重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16373号      原告：梁登书，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。   被告：林泽玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。   被告：重庆市渝中区铁轩货运部(个人独资企业)，住所地重庆市渝中区蔡袁路47号楼F2034，统一社会信用代码：91500103753059920Y。   投资人：林泽玲。   原告梁登书诉被告林泽玲、重庆市渝中区铁轩货运部（以下简称铁轩货运部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁登书及其委托诉讼代理人寇运龙、被告林泽玲及其委托诉讼代理人罗孟伟、被告铁轩货运部的投资人林泽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁登书向本院提出诉讼请求：1、判决被告林泽玲立即归还原告梁登书借款本金95万元并支付利息（以55万元为本金，按一年期贷款市场报价利率4倍自2020年8月5日起计算至本清时止；以40万元为本金，按一年期贷款市场报价利率4倍自2021年1月25日起计算至本清时止）；2、判决被告铁轩货运部对上述债务承担连带支付责任。事实及理由：原告与被告林泽玲系亲戚关系。被告林泽玲因从事货运需要投入资金，多次向原告提出借款需求，原告共计向被告林泽玲提供借款95万元，具体借款时间及金额为：2018年7月6日，原告通过银行向被告林泽玲转账支付借款20万元；2018年10月20日，原告分两次转账支付给被告林泽玲借款合计20万元；2018年12月4日，原告转账支付给被告林泽玲借款15万元；2019年3月25日，原告转账支付给被告林泽玲借款40万元。   以上借款到期后并未还款。2020年8月5日，针对前三笔借款，二被告给原告出具了《借款展期协议》，被告铁轩货运部作为担保人在此协议上盖章签字，此协议约定借款55万元延期至2022年8月5日归还，月利率2分即每月支付利息11 000元，被告铁轩货运部自愿为此借款的本息承担连带责任担保。2020年10月25日，针对最后一笔借款，二被告给原告出具了《借款展期协议》，被告铁轩货运部作为担保人在此协议上盖章签字，此协议约定借款40万元延期至2022年8月5日归还，月利率2.5分即每月支付利息10 000元，被告铁轩货运部自愿为此借款的本息承担连带责任担保。前述协议出具后，被告林泽玲于2020年11月15日转账支付给原告两笔款，金额分别为26 500元、3000元，2020年8月5日转账支付给原告7000元，2020年9月11日转账支付给原告10 000元，以上付款合计46 500元均是支付的40万元那笔借款的利息。因被告林泽玲未按时支付协议约定的利息，致使原告出具借款获得利息报酬的目的不能实现，因此，原告有权要求被告林泽玲立即归还所有借款本金并支付借款利息，同时被告铁轩货运部因承担连带担保的支付责任。综上，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请判如所请。   二被告共同辩称，对原告诉称的借款时间、转账金额以及后来出具的两份《借款展期协议》的事实无异议，对原告诉称被告林泽玲支付的46 500元利息的事实也无异议，但除此之外还支付过其他利息，具体为：2021年2月5日，林泽玲授权辛国英转账支付给原告丈夫10 000元；因原告的亲戚雷英欠铁轩货运部养老保险款2万元，于是原告去找雷英收了这2万元，此款也属于支付的利息。另外，原告的丈夫作为铁轩货运部的出纳，在2021年4月挪走了铁轩货运部的款项15万元左右，且拒不归还，随后原告的丈夫告诉林泽玲用挪用款抵扣40万元借款的利息。46 500元并非系全部支付的40万元那笔借款的利息，其中7000元那笔支付款以及授权辛国英支付的10 000元均系支付的55万元那笔借款的利息。综上，加上原告丈夫的挪用款，二被告实际按照协议在积极履行利息的支付义务。由于《借款展期协议》约定的还款期限未到。因此，二被告现在不应偿还借款本金。二被告同意利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，请判决驳回原告主张的偿还本金的诉讼请求，利息的支付请依法判决。   本院经审理查明法律事实如下：   原告的丈夫雷林发系被告林泽玲的亲表哥。被告林泽玲共计四次向原告借款合计95万元，此95万元均由原告以银行的方式支付，具体借款时间及金额为：2018年7月6日借款20万元，2018年10月20日借款20万元，2018年12月4日借款15万元，2019年3月25日借款40万元。   2020年8月5日，被告林泽玲给原告出具《借款展期协议》，被告铁轩货运部作为担保人在此协议上盖章签字，此协议的内容为：“借款人林泽玲于2018年7月6日、2018年10月20日和2018年12月4日分三次向梁登书共借款人民币伍拾伍万元（小写： 550 000.00元），利息为月利率2分，每月支付利息壹万壹仟元整，现所有借款都已到期，因借款人资金无法回转，故与梁登书协商，将所有借款期限均延长至2022年8月5日，借款人林泽玲以其名下所有资产承担借款责任，若借款到期后仍无法偿还，梁登书可以任意处置借款人名下所有资产并且借款人自愿承担在此过程中产生的利息、以及产生的诉讼、保全、清偿等金额合计。为降低林泽玲向梁登书借款的借款风险，重庆市渝中区铁轩货运部公司自愿为借款人林泽玲的伍拾伍万元借款提供无限连带责任担保，若借款人林泽玲到期无法偿还贷款本息，担保人将如数偿还，并自愿承担在此过程中产生的利息、罚息以及产生的诉讼、保全、清偿等金额合计。” 2020年10月25日，被告林泽玲给原告出具《借款展期协议》，被告铁轩货运部作为担保人在此协议上盖章签字，此协议的内容为：“借款人林泽玲于2019年3月25日、向梁登书借款人民币肆拾万元（小写：400 000.00元），利息为月利率2.5分，每月支付利息壹万元整，现借款已到期，因借款人资金无法回转，故与梁登书协商，将借款期限均延长至2022年10月25日，借款人林泽玲以其名下所有资产承担借款责任，若借款到期后仍无法偿还，梁登书可以任意处置借款人名下所有资产并且借款人自愿承担在此过程中产生的利息、以及产生的诉讼、保全、清偿等金额合计。为降低林泽玲向梁登书借款的借款风险，重庆市渝中区铁轩货运部公司自愿为借款人林泽玲的肆拾万元借款提供无限连带责任担保，若借款人林泽玲到期无法偿还贷款本息，担保人将如数偿还，并自愿承担在此过程中产生的利息、罚息以及产生的诉讼、保全、清偿等金额合计。”   上述展期协议出具后，被告林泽玲在2020年11月15日转账支付给原告两笔利息，金额分别为26 500元、3000元；在2020年8月5日转账支付给原告7000元利息，在2020年9月11日转账支付给原告10 000元利息。   庭审中，原告否认雷英向其支付过2万元的事实；另外，原告认可其丈夫雷林发系铁轩货运部的员工，但对雷林发是否挪用铁轩货运部的款项以及数额不清楚，且认为即使挪用也与本案无关。   庭审后，原告向本院书面说明其收到了辛国英代被告支付的1万元。   上述事实，有原、被告的陈述，《借款展期协议》等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。   本院认为，原、被告对借款95万元以及出具的两份《借款展期协议》均无异议，原告与被告林泽玲之间的民间借贷关系成立并生效，被告林泽玲应当按照展期协议的约定按月支付利息以及承担到期偿还借款本金的义务，被告铁轩货运部负有连带担保责任。原、被告对借款利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算均无异议，本院对此于予以确认。原告称收取利息的合同目的不能实现故主张被告提前偿还借款，但在展期协议未解除的情况下，该展期协议依然合法有效，对双方具有法律约束力，因此，由于展期协议约定的还款期限还未届至，故原告主张二被告偿还借款本金的请求，本院不予支持。二被告辩称原告丈夫挪用铁轩货运部大约15万元，因二被告对此未举证予以证明，且挪用款项与本案无关，属于另一法律关系，故本院对此不予评判。被告林泽玲共支付利息56 500元，因第二份展期协议的出具时间为2020年10月25日，因此，在此之前支付的17 000元应当认定为系支付的55万元那笔借款的利息，此后支付的利息39 500元因无法区分到底是支付的哪一笔借款的利息，且是否区分不影响本案的处理，故本院视为系支付的两笔借款共同的利息。一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍则为年息15.4%，因此，55万元那笔借款的日利息为232元（550 000元×15.4%÷365天;计算方式为:保留整数，小数点后四舍五入;以下计算方式均相同），故已支付的17 000元利息的支付期间应为2020年8月5日至10月16日 （17 000元÷232=73天）。此笔借款2020年10月17日至10月24日期间的利息为1856元（232元×8天）。从2020年10月25日起，两笔借款的日利息为401元（950 000元×15.4%÷365天），因此，已支付的39 500元利息的支付期间为2020年10月25日至2021年1月26日【（39 500-1856）÷401=94天】。综上，被告林泽玲已付清2021年1月26日之前的利息，还应当支付自2021年1月27日之后的利息，因此，本院对原告主张要求支付2021年1月27日之后的利息予以支持。被告铁轩货运部作为连带担保人，依法对此债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告林泽玲支付原告梁登书自2021年1月27日起的借款利息（以借款本金95万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即年息15.4%的标准支付，直至本金还清为止；在此期间，若偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）；2021年6月26日之前的利息限于本判决生效后3日内付清，之后的利息在每月的27日支付。   二、被告重庆市渝中区铁轩货运部对被告林泽玲的上述利息支付义务承担连带支付责任。   三、驳回原告梁登书的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9150元，由原告梁登书承担8700元，由二被告林泽玲、重庆市渝中区铁轩货运部共同承担450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  肖 锋          二〇二一年七月十三日      法官助理 王 洋    书 记 员 王 琳         -1-