wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2492号 罪犯熊治芬，女，1981年11月27日出生,四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年3月24日以（2013）宜中刑一初字第40号刑事附带民事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，三被告人共同赔付19936.5元。熊治芬不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）川刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月25日起至2026年2月19日，于2015年9月17日送入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2609号刑事裁定书，减去有期徒刑2个月，减刑后刑期至2025年12月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊治芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯熊治芬被三被告共同赔偿被害人19936.5元，有2020年5月29日四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执字第55号结案通知书“四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第40号刑事附带民事判决书第四项执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊治芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯熊治芬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1343号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：刘双军，男，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王波，男，1967年8月12日，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人刘双军、王波金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1343号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  张 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1248号 申请执行人：牟红，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨柯，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4182号民事判决书，于2021年4月30日立案受理牟红申请执行杨柯民间借贷纠纷一案。执行标的：1.被执行人支付申执行人借款本金170000元及利息、受理费1986元、律师代理费13600元；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨柯送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控和传统财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 周彦辰 审判员 曾淑华 二〇二一年七月十二日 书记员 徐文宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初822号原告：王某，男，1975年12月8日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：赵某，女，1976年9月20日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。原告王某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还抚养费8万元；2、要求被告向原告支付精神损害抚慰金6万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中，增加诉讼请求，要求被告承担亲自鉴定费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日，育有一子王某2，因王某2系原告小儿子，原告对其关爱有加，无微不至。因被告坚持离婚，原告于2016年6月21日委托机构鉴定“原告与王某2排除亲子关系”，此事导致双方感情确已破裂，无法共同生活。2017年6月5日，原、被告经法院调解离婚。2020年10月份，原告再次向法院提起确认之诉，请求法院确认原告与王某2之间不存在父子关系，被告拒绝配合，故北镇市人民法院判决原告与王某2之间不存在亲子关系。原告认为，原、被告共同生活16年，原告养育王某240个月，为了给王某2提供优质的生活环境，原告投入巨大的时间、精力和财力，由于王某2非亲生，原告没有义务抚养王某2，被告的行为构成了不当得利，故原告起诉，要求被告按每个月2000元为基数支付原告40个月的抚养费，共计8万元。同时，原告在知晓王某2并非亲生之后，原告遭受了巨大的精神损害，根据相关规定，原告请求被告向原告支付精神抚慰金6万元。被告辩称，被告不同意支付抚养费、精神抚慰金及亲子鉴定费，亲自鉴定费用已经过诉讼时效。即使支付抚养费也应支付从2014年3月30日至双方分居之日即2015年2月24日，且应按照2014年的消费性支付作为计算标准。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长子王云逸，次子王某2，王某2于2014年3月30日生。双方于2015年2月24日开始分居，王某2跟随被告生活，于2017年6月15日经北镇市人民法院调解离婚。原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，要求确认原告与王某2之间不存在亲子关系，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0782民初1070号民事判决，判决原告与王某2之间不存在亲子关系。上述事实，有原告提供的（2020）辽0782民初1070号民事判决书，被告提供的（2015）北广民初字第00722号民事判决书、（2016）辽0782民初3028号民事调解书、答辩状加以证明，并经质证，本院依法予以采信。本院认为，夫妻双方在婚姻存续期间有相互忠诚义务，被告在婚姻存续期间与他人生子，违反了相互忠诚的义务，严重的伤害了夫妻之间的感情，对原告的精神造成了严重的伤害，应对原告承担精神损害赔偿责任。根据被告的过错程度和造成的损害结果、原告抚养王某2的时间长短等酌情考虑，被告应支付原告精神抚慰金3万元为宜。关于原告误将小孩当成是自己的亲生子女的问题，男方在不明真相的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。同时，男方在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。故被告应返还原告因此支付的抚养费。关于抚养费的计算标准，因原告居住的城镇，但没有固定工作，参照2014年辽宁省城镇居民可支配收入29082元/年的30%，从王某2出生之日即2014年3月30日计算至原、被告分居之日即2015年2月24日止共计7912.22元（29082元/年÷365天*331天*30%）。原告主张抚养王某240个月，原告未提供证据充分证明，故对原告的该项主张，本院不予认可。对原告主张的亲自鉴定费用，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。对被告主张的原告主张精神抚慰金超过诉讼时效的问题，因本院于2020年10月13日作出（2020）辽0782民初1070号民事判决，判决原告与王某2之间不存在亲自关系，原告的该项权利应从该判决生效之日计算，故原告的该项主张，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零四十三条、第一千零九十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内一次赔偿原告精神抚慰金3万元；二、被告赵某于本判决生效后十日内一次返还原告支付的抚养费7912.22元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，被告负担764元，于判决书生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担786元，退还原告764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  詹秀峰人民陪审员  王 智人民陪审员  杜凤先二〇二一年七月十五日书 记 员  郝婉辰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8519号原告：胡伟康，男，1953年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李丽，女，1962年11月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡伟康，男，1953年3月5日生。原告：胡振敏，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡伟康，男，1953年3月5日生。被告：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘昌兴，执行董事。原告胡伟康、李丽、胡振敏与被告上海淘最企业管理有限公司(以下简称淘最公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡伟康(亦作为原告李丽、胡振敏委托诉讼代理人)到庭参加诉讼,被告淘最公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金(从2020年7月1日至2021年6月30日共1年，按照合同总价321,258元乘以10%计算)，共计人民币32,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告以40万元的价格向欧港公司购买了金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋)，后原告将房屋出租给淘最公司，淘最公司将房屋转租给酒店经营，前三年租金抵扣房款。根据原告与淘最公司2013年7月1日签订的《委托经营管理合同》约定，淘最公司应当向原告支付租金32,100元。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2012年7月，三原告向被告欧港公司购买了案涉房屋。2013年7月1日，三原告与被告淘最公司签订《委托经营管理合同》一份，约定三原告将案涉房屋委托给淘最公司经营管理，委托期限在市场正式开业之日起算计十周年(淘最公司承诺于2013年7月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计)，双方约定，委托期内第4至第8年，淘最公司每年分别固定依次按合同总价(321,258元)的6%、7%、8%、9%、10%的年回报收益，支付租金给原告，租金季度一付，在每季度第一个月内凭发票支付。现淘最公司未按约定向三原告支付2020年7月1日至2021年6月30日的租金，遂涉讼。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市商品房预售合同》补充协议、《委托经营管理合同》，本院制作的庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，三原告与被告淘最公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告淘最公司未按期向三原告支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。三原告要求被告淘最公司支付租金32，100元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告淘最公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海淘最企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡伟康、李丽、胡振敏支付租金人民币32,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元(原告已预缴)，由被告上海淘最企业管理有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更709号罪犯李新华，男，1966年1月12日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郯城县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2009)郯刑初字第582号刑事判决，以被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金三万元（刑期自2009年7月8日起至2024年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第6387号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年五月二十六日，山东省日照市中级人民法院作出（2017）鲁11刑更63号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更338号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李新华的悔改表现，有罪犯李新华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李新华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金八万元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新华予以减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3356号 济南律联投资有限公司与林振敏追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11137号民事判决书已经发生法律效力。林振敏未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2765.08元，发还济南律联投资有限公司案款2674.08元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月15日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3356号案件执行完毕。 二〇二一年七月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1890号 董海强： 本院在执行董海强罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初10号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人董海强自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初10号刑事判决书主文判处董海强需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4543号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：李世彬，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与李世彬物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。  审  判  员    蒋玉君   二〇二一年 七 月十五日 书  记  员      曹漓萍  1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执214号申请执行人:刘青芳，职工。申请执行人：张妍芝。被执行人：李武军（又名李建武），农民。申请执行人与被执行人胡丰太买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋0522民特340号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、2021年3月9日，查封了被执行人李建武名下的晋E×××**奇瑞牌小车一辆(未控制)。5、2021年6月16日，对被执行人李建武本人在泰康人寿保险有限责任公司投保的畅赢人生保单，保单号为14196137予以了冻结。6、前往被执行的户籍所在地调查，无财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月九日书记员  吕路路
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6746号原告：上海三色沙发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张呈祥，董事长。委托诉讼代理人：徐兴耀。被告：上海铭鹭国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈珉。原告上海三色沙发有限公司(以下简称“三色沙发公司”)与被告上海铭鹭国际物流有限公司(以下简称“铭鹭公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三色沙发公司的委托诉讼代理人徐兴耀到庭参加诉讼。被告铭鹭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三色沙发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8月10日至2020年11月9日的租金人民币81,000元(以下币种均为人民币)、物业管理费2,700元，并按银行同期贷款利率计算，支付上述欠付金额自2020年11月10日至实际支付日止的利息。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租上海市宝山区新沪路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。被告自2019年8月起未按约支付租金及物业费，故原告起诉。被告铭鹭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，三色沙发公司(出租方、甲方)与铭鹭公司(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁自2019年5月10日起至2020年5月9日止，每季度租金为16,200元，物管费每季度为540元。审理中，三色沙发公司表示，铭鹭公司在签订租赁合同后，仅支付第一季度的租金及物业管理费，其余租金及物业费经多次催缴仍未支付。在双方租赁合同到期后，铭鹭公司仍继续使用系争房屋，直至2021年2月左右，其员工将其中一把钥匙交给三色沙发公司保管，但并未将房屋内物品搬离，经与铭鹭公司法定代表人沈珉联系，其表示仍要继续租赁。2020年9月2日，沈珉出具房租付款保证书，保证在2020年9月25日前把所欠的房租费全部付清，但并未支付。本院认为，三色沙发公司与铭鹭公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。铭鹭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。铭鹭公司在租赁系争房屋之后，未支付自2019年8月10日起的租金及物业管理费，且在合同到期后继续使用系争房屋，三色沙发公司要求铭鹭公司支付2019年8月10日至2020年11月9日的租金使用费、物业管理费及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海铭鹭国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海三色沙发有限公司支付2019年8月10日至2020年11月9日的租金及使用费81,000元、物业管理费2,700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付上述款项自2020年11月10日至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892元，减半收取计946元，由被告上海铭鹭国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2464号被执行人：陈霓，男，汉族，1969年12月25日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住霍邱县。本院在执行陈霓犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈霓未履行义务，本院已于2021年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈霓银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1672号 申请执行人：韩仰伟,男性,1966年11月5日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林奈斯健身有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张永键。 本院在执行申请执行人韩仰伟与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1643号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月三十日 书记员  张 悦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3446号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：陈庆双，男，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告徐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月二日书记员  王泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10376号申请人：江阴市雄风电动车有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLM1K39，住所地江阴市君巫路47号。法定代表人：马季，该公司总经理。被申请人：徐翔，男，1991年5月10日出生，汉族，住兴化市。申请人江阴市雄风电动车有限公司与被申请人徐翔买卖合同纠纷一案，申请人江阴市雄风电动车有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐翔的银行存款2.6万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市雄风电动车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐翔的银行存款2.6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年七月三十日书记员  盛 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执518号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号，统一社会信用代码91230100552606019R。负责人：郑恩忠，该分行行长。被执行人：杨某，男，1982年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某，女，1982年7月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：哈尔滨市求道体育科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街5号1-3号，统一社会信用代码91230103571906914E。被执行人：富某，男，1975年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：富甲，男，1969年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘某某，女，1965年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币5371292.69元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；已查封被执行人杨某名下房产其所占部分，但该房产暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年七月二十六日法官助理刘一朗书记员苏昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初4308号 原告：马兰，女，1966年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：晁爱兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告马兰与被告晁爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马兰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马兰撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告马兰负担。 审判员 比力克孜 二〇二一年七月十五日 书记员 巧 力 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14278号申请人：上海美事科传动技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖魁，总经理。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海弘飞洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国计。申请人上海美事科传动技术有限公司与被申请人上海弘飞洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海美事科传动技术有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘飞洗涤设备有限公司银行存款96,850元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海美事科传动技术有限公司以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘飞洗涤设备有限公司银行存款计96,850元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终62号上诉人（原审被告）：邢飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省景县。上诉人（原审被告）：司青青，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审原告）：益东辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人邢飞、司青青不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1766号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至衡水市景县人民法院管辖。理由是：本案的上诉人和被上诉人之间原系合伙关系，合伙关系发生地在攀枝花市，而不是在博兴县，按照合同履行地确定管辖也不能是在博兴县人民法院。而且根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原被告双方均为公民，被告住所地在景县，故本案管辖法院应该是衡水市景县人民法院。本院认为，据原告所诉，本案是买卖合同纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，益东辉的诉讼请求是请求判令上诉人支付货款，即接收货币一方为益东辉，益东辉户籍地为山东省博兴县，故山东省博兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张是合伙纠纷，无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十三日法官助理 刘泽栋书 记 员 芦 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10743号原告：合肥金盛物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人：葛子菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：陈翁硕,男,1980年2月29日出生,汉族,住合肥市瑶海区。合肥金盛物业管理有限公司与陈翁硕物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，合肥金盛物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审 判 员 翟安宁二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡烨烨书 记 员 李 静安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10743号原告：合肥金盛物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人：葛子菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：陈翁硕,男,1980年2月29日出生,汉族,住合肥市瑶海区。合肥金盛物业管理有限公司与陈翁硕物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，合肥金盛物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审 判 员 翟安宁二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡烨烨书 记 员 李 静
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执802号申请执行人沈阳市辽中区市场监督管理局，现住沈阳市辽中区。申请执行人委托代理人李雪莲，女，现住沈阳市辽中区。被执行人张铁山，男,汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中区市场监督管理局与被执行人张铁山不当得利纠纷执行一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5201号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张铁山在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息经本院查询，冻结了被执行人工资账户，但是被执行人称其是残疾人，其妻无职业无收入，且需要抚养未成年子女，申请为其保留1500元生活费，经合议庭合议在其每月工资收入中为其保留1200元生活费，其余款项用于履行给付义务除此以外被执行人无其他可供执行的财产。本院预对被执行人张铁山采取拘留的强制措施，因其系残疾人，且有需抚养的未成年子女，故不宜对其采取拘留措施。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5201号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月三十日书记员  苏长宇
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3432号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，该公司经理   委托诉讼代理人：游娟，该公司员工。   被告：苏利敏，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院受理原告重庆速达物业服务有限公司与被告苏利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆速达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆速达物业服务有限公司撤回起诉处理。         审  判  员  晏 兵             二○二一年七月二十日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员  朱玉霞                            1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3799号原告：苗××。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人：古昭平。原告苗××与被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗××之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告乾亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。苗××向本院提出诉讼请求：1.判令乾亨公司支付苗××工程余款311175元及利息(以311175元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由乾亨公司承担。事实和理由：2012年11月2日，苗××开办的威海威盛岩土工程有限公司(下称威盛公司)与四川乾亨建设工程有限公司威海分公司(下称乾亨威海分公司)签订了《人工挖孔桩承包合同》，约定由威盛公司负责就乾亨威海分公司承包的威海市双金机械厂有限公司厂房工程中的人工挖孔桩工程进行施工。工程结束后，双方于2013年12月12日就工程款进行了确认，并确认乾亨威海分公司尚欠威盛公司531175元的工程款未支付。经威盛公司多次催讨，乾亨威海分公司均未支付，后临港建管处从乾亨威海分公司交纳的农民工保证金中支取20000元用于发放农民工工资，其余至今未支付。另，威盛公司于2015年5月注销，公司债权债务由股东苗××、王云英承接。苗××与王云英系母女关系，王云英于2012年12月9日去世，其他第一顺序继承人即王云英丈夫苗珊超、儿子苗壮均同意放弃继承王云英在威盛公司的股东权利，由苗××一人继承。乾亨威海分公司亦于2019年12月注销，乾亨公司系其总公司，应对其上述债务承担责任。为维护合法权益，苗××诉至法院，请求处理。乾亨公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，乾亨威海分公司（甲方）与威盛公司签订《人工挖孔桩承包合同》，约定：威盛公司为乾亨威海分公司承建的威海市双金机械厂有限公司厂房进行人工挖孔桩工程施工，计划于2011年11月15日开工，2011年12月25日完工，日历天数40天；人工挖孔桩的综合单价为820元/㎡（不含税价），工程量暂估1000立方，总合同暂估造价为820000元。双方亦对合同内容、承包方式、工程款的结算和支付、工程质量及保修、双方责任等方面进行了约定。合同签订后，威盛公司按照合同约定进行了施工。2013年12月12日，乾亨威海分公司（甲方）与威盛公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方就威海双金机械有限公司3#厂房基础人工挖孔灌注桩结算付款事宜，自愿友好协商达成一致意见，即本工程结算总金额为1208237元，甲方于2012年12月28日付款100000元，于2013年1月18日付款150000元，于2013年11月代支付商砼款127062元，于2013年12月16日支付300000元，总计已支付677062元，余款为531175元。余款在协议签订后威海双金机械有限公司第一次拨款给甲方时，甲方承诺乙方可以向威海双金机械有限公司申请先行扣除余款531175元，威海双金机械有限公司开具的转账支票由乾亨威海分公司直接背书交威盛公司，双方一次性结清，发票由乾亨提供给威海双金机械有限公司。在协议书尾部，乾亨威海分公司加盖了印章且负责人黄正良签字确认。协议书签订后，乾亨威海分公司另支付工程款20000元。另查，威盛公司于2015年6月25日注销。在威盛公司提供的债权债务清结报告中记载，威盛公司遗留的债权债务，由股东按出资比例承担，其中苗××出资比例为87.5%，王云英出资比例为12.5%。王云英系苗××母亲，于2012年12月9日死亡。王云英与苗珊超系夫妻关系，育有子女二人，分别为苗壮和苗××。苗珊超、苗壮均自愿放弃继承王云英在威盛公司享有的股东权利，并同意由苗××一人继承。再查，乾亨威海分公司于2019年12月22日注销，乾亨公司系其总公司。本院认为，威盛公司为乾亨威海分公司承建的威海市双金机械厂有限公司3#厂房进行了人工挖孔桩工程施工，乾亨威海分公司理应支付威盛公司工程款。因威盛公司于2015年6月25日注销，其债权债务由其股东苗××、王云英按出资比例承担。现因王云英去世，其法定继承人苗珊超、苗壮均自愿放弃继承王云英在威盛公司享有的股东权利，并同意由苗××一人继承，故苗××以其个人名义起诉要求支付欠付威盛公司的工程款，符合法律规定。威盛公司与乾亨威海分公司已对乾亨威海分公司欠付的工程款数额进行了确认，乾亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，苗××关于乾亨威海分公司尚欠威盛公司工程款511175元的主张，本院予以采信。苗××本次诉讼仅主张工程款311175元，系处分其自身权利，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因乾亨分公司未支付工程款，故苗××要求自起诉之日起即2021年6月28日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。乾亨威海分公司不具有法人资格，且其已于2019年12月22日注销，故苗××要求乾亨公司对乾亨威海分公司欠付的工程款承担付款义务，符合法律规定。综上，苗××的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乾亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川乾亨建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告苗××工程款311175元及利息(以311175元为本金，自2021年6月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元、财产保全费2270元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 吕 俊 芳二〇二一年七月十四日书记员 陈曦（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1381号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼****，统一社会信用代码91340400674245098J。负责人：周永超，系行行长。被执行人：胡帅帅，男，1993年1月2日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被执行人胡帅帅借款合同纠纷一案中，段宗岭与陈忠平于2021年7月22日达成执行和解协议：被执行人胡帅帅于2021年7月22日前偿还100000元，剩余95214.96元于2021年10月31日前偿还完毕，后续利息由双方自行计算，申请执行人同意解除对被执行人采取的一切强制措施；若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费2799元已收取。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1381号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1381号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼****社会信用代码91340400674245098J。负责人：周永超，系行行长。被执行人：胡帅帅，男，1993年1月2日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被执行人胡帅帅借款合同纠纷一案中，段宗岭与陈忠平于2021年7月22日达成执行和解协议：被执行人胡帅帅于2021年7月22日前偿还100000元，剩余95214.96元于2021年10月31日前偿还完毕，后续利息由双方自行计算，申请执行人同意解除对被执行人采取的一切强制措施；若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费2799元已收取。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1381号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4366号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司常乐集支行信贷主管。被告：郑景忠，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：彭井香，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑桃安，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑付田，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告郑景忠、彭井香、郑桃安、郑付田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告郑景忠、彭井香、郑桃安、郑付田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑景忠、彭井香返还借款本金300000元及利息（自贷款之日起至2021年6月7日利息及罚息12167.10元，并支付自2021年6月7日至实际偿还之日的利息及逾期利息）；2、被告郑桃安、郑付田承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告郑景忠与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30万元，期限为2019年4月10日至2022年4月8日，结款方式为可循环，即在上述期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告彭井香出具共同还款责任承诺书，对郑景忠的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告郑桃安、郑付田与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对郑景忠的债权最高额45万元承担连带责任保证。2020年4月30日，原告向郑景忠的账户转入借款30万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2021年4月29日，借款逾期，被告拒不返还借款本息。郑景忠、彭井香、郑桃安、郑付田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告郑景忠与原告签订个人借款合同，合同约定：被告郑景忠可向原告借款30万元，借款期限自2019年4月10日至2022年4月8日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告彭井香与原告签订共同还款责任承诺书，对郑景忠的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告郑桃安、郑付田与原告签订最高额保证合同，合同约定：郑桃安、郑付田自愿自2019年4月10日至2022年4月8日止的决算期间，为原告与被告郑景忠办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2020年4月30日，原告向郑景忠的账户转入借款30万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2021年4月29日。至2021年6月7日，被告郑景忠尚欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息12167.10元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”案涉借款合同与最高额保证合同虽发生在民法典施行前，但借款期限届满之日为民法典施行后且被告拒不返还借款本金并支付利息的事实亦发生在民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十条第一款规定：“保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。”第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郑景忠、彭井香返还借款本金30万元并支付利息，由郑桃安、郑付田承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年6月7日之前的利息共计12167.10元，自2021年6月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告郑桃安、郑付田承担保证责任后，有权向被告郑景忠追偿。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑景忠、彭井香返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（其中2021年6月7日之前的利息共计12167.10元；自2021年6月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告郑桃安、郑付田对上述借款本金及利息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郑桃安、郑付田承担保证责任后，有权向被告郑景忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，减半收取2991元，由被告郑景忠、彭井香、郑桃安、郑付田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  房 帅二〇二一年七月十六日法官助理  路昊天书 记 员  袁 行附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初632号原告：王某，女，汉族，1993年6月29日生，代县聂营镇西高泉村，现在代县阳光苑。被告：赵某，女，汉族，1994年1月13日生，代县西大街小青发艺经营者，现住代县。原告王某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的个人合伙关系；并责令被告退还原告投资款2万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在代县西大街经营自己的小青发艺。2021年3月9日，原被告经过协商，在小青发艺店捎带合伙经营护肤品。被告要求原告出资24000元，这笔钱也按被告吩咐打给了北京中坤鼎泰科技有限公司，用于购买旗下护肤品。之后两人经营理念不合，原告提出退伙，被告不同意。双方不能商议解除合伙关系的情况下，诉至法院请求判如所请。被告赵某答辩称，我没有让原告出过钱，是原告自己给公司打的钱。公司不退给他，她就来找我了。我们之间也没有合伙协议，没有约定股份，事实上形成合伙。如果要退出原告应承担装修费用、房租费用等。原告向本院提交如下证据：1、原告给北京中坤鼎泰科技有限公司转账记录三份，合计24000元。2、与被告微信聊天记录。被告对原告提供的证据的质证意见：认可转账记录、聊天记录，公司确实把货发到我这儿。被告赵某未提供证据。经审查认定的事实如下：2021年3月9日，原告向北京中坤鼎泰科技有限公司转账24000元，用于购买旗下护肤品，计划在被告赵某经营的小青发艺店捎带合伙经营护肤品。之后两人经营理念不合，原告相同被告提出退伙，被告不同意。双方不能商议解除合伙关系的情况下，诉至法院请求判如所请。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。本案原被告虽未签订书面的合伙协议，但事实上已经形成，原告的出资属于合伙财产。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据相关规定进行分配。本案中原被告尚未对合伙财产进行清算，尚不具备分割合伙财产的条件。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧二O二一年七月二十一日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执884号 申请执行人：郓城县宏宇建材有限公司，住所地：郓城县经济开发区，统一社会信用代码：913717255716721936。 法定代表人：王文鹏，经理。 被执行人：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司，住所地：沭阳县盛源华庭49号，统一社会信用代码：91321322MA1Q16R57T。 法定代表人：孙青君，经理。 被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：南通市开发区中央路新星商厦1111室，统一社会信用代码：91320691355005361J。 法定代表人：叶兴伟，经理。 被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码：913717247784132959。 法定代表人：姚元民，经理。 申请执行人郓城县宏宇建材有限公司与被执行人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司、山东弼元实业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司、山东弼元实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郓城县宏宇建材有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司、山东弼元实业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年3月4日、2021年4月13日、2021年5月20日、2021年6月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人银行存款账户无存款。其公司名下案件多起，其他没有可供执行财产。至此，未查询到其它财产。 本院于2021年3月5日作出（2021）鲁1725执884号限制消费令，对被执行人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司、山东弼元实业有限公司限制消费。本院于2021年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2021年7月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6789号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权882548元及相应利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙 凯
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3136号申请执行人：李朝侠，女性，1953年04月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：郭景振，男性，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李朝侠与郭景振房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李朝侠于2021年6月1日因被执行人郭景振不履行（2021）皖1623民初2274号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日向郭景振发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月2日、6月17日、7月14日依法对被执行人郭景振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭景振有可供执行的财产信息，于2021年6月17日本院依法将郭景振纳入失信被执行人，于2021年6月17日对郭景振发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月二十一日书记员  王悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1311号 申请执行人：山东集兴能源有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M 法定代表人：盛春亮，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人；刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师 被执行人：青岛蓝鲲投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市。 统一社会信用代码：91370211321474602Y 法定代表人：单军，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：单军，男，汉族，1973年2月6日生，住济南市市中区。 被执行人：王锐，男，汉族，1979年1月11日生，住济南市市中区。 被执行人：谯英石，男，汉族，1986年12月29日生，住济南市市中区 申请执行人山东集兴能源有限公司与被执行人青岛蓝鲲投资管理有限公司、单军、王锐、谯英石所有权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因青岛蓝鲲投资管理有限公司、单军、王锐、谯英石未履行生效法律文书确定义务，经山东集兴能源有限公司申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人山东集兴能源有限公司请求：一、被执行人青岛蓝鲲投资管理有限公司支付原告山东集兴能源有限公司出资款1000.8万元；二、被执行人青岛蓝鲲投资管理有限公司支付原告山东集兴能源有限公司违约金(以1000.8万元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之六计算)；三、被执行人单军、王锐、谯英石以499.8万元为限对上述第一项债务及违约金(以499.8万元为基数，自2020年2月12日起至本判决生效之日止，按照日万分之六基数)承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任的范围内向被告青岛蓝鲲投资管理有限公司追偿；四、被执行人支付申请执行人案件受理费20354.5元，保全费5000元；五、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；六、被执行人负担执行费77408元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十七日 书记员  李国强
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4216号之三周汉旭：周汉旭罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1087号 原告：阳城县宏盛量贩超市，统一社会信用代码为91140522597382899X，住所地为阳城县凤城镇水村雅岩底。 负责人：田晋峰。 委托诉讼代理人：王龙富，该超市员工。 被告：阳城县西河乡崔窊村村民委员会，统一社会信用代码为54140522731937075Y，住所地为阳城县西河乡崔窊村前沟。 法定代表人：王军善，任村委主任。 委托诉讼代理人：张菲菲，村委副书记。 原告阳城县宏盛量贩超市与被告阳城县西河乡崔窊村村民委员会（以下简称崔窊村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城县宏盛量贩超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款119000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年腊月，被告因过春节为村民发放福利，向原告赊购了一批大米和食用油，经双方结算，被告应付原告119000元货款。2014年1月25日，被告给原告出具了一支收款收据，并计入村民委员会往来账户。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告诉至法院。 被告崔窊村委辩称，对欠款金额无异议。但原告自2014年1月25日就知道其权利受到侵害，根据民法典规定，原告最晚应于2017年1月24日向法院提起诉讼。而原告自被告出具条据至今从 未向被告主张过权利，故原告的主张已超诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告崔窊村委曾向原告阳城县宏盛量贩超市赊购一批大米和食用油，经结算，2014年1月25日，被告给原告出具了阳城县村集体经济组织专用收款收据一支，收款收据载明：“今收到阳城县宏盛量贩超市系付收2012年春节村民福利款，人民币（大写）壹拾壹万玖仟元整，119000”。该收款收据上有被告村委的签章、会计琚丽芳的名章和收款人的签名。 本院认为，被告对原告主张的欠款事实和数额无异议，但认为本案已超过诉讼时效。本案中，原被告之间发生买卖合同关系，双方未约定付款期限，被告给原告出具了收款收据作了账务处理，收据中也未约定付款期限，在案证据无法证明被告在本次诉讼前曾明确表示过拒绝还款，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定，根据当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故原告的起诉尚未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳城县西河乡崔窊村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县宏盛量贩超市欠款119000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告阳城县西河乡崔窊村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年七月十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17184号原告：杨某，女，1984年1月22日出生，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。经营者：郑某1。被告：陕某某，住所地陕西省。法定代表人：郑某2。原告杨某与被告上某某、陕某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院寄送书面申请，要求申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2522号      申请执行人：吴永祥，男，1961年6月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县大路坝乡大路坝村伍家坝小组，公民身份号码422826196106123311。   被执行人：温锦付，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市黔江区小南海镇大路4组400号3-1，公民身份号码513523197604080539。   申请执行人吴永祥与被执行人温锦付借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2021）渝0114民初1913号民事调解书已发生法律效力。被执行人温锦付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴永祥于2021年6月7日向本院申请执行，执行标的为197000元、案件受理费2150元、执行费2855元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人温锦付发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人温锦付逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年7月20日，双方当事人达成如下执行和解协议：   一、被执行人温锦付在2021年7月20日向申请人吴永祥支付欠款10000元（李泽军已代温锦付支付给吴永祥）；   二、在2021年8月1日之前被执行人温锦付向申请人吴永祥支付欠款40000元，若温锦付没有按时偿还，李泽军（公民身份证号：512328197109180532）、李芳太（公民身份证号：512328196807030537）两人对这40000承担连带清偿责任；   三、剩余的案款147000元由被执行人温锦付在2022年2月1日之前向申请执行人吴永祥付清；   四、本案执行费2855元、案件受理费2150元由被执行人在2022年2月1日之前缴纳至法院；   五、对被执行人的所有的强制措施，在被执行人温锦付于2021年7月20日向申请人吴永祥支付欠款10000元、2021年8月1日之前被执行人温锦付向申请人吴永祥支付欠款40000元后，解除其所有强制措施。   本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执2522号案件的执行。   若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         (本页无正文)         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月二十一日       法 官 助 理 张 益   书 记 员  余蓓蕾         - 1 –
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执262号之九 申请执行人:宋阿朋,男性,河北省邢台市清河县。 申请执行人:愿梦莉,女性,河北省邢台市清河县。 被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄召强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄召强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2024.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月十三日 书记员 于世国
莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保23号申请人：厦门国际银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350300ＭＡ3462ＫＬ3Ｊ。负责人：俞淮深，总经理。委托诉讼代理人：杜金雕，男，1986年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区，系该公司员工。被申请人：福建富康橡胶制品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区晴梅街818号。统一社会信用代码：91350300MA31D5QL59。法定代表人：谢术均。被申请人：周林炳，男，1982年11月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。被申请人：周国富，男，1957年9月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请人厦门国际银行股份有限公司莆田分行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法1.对福建富康橡胶制品有限公司在招商银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：59×××88）的账户存款人民币100000元、中国建设银行股份有限公司莆田分行（账号：35×××48）的账户存款人民币50000元采取保全措施；对周国富在中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行（账号：62×××66）的账户存款人民币50000元、招商银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：62×××66）的账户存款人民币100000元采取保全措施；对周林炳在招商银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：62×××82）的账户存款人民币100000元、民生银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：62×××75）的账户存款人民币50000元、中国建设银行股份有限公司莆田分行（账号：62×××32）的账户存款人民币50000元采取保全措施；2.对周林炳名下位于莆田市城厢区信花园的车位【不动产权证号：莆房权证城厢字第××号】采取保全措施，查封价值以100000元为限；3.对周林炳名下位于莆田市城厢区的房产【不动产权证号：莆国用（2012）第ＪXX1号、莆房权证城厢字第××号】采取保全措施，查封价值以1400000元为限；4.对周林炳名下的闽Ｂ×××××车辆一部采取保全措施，查封价值以100000元为限。申请人厦门国际银行股份有限公司莆田分行以《诉前财产保全承诺函》的方式对申请财产保全的金额人民币2100000元提供担保。本院经审查认为，申请人厦门国际银行股份有限公司莆田分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结福建富康橡胶制品有限公司在招商银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：59×××88）的账户存款100000元、中国建设银行股份有限公司莆田分行（账号：35×××48）的账户存款50000元。冻结期限为一年。二、冻结周国富在中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行（账号：62×××66）的账户存款50000元、招商银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：62×××66）的账户存款100000元。冻结期限为一年。三、冻结周林炳在招商银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：62×××82）的账户存款100000元、民生银行股份有限公司莆田分行营业部（账号：62×××75）的账户存款50000元、中国建设银行股份有限公司莆田分行（账号：62×××32）的账户存款50000元。冻结期限为一年。四、查封登记在周林炳名下位于莆田市城厢区信花园的车位【不动产权证号：莆房权证城厢字第××号】，查封价值以100000元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。五、查封登记在周林炳名下位于莆田市城厢区的房产【不动产权证号：莆国用（2012）第Ｊ10791号、莆房权证城厢字第××号】，查封价值以1400000元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。六、查封登记在周林炳名下的闽Ｂ×××××蒙迪欧车辆一部，查封价值以100000元为限。查封期限为二年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人厦门国际银行股份有限公司莆田分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林吉辉二〇二一年七月六日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7915号上诉人（原审被告）：上海汇滢实业有限公司，住所地上海市闵行区虹泉路******。法定代表人：金禧媛，总经理。委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海魅度宝广告设计有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****v>法定代表人：JUNGMOOHONG，执行董事。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海汇滢实业有限公司因与被上诉人上海魅度宝广告设计有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海汇滢实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海汇滢实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海汇滢实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.50元，由上诉人上海汇滢实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵鹃法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2472号王某：本院立案受理的王某申请执行高某探视权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7927号上诉人（原审原告）：上海塑风建材有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇共青路200号1幢203室。法定代表人：黄仕平，总经理。被上诉人（原审被告）：上海德天数码展示设备有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇新虹村缪家宅57号。法定代表人：倪映帆，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海塑风建材有限公司（以下简称塑风公司）因与被上诉人上海德天数码展示设备有限公司（以下简称德天公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。塑风公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持塑风公司的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实及理由：系争行车租赁协议是无固定期限合同且已实际履行，德天公司也承认行车至今未还，故塑风公司可以随时要求德天公司归还，本案应适用20年诉讼时效；塑风公司曾主张双方债务互抵，并于2018年就本案提起过诉讼，故本案未超诉讼时效；德天公司对发生涉案火灾存在过错，理应赔偿损失；一审法院程序违法，一审判决应予以撤销。德天公司辩称，不同意塑风公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争合同为无偿借用合同，且未实际履行。德天公司对火灾的发生、厂房及行车的毁损无过错。塑风公司于2012年火灾发生时已知行车毁损事实，其诉请已过诉讼时效。一审法院并无违反法定程序的情形。塑风公司向一审法院提出诉讼请求：判令德天公司赔偿塑风公司行车损失22.75万元。一审法院审理后，于2021年2月23日作出判决：驳回塑风公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4，712元减半为2，356元，由塑风公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当依法规范的行使。根据一审查明的事实，火灾发生于2012年8月29日并导致本案标的物毁灭，双方对此均明确知晓。火灾发生后，双方当事人因火灾受损、房屋租金等提起了数起诉讼，但并没有塑风公司在诉讼时效内向德天公司主张行车损失赔偿的有效证据。由于塑风公司未能提供确实充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，一审法院认定其诉请超过诉讼时效并无不当。经审查，一审法院审理程序并无不当。综上所述，塑风公司的上诉理由不能成立，上诉请求并无依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，712元，由上诉人上海塑风建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢477号 中国农业银行股份有限公司威远县支行、王伟忠： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初2569号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与王伟忠合同纠纷一案，执行标的：借款本金及利息2001.26元、诉讼费25元、执行费50元。在执行中，被执行人王伟忠已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4185号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：王彩霞，女，1985年9月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月三十日书记员  黄淑惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27657号原告：董诚，男，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邱泽群，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马瑾，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海晨亿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑万兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，营业地天津市。负责人：黎明，职务不详。原告董诚与被告马瑾、上海晨亿国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨臻独任审理。审 判 员  杨 臻法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13085号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码×××09Ｂ。法定代表人：梁配辉。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭众民百货店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村联珠坑一巷一号*，统一社会信用代码×××27Ｌ。经营者：王小文。原告中山凯中有限公司与被告广州市花都区狮岭众民百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告中山凯中有限公司于2021年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区狮岭众民百货店的起诉的申请。本院认为，原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭众民百货店的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭众民百货店的起诉。本案受理费25元，由原告中山凯中有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年七月二十二日书记员 李栩驰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1550号 申请执行人郓城县胜利加油站，住郓城县北环路五岔口路北200米路西。统一社会信用代码：91371725779732386M。 法定代表人：李亚。 被执行人季克勇，男，1962年06月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人郓城县胜利加油站与被执行人季克勇买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季克勇未履行生效法律文书确定的义务，郓城县胜利加油站于2021年04月07申请执行，本院于2021年04月07日立案执行。 执行过程中，因被执行人季克勇名下无可供执行财产，申请人同意长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5052号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  刘晓明 审判员  杨正建 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19240号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：许家旗，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍地址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告许家旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺，被告许家旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告许家旗签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告许家旗向原告支付贷款本金13500元、手续费23598元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月7日，利息为271.45元、还款违约金为919.87元，从2021年4月8日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告承担本案受理费、保全费用。事实和理由：原告与被告许家旗签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告许家旗辩称，对原告的诉讼请求无异议，但目前没有偿还能力。经审理查明，2020年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2020年JBYYK1144号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××47，分期额度为壹拾伍万元整；分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为26250元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。截止至2021年4月7日，被告尚欠本金135000元（含未到期本金125000元）、手续费23598元（含未到期手续费21850元）、利息271.45元、还款违约金为919.87元。另，本院于2021年6月9日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年6月9日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月9日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告许家旗签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月9日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告许家旗向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金135000元、手续费23598元、利息、还款违约金（截至2021年6月9日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2021年6月10日起，利息以135000元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以135000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897.8元、财产保全费1393.95元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费162.8元（已缴纳），由被告许家旗负担受理费1735元及财产保全费1393.95元（均于本判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年七月二十八日书记员  江晓彤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初4962号 原告：平邑县鑫隆建材有限公司，住所平邑县仲村镇牛家庄村（平蒙路东），统一社会信用代码9137132609170239XK。 法定代表人：李金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长平，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王锡增，系该公司职工。 被告：山东蒙山路桥有限公司，住所平邑县城蒙山大道，统一社会信用代码91371326780797080Q。 法定代表人：崔长伟，该公司经理。 原告平邑县鑫隆建材有限公司与被告山东蒙山路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8立案。原告平邑县鑫隆建材有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县鑫隆建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县鑫隆建材有限公司撤诉。 案件受理费14134元，减半收取计7067元，由平邑县鑫隆建材有限公司负担。 审判员  赵金华 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱 贺
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执256号之申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地为枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：刘福洋，男，1978年1月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：韩婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：魏龙机，男，1983年5月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立执前调案件进行执行。本案无保全的财产。本院于2021年3月3日向被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机发出执行通知书，责令三被执行人申报财产，但被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机拒不申报财产。本院分别于2021年3月4日、3月26日、7月6日查询了被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人韩婷、魏龙机名下共有6446.24元存款可供执行，本院依法进行了冻结和扣划；另发现被执行人韩婷名下有2013年注册登记的鲁Ｄ×××××号长安汽车一辆，申请执行人明确表示因年限较长不要求进行处置。本院于2021年7月6日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机的不动产登记信息，被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机名下无房产登记。本院于2021年7月12日将被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机纳入限制消费令名单。经查，被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机暂无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机的其他财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初474号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2021年7月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初474号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人刘福洋、韩婷、魏龙机继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年七月三十日书记员  李 飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0404民初7592号原告：赤峰久久建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常诚，经理。被告：赤峰卓远商贸有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南林西路东。法定代表人：张晓军，经理。被告：张晓军，男，1966年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰卓远商贸有限责任公司法人，现住赤峰市。被告：米成文，男，1960年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。原告赤峰久久建筑建材有限公司诉被告赤峰卓远商贸有限责任公司、张晓军、米成文股权转让纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告赤峰久久建筑建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤峰久久建筑建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王立春人民陪审员  苏凤敏二〇二一年七月二十八日书 记 员  王琳琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2426号之一 被执行人：徐国安，男性，1961年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人徐国安追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初433号刑事判决书，本院于2021年7月7日依法立案执行，立案标的金额为252764.35元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，本院作出裁定对被执行人的的银行存款金额256455.35元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2426号案件终结本次执行程序。 被执行人徐国安有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14928号原告：高福余，男，1933年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律師事務所律师。被告：潘星海，男，2016年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：卢丹峰(系被告潘星海父亲)，住上海市奉贤区庄行镇西校村XXX号。被告：卢丹峰，男，1989年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高福余与被告潘星海、卢丹峰健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告高福余于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高福余撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10306号申请人：贺菲,女,1986年5月15日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：蔡云,女,1985年7月11日出生,汉族,住海口市琼山区。原告贺菲与被告蔡云民间借贷纠纷一案，申请人贺菲于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡云名下银行存款484652.96元或其他等值财产。申请人贺菲以案外人利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡云名下银行存款484652.96元或其他等值财产。案件申请费2943.26元，由申请人贺菲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年七月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执514号申请人兰玉娥，女，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人兰玉娥与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初565号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执514号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十二日书记员  张晓雨