山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7841号 上诉人（原审被告）：彭云云，女，1986年5月6日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔增苗，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩登成，男，1953年2月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 上诉人彭云云与被上诉人韩登成民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭云云上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的唯一证据是被上诉人提交的《证明》，该《证明》彭云云签字位置等存在诸多不合理之处，且一审严重违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，违规终止鉴定。一、作为本案唯一证据的《证明》形式上和情理上均存在诸多不合理之处。二、一审法院认为韩军朋死亡，上诉人不能共同生活，因此上诉人应当还款，系事实认识错误。三、一审法院认为“被告未缴纳鉴定费用完成自己所提出的鉴定申请，应视为其放弃鉴定”系事实认识错误。 被上诉人韩登成答辩称，请求二审法院查明案件事实，依法驳回上诉，维持原判。 韩登成向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令彭云云立即偿还借款200000元；2.诉讼费由彭云云承担。 一审法院认定事实：一、韩登成系韩军朋父亲，韩军朋与彭云云于2014年7月29日在平度市民政局登记结婚，彭云云系韩登成儿媳。2014年6月30日，韩登成通过银行转账给彭云云148000元。2016年7月6日，由韩登成书写《证明》一份，载明“于2014年6月30日借款贰拾万元（200000.00）经银行汇款拾肆万捌仟（148000），余下伍万贰仟（52000.00）是现金，用于购房所用。其中拾万借贷给张维新，年息1.2万元，至今没买房，钱在我这里保管。如以后不能一起共同生活、离婚，本息全部返还。”在证明内容以下由彭云云签名，并注明时间2016年7月6日。2019年7月，韩军朋因病去世。二、本案在审理过程中，彭云云对于韩登成所提交的《证明》不认可，申请法院委托鉴定：1.该证明是否拼接形成；2.该证明正文（除去签名部分）是否是后添加形成的，是否是最近三个月形成；3.证明上彭云云的签字是否其本人所签，该签名是否复印而成或扫描以后描写。对此一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月15日该机构出具《司法鉴定工作联系函》要求彭云云提供相应鉴定材料、交纳鉴定费用，对此一审法院于2020年7月17日告知彭云云，但之后彭云云既未交纳鉴定费用，也未提供鉴定机构所需材料。2020年9月7日南京东南司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，终止此次鉴定工作。三、彭云云认为是上述机构技术力量不够，申请再次委托鉴定，为查明案件事实，一审法院根据彭云云申请再次委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并将《证明》原件交付鉴定机构。西南政法大学司法鉴定中心接受一审法院委托后出具《鉴定工作及收费联系函》，对此一审法院也已告知彭云云，之后彭云云又提出变更鉴定事项，鉴定机构工作人员告知彭云云代理人交费，但彭云云一直未交费，2021年4月15日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，终止本次鉴定，将鉴定材料退回。 一审法院认为，首先是韩登成所提交的《证明》的效力问题。彭云云对此不认可并申请鉴定，为此一审法院根据彭云云申请先是委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，但彭云云未按要求交纳鉴定费，也未提供其鉴定所需的材料，致使鉴定终止；为查明案件事实，一审法院根据彭云云申请再次委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，但彭云云在接到该机构《鉴定工作及收费联系函》后修改鉴定申请，未按要求缴纳鉴定费，导致鉴定再次终止、被退回；综上，彭云云未交纳鉴定费用完成自己所提出的鉴定申请，应视为其放弃鉴定，彭云云没有证据证明韩登成所提交的《证明》是伪造、变造，对于该《证明》一审法院予以采信。其次，根据韩登成所提交的《证明》，2014年6月30日借款200000元，其中148000元是银行转账，另外52000元是现金。彭云云不认可收到52000元借款现金，而韩登成对此也未提供相应的银行交易记录，韩登成主张该52000元，证据不足，一审法院不予支持。彭云云认可韩登成转账的148000元，但称该并非是买房借款，而是自己收取的结婚彩礼。但是彭云云对于自己该系彩礼款的主张未能提供任何证据证明，对此韩登成不认可，一审法院不予采信。第三，彭云云辩称，《证明》所附的条件是“如以后不能共同生活离婚，本息全部返还”，而韩军朋是在2019年7月份因病去世，因此即使借款属实，不符合归还借款的条件。对此韩登成不认可并称上述《证明》中“不能共同生活”与“离婚”之间是有明显的顿号，因韩军朋死亡，彭云云不能共同生活，因此彭云云应当还款，对于韩登成该主张，一审法院予以采信。一审法院虽经一审法院多次联系调解，双方未能协商一致，调解不成。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、彭云云于判决生效后十日内偿还韩登成借款148000元；二、驳回韩登成的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由韩登成负担1040元，由彭云云负担4780元。 二审中，上诉人提交微信聊天记录3张，证明事项：其中两张是与西南政法大学司法鉴定中心鉴定人巫端浩的聊天记录，巫端浩答应给我们发送修改后的鉴定收费通知，但一直未发送，其中一张聊天记录是与一审主审法官陈雷的聊天记录，我们多次询问缴费通知的问题。被上诉人质证称：对聊天记录的真实性无异议，但因上诉人在鉴定的缴费人，鉴定机构对鉴定事项只与上诉人和法官进行联系，我方对于鉴定机构是否通知上诉人缴纳鉴定费对事实不清楚，请二审法院依法审判。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：焦点一、《证明》的真实性能否采信；焦点二、韩登成、彭云云之间借贷关系是否成立。 焦点一、本院认为，一审法院两次对《证明》委托了鉴定，上诉人均未缴费，应视为放弃鉴定，在上诉人不能举证证明《证明》存在伪造、变造的情况下，本院对《证明》的真实性予以采信。上诉人称，第二次鉴定程序中，在其变更鉴定事项后，鉴定机构在未向其送达缴费通知的情况下，直接出具《终止鉴定告知书》违反程序，对此本院认为，一审法院已向其送达《鉴定工作及收费联系函》，鉴定人员亦在微信中告知了其变更后的鉴定费金额，上诉人已知悉缴费渠道及缴费金额，在长达三个月的时间里未缴纳鉴定费用，一审法院认定其放弃鉴定并无不当。 焦点二、借贷关系的成立需要双方之间具备借贷合意和出借事实，本案中，《证明》显示双方之间存在借贷合意，韩登成向彭云云支付了148000元款项，已足以认定双方之间借贷关系成立。彭云云抗辩称款项为彩礼，但不能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信，本院认定双方存在借贷关系，彭云云应承担148000元的还款责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人彭云云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月二日 法官助理  钟 霄 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀