wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁。统一社会信用代码：91220800825907280X。委托诉讼代理人：闵莉。被告：王淑红，女，1969年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告王淑红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金36，672.00元、利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城城区支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。案件受理费358.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 田佰拓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10117号原告：樊平伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住住西安市莲湖区西斜路恒天第五座1栋1单元15层11508室。被告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清。本院立案受理了原告樊平伟与被告陕西恒和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告樊平伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊平伟撤回起诉处理。  审 判 员  樊世元 二〇二一年七月九日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12224号原告：陶福武，女，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾C栋负1-3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人：朱明亮。被告：程良友，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陶福武诉被告重庆市绿茵农业有限公司、程良友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告陶福武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶福武撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  张陈敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢60号之一申请执行人：巫贤，男，1994年1月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：万双，女，1981年5月3日出生，汉族，身份证住址贵州省。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1273号民事判决书，受理了巫贤与万双房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为353505.00元、执行费5203.00元。本案在执行过程中，向被执行人万双送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人万双名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，只查询到被执行人万双名下支付宝账号内有余额1000元，但申请执行人暂不要求我院进行扣划；查询到被执行人万双名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的翼搏牌汽车及一辆车牌号为贵Ｇ×××××的中华牌汽车，但因我院无法查询到车辆的具体位置，无法进行实际扣押，未能对以上车辆进行处置；我院通过对被执行人万双名下的不动产进行查询，查询到被执行人万双名下有位于贵阳市乌当区的房屋，我院已进行查封，并进行处置，该房屋于2021年5月1日成功售出，但因该房屋涉及债务较多，我院根据该房屋所涉及债务按债权比例对房屋拍卖款进行分配，本案申请执行人巫贤按债权比例所得149746.73元，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且不要求我院对被执行人进行线下调查。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币203758.27元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢60号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月十五日书记员  熊俊佑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更199号罪犯毕建松，男，汉族，1976年7月14日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事附带民事判决，以被告人毕建松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币67661.61元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯毕建松在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕建松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕建松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕建松减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月8日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更199号罪犯毕建松，男，汉族，1976年7月14日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00232号刑事附带民事判决，以被告人毕建松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币67661.61元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯毕建松在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕建松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕建松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕建松减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月8日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4741号申请人：龙应泉，男，汉族，住长沙市望城区。担保人：雷湘云，女，汉族，住长沙市望城区。被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾组。负责人：李运武，组长。被申请人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。法定代表人：李湘彦，居委会主任。原告龙应泉与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人龙应泉于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人存款、房产或其他财产151190元。担保人雷湘云提供其名下车牌号为湘ＡＤ××××的小型普通客车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙应泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人雷湘云名下车牌号为湘ＡＤ××××的小型普通客车交易处分权；二、冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会银行存款151190元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1276元，由申请人龙应泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑波二〇二一年七月十四日书记员  金 莹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执782号之二 申请执行人：畅香萍，女，1970年7月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 申请执行人：崔书魁，男，1993年7月6日生，汉族，沁水县人，住北京市海淀区。 申请执行人：崔馨天，女，1997年9月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨芳艳，女，1979年12月27日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨某，男，2011年9月6日生，汉族，沁水县人，学生，住沁水县。 被执行人：王某，女，2004年4月27日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人畅香萍、崔书魁、崔馨天与被执行人杨芳艳、杨某、王某分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1070号民事调解，向被执行人杨芳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳艳在沁水农商银行账户内存款人民币12302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月九日 书记员  王 璞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16814号原告周杨，男，1990年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告庄纯霞，女，1981年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告周杨诉被告庄纯霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年7月9日，原告周杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周杨撤诉处理。案件受理费人民币2992元，因适用简易程序减半收取1496元（原告已预交），由原告负担。审判员 陶 敏二〇二一年七月九日书记员 徐慧婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9433号之一原告：张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏富强新材料有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区。法定代表人：。原告张家港市科华化工装备制造有限公司与被告江苏富强新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张家港市科华化工装备制造有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市科华化工装备制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市科华化工装备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取3017元、保全费2170元，合计5187元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年七月二十八日书记员  马雅蕾
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1302号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行，建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：段利，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行与被执行人段利金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月18日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1302号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  张 凯执行员  马金辉二〇二一年七月十九日书记员  张保强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2403号 原告：时秀芹，女，1972年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张敬忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告时秀芹与被告张敬忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀芹到庭参加诉讼，被告张敬忠经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 时秀芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿各项费用1,223.79元，包括医疗费1,023.79元，交通费200元。事实与理由：被告于2020年7月13日6时许，在吉林市昌邑区通江路松江早市中段售卖鸡蒜与原告夫妻因购买鸡蒜问题发生口角，被告将原告夫妻打倒，造成原告腰部受伤，原告在吉林市人民医院就医。原告报警，吉林市公安昌邑分局出警，并于2021年4月22日作出昌公（兴）行罚决字【2021】327号行政处罚决定书，对被告进行拘留8天及罚款500元的行政处罚。而后原告向被告主张赔偿事宜，被告拒绝给付。因此为维护原告合法权益，原告根据民法典有关规定，诉至法院，请法院支持原告全部诉请。 张敬忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经审理认定事实如下：2020年7月13日，张敬忠在吉林市昌邑区通江路松江早市中段售卖鸡蒜时，与王东和时秀芹夫妻因购买鸡蒜问题发生口角，时秀芹和张敬忠发生厮打，厮打过程中时秀芹倒地。当日，时秀芹到吉林市人民医院门诊检查，临床诊断为腰部损伤，花费门诊费1,023.79元，花费120急救费165元。2021年4月22日吉林市公安昌邑分局分别作出昌公（兴）行罚决字【2021】326号、327号行政处罚决定书，决定给予时秀芹行政拘留三日，决定给予张敬忠行政拘留八日、并处罚款伍佰元的行政处罚。 认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、视频录像、吉林市人民医院门诊处方、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省急救医疗费专用票据及当事人当庭陈述等。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，依据吉林市公安昌邑分局的行政处罚决定书及视频录像，可以认定时秀芹与张敬忠因购买鸡蒜发生口角，在厮打过程中时秀芹倒地受伤，张敬忠系侵权人，应对时秀芹的损失承担赔偿责任。在此事件中时秀芹亦具有过错，亦应承担相应的责任。结合事件起因及双方当事人的主观故意等情况，本院依法支持张敬忠承担70%赔偿责任，时秀芹自身承担30%赔偿责任。 关于时秀芹的损失数额。门诊费，根据时秀芹提供的吉林市人民医院门诊处方、吉林省医疗机构门诊收费专用票据，可以认定时秀芹花费门诊费1,023.79元，本院予以支持；交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，依据时秀芹提供的吉林省急救医疗费专用票据，可以认定时秀芹花费急救费165元，结合时秀芹的伤情及治疗情况，本院酌定支持交通费共计180元。以上赔偿数额共计1,203.79元。此款应由张敬忠负担842.65元（1,203.79元×70%），时秀芹负担361.14元（1,203.79元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张敬忠于本判决生效之日起五日内赔偿时秀芹各项损失共计842.65元； 二、驳回时秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张敬忠负担35元，时秀芹负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年七月三十日 书记员  程洪月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3860号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛小不点生活服务有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211397805041W。 法定代表人：许海涛。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛小不点生活服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审333号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛小不点生活服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年05月12日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行审333号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛小不点生活服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产和土地；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛小不点生活服务有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  毕宗馨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3961号原告：薛江涛，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：贾孝区，男，1966年8月15日出生，汉族，住莒县。原告薛江涛与被告贾孝区买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告薛江涛于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛江涛以与被告和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛江涛撤诉。案件受理费25元，由薛江涛负担。审判员  孙华稳二〇二一年七月二十日书记员  李娜祥
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2117号申请执行人王影兰，女，1959年05月06日出生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人水张守真，男，1980年06月12日出生，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初4559号民事调解书，在执行申请执行人王影兰与被执行人张守真侵权责任纠纷一案中，现因申请执行人王影兰与被执行人张守真私下自愿达成还款计划，申请执行人王影兰于2021年7月20日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2117号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十日书记员  谢 澍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3726号 原告：宋振苗。 原告：张恒。 原告：张歌。 原告：武新苗。 委托诉讼代理人：张恒。 被告：张发山。 被告：临沂江鑫汽车运输有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告宋振苗、张恒、张歌、武新苗与被告张发山、临沂江鑫汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告宋振苗、张恒、张歌、武新苗于2021年7月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振苗、张恒、张歌、武新苗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振苗、张恒、张歌、武新苗撤诉。 诉讼费8405元（案件受理费减半收取6885元、保全费1520元），由原告宋振苗、张恒、张歌、武新苗负担。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月六日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0703执1117号 宋巧巧（申请执行人）、寒亭区潍源书画社（被执行人）： 宋巧巧与寒亭区潍源书画社合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自行履行11102.50元，其中，本金11000元。至此，宋巧巧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民初2583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。（2020）鲁0703民初2583号 二〇二一年七月十九日
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0321执759号之一 被执行人：高军辉，男，1973年11月14日出生，公民身份号码：430122197300××××，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区新康乡新河村高家组573号。 高军辉责令退赔纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0321刑初249号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年4月27日向被执行人高军辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。于2021年4月30日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并未发现其他可供执行的财产。 本院于2021年7月12日对被执行人高军辉适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行的标的为171732元，尚有171732元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金煜 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二一年七月十二日 法官助理赵文彬 代理书记员  王见花 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初169号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人唐文富，男，1962年6月18日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审，同年7月8日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人唐文富犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人唐文富到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年4月20日8时至9时许，被告人唐文富独自在阿拉尔市家中吃饭饮酒，同日12时10分许，唐文富无有效机动车驾驶证驾驶新ＲＭ××××号红色“豪爵”牌125型摩托车沿阿拉尔市青松路由北向南行驶至塔里木大道邮局前路段时，被执勤交警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，唐文富血样中乙醇含量为94.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人唐文富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处唐文富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐文富对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐文富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月十六日 书记员 张鹏飞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1009号申请执行人：孙翠红，女，1987年5月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人:李广超，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人孙翠红与被执行人李广超民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2339号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币25000元。本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月2日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李广超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为鲁Ｐ×××××吉利牌车辆（车辆识别代号071323）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李广超名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李广超名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李广超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为鲁Ｐ×××××吉利牌车辆（车辆识别代号071323）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李广超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为鲁Ｐ×××××吉利牌车辆（车辆识别代号071323）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李广超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为鲁Ｐ×××××吉利牌车辆（车辆识别代号071323）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李广超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为鲁Ｐ×××××吉利牌车辆（车辆识别代号071323）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李广超名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人李广超名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院依法强制扣划被执行人李广超名下银行存款4106元,并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额25000元，实际执行到位4106元，剩余20894元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保244号 申请人（保全被申请人）：重庆科财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**第夹**，统一社会信用代码91500116304950566E。 法定代表人：吴礼堂，总经理。 被申请人（保全申请人）：杨才林，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理被申请人杨才林诉申请人重庆科财建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）渝0116民初870号民事裁定书，裁定准予被申请人杨才林诉财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保117号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人杨才林撤回起诉，现申请人重庆科财建筑劳务有限公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆科财建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆科财建筑劳务有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月二十二日 书记员  钟诚
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1141号申请执行人：张永尚，男性,1968年12月10日生，汉族，住沿河县。被执行人：崔永刚,男性,1976年11月23日出生,住沿河县；铜仁惠得置业有限公司,住沿河县团结街道。本院在执行申请执行人张永尚与被执行人崔永刚、铜仁惠得置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1141号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月二十一日书记员  王应娟
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保58号 申请人：济钢国际物流有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区莫斯科路43号（A）。 法定代表人：魏信栋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号。 法定代表人：许峰，该公司执行董事。 济钢国际物流有限公司与中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济钢国际物流有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2021年7月21日作出（2021）鲁71民初93号民事裁定且该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中铁十局集团第四工程有限公司所有的价值人民币20097788元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 猛
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执970号      申请执行人：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。   被执行人：向继付，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：王代刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在申请执行人杨有顺与被执行人向继付、王代刚民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2006号民事判决书已发生法律效力。被执行人向继付、王代刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨有顺于2021年4月12日向本院申请执行。   本院在执行杨有顺与向继付、王代刚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人向继付、王代刚无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，向继付有银行存款一千余元，网络资金八百余元，王代刚有银行存款九百余元，网络资金几元；经调查，被执行人向继付、王代刚无住房公积金财产。扣划被执行人王代刚银行存款991元、向继付银行存款1711.70元及网络资金839.51元。所扣划款项，另案支付案件受理费500元，支付执行费用50元，支付申请执行人案款2992.21元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现2992.21元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2006号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友      二〇二一年六月二十九日      法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔      1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1055号申请执行人：张娜，女，1979年5月15日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。被执行人:宁洪谋，男，1967年6月20日出生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。袁素香，女，1969年2月4日出生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。本院在执行申请执行人张娜与被执行人宁洪谋、袁素香买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年七月五日书记员  李昱萱
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1284号申请执行人：贾学方，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行贾学方与田洪岩其他案由一案中，被执行人田洪岩未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人田洪岩同意法院扣划夫妻共同财产史莹莹的公积金账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田洪岩与史莹莹的共有财产史莹莹的公积金余额3000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月九日书记员  崔金虎
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初3265号原告：孙坤奇。被告：肖峰。被告：李霞。原告孙坤奇与被告肖峰、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告孙坤奇到庭参加了诉讼，被告肖峰、李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告因买轮胎相识。2013年到2017年期间，被告以家庭经营及生活所需多次向原告借款，原告多次通过现金及转账方式给被告10万元，在此过程中，多次更换借条。2017年1月27日，被告向原告偿还之前的利息1万元，经对账再次确认，被告截止2017年1月27日仍欠原告10万元本金未还。双方对账后，二被告又重新出具借条及借款合同，约定借期一年，月息10‰，逾期部分加收利率0.5%，借条出具后，二被告未还款。现诉至法院1、请求被告立即向原告归还借款本金10万元，并以该10万元为基数，按月利率1.5%从2017年1月27日开始向原告支付利息，直到款项清偿之日止；利息53650元，合计153650元。；2、本案诉讼费用、公告费、保全费、保险费均由被告承担。被告肖峰、李霞未到庭未答辩。经审理查明，被告肖峰与被告李霞系夫妻关系，两人曾开一家轮胎店，被告去被告店购买过轮胎，此后原告与被告肖峰成为朋友关系。2013年至2017年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式多次借款给被告。2017年1月27日，原告与被告肖峰、李霞经过对账后，二被告给原告书写借条一张，该借条载明：为进货资金周转收到孙坤奇身份证号（XXXXXXXXXXXXXX1416）以现金借出人民币100000元整（壹拾万元整），借期一年，年息5000元整。如到期未还清，原按月利息千分之十（10‰）计付逾期利息。该借条还载明已付1万元。同日，原告与被告肖峰还签订借款合同，约定借款100000元，借期为2017年1月27日至2018年1月28日止，约定借款利息按照实际支用数计算利息，按月支付利息，月息为10‰，如不按期还款，逾期部分加收利率为0.5%。后被告未还款未支付利息。上述事实有原告提供借条、借款合同、银行回单、追记、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告肖峰向原告借款，原告通过转账方式、现金多次给被告肖峰借款。被告肖峰归还原告部分借款后，被告肖峰、被告李霞共同给原告出具借条，明确借款100000元并承诺还款期限以及承担利息，双方的借贷关系成立并合法有效。因二被告系夫妻关系，被告李霞知晓被告肖峰向原告借款的事实，并共同向原告出具借条，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李霞就上述借款承担连带还款义务。就原告要求被告肖峰、李霞归还借款本金100000元的请求，因借条上载明已支付10000元，故本院认定实际借款金额为90000元，本院支持90000元。就原告要求被告支付利息一节，因双方借款时约定有借款利息，经审查，被告给原告出具的借条中，约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。故利息以90000元为基数，从借款到期后次日起算即2018年1月28日起至实际给付之日止，按月息10‰即月息1%计算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效后十五日内向原告孙坤奇偿还借款人民币90000元并承担相应的利息（利息以90000元为基数，从2018年1月28日起至实际付清之日止，按月息1%计算）。二、被告李霞就上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告孙坤奇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3373元，原告已预交，由被告肖峰承担（被告李霞承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     任秀丽二 〇二一 年七月一 日书  记  员     田  雨   1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初11604号      原告：刘一樾，女，汉族，1997年3月14日出生，住贵州省麻江县贤昌镇。   委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：重庆亚佳企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段24号片区锦程花园A-1幢1126号，统一社会信用代码91500116068257523L   法定代表人：冯小娅。   被告：重庆乐升企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科.世界城27幢1-3-2号，统一社会信用代码91500116MA6OTE72T   法定代表人：冯小娅。   被告：冯小娅，女，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市江津区嘉平镇。   本院受理原告刘一樾与被告重庆亚佳企业管理咨询有限公司、重庆乐升企业管理咨询有限公司、冯小娅劳务合同纠纷一案后，原告刘一樾未在规定期限内向本院预交案件受理费388元。   本院认为，原告刘一樾未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                  审 判 员     谭逢路                                        二〇二一年七月十九日   法 官 助 理 伍佳丽                                     书  记  员   曾倪玮娅
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0151民初3677号      原告：唐道凤，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：殴德印，重庆渝礼律师事务所律师。   被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。   法定代表人：汤波，董事长。   委托诉讼代理人：易礼奎，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。   原告唐道凤与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道凤的委托诉讼代理人殴德印，被告展仑公司的委托诉讼代理人易礼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告唐道凤向本院提出诉讼请求：一、被告立即为原告购买的位于重庆市铜梁区××街道××园×号×幢×-××号商品房办理房屋产权证，将该房屋过户至原告名下。2、被告支付逾期办理房产证的违约金6636元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定展仑公司将其所有的位于重庆市铜梁区××街道××园×号×幢×-××号商铺出售给原告，房款为158230元。原告支付购房款后，展仑公司却未按约为原告办理产权登记手续。原告为维护自身权益，特诉至法院望判如所请。   被告展仑公司辩称，原告诉称属实。因税费原因，目前确未给原告办理过户手续。违约金不予认可。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定展仑公司将其所有的位于重庆市铜梁区××街道××园×号×幢×-××号商铺出售给原告，房款为158230元。原告实际已于2018年8月17日支付了该购房款，展仑公司也向原告出具了《收据》。但展仑公司至今未将案涉房屋过户至原告名下。另，因展仑公司对外存在债务纠纷，本院于2019年12月以（2019）渝0151执3672号之二执行裁定书查封了案涉房屋。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，案涉确权的房屋已被法院查封，根据前述规定，原告唐道凤可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。关于唐道凤要求展仑公司支付逾期办理房产证违约金的问题，因案涉房屋目前为查封状态，能否解封过户至原告名下尚不确定，原告可就该房屋确权后再行主张该权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：   驳回原告唐道凤的起诉。   案件受理费80元于本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 杨  建          二○二一年七月二十三日       法 官 助 理 向 菲    书 记 员  曹 毅               1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8107号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：李艳荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书         (2021)渝0153执677号      移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。   被执行人：陈朝忠，男，汉族，1967年4月17日出生，重庆市永川区。   重庆市荣昌区人民法院移送被执行人陈朝忠拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费9375元，并承担本案执行申请费50元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。   4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的9375元，执行到位标的0元，未执行到位标的9375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 彭文全    审 判 员 黄小勇    审 判 员 李天全             二〇二一年七月十六日       书  记  员 胡晓艳      1
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1106号 苏某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行苏某某罚金一案，移送执行标的为7000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1106号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2896号原告：深圳市百劲科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区**101，统一社会信用代码91440300MA5EEF911L。法定代表人：龙先开，总经理。委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告：国益(深圳)精密制造有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金沙路**201信用代码9144030007981601X7。法定代表人：朱万意。被告：朱万意，男，汉族，1996年11月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。原告深圳市百劲科技有限公司（以下简称百劲公司）与被告国益(深圳)精密制造有限公司（以下简称国益公司）、朱万意买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百劲公司的委托诉讼代理人文继芳到庭参加诉讼，被告国益公司、朱万意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国益公司支付原告货款82000元（人民币，下同）；2、请求判令被告国益公司支付原告逾期利息（自2020年4月28日起计至生效判决指定付清之日止，以人民币82000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计1000元；3、请求判令被告朱万意对被告国益公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费和保全费由二被告承担。以上暂合计83000元。事实和理由：原告与被告国益公司系买卖合同关系,被告国益公司从原告处下单采购外发激光。双方没有签订采购合同,但原告按照被告国益公司要求提供产品给被告,然后由原告将产品送货至被告国益公司处,被告国益公司收到货后立即支付货款。原告按要求履行合同义务后,被告国益公司并未按约定支付货款,持续拖欠货款,截止到2020年4月27日,被告国益公司共拖欠原告货款82000元。原告多次向被告国益公司催促,要求其及时付款,但被告国益公司毫不理睬,拒绝向原告付款。经查,被告国益公司工商信息显示,被告朱万意为被告国益公司唯一股东,其财产与被告国益公司财产混同,应当为被告国益公司承担连带责任。原告为维护自身的合法权益,现起诉至贵院,判如所请。被告国益公司、朱万意经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告于2020年4月与被告发生业务往来，双方没有签订书面采购合同。交易模式为被告通过公司实际控制人樊仁和的微信向原告公司股东刘炳林下单，双方以报价单回传的形式确认货款及金额，原告通过货拉拉的形式进行发货，货拉拉司机将送货单拍照发给原告，被告收到货后向原告付款，被告要求原告开具发票。原告共向被告送货3次，分别是2020年4月7日送货28000元、4月10日送货14000元、4月12日送货40000元。原被告双方已对2020年4月份的货款进行对账，确认货款金额为82000元。原告主张其向被告追讨货款，但被告并未支付货款。另查，被告国益公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告朱万意，其出资比例为100%，出资额为680万元。上述事实，有当事人陈述及《报价单》、《送货单》、《对账单》、《微信聊天记录》、工商登记信息等证据证实，能够相互印证并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约定向被告发货，被告收到货物后应向原告支付货款。被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告未提出抗辩意见，也未提供相关反证，本院采信原告的陈述。关于被告拖欠原告的货款，经核算为82000元。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱万意作为被告国益公司的自然人独资股东，其并未举证证明其个人财产独立于公司财产，故本院对原告诉请被告朱万意对被告国益公司的债务承担连带责任的主张予以支持。被告国益公司、朱万意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国益(深圳)精密制造有限公司、朱万意于本判决生效后五日内向原告深圳市百劲科技有限公司支付货款82000元及逾期付款利息（以82000元为基数，自2020年4月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元、保全费850元（原告均已预交）合计1787.5元，由被告国益(深圳)精密制造有限公司、百劲公司负担，原告深圳市百劲科技有限公司已预交的1787.5元，本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费937.5元、保全费850元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年七月二十二日书记员  石斐宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13349号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋龙林，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告蒋龙林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告蒋龙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月23日向原告申领信用卡，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年3月22日，欠本金34059元、利息17117.95元、违约金26066.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月22日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋龙林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金34059元、利息（截至2021年3月22日为17117.95元，自次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担292元，被告蒋龙林负担574元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十九日书记员  林 苑
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1873号上诉人（原审被告）：马中堂，男，1951年8月2日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：马连军，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：魏玉同，男，1960年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省阳信县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳信县城阳城四路667号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：刘永志，男，公司职工。原审被告：魏焕荣，女，1951年5月11日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：马金荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：马玉焕，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：程秀华，女，1962年3月9日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人马中堂、马连军、魏玉同、张玉峰因与被上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司及原审被告魏焕荣、马金荣、马玉焕、程秀华金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马中堂、马连军、魏玉同、张玉峰在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费。上诉人分别于2021年6月26日和2021年6月28日收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马中堂、马连军、魏玉同、张玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月九日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：罗庆云，女族，1968年10月21日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人罗庆云借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初14141号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗庆云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗庆云的财产进行了查询。经查，未发现被执行人罗庆云有可供执行的财产。本院已将被执行人罗庆云纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人罗庆云尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金17724.21元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费152元、律师费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2779号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10297号原告：李某甲，男，1985年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。被告：李某乙，男，1955年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某丙，男，1982年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院立案受理了原告李某甲与被告李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某甲撤回起诉处理。审判员樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理张敏书记员 史悦1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈臣，男，1990年6月4日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告陈臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2330号 申请执行人：山东兴华防水保温工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 统一社会信用代码：913702117240013758。 法定代表人：曹永贵，总经理。 被执行人：冯自营，男，1971年4月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人山东兴华防水保温工程有限公司与被执行人冯自营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初18550号民事判决书已经发生法律效力。因冯自营未履行生效法律文书确定义务，经山东兴华防水保温工程有限公司申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人山东兴华防水保温工程有限公司请求：一、被执行人偿还所欠申请执行人货款116175元及违约金(以116175元为基数，自2018年2月13日起至实际给付款之日止，按日万分之五计算)；二、被执行人支付申请执行人案件受理费1858元，保全费1374元，合计3232元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费2613.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国强
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4316号      原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。   法定代表人：龚林冲，总经理。   委托诉讼代理人：刘进波，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：周银航，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新鸥鹏物业公司）与被告周银航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人刘进波到庭参加了诉讼，被告周银航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2017年9月起至2021年5月止拖欠的物业服务费7616.25元及从2017年9月起至2021年5月止拖欠的公摊水电费316.57元。2.判令被告向原告支付2017年9月至2021年5月拖欠的物业费所产生的违约金，违约金以当月欠交费用为基数按年利率24%计算至2021年5月31日止。事实和理由：原告与重庆鑫丰地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹號公舘小区提供物业服务。2015年4月15日，被告办理了该小区XXXX号房屋接房手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》。原告积极主动地完成本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，原告多次与被告进行沟通，并多次发放催收通知，被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。庭审中，原告新鸥鹏物业公司将违约金的计算方式变更为以当月欠缴物业服务费为基数从次月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   被告周银航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院认为，原告新新鸥鹏物业公司系重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹號公舘小区合法的物业服务提供单位，其与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据该协议约定，住宅（18层）物业服务费按建筑面积每月每平方米2元按月交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。协议还约定，公摊水电费独立计量核算，采据实分摊方式向业主收取，并应在每月15日前缴清。庭审中，原告陈述虽然《前期物业服务协议》约定的住宅（18层）物业服务费按建筑面积每月每平方米2元按月交纳，但实际情况是2层以上按1.8元/月·平方米收取，1-2层按1.50元/月·平方米收取。   原告自被告周银航接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告周银航应按约定交纳物业服务费及公摊水电费，被告周银航经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费及公摊水电费，已构成违约，应当承担违约责任。被告周银航经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及公摊水电费的陈述。关于原告要求被告给付2017年9月至2021年5月期间物业服务费7616.25元的诉讼请求，经审查，被告周银航每月应交纳的物业服务费为169.25元（112.83平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为7616.25元（169.25元/月×45个月)，故原告要求的该项的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年9月至2021年5月期间公摊水电费316.57元的诉讼请求，原告举示的公摊水电费欠费明细表为2018年5月至2021年5月，累计金额为316.57元，介于公摊水电费客观存在，系原告先行垫付，根据协议约定据实分摊，故本院予以主张。   关于违约金的诉讼请求。虽然原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定了物业服务费按月交纳，逾期交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定。现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从次月1日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告周银航于本判决生效之日起三日内给付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司2017年9月至2021年5月的物业服务费7616.25元、截止2021年5月的公摊水电费316.57元，合计7932.82元及违约金，违约金从2017年9月至2021年4月每月以169.25元为基数从次月1日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周银航负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十九日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1115号   原告：张林，男，1986年2月26日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。       被告：阿里木，男，1971年10月20日出生，住青海省湟源县。       原告张林与被告阿里木修理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告张林于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张林向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：       准许原告张林撤诉；       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。       审判员史正光   二〇二一年七月三十日   法官助理李爱菲   书记员鲁权芳   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1258号之四      申请执行人：龙文强，男，1972年07月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：任秋林，男，1982年08月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行龙文强依据（2020）渝0243民初2828号民事调解书申请执行被执行人任秋林劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6968及迟延履行期间利息,承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为渝XXXXX的车辆登记信息,但该车辆已经达到报废标准,未查询到被执行人名下其他财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款、轮候冻结),暂无法强制执行，未发现其他存款。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款6968及迟延履行期间利息,诉讼费25元、执行费50元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1258号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年七月二十七日       书  记  员   彭祖雷            1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2025号申请执行人：王海艳，女，1990年12月17日生，汉族，住辽宁省。被执行人：曹希玉，男，1985年02月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王海艳与曹希玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹希玉未履行（2021）辽0203民初367号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹希玉银行存款363040元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十二日书记员  王 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保86号申请人：薛某1,男,2018年7月21日出生,汉族,学龄前儿童,住丰宁满族自治县。法定代理人:薛某2（系薛某1父亲）,男,1991年5月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省宁安市,现住。被申请人：张丽丽，女，1996年4月26日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。申请人薛某1于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽丽所有的冀Ｈ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人薛某1已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张丽丽驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，保全期限为2021年7月21日至2022年7月20日止，保全期间该车辆由丰宁交警大队负责管理。案件申请费1520.00元，由申请人薛某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段书文二〇二一年七月二十一日书记员  肖祚君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1586号 案外人：蒋晋玺，男，1997男8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武，董事长。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 在本院执行黑龙江省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人蒋晋玺对其中查封位于成都市金牛区迎宾大道166号香榭广场1栋负一层46号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋晋玺异议称，其于2016年5月29日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以380250元的价格购买了争议商铺，蒋晋玺已支付全部购房款。由于仁和公司原因，争议商铺一直未交付。综上，请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月11日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年5月29日，蒋晋玺与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定争议商铺总价款380250元，蒋晋玺于当日支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋晋玺虽在法院查封之前与仁和公司签订合法有效的书面买卖合同并付清了全部购房款，但蒋晋玺提供的证据并不能证明其在法院查封前已实际占有使用争议商铺，蒋晋玺要求解除对争议商铺的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋晋玺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员 傅江云
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初2636号原告：陈光德，男，1968年3月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：付道岭，男，1977年7月2日出生，汉族，住单县。本院在审理原告陈光德诉被告付道岭劳务合同纠纷一案中，原告陈光德于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光德撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光德负担。审判员  秦绪清二〇二一年七月二十八日书记员  陈 林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4949号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，公司总经理。委托诉讼代理人：彭佑强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李立，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人李立财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.本案不属于交通事故，被上诉人车辆系自身原因发生自燃，被上诉人虽然向上诉人投保了车辆损失险，但并未购买自燃险，车辆自燃造成的损失并不在投保车辆损失险的范围内，上诉人不应赔付；2.保险条款中的免责条款属于保险合同内容，被上诉人在委托他人向上诉人投保时，已在投保人申明签章处代为签字，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。李立在二审中未向本院提交书面答辩意见。李立向一审法院请求：1.判令被告承担本次事故保险责任，赔付原告212000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月18日14时20分许，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车由南丹往金城江方向行驶，行至兰海高速Ｇ75线1736ＫＭ＋500Ｍ处，原告所驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生燃烧，造成贵Ｃ×××××号小型汽车烧损、道路受损的事故。另查明，贵Ｃ×××××号小型汽车在被告处投保商业保险，其险种有机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、不免赔险等，其中机动车损失保险限额为212000元。庭审中，被告陈述向原告送达了电子保单，并称收到电子保单就能下载保险条款，原告否认收到保险条款，被告对此未提供证据证明。一审法院认为，原告向被告投保涉案车辆的机动车损失保险，双方均不持异议。庭审中，原告陈述被告未向其提交相关的保险条款，被告亦未提交相应的证据证明。被告对此承担不利的法律后果，一审法院采纳原告的说法。被保险人投保机动车损失险，对车辆因交通事故产生的维修费、施救费以及相关费用由保险公司进行赔付，是一种合理期待。基于合理期待原则，被告应当对此进行赔付。审理中，双方均认可车辆受损严重，确认车辆的损失为212000元，一审法院予以确认。被告请求若判决其承担赔偿责任，则要求涉案车辆残值归被告所有，原告表示被告按保险责任赔偿后，同意车辆的全部权利归被告。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李立保险金212000元。二、贵Ｃ×××××号车辆的全部权利归被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司所有，原告李立于本判决生效后十日内将贵Ｃ×××××号车辆交付给鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。案件受理费2240元（以依法减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自燃险作为机动车损失保险的一个附加险种，是指在保险期间内，保险车辆在使用过程中因本车线路、电路、运转摩擦等自身发生问题起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生该保险事故时，为减少保险车辆损失所支出的必要合理的施救费用，保险人负责赔偿。本案中，被上诉人李立一审陈述案涉车辆在行驶过程中突然发生燃烧，并未发生碰撞或其他事故，因保险合同为双务合同，只有投保人投保自燃险并支付保险费，才能在自燃险项下得到赔偿，但案涉车辆并未投保自燃险，故不能在车损险项下主张本案事故对保险车辆造成的损失，故一审判令上诉人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，鼎和财保公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初6856号民事判决；二、驳回李立的诉讼请求。一审案件受理费2240元，由李立负担；二审案件受理费4480元，由李立负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  谭应勇二〇二一年七月二十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初288号 公诉机关 安徽省寿县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾大堂，男，1963年4月25日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省舒城县万佛湖镇汪湾村安口组8-27，经常居住地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区2号楼301室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月4日被寿县××局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 寿检刑诉〔2021〕195号 指控事实 2021年5月3日16时50分许,被告人贾大堂驾驶皖A××LU号轻型栏板货车于寿县炎刘镇环城西路“南通三建”门口路段,因违反装载规定,与由南向北行驶的张世朋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,致两车受损及张世朋受伤,张世朋经医院救无效后于当日死亡。道路交通事故认定书认定贾大堂负事故的全部责任。贾大堂到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人近亲属达成和解协议,取得了被害人近亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人 意见 被告人贾大堂对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贾大堂违反交通运输管理法规,驾车肇事致一人死亡,负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人贾大堂具有自首情节，案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人贾大堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 ? 二〇二一年七月二十八日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5610号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：黄小冬，女，1990年10月10日出生，苗族，现住湖南省新化县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与黄小冬民间借贷纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15410号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人黄小冬返还借款本金18235元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金18235元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5610号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4500号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告赵军信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年七月十六日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4132号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。负责人：张军燕，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1979年4月24日出生，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2021年6月9日的信用卡欠款本金35055.04元、利息2429.60元、逾期还款违约金1966.88元、手续费956.56元，及自2021年6月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为40×××91，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。黄某某辩称，原告诉请属实，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、中国农业银行股份有限公司官网查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告提交一份金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市环翠区***，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及提供的证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告黄某某在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起止月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本合同利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40×××91）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款，截止2021年6月9日，被告信用卡尚欠本金35055.04元、利息2429.60元、逾期还款违约金1966.88元、手续费956.56元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡之日开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，且被告不同意支付上述逾期还款违约金，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1966.88元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2021年6月9日的欠款本金35055.04元、利息2429.60元、手续费956.56元，及自2021年6月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告负担20元，由被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月二十三日书记员  姜小凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9018号原告：王醒怡，男，1993年8月3日出生，汉族，住上海市。被告：袁莉，女，2002年6月28日出生，汉族，住上海市。原告王醒怡与被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月24日立案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费。本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执2189号 申请执行人：陈思全，男，汉族，1972年10月8日生，住四川省。 申请执行人：雷朝芳，女，汉族，1971年4月7日生，住四川省。 被执行人：孙小明，男，汉族，1952年8月26日生，住四川省。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金40340元，案件受理费455，执行费512元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙小明银行存款人民币70950元及利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙小明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年七月二十七日 书记员 唐佳雨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1494号上诉人（原审原告）：高先林，男，1982年7月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏景，男，1989年4月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人高先林因与被上诉人夏景买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高先林于2021年7月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高先林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高先林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5046元，减半收取2523元，由上诉人高先林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 (2021)新0104执2606申请执行人：李志伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：蔡彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人李志伟与被执行人蔡彬劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请执行。本案申请执行标的202183.14元，已执行标的为0元，未执行标的为202183.14元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2021年7月24日，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2021)新0104执2606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二一年七月二十六日书 记 员 娜孜拉