新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终982号 上诉人（原审原告）：胡某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：聂某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：李某1，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：李某2，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人胡某因与被上诉人聂某、李某1、李某2物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。胡某上诉请求：一、依法撤销库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初6278号民事裁定书；二、发回原审法院进行实体审理；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人胡某与李某31999年3月1日签订了一份《土地承包合同》，李某3将开垦好的4号地12块25亩（本案涉案土地）承包给了上诉人，承包期限到2048年。上诉人投入了大量的人力物力财力，将涉案土地种植管理到一定的规模。2010年6月1日上诉人将涉案土地承包给李某1、李某2，因李某1、李某2拖欠承包费，上诉人通过诉讼，经法院判决收回该承包土地。在强制执行中发现被上诉人聂某强占土地拒不归还，才得知李某1、李某2、聂某、李新、王新国恶意串通，采取非法手段将所涉土地及地上房屋转让给被上诉人聂某。造成上诉人所承包的土地流失、利益受到损害、无法收回土地进行种植收益的严重损失。库尔勒市法院作出的(2018)新2801民初1625号民事判决：1.李某1、李某2与聂某转让行为无效；2.李某1、李某2返还土地及地上房屋给上诉人。该判决生效后，被上诉人聂某强占土地拒不退出，上诉人2019年申请强制执行，被上诉人聂某才交出了部分土地。作为一审法院，应当查明案件事实，对于被上诉人虚假诉讼行为进行纠错，而不该错上加错，驳回上诉人一审的起诉。二、本案上诉人是适格的诉讼原告主体事实上诉人具备本案合法土地承包人资格，是本案适格的原告主体。被上诉人聂某在上诉人胡某诉李某1、李某2、聂某、李新、王新国案件中，被上诉人聂某自认的事实是李某1、李某2将涉案土地转让给聂某。沙依东园艺场22分场的场长王新国也明确李某1、李某2将涉案土地转让的事实。在一审上诉人诉聂某物权保护纠纷一案，聂某突然提供了一份2017年8月1日自己与沙依东园艺场签订的土地承包合同及(2019)新2801民初2885号民事判决，(2020)新2801民初3241号调解书。这都是在上诉人胡某起诉并强制执行之后发生的，纯属聂某伪造事实、与他人串通造假。上诉人在起诉李某1、李某2要求解除承包合同，支付拖欠的承包土地承包金，上诉人曾申请法律援助，王新国作为场长给上诉人开具贫困证明足以确定上诉人享有该涉案土地承包权力，场部是明知上诉人胡某是本案涉案土地实际承包人这一事实的。被上诉人聂某也明知上诉人胡某是涉案土地合法承包经营权人，在胡某起诉李某1、李某2、聂某、李新、王新国恶意串通非法转让涉案土地的诉讼案中，聂某向法庭提供的就是聂某与李某1、李某2签订的涉案土地转让协议，且在案件审理中，从未陈述自己与李某4和沙依东园艺场签订过承包合同，也认可李某1、李某2转让给聂某的涉案土地系承包胡某的土地。被上诉人聂某仍然违背客观事实，与李某4等相互串通，弄虚作假，伪造相关材料，将该承包地采取非法手段与李某1、李某2签订转让合同，自身主观故意。在法院强制执行由聂某返还土地给上诉人胡某后，继续恶意弄虚作假，伪造相关材料进行虚假诉讼，使自己从非法身份变成合法身份，难道法院就该助长这种恶意诉讼行为吗？综上，上诉人胡某认为一审法院审理查明上诉人合法身份，对于被上诉人伪造相关材料进行恶意诉讼获取的结果应当主动反映主动纠错，而不是驳回起诉。上诉人据此请求二审法院依法公正审理。胡某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还给原告2017年、2018年香梨收入200，000元；2.判令被告承担本案涉讼费用。事实与理由：原告与被告李某1、李某2于2010年签订一份《土地承包协议》，李某1、李某2经营期间，由于多次拖欠原告承包费，原告依据合同约定起诉至法院要求解除与李某1、李某2地土地承包合同并要求支付拖欠的承包费。库尔勒市人民法院2017年2月27日作出(2017)新2801民初304号民事判决：解除原告与被告李某1、李某2的承包合同。该判决生效后，原告申请强制执行过程中，才知道李某1、李某2与被告聂某恶意串通，采取非法手段将所涉土地及地上房屋转让给被告聂某。原告再次诉讼，库尔勒市法院(2018)新2801民初1625号判决：一、李某1、李某2与聂某之间的转让行为无效。二、李某1、李某2于判决生效后立即返还原告胡某25亩地及地上房屋、林带。该判决生效后，被告聂某强行在原告地里收取香梨，原告通过申请强制执行后，被告聂某才交出了部分土地，但是香梨款没有返还给原告，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年3月1日原告胡某与案外人李某3签订了一份《土地承包合同》，李某3将开垦好的4号地12块25亩承包给了胡某，承包期到2048年。2010年6月1日胡某将涉案土地承包给李某1、李某2。2016年10月9日李某1、李某2又将涉案土地转给了聂某。胡某于2018年3月向库尔勒市人民法院起诉李某2、李某1、聂某、李某4、王新国土地承包经营权一案，经本院作出(2018)新2801民初1625号民事判决：1.李某2、李某1与聂某之间的土地转让行为无效。2.李某2、李某1于本判决生效后立即返还胡某25亩土地及地上房屋、林带。(土地地界东至吕元舂土地，西至阿布里孜土地，南至新华冷库，北至高志强土地)。2019年案外人李某4向库尔勒市法院起诉李学敏（民）、第三人新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场农业承包合同一案，经本院作出(2019)新2801民初2885号民事判决：李学敏（民）于2019年12月31日前将位于沙依东园艺场二十二分场4号25亩土地(东至吕元春承包地，南至新华冷库，西至阿布力孜承包地，北至高志强承包地)承包经营权返还李某4。2020年5月30日聂某与巴州沙依东园艺场、李某4经库尔勒市人民法院调解作出(2020)新2801民初3241号调解书，(一)沙依东园艺场应当按照2017年8月1日原、被告双方签订的土地承包合同约定，履行将巴州沙依东园艺场十分场(原22场)4号地12块25亩梨园交付给聂某承包经营。(二)李某4不得干扰聂某对梨园的承包经营。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十四条规定：“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定”；《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据原告胡某提供的证据，原告胡某于1999年从李某3（敏）处承包的涉案土地，但经库尔勒市法院作出(2019)新2801民初2885号生效文书中确认涉案土地系李某4在1997年1月1日从巴州沙依东园艺场承包，并判决由李学敏（民）将涉案土地返还给李某4。故原告胡某应当先行向有关行政主管部门进行是否对该涉案土地享有承包经营权进行确认，该确权的问题不是民事案件受理范围。据此一审裁定：驳回原告胡某的起诉。本院认为，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。无权占用不动产的，权利人依法有权请求返还，并要求侵权人赔偿因此遭受的经济损失。本案物权保护纠纷由土地承包经营权引起，根据查明的事实和多个生效法律文书确认是事实及裁判结果，对案涉的25亩土地的承包经营权有不一致的认定。因此，上诉人胡某应当按照法律规定的途径向相关部门对案涉土地的承包经营权进行确认，待土地承包经营权确认后，权利人依法有权要求侵权人返还、赔偿损失等。因土地确权的问题不是民事案件受理范围，故一审法院处理并无不当，本院予以支持。综上，胡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4300元，退还上诉人胡某。本裁定为终审裁定。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    涛审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   谢尔  扎提