贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7658号原告：李兴刚，男，1970年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被告：李金辉，女，1972年7月14日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：余光君，男，1974年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：万志凤，女，1972年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李兴刚与被告李金辉、余光君、万志凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴刚及其委托诉讼代理人陈桂发，被告万志凤到庭参加诉讼，被告李金辉、余光君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2021年4月2日起按年利率15.4%算至实际付清之日止，利随本清）；2．判令被告余光君承担连带还款责任，万志凤承担连带担保责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李金辉与余光君系夫妻，与被告万志凤系朋友，万志凤与原告系同学关系。2020年4月2日，被告李金辉以需要资金周转为由，通过万志凤找到原告借款。为证明其能如实还款，李金辉不仅以自己位于礼仪××××号的“小家电个体工商户”营业执照作抵，并且还请万志凤作为借款担保人，原告考虑到与万志凤是同学，其又愿意担保，于是经协商后，原告当天就在自己的农村商业银行账户取现金40000元，再加上手上的现金10000元，共计借给被告5万元，并在万志凤家里当面将前述现金交给被告李金辉。李金辉收款后随即向原告出具亲笔书写书面《借条》一张，其中约定还款期限为一年内，后万志凤再在其上书写注明：“到时不还由万志凤承担还。担保人：万志凤”，二人均签字按手印。现因原告需资金周转，遂多次找被告协商还款事宜，被告均以无钱为由拒绝，原告认为，被告的行为已违反双方的约定，更不符合相关法律规定，现原告为保护自己的合法权益，只得依法起诉，请求人民法院依法判决。被告李金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，本人在万志凤家麻将馆打牌前后大概两年多时间，输了不少钱，2020年春节期间因输钱欠万志凤15000元，她一直逼我还钱，我没钱还，她介绍原告我认识，我在原告处借钱，月息5%，都是万志凤一手操作，她也在借条签字。借到钱后，我还了万志凤15000元，剩下的也输光了。我现在欠债太多，无力偿还，老公离婚，子女不认我，目前确实无法偿还，望原告谅解。我经万志凤介绍并担保在李兴刚处借款5万元，我予以认可，我前后共计还了7个月的利息（17500元），有微信支付，也有现金支付，还有一次是付2500元现金给万志凤的，借债还钱，天经地义，但我现在确实无力偿还，望原告谅解。被告余光君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，1．对于我前妻李金辉个人向原告借款5万元人民币，我当时的确不知情，借款时，原告、被告李金辉、担保人万志凤三人都没有当面或电话告知我；2．李金辉借原告的5万元，是用于赌博，并未用于我们的家庭开支，所以这笔借款我不承担还款义务与责任。被告万志凤辩称，被告李金辉和我是朋友关系，因为当时资金紧张，就找到我，让我介绍给原告，在原告处借钱50000元，原告取的现金拿到我家里来，亲手拿给被告李金辉，利息约定每月5分，第一个月的利息2500元，是被告李金辉在我家拿的现金给原告，第二个月是被告李金辉把钱给我，让我转交给原告，被告李金辉总共付了7个月的利息给原告，除第一、二个月外，还有个月是通过我的手拿给原告的，其他的我就不清楚了，听被告李金辉说，通过微信转了三个月的利息给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告李金辉、万志凤向原告出具借条一张，载明：今借到李兴刚人民币伍万元整（50000元），限期一年内一次性还清，注：到时不还由万志凤承担还，借款人：李金辉，担保人：万志凤。庭审中，原告述称，其取款40000元加上手上的10000元现金，合计交付被告李金辉现金50000元，原告提供了银行取款记录加以证明，被告李金辉在答辩意见中对该事实予以确认，被告万志凤也对该事实予以确认，并述称，被告李金辉收到50000元现金后，当即支付了原告首期利息2500元，原告予以认可。关于偿还借款的问题，被告李金辉在答辩意见中提出已经偿还了原告7个月利息共计17500元，但未提供证据予以证明，原告自认，被告李金辉按每月2500元仅偿还了4月、5月、6月、7月、8月、10月的利息（含首期利息）。本院认为，关于原、被告双方是否口头约定了每月5%的利息的问题，虽然借条中未约定利息，但原告、被告李金辉、被告万志凤对口头约定了每月5%的利息的事实均予以认可，结合原告提供的相关证据，本院对该事实予以确认。则本案的争议焦点为：1．原告实际出借的借款本金数额；2．被告还应偿还原告的借款本金及利息是多少；3．被告万志凤是否应承担连带担保责任；4．被告余光君是否应承担共同还款责任。关于争议焦点1，虽然原告提供的借条上载明借款本金为50000元，但原告向被告李金辉交付50000元后，被告李金辉当即支付了原告首期利息2500元，换言之，原告实际只交付了47500元给被告李金辉，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定实际借款本金为47500元。关于争议焦点2，虽然被告李金辉抗辩称，共计偿还了原告7个月的利息17500元，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳，采纳原告的自认，确认被告除首期利息外（首期利息已在本金中予以扣除）共计偿还原告五个月利息12500元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李金辉在2020年4月2日至2020年8月19日期间，共计支付给原告利息10000元，超过了该期间以实际借款本金47500元为基数，按年利率36%计算所得的利息5700元，故该期间超过的利息4300元（10000元-5700元=4300元）应在本金中予以扣除，被告李金辉在2020年8月20日至2020年10月1日期间，支付原告利息2500元，该期间以47500元为基数，按年利率15.4%（起诉时LPR的四倍）计算所得利息为1442元，该期间超过的利息1058元（2500元-1442元=1058元）也应在本金中予以扣除。综上，被告还应偿还原告借款本金为42142元（47500元-4300元-1058元=42142元），故本院对原告要求被告李金辉偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但支持的金额为42142元。关于被告还应支付原告利息数额的问题，如前所述，被告已支付原告的利息至2020年10月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及前述相关司法解释之规定，因原告仅主张2021年4月2日起至借款实际付清之日止的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求按如下方式进行支持：以42142元为基数，从2021年4月2日起至借款实际付清之日止，按起诉时（2021年4月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4倍=15.4%）进行计算。关于争议焦点3，被告万志凤作为担保人在案涉借条上签字，并注明：到时不还由被告万志凤承担还，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”之规定，本案中，被告万志凤为连带保证人，且保证期间未届满，本院对原告要求被告万志凤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于争议焦点4，因原告并未提供充足的证据证明，案涉借款发生在被告李金辉与余光君在夫妻关系存续期间，且即便案涉借款发生在被告李金辉与余光君在夫妻关系存续期间，原告也未提供充足的证据证明案涉借款用于被告李金辉与余光君的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告余光君承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告李金辉、余光君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金辉在本判决生效后十日内偿还原告李兴刚借款本金人民币42142元及向原告李兴刚支付利息（利息以42142元为基数，从2021年4月2日起至借款实际付清之日止，按年利率15.4%进行计算）；二、被告万志凤对本判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告李兴刚负担80元，被告李金辉、万志凤负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈果二〇二一年七月二日法官助理时玲玲书记员喻佳佳