北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11657号上诉人（原审被告）：大业创智互动传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园5号20号楼2层203室。法定代表人：苏忠，董事长。委托诉讼代理人：陶然，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：人民日报传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼。法定代表人：寇非，董事长。委托诉讼代理人：张琳，女，该公司职员。上诉人大业创智互动传媒股份有限公司（以下简称大业创智公司）因与被上诉人人民日报传媒广告有限公司（以下简称人民日报公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初14767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人大业创智公司之委托诉讼代理人陶然，被上诉人人民日报公司之委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大业创智公司上诉请求：1.改判大业创智公司按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由人民日报公司承担。事实和理由：一审按照年利率15%计算违约金明显过高，人民日报公司的损失是被占用资金的贷款利息损失，双方约定的违约金标准过分高于大业创智公司违约期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，请求法院依照公平原则调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。此外，本案诉讼费过高，未能支持部分的诉请产生的诉讼费应由人民日报公司承担。人民日报公司辩称，同意一审判决，不同意大业创智公司的上诉请求。同意对合同约定的违约金计算标准予以调整，但是诉讼费应该由大业创智公司承担。因为按照合同约定，这个标准当时大业创智公司是认可的，而且我们已经履行完了合同义务，大业创智公司欠款也很长时间了，所以我方坚持诉讼费用应该由大业创智公司承担。人民日报公司向一审法院起诉请求：1.判令大业创智公司支付42万元合作费用;2.大业创智公司支付逾期付款违约金103.74万元（以42万元为本金，自2019年8月19日起至2020年11月18日止,按照每日0.5%标准计算，共计103.74万元）。一审法院认定事实：2019年5月20日，大业创智公司作为甲方与乙方人民日报公司签订两份《人民日报广告合同》，均约定：甲方为乙方提供广告发布及相关服务,乙方支付广告费;刊登日期2019年5月22日；甲方应于版面刊登后90日内向乙方指定账户支付合同总额，逾期付款的，甲方需按逾期支付合同额每日0.5%的标准向乙方支付违约金。就具体的广告内容，其中一份《人民日报广告合同》约定广告名称为“茅台酒仁酒丹青殊荣”，合同内容为人民日报广告全国彩色整版1个，合同总额28万元；另一份《人民日报广告合同》约定广告名称为中国邮政储蓄银行招聘广告，合同内容为人民日报广告全国彩色半版1个，合同总额14万元。《人民日报》2019年5月22日分别发布两版广告。其中一版整版均为仁酒（丹青殊荣）第三套的宣传内容。另一版广告中半版为中国邮政储蓄银行招聘公告。诉讼中，人民日报公司表示大业创智公司以公司经营困难为由至今未支付任何合作费用。一审法院认为：人民日报公司与大业创智公司签订的两份《人民日报广告合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。综合案件证据及当事人合理陈述，人民日报公司已履行两份《人民日报广告合同》项下提供广告服务的义务。现没有证据证明大业创智公司已履行付款义务，无相反意见和相反证据，人民日报公司主张大业创智公司支付欠付合作费用42万元，于法有据，一审法院予以支持。《人民日报广告合同》约定大业创智公司应于版面刊登后90日内向人民日报公司指定账户支付合同总额，逾期付款的，大业创智公司需按逾期支付合同额每日0.5%的标准向人民日报公司支付违约金。人民日报公司据此主张大业创智公司支付以未付合作费用为基数至2020年11月18日的违约金，于法有据，但违约金起算日期有误，按照上述合同约定，应自2019年8月21日起算；违约金计算标准过高，通常情况下大业创智公司未能依约支付合同款给人民日报公司造成的损失主要是被占用资金的贷款利息损失，双方约定的违约金标准过分高于大业创智公司违约期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院依据公平原则调整为按照年息15%标准计算,据此违约金金额应为79800元。人民日报公司该项诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。大业创智公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、大业创智互动传媒股份有限公司于判决生效之日起十日内给付人民日报传媒广告有限公司合作费用420000元及违约金79800元；二、驳回人民日报传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方的合同签订及履行均发生于民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人民日报公司与大业创智公司签订的两份《人民日报广告合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，大业创智公司欠付合作费用42万元，人民日报公司诉讼主张其支付该笔费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。《人民日报广告合同》约定大业创智公司应于版面刊登后90日内向人民日报公司指定账户支付合同总额，逾期付款的，大业创智公司需按逾期支付合同额每日0.5%的标准向人民日报公司支付违约金。大业创智公司未能按时支付合作费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。人民日报公司按照上述标准诉讼要求大业创智公司支付违约金，一审法院依据公平原则调整为按照年息15%标准计算,人民日报公司于二审答辩中同意对合同约定的违约金计算标准予以调整，本院不持异议。大业创智公司上诉要求改判其按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。关于案件受理费负担问题，本院依法予以调整。综上所述，大业创智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费17917元，由人民日报传媒广告有限公司负担11773元（已交纳），由大业创智互动传媒股份有限公司负担6144元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1295元，由大业创智互动传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贾 旭二〇二一年七月二十八日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥