广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1074号原告：戴杨清，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证号码：440××××××××××××234，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××。被告：张耀兴，男，1992年2月28日出生，汉族，身份证号码：440××××××××××××174，广东省湛江市人，身份证住址：广东省湛江市麻章区×××××××××，现住广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村工业区×××××。原告戴杨清诉被告张耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告戴杨清到庭参加诉讼，被告张耀兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杨清诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意需求资金周转，于2018年4月26日，债务人张耀兴从原告处借走人民币80000万元，被告同意在借款期间向原告每月支付本金2.4%利息，并当场向原告写下借款合同一份。然后，被告以各种理由为借口，并没有按借款合同及时向原告支付利息，只在原告多次电话催促下才陆续还部分本金及利息。被告于2019年7月2日及2019年7月4日期间欺骗原告说生意已经起色，接手了一单大工程，再向原告借35000元（本次35000借款并没有立据，只有银行转账记录），次月收到工程相关款项之后，承诺把2018年4月26日后未偿还的本金及利息和2019年7月2日、2019年7月4日，所有本金项及利息一次还清。但至今没有执行当时的承诺及偿还在最后一次还款后所剩余的本金及剩余本金所产生的利息。其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：⒈被告立即偿还原告46142.83元及自2021年1月13日至2021年4月2日所产生的利息2953.15元,共49095.98元(利息从最后一次还款之日计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。原告戴杨清在举证期限内向本院提供如下证据：1.戴杨清的居民身份证，证明原告戴杨清的诉讼主体资格及身份信息。2.借款合同二份，证明原、被告于2018年4月17日、4月26日签订《借款合同》，约定原告分别出借50000元、30000元给被告，借款期限分别至2019年4月17日、2019年4月26日；月利率均为2.4%。3.录音光盘，证明被告张耀兴分别于2019年7月2日、7月4日向原告借款30000元、5000元，被告与原告通话过程中对借款事实进行确认。4．原告提供被告张耀兴欠款还款利息明细表二份，证明被告借款还款付息的情况。被告张耀兴既没有向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：2018年4月17日、4有26日，被告张耀兴分别向原告戴杨清借款50000元、30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限分别至2019年4月17日、2019年4月26日，借款利率均为月利率2.4%（借款合同月息为24%是误笔）。借款合同签订后，原告戴杨清分别向被告张耀兴支付借款50000元、30000元。2019年7月2日、7月4日，被告张耀兴又分别向原告借款30000元、5000元；该二笔借款共35000元，原告称双方口头约定借款利率为月利率2.4%，未提供证据予以证实。被告借款后，分别于2018年6月7日、2018年11月8日、2019年4月14日、2019年6月17日、2019年9月16日、2019年9月19日、2019年10月26日、2020年1月23日、2020年12月2日、2021年1月13日偿还给原告3000元、20000元、10000元、30000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年4月17日、4月26日，被告张耀兴向原告戴杨清借款50000元、30000元。双方签订《借款合同》二份，原告戴杨清实际支付被告张耀兴共80000元，二份借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告要求被告清偿借款本金及利息，本院依法予以支持。至于2019年7月2日、7月4日被告分别向原告借款30000元、5000元共35000元，原告无法提供证据证实双方约定利息，其请求按月利率2.4%计付利息,本院依法不予支持。从保护出借人合法权益出发,被告于2019年9月16日、9月19日、10月26日及2020年1月23日分别付给原告10000元、10000元、5000元、10000元共35000元作为清偿被告于2019年7月2日、7月4日共借原告35000元的债务。关于本案借款利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二款：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告《借款合同》签订时间为2018年4月17日、4月26日，根据合同成立时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告约定的借款利率为月利率2.4%,即为年利率28.8%(月利率2.4%×12个月),已明显超过贷款合同成立时法定的利息支付年利率24%的标准。按上述规定被告应偿还给原告法定本息计算如下：本金50000元从2018年4月17日至2018年6月7日利息为50000元×（年利率24%÷12个月÷30天）×52天＝1733.33元;本金30000元从2018年4月26日至2018年6月7日利息为30000元×（年利率24%÷12个月÷30天）×43天＝860元;此阶段二笔借款80000元的利息共2593.33元,被告付款给原告3000元,超过部分的利息406.67元(3000元－2593.33元)应当冲减本金,因此，至2018年6月7日止，被告尚欠原告借款本金79593.33元(80000元－406.67元);本金79593.33元从2018年6月8日至2018年11月18日利息为79593.33元×(年利率24%÷12个月÷30天)×164天＝8702.20元。被告付款给原告20000元,超过部分的利息11297.80元(20000元－8702.20元)应当冲减本金,至2018年11月18日止被告欠原告借款本金68295.53元(79593.33元－11297.80元);本金68295.53元从2018年11月19日至2019年4月14日利息为68295.53元×(年利率24%÷12个月÷30天)×147天＝6692.96元,被告付款给原告10000元,超过部分的利息3307.04元(10000元－6692.96元)应当冲减本金,至2018年4月14日止被告欠原告借款本金64988.49元(68295.53元－3307.04元);本金64988.49元从2019年4月15日至2019年6月17日利息为64988.49×(年利率24%÷12个月÷30天)×64天＝2772.84元,被告付款给原告30000元,超过利息部分的利息27227.16元(30000元－2772.84元)应当冲减本金,至2019年6月17日止被告欠原告借款本金37761.33元(64988.49元－27227.16元)；本金37761.33元从2019年6月18日至2020年8月19日利息为37761.33元×(年利率24%÷12个月÷30天)×430天＝10824.91元;本金37761.33元从2020年8月20日至2020年12月2日利息为37761.33×[年利率15.4%(即LPR3.85%×4倍)÷12个月÷30天]×105天＝1969.11元,被告付款给原告10000元,至此,被告欠原告本金37761.33元和利息2794.02元(10824.91元＋1969.11元－10000元);本金37761.33元从2020年12月3日至2021年1月13日利息为37761.33×(年利率15.4%÷12个月÷30天)×42天＝678.45元,被告付款给原告10000元,超过利息部分的9321.55元(10000元－678.45元)应当冲减本金,至2021年1月13日止被告欠原告借款本金28439.78元（37761.33元－9321.55元）及利息2794.02元。从2021年1月14日至借款本金28439.78元返还之日的利息按年利率15.4%计算。被告张耀兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：限被告张耀兴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠原告戴杨清的借款本金28439.78元及利息2794.02元（以后利息以本金28439.78元为基数，按照年利率15.4%，从2021年1月14日计至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.79元，由原告戴杨清负担154.05元，由被告张耀兴负担322.74元。原告戴杨清已向本院预交案件受理费476.79元,被告张耀兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付经原告322.74元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  曹 泉二〇二一年六月二十九日法官助理  王晓云书 记 员  王瑞琥附：主要法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。