安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖07民终501号 上诉人（原审原告）：梅霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭良文，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许昊，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 上诉人梅霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“平安财险肥东支公司”）、许昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅霞上诉请求:1.依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失36388.83元（不服数额为12935.23元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。关于误工费，应按照上诉人本人的实际收入状况确定，有固定收入的，按照实际减少的收入计算。上诉人一审时已经提供《工作收入及证明》，该证明有经办人签字并经上诉人就职的公司盖章确认，同时提交了上诉人近3个月的工资表。上述证据足以证明上诉人系月嫂职务，月平均收入为8800元，扣除应交税款，上诉人按月工资7000元主张误工费是远低于实际收入的，应得到支持。关于营养费，上诉人在一审中按照50元/天计算，完全符合铜陵市营养费正常标准，被上诉人在一审答辩中也提出了按50元/天计算，一审法院径行作出30元/天的判决，显然错误。被上诉人平安财险肥东支公司在一审庭前书面答辩中提出本案同意按照28000元（已扣除前期垫付的8000元）予以调解，但提出鉴定费和诉讼费不再其理赔范围不予承担，被上诉人许昊也不愿承担，上诉人希望法院对鉴定费及诉讼费的分摊责任予以确定，遂没有同意调解方案。但一审判决赔偿金额远低于调解金额，明显不符合常理。 平安财险肥东支公司辩称，针对本次事故发生的事实和责任划分均无异议。误工费：上诉人提供的工作及收入证明，一审认为是某公司单方制作，未提供劳动合同、纳税证明等佐证，应承担举证不利后果，意见明确并无不妥。营养费：上诉人主张50元/天，原审判决30元/天符合法律规定；鉴定费不属于保险责任，原审判决由许昊承担，相关法律依据明确；二审诉讼费：不属于保险责任，应由上诉人承担。 许昊未作答辩。 梅霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告各项损失合计38962.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实：2020年11月30日12时50分许，许昊驾驶车牌号为皖Ａ3××××的小型普通客车沿铜陵市义安大道行驶至义安大道石城路口至煤气公司路口200米时，与梅霞骑电动自行车碰撞，造成梅霞受伤、两车受损受损的交通事故。事故经交警部门认定，许昊负全部责任，梅霞无责任。事发当天，梅霞即被送往铜陵市人民医院住院治疗，经诊断为：1、髋臼骨折左侧2.、软组织疾患全身多处软组织损伤，经治疗于2020年12月11日出院，实际住院11天，出院医嘱：建休三个月、一月后复查、我科随诊等。梅霞治疗伤情支付医疗费7578.83元。2021年1月14日，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明梅霞损伤后误工期120日、护理期30日、营养期60日，梅霞支付鉴定费660元。梅霞修理电动自行车支付1000元。另查明，皖Ａ3××××的小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。保险公司在事故发生后已支付梅霞8000元。上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修票据等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。被告许昊驾驶机动车违反交通法规造成原告梅霞受伤且负事故全部责任，被告许昊依法应对原告梅霞的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为案涉车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。依据法律规定并结合本地司法实践对原告梅霞主张的各项损失认定如下：1、医疗费7578.83元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、原告梅霞主张按每月8800元计算误工费28000元，仅提供某公司单方制作的工作及收入证明、工资单，但未提交劳动合同、纳税证明等佐证，应自行承担举证不利后果。参照司法鉴定意见书确认的误工期120日和上一年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元认定其误工费16264.77元（49472元÷365天×120天）；4、护理费3900元（130元/天×30天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费660元；7、交通费120元；8、拐杖240元；9、车损费1000元。梅霞上述各项损失合计32113.60元，由被告许昊赔偿原告梅霞鉴定费660元，由被告保险公司扣除已经支付原告梅霞8000元后赔偿原告梅霞23453.60元（32113.60元—8000元-660元）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梅霞各项损失合计23453.60元；二、被告许昊于本判决生效之日起七日内赔偿原告梅霞鉴定费660元；三、驳回原告梅霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告梅霞负担68元，由被告许昊负担319元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，综合各方当事人的诉辩意见,二审争议焦点为：1.原审判决对上诉人梅霞的误工费认定标准是否适当；2.原审判决对上诉人梅霞的营养费认定标准是否适当。 关于梅霞的误工费标准认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，梅霞仅提供铜陵壹捌零家政服务有限公司出具的《工作及收入证明》及梅霞个人《工资表》，无相应的劳动合同书、纳税证明、工资发放银行流水、考勤记录或职工花名册等予以佐证，上述证据并不能证明发生交通事故前梅霞的固定收入情况。梅霞主张按照7000元/月计算其误工费，无充分法律及事实依据。原审按照上一年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资认定其误工费，已考虑其利益，本院予以维持。 关于梅霞的营养费标准认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”相关法律法规对营养费标准并无规定，营养费标准应当根据个案实际情况进行裁量。原审法院酌定梅霞营养费标准为30元/天，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人梅霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123元，由上诉人梅霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 策 审 判 员  尹雪茗 审 判 员  管佳丽 二〇二一年七月十四日 法官助理  盛华铭 书 记 员  操甜甜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……