江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3196号原告：朱保俊，男，1958年11月10日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：张飞波，男，1973年3月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：朱素芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告朱保俊与被告张飞波、朱素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱保俊到庭参加诉讼。被告张飞波、朱素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱保俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞波、朱素芹向原告朱保俊归还欠款本金230000元及支付逾期利息（自2010年3月28日起，以本金30000元为基数，按年利率12%计算；自2011年3月21日起，以本金70000元为基数，按年利率12%计算；自2012年12月28日起，以本金100000元为基数，按年利率18%计算；自2015年11月20日起，以本金30000元为基数，按年利率12%计算；经双方协商被告张飞波、朱素芹向原告朱保俊支付剩余未还利息150000元）；2：本案诉讼费、保全费、律师费由被告张飞波承担。事实和理由：自2010年3月28日起至2021年2月15日止，被告张飞波、朱素芹共欠向原告欠款本金230000元、利息150000元，并于2021年2月15日由被告张飞波出具欠条一份。后被告张飞波、朱素芹未按照欠条约定归还原告借款本金和支付利息。被告张飞波、朱素芹未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告张飞波、朱素芹因做水电工程需要资金周转，多次向原告朱保俊借款。2010年3月28日，被告张飞波、朱素芹向原告朱保俊借款30000元，此款通过现金交付，双方约定月利率为1%，并由被告张飞波出具借条一张，被告张飞波、朱素芹均在借条上签名。借条载明：“借到朱某现金叁万元整（月息壹分）据：张飞波、朱素芹，2010.3.28”。2011年3月21日，被告张飞波、朱素芹向原告朱保俊借款70000元，此款通过现金交付，并由被告张飞波出具借条一张，被告张飞波、朱素芹均在借条上签名。借条载明：“借到朱某现金柒万元整。据：张飞波、朱素芹，2011.3.21”。2012年2月3日，被告张飞波、朱素芹向原告朱保俊借款100000元，此款通过现金交付，双方约定月利率1.5%，并由被告张飞波出具借条一张，被告张飞波、朱素芹均在借条上签名。借条载明：“借到朱某人民币壹拾万元正。据￥100000元（注：月息1.5分利）张飞波、朱素芹2012年2月3日”。2015年11月20日，被告张飞波向原告朱保俊借款30000元，此款通过现金交付，并由被告张飞波出具借条一张。借条载明：“今借到朱某人民币叁万元正。据￥30000元。张飞波2015.11.20日”。2021年2月15日，经原告朱保俊和被告张飞波对账，由被告张飞波出具两张欠条后，将原来的四张借条收回。欠条分别载明：“我欠朱保俊人民币本金贰拾叁万元整。欠款人：张飞波，2021年2月15日”、“今欠到朱保俊利息壹拾五万元整。庭审中，原告朱保俊明确，仅要求被告张飞波、朱素芹归还借款本金230000元并支付利息150000元。以上事实，有借条、欠条、承诺书、原告朱保俊的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2010年3月28日、2011年3月21日、2012年2月3日的这三笔借款，由被告张飞波、朱素芹共同在借条上签名，应认定为夫妻共同债务。2015年11月20日的这笔借款，由被告张飞波在借条上签名，属于被告张飞波的个人债务。上述借款是原、被告双方真实意思表示，且通过现金进行了交付，借贷关系成立。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，在原告朱保俊催要时，被告张飞波、朱素芹应及时归还借款本金。故对原告朱保俊要求被告张飞波、朱素芹归还借款本金230000元的请求，本院支持被告张飞波、朱素芹对借款本金200000元承担共同还款责任，此外，被告张飞波对借款本金30000元承担还款责任。关于借款利息。2010年3月28日、2011年3月21日、2012年2月3日的借款，原告朱保俊与被告张飞波、朱素芹双方约定借款月利率分别为1%、未约定、1.5%。2015年11月20日的借款，原告朱保俊与被告张飞波未约定借款利息。后经被告张飞波追认，2011年3月21日、2015年11月20日的借款，被告张飞波自借款之日起均按月利率1%支付利息。2012年2月3日的借款，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，根据相关司法解释的规定应调整为分段计算，自2012年2月3日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经核算，截止起诉时，2010年3月28日、2012年2月3日的两笔借款利息已超150000元。现原告朱保俊对上述四笔借款仅主张利息150000元，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告朱保俊要求被告张飞波、朱素芹支付利息150000元的请求，本院予以支持。借条中出借人均为“朱某”，原告朱保俊陈述称朱某为其小名。因被告张飞波已出具欠条对朱保俊的债权人身份进行了确认，且原告朱保俊持有欠条原件，结合原、被告的文化程度及普通人的行为习惯，对原告朱保俊的陈述，本院予以采信。原告朱保俊主张本案的保全费、律师费由被告张飞波承担，但本案保全并未实际发生，原告朱保俊亦未向法庭提供证据证明其已支付了律师费，且原、被告双方并未对律师费的负担进行约定，故对原告朱保俊要求被告张飞波承担保全费、律师费的主张，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张飞波、朱素芹不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告朱保俊主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张飞波、朱素芹于本判决生效之日起十日内归还原告朱保俊借款本金200000元；二、被告张飞波于本判决生效之日起十日内归还原告朱保俊借款本金30000元；三、被告张飞波、朱素芹于本判决生效之日起十日内支付原告朱保俊利息150000元；四、驳回原告朱保俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张飞波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7000元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年七月六日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。