wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1064号原告：梁泽伟，男。被告：张鹏，男。原告梁泽伟诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁泽伟到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因周转向原告借款37000元，被告出具借条后，原告将款项交付被告手上，还款期限为2020年12月30日。还款期限届满后，被告经原告多次催还，拒不还款，现在被告手机空号，人也找不到，截至2021年3月10日仍欠原告37000元。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特提起诉讼。被告张鹏未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梁泽伟与被告张鹏为朋友关系。2020年5月19日，被告张鹏因资金周转困难向原告梁泽伟借款37000元。原告梁泽伟同意后，将37000元交付给被告张鹏。尔后，被告张鹏向原告梁泽伟出具《借据》一份，载明“兹有张鹏（身份证号码：44078************10），于2020年5月19日向梁泽伟借现金人民币借款37000元整，必须在2020年12月30日前还清，不得逾期。特立此据为凭。借款人：张鹏（签名并摁捺指模）；放款人：梁泽伟（签名并摁捺指模）”。借款期限届满后，被告张鹏并未依约还款，且经原告梁泽伟催收仍不偿还，至今仍拖欠原告梁泽伟借款本金37000元。原告梁泽伟遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告梁泽伟的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张鹏自行承担。被告张鹏向原告梁泽伟借款，有《借据》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张鹏向原告梁泽伟借款37000元后，应在借款期限届满后及时向原告梁泽伟偿还借款，但其至今仍拖欠原告借款本金37000元。被告张鹏逾期还款的行为已经构成违约，应承相应的担违约责任。现原告梁泽伟请求被告张鹏偿还借款本金37000元，理据充分，本院予以支持。被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币37000元给原告梁泽伟。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费725元（原告梁泽伟已预交），由被告张鹏负担（原告梁泽伟在庭审中同意由被告张鹏在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  黎丽芬二〇二一年七月二十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初1348号民事裁定书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1348号-1原告：中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区××××。负责人：吴木明。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亿鹏，中国银行股份有限公司汕头澄海支行员工。被告：肖婵真，女，1974年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××片3巷9号。原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告肖婵真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖婵真的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行撤回对被告肖婵真的起诉。案件受理费5536元，保全费4340元由原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行负担。审判员  林尧鹏二〇二一年七月九日书记员  林 察
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2690号 申请执行人：王华鹏，男，1979年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿兆军，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王华鹏与耿兆军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9623号民事判决书已发生法律效力。因耿兆军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为60525元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1028号 原告：蒋某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住xxx。 被告：闻某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：张某某（系闻某某妻子），女，1967年6月12日出生，汉族，住xxx。 原告蒋某某与被告闻某某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告闻某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告位于花园小区2#储藏室（14.7平方米），并承担从侵占之日起至诉讼之日止的房屋租金损失28800元（3600元/年×8年）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2013年8月29日获得房屋拆迁补偿安置花园小区1#、2#储藏室2间，面积每间14.7平方米。该2#储藏室一直被被告闻某某无偿占有。原告于2013年9月3日向霍山县xx局衡山派出所报警，派出所出警后证明花园小区内有户人家的车库锁被撬了（正是原告的2#储藏室），出警到达现场了解，双方因为车库所有权发生纠纷，告知双方通过司法途径解决。后由于原告家庭诸多原因，事不能分身，且多次找被告协商无果，拖至到现如今。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得提起本案诉讼，请求人民法院依法受理，及时审理，以维护法律的神圣与公正。 闻某某辩称，2#储藏室是物业用房，我家2009年拆迁的时候，拆迁办说给我一个储藏室用，2010年就把这个2#储藏室给我用。我先进去住已经两年了，原告突然说是他的，原告能用，我也能用。如果是原告的房产，我们是不会要的。关于这个储藏室，我们也多次报警。原告起诉应该起诉拆迁办，如果拆迁办把我的钥匙收回去了，我没话可说，但是我不能给原告，因为我不是从原告手里接收的，我与原告没有任何关系。 审理查明，霍山县衡山镇花园小区2#储藏室系物业用房，闻某某自2010年起使用至今。 2010年11月30日，蒋某某、蒋某某因房屋拆迁安置分别与拆迁人霍山县城镇开发建设有限公司签订《霍山县房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，蒋某某的安置房为：住宅位于花园小区6幢xx1室，储藏室位于惠民小区1#楼x0号，储藏室建筑面积为12.9平方米；蒋某某的安置房为：住宅房位于花园小区11幢xx2室，储藏室位于惠民小区1#楼x7号，储藏室建筑面积为12.9平方米。2013年8月29日，霍山县房屋征收办公室（甲方、拆迁人）与蒋某某、蒋某某（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置补充协议》，协议约定，一、原乙方所选的储藏室位于惠民小区1#楼x0号、x7号，面积均为12.9平方米，现由甲方调整给乙方位于花园小区物业管理用房西1#储藏室、西2#储藏室，面积均为14.7平方米；二、乙方承诺，调整后对原位于惠民小区的1#楼x0号、x7号面积均为12.9平方米两储藏室放弃权属关系；三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，此补充协议与原《霍山县房屋拆迁补偿安置协议书》具有同等法律效果。协议甲方加盖有霍山县房屋征收办公室印章，乙方由蒋某某、蒋某某签名。庭审中，蒋某某陈述，蒋某某系其父亲，已于2011年至2012年左右去世，补充协议中蒋某某的签名系其代签。 2013年9月3日20时09分，蒋某某向110报警称花园小区内有户人家的车库锁被撬了。霍山县xx局衡山派出所出警到达现场了解，双方因车库所有权发生纠纷，告知双方通过司法途径解决。 另查明，霍山县房屋征收办公室于2017年4月7日成立。至庭审结束前，蒋某某未提交其安置房和储藏室的权属证书。 上述事实，有补充协议、接处警情况登记表及当事人陈述在案证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案中，蒋某某的补充协议中，作为协议一方当事人蒋某某在协议签订前已经去世，蒋某某未提交证据证明其有权处分蒋某某的储藏室或有权代蒋某某签名，另补充协议于2013年8月29日签订，霍山县房屋征收办公室作为协议一方此时尚未成立，蒋某某也未提供证据予以说明。另外，在补充协议签订前，即自2010年起闻某某就已经实际使用2#储藏室至今。综上所述，蒋某某要求闻某某停止侵占、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 案件受理费520元，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  李庆树 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢555号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：代维锋，男，1979年3月8日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人代维锋行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人代维锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市丰县生态环境局本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代维锋银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月六日书记员 顾展州
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初342号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谭理文，曾用名谭礼文，男，1975年9月29日出生于贵州省盘州市，苗族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年10月31日因犯非法买卖爆炸物品罪被盘州市（原盘县）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年11月10日矫正期满解除社区矫正。2021年2月3日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月7日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］325号起诉书指控被告人谭理文犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师刘航宇、实习律师袁媛为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月22日21时许，被告人谭理文酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市羊场乡方向往保基乡冷风村行驶，21时54分行驶至230县道178ＫＭ＋200Ｍ（保基乡乡政府三岔路口）处时被查获，经呼气式酒精检测，结果为225ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，谭理文血样中乙醇含量为185.67ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人谭理文的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，解除社区矫正证明书，查获经过，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人谭理文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议依法对其从轻处罚；有犯罪前科，建议酌情从重处罚。综上，建议判处被告人谭理文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人谭理文对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭理文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭理文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭理文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年七月七日 书记员  潘 桂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5898号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：河南阔达建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇热电厂东、杨桥路西富康嘉园二层201号，统一社会信用代码：914101003580359105。法定代表人：赵大卫。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人河南阔达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1730号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人河南阔达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南阔达建筑工程有限公司的银行存款526779.88元（含执行费7591.88元），或扣留、提取其应得收入526779.88元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月十二日书记员  李 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2137号刘XX：关于你与被执行人郭XX买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4568号民事调解书，责令被执行人郭XX支付申请执行人刘XX车辆款25000元,承担案件受理费275元及执行费275元。但被执行人郭XX至今未履行。经本院强制执行,被执行人郭XX已完全履行上述确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2137号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执458号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：车玉民，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。车玉民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初630号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人车玉民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，刑期自2020年11月13日起至2022年4月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人车玉民继续退赔集资参与人的损失，并按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。因车玉民未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人车玉民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日作出(2021)苏0402执458号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车玉民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人车玉民名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月20日）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月27日，本院依法委托查封了被执行人名下坐落于施井路××号（扬名苑）××幢××室（不动产证号：广字××××××××××）、施井路××号（扬名苑）××幢车库××室（不动产证号:广共字××××××××××）的不动产，查封期限自2021年4月27日至2024年4月26日，首查封法院为扬州市广陵区人民法院，本案系第2顺位轮候查封。因该不动产系被执行人与第三人沈布凤共同共有，且系轮候查封，暂不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十二日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15024号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：李苏洪，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。被告：宋晓丹，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××文华苑407房，公民身份号码440××××××××××××142。原告中银消费金融有限公司诉被告李苏洪、宋晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟硕群到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李苏洪向原告偿还借款本金153062.52元及支付利息、滞纳费、违约金（从2021年2月1日起以153062.52元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年5月11日利息、滞纳费、违约金为10064.38元）；2.判令被告李苏洪向原告支付律师费4591元；3.判令被告宋晓丹对被告李苏洪上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处分被告李苏洪提供的抵押物即位于佛山市南海区西樵镇××××××房所得价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告李苏洪（借款人）、被告宋晓丹（共同还款人）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第1031004122号），约定原告向被告李苏洪提供贷款180000元，使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告宋晓丹承诺其自愿作为被告李苏洪的共同还款人，与被告李苏洪共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告李苏洪消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告李苏洪还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年11月8日，原告与被告李苏洪签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》（合约编号：2019年消借第1031004122号），约定被告李苏洪愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区西樵镇××××××房为《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第1031004122号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告李苏洪办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年11月11日，原告按照被告李苏洪的申请，向其发放了贷款180000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告李苏洪提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告李苏洪、宋晓丹没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明一：2019年11月12日，原告与被告李苏洪就合同约定的抵押房屋办理了抵押权登记。另查明二：原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼事宜，需按约定的标准向该所支付律师服务费。原告起诉后,本院按当事人约定地址和联系方式向两被告邮寄送达本案应诉材料，邮件先后于2021年6月24日、26日被退回，按双方约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告李苏洪、宋晓丹签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告现以诉讼方式请求两被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2021年6月26日完成送达给两被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金，并按合同约定计付利息、滞纳费、违约金。此外，双方在合约中约定的利息、滞纳费、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自两被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。本案诉讼因被告李苏洪、宋晓丹违约引发，原告因此请求两被告支付其律师费损失4591元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，被告李苏洪、宋晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李苏洪、宋晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153062.52元并支付计至2021年5月11日的利息及滞纳费、违约金合计10064.38元（自2021年5月12日起，以所欠本金153062.52元为基数按年利率24%计算利息及滞纳费、违约金至实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、被告李苏洪、宋晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4591元予原告中银消费金融有限公司;三、原告中银消费金融有限公司对被告李苏洪提供的抵押物位于广东省佛山市南海区西樵镇××××××的不动产[不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第xxx号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1827.18元（原告已预交），由被告李苏洪、宋晓丹连带负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年七月十六日书记员  罗婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11281号原告：陈某，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：林某潮，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。原告陈某与被告林某潮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 姚 琳二〇二一年七月六日书记员 叶嘉莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6145号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曲猛，男，1984年11月16日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如、被告曲猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲猛归还原告剩余贷款本金61363.36元；2.判令被告曲猛支付拖欠的利息3379.73元、本金罚息420.31元、利息复利115.01元（截至2021年3月29日）；并支付自2021年3月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金61363.36元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3379.73元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告曲猛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告曲猛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为937686Q的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曲猛继续清偿；5.本案的诉讼费由被告曲猛承担。被告曲猛辩称：不同意原告的诉讼请求。希望原告提供证据证明原告诉请的欠款金额，诉请中的金额具体是如何计算的。希望原告提供转帐记录予以证明向我发放了案涉贷款，款项是否收到我记不清楚了。原告也并未向我告知利息、罚息、复利均是如何计算的。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年7月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限自2019年7月14日起至2022年7月14日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为937686Q的东风日产牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月24日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年7月14日发放贷款100000元。被告自2020年4月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月2日，被告尚欠本金61363.36元、利息5288.46元、罚息1396.87元、复利416.74元。另查，原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曲猛于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61363.36元及截至2021年7月2日的利息5288.46元、罚息1396.87元、复利416.74元；二、被告曲猛于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金61363.36元为基数、复利以利息5288.46元为基数，均自2021年7月3日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告曲猛于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告曲猛所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为937686Q的东风日产牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告曲猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2540号原告：叶家润，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：叶永建，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省陆河县。原告叶家润与被告叶永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶家润到庭参加诉讼，被告叶永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35650元及利息（以35650元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2020年开始向原告赊购水泥。经双方对账，被告向原告出具《欠条》确认截止至2021年2月5日尚欠原告货款共计35650元。此后，经原告多次追讨，被告均拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告叶家润在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠原告货款35650元。被告叶永建在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认如下事实：被告向原告赊购水泥，双方于2021年2月5日对账后，被告出具《欠条》确认截止至2021年2月5日尚欠原告水泥款35650元。此后，被告未向原告支付货款。2021年4月27日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其主张的利息标准为以35650元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告出具《欠条》对交易内容及价款金额等予以确认，但未及时支付货款，现原告诉请其支付货款35650元理据充分，应予支持。关于利息问题，双方未对付款时间及逾期付款违约责任作出书面约定，综合双方履行合同的实际情况、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，原告诉请自起诉之日（2021年4月27日）起至货款清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，该主张合法有理，本院予以支持。被告叶永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永建于本判决生效之日起十日内向原告叶家润清偿货款35650元，并赔偿逾期付款损失（以35650元为本金，从2021年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即346元，由被告叶永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年七月二十日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1433号 原告：熊继全，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：涂成义，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告熊继全与被告涂成义相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊继全的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊继全撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由熊继全负担。 审判员  冉成文 二〇二一年七月二十九日 法官助理谭慧 书记员陈曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1823号冉冰玉：关于申请执行人冉XX与杨X民间借贷纠纷一案,根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初1859号民事调解书明确，责令责令被执行人杨X向申请执行人冉XX偿还借款2000元，并承担案件执行费50元。在执行中,被执行人杨双已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1823号案件执行完毕。二〇二一年七月三日贵州省铜仁市碧江区人民法院执行结案通知书（2021）黔0602执1669号：关于申请执行人冉XX与你劳务合同纠纷一案,根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初960号民事调解书明确，责令责令被执行人李XX向申请执行人冉XX支付补偿款34000元，并承担案件执行费500元。在执行中,被执行人李洲海已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1669号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初213号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人苏某，男，1983年11月13日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年12月19日00时15分，被告人苏某醉酒后，驾驶白色“东风”牌×××号小型普通客车（预约出租客运），沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北200米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人苏某血中乙醇浓度179.6mg/100ml。   公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人供述、机动车信息查询结果单等，公诉机关据此认为被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院，依法惩处。   被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。   经审理查明，2020年12月19日00时15分，被告人苏某醉酒后，驾驶白色“东风”牌×××号小型普通客车（预约出租客运），沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北200米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人苏某血中乙醇浓度179.6mg/100ml。   另查明，被告人苏某驾驶的涉案车辆系网约客运出租车。2020年12月18日19时3分左右，被告人苏某驾驶白色“东风”牌×××号网约客运出租车完成当日最后一笔订单业务后，于当日22时至23时左右与朋友吃饭饮酒，酒后驾驶车辆在回家途中被查获。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证受案登记表，证实案件来源情况。   2、书证常住人口基本信息，证实被告人苏某案发时已达到完全刑事责任年龄。   3、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人苏某采血检测，其血中乙醇浓度为179.6mg/100ml，系醉酒。   4、书证到案经过，证实被告人苏某实际到案情况。   5、被告人苏某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实。   6、书证机动车信息查询结果单，证实被告人苏某所驾车辆使用性质为预约出租客运。   7、书证网约车客平台截图，证实被告人苏某于2020年12月18日驾驶车辆完成的最后一个订单情况及时间。   本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，可以对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由予以采纳。被告人驾驶的车辆虽为具有营运性质的网约客运车辆，但考虑到案发时该车并未载有乘客，故酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 马 杰   人民陪审员 刘占明   人民陪审员 岳卫东      二〇二一年七月十九日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢538号申请执行人：刘超，男，1981年1月31日生，汉族，住丰县。被执行人：李明，男，1983年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人刘超与被执行人李明民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款45000.00元或扣留、提取其收入45000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月一日书记员  江珂
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保46号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人王志斌，男，1990年4月4日出生，满族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与王志斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保46号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王志斌在农业银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月八日书记员 孙博阳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢84号 申请执行人：高州市沙田镇社区居委会沙田圩队。法定代表人：周志坤，村长。 被执行人：叶丽清，女，汉族，1963年2月7日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市沙田镇社区居委会沙田圩队与被执行人叶丽清特殊侵权纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2010）茂中法民再字第14号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效民事判决书确定，被执行人叶丽清应支付赔偿经济损失款及返还土地给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2021年05月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人叶丽清拒不履行已生效的判决，本院依法对被执行人叶丽清拒不交还的位于高州市沙田镇马尾东坑水库15亩土地及马尾东坑水库附近约1亩的土地进行强制执行，因上述土地已蓄水养鱼，需对鱼塘的鱼进行强制捕捉，经在场申请人及高州公证处公证人员、当地政府有关人员及市人大代表政协委员等人员见证下，将现场捉到的鱼进行现场变卖，经变卖鱼的价款为：4592.8元，减除捉鱼等执行实际支出费用4500元，实际抵偿经济损失款92.8元。经强制执行，已将上述土地交还给申请人管理使用。 因被执行人叶丽清拒不履行已生效的判决，本院依法对被执行人叶丽清发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询，其在银行有存款1225元并已依法进行扣划。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已强制执行将土地交还申请人管理使用，涉及到被执行人应赔偿的经济损失款因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意先接收土地，上述应执行的经济损失款待后处理。被执行人的财产已穷尽调查措施，暂未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶丽清负有继续向申请执行人高州市沙田镇社区居委会沙田圩队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年七月十五日 书记员 ：简振强
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执364号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市雄州街道环城西路仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，系该支行行长。 被执行人：王永明，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人王永明金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2417号民事判决书于2021年2月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款13684.19元，并承担本案执行费105元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十四日 书记员  李 吉
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1052号 被执行人杨龙，男，1989年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第114号刑事判决书，于2021年6月22日向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人杨龙缴纳罚金4000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息；因无法查找被执行人其可供执行的财产，本院于2021年7月28日依法将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人杨龙的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省（2015）贵刑初字第114号刑事判决杨龙罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保498号 申请人:深圳市松明实业有限公司。 法定代表人：李俊。 委托代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。 委托代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师。 被申请人：深圳市阿尔斯自动化科技有限公司。 法定代表人：熊小园。 申请人深圳市松明实业有限公司与被申请人深圳市阿尔斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币12311750.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初33851号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市阿尔斯自动化科技有限公司所有的位于深圳市宝安区西乡街道xxxxx工业区xx栋xx楼的三十台未使用的高速切片机设备。 上述冻结查封以人民币12311750.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月十九日 书记员  孙海豹
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1905号 申请执行人：日照万宇建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村，组织机构代码91371100673165985B。 法定代表人：申加松，经理。 被执行人：日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇讲合沟村，组织机构代码54371102ME05148384。 法定代表人：孔庆领，村主任。 申请执行人日照万宇建筑安装工程有限公司与被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2021年3月4日作出的（2021）鲁1102民初2773号民事调解书已发生法律效力。依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会应支付申请人日照万宇建筑安装工程有限公司工程款165920元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照万宇建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院审查后于2021年5月8日立案。 本案在执行过程中，经本院发出执行通知书，本院扣划了被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会的存款170000元，扣除本案执行费2389元，余款167611元已经支付给申请执行人，被执行人对本案应履行的法律义务已经全部履行完毕，申请人于2021年7月29日向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102民初2773号民事调解书（申请执行人日照万宇建筑安装工程有限公司与被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案）全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初59号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人段某，曾用名段某某，男，1982年10月15日出生,苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县），住紫云自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，紫云自治县人民检察院于2021年6月3日继续对其采取监视居住的强制措施。2021年7月6日，本院决定对其执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。 指定辩护人吴崇雷，男。 贵州省紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人吴崇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2021年04月15日晚20时许，被告人段某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由紫云自治县板当镇移民安置小区方向沿麻兴线往板当镇派出所方向行驶，当晚20时45分，当车行驶至麻兴线219公里500米（小地名:板当镇信用社路口）处时撞上正在此处执勤的交通警察大队人员陈某，致陈某左肘受伤，后段某被现场执勤民警抓获归案。现场对段某进行呼气式酒精浓度检测，结果为231.1ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，段某的血液中检出乙醇成分，含量为281.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2021年6月22日，段某赔偿被害人陈某8888元，陈某决定原谅段某过错，恳请对段某从轻或者免予处罚。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料。公诉机认为，被告人段某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为281.38mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 公诉机关认为被告人段某具有以下量刑情节：（1）血液酒精含量为281.38mg/100ml；（2）坦白；（3）自愿认罪认罚；（4）积极赔偿，取得谅解；（5）有犯罪前科。建议判处被告人段某拘役二个月十五天。 被告人段某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，量刑部分提出，被告人段某除了具有公诉机关认定的从轻处罚情节外，还具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人段某犯罪行为未造成严重后果、积极预缴纳罚金。建议对被告人段某适用缓刑。 本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人段某酒精含量高达281.38mg/100ml且具有前科情节，应从严惩处，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从宽处理。针对被告人段某的辩护人提出对被告人段某适用缓刑的量刑建议，经查，被告人段某醉驾酒精含量高达281.38mg/100ml,醉驾后开车冲撞执勤民警，且有前科情节，不符合缓刑适用条件，故该辩护理由不充分，本院不予采纳。其余辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年7月6日起至2021年9月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王芸 二〇二一年七月十四日 法官助理余梅 书记员郑伟 书记员陈秀威
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保49号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人陈科霖，男，1992年7月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与陈科霖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保42号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈科霖在农业银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执581号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：黄仁均，男，汉族，生于1982年1月3日，户籍地重庆市壁山县，住泸州市纳溪区永宁路291号租住房。 本院在执行黄仁均罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503刑初36号刑事判决书，由被执行人黄仁均交纳罚金人民币6000元。在执行过程中，经本院“五查一控”和对被执行人黄仁均户籍所在地重庆市壁山区正兴镇金堂村进行传统调查，被执行人黄仁均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年七月二十二日 书记员  冯永祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4059号之一 申请执行人：胡媛媛，女，汉族，1992年1月6日出生，住四川省渠县。 被执行人：刘文元，男，汉族，1982年3月22日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13102号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款26000元及违约金，并赔偿律师费4000元及负担受理费291.76元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘嘉泰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保306号李栋军、雷镇龙：关于申请人李栋军与被申请人雷镇龙合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初2388号民事裁定书于2021年7月15日立案实施。本院于2021年7月19日冻结被申请人雷镇龙银行账户，额度冻结金额210000元，实际冻结金额8942.17元，冻结期限一年，从2021年7月19日至2022年7月19日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执777号之一 申请执行人：齐国清，男，汉族。 被执行人：李林军，男，汉族。 被执行人：李偷生，男，汉族。 本院在办理申请执行人齐国清与被执行人李林军、李偷生故意伤害罪中，已向被执行人李林军、李偷生发出执行通知书，责令被执行人李林军、李偷生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李偷生有位于冷水滩区珍珠路B栋407号的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李偷生所有的位于冷水滩区珍珠路B栋407号的房产。 二、被执行人李偷生负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人李偷生在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年七月八日 书记员  唐 涯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12115号原告：王晓菊，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广东明治时尚皮具有限公司，住所：广州市番禺区石基镇官南永工业路19号A幢（自编号）。法定代表人：陈润彬。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，1984年8月23日出生，汉族，系被告员工。原告王晓菊与被告广东明治时尚皮具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告王晓菊，被告委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓菊向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2009年6月4日至2013年3月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年6月4日入职被告处工作至今，被告在2009年6月4日至2013年3月1日期间未按照规定为原告缴纳社会保险。原告要求与被告确认上述期间存在劳动关系。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉。被告广东明治时尚皮具有限公司答辩同意原告的诉讼请求，对原告主张在被告处的工作期间没有异议。经审理查明，被告广东明治时尚皮具有限公司于2002年4月17日成立。因确认劳动关系等问题，原告于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2009年6月4日至2013年3月1日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕946-949号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张其于2009年6月4日入职被告后一直工作至今，担任职员一职，双方签订了书面劳动合同；被告于2013年3月起才为原告参加社会保险，其要求确认双方于2009年6月4日至2013年3月1日期间存在劳动关系。就上述主张，原告提供了劳动合同、工牌、银行流水、2021年5月工资条等证据予以证明，其中，1、劳动合同显示原告与被告分别签订了期限为2009年6月4日至2012年6月30日、2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同；2、工牌显示原告于2009年6月4日入职被告；3、银行流水显示原告2009年至2013年的工资发放流水；4、2021年5月工资条显示被告2021年5月向原告发放的工资数额。被告对于原告提供的上述证据均无异议，确认原告于2009年6月4日入职被告后工作至今，对原告要求确认双方于2009年6月4日至2013年3月1日期间存在劳动关系没有异议，为此，其提交了入职申请表、工资表。其中，1、入职申请表显示原告申请入职日期为2009年6月1日；2、工资表显示2009年至2015年期间被告向原告发放工资的记录。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立。原告主张其于2009年6月4日入职被告后工作至今并提供了劳动合同、工牌、银行流水、2021年5月工资条等证据予以证实，且被告对原告关于双方于2009年6月4日至2013年3月1日期间存在劳动关系的主张没有异议。综上，本院确认原、被告双方于2009年6月4日至2013年3月1日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告王晓菊与被告广东明治时尚皮具有限公司于2009年6月4日至2013年3月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广东明治时尚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年七月十四日书记员  孟婉莹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1243号张永俊（被执行人）：张永俊罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初144号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1615号申请执行人曾XX，男，1966年3月5日出生，苗族，铜仁市碧江区坝黄镇人，住铜仁市碧江区。被执行人艾XX，男，1974年11月7日出生，汉族，铜仁市碧江区坝黄镇人，住铜仁市碧江区。本院在执行曾XX与艾XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4139号民事调解书明确，由被执行人艾XX偿还申请执行人曾XX欠款80000元及律师费5000元，承担案件诉讼费1450元，支付案件执行费1175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人曾XX与被执行人艾XX于2021年5月12日自愿达成执行和解协议，协议为：2021年5月30日前偿还20000元，剩余的65000元在2021年11月30日前一次性还清，如不履行，自愿承担一切法律责任，且被执行人已履行上述协议的第一期。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1615号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初6842号 原告：孙丹妮，女，1990年11月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。 委托代理人：韩景全，男，1990年8月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路**。 负责人：盛淑环，系该公司总经理。 委托代理人：孙郑续，系该公司员工。 原告孙丹妮诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹妮的委托代理人韩景全、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人孙郑续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹妮诉称，原告车辆车牌号为辽Ａ×××××小型轿车停放在铁西区君悦美景小区门前桥下附件路边，2021年3月14日8时许发现车辆右前侧受损。事发后原告车辆经交通警察支队铁西区大队委托由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司认定车辆损失49828元等费用。另查，机动车在中华联合财产保险股份有限公司投保，现为了维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损49828元、鉴定费2490元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，标的车辽Ａ×××××在我公司投保车损险三者险100万元，合理范围内负责赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，铁西交警大队于2021年3月14日9时48分许接到孙丹妮报警称：孙丹妮在2021年3月13日14时许停放的辽Ａ×××××小型轿车在沈阳市铁西区君悦美景小区门前桥下附近路边停放，2021年3月14日8时许发现车辆右前侧受损，现无法找到第三方。交通警察支队铁西大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××××车辆损失情况进行鉴定。经鉴定，车辆损失金额为49828元，鉴定费2490元。原告称该车辆已经进行了维修。 另查明，原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额248580元，保险期间自2021年1月27日0时0分起至2022年1月27日0时0分。 上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、发票、价格鉴证评估报告、事故证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额248580元，并且事故发生在保险期限内，故原告车损应由被告在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费49828元、鉴定费2490元的问题，因原告车损后经交通警察支队铁西大队委托由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额49828元，并由鉴定机构收取鉴定费2490元，故对原告的上述请求，本院予以支持，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙丹妮车辆损失费49828元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙丹妮鉴定费2490元。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年七月二十六日 法官助理  丁尚可 书 记 员  李 瑞 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢88号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：赵成云，男，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王玉杰，女，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙义壮，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人赵成云、王玉杰、孙义壮追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初2828号民事判决书所确定的335602元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款100000元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初2828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14706号原告：潘美日，女，1971年7月6日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区，被告：徐艳平，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省清新县，原告潘美日与被告徐艳平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于同日向原告潘美日送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告潘美日在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘美日撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年七月二十七日书记员  梁沛敏关嘉萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3822号中国XX银行股份有限公司铜仁分行、刘XX:本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人刘XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3799号民事调解书明确，由被执行人刘XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行本金18911.33，利息1710.36元，违约金1246.77元，执行费228元，但被执行人刘XX至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人刘XX已全部履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执3822号执行案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保53号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人未登梅，女，1987年5月3日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与未登梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保38号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人未登梅在农业银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执1040号 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司： 本院在执行（2021）鲁09民终553号民事判决书诉讼费负担案件中，你公司向法院自动履行诉讼费50元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初329号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘章永，男，1984年1月20日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被盘州市人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月25日刑满释放。2021年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月11日被盘州市XX局取保候审，同年5月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月2日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］286号起诉书指控被告人刘章永犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州民众律师事务所律师张攀、实习律师彭海平为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月22日，被告人刘章永酒后无证驾驶贵Ｂ×××××小型普通客车从盘州市第十四中学往盘州府一号方向行驶，21时许行驶至上瑞线2461公里200米处被公安民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘章永酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，随后公安民警将被告人刘章永带至医院提取了其血样。2021年4月25日，经曲靖恒通司法所鉴定，刘章永血样中定性检出乙醇，含量为133.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘章永具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车、有犯罪前科的从重处罚情节。认定的证据有被告人刘章永的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘章永拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人刘章永对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘章永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘章永归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘章永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月二日 书记员  蒋 斌
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初120号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张贵英，男，1965年12月20日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月，2013年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］102号起诉书指控被告人张贵英犯盗窃罪，于2021年7月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人张贵英自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人张贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月21日9时许，被告人张贵英在普定县，将被害人王某放在上衣口袋内价值500元的一部ＯＰＰＯＡ3手机盗走。被害人王某发现手机被盗后，当场抓住被告人张贵英并将手机要回。上述事实，被告人张贵英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、柯某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵英以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张贵英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，可酌定对其从重处罚；其盗窃数额较大，同时具有扒窃情形，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2022年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年七月十五日法官助理冉泰英书记员王彩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3121号原告：李启健，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：蔡振昌，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告李启健与被告蔡振昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李启健、被告蔡振昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月12日向原告借款10000元，原告通过微信转账提供该款。此后，由于原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告向原告归还了6700元，余款3300元一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告李启健在诉讼中提供了以下证据：微信聊天、转账记录截图打印件1份，拟证明原告实际向被告出借10000元，被告陆续偿还了6700元，尚欠3300元未还，双方是通过同一个微信号进行借款、还款和聊天。被告蔡振昌辩称，2018年5月26日晚上8点左右，原被告在三水区西南恒福星际酒店旁边的美食街宵夜时合伙玩网上百家乐赌博游戏，赢得了三万多元，被告在当晚11点45分当场分得10000元。当时，被告表示不再合伙玩该游戏。几天后，原告表示其在游戏中输了钱，要从我这里拿回全部款项填补损失。我当时想反正是赢回来的钱，就先拿了1500元给他。之后，原告再次找我拿余款，我又拿出一些给他。2019年10月，我偶然听到原告玩这个网上百家乐赌博游戏赢了十多万元，就未再听信原告的说辞。被告蔡振昌在诉讼中提供了以下证据：微信转账记录截图打印件7份、支付宝转账记录截图打印件3份，拟证明原被告合伙玩网上百家乐，由原告用其本人手机操作，赢得三万多元后双方进行分配，原告通过微信向被告转账10000元，后原告称其需在微信中留几千元使用，被告通过微信转回5000元，原告又通过支付宝向被告转款5000元，被告当晚表示不再合伙玩该游戏，后因原告输钱，被告应其要求退还了一部分给原告。本院经审查认定如下事实：2018年5月26日，原告通过微信向被告转账10000元，被告收款后向原告转回5000元，原告又通过支付宝向被告转款5000元。自同年5月30日起，被告陆续通过微信、支付宝等方式向原告转账，转账金额共计6700元。此后，原告多次通过微信要求被告继续还款，但被告未再付款。2021年5月25日，原告向本院提起诉讼，被告表示原告向其转账的10000元系双方合伙玩网上百家乐赌博游戏的获利分配款，原告称其出借的资金来源于赌博获利，是真实出借给被告的借款。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”，第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。以上规定明确了法律保护的对象是民事主体的合法权益，该内容是社会主义核心价值观中公正、法治两项价值取向在民法中的具体体现，对强化规则意识、引领社会风尚、维护公共秩序具有重大意义，也是人民法院审理民事纠纷的法律依据和基本价值遵循。根据该规定,人民法院审理民间借贷纠纷案件，不仅要依法审查借贷行为本身是否符合法律规定，还应对出借资金的合法性进行审查，进而判断拟保护的对象是否属于合法利益。本案中，原被告虽分别主张案涉款项的性质为借款和分配款，但均确认该款系网络赌博所得。基于此，无论双方是因借贷关系还是利益分配引发纠纷，原告诉请被告返还款项的目的是填平其违法利益损失，其权利主张既不符合法律规定，又有悖于正确的价值取向，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李启健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告李启健负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二一年七月三十日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执318号申请执行人：镇江市普洛迪化工商贸有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区运河路18号3楼308室。法定代表人：韩波，经理。被执行人：从延成，男，1985年9月25日出生，回族，住无棣县。镇江市普洛迪化工商贸有限公司申请执行从延成合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额157625元、利息及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁16民终1570号民事判决书的执行程序。审判员  蔡长松二〇二一年七月八日书记员  曹 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16078号原告：叶某，女，。法定代理人：叶伟民，父女关系。原告：叶伟民，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：黄锦仪，女，1991年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码441××××××××××××。原告叶某、叶伟民与被告叶伟民抚养费纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后。2021年7月8日，原告向本申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许叶某、叶伟民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（叶某、叶伟民已预交），由叶某、叶伟民负担。审判员  胡增荣二〇二一年七月九日书记员  陆玮仪
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终447号 上诉人（原审被告）:杨馥霞，女，汉族，1979年4月27日出生，无固定职业，住 新疆昌吉 。 被上诉人（原审原告）：孙叶明，男，汉族，1976年8月14日出生，无固定职业，住 新疆呼图壁县 。 上诉人杨馥霞因与被上诉人孙叶明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2021）兵0603民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨馥霞经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨馥霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人杨馥霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵 群 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 二〇二一年七月十六日 书记员  程胜贺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执973号申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁锦江支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：鲁XX，该行行长。委托代理人：杨XX，该行员工。被执行人杨X，女，1986年02月17日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国XX银行股份有限公司铜仁锦江支行与杨X借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初918号民事判决书，责令由被执行人杨X支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁锦江支行100000.00元及利息，杨X承担案件受理费、公告费共计2732.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨X有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨X有可供执行的房产。现已依法将被执行人杨X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁锦江支行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2946号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码:91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，男，系原告公司员工。被告：王正权，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告王正权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商行的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告王正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王正权偿还我行借款本金10000元及直至借款清偿之日的利息（利息以10000元借款为基数，自2020年3月12日至2021年3月10日，按照年息10.8%计算，超期部分按照合同约定支付逾期利息）；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日被告王正权在我行下属单位苑庄支行借款10000元，到期日为2021年3月10日，年利率为10.8%，期限12个月，贷款用途为购置耐用消费品，担保方式为信用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告尚未还清借款本息。为保障我方合法权益，特提起诉讼。王正权未答辩。汶上农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书、劳动合同书、个人借款合同、数字证书签名验证报告、银行流水，汶上农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汶上农商行与被告王正权于2020年3月12日签订《个人借款合同》，[合同编号：（汶上农商银行）个借字（2020）年第00242286号]，双方约定被告王正权借款金额10000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为购置耐用消费品，借款期限为2020年3月12日至2021年3月10日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：1.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；2.借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰百计收罚息，直至本息清偿为止；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2020年3月12日，原告汶上农商行将10000元借款发放至被告王正权的银行账户内，后被告王正权偿还了1042.05元利息。截止至2021年6月20日，被告王正权应偿还原告本金10000元、利息、罚息计681.92元，共计10681.92元。本院认为，原告汶上农商行与被告王正权于2020年3月12日签订《个人借款合同》[合同编号：（汶上农商银行）个借字（2020）年第00242286号]、数字证书签名验证报告合法有效。合同签订后，原告汶上农商行向被告王正权足额发放了借款，被告王正权未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年6月20日，被告王正权共计拖欠原告借款本金10000元、利息681.92元，共计10681.92元。故对原告汶上农商行要求被告王正权偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正权于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息681.92元及自2021年6月21日起产生的相应利息（利息按约定利率计算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年七月六日书记员  张妤欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5932号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人张羽，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张羽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张羽未如期履行生效法律文书所确定的给付义务430700.63元（利息暂计算至2021年7月12日，已含执行费6266.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张羽的银行存款430700.63元或扣留、提取其应得收入430700.63元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十三日书记员  李佳
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保305号 申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易X区X路X号。 法定代表人：徐征，系该公司董事长。 委托代理人：纪晓晨，系北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托代理人：江杰慧，系北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被申请人：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市X区XX路X号X层X、X号X层X。 法定代表人：徐伟。 申请人上海建工集团股份有限公司于2021年7月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大连绿地置业有限公司的银行存款192630242.6元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保单保函形式为申请人提供担保，在192630242.6元范围内承担相应法律责任。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连绿地置业有限公司的银行存款192630242.6元或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十八日 书记员  马倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1277号申请执行人:张x，男，侗族，1980年6月12日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人:麻xx，男，苗族，1978年3月8日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行张x与麻xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1277号民事调解书明确，由麻xx偿还张x借款本金154000元及利息，承担案件受理费1690元，但被执行人麻xx至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：麻xx尚欠张x154000元及利息（已经支付3.5万元），尚欠119000元及利息，自2021年8月起每月支付5000元，在2021年12月30日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1277号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8783号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪爱农，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪爱农小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30132元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额3039.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3039.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪爱农向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3039.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪爱农负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2374号 申请执行人:田杨华，男，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省施秉县。 被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。 法定代表人：刘世英。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人田杨华要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资10407元，本院已立案执行，本案执行费56元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在执行××××五金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。 本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2374号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年七月三十日 书记员  陈裕强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2382号原告：封传敏，男，1986年4月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会兰，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。被告：邹惊伟，男，1977年3月10日出生，苗族，贵州省六盘市人，住铜仁市碧江区。被告：熊静，女，1980年2月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告封传敏与被告邹惊伟、熊静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告封传敏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封传敏的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封传敏撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告封传敏负担，已收取诉讼费3027元，应退还原告封传敏诉讼费3002元。审判员  张莎二〇二一年七月二十二日法官助理雷琴书记员柳丹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1174号 钟恩芳： 被执行人钟恩芳缴纳案件受理费一案，本院依据（2017）粤0282民初283号法律文书，责令被执行人钟恩芳应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费252.00元和执行费50元。在执行过程中，被执行人钟恩芳已履行缴纳案件受理费252.00元和执行费50元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执890号 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司,住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明。 被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初113号民事判决书于2021年5月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币2000元,并承担执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。由于被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司资金链断裂，市委市政府成立了处理茗豪花园遗留问题领导小组，现由其挂靠单位南雄市市政工程有限公司继续承建。据了解尚有消防、人防、供电工程正在完善中，离全面完工还有段时间。目前整个工程尚未完工、验收。工程尚未完工无法直接进入评估拍卖，属于有财产无法处理情形。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十六日 书记员  朱庆聪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4494号 臧书凯: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审261号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，臧书凯已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日