wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1131号 原告：李承峰，男，1958年6月18日出生，汉族，务农，初中学历，住鱼台县。 委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王书义，男，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，高中学历，住济宁市任城区。 原告李承峰与被告王书义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承峰向本院提出诉讼请求：判令王书义支付李承峰2016年至2020年6月的劳务费9000元及利息。事实和理由：2016年6月16日，李承峰受王书义雇佣，为其在鱼台县租赁的厂房仓库负责看守保卫工作，约定每年工资2000元，直到2020年6月底，双方解除雇佣关系，但王书义下欠李承峰劳务费9000元未支付。李承峰多次催要，未果，诉至法院。 王书义辩称，我与李承峰之间不存在劳务关系，李承峰要求我支付9000元劳务费及利息无事实和法律依据。我公司确实位于鱼台县，但自从我公司搬入李更卜村的院子里，我公司就一直有员工在公司居住，负责看管公司的财务，我公司无需另外雇佣别人从事看守保卫工作，故李承峰主张其负责仓库的看守保卫工作纯属虚构，李承峰应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。我搬走的时间是2020年4月份，李承峰主张的数额我不认可。之前每年1000元的劳务费也是村长说的，我是济宁的，这边仓库长期有人，用不着别人看管，这也是我一直不交钱的原因，本来也是口头协议，未签订书面合同，我当时来的时候李承峰就在这里，我是2013年来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：鱼台县将其一个厂房大院租赁于包括王书义所在公司、李保平所在公司、王红献等六家租户。经鱼台县村两委研究决定，派李承峰在该厂房大院负责看守保卫工作。鱼台县工作人员曾与六租赁户协商过看守保卫的劳务报酬费用。本案，李承峰、王书义对是否支付劳务费及劳务费数额产生争议，李承峰诉至法院。本案多次调解未果。开庭审理时及审理后，经本院做调解工作，王书义同意支付5000元化解纠纷。 以上事实，由当事人陈述、证人证言等证据予以证明，均已在卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，乙方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，王书义自愿支付李承峰5000元化解矛盾，本院予以尊重。李承峰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王书义于本判决生效之日起三日内支付李承峰5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李承峰负担11元，由王书义负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 夏姗姗 二〇二一年七月十四日 法官助理 史晨曦 书 记 员 赵永露
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3011号被执行人：钱旭，男。被执行人钱旭交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初93号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人钱旭交付罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3011号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5993号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县常青路26号。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：段红林，男，1978年7月8日出生，汉族，居民,住涟水县。原告涟水县东升物业管理服务有限公司与被告段红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告涟水县东升物业管理服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业管理服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十六日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执139号 黄**胜、蔡修明： 关于本院在执行申请执行人黄**胜与被执行人蔡修明买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡修明已履行完毕（2019）粤0823民初917号案的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执139号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年七月二日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1188号宁教期、宁文杰本院执行的宁教期申请宁文杰建设工程合同纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3764号原告：姬中卫，男，1956年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告姬中卫与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬中卫委托诉讼代理人沈国飞、被告人民财保委托诉讼代理人孙洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬中卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计134018.13元；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年10月24日17时50分许，原告驾驶手扶拖拉机（未悬挂号牌）沿淮阴区308县道南侧道路由东向西行驶至12公里300米处时,与相对方向行驶的武学军驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞,至姬中卫受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告姬中卫负事故主要责任，武学军负事故次要责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人民财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均真实且在有效期限内，被告公司在保险限额内按比例承担责任，超出交强险部分加扣5%事故责任免赔率；3、诉讼费、鉴定费不承担；4、事故后无垫付款。本院经审理审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元、事故发生在保险期限内等事实。事故时武学军持有B2驾驶证，驾驶证及行驶证均在有效期内。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2020年11月9日出院，住院16天，住院医疗费8651.29元。原告另支付门诊费767元，救护车费220元。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年5月31日出具鉴定意见：1、原告交通事故致L5椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费2651.16元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：9638.29元；2、住院伙食补助费：16天×50元/天=800元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：100元/天×150天=15000元（原告为证明其主张提供村委会出具的证明，结合原告陈述，考虑到原告受伤后需要休养，其鱼塘养殖、耕地种植等确实会受到影响，存在一定误工损失，本院酌定按100元/天计算该项损失）；6、残疾赔偿金：（24657+5703）元/年×1.84×16年×0.1=89379.84元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、交通费：160元（本院酌定）；9、财产损失：1800元（原告主张的手扶拖拉机修理费）；以上合计126578.13元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中原告负事故主要责任，武学军负事故次要责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，现原告损失均在交强险赔偿限额内，故原告上述损失由被告人民财保赔偿。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬中卫各项损失合计126578.13元，款项汇至原告账户（户名：姬中卫，开户行：中国工商银行淮安市淮安分行营业部，账号：62×××25）；二、驳回原告姬中卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，鉴定费2651.16元，合计4141.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（与赔款一并汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告姬中卫的缴费账号为：62×××30；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的缴费账号为：62×××22）。审 判 员 孙明珠二〇二一年七月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9758号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：杨邦宣，男，汉族，1986年8月23日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：东莞市东坑诚诚通讯器材店，住所地为广东省东莞市东坑镇创基路39号3号楼103室。 经营者:李陶模，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省南雄市。 被执行人：日什尔轨，男，彝族，2003年3月15日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：阿奎色呷，男，汉族，2003年11月15日出生，住四川省普格县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3334号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年6月8日。 三、执行内容：被执行人日什尔轨需缴纳罚金2000元，被执行人阿奎色呷需缴纳罚金2000元。被执行人日什尔轨、阿奎色呷需退赔申请执行人杨邦宣12234.6元，退赔申请执行人东莞市东坑诚诚通讯器材店7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人阿奎色呷自行缴纳款项2000元至法院，因申请执行人金额相差较大，该笔款优先退赔给申请执行人杨邦宣，该款已支付给申请执行人杨邦宣。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人日什尔轨有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执25号王荣友：王荣友申请执行刘高明、吴琳经济适用房转让合同纠纷一案，申请执行标的额为145062.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位200000.00元，执行费2076.00元。至此，王荣友申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初4047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执14965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：岳鹏凡。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岳鹏凡小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执14965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之九 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人肖芹，女，1981年03月15日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖芹在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1098548.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  邓洪国
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2835号被执行人：陈伟正，男，1998年06月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈伟正罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟正30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十日书记员 赵靖秋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5449号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫，总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，该公司员工。委托诉讼代理人：卢江，湖南湘博律师事务所律师。被告：彭桂平，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：喻晓春，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告彭桂平、喻晓春物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞佳物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告彭桂平、喻晓春已经将本案诉请的物业费交纳完毕为由，向本院申请撤回对被告彭桂平、喻晓春的起诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告彭桂平、被告喻晓春的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二一年七月二十日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4370号原告：泰安市泰山区聚鑫源针织厂，住所地：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村，统一社会信用代码：91370902780796299K。法定代表人：石慧，经理。委托诉讼代理人：王丽，山东纵观（济南）律师事务所律师。被告：江萌，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市泰山区聚鑫源针织厂与被告江萌承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市泰山区聚鑫源针织厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告：1.支付原告漂染费18620元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.承担本案诉讼、保全、担保费。事实和理由：2015-2016年被告向原告处进行布匹漂染，拖欠原告漂染费18620元，并向原告出具欠条。现经原告多次向被告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所诉。江萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠现金￥18620元（壹万捌仟陆佰贰拾元整）。原告称2014年至2015年左右，被告在原告处加工布料、染布，被告欠付漂染费18620元并出具欠条一份，后因长时间未偿还遂于2021年3月4日重新出具上述欠条。另查明，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告漂染款18620元的事实，故对原告要求被告支付漂染款18620元并支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江萌于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区聚鑫源针织厂漂染费18620元；二、被告江萌于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区聚鑫源针织厂相应的利息（以本金18620元为计算基数，自2021年6月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年七月十九日书记员  苗 兵
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执990号尹蓉蓉：尹蓉蓉申请执行王莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将王莉位于南京市雨花台区众智路6号10幢1单元802室房屋【不动产权证号：苏(2020)宁雨不动产权第0000504号】房地产一处过户至尹蓉蓉名下。经本院立案受理，本院认为，申请执行人尹蓉蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定将被执行人王莉位于南京市雨花台区众智路6号10幢1单元802室房屋【不动产权证号：苏(2020)宁雨不动产权第0000504号】房地产一处过户至申请执行人尹蓉蓉名下。执行费50元。至此，尹蓉蓉向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初10714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1107号之二申请执行人：崔怀安，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蒋元伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行崔怀安与蒋元伟买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年7月29日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十九日书记员  张梦君
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初509号 原告:吴家增，男，1981年8月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:杨磊，男，1991年10月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴家增与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家增到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家增向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金2万元及2018年7月至今35个月利息1.4万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告杨磊从原告吴家增处借走人民币2万元，并当场向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨磊偿还原告吴家增人民币2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告杨磊在法庭的答辩期限内未有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告吴家增围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借款合同原件1份、微信聊天记录截图1组，拟证明被告杨磊向原告吴家增借款2万元的事实。 被告杨磊未提交任何形式的证据。 本院对原告吴家增提交的1组证据，认定如下：原告吴家增提交的第1组证据内容真实、来源合法，能够证明原告吴家增拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对该组证据予以采信。 根据原告吴家增的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告杨磊向原告吴家增借款2万元，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限为2017年12月6日至2018年6月6日，每月支付利息600.00元，逾期加收1.5倍的利息。借款到期后，被告杨磊虽然偿还了借款期限内的利息，但是未能偿还借款本金。截止至本案法庭辩论终结前，被告杨磊尚有本金2万元未能偿还，逾期后亦未有支付逾期利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款后应当按合同约定承担自己的偿还责任，根据借款合同约定，被告向原告所借款项借款期限已经于2018年6月6日届满，现原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告诉请的自2018年7月至2020年8月19日的利息对于月利率2%的部分本院予以支持，对超出部分本院不与支持。自2020年8月20日至本金清偿完毕之日止的利息，不得超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。故此，被告向原告所借2万元在2018年7月至2020年8月19日的利息为2万元×24%÷365天×780天=10257.00元。根据原告的诉讼请求，原告的利息计算至2021年5月，则2020年8月20日至2021年5月20日期间9个月的利息为2万元×15.4%÷12月×9月=2310.00元。利息总计为12567.00元，对原告所诉超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息12567.00元； 二、驳回原告吴家增的其他诉讼请求。 如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告吴家增负担20.00元，被告杨磊负担305.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年七月二十七日 法官助理  张 勇 代理书记员  吴春利  附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借 贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初867号 原告马某某，女，东乡族，生于1996年2月20日。 被告马某甲，男，东乡族，生于1986年7月2日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2014年10月23日按照当地习俗举行了婚礼，2014年12月23日领取了结婚证，夫妻感情一般，婚后未生育。常因家庭琐事发生矛盾，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、判令将达板镇金强家园2号楼1单元7楼702室折价给原告分割家庭共同财产补偿款8万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，偶尔发生过矛盾。为了孩子有个健康的成长环境，现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2014年按照当地习俗举行了婚礼，2014年12月23日领取了结婚证。夫妻感情较好。因家庭琐事发生过矛盾。2021年4月30日原告诉至本院请求：判令原、被告离婚等。本院受理后，被告以不同意离婚为由进行了书面答辩，本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、原告提供的病历15页，证实被告看病的事实； 4、被告提供的身份证复印件一份，证实自己身份的确定性; 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马某甲离婚。 案件受理费200元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  赵文龙 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  汪 蓉
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执164号 申请执行人：王某1,男性,1958年9月28日出生,住鞍山市铁东区。 被执行人：王某2，女性,1958年12月20日生，汉族，住鞍山市铁东区。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 董诗旗 审判员 侯晓森 二〇二一年七月二十八日 () 书记员 马梦娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1508号之一 申请执行人：朱晓红，女，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常州金坛陋室家居有限公司，住所地江苏省常州市金坛区文化路199号2层201号，统一社会信用代码91320413MA1WM1XJ6L。 法定代表人：陈联英。 被执行人：高自强，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市。 朱晓红与常州金坛陋室家居有限公司、高自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8800号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常州金坛陋室家居有限公司支付朱晓红借款30万元及至2020年3月31日的利息72000元，并支付以本金30万元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；二、高自强对常州金坛陋室家居有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币372000元及逾期还款利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人常州金坛陋室家居有限公司、高自强邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人常州金坛陋室家居有限公司、高自强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月19日、2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常州金坛陋室家居有限公司、高自强名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月25日、7月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人常州金坛陋室家居有限公司、高自强的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、经关联案件查询，被执行人高自强在其户籍地江苏省常州市金坛区人民法院有多起执行案件未能得到有效执结已终结本次执行程序。 4、2021年7月9日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币372000元及逾期还款利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月九日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1756号申请人：宁克红，男，1971年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请人：周进国，男，1966年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：周飞，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：周娜，女，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人宁克红、周进国与被执行人周飞、周娜追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）甘0702民初448号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告周飞、周娜应于本判决生效之日起三十日内连带偿付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款100000元及利息109809.57元（利息计算至2018年1月8日），合计109809.57元，利随本清；被告宁克红、周进国、周进保对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告宁克红、周进国、周进保承担责任后有权向被执行人周飞、周娜追偿。案件受理费2496元，由被告周飞、周娜负担，被告宁克红、周进国、周进保承担连带清偿责任。公告费400元，由被告周飞、周娜负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。后因申请人宁可红、周进国代被执行人周飞、周娜清偿了贷款，本院于2021年3月15日作出（2021）甘0702执1756号执行裁定书，裁定：申请执行人宁克红、周进国要求被执行人周飞、周娜偿付其代为清偿的贷款124651元（其中宁克红62325.5元，周进国62325.5元）申请准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁克红、周进国已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年3月31日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周娜名下有甘ＧＧ××××号福田牌汽车，经征求申请人意见，申请人陈述该车辆已转卖他人，不要求法院处置。反馈发现被执行人周飞财付通账户余额1386.8元，农商银行账户存款120.14元，合计1506.94元，本院已依法予以扣划。4.2021年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周飞、周娜名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人周飞、周娜名下有不动产。5.经本院调查，被执行人周飞、周娜系夫妻关系，现二人在新疆务工，具体下落不明且无可供执行的财产。6.2021年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依职权对该案终结本次执行程序。本案执行标的124651元，执行到位1506.94元，下剩123144.06元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人周娜名下车辆，申请人不要求法院处置，现被执行人周飞、周娜下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年七月二十九日书记员  龚 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3836号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地沭阳县,统一社会信用代码:91321322MA1MW0TF03。 负责人：杨国祥，该公司总经理。 被执行人：项华洋，男，1984年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 安诚财产保险股份有限公司沭阳支公司与项华洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1808号民事判决书已发生法律效力。因项华洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行金额为20150元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6045号原告：刁鹭，男，1971年6月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张涛（兼被告大连韵通达快递有限公司的委托诉讼代理人），男，1990年8月20日生，汉族，住址大连市中山区。被告：大连韵通达快递有限公司，统一社会信用代码91210202064438300X，住所地大连市中山区金城街36号2-1-3法定代表人：艾洪旗，系该公司经理。原告刁鹭被告张涛、被告大连韵通达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁鹭、被告张涛、被告大连韵通达快递有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月20日20时40分，被告张涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的重型货车，沿西北路由北向南行驶至太子桥下时，追撞周丽芬驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车后，辽Ｂ×××××又追撞原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型货车，导致原告人伤车损，交警认定：被告张涛承担此事故全部责任。原告车辆于2021年3月2日修复，共计40天停运，原告车系货运车辆，从事货运生意，依法向被告主张车辆停用期间损失40天，货运车辆停运损失按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算为86,645.00元/年÷365天×40天=9,495.34元。综上原告货运车辆停用损失费用共计9,495.34元，应由被告承担，本案诉讼费由被告承担，现原告起诉至贵院，望依法判决。被告张涛、被告大连韵通达快递有限公司辩称，张涛系我单位员工，事故发生时系履行职务行为，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2021年01月20日20时40分，被告张涛（男，31岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的重型货车，沿西北路由北向南行驶至太子桥下时，追撞周丽芬（女，33岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车后，辽Ｂ×××××又追撞原告刁鹭（男，50岁）驾驶的辽Ｂ×××××小型货车，致三车受损以及驾驶人原告刁鹭受伤的交通事故。此事故交警部门于2021年1月22日以第210211420210000397号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张涛承担此事故全部责任，当事人周丽芬、刁鹭无责任。事故发生后，辽Ｂ×××××号机动车于2021年1月21日到大连恒邦万豪汽车销售有限公司维修至2021年3月2日，计40天。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连韵通达快递有限公司，张涛系该公司员工，系履行职务行为；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系刁鹭，该车总质量为980kg，刁鹭使用该车从事货运运输。本院所确认的上述事实，有交警部门第210211420210000397号道路交通事故认定书（简易程序）、营业执照及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人张涛承担此事故全部责任，当事人周丽芬、刁鹭无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告张涛系被告大连韵通达快递有限公司公司员工，系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连韵通达快递有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请营运损失是否符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。停运时间应为40天。营运损失应参照大连市地方税务局关于重新确定个体、承包承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知法规号：大地税发【2004】102号1、个体货运车辆流转税、印花税的计税依据核定征收的个体货运车辆流转税、印花税计税依据由3吨以下车辆1,800元／吨月，3吨（含3吨）以上车辆1,200元／吨月，调整为1吨（含1吨）以下车辆3,200元／月辆，1吨以上车辆每增加1吨增加1,600元／月，如果纳税人当月开具的运输业专用发票金额大于上述定额的，按照开票金额确定当月收入。原告车辆总质量为980kg。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失3,200.00元／月+3,200.00元／月÷30天×10天=4,266.67元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连韵通达快递有限公司赔偿原告刁鹭营运损失人民币4,266.67元。二、驳回原告刁鹭其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（原告已预交），由被告大连韵通达快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二一年七月二十日书记员  郑先晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：潘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道云港路森凯物流园。法定代表人：刘臻荣，该公司经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖媛，女,1990年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称平安财险云溪支公司）因与被申请人肖媛因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙峰公司申请再审称：（一）一、二审判决对过错比例的划分错误。已有生效判决认定肖媛与龙峰公司之间不存在借款事实，且龙峰公司对李晨光借用肖媛名义签订借款合同的事实并不知情，一、二审判决根据《关于偿还李晨光欠款的股东会决议》推定龙峰公司对此知情并据此判令肖媛、龙峰公司各按50%的比例承担责任，缺乏事实依据。（二）一、二审判决对龙峰公司的损失金额包括保全期间、保全金额以及利率的认定均有错误。（三）一、二审判决认定龙峰公司提交的证据不足以证实其损失以及该损失与肖媛的错误保全申请之间存在因果关系有误。平安财险云溪支公司申请再审称：（一）一、二审判决未对蔡家安置房（廉租房）项目债权是否消灭以及岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处的协助执行结果进行认定。一审判决对蔡家安置房（廉租房）项目债权、实际保全的到期债权20530490元以及征拆款33037000元可随时返还的认定缺乏依据，对另案被保全债权2500万元属于何种债权认定不清，且认定前述事实所采信的证据不当。（二）二审判决对一审法院冻结两个债权的认定予以维持错误。事实上，两份协助执行通知书只有一份产生了实际保全效果，实际保全标的也只有一个，没有任何证据证明岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司在案涉两笔债权中均扣除了2500万元来协助执行冻结。（三）一、二审判决适用法律错误。龙峰公司对其应该持有的证据都拒绝提供，一审法院应适用原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条、第七十五条的规定，驳回龙峰公司的相关诉求。一审判决未予适用，反而判令平安财险云溪支公司承担赔偿责任，二审判决予以维持错误。（四）本案因保全措施导致资金占用的利息损失应为78080.66元，赔偿金额应为390470.33元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系因申请财产保全损害责任纠纷再审审查案件，应当围绕龙峰公司、平安财险云溪支公司的再审申请理由，对二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。龙峰公司主张一、二审判决认定肖媛、龙峰公司均存在过错，酌定各按50%比例承担责任有误。根据一审法院在（2016）湘06民初89号案件中查明的事实，肖媛与龙峰公司之间不存在真实的借款关系，实际上是李晨光以肖媛的名义与龙峰公司签订借款合同，掩盖其在龙峰公司已收取高额利息的事实。2016年4月10日，龙峰公司形成《关于偿还李晨光欠款的股东会决议》，其中记载了偿还李晨光经手的包括以肖媛为对象在内的本息欠款问题。由此可见，肖媛对其与龙峰公司之间不存在借款关系是明知的，而龙峰公司与肖媛签订借款合同以及将借款资金转回给李晨光的行为，明显属于配合李晨光进行资金空转，故龙峰公司对实际借款关系亦是明知的，且其事后并未按约向李晨光还款。一、二审判决据此认定肖媛主观上存在过错，龙峰公司对引发案涉民间借贷纠纷及财产保全具有一定责任，并无不当。一审法院酌定肖媛、龙峰公司各按50%的比例承担责任，二审判决予以支持，符合本案实际情况，亦无不当。龙峰公司还主张一、二审判决认定其损失金额有误。根据原审查明的事实，龙峰公司在被一审法院冻结债权之前，已被湖南省岳阳市云溪区人民法院和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院冻结5400万元，故在一审法院送达保全协助执行通知书时，尚处于轮候冻结状态，直到湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月13日解封其中的1700万元和1200万元之后，一审法院的保全才递进成为第一顺位。案涉两笔债权的支付义务人均为岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司，且湖南省岳阳市云溪区人民法院向该公司送达协助执行通知书时并未指明具体冻结的债权，于是该公司在案涉两笔债权中均扣除了2500万元来协助执行冻结。因此，一、二审法院认为对于湖南省岳阳市云溪区人民法院冻结在前的2500万元应在实际冻结的龙峰公司的两笔债权中予以扣除，并无不当，对案涉两笔债权实际冻结期间的认定亦无不当。平安财险云溪支公司主张一审判决对若干事实的认定有误。首先，关于蔡家安置房（廉租房）项目债权数额的问题。一审已经查明，该款项陆续向龙峰公司支付，截至2016年12月31日，尚余本息共计45530490元未支付，一、二审判决按照尚未支付的数额认定了债权额，依据充分。其次，关于岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司征拆款33037000元可随时返还的事实认定问题。一审法院根据岳阳楼区奇家岭街道办的申请，解除了3000万元的冻结，且岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司也将该款项实际支付给了龙峰公司，因此一、二审判决认定该项事实并不缺乏证据证明。最后，关于本案因保全措施导致拆迁垫资款资金占用的利息损失数额的问题。尽管《岳阳市岳阳楼区人民政府区长办公室会议纪要》中记载木鱼山北路及九家垄项目垫资款比照龙峰公司在蔡家安置房（廉租房）项目垫资款9.5%的年利率结算，但此前各方并未按照9.5%的年利率进行结算，一审法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情确认利息损失按4.35%的年利率计算，二审法院予以维持，并无不当。平安财险云溪支公司还主张一、二审判决适用法律有误。该公司所称的适用法律有误，实质是对一、二审判决应用证据规则所认定的事实持有异议。如前所述，一、二审判决认定本案相关事实并无不当。平安财险云溪支公司为案涉财产保全提供了担保，一、二审判令其应当在保险限额内承担损害赔偿责任，适用法律正确。综上，龙峰公司、平安财险云溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司的再审申请。审 判 长  朱 科审 判 员  于 明审 判 员  贾清林二〇二一年七月二十二日法官助理  肖静茹书 记 员  赖建英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3051号解除保全申请人：王蕊，女，1994年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李某某，男，1997年1月2日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理申请人王蕊与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6092号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4224号 原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号325室，统一社会信用代码：9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，董事长。 委托诉讼代理人：万波，公司员工。 被告：上海辽申幕墙工程有限公司，住所地：上海市静安区万荣路700号7幢A701室，统一社会信用代码：9131010675057496XL。 法定代表人：赵兴力。 被告：王聪，男，汉族，1995年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告上海辽申幕墙工程有限公司、王聪定作合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1298号申请执行人：任玉枝，女，1968年10月10日出生，住淄川区。被执行人：杨均峰，男，1983年3月10日出生，住淄川经济开发区。本院在执行任玉枝与杨均峰借款合同纠纷一案过程中，淄川区人民法院2020年12月11日作出的（2020）鲁0302民初4631号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年七月二十九日代理书记员  司立群
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01599号 原告：杨贵复，男，1941年4月22日出生，满族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨洪军，男，1966年12月4日出生，满族，住长春经济技术开发区，系杨贵复儿子。 被告：杨桂娥，女，1954年12月20日出生，满族，住长春经济技术开发区。 被告：李岩，男，1981年4月29日出生，汉族，住长春市二道区。 原告杨贵复与被告杨桂娥、李岩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵复及委托诉讼代理人杨洪军、被告杨桂娥到庭参加诉讼，被告李岩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨贵复向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告代为被告给付债权人的借款人民币385,000元整;2、判令二被告给付原告利息按年利率15.4%（自起诉之日起至给付之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与乔玉臣民间借贷纠纷一案中,原告为二被告借款提供担保。现此案已经长春市绿园区人民法院作出(2018)吉0106民初3253号民事调解书生效后，二被告没有履行给付义务。因原告为二被告借款提供担保，在法院执行中，将原告名下人民币385,000元整强制执行，并给原告出具结案通知书。原告多次找到二被告催要此欠款，被告都以种种理由推脱，至今未予给付。二被告的行为，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨桂娥辩称，原告所述属实，原告确实为二被告垫付所欠款项38.5万元。同意偿还，但现无经济能力立即给付。同意二被告共同偿还38.5万元，也同意承担利息，但利率按照法律规定进行判决。 李岩未作出答辩。 经审理查明，2017年11月28日，杨桂娥与李岩向乔玉臣借款人民币78万元，杨贵复作为担保人为杨桂娥、李岩担保。借款到期后，杨桂娥与李岩未按期还款，乔玉臣提起诉讼，长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106民初3253号民事调解书，协议如下：“一、被告李岩、杨桂娥偿还原告乔玉臣借款本金562,000元及利息128,000元，合计人民币690,000元，此款于2018年12月15日前给付100,000元；于2019年1月30日前给付50,000元；余款540,000元于2019年6月30日前一次性付清；二、被告杨洪臣、杨贵复对前款借款承担连带给付责任；三、原告乔玉臣自愿放弃其它诉讼请求。”杨桂娥、李岩未按照调解书约定履行，乔玉臣申请强制执行，绿园法院执行杨贵复名下存款3850,000元，并作出（2019）吉0106执795号结案通知书。乔玉臣为杨贵复出具还款证明一份，证明杨贵复代李岩还款385,000元。 本院认为，杨贵复代杨桂娥、李岩偿还借款385,000元，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故杨桂娥、李岩应支付杨贵复垫付的借款385,000元。关于杨贵复利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，利息自起诉之日起至给付之日止，应按中国人民银行授权的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂娥、李岩在本判决生效后立即给付原告杨贵复垫付的借款385,000元及利息（利息自2021年5月6日起至实际给付完毕止，按中国人民银行授权的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨贵复的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,537.50元，由被告杨桂娥、李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年七月五日 书记员  王圣楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初2256号 原告：李函真，男，1990年4月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：邱钢，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡发文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。 原告李函真与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称珍宝岛公司）车位纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李函真委托诉讼代理人邱钢、被告珍宝岛公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李函真向本院提出诉讼请求：1、要求珍宝岛公司支付违约金6972.50元；2、要求珍宝岛公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，李函真与珍宝岛公司签订了《车位有偿使用协议》，约定珍宝岛公司将未来城小区（地上）停车楼×层C-0××号车位提供给李函真使用，车位使用费65000元，珍宝岛公司应当于2019年10月8日将该车位交付给李函真使用，如因珍宝岛公司原因未能在约定期限将验收合格的该车位交付李函真，每逾期一天，应按车位使用费总额的万分之五支付违约金，李函真于2017年11月30日交纳车位使用费65000元，珍宝岛公司出具收据一份。但直至2021年2月车位仍不能交付使用，故李函真起诉至法院。 珍宝岛公司辩称，涉案工程在2019年9月30日通过竣工验收，车位已达到交付条件。珍宝岛公司不存在逾期交付车位的情况。即使珍宝岛公司构成违约，李函真主张的逾期违约金明显偏高，应当予以调减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，李函真与珍宝岛公司签订《珍宝岛未来城停车楼协议》，购买珍宝岛未来城小区（地上）停车楼×层C-0××号车位，李函真支付了车位使用费65000元，珍宝岛公司给李函真出具了收据。《珍宝岛未来城停车楼协议》中第三条约定：“乙方（李函真）应当在2019年10月8日前到珍宝岛未来城售楼处办理该车位的使用手续（交付手续），签署交付确认书，如因乙方（李函真）原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方（珍宝岛公司）已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方（珍宝岛公司）原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方（李函真）使用的，每逾期一天，甲方（珍宝岛公司）应按车位使用费总额的万分之五向乙方（李函真）支付违约金……。”2020年11月21日，珍宝岛公司发出温馨提示，通知业主接收车位，并于2020年11月27日通过快递邮寄给李函真，该快递于2020年11月28日签收。 本院认为，《珍宝岛未来城停车楼协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于李函真要求珍宝岛公司支付违约金6792.50元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，双方签订的协议中约定车位交付时间为2019年10月8日，并明确约定了逾期交付违约金的计算方法，虽然停车楼×层C-0××号车位至今仍未完成交付，但2020年11月27日，珍宝岛公司已经将接收车位的温馨提示向购买者邮寄，快递在2020年11月28日签收，李函真计算的违约金金额符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告李函真违约金6792.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年七月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1635号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。被告：李锡乾，男，1991年9月27日出生，汉族，住利津县。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码：91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李锡乾、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审 判 员 邵雪峰二〇二一年七月十五日法官助理 李 骞书 记 员 马娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3323号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：郭顺英，该行行长。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。被告：黄祥，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建设银行郴州分行）与被告黄祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郴州分行的委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告黄祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄祥立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计16019.25元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用810元（指一审代理人，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），1、2项合计16829.25元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。黄祥未到庭答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄祥于2017年7月15日，向原告申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，声明：“1.本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》和建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。2.本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意接受建设银行通过短信、彩信、微信、电子邮件、宣传单页等方式推荐相关产品及服务，本人同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用。不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，按月计收复利。3.上述本人填写的约定账户为本人在建设银行开设的实名制账户，且账户状态正常，如有不符，本人同意建设银行终止上述约定账户还款授权，由此产生的全部利息和费用由本人承担。4.如本人使用相关信用卡并满足免费获赠航空意外保障等保险权益的条件，本人同意建设银行为本人订立相关保险合同，将本人信息提供给保险公司，本人认可相关保险金额。5.无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料”,黄祥在该表上签字确认。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销与其他均有约定。截至2021年3月5日，黄祥（账号：×××85）尚欠建设银行郴州分行信用卡透支款本金8951.45元、利息5051.4元、费用2016.4元。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。黄祥向建设银行郴州分行申请办理信用卡，并在阅读领卡协议后申明愿意遵守领卡协议的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用协议的规定全面履行各自的义务。黄祥在享受建设银行郴州分行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，导致利息、费用的产生，应承担本案的违约责任。建设银行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息及费用。故对于建设银行郴州分行主张要求黄祥偿还其信用卡透支款本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。对于建设银行郴州分行主张实现债权费用810元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），其尚未实际支付，亦未提供相应证据予以证明，对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告黄祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行信用卡（账号：×××85）透支款本金8951.45元、利息5051.4元、费用2016.4元（利息及费用暂计算至2021年3月5日止，之后利息及费用按协议计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。如被告黄祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计110元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担20元，由被告黄祥负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二一年七月二十八日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初791号原告唐某某，女，东乡族，生于1986年12月26日。委托诉讼代理人马某某，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某甲，男，东乡族，生于1973年4月1日。被告马某乙，女，东乡族，生于1978年3月1日。原告唐某某与被告马某甲、马某乙保证合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：被告马某甲、马某乙于2019年7月3日向中国农业银行东乡县支行借款100000元，原告唐某某为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后被告马某甲、马某乙未按借款合同约定按期偿还借款，中国农业银行东乡县支行冻结原告唐某某银行卡要求履行保证责任，中国农业银行东乡县支行及原告唐某某多次联系两被告偿还借款，但被告马某甲、马某乙未偿还借款的义务。原告唐某某向中国农业银行东乡县支行偿还完全部借款本金及利息合计109833.38元。原告唐某某于2021年4月23日诉至本院，要求被告马某甲、马某乙给付原告唐某某代偿款及利息109833.38元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某甲、马某乙欠原告唐某某借款本金及利息109833.38元，于2021年7月7日前两被告马某甲、马某乙给付原告唐某某借款10000元，于2021年12月31日前两被告马某甲、马某乙给付原告唐某某借款20000元，于2022年两被告马某甲、马某乙给付原告唐某某借款25000元，于2023年两被告马某甲、马某乙给付原告唐某某借款25000元，于2024年两被告马某甲、马某乙给付原告唐某某剩余借款29833.38元。案件受理费1248元,由两被告马某甲、马某乙负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 艳 梅人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇二一年七月二十六日书 记 员 汪  蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1926号 申请执行人：金东风，男，1971年11月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被执行人：依不拉音·卡德尔，男，1983年7月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：卡的·塔石，男，1950年4月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：热依拉·卡德尔，女，1978年11月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人金东风与被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初10868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金东风于2021年4月16日本院申请执行，要求被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔支付案款472495.83元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔名下财产，经查：依不拉音·卡德尔名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，卡的·塔石名下有一房产，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，热依拉·卡德尔名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款此外，未发现其他可供执行财产。 3、因被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔纳入失信人员名单 4、本院向申请执行人金东风告知上述执行进程情况，申请执行人金东风对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人依不拉音·卡德尔、卡的·塔石、热依拉·卡德尔其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位21580元，未执行到位450915.83元及逾期利息、本案执行费6987元。 本院认为，申请执行人金东风享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阿不都热合曼·居马是否有履行债务能力。本案已向被执行人阿不都热合曼·居马发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿不都热合曼·居马有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人金东风，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月二十九日 书记员 乃   比   江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3731号之一 申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦三楼，统一社会信用代码91340100578537656N。 法定代表人：廖磊，董事长。 被执行人：安徽港辉汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园区纬六路15号，统一社会信用代码:9134010007394474X7。 法定代表人：盛喜，董事长。 被执行人：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：盛喜，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李慧萍，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人安徽港辉汽车贸易有限公司、盛军、盛喜、李慧萍小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2018)皖0103民初4998号民事判决书确定的义务，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十二日 书记员  李逍遥
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14701号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路11号。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：福建省南安市锦绣服饰有限公司，统一社会信用代码91350583733614392A，住所地福建省南安市丰州镇旭山村庙下。法定代表人：庄鸿忠。原告昆山市周庄日达包装厂与被告福建省南安市锦绣服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，保全费280元，二项合计470元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月二十二日书记员  王珉瑛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1967号申请执行人：包某1，男，2009年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。法定代理人：包某2（系申请执行人父亲），1983年6月22日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：谷某，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人包某1与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6865号民事判决书已经发生效力，申请执行人包某1于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人谷某给付申请人包某163600元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人谷某送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷某名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人谷某名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人谷某名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人谷某名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月12日将被执行人谷某纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谷某新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1967号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民初25号原告：欧阳国亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：丁启航，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：ＤＵＯＮＧＴＨＩＴＨＵＹＬＩＥＵ，女，1989年10月25日出生，越南社会主义共和国人，现住湖南省湘乡市。原告欧阳国亮诉被告丁启航、DUONGTHITHUYLIEU民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳国亮撤诉。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告欧阳国亮负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 陶 玲二〇二一年七月二十三日书记员 刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执1176号 冯尊志、刘辉： 冯尊志与刘辉合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冯尊志向本院申请执行的（2021）鲁0812民初1464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2389号申请执行人：张广森，男，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区沈营路1521号。法定代表人：张振文。申请执行人张广森与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11511号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2389号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢297号申请执行人：高海燕，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：潘磊，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：潘广军，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张贵良，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行高海燕与潘磊、潘广军、张桂良买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执恢297号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月二十一日书记员  秦竞强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2515号原告：余子湖，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高秋霞，系原告配偶。被告：谭祖林，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告余子湖与被告谭祖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秋霞到庭参加诉讼，被告谭祖林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余子湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40731元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告多次找原告购买五金材料，写下欠条，至今未支付货款。特向法院起诉，请依法公正裁判。被告谭祖林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无举证、答辩。经审理查明：2019年6月至2019年12月期间，被告多次向原告购买五金材料并向原告出具三张欠条，确认欠原告货款合计40731元。经原告长时间催讨，被告均未偿还。本院认为，被告拖欠原告货款，应当履行支付义务。原告诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谭祖林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭祖林于本判决生效之日起三日内向原告余子湖支付货款40731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告谭祖林负担。原告已预交的409元，本院予以退回。被告谭祖林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费409元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十二日书记员  吴琛琛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6436号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗桂先，男，布依族，2001年12月10日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3256号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3108号原告马传芬，女，1966年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州市贾汪区大吴街道蔡庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道蔡庄村。法定代表人许胜海，该村主任。本院于2021年6月22日立案受理原告马传芬诉被告徐州市贾汪区大吴街道蔡庄村村民委员会合同纠纷一案，并于同日向原告马传芬送达了预交案件受理费通知书。现原告马传芬未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马传芬自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢981号 韩吉勇与山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭洗衣机制造厂劳动争议纠纷一案，本院（2006）历城民初字第1034号民事判决已经发生法律效力。因山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭洗衣机制造厂未履行生效法律文书确定的义务，2007年7月4日韩吉勇向本院申请执行，执行案号为（2007）历城执字第1093号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2007年11月15日终结本次执行程序。2021年7月15日本案恢复执行。 在执行过程中，韩吉勇与山东小鸭集团有限责任公司、济南小鸭洗衣机制造厂达成和解协议并支付完毕执行案款24883.80元，执行费273元已交至本院。至此，（2006）历城民初字第1034号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2006）历城民初字第1034号民事判决执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3214号 申请执行人：刘军文，男，汉族，1967年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱学国，男，汉族，1961年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘军文与被执行人朱学国买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初1618号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人朱学国与申请执行人刘军文案件款总额为38820元。在执行过程中，被执行人朱学国于2021年6月5日偿还案件款5000元，下剩案件款28549元,申请执行人刘军文与被执行人朱学国自愿协商达成协议：被执行人朱学国于2021年12月30日前向申请执行人支付案件款15000元，2022年12月30日支付案件款13549元，被执行人若逾期支付，自愿承担逾期违约金5000元，且申请执行人刘军文可恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘军文以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3214号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年七月十四日 书记员  杨洋
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民初2083号 原告：孙玄龙,男,1988年12月10日生,汉族,住刘景山通榆县。 被告：冯艳秋，男，1971年1月7日生，汉族，住吉林省镇赉县。 孙玄龙与冯艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玄龙的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玄龙的撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由孙玄龙负担。 审判员  包玉龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  张雪莲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1572号上诉人(原审原告)：黄厚洪，男，1961年3月3日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，系江苏民生高压容器制造有限公司管理人。委托诉讼代理人：瞿卫东，系破产管理人工作人员。上诉人黄厚洪因与被上诉人江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄厚洪于2021年7月14日以其与民生公司就案涉职工破产债权金额达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，黄厚洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经民生公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初271号民事判决；二、准许黄厚洪撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，由黄厚洪负担。二审案件受理费减半收取5元，由黄厚洪负担（黄厚洪已向本院预交714元，本院退还709元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年七月十九日法官助理  刘 旭书 记 员  朱 菁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1333号 潘松、赵国、赵卫、封正芬： 关于潘松申请执行赵国、赵卫、封正芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，经本院立案执行，现已执行到位30000元，其中本金27759元，利息2241元，本案诉讼费970元、执行费316元被执行人已缴纳。至此，潘松向本院申请执行的（2020）川0402民初2886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二一年七月十五日 书记员 杨庆恺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1039号 申请执行人：周顺涛，男，1999年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴凡，男，2000年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人周顺涛与被执行人吴凡借款合同纠纷一案中，执行标的为2550元，已执行1517元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，通过查找未发现被执行人的下落；申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年七月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1265号之一 申请执行人：查沟，女，1989年8月14日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WX40T6D，经营场所江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑125号。 经营者：葛松联，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人查沟与被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人查沟工资3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人查沟向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者葛松联名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3650元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2111号 原告：刘伟，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈伟，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘伟与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元。事实和理由：原告于2020年7月5日给被告陈伟开车（鲁Ｌ×××××），本年10月19日辞职，其后欠原告8220元一直未结清，2021年2月11日给了4220元，剩余4000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其自2020年7月5日起至2020年10月19日期间为被告驾驶车辆（鲁Ｌ×××××），被告欠付其劳务费共计8220元，后经催要，被告于2021年2月11日给付4220元，余款4000元一直未予给付。原告为证实其主张提交其与被告陈伟之间的微信聊天记录打印件一份，该聊天记录中显示，原告于2021年2月10日将欠付劳务费明细合计8220元发给被告并催促被告发工资，被告回复称“我也没说不给你是吧”“我给你结2200，确实困难，年后一分少不了你”等内容并于2021年2月11日分别给原告转账支付2220元和2000元。以上事实，有微信聊天记录打印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提交的其与被告陈伟之间的微信聊天记录打印件内容显示，被告陈伟认可欠付原告劳务费并承诺给付。结合当事人在庭审中的陈述、原告提交的微信聊天记录打印件记载内容，足以认定原被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费4000元的事实。原告为被告提供劳务，被告应按约定足额给付原告劳务费。故原告主张被告给付欠付的劳务费4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟劳务费4000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月十三日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保708号 申请人：丁婷婷，女，19XX年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：张花，女，19XX年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王宪金，男，19XX年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李庆河，女，19XX年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：李长山，男，19XX年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李会珍，女，19X年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人丁婷婷于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张花、王宪金、李庆河、李长山、李会珍名下价值15万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李长山、李会珍名下位于泰安市泰山区（鲁（2018）泰安市不动产权第XXXXXX号），保全价值为15万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年七月一日 书记员  秦 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5544号申请执行人：昆山市交通运输综合行政执法大队,住所地昆山市玉山镇萧林西路398号,统一社会信用代码×××。负责人：王松。委托诉讼代理人:王欢,该单位工作人员。被执行人:陈吉报，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人陈吉报罚款行政处罚一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2021)苏0583行审26号行政裁定书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币60000元。本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月12日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈吉报的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈吉报名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈吉报名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈吉报的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人陈吉报名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人陈吉报名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年5月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额60000元，实际执行到位0元，剩余60000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5540号原告：张志林，男，1947年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11室。负责人：朱建东。委托诉讼代理人：范群，该公司员工。原告张志林诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月20日，原告张志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志林撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张志林负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙