山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4413号 原告：赵婉富，男，1987年11月25日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市河洛镇赵家埠子村81号，身份证号370682198711255032。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 被告：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路15号1号楼2-101，统一社会信用代码91370112264350370Q。 法定代表人：张园园，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙立军、庄丽，均系山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。 原告赵婉富与被告济南南方输送设备有限公司（以下简称南方设备公司）劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵婉富的委托诉讼代理人孙书华，被告南方设备公司的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵婉富向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2012年5月至2020年12月存在劳动关系；2.请依法裁决被告支持拖欠原告的工资755000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月赵婉富到南方设备公司处工作，月工资8000元，双方没有签订劳动合同，南方设备公司亦没有为赵婉富缴纳社会保险。在双方劳动关系存续期间，南方设备公司没有及时足额向赵婉富支付工资，仅在2018年2月11日向赵婉富支付工资69000元，至今尚欠赵婉富工资755000元未付。其行为严重侵犯了赵婉富的合法权益。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，裁决错误。综上，为维护赵婉富的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请依法判如所请。 南方设备公司辩称，第一、双方不存在劳动关系及雇佣关系。赵婉富与青岛雷霆重工股份有限公司建立劳动关系，并由该公司为其缴纳社会保险。赵婉富也为该公司提供劳动服务，赵婉富与该公司的劳动关系及劳动纠纷也由青岛市城阳区人民法院和青岛市中级人民法院两级法院确认并裁定。该公司向赵婉富支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。第二、南方设备公司为赵婉富报销部分费用或支付一定报酬并不视为双方存在劳动关系。第三、赵婉富于2018年4月份离开青岛雷霆重工股份有限公司，该公司也解除了与赵婉富的劳动关系，实际上在2018年4月份之前南方设备公司也不再为赵婉富报销任何费用。第四、赵婉富的请求已超过仲裁时效。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.南方设备公司与赵婉富因借款合同纠纷，南方设备公司诉至胶州市人民法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。胶州市人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0281民初8993号民事判决书，判决驳回了南方设备公司的诉讼请求。南方设备公司不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁02民终4151号民事判决书，判决书认定南方设备公司主张的5万元借款，南方设备公司提交了借款合同及转账记录，可以证明南方设备公司已经向赵婉富给付了5万元款项，赵婉富主张该款项系预支款，之后双方已经对账核销了，赵婉富应当承担举证责任，但赵婉富未能提交证据予以证明，对赵婉富的抗辩本院不予采信，因南方设备公司与赵婉富签订的《个人借款合同》约定的借款期限为三年，自2017年2月7日起至2020年2月7日止。现南方设备公司要求赵婉富偿还5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于南方设备公司主张的2万元借款，赵婉富提交了南方设备公司出具的2万元的收据，可以证明赵婉富向南方设备公司偿付了2万元的款项，南方设备公司未能进一步举证证明其主张，故对南方设备公司主张的2万元借款不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。 南方设备公司与赵婉富借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2020年6月2日立案受理，南方设备公司要求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并按照年利率6%支付自2020年2月8日起至偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。胶州市人民法院经审理，于2020年8月28日作出（2020）鲁0281民初5420号民事判决书，判决：一、被告赵婉富于本判决生效之日起十日内偿还原告南方设备公司借款50000元及以50000元为基数自2020年2月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回南方设备公司的其他诉讼请求。赵婉富不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）鲁02民终14349号民事判决书，认为本案借款事实已经青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4151号民事判决予以确认，现双方借款已到期，南方设备公司向赵婉富主张返还借款符合法律规定，应予支持。判决：驳回上诉，维持原判。 赵婉富与青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称雷霆重工公司）签订了两次劳动合同，期限分别为自2014年11月1日至2017年10月31日及2017年11月1日至2022年10月31日，赵婉富在雷霆重工公司从事销售工作，雷霆重工公司为赵婉富缴纳了2014年11月至2017年12月的社会保险费。赵婉富因索要工资、经济补偿金等与雷霆重工公司发生争议，赵婉富向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁审理，裁决：1、确认赵婉富与雷霆重工公司之间的劳动关系于2018年9月18日解除，雷霆重工公司自裁决生效之日起十五日内为赵婉富办理社会保险关系转移手续；2、雷霆重工公司自裁决生效之日起十日内支付赵婉富2018年4月1日至8月31日期间工资29425元，经济补偿金23540.56元，2017年9月及2018年度防暑降温费160元，2017年度、2018年度应休未休带薪年休假工资2000元，以上共计55125.56元；3、驳回赵婉富的其他诉讼请求。仲裁裁决作出后，雷霆重工公司及赵婉富均不服仲裁裁决，诉至青岛市城阳区人民法院。青岛市城阳区人民法院于2020年1月26日作出（2019）鲁0214民初1369号民事判决书，判决如下： 一、确认原告雷霆重工公司与被告赵婉富于2018年4月30日解除劳动关系；二、原告雷霆重工公司于本判决生效之日起15日内，为被告赵婉富办理社会保险关系转移手续；三、原告雷霆重工公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵婉富2018年4月份工资5885.14元；四、原告雷霆重工公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵婉富解除劳动合同经济补偿金23540.68元；五、原告雷霆重工公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵婉富带薪年休假工资2000元；六、原告雷霆重工公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵婉富防暑降温费80元；七、驳回雷霆重工公司的诉讼请求。八、驳回被告赵婉富的其他仲裁申诉请求。雷霆重工公司不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）鲁02民终5837号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 赵婉富提交了其交易期间为2016年5月22日至2018年5月19日的中国银行交易流水明细清单，其上显示南方设备公司向赵婉富支付了多笔附言内容为费用报销、稿费演出服等劳务收的款项，其中2018年2月11日南方设备公司向赵婉富转账69000元，附言内容为工资。赵婉富主张，虽赵婉富为雷霆重工公司提供劳动，同时也为南方设备公司提供劳动，赵婉富于2012年5月份应聘至南方设备公司处从事业务员岗位的工作，后调整至销售部经理兼工程师岗位，赵婉富未与南方设备公司签订劳动合同，未缴纳社会保险费，双方口头约定月工资8000元，南方设备公司通过电子邮件和电话的形式给赵婉富安排工作，2019年下半年南方设备公司就没有给赵婉富安排工作。南方设备公司称，2012年至2018年之间的某个时间段，南方设备公司与雷霆重工公司的法定代表人是同一人，两公司之间存在业务上的交叉，是业务上联系非常密切的企业，经常共同使用一个邮箱，南方设备公司经常招投标，但南方设备公司没有能力做，就让雷霆重工公司去做，雷霆重工公司就派赵婉富及部分人去做，南方设备公司支付给赵婉富的费用就是这部分报酬，赵婉富的主要工作还是雷霆重工公司的工作，2018年2月11日支付的附言为工资的款项，是代为支付一定的报酬，是两个公司财务做账的问题，赵婉富提交的银行流水的最终时间是2018年4月22日，与赵婉富离开雷霆重工公司的时间相吻合，赵婉富离开雷霆重工公司后再也没有为南方设备公司提供过任何的劳动服务。 2.2020年12月7日，赵婉富作为申请人，以南方设备公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法确认申请人与被申请人自2012年5月至2020年12月存在劳动关系；2、依法裁决被申请人支付拖欠申请人的工资755000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1483号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。 本院认为，已生效的青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1369号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5837号民事判决书，均认定赵婉富系雷霆重工公司的职工，双方自2014年11月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系。南方设备公司支付给赵婉富的相关费用系赵婉富提供劳务的费用，赵婉富主张与雷霆重工公司建立劳动关系的期间同时与南方设备公司存在双重劳动关系，证据不足，且没有相关法律依据，本院不予采信，对赵婉富的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回赵婉富的诉讼请求。 案件受理费5元，由赵婉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月十三日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳