wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3563号原告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村六组。法定代表人：吴满贵，该村委会主任。被告：高景文，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会与被告高景文农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县亮中桥镇黑山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中桥镇黑山村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会负担。审 判 员  赵 冰二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 天书 记 员  李明明
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1717号 申请人：李玉庆，男，1956年6月12日生，汉族，闻喜县阳隅乡。 被申请人：杨从开，男，1984年4月14日出生，汉族，闻喜县阳隅乡。 本院在审理申请人李玉庆与被申请人杨从开因民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨从开名下50000元的存款予以冻结或者查封其相应价值的财产，并提供了担保人李*珍12000元的存单及申请人李玉庆6700元的存单作为担保。 本院认为，申请人李玉庆的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨从开名下的银行存款50000元存款予以冻结或查封被申请人杨从开相应价值的财产。 二、对申请人李玉庆名下***银行储蓄存单6700元及担保人李*珍名下***银行储蓄存单12000元予以冻结。 案件申请费520元，暂由申请人李玉庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾红旗 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘冰心 书 记 员 谢鹏霞
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1590号 原告：张某某，女，汉族，永济市张营镇居民。 委托诉讼代理人：侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，永济市张营镇居民。 被告：王某某，男，汉族，永济市开张镇居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市中山东街127号西1层门面房1-5号。 负责人：刘新兵。 原告张某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元；由原告张某某负担275元。 审判员 梅 博 二〇二一年七月二十九日 书记员 王泽旭
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初1105号 原告：刘永兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：冯正尉，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告刘永兵与被告冯正尉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘永兵、被告冯正尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付运费11600元，并按年利率6%支付从2015年5月1日至款项付清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年，原告为被告运输货物，并约定货物运输完毕后被告支付运费。因被告有部分运费未支付，经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条。被告未按约定履行义务，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯正尉辩称，原告于2019年2月4日到我家中找我结算是事实，欠条也是我书写的，但因我眼睛视力不好，将2012年3月前产生的4张票据一并计算了，但2012年3月前的票据并不由我结算，而是我的合伙人负责，故该部分票据的款项不应由我承担。 本院经审理认定法律事实如下： 2011年至2012年，原告刘永兵用自有的货车为被告冯正尉承接的矿石运输业务进行运输。具体方式为刘永兵从会理县将矿石装车过磅后，由过磅处向刘永兵填发汽车运送凭单，冯正尉根据运送凭单与刘永兵进行结算并付款。 因部分运送凭单未结算，刘永兵于2019年2月4日到冯正尉家中要求结算，经双方结算后，冯正尉于当日向刘永兵出具欠条，载明：“今欠到刘永兵运费11600元整（壹万壹仟陆佰元整）。欠款人：冯正尉” 被告冯正尉出具欠条后未向原告支付款项。 以上事实有原告提交的欠条、被告提交的汽车运送凭单和原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘永兵按照被告冯正尉的要求为被告提供了货物运输服务，双方形成了货物运输合同关系。被告应履行支付运输费用的合同义务。 被告辩称2012年3月前系由其合伙人负责结算，但未提供证据予以证明，被告也向原告出具了欠条，故本院对被告的抗辩理由不予采信，该款应由被告冯正尉向原告履行给付义务。如被告确有其他合伙人，可由被告向合伙人根据合伙的相关约定主张权利。 双方于2019年2月4日进行结算，被告应于结算后及时支付欠款，被告未及时支付，给原告造成了相应损失。故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以部分支持。参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，被告以11600元为基数，按照年利率3.85%支付2019年2月5日至款项付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告冯正尉于本判决生效之日起十日内支付原告刘永兵运费11600元，并以11600元为基数，按照年利率3.85%支付2019年2月5日至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告冯正尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执769号 申请执行人：辽宁盛京国际旅行社有限公司,住辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲中海广场A2座1502。 被执行人：北京心雨新竹信息咨询有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2911。 法定代表人：陶莹。 被执行人：董田林，男性,1964年1月12日生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人辽宁盛京国际旅行社有限公司与被执行人北京心雨新竹信息咨询有限公司、董田林为合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6044号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人北京心雨新竹信息咨询有限公司、董田林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁盛京国际旅行社有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2021年2月1日向被执行人北京心雨新竹信息咨询有限公司、董田林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月1日对被执行人北京心雨新竹信息咨询有限公司、董田林的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人北京心雨新竹信息咨询有限公司、董田林纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人北京心雨新竹信息咨询有限公司、董田林暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁盛京国际旅行社有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 宁 审判员 姜文胜 审判员 李祥玉 二〇二一年七月二十六日 书记员 王 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4645号之二原告：宣城市陈氏钢管租赁中心，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村。经营者：陈**发，男，1949年2月20日出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：吴玉生，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市陈氏钢管租赁中心与被告吴玉生建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月25日立案。2021年7月6日，原告宣城市陈氏钢管租赁中心以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宣城市陈氏钢管租赁中心申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市陈氏钢管租赁中心撤诉。案件受理费已减半收取1546元，保全费1260元，共计2806元，由原告宣城市陈氏钢管租赁中心负担。审 判 员 徐    琛二〇二一年七月六日法官助理 邵  红  霞书 记 员 邵红霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4923号原告刘丹，女，仡佬族，1989年4月18日出生。委托诉讼代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告刘华恩，男，汉族，1980年10月3日出生。委托诉讼代理人涂恺威，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人谢刚，广东盟凯律师事务所律师。被告凌龙邦，男，汉族，1986年3月17日生。被告深圳市邦能资产管理有限公司。法定代表人凌龙邦。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人字文盛、被告刘华恩委托诉讼代理人涂恺威到庭参加了诉讼。被告凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘丹向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款280000元及利息67200元（从2020年12月1日之日起以280000元为基数按照月利息1.5%计算至支付完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。以上总计金额：347200元。在庭审过程中，原告明确利息的计算方式为以30万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年7月31日计至2019年10月30日，为13500元；以28万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年11月1日起计至实际付清之日止。其余与起诉状一致。被告刘华恩辩称：1.关于原告诉讼请求第一项利息的计算方式，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，答辩人认为自2020年8月20日起，之后的利息年利率不应超过15.4%。2.本案应由被告凌龙邦、被告深圳市邦能资产管理有限公司承担连带还款责任。被告凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2017年4月12日刘丹账户向被告刘华恩转款50万元，备注为借款。被告刘华恩于2018年3月12日向原告还款20万元，于2019年10月3日向原告还款2万元。2019年10月30日，被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司向原告出具《借条》，确认借到原告28万元，用于资金周转，月息4200元。被告深圳市邦能资产管理有限公司系一人有限责任公司，被告凌龙邦系其唯一股东。原告与被告刘华恩均确认剩余借款本金28万元至今未还，借款利息已付至2019年7月份。以上事实有银行流水、借条、工商登记查询表及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告刘丹提交的《借条》、银行流水等能够证实其履行了向刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司提供借款本金尚欠28万元未还的事实，原告刘丹与被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司之间的借贷关系成立。被告应当按照双方约定归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司应当立即向原告归还借款本金28万元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以28万元为基数，从逾期还款之日即2019年8月1日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率18%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。由于被告凌龙邦是借款人深圳市邦能资产管理有限公司的唯一股东，根据我国公司法的相关规定，凌龙邦并未举证证明公司财产独立于其股东财产，依上述法律规定凌龙邦应在本案中承担连带还款责任。被告凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丹借款本金28万元及逾期利息（以28万元为基数，从2019年8月1日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率18%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、被告凌龙邦对被告深圳市邦能资产管理有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由三被告负担。原告已预交的受理费部分，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1413号张波罚金一案，执行依据为（2011）鼓刑初字第133号刑事判决书，申请执行标的20000元，实际执行到位20000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1561号 原告：江苏欧博客食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号。 法定代表人：王丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：张威，男，1991年12月2日生，汉族，住邳州市新城区。 原告江苏欧博客食品有限公司与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏欧博客食品有限公司委托诉讼代理人薛含到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏欧博客食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款86895元及逾期付款损失（以86895元为基数，按照年息6.225%自2019年11月14日计算至实际给付之日，暂计算至2021年1月13日为6310元），以上共计93205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日至2019年11月13日期间，被告累计拖欠原告货款共计86895元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为保证合法利益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交了被告书写的欠条一张（其上附供货明细）。经审查，上述证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明：原告系从事食品、保健食品等批发零售业务专业公司。自2019年5月7日至2019年11月13日期间，原告累计向被告提供食品、饮品等价值86895元，被告出具欠条一张，未付款。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，原告江苏欧博客食品有限公司虽未与被告张威签订书面买卖合同，但被告出具的欠条及所附的供货明细可以证明双方存在真实有效买卖合同关系。原告提供被告订购的商品后，依法享有收回货款的权利，被告未付款应承担继续履行的义务，原告要求其支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自被告出具欠条次日起按年息6.225%计算，无法律依据，其明确主张权利为向法院提起诉讼之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告江苏欧博客食品有限公司货款86895元及利息（从2021年1月25日起，以86895元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元、公告费600元，合计2730元（原告已预交），由被告张威负担（该款与案款同时给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许静 审 判 员  王峰 人民陪审员  张毅 二〇二一年七月十二日 法官 助理  徐刚 书 记 员  张辉
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2185号申请执行人：张某某,女性,1960年3月01日出生,住安徽省灵璧县。被执行人：任某某,男性,汉族，1983年4月20日出生,住安徽省灵璧县。申请执行人张某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民特73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任明生未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人任某某的存款或其它价值20000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年七月一日书记员  周 桐
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执469号之一申请执行人郭宁，男，1994年7月28日出生，汉族，现住夏县。被执行人杨军，男，1987年9月29日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人郭宁与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，于2021年7月13日冻结了被执行人杨军的银行账户存款，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二一年七月二十日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1159号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘再林，男，1961年5月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2016）黔0628刑初28号《刑事判决书》判决被执行人刘再林犯盗窃罪，并处罚金2000.00元。2021年6月16日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年6月17日依法向被执行人刘再林发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币2000.00元；承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人刘再林发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人刘再林的财产进行查控。首先，本院对被执行人刘再林在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人刘再林的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人刘再林在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人刘再林犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，即从2015年11月25日起至2016年9月24日止。被执行人刘再林家庭人口为五人，有两个小孩系在校学生，家庭情况困难，是村里建档立卡贫困户；在其户籍所在地除用于居住的房屋外无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人刘再林没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的2000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初28号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0155民初3803号      原告：邓清圣，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   委托诉讼代理人：闫妙霞，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆泰尊物流有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路13号附201（1幢龙城宏翰2层），统一社会信用代码91500229MA5YUE0U4E。   法定代表人：贺志东，该公司执行董事兼经理。   原告邓清圣与被告重庆泰尊物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年8月1日至2020年9月30日劳务报酬8000.00元，并自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告雇用原告从事接送新车工作，具体工作内容为原告在接到被告指示后将新车开到指示地点，报酬按照运输里程长短按次计算，支付方式为按月支付。2020年8月1日至2020年9月30日，被告共拖欠报酬8000.00元，原告多次向被告催收该报酬，被告以种种理由拒绝支付。   本院经审查认为，原告于2021年1月以劳动争议向重庆市渝北区人民法院起诉，请求：确认原、被告在2019年10月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面合同二倍工作差额55000.00元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿5000.00元；4、被告支付原告2020年8月1日至2020年9月30日工资10000.00元。2021年3月19日，重庆市渝北区人民法院认定双方不属于劳动关系。同时，在原告举示的证据中也不能反映出被告拖欠其报酬的具体情况，要求被告支付原告2020年8月1日至2020年9月30日工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告以被告拖欠劳务报酬再次起诉，因原判对原告所主张的事实及诉讼请求已处理，该判决已发生法律效力，构成重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告邓清圣的起诉。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 游 雪 明          二〇二一年七月十五日      书 记 员 邓 天 姣         1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1016号 原告：高波，男，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被告：威海保隆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371000074411961X，住所地威海市高区西河北-30号。 法定代表人：陈登魁。 被告：陈国华，男，住山东省威海。 原告高波与被告威海保隆建筑劳务有限公司（以下简称保隆公司）、陈国华、第三人威海海康置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人贾媛媛、第三人威海海康置业有限公司派员到庭参加诉讼。被告保隆公司、陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告变更后的诉讼请求与第三人无关，本院口头通知第三人退出诉讼，原告无异议。本案现已审理终结。 高波向本院提出变更后的诉讼请求：判令二被告共同承担房租80万元及逾期付款损失31185元，以80万元为基数，自2020年8月20日起至二被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，截至2021年4月20违约金损失为31185元。事实和理由：2017年9月13日，被告陈国华与原告签署了《“房屋”使用协议书》，承租原告位于文化中路12号某某某某5X-XX1、5X-XX2号房屋，用于经营饭店，每年租金20万元，租期自2017年1月1日至2020年1月1日。2019年8月2日，被告保隆公司、陈国华与原告协商一致，由被告保隆公司与原告签署《协议书》，约定被告保隆公司、陈国华共同承租原告的上述房屋，每年租金20万元，租期自2017年1月1日至2025年12月31日，并约定以保隆公司的顶账房抵顶前四年的租金80万元。2021年1月5日，二被告与原告解除了租赁合同，并将租赁房屋的钥匙交回给原告。因被告按协议约定抵顶的房屋抵顶不成，故诉请被告支付房租并承担原告的利息损失。 被告保隆公司、陈国华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告陈国华与原告签署《“房屋”使用协议书》，约定，被告陈国华承租原告位于文化某某12号某某某某5X-XX1、5X-XX2号房屋，建筑面积约450平方米，租期自2017年1月1日起至2020年1月1日止，三年的房屋使用费合计为60万元整，以高区798大厦一套公寓抵顶该三年租金，抵顶价格按照售楼处价格打85折，如果798的房产将来无法落实，那么三年60万元租金被告陈国华以其他方式清偿，双方还对其他事项进行了约定。2019年8月2日，被告陈国华之子陈登魁任法定代表人的被告保隆公司与原告签署《协议书》，约定，被告保隆公司承租上述房屋，租期自2017年1月1日起至2025年12月31日止，每年租金20万元（如果用房屋抵租金，其价格按开发商销售价格的8.5折计算，则年租金为23.53万元），租金分两期支付，第一期四年租金80万元，保隆公司用某某艺术园山海一品工程抵顶的3号楼916室31.99平方米价格456288元、3号楼1108室33.2平方米价格483120元，抵顶租金94万元整（房屋总价94万元，抵顶前四年合计80万元的租金），由保隆公司提供开发商出具的相关证明，待开发商能办理房屋预售时，保隆公司负责给原告办理房屋预售手续。双方还对其他事项作了约定。2019年7月30日，保龙公司出具证明，内容为“某某艺术园山海一品公寓3#楼1108室33.2平方米价格：483120.00元，高波购买。陈国华、陈登魁同意转给高波（身份证号：230605195312210032）”威海海康置业有限公司加盖其合同专用章。2019年8月2日，保龙公司出具证明，内容为“某某艺术园山海一品X#楼XXX室31.99平方米价格456288.00元，高波购买。陈国华、陈登魁同意转给高波（身份证号：230605195312210032）”威海海康置业有限公司未加盖印章。后因保隆公司与威海海康置业有限公司对工程款结算有争议，威海海康置业有限公司于2020年6月19日将涉案的916室网签在他人名下，且在庭审过程中，也不同意将涉案的1108室用于抵顶，原告遂变更诉讼请求。 另查，原告提供录音证据证实，2021年1月5日，双方的租赁合同已解除，被告将租赁房屋的钥匙交回给原告；在原告起诉前后，被告均表示可以其他房屋抵顶租金。 本院认为，原告提交证据证实二被告欠付原告租金的事实，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告欠付原告租金，按双方的约定，应以房抵顶，在抵顶不成的情况下，原告要求被告给付租金，本院予以支持。自双方合同解除后，原告多次要求被告办理抵顶手续，因被告的原因，没有抵顶成功，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持，但起算点，应从双方解除合同，原告主张权利之日起算。经本院释明，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，判决如下： 一、被告威海保隆建筑劳务有限公司、陈国华于本判决生效后十日内支付原告高波租金80万元，并赔偿原告高波利息损失（自2021年1月6日起至被告实际履行之日止，以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13918元，减半收取计6959元，财产保全费5000元，均由被告威海保隆建筑劳务有限公司、陈国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二一年七月十三日 书记员  付连辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初855号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市宫里镇宫北村峦高百货商店,住所地山东省新泰市宫里镇府前街中段。 经营者：王峦高。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市宫里镇宫北村峦高百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告新泰市宫里镇宫北村峦高百货商店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月六日 书记员 赵方廷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执255号 申请执行人：刘玉静,男,1968年9月11日生,汉族,住高青县。 被执行人：韩道军,男,1964年9月21日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人刘玉静与被执行人韩道军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年七月七日 书记员 王亚茹
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初157号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王庆波，男，1983年8月20日生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月27日被取保候审，2021年6月23日被监视居住。 辩护人邹小方，辽宁明申律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]169号起诉书指控被告人王庆波犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人王庆波及其辩护人邹小方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日9时30分许，被告人王庆波驾驶苏Ｃ×××××号货车在凤城市稻田地里倒车时将被害人刘某1撞伤，后刘某1经抢救无效死亡。经凤城市某某局司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系生前因车辆碾伤致胸腔内脏损伤抢救无效而死亡。 被告人王庆波主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王庆波一次性赔偿死者家属三十万元，获得被害人家属的谅解。 公诉机关提交了书证，证人刘某2、刘某3等人的证言，被告人王庆波的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人刘某2、刘某3等人的证言，被告人王庆波的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王庆波过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王庆波系自首，可以从轻处罚。被告人王庆波认罪认罚，建议判处被告人王庆波有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出一、被告人王庆波的行为属于过失致人死亡情节较轻的情形。被告人王庆波给被害人刘某1收割水稻，在请求被害人刘某1帮忙推车过程中将其撞到，先前行为不具有违法性，在事故发生后积极拨打122、120对被害人救助并支付抢救费用，行为不具有社会危害性。二、被告人积极施救，系自首，认罪认罚，悔罪并赔偿被害人家属30万元取得被害人亲属谅解，符合免于刑事处罚的规定，请求对被告人王庆波免予刑事处罚。 经审理查明，2020年11月3日9时30分许，被告人王庆波驾驶苏Ｃ×××××号货车到凤城市稻田地收割水稻，其所驾驶的货车陷入田地中，被告人王庆波请求被害人刘某1帮助其推车。被害人刘某1在被告人王庆波的车后推车，被告人王庆波上车开车时，该车向后倒，将被害人刘某1撞伤，后刘某1经抢救无效于2020年11月7日死亡。经凤城市某某局司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系生前因车辆碾伤致胸腔内脏损伤抢救无效而死亡。 被告人王庆波主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王庆波一次性赔偿死者家属三十万元，获得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人刘某2、刘某3等人的证言，被告人王庆波的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政措施凭证，实施行政强制措施审批表，返还清单，道路交通事故现场图，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定文书，鉴定意见通知书，住院病志，保险单，谅解书，协议书，收据，情况说明，银行交易明细，死亡注销证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实。 针对被告人王庆波辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下： 关于被告人王庆波辩护人提出被告人王庆波的行为属于过失致人死亡情节较轻的情形的辩护意见。经查，被告人王庆波作为驾驶司机需要保证驾车安某，其在请求被害人刘某1帮助其推车的过程中，更应观察周围情形，在充分保证被害人安某的情况下驾驶车辆，但被告人王庆波明知被害人刘某1在其驾驶车辆后方帮助其推车，未尽注意义务而驾驶车辆，导致车辆向后倒而造成被害人受伤并经抢救无效死亡的结果，不具有情节较轻的情形；另外，被告人王庆波收割水稻的先行行为不具有违法性不是其不尽注意义务的理由，更不是认定其犯罪情节较轻的法定事由。被告人王庆波在事故发生后拨打救助电话对被害人积极施救并垫付抢救费用，属于其应尽的义务，本院不予采纳。 关于被告人王庆波的辩护人提出被告人积极施救、具有自首情节、赔偿被害人家属损失且认罪认罚，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查，虽然被告人王庆波具有自首情节属于法定的可以从轻或者减轻处罚的情节，但根据被告人王庆波的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王庆波的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。另外，被告人王庆波在审查起诉阶段，值班律师见证下自愿签署了认罪认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议予以认可，且在庭审中对该量刑建议亦无异议，公诉机关的量刑建议不属于畸重畸轻的情形，故此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王庆波过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王庆波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王庆波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王庆波已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执756号申请执行人：李明三，男，1970年3月19日生，汉族，住平度市。被执行人：张金鹏，男，1990年7月28日生，汉族，住平度市。申请执行人李明三与被执行人张金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10041号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的65354.36元及迟延履行期间债务利息，申请执行费880.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，责令被执行人履行义务。被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年2月1日至2021年7月3日通过全国网络查控系统共4次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，冻结被执行人多个银行账户，未发现可供执行财产线索。3.本院于2021年7月28日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年7月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月16日约谈申请执行人告知案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十八日书记员  陈志海
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2235号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。被执行人：楚德祥，男，1978年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张俊花，女，1982年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：户珍彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡建勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：齐伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初1032号民事调解书，在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人楚德祥、张俊花、户珍彬、胡建勇、齐伟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人楚德祥、张俊花、户珍彬、胡建勇、齐伟于2021年6月25日达成还款协议，申请撤回对被执行人楚德祥、张俊花、户珍彬、胡建勇、齐伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1702民初1032号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月三十日书记员 黄 媛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16399号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：王维，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市南川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金52 300元、利息12 720.36元、违约金6601.33元、手续费645.6元，以上合计72 267.29元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金52 300元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年4月14日，被告王维向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月6日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金52 300元、利息12 720.36元、违约金6601.33元、手续费645.6元。被告王维透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告王维未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王维于2016年4月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告王维办理了信用卡，被告王维于2017年1月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告王维尚欠原告信用卡透支本金52 300元、利息12 720.36元、违约金6601.33元、手续费645.6元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王维归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金52 300元、利息12 720.36元、手续费645.6元；   二、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金52 300元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费803.34元（已减半收取），由被告王维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执150号之二被执行人：孙长红，女，1972年8月12日出生，住淄博市博山区。被执行人：孙启慧，男，1976年7月21日出生，住淄博市博山区。被执行人：孙红永，男，1980年8月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高训，男，1969年7月26日出生，住淄博市博山区。被执行人：刘岩岩，女，1989年7月20日出生，住淄博市博山区。被执行人：王沛新，女，1970年5月29日出生，住淄博市博山区。被执行人孙长红、孙启慧、孙红永、高训、刘岩岩、王沛新罚金一案，淄博市博山区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）鲁0304刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人孙长红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月五日起至二O二四年五月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙启慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月五日起至二O二三年九月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙红永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月三十日起至二O二二年十月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人高训犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人张媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人刘岩岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人王沛新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、被告人梁玉芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、被告人肖红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十、被告人包云香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十一、孙长红团队退交在案的违法所得851139元，孙启慧团队退交在案的违法所得1245283.40元，依法按比例发还各自团队发展的集资参与人（集资参与人名单及损失金额详见所附明细单）。十二、责令被告人孙长红退赔剩余集资款31542171元，责令被告人孙启慧退赔剩余集资款27499171.60元，依法按比例发还各自团队发展的集资参与人（集资参与人名单及损失金额详见所附明细单）。十三、被告人孙红永违法所得1114408.67元，被告人高训剩余违法所得318225.12元，予以追缴，依法按比例发还孙启慧团队发展的集资参与人（集资参与人名单及损失金额详见所附明细单）。十四、被告人王沛新剩余违法所得108295.85元，被告人刘岩岩剩余违法所得176631.95元，予以追缴，依法按比例发还孙长红团队发展的集资参与人（集资参与人名单及损失金额详见所附明细单）。十五、查封、扣押、冻结在案的财产，依法处置后，用于退交、退赔并发还相应的集资参与人。”淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2021年1月11日向本院移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：60988904.19元，已执行2149960.85元。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年3月1日、2021年3月12日、2021年4月15日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人孙红永名下有车辆登记，已查封，因年限过长不具备处理价值，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年4月21日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年12月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人高训、刘岩岩名下有不动产登记，已查封，现因案外人提出异议，暂时无法处置，发现被执行人孙启慧名下有房产登记，已查封，但因其房产面积过小，且系被执行人名下登记唯一一套住房，不宜处置。四、本院于2020年12月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年12月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区颜山国际、黄石坞村、凤凰山西路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书决定对将执行人列入失信被执行人。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2307号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：吴勋，男，汉族，1955年10月19日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告吴勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月五日 书记员  唐贤春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执514号申请执行人：于晓峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于新玉，男，1972年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于晓峰与被执行人于新玉买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初6795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于新玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初6795号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月五日书记员  王旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1963号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘华昆，男，汉族，住河南省卫辉市。 被执行人：郜曼玉，女，汉族，住河南省卫辉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘华昆、郜曼玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额59133.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3202.41元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1963号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终329号上诉人（原审被告）：中海怡高建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91440101721946824R，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路413号3201、3202、3203、3204、3205、3206、3207、3208室。法定代表人：郑文达，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：李琦，男，1975年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310000717850627X，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。法定代表人：周永雄,该公司董事兼总经理。原审被告：上海通汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101135680533404，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-E266室。法定代表人：周永雄,该公司执行董事。原审被告：广州市都卓投资咨询有限公司，统一社会信用代码91440101304755074X，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路413号3211室。法定代表人：周永雄,该公司执行董事兼总经理。原审被告：深圳市滨海基金管理有限公司，统一社会信用代码91440300072517412E，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06。法定代表人：林少鹏。上诉人中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人李琦、原审被告上海京汇美饰建筑工程有限公司、上海通汇建筑工程有限公司、广州市都卓投资咨询有限公司、深圳市滨海基金管理有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据本案现有证据显示，李琦与中海公司签订的建设工程施工专业分包合同所约定的合同权利义务内容为建设工程合同，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。李琦与中海公司在合同中协议选择管辖法院违反了专属管辖的规定。因涉案不动产装修工程在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。中海公司提出当事人签订的合同性质为一般合同不符合法律规定，其提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回中海怡高建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中海公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉建设工程施工专业分包合同约定因协议产生的纠纷应向广州市天河区人民法院提起诉讼，案涉合同纠纷为一般合同纠纷，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。李琦二审未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产工程属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，中海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月十九日书记员  孙美馨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2167号原告：韩锰，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘阳，男，1982年2月28日出生，回族，农民，住喀左县。原告韩锰诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锰到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元。事实和理由：原告与被告合伙开饭店期间，被告多次向原告借款，借款合计30000元，约定3个月内还款，但至今未还。被告刘阳未作答辩。经审理查明：原告韩锰与被告刘阳在朝阳合伙经营饭店期间，被告多次向原告借款，至2018年11月21日为原告出具欠条时，借款累计30000元。被告承诺3个月内返还，但该欠款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷证实。以上证据已经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩锰与被告刘阳之间存在合法的借贷关系，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后15日内向原告韩锰返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年七月一日书记员  胡春雷
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2429号申请执行人：田某某,男性1973年2月24日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘某某,男性,汉族1977年7月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人田某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民特28号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘某某的存款或其它价值160000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年七月九日书记员  王冉冉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2193号 原告：魏俊旗，男，1971年8月16日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：杨利平，男，1973年6月11日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告魏俊旗与被告杨利平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊旗及委托诉讼代理人李道平、被告杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊旗向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费150000元，利息28875元，合计178875元。事实和理由：2015年4月至2016年1月，被告将克拉玛依三联公司消防二队铁塔通讯基础项目交给原告施工，按每月9000元计算，共10个月，计90000元；同时原告所有的×××号陆丰越野车为被告的工地值班，按每月6000元计算，共10个月，计60000元，以上两项合计150000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨利平辩称，其与原告、王超（案外人）三人合作克拉玛依三联公司消防二队铁塔通讯基础项目，2016年完工，铁塔公司将钱支付给三联公司，但三联公司没有给合伙的他们三个人付钱。2015年原告是和他们在一起合作的，原告垫了一些资金，王超已经把100000元给原告支付完毕，现在其与王超都没有拿到钱，所以原告作为合伙人之一也没有收到钱是很正常的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告给原告出具《证明》一份，载明：“魏俊旗车在我处值班，车号×××，共值班10个月，每个月6000元（陆千元正）。杨利平2016.3.2号”，2016年12月10日，被告给原告出具《工资欠条》一份，载明：“魏俊旗2015年在三联公司消防二队铁塔项目工地施工（2015年4月-2016年1月）共计工资￥90000元（玖万元正），每月工资￥9000元（玖仟元正）。杨利平139XXXX05752016.12.10号”上述两笔合计150000元，该款原告多次催要未果，故诉至本院。 另，2015年5月，原告与被告、王超（案外人）三人合伙投资克拉玛依三联公司消防二队铁塔通讯基础项目，原告投资100000元。2016年原告提出退伙，要求被告和王超退还其投资本金100000元，被告和王超同意原告退伙。2017年至2020年，王超将原告投资的100000元陆续支付给原告。 上述事实，经当庭质证，有原告提交的《证明》、《工资欠条》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告按约定向被告提供劳务及运输车辆，经结算被告向原告出具《证明》及《工资欠条》的行为，可以证明原告主张的债权事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告应当向原告支付劳务费及车辆运输费，被告未支付款项的行为，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付劳务费及车辆运输费150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息28875元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未及时履行支付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。自2016年3月至2021年3月，5年，车辆运输费60000元的逾期付款利息计算为11550元【60000元×3.85%×5年=11550元】；自2016年12月至2021年3月，劳务费90000元的逾期付款利息计算为14726.25元【90000元×3.85%÷12个月×51个月=14726.25元】；故对原告主张逾期付款利息26276.25元（11550元+14726.25元=26276.25元）部分的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告辩称其与原告、王超（案外人）系合伙关系的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告对其辩称的理由未提供充分确凿的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对被告的该辩称理由，本院依法不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨利平于本判决生效之日起三日内向原告魏俊旗支付劳务费90000元、车辆运输费60000元； 二、被告杨利平于本判决生效之日起三日内向原告魏俊旗支付逾期付款利息26276.25元； 三、驳回原告魏俊旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938.75元，邮寄送达费64.80元，由被告杨利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王彦 二〇二一年七月八日 书记员  丁莹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初4792号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：91330212340599615。 法定代表人：潘红平。 被告：沈路，男，汉族，1992年1月27日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。 本院审理原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告沈路追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案在审理过程中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审 判 员 葛传文 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 群 书 记 员 崔 逢
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8371号原告郭煜，女，1979年7月23日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳富瑞房地产经纪有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-17-12。原告郭煜与被告沈阳富瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理，并于当日向原告郭煜邮寄送达了诉讼费预缴通知单，告知其在收到该通知之日起7日内交纳案件受理费。现原告郭煜并未按期交纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫华二〇二一年七月二十日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初3652号原告：张莲被告：温旭东原告张莲与被告温旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莲撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二一年七月十九日书记员 孟嘉祺
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1597号之一 原告：贾豪，男，1967年9月16日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡郝壁村，身份证号：142701196709163013。 被告:李松峰，男，1972年10月29日出生，汉族，务农，住郑州市二七区候寨乡郑密路中原第一城B区20栋28号，身份证号：411121197210294518。 原告贾豪与被告李松峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告贾豪于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾豪以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾豪撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，保全费220元，合计363元，由原告贾豪负担。 审判员  宁爱玲 二〇二一年七月十二日 书记员  卫 涛
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执363号胡君容（申请执行人）、王文武（被执行人）：胡君容与王文武借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金200,000.00元、保全费1,570.00元,本院应当执行的申请费为执行费2,900.00元、诉讼费2,150.00元。执行中，被执行人王文武已履行了义务，一共支付了206,620.00元，其中借款本金200,000.00元和保全费1,570.00元本院已经发放给了胡君容，执行费2,900.00元和诉讼费2,150.00元本院已上缴国库。至此，胡君容向本院申请执行的(2021)川1112民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1250号之二 申请执行人：张朝阳，男，1982年09月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈祖金，男，1978年05月08日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 张朝阳与陈祖金建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款600000元。 执行过程中，1、2021年06月03日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月03日、2021年06月30日、2021年7月09日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年06月10日，2021年06月30日，本院分别委托五河县不动产登记中心、武宁县不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、镇江市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产 4、2021年06月29日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1233号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告宋波诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：崔健辉书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1062号申请执行人：林亚卫。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人林亚卫与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币12140.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1261号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告张海波、关丹诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6222号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶翠翠，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶翠翠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执6222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  鲁悦悦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2136号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：朱壮，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王金勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜，被告王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金勇立即归还原告借款96999.99元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王金勇于2013年3月9日在原告处借款10万元，于2014年3月8日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王金勇辩称：借款是事实，是在原告处贷了100000.00元。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日,原告与被告王金勇签订合同编号为(禹城联社石屯分社)个借字(2012)年第0030号个人借款合同。合同约定：借款金额为10万元,借款期限自2012年2月16日至2015年2月15日。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还,循环使用。借款利率为固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同中还约定了其他事项。合同的最后有双方的签章。原告于2013年3月9日向被告王金勇账号内发放贷款100000.00元,贷出日为2013年3月9日，到期日为2014年3月8日,利率为11.0000‰,借款借据上有王金勇的签字及手印。2018年6月5日，原告向被告王金勇发出了禹城农商银行逾期贷款催收通知书，写明：根据禹城联社石屯分社个借字2012年第0030号等借款合同、保证合同约定，借款人王金勇所借贷款已2014年3月8日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥96999.99元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。落款借款人、担保人处有被告王金勇的签字及手印。截至2021年6月24日,被告王金勇结欠本金96999.99元,结欠利息154408.47元。 本院认为：原告与被告王金勇签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告王金勇在原告处开立账户，并在原告将该贷款发放至该账户后，在借款借据中签字确认，该证据足以证明被告王金勇已收到借款。故原告与被告王金勇间的金融借款合同关系成立。因此原告请求被告王金勇偿还借款本金96999.99元及利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王金勇于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元及利息。（截至2021年6月24日,利息总计：154408.47元,自2021年6月25日起利息以96999.99元为基数，按照月利率16.5000‰计算直至实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告王金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱兴会 二〇二一年七月十三日 书记员  董 连
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执340号被执行人：许杰帝，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初19号刑事判决书执行被执行人许杰帝罚金一案，执行标的额为：罚金4,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，除查到银行存款397.56元外未查找到可供执行的财产。许杰帝银行存款397.56元本院已扣划并上缴国库，还有罚金3,602.44元未执行到位。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年七月二十八日书记员 黄 江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0111刑初422号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，因本案于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2021年5月12日被监视居住，7月7日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日17时50分左右，在沈阳市苏家屯区牛烤骨头店内，沈阳市xx局苏家屯分局民主派出所民警齐某、辅警明某在调查处理报警人宋某与被告人张某纠纷的过程中，张某拒绝配合民警齐某的工作，同时对执法的民警齐某和辅警明某进行辱骂和殴打，造成齐某、明某受伤。经鉴定，齐某面部软组织挫伤、颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张某对民警进行道歉，民警对被告人张某予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、马某的证言，被害人齐某、明某的陈述，临时警察证，辅警工作证，电话查询记录等书证，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2022年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李家骏 人民陪审员  许晓飞 二〇二一年七月九日 书 记 员  董晓滢
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1527执566号 申请执行人：赵远均，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：赵卿，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初160号民事判决书，于2021年5月11日立案执行申请执行人赵远均申请执行被执行人赵卿、罗艳合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人赵卿、罗艳偿还申请执行人赵远均欠款590000元及利息；二、被执行人赵卿偿还申请执行人赵远均欠款113600元及利息；三、被执行人赵卿支付案件受理费3205元，被执行人罗艳支付案件受理费2313元；四、被执行人赵卿、罗艳加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年5月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信名单。 四、本院于2021年7月9日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不申请律师调查令，申请进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘俊鹏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执306号 申请执行人：卢兴祜，男。 被执行人：丁强，男。 申请执行人卢兴祜与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初8153号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初8153号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款20000元、案件受理费285元、执行费200元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款20485元，申请执行人支取20285元，转执行费200元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初8153号民事调解一案（申请执行人卢兴祜与被执行人丁强民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4393号原告：刁士旺，男，1961年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨小永，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告刁士旺与被告杨小永劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。刁士旺诉称，其为杨小永承包的工地提供木工劳务，对方欠其7万元劳务费用未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人的住所地，是指自然人的户籍所在地；合同履行地，有约定从约定，没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍所在地位于河南省淅川县，不属本院辖区，而原告也未能提供证据证明被告的经常居住地位于本院辖区。双方并未约定合同履行地，本案双方争议标的为给付货币（支付劳务费），原告所在地应为合同履行地，而原告住所地位于河南省邓州市，其也未提供经常居住地位于本院辖区的证据。因此，本案无论被告住所地，抑或合同履行地，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省淅川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 波二〇二一年七月二十八日书记员 鲍梦鸽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初545号 原告：绥中县葛家满族乡人民政府，地址辽宁省葫芦岛市绥中县葛家满族乡广裕村。 统一社会信用代码：11211421001504024A。 负责人：杨微，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：葛宝良，男，满族，1976年7月16日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县葛家满族乡人民政府诉被告葛宝良合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县葛家满族乡人民政府的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加诉讼。被告葛宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县葛家满族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的《大棚租赁合同》，被告支付拖欠的租金62620.00元，土地承包费48578.00元，共计111198.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告绥中县葛家满族乡人民政府变更诉讼请求，不要求解除合同，仅要求被告给付租金及承包费。事实与理由：根据招标公告，中标合同，被告葛宝良为中标人、实际经营人/租赁人，根据中标合同约定，大棚总长1192米，大棚年租赁费110元/米，大棚应缴年租赁费为131120.00元，占地面积48.578亩，土地承包费1000.00元/亩，土地承包费48578.00元。租赁期限为五年，即2019年10月31日至2024年10月31日止，租赁费及土地承包金实行上打租，自合同签订之日起3日内被告向原告交纳全年租赁费，即131120.00元，同时交纳地租48578.00元，共计179698.00元。2019年10月31日原告将6个温室大棚交付被告使用，被告接收租用并实际经营了该大棚。期间经过原告催要，被告向原告缴纳大棚租赁费人民币68500.00元，尚欠原告租赁费、土地承包费合计人民币111198.00元。以上剩余款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛宝良未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告葛宝良从原告绥中县葛家满族乡人民政府处通过竞标方式承包葛家乡二道村6个温室蔬菜大棚，承包期限五年，自2019年10月31日起至2024年10月31日止，年承包费为131120.00元，土地承包费为48330.00元。2019年10月23日，被告葛宝良向原告绥中县葛家满族乡人民政府交纳三万元大棚抵押金、38500.00元大棚租金，共计交纳68500.00元，尚欠大棚承包金62620.00元及土地承包费48330.00元。被告葛宝良未与原告绥中县葛家满族乡人民政府签订书面大棚租赁合同，但通过向原告交纳承包费及经营大棚的方式对合同进行了实际履行。后被告葛宝良未按合同约定给付原告承包费及土地租金，故原告将被告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，原告绥中县葛家满族乡人民政府与被告葛宝良之间存在土地承包经营合同关系，被告葛宝良在原告处承包经营蔬菜大棚，应当承担给付原告承包费及土地租赁费的民事责任。被告葛宝良已经给付原告68500.00元，还应给付原告大棚承包金62620.00元及土地承包费48330.00元。 综上所述，原告绥中县葛家满族乡人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告葛宝良于本判决生效后十五日内给付原告绥中县葛家满族乡人民政府大棚承包金62620.00元及土地承包费48330.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1259.50元（原告预交2524.00元），由被告葛宝良承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初681号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省海北州门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：桑永芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘伟，该公司东川支行客户经理。   委托诉讼代理人：毛元成，该公司东川支行客户经理。   被告：马占福，男，回族，1964年7月28日出生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村421号。公民身份号码：XXX   被告：马全梅，女，回族，1978年10月6日出生，青海省祁连县八宝镇居民，现住该省门源回族自治县东川镇香卡村421号。公民身份号码：XXX   被告：马占明，男，回族，1961年2月14日出生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村413号。公民身份号码：XXX   被告：马占虎，男，回族，1975年5月13日出生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村422号。公民身份号码：XXX   被告：马生启，男，回族，1982年5月22日出生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村413号附1号。公民身份号码：XXX   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马占福、马全梅、马占明、马占虎、马生启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告马占福、马占虎、马占明到庭参加诉讼，被告马全梅、马生启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马占福、马全梅偿还借款本金100000元，并按每日13.45%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本金为止；2.判令被告马占明、马占虎、马生启就以上借款本金、逾期利息承担共同连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告马占福、马全梅因工程轻工资金周转，向东川支行申请借款100000元，期限18个月，该笔借款于2021年2月1日到期，期限内利率8.97%，并由被告马占明、马占虎、马生启作为借款保证人，承担连带责任。借款到期后，原告及时催收，但被告马占福、马全梅仅清偿借期内利息，借款本金至今未偿还。   被告马占福、马占虎、马占明口头辩称，借款、保证事实属实，借期内利息也已清偿，因承揽工程未能如期结算，导致未能如期偿还原告借款。   被告马全梅、马生启未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交：各被告公民身份证复印件、《借款借据》《放款通知书》《结婚证》《个人贷款业务办理表》《贷款保证人业务办理表》《个人借款合同》《保证合同》各1份，证明原告按借款合同如期如数发放贷款，被告马占福、马全梅、马占明、马占虎、马生启未依约全面履行贷款偿还义务。   本院认为，原告与被告马占福、马全梅签订《个人借款合同》，原告与被告马占明、马占虎、马生启签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告马全梅、马生启经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的诸项证据。原告提交的诸项证据能够证明原告向被告马占福、马全梅发放借款100000元，借款期限为18个月，约定借期内利率为8.97%，逾期利率为13.45%，被告马占明、马占虎、马生启作为保证人，对该笔借款承担连带责任。原告按照约定向被告马占福、马全梅发放借款，被告马占福、马全梅作为借款人未按合同约定全面偿还借款，构成违约。被告马占明、马占虎、马生启应依约承担连带责任保证。被告马占明、马占虎、马生启承担保证责任后，有权向债务人马占福、马全梅追偿。原告要求被告马占福、马全梅偿还借款本金100000元及逾期利息和要求被告马占明、马占虎、马生启承担连带责任保证的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马占福、马全梅按日支付逾期利息的主张于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马占福、马全梅于本判决生效之日起五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付逾期利息（自2021年2月2日起，以本金100000为基数，以年利率13.45%计算至本金实际清偿之日）；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告马占明、马占虎、马生启就以上借款本金、逾期利息承担连带保证偿还责任。以上保证人承担保证责任后，有权向债务人马占福、马全梅追偿；   三、驳回原告青海门源农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   案件受理费2355.4元，减半收取计1177.7元，由被告马占福、马全梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣   二〇二一年七月二十六日   书记员 张生萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6227号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖聪，男，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖聪、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执6227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  鲁悦悦
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初171号   公诉机关永吉县人民检察院。       被告人陆贵，男，1952年11月27日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月22日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人陆贵犯危险驾驶，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官任博、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人陆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吉林省永吉县人民检察院指控，2021年6月8日13时许，被告人陆贵酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，从吉林省永吉县黄榆乡张二饭店出发，行驶至吉林省永吉县黄榆乡中英加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。2021年6月11日，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的陆贵静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为83.36mg／100ml。被告人经现场查获到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆贵在道路中醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       被告人陆贵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人陆贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陆贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陆贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：       被告人陆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保166号 申请人：赵汝朋，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：宋爱苓，女，35岁，汉族，住山东省高唐县。 申请人赵汝朋于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋爱苓与其夫李守栋所有的位于高唐县处【产权证号：鲁（2018）高唐县不动产权第0002316号】，保全金额40万元。担保人卞立刚自愿以其名下高房权证鱼邱湖字第××号不动产一处为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人赵汝朋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋爱苓与其夫李守栋所有的位于高唐县处【产权证号：鲁（2018）高唐县不动产权第0002316号】（限额40万元）。查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人赵汝朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓强 二〇二一年七月二十三日 书记员  焦秀丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1880号   申请人：黄如玉，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被申请人：范文磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   本院受理申请人黄如玉诉被申请人范文磊买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保700之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人黄如玉请求解除被申请人范文磊名下价值103,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人范文磊名下价值103,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初322号   原告：仁青卓玛，女，藏族，1982年7月15日出生，公民身份号码XXX，系青海省祁连县阿柔乡草大板村村民，现住该村二社46号。       被告：王义，男，汉族，1965年10月20日出生，公民身份号码XXX，系青海省湟中县上五庄镇拉目台村村民，现住该村197号。       原告仁青卓玛与被告王义追索劳动报酬纠纷一案，原告仁青卓玛以与被告自行解决为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告仁青卓玛向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告仁青卓玛撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁青卓玛负担。       审判员杨翠林   二〇二一年七月五日    书记员何风莲