山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6834号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市日照街道海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：于胜开，男，该公司职工。 被告：牟成朋，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：刘金菊，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：孙承臻，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：牟淑红，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：牟成春，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：任守春，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告牟成朋、刘金菊、孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人于胜开、被告牟成朋到庭参加诉讼，被告刘金菊、孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟成朋、刘金菊共同偿还原告借款本金397000元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2.请求判令被告孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春承担连带保证责任；3.请求判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：牟成朋、刘金菊向原告申请借款40万元，由孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春提供连带责任保证，借款期限自2018年5月31日至2019年5月27日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2018年12月20日，目前尚欠本金397000元及利息，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告牟成朋辩称，借款属实，借款金额属实。对原告起诉无异议。 案经送达，被告刘金菊、孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款申请书，证明被告（借款人）牟成朋与被告刘金菊以夫妻名义向原告申请借款40万元；证据二、个人借款合同，证明原告与被告牟成朋签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金40万元。逾期归还借款罚息50%，对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据三、保证合同，证明原告与被告孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春签订了保证合同（合同编号为东港农商行市北支行保字2018年第0128号）。明确了被告（保证人）担保的本金数额，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据四、担保函，证明被告孙承臻与被告牟淑红以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证，证明被告牟成春与被告任守春以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；证据五、借款借据，证明原告已于2018年5月31日实际支付人民币39.9万元到被告牟成朋6223191104931170帐户,到期日为2019年5月27日,月利率为7.6125‰；证据六、贷款本息归还情况说明及流水，证明该笔贷款利息结算至2018年12月20日，截至2021年5月24日尚欠本金397000元及利息；证据七、诉讼文书送达地址确认书，证明原告与被告牟成朋、刘金菊、孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春签订了诉讼文书送达地址确认书，明确了诉讼文书送达地址。 被告牟成朋经质证，对原告提交的证据一至证据七均无异议。 被告刘金菊、孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告牟成朋、刘金菊向农商银行市北支行出具借款申请书，载明“牟成朋……现向贵行申请借款40万元，借款用途借新还旧，借款方式非循环，期限12个月，保证按时偿还贷款本息。本人及家属同意以上借款申请，并以贵行实际批准办理的借款金额和借款方式，承诺以家庭财产履行共同还款责任，授权一方签订合同及借据，另一方不持异议。”牟成朋、刘金菊分别在借款申请人、共同还款人处签字捺印。同日，孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春向农商银行市北支行出具保证担保函，载明“借款申请人牟成朋……于2018年5月28日向贵行申请借款40万元，借款用途借新还旧，借款方式非循环，期限12月，本人对贵行实际批准办理的借款金额、借款方式、借款用途等自愿提供最高额保证并承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起三年。”孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春均在保证人处签字捺印。 2018年5月31日，农商银行（贷款人）与被告牟成朋、刘金菊（以上二被告均为借款人）签订编号为（东港农商行市北支行）个借字（2018）年第0128号《个人借款合同》，约定牟成朋向农商银行借款399000元，借款用途为借新还旧，自2018年5月31日起至2019年5月27日止，借款利率采固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人的权利和义务包括：按时归还借款本息，等等。贷款人的权利和义务包括：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择，等等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。牟成朋、刘金菊在合同借款人处签字捺印。 同日，原告农商银行（债权人）与被告孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春（以上四被告均为保证人）签订编号为（东港农商行市北支行）保字（2018）年第0128号《保证合同》，约定，为确保牟成朋与债权人签订的编号为（东港农商行市北支行）个借字（2018）年第0128号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金为399000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且清偿顺序由债权人自主选择。担保人知悉，借款人牟成朋签订编号为（东港农商行市北支行）个借字（2018）年第0128号借款合同项下贷款用于归还（东港农商行市北支行）个借字（2017）年第0080号合同项下所欠债务。孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春均在保证人处签字捺印，并备注“同意借新还旧”。 2018年5月31日，原告向牟成朋发放贷款399000元。借款借据载明，贷出日为2018年5月31日，到期日为2019年5月27日，利率为7.61250%。后被告牟成朋、刘金菊未按合同约定偿还借款本息，截至2021年5月24日尚欠原告借款本金397000元及相应利息。 本院认为，原告与被告牟成朋、刘金菊签订的《个人借款合同》，与被告孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春签订的《保证合同》，均合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告牟成朋、刘金菊之间形成的借款合同关系，与被告孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春之间形成的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告已经按约向被告牟成朋发放贷款399000元，履行了合同义务，被告牟成朋、刘金菊作为借款人和共同还款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告牟成朋、刘金菊未按约定还款，仅偿还2000元本金及部分利息，显属违约，故对于原告要求被告牟成朋、刘金菊偿还借款本金397000元及合同约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牟淑红、孙承臻、牟成春、任守春为牟成朋、刘金菊向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。现被告牟成朋、刘金菊未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求各保证人承担连带清偿责任。被告牟淑红、孙承臻、牟成春、任守春承担保证责任后，有权向被告牟成朋、刘金菊追偿。被告刘金菊、孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟成朋、刘金菊于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告牟淑红、孙承臻、牟成春、任守春对被告牟成朋、刘金菊本判决第一项所负还款义务承担连带清偿责任。被告牟淑红、孙承臻、牟成春、任守春承担保证责任后，有权向被告牟成朋、刘金菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告牟成朋、刘金菊、孙承臻、牟淑红、牟成春、任守春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年七月十九日 书记员 丁鸽子