四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初911号 原告：四川省农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2楼。 法定代表人：伍学林，公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。 被告：向潇，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：徐洪，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川省农业融资担保有限公司(以下简称担保公司)与被告向潇、徐洪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告向潇、徐洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向潇、徐洪偿还担保公司为向潇、徐洪代偿款209331.92元及资金占用利息9（利息计算方式为：以209331.92元为基数，自2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，直至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告向潇、徐洪负担。事实与理由：2019年4月1日，原告担保公司与中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）签订《“惠农担·富农ｅ贷”业务合作协议书》，主要约定：本协议业务对象（借款人，即原告的担保对象）指长期（一年以上）居住在乡镇（含）行政管理区域内的住户，包括从事农业生产经营的住户、农民工、农村个体工商户等，但不包括居住在从事非农业生产经营的住户。原告对农行宜宾分行在合作期间依照本协议发放的农户贷款承担约定的连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围主要包括原告承担担保责任的主债权、利息（含复利、罚息等）、借款人的违约金以及甲方为实现债权所需的费用等。 2019年5月5日，被告向潇、徐洪向原告和中国农业银行股份有限公司屏山县支行(以下简称农行屏山支行)递交《农户贷款保证担保业务申请表》，申请贷款29万元用于农家乐经营。由作为担保公司的原告做保证担保。被告向潇与徐洪系夫妻关系，贷款系用于夫妻共同经营，且二人作为共同还款人在《农户贷款保证担保业务申请表》上签字，共同对农行屏山支行及原告承担还款责任。 2019年5月22日，被告向潇与农行屏山支行签订《农户贷款借款合同》，主要约定：被告向潇与农行屏山支行借款29万元，用于生产经营周转，借款的用款方式为可循环方式自2019年5月22日起至2022年5月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内含的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮11%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。本合同项下借款采用最高额保证担保方式，具体担保约定以《“惠农担·富农e贷”业务合作协议书》为准。同日，农行屏山支行向被告发放贷款29万元。发放贷款后，被告在前期按约履行清偿义务，后期出现逾期未还本息。2020年12月22日，农行屏山支行向原告发出《履行代偿责任通知书》，要求原告代偿被告逾期的借款本金201771.37元、利息及罚息7560.55元。2021年1月29日，原告向农行屏山支行代偿借款本金201771.37元、利息7560.55元，合计209331.92元。次月20日，农行屏山支行向原告发出《解除担保责任通知书》。担保公司为向潇、徐洪承担担保责任后，经向向潇、徐洪催收无果。担保公司认为，担保公司按约为主债务人向潇、徐洪清偿了债务，享有向向潇、徐洪追偿的权利，请求法院依法判决。 向潇、徐洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2019年4月1日，原告担保公司与中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）签订《“惠农担·富农ｅ贷”业务合作协议书》，主要约定：1.本协议业务对象（借款人，即原告的担保对象）指长期（一年以上）居住在乡镇（含）行政管理区域内的住户，包括从事农业生产经营的住户、农民工等;2.担保贷款本金总额度最高不超过12000万元，对单个借款人的贷款额度原则上不低于10万元，不高于30万元;3.本协议视同为最高额保证合同，原告对农行宜宾分行在合作期间依照本协议发放的农户贷款承担约定的连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；4.担保范围主要包括原告承担担保责任的主债权、利息（含复利、罚息等）、借款人的违约金以及甲方为实现债权所需的费用等;5.担保公司风险分担额度为代偿时间点风险责任余额的70%。 2019年5月5日，被告向潇、徐洪共同向原告和农行屏山支行递交《农户贷款保证担保业务申请表》，申请贷款29万元用于农家乐经营，由原告作保证担保。 2019年5月22日，被告向潇与农行屏山支行签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.被告向潇与农行屏山支行借款29万元，用于生产经营周转；2.借款的用款方式为可循环方式自2019年5月22日起至2022年5月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮11%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；3.本合同项下借款采用最高额保证担保方式，具体担保约定以《“惠农担·富农e贷”业务合作协议书》为准。同日，农行屏山支行向被告向潇发放贷款29万元，惠农贷款凭证主要载明：借款日期为2019年5月22日，借款到期日为2020年5月21日，正常利率4.8285%/年，超期利率7.24275%/年。随后，被告向潇向担保公司支付担保费8700元。2020年6月29日，农行屏山支行向被告向潇、徐洪发送债务逾期催收通知书，徐洪签收后仍未履行还款义务。2020年12月22日，农行屏山支行向原告发出《履行代偿责任通知书》，主要载明：1.借款人向潇未履行到期债务本金288244.81元、利息10800.79万元，合计299045.60元；2.通知担保公司在接到通知书后30日内执行代偿程序，代偿本息的70%，即本金201771.37元、利息7560.55元，合计209331.92万元。2021年1月29日，原告向农行屏山支行代偿借款本金201771.37元、利息7560.55元，合计209331.92元。 另查明，2020年11月13日，四川省农业信贷担保有限公司变更为四川省农业融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案共同借款人向潇、徐洪向农行屏山支行借款29万元，借款到期后，被告向潇、徐洪应当履行还款付息的义务。根据担保公司与农行屏山支行签订《“惠农担·富农e贷”业务合作协议书》，担保公司作为保证人按约承担了保证责任部分，即于2021年1月29日代偿借款本息209331.92元。担保公司就其已经实际承担的担保责任，有权按合同约定向共同借款人向潇、徐洪追偿前述代偿金额及资金占用期间的利息，原告该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 被告向潇、徐洪在本判决生效之日起十日内连带支付原告四川省农业融资担保有限公司代偿款本金201771.37元、利息7560.55元以及资金占用利息（以代偿款209331.92元为基数，从2021年1月29日起，按年利率3.85%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元（已减半），由被告向潇、徐洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 帮