天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异577号异议人（案外人）：钟来富，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地海南省五指山市。申请执行人:刘婵素，女，汉族，1984年11月13日出生，住天津市河西区。被执行人：中开金（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区中心大道汇津广场4号楼214室。法定代表人：钟来富。本院在执行申请执行人刘婵素与被执行人中开金（天津）实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人钟来富提出执行异议要求解除对其消费限制令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院依法解除执行(2019)津0116执81765号裁定书对申请人消费限制令。事实与理由:近日申请人购买飞机票时,出现提示“*为失信被执行人,已被法院限制高消费,暂时无法预订机票”。申请人无法购买飞机票,给生活带来极大不便,特别是疫情期间,申请人只能乘坐普通列车,加大受新冠状病毒感染威胁风险,给个人健康带来诸多安全隐患。经了解,方知中开金(天津)实业有限公司(以下简称中开金公司)原总经理助理、行政专员刘禅素与中开金公司之间劳动纠纷,2019年08月刘禅素申请执行中开金公司国内非涉外仲裁裁决一案,人民法院因被执行人中开釜公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,发起限制消费令(2019)津0116执81765号,对申请人限制消费措施。申请人对执行提出异议如下:一、中开金公司原管理团队不当行为致使中开金公司经营陷入困境。(1)中开金公司原管理团队因不满公司股东单位对公司管理层调整,强占公司资料,擅自把中开金公司资产转移到了天津恒庆都供应链有限公司(简称恒庆都公司),致使公司2018年无法经营、被迫停业。刘禅素作为原中开金公司总经理助理、行政专员,负责管理公司公章、车辆调度、考勤等,未经公司同意,违规使用公司公章、用车等。(2)自2018年8月3日起,刘禅素已离开中开金公司,服务于恒庆都公司。中开金公司原管理团队凭借其控制公司财务及公章等,持续从中开金公司银行账户为刘禅素发放工资。(3)刘禅素等中开金公司原管理团队通过控制的中开金公司公章、财务章,私自处理、转移国家税务机关2018年8月29日发放给中开金公司银行账户100万补贴款。(4)2018年10月,中开金公司银行账户资金等资产已被原管理团队掏空、公司上半年拖欠近200万元税款等情况下,刘禅素以工资未及时发放为由,向劳动仲裁委提出劳动仲裁,向中开金公司索要2018年10月工资及补偿(中开金公司交接协议纠纷)。二、中开金公司2018年交接引发的系列纠纷,北京仲裁委2019年8月13日立案(2019)京仲裁字第4170号,2020年8月7日开庭审理,2020年12月25日北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第3181号裁决书已经做出裁决。三、申请人现与中开金公司不存在任何关系。2020年初,中开金公司股东单位解除了申请人中开金公司的法人代表资格,目前申请人与中开金天津公司不存在任何关系。申请人的个人消费行为与中开金公司没有任何关系。综上所述,人民法院仍以(2019)津0116执81765号对申请人的消费进行限制,影响申请人日常工作生活的正常出行,侵犯了申请人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第八条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定,恳请贵院解除对申请人的消费限制,停止侵害申请人的合法权益。本院查明，2019年5月15日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字2019第50247仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年10月24日工资11336.66元（实发）；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿23275.25元”。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案受理执行，案号（2019）津0116执81765号。本院于2019年12月16日作出（2019）津0116执81765号限制消费令，限制中开金（天津）实业有限公司及其法定代表人钟来富实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条畅通惩戒措施救济渠道第一款规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。同时，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。故本案中，异议人申请解除本院《限制消费令》中对其作出的限制高消费措施，应按上述规定向执行实施部门提出申请。异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人钟来富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 李 娟天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异577号异议人（案外人）：钟来富，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地海南省五指山市。申请执行人:刘婵素，女，汉族，1984年11月13日出生，住天津市河西区。被执行人：中开金（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区中心大道汇津广场4号楼214室。法定代表人：钟来富。本院在执行申请执行人刘婵素与被执行人中开金（天津）实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人钟来富提出执行异议要求解除对其消费限制令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院依法解除执行(2019)津0116执81765号裁定书对申请人消费限制令。事实与理由:近日申请人购买飞机票时,出现提示“*为失信被执行人,已被法院限制高消费,暂时无法预订机票”。申请人无法购买飞机票,给生活带来极大不便,特别是疫情期间,申请人只能乘坐普通列车,加大受新冠状病毒感染威胁风险,给个人健康带来诸多安全隐患。经了解,方知中开金(天津)实业有限公司(以下简称中开金公司)原总经理助理、行政专员刘禅素与中开金公司之间劳动纠纷,2019年08月刘禅素申请执行中开金公司国内非涉外仲裁裁决一案,人民法院因被执行人中开釜公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,发起限制消费令(2019)津0116执81765号,对申请人限制消费措施。申请人对执行提出异议如下:一、中开金公司原管理团队不当行为致使中开金公司经营陷入困境。(1)中开金公司原管理团队因不满公司股东单位对公司管理层调整,强占公司资料,擅自把中开金公司资产转移到了天津恒庆都供应链有限公司(简称恒庆都公司),致使公司2018年无法经营、被迫停业。刘禅素作为原中开金公司总经理助理、行政专员,负责管理公司公章、车辆调度、考勤等,未经公司同意,违规使用公司公章、用车等。(2)自2018年8月3日起,刘禅素已离开中开金公司,服务于恒庆都公司。中开金公司原管理团队凭借其控制公司财务及公章等,持续从中开金公司银行账户为刘禅素发放工资。(3)刘禅素等中开金公司原管理团队通过控制的中开金公司公章、财务章,私自处理、转移国家税务机关2018年8月29日发放给中开金公司银行账户100万补贴款。(4)2018年10月,中开金公司银行账户资金等资产已被原管理团队掏空、公司上半年拖欠近200万元税款等情况下,刘禅素以工资未及时发放为由,向劳动仲裁委提出劳动仲裁,向中开金公司索要2018年10月工资及补偿(中开金公司交接协议纠纷)。二、中开金公司2018年交接引发的系列纠纷,北京仲裁委2019年8月13日立案(2019)京仲裁字第4170号,2020年8月7日开庭审理,2020年12月25日北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第3181号裁决书已经做出裁决。三、申请人现与中开金公司不存在任何关系。2020年初,中开金公司股东单位解除了申请人中开金公司的法人代表资格,目前申请人与中开金天津公司不存在任何关系。申请人的个人消费行为与中开金公司没有任何关系。综上所述,人民法院仍以(2019)津0116执81765号对申请人的消费进行限制,影响申请人日常工作生活的正常出行,侵犯了申请人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第八条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定,恳请贵院解除对申请人的消费限制,停止侵害申请人的合法权益。本院查明，2019年5月15日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字2019第50247仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年10月24日工资11336.66元（实发）；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿23275.25元”。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案受理执行，案号（2019）津0116执81765号。本院于2019年12月16日作出（2019）津0116执81765号限制消费令，限制中开金（天津）实业有限公司及其法定代表人钟来富实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条畅通惩戒措施救济渠道第一款规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。同时，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。故本案中，异议人申请解除本院《限制消费令》中对其作出的限制高消费措施，应按上述规定向执行实施部门提出申请。异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人钟来富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 李 娟