wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3897号原告：王莉丽，女，1973年11月14日出生，汉族，住长春市宽城区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801。        法定代表人：刘梦雅。        原告王莉丽与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称：鼎越公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王莉丽到庭参加了诉讼，鼎越公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        王莉丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决解除房屋托管合同，被告按“资产交割单”物品原样，返还此二套房屋，并结清水电费；2．请求法院依法判决被告支付所欠房屋租金9000元及房屋托管合同第十五条第四款约定给付原告违约金9000元。3．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告与被告签订了二份房屋托管合同，将坐落在长春市宽城区东至九台路、南至规划路、西至北人民大街、北至三环路的中东港C3栋2045A室和2045B室交于乙方托管，托管期限自2020年8月1日至2025年7月31日止，月租金1500元一套。付款方式为合同起租日起第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三，每月25日交付租金。乙方（或关联方）开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金；甲方指定的收款账户如下：户名：王莉丽，开户行：中国工商银行长春同志街支行，账号：×××账户内。现在被告已拖欠3个月租金（自2021年5月1日起至2021年7月31日止）。被告从2021年3月25日开始拖欠至今，期间于4月30日和5月31日转入原告卡内2021年3月和4月份2个月的租金（此款应于3月25日转账）。原告向被告多次催要租金，至今还欠3个月租金，金额9000多元。原告已向被告多次催要租金无果，原告认为，原告与被告之间的房屋托管合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，恳请贵院依法判决。        鼎越公司未做答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，王莉丽（即甲方）与鼎越公司（即乙方）签订两份《房屋托管合同》，分别约定：甲方将坐落在长春中东广场城市综合体项目地铁二期C3栋2045A及2045B的房屋托管给乙方，该房屋为一室一厅一卫一厨，房产证面积40.9平方米。托管用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一。合同期内，甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用每年首月当月租金冲抵，互不支付。本合同托管期合计60个月；自2020年8月1日（以本合同起租日为准）至2025年7月31日止；甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金每套1500元／月（含物业费、取暖费）。付款方式：合同起租日第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为1500元。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付首次租金，以后起每月25日乙方支付甲方租金，每年春节当月除外。乙方开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金。乙方承担的各项费用：水费、电费、天然气费用、网络费用。甲方已付水费、电费、天然气费，在甲、乙双方的《资产交割单》中明确。合同到期后，乙方按《资产交割单》移交甲方，并保证上述费用余额不变。托管期满或合同解除后，乙方按《资产交割单》移交甲方。甲方应向乙方支付1元／天“房屋维修基金”，该费用按年收取每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。第十四条第三款：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方另签订了补充协议约定了第36个月之后甲方随时有权单方面无责任解除合同。双方于2020年7月29日办理了两套房屋的交割，签署了《资产交割单》。        王莉丽预存该两套房屋电费400元、水费200元。鼎越公司已支付两套房屋的押金各1500元，且已支付完毕2021年5月前合同约定的租金，于2021年4月30日转账3000元用于支付2021年3月租金，于2021年5月31日转账3000元用于支付2021年4月租金，此后5月、6月、7月的租金尚未支付。王莉丽自述该房屋内现租户于7月底前房屋租赁到期，经本院释明，其不要求追加房屋内实际租户作为诉讼参加人参与诉讼。        本院认为，王莉丽与鼎越公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。现王莉丽已交付房屋给鼎越公司，鼎越公司亦应按照约定足额及时支付租金。按照双方约定第二个季度起押一付三，依据王莉丽提交的银行流水，鼎越公司未能按照约定及时支付租金，且尚拖欠5月、6月、7月的两套房屋的租金共计9000元（1500元／月×3个月×2套），鼎越公司应予支付。因鼎越公司不支付租金达30日，符合双方合同约定的甲方单方解除合同的条件，且鼎越公司不支付租金已不能实现合同目的，故对王莉丽要求解除合同的请求，本院予以保护。关于王莉丽主张的违约金9000元，双方合同中有明确约定按照3个月租金标准支付违约金且收取的押金不予退还，王莉丽出租的两套房屋每套房屋违约金4500元，总计9000元，故对王莉丽的主张应予保护。        鼎越公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除王莉丽与长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年7月12日分别签订的两份《房屋托管合同》及补充协议；长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起立即按照《资产交割单》内约定物品返还合同约定的两套房屋并预存电费至400元、水费200元；        二、长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王莉丽拖欠租金9000元并支付违约金9000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费133元，由长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张艳伟二〇二一年七月三十日书记员    解莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1166号申请执行人：史得龙，男，汉族，1986年2月20日出生，甘肃省景泰县。申请执行人：李应琴，女，汉族，1985年8月13日出生，甘肃省景泰县。被执行人：田效，男，汉族，1958年4月1日出生，甘肃省景泰县。申请执行人史得龙、李应琴与被执行人田效劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)甘0423民初4240号民事调解书，确定被告田效欠原告史得龙、李应琴劳务费16000元，被告于2020年10月30日前一次性付清；案件受理费减半收取100元，由被告田效负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1166号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十七日书记员  赵育晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执737号申请执行人：孙娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：白志涛，男，1971年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初2209号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白志涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白志涛应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人白志涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人白志涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年七月二十六日书记员  苏莹莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执603号申请执行人：刘彦勇，男，1970年10月12日生，汉族，住安丘市。被执行人：王文国，男，1969年9月16日生，汉族，住临朐县本院依据（2020）鲁0724民初136号民事判决书，在执行申请执行人刘彦勇与被执行人王文国承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为80000元。本院于2021年3月1日向被执行人王文国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日、22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘彦勇与被执行人王文国承揽合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依据（2020）鲁0724民初136号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十五日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2247号原告：山东省鲁建建筑工程检测有限公司(曾用名:山东省鲁建基础工程检测中心)，住所地：济南市天桥区无影山西路686号。法定代表人：谷仓勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王敬轩，山东圣义律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托诉讼代理人：刘赛，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司(曾用名:山东省鲁建基础工程检测中心)与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司委托诉讼代理人周炜，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司委托诉讼代理人刘赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付检测费70568元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以70568元为基础，自2011年12月20日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），截至起诉之日暂计148651.78元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原被告双方签订《工程检测合同》，被告委托原告就齐河齐齐发大市场68#楼粉喷桩复合地基检测进行检测，约定原告提供检测报告时一次性付清。截至原告起诉时，被告已欠原告70568元未支付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为94000元，并放弃第二项诉讼请求。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司答辩称：对原告的诉求金额没有异议，但是对原告的请求的诉讼时效有异议，我方给原告最后一笔的付款（红酒抵债34000元）时间是2017年9月14日，因此原告已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉求。本案审理中，原告就自己的主张提交证据：1.提交工程检测合同和检测报告一份，合同价款是188000元；2.提交收款收据两份、银行汇款凭证两份，证实被告已经向我方支付了94000元。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对于欠款金额也无异议，但是仍然坚持诉讼时效的问题。被告未提交相关证据。根据庭审及原告提交的相关证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，山东省鲁建基础工程检测中心（现变更为山东省鲁建建筑工程检测有限公司，即本案原告）与本案被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《工程检测合同》，合同双方约定，被告委托原告就齐河齐齐发大市场68#楼粉喷桩复合地基进行检测，合同的工程款合计为188000元，并约定付款方式为“全部载荷试验完成后七日内，甲方付给乙方合同总价款的50%；现场检测全部完成同时乙方提交正式报告后七日内，甲方付给乙方合同总价款的100%”。原告按约完成检测后，被告仅向原告支付了94000元，尚欠94000元尾款未支付。庭审中，被告认可原告诉求的金额，但是以超过诉讼时效进行抗辩，原告称其公司一直在向被告公司打电话催要剩余检测费，但被告公司一直推脱，以至于后来被告公司的负责人不再接听原告的电话。主审法官要求原告公司职工王均奇于庭审中向被告公司的赵经理打电话，拨打五次均未接通后，主审法官随即用自己的手机致电赵经理，赵经理接通后称不知道欠款的形成过程，并称这是上届经理的事情，且否认原告公司向其打电话催要过欠款。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当给付原告《工程检测合同》中剩余检测费94000元。对于该94000元的欠款数额，被告予以认可，但是被告称其公司偿还原告最后一笔款项的时间是2017年9月14日，因此原告在本案中的诉求超过诉讼时效。对于诉讼时效的问题，原告称其公司一直在打电话主张欠款，但被告公司一直拒绝支付，以至于后来被告公司的相关负责人不再接听原告公司的电话。主审法官于庭审中要求原告公司职工王均奇向其经常催要欠款的被告公司的赵经理打电话，拨打五次均未接通，随即主审法官用自己的电话致电赵经理，赵经理接通后表示不知道欠款形成的经过，称这是上届经理的遗留问题，并拒绝承认原告公司向其追要过欠款。据此，本院认为，被告公司赵经理未接听原告公司职工王均奇多次拨打的电话而接听主审法官的电话，结合原告的陈述，可以证明被告公司一直在躲避原告追要欠款，同时可以印证原告公司职工王均奇多次向被告公司赵经理打电话催要过欠款，因原告一直未中断的在主张自己的合法权利，因此对于被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信，被告应秉持诚实，恪守承诺，积极履行合同义务。原告的诉求，理由充足，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司(曾用名:山东省鲁建基础工程检测中心)检测费本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（已减半），由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 钟同岭二〇二一年七月二十七日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保280号 申请保全人：张某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 委托代理人，刘某，辽宁维禹律师事务所律师。 被保全人：某某某建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：李某。 被保全人：某某某建设集团有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：姜某。 被保全人：隋某某，男，汉族，1954年3月2日出生，住所地：辽宁省丹东市东港市。 申请保全人张某某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人某某某建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司丹东分公司、隋某某银行存款50万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人某某某建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司丹东分公司、隋某某银行存款50万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十四日 书记员  廉皓翔
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执17906号申请执行人陈志辉申请执行被执行人张家玮买卖合同纠纷一案，被执行人张家玮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执17906号申请执行人陈志辉申请执行被执行人张家玮买卖合同纠纷一案，被执行人张家玮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2239号 申请执行人：郭南，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住济南市历城区。 被执行人：汪涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人郭南与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)鲁0112民初1245号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、汪涛于本判决生效之日起十日内偿还郭南借款39500元；二、汪涛于本判决生效之日起十日内支付郭南逾期利息（以39500元以基数，自2019年6月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由汪涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭南向本院申请执行,本院于2021年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月29日,本院通过邮寄送达形式向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件由他人签收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。本院对汪涛采取限制高消费措施。 2.2021年4月29日、5月11日、5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。汪涛在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额较小，本院未予冻扣；无车辆、房产等其他财产信息。 3.本院委托安徽省阜南县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在阜南县无不动产登记信息。 4.2021年7月8日，本院约谈申请执行人郭南的委托代理人黄毅，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  唐牣 二〇二一年七月九日 书记员  张敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执372号申请执行人：青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区东川路与涞水路交汇处西侧，统一社会信用代码：55370213K235055174。法定代表人：王志大，职务主任。委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。被执行人：杨菊先，女，1963年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：于明学，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会与被执行人杨菊先、于明学追偿权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2526号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人杨菊先、于明学名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨菊先、于明学限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月六日书记员  吕雅丽
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）渝0153民初3463号      原告：唐浩（晏亮），男，汉族，1989年09月18日出生，住重庆市荣昌区。   被告：兰波，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市荣昌区。   原告唐浩（晏亮）与被告兰波劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案受理后，因原告唐浩（晏亮）既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           审 判 员 姚 梅             二〇二一年七月二十三日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦            1
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保120号申请人：行唐县义皓汽车修理服务有限公司统一社会信用代码：91130125320078202T。法定代表人：王佳，该公司总经理。地址：行唐县。被申请人：乔波，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省行唐县。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人乔波名下银行存款10000元或其他同等价值财产。现申请人已提供担保金（壹万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔波名下银行存款10000元或同等价值财产。案件申请费120元，由申请人行唐县义皓汽车修理服务有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月二十一日书记员  卢 娇
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2365号之二王子兴：关于你（或你单位）与崔风朋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽1322民初3605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔风朋于2021年7月22日向法院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人砖款12700元。2、承担本案执行费91元、受理费61元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年七月二十二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2365号王子兴：关于你（或你单位）与崔风朋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽1322民初3605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔风朋于2021年7月22日向法院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人砖款12700元。承担本案执行费91元、受理费61元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年7月22日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2452号 罪犯左兴瑞，女，1993年10月30日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年12月04日以（2014）成刑初字第275号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币一万元。被告人左兴瑞不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年06月04日作出（2015）川刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年03月19日起至2023年03月18日止，于2016年11月15日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5912号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年09月18日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左兴瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯左兴瑞被判处罚金人民币一万元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左兴瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左兴瑞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初2522号原告：王文来，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杜培鸣，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告王文来与被告杜培鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文来到庭参加诉讼，被告杜培鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杜培鸣偿还原告本金15万元及到期利息6.7万元，合计人民币21.7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告杜培鸣以经营公司资金运作不足为由向原告提出借款请求，原告当日通过当涂建行汇入被告指定账户20万元，被告杜培鸣当场出具借款借条，并约定每月支付利息2000元，本金随要随还，提前一个星期告知。被告起先能按期付息，2017年5月25日后突然停止付息，被告称经营出现问题。后原告多次催要本息，被告分别于2018年1月3日归还本金3万元，2018年4月22日归还本金2万元，总计归还本金5万元，尚欠本金15万元。截止2018年5月24日应付利息2.8万元，期间被告于2018年5月3日支付利息0.5万元，期间欠息2.3万元。由于被告所借资金中有10万元是他人财产，需及时归还，原告催要无果后只得高息另借他款垫还。原、被告微信约定，15万元本金中10万元按月息2分计息，5万元仍按原息1分计息。前者利息每月支付，后者计息不支付。自2018年6月9日至2019年7月19日被告实际应支付利息2.4万元，从2018年5月24日始至2019年7月24日止被告欠息1.1万元。自2019年7月19日本息均再无支付。2019年7月24日始至2021年5月24日止被告欠息3.3万元，累计欠息6.7万元。因被告长期玩失踪无法取得联系，原告多次催要无果，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜培鸣未到庭，亦未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年3月24日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定利息每月2000元，按月支付。2018年1月3日，被告归还本金30000元，2018年4月22日，被告归还本金20000元。被告自借款后按月支付利息至2017年5月25日，后于2018年5月3日支付利息5000元，自2018年6月9日起被告陆续支付利息共计23000元，后因被告未归还本息，以致成讼。本院认为：杜培鸣因需要资金周转向王文来借款200000元，王文来依法将借款交付杜培鸣后，杜培鸣出具借条交王文来收执，王文来与杜培鸣之间的借贷关系成立并生效。借款后杜培鸣已归还本金50000元，尚欠借款150000元未还，王文来要求杜培鸣归还借款本金150000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定按年利率12%计息，杜培鸣应付2017年5月26日至2018年1月3日期间利息为14663元（200000元×12%÷365天×223天）。2018年1月3日杜培鸣归还本金30000元，杜培鸣应付2018年1月4日至2018年4月22日期间利息为6092元（170000元×12%÷365天×109天）。2018年4月22日杜培鸣归还本金20000元，杜培鸣应付2018年4月23日至2021年5月24日期间利息为55578元（150000元×12%÷365天×1127天），以上合计杜培鸣应支付利息为76333元，期间杜培鸣已支付利息28000元，故杜培鸣尚欠利息48333元。王文来陈述与杜培鸣微信约定未还借款中的100000元按照月利率2%计息，王文来未提供证据予以证明，且借条已明确约定借款按照年利率12%计息，故王文来要求杜培鸣支付截止至2021年5月24日的利息67000元，本院依法不予支持。杜培鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜培鸣于本判决生效后十日内归还原告王文来借款本金150000元及利息48333元，以上合计198333元。二、驳回原告王文来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2278元，原告王文来负担196元，被告杜培鸣负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈春芬二〇二一年七月九日书记员  程晓莉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执432号申请执行人:刘臣香,男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人:刘富芹,女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人:张清泽,男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人:王天宇,男，1999年10月30日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人:崔臣,男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人:张玉忠,男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人:张名军,男，1956年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人:许军,男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人:李韶华,男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人:宋景銮,女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人:付资端,女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人:李旋,女，1997年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请执行人:李磊,男，1995年3月报6日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人:张雪梅,女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人:李景和,男，1977年9月10日出生，汉族，山东省住无棣县。被执行人：山东滨州港化工码头有限公司，住所地山东省滨州市北海新区北海大街8号。法定代表人：王学强，董事长。本院在执行申请执行人刘臣香、刘富芹、张清泽、王天宇、崔臣、张玉忠、张名军、许军、李韶华、宋景銮、付资端、李旋、李磊、张雪梅、李景和与被执行人山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的523315.11元，已执行到位156574.54元，未执行到位366740.57元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心、滨州市自然资源和规划局北海经济开发区分局调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有港池、蓄水使用权、建设填海造地使用权登记信息，皆已轮候查封。四、通过多次线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字【2021】第34-48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十八日书记员  付秀芹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1782号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王友桂。 被执行人：张桂红。 被执行人：王佳伟。 被执行人：孙秀蕊。 本院于2021年06月09日作出（2021）鲁1329执1782号之一执行裁定书，查封了被执行人王佳伟名下的鲁**牌轿车一辆。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王佳伟名下鲁**牌轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年七月二十七日 书记员  高亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终14475号 上诉人（原审原告）：肖桂芳，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：赖庆林，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流县。 上诉人肖桂芳因与被上诉人赖庆林排除妨害纠纷一案，因肖桂芳不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖桂芳上诉请求：1.撤销四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5386号民事判决；2.改判支持肖桂芳一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由赖庆林承担。事实及理由：一审法院认为肖桂芳未提供有效证据证明赖庆林现侵占居住的成都市金牛区××路××段××号××路××村××栋××号房屋的权利人，故认定肖桂芳的请求无法律依据，不予支持。现肖桂芳提供新证据，有中铁二局集团建筑有限公司后勤服务站开具的《关于肖桂芳临时居住情况的说明》，以此证明赖庆林所侵占的住房为肖桂芳单位为肖桂芳提供的临时住房。故请求法院支持肖桂芳诉讼请求。 被上诉人赖庆林辩称，我自己都不知道与肖桂芳离婚的情况，金牛法院在调解离婚的时候，我都不知道我自己签了什么东西。案涉的房子是肖桂芳单位给临时搭建的房子，房子本身只有八个多平方，在我和肖桂芳婚姻关系存续期间我出钱出力搭建了很大的部分，所以肖桂芳也没有权利让我搬离这个房子。 肖桂芳向一审法院起诉请求：判令赖庆林搬离成都市金牛区××路××段××号××路××村××栋××房××号房屋。 一审法院经审查认定事实如下：2019年，成都市金牛区人民法院受理了肖桂芳与赖庆林离婚纠纷一案，肖桂芳的诉讼请求为：判决解除其与赖庆林的婚姻关系，同年9月24日成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初10476号民事调解书，调解协议内容为“原告肖桂芳与被告赖庆林离婚”，双方对上述民事调解书进行了签收。 一审法院认定上述事实主要采信了（2019）川0106民初10476号民事调解书及送达回证、居住证明，以及当事人的陈述等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖桂芳请求判令赖庆林搬离位于成都市金牛区××路××段××号××路××村××栋××房××号的房屋，但肖桂芳并未能提供有效证据证明其为成都市金牛区××路××段××号××路××村××栋××房××号房屋的权利人，故肖桂芳的请求无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回肖桂芳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖桂芳负担。 二审中，肖桂芳向本院提交了中铁二局集团建筑有限公司后勤服务站开具的《关于肖桂芳临时居住情况的说明》（以下简称《说明》），拟证明成都市金牛区××路××段××号××路××村××栋××房××号是肖桂芳的。赖庆林质证认为这个说明不能证明案涉房屋是肖桂芳的，案涉房屋实际是有产权的。本院认为赖庆林并无证据证实其主张的案涉房屋实际有产权的情况，也无证据推翻该《说明》，本院对该证据予以采信。该《说明》载明：肖桂芳居住于成都市金牛区××路××段××号××路××村××栋后临时平房16号内，该房屋系80年代搭建的临时性职工返探亲用房，该房屋系无产权的临时性设施。肖桂芳还向本院提交了《成都市违法建设缓期拆除通知书》，拟证明案涉房屋属于肖桂芳。赖庆林对该证据予以认可，但认为不能达到肖桂芳的证明目的。本院认为该证据真实、合法，本院予以采信。根据该通知书记载显示案涉房屋是违法建筑，该建筑不能取得产权。 另根据一审经质证的《居住证明》，以及双方当事人的一致陈述，本院查明赖庆林与肖桂芳在两人婚姻关系存续期间，共同居住于成都市金牛区××路××段××号××路××村××栋后临时平房16号内，该房屋在双方共同居住期间进行了扩建，赖庆林着手进行了扩建。 本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：首先，案涉房屋系违法建设的房屋，虽暂时未被拆除，但并不意味着肖桂芳可以拥有案涉房屋。其次，肖桂芳提交的《说明》也明确案涉房屋系临时搭建，没有产权，故肖桂芳也不可能是案涉房屋的所有权人。最后，根据审理查明的情况，目前案涉房屋整体中有大部分空间系肖桂芳、赖庆林婚姻关系存续期间扩建形成，赖庆林参与了扩建活动，在房屋本身为一个整体的情况下，肖桂芳让赖庆林搬离房屋没有事实与法律依据，不应得到支持。 综上所述，肖桂芳的上诉请求不成立。一审法院作出驳回肖桂芳诉讼请求的判决，事实查明清楚，适用法律正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由肖桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5354号原告：深圳市贝沃德克生物技术研究院有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张少鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方静芳，女，该公司员工。被告：胡燕燕，男，汉族，1986年3月11日出生，住山西省洪洞县。原告深圳市贝沃德克生物技术研究院有限公司与被告胡燕燕劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月13日，原告深圳市贝沃德克生物技术研究院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市贝沃德克生物技术研究院有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳市贝沃德克生物技术研究院有限公司负担。原告深圳市贝沃德克生物技术研究院有限公司应在本裁定生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。审判员 王 虎二〇二一年七月十四日书记员 周仕培
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   （2021）渝0236民初3121号   原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。   代表人：曾健君，行长。   委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。   被告：张世喜，男，1962年7月31日出生，汉族，住重庆奉节县。   原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告张世喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼。被告张世喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金104800元、利息5950.31元、罚息17709.89元，共计128460.20元，并从2021年3月20日起以尚欠本金104800元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2018年6月20日向被告授信了104800元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、违约责任及救济和费用承担等作了约定。被告于被授信当日一次性支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本付息。截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本息120000余元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告张世喜未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、《公证书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息在卷佐证。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年3月31日，被告张世喜向原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行申领银联IC龙卡通一张（卡号为：XXX）。2018年6月20日，被告通过手机客户端在原告处申请个人“快e贷”，原告在该系统对被告授信了104800元的借款额度，约定：借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日；借款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年6月20日，被告支用了授信额度借款104800元。后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金104800元、利息5950.31元、逾期利息17709.89元，共计128460.20元。    本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约偿还借款本息，但借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息。被告张世喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张世喜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金104800元及截至2021年3月19日的利息5950.31元、逾期利息17709.89元，共计128460.20元，并自2021年3月20日起以借款本金104800元为基数按年利率8.4%计付逾期利息至清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告张世喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员 曹琴      二〇二一年七月二十九日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨丽      -1-
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初2636号 原告：窦某某，男，1973年1月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：王某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住五莲县。 原告窦某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告窦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在本院向其调查时明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦某某撤回起诉处理。 审判员  薄新娜 二〇二一年七月二十九日 书记员  董 浩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保34号申请人：李文定，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人：曾凡君，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：祁东县君儒中药材发展有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县。法定代表人：曾凡君。申请人李文定与被申请人曾凡君、祁东县君儒中药材发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李文定于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人曾凡君、祁东县君儒中药材发展有限公司所有的价值53万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李文定的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人曾凡君、祁东县君儒中药材发展有限公司所有的价值53万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  唐军武审 判 员  曾啸坤审 判 员  张 利二〇二一年七月二十日法官 助理  康 璐代理书记员  尹 娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执790号申请执行人：顾国平，女，1970年1月22日出生，汉族，住如东县。被执行人：袁军，男，1950年12月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人顾国平与被执行人袁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0623民初2586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，执行标的23500元，执行费253元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月9日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年3月18日、4月19日、7月12日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户（未足额），未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月10日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年4月19日，依法裁定被执行人袁军向申请执行人顾国平按本院（2020）苏0623民初2586号民事调解书确定的义务履行，但被执行人未履行。5、2021年4月20日，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，并责令被执行人将上述被档案查封的车辆移交本院扣押，但被执行人未履行。6、2021年5月25日，前往被执行人户籍地调查，并通知被执行人将上述被档案查封的车辆移交本院扣押，但被执行人未履行。7、2021年7月23日，再次通知被执行人到本院接受执行谈话，并将上述被档案查封的车辆移交本院扣押，但被执行人未履行。8、2021年7月12日，依法向被执行人发出限制消费令。9、2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币23500元和执行费253元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年七月三十日书记员 严啸东
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执664号 申请执行人：李臣山，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：李臣梅，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省安图县。 申请执行人李臣山与被执行人李臣梅民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）吉2426民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李臣山于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李臣梅偿还欠款15880元，案件受理费187元，公告费600元，执行费150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。发现被执行人财付通账户有存款1384.04元并将1384.04元予以冻结。我院依职权将被执行人财付通账户中冻结的1384.04元划拨至我院执行款账户，缴纳执行费150元，剩余1234.04元发放至申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司账户内。被执行人李臣梅主动偿还申请执行人3000元。申请执行人以双方达成和解为由于2021年7月31日向我院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执664号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  于爽江 二〇二一年七月三十一日 书记员  刘翠竹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执970号 申请执行人：宋晓宾，男，1985年5月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：黄晓静，女，1985年11月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人宋晓宾与被执行人黄晓静离婚纠纷一案中，于2021年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人与被执行人双方之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0685执970号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  贾庆兴 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  高靖鹏
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2119号之一原告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏才翔，甘肃锐城律师事务所实习律师。被申请人：甘肃建工工程承包有限公司。法定代表人：魏永朝，该公司执行董事兼经理。原告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司与被告甘肃建工工程承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省建设投资（控股）集团有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2413元，由甘肃省建设投资（控股）集团有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月十五日法官助理  康玉佳书 记 员  吴 凡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执744号之一申请执行人：许祺，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村十组。被执行人：易双平，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇湖泉村易家组。申请执行人许祺与被执行人易双平健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日做出（2019）湘1382民初2551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易双平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许祺于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人易双平邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日、2021年7月12日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人易双平的名下有银行存款850元外，无工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人许祺，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人许祺对此表示同意。2021年7月2日，本院对被执行人易双平适用限制高消费措施。2021年7月29日，本院扣划了被执行人易双平的银行存款850元。2021年7月29日，本院到被执行人易双平的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截止2021年7月29日，本案应执行的标的金额为69956.74元，执行到位850元，剩余的部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十九日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更726号                    罪犯方盟仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）惠中      法刑一初字第96号刑事判决，以被告人方盟仁犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更858号刑事裁定，对      其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年8月15日。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯方盟仁在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯方盟仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分124分。广东省龙门县人民法      院于2020年11月12日作出（2020）粤1324号执恢180号结案通知书，      证实被执行人方盟仁的罚金刑已履行完毕，予以结案。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯方盟仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                        共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办            理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯方盟仁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2703号   原告：陈应海，公民身份号码XXX，男，1963年5月24日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈应海与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应海到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈应海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资6180元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活。从2014年至2016年底被告拖欠原告部分劳务工资共计6180元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告陈应海针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资6180元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告陈应海给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告陈应海给付了部分工资，尚欠6180元一直没有给付。现原告陈应海向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资6180元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告陈应海劳务工资6180元是否属实的问题。对此有原告陈应海提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告陈应海的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告陈应海要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资6180元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈应海劳务工资6180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十二日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执386号刘某某、王某某、吴某某：刘某某与王某某、吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3980.00元。双方当事人达成执行和解，由被执行人给付申请人3000元，剩余的申请人自愿放弃。被执行人已于2021年7月19日将3000案件款给付申请人，至此，刘某某向本院申请执行的(2020)陕0324民初1842号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1606号 原告：澧县荣友建筑制品有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处群星居委会六组11号。 法定代表人：李志荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。 法定代表人：胡伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，湖南协平律师事务所律师。 原告澧县荣友建筑制品有限责任公司（以下简称荣友公司）与被告湖南恒欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告荣友公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣友公司自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澧县荣友建筑制品有限责任公司撤诉。 本案受理费4354元，减半收取2177元，由澧县荣友建筑制品有限责任公司负担。 审 判 员  王 波 二〇二一年七月二十九日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初3156号原告：代振刚，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹焕辉，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：冯丽红，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告代振刚与被告曹焕辉、冯丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志 中二〇二一年七月九日 书 记 员 杨 伟 达
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书       (2021)渝0238民初2947号      原告：石思见，男，1970年8月6日出生，住重庆市巫溪县。   被告：徐云见，男，1973年9月27日出生，住重庆市巫溪县。   被告：李安菊，女，汉族，住重庆市巫溪县。   原告石思见与被告徐云见、李安菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告石思见于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石思见自愿撤回对被告徐云见、李安菊的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石思见撤诉。   本案案件受理费1556.00元，由原告石思见负担。         审 判 员 屈超福             二〇二一年七月二十六日      书 记 员 杨 眉            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢68号申请执行人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村，统一社会信用代码9152039032230295X3。法定代表人沈义，经理。被执行人贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人谭代群，总经理。被执行人贵州钢建工程有限公司遵义汇川分公司，住所地贵州省遵义市汇川区宁波路阳关众兴综合楼C栋-1幢7层1号。统一社会信用代码:91520303MA6DT45HX0。法定代表人骆旭强。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11324号民事调解书，依法受理遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司申请执行贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司遵义汇川分公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款3009793元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，有工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初11324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯     正     庆审判员 陈     方     平审判员 姚远二0二一年七月二十一日书记员 熊     言     言
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保183号 申请保全人：宋传波，男，1979年6月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被保全人：高敬淼，男，1989年3月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被保全人：李元春，女，1980年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 在执行申请保全人宋传波与被保全人高敬淼、李元春民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2021）湘0726民初1847号民事裁定书，裁定冻结被保全人高敬淼、李元春的银行存款74万元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高敬淼、李元春的银行存款74万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  杨年彩 二〇二一年七月二十九日 书记员  向 高
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更248号 罪犯王**，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）沪一中刑初字第243号刑事判决，以被告人王**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2013年6月17日入监服刑。 上海市高级人民法院于2012年12月17日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月17日起至2031年12月16日止），剥夺政治权利改为八年;本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月17日起至2030年12月16日止）;本院于2018年6月13日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2030年5月16日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。 本院认为，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑罪犯的原犯罪性质，予以酌减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民辖终35号上诉人（原审被告）：范烝全，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：冯富仂，男，1960年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。上诉人范烝全因与被上诉人冯富仂股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2021）新2825民初111号民事裁定，向本院提起上诉。范烝全上诉称，上诉人认为，新疆维吾尔自治区且末县人民法院对本案没有管辖权，该案依法应移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院有管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体本案，被上诉人对上诉人提起诉讼，应该有上诉人经常居住地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误，故请求依法撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2021）新2825民初111号民事裁定，该案依法应移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方在《巴州峰源建材有限公司股权转让协议》第十三条明确约定，因履行协议发生争议，双方协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决。因上诉人范烝全是巴州峰源建材有限公司的法定代表人，在协议中双方约定的目标公司巴州峰源建材有限公司所在地位于新疆维吾尔自治区且末县。并且双方所约定的管辖没有违反专属管辖的规定，该约定管辖有效。故且末县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人范烝全提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐   胜   兰审  判  员   东  格 日  甫审  判  员   海力且木·热合曼二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   童   凤   娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8362号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1986年10月1日出生，住址:沈阳市大**。被告：王学勇，女，1985年10月1日出生，住址:沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨帆、王学勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月十四日书记员  刘思楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1991号 李蒋： 本院在执行李蒋罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初61号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人李蒋自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初61号刑事判决书主文判处李蒋需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1270号之五被执行人：孙文刚，男，汉族，1968年11月19日生，住东港市新兴窜里区。关于申请执行人与被执行人孙文刚借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孙文刚在账户内余额人民币386.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙文刚在丹东银行账户内存款人民币190223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月二十二日书记员李巍巍
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1375号 原告：任存伟。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：韩荣荣，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 被告：河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道22号。 法定代表人：苏晓波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：侯中奎。 原告任存伟与被告河南鑫鹏建设工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）、侯中奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存伟及其委托诉讼代理人任宇鹏、韩荣荣，被告鑫鹏公司的委托诉讼代理人夏颖利，被告侯中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告红砖款1680元，防尘网、钢丝网、网格布、防裂网、加热棒等34243元，以上共计35923元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年被告鑫鹏公司承包了汾阳市东方国际城建筑工程，被告侯中奎是被告鑫鹏公司的项目负责人，之后，被告侯中奎作为公司负责人去原告处购买建筑所需材料。2019年10月19日至2019年10月20日，被告向原告购买红砖6000块，每块约定按0.28元计算，共计1680元。出库单均有被告鑫鹏公司项目负责人侯中奎签字确认。2019年9月26日，被告向原告购买钢丝网、防裂网、网格布等总计4565元。2019年10月3日被告向原告购买彩条布、防裂网、网格布、震动电机等总计7145元。2019年10月18日被告向原告购买钢丝网、分隔条、网格片、网格布等总计11885元。2019年11月17日被告向原告购买防尘网、彩条布、毛毯、加热棒等总计10648元。以上四项销售单均有被告鑫鹏公司项目负责人侯中奎签字确认。当时被告向原告承诺保证在2019年年底给原告全部结清红砖款和其他建筑工程所需材料等。二被告未能按约定按时履行给付义务，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告鑫鹏公司辩称，公司不是本案的适格被告，未与原告成立买卖合同关系，与被告侯中奎不存在任何关系，侯中奎不是被告公司的项目负责人，被告公司也没有委托侯中奎向原告购买任何材料，对侯中奎向原告购买的材料，公司不知情，原告诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。 被告侯中奎辩称，被告是给王振亮在汾阳东方国际城D区8-9号楼收料的，因工地所需问任存伟赊账红砖、钢丝网等，现在共计欠原告35923元，都是经被告手问原告赊购的，都用于汾阳市东方国际城D区8-9号楼。被告是伺候王振亮的，王振亮委托被告问原告赊账的，被告向原告赊购的事情，王振亮和鑫鹏公司的项目经理王鑫、项目监理路海军都知情，赊购的单据都给他们看过，而且路海军还核实过。关于向原告赊购材料的销售单在被告手里了，要起诉才给了原告。销售单上的字是被告签的，原告送过料来，被告核实后给签的字。王振亮做活计用的鑫鹏公司的资质，建筑材料都是王振亮投资的，鑫鹏公司的现场管理员赵宝江协商说下星期一之前给处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、张新堡益东建材公司出库单复印件三份； 三、众力源五金建材机电工矿经销部销售单复印件一份四页； 四、(2021)晋1182民初50号民事调解书复印件一份； 五、众力源营业执照复印件一份。 被告鑫鹏公司未向本院提交证据。 被告侯中奎未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任存伟系汾阳市众力源五金机机电经销部经营者。被告侯中奎于2019年9月26日、10月3日、10月18日、11月17日向原告购买防裂网、网格布、钢丝网、分隔条，金额共计34243元，被告侯中奎在销售单上均签字确认。2019年10月19日、20日，被告侯中奎向原告购买6000块红砖，侯中奎当庭确认每块红砖时价0.28元，共计1680元，被告侯中奎在出库单上均签字确认。后原告向被告催要货款，被告分文未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告任存伟与被告侯中奎之间虽未订立书面的买卖合同，但有出库单、销售单确认，被告侯中奎亦承认欠原告货款35923元，故本院对原告与被告侯中奎的买卖合同予以确认。原告任存伟履行了交货的义务，被告侯中奎应履行给付货款的义务，故对原告要求被告侯中奎给付货款35923元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告鑫鹏公司承担连带给付责任的请求，本院认为，原告提供的证据不能证明被告侯中奎系被告鑫鹏公司的项目负责人，亦不能证明被告侯中奎受被告鑫鹏公司委托向原告任存伟购买货物，故对原告要求被告鑫鹏公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯中奎于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告任存伟35923元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告侯中奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年七月三十日 书记员  吕 帅 第1页共8页
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初5600号之一 原告：周辉，男，1966年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：方建江，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：江苏润达建设工程有限公司，住所地泰兴市圆融金融中心1、2幢1-608室。 法定代表人：钱铁生。 原告周辉与被告方建军、第三人江苏润达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即将前期费用55万元退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告周辉为主张其诉讼请求，于立案时向本院提交了以下证据： 1、2019年2月25日，原告周辉（乙方）与被告方建江（甲方）签订的“联合施工协议书”，该协议书约定：在甲乙双方的共同努力下，促成了江苏润达建设工程项目有限公司总承的：国本（江苏）物流管理有限公司投资的危险品物流园区项目。现江苏润达建设把本项目内部专业分包给甲乙双方共同联合施工（全部由乙方代表双方出面签订分包合同）。为了项目能顺利进行甲乙双方友好商量决定，并明确双方各自的责任与义务，特约定以下条款：一、双方工作责任分配：1、甲方责任：负责与业主的管理层沟通工作，参与项目施工过程中的总体管理监督。项目施工过程中结算与军工后的结算工作推进。2、乙方责任：负责项目管理人员的招聘与工资发放，现场各班组人员的照片与工资发放，材料的采购与结算，项目各方面资料的整理与提交，项目进度款的结算与竣工结算，与总包单位的财务管理与支配等事宜。二、利润分配：1、甲方按固定利润抽取方式进行分配……2、支付时间节点……3、乙方对项目承包范围内的所有事项负责，包括债券债务，自负盈亏……如有纠纷双方协商解决，如若解决不了双方同意在合同签订地法院上诉解决。方建江在甲方签章处签字，周辉在乙方签章处签字，签订日期：2019年2月25日，签订地点：上海市南翔镇； 2、周辉（委托人）向第三人江苏润达建设工程有限公司出具的委托付款申请，载明“我（周辉）在2019年2月25日签订了一份《联合施工协议书》，按该约定需支付前期费用伍拾伍万元给方建江，现委托你公司支付。”； 3、案外人国本（江苏）物流管理有限公司（发包人）与第三人江苏润达建设工程有限公司（承包人）签订的泰兴综合危化品物流园施工合同； 4、泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1955号民事判决书。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。首先，即使本案原被告之间签订的“联合施工协议书”是与本案案涉国本（江苏）物流管理有限公司泰兴综合危化品物流园建设工程项目相关联，但原被告之间的债权债务关系系基于“联合施工协议书”所产生，从内容来看，该协议并不属于建设工程合同范畴，本案原被告之间并不存在建设工程合同法律关系，且原告诉讼请求所指向的标的物“前期费用55万元”亦并不属于建设工程合同价款，故本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，不应适用建设工程专属管辖的法律规定。 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年9月25日签订的“联合施工协议书”明确载明了纠纷解决途径为“如若解决不了双方同意在和合同签订地法院上诉解决”，且在该协议书末尾处载明签订地点为上海市南翔镇，该约定明确，且不违反法律规定，故本案应移送上海市嘉定区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱美凤 二〇二一年七月十八日 书记员  程鹏来
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1973号江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行被执行人白文现、艾建梅、韩修风租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5468号 原告：段裕壮，男，1999年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：宁方永，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告段裕壮与被告宁方永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告段裕壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段裕壮撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二一年七月二十一日 书记员  于雪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1506号 起诉人：李剑，男，汉族，1994年6月12日出生，住贵州省纳雍县。 2021年6月21日，本院收到李剑的起诉状。起诉人李剑向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告符德春向原告李剑支付吊车租金18000元并支付逾期付款违约金暂计50元（以18000元为基数，从2021年6月5日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因承建位于四川省宜宾市珙县电厂脱硫塔安装项目的需要，于2021年3月24日，原告与被告签订了《吊车租赁合同》（以下简称“合同”）一份，约定由原告将其所有的车牌号为贵Ｆ×××××号（25吨吊车）的吊车出租给被告使用，约定租金30000元／月（即1000元／天）；租金的支付时间为吊车离开工地当天全部付清。合同签订后，原告按合同的约定将吊车交付至被告指定的施工地点即四川省宜宾市珙县电厂内，并指派一名司机操作以上吊车为被告的该工地进行了为期60天的施工。合同约定的租期届满后，被告又续租了原告的吊车12天，该吊车于2021年6月4日离开了以上工地，据此计算，以上租期共计72天。根据以上合同的约定，被告应支付给原告的租金为72000元，以上租金被告应于2021年6月4日前支付完毕，但被告仅支付了54000元，剩余18000元租金尚未支付，以上款项经原告多次向被告催要未果，故起诉至法院 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同纠纷当事人可书面协议管辖法院，对管辖法院有约定的应当从其约定。本案中，起诉人随案提交的《吊车租赁合同》第六条第三款“协商不成双方均有权向乙方法人机构住所地人民法院起诉”，合同的乙方为起诉人李剑，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人李剑的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年七月二十日 书记员  付 益
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执610号申请执行人:于立香，女，1968年3月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王冬梅，女，1974年11月15日生，满族。农民，住辽宁省北镇市天骄华府小区15号楼2单元602室。申请执行人于立香与被执行人王冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初2573民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于立香于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬梅立即给付执行款20150元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王冬梅银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位20150元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人王冬梅名下的房产及住房公积金信息(由于被执行人王冬梅名下房产已经抵押查封了，故无法变现)；于2021年6月26日向被执行人王冬梅发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王冬梅的财产调查情况告知申请执行人于立香，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月二十六日书记员 何佳瀛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19822号原告：王贺鑫，男，1986年03月03日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄淑国，男，1970年08月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告王贺鑫与被告黄淑国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王贺鑫于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王贺鑫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺鑫负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年七月二十六日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8518号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：李仕生，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告李仕生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十日书记员  李浩淼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执754号申请执行人：聂新华，男，1977年12月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：杨建昌，男，1969年11月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行聂新华申请执行杨建昌建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨建昌已私下履行了全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1793号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇稽灵山社区居委会6楼，统一社会信用代码91341000MA2NH4UT3T。 主要负责人：任南军，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。 被告：邱孝念，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司与被告邱孝念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年七月七日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执743号 申请执行人：青岛英纵商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处。 组织机构代码91370211394173093B。 法定代表人：高玉然。 被执行人：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 组织机构代码91370211575754786B。 法定代表人：冯清子 申请执行人青岛英纵商贸有限公司与被执行人青岛天和思瑞置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初5375号民事调解书向本院申请执行，执行标的为777628元，执行费10176元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议符合有关法律规定，本案应终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  李国强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6051号 申请人：任彦，女，1988年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽乐思塾教育科技股份有限公司，住合肥市包河区滨湖万达银座A栋35层3514-3519，统一社会信用代码91340100397841341G。 法定代表人：王雷。 本院在执行任彦与安徽乐思塾教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字【2021】149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2424号 罪犯王兰，女，1980年5月30日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省西充县人民法院于2016年11月24日以（2016）川1325刑初141号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。本人不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川13刑终7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月21日起至2024年4月20日止，于2017年5月5日送入我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4775号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年10月20日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王兰被判处罚金人民币20000元。有2018年10月30日西充县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》收据“王兰罚没收入贰万”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初2131号原告：谭某。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被告：王某。被告：某公司。主要负责人：崔某。委托诉讼代理人：毛某。原告谭某与被告王某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审 判 员 都皓怡二〇二一年七月二十二日法官助理 李浩嘉书 记 员 孔 淞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1324号徐州盛业房地产开发有限公司:徐州盛业房地产开发有限公司与江苏旺业建设有限公司、李建买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1524号 原告：李美威，汾阳市杏花村镇小相村居民。 被告：党天辉，汾阳市杏花村镇东堡村上东巷**居民，系党恩德之父。 被告：贾海艳，汾阳市杏花村镇东堡村上东巷**居民，系党恩德之母。 委托诉讼代理人：党天辉，系贾海艳丈夫。 原告李美威与被告党天辉、贾海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美威、被告党天辉同时作为被告贾海艳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在党恩德遗留财产范围内返还原告款项162,000元，不足部分由二被告连带归还；2、判令诉讼费由二被告在党恩德遗留财产范围内承担，不足部分由二被告连带承担。事实与理由：党恩德（又名党恩萌，男，1998年6月16日生，汉族，户籍地汾阳市冀村镇东堡村上东巷**，原住该址，身份证号：××）系二被告之子，生前为中汾酒业集中发展区职工，平日销售汾酒类产品。2021年6月9日中午1时许，党恩德主动联系原告，称有300箱“950ml”汾酒对外出售，每箱950元，原告信以为真，当下向其工行名下账号为62×××05账户内打款162,000元，之后，党恩德承诺11号上午便能提货，11号上午原告还和党恩德联系，党恩德答应提货，但之后再次联系党恩德时手机便无法接通。12日，原告得知党恩德已经自杀身亡。原告认为，二被告之子在取得货款后，短时间内自杀身亡，不可能消费完毕，二被告作为其继承人及共同家庭成员，同时作为其包括账户内钱款及其他财产的管理人，无论是否继承，均有将上述打款返还给原告的义务。为此，原告提起本诉，希望判如所请。 被告党天辉、贾海艳辩称，对于该事件我们并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月9日中午13时30分许，二被告之子党天辉通过手机微信联系原告，约定双方进行酒类销售买卖，由党天辉向原告出售300箱“950ml”汾酒，每箱定价540元，共计162,000元，并承诺11日上午便可提货。原告于当日中午14时通过手机银行将162,000元酒款转入党恩德卡号为62×××05的中国工商银行账户中。2021年6月11日上午，原告电话联系党恩德，党恩德承诺会派人送货，但一直未送货，原告再次联系党恩德时，其电话已处于无法联系状态，12日上午原告便去往党恩德家中找人，才得知党恩德已经意外身亡，原告支付的酒款亦无法返还。故原告诉至本院。 本院认为，二被告之子党恩德生前作为完全民事行为能力人，基于自愿与原告李美威达成买卖“950ml”汾酒的事实买卖合同，原告按照双方约定支付酒款给党恩德，党恩德作为出卖人理应在收到酒款后将相应酒品交付给原告，其不能交付约定酒品的行为已经构成违约，应当承担不履行约定义务的责任，依法应如约发货或返还酒款。但党恩德在收到酒款后短期内即意外身亡，其自身已经履行不能。故二被告作为党恩德的法定继承人和遗产管理人，理应在继承遗产范围内处理被继承人的债权债务，代为履行返还义务，且二被告并未明确表示放弃继承，因此，对于原告要求二被告在党恩德遗产范围内返还购酒款162,000元的主张，本院予以支持；至于原告要求二被告承担连带归还责任的诉讼主张，因二被告并非原告陈述的事实买卖合同的相对人，也无证据证明党恩德与二被告系共同经营、或二被告能够实际掌控党恩德银行账户存款的事实，故原告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第一千一百四十七条第（四）项、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款之规定，判决如下： 1、被告党天辉、被告贾海艳在本判决生效后十五日内在党恩德遗产范围内一次性共同返还原告李美威酒款162,000元； 2、驳回原告李美威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,770元，由被告党天辉、贾海艳在党恩德遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月二十九日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4809号之二 申请人：江苏鼎旺冶金材料有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路26号。 法定代表人：钱健民，总经理。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南恒佳供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇新华村长沙众兴新材料科技有限公司综合楼四楼406号。 法定代表人：杨新远，董事长。 申请人江苏鼎旺冶金材料有限公司与被申请人湖南恒佳供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日作出（2021）苏1283民初4809号财产保全民事裁定，查封被申请人湖南恒佳供应链管理有限公司银行存款人民币1250000元或查封其相应价值的财产。2021年7月30日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人湖南恒佳供应链管理有限公司的诉讼保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对湖南恒佳供应链管理有限公司银行存款人民币1250000元的冻结或其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  鞠绮 二〇二一年七月三十日 书记员  张楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢481号申请执行人：天津市有泰工贸有限公司，住所地天津市津南开发区（双港）。法定代表人：周兴起，职务经理。被执行人：天津市通州货运公司，住所地天津市西青区外环线12号桥亚通物流区-F区82号房间。法定代表人：张书明，职务经理。本院在执行申请执行人天津市有泰工贸有限公司与被执行人天津市通州货运公司公路货物运输合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执恢481号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳