wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2067号 原告：周建强，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 原告：刘青权，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：张海军，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：王永耀，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：林志水，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：罗树传，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：张德兵，1969年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。 原告：陈其波，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：梁马飞，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住贵州省长顺县。 原告：潘兆成,男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：成万高，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：周桂刚，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：潘干明，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省响水县灌东盐场三玗工区。 原告：刘洪军，1974年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告：张昌成，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：胡井友，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 诉讼代表人:周建强，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 诉讼代表人:刘青权，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。 上述十六原告的委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：宋纯喜，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：华安安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路农科路北1号22层2203号，统一社会信用代码914101052702214523。 法定代表人：朱宪法，经理。 委托诉讼代理人：高四强，男，该公司工作人员。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都亚洲，董事长。 委托诉讼代理人：王凌涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘肖欢，男，该公司工作人员。 本院立案受理的原告周建强、刘青权、张海军、王永耀、林志水、罗树传、张德兵、陈其波、梁马飞、潘兆成、成万高、周桂刚、潘干明、刘洪军、张昌成、胡井友与被告宋纯喜、华安安装工程有限公司、中交一公局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告周建强、刘青权、张海军、王永耀、林志水、罗树传、张德兵、陈其波、梁马飞、潘兆成、成万高、周桂刚、潘干明、刘洪军、张昌成、胡井友于2021年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告中交一公局集团有限公司的起诉。 本院认为：原告周建强、刘青权、张海军、王永耀、林志水、罗树传、张德兵、陈其波、梁马飞、潘兆成、成万高、周桂刚、潘干明、刘洪军、张昌成、胡井友的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周建强、刘青权、张海军、王永耀、林志水、罗树传、张德兵、陈其波、梁马飞、潘兆成、成万高、周桂刚、潘干明、刘洪军、张昌成、胡井友撤回对中交一公局集团有限公司的起诉。 审 判 员 崔常秀 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 耿心月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15106号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏毅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏毅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15106号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3874号原告：宋同壮，男，汉族，1996年10月7日出生，住涟水县。原告：程双，女，汉族，1992年2月16日出生，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：宋清春，男，汉族，1970年1月18日出生，住涟水县。被告：涟水县康驰置业有限公司，住所地涟水县红日大道2号。法定代表人：唐培龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县长青路26号（县城管局院内）。法定代表人：沈洋，该公司执行董事兼总经理。原告宋同壮、程双诉被告涟水县康驰置业有限公司、涟水县东升物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案审理中，原告宋同壮、程双申请撤回起诉。本院认为，原告宋同壮、程双申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宋同壮、程双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋同壮、程双负担（已缴纳）。审判员  李林峰二〇二一年七月十三日法官助理李大双书记员朱丹丹
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执2105号王**：本院于2021年7月1日立案执行被执行人王**罚金一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1226号 原告：于某，女，1979年10月11日出生，满族，无业,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李某，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告于某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内偿还借款40,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某与原债务人高凯系夫妻关系。原债务人高凯以经营需要资金为由，于2018年11月28日向原告借款40,000.00元，原告在建设银行清原支行转账支付。借款人高凯于2020年6月2日因交通事故死亡，在交通事故中负主要责任，出借人的债务未能偿还，高凯生前有父母、妻子、子女，除妻子李某外，其他继承人均明确表示放弃继承高凯遗产，故向人民法院提起诉讼。 李某辩称，对借款不知情，没有异议。 本院经审理认定事实如下：本案借款人高凯已于2020年6月2日在一起交通事故中死亡，本案被告李某系高凯的妻子。原债务人高凯以工程需要资金为由，于2018年11月28日向原告借款40,000.00元，当天原告通过中国建设银行给高凯转账40,000.00元。庭审中，原告陈述，因原告与高凯系亲属关系，高凯说工程项目需要借钱，原告将40,000.00元借给高凯。被告陈述，对原告将40,000.00元转至高凯的银行卡没有异议，就是借款时不知情，对借款不认可。 本院确认的上述事实，借条及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的转账记录及当事人陈述可认定原告于某与借款人高凯间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。因原告与高凯、被告之间有亲属关系，原告将40,000.00元转给高凯而未要求高凯出具借条，也符合常理。而被告并不能提供高凯还款的相关证据或高凯与原告有其他经济往来的证据，故被告否认借款的意见本院不予采纳。 关于被告李某的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人高凯已死亡，被告作为高凯的法定继承人，应在继承高凯遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务，故本院对原告要求被告李某在继承高凯遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内在继承高凯遗产的价值范围内偿还原告于某借款40,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘威威
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执432号申请执行人：吴咸仁,男性,1933年7月11日出生,住莱西市。被执行人：苏建福，男性,1952年10月16日生，汉族，住莱西市。苏梅英，女性,1958年12月14日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人吴咸仁与被执行人苏建福、苏梅英赡养纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为13800元，申请执行费107元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月3日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十八日书记员  郑全军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执759号之一申请执行人：张文友，男，1964年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨自侠，女，1970年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：靳庆前，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张文友与被执行人杨自侠、靳庆前民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月16日作出（2020）苏0759民初8304号民事调解书:一、被告靳庆前、杨自侠偿还原告张文友借款40000元，于2020年11月30日前还10000元，2021年10月30日前还15000元，余款15000元于2022年6月30日前还清。款项打到原告指定银行账户（中国邮政储蓄银行，户名蔡龙，账号62×××22）。如二被告任一期违约，则另支付原告违约金20000元，原告可就剩余全部款项及违约金一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取400元，由原告张文友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人杨自侠、靳庆前列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张文友与被执行人杨自侠、靳庆前民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢50号之四申请执行人湖南黄金集团有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路211号1号栋9楼，统一社会信用代码914300007880083497。法定代表人王**祥，该公司董事长。被执行人SUMEXGRUPOELECTRONICASADECV，住所地Uruguay19ACol.CentroDelegCuauhtemocMexicoDF.CP06000。法定代表人朱文基。被执行人朱文基，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省台山市。被执行人朱素娥，女，汉族，1979年7月12日出生，住广东省台山市。申请执行人湖南黄金集团有限责任公司与被执行人SUMEXGRUPOELECTRONICASADECV、朱文基、朱素娥合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年8月23日作出的（2018）湘民初1号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南黄金集团有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南黄金集团有限责任公司于2021年7月27日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年七月二十九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1315号之一 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号，统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华。 常熟巴德富科技有限公司与山东科莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0581民初5554号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告山东科莱涂料有限公司支付原告常熟巴德富科技有限公司货款81924.5元并支付利息（以81924.5元为基数，按年利率4.3%，自2019年11月8日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元减半收取946元，保全费857元，公告费600元，合计2403元，由被告山东科莱涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的84345.5元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月8日、3月23日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本案审理中系公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的84345.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1432号    申请执行人：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号。   法定代表人：何贵，该公司总经理。   被执行人：周大全，男，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人重庆盛都物业管理有限公司与被执行人周大全物业服务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）渝0115民初523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周大全未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆盛都物业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周大全支付物业服务费5907.08元、公摊费435元，共计6342.08元。案件受理费50元，本案执行费50元。   在执行过程中，本院依法向被执行人周大全发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人周大全未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人周大全所有的车牌号为渝BXXX号钱江牌小汽车一辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人周大全有其他可供执行的财产，也未发现被执行人周大全有工资、保险、住房公积金等其他可供执行的财产线索。对被执行人周大全居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周大全有可供执行的财产。现已向被执行人周大全发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人重庆盛都物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人周大全有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人重庆盛都物业管理有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年7月12日，被执行人周大全应支付申请执行人重庆盛都物业管理有限公司服务费5907.08元、公摊费435元等共计6342.08元。   本院认为，被执行人周大全现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 甘元利    审  判 员 樊 雄    审  判 员 李国库              二○二一年 七月十二日             法 官 助 理  宋 健    书 记 员 陈 磊          1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2166号之一 申请执行人：临沂市兰山区顺君财木业板材厂。 被执行人：山东亿强建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初6181号民事判决书，向被执行人山东亿强建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山东亿强建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山东亿强建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东亿强建筑工程有限公司在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月二十一日 书记员  史小慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2568号 原告：朱兴然，男，汉族，1999年7月10日出生，住四川省屏山县。 被告：罗港，男，汉族，1997年7月3日出生，住四川省崇州市。 原告朱兴然诉被告罗港民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱兴然撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈晓霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保617号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：李文艳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所，住所地：威海市环翠区塔山中路**div>法定代表人：殷永刚，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人李文艳、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文艳、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3251号民事裁定书裁定冻结被申请人李文艳、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文艳、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月六日书记员  姜瑞军
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2471号 原告：吴长河，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李洪庆，男，1975年8月8日出生，回族，居民，住山东省商河县。 原告吴长河与被告李洪庆建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴长河及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被李洪庆告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设的牛棚款27000元及逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2021年春节初八，我通过刘岩生介绍为被告搭建牛棚，被告支付1000元，我出工出料雇佣工人，为被告建设4个牛棚共计28000元。完工后，被告一直未支付剩余款项，故诉至贵院，望判如所请。 李洪庆在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴长河受被告李洪庆雇佣搭建牛棚，原告包工包料，工程款共计28000元。被告支付1000元，剩余27000元未支付。 本院认为，根据原告提供的与被告的通话录音以及证人吴某1、吴某2、吴某3的证言可以证实，原告吴长河受被告李洪庆雇佣为其搭建牛棚，原告包工包料。工程现已完工，被告应依法支付相应价款。 关于工程款，通话录音及证人证言能形成完整的证据链证明工程款共计28000元，被告已支付1000元，剩余27000元未支付。被告李洪庆不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，应承担相应的不利后果。故原告诉请被告支付工程款27000元，于法有据，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，本院对原告吴长河诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告吴长河工程款27000元； 二、驳回原告吴长河的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告李洪庆负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月十九日 书记员  徐兆文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9762号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：王宇，男，1982年7月13日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4700号 王宜松: 季守祥据已发生法律效力的(2017)苏1322民初18404号调解书向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，王宜松已于2021年7月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢47号申请执行人：段英东，男，1990年11月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：郝克强，男，1970年8月19日生，汉族，住桓台县。申请执行人段英东与被执行人郝克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）桓民初字第1914号民事调解：一、被告郝克强赔偿原告段英东医疗费54087.73元。于2014年12月20日前付20000元；于2015年1月20日前付20000元；于2015年2月20日前付清余款14087.73元。二、若被告郝克强有一期不能按时足额支付上述款项，原告段英东可就尚欠全部款项申请法院强制执行。三、原告段英东对因该次交通事故产生的其他赔偿费用保留诉权。待实际发生后另案主张。四、案件受理费789元，诉讼保全费1470元，由被告郝克强承担。因郝克强未履行生效法律文书确定的义务，段英东向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行标的为56346.73元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日向被执行人郝克强邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人郝克强未按时履行法律文书确定的义务。2、2021年1月22日、2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人郝克强银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人郝克强名下有少量银行存款。及与案外人宋清共同共有坐落于桓台县处。除此之外，无可供执行财产。3、2021年1月28日，本院依法将被执行人郝克强纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年1月26日，本院冻结被执行人郝克强名下银行账号一个，冻结期限为一年。5、2021年3月2日,本院线下调查被执行人郝克强不动产登记信息，经查明，2020年12月18日，我院依据（2020）鲁0321执保1854号执行裁定书，查封其与案外人宋清共同共有坐落于桓台县处。查封期限为三年。2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为56346.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 巩 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十七 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在中国农业银行62×××70账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在中国农业银行62×××70账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4899号 原告：胡贤保，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：何学俊，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告胡贤保与被告何学俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告胡贤保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡贤保撤回起诉处理。 审判员  方献柱 二〇二一年七月三十一日 书记员  刘 慧
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢83号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。被执行人：安徽天地饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5099号附1号，统一社会信用代码91340300594282278Q。法定代表人：杨卫华，公司负责人。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，原住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号，现住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城小区中央楼内，统一社会信用代码9340300556330777K。法定代表人：乔华奎，公司负责人。被执行人：杨卫华，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区圈堤东路1053号一单元7号，身份证号34030319731105001X。执行担保人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：瞿勇。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天地饲料有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、杨卫华金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000000元，利息及罚息2889124.5元，合计17889124.5元（利息及罚息计算至2021年2月8日；2021年2月9日以后的罚息按约定利率及违约加收50%的罚息计算至实际付清借款之日止），被执行人至今均未履行。本院恢复执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、执行担保人蚌埠市乐业地产有限公司提供了其所有的位于蚌埠市龙子湖区凤阳东路与解放二路交叉口东方新天地小区南区地下室房号分别为101号、109号、110号、113号、115号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、129号、130号、131号、135号及西南角大商房号为140号作为担保，请求暂缓执行期限，延至2021年9月30日，担保期限为暂缓执行期限届满后三年。申请执行人同意该执行担保行为，本院根据申请执行人的申请，依法查封了上述17套房产，同时申请执行人表示待暂缓期限届满后再依法处理。4、向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十六日书记员  秦竞强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12887号之一原告：昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路，统一社会信用代码91320583683529340T。法定代表人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖街道雷山路8号，统一社会信用代码91320506754631028U。本院在审理原告昆山盛华混凝土有限公司与被告苏州嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山盛华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费45952元，减半收取22976元，保全措施申请费5000元，合计27976元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年七月十三日书记员  刘思聪
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人陈忱，男，1955年11月05日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忱在中国工商银行07×××51账户内存款人民币1098548.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  邓洪国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执628号之二申请执行人：胡允刚，男，1975年3月8日出生，住张店区。被执行人：徐洪章，男，1978年8月5日出生，住淄川区。被执行人：王昌红，女，1978年5月11日出生，住淄川区。本院于2021年2月19日立案执行胡允刚与徐洪章、王昌红与公司有关的纠纷一案。本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年2月19日、2021年7月15日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2021年7月27日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十八日书记员  张晓强
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初690号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李发雁，男，1988年3月22日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年11月23日被取保候审。公诉机关于2021年7月21日以穗荔检刑诉〔2021〕551号起诉书指控被告人李发雁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月23日2时2分，被告人李发雁饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南579米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李发雁静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.7mg/100mL。公诉机关认为被告人李发雁有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人李发雁拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人李发雁拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人李发雁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李发雁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李发雁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李发雁认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李发雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8131号原告：修亚，男，1999年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：朱余瑞，女，1996年6月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告修亚与被告朱余瑞民间借贷纠纷一案，申请人修亚于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱余瑞的银行存款40万元，或对价值40万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人修亚的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱余瑞的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年七月二十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2292号原告：徐友生，男，汉族,1956年2月18日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：李兴华，男，汉族，1966年8月15日出生，住山东省齐河县被告：朱士顺，男，汉族，1975年7月2日出生，住山东省齐河县原告徐友生与被告李兴华、朱士顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友生及委托诉讼代理人张卫卫、被告李兴华到庭参加了诉讼，被告朱士顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬4925元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以4925元为本金，自立案之日起至实际偿付之日止，按同业间银行拆借利率的四倍计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年秋天，被告李兴华雇佣原告修猪圈，被告李兴华称这是他与被告朱士顺合伙承包的，承诺每天150元的工钱。原告一共干了39天半，工钱共计5925元，期间被告李兴华支付给1000元，剩余4925元至今未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。李兴华辩称，答辩人与被告朱士顺没有签订施工合伙合同，也没有口头合伙协议。朱士顺是雇主，答辩人也是被朱士顺雇佣的工人，因此原告被拖欠的工资应向雇主朱士顺要。原告诉答辩人支付工资没有事实依据，将答辩人列为被告属于诉讼主体错误，请法庭驳回原告对答辩人的起诉。朱士顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年秋原告受被告李兴华之邀，至务头养殖小区和蜂王修猪舍。在2021年3月5日齐河县潘店镇人民调解委员会对朱士顺的调查记录及2021年5月12日法院诉前调解调查笔录中，被告朱士顺认可原告向其提供劳务，共计欠原告劳务费5925元，李兴华在其处支取1000元给付原告后，尚欠原告劳务费4925元，并称与李兴华是合伙关系，李兴华应承担劳务费的30％。本院认为，被告朱士顺与原告间系雇佣关系，双方对欠付劳务费金额均无异议，故原告主张权益后，被告朱士顺理应偿付原告劳务费4925元。关于原告主张的利息损失，可自起诉之日起到实际清偿之日，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据原、被告提供证据，不足以认定被告李兴华亦是雇主，故被告李兴华不承担付款责任。被告李兴华与朱士顺间是否系合伙关系，不影响被告朱士顺的支付义务，双方间纠纷可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告朱士顺于本判决生效后七日内一次性偿付原告徐友生劳务费4925元及利息损失（利息以4925元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐友生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱士顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月九日书记员  杨书奇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1742号原告：刘勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：彭豫坚，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘勇与被告彭豫坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告彭豫坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币3万元本金及利息（按2分计算自2020年7月1日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭豫坚未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2020年7月1日，被告彭豫坚向原告刘勇借款，并出具一张《借条》，内容为：“今借到总务刘勇人民币现金叁万元整（30000.00元），以上借款按每月两分息算。借款人：彭豫坚。2020年7月1日。”二、原告当天向被告彭豫坚支付30000元现金后，被告至今未偿还分文借款或利息，原告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，最后电话也不接。原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本案系民间借贷纠纷。本院认为，一、被告彭豫坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告彭豫坚向原告借款并写下《借条》，至今未偿还原告借款本息于法无据，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应分段计算利息：2020年7月1日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为966.58元（30000元×24%÷365天×49天）；2020年8月20日至2021年7月28日按年利率15.4%计算的利息为4328.88元（30000元×15.4%÷365天×342天）；综上，截止2021年7月28日，产生的借款利息应为5295.46元（966.58元+4328.88元）。故2020年8月20日之后产生的利息，应按照年利率15.4%计算，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭豫坚于本判决生效后五日内偿还原告刘勇借款本金30000元；二、限被告彭豫坚于本判决生效后五日内支付原告刘勇借款利息5295.46元（从2020年7月1日算至2021年7月28日，此后的利息按年利率15.4%算至债务清偿之日止）；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告彭豫坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告彭豫坚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  王当生人民陪审员  杨 玉二〇二一年七月二十八日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10695号原告：朱荣全，男，1963年3月9日出生，住江苏省昆山市锦溪镇。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：陆小菊，男，1957年6月29日出生，住江苏省昆山市周庄镇。委托诉讼代理人:樊耀禹,上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张定军,上海市树声(昆山)律师事务所律师。原告朱荣全与被告陆小菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱荣全撤诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月二十日书记员  朱晓磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2504号 原告：张会柱，男，1972年4月1日出生，回族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：张小松，男，1984年8月6日出生，回族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：杨明英（系张小松之妻），住商河县。 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 原告张会柱与被告张小松排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 张会柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，不得阻碍原告建设房屋；2.依法确定原告宅基地使用权；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村相邻关系，因房屋年久失修，需要翻新，于2021年6月3日准备施工时，被告对此进行阻挠。村委会和警察均对此进行调解，调解不成，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，张会柱与张小松之间的纠纷是土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张会柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐兆文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执760号之一申请执行人：胡四辈，男，1978年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：张凯翔，男，1993年11月18日生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人胡四辈与被执行人张凯翔建房施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月12日作出（2020）苏5237民初8304号民事调解书:一、被告张凯翔欠原告胡四辈建房款4万元，于2020年10月31日前返还原告胡四辈。二、原被告之间就建房事宜一次性了结。三、案件受理费减半收取400元，由被告张凯翔负担，该款被告张凯翔于2020年10月31日前支付原告胡四辈。四、本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人张凯翔列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人胡四辈与被执行人张凯翔建房施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初331号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人林春，男，1990年2月4日出生，户籍地淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉﹝2021﹞351号起诉书指控被告人林春犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官王赛、检察官助理陈霜出庭支持公诉，被告人林春到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年9月3日凌晨，被告人林春醉酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从淮安市清江浦区文庙出发，经黄河路高架，行驶至淮阴区妇幼保健院门前停车接打电话时，被后方行驶的谷某驾驶的苏Ａ×××**轿车追尾。事故发生后，因林春要求，肇事方谷某报警。经鉴定，被告人林春血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，肇事方谷某负此事故的全部责任，林春无责任。归案后，被告人林春能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、谷某、熊某、王某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行车轨迹监控截图、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人林春的罪名成立，本院予以采纳。被告人林春明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林春认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人林春的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二一年七月八日书记员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执404号之二申请执行人：王文卓，男，1993年4月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：甘维维，女，1977年4月18日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王文卓与被执行人甘维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0321民初1713号民事判决书，判决如下：被告甘维维偿还原告王文卓借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告甘维维负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的51045.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日依法冻结被执行人名下银行存款，依法扣划被执行人名下银行存款7317.31元。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。5、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，轮候查封被执行人名下房产一处。6、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月21日，前往太平洋保险桓台支公司冻结被执行人名下保险，5月17日扣划被执行人保险2980.00元。8、2021年5月21日，前往被执行人住所地线下调查，查无可供执行财产。9、2021年7月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51045.00元，执行到位10297.31元，扣除666.00元执行费，剩余9631.31元已过付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月十三日书记员  刘 旭
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢65号 申请执行人：梁锦洪，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林嘉慧，北京乾成（广州）律师事务所律师。 被执行人：澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道南门望美新村。 法定代表人：林赛吟。 本院恢复立案执行的申请执行人梁锦洪与被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案[原执行案号（2015）汕澄法执字第52号、（2020）粤0515执恢338号],本院作出的（2013）汕澄法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司应付还申请执行人梁锦洪借款本金500000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件执行费7400元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有位于汕头市××××村【土地证号：澄集建（1993）字第010700156号】房地产，原执行案件（2020）粤0515执恢338号已对该房产进行评估，但现因该房地产有案外人提起执行异议之诉，暂无法进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢65号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月二十三日 书记员  林冰媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3680号原告：张掖市新大地农业科技有限责任公司，住所地：张掖市甘州区张掖经济技术开发区新张掖国际商贸城36号社会统一信用代码：91620702399163652M法定代表人：卢某，系该公司总经理被告：张掖市维明机械加工有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区恒滨建材物流综合市场比邻滨河新区110变电站场地社会统一信用代码：91620702MA74M2C3XO法定代表人：田某，系该公司经理被告：孙某，女，1991年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告张掖市新大地农业科技有限责任公司与被告张掖市维明机械加工有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，原告张掖市新大地农业科技有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市新大地农业科技有限责任公司以“需要进一步补充提供证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市新大地农业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张掖市新大地农业科技有限责任公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费275元。审判员  岳慧萍二〇二一年七月二十日书记员  段雅珉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15047号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林封府。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林封府小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15047号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5195号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：苏昌林，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：朱永翠，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏昌林、朱永翠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5982号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市海州管理区北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托代理人鲍珏有，该公司职员。被告：高士斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李秀凤,女，汉族，住所地：辽宁省海城市。案由：金融借款合同纠纷。经查：2017年3月7日，原告与被告高士斌签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告高士斌向原告借款50万元整，借款期限8个月，借款利率为年利率10.005%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与高士斌签订《抵押合同》一份，高士斌承诺以其名下所有的1、坐落于海城市，土地经营权证号为：海农地权临认【2017】第007号，土地面积849.84亩；2、坐落于海城市，土地经营权证号为：海农地权临认【2017】第008号，土地面积1890.1亩；3、坐落于海城市，土地经营权证号为：海农地权临认【2017】第009号，土地面积489.5亩的土地经营权3处及预期收益，为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现该抵押物已过承包期。被告高士斌、李秀凤向原告出具《夫妻协议书》一份，承诺以其夫妻二人全部共同财产，为被告高士斌向原告的借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，各被告未履行还款及担保义务。原告诉至我院。经询问，被告表示同意偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告高士斌立即偿还所欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司本金267732.5元及利息，利息自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按合同约定利率分段计算；（二）被告李秀凤对上述款项承担连带清偿责任；（三）其他无争执。案件受理费2658元及诉讼保全费2370元由被告高士斌、李秀凤负担；此款原告已垫付，二被告在履行本调解书确定的给付义务时，加付5028元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 吕 东二〇二一年七月二十三日书记员 赵彬彬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3032号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，系该公司员工。被告：陈丽芬，女，1979年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。原告深圳市永红源物业服务有限公司（以下简称永红源物业公司）与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告永红源物业公司的委托诉讼代理人黄国伟、被告陈丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永红源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付北湖一号小区7栋13B01房号2016年1月1日至2020年10月31日的物业管理费15789.8元及2016年1月1日至2021年6月30日的违约金8922.06元，合计24711.86元；2、本案诉讼费由被告承担。陈丽芬答辩要点：从2016年1月1日欠缴物业费是事实，原因是房子从2011年11月份入住开始就漏水，报告物业后但是一直没有解决，所以就从2016年1月开始就没有交物业费了。原告把房屋漏水的问题解决了，该我出的物业服务费我愿意出，但是违约金我不同意承担。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：位于郴州市北湖区××路××号小区系案外人郴州市顺源房地产开发有限公司开发建成。2016年1月1日及2019年12月25日，该小区业主委员会与永红源物业公司（原深圳市诚信行物业服务有限公司）签订两份《物业服务合同》，合同期自2016年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定由永红源物业公司对北湖一号小区（北湖水晶城）提供物业管理服务；2016年1月至2019年6月的物业管理服务费为住宅房每月1.8元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米；2020年1月至2022年12月的物业管理服务费为住宅房每月1.58元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米。陈丽芬系北湖一号小区7栋13Ｂ01房业主，其房屋建筑面积为154.51平方米。自2016年1月1日起至2020年10月31日止，陈丽芬共计欠缴物业服务费15789.8元。永红源物业公司多次向陈丽芬催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。北湖一号小区业主委员会与永红源物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于北湖一号小区全体业主。永红源物业公司已提供了物业管理服务，陈丽芬作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。陈丽芬拒付自2016年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费，不仅损害了永红源物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。自2016年1月1日起至2020年10月31日止，陈丽芬共计欠缴物业服务费15789.8元。永红源物业公司主张的物业服务费15789.8元（2016年1月1日至2020年10月31日），符合法律规定，本院予以支持。永红源物业公司主张的违约金8922.06元，因其与北湖一号小区业主委员会于2019年12月25日签订的《物业服务合同》中对逾期支付物业服务费的违约金并未作约定，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限陈丽芬自本判决生效之日起三日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司缴清物业服务费15789.8元（2016年1月1日起至2020年10月31日）；二、驳回深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如陈丽芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由陈丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年七月二十九日法官助理何扬辉书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0302执53号 申请执行人：董维刚,男性,1971年9月30日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：花恩桂，男性,1991年10月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行董维刚与花恩桂买卖合同纠纷一案中，经法院调查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 侯晓森 审判员 董诗旗 二〇二一年七月十二日 () 书记员 马梦娇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1854号 原告：桂阳县黄沙坪街道办事处，住所地湖南省郴州市桂阳县黄沙坪街道。 负责人：李双红，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某，男，1977年10月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：桂阳县市政工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰路5号。 法定代表人：李石付，该公司经理。 原告桂阳县黄沙坪街道办事处与被告李某、桂阳县市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告桂阳县黄沙坪街道办事处于2021年7月23日向本院申请撤回对上述两被告的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳县黄沙坪街道办事处撤回对被告李某、桂阳县市政工程有限公司的起诉。 本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告桂阳县黄沙坪街道办事处承担。 审判员  龙琼 二〇二一年七月二十七日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵10执异2号 申请人：新疆生产建设兵团第十师北屯医院，统一社会信用代码129910004584843180，住所地新疆北屯博望东街979号。 法定代表人：聂信胜，该院院长。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 被申请人：深圳市金三源保理有限公司，统一社会信用代码914403003267098298，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：辜树兵，该公司经理。 被执行人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村海淀北二街10号泰鹏大厦5层。 法定代表人：韩春善，该公司法人。 本院在执行申请执行人深圳市金三源保理有限公司（以下简称保理公司）与被执行人新疆生产建设兵团第十师北屯医院（以下简称北屯医院）、北京远程心界医院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人北屯医院申请不予执行深圳国际仲裁院作出（2018）深仲裁字第190号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北屯医院称，（2018）深仲裁字第190号裁决存在多项违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，应不予执行。一、申请人北屯医院与被申请人保理公司之间没有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议；二、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反了法定程序；三、执行该裁决违背社会公共利益。 本院查明，申请人北屯医院与被申请人保理公司之间没有仲裁条款，没有通过仲裁管辖的约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项规定，裁定如下： 不予执行（2018）深仲裁字第190号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  蓝文瑜 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月二日 法官助理  濮炎勇 书 记 员  赵艳楠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执269号之二申请执行人:徐学磊，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:徐阳，男，1996年9月7日生，汉族，住桓台县。申请执行人徐学磊与被执行人徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)鲁0321民初2562号民事调解书已经发生法律效力，协议：徐阳于2021年4月1日前分6次向徐学磊支付货款150000.00元；若徐阳对上述支付内容有任意一笔逾期，则以实际欠款数额为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日，按月利率2%计算，另行支付徐学磊经济损失。案件受理费1673.00元，由徐阳负担。因被执行人徐阳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的151673.00元，并由被执行人徐阳承担执行费2175.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人徐阳通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月28日至2021年7月15日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人金宁名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结总金额不足200.00元。3、2021年2月3日，本院依法将被执行人金宁纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月二十六日书记员  宗智超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1078号申请人：邢树军，男，1990年5月出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县被申请人：张宇航，男，1994年6月出生，汉族，住吉林省长春市九台区邢树军与张宇航房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢树军于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下等额财产180,000元，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司向本院出具金泰【2021】诉保字第0297号法院保全担保书提供保全担保。本院经审查认为，申请人邢树军的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宇航名下银行存款人民币180,000元或者其他等价值财产。保全费1,420元，申请人邢树军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年七月五日书记员  隋 汉
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：王利，男，1982年2月13日生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王利向原告支付代位求偿款41,752.43元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年12月17日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用514.31元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日王利与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计41,752.43元，截至起诉之日被告尚欠保险费用514.31元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，王利向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王利本人签字。2018年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王利收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.3万元，王利在贷款凭据上签字确认。王利偿还了部分贷款本金及利息，后来王利停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年12月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王利拖欠本金和利息41,752.43元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金41,752.43元、逾期保费514.31元、违约金（以代偿款41,752.43元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王利之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王利之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王利自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金41,752.43元、逾期保费514.31元，违约金（以41,752.43元为基数、自2018年12月17日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由被告王利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6541号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：张燕萍，女，1967年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张燕萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告张燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：张燕萍立即向宁波银行返还信用卡欠款本金413766.21元,并支付利息（截至2021年5月20日为440.62元，自2021年5月21日起至实际给付之日止，以413766.21为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用8022.76元、分期剩余手续费11680元。事实和理由：张燕萍至2021年5月20日止，结欠宁波银行卡号为6227××××3109信用卡欠款本金413766.21元、利息440.62元、违约金及费用8022.76元、分期剩余手续费11680元。张燕萍未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、银联数据智能信用卡管理系统截图及宁波银行CRM系统截图、电子渠道个人客户服务协议、（2019）浙甬天证民字第3304号公证书目录及《汇通易百分信用卡客户须知》、《汇通信用卡章程》、《汇通信用卡领用合约》资料等证据在卷证实，张燕萍未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张燕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金413766.21元,并支付利息（截至2021年5月20日为440.62元，自2021年5月21日起至实际给付之日止，以413766.21为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用8022.76元、分期剩余手续费11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元减半收取3904.5元，保全费2670元，合计6574.5元，由张燕萍负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，张燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执异100号 异议人（案外人）：吉林市亿舸化工有限公司，住所地吉林省吉林市船营区鸿博御园小区2号楼37号车库。 法定代表人：朱志祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范亚东，该公司职员。 申请执行人：赵颖，女，汉族，1965年1月3日生，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路91号。 法定代表人：孙广财。 申请人赵颖与被申请人吉林斯兰特颜料化工有限公司劳动争议案件，案外人吉林市亿舸化工有限公司（以下简称亿舸公司）对本院查封被执行人所有的放于吉林经济技术开发区康泰路91号厂区内3个卧式原料罐内、4个立式原料罐内的丙烯晴、苯胺、氯化苯、醋酸、盐酸、硫酸、亚胺等原料提出书面异议。本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人亿舸公司称：2021年6月2日，贵院作出（2021）吉0202执315号执行裁定书，该执行裁定书第二项载明：查封被执行人所有的放于吉林经济技术开发区康泰路91号厂区内3个卧式原料罐内、4个立式原料罐内的丙烯晴、苯胺、化苯、醋酸、盐酸、硫酸、亚胺等原料。因异议人与被执行人之间曾有加工业务往来，贵院查封的标的均为异议人提供的加工原料，所有权人为异议人，不属于被执行人财产，故异议人特向贵院提出异议。解除对该财产的查封。 本院查明：赵颖与亿舸公司劳动争议案件，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出吉经开劳人仲字（2020）16-18号仲裁裁决书，裁决书主文为：被申请人于裁决书签收之日起十五日内支付申请人赵颖工资5984元。裁决书生效后，亿舸公司未履行裁决书的义务，申请执行人赵颖于2021年2月8日向本院申请强制执行，立执行案号为（2021）吉0202执315号。本院于2021年6月2日作出（2021）吉0202执315号执行裁定书，裁定书主文为：一、轮候查封被执行人所有的放于吉林经济技术开发区康泰路91号厂区内搪瓷搅拌釜（外铸铁）壹拾捌个、污水净水器壹台、空气压缩机参台、制冷机壹台、空气储罐（立式）贰个、原料罐（卧式）叁个、污水车间内的搅拌釜叁个、立式搅拌机捌个、压滤机壹台、打料泵拾个、行走吊壹台；二、查封被执行人所有的放于吉林经济技术开发区康泰路91号厂区内3个卧式原料罐内、4个立式原料罐内的丙烯晴、苯胺、氯化苯、醋酸、盐酸、硫酸、亚胺等原料。查封期限均为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人亿舸公司请求法院停止对查封财产的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的财产现被查封，该案执行程序未终结，故亿舸公司可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；而本院查封的财产系在被执行人住所地吉林经济技术开发区康泰路91号厂区内的财产，实际占有人应为被执行人。而异议人提供的加工合同、产品买卖合同等证据证明其间接占有的认定问题，应由执行异议之诉审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吉林市亿舸化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  杨家兴 人民陪审员  谢文艳 人民陪审员  张 静 二〇二一年七月十六日 书 记 员  周 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保28号之一 申请人：孙井逢，男，1945年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：张传海，男，1969年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：赵亚军，男，1979年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：韩永学，男，1968年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人孙井逢于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张传海名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赵亚军名下苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（保全价值7万元）。申请人孙井逢在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了7万元诉讼保全责任险作为担保。本院于2021年7月8日作出（2021）苏0305财保28号民事裁定书，查封、扣押被申请人张传海名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赵亚军名下苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（保全价值7万元）。2021年7月9日，被申请人张传海向本院缴纳了7万元现金申请解除对被申请人张传海名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赵亚军名下苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（保全价值7万元）的查封、扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，被申请人在审理过程中向本院缴纳足额的保全保证金，申请解除对被申请人财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张传海名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赵亚军名下苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（保全价值7万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年七月九日 书记员  刘静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6419号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：申茂勇，男，1983年8月28日出生，住安徽省长丰县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申茂勇信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初15857号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人申茂勇名下位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路××号×幢×室房产； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年七月八日 书记员  杨 茜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终661号 上诉人（原审被告）：朱建华，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宗峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。 上诉人朱建华因与被上诉人张宗峰运输合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县民法院（2021）皖0621民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建华及其委托诉讼代理人孙爽朗，被上诉人张宗峰的委托诉讼代理人魏勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张宗峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张宗峰承担。事实与理由：1.朱建华所写的结算单并非向张宗峰出具的欠条，而是对涉案运输费用的证明。一审法院仅依据朱建华书写的草稿便认定双方运输合同关系成立，与事实不符。2.朱建华不是案涉运输合同的相对人。一审时，黄凯作为旁听人员当庭承认其本人是涉案运输合同的相对人。 张宗峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱建华的上诉请求无任何事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱建华向一审法院起诉请求：1.依法判令朱建华偿还张宗峰欠款53750元；2.本案诉讼费用由朱建华承担。 一审法院认定事实：2015年至2017年，朱建华让张宗峰、张根生为淮北市烈山区秦楼矿运输铜粉，后2017年7月23日，在结算中经朱建华确认，张宗峰运费30760元、张根生22990元，合计欠张宗峰53750元。张根生将其债权22990元转让给张宗峰，并通知朱建华。该款经张宗峰催要，至今未果。 另查明，张宗峰提交的结算单中除“朱建华”的签名不是复印件外，其余内容为复印件，朱建华对该证据中“朱建华”的签字是否系其本人笔迹申请司法鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，并由其出具司法鉴定许可证号为××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张宗峰提供结算单中“朱建华”的签字是真实手写字迹，不是复印字迹。该结算单中“朱建华”签名字迹与指定样本上朱建华签名字迹是同一人所写。双方当事人对该鉴定结果均无异议。 朱建华庭审中自认关于涉案款项，淮北市烈山区秦楼矿已支付给朱建华。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，朱建华应按约向张宗峰、张根生支付运费53750元。张根生将其债权22990元转让给张宗峰，结合结算单可以看出，已通知朱建华。关于朱建华抗辩其不是运输合同相对人的意见，根据结算单原件在其手中，其在结算单中签字确认，且在庭审中亦自认“张宗峰、张根生两人”系其介绍过去的，且庭审中自认关于涉案款项，淮北市烈山区秦楼矿已支付给朱建华，故朱建华应为合同相对人。关于朱建华抗辩已将涉案款项全部支付给张赞辉、张赞锋，张赞辉、张赞锋系按照张宗峰要求向朱建华索要款项，但朱建华并未提交证据证明张赞辉、张赞锋系按照张宗峰要求向其索要运费及已将涉案53750元全部支付给张赞辉、张赞锋，故不予支持其抗辩意见。若朱建华认为将53750元全部支付给张赞辉、张赞锋，对其造成了损害，其可另循法律途径解决。故对张宗峰要求朱建华支付运费款53750元的诉讼请求，予以支持。朱建华的抗辩与本院查明事实不一致的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决：朱建华限于判决生效之日起十五日内支付张宗峰运费53750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，鉴定费3000元，合计3572元，由朱建华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建华提交了以下证据：1.黄凯的户籍证明，2.黄凯与张赞辉的通话录像光盘，3.一审法院对黄凯的问话笔录。拟证明朱建华并非本案运输合同的相对人，而是经办人。黄凯是该案运输合同的相对人，为本案的适格被告。张宗峰质证认为，证据1与本案无关。证据2的时间是2020年8月15日，而一审法院开庭时间是2021年1月14日，可以看出该证据在一审开庭前已经形成，朱建华可能存在故意或者重大过失不提交该证据，不应当作为二审的新证据。证据3与本案没有关联性，该问话笔录是一审法院在审理过程中制作的材料，也不应当作为二审中的新证据。本院认证意见为，证据1黄凯并非本案当事人，与本案无关联性，本院不予采信。证据2、3黄凯与张赞辉的通话与一审法院对黄凯的问话笔录均无法证明黄凯为本案运输合同的相对人，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为朱建华是否为案涉运输合同的相对人，应否支付涉案运输费用。首先，张宗峰为淮北市烈山区秦楼矿运输铜粉是经朱建华联系，并且朱建华在结算单上签字确认。虽然朱建华认为其在帮黄凯记账干活，结算单并非向张宗峰出具的欠条，而是对涉案运输费用的证明。但实际上黄凯始终未向朱建华支付任何帮工报酬，并且如果仅是为了证明运输费，应当注明朱建华为证明人或经办人，在黄凯未向朱建华支付任何报酬的情况下，朱建华在结算单上对尚欠张宗峰的运输费予以签字确认，与常理不符。其次，在运输合同的履行过程中，朱建华始终未向张宗峰披露黄凯，也未提供黄凯的授权委托书予以证明，并且结算单原件一直在朱建华手中，故张宗峰足以相信朱建华即是案涉运输合同的相对人。最后，朱建华在一审庭审中自认淮北市烈山区秦楼矿已将53750元运费支付给其，在二审中朱建华亦认可本案之前的部分运费也是由其支付给张宗峰，证明双方之间存在由朱建华支付运费的交易习惯。另外，朱建华在一审中辩称其将53750元全部支付给张赞辉、张赞锋与二审庭审时称53750元已由黄凯支付给张宗峰的说法相互矛盾，且无证据予以证明，本院不予采信。综上，本案运输合同的协商、订立与履行均是由朱建华与张宗峰进行联系，黄凯并非运输合同的相对人，朱建华的上诉主张不能成立，本院不予支持。张宗峰履行了运输货物的义务，后经双方对账朱建华签字确认，尚欠张宗峰53750元运费未支付。朱建华作为案涉运输合同的相对人，应对未支付的运输费用承担还款责任。 综上所述，朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1144元，由朱建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年七月九日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ...
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4003号 原告：惠仲合，男，1956年8月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师（临沂市罗庄区法律援助中心指派）。 支持起诉机关：临沂市罗庄区人民检察院。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人：郭玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：张健超，男，该公司职工。 原告惠仲合与被告中铁天丰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告惠仲合以被告拖欠工资为由向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2021)鲁1311民初4001号原告姚常敏与被告中铁天丰建筑工程有限公司劳动争议的诉讼标的系同一种类，原、被告双方均同意合并审理，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1311民初4001号案件审理。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十四日 书记员  王雨情
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执14234号 黄模寿： 关于本院刑庭移送执行黄模寿罚金一案【执行依据：（2021）粤0604刑初642号刑事判决书】，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金8000元。被执行人所缴纳罚金依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日