wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204财保40号之一   申请人：克拉玛依市广盛供热有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路**。   法定代表人：曾克兵，该公司董事长。   被申请人：克拉玛依市鑫塔有限责任公司，住所地：，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区中兴路**v>   法定代表人：胡波，该公司董事长。   申请人克拉玛依市广盛供热有限责任公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市鑫塔有限责任公司名下的位于克拉玛依市XXX号房屋进行保全，申请人克拉玛依市广盛供热有限责任公司以位于XXX号房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人克拉玛依市广盛供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封克拉玛依市鑫塔有限责任公司名下的位于克拉玛依市XXX号房屋的产籍手续。   二、查封克拉玛依市广盛供热有限责任公司名下的位于XXX号房屋的产籍手续。   案件申请费370元，由申请人克拉玛依市广盛供热有限责任公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吉伊娜古丽·朱玛哈力      二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日      书  记  员   钱        瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨陪荣，女，汉族，1977年6月22日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨陪荣的本院(2019)沪0106民初26556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6724号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周廷江，男，1989年6月30日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告周廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告周廷江经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4863.32元，并支付截止至2021年1月14日的利息203.8元，罚息511.81元，复利55.26元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年5月11日，被告周廷江向原告申请并开立了卡号为62×××85的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年9月19日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月16日至2020年5月16日期间，被告周廷江向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计5300元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年4月16日、2020年5月16日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》两份，贷款金额分别为2200元、3100元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廷江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月14日尚欠的贷款本金4863.32元、利息203.8元、罚息511.81元、复利55.26元，合计5634.19元；二、被告周廷江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月15日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告周廷江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申646号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永智。委托诉讼代理人：李万华，北京市问中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王**。委托诉讼代理人：王咏静，北京市道可特律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：石岩。再审申请人何永智因与被申请人王**及一审被告、二审被上诉人石岩与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，二审判决作出后，北京市朝阳区市场监督管理局于2020年11月9日出具决定书，撤销北京实友书苑文化交流中心有限公司（一审被告、二审上诉人）2012年3月8日取得的设立登记（备案）。本院认为，何永智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初17539号原告：上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王民华，总经理。委托诉讼代理人：殷某某，男。被告：刘春银，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海龙鑫物业有限公司(以下简称龙鑫物业)与被告刘春银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业的委托诉讼代理人殷某某到庭参加诉讼，被告刘春银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。龙鑫物业向本院提出诉讼请求：1．判令刘春银支付2019年1月至2020年12月的物业服务费1，332.96元；2．判令刘春银按日千分之三标准支付逾期付款滞纳金119.97元(55.54元／月＊30天＊24个月＊3‰)。事实和理由：龙鑫物业系上海市徐汇区上XXX路XXX弄XXX小区的物业服务企业，刘春银系该小区XXX号XXX室业主。自2019年1月起至2020年12月刘春银一直未履行交纳物业服务费的义务，侵害了龙鑫物业的合法权益，因催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。刘春银未到庭应诉。经审理查明，刘春银系上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人(建筑面积69.43平方米)。龙鑫物业系XXX小区的物业服务企业。2015年12月，龙鑫物业与家乐苑业主大会签订《物业服务合同》，约定，该小区住宅按0.80元／月·每平方米的标准收取物业服务费。业主逾期拒不缴纳物业管理服务费、保洁费、保安服务费等的，龙鑫物业可提请法律诉讼并按日收取应缴费用千分之三的滞纳金。合同期限自2016年1月起至2016年12月31日止。2016年12月29日，双方签订《补充协议》，协商合同期限延续至2018年12月31日止。2020年12月16日，家乐苑业委会致函龙鑫物业，明确延续合同关系至2020年12月31日止。因刘春银未予支付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费，龙鑫物业催款无果，故诉至本院。以上事实，除龙鑫物业庭审陈述外，另有不动产登记簿、物业服务合同、补充协议、告知函、催款通知等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，龙鑫物业与家乐苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对小区业主及房屋使用人均具有约束力。龙鑫物业对家乐苑小区实施物业管理，按约提供了物业服务，有权向包括刘春银在内的各小区业主或使用人收取物业服务等相关费用。龙鑫物业依据物业服务合同主张物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘春银未按约支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，但《物业服务合同》并未就业主缴纳物业服务费等的期限等予以明确，故龙鑫物业要求刘春银支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院难以支持。刘春银无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘春银于本判决生效之日起十日内向上海龙鑫物业有限公司支付自2019年1月起至2020年12月止的物业服务费1，332.96元；二、上海龙鑫物业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由刘春银负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二一年七月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）甘07刑申7号 高某： 你因犯骗取贷款罪，不服（2020）甘0702刑初177号刑事判决和（2021）甘07刑终9号刑事裁定，以“原审以骗取贷款罪对你进行定罪、量刑属事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。 本院经审查认为，骗取贷款罪的基本构造为:行为人实施欺骗行为──金融机构产生错误认识──金融机构基于错误认识发放贷款──行为人或者第三者取得贷款──金融机构遭受(特别)重大损失或者有其他(特别)严重情节。一方面,行为人以欺骗手段取得金融机构贷款系骗取贷款罪成立的关键要件之一。如果行为人提供真实、足额、有效的抵押担保后,将抵押物上的权利瑕疵等及时告知金融机构,金融机构在明知贷款的真实用途、抵押物权利瑕疵等情况下仍然发放贷款的,因金融机构并不存在错误认识,也就不存在骗取贷款罪的成立空间。另一方面,骗取贷款的行为是否给金融机构造成(特别)重大损失或者有其他(特别)严重情节系骗取贷款罪成立的关键要件之二。根据相关规定,具有下列情形之一的,属于“给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节”:(1)造成直接经济损失数额在100万元以上且案发前仍不能归还的;(2)采用的欺骗手段特别恶劣的。经查，涉案贷款向银行申请时，张晓龙授意包括你在内的涉案公司财务人员使用提供虚假贷款资料、虚构贷款用途、隐瞒真相、虚构事实等手段，多次骗取银行巨额贷款，虽所贷款项大部分已还清，但该提供虚假资料、虚构事实的行为使金融机构的信贷资金面临潜在的金融风险，属情节严重的行为，符合骗取贷款罪的构成要件，一、二审判决认定以追赃的方式责令退赔骗取的上述款项，属于本罪规定的给银行造成严重损失的情形，同样亦符合骗取贷款罪的构成要件，且本案各被告人的供述、证人证言、物证书证均能证实各被告人骗取银行数额巨大贷款的犯罪经过。你本人在向侦查机关的供述中亦承认自己在虚假财务报表上多次修改扩大报表数据、虚构合同内容，并将虚构的合同用于贷款申请的犯罪事实。另外，本案在二审期间部分量刑情节及法律适用发生变化，影响部分被告人的定罪量刑，但此变化并未对你的犯罪事实及定罪、量刑产生影响。据此，一、二审认定你犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，根据你所犯罪行及在侦查期间的表现处以相应刑罚并无不当。据此，一、二审对你的定罪量刑适当、案件审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第一款、第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18426号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28309号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金42,215.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1262.5元。本院于2021年7月7日向被执行人陈亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈亮于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈亮名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人陈亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人陈亮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陈亮继续履行债务的权利，被执行人陈亮仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陈亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9974号之一 申请执行人：佛山市昕凌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路14号顺联机械城第14座二层14236号。法定代表人：朱双全。 被执行人：佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗社区华南路51号首层之十二。法定代表人：周祺开。 关于佛山市昕凌贸易有限公司与佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31599号民事判决已于2021年4月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市昕凌贸易有限公司支付票据款项250083元及利息（以250083元为基数自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并负担诉讼费4296.05元。因佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市昕凌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。法定代表人周祺开已代表公司配合本院调查执行，但公司因经营不善已经倒闭，暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人的银行账号五处。但账号内仅有零星余额，暂不扣划。银行存款冻结期限至2022年7月22日，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经关门歇业，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为票据款项250083元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费4296.05元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9974号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市昕凌贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡颖琪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异58号案外人(异议人)：窦淑敏，女，1961年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：刘云涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:吉林省澳达房地产开发有限公司。法定代表人：吕振伟，系经理。本院办理申请执行人刘云涛与被执行人吉林省澳达房地产开发有限公司（以下简称：澳达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人窦淑敏对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人窦淑敏称，其是2016年11月15日在开发商吕振伟买入商品房，面积是81.5平方米，交款是现金，完工后入住3年，电费、取暖费已全部交完，故申请法院解除解除澳达世纪家园1号楼2单元503室的查封。案外人窦淑敏提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、取暖费、电费、购房款收据；3、（2019）吉0381执1119号执行裁定书；本院依职权调取了四平市中级人民法院（2019）吉03民终604号民事判决书。经审理查明，本院在执行申请执行人刘云涛与被执行人澳达公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月9日作出（2019）吉0381执1119号执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋，案外人窦淑敏遂提起执行异议。本院认为，根据四平市中级人民法院（2019）吉03民终604号民事判决书显示，该判决维持本院一审判决，而一审判决已判定刘云涛与澳达公司就澳达世纪家园1号楼2单元501、503、702三处房屋存在房屋买卖合同关系且合同合法有效并令奥达公司与该判决生效后十五日内将澳达世纪家园1号楼2单元501、503、702三处房屋交付刘云涛，故本院依照生效民事判决确定的义务执行涉案房屋符合法律规定，异议人若认为原判决存在错误，可依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人窦淑敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 张春辉二〇二一年七月二十六日书记员 李 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17711号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：杨健，男，1985年1月10日出生，侗族，住广西壮族自治区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12440号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨健于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金51,165.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1435元。本院于2021年7月8日向被执行人杨健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨健于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨健名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月14日至2022年7月14日止)，未查询到被执行人杨健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人杨健其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人杨健继续履行债务的权利，被执行人杨健仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人杨健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2085号 上诉人（原审被告）：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：李世银，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓国，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈江峰，男，汉族，1976年6月28日出生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：何红凤，女，汉族，1980年7月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张林，安徽望东律师事务所律师。 上诉人桐城市金马房地产开发有限公司因与被上诉人陈江峰、何红凤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、桐城市金马房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内给付陈江峰、何红凤逾期交房违约金15260.72元；二、驳回陈江峰、何红凤其他诉讼请求。本案受理费减半收取126元，由桐城市金马房地产开发有限公司负担。 判后，桐城市金马房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其司给付逾期交房违约金数额为4500元，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审按照可延期三个月及日万分之一点五的标准计算逾期交房违约金未考虑到合同履行的实际客观情况，未充分考虑相关法律规定，显然不当。其一，其司未能按照约定时间交房系不可抗力和政策调整所致，其司有权据实予以延期。根据《望江县房地产调控市场联席会议2020年第四次会议纪要》第三点的规定，交房时间可延迟最长五个月，且在相关部门组织的调解中，双方均能认可扣减五个月不作为计算违约金的期间；因监管部门相关政策调整，其司目前暂无法将案涉房屋完成竣工验收申报并按合同约定条件办理交房手续，这并非其司主观原因造成，其司也有权据实延期。综上，请求扣减五个月作为可延期交房时间。其二，根据合同法司法解释的规定，违约金不得超过损失的30%，因购房户未提供证据证明其存在损失及数额大小，故原审按照日万分之一点五的标准计算违约金明显过高，应按照望江县目前房租标准1500元/月计算。 陈江峰、何红凤辩称，上诉人并未举证证明存在不可抗力或国家政策调整原因需要延期交房，实际上望江县并不是新冠疫情爆发点，疫情影响时间不长，政府部门在春节过后一个月就积极复工复产，且在2020年该商品房主体结构及屋外装饰装修工程已经基本竣工，一审也以此已经酌定可延迟三个月的交房时间。日万分之一点五的违约金标准是上诉人提供的商品房销售合同中的格式条款，现上诉人又自称标准过高，不仅违背意思自治原则，更违背诚信原则，无论根据司法实践判例还是根据违约金兼具补偿及惩罚的性质看，该约定标准一点都不为过。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，桐城市金马房地产开发有限公司向本院提供两份证据。证据一：关于安庆市工程建设项目审批综合管理平台2021年3月份办件暨一季度营商环境办理建筑许可指标情况的通报一份，证明比照正常建设工程项目验收审批流程应不超过25个工作日，所以其司在一审及上诉状提到建设工程项目验收审批流程宜建审改办[2019]1号文件政策影响严重影响其司的交房时间，应当在计算逾期交房时间时予以扣除28.5个工作日；证据二：协议一份，证明2021年1月其司已经同案涉小区的业主代表在望江县住建局工作人员现场见证下，就案涉小区的违约赔偿问题达成一致协议，其司按照各户实际购房款总价的日万分之一计算2个月兑付逾期交房赔偿。陈江峰、何红凤质证认为，该两份证据均不属于新证据，对证据一真实性无异议，但是达不到证明目的，这份通报并不能说明是政策影响，通报上没有针对哪栋楼，涉案的5号楼到目前为止还没有交付，况且上诉人也没有提供证据证明其什么时候交付验收，时间也不确定；对证据二真实性存疑，业主代表是怎么产生的，没有证据予以佐证，该案涉的5号楼并不在该协议的范围内，所以该份协议也达不到证明目的。本院认为，证据一真实性可予以认定，能否达到证明目的需综合全案予以认定；证据二关联性不予认定，该协议并无案涉5号楼的业主代表签字，无法达到证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于可延期交房的时间。桐城市金马房地产开发有限公司主张因疫情及政策调整的原因，请求按五个月认定可延期交房期限，但其提供的证据不足以证实案涉房屋逾期交房与其自身无关而系监管部门政策调整所致，故其司以此为由主张延期交房依据不足，不予支持。至于疫情影响的因素，当地政府会议纪要规定的是交房时间原则上控制在五个月以内而非必须延迟五个月，原审据此认定可延迟交房三个月，并无不当。关于违约金的计算，原审依据双方在商品房买卖合同中的约定标准计算违约金具有合同依据，该合同约定标准亦无明显过高需要调减的情形，故对桐城市金马房地产开发有限公司要求核减违约金标准的请求不予支持。 综上所述，桐城市金马房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人桐城市金马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月六日 法官助理 周健书记员柳丽君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2951号原告：朱传保，男，1963年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：徐州瑞达交通设施科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区福达路19号。法定代表人：李翊鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。原告朱传保诉被告徐州瑞达交通设施科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月28日，原告朱传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱传保撤诉处理。案件受理费10元减半后收取5元，由原告朱传保负担。审判员 马 影二〇二一年七月二十八日书记员 李玉珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6909号上诉人(原审被告)：陈某，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海雅恒房地产开发有限公司雅居乐万豪酒店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：KIMHAIMICHEALSEOW，总经理。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人上海雅恒房地产开发有限公司雅居乐万豪酒店(以下简称万豪酒店)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈某上诉请求：1．撤销一审判决，改判万豪酒店向陈某支付违法解除劳动合同的赔偿金274，200元；2．本案一审、二审诉讼费由万豪酒店负担。事实和理由：一、一审中五名证人的陈述不能作为认定案件事实的依据，理由如下：证人之某的陈述有诸多矛盾之处。王某陈述时称对所有细节都记不清了，但在2020年6月13日陈某与其通话录音中称没有发生打架。证人王志耀称当天是杨阳开门的，而证人王鹭江称是陈某开门的。几位证人对某陈某与戎海龙打架被劝开后是否再次打架的陈述不一致。证人王志耀系万豪酒店客户单位的员工，证人王某、王鹭江、管晓冬、常高社均为万豪酒店员工，证人均与万豪酒店存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第九十条的规定，五名证人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定事实错误。用人单位作出解除劳动合同的，应当由用人单位负举证责任。本案中万豪酒店解除与陈某劳动关系的事实依据为陈某于2020年6月2日在公司与戎海龙发生打斗。但一审中万豪酒店仅提供了与其有利害关系的证人的证言，未能提供其他证据佐证。陈某在一审中也提供证据证明2020年6月2日没有和戎海龙打斗。一审判决仅以证人证言这一孤证作为认定陈某与戎海龙发生打斗，属于认定事实错误。万豪酒店答辩称，一、关于一审中证人证言的真实性。本案最大争议焦点是陈某与戎海龙是否在员工休息室打架斗殴。鉴于事件发生在没有摄像监控设备的私密空间，在场人员作为知情人提供的证言是证明该事实是否存在的关键证据。万豪酒店本着实事求是的态度，在2020年6月2日事件发生后第一时间对在场人员做了调查笔录，并申请全部在场人员作为证人出庭陈述相关事实，最终五名证人出庭作证。陈某上诉状中提到的证人王某的证言存在矛盾，但根据一审庭审笔录，王某作证时明确表示陈某与戎海龙动手了，法庭询问什么叫动手，王某说就是打架。法庭继续追问为什么其在与陈某的电话中说没有打架，在法庭上又说打架。王某表示原来没想到事情发展得那么严重，打电话时不想把事情闹大，因此说没打架。可见王某的证言通过法庭询问，去伪存真，真实还原了当时的情况。这本身也证明陈某提供的没有打架的证据严重失真。二、关于本案认定的事实与法律适用。一审法院认定事实所依据的证据并非孤证，而是通过过道视频、庭审中当事人陈述、证人证言、调查笔录互相得到印证，形成了完整的证据链，万豪酒店的举证已达到了高度盖然性的证明标准。关于陈某上诉状中提到的证人存在利害关系一节，因证人本身就因同事关系，才会与陈某共处一室并目击事件过程。不能简单认为同事关系的证人就不能作证，而且证人王志耀与陈某不是同事关系，其证言也与其他证人证言高度一致。证人数量、证人身份均非认定证言效力的唯一标准，只有综合证言本身是否稳定连续、证人所处环境、是否是最佳证人等因素综合考虑证言效力，一审法院对事实的认定是准确合理的。综上，陈某的主张难以成立，一审法院认定事实准确，法律适用得当，请求驳回上诉，维持原判。万豪酒店向一审法院起诉请求：不同意向陈某支付违法解除劳动合同赔偿金274，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对某一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海雅恒房地产开发有限公司雅居乐万豪酒店要求无须向陈某支付违法解约赔偿金之诉讼请求，予以支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据万豪酒店的《员工手册》的规定，殴打他人、相互打斗属于可以立即解除劳动合同的严重违纪行为。本案的争议焦点在于陈某和戎海龙是否发生了相互打斗的事实。对此，万豪酒店提供了当时过道监控视频、当日与目击者的谈话笔录以及五名证人证言予以证明。陈某上诉称仅凭五名证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。五名证人证言都确认了陈某与戎海龙发生了打架之事实，其中一名证人系万豪酒店供应商的员工，难以认定其与万豪酒店存在利害关系；其余四名证人系万豪酒店的员工，也是陈某的同事，均为当日在场人员。同时，案发当日万豪酒店制作的谈话笔录，作为书证及间接证据亦记载了案发当日在场人员的陈述。综上，本案并非以孤证认定陈某与戎海龙存在打斗事实，而是通过全面、客观地审核全部证据，认定二人打斗之事实的存在具有高度可能性。万豪酒店据此解除与陈某之某的劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  邬 梅二〇二一年七月二十九日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1723号 原告：侯某2，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区。 原告：侯某1，女，2012年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 法定代理人：侯某2，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区，系侯某1父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：赵青，河北正一律师事务所律师。 被告：杨铸，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被告：张凤英，女，1965年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛佳航，男，1990年5月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省东丰县。 原告侯某1、侯某2与被告杨铸、张凤英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告侯某1、侯某2于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凤英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 本院认为，原告侯某1、侯某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某1、侯某2撤回对被告张凤英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 审判员  赵伟华 二〇二一年七月二十八日 书记员  白瑞玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5290号上诉人(原审被告)：上海始丰浴室，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马汉堂。被上诉人(原审原告)：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人上海始丰浴室(以下简称“始丰浴室”)因与被上诉人上海杨浦商贸集团资产管理有限公司(以下简称“商贸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。始丰浴室上诉请求：撤销一审判决，判令商贸公司将系争房屋继续租赁给始丰浴室或补偿始丰浴室损失三百二十五万元。事实与理由：1．商贸公司与始丰浴室之间签订的合同系商贸公司单方拟定，属于霸王条款。2．合同期满前三个月，始丰浴室多次至商贸公司询问续租事宜，商贸公司未明确回复不续租，后商贸公司告知始丰浴室需取得居委会证明。当时恰逢上海市政府推行锅炉改造工程，始丰浴室将居委会开具的证明材料送至商贸公司，同时花费二十六万进行锅炉改造，商贸公司在疫情后才告知始丰浴室不再续签合同。3．始丰浴室已投入三百多万元，在合同期满后应当优先续租。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。商贸公司辩称，不同意始丰浴室的上诉请求。商贸公司与始丰浴室签订的合同系双方真实意思表示，不存在霸王合同。在合同期满后，商贸公司不再续签，始丰浴室应当返还房屋并支付相应使用费，具有合同依据。始丰浴室并无权利要求商贸公司赔偿装修费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。商贸公司向一审法院起诉请求：1．判令始丰浴室立即腾空上海市杨浦区长岭路XXX号二楼并将房屋返还商贸公司；2．判令始丰浴室支付商贸公司占用房屋使用费，以每月22，500元为标准，自2019年10月1日起计算至实际返还房屋之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海始丰浴室应于判决生效之日起三十日内腾空、搬离上海市杨浦区长岭路XXX号二楼房屋，并将该房屋返还给上海杨浦商贸集团资产管理有限公司；二、上海始丰浴室应于判决生效之日起十日内支付上海杨浦商贸集团资产管理有限公司上海市杨浦区长岭路XXX号二楼房屋占有使用费，计算标准为：按每月22，500元的标准，自2019年12月1日起计算至房屋实际返还之日止；三、上海杨浦商贸集团资产管理有限公司应于上海始丰浴室返还上海市杨浦区长岭路XXX号二楼房屋的同时，向上海始丰浴室返还租赁保证金45，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商贸公司与始丰浴室签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。始丰浴室称该合同系霸王合同，缺乏事实与法律依据，本院难以认同。系争合同约定租赁期间已于2019年9月30日届满，且商贸公司不同意续签，始丰浴室应当按照合同约定腾退、返还涉案房屋并支付超期房屋使用费。始丰浴室主张商贸公司应给予装修补偿，但系争合同约定合同到期后装修无偿归商贸公司所有，故对其请求，本院难以支持。一审法院判决具有事实与法律依据，本院予以认同。综上，上海始丰浴室的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，700元，由上诉人上海始丰浴室负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年七月三十日法官助理  胡峻峰书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1000号罪犯于超，男，1986年9月3日出生，汉族，河南省长垣县人，专科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省长垣市人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫0728刑初340号刑事判决，认定被告人于超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年6月11日起至2022年6月10日止。宣判后，2020年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于超予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯于超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯于超假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于超已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于超准予假释。（假释考验期，从假释之日起至2022年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13302号申请执行人：方运全，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人方运全与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1345号裁决书，申请人方运全依据该裁决书于2021年7月6日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人方运全依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1345号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢502号   申请执行人：郎春芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人：朱得来，男，1962年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：李二军，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人郎春芳、朱得来与被执行人李二军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年11月18日做出的（2014）米东民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，申请执行标的10,000元。   本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第1809号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李二军在银行和其他金融机构账户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   潘乐梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11681号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖斌，男，汉族，1973年9月2日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖斌的本院(2019)沪0106民初21467号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1498号 申请执行人：梅立相，男，1992年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：李滋恩，男，1987年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：杜红祥，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人梅立相与被执行人李滋恩、杜红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民特233号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，申请执行标的为30000元。于2021年7月26日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1498号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年七月二十六日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12544号 王洲帆： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初324号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢63号之一申请执行人:山东泰岳教育咨询有限公司，住所地济南市市中区刘长山路37号。法定代表人：唐志成，总经理。被执行人:宁德市蕉城区浩海文化有限公司，住所地宁德市蕉城区业余大学内教学楼二层（宁川北路5号）。法定代表人：何邦燕，总经理。被执行人:何邦燕,女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。山东泰岳教育咨询有限公司与宁德市蕉城区浩海文化有限公司、何邦燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5842号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告山东泰岳教育咨询有限公司与被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司于2018年6月1日签订的还款计划书；二、被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰岳教育咨询有限公司货款213556.84元。因宁德市蕉城区浩海文化有限公司、何邦燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人何邦燕名下银行账户存款5473.01元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宁德市蕉城区浩海文化有限公司、何邦燕发出限制消费令，限制被执行人何邦燕、宁德市蕉城区浩海文化有限公司法人何邦燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  徐 进
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3634号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：周胜平，男，土家族，住重庆市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与周胜平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金33863.64元；以到期租金33863.64元为基数，按日万分之五的标准计算自2020年8月17日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金33863.64元及已付租金1917.96元之和，不得超过融资总金额25500元与以25500元为基数、按年利率24%的标准计算自2018年7月26日起至实际清偿之日止的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计407.95元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海朝歌文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘艳峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上海朝歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14113号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初14113号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初14113号案件审理。审判员  李妍卿二〇二一年七月二十一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执306号 申请执行人：高县龙润碳酸钙矿业有限公司,住四川省高县蕉村镇裕丰村华丰组。 法定代表人：邹家龙，该公司经理。 被执行人：余发均,男,1964年9月28日出生,住四川省高县。 本院执行高县龙润碳酸钙矿业有限公司与余发均合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）川1525民初723号民事判决书，本院向被执行人余发均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人高县龙润碳酸钙矿业有限公司支付案款13772.48元并负担执行费107元的义务。 执行过程中，申请执行人高县龙润碳酸钙矿业有限公司与被执行人余发均就执行款13772.48元，自愿达成协议内容为：被执行人余发均在2022年7月22日以前全部支付。因双方当事人达成执行和解协议：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执306号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张 益 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗怀容
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执2326号之一 被执行人：广东威名家具有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间）。 法定代表人：刘署坤。 被执行人：广东威名家具有限公司江门分公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山二期厂房四楼。 负责人：刘署坤。 被执行人广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司应共同补缴案件受理费1126.05元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执2326号案件终结本次执行程序。 被执行人广东威名家具有限公司、广东威名家具有限公司江门分公司负有继续履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十二日 书记员  李林峻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9922号原告：上海松江洪运模具材料经营部，住所地上海市松江区。投资人：徐瑞华，经理。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。破产管理人：浙江天鸿律师事务所。第三人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号。法定代表人：陈宝。原告上海松江洪运模具材料经营部与被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、第三人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。2021年7月26日，原告以被告已进入破产程序为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海松江洪运模具材料经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海松江洪运模具材料经营部负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二一年七月二十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执955号 申请执行人：李相雷，男，1983年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：高占利，男，1983年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：汤卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4578号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位标的2600元，因未扣押到查封的被执行人的车辆暂不能处置，该案符合应当终结执行的其他情形且申请人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月二十八日 书记员  贾燕永
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终6522 号 上诉人（原审原告、执行案外人）：赵某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX单元XX号。 委托诉讼代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任自力，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市涪城区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，现住西安市未央区XX中心XX座XX号。被上诉人（原审被告、被执行人）：林后辉，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区XX路XX号XX苑XX幢XX室。 上诉人赵某某因与被上诉人孙某某、被上诉人林后辉案外人执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某某上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由孙某某、林后辉负担。事实和理由：其与林后辉很早之前有生意往来，其曾用建设银行手机银行APP给林后辉转过账，因此存有林后辉的银行账户信息。自2017年后林后辉不知所踪，双方再无联系。此次转款系误转，其没有向林后辉支付的意思，林后辉也没有接受并占有该款项的意思表示，该笔款项不属于林后辉所有。2019年8月7日，其使用手机银行APP给另一客户林之顺转账时，不慎将6万元转至林后辉账户，其联系银行想要退回该款时，发现林后辉的银行卡已被冻结。其之后还及时报警并联系林顺之。一审认为其在转账时未对该款进行标注，认定物权发生转移错误。货币系种类物，通常情况下，占有即所有，但涉案款项非传统意义上的货币，是数字信息，其转账信息对该款项进行了清楚的记录，包括转账时间、金额等，不会出现传统货币才可能出现的混同情况，因此不符合占有即所有原则的适用条件。 孙某某辩称，钱是种类物，涉案款项转入林后辉的账户就归林后辉所有，赵某某主张系误转可以不当得利另行起诉，与本案无关。请求驳回赵某某的上诉请求。林后辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。赵某某向一审法院起诉请求：1.停止对林后辉银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX5241，开户行：建设银行西安兴庆路支行）中6万元执行；2.确认该6万元为赵某某所有，并直接退还赵某某；3.诉讼费由孙某某、林后辉负担。一审法院认定事实：孙某某曾于2017年间另案将林后辉以民间借贷纠纷诉至法院，法院作出（2017）陕0112民初11189号民事判决：林后辉偿还孙某某借款本金1207411.2元；并以1207411.2元为基数，自2016年3月15日起按照年利率24%计算利息，计算至判决确定的给付之日；案件受理费49666元，孙某某已预交，因孙某某放弃诉讼请求，退还孙某某22630元，下余27036元由林后辉承担。该11189号民事判决生效后，因林后辉未履行判决确定的金钱义务，孙某某于2018年8月10日向法院申请强制执行。2019年10月28日，中国建设银行股份有限公司出具的协助划拨存款通知书（回执）显示：林后辉在该行的XXXXXXXXXXXX5241账户存款6万元已划拨至西安市未央区人民法院工行西安经济技术开发区支行银行账户。庭审中，赵某某向一审法院提交证据银行转账记录、谈话记录、林枝顺身份证复印件、通话记录和截屏、电话费缴费发票、短信记录、接处警登记表、报警回执、手机转账页面截屏、陕西君辉管业有限公司企业登记信息、陕西君辉管业发货清单、管材收条、人民法院公告网查询记录、陕西君辉实业集团有限责任公司企业公示信息、最高人民法院（2015）民提字第189号民事判决书网上打印件，证明其转至林后辉的中国建设银行XXXXXXXXXXXX5241账户的6万元钱款确属错转。 一审法院认为，本案争议的焦点为：孙某某是否对林后辉已被法院查封的中国建设银行XXXXXXXXXXXX5241账户上的6万元享有执行权。赵某某通过银行转账将该笔6万元转入林后辉的账户，亦未明确对该款项进行标注（货款、欠款等），现赵某某认为该笔6万元系误转，可向林后辉以不当得利主张返还该6万元，故赵某某主张涉案6万元权属未发生转移，基于物权请求权返还的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告赵某某之诉讼请求。案件受理费1300元、公告费600元，赵某某已预交，由赵某某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为赵某某提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，赵某某应当承担举证证明责任。本案中，赵某某向林后辉账户转入6万元，赵某某主张该转款行为系其向他人转款时误转入林后辉账户，要求停止对林后辉账户中6万元的执行并要求确认该6万元为其所有。因赵某某转款时未明确标注涉案款项用途信息（货款、欠款等），故赵某某的以上主张，证据不足，一审对赵某某的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚                              二○二一年七月二十七日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12549号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨维帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨维帅的微信、支付宝、银行账户存款8228.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8551号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李德良，男，1976年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告李德良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保383号康万仁：关于你与田丽华、杜玉坤民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保383号立案执行。经查询田丽华、杜玉坤名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡德文，男，汉族，1985年12月30日生，住南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡德文的本院(2020)沪0106民初13050号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执463号之一 移送机构西宁市城西区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖承恩，身份证号XXX，男，1988年2月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，系兰州新奥凯通讯设备有限公司西宁分公司经理，户籍所在地福建省古田县，暂住西宁市城西区同仁路10号2号楼4单元411室，现在门源监狱服刑。 被执行人廖承恩责令退赔执行一案，本院作出的（2018）青0104刑初332号刑事判决书已发生法律效力。判处被告廖承恩退赔王碧莲101.1376万元。因被执行人廖承恩未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月28日移送本院执行局执行。 执行中，本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人廖承恩限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。故本院刑事审判庭移送的被告廖承恩退赔王碧莲101.1376万元，无法执行。 本院认为，生效法律文书责令被告廖承恩退赔王碧莲101.1376万元，应当予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104刑初332号刑事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人如有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 静 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1110号 申请执行人向宝琳，女，1966年6月28日生，汉族，宣威市人，住麒麟区。 被执行人范永先，男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 关于向宝琳申请执行范永先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0381民初2393号民事判决书已经发生法律效力，向宝琳于2021年3月18日申请执行，其申请执行的金额为人民币2139240元。 本案在执行过程中，申请人向宝琳与被执行人范永先于2021年6月30日达成了长期履行和解协议：由范永先每年偿还向宝琳欠款人民币20000元，直至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执1110号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈子阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3804号申请执行人：沈春叶，女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱金峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。沈春叶与钱金峰抚养费一案，本院作出的(2020)沪0120民初8658号判决已发生法律效力。因义务人钱金峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈春叶向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱金峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱金峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月十四日法官助理  徐蓉薇书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执993号   移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭   被执行人陈会成，男，汉族，生于1962年9月16日，高中文化，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陈会成罚金一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）陕0581刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈会成未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令陈会成缴纳罚金15000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。   2、2021年5月31日、6月9日、6月21日、7月19日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人陈会成名下有小额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人陈会成名下无房产。   4、2021年7月1日在住房公积金管理中心调查，未发现被执行人陈会成名下有住房公积金。   5、2021年6月21日对被执行人陈会成在金融机构的存款账户予以冻结。   6、2021年7月20日对被执行人陈会成在金融机构的存款共2400元进行划拨。   7、于2021年7月15日对被执行人陈会成采取了限制消费措施、并于2021年7月15日将其纳入失信被执行人名单。   8、2021年7月22日，本院执行人员与被执行人陈会成所在村组负责人电话联系，了解被执行人的相关财产情况。据该组负责人介绍，被执行人陈会成现在还在服刑，村里房子十几年无人居住，房子已经倒塌，陈会成十几年没有回村，家里有三个男孩，二儿子服刑，期满后也没有工作，也没有结婚，三儿子出车祸，都没有能力现在是低保户，未发现其有可供执行的财产或财产线索。    本院认为，本案执行标的为15000元，在本次执行程序中依法经过财产调查，发现被执行人陈会成的银行账户有部分可供执行的财产，本院依法对被执行人陈会成在金融机构的存款予以冻结、划拨，并已代缴罚金2400元至法院账户，再未发现被执行人陈会成有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王建玲   审  判  员  程建斌   审  判  员  李武军   二〇二一年七月二十七日   书 记  员  吉文宜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4360号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张阁，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇垢东村239号，公民身份号码372501198112019319。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13240号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18161号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王海彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王海彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89749号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付119827.3元。本院立案受理后，依法对被执行人王海彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人王海彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人王海彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人王海彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2131号 申请执行人：胡天雷，男，汉族，生于1969年10月7日，住安徽省临泉县。 被执行人：李士孝，男，汉族，生于1969年8月16日，住安徽省临泉县。 申请执行人胡天雷与被执行人李士孝民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3402号民事判决书确认：被告李士孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡天雷借款本金160000元。本院依法向被执行人李士孝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于5月10日、6月23日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1930号 被执行人：洪双喜，男，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人洪双喜追偿诉讼费一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)皖1881民初1222号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年6月10日移送执行追偿诉讼费137.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人的中国邮政储蓄银行进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1222号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年七月二十六日 书记员  袁炜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行（统一社会信用代码：916229266815197473）。住所地：甘肃省东乡族自治县纳让路22号。负责人：马进祥，系东乡族自治县支行负责人；委托代理人：董剑南，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：马某某，男，东乡族，生于1982年10月4日，农民，住甘肃省东乡族自治县汪集乡盐沟村盐比力社1号。被告：康某某某，女，东乡族，生于1986年5月11日，农民，住甘肃省东乡族自治县汪集乡盐沟村盐比力社1-1号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某、康某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。案件受理费163.9由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马国林人民陪审员  马成祥二〇二一年七月七日书 记 员  马兰梅
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023财保14号   申请人：陈琼良，男，1971年1月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被申请人：李照俊，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。   被申请人：石家宏，男，汉族，1973年12月23日，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。   申请人陈琼良与被申请人李照俊、石家宏劳务合同纠纷一案，申请人陈琼良于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李照俊、石家宏银行卡中的存款18,000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人陈琼良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李照俊、石家宏银行卡中的存款18,000元，冻结期限12个月，自2021年7月26日至2022年7月25日止。   案件申请费200元，由申请人陈琼良负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李西平   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   袁 亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初446号 原告:乐响(杭州)文化有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。统一社会信用代码:91330105MA2H247P7E, 法定代表人:薛利洪，该公司总经理。 被告:涡阳县九龙音乐会所,住所地涡阳县乐行路南九龙城。 经营者:贾冰冬。 原告乐响(杭州)文化有限公司与被告涡阳县九龙音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，乐响(杭州)文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐响(杭州)文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3259号 被执行人张国祥犯开设赌场罪一案，由本院作出的（2018）皖1802刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国祥未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金10000元,本院于2021年06月17日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人主动交纳罚金10000元。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16378号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：陈香液，公司员工。被告：重庆弘璟实业有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道东林大道75号附14号，统一社会信用代码91500227MA5YYM4AXX。法定代表人：夏锐，职务不详。本院立案受理的原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆弘璟实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日向原告重庆到家了网络科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆到家了网络科技有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年七月十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执63号申请执行人西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司，统一社会信用代码91630104310942220D。负责人何伟。被执行人蒋超，公民身份号码：×××，住四川省威远县。申请执行人西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司与被执行人蒋超服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初934号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告蒋超支付原告西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司住宿费68410元，并自2019年7月21日起以未支付本金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%支付利息，至款项支付完毕止，该款项于本判决生效后五日内付清。本案诉讼费1663.59元、公告费600元，由被告蒋超负担。因被执行人蒋超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人蒋超公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人蒋超纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院依法轮候查封了A0M000号路虎牌汽车、×××宝马牌汽车的登记过户手续，本院系轮候查封，故车辆无法扣押处理。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的住宿费68410元、本案诉讼费1663.59元、公告费600元，无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年七月一日书记员 马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初122号            公诉机关              丹东市振兴区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李兴，男，1969年2月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              振检公诉刑诉[2021]250号                  被告人      及辩护人意见              被告人李兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田晓菲            二〇二一年七月二十九日                                        法官助理    张月姣                                  书  记  员     刘  敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢17号 申请执行人王雨阳，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人张定芳，女，1982年出生，汉族，现住江苏省射阳县。 申请执行人王雨阳与被执行人张定芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1140号民事调解书确认，被执行人应当于2019年8月10日前一次性归还申请执行人5975000元，利息自2014年12月20日开始按月息二分计算至实际履行完毕，被执行人张定芳承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1140号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年七月十七日 书记员  荆卫波
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1932号之一原告：曾昭愉，女，汉族，1986年3月26日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××021。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：徐兆兴，男，汉族，1964年10月19日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××055。被告：徐金伟，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××099。原告曾昭愉诉被告徐兆兴、徐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾昭愉撤回起诉。案件受理费2647元，减半收取计1324元，由原告曾昭愉负担。审判员  柯文婷二〇二一年七月二十八日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执804号申请执行人：成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段**，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：季伟，男，汉族，1955年9月25日出生，江苏省南京市人，住南京市建邺区。本院在执行申请人成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被执行人季伟债权转让合同纠纷案中，于2021年7月15日向被执行人季伟发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金9882.99元、诉讼费25元及迟延履行金。执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年七月二十九日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1005号 李明亮： 关于李明亮罚金一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月16日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人李明亮送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：交纳罚金1500元。 执行过程中，被执行人李明亮自动履行了罚金1500元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初42号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执822号之十一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路333号。 负责人：李明昕，该行行长。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区。 法定代表人：宋文广，该公司总经理。 被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区。 法定代表人：王平，该公司董事长。 被执行人：山东欧美雅机械科技有限公司，住所地：广饶滨海新区东八路东西段与滨一路交叉路口向东200米路南。 法定代表人：西崇林，该公司董事长。 被执行人：宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、山东欧美雅机械科技有限公司、宋文奇金融借款合同纠纷一案中,本院作出（2021）鲁0523民初543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为98386691.67元，共计划拨被执行人案款129087.30元，其中提取执行费129087.30元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年4月2日、2021年6月17日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，本院轮候冻结被执行人山东兴达轮胎有限公司的中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户60×××83存款至98552478.67元（实际控制金额0.00元）、渤海银行济南解放路支行账户20001432370001100530100200014676存款至98552478.67元（实际控制金额160.61元）。冻结被执行人宋文广的山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账户90×××09存款至98552478.67元（实际控制金额128926.69元）。本院划拨被执行人山东兴达轮胎有限公司的渤海银行济南解放路支行账户20001432370001100530100200014676存款160.61元。划拨被执行人宋文广的山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账户90×××09存款128926.69元。经向广饶县房产和不动产登记部门查询，被执行人名下有房产及不动产登记信息，本院轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下广饶县稻庄镇西水集团兴源路东土地一处（广国用（2010）第341号）。轮候查封山东兴达轮胎有限公司名下广国用（2008）第79号土地一处（稻庄镇西水村）。查封期限为三年，自2021年5月25日至2024年5月24日止。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车十一辆，上述车辆未实际控制。查封被执行人山东欧美雅机械科技有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车二辆，系首封，上述车辆未实际控制。查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××、ＥＳ9673、Ｅ985Ｋ6、Ｅ776Ｅ9汽车四辆，上述车辆未实际控制。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张东亮 二〇二一年七月二十七日 法官助理 常 辉 书 记 员 王健宁
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初329号   原告：马吉成，男，1982年10月5日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇冰沟村农民，现住该村**。   被告：莫利学，男，现年45岁，汉族，系重庆市大足区居民，现，现住址不详/div>   本院在审理原告马吉成诉被告莫利学合同纠纷一案中，原告马吉成以无法提供被告莫利学相关信息为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马吉成的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马吉成撤回起诉。   案件受理费370元，减半收取185元，由原告马吉成负担。   审判员 周玉海   二〇二一年七月二十三日   法官助理 李 渊   书记员 谢玉龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢196号之一 申请执行人刘浪，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人肖飞鹏，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人刘浪与被执行人肖飞鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院院作出的（2020）粤03民终9942号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币97000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1450号、（2021）粤0309执恢196号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院院作出的（2020）粤03民终9942号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院院作出的（2020）粤03民终9942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月二十八日 书记员  樊梦思
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2299号 申请执行人：于敦星,男,1968年12月11日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人:商庆东,男,1989年8月25日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人于敦星与被执行人商庆东民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初3390号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行50000元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月27日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人于敦星。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  高兴清
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执138号之一   申请执行人妥秀花，女，回族，1957年4月18日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人贺永良，男，汉族，1985年7月9日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   本院在执行申请人妥秀花与被执行人贺永良买卖合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人贺永良送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。2021年7月26日，双方当事人自行达成和解协议，重新约定履行期限，同日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执138号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 来雯艳   审判员 朱秋安      二〇二一年七月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。