广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4716号上诉人（原审原告）：吴传茂，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：吴世财，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东艺贝尔游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑村段6号E座。法定代表人：方新平。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。上诉人吴传茂、吴世财因与广东艺贝尔游乐设备有限公司（以下简称艺贝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴传茂及其与吴世财的共同委托诉讼代理人王韬、被上诉人艺贝尔公司的委托诉讼代理人范少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传茂、吴世财上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吴传茂、吴世财一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由艺贝尔公司承担。事实和理由：（一）一审法院认为存在轻微质量问题和一般质量问题的产品不影响实际使用是认定事实不清。1.根据鉴定报告，评定为存在轻微质量问题的产品大多表现为：投币不正常、出现吃币现象、部件松动、卡球、投币无提示、缺少产品名牌等；存在一般质量问题的产品大多表现为：按键失效、传输数据不稳定、投币器无反应、出现吃币现象、出票系统故障、方向盘失效、功能失效、缺少产品铭牌等。吴传茂、吴世财购买游戏游艺产品是从事娱乐服务经营，用于娱乐场所。从商业经营的角度来说，在娱乐场所使用的游戏游艺产品必须达到操作顺畅、性能稳定、数据准确、计价透明的标准，否则，不但不能营利，无法给顾客带来娱乐的愉悦心情，甚至还可能引发纠纷。因此，存在任何质量问题的游戏游艺设备都不适宜用于商业经营，何况，案涉产品存在批量性的质量问题，更不可能用于正常的商业活动。2.对存在轻微质量问题和一般质量问题的产品已不可能按售后维修方式处理。由于案涉产品性能差，故障率高，维修效果不稳定，实际上已没有维修价值。（二）存在质量问题的游戏游艺产品实际为不合格产品，也是不符合合同约定的产品。艺贝尔公司的行为已构成根本违约并导致吴传茂、吴世财不能实现合同目的，吴传茂、吴世财有权单方解除合同。目前，游戏游艺机产品已实行国家标准，案涉产品应当以国家标准衡量。根据司法鉴定报告，现场检验的42个种类49台产品均不符合GB/T30440.1-2013《游戏游艺机产品规范第l部分：通用要求》和GB/T30440.3-2013《游戏游艺机产品规范第3部分：室内商用大型游戏游艺机》要求。案涉产品在被鉴定为不符合国家标准后，就是法律意义上的不合格产品，艺贝尔公司交付不合格产品属根本违约，吴传茂、吴世财有权单方解除合同。同时，案涉产品由于未经主管部门核准及不符合产品质量要求，不能满足吴传茂、吴世财经营娱乐场所的需要。游戏游艺服务业是需经审核批准才可从事的行业，使用的游戏游艺设备也须经主管部门核准。艺贝尔公司出售的游戏游艺产品是无铭牌（包括生产日期、质量合格证、生产厂名称等）、无使用说明、无警示标志的不合格产品，不具备市场交易资格，也不能使吴传茂、吴世财获得行政部门核准的娱乐经营许可证，导致吴传茂、吴世财的合同目的不能实现。（三）一审判决违反公平公正原则，偏袒艺贝尔公司一方，损害吴传茂、吴世财的正当权益。1.司法鉴定机构的鉴定结论说明案涉产品属于不合格产品，但一审判决对鉴定结论只字未提，反而认为存在轻微质量问题和一般质量问题的产品主要功能正常，不影响实际使用。2.无根据认定吴传茂、吴世财未采取有效措施导致损失扩大。事实上，在案涉产品发生故障后，吴传茂、吴世财一直催促艺贝尔公司派人维修，甚至承诺给予高额差旅费。3.无根据认定吴传茂、吴世财主张的损失超过艺贝尔公司签订合同时可预见的损失范围。根据司法鉴定机构的检验，案涉产品除了程序设计存在问题之外，其硬件结构也是粗制滥造。艺贝尔公司是无证生产、销售游戏游艺产品，属于违法经营。4.根据法律的规定，产品的生产者应对产品的质量承担举证责任。吴传茂、吴世财因诉讼需要，在艺贝尔公司不承担举证责任的情况下，为查明案情，申请对案涉产品进行鉴定。鉴定结果显示，案涉产品全部存在质量问题，不符合国家标准。按理，鉴定费都应当由艺贝尔公司承担。一审法院却判决鉴定费、案件受理费由吴传茂、吴世财承担绝大部分。艺贝尔公司辩称：（一）艺贝尔公司提供游戏游艺设备的时间是在2018年7月和8月，一审委托鉴定机构鉴定的时间是在2019年12月，已超过12个月，鉴定机构只能针对当前设备的状况进行鉴定，而不能还原设备交付安装时的质量问题。因此，艺贝尔公司认为，案涉设备在交付时都是符合质量标准的，不存在任何质量问题。（二）艺贝尔公司交付的设备是供人玩乐的，在玩乐过程中涉及用力击打等现象，客人的使用方法不当或不按规定使用是造成设备损坏的主要原因，同时吴传茂、吴世财没有按照艺贝尔公司的要求专门培训一名维修人员定点定时对设备进行维修保养，所以才造成一部分设备出现质量问题。但这些质量问题与艺贝尔公司无关，都是吴传茂、吴世财在经营过程中人为因素造成的。（三）根据鉴定机构出具的鉴定结论，除了11台有严重质量问题的设备外，其余设备主要功能正常。轻微的质量问题通过正常的售后维修即可解决，有严重质量问题的11台设备鉴定机构只能鉴定出当时有质量问题，而不能证实设备在交付时就存在严重质量问题，因此不应由艺贝尔公司承担相关法律责任。（四）吴传茂、吴世财经营亏损同其选址、经营方式、经营环境有着直接的关系。艺贝尔公司曾在2019年5月及7月去到吴传茂、吴世财经营处看过，店铺还处于正常经营状态，设备均能正常运作。因竞争大及经营不善导致亏损，吴传茂、吴世财应及时改变经营方式。在明知经营有亏损且无法扭转局面的情况下，吴传茂、吴世财没有及时止损，而是放任损失继续扩大，同时将这种亏损和扩大损失转嫁给艺贝尔公司，要求艺贝尔公司承担其经营不善的后果，没有任何法律依据和事实依据。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴传茂、吴世财的上诉请求，维持原判。吴传茂、吴世财向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的买卖合同；2.判令亿贝尔公司返还吴传茂、吴世财价款698338元；3.本案诉讼费用由亿贝尔公司承担。诉讼中，吴传茂、吴世财变更诉讼请求为：1.判令解除双方的买卖合同；2.判令亿贝尔公司返还吴传茂、吴世财价款698338元；3.判令亿贝尔公司赔偿吴传茂、吴世财经营亏损649557.70元；4.判令亿贝尔公司赔偿吴传茂、吴世财2020年2月租赁费用19250元、物业管理费681.8元及2020年3月租赁费用23500元、物业管理费681.8元；5.判令亿贝尔公司自2020年4月份起赔偿吴传茂、吴世财每月租赁费用38500元、物业管理费681.8元至游戏游艺机搬走时止；6.判令亿贝尔公司赔偿吴传茂、吴世财诉讼差旅费6000元；7.本案诉讼费由亿贝尔公司承担。一审法院认定事实：由于吴传茂、吴世财及艺贝尔公司均确认案涉游戏机买方的交易主体为吴传茂，对此一审法院予以认定。2018年7月11日，吴传茂（作为甲方）与艺贝尔公司（作为乙方）签订《销售合同书》，约定：由吴传茂向艺贝尔公司购买游戏游艺设备。质量要求：乙方应向甲方提供符合甲方要求的质量合格标准的产品，在保修期内如甲方发现产品的套件系统程序出现问题，主板质量问题不合格，甲方有权向乙方要求免费进行更换维护【技术员来返路费和食宿费甲方负责】，但由于甲方保管不慎而导致的质量问题，造成的一切损坏均由甲方负责，乙方义务提供技术支持。售后服务：主要配件一年内非人为故障免费维修及更换，终身维护；乙方义务提供故障排除的技术支持，如需派人员上门维修，可协商收取人工费用。合同签订后，双方对货物清单进行了调整，具体的货物调整为：黄金宝1台，金额：24000元；舞立方1台，金额：32000元；豪华王者荣耀1台，金额：4200元；9DVR影院1台，金额：36000元；金币乐翻天1台，金额：19000元；摩托赛车（1组2台）1组，金额：15000元；极速飙车单台1组，金额：29000元；55异形双枪带脚踏1台，金额：10800元；狩猎农场1台，金额：7500元；22寸小环游单台1台，金额：3700元；豪华武林萌主单台1台，金额：4500元；射球机1台，金额：13500元；冰封英雄1台，金额：4700元；儿童篮球机单台2台，金额：6400元；17寸笨笨牛赛车1台，金额：4200元；兔子拍拍乐带座1台，金额：3400元；双人钓鱼1台，金额：4200元；多多西饼1台，金额：4700元；超级挖掘机1台，金额：17000元；极速滑板车1台，金额：16500元；欢乐跳跳1台，金额：19000元；挖糖挖礼品机1台，金额：15500元；投影互动砸球1台，金额：10000元；投影互动滑梯1台，金额：10000元；欢乐总动员1台，金额：24000元；豪华武林萌主单台1台，金额：4500元；变形金刚1台，金额：22000元；嗨吧1台，金额：16800元；豪华王者荣耀1台，金额：4200元；格斗2台，金额：7800元；冰封侠射水机1台，金额：13500元；55异形双枪带脚踏1台，金额：10800元；变形金刚枪击2台，金额：7400元；变形金刚赛车2台，金额：7400元；变形金刚猜拳2台，金额：7400元；售币机1台，金额：3300元；游戏币20000个，金额：2400元；管理系统1套，金额：13600元；存币机1台，金额：4800元；加密狗1个，金额：700元；接入点5个，金额：1500元；交换机3个，金额：1200元；读卡器57个，金额：15960元；会员卡2000张，金额：7000元；彩票纸5箱，金额：1300元；数币机1台，金额：2500元；数票机1台，金额：4200元；淘气堡1套，金额：90000元；合计金额：589060元。2018年7月11日至7月27日期间，吴传茂通过银行和微信转账方式向艺贝尔公司支付货款、运费、安装费共计591000元。2018年7月30日，吴传茂向艺贝尔公司购买两台摇摇车设备，并转账支付了货款5000元及物流运费500元。2018年8月13日，吴传茂将上述设备中的其中8个种类的设备（具体为：极速飙车单台1台，55异形双枪带脚踏1台，17寸笨笨牛赛车1台，多多西饼1台，豪华武林萌主单台1台，变形金刚赛车1台，变形金刚猜拳1台，数币机1台，合计金额：48600元）退回给艺贝尔公司。同时，另外加购14个种类的设备，具体为：浪漫满屋娃娃机2台，金额：8000元；英伦风娃娃机不带顶2台，金额：6000元；粉红剪刀机1台，金额：5500元；敲击大冒险1台，金额：5500元；果宝特攻枪击游戏机1台，金额：7800元；水果大战32村枪机射击儿童1台，金额：9500元；幸运滚球彩票机1台，金额：20000元；疯狂射球彩票游戏机1台，金额：22000元；网红口红机1台，金额：12800元；抖音网红爆款挑战十秒礼品机1组，金额：22000元；萌宝连连乐1台，金额：17500元；超级弹珠台1台，金额：2500元；幸运树彩票机1台，金额：8800元；读卡器9个，金额：2538元；合计金额：150438元。同日，吴传茂向艺贝尔公司转账支付了101838元。吴传茂在经营时因发现游戏机出现故障，多次向艺贝尔公司要求维修并就设备存在质量问题于2018年11月11日向广州市番禺区市场和质量监督管理局进行投诉。广州市番禺区市场和质量监督管理局出具《举报投诉处理告知书》：决定予以受理。艺贝尔公司派员到吴传茂处进行维修处理，认为机器出现小问题是客户游玩过程中操作不当造成，机器本身没有任何机体质量问题。吴传茂认为质量问题未能解决，遂于2019年4月8日诉诸一审法院成讼。艺贝尔公司在2019年5月1日及2019年7月17日派员前往吴传茂经营处开了两张会员卡并拍摄了相关视频和照片，显示吴传茂经营的游艺中心处于正常经营状况。吴传茂、吴世财认为案涉设备存在质量问题，申请对艺贝尔公司出售给吴传茂、吴世财的游戏游艺电子产品（42个种类49台产品）是否为符合国家标准的合格电子产品进行质量鉴定。广东省南粤质量技术研究院出具《产品质量司法鉴定报告》，分析结果为：将2019年12月12日-12月14日现场勘查时案涉“游戏游艺设备”的检验结果，结合现场勘验时产品的运行状况、产品维修的难易程度等，对案涉“游戏游艺设备”的不及格项目进行分类。存在轻微质量问题（产品的主要功能正常，虽有缺陷但不影响实际使用）的设备有14个种类16台，包括：黄金宝1台，狩猎农场1台，兔子拍拍乐带座1台，双人钓鱼1台，超级挖掘机1台，变形金刚枪击2台，变形金刚猜拳2台，粉红剪刀机1台，敲击大冒险1台，果宝特攻枪击游戏机1台，幸运滚球彩票机1台，超级弹珠台1台，幸运树彩票机1台，摇摇车1台。存在一般质量问题（产品的主要功能正常，会对实际使用造成一定的影响，但可以通过现场简便维修或更换零配件解决问题）的设备有19个种类22台，包括：黄金宝1台，舞立方1台，9DVR影院1台，金币乐翻天1台，摩托赛车1台，极速飙车单台1台，22寸小环游单台1台，豪华武林萌主单台1台，冰封英雄1台，儿童篮球机1台，极速滑板车1台，欢乐跳跳1台，欢乐总动员1台，格斗2台，变形金刚赛车2台，浪漫满屋娃娃机2台，水果大战32村枪机射击儿童1台，疯狂射球彩票游戏机1台，萌宝连连乐1台，摇摇车（远航）1台。存在严重质量问题（产品的主要功能不正常，无法投入使用，需要专业维修或者更换主要部件才能解决问题）的设备有9个种类11台，包括：豪华王者荣耀2台，异形双枪带脚踏2台，射球机1台，挖糖挖礼品机1台，投影互动砸球1台，投影互动滑梯1台，变形金刚1台，冰封侠射水机1台，网红口红机1台。吴传茂为此支付了鉴定费133034元。一审法院认为，吴传茂与艺贝尔公司签订的《销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按约定履行。艺贝尔公司向吴传茂交付案涉设备后，从双方往来的微信聊天记录可知，在游戏机交付吴传茂后，吴传茂已就设备出现的问题向艺贝尔公司多次沟通，表明吴传茂就案涉设备向艺贝尔公司提出过质量异议，而且案涉游戏机由广东省南粤质量技术研究院鉴定，大部分存在不同程度的质量问题。故艺贝尔公司交付的设备未能达到约定的标准，应承担相应的违约责任。但双方并未对违约责任进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。对于存在严重质量的设备，吴传茂要求退货退款，符合法律规定，本院予以支持。对于存在轻微质量和一般质量问题的产品，由于产品的主要功能正常，不影响实际使用或可以通过现场简便维修或更换零配件解决问题，双方应通过合同约定的售后维修方式处理，现吴传茂选择退货货款的违约责任方式，已超出合理范围，对此本院不予支持。综上，艺贝尔公司应向吴传茂退还存在严重质量问题的9个种类11台设备（豪华王者荣耀2台，金额：8400元；异形双枪带脚踏2台，金额21600元；射球机1台，金额：13500元；挖糖挖礼品机1台，金额：15500元；投影互动砸球1台，金额：10000元；投影互动滑梯1台，金额：10000元；变形金刚1台，金额：22000元；冰封侠射水机1台，金额：13500元；网红口红机1台，金额：12800元）对应的货款127300元。至于吴传茂要求艺贝尔公司赔偿其经营亏损、租赁费用、物业管理费、差旅费的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”在本案中，由于吴传茂主张的上述损失已超过艺贝尔公司签订合同时可预见的范围，而且吴传茂在发现机器出现故障时，未及时采取进行维修防止损失的扩大。为此，吴传茂要求艺贝尔公司对上述损失进行赔偿，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条的规定，判决：一、艺贝尔公司在判决发生法律效力之日起十日内向吴传茂退还货款127300元。二、艺贝尔公司在判决发生法律效力之日起十日内到吴传茂处取回以下11台设备：豪华王者荣耀2台，异形双枪带脚踏2台，射球机1台，挖糖挖礼品机1台，投影互动砸球1台，投影互动滑梯1台，变形金刚1台，冰封侠射水机1台，网红口红机1台。三、驳回吴传茂、吴世财的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17726元，由吴传茂、吴世财负担14880元，由艺贝尔公司负担2846元；鉴定费133034元，由吴传茂、吴世财负担104527元，由艺贝尔公司负担28507元。经审查，本院对于一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：广东省南粤质量技术研究院出具的《产品质量司法鉴定报告》对案涉游戏游艺设备的不合格项目进行了分类，其中，属于轻微质量问题的不合格项目包括：无投币提示功能，无读数、数币、假币识别功能，缺少产品铭牌，投币计数功能失常，无开关按钮，外观和结构有缺陷，缺少危险警告语，未能提供使用说明书等；属于一般质量问题的不合格项目包括：出现吃币现象，部分按键失效，退币功能失效，出票系统故障等；属于严重质量问题的不合格项目包括：不能正常进入游戏，安全性能不佳等。《产品质量司法鉴定报告》的鉴定意见为：“被告（广东艺贝尔游乐设备有限公司）出售给原告（吴传茂、吴世财）的涉案游戏游艺电子产品，现场检验的42个种类49台产品均不符合GB/T30440.1-2013《游戏游艺机产品规范第l部分：通用要求》和GB/T30440.3-2013《游戏游艺机产品规范第3部分：室内商用大型游戏游艺机》要求。其中：14个种类16台存在轻微质量问题；19个种类22台存在一般质量问题；9个种类11台存在严重质量问题。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：吴传茂、吴世财请求解除案涉合同，由艺贝尔公司返还全部价款并赔偿损失能否得到支持。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：本案证据显示，艺贝尔公司交付的游戏游艺设备在投入使用后不久就出现故障，吴传茂曾多次要求艺贝尔公司维修，并于2018年11月11日就设备存在质量问题向广州市番禺区市场和质量监督管理局投诉。而且，相关设备后经委托广东省南粤质量技术研究院鉴定，均不符合国家质量标准。鉴于以上情况，一审法院认定艺贝尔公司交付的设备未能达到约定标准并无不当。关于吴传茂、吴世财请求解除案涉合同的问题。虽然鉴定报告认定被检验的设备均不符合国家质量标准，但从不合格项目来看，相关设备仅有小部分存在严重质量问题，并非完全不能使用或无法通过维修解决。事实上，吴传茂亦使用案涉游戏游艺设备持续经营了一段时间。故吴传茂、吴世财主张艺贝尔公司在履行案涉合同过程中构成根本违约并据此请求解除合同，理据不足，本院不予支持。关于吴传茂、吴世财请求退还全部货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因艺贝尔公司交付的部分游戏游艺设备经鉴定，存在不能正常进入游戏等严重质量问题，一审法院判决艺贝尔公司向吴传茂退还该部分设备的货款符合法律规定，本院予以维持。至于其他设备，从鉴定情况来看，虽然存在瑕疵，但不影响其使用或通过维修、更换零配件解决问题。故吴传茂、吴世财请求退回该部分设备并由艺贝尔公司返还相应的价款，依据不足，本院不予支持。关于吴传茂、吴世财请求艺贝尔公司赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，艺贝尔公司提供的游戏游艺设备普遍存在质量问题，影响了吴传茂的经营，给其造成一定的经济损失，故艺贝尔公司应予以赔偿。对于损失赔偿额的确定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现吴传茂、吴世财主张其损失包括经营亏损、租赁费用、物业管理费及差旅费等，金额达70余万元，显然已超过艺贝尔公司签约时所能预见的损失。而且，吴传茂的租赁费用、物业管理费属于其经营必要支出。加之经营出现亏损虽与案涉设备相关，但也受经营环境、经营方式等因素影响。故吴传茂、吴世财将其亏损及经营费用作为损失全部要求艺贝尔公司承担，理据不足，本院不予采纳。综合案涉设备的交易目的、瑕疵性质、维修情况等因素，本院酌定艺贝尔公司应赔偿吴传茂损失10万元。关于鉴定费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本案按照双方当事人诉讼请求的胜诉、败诉比例计算各方应承担的鉴定费。吴传茂、吴世财主张鉴定费全部由艺贝尔公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴传茂、吴世财的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4670号民事判决第一、二项；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4670号民事判决第三项；三、被上诉人广东艺贝尔游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人吴传茂损失100000元；四、驳回上诉人吴传茂、吴世财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17726元，由上诉人吴传茂、吴世财负担12580元，被上诉人广东艺贝尔游乐设备有限公司负担5146元；鉴定费133034元，由上诉人吴传茂、吴世财负担94413元，被上诉人广东艺贝尔游乐设备有限公司负担38621元。二审案件受理费16580元，由上诉人吴传茂、吴世财负担14280元，被上诉人广东艺贝尔游乐设备有限公司负担2300元。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年七月二十九日书记员  张佳乐谢灵霞