wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初463号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人吴文涵，男，2003年2月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，原系吉林市五月花酒吧工作人员，户籍地及现住址：吉林省榆树市。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月10日被刑事拘留，于2021年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z355号起诉书指控被告人吴文涵犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员吴丹伟、李军出庭支持公诉，被告人吴文涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴文涵系吉林市五月花酒吧工作人员，因工作关系与单某结识。2021年5月9日2时许，单某在吉林市五月花酒吧娱乐后，前往被告人吴文涵位于吉林市昌邑区宝丰综合楼3单元4楼右门的暂住处休息。被告人吴文涵趁单某熟睡之机，将单某的1部浅绿色苹果牌移动电话盗走。所盗物品被被告人吴文涵变卖，所得部分钱款被其挥霍。破案后，被盗物品已被公安追缴，已返还给失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币4400元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴文涵，提供了相关书证等证据。并认为，被告人吴文涵之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人吴文涵对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人吴文涵系吉林市五月花酒吧工作人员，因工作关系与单某结识。2021年5月9日2时许，单某在吉林市五月花酒吧娱乐后，前往被告人吴文涵位于吉林市昌邑区宝丰综合楼3单元4楼右门的暂住处休息。被告人吴文涵趁单某熟睡之机，将单某的1部浅绿色苹果牌移动电话盗走。所盗物品被被告人吴文涵变卖，所得部分钱款被其挥霍。破案后，被盗物品已被公安追缴，已返还给失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币4400元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人吴文涵犯有盗窃罪的事实，有抓捕经过及破案经过、常住人口数据查询信息、手机1部、扣押决定书、扣押清单、返还清单及现金存款单等、证人翟某、杨某、吴某、于某证言、被害人单某陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、被告人吴文涵供述及辩解等证据证实。被告人吴文涵在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴文涵以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文涵到案后，能如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可以对其从轻处罚。被告人盗窃的财物已返还被害人，并自愿缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。根据本案中被告人吴文涵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文涵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年8月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  沈思
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执678号申请执行人：王运员，男，1967年9月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：王福贵，男，1972年3月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行王运员与王福贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）桂1031民初79号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人王福贵已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031民初79号案件对王福贵的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李艺林二〇二一年七月十九日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4112号原告：深圳市俊靖精密五金有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴秀桂。被告：深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦艳花。原告深圳市俊靖精密五金有限公司与被告深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市俊靖精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费41元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十三日书记员  黄淑惠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2913号原告：孙志刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国建设银行海拉尔天润支行，住所地呼伦贝尔市海拉尔区润瑞景丽苑**楼**门市**。负责人：石波，支行行长。原告孙志刚与被告中国建设银行海拉尔天润支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序，原告孙志刚于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙志刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费25元,由原告孙志刚负担。 审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月九日  书 记 员 严 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异397号申请人（申请执行人）：天津市东丽区桂花明园蔬菜销售中心，住所地天津市东丽区。个体工商户：李桂华，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄南河庄金河家园30号楼2-801号。被执行人：天津合祥和餐饮发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街2号楼。法定代表人：徐中，总经理。被申请人：徐中，男，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市东丽区蔬菜销售中心与被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人徐中为（2021）津0104执3394号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津合祥和餐饮发展有限公司唯一股东徐中追加为（2021）津0104执3394号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事调解书并已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人徐中系被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司的股东，据工商登记记载，徐中认缴出资额500万元，实缴出资额为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2021）津0104民初444号民事调解书、（2021）津0104执3394号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告天津市东丽区桂花明园蔬菜销售中心与被告天津合祥和餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解作出（2021）津0104民初444号民事调解书。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执3394号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司私营公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司注册资本500万元，股东徐中认缴出资额500万元，实缴出资额0元。对此被申请人徐中不持异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人徐中作为被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人徐中为（2021）津0104执3394号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人徐中应在其未缴纳出资的500万元的范围内，对（2021）津0104民初444号民事调解书确定的被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司尚未清偿的债务向申请执行人天津市东丽区桂花明园蔬菜销售中心承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年七月三十日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1937号 闫海龙： 本院在执行闫海龙罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初638号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人闫海龙自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初638号刑事判决书主文判处闫海龙需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1653号之一 被执行人：陈中权，男，汉族，1988年2月12日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈中权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初346号 原告：刘中书，女，汉族，四川省射洪市居民。 原告：任清松，男，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 二原告共同委托的诉讼代理人（特别授权）：谢德平，四川天启律师事务所律师。 被告：成都维道辉恒企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花社区金花横街120号，统一社会信用代码91510107MA69K42X98。 法定代表人：毛立川，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都卓悦揽胜商贸有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村九组，统一社会信用代码9151010578544855X4。 法定代表人：冯维科，该公司执行董事兼总经理。 原告刘中书、任清松与被告成都维道辉恒企业管理有限公司、成都卓悦揽胜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法公开开庭进行了审理，原告刘中书、任清松于2021年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中书、任清松的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中书、任清松撤回起诉。 本案预收案件受理费17，290元，予以减免。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二一年七月十六日 法官 助理  何冰军 书 记 员  税 倪
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执626号申请执行人：马妮纳，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王小梅，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：马跟妮，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：马阿妮，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：马星，男，1993年12月6日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。王小梅、马马妮纳，跟妮，马阿妮，马星共同委托代理人：，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王甲寅，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人马妮纳、马跟妮、马星、马阿妮、王小梅与被执行人王甲寅之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为借款本金60000元及利息，承担案件受理费1128元，执行费817元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨了被执行人王甲寅银行存款人民币4402.29元，账户（额度冻结），再未发现被执行人王甲寅有其他可供执行的财产线索。三、“总对总”网络查控系统反馈被执行人王甲寅名下有陕AXXXXX号长安牌汽车一辆，本院执行人员于2021年3月4日前往西安市车辆管理所进行查封，现已查封完毕。四、2021年6月7日及6月8日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、因被执行人王甲寅未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位55597.71元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已执行到位的4402.29元，冻结的银行账户、查封车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年六月十五日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2782号申请执行人：陈玉芝，住镇赉县。被执行人：白城市军盛建筑工程有限公司，住所地洮北区。法定代表人：李彬。本院在执行申请执行人陈玉芝与被执行人白城市军盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8839号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：刘小伟，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告刘小伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十六日书记员  李浩淼
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6018号郑淞文、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月6日立案受理郑淞文申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7679号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6018号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢610号中国银行股份有限公司徐州分行:本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州分行与徐运动、卢淑环金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人徐运动、卢淑环已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。二〇二一年七月二十日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执787号 申请执行人：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇杨家河村。法定代表人：刘军胜。 被执行人：索军瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，住沁水县郑庄镇。 申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人索军瑞合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）晋0521民初90号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6250元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人索军瑞已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7069号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，主任。原告：马玉田，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：夏乃豪，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张浩，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村民委员会、马玉田与被告夏乃豪、张浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村民委员会、马玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市章丘区高官寨街道新黄村民委员会、马玉田撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初4703号原告李爽，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马糖坊村071371被告孙立江，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811981××××××××原告李爽诉被告孙立江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海主审，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙立江于2021年7月14日一次性给付原告李爽欠款本金5000元（已当庭给付）；被告孙立江于2021年12月31日前一次性给付原告李爽欠款本金2000元;余款3000元原告自愿放弃；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、其他无纠纷。案件受理费25元，由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 海二〇二一年七月十四日书记员 任玉玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初526号原告：青岛东耀玻璃有限公司，住所地：青岛莱西市经济开发区南龙湾庄村东。法定代表人：张春东，总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省莱西市，系该公司经理。被告：烟台市拓普邦生物科技有限公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道36号。法定代表人：徐丰良，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告青岛东耀玻璃有限公司与被告烟台市拓普邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛东耀玻璃有限公司撤回对被告烟台市拓普邦生物科技有限公司的起诉。案件受理费3121元，减半收取1561元，保全费1320元，由原告青岛东耀玻璃有限公司负担。审判员  张燕华二〇二一年七月十三日书记员  张 琛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1585号上诉人（原审原告）：天津众惠典当有限公司，住所天津市静海区县城新区东方红路北侧东方商业街四段B-5。法定代表人：丁贞红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂云，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪洁，天津欧诺律师事务所实习律师。上诉人天津众惠典当有限公司因与被上诉人张茂云损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审时当事人提交新的证据，导致一审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1408号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津众惠典当有限公司预交的二审案件受理费41,516元予以退回。审判长 哈 欣审判员 杨宝华审判员 王 晶二〇二一年七月三十日书记员 王 欣
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1422号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人:孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王子涵，女，1995年7月29日出生，汉族，现住址山东省德州市，该公司员工。。被告：许玉红，女，1970年2月18日出生，汉族，现住德州经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）与被告许玉红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险德州分公司委托诉讼代理人王子涵、被告许玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险德州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息71768.83元；2.依法判令被告支付原告保险费3009.27元；3.依法判令被告自2019年3月3日至欠款还清之日止，以71768.83元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金；4.诉讼费及实现债权支出的一切费用由被告承担。原告人保财险德州分公司当庭变更违约金的计算方式为：自2019年3月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4倍计算。事实和理由：2018年8月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行的贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年8月13日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款76000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2019年3月3日代被告偿还了贷款本息71768.83元。许玉红辩称，其对原告诉称的代偿金、保费及违约金均无异议，但其现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，对人保财险德州分公司提交的证据一个人担保借款合同一份，证据二许玉红身份证复印件一张、中国农业银行借款凭证一份、许玉红名下中国农业银行尾号6877银行卡复印件一张，证据三个人信用贷款保证保险投保单、保险单及代扣保费授权委托书各一份，证据四特别约定及特别约定清单一份，证据五中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）代偿债务确认书一份，证据六还款明细两份，许玉红对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。许玉红未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2018年8月4日，被告许玉红作为投保人在人保财险德州分公司投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201837140000000480），农行开发区支行是被保险人。双方约定每月保险费820.71元，投保人按投保时约定每月交付保险费。并进行了特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时约定了争议协商解决不成的，可以向德州经济技术开发区人民法院起诉。2018年8月13日，农行开发区支行作为贷款人与许玉红为借款人、人保财险德州分公司作为保证人签订《个人担保借款合同》，约定许玉红向农行开发区支行借款76000元用于日常生活消费，借款期限36个月，借款的担保方式即以上述保险作为保证。同日农行开发区支行将该笔借款76000元支付至许玉红个人账户。同日，许玉红出具《代扣保费授权委托书》，委托农行开发区支行在贷款每月还款当日从本人在农行开发区支行开立的个人账户中将保险费划至中国人民财产保险股份有限公司账户。如果提前结清全部款项，则未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。被告许玉红自2018年12月13日起一直未偿还借款，原告在2019年3月3日代被告许玉红偿还银行贷款本息共计71768.83元。许玉红拖欠自2018年11月14日起至2019年3月3日共计110天的保费3009.27元（820.71元÷30天×110天=3009.27元）。本院认为，案涉合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法成立并生效，双方应依据诚实信用原则，依法依约履行。许玉红未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使人保财险德州分公司代偿相关款项，则许玉红应按约定及时偿还原告代偿款项。许玉红与人保财险德州分公司合同约定人保财险德州分公司合同约定的每日千分之一计算违约金过高，对人保财险德州分公司主张以71768.83元为基数，自2019年3月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍计算违约金，本院依法予以确认。人保财险德州分公司请求许玉红向其支付拖欠保费3009.27元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其代偿的借款本息71768.83元及违约金(以71768.83元为基数，自2019年3月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告许玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付拖欠保费3009.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告许玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月二十日书记员  赵海天
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9710号 原告：阜阳七度物业管理有限公司，安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处淮河路336号天瑞名城名庭苑C13#楼B01室,统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：潘梅，总经理。 被告：于文彬，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳七度物业管理有限公司与被告于文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳七度物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳七度物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月二十一日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1123号之一申请执行人:莆田市荔城区永和涂料店，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔浦安置房二期、8号楼第一个店面。法定代表人：林永和。被执行人：陈细华，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区永和涂料店与被执行人陈细华因买卖合同纠纷一案，（2021）闽0304民初366号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金1.1218万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十五日书记员  林仙芳
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5013号原告：闫小红，男，生于1977年11月3日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李博，陕西连邦律师事务所律师。被告：山东金梁建工机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道相二村南。法定代表人：王绍雨，董事长。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告闫小红与被告山东金梁建工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告闫小红于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小红撤诉。案件受理费1050元，由闫小红负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24825号原告：李贞笑，女，汉族，1973年10月24日出生，住址山东省临沐县，委托诉讼代理人：唐娟，广东弘厚律师事务所律师。被告：广州福运物流供应链有限公司，住所广州市白云区嘉禾街广云路303号嘉大广场B座907座，统一社会信用代码×××39Ｍ。法定代表人：夏敦林。被告：夏敦林，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证号码江西省九江市修水县布甲乡画湾村四组，原告李贞笑与被告广州福运物流供应链有限公司、夏敦林特许经营合同纠纷一案中，因原告在收到本院《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张联斌二〇二一年七月十九日书记员  潘琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2594号之一 申请执行人：干贤君，女，1945年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市杭州西街272号城建学校家属院13-1-403新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：程有林，男，1984年2月9日出生，汉族，本市无固定住址。被执行人：郭礼坤，男，1985年8月27日出生，汉族，本书无固定住址。本院受理的申请执行人干贤君与被执行人程有林、郭礼坤责令退赔一案，我院做出的（2019）新0104刑初1098号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案申请执行标的139600元，已执行标的为0元，未执行标的为139600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、证券登记等信息，发现被执行人名下登记有车辆手续，本院于2021年7月21日已委托西安市新城区人民法院查封被执行人程有林名下车牌号为×××号起亚牌车辆手续，经查，我院为轮候查封，且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年4月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年4月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7、根据关联案件，本院发现被执行人程有林的案件有220件，其中219件为保全案件，1件为正在执行的案件，被执行人郭礼坤的案件有220件，其中219件为保全案件，1件为正在执行的案件，案件涉案金额较大，涉及人数多，本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1094号被执行人：张祖祥，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：石绍清，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行被执行人张祖祥、石绍清犯贪污罪一案，本院2020年8月11日作出(2020)湘1224刑初136号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人张祖祥并处罚金人民币100000元，对被执行人张祖祥并处罚金人民币100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向被执行人张祖祥、石绍清送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月23日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人张祖祥银行账户，扣划银行存款290元，冻结被执行人石绍清银行账户，扣划银行存款6,371.9元，未发现被执行人张祖祥、石绍清在工商、证券、车辆等有登记信息；2021年6月23日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月27日到低庄镇连山村调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月29日本院对执行人张祖祥、石绍清采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，被执行人张祖祥应缴纳罚金100000元，已执行到56371.9元，尚有43628.1元未执行到位，被执行人石绍清应缴纳罚金100000元，已执行到50290元，尚有49710元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年七月二十九日书记员  张恒嘉
河南省孟州市人民法院拘 留 决 定 书(2021)豫0883司惩99号被拘留人：丁爱峰,男,1978年8月9日出生,回族,住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与丁爱峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁爱峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对丁爱峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保408号申请人：山东鲁钢物流有限公司，住址：济南市章丘区官庄街道台头村309国道南东部工业聚集区06。法定代表人：崔华，经理。被申请人：威海乾通物流有限公司，住址：威海市文登区天福办环山东路256-1号。法定代表人：谭晓宁，经理。被申请人：邵仁生，男，1962年08月01日出生，汉族，居民，住山东省文登市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××的重型半挂货车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押涉案的鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××的重型半挂货车一辆；保全期限两年，（自2021年7月22日至2023年7月21日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年七月二十二日书记员  吉璐璐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2975号原告：邵东市大禾塘意格广告制作中心，经营场所邵东市。经营者：周志容，男，1982年5月5日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东县大禾塘承希副食商行，经营场所邵东市。经营者：谢佳，男，1981年10月1日出生，汉族，住邵阳市。原告邵东市大禾塘意格广告制作中心（以下简称“意格广告制作中心”）与被告邵东县大禾塘承希副食商行（以下简称“承希商行”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告意格广告制作中心经营者周志容到庭参加诉讼，被告承希商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意格广告制作中心向本院提出诉讼请求：判决被告承希商行支付其广告牌制作费6600元，赔偿损失330元，合计6930元。事实与理由：原告于2016年3月为被告制作青酒广告牌，被告至今未支付制作费6600元。被告承希商行未予答辩。原告意格广告制作中心围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院对其主张的事实予以确认，对其诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东县大禾塘承希副食商行在本判决生效后10日内，支付原告邵东市大禾塘意格广告制作中心广告牌制作费6600元，赔偿损失330元，合计6930元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告邵东县大禾塘承希副食商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年七月二十九日法官 助理  李振宇代理书记员  宁少杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1631号唐家国、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿：唐家国与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给唐家国。至此，唐家国向本院申请执行的（2021）黔0523民初1135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初753号 原告：阜新惠德物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司法务。 被告：闫世海，男。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告闫世海物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月27向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），减半收取25元由原告阜新惠德物业管理有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾微
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3520号原告：黄定达，男，1966年1月25日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：余锤亮，男，1967年6月8日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告黄定达诉被告余锤亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告黄定达于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定达申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定达撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄定达负担。此页无正文。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异621号案外人：宋普，男，1993年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人宋普向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋普称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年6月20日、2015年7月17日、2015年7月19日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区6号楼1单元802号、6号楼1单元102号、6号楼1单元202号、6号楼1单元902号、6号楼1单元402号、6号楼1单元502号、6号楼1单元702号、6号楼1单元602号、6号楼1单元302号、6号楼1单元1002号、8号楼1单元301号、8号楼1单元2302号、8号楼1单元2402号、8号楼1单元2502号、8号楼1单元2602号、8号楼1单元2702号、8号楼1单元2802号、8号楼1单元2902号、8号楼1单元3002号、8号楼1单元3102号、8号楼2单元2401号、8号楼2单元2501号、8号楼2单元2601号、8号楼2单元2701号、8号楼2单元2801号、8号楼2单元2901号、8号楼2单元3001号、8号楼2单元3101号、8号楼3单元2802号、8号楼3单元2902号、8号楼3单元3002号、8号楼3单元3102号、8号楼3单元2402号、8号楼3单元2502号、8号楼3单元2602号、8号楼3单元2702号、8号楼4单元401号、8号楼4单元501号、8号楼4单元2802号、8号楼4单元2902号、8号楼4单元3002号、12号楼2单元201号、12号楼2单元301号、12号楼2单元401号、12号楼2单元2401号、12号楼2单元2501号、12号楼2单元2601号、12号楼2单元2701号、12号楼2单元2801号、12号楼2单元2901号、12号楼2单元3001号、12号楼2单元3101号共计52套房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人宋普为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人宋普签订的商品房买卖合同五十二份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据五十二份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一百零四份；4.房屋验收交接单五十二份；5.商品房结算移交协议书五十二份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月20日、2015年7月17日、2015年7月19日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人宋普签订了案涉52套房产的商品房买卖合同，异议人宋普已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉52套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人宋普对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该52套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元802号、6号楼1单元102号、6号楼1单元202号、6号楼1单元902号、6号楼1单元402号、6号楼1单元502号、6号楼1单元702号、6号楼1单元602号、6号楼1单元302号、6号楼1单元1002号、8号楼1单元301号、8号楼1单元2302号、8号楼1单元2402号、8号楼1单元2502号、8号楼1单元2602号、8号楼1单元2702号、8号楼1单元2802号、8号楼1单元2902号、8号楼1单元3002号、8号楼1单元3102号、8号楼2单元2401号、8号楼2单元2501号、8号楼2单元2601号、8号楼2单元2701号、8号楼2单元2801号、8号楼2单元2901号、8号楼2单元3001号、8号楼2单元3101号、8号楼3单元2802号、8号楼3单元2902号、8号楼3单元3002号、8号楼3单元3102号、8号楼3单元2402号、8号楼3单元2502号、8号楼3单元2602号、8号楼3单元2702号、8号楼4单元401号、8号楼4单元501号、8号楼4单元2802号、8号楼4单元2902号、8号楼4单元3002号、12号楼2单元201号、12号楼2单元301号、12号楼2单元401号、12号楼2单元2401号、12号楼2单元2501号、12号楼2单元2601号、12号楼2单元2701号、12号楼2单元2801号、12号楼2单元2901号、12号楼2单元3001号、12号楼2单元3101号共计52套房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保189号 中国有色金属工业西安岩土工程有限公司：申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程有限公司申请执行保全被保全人陕西玉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4491-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程有限公司向本院申请执行保全被保全人陕西玉龙房地产开发有限公司名下2618561.37元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陕西玉龙房地产开发有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保189号财产保全案件部分保全，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢362号 王雷、段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司： 本院在执行王雷与段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2241号已发生法律效力，执行标的113245.00元，被执行人段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1599.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王雷向本院申请执行的（2019）吉02民终2241号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6432号 上诉人（原审原告）：汤忠健，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：汤德，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张有到，女，1942年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人汤忠健因与被上诉人汤德、张有到所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 汤忠健上诉请求：1.请求安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初7363号民事裁定，指令一审法院进行实体审查；2.本案诉讼费用由汤德、张有到承担。事实和理由：1.原审法院适用法律错误,二审法院应当纠正。原审法院认为:“根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条:审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉…该房屋目前办理了抵押登记,未完全取得所有权,故原告的起诉不符合法律规定…”,上述《意见》第八条明确规定:“已经被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉”,然而本案中,涉案房屋并未有上述情形,涉案房屋系办理了抵押登记,与《意见》规定情形不符合。涉案房屋于2010年8月10日登记在被告汤德名下,到2018年4月18日该房屋办理抵押登记。期间是已经完全取得所有权后二次对财产处置与汤忠健无任何关联,起诉期间合肥市不动产权登记信息查询结果未发生被人民法院查封等情况发生,因此不应适用该条款。2.简易公开程序审理期限法律规定一百天,2020年6月17日起诉-2021年4月30日,历时317天,已严重超期。 汤德二审期间未陈述新的答辩意见。 张有到二审期间未陈述新的答辩意见。 汤忠健向一审起诉请求：1.请求确认汤忠健对坐落于蜀山区××路××号××小区××幢××室房屋其中的40平方米享有所有权；2.本案诉讼费、保全费全部由汤德、张有到共同承担。 一审法院经审理查明，汤忠健与汤德（曾用名汤道德）系父子关系。张有到与汤德系母子关系。汤忠健、汤德及张有到三人均在同一户口薄上。 2001年9月17日，合肥高新技术产业开发区建设发展局作为拆迁人与被拆迁人张有道签订《合肥高新技术产业开发区房屋拆迁安置协议书》，协议书载明：拆迁房屋地址为十里庙新村、拆除面积为87.62平方米，常住人口为3人，房屋补偿费（含一次性经济补偿）2650元，过度补助费3365元，搬家补助费400元、附属物补偿费2301元，其他奖263元，合计8979元，过度期限：暂定为12个月。安置地点环东南村。拟安置的总建筑面积为75平方米，安置建筑面积产权调换标准37.03平方米×50、39.97平方米×30。预交费2991元。案外人汤道芬（原被告双方确认系被告汤有到女儿）于2001年9月17日与拆迁人合肥高新技术产业开发区建设发展局签订《合肥高新技术产业开发区房屋拆迁安置协议书》，协议书载明：拆迁房屋地址为十里庙新村、拆除面积为83.36平方米，常住人口为3人，拟安置的总建筑面积为75平方米。 2004年12月22日，合肥高新技术开发区证照拆迁复建领导组办公室出具《高新区拆迁安置户型确认书》，载明：“兹有被拆迁人汤德，原居住十里××村十里庙××组，根据拆迁核定的安置面积，现本人同意拆迁安置选择户型为50平方米计壹套。一经确认，安置时不提出异议”。汤德在确认人处签字。 另查明：位于××路××号××小区××室，系拆迁安置房，于2010年8月10日登记在汤德名下。该房屋建筑面积为54.21平方米。2018年4月18日，该房屋办理抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司合肥分行，抵押金额为30万元，债务履行期限为2018年4月3日到2036年4月3日。 汤忠健、汤德及张有到确认：三人共同安置的面积为125平方，每人增购15平方，案外人汤道芬赠送5平方，拆迁安置房屋共计2套，分别为：位于××路××号××小区××室（登记在张有到名下，建筑面积75平方米，现已经出售）、××路××号××小区××室登记在汤德名下，目前抵押给兴业银行股份有限公司合肥分行。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利之规定。汤忠健要求确认登记在被告汤德名下位于××路××号××小区××室中的40平方米房屋享有所有权，但是根据其提供的不动产登记信息查询结果，该房屋目前办理了抵押登记，其未完全取得所有权，故汤忠健的起诉不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定驳回汤忠健的起诉。 本院认为，汤忠健提供的合肥市不动产登记信息查询结果显示截至2020年7月23日案涉房屋仅办理了抵押登记，但并未被法院查封、扣押、冻结，故汤忠健无法通过案外人执行异议方式提起诉讼对其权利进行救济。且汤忠健提供的《合肥市高新技术产业开发区房屋拆迁安置协议书》可以证明其与案涉房屋有利害关系，因此，一审法院裁定驳回汤忠健的起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7363号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年七月九日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保275号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某、王卓，系该公司员工。 被保全人：谷某某，女，汉族，1965年2月7日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请保全人某某银行股份有限公司于2021年5月20日向丹东市仲裁委员会提出财产保全申请，2021年7月7日丹东市仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同时请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人谷某某银行存款462932.31元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谷某某银行存款462932.31元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十二日 书记员  廉皓翔
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执779号申请执行人潘春，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人郭铁，男，1984年8月8日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人：李斌,男,1984年10月27日出生,汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初519号民事判决书，依法向被执行人李斌送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人孙粒支付人民币744574元，执行费9846元。但被执行人李斌未履行。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月12日通过查控系统查询被执行人李斌的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李斌没有银行存款、有车辆已被本院依法查封、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年8月2日，对被执行人李斌进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李斌当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初779号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月二十八日书记员  杨景江
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之七 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初485号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑志锋在陕西省农村信用社联合社27×××20账户内存款人民币2984.40元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月十三日 书记员  杨珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2106号之一 原告：淄博聚赢铝业有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路121号107室。 法定代表人：岳慧，总经理。 被告：山东国隧新材料产业发展有限公司，住所地山东省泰安高新区配天门大街立德科技产业园。 法定代表人：田其昊，总经理。 原告淄博聚赢铝业有限公司与被告山东国隧新材料产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告淄博聚赢铝业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博聚赢铝业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博聚赢铝业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计648元，保全费618元，由原告淄博聚赢铝业有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年七月十五日 书记员 桑成娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9771号原告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，营业场所淮北市相山区、B301、B302、B402号房。负责人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：况岩岩，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。被告：张红强，男，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：西安海明物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：白明利。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：张卫平。原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司与被告张红强、西安海明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司撤回起诉。案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担。   审    判    员       樊世元 二〇二一年七月六日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13242号原告：刘光贵，男，汉族，1982年11月7日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：陈忠英，女，汉族，1971年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵林茂，男，汉族，1992年1月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵福琴，女，汉族，1993年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘光贵与被告陈忠英、赵林茂、赵福琴合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘光贵在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光贵撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二一年七月二十八日法官助理张帅书记员张玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初431号原告：印丽华，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：方飞，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：谢海银，女，1983年6月3日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告印丽华与被告方飞、谢海银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印丽华及其委托诉讼代理人董雪中到庭，被告方飞、谢海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印丽华向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付租金3.5万元并承担违约金5万元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日,被告方飞因经营王子公主童装需要,自愿承租原告所有的位于响水县门面房(房屋所有权证响证字第××号)，约定租赁期限2年，从2020年5月8日到2022年5月27日，年租金7万元，每半年给付一次。合同签订后，被告已给付第一年半年租金3.5万元，但2020年11月28日期限届满后，被告没有按约给付下半年的租金。另租赁合同第九条约定，如果一方违约应该向对方支付违约金10万元，原告综合考虑，酌情向被告主张违约金5万元。2020年12月26日，被告未经原告同意，单方决定解除合同，并将其承租的商铺锁匙交付给原告。被告谢海银、方飞是夫妻关系，被告谢海银应当对被告方飞因家庭生活经营需要而产生的债务承担共同给付义务。被告方飞、谢海银未作答辩。经审理查明，2020年5月28日，原告印丽华（甲方、出租人）与被告方飞（乙方、承租人）签订房屋租赁合同，约定：一、甲方将自己位于响水县城滨江路三期工程一间门面房出租给乙方作营业使用；二、房屋租期为贰年，第一年因受疫情影响，经协商租金半年交付一次，第二年租金按年度交付甲方，年租金柒万元整，日期2020年5月28日至2022年5月27日，以每年5月28日为乙方向甲方交付租金日期……六、签订本协议时，乙方须向甲方缴纳定金伍仟元整，该定金暂不抵作乙方租金，在租赁期满由甲方返还乙方，但甲方不承担利息；……八、租赁期间，乙方应按时足额向甲方支付租金，不得借故拖欠，并不得对甲方出租的房屋设定任何抵押，或者他物权，或者非法处分。如乙方违反本合同任一条款，甲方有权解除合同，并不承担乙方任何损失，并保留依据本合同第十条向乙方要求承担违约的责任权利；九、违约责任：以上约定，双方共同遵守，并不得违约，如有一方违约条款，应向对方赔偿违约金，违约金按拾万元赔偿，等等。合同签订后，被告方飞按约给付原告印丽华定金5000元。庭审中，原告陈述被告方飞给付了2020年5月28日至2020年11月28日期间半年的租金3.5万元。后原告多次催要2020年11月29日至2021年5月27日之间的租金3.5万元，但被告方飞一直拖延不付，并于2020年12月26日腾空案涉房屋并将钥匙交付原告。后原告印丽华于2021年5月19日将案涉房屋出租给案外人经营。另查明，原告印丽华系案涉房屋所有权人，房屋产权证为响证字第××号。谢海银在与本院谈话笔录中认可其与被告方飞系夫妻关系。庭审中，原告印丽华提供其与两被告的微信及短信记录，其中与方飞微信内容是“2020年12月7日，印丽华：滨江路A5幢店铺租金十一月二十八日半年到期，按合同应付以后的租金，今天是十二月七日，逾期十天未付租金……。2020年12月18日，印丽华：今天是十二月十八日，逾期房租金已二十天，你答应本月十六日先付壹万，本月三十日再付二万伍，如不付可锁门……”；其中与谢海银的短信内容是“2020年12月26日，印丽华通知：你老公租的滨江西路店铺一间半年到期有余，你自作主中止合同，今已搬出店铺交出钥匙，现请你转告方飞，不履行租房合同是违约的。2020年12月29日，印丽华通知：店铺里物品应全部搬清，如遗漏请一日内清掉，否则当废品处理，概不负责。如已清空忽略本条消息！”上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、微信聊天截屏等证据在卷佐证。本院认为，原告印丽华与被告方飞签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应严格按约履行。被告方飞作为承租人,按约支付租金系其主要义务,但被告方飞不仅未按约支付租金，并且径行腾空房屋并将钥匙交付原告，以自己的行为表明不再履行合同义务，根据原告印丽华提供的其与被告谢海银之间短信记录，表明被告已于2020年12月26日单方解除房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告方飞在租赁期内使用了租赁房屋,应当依照合同约定履行给付对应租金的义务,自2020年11月29日至2020年12月26日期间的租金为5444元。庭审中，原告表示同意5000元定金抵扣租金，故被告方飞尚应支付原告印丽华租金444元。关于违约金的问题，原告主张5万元违约金。本案中，被告未按约支付租金且径行腾空案涉房屋，其行为已构成违约，该行为导致案涉房屋长期处于空租状态，给原告造成一定的损失。结合当事人的过错程度、合同履行情况及原告实际损失等因素，本院酌定违约金为3.5万元。关于被告谢海银的责任，虽然租赁案涉房屋发生于两名被告夫妻关系存续期间，但房屋租赁合同系被告方飞与原告印丽华签订，被告谢海银不是合同的相对方，且谢海银陈述案涉房屋系被告方飞与案外人合伙经营所租赁，原告提供的证据不足以证实案涉租金系两名被告夫妻共同经营所产生的债务，故对原告要求被告谢海银给付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方飞在本判决生效后15日内给付原告印丽华租金444元、违约金3.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告印丽华的其他诉讼请求。案件受理费1926元，公告费560元，由原告印丽华负担1115元，被告方飞负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  李 华人民陪审员  李汉芹二〇二一年七月二十八日法官 助理  何翠翠书 记 员  陶星芮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7391号 原告：刘腾华，女，1951年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告刘腾华与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾华、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘腾华向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至7月租金10213元及利息、交通费、资料费、误工费600元，共计10813元。事实与理由：2014年1月20日，刘腾华与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定刘腾华购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第四至六年每月提前10日懿润公司向刘腾华支付租金1305元，第七至九年，每月提前10日支付租金1459元，第十年每月提前10日支付租金1612元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2019年11月起，以各种借口拒付租金，从2021年起再次无理拒付租金。 懿润公司辩称，对刘腾华陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与刘腾华可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。刘腾华与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向刘腾华支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，刘腾华要求给付租金8754元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘腾华要求给付2021年7月的租金，由于租金支付期限尚未届满，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。刘腾华要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向刘腾华支付租金8754元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以1459元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回刘腾华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由刘腾华负担10元，成都懿润百货有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执恢105号 申请执行人四川绵州通力电梯有限公司 被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初170号民事调解书，责令被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司履行生效调解确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司名下所有的位于梓潼县文昌镇文街东段鑫驰城市中心1栋2层59号、73号、74号、93号门面何1栋3层46号房屋【不动产权证号：川[2019]梓潼县不动产权证第0000070号】、梓潼县文昌镇崇文街东段鑫驰·城市中心1栋3层9号房屋【不动产权证号：川[2019]梓潼县不动产权证第0005448号】进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖后流拍。现申请执行人四川绵州通力电梯有限公司同意用梓潼县文昌镇文街东段鑫驰城市中心1栋2层59号、73号、74号、93号门面何1栋3层9号、46号门面进行以物抵债，抵偿价为二拍流拍价格1769628元，不足部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司名下位于梓潼县文昌镇文街东段鑫驰城市中心1栋2层59号、73号、74号、93号门面何1栋3层46号房屋【不动产权证号：川[2019]梓潼县不动产权证第0000070号】、梓潼县文昌镇崇文街东段鑫驰·城市中心1栋3层9号房屋【不动产权证号：川[2019]梓潼县不动产权证第0005448号】的查封。 二、梓潼县文昌镇文街东段鑫驰城市中心1栋2层59号、73号、74号、93号门面何1栋3层46号房屋【不动产权证号：川[2019]梓潼县不动产权证第0000070号】、梓潼县文昌镇崇文街东段鑫驰·城市中心1栋3层9号房屋【不动产权证号：川[2019]梓潼县不动产权证第0005448号】以1769628元抵偿给申请执行人四川绵州通力电梯有限公司。 三、注销该房产所有抵押权,注销该房产的所有相关证件。 四、申请执行人四川绵州通力电梯有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  王正博 二〇二一年七月十六日 书记员  梁 希
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3800号之一原告：邹于存，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。被告：陈芷郦，女，1993年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。原告邹于存与被告陈芷郦合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月21日,本院向原告邹于存送达了小额诉讼程序转普通程序的民事裁定书、交纳转普诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹于存撤回起诉处理。原告邹于存已预交案件受理费187.5元，因撤诉减半收取93.75元，其多预交的93.75元，由原告向法院申请退回。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十九日书记员  吴琛琛
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1990号原告：张祖伟。被告：李祥民。被告：吴执军。被告：苟君源。原告张祖伟与被告李祥民、吴执军、苟君源劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。张祖伟于2021年7月6日向本院提出撤回对李祥民、吴执军、苟君源起诉的申请。本院认为，原告张祖伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖伟撤回对李祥民、吴执军、苟君源的起诉。审 判 员 郭子菲二〇二一年七月十四日法官助理 朱 婷书 记 员 李春玲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3726号申请执行人:利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。法定代表人：张广山。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1412号      原告：郭超秀，男，1987年5月3日生，满族，伊通满族自治县博物馆职工，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县博物馆，地址：吉林省伊通满族自治县人民大路1129号。   法定代表人：王海燕，馆长。   委托诉讼代理人：闫立萍，女，1968年7月27日生，满族，博物馆副馆长，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。   原告郭超秀诉被告伊通满族自治县博物馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超秀，被告伊通满族自治县博物馆委托诉讼代理人闫立萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：依法裁决申请人与被申请人伊通满族自治县博物馆2011年11月1日至2017年2月20日存在劳动关系。事实与理由：本人是2011年11月份通过伊通满族自治县博物馆面向社会招聘，应聘司机，工资按月发放。从2011年11月至2017年2月社保一直无法缴纳，现请求人民法院依法确认申请人与被申请人在2011年11月至2017年2月期间存在劳动关系。   被告伊通满族自治县博物馆辩称，是从2011年12月至2013年2月份给的出车补助，开始是给宗教局出车，民族宗教局给出的补助，我们的司机是馆长的近亲属，故与被告对调了，2013年3月至2018年10月在我们馆里正常开工资，2018年11月份以后是第三方派遣了。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1．出车补助的工资表、正常的工资表复印件；   2．劳动仲裁出具的不予受理通知书一份。   上述证据，经庭审质证，被告伊通满族自治县博物馆对上述证据无异议，对证据1，因是复印件，原告当庭未能提供证据原件，故本院不予确认，对证据2本院予以确认。   经审理查明，原告诉称是2011年11月份通过伊通满族自治县博物馆面向社会招聘，应聘司机，工资按月发放，至2017年2月止。另查明，原告于2021年6月25日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2021年6月28日作出伊劳人仲不（2021）20号不予受理通知书。   本院认为，原告郭超秀提交的证据（即出车补助的工资表、正常的工资表）均为复印件，未能提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。…”。本院无法确认该证据的真实性，待原告补强证据后，另行提起诉讼。   综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   驳回原告郭超秀的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告郭超秀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月二十三日         书  记  员   赵茉薇          1
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2483号 原告：张倩倩，女，1997年3月1日生，汉族，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐福妍，山东钧钰律师事务所律师。 被告：赵朋乐，男，1988年6月16日，汉族，现住山东省东营市利津县。 被告：李好国，男，1979年7月11日，汉族，现住山东省广饶县。 原告张倩倩诉被告赵朋乐、李好国追索劳动报酬纠纷一案，原告张倩倩于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩倩在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张倩倩负担。 审判员  刘君东 二〇二一年七月十九日 书记员  苏 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2662号 罪犯严雅林，男，1983年10月11日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)川1802刑初218号刑事判决书，以被告人严雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2017年7月4日起至2023年7月3日止。四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6959号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年1月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严雅林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元,已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严雅林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严雅林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2638号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、付传鑫：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与付传鑫保险人人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计24200.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200.50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院申请执行的(2020)津0116民初14122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月五日书记员 ：冯永飞
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2501号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。被告：张乐春。原告兰州新区热力有限责任公司与被告张乐春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月十五日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3620号原告：孙某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：李某，男，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙某2，女，汉族，1985年12月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告孙某1、李某与被告谢某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孙某1、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1、李某撤回起诉处理。审判员 何金慧二〇二一年七月二十八日书记员 郭 婉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1175号 原告：张某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省岷县，农民，公民身份号码XXX。 被告：朱某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某某的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的装潢材料PVC板31473元，并判令给付31473元自2019年12月4日至给付完毕的资金占用损失，损失按年利率15%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供给材料，被告未按约定及时支付原告货款，共计人民币31473元，被告于2019年12月4日向原告出具欠条，但原告向被告催要未果，向本院提起本案诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告朱某某在2021年7月29日向原告张某某一次性付清剩余材料款21473元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告张某某承担。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹龙刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  何小龙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4468号原告：范国锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐桂荣，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告范国锋与被告徐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国锋到庭参加诉讼，被告徐桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范国锋向本院提出诉讼请求：1．判令徐桂荣归还给范国锋借款50,000元及该款自2019年1月29日起按月利率1.5%计息至还清借款之日止；2．本案诉讼费由徐桂荣承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月29日，徐桂荣因资金周转需要向范国锋借款50,000元，有徐桂荣出具借条为凭。后范国锋于2020年2月份多次向徐桂荣催讨，徐桂荣以种种理由推拖，拒不还款。徐桂荣未作答辩，亦未到庭应诉。范国锋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行业务凭证、支付宝转账记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。徐桂荣在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，徐桂荣向范国锋借款50,000元，并出具借条一份交由范国锋收执，借条载明“今向范国锋借款人民币伍萬元正（50,000元）正年利息1.5‰。借款时间一年，到期本息还清”。后经范国锋催讨，徐桂荣未能偿还。范国锋诉至本院，要求徐桂荣偿还借款并支付利息。案经审理，因徐桂荣缺席，致本案无法调解。本院认为，徐桂荣向范国锋借款50,000元，有银行业务凭证、支付宝转账记录及徐桂荣出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现双方约定的借款期间届满，徐桂荣未能还款已构成违约，范国锋要求徐桂荣归还借款50,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中虽约定按年利率1.5‰计息，但该利息约定实不符常理，范国锋主张双方约定月利率1.5%比较符合正常的借款交易习惯，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计。徐桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐桂荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告范国锋借款50,000元，并承担相应的利息（其中自2019年1月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.2元，减半收取计778.1元，由徐桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年七月一日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更630号                    罪犯王翼，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）深中法      刑一初字第162号刑事判决，以被告人王翼犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉      讼原告人人民币126102.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月12日作出（2008）      粤高法刑三终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。因罪犯王翼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人      民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2215号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于      2014年2月20日、2016年11月14日、2019年2月22日作出（2014）东中      法刑执字第78号、（2016）粤19刑更1711号、（2019）粤19刑更59号      刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、九个月、五个月及剥夺政治权利      改为六年。刑期执行至2027年9月29日止。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯王翼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王翼在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月31日      考核期间共获得7个表扬，剩余105分。该罪犯已于2016年8月3日、      2020年11月14日共履行财产性判项人民币700元。该犯于2020年11月                                    4日履行财产性判项63102.50元，同案犯于2020年11月4日履行财产性      判项63000元，该案的财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王翼予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（      刑期执行至2027年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更765号 罪犯陈锐丰，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月10日作出(2017)粤5103刑初584号刑事判决，以被告人陈锐丰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币150000元（已预交罚金人民币10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月10日作出(2019)粤51刑终48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月2日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈锐丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锐丰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈锐丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分380分。罚金150000元已缴纳20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锐丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈锐丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1347号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：柏毅，男，1987年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人柏毅借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年5月11日作出的（2019）穗仲网案字第26311号裁决书已发生法律效力，但柏毅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划柏毅17830元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10798号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗剑平，该公司总经理委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：闫立鹏，男，1948年6月5日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥启沃物业管理有限公司与被告闫立鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥启沃物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二一年七月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10798号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗剑平，该公司总经理委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：闫立鹏，男，1948年6月5日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥启沃物业管理有限公司与被告闫立鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥启沃物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二一年七月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2631号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：张立成，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与张立成罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初13号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之十申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民抗23号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯占波，男，汉族，1947年10月22日出生，住河北省石家庄市新华区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北佳加旺淀粉糖业有限公司，住所地河北省南皮县付庄开发区。法定代表人：刘国胜，该公司经理。申诉人（一审被告、二审上诉人）：祁静，女，汉族，1963年5月20日出生，住河北省泊头市。冯占波与河北佳加旺淀粉糖业有限公司（以下简称佳加旺公司）、祁静借款合同纠纷一案，申诉人冯占波、佳加旺公司、祁静均不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第89号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2019〕236号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令河北省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾劲松审 判 员 郭忠红审 判 员 王 鑫二〇二一年七月十五日法官助理 许冬冬书 记 员 李雪婍
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执892号 袁某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行袁某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执892号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之十三申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十三日书记员 吴祥东