四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4560号 原告：四川临沃工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城3栋1-3层1号。 法定代表人：薛伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓龙成，男，该公司员工。 被告：唐明，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告唐明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人邓龙成到庭参加诉讼，被告唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐明支付临沃公司产品买卖合同剩余货款190000元；2.判令唐明支付临沃公司货款的逾期利息（计算方式：逾期金额×逾期天数×0.42%，暂计止于2021年2月25日，即21546元）；3.本案诉讼费用由唐明承担。事实与理由：临沃公司、唐明于2019年10月3日分别签订了一份《以旧换新协议》（以唐明旧机骨架50000元，换取临沃公司所售新机中进行冲抵）及一份《产品买卖合同》。《产品买卖合同》约定，根据唐明的需求和选择，以分期付款（总价328000元，首付款100000元，剩余货款228000元分12个月付清）的方式购新机，合同及附件签订之日唐明确定收到了上述新机，临沃公司作为出售方已履行交付新机的义务，但唐明在本合同履行过程中仅支付了部分货款，对剩余到期货款拒不支付，截止目前仍欠临沃公司货款190000元。故，为维护临沃公司之合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 唐明辩称，临沃公司所述的装载机其只有使用权无所有权，且后来临沃公司通过锁机的方式把使用权也收回了，故其不应支付剩余货款190000元。另外，临沃公司承诺还不了款可以本机担保，即因前期已支付了100000元首付款，则如果后期其还不了款了，其就可以随时终止产品买卖合同。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年10月3日，临沃公司（甲方、出售方）与唐明（乙方、购买方）签订《产品买卖合同》，双方约定，唐明购买临沃公司的装载机（产品识别代码VLGL9530LK0612598）一台（以下称“案涉装载机”），总价为328000元。付款方式为：裸机首付款100000元，剩余货款228000元分12期付清等。该合同第八条约定：“乙方未按合同约定履行支付完全部货款义务之前，标的物的所有权属于甲方所有，乙方只享有该设备的使用权和收益权，而不得对标的物进行处置（处置包括但不限于：转让、毁损、变卖或赠与、质押、出租等）。乙方付清全部货款后，由甲方开具购机发票，随同合格证原件一起给予乙方，乙方拥有标的物的所有权。”合同第十一条约定：“违约责任：1、乙方未及时支付货款的情况（1）若因乙方逾期或合同到期未偿还货款，甲方可在事先不通知乙方的情况下采取GPS锁机、拖机等方式行使取回权和处置权，乙方表示同意。在甲方行使取回权时，甲方可以解除合同，合同解除时，乙方已经支付的首付款和每期还款金额自动转为折旧费和当期的设备使用费，应付而未付的分期款项作为使用费用由乙方继续支付，除此之外，乙方还应支付因其未按期付款而产生的逾期利息及滞纳金（逾期利息计算方式：逾期金额×千分之一×逾期天数；滞纳金：按照逾期利息的1.5倍计算）。（2）因乙方违约解除本合同，导致甲方造成的损失，经甲方扣除乙方已支付的使用费、折旧费和甲方自行拖回机械处置所得的货款等，不足部分甲方保留向乙方追索的权利。2、在货款全部还清以前，标的物若遭受毁损、破坏的，乙方仍然有义务按期支付货款，否则甲方有权按本合同第十条第1款的处理方式进行处理”。 同时，临沃公司、唐明还签订《还款协议书》约定，截止2020年10月25日，唐明购买临沃公司的前述新装载机欠款228000元，此款唐明从2019年11月25日起至2020年10月25日止分12次全部结清，具体付款时间和金额为：2019年11月25日还19000元、2019年12月25日还19000元、2020年1月25日还19000元、2020年2月25日还19000元、2020年3月25日还19000元、2020年4月25日还19000元、2020年5月25日还19000元、2020年6月25日还19000元、2020年7月25日还19000元、2020年8月25日还19000元、2020年9月25日还19000元、2020年10月25日还19000元。合同第四条约定“乙方若未按以上还款计划按时按期付款时，则乙方向甲方按以下方式计算支付因因未按时还款造成的逾期利息和滞纳金（逾期利息计算方式：逾期金额×千分之一×逾期天数；滞纳金：按照逾期利息的1.5倍计算）”。 前述《产品买卖合同》签订后，临沃公司将案涉装载机交付给唐明，唐明将其另有的旧装载机设备转让给临沃公司，并以旧机折价50000元用来冲抵新机的首付款，另又于2019年10月10日支付临沃公司剩余50000元首付款，于2019年11月21日支付临沃公司第一期分期付款金额19000元，于2020年5月26日支付临沃公司第二笔分期付款金额19000元，后一直未再支付临沃公司购机款。临沃公司于2020年12月底左右对案涉装载机进行了GPS锁机致使唐明不能继续使用。不能继续使用后，唐明将案涉装载机摆放在工地上。唐明自称，其也就此事找过临沃公司沟通过，但临沃公司称需唐明交后续款项、开机费用、违约费后才给开机。因直到庭审之日还没有交，所以至今也没有开机使用。关于锁机一事，临沃公司称，临沃公司对案涉装载机进行锁机仅是依据《产品买卖合同》第十一条第1（1）点的约定，针对唐明逾期付款而采取的处置措施，并没有收回所有权及使用权的意思。 以上事实，有当事人陈述、《产品买卖合同》、《以旧换新协议》、《还款协议书》、《旧车所有权归属承诺书》、《设备验收合格证明书》、收款收据、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”另，该法第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，临沃公司、唐明双方所签订的《产品买卖合同》第八条虽约定“标的物的所有权属于甲方所有，乙方只享有该设备的使用权和收益权”但同时约定“乙方付清全部货款后，由甲方开具购机发票，随同合格证原件一起给予乙方，乙方拥有标的物的所有权”，故，案涉《产品买卖合同》虽延缓了唐明取得所有权的时间，但合同目的仍是临沃公司要将案涉装载机的所有权转移给唐明，故本院认定临沃公司、唐明已建立合法有效的买卖合同关系。现临沃公司已将案涉装载机交付唐明，唐明应按约支付剩余货款。因唐明已支付双方约定的首付款100000元及两期的分期付款金额38000元，唐明还应支付临沃公司剩余购机款190000元，故本院对临沃公司要求唐明支付剩余购机款190000元的诉讼请求予以支持。 唐明辩称，临沃公司所述的装载机其只有使用权无所有权，且后来临沃公司通过锁机的方式把使用权也收回了，故其不应支付剩余货款190000元。对此本院认为，原被告双方所签订的《产品买卖合同》第十一条约定“乙方未及时支付货款，甲方可在事先不通知乙方的情况下采取GPS锁机、拖机等方式行使取回权和处置权”，即在唐明未按约支付货款的情况下，临沃公司可以依据该条的约定采取GPS锁机的方式行使处置权。对此，唐明无证据说明临沃公司行使该处置权就是要收回所有权、使用权或解除合同，且唐明也自认锁机发生后，其去找临沃公司，临沃公司的意思是要求唐明继续履行合同，而并未表达出要收回所有权、使用权或解除合同的意思。综上，唐明称临沃公司收回了所有权、使用权与事实不符，唐明仍应按《产品买卖合同》的约定继续履行合同，即如前所述的继续支付剩余购机款。 唐明还辩称，临沃公司承诺还不了款可以本机担保，即因前期已支付了100000元首付款，则如果后期其还不了款了，其就可以随时终止产品买卖合同。但唐明未提交任何证据证明其与临沃公司确实有此约定，应当承担举证不能的不利后果，故对于其提出的该抗辩主张本院亦不予支持。 关于临沃公司要求唐明支付所欠货款逾期利息的问题。因原、被告双方在《产品买卖合同》中约定了逾期付款利息及滞纳金的计算方法，即逾期利息等于逾期金额×千分之一×逾期天数，滞纳金为逾期利息的1.5倍，但依该约定计算出的违约金过分高于实际损失，同时为了方便计算，本院采取拉通计算的方式，即对于唐明应支付临沃公司的逾期利息，本院酌情以190000元为基数，按年利率6%自2020年10月26日起计算至全部清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、唐明于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川临沃工程机械有限公司货款190000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%从2020年10月26日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回四川临沃工程机械有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已因适用简易程序减半收取），由唐明负担（此款四川临沃工程机械有限公司已预缴，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年七月二日 书记员  魏丹婷