广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2667号原告：欧阳某某，男，1962年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳某某精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱某1。被告：深圳某某会计师事务所（普通合伙），住所地深圳市罗湖区。执行事务合伙人：彭某某。被告：朱某1，男，1965年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省某某市。被告：林某某，女，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省某某市。被告：朱某2，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省某某市。被告：某某手表有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。法定代表人：朱某1。原告欧阳某某与被告朱某1、林某某、朱某2、深圳某某精密五金制品有限公司、深圳某某会计师事务所、某某手表有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告朱某1、林某某、朱某2、深圳某某精密五金制品有限公司、深圳某某会计师事务所、某某手表有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决深圳某某精密五金制品有限公司偿还原告代深圳某某精密五金制品有限公司归还在兴业银行龙岗支行的贷款本金3388200.78元、利息955910.53元、银行费用191253.60元，合计4535364.91元；2.请求依法判决被告深圳某某精密五金制品有限公司股东朱某1、林某某在虚假出资的范围内对上述第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；3.请求依法判决深圳某某会计师事务所（普通合伙）对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.请求依法判决朱某1、林某某、朱某2、某某手表有限公司按比例（各20%）承担原告代深圳某某精密五金制品有限公司归还在兴业银行龙岗支行贷款本金3388200.78元、利息955910.53元、银行费用191253.60元，合计4535364.91元，判决某某手表有限公司承担的20%分别由某某手表有限公司股东朱某1承担30%、林某某承担70%（在其未出资范围内承担补充赔偿责任）；5.请求依法判决上述六名被告共同承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。事实和理由：朱某1于2014年3月初找到原告为其公司即深圳某某精密五金制品有限公司向兴业银行深圳龙岗支行(以下简称兴业银行)贷款4500000元提供房产抵押担保，并提供了其公司营业执照及深圳某某会计师事务所（普通合伙）2012年7月6日出具的验资报告，验资报告验证深圳某某精密五金制品有限公司注册资本及实收资本均为5000000元。基于对深圳某某会计师事务所（普通合伙）验资报告的信任，原告于2014年3月18日同兴业银行深圳龙岗支行签订了兴银深龙岗授信(抵押)字(2014)第×××号“最高额抵押合同”，提供原告名下房产(房产信息详见证据清单)作为抵押担保。兴业银行按约定向被告深圳某某精密五金制品有限公司发放了贷款4500000元。2015年8月底深圳某某精密五金制品有限公司停业,截止2015年11月27日深圳某某精密五金制品有限公司仍欠兴业银行本金3388200.78元及利息，兴业银行2016年1月提起仲裁要求偿还本金、利息及其它费用，并查封了原告抵押的房产，要求原告履行担保责任。无奈之下，原告于2017年11月16日及2018年1月11日代深圳某某精密五金制品有限公司偿还了兴业银行贷款本金3388200.78元、利息955910.53元(本息共计4344111.31元)及兴业银行费用191253.60元，合计人民币4535364.91元，这给原告造成了巨大的经济损失。根据《担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告依法可以向深圳某某精密五金制品有限公司追偿代为归还给兴业银行龙岗支行贷款本金3388200.78元、利息955910.53元、银行费用191253.60元，合计4535364.91元。深圳某某精密五金制品有限公司股东朱某1出资4000000元占80%、股东林某某出资1000000元占20%，朱某1与林某某存在虚假出资及抽逃出资的行为。根据《公司法司法解释三》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的法律规定，朱某1、林某某应当在虚假出资的范围内对上述原告的诉讼请求承担补充赔偿责任。深圳某某会计师事务所（普通合伙）于2012年7月6日出具验资报告之前，深圳某某精密五金制品有限公司两股东出资的注册资本已经抽逃，但深圳某某会计师事务所（普通合伙）于2012年7月6日仍为深圳某某精密五金制品有限公司出具虚假的验资报告。依据《注册会计师法》第四十二条“会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任”及最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》中“会计师事务所与案件的合同当事人虽然没有直接的法律关系，但鉴于其出具虚假验资证明的行为，损害了当事人的合法权益，因此，在民事责任的承担上，应当先由债务人负责清偿，不足部分，再由会计师事务所在其证明金额的范围内承担赔偿责任”的等法律规定，深圳某某会计师事务所（普通合伙）应当对上述原告提出的第二项诉讼请求承担带赔偿责任。另，朱某1、林某某、朱某2共同与兴业银行签订了兴银深龙岗授信(保证)字(2014)第×××号“最高额保证合同”，某某手表有限公司与兴业银行签订了兴银深龙岗授信(保证)字(2014)第×××A号“最高额保证合同”，根据《担保法》第十二条“......已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的法律规定，朱某1、林某某、朱某2、某某手表有限公司须承担相应的保证责任，应按比例(各承担20%，余下原告自行承担20%)承担原告代深圳某某精密五金制品有限公司偿还给兴业银行贷款本金3388200.78元、利息955910.53元、银行费用191253.60元，合计人民币4535364.91元。某某手表有限公司注册资本16000000元，其股东朱某1认缴出资4800000元占30%、股东林某某认缴出资11200000元占70%，国家企业信用信息公示系统显示，截止2020年10月22日朱某1与林某某均未缴纳出资，朱某1、林某某应当在未认缴出资的范围内对上述原告的诉讼请求承担补充赔偿责任。综上所述，现原告特依据《担保法》、《公司法》以及《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，恳请法院判决支持原告所有诉讼请求。六被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，被告深圳某某精密五金制品有限公司与兴业银行深圳龙岗支行签订兴银深龙岗授信字（2014）第×××号《基本额度授信合同》，约定兴业银行为被告深圳某某精密五金制品有限公司提供6000000元的授信额度，授信有效期自2014年3月24日至2015年3月24日，拥有流动资金贷款。同日，原告欧阳某某与兴业银行深圳龙岗支行签订了兴银深龙岗授信(抵押)字(2014)第×××号《最高额抵押合同》，约定，本合同担保的主合同债权包括兴业银行兴银深龙岗授信字（2014）第×××号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，原告将其名下两处房产为上述《基本额度授信合同》提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。被告某某手表有限公司与兴业银行深圳龙岗支行签订了兴银深龙岗授信(保证)字(2014)第×××A号《最高额保证合同》，约定，本合同担保的主合同债权包括兴业银行兴银深龙岗授信字（2014）第×××号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证期间至每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人承担连带保证责任。被告朱某1、林某某、朱某2与兴业银行深圳龙岗支行签订了兴银深龙岗授信(保证)字(2014)第×××号《最高额保证合同》，约定，本合同担保的主合同债权包括兴业银行兴银深龙岗授信字（2014）第×××号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证期间至每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人承担连带保证责任。2015年3月16日，兴业银行向被告深圳某某精密五金制品有限公司发放贷款4500000元。2015年8月底深圳某某精密五金制品有限公司停业,2016年1月兴业银行提起仲裁要求偿还本金、利息及其它费用，并查封了原告抵押的房产，要求原告履行担保责任。在法院执行过程中，原告于2017年11月16日及2018年1月11日代深圳某某精密五金制品有限公司偿还了兴业银行贷款本金3388200.78元、利息955910.53元(本息共计4344111.31元)及兴业银行费用191253.60元，合计4535364.91元。被告深圳某某精密五金制品有限公司成立于2008年1月10日，注册资本1000000元，2012年公司申请增加注册资本4000000元，变更后的注册资本为5000000元，新增注册资本由林某某认缴1000000元，由朱某1认缴3000000元。2012年7月6日，被告深圳某某会计师事务所（普通合伙）为该公司出具验资报告，确认截至2012年7月4日，公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计4000000元。经本院查询，2012年7月4日，林某某向深圳某某精密五金制品有限公司转账1000000元，朱某1向公司转账3000000元，并备注为投资款。2012年7月5日，该转入的4000000元被转账到其它账户，随之该账号被销户。本院认为，被告深圳某某精密五金制品有限公司因拖欠银行贷款，导致原告房产被查封，原告因此代为偿还债务4535364.91元，现原告要求被告偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告称公司股东林某某、朱某1抽逃出资，要求两人在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，因原告没有证据证明两人存在抽逃出资的行为，因此原告该诉讼请求本院不予支持。原告称被告深圳某某会计师事务所（普通合伙）为深圳某某精密五金制品有限公司出具虚假的验资报告，应当依法承担赔偿责任，根据本院查询的情况，被告深圳某某会计师事务所（普通合伙）并没有出具虚假验资报告，因此原告要求被告深圳某某会计师事务所（普通合伙）对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某1、林某某、朱某2、某某手表有限公司与兴业银行签订保证合同，如被告深圳某某精密五金制品有限公司不能向原告欧阳某某清偿4535364.91元，根据《担保法》第十二条规定，朱某1、林某某、朱某2、某某手表有限公司应承担相应的清偿责任，本涉案贷款共有5个保证人，按比例每人各承担20%的清偿责任，即被告朱某1、林某某、朱某2、某某手表有限公司就被告深圳某某精密五金制品有限公司不能清偿部分向原告欧阳某某各承担20%的清偿责任。原告要求某某手表有限公司股东朱某1与林某某应当在未认缴出资的范围内对上述原告的诉讼请求承担补充赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案六被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳某某精密五金制品有限公司在本判决生效后十日内向原告欧阳某某清偿4535364.91元；二、如被告深圳某某精密五金制品有限公司不能依照本判决第一项向原告欧阳某某清偿，即被告朱某1、林某某、朱某2、某某手表有限公司在本判决生效后十日内就被告深圳某某精密五金制品有限公司不能清偿部分向原告欧阳某某各承担20%的清偿责任；三、驳回原告欧阳某某的其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43082元（原告已预交），由被告深圳某某精密五金制品有限公司、朱某1、林某某、朱某2、某某手表有限公司负担。原告已预交的43082元，本院予以退回。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费43082元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月三十日书记员  李开影