wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初1950号 原告：繁昌县黄浒制衣厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222149745756E。 负责人：黄晓明，系该厂执行事务合伙人。 被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222688103656N。 法定代表人：潘华正，系该公司总经理。 原告繁昌县黄浒制衣厂（普通合伙）（以下简称黄浒制衣厂）与被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浒制衣厂负责人黄晓明到庭参加诉讼，被告金泰担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浒制衣厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金80万元及占用资金利息（利息以80万元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告因生产经营需要向安徽繁昌农商行孙村支行贷款360万元整。2018年12月13日，被告向农商行孙村支行出具担保函，为原告的上述借款提供连带责任担保。同年12月23日，原告向被告支付贷款保证金80万元，被告向原告出具贷款保证金收款收据一张。现原告所欠繁昌农商行孙村支行贷款已清偿完毕，被告担保责任已解除，原告多次催促被告退还贷款保证金，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告黄浒制衣厂向本院提交下列证据： 1、营业执照复印件一份； 2、借款合同、担保函复印件盖章一组； 3、收据原件一份； 4、还款凭证打印件盖章一组。 被告金泰担保公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告黄浒制衣厂提供的证据，因被告金泰担保公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告黄浒制衣厂提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告因生产经营需要向安徽繁昌农商行孙村支行贷款360万元整。2018年12月13日，被告向安徽繁昌农商行孙村支行出具担保函，为原告的上述借款提供连带责任担保，同年12月23日原告向被告支付贷款保证金80万元，被告向原告出具贷款保证金收款收据一张。现原告所欠安徽繁昌农商行孙村支行贷款已清偿完毕，被告担保责任已解除，后原告多次催促被告退还贷款保证金未果，故原告于2021年6月16日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告黄浒制衣厂已归还所欠安徽繁昌农商行孙村支行的贷款，被告金泰担保公司的担保责任已解除，现原告黄浒制衣厂要求被告金泰担保公司退还贷款保证金及主张利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县黄浒制衣厂（普通合伙）贷款保证金80万元及利息（自2021年6月16日起至款项付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（原告已预交），由被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年七月十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异216号案外人：曹琴超，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：上海市总工会虹口区工人文化宫，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡军，主任。被执行人：李攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李玲正，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海市总工会虹口区工人文化宫与被执行人李攀宇、李玲正股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人曹琴超对被执行人李玲正名下浙江省温岭市XX镇XX路XXX弄XXX号一单元401室主张所有权，要求中止执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹琴超撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3841号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：李恩斌，职务：客户经理。。被执行人：郭景龙，男，1972年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人郭景龙金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执3841号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初1803号 原告：田小波，男，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宋凯，新建鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆明骏，新建鼎泽凯律师事务所律师。 被告：张宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院受理的原告田小波与被告张宁合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告田小波于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田小波撤回起诉。 本院案件受理费70元，由原告自行承担。 审 判 长  赵金贵 人民陪审员  王 军 人民陪审员  柴晓霞 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王知今
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1925号原告：陈银辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区。被告：余金明，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈银辉与被告余金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银辉到庭参加诉讼，被告余金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银辉向本院提出诉讼请求：判令余金明归还陈银辉借款2.2万元。事实与理由：余金明因资金周转需要，于2012年8月向陈银辉借款2.2万元，陈银辉以现金方式支付借款给余金明2.2万元。借款后，经陈银辉催讨，余金明分文未还，余金明于2020年4月31日出具借条一份交陈银辉收执。尔后，余金明未归还本案借款，故陈银辉提起上述诉讼请求。余金明未作答辩。陈银辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈银辉、余金明的居民身份证复印件各一份，欲证明陈银辉、余金明的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明本案中余金明向陈银辉借款2.2万元的事实。余金明没有提供证据。本院经审查认为，余金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;陈银辉提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，余金明因资金周转需要向陈银辉借款2.2万元，于2020年4月31日出具借条一份交陈银辉收执。借条内容：“今借到陈银辉人民币贰万贰仟元整，定于2021年4月31日前11次还清，每月还2000元，借款人：余金明，2020.4.31”，余金明在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。因余金明未归还本案借款，陈银辉遂于2021年4月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈银辉、余金明之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。余金明向陈银辉借款2.2万元，有陈银辉庭审陈述及涉案借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，余金明在出具涉案借条后未按约定还款，已构成违约，故陈银辉要求余金明归还借款2.2万元，有事实和法律依据，予以支持。余金明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余金明应在本判决生效之日起五日内归还陈银辉借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费350元，减半收取175元，由余金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林丽勇二〇二一年七月二日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初976号原告:上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地:山西省运城市盐湖区中银大道365号。负责人：王晖，职务：行长。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告:李晓霞，女，1986年9月29日出生，汉族，住夏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的委托诉讼代理人范欣到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金人民币39970.38元。2、请求贵院依法判决被告按日利率0.05%支付欠款利息至实际付款日（截止2021年3月9日的利息为4059.71元）。3、依法判决被告按最低还款额51921.46元的月5%支付逾期还款违约金至实际付款日（截止2021年3月9日的逾期还款违约金8179.18元）。4、依法判决被告支付原告分期付款手续5533.13元。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李晓霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行申领信用卡，填写了申请表，并承诺遵守合约规定，其中合约第二条、第三条、第四条对信用卡使用、还款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用作出约定。原告于2017年11月15日核准被告申请，被告个人账户号为34967153，卡号为×××。后被告多次使用信用卡消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年3月9日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费共计57742.4元。经原告多次催要，被告未能按时按约清偿。原告认为，原被告签订的合约与章程符合法律规定，被告应当遵守，及时履行清偿义务。现被告严重违约，原告为了维护合法权益，特具诉状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告李晓霞未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。2、浦发银行通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署各一份，拟证明被告向浦发银行申请信用卡，并已知悉及同意遵守信用卡领用章程及领用合约所列条款。3、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约及公告各一份，拟证明浦发银行信用卡申领、使用、还款及利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用的约定。4、上海浦东发展银行信用卡业务主要项目收费表一份。拟证明浦发银行信用卡业务的主要收费及标准。5、被告信用卡交易记录及本金费用确认表各一份，拟证明被告申请信用卡后的消费记录截止到2020年12月8日被告尚欠原告本金39970.38元，应支付利息4059.71元，应承担逾期还款违约金8179.18元，应承担分期付款手续费5533.13元。被告李晓霞未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行提交的证据，内容真实、形式合法，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：被告李晓霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行申领信用卡，填写了申请表，并承诺遵守合约规定，其中合约第二条、第三条、第四条对信用卡使用、还款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用作出约定。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2017年11月15日核准被告申请，被告李晓霞个人账户号为34967153，卡号为×××。后被告李晓霞多次使用信用卡消费，被告李晓霞从2020年4月1日起不履行合同义务，停止支付利息，也未给付逾期违约金，经原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行催要被告李晓霞不予履行。本院认为：被告李晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关权利，不影响本院依据查明的事实作出生效判决。被告李晓霞在原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李晓霞应按照合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款义务。现李晓霞未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告偿还本金为，还应当支付利息及相关费用。因双方约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的月5%支付逾期还款违约金，分期付款手续费5533.13元”，根据公平原则，不损害原告及被告的利益，本院酌情对利息及相关费用按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即按照年利率15.4%计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案欠款仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓霞于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行偿还本金39970.38元及利息（利息2020年4月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年七月二十八日书记员 刘 立
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终3841号上诉人（原审被告）：刘海勇，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：高留武，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人刘海勇因与被上诉人高留武农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘海勇未缴纳上诉费用，后山东省金乡县人民法院送达二审案件受理费缴费通知书，刘海勇仍未按照缴费期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海勇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月十二日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8765号原告：钱益秀，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告钱益秀与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱益秀到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱益秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24,060元；2.判令被告支付原告利息525元。审理中，原告钱益秀撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：被告于2020年8月10日因货款欠原告人民币24,060元并出具欠条一张，承诺于2020年8月30日前还清。约定的还款日到来后，经原告多次催要被告至今分文未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告刘伟向原告钱益秀出具欠条一份，载明：今欠到钱益秀货款人民币24,060元，于2020年8月30日前一次性还清。2020年10月9日，原告丈夫向被告发送微信：“刘伟，货款的事，抓紧了，真的拖太久了”。2020年12月24日，被告向原告丈夫发送微信：“真的很不好意思，可能你的那个钱还得再等一等，老家那边已经在给我弄了”、“我知道，前段时间老板娘给我打过电话了，我又回家了一趟”。原告丈夫微信回复：“你给我一个准确的时间吧！”、“什么时候给我答复”、“不要为24,060元互相弄得不开心”。被告微信回复：“嗯，好，我知道”。以上事实，有欠条、微信聊天记录及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订有书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款24,060元的事实，原告现起诉要求被告支付上述金额的货款，被告应当及时支付。原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱益秀货款24,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告刘伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更737号 罪犯苏汉顺，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1402刑初196号刑事判决，以被告人苏汉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏汉顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏汉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏汉顺减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏汉顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分466分，累计扣5分，累计扣1次。原判罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏汉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏汉顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初258号原告：徐长春，男，1964年2月11日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告徐长春诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长春、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费2584元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长彦、施长忠、施明国、施长合、施长波、施明春、白继明、施长伍、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了9.5天，发生人工费2584元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告徐长春等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告徐长春为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费2584元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告徐长春要求被告给付人工费2584元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告徐长春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1849号原告:达海成。被告:薛守乾。原告达海成诉被告薛守乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达海成到庭参加诉讼，被告薛守乾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。达海成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5000元；2.由被告支付因追要产生的损失及律师费共计800元；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告因其孩子入学手头紧张向原告借款5000元，约定借款期限1个月，并且被告通过微信向原告出具借条。原告通过微信向被告转款5000元。借款到期后，原告一直追要，被告拒绝偿还。通过电话催要未果，其诉至法院，因此产生了相应的交通费及损失，每往返法院一趟产生交通费200元由被告负担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。薛守乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实与当事人陈述一致，并由达海成提交的微信截图等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。达海成与薛守乾达成借款协议，达海成向薛守乾出借了款项，薛守乾应按约定期限清偿借款本金，故达海成主张薛守乾清偿借款本金5000元有事实与法律依据，本院予以支持。达海成通过电话微信追要借款时，薛守乾不予清偿，达海成诉至人民法院，在诉讼过程中产生了交通费，按照兰州至兰州新区的交通费往返一趟最少40元，在诉讼期间达海成前往法院至少3趟，产生交通费用120元，因达海成主张每趟200元，因未提交相应的证据予以证实本院不予采信，故薛守乾应支付达海成因诉讼产生的合理支出120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由薛守乾在本判决生效后10日内清偿达海成借款5000元及交通费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由薛守乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十一日书记员  王晓丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1772号之二被执行人：汪付元，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行移交执行汪付元罚金一案中，本院作出的（2012）曹刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人汪付元未按上述判决履行罚金义务，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人汪付元发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人汪付元履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汪付元逾期未自动履行。本院于2021年4月29日、7月17日和7月23日对被执行人汪付元的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人汪付元在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行都有开户，在山东省农村信用社联合社账户的存款，本院已冻结，被执行人汪付元在支付宝和财付通有开户，在财付通账户的存款已裁定冻结，本院扣划被执行人汪付元的存款共计1072.10元，转交罚金。被执行人汪付元无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人汪付元所在的村的村民委员会，被执行人汪付元在其村系低保家庭，无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月17日作出（2021）鲁1721执1772号限制消费令，对被执行人汪付元限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）曹刑初字第448号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10988号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：马雅钧，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告马雅钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告马雅钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金130635.89元，截止至2021年5月21日的利息8198.46元、复利320.65元，共计139155元，以及自2021年5月22日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供164000元的贷款，贷款期限48个月，自2019年12月13日起至2023年12月13日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月13日，每月还款金额为4848.41元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下为归还的全部借款本金计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，合同普遍性条款第5.6条，约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址为天津市北辰区集贤里街饶河路饶河公寓底商1-5号。合同签订后,原告于2019年12月13日向被告发放了足额贷款,被告仅偿还部分本金33364.11元及利息28045.35元后就再未还款。截止至2021年5月21日，被告尚欠本金130635.89元、利息8198.46元、复利320.65元。经原告多次催要未果，故成讼。马雅钧未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与马雅钧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但马雅钧违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求马雅钧偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。马雅钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马雅钧给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金130635.89元及截止至2021年5月21日的利息8198.46元、复利320.65元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利计算方法给付2021年5月22日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由被告马雅钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年七月二十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9857号原告：上海欧特莱阀门机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴旭东，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。被告：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张卫宁。原告上海欧特莱阀门机械有限公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧特莱阀门机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,966元，减半收取983元，由原告上海欧特莱阀门机械有限公司负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2889号 申请执行人：王德美，女，1966年9月23日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 王德美与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特199号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款849.6元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初221号原告：北京玛钢炜业消防科技有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：蒋建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。诉讼代表人：江苏常辉律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。原告北京玛钢炜业消防科技有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京玛钢炜业消防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京玛钢炜业消防科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 周韵琪二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初14955号 原告：吴宏雄，男，1985年3月出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦盈，广东格林律师事务所实习人员。 被告：曾瑞华，男，1985年6月出生，汉族，住广东省紫金县。 原告吴宏雄诉被告曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏雄及其委托诉讼代理人杨艺、郭梦盈到庭参加诉讼。被告曾瑞华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月31日起计算至全部还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，因资金周转需要，被告向原告提出借款并承诺尽快归还，原告于2020年7月22日向被告转账支付借款3万元，因为双方为朋友关系，所以原告并未要求被告出具借据。 被告收到借款后，迟迟不肯还款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，2021年5月15日，被告出具《欠条》，确认其在2020年7月22日借到原告借款3万元并承诺在2021年5月30日前还清，否则自愿承担原告实现债权所需费用。在还款期限届满后，被告依然拒不还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2020年7月22日，原告向被告转账3万元。2021年5月15日，被告向原告出具《欠条》，确认其于2020年7月22日借到原告3万元，并承诺在2021年5月30日前还清，如有逾期愿承担原告实现债权所需的全部费用。 原告委托广东格林律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为8000元。原告于2021年6月2日支付了该款项。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的纠纷依法进行裁判。原告提供的转账记录、《欠条》，能够证明原告与被告达成借贷合意以及原告向被告出借3万元的事实，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告在《欠条》中确认收到原告借款3万元并承诺在2021年5月30日前还清，故借款期限应至2021年5月30日。原告主张被告至今仍未偿还借款，被告未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款3万元。现原告请求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期偿还借款，且双方未约定借期内利率及逾期利率，因2021年5月31日公布的全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故逾期付款利息应按年利率3.85%从2021年5月31日起计算至款项实际付清之日止。 关于律师费。原、被告并未明确约定被告逾期付款造成的律师费损失应由被告承担，律师费也并非因被告的行为而导致的在诉讼过程中必然产生的费用，故原告请求被告承担该笔费用，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾瑞华于本判决生效之日起十日内向原告吴宏雄偿还借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，按年利率3.85%从2021年5月31日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告吴宏雄的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告吴宏雄承担100元，被告曾瑞华承担275元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。） 本判决为终审判决。 审 判 员 王桂江 二〇二一年七月九日 法官助理 陈丹娜 书 记 员 龙焰桦 附：申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更158号罪犯郑宏，男，汉族，1967年8月10日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）淮刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人郑宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更158号罪犯郑宏，男，汉族，1967年8月10日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）淮刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人郑宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1212号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉。被执行人郑梅金，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑玉宙，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初991号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑梅金、郑玉宙偿还欠款117279.84元及利息等。本院于2021年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑梅金、郑玉宙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑梅金所有的车辆二辆【车牌号：闽ＢＱ××××、闽ＢＫ××】、被执行人郑玉宙所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ9××××】、房地产一处【房屋所有权证号：××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郑梅金、郑玉宙暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初8761号原告：张掖市美联房地产开发有限责任公司，住所地：甘州区美联国际小区7号住宅楼商铺四楼，统一社会信用代码：91620702067206118W。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地：甘州区马神庙街3号，统一社会信用代码：9162070720234497P。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。原告张掖市美联房地产开发有限责任公司与被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市美联房地产开发有限责任公司现以“庭外协商解决”为由，申请撤回对被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市美联房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费35元。审 判 员 马 书 和二〇二一年七月十九日书 记 员 王舒苒儿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执恢889号申请执行人大吉建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路19号石南商务3楼，统一社会信用代码：9113010067032862XD。法定代表人：赵相儒，该公司执行董事长。被执行人刘会敏，女，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人大吉建设工程有限公司与被执行人刘会敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7971号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人刘会敏名下位于石家庄市裕华区的不动产，经双方当事人议价，本院作出（2020）冀0104执恢1208号执行裁定书，对被执行人刘会敏名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人于会锋以737100元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘会敏名下位于石家庄市裕华区过户到于会锋（身份证号码：1301821989××××××××）名下。二、买受人于会锋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇二一年七月八日书记员  周瑞瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15660号原告：赵1，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：赵2，女，1969年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵某3，男，1940年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告赵1与被告赵2、赵某3法定继承纠纷一案中，原告赵1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵1撤回起诉。本案受理费免于负担。审 判 员  宋 健法官助理  余冠捷书 记 员  陈晓花附：相关法律条文无法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1529号 申请执行人胡晓梅 被执行人绵阳市昊池供水有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1687号民事判决书，责令被执行人绵阳市昊池供水有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市昊池供水有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入230522（执行费：3308元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十六日 书记员  梁 希
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民监2号 监督机关：重庆市黔江区人民检察院。    申诉人（原审被告）：陈素荣，女，土家族，1966年04月05日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（原审原告）：冉静，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市黔江区。申诉人陈素荣因与被申诉人冉静民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2018年12月25日作出(2018)渝0114民初6674号民事判决书，向重庆市黔江区人民检察院申诉。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2021]50011400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。  审  判  长    王  敏审  判  员    刘  磊审  判  员    陆恋丽   二○二一年七月七日 法官助理     李松林书  记  员    吴林倩  - 1 –
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初337号原告：中方县亿达新材料科技股份有限公司，住所地湖南省中方县工业园新区，统一社会信用代码：9143122MA4PEEPF33。法定代表人：张长有，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺方洪，男，汉族，户籍地湖南省隆回县系该公司员工。被告：华安县丰盛工贸有限公司，住所地福建省华安县华丰镇赤溪村，统一社会信用代码：913506297821955859。法定代表人：黄杨春。原告中方县亿达新材料科技股份有限公司与被告华安县丰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺方洪到庭参加诉讼,被告华安县丰盛工贸有限公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县亿达新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、退还原告的货物石墨电极37.622吨,如不能退还原物,则支付原告货款238140元及违约金4000.52元(以逾期货款金额为基数,按每日万分之五的通行违约金标准，自2019年7月7日起，暂计算至2021年1月26日止,此后的违约金以此为标准继续计算至被告实际支付货款之日)；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月7日,原、被告双方通过传真方式签订了合同编号为YD-X201900607-1号《工业品购销合同》,约定原告向被告提供规格为□900mm的高石墨质炭电极32吨,单价为每吨7300元,合同约定总金额233600元。付款方式为:1、本合同签订的货价格为7300元/吨,数量以实际发货数量为准,货款结算采用先款后货方式,供方(原告)收到货款后发货,2、如需方(被告)未能按合同付清货款,供方有权停止供货给需方,由此造成的一切损失由需方承担等。如需方停止使用供方电极或需方停炉,需方须在30天内结清所欠货款,如未按约定的时间付款,每逾期一天,供方按所逾期货款金额的0.3%向需方收取违约金。同时合同还约定,本合同在履行过程中发生的争议,由双方协商解决,协商不成可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后,原告于2019年6月10日向被告供货32.622吨,货款金额238140元,被告于当日对上述货物予以签收。但迄今一年半的时间,被告因“停炉”未再使用原告电极,也未依合同约定结清所欠货款，对此,原告曾多次通过电话或专门安排业务人员赴被告处当面协商,并曾于2019年11月20日向被告发送《律师函》,敬请被告支付所欠货款,但被告却以各种理由拒绝支付，基于以上事实,原告为维护自身合法权益,特依法提起本案诉讼,望人民法院判如诉请。被告华安县丰盛工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日,原、被告双方通过传真方式签订了《工业品购销合同》,约定：原告向被告提供规格为□900mm的高石墨质炭电极32吨,单价为每吨7300元,合同约定总金额233600元，付款方式为：1、本合同签订的货价格为7300元/吨,数量以实际发货数量为准,货款结算采用先付款后发货方式,供方(原告)收到货款后发货；2、如需方(被告)未能按合同付清货款,供方有权停止供货给需方,由此造成的一切损失由需方承担等，如需方停止使用供方电极或需方停炉,需方须在30天内结清所欠货款,如未按约定的时间付款,每逾期一天,供方按所逾期货款金额的0.3%向需方收取违约金。同时还约定,合同在履行过程中发生的争议,由双方协商解决,协商不成可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后,原告于2019年6月11日向被告供货32.622吨,货款金额238140元,被告于当日对上述货物予以签收，但迄今未依合同约定结清货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告收取了货物，应当按照合同约定支付货款，逾期支付应当承担违约责任，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安县丰盛工贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告的货物石墨电极37.622吨，如不能返还原物，则于本判决生效后十五日内支付货款238140元及利息（自2019年7月12日起，计算至货款付清之日止，利率按日万分五计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472.21元，保全费3990元，合计9462.21元，由被告华安县丰盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 毅人民陪审员  周铁金人民陪审员  舒 芳二〇二一年七月二十九日书 记 员  唐浩云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执361号申请执行人：李功贵，男，1949年3月17日出生，汉族，居民，山东省沂水县人,住沂水县。被执行人：江秀伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，山东省沂水县人,户籍所在地沂水县，现住。被执行人：李功叶，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，山东省沂水县人,住沂水县。申请执行人李功贵与被执行人江秀伟、李功叶发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初4801号民事调解书，现已生效。该案于2021年2月23日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人江秀伟、李功叶归还申请执行人借款本金181950元及利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1323民初4801号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  赵纪芹二〇二一年七月二十七日法官 助理  程玉强书 记 员  李贝贝
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初706号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人寻悦芳，男，2000年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住本市。因本案，2021年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2021］Ｚ333号起诉书指控：2021年3月，“梅老”向被告人寻悦芳提出有偿借用其名下的邮政银行卡“三件套”（含银行卡及密码、手机银行、Ｕ盾），被告人寻悦芳遂自行前往办理了中国邮政银行卡6217××××9950并办理了Ｕ盾，开通相应的网上银行。同年3月24日早上，被告人寻悦芳将其办理的银行卡“三件套”及其本人手机交给“梅老”及其带来的朋友。同日18时许，“梅老”交还手机。22时许,被告人寻悦芳收到600元好处费。经查，2021年3月24日被告人寻悦芳提供的银行账户内结算资金73万余元，其中60万余元系诈骗赃款。2021年4月2日，被告人寻悦芳被公安民警传唤归案，到案后如实供述了上述事实。被告人寻悦芳在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实，认定其构成帮助信息网络犯罪活动罪及建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人寻悦芳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人具有如实供述，认罪认罚情节，对其可以从轻、从宽处罚。被告人寻悦芳的违法所得600元应予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寻悦芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年9月1日止）。二、向被告人寻悦芳追缴违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年七月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2150号原告：于帅，男。被告：石国彪，男。被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。法定代表人：李忠芝，系该公司经理。原告于帅与被告石国彪、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于帅于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于帅自愿申请撤回对被告石国彪、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于帅撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 刘占新二〇二一年七月二十九日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执245号之五 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：刘祥，理事长。 委托代理人（特别代理）：谈雨鑫，该社工作人员。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：邹勇利，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人井研县农村信用合作联社与被执行人邹勇利金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邹勇利坐落在四川省井研县XXX的不动产。现因申请执行人申请撤销执行，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹勇利坐落在四川省井研县XXX的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十七日 书记员  王昆
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1102民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，地址：辽宁省盘锦市双台子区辽河路163号。负责人：邱海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：胡天骄，系中国农业银行股份有限公司盘山县支行个人金融部客户经理。被告：陈永明，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告陈永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人胡天骄到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月22日所欠的贷款本息304,348.02元直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈永明在我行申请农村个人生产经营贷款30万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途:水稻种植；贷款方式:一般贷款方式;担保方式：法人保证;担保人:盘锦市财政局(政府增信农业融资风险补偿基金)；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年5月20日到期，截至2020年12月22日，尚欠贷款本金249,984.95元,利息54,363.07元。经多次催收，尚未结清，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告陈永明未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，农村个人生产经营贷款业务申请表，证明：借款人夫妻双方向我行申请贷款。证据2，身份证、户口本、结婚证，证明：借款人的身份真实有效。证据3，农户贷款借款合同、借款凭证，证明：我行与被告签订借款合同，并以按约定发放贷款。被告陈永明未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，陈永明、郑静向原告申请《农村个人生产经营贷款》。2018年5月21日，被告陈永明与原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120180035527。合同约定：“借款金额为叁拾万元整；借款期限为一年；借款用途：政府增信+惠农贷+水稻种植；借款提取及还款账号为62×××78；”年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%，即执行利率5.655%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即8.4825%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告将借款30万元转到被告提供的卡号为62×××78农行卡上。借款到期后，被告仅偿还部分本金利息，截止到2020年12月22日，尚欠本金249,984.95元，利息54,363.07元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用《民法典》实施之前的法律规定。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有约束力，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行将借款转到被告陈永明提供的账户上，双方借款合同成立，原、被告间签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定全面履行各自义务，被告陈永明借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，被告陈永明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告陈永明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金249,984.95元，利息54,363.07元，并从2020年12月23日起以尚欠本金为基数，按年利率8.4825%支付利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,865.00元,原告已预交，减半收取2,932.50元，由被告陈永明负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费5,865.00元,应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年七月二十七日书记员  孟繁星
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执1940号王福文、高文楼：王福文申请执行高文楼合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计103875元。经本院立案受理后，高文楼已给付103875元，其它权益申请人自愿放弃。至此，王福文申请执行高文楼合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之十五被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在平安银行16×××46账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：潘晓青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓青信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘晓青归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,893.17元。事实和理由：被告潘晓青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,893.17元(其中本金55,998.90元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4652号原告：刘红新，女，汉族，1969年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告刘红新与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26公开开庭进行了审理。原告刘红新及其委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部赔偿损失600元。2.案件受理费由派斯俱乐部承担。事实和理由：刘红新在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为刘红新提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，刘红新找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，刘红新诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：刘红新应当提供证据证明其主张，否则我方不予认可。另外，根据民诉法的规定，杨月荣不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，刘红新在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1210元办理会员卡，卡型：双年卡，开卡日期2019年10月8日，截至日期2021年10月7日，入会费1200元，会费10元，总计1210元。刘红新向派斯俱乐部交纳了上述费用1010元，派斯俱乐部给刘红新出具了上述款项的收款收据，并为刘红新办理了卡号为00×××10的VIP健身卡。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。但未向刘红新返还剩余健身费用600元。本院认为，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向刘红新返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘红新在派斯俱乐部填写入会申请表、并交纳了健身费用，双方之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，刘红新请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对刘红新主张的数额不予认可，但未提供刘红新消费的明细，亦未提供证据证明给刘红新提供了多长时间的健身服务，故应承担举证不能的法律后果，故本院对刘红新主张的会员卡余额为600元予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。刘红新直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还卢会员卡余额600元；二、驳回刘红新其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由刘红新预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付刘红新25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十九日代理书记员  姚月萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之十申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在交通银行62×××55账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十三日书记员 吴祥东
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执162号申请执行人顼明，男，1959年12月8日生，汉族，现住怀仁市富才巷。被执行人栗建新，男，1961年4月20日生，汉族，现住怀仁市佳地花园1号楼3单元4层北门。本院在执行顼明与栗建新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年七月二十七日书记员  李梦琦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4024民初1438号  原告：王如方，男，1968年11月6日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。被告：丁强，男，1976年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告王如方与被告丁强运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王如方的委托诉讼代理人刘斌、被告丁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的翻斗车运费87,000元；2.判令被告支付欠款违约金48,285元（按月息15‰计算，自2018年2月4日至2021年3月）；3.由被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2017年原告为被告运输位于巩留县阿尕尔森镇至特克斯县公路工程的路基砂石料，2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告运输费87,000元。由于被告的该项工程挂靠威海宝庆路桥有限公司（以下简称宝庆公司），由该公司对外付款，故被告签署书面授权付款委托书，委托宝庆公司向原告付款，但该公司拒绝向原告付款，该运输费原告一直向被告索要，被告虽承诺付款，但至今未支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院公正裁决。被告丁强辩称，被告需核实原告的运输款是否已由中交第三航务工程局有限公司支付，若该公司未支付，则被告可以支付。但因原告自2018年2月4日至今从未向被告索要过该笔运输款，故被告不同意向原告支付违约金及诉讼费用。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付原告所主张的运输款及违约金。原告王如方为支持其诉讼请求向本院提供了2018年2月4日由被告签字并捺印的授权付款委托书一份，拟证明：该案合同履行地位于巩留县，被告欠原告运输款87,000元未支付。上述证据经质证，被告对原告提供的授权付款委托书上的签名和捺印认为不是其本人的签字和捺印，但对欠款事实予以认可。被告丁强未向本院提供证据。本院对原告王如方提供证据的证明力予以确认。经审理查明，2017年8月，原告王如方为被告丁强在巩留县阿尕尔森镇至特克斯县公路工程中提供运输路基砂石料的劳务，2018年2月4日经双方结算，被告丁强欠原告王如方劳务运输款87,000元至今未支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审中原、被告对双方之间的运输合同关系均予以认可，且根据原告向本院提交的授权付款委托书的内容，能够认定原、被告双方之间确属运输合同关系。被告虽提出授权付款委托书上的签字和捺印不是其本人签字、捺印，但未向本院提交相关证据予以证实，同时被告认可欠原告八万余元运输款未付清，故本院对被告该质证意见不予采信。关于被告认为需核实第三方是否已向原告付款的抗辩意见，本院认为被告对此未提供证据加以证实，故本院对被告该抗辩不予支持。关于原告主张的欠款违约金，本院认为，在被告出具的授权付款委托书上并未约定具体付款期限，原告对此又未提供证据加以证明，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁强于本判决生效之日起十日内支付原告王如方运输合同款87,000元；二、驳回原告王如方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005.7元，减半收取1502.85元，由被告丁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李  德  智   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日 书  记  员   林  雪  芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12326号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：杨进喜，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告杨进喜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨进喜的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告杨进喜的起诉。 案件受理费减半收取1560元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1127号之三申请执行人：宋丹滨，男，2000年1月11日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：陆云飞，男，1996年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。宋丹滨与陆云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0582民初246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆云飞于本判决生效后10日内退还宋丹滨货款81000元，并支付利息（自2019年7月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陆云飞于本判决生效后10日内赔偿宋丹滨经济损失90276元。三、陆云飞于本判决生效后10日内赔偿宋丹滨律师费损失10000元。案件受理费1963元、保全费1426元，合计3389元，由陆云飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆云飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，宋丹滨向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，立案执行标的185953.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月1日、2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市××室[权证号：苏XX号]及杨舍镇XX室[权证号：苏苏XX号]的不动产，本院分别依法进行了查封（查封期限为三年，分别自2021年2月18日起至2024年2月17日止、2021年3月29日起至2024年3月28日止）。经本院调查，案涉不动产系陆云飞父母出资购买登记在陆云飞名下（首付款及后续贷款偿还均有相应付款凭证），该房屋现有陆云飞及其父母、妹妹、外祖父母共六人居住，外祖父母年纪较大，特别其外祖父目前已经瘫痪，无生活自理能力，陆云飞的母亲系唯一的赡养人，且该房屋系陆云飞一家人唯一住房（有相关人员的无房证明），根据上述查明的事实，如执行该房产将直接影响居住人的生存权，且会引发社会问题，故本案中暂不宜处置该不动产。本院将暂不处置该不动产的情形告知了申请执行人，申请执行人对此持有异议，坚持要求处置该不动产。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陆云飞名下位于张家港市的不动产[权证号：苏XX号]，2021年6月23日，买受人吕后燕以144000元的最高价竞得前述不动产，扣除买受人办理过户时垫付的税金21815.07元，司法拍卖服务费3000元、本案执行费2689元，本案申请执行人依法参与分配，受偿17392.99元。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位17392.99元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17392.99元及已查封但不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十六日书记员 王铭懿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6730号原告：霍喜祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113MA0XPFQP4X法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，系该公司员工。原告霍喜祥与被告沈阳嘉源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍喜祥的委托诉讼代理人侯楠楠与被告沈阳嘉源置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍喜祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房款21567元；2、判决被告向原告返还双倍定金差额2万元。事实和理由：被告未依认购书的约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，该认购书应予解除，故诉讼来院。被告沈阳嘉源置业有限公司辩称，我公司没有违约行为，认购书可以继续履行，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日，原、被告签订《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的沈阳恒大绿茵小镇商品房一套，建筑面积为106.98平方米，总价款为695663元，原告在签署本认购书时支付定金2万元；另约定，原告须于2021年5月5日前支付首期房款1567元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。当日，原告向被告支付定金2万元及首期房款1567元。另查，涉案房屋处于在建工程抵押状态。本院认为，原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》合法有效，双方应严格履行。但涉案房屋处于在建工程抵押状态，如进行交易即双方签订商品房买卖合同，合同备案时间将无法确定，即不能保障实现合同目的，故原告要求解除上述认购书，应准予。原告所支付的购房款（定金2万元及首期房款1567元），被告应予返还。因原告无证据证明被告不与其签订商品房买卖合同，亦无证据证明被告将涉案房屋另行出售，故原告要求被告返还双倍定金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决发生法律效力时返还原告霍喜祥购房款21567元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍喜祥的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，原告霍喜祥已预交，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担220元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告霍喜祥负担200元，应予退还220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二一年七月二十一日书记员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3739号申请执行人：吕述旺，男，1954年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。投资人：胡方举，该厂厂长。被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。吕述旺与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为3965元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月23日，本院两次电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但电话均未接通。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。（此页无正文）审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年七月二十六日书记员 刘亚威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2632号申请执行人：贾亮,男性,1977年4月22日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王维，男性,1988年1月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人贾亮与被执行人王维其他案由一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  姜新凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执806号申请执行人：曲鲁莎，女，1997年1月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被执行人：王政，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。申请执行人曲鲁莎与被执行人王政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行账户几无余额，也未查找到被执行人名下有债券、股权、网络资金保险、房产等其他财产。诉讼中本院于2020年9月22日查封了王政名下鲁Ｂ×××××号车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。现申请执行人向本院申请本案按照和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于永攀二〇二一年七月二十二日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1833号被执行人：季玉新，男，汉族，1995年10月25日出生，住曹县。被执行人季玉新罚金刑移交执行一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）曹刑初字第280号刑事判决已发生法律效力。因季玉新未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月7日向被执行人季玉新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人季玉新缴纳罚金8000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人季玉新限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人季玉新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1833号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人季玉新进行传唤，但其未到庭。现被执行人季玉新尚有全部罚金8000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1833号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：王飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王飞归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)81,271.04元。事实和理由：被告王飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,271.04元(其中本金72,480.07元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。