山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初1516号 原告：兖州市华艺佳装饰材料商行，住所地：济宁市兖州区中御桥南路60号，个体工商户。 经营者：王俊强，男，回族，1963年9月12日出生，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张岩、李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 被告：张祥蕾，男，汉族，1990年7月29日出生，住济宁市兖州区。 被告：张思乾，女，汉族，1989年7月24日出生，住济宁市兖州区，现住址：兖州区。 委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。 被告：张稳林，男，汉族，1970年11月8日出生，住济宁市兖州区。 原告兖州市华艺佳装饰材料商行（以下简称华艺佳商行）与被告张祥蕾、张思乾、张稳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案时原告使用华艺佳商行经营者王俊强作为当事人，第二次庭审时经法庭向其释明，变更原告为其字号即华艺佳商行作为当事人进行诉讼。原告华艺佳商行及委托诉讼代理人张岩，被告张思乾委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告张祥蕾、张稳林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华艺佳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13241.5元及利息（以13241.5元为基数，从起诉之日即2021年4月29日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰材料销售业务，被告张祥蕾与被告张思乾原系夫妻关系，被告张稳林与被告张祥蕾系父子关系。三被告多次向原告购买板材等装修材料，截止2016年12月29日，三被告共计欠原告货款13241.5元，被告领料时在供货单上签字确认，后被告未付款。原告多次向被告催要无果。他们以家庭模式共同经营，由张祥蕾、张思乾承担主债务，张稳林承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告张思乾辩称，第一、王俊强并非本案的适格主体。王俊强提供的相关单据均为“兖州华艺装饰材料公司”，通过查询企业信息登记，该单位实为：“兖州市华艺佳装饰材料商行”（地址、经营范围、经营人均一致），且有自己的字号，应当以营业执照登记的字号为当事人；第二、本案超过法律规定的诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。按照法律规定没有约定支付期限的，买受人应当在收到货物的同时支付价款，原告最后一次送货时间应为2016年4月26日，自此以后双方再也没有供货关系，原告应当知晓其权利此时已经受到侵害，其诉讼时效期间亦自此开始起算，到本案2021年3月24日起诉，已经超过诉讼时效规定；第三、对原告所主张的欠款数额及事实均有异议。本案的装修材料实为当时被告的前夫张祥蕾与其表哥郭帅合伙经营的威廉装饰所用材料款（限于认可单据），通过的单据可以看出数额较大的材料款均为张祥蕾和郭帅的签字，并非本案的被告购买的材料，被告只是临时帮忙见数，没有用于夫妻共同生活、不属于共同经营，对于张祥蕾和郭帅的具体经营细节并不知情。李成亮这个人被告根本不认识，对其签字单据不认可；第四、被告已经与张祥蕾办理了离婚手续，所有债务由张祥蕾承担。被告与张祥蕾已于2020年1月6日办理了离婚手续，离婚协议约定“婚后无共同财产，婚后所有债务归男方偿还”，所以被告不应承担还款义务。综上，请求人民法院依法全部驳回原告的诉求请求。 被告张祥蕾未作答辩。 被告张稳林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兖州市华艺佳装饰材料商行为个体工商户，于2010年7月5日成立，经营者为原告王俊强。被告张祥蕾、张思乾于2020年1月6日在济宁市兖州区民政局协议离婚。原告诉称，三被告多次向原告购买板材等装修材料，截止2016年12月29日，三被告共计欠原告货款13241.5元，被告领料时在供货单上签字确认，后被告未付款，为此，原告提交了7张抬头印有“兖州华艺装饰材料公司”的供货清单及1张欠条，分别是：1、2015年12月25日金额为6814元，有张雷的签字及182××××4000和黄屯18＃1单元702的字样；2、2016年1月2日金额为336.5元，有李成亮的签字及157××××4355和黄屯48＃1单元301的字样；3、2016年1月9日金额为1115元，有李成亮的签字及182××××4000和黄屯18＃1单元702的字样；4、2016年1月11日金额为385元，有张倩的签字及黄屯18＃的字样；5、2016年4月26日金额为2851元，有郭帅的签字及182××××4000张和黄屯48＃2单元201的字样；6、2016年5月25日金额为1475元，已付800元，有张稳林的签字及182××××4000和黄屯48＃1单元301的字样；7、金额为215元，有张瑞华的签字及182××××4000和黄屯的字样；8、欠条，内容为“欠条威廉装饰欠木料48号楼款1000元（壹仟元）张倩12月29日”。 对此，被告张思乾认可上述单据及欠条中的“张倩”系张思乾本人，亦认可本人书写，虽认可2015年12月25日张雷签字的单据是张祥蕾所签，但辩称其12月29日的欠条是对2015年12月25日“张雷”所打6814元单据结算后尚欠原告1000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的单据、欠条，被告提供的企业信息公示报告、离婚协议书等在案佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于是否是夫妻共同债务及各被告的民事责任问题。原告诉称张祥蕾、张思乾、张稳林三被告向其购买装修材料，张思乾亦辩称本案的装修材料实为当时被告的前夫张祥蕾与其表哥郭帅合伙经营的威廉装饰所用材料，但从原告提供的证据来看，张思乾亦实际参与购买及结算原告诉请的涉案装修材料，应认定为张祥蕾、张思乾夫妻共同生产经营，故张祥蕾、张思乾的涉案债务应为夫妻共同债务，原告主张2015年12月25日金额为6814元，且有张雷签字的单据，该“张雷”就是张祥蕾，对此，时为张祥蕾妻子的张思乾亦无异议，故张祥蕾、张思乾的涉案夫妻共同债务有2015年12月25日张雷签字的金额为6814元、2016年1月11日张倩（张思乾）签字的金额为385元及12月29日张倩（张思乾）签字1000元，共计8199元，张祥蕾、张思乾对此应承担共同还款责任；对于张稳林所欠债务的事实，为了减轻当事人诉累，本案一并作出处理，故对于2016年5月25日张稳林签字的金额为1475元，已付800元，张稳林应对剩余的675元（1475元-800元＝675元）承担还款责任；对于李成亮、郭帅、张瑞华签字单据载明的货款，原告可向其另行主张权利；二、关于诉讼时效的问题。三被告欠付货款后，原告在2016年至2019年不断与张祥蕾182××××4000的手机电话联系，后又向张稳林主张权利并通过张稳林了解张祥蕾去枣庄，并获取其枣庄的电话号码及张思乾的电话号码，且有现182××××4000手机机主陈述相佐证，另，原告提供的单据及欠条均未约定货款给付时间，故张思乾辩称原告起诉已经超过诉讼时效规定，与事实不符，且理由不当，本院不予支持；被告张祥蕾、张稳林无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 一、被告张祥蕾、张思乾共同给付原告兖州市华艺佳装饰材料商行货款8199元及利息（以8199元为基数，自2021年4月29日其至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。 二、被告张稳林给付原告兖州市华艺佳装饰材料商行货款675元及利息（以675元为基数，自2021年4月29日其至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），，于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告张祥蕾、张思乾共同负担41元，被告张稳林负担3元，原告负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 马 文 二〇二一年七月十二日 书记员 白雪蕊