安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初876号原告：山东振鸿贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：褚宏武，该公司董事长。原告：孙涛，男，1982年6月25日出生，汉族，山东振鸿贸易有限公司经理，住山东省枣庄市峄城区。两原告共同委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：淮北市战龙贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李海洋，执行董事兼总经理。被告：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。两被告委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。原告山东振鸿贸易有限公司（简称振鸿公司）、孙涛与被告淮北市战龙贸易有限公司（简称战龙公司）、董中云合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙涛、振鸿公司及其委托诉讼代理人李传祯，被告战龙公司、董中云委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振鸿公司、孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1147128.9元，从2020年9月30日至付清为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：振鸿公司的股东孙涛与董中云协商合作做煤炭生意，由孙涛提供资金，董中云负责组织货源，并由董中云进行销售，双方同时约定孙涛拟定使用山东振鸿贸易有限公司作为孙涛方的合作主体，董中云方使用淮北市战龙贸易有限公司作为合作主体。合同签订后孙涛向被告方按照约定转款，由被告方组织货源。至2020年8月30日，经双方清算，被告方共欠原告方欠款1347128.9元，双方订立协议约定被告方于2020年9月30日前将上述款项支付给原告方，并约定打入孙涛个人账户。诉讼中，被告支付原告20万元，故原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还欠款1147128.9元。协议到期后，被告未履行协议约定，经多次与被告交涉，被告以各种理由推脱。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。战龙公司、董中云辩称，一、本案孙涛和被告董中云不是适格的主体。理由如下：原告也诉称使用振鸿公司、董中云方使用战龙公司作为合作主体，本案的合同双方是二家公司，同时2020年8月30日二家公司签订了煤款的结算协议，并约定战龙公司在2020年9月30日前支付给山东振鸿公司煤款1347128.9元。另外因本合作协议，战龙公司向振鸿公司开具了3538145元的发票，所以孙涛和董中云不是本案的适格主体，依法不应享有权利或承担责任；二、振鸿公司和战龙公司虽然就合作期间的煤款进行了结算，但是对于人员工资以及相关费用并没有清算。经战龙公司计算还应扣除52500元。振鸿公司为证明其主张，提供了如下证据1、合作协议，2、协议，3、孙涛和董中云的通话录音；战龙公司向本院提交的证据有1、《合作协议》，2、协议，3、微信聊天记录，4、增值税发票。经当庭质证，本院对振鸿公司提交的证据1、2、3和战龙公司证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以采信；对战龙公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以采信，但对其证明目的不予采信，对战龙公司证据3不予采信。根据当事人的陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：2020年5月17日，董中云（甲方）以战龙公司名义与孙涛（乙方）以振鸿公司名义签订合作协议，协议约定，甲乙双方经友好协商，就共同发运销售河南精煤事宜达成如下协议：一、甲乙双方共同经营含税业务，拟定使用公司为：振鸿公司，不含税业务结算使用个人账户为赵丽；二、乙方出资，甲乙双方共同承担利润及亏损，各占50%等内容。董中云在甲方处签字并加盖了战龙公司印章，孙涛在乙方处签字并加盖了振鸿公司印章。合同签订后,董中云使用战龙公司，孙涛使用振鸿公司开始合作经营。2020年8月30日，双方经结算达成了协议，协议载明，甲（振鸿公司）乙（战龙公司）双方就河南煤炭业务往来，达成以下协议：截止到2020年8月30日止，振鸿公司支付战龙公司壹拾玖万元整后，此业务告一段落，共计欠货款1347128.9，其中刘桥共计未收回煤款三拾万元正，战龙公司未收回煤款1146128.9元，战龙公司在2020年9月30日前支付给振鸿公司（孙涛个人私户）煤款1347128.9元，孙涛在甲方处签名并加盖了振鸿公司印章，董中云在乙方处签名并加盖了战龙公司印章。由于战龙公司未按约定支付款项，致纠纷产生。本院认为，孙涛代表振鸿公司与董中云代表战龙公司在平等自愿、协商一致的基础签订的合作协议是双方的真实意思表示，双方也已履行完毕，合作协议不违反法律规定，是合法有效的。合作结束后经双方结算，战龙公司应付振鸿公司1147128.9元，并签订了书面协议。但战龙公司按协议约定履行付款义务，振鸿公司要求战龙公司偿还欠款1147128.9元有事实和法律依据，本院予以支持。但孙涛、董中云仅是代表各自公司签订合作协议，合作协议的主体应是振鸿公司与战龙公司，从双方签订的结算协议及战龙公司出具给振鸿公司的增值税发票可进一步证明，所以合作协议的权利义务也应由振鸿公司与战龙公司承担而不应由董中云、孙涛个人承担。故振鸿公司要求董中云偿还欠款及孙涛要求战龙公司、董中云偿还欠款与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、淮北市战龙贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿付山东振鸿贸易有限公司欠款1147128.9元（利息自2020年9月30日按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回山东振鸿贸易有限公司对董中云的诉讼请求；三、驳回孙涛对淮北市战龙贸易有限公司、董中云的诉讼请求。案件受理费15124元，由淮北市战龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  王 斌人民陪审员  王 华二〇二一年七月八日书 记 员  田丽娟附法律条文：《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初876号原告：山东振鸿贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：褚宏武，该公司董事长。原告：孙涛，男，1982年6月25日出生，汉族，山东振鸿贸易有限公司经理，住山东省枣庄市峄城区。两原告共同委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：淮北市战龙贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李海洋，执行董事兼总经理。被告：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。两被告委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。原告山东振鸿贸易有限公司（简称振鸿公司）、孙涛与被告淮北市战龙贸易有限公司（简称战龙公司）、董中云合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙涛、振鸿公司及其委托诉讼代理人李传祯，被告战龙公司、董中云委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振鸿公司、孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1147128.9元，从2020年9月30日至付清为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：振鸿公司的股东孙涛与董中云协商合作做煤炭生意，由孙涛提供资金，董中云负责组织货源，并由董中云进行销售，双方同时约定孙涛拟定使用山东振鸿贸易有限公司作为孙涛方的合作主体，董中云方使用淮北市战龙贸易有限公司作为合作主体。合同签订后孙涛向被告方按照约定转款，由被告方组织货源。至2020年8月30日，经双方清算，被告方共欠原告方欠款1347128.9元，双方订立协议约定被告方于2020年9月30日前将上述款项支付给原告方，并约定打入孙涛个人账户。诉讼中，被告支付原告20万元，故原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还欠款1147128.9元。协议到期后，被告未履行协议约定，经多次与被告交涉，被告以各种理由推脱。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。战龙公司、董中云辩称，一、本案孙涛和被告董中云不是适格的主体。理由如下：原告也诉称使用振鸿公司、董中云方使用战龙公司作为合作主体，本案的合同双方是二家公司，同时2020年8月30日二家公司签订了煤款的结算协议，并约定战龙公司在2020年9月30日前支付给山东振鸿公司煤款1347128.9元。另外因本合作协议，战龙公司向振鸿公司开具了3538145元的发票，所以孙涛和董中云不是本案的适格主体，依法不应享有权利或承担责任；二、振鸿公司和战龙公司虽然就合作期间的煤款进行了结算，但是对于人员工资以及相关费用并没有清算。经战龙公司计算还应扣除52500元。振鸿公司为证明其主张，提供了如下证据1、合作协议，2、协议，3、孙涛和董中云的通话录音；战龙公司向本院提交的证据有1、《合作协议》，2、协议，3、微信聊天记录，4、增值税发票。经当庭质证，本院对振鸿公司提交的证据1、2、3和战龙公司证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以采信；对战龙公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以采信，但对其证明目的不予采信，对战龙公司证据3不予采信。根据当事人的陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：2020年5月17日，董中云（甲方）以战龙公司名义与孙涛（乙方）以振鸿公司名义签订合作协议，协议约定，甲乙双方经友好协商，就共同发运销售河南精煤事宜达成如下协议：一、甲乙双方共同经营含税业务，拟定使用公司为：振鸿公司，不含税业务结算使用个人账户为赵丽；二、乙方出资，甲乙双方共同承担利润及亏损，各占50%等内容。董中云在甲方处签字并加盖了战龙公司印章，孙涛在乙方处签字并加盖了振鸿公司印章。合同签订后,董中云使用战龙公司，孙涛使用振鸿公司开始合作经营。2020年8月30日，双方经结算达成了协议，协议载明，甲（振鸿公司）乙（战龙公司）双方就河南煤炭业务往来，达成以下协议：截止到2020年8月30日止，振鸿公司支付战龙公司壹拾玖万元整后，此业务告一段落，共计欠货款1347128.9，其中刘桥共计未收回煤款三拾万元正，战龙公司未收回煤款1146128.9元，战龙公司在2020年9月30日前支付给振鸿公司（孙涛个人私户）煤款1347128.9元，孙涛在甲方处签名并加盖了振鸿公司印章，董中云在乙方处签名并加盖了战龙公司印章。由于战龙公司未按约定支付款项，致纠纷产生。本院认为，孙涛代表振鸿公司与董中云代表战龙公司在平等自愿、协商一致的基础签订的合作协议是双方的真实意思表示，双方也已履行完毕，合作协议不违反法律规定，是合法有效的。合作结束后经双方结算，战龙公司应付振鸿公司1147128.9元，并签订了书面协议。但战龙公司按协议约定履行付款义务，振鸿公司要求战龙公司偿还欠款1147128.9元有事实和法律依据，本院予以支持。但孙涛、董中云仅是代表各自公司签订合作协议，合作协议的主体应是振鸿公司与战龙公司，从双方签订的结算协议及战龙公司出具给振鸿公司的增值税发票可进一步证明，所以合作协议的权利义务也应由振鸿公司与战龙公司承担而不应由董中云、孙涛个人承担。故振鸿公司要求董中云偿还欠款及孙涛要求战龙公司、董中云偿还欠款与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、淮北市战龙贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿付山东振鸿贸易有限公司欠款1147128.9元（利息自2020年9月30日按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回山东振鸿贸易有限公司对董中云的诉讼请求；三、驳回孙涛对淮北市战龙贸易有限公司、董中云的诉讼请求。案件受理费15124元，由淮北市战龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  王 斌人民陪审员  王 华二〇二一年七月八日书 记 员  田丽娟附法律条文：《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。