广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16407号原告（反诉被告）：深圳华新创展商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦420,422，统一社会信用代码：91440300667092070M。法定代表人：冯耀良。委托诉讼代理人：宁剑锋，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏辉，系单位员工。被告（反诉原告）：深圳市东西方实业发展有限公司食品厂，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心路布心工业区厂房6栋二层A之二，统一社会信用代码：91440300724733605B。负责人：张素萍，总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，广东启源律师事务所律师。上列原告与被告购销合同纠纷案，本院于2021年4月14日立案后，被告提起反诉，本院一并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁剑锋、陈敏辉、被告的法定代表人张素萍及委托代理人杨美、倪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款、代垫付费用、产品质量问题必须承兑换的过期产品费用、经销商返利费用、涉及商品差价等2011734.31元并支付利息（从起诉日起算至还清为止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告开具因产品重新包装产生耗材费29431.03元的发票给原告。事实和理由：原、被告从2014年开始合作，原告代理被告其旗下品牌全球坚果系列，供应华润万家、吉之岛、百佳华等百货超市，最后一次签订了《经销合同》及附件，合作期限为2015年3月1日至2015年12月31日，合同约定由被告向原告提供全球系列品牌商品，原告先付货款给被告，被告收货后出现不能销售的全球系列品牌商品，双方按合同可以更换给原告，合同签订后，原告按合同约定依法履行了相应的义务，但被告并未按合同及双方约定与原告结清各项费用。截止2020年3月被告欠原告各项费用总额2011734.31元。1、被告公司的全球系列品牌商品现状，原告已无渠道销售，被告提供的不合格产品没有按时更换给原告。原告退货给被告，被告将过期产品重包装再次配送给原告销售，原告查出后没销售，该批产品放在原告仓库，大部份已过期。因库存问题处理，双方多次沟通无果，库存商品因不合格均已无法再进行销售，统计金额1097468.95元。2、原告欠被告代垫费用637545.67元。3、原告欠被告因买产品费用达标，返利费用计34861.5元。4、原告与被告一直以来用QQ对账双方货款，往来对账账单余额显示被告需支付原告196087.37元，此为原告退旧货给被告，按合同约定旧货退回后被告需换相应金额的新货给原告。5、被告未经原告确认擅自提高供货价格，涉案差额金额45670.82元。以上发生费用原告多次找被告协商解决，但被告均以各种理由予以拖延，被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至院，要求判如所请。被告辩称，关于原告主张我们向其提供不合格的产品导致其库存积压有109万损失的问题,我们向原告提供的货物是分批次，由原告签收，并且都是在有效期内的,不存在答辩人的过错导致货物过期的原因；关于其主张的代垫费用的问题，原告所主张的637645.67元，根据原告的资料，因为都是其单方制作的，我们根本没办法去区分每一次活动到底是怎么发生的，根据原被告之间的约定，代垫费用要有相应的资料；对于原告所主张返利费用，根据合同的约定，原告的实际退货金额已经大于他的回款金额，根据合同的约定，我们不支付费用；对于其主张的开具发票的问题，我们已经实际开具的发票数额，按照正常的话，应该是原告给相应的费用给我们；对于其主张价格差额，我们在提货之前已经按照合同的约定履行了通知义务，并且加价是因为货物的原因并不是答辩人自身原因。被告反诉称，请求贵院判令被反诉人支付反诉人1303706.59元和利息（以1303706.59元为本金，从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年3月1日签订《经销合同》（以下简称“合同”），合同有效期为2015年3月1日至2015年12月31日，合同约定被反诉人做为反诉人的经销商销售反诉人所有的“全球”、“老友记”系列产品。同时，合同对销售支持与费用核销、反诉人与被反诉人的权利义务、订单与发货、退货与换货、价格与结算等作了明确约定。合同到期后，自2016年至2020年2月反诉人与被反诉人未重新签订合同，但仍沿用《经销合同》中的约定进行合作。自2015年3月1日至2020年2月的合作期间，反诉人向被反诉人送货共计26431781.87元，其中退货9502779.45元，被反诉人向反诉人支付货款15805391.84元。根据合同第二条“销售与支持”第2.2.5款约定：“乙方在本合同期内进行终端推广活动，转（进）场或新开发客户，乙方需向甲方提供以下核销：1、乙方与零售终端签订的促销协议、（转）进场协议或销售合同……”和第2.2.6款约定，反诉人根据被反诉人提交的核销资料，共计产生核销费用及返利602882.68元。另根据合同第六条“退货与换货”第6.3.5款约定：“换货所产生的物流费用以及耗材费用由乙方承担（耗材费用标准详见附件补充协议1)”及补充协议1“耗材费用标准：80g系列耗材1元／个，150g/160g系列耗材1.5元／个，250g～350g系列以及小罐耗材2元／个，年货大罐装的耗材4元／个”，合作期间因被反诉人换货产生的耗材费共计782978.69元，该费用应由被反诉人承担。综上所述，被反诉人尚欠反诉人货款1303706.59元（送货金额26431781.87元-退货金额9502779.45元-已支付货款15805391.84元-核销费用602882.68元+耗材费用782978.69元），现反诉人根据合同约定和法律规定提出上述请求，请贵院依法判处。针对被告的反诉,原告答辩称,被反诉人所提交的数字，从2015年3月1号到2020年2月合作期间反诉人送货共计26408359.52元、其中退货9414177.50元、第二项提到的核销费用及返利与事实不符，实际上核销费用是187900.47元，返利是190242.38元，耗材费无误，之后的金额无法确认，反诉人是如何计算的我方不清楚。针对反诉人提到的耗材费用，实际上已经退回，从2015年和2019年的应付账款的明细上可以显示出来。综上，我方对反诉人提出的数字不予认可，反诉人对审判不诚信。根据庭审和举证,本院依法确认本案相关事实如下：一、原、被告于2015年3月1日签订《经销合同》，合同期为2015年3月1日至2015年12月31日，合同约定原告作为被告的经销商销售被告所有的“全球”、“老友记”系列产品。同时，合同对销售支持与费用核销、双方的权利义务、订单与发货、退货与换货、价格与结算等作了明确约定。合同到期后，自2016年至2020年2月原、被告未重新签订合同，但仍沿用《经销合同》中的约定进行合作。根据被告于2020年2月21日向原告发送的账单体现，截止2020年1月15日，被告结欠金额为196087.37元。该数据的计算依据为：2015年3月1日至2020年2月的合作期间，被告向原告送货共计26408359.52元，其中退货9414177.5元，支付货款15805391.84元，破损耗材793777.1元，货补费用1682998.63元，抵货款（抵退货列支代垫返还）196001.84元、（抵退货）109411.76元，退货合计9523589.26元，货返返利190242.38元。在本案审理中，经双方协商一致，对于送货数据进行了调整确认，确认为26431781.87元；其余数据双方未反证推翻上述认定的金额。二、在本案审理中，双方的争议事项如下：1、截止目前为此，积压在原告处的库存商品因不合格均已无法再进行销售，统计金额双方确认为1097468.95元。原告主张，被告提供的不合格产品没有按时更换给原告，原告退货给被告，被告将过期产品重包装再次给配送给原告销售，原告查出后没销售，该批产品放在原告仓库，大部份已过期。被告主张根据双方合同第六条约定，“产品出现过期、空袋、破包、虫鼠咬破的货品以及乙方不按规定的申请流程擅自退货的，甲方不予以换货”（根据补充协议第2条，若乙方控制在回款额的0.5%内，甲方给予100%换货，超出回款额的0.5%，则不予换货）、“乙方换货必须提前向甲方提报书面的换货申请单，经甲方审批后确认后，方可换货。操作换货时，必须附甲方相关换货的批复件”。故原告向被告申请退换货有回款额度的条件限制，且退换货的流程是原告需提供书面的换货申请单并经被告审批确认。同时，被告已于2019年7月至12月期间对原告提交的符合退货条件的货物进行了退货处理。2、原告主张被告拖欠其代垫的费用为637645.67元，由于被告不予确认，原告当庭表示该争议可另循法律途迳解决。3、原告主张被告拖欠其返利费用34861.5元。原告认为，从2015年到2020年，被告合计打款15805391.84，按照2%应该是约31万，对方返还我司的返利是190242.38元。被告认为，原告自已认为2017年的退货金额3686010.06元，2017年的回款给被告的金额3275349.02元，通过银行记录当年都可以计算的，当年已经是负数了，根据合同2.2.2和2.2.7有关于返利的约定，是不需要支付返利的。4、原告主张被告擅自提高供货价格，涉案差价金额为45670.82元。原告认为，被告提高供货价格，原告亦表达了反对，故被告应赔偿上列损失。被告认为，对于调价的事实予以确认，但根据合同7.7.3条已经按照合同的约定，一个月前履行了告知义务。5、原告主张被告开具因产品重新包装产生耗材费29431.03元的发票。被告认为，我方已经开具了共计25038847.16元的发票给原告，耗材费用是744937.27元，另外还有收到原告的红字发票是8040195.45元。我们所开出去的销售发票，减去红字发票，再加上我们的耗材费的发票，比原告付款的金额加上耗材费用的金额总额，我们是多开了1155218.45元的销售发票。三、关于双方签订的经销合同的相关约定：1、关于返利事宜：2.2.2年度返利2%，返利按合同年度统一核算（第一年暂不定销售额）。2.2.7根据年度实际回款扣减实际换货后核算并支付返点金额，返点金额将以货品形式支付乙方。2、关于调价事宜：4.1.1甲方有权制定统一的价格体系、统一的市场营销计划和方案，乙方应积极配合。7.3甲方如需调整价格，应以书面形式提前30天通知乙方。附件3、报价表的规定。签定合同时双方以如下价格表为操作依据，当市场发生变化或甲方需要进行调整价格时，以甲方最新的正式调价通知单为准，乙方需按甲方出具的最新调价函上规定的时间内进行调价。乙方不予配合或未在规定时间内调价的，甲方有权按新价格对乙方进行结算。3、关于换货事宜：6.3甲方承担换货的标准为：6.3.1合同有效期内乙方可以向甲方申请因产品包装变形、卖场拒进的保质期内产品，库存过大的方可进行申请100%换货或调货。6.3.2产品出现过期、空袋、破包、虫鼠咬破的货品以及乙方不按规定的申请流程擅自退货的，甲方不予以换货（具体情况按补充协议第2点）。6.3.3乙方换货必须提前向甲方提报书面的换货申请单，经甲方审批确认后，方可换货。操作换货时，必须附甲方相关换货的批复件。6.3.4乙方换货可以在甲方送货时进行，乙方或乙方委托的第三方物流公司退回货品到甲方指定地点，以甲方相关人员实际验收数量为准。本院认为，本案为购销合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方当事人应依合同约定履行义务。在本案中，原、被告之间签订的《经销合同》符合法律规定，本院予以确认。对于双方当事人争议事项，本院分析如下：其一，关于货款拖欠金额问题：根据被告于2020年2月21日向原告发送的账单体现，截止2020年1月15日，被告结欠金额为196087.37元。该数据的计算依据为：2015年3月1日至2020年2月的合作期间，被告向原告送货共计26408359.52元，其中退货9414177.5元，支付货款15805391.84元，破损耗材793777.1元，货补费用1682998.63元，抵货款（抵退货列支代垫返还）196001.84元、（抵退货）109411.76元，退货合计9523589.26元，货返返利190242.38元。在本案审理中，经双方协商一致，对于送货数据进行了调整确认，确认为26431781.87元；其余数据双方未反证推翻上述认定的金额。综上计算，原告主张的差额196087.37元，低于实际情况，属原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。至于被告在本案审理中，对于部分款项包托货补费用1682998.63元、抵货款（抵退货列支代垫返还）196001.84元、（抵退货）109411.76元不予确认，因与其向原告发送的对账单的情况不符，本院不予认定。其二，关于积压商品损失的责任承担问题：鉴于双方确认金额为1097468.95元商品压在原告处，因不合格均已无法再进行销售造成损失，对此事实，本院予以确认。根据双方的经销合同第六条的约定，原告要求退货有条件及程序限制的，但在本案审理中，原告并未举证上列商品符合合同约定的退货情形，并履行了退货的程序，故其未及时退货导致货物超期不合格，应由其自行承担相应的法律后果。至于原告在本案审理中主张被告提供的不合格产品没有按时更换给原告，原告退货给被告，被告将过期产品重包装再次给配送给原告销售，该事实并无证据证实，本院不予认定。其三，关于代垫费用的争议问题：鉴于被告不予确认，原告当庭表示该争议可另循法律途迳解决，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。其四，关于返利费用的争议：根据双方签订的合同约定，年度返利2%，返利按合同年度统一核算（第一年暂不定销售额）。具体计算方式为根据年度实际回款扣减实际换货后核算并支付返点金额。对此，对该条款的理解，应按合同履行的实质意思表示进行把握，鉴于实际换货并非合同约定的违约情形，故应当理解为换货部分不予计算返点，但对于正常代理销售的产品，仍应依合同约定的标准计算返点。故原告关于要求被告支付返利费用34861.5元，符合合同约定，本院予以采纳。其五，关于提高供货价格差额赔偿问题：鉴于合同约定被告有权制定统一的价格体系、统一的市场营销计划和方案，原告应积极配合，并约定被告如需调整价格，应以书面形式提前30天通知原告。故原、被告在购销关系存续期间，被告依市场行情的变化相应调整销售价格，并无不当，故原告无权要求被告赔偿其损失。关于发票争议问题：鉴于庭审中双方确认被告已经开具了共计25038847.16元的发票给原告，耗材费用是744937.27元，另外还有收到原告的红字发票是8040195.45元。被告所开出去的销售发票，减去红字发票，再加上被告的耗材费的发票，原告不能证明被告未足额履行出具发票的义务，故该主张本院不予支持。对于被告应付原告的款项，原告要求从起诉之日支付相关利息，理由成立，本院予以支持。原告关于诉讼请求的其他过高主张部分，无事实依据，该主张本院不予支持。被告提起的反诉，无事实及法律依据，该主张本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市东西方实业发展有限公司食品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳华新创展商贸有限公司货款196087.37元、返利费用34861.5元并支付利息（自2021年4月14日起计算至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告深圳华新创展商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告深圳市东西方实业发展有限公司食品厂的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11447元，由原告负担10000元，被告负担1447元。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费1447元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1447元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费用8267元，由反诉原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二一年七月十二日书记员  林雯欣