江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8760号 原告:李淑珍，女，1994年5月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91620104224490096J，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路55号。 法定代表人：胡岩，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 原告李淑珍与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃四建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李淑珍及其委托诉讼代理人王永寒、被告甘肃四建公司委托诉讼代理人吴飞、闫瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2000000元，并自2020年1月21日起至还款之日按年利率15.4%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建安徽淮南天泰花园项目缺少资金，通过案外人黄某介绍向原告借款2000000元，并口头约定月利率2%。原告于2020年1月21日分两次向被告账户汇款共2000000元。此款原告多次催要无果，故诉至法院。 甘肃四建公司辩称，1、原告的请求没有事实和法律依据。原被告间不具有任何法律关系，被告不认识原告，不存在借贷关系，不应当偿还200万元本金及利息；2、被告不是本案的适格被告。被告承建淮南市天泰花园项目，安徽凯芸建筑劳务有限责任公司是该项目的劳务承包人，被告收到的200万元是该公司负责人张开波筹集用于发放农民工工资的款项。被告对200万元的资金来源并不知情，双方不存在借贷关系；3、本案原告涉嫌虚假诉讼。原告明显不具备能力，出借人所依据的事实和理由不符合常理，存在虚假诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，甘肃四建公司承建安徽淮南天泰花园项目（C11地块）工程，安徽凯芸建筑劳务有限责任公司承包了该项目的劳务。2020年1月21日，李淑珍通过其个人账户（江苏农村商业银行卡，卡号62×××23）向甘肃第四建设集团有限责任公司账户分两次共计转款2000000元，同时备注“C11地块备料款”。甘肃四建公司收到该笔转账后，自2020年1月21日起至5月29日，经被告甘肃四建公司安徽分公司负责人李泽明审批，以支付劳务费的方式分批从被告账户全额向案外人安徽凯芸建筑劳务有限责任公司支付。后李淑珍向被告催要该笔款项未果，遂诉至本院。 审理中，原告申请的证人黄某证明：其与被告安徽公司负责人刘强相熟。2019年临近春节，刘强称甘肃四建公司资金紧张，让其借款2000000元，后其找李淑珍帮忙，并承诺可以适当支付利息，原告同意后，将200万元汇至刘强提供的被告银行账号，并承诺春节过后由公司出借条给她。2020年11月24日，其向李淑珍出具说明一份，载明“甘肃第四建设集团有限责任公司在安徽淮南市大通区天泰花园C11地块施工项目因缺少资金备料，有本人出面联系李淑珍，帮助甘肃第四建设集团有限责任公司借款二百万元，口头约定月利率2%(月息二分）特此说明”。 本院根据原告的申请依法裁定冻结甘肃第四建设集团有限责任公司名下银行存款2300000元人民币或查封、扣押其等额财产。 以上事实，有原被告的当庭陈述、李淑珍提交的转账流水、出庭证人黄某的证言、被告提交的转账支票、安徽凯芸建筑劳务有限责任公司出具的收据等证据证实。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原被告间是否存在借贷关系？2、原告主张的利息是否应当支持？3、被告对原告主张的本金和利息是否应当承担偿还责任？对于争议焦点1，本院认为原被告间成立借贷关系。理由是：⑴2020年1月21日，李淑珍通过其个人账户汇入被告甘肃四建公司账户2000000元，对此事实，双方均无异议，原告已经承担初步的举证责任；⑵对于此款的用途，原告在备注中明确为是C11地块备料款，而该地块正是被告所承建的工程；⑶原告申请出庭的证人黄某证实了双方借款的经过情况，而被告提出不认识原告不符合常理；⑷从被告辩称此款系案外人安徽凯芸建筑劳务有限责任公司所借的意见可以看出被告已经明确认可此款的性质是借款；⑸被告未提供证据证明此款系案外人向原告所借，且从款项的支付看，款项到账后，被告安徽公司负责人即通过审批将款项支付给分包其劳务工程的案外人，被告对此款项事实上已进行了处分；⑹即使如被告所称系案外人所借，但约定将借款汇入被告账户再由被告审批后支付给案外人亦不符合常理。且被告在庭审中明确不存在借用账户给案外人的情况。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。而本案被告未能提交证据证明其辩称意见，故本院确认原被告间存在借贷关系；对于争议焦点2，尽管出庭证人黄某证明其介绍借款时向原告明确被告会给利息，但该证人证言并不足以认定双方约定了利息，且被告不予认可，故应视为双方没有约定利息，对原告主张的起诉之前的借款利息，本院不予支持。借款出借后，证人证明其代原告多次向被告负责人催要未果，故原告主张的自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持；对于利息标准，原告主张按15.4%计算于法无据，本院确认参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算；对于争议焦点3，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原被告间存在借贷关系，且该借贷关系合法有效，被告辩称原告系虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，但未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，被告应当偿还原告本金200万元及相应利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑珍借款本金2000000元，并以2000000元为基数按年利率3.85%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  吉晓玲 二〇二一年七月十五日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云 附：本案引用有关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。