贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4358号原告：肖顺华，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：石艳，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基友，重庆渝正律师事务所律师。被告：程先桥，男，1980年1月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：重庆唯丹物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路40号。法定代表人：蔡春雪，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告肖顺华与被告程先桥、重庆唯丹物流有限公司（以下简称重庆唯丹物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺华及其委托诉讼代理人石艳、被告程先桥、被告太保财险重庆分公司委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告重庆唯丹物流公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计157730.94元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告程先桥、重庆唯丹物流有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月28日12时许，被告程先桥驾驶其渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车由金沙往遵义方向行驶，当行驶至播州区路段左转进入茶坝时，与遵义往金沙方向行驶的贵Ｃ×××××号普通客车相撞，造成客车上的乘客（即原告）受伤的交通事故，此次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定为被告程先桥负本次事故的全部责任。被告重庆唯丹物流公司系肇事车辆的所有人，被告太保财险重庆分公司系肇事车辆的保险公司。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告程先桥辩称：我方对本次交通事故的发生及责任认定均无异议；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车系我挂靠在被告重庆唯丹物流公司进行营运，我每年都缴纳了管理费用和保险费用，该车辆的投保事宜系被告重庆唯丹物流公司与保险公司进行对接，对此我不知情；本次交通事故发生后，我方垫付了原告医疗费2150.00元，请求对该笔费用在本案中一并处理。被告重庆唯丹物流公司未到庭应诉，其提供书面答辩状辩称：对本次交通事故的发生及责任认定以事故认定书为准；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告程先桥挂靠于我公司进行营运，根据双方签订的挂靠合同约定，原告的各项损失应由被告程先桥承担赔偿责任；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应首先由保险公司进行赔付，不足部分由被告程先桥进行赔偿；对原告主张的赔偿项目及金额由法院进行审查，我公司对原告证据的质证意见同于保险公司的意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：我公司对本次交通事故的发生及责任认定均无异议；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，本次交通事故发生在保险期限内；本次交通事故发生后，我公司已垫付了原告医疗抢救费用18000.00元；对于商业第三者责任保险范围内，因为被告程先桥驾驶的肇事车辆栏板增加导致风险增加，我公司同意协商免赔10%，如果拒绝免赔10%，我公司在商业第三者责任保险范围内不应当承担赔偿责任；对于原告诉请的部分赔偿费用过高，且对原告的伤残等级存在异议；对于本案的鉴定费和诉讼费用，我公司不应当承担。本院经审理查明以下事实：2020年11月28日，被告程先桥驾驶其渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板半挂车由金沙往遵义方向行驶，12时00分许，当行驶至秀河线420公里100米（小地名：播州区路段）左转进入茶坝时，与遵义往金沙方向行驶由案外人徐发驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相撞，造成贵Ｃ×××××号中型普通客车上乘客肖顺华（本案原告）和案外人胡光秀受伤及两车损坏的交通事故，此次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定为被告程先桥负本次事故的全部责任，原告和案外人徐发、胡光秀在本次事故中无责任。原告受伤后，经遵义市播州区人民医院诊断为：1、左足第3-5跖骨基底部骨折；2、左足舟骨骨折；3、左足跖跗关节半脱位；4、左足背骨筋膜室综合症早期；5、右肘部挫伤；6、右肺结节；住院治疗33天，原告支付医疗费240.00元，被告程先桥为其垫付住院费2000.00元、核算检测费用130.00元和病人转运费20.00元，被告太保财险重庆分公司为其垫付住院费用18000.00元，后原告出院结算住院费用共计16707.06元，原告退费3292.94元。2021年3月30日，原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所评定为：1、肖顺华因交通事故致左舟骨粉碎性骨折、左足第3-5跖骨基底部骨折、左足距骨骨折、左足内外侧楔骨骨折、左足骰骨骨折、左足楔关节半脱位、左足距舟关节关节半脱位，现遗留左足内侧足弓破坏，属于十级伤残；2、肖顺华因交通事故致左足距骨骨折、左足舟骨粉碎性骨折术后，左足1-5跖骨基底部骨折，左足内外侧楔骨骨折，左足骰骨骨折，其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、肖顺华后续治疗费用合计5000.00元-7000.00元；原告支付鉴定费1900.00元。另查明：1、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记于被告重庆唯丹物流公司名下，系被告程先桥挂靠于被告重庆唯丹物流公司进行营运；2、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太保财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元）并不计免赔，本次事故发生在保险期限内；3、案外人肖建坤（1947年4月29日出生）和夏未宇（1949年12月8日出生）系夫妻关系，其生育长女肖顺英、次子肖顺华（本案原告）和三女肖顺敏；4、本次事故另一名伤者胡光秀经本院（2021）黔0304民初4776号民事调解书明确由被告太保财险重庆分公司赔付其医疗费等各项损失共计21730.00元（该笔费用在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付17480.00元，在商业第三者责任险限额范围内赔付4250.00元）。本院认为：原、被告对本次交通事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。关于原告诉请的各项损失的认定问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，本院认定如下：1、医疗费，结合原、被告陈述及医疗费票据，原告的医疗费用共计17097.06元＝（240.00元＋150.00元＋16707.06元）；2、住院伙食补助费3300.00元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费4500.00元，符合法律规定，本院予以确认；4、后续治疗费70000.00元，结合原告的鉴定报告，本院酌情认定6000.00元；5、护理费，原告护理期评定为90日，参照2019年度贵州省居民服务行业46821元／年计算，原告的护理费应为：11544.90元＝（46821元／年÷365天×90天）；6、误工费20859.04元，符合法律规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金72192.00元，符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费，原告父亲肖建坤（现年74岁），其共有三个抚养义务人，参照2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出20587元／年计算，原告父亲肖建坤的被抚养人生活费应为4117.40元＝（20587元／年×6年×10%÷3人）；原告母亲夏未宇（现年71岁），其共有三个抚养义务人，参照2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出20587元／年计算，原告父亲肖建坤的被抚养人生活费应为6176.10元＝（20587元／年×9年×10%÷3人），为此，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费共计82485.50元；8、交通费1000.00元，结合本案的实际情况，本院酌情认定600.00元；9、残疾辅助器具费432.00元，结合原告的残疾器具辅助费票据，本院予以认定；10、精神抚慰金5000.00元，结合本案实际情况，本院酌情认定4000.00元；11、鉴定费1900.00元，结合原告的鉴定费票据，本院予以确认；综上，原告的各项损失共计152718.50元。关于原告的各项损失应由谁承担其赔偿责任的问题，因被告程先桥在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太保财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元）并不计免赔，故原告各项损失应由被告太保财险重庆分公司进行赔付，扣除本院（2021）黔0304民初4776号民事调解书明确由被告太保财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付胡光秀医疗费等各项损失赔付17480.00元后，被告太保财险重庆分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分项进行赔付，不足部分在商业第三者责任保险范围内进行赔付。原告的各项损失共计152718.50元，扣除被告太保财险重庆分公司先行垫付的18000.00元和应当支付给被告程先桥垫付的2150.00元，故被告太保财险重庆分公司应当赔付原告残疾赔偿金等各项损失共计132568.50元＝（152718.50元-18000.00元-2150.00元）。被告太保财险重庆分公司辩称被告程先桥驾驶的肇事车辆栏板增高导致风险增加故在商业第三者责任保险范围拒赔，被告太保财险重庆分公司并未提供证据证明已对相关免责条款尽到提示告知义务，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告重庆唯丹物流公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原告肖顺华因交通事故造成的残疾赔偿金等各项损失共计132568.50元,限于本判决生效后十日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告程先桥垫付原告肖顺华的医疗费用共计2150.00元,限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖顺华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元（已减半收取），由原告肖顺华自行承担87.00元，被告程先桥承担457.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇二一年七月八日法官助理刘国亚书记员蒲廷恒