重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8905号      原告：重庆壹派数字科技有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号20-18，统一社会信用代码91500105MA5U3H997E。   法定代表人：田寒秋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖鹏，重庆森木律师事务所实习律师。   被告：重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段390号，统一社会信用代码91500116MA607JYM4D。   法定代表人：何建，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任建超，系公司员工。   被告：重庆泓瑞柏企业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号3幢402号，统一社会信用代码91500113MA60HUY33T。   法定代表人：何建，职务不详。   原告重庆壹派数字科技有限公司（下称壹派公司）与被告重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司（下称柏炜公司）、重庆泓瑞柏企业管理有限公司（下称泓瑞公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告壹派公司的委托诉讼代理人杨振、廖鹏到庭参加诉讼。被告柏炜公司、泓瑞公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告壹派公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付制作费39 800元，并支付迟延付款违约金（以39 800元为基数，自2020年7月25日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止；暂计至2021年5月11日为1221.64元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年，原告向被告柏炜公司提交鹭湖长岛渲染图制作项目投标文件。2020年4月27日，被告柏炜公司向原告发送《报账/中标通知书》，确定原告为中标单位，暂定总价39 800元，制作完毕经验收合格后60天内支付。原告履行全部义务后，被告柏炜公司于2020年5月25日验收合格。被告柏炜公司至今未付款，被告泓瑞公司系柏炜公司唯一股东，其应对柏炜公司的付款义务承担连带责任。原告遂诉至本院，提出上述请求。   被告柏炜公司提交书面答辩状辩称，原告工作内容尚未经被告验收合格，付款条件不成就，而2020年4月27日的《报账/中标通知书》约定付款方式为验收合格后60天。原告未提供增值税专用发票，被告有权暂缓付款，其不存在违约，不需要承担违约责任。请求驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告柏炜公司作出《报账/中标通知书》，载明：“重庆壹派数字科技有限公司......现确定贵司为本项目中标单位，主要中标条件如下：项目名称鹭湖长岛项目，招标人（甲方）柏炜公司，联系人张荣芳，联系电话1359468****；中标人（乙方）壹派公司，联系人任小红，联系电话186966****......暂定总价39 800元......制作完毕后经甲方验收合格60天内支付......”。附件1报价单主要载明：“暂定总价39 800元，税率为3%增值税专用发票（疫情期间截止5月31日，根据《国家税务总局公告2020年第5号》规定小规模纳税人增值税调整为1%）”。张荣芳通过微信（微信关联电话1359468****）向原告方任小红发送《报账/中标通知书》及其附件。2020年5月25日，张荣芳通过微信向任小红发送陈婉莹联系方式（电话1818403****），并推送微信名片。同日，任小红添加陈婉莹微信（关联电话号码为18184036843），并发送消息：“我是荣芳推荐的，给你这边对接一下走验收流程”。陈婉莹回复：“马上，我在给你们做验收资料，发给你们盖章”。陈婉莹另向任小红发送《核算单》，主要载明：“结算金额为39 800元，完成时间为2020年5月22日，验收资料收到时间为2020年5月25日；设计成品、数量、文字内容均合格，整体效果、配合度均良好”。张荣芳在《核算单》尾部签字确认，落款时间为2020年5月25日。2020年8月26日，任小红向张荣芳发送微信：“亲爱的，我们那个款，你们进展怎么样啊......这个月给我们弄一下哇”。张荣芳回复：“等区域的计划......我是报上去了的......”。   另查明，被告柏炜公司系一人有限责任公司，被告泓瑞公司系其100%全资股东。   上述事实，有当事人陈述、《报账/中标通知书》、微信聊天记录、《核算单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告柏炜公司出具的《报账/中标通知书》载明原告为中标单位，双方之间的合同关系依法成立，各方均应履行其相应义务。《报账/中标通知书》中载明张荣芳为被告柏炜公司联系人，任小红为原告公司联系人。且从双方联系情况来看，主要是任小红与张荣芳在联系涉案事宜，故张荣芳的行为应能够代表被告柏炜公司。经张荣芳推送，任小红通过微信与陈婉莹取得联系，陈婉莹发送了有张荣芳签字确认的《核算单》，载明涉案项目已验收合格。按照《报账/中标通知书》约定，被告柏炜公司应在项目验收合格60天内付款。故本案付款条件已成就，原告请求被告柏炜公司支付合同价款39 800元，本院予以支持。   关于迟延付款违约金的问题。原告明确其主张的违约金实质系逾期付款资金占用损失，被告未及时付款，确给原告造成了一定资金占用期间的利息损失，应从逾期付款之日起予以赔偿。案涉项目于2020年5月25日经验收合格，按照约定款项应在60日内付清。故本院从2020年7月25日起，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持资金占用损失。   关于泓瑞公司是否应承担责任的问题。被告柏炜公司系一人有限责任公司，被告泓瑞公司系其100%全资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告泓瑞公司并未举证证明其财产独立于被告柏炜公司财产，故其应对被告柏炜公司在本案中的债务承担连带清偿责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆壹派数字科技有限公司39 800元；   二、被告重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆壹派数字科技有限公司资金占用损失（以39 800元为基数，从2020年7月25日起，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   三、被告重庆泓瑞柏企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告重庆壹派数字科技有限公司其他诉讼请求。   案件受理费826元，减半收取413元，由被告重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司、重庆泓瑞柏企业管理有限公司负担。此款原告重庆壹派数字科技有限公司已向本院缴纳，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                          审 判 员 龚 娅                                             二○二一年七月二十七日                                        书 记 员  肖小月