天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6108号原告：史爱麟，女，1970年11月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石玮（史爱麟朋友），男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：姚振华，男，1981年6月19日出生，汉族，天津市天润利得家电销售有限公司法定代表人，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该分公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：宋浦云，男，该分公司员工。原告史爱麟与被告姚振华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱麟的委托诉讼代理人石玮、被告姚振华、被告人保天津公司的委托诉讼代理人宋浦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史爱麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9185.98元、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、误工费11371.81元（每年46119元÷365天×90天）、营养费6000元（每天100元×60天）、护理费9476.51元（每年46119元÷365天×75天）、交通费300元、鉴定费1400元，共计39834.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日8时45分左右，因被告驾驶津Ｄ×××××号车辆于河北区真理道附近与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通河北支队王串场大队认定，姚振华负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告的右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节后交叉韧带撕裂等伤情。现因原、被告就赔偿问题未达成一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼。姚振华辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求不同意赔偿，护理期、营养期、误工期同意按照国家法定标准对原告进行赔偿。对交通费有异议，自从出了事故都是我车接车送，只有最后出院史爱麟自己花的交通费，打车费用最多不超过25元。事故发生后我给原告垫付了11802.03元，希望我的垫付部分在本案中一并解决，对原告诉讼请求其他部分没有异议同意赔付。人保天津公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。津Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告车辆仅在我司投保交强险，我司仅在交强险承保范围内承担相应责任，超出交强险责任不予赔付，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日8时45分，姚振华驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，在河北区门前附近由东向西起步行驶时，遇史爱麟骑自行车由北向南骑行，姚振华所驾车前部左侧与史爱麟所骑自行车左侧接触，造成史爱麟受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定当事人姚振华负全部责任；当事人史爱麟无责任。被告姚振华发生事故时驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告人保天津公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，史爱麟在天津中医药大学第二附属医院住院治疗。2020年12月2日至2020年12月23日，史爱麟在该院住院21天。出院诊断：1．伤筋、气滞血瘀证；2．肩部挫伤、腕部挫伤、膝部挫伤。治疗过程中原告均由家属进行护理。现原告已治疗终结，共花费医疗费20988.01元，其中被告姚振华为原告史爱麟垫付医疗费11802.03元，原告实际负担医疗费9185.98元。庭审中，被告姚振华要求垫付医疗费在本案中一并解决，其余各方当事人均无异议。根据原告申请，经原、被告共同选定，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对史爱麟伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，原告史爱麟自愿撤销伤残等级鉴定申请。2021年4月15日，天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人史爱麟误工期给予90日，营养期给予60日，护理期给予75日。为此，原告支付鉴定费用1400元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院不再置疑。姚振华负事故全部责任，本院认定姚振华责任比例为100%。因姚振华驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车在被告人保天津公司投保交强险，故原告的各项损失应先由人保天津公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告姚振华承担赔偿责任。对于原告史爱麟主张的各项经济损失，认定如下：1医疗费。原告史爱麟共花费医疗费20988.01元，其中被告姚振华垫付医疗费11802.03元，原告史爱麟实际负担医疗费9185.98元，有原、被告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。因各方当事人均同意将姚振华垫付部分在本案中一并解决，上述款项应由人保天津公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史爱麟9185.98元，给付姚振华8814.02元，其余2988.01元由被告姚振华负担；2．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持，此款应由被告姚振华予以赔偿；3．营养费。原告主张营养费6000元标准过高，应予调整。根据鉴定意见，结合原告实际伤情，本院支持原告营养费3000元。此款应由被告姚振华予以赔偿；4．护理费、误工费。根据鉴定意见，原告主张护理费9476.51元、误工费11371.81元，均不违反法律规定，并无不当，且被告人保天津公司同意赔偿，本院不再置疑。上述款项应由人保天津公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5．交通费。综合考虑史爱麟年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持100元。此款应由人保天津公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；6．鉴定费。鉴定费1400元为原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。此款应由被告姚振华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告史爱麟医疗费9185.98元、护理费9476.51元、误工费11371.81元、交通费100元，共计30134.3元；二、本判决生效后十五日内，被告姚振华赔偿原告史爱麟住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计5100元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告姚振华垫付的医疗费8814.02元；四、驳回原告史爱麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚振华负担。鉴定费1400元，由被告姚振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年七月二十八日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。