wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2225号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：陈寿江，男，1972年出生。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈寿江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人朱江、张倩，被告陈寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金31122.54元；利息19029.56元、违约金1995.81元，合计52147.91元（利息、违约金暂计算至2020年11月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付律师费2500元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切进行费用由被告承担。被告陈寿江辩称，对原告起诉的事实无异议，因卡的额度只有3万元，也以对所欠本金3.1万元是怎么产生的不是很清楚，另外我也陆续还了一部分，对已还的这部分是怎么减扣的也不清楚。银行起诉后，我也在积极和银行协商还款事宜，但因为我现在自身条件不能满足银行还款要求。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2010年5月24日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为63×××14的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金31122.54元、利息19029.56元、违约金1995.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈寿江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金31122.54元，并支付利息、违约金（2020年11月17日前的利息为19029.56元，违约金为1995.81元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈寿江负担558元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1062号申请执行人:阎爽,男，1985年8月15日生，满族，住辽宁省北镇市瑞宏达金属制品厂。被执行人:李星,男,1978年11月21日生,满族,住辽宁省北镇市二中家属楼。本院在执行申请执行人阎爽与被执行人李星，承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月二十七日书记员 何佳瀛
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初2032号 原告:沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。 负责人：肖春伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，系该公司员工。 被告：李兵，男，1989年10月1日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“方大物业”）与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人孙丹，被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2020年4月1日至2022年3月31日的物业费3120.84元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2020年4月1日起至起诉之日止的利息107.43元，合计3228.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2020年4月1日开始没有交纳物业费，截止2021年5月17日共拖欠3120.84元，经原告多次催要被告一直没有交纳。 李兵辩称，不同意缴纳物业费，3年前我提出的问题物业公司依然没有解决；屋内墙体有裂缝，物业公司让自己找人维修，然后给我报销；一号楼二单元门前的绿化有个人开道，希望能恢复原状；园区内部地面有缺砖的情况，而且单元门内的瓷砖规格不一致、颜色不一致；我自己的房屋内的窗户有两扇打不开，我要求维修。如果以上问题能给我解决，我同意交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，方大物业与李兵签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅一层以上按建筑面积每月每平方米1.5元，首层按建筑面积每月每平方米1.4元。李兵为抚顺开发区风和街方大·上上城四期25-1号-2-801号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.69平方米。李兵自2020年4月1日起未交纳物业费。 本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与李兵签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于方大物业要求李兵交纳物业费3120.84元一节，方大物业向方大上上城住宅小区提供物业服务，李兵作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，根据双方的协议约定，林李兵应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，其自2020年4月1日起至2022年3月31日止共2个年度物业费未交纳，经计算方大物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于方大物业要求李兵支付利息107.43元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持；关于李兵辩称屋内墙体有裂缝一节，其并未提供证据予以证明，故本院无法支持；关于李兵辩称屋内的窗户有两扇打不开一节，庭审中李兵认可其在方大物业诉讼前未进行过报修，其以方大物业未进行维修为由拒绝交纳物业费于法无据，本院不予采信；关于李兵辩称一号楼二单元门前的绿化有个人开道、园区内部地面有缺砖的情况且单元门内的瓷砖规格、颜色不一致一节，庭审中，方大物业承诺对此尽快予以整改，业主支付物业费是其基本义务，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，且李兵所提出的物业公司存在的问题尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业费3120.84元； 二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月二十六日 书记员 苏美琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2602号 原告：沈盼，男，1997年4月27日出生，环县人。 被告：宋世峰，男，1995年11月4日出生，环县人。 原告沈盼与被告宋世峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈盼到庭参加了诉讼，被告宋世峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 沈盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款8694；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年3月份开始在原告处购买调漆及汽车喷漆等辅料，2020年11月18日，在原告的要求下，被告向原告出具8094元的欠条一张，承诺2021年1月15日前付清。欠条出具后，被告在原告处继续赊购喷漆等，价值600元。以上共计8694元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 宋世峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋世峰通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告在环县环城镇经营一家汽车调漆店。自2019年3月份开始，被告在原告处赊购调漆及汽车喷漆等用料。2020年11月18日，在原告的要求下，被告就短欠原告的调漆款向原告出具8094元的欠条一张，承诺2021年1月15日前付清。欠条出具后，被告继续在原告处赊购调漆、喷漆等用料，短欠原告货款600元。此后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款事实及欠条内容均未提出异议。 本院认为，原告主张的8694元欠款系基于买卖合同关系产生，故应以基础法律关系确定案由，即将案由变更为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。被告在原告履行供货义务后未能及时履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋世峰于本判决生效后立即支付原告沈盼欠款8694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年七月二十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陆伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省苍山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额5041.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5041.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5041.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10951号原告：林雨娟，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县,委托诉讼代理人：马艳华,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉仪,广东古谷律师事务所实习律师。被告：练旭伟，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省新兴县，现住广州市花都区,原告林雨娟诉被告练旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告林雨娟的委托诉讼代理人马艳华、骆玉仪到庭参加诉讼，被告练旭伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林雨娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款61277元及利息暂计1415.5元（利息自2020年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，自2020年7月25日开始，被告以资金周转需要不断向原告借款，基于当时两人之间的关系，原告共向被告出借了61277元。借款时，被告承诺尽快偿还，但一直未按约履行过还款，原告不断通过微信向被告催收借款，被告仍一直未予偿还。为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告林雨娟为证明其主张成立，向本院提交：1.微信转账记录、支付宝转账记录，证明原告向被告出借款项的事实。2.微信聊天记录，证明被告向原告借款的理由，原告向被告催款的事实，被告确认共欠原告款项61277元的事实。被告练旭伟没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。原告林雨娟所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告林雨娟保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林雨娟的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告林雨娟与被告练旭伟系朋友关系。2020年7月至8月期间，练旭伟以资金周转困难向林雨娟提出借款，林雨娟以微信或支付宝转账的方式向练旭伟出借款项共计53000元，具体如下：⑴于2020年7月25日以微信转账的方式支付8000元；⑵于2020年7月25日以微信转账的方式支付1000元；⑶于2020年7月25日以支付宝转账的方式支付21000元；⑷于2020年7月28日以支付宝转账的方式支付12000元；⑸于2020年8月23日以支付宝转账的方式支付11000元。林雨娟另要求练旭伟支付借呗手续费230元、平安信用卡提现手续费187.5元及利息60元、代练旭伟上班3个月工资6000元、车费1800元，以上合共计8277元。另查明，根据林雨娟提供的其与练旭伟微信聊天记录显示如下：2020年9月13日21:49分林雨娟：“……希望这个月发工资了你能如期把欠的钱先还清了……微信×××，支付宝44000，总5万3千+借呗手续费总230+平安信用卡187.5提现手续费+60利息=总53477元……”当天22:28分，练旭伟回复“嗯嗯”。2020年9月14日0:30分练旭伟“你的工资和打车费，没算上去”，同日7:48分练旭伟“是原则问题，干嘛讽刺？这是你该得到的”“我知道，这次工资会全部给你啦”。2020年10月3日22:11分林雨娟“……总53477元+工资6000，加车费一次15-19，一天两次，有时一整天的可以不算不是经常是（三个月，一个月按20天算，一次按15元算，总900）。总60377元”，当天22:50分林雨娟“车费更正总1800，总欠61277！……”当天23:58分林雨娟“61277元，现在转我支付宝！”2020年10月4日00:04分林雨娟“我的六万多，你一定要还我，已经被你害的够惨了！”“求你尽快想办法，还我给他们钱了”。练旭伟“一直都在想”。本院认为：林雨娟向练旭伟出借款项53000元的事实，有林雨娟向练旭伟的微信转账及支付宝转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林雨娟称练旭伟另承诺支付支付林雨娟8277元（借呗手续费230元、平安信用卡提现手续费187.5元及利息60元、代练旭伟上班3个月工资6000元、车费1800元），有双方之间的微信聊天记录等为证，本院依法向练旭伟送达起诉状副本及证据材料后，练旭伟没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据，视其放弃举证及答辩权利，故本院对林雨娟诉称的上述事实亦予以确认。综上，林雨娟要求练旭伟归还借款本金53000元及支付其他费用8277元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息：2020年10月3日，林雨娟要求练旭伟归还借款并支付其他费用，但练旭伟未及时支付，造成林雨娟利息损失，故林雨娟要求以全部欠款为计算基数，从2020年10月4日起，按LPR利率计算逾期付款利息至款项清付之日止，合法有据，本院亦予以支持。被告练旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雨娟归还借款本金53000元；二、被告练旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雨娟支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年10月4日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；三、被告练旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雨娟支付欠款8277元；四、被告练旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雨娟支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年10月4日起，以上述第三项未付欠款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告练旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年七月二十三日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李俊梅，女，1984年7月28日出生，汉族，住云南省宣威市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李俊梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8245号判决已发生法律效力。因义务人李俊梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费405.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李俊梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李俊梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21068号原告：何海涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：苏州蔻兔科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘浩，董事长。(2021)沪0104民初21068号原告苏州蔻兔科技有限公司上海分公司(以下简称蔻兔科技上海分公司)与被告何海涛劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月15立案。本院经审查认为，2021年7月2日，本院已先行受理(2021)沪0104民初17634号原告何海涛与被告蔻兔科技上海分公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而何海涛起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初17634号原告何海涛起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)沪0104民初17634号案件审理。审判员  陆峰二〇二一年七月二十二日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1037号 罪犯董庆龙，男，1983年11月17日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一八年十二月十一日作出（2018）鲁0305刑初423号刑事判决，以被告人董庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月3日至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董庆龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯董庆龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯董庆龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董庆龙确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董庆龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初615号原告：大连兴海物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村明珠家园，统一社会信用代码：9121024466580103XF。法定代表人：崔俊霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：10102201111855352。委托诉讼代理人：安晨，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：由彩铃，女，1949年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连兴海物业管理有限公司与被告由彩铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告大连兴海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连兴海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更891号罪犯刘文斌，男，1977年10月12日出生，汉族,中专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市中山区人民法院于2018年9月26日作出（2018）辽0202刑初251号刑事判决，以被告人刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯2018年11月20日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年12月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年5月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘文斌予以减刑的建议，本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。上述事实，有罪犯刘文斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月12日起至2021年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初631号原告：尹某1，男，1952年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人尹雪蕾(系尹某1之女)，女，住上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室。原告：余某，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：丁美红，上海市聚隆律师事务所律师。被告：尹某2，女，1958年6月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告尹某1、余某诉被告尹某2法定继承纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理，于2019年7月30日作出(2018)沪0151民初2920号民事判决，原告尹某1、余某不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后，以原审判决对本案基本事实认定不清为由，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理。2021年7月23日，原告尹某1、余某以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1、余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1、余某撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告尹某1、余某负担。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  施玉兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  李傲然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初131号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人艾孜买提·伊力江，男，2000年3月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，中专文化程度，乌鲁木齐市某某站聘用队员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人艾孜买提·伊力江犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人艾孜买提·伊力江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日3时许，被告人艾孜买提·伊力江醉酒后无证驾驶×××号蓝色雪佛兰牌小型轿车，经乌鲁木齐市西外环快速路行驶至沙依巴克区青峰路四号涵洞路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人艾孜买提·伊力江血液中酒精含量为165mg/100ml。 公诉机关认为，被告人艾孜买提·伊力江的行为已构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人艾孜买提·伊力江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人艾孜买提·伊力江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾孜买提·伊力江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾孜买提·伊力江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年七月十五日 书记员  刘晓敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12693号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：王富国，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人王富国的本院(2020)沪0106民初35536号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行,住所地:广东省鹤山市沙坪街道新鹤路241号，统一社会信用代码:91440784194324459B。 负责人:曾少明,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：吕辉强，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省鹤山市。 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与吕辉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款本金113015.51元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下登记有小汽车一辆即粤Ｊ×××××，本案债权对该车享有抵押权，该车已保全查封档案，但未能扣押到车辆； 2、本案诉讼保全查封的被执行人名下的房产即鹤山市沙坪××路××号××房，因该房设置抵押，抵押权人已在江门市蓬江区人民法院起诉并进入执行程序，江门市蓬江区人民法院商请本院移送该房由其院处理，本院同意上述房产由蓬江区人民法院处理，并将本案移送申请参与分配，今后的分配事宜由申请执行人跟进办理。 3、其余未能查询到被执行人可供执行财产。 三、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0784执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年七月二十八日 书记员  李健良
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保310号申请人：李会军，男，1965年04月30日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：邓丕利，男，1957年03月04日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：邓小龙，男，1989年06月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邓丕利，基本信息同上，系邓小龙之父。申请人李会军与被申请人邓丕利、邓小龙民间借贷纠纷一案，李会军于2021年7月12日向本院申请财产保全，于2021年7月15日预交案件申请费970元，请求法院依法冻结邓丕利、邓小龙名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，李会军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓丕利、邓小龙名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费970元，由被申请人邓丕利、邓小龙负担。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二一年七月二十日书记员  闫茂平
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执291号张某（申请执行人）、陈某（被执行人）：申请执行人张某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10186元，其中，包含执行费50元、诉讼费136元。本院已于2021年7月29日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2021）青0224民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9067号原告：王国方，男，1940年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，湖北尊而光(汉阳)律师事务所律师。被告：蔡宝，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告：沈永，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告王国方与被告蔡宝、沈永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王国方于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现王国方申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许王国方撤诉。审判员  周剑鸣二〇二一年七月二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18833号原告：曹长超，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：胡四宾，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省内江市。被告：郑永兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省内江市。原告曹长超与被告胡四宾、郑永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹长超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹长超负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年七月九日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54336号原告：陈鹏旭，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告：周嘉伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。被告：赵俊伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈鹏旭、周嘉伟与被告赵俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈鹏旭、周嘉伟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已案外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鹏旭、周嘉伟撤诉。案件受理费10元，按小额诉讼程序收费标准，免予收取。审判员  邱连祥二〇二一年七月二十二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执643号 申请执行人：俞祝平，女,1983年5月22日生，汉族，住广东省连州市城市。 被执行人：陈小增，男,1974年10月17日生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人俞祝平与被执行人陈小增民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月23日达成执行和解协议，由被执行人陈小增分期分批向申请执行人俞祝平偿还，因履行期限太长，在短期内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1882执643号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  曹伟森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10221号原告：余雪姣，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁心，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：张蕾，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告余雪姣诉被告李丽、张蕾合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余雪姣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余雪姣申请撤回对被告李丽、张蕾的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余雪姣撤回对被告李丽、张蕾的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1150元，由原告余雪姣负担。审判员  陈文二〇二一年七月三十日书记员  胡婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3872号 原告：刘永林，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市宣州区。 原告刘永林与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘永林向本院提出诉讼请求：1、陈建平立即归还借款15000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由陈建平承担。事实和理由：2017年7月11日，陈建平经人介绍向刘永林借款30000元，出具借条一张，于2018年2月15日还款15000元，并承诺余款15000元于当年农历正月底还清。到期后陈建平经催讨至今未还款，刘永林诉至法院。 陈建平未到庭答辩。 刘永林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对刘永林诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年7月11日，陈建平向刘永林出具借条一张，载明借到刘永林30000元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。后陈建平于2018年2月15日归还15000元，并承诺余款15000元于2018年农历正月底前还清，到期后陈建平经催讨至今未还款，显属违约。庭审中，刘永林自愿放弃关于给付一定利息的诉请，符合法律规定。刘永林诉请判令陈建平归还借款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起五日内归还原告刘永林借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取108元，由被告陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1189号 申请执行人：王巧侠，女性，1963年08月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋海瑞，男性，1976年06月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王巧侠与被执行人蒋海瑞民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款20300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4734号之二申请执行人：广州市萝岗区博州汇贸易部，住所地广州市黄埔区。投资人：王美美。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被执行人：广州市天河区凤凰杨记小吃店，住所地广州市天河区。法定代表人：杨显涛。被执行人：杨显涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。广州市萝岗区博州汇贸易部与广州市天河区凤凰杨记小吃店、杨显涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10602号《民事判决书》，两被执行人广州市天河区凤凰杨记小吃店、杨显应共同向申请执行人支付货款28406元及逾期付款利息（以28406元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年6月1日起计算至付清款项之日止）等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人广州市天河区凤凰杨记小吃店、杨显涛发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人杨显涛名下深圳前海微众银行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划129.48元，冻结时间自2021年4月26日起自2022年4月26日止。三、对被执行人杨显涛名下中国工商银行股份有限公司广州东圃支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划32.78元，冻结时间自2021年4月26日起自2022年4月26日止。四、依法于2021年5月12日查封了被执行人杨显涛名下车牌号为桂xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2023年5月11日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。综上，总扣划被执行人名下银行账户余额共计162.26元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4734号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十九日书记员  田 良
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4228号原告：深圳市塔诺纳科技有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道比亚迪路坪环工业城******，统一社会信用代码91440300MA5DCW3U5M。法定代表人：黄瑞容，总经理。委托诉讼代理人：廖杏光，男。被告：程玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告深圳市塔诺纳科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市塔诺纳科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二一年七月二十六日书记员  黄宇宸
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3287号原告：胡永涛，男，1965年4月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张振功（张振公），男，1956年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告胡永涛与被告张振功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永涛、被告张振功的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永涛向本院提出诉讼请求：1.判令张振功偿还借款本金13000元，利息5010元，合计18010元；2.判令张振功承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，张振功因经营需要向胡永涛借款13000元，并约定月利率2%，尽早归还，有借据为证。张振功常年在建筑工地务工，至今未还，经多次索要无果，特向贵院提起诉讼。张振功辩称，双方间并不存在借贷关系。张振功在2014年左右借胡永涛6000元，已经通过银行转账的方式全部偿还完毕。在2018年8月27日的借据中，胡永涛并没有提供任何现金给张振功，且胡永涛在庭审中明确陈述，2018年8月27日的借据是胡永涛要求张振功书写的，但是并没有提供借款，而是认为张振功又借其7000元，根据法律规定，自然人之间的借贷自提供借款时生效。因此，双方间不存在借贷关系，请求依法驳回胡永涛的诉讼请求。根据胡永涛、张振功的当庭陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，张振功向胡永涛出具借据一份，载明“借据今借到胡永涛现金壹万叁仟元正月息二分，尽早归还（房子担保）借款人张振功2018年8月27日”。上述借据原件右下角缺失，包含借款人张振功处的“振功”字样。关于涉案借款的交付过程，胡永涛称2013年国庆节，张振功向胡永涛借款6000元，2014年又借款5000元，加上货款2000元。借款6000元时，张振功自愿一个月给300元。2015年国庆节，其写完借据到期后也没有给付利息。借款到期后，经胡永涛催要，张振功就出具了13000元的借据。胡永涛称如果没有钱偿还就支付260元利息。胡永涛于2020年时催要款项时，张振功称现在困难，双方协商一共偿还7000元就行，当天就还，并要求把13000元借据交给张振功，胡永涛因着急要钱就把借据上名字割掉，但后来张振功并未偿还款项。对此，张振功不予认可，仅认可借款6000元，并已经偿还，借据原件上右下角借款人处无张振功的姓名，不能证明该笔借款系张振功所借，且胡永涛并未提供相应的款项。另查明，张振功于2013年11月11日向胡永涛银行账户存入300元；于2013年12月6日向胡永涛银行账户存入300元；于2014年1月7日向胡永涛银行账户存入300元；于2014年2月15日向胡永涛银行账户存入300元；于2014年3月17日向胡永涛银行账户存入200元；于2014年4月12日向胡永涛银行账户存入200元；于2014年5月18日向胡永涛银行账户存入250元；于2014年5月21日向胡永涛银行账户存入250元；于2014年6月23日向胡永涛银行账户存入300元；于2014年8月5日向胡永涛银行账户存入300元；于2014年10月16日向胡永涛银行账户存入400元；于2015年2月17日向胡永涛银行账户存入400元；于2015年5月19日向胡永涛银行账户存入300元；于2015年5月27日向胡永涛银行账户存入300元；于2015年6月15日向胡永涛银行账户存入300元；于2015年9月16日向胡永涛银行账户存入300元；于2015年9月26日向胡永涛银行账户存入300元；于2015年10月12日向胡永涛银行账户存入300元；于2016年2月7日向胡永涛银行账户存入400元；于2016年3月15日向胡永涛银行账户存入300元；以上合计6000元。2019年1月19日，张振功向胡永涛银行账户存入1000元。再查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，胡永涛在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来胡永涛起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。张振功与胡永涛之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。张振功虽辩称其与胡永涛之间不存在民间借贷关系，但根据双方庭审陈述与借据原件、复印件等证据，可以认定张振功向胡永涛出具13000元借据的事实，且张振功提交的银行转账记录也说明其陆续偿还所借胡永涛的款项，结合胡永涛对于借据由来及款项构成的陈述，故张振功的辩称意见，无充分证据证明，本院对此不予采信。张振功称其已偿还6000元本金，胡永涛认可该6000元系偿还借款利息，虽双方重新出具的借据中载明了利息约定，但至于前期借款是否存在利息约定及具体利率是多少胡永涛未能提供证据证明，故该已归还款项应从涉案借款本金中予以扣除。截至2018年8月27日，尚余借款本金应为7000元（5000元+2000元货款），涉案借据约定了月利率2%，张振功于2019年1月19日偿还胡永涛1000元，2018年8月27日至2019年1月19日借款5000元产生的利息应为473元（5000元×0.02×4.73个月），超出部分527元应冲抵本金，故截至2019年1月19日，剩余借款本金应为6473元。胡永涛主张的利息则应以借款本金4473元为基数，自2019年1月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，以5010元为限。综上，胡永涛的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张振功于本判决生效之日起十日内偿还胡永涛借款本金6473元及利息（以借款本金4473元为基数，自2019年1月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，以5010元为限）。二、驳回胡永涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由胡永涛负担45元，由张振功负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年七月九日书记员 郝怀权
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执398号李小慧、李石山、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于李小慧、李石山等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的9436元，执行费50元进行了发放。至此，李小慧、李石山与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初2617号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62564号原告：杨绵军，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨绵芳(系原告杨绵军妹妹)，住江苏省淮安市。被告：李祥林，女，1992年11月23日出生，汉族，住江苏省。被告：邵志亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省。原告杨绵军与被告李祥林、邵志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨绵军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨绵军撤诉处理。审 判 员 朱佳烨二〇二一年七月二十六日法官助理 戈赛楠书 记 员 郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2203号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2203号一案，申请执行标的共计5825元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10614号原告：向达贤，男，1985年2月22日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：吴鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，重庆市江**。原告向达贤与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，向达贤未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二一年七月五日书记员  余倩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执468号之六 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华。 被执行人：边勇，男，1964年8月29日生，汉族，住兴和县。 被执行人：宣荣花，女，1967年6月19日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人边勇、宣荣花支付令一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宣荣花在中国邮政储蓄银行有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结宣荣花在中国邮政储蓄银行的存款359126元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月13日起到2021年7月12日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2945号 申请执行人：张爱霞,女,1966年1月3日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：刘海,男,1982年3月8日出生,汉族,居民,住日照市开发区。 申请执行人张爱霞与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初5304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人张爱霞已与被执行人刘海达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2945号申请执行人张爱霞与被执行人刘海买卖合同纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  高敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保136号申请执行人:田平,男，1955年12月29日生，满族，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村699号。被执行人:刘月华,女,1952年12月10日生,满族,住辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村。本院在执行申请执行人田平与被执行人刘月华，不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月二十九日书记员 何佳瀛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卢邵忠，男，汉族，1973年10月6日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢邵忠的本院(2019)沪0106民初21471号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4077号原告：张伟，男，汉族，1986年7月16日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：杜长辉，北京市大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞汉梁，北京市大成（西宁）律师事务所实习律师。被告：于俊成，男，汉族，1985年3月14日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告张伟与被告于俊成合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告张伟于2021年7月23日以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1025元，已减半收取，由原告张伟负担。审判员 柏 梅二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：邓玉琴，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人邓玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币99000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省霍邱县城关镇蓼都社区花园路居民组A小区063号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1866号 原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰中街27号。统一社会信用代码：91370829866280226E。 法定代表人：尹智美，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘泽维(特别授权)，山东公明政和律师事务所律师。 被告：宋庆国，男，1977年10月2日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县冠亚上城Ｂ区。 被告：李红梅，男，1978年5月20日出生，汉族，居民。住山东省济宁市市中区。 被告：济宁冠亚置业有限公司。住所地：嘉祥县迎风路268号。统一社会信用代码：91370829699668177P。 法定代表人：张明杰，系该公司董事长 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行诉被告宋庆国、李红梅、济宁冠亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年嘉房贷字034号）。2、判令被告宋庆国、李红梅偿还原告出借款本金325619.7元、利息9489.11元、罚息447.09元。（暂计至2020年8月3日），合计335555.9元，并向原告支付自2020年8月4日起至欠款实际清偿之日止利息及罚息（按合同约定利率计算）。3、依法确认原告对被告宋庆国、李红梅提供的抵押物，即坐落于嘉祥县冠亚上城B区8号楼2单元8-2-201号房产的处分价值享有优先受偿权。4、判令被告济宁冠亚置业有限公司承担连带保证责任。5、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，被告宋庆国、李红梅向原告提交《个人住房贷款申请表》，向原告申请贷款。2016年3月25日，宋庆国、李红梅、济宁冠亚置业有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告宋庆国、李红梅共同向原告贷款40万元，用于购买房产，借款期限为180个月，采用月均等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算。逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告宋庆国、李红梅作为抵押人，同意以所购坐落于嘉祥县冠亚上城B区8号楼2单元8-2-201号房产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，不动产登记证明为鲁（2017）嘉祥县不动产证明第0005339号。2016年3月25日。贷款40万元发放后，被告未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除与被告的借贷关系，并要求被告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判若所请。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告宋庆国、李红梅的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司嘉祥支行起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二一年七月五日 书记员  鲁苗苗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执889号之五 申请执行人：彭水娣，女，1976年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：李义通，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：邱剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 彭水娣申请执行李义通、邱剑波民间借贷纠纷一案，立案标的额为40546元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托梅州市梅县人民法院、兴宁市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但均未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划被执行人邱剑波名下存款1823.24元，退给申请执行人； （二）查明被执行人李义通有金杯牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因该车注册日期为2001年，使用年限较长，无变现价值，故暂不作处置。 三、本院已对被执行人李义通、邱剑波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李义通、邱剑波负有继续向申请执行人彭水娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月二十七日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3791号 原告：李小兵，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都巨海家具有限公司，住所地成都市青羊区石人北路**附**********。 法定代表人：吕剑斌。 原告李小兵与被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资24177元。事实及理由：原告于2019年3月1日通过招聘到成都巨海家具有限公司工作，被告至今仍欠原告工资24177元未支付。 被告吕剑斌未作答辩。 被告胡晓凤未作答辩。 被告成都巨海家具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过招聘信息到成都巨海家具有限公司工作，吕剑斌系成都巨海家具有限公司的法定代表人，2019年10月11日，被告成都巨海家具有限公司、胡晓凤向原告出具工资条一张，工资条载明应付原告工资39942元。胡晓凤在工资条上签字并加盖成都巨海家具有限公司公章。 庭审前经原告与被告吕剑斌质证并发表意见，原、被告确认被告目前尚欠付原告的工资为24177元。 上述事实，有身份证复印件、国家企业信用查询单、工资条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案被告欠付原告工资的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。被告胡晓凤在工资条上签字表明其认可应当向原告付款，胡晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告吕剑斌系成都巨海家具有限公司的法定代表人，吕剑斌与原告庭前质证均认可欠付原告工资24177元的事实，故本院对被告欠付原告工资24177元的事实予以确认。被告欠付原告工资未支付，原告要求被告付款的主张符合法律规定，故对原告要求三被告共同向原告支付工资24177元的主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李小兵劳动报酬24177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告吕剑斌、胡晓凤、成都巨海家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年七月三十日 书记员  米银
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终22号 上诉人（原审被告）：河北雷萨重型工程机械有限责任公司。住所地：河北省张家口市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈某1，北京雍文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨某2，北京雍文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某2，甘肃昭武律师事务所律师。 原审第三人：甘肃德盛设备租赁有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 上诉人河北雷萨重型工程机械有限责任公司因与被上诉人程某、张某、原审第三人甘肃德盛设备租赁有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初1950-1号民事裁定，向本院提起上诉。 河北雷萨重型工程机械有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初1950-1号民事裁定，裁定本案由北京市昌平区人民法院管辖。事实与理由如下：原审法院以原告起诉所列案由确定本案系侵权纠纷，对上诉人提交的《产品买卖合同》未予审查，直接按照侵权地原则确定管辖系错误裁定。上诉人认为本案是合同纠纷，应由合同约定的人民法院管辖。综上，请求二审法院依法予以改判，裁定本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。从程某、张某提交的起诉状内容来看，起诉理由是侵权损害赔偿。依据法律规定，违约损害赔偿与侵权损害赔偿请求权竞合时，受害人可以选择其一主张权利，本案被上诉人选择的是侵权损害赔偿，故本案属于侵权责任纠纷，本案的侵权行为地是张掖市甘州区，甘州区人民法院对本案有管辖权。程某、张某选择向侵权行为发生地所在的甘州区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年七月十九日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执844号关于申请执行人王伟申请执行被执行人方思文劳务合同纠纷一案，王伟依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4719号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执844号案。本案在执行过程中，被执行人方思文已将本案案款汇入一案一账户，本院已支付给申请执行人王伟6000元，交纳执行费50元，故（2021）黔0382执844号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6819号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃泓，男，1971年2月10日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告覃泓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告覃泓经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金102358.23元，并支付截止至2021年1月15日的利息7010.39元，罚息18289.67元，复利3820.7元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费公证费800元以及原告为实现债权而支出的律师费8347元。事实与理由：2018年10月10日，被告覃泓向原告申请并开立了卡号为62×××12的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年1月28日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年1月28日至2019年7月12日期间，被告覃泓向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定，截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了14笔贷款，贷款本金共计130700元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭但提交了书面答辩状称，原告的复利、罚息过高，不予认可。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费800元。原被告分别在2019年1月28日、2019年2月7日、2019年2月10日、2019年2月11日、2019年2月15日、2019年2月18日、2019年2月20日、2019年2月21日、2019年3月1日、2019年3月6日、2019年3月7日、2019年6月5日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》12份，贷款金额均为10000元，放款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。原被告分别在2019年3月17日、2019年7月12日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为4300元、6400元，放款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为102358.23元、利息7010.39元、罚息33050.63元、复利8521.18元，合计150940.43元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃泓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金102358.23元、利息7010.39元、罚息33050.63元、复利8521.18元，合计150940.43元；二、被告覃泓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告覃泓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用800元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1465元，由被告覃泓负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3128号申请执行人：张修雪，女，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈德强，董事长。张修雪与上海顺德投资管理股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张修雪向本院申请执行，要求被执行人返还股本金517015元；支付利息损失[以517015元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；迟延履行利息；执行费暂计7570.15元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月十六日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2646号之一 申请执行人：李格萍,女,1971年8月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许长国，男，汉族，1975年03月27日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许长国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许长国在中国工商银行1315××××9919账户内存款人民币83630.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1841号之一 被执行人：张志荣，男，1966年11月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志荣在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执494号申请执行人：刘素英，女，汉族，1970年11月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托执行代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人刘素英与被执行人陈孔明借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155民初766号民事调解书的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌旭审判员  李宗茜审判员  向承华二〇二一年七月二十一日书记员  陈飞宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初7217号原告：李威震，男，1992年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：梁江虎，男，1978年1月20日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告李威震与被告梁江虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李威震到庭参加了诉讼。被告梁江虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威震向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车费5,620元；2、判令被告支付10天交通费及误工费1,800元；以上各项费用合计7,420元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月18日，被告驾驶车牌为×××吉利英伦牌轿车由南向北途径友好南路火焰山丁字路口时超速闯红灯撞击原告右后轮，导致原告车辆受损，被告当场表示拒绝去交警队定责，承认自己全责。两天后与被告相约去平安保险定损点定损及维修，此次事故产生维修费共计5,620元，被告称只购买交强险多出来部分由其个人承担，此次事故共计造成原告经济损失7,420元，此款被告一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。被告梁江虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告梁江虎驾驶车牌为×××号吉利英伦牌轿车途径友好南路火焰山丁字路口时与原告驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。原告受损车辆于2018年6月26日在新疆天汇华奥汽车销售服务有限责任公司维修，2018年7月4日维修完毕，花费维修费5,620元。另查，被告梁江虎驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已将赔款汇入被告梁江虎账号。以上事实有发票、结算单、转账记录、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离。”、第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告提供的照片可以看出事发时被告梁江虎驾驶车辆碰撞原告李威震车辆后部，根据道路交通安全法的规定，被告梁江虎驾驶车辆应与前车保持安全车距，故本院认定被告梁江虎负事故的全部责任，原告李威震无责任。被告梁江虎的车辆只购买交强险，且保险公司已将交强险的赔款汇入梁江虎账号，故原告车辆的维修费用，由被告梁江虎负担。原告车辆为非营运车辆，故本院对其所产生的通常替代性交通工具的合理费用即交通费予以支持，但其主张数额过高，本院结合事故发生后维修时间，酌情支持350元。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁江虎赔偿原告李威震车辆维修费5,620元；二、被告梁江虎赔偿原告李威震交通费350元；三、驳回原告李威震要求被告梁江虎赔偿误工费的诉讼请求。上述被告梁江虎应付原告款项合计5,970元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由被告梁江虎负担。本判决为终审判决。审判员 周 健二〇二一年七月九日书记员 索菲娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1767号 被执行人：洪益良，女，1970年3月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人洪益良伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2020年05月29日作出的（2020）鲁1702刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因洪益良未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金25000元。经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月27日立案执行被执行人洪益良财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年05月27日向被执行人洪益良发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人洪益良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人洪益良至今未自动履行。 本院于2021年04月29日对被执行人洪益良的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人洪益良名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人洪益良名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人洪益良名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人洪益良的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人洪益良名下有可供执行的财产。被执行人洪益良至今未向本院缴纳剩余罚金25000元。 本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1767号限制消费令，对被执行人洪益良限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1767号执行决定书，将被执行人洪益良纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人洪益良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初226号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人洪益良有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  彭 亚 审判员  王清峰 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 阔
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执71号之二申请执行人：赖生学，男，1961年4月4日出生，汉族，土地承包户，住新疆石河子市。被执行人：马新武，男，1966年1月15日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行赖生学与马新武民间借贷纠纷一案中，本案申请标的为115294.9元，已实际执行标的为36359.33元，未执行标的为78935.57元。在执行过程中，本院依法查封马新武名下汽车一辆，双方协商将该车以25000元抵偿所欠债务，依法冻结并扣划马新武存款11359.33元。双方就剩余案款达成还款方案，因履行期间较长，赖生学同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年七月二十六日书记员 袁 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执425号   申请执行人：王镇伟，男，汉族，1975年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   被执行人：巴州佰怡家装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：付艳利，系该公司总经理。   被执行人：付艳利，女，汉族，1973年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人王镇伟申请执行巴州佰怡家装饰工程有限公司、付艳利劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6266号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40535元，执行费508元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款5981.25元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行34553.75元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   马  小  悦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初2001号原告：刘存发，男，1981年01月07日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：邓洪云，男，1994年4月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理原告刘存发与被告邓洪云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘存发于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存发申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘存发撤诉。案件受理费10元，由原告刘存发承担。审判员  李金苍二〇二一年七月六日书记员  牛凤婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈志勇，男，汉族，1981年5月25日生，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈志勇的本院(2019)沪0106民初21601号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。