wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初1179号原告:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：王威，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨慧超，男，该行职员。被告：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）与被告尚兴军、张蔚保证合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告威海银行济南分行的委托诉讼代理人王威、杨慧超到庭参加了诉讼。被告尚兴军、张蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚兴军、张蔚对主债务人济南宝世达实业发展有限公司（以下简称宝世达实业公司）的债务承担连带清偿责任，立即偿还借款本金人民币20335.9万元及利息22882406.59元（利息计至2019年9月24日宝世达实业公司破产重整之日）；2.请求判令尚兴军、张蔚承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月7日，主债务人宝世达实业公司与威海银行济南分行签订了一份编号为2017年威商银借字第9725037号的《流动资金借款合同》，合同约定：宝世达实业公司向威海银行济南分行借款人民币20335.9万元。威海银行济南分行于合同签订当日向宝世达实业公司发放该笔贷款，约定还款日为2020年12月7日。2017年12月6日，尚兴军、张蔚与威海银行济南分行签订一份合同编号为2017年威商银最高额保字第9725025-004号《最高额保证合同》，合同约定：尚兴军、张蔚为主债务人宝世达实业公司自2017年12月6日起至2018年12月6日止，在威海银行济南分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币21500万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海银行济南分行按照上述合同约定履行了义务。2019年9月24日，济南市历城区人民法院裁定受理主债务人宝世达实业公司破产重整，威海银行济南分行已依法向管理人申报了债权。鉴于主债务人宝世达实业公司已破产，根据合同约定构成违约，现威海银行济南分行要求尚兴军、张蔚对上述借款的到期债务立即承担连带清偿责任，若在履行连带清偿责任前，破产程序已经终结的，可以扣除威海银行济南分行在破产程序中得到清偿的部分。尚兴军、张蔚均未答辩。经审理本院认定，2017年12月6日，债权人威海银行济南分行与保证人尚兴军、张蔚共同签订了一份编号为2017年威商银最高额保字第9725025-004号的《最高额保证合同》，约定：尚兴军、张蔚为宝世达实业公司自2017年12月6日起至2018年12月6日止，在威海银行济南分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币21500万元整，提供保证担保；保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等和为实现债权、担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年12月7日，借款人宝世达实业公司与贷款人威海银行济南分行签订了一份编号为2017年威商银借字第9725037号的《流动资金借款合同》，约定：宝世达实业公司向威海银行济南分行借款人民币20335.9万元，期限三年，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，年利率6.175%，本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%。威海银行济南分行于合同签订当日向宝世达实业公司发放了该笔贷款。2019年9月24日，济南市历城区人民法院以（2019）鲁0112破2号民事裁定书，裁定受理主债务人宝世达实业公司重整申请。威海银行济南分行就本案所涉借款本金203359000元及截止至2019年9月24日止的利息22882406.59元，向宝世达实业公司管理人申报了债权。截至2019年9月24日，宝世达实业公司尚欠威海银行济南分行贷款本金203359000元、利息22882406.59元。本院认为，2017年12月6日，债权人威海银行济南分行与保证人尚兴军、张蔚共同签订的编号为2017年威商银最高额保字第9725025-004号的《最高额保证合同》以及2017年12月7日，借款人宝世达实业公司与贷款人威海银行济南分行签订的编号为2017年威商银借字第9725037号的《流动资金借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，威海银行济南分行按照约定履行了放款义务。在《流动资金借款合同》的履行过程中，借款人宝世达实业公司于2019年9月24日进入重整程序。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案所涉《流动资金借款合同》虽然尚未到期，但是根据上述法律规定，借款合同应自破产申请受理之日即2019年9月24日视为到期，相应利息应随之停止计算。《流动资金借款合同》到期后，保证人尚兴军、张蔚未能按照《最高额保证合同》的约定履行连带清偿责任，构成违约，应承担相应的违约责任。故威海银行济南分行要求尚兴军、张蔚对截止至2019年9月24日的欠款本金203359000元、利息22882406.59元，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但应减除威海银行济南分行因宝世达实业公司因重整程序所受偿的金额。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚兴军、张蔚于本判决生效之日起十日内对济南宝世达实业发展有限公司所欠原告威海市商业银行股份有限公司济南分行的借款本金203359000元、利息22882406.59元（利息计算至2019年9月24日）承担连带清偿责任（应减除原告威海市商业银行股份有限公司济南分行因济南宝世达实业发展有限公司重整程序所受偿的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173007元，由被告尚兴军、张蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年七月一日书记员  柳旺林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5248号申请人：王海龙，男，1975年3月3日出生，汉族，住微山县。申请人：宋蕾，女，1977年12月22日出生，汉族，住微山县。被申请人：叶楠楠，女，1983年11月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王海龙、宋蕾与被申请人叶楠楠民间借贷纠纷一案中，申请人王海龙、宋蕾于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶楠楠名下的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人王海龙以其在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部投保的保险（保单号：PZCC202137041000000017）提供担保。本院经审查认为，申请人王海龙、宋蕾的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶楠楠名下的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人王海龙、宋蕾承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月十四日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初948号原告马某某，男，东乡族，生于1970年4月16日。被告东乡族自治县某厂。法定代表人马占林，男，东乡族，生于1974年8月16日。原告马某某与被告东乡族自治县某厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2016年6月28日至2017年2月20日，原告马某某从被告东乡族自治县某厂预订红砖65000页，单价0.27元，共计预交付17550元。被告东乡族自治县某厂向原告马某某出具五张载明东乡族自治县某厂财务专用章出库单，之后原告马某某多次想拉砖，被告东乡族自治县某厂以砖紧缺为由只给原告马某某拉了14810页红砖，还有50190页砖尚未拉走。还剩余砖款13551.3元。2018年8月11日，原告马某某又前去被告东乡族自治县某厂预订红砖30000页，单价0.40元，共计预交付12000元。被告东乡族自治县某厂向原告马某某出具三张载明东乡族自治县某厂财务专用章出库单，之后原告马某某多次想拉砖，被告东乡族自治县某厂以砖紧缺为由只给原告马某某拉了部分红砖。还剩余两次总的砖款19033元。原告马某某于2021年4月30日诉至本院，要求被告东乡族自治县某厂支付所欠砖款19033元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东乡族自治县某厂欠原告马某某砖款19033元，该砖款由被告东乡族自治县某厂的法定代表人马占林于2024年12月31日前向原告马某某付清。案件受理费156元,由原告马某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马尕西人民陪审员  马占华二〇二一年七月二十七日书 记 员  汪 蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2586号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨爱群，女，侗族，1997年12月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告杨爱群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告杨爱群经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告杨爱群偿还原告信用卡欠款本金21622.6元，信用卡欠款利息9043.09元、费用3410.6元，合计34076.29元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告杨爱群承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币37076.29元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告杨爱群未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月15日，被告向原告提交了《湖南热购金卡信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××3654），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金21622.6元，利息9043.09元、费用3410.6元，合计34076.29元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告杨爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金21622.6元，利息9043.09元、费用3410.6元，合计34076.29元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告杨爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保100号之一 申请人：张文远，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人：张东来，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：徐康静，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院于2021年6月11日作出（2021）苏0707财保100号民事裁定书，扣押被申请人徐康静所有的车牌号为苏G6×××的小型轿车，车辆扣押期限为二年。申请人张文远在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，依法应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除对被徐康静所有的车牌号为苏G6×××的小型轿车的保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年七月十三日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执123号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：邓波，男，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邓波借款合同纠纷一案中，向被执行人邓波送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）偿还借款本金47916.67元，支付利息2732.50元及罚息（截至2019年5月8日的罚息为418.75元，此后的罚息以47916.67元为基数，按年利率21.60%的标准，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担案件仲裁费1500元及本案申请执行费682.24元。被执行人邓波至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院网络司法查控系统查询，被执行人邓波无可供执行的证券、互联网金融产品，有存款21867.54元（已强制扣划，将其中21185.3元发放给申请执行人，682.24元作为本案申请执行费）；经广东省东莞市车辆管理所核实，被执行人邓波无车辆；经城步苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人邓波无不动产；经住房公积金管理中心查询，被执行人邓波名下无住房公积金；对被执行人邓波金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记；2021年6月18日，到被执行人邓波户籍地城步苗族自治县××镇进行财产调查，被执行人邓波无财产可供执行。本院依法对被执行人邓波进行传唤，向被执行人邓波送达限制消费令。本院通过于2021年6月21日对申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的委托诉讼代理人进行约谈，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。申请执行人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年七月七日法官助理蒋婷代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3427号 申请执行人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂。 住所：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩（213线26公里处） 注册号：×××22。 负责人：张景聪，系该厂厂长。 委托代理人陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人徐星，男，1963年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院受理的申请执行人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂与被执行人徐星买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂以“被执行人徐星已全部履行了调解书确定的案件款给付义务”为由，向本院申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702民初1774号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年七月十四日 书记员  卢 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5902号原告：湖南省永和磷肥厂有限责任公司，住所地湖南省浏阳市永和镇。法定代表人：肖建国。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告:宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人:孙珩超。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大夏11层。法定代表人：孙培华。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：湖南信达南方贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路天鸿小区10栋601房。法定代表人：刘兰香。原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南信达南方贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张永进二〇二一年七月一日法院助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执52号之一 申请执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：赵太卫，该公司执行董事兼经理。 被执行人：克拉玛依市鑫众石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建南路XX号办公室。 法定代表人：许有娟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东恒业石油新技术应用有限公司申请执行人克拉玛依市鑫众石油工程技术服务有限公司（以下简称鑫众公司）技术服务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）新02知民初3号民事调解书，被执行人鑫众公司应向申请执行人支付技术服务费869281.58元、违约金100000元、律师费20000元、诉讼费8141.73元，并承担本案迟延履行期间的双倍债务利息（待定）及执行费12364元。 在执行过程中，经过协商双方当事人确认本案待执行标的为1033400.30元，被执行人的关联企业克拉玛依市旭云工贸有限公司经股东会讨论形成决议,并与双方当事人确定设备抵押合同，以型号为NPIU1200/350D膜制氮设备（一套）为被执行人鑫众公司以上债务提供执行担保。经申请执行人认可，被执行人鑫众公司与其债权人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司签订服务合同，合同期限自2012年7月15日至2022年12月31日止，被执行人鑫众公司以克拉玛依市旭云工贸有限公司的膜制氮设备向新疆科瑞石油工程技术服务有限公司提供氮气服务，合同履行过程中发生的服务费折抵以上案款，直至债务抵偿完毕。 申请执行人山东恒业石油新技术应用有限公司向本院申请解除对被执行人鑫众公司在执行过程中采取的强制执行措施，同时提出撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，双方就生效法律文书确认的金钱给付义务达成和解协议，申请执行人为此申请撤销执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新02执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  疆  伟 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二一年七月二十八日 书记员 张     宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5338号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：杨帆原告邹城市田园物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市田园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十日书记员  张 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1137号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：杨霞，女，1970年2月9日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人杨霞信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1137号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2247号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：穆将，男，1979年9月5日出生，住山东省东平县。 被告：郭凤娟，女，1981年10月3日出生，住山东省东平县。 被告：穆怀国，男，1980年8月8日出生，住山东省东平县。 被告：李伟平，女，1984年10月19日出生，住山东省东平县。 被告：穆锋，男，1973年1月12日出生，住山东省东平县。 被告：李瑞苓，女，1981年1月12日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告穆将、郭凤娟、穆怀国、李伟平、穆锋、李瑞苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告穆将、郭凤娟、穆怀国、李伟平、穆锋、李瑞苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金149，141.61元，利息96，115.7元（利息暂算至2020年9月21日）直至付清之日止，律师代理费8000元，暂计253257.31元；2.第三至六被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告穆将从原告东平农商银行新湖支行处借本金15万元，到期日为2019年5月1日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三至六被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判加所求。 被告穆将、郭凤娟、穆怀国、李伟平、穆锋、李瑞苓未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告穆将、郭凤娟、穆怀国、李伟平、穆锋、李瑞苓缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、共同还款责任承诺书、担保人家属承诺书二份、保证人信用等级评定表二份、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告穆将向原告申请借款15万元。被告穆将的配偶即被告郭凤娟签字并出具共同还款责任承诺书，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告穆怀国、穆锋签字确认承诺为穆将的15万元贷款提供连带清偿责任。同日，穆怀国的配偶即被告李伟平签写担保人家属承诺书，承诺本人及家属对穆将的15万元借款承担连带责任，担保期限3年，自2016年6月6日至2019年6月2日；同年6月6日，穆锋的配偶即被告李瑞苓签写担保人家属承诺书，承诺本人及家属对穆将的15万元借款承担连带责任，担保金额22.5万元。2016年6月13日，被告穆将作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定穆将向原告处贷款15万元；借款用途为餐饮；借款期限自2016年6月13日至2019年6月5日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告穆怀国、穆锋作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为22.5万元；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年。2017年6月29日，原告依照合同约定通过被告穆将在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2019年5月1日。截至2020年9月21日，被告欠原告本金149，141.61元，利息96，115.7元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告穆将和郭凤娟的夫妻关系存续期间，且被告郭凤娟确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供最高额连带责任保证的被告穆怀国、穆锋依法对案涉借款本息在最高额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告李伟平、李瑞苓未在《保证合同》中签字，《保证合同》中约定的两年保证期间不能约束二被告。原告与被告李伟平约定的担保期限至2019年6月2日，原告与被告李瑞苓未约定保证期间，应依法适用六个月的保证期间。原告未提交证据证实其在上述约定及法定的保证期间内向被告李伟平、李瑞苓主张过权利，被告李伟平、李瑞苓的担保责任依法免除，故，原告对被告李伟平、李瑞苓的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告穆将、郭凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金149141.61元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费8000元； 二、被告穆怀国、穆锋对上述款项在最高额22.5万元内承担连带清偿责任； 三、被告穆怀国、穆锋承担保证责任后，有权向被告穆将、郭凤娟追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李伟平、李瑞苓的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告穆将、郭凤娟、穆怀国、穆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年七月八日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1412号 上诉人（原审被告）：刘丽琼，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：吴琳，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原审第三人：孔庆军，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人刘丽琼与被上诉人吴琳、原审第三人孔庆军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘丽琼上诉请求:1、依法撤销一审判决,改判驳回吴琳对刘丽琼的诉讼请求;2、本案全部诉讼费用由吴琳、孔庆军承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。刘丽琼没有借款，只欠孔庆军一笔2万元转让费，借条是按孔庆军指示所写,被孔庆军坑害。刘丽琼归还了孔庆军转让费2万,不知怎么又额外欠下吴琳2万,(虽当庭变更成19600元)。刘丽琼欠孔庆军2万元无任何手续,只有本案一张借条。在同一时间段,同是孔庆军一手操纵,变成又欠孔庆军2万元,又欠吴琳2万元,一笔账变成二笔。刘丽琼没见过吴琳，不会借吴琳的钱。二、刘丽琼还转让费时，提出要求收回涉案借条，将借条当场撕毁，孔庆军当庭称刘丽琼撕毁的是复印件。刘丽琼欠孔庆军的转让费都可以如数归还，如果欠吴琳的钱又有借条同样会归还。真相是涉案借条就是转让费2万元，刘丽琼还钱一定要撕毁涉案借条进行销账，孔庆军故意提供复印件欺骗刘丽琼付钱，然后再用用原件起诉。 吴琳未提交书面答辩意见。 孔庆军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求。 吴琳向一审法院起诉请求：1.判令刘丽琼偿还借款人民币19600元，并支付利息13328元；2.本案的诉讼费用由刘丽琼承担。 一审法院认定事实如下：吴琳、刘丽琼与孔庆军均系朋友关系。2017年8月27日刘丽琼称饭店生意周转需要资金向孔庆军借款，吴琳通过孔庆军向刘丽琼借款2万元，以现金方式将19600元（提前扣除一个月利息，月息2分，即400元）给付孔庆军，由孔庆军交付给刘丽琼。刘丽琼收到借款后向吴琳出具了《借条》一份，载明：“今日借到吴琳（340403196902××××）人民币现金贰万元正，月息贰分定于2017年10月27日前归还。借款人：刘丽琼身份证：340121197106××××淮南田家庵区中都华府1号楼2单元1楼东户2017年8月27日”。借款到期后刘丽琼以种种理由推诿避而不见。现吴琳为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 一审另查明，2017年7月份，第三人孔庆军将位于国庆西路的廖氏饭店转让给刘丽琼，双方口头约定转让费用2.5万元，刘丽琼支付5000元作为定金，经孔庆军催要，刘丽琼向其给付了现金12000元，12月1日，刘丽琼通过其交通银行账号6226××××4641向孔庆军账号6222××××0359转款8000元，刘丽琼已经支付全部转让费用。 一审法院认为,公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘丽琼向吴琳借款2万元，相关借款事实有《借条》及取款凭证，取款的时间与出具《借条》时间相符，且其出具的《借条》中明确“借到吴琳人民币现金贰万元正”。第三人孔庆军在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，刘丽琼作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故吴琳要求刘丽琼偿还19600元借款的诉讼请求，依法予以支持。诉请刘丽琼支付利息13328元（以借款本金19600元为基数，按月利率2%计算自2017年8月27日至2020年6月27日）符合法律规定，依法予以支持。刘丽琼辩称其并未向吴琳借款，但其出具的《借条》言明是向吴琳借款，并写明吴琳的身份证号，辩称该份《借条》是按照孔庆军要求书写，刘丽琼是具备完全民事行为能力的自然人，其所辩称缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条之规定，判决：刘丽琼于本判决生效之日起十五日内偿还吴琳借款本金人民币本金19600元，利息13328元，合计32928元。案件受理费623元，由刘丽琼负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是刘丽琼是否向吴琳借款19600元，吴琳起诉要求刘丽琼偿还借款是否有事实和法律依据。刘丽琼上诉认为借条是按照孔庆军的要求写的，其只欠孔庆军2万元的饭店转让费，后该笔转让费已经归还给孔庆军，且借条已经撕毁，刘丽琼不应偿还向吴琳的借款。经查，2017年8月27日的借条写明刘丽琼向吴琳借款2万元，且约定了利息和还款期限，也注明了双方的身份证号码，本院认为，刘丽琼作为完全民事行为能力人，应当知晓其书写的借条的含义，对于刘丽琼上诉称该借条是其按照孔庆军要求写的，但并未举出相应的证据加以证明，不予采信。关于刘丽琼在二审期间表示借条不是其亲笔书写，与刘丽琼一审和上诉状中认可借条是其本人书写不同，且并未提交相应的证据推翻此前的陈述，根据禁止反言原则，本院采信刘丽琼先前的陈述，即该借条是刘丽琼本人书写。结合吴琳提交的支付宝交易记录，可以看出吴琳在借款当天提取现金19600元，与吴琳陈述的其是经孔庆军介绍才借给刘丽琼借款的过程相互印证，吴琳与刘丽琼之间的民间借贷关系成立，刘丽琼作为借款人到期未偿还借款，吴琳有权起诉要求刘丽琼偿还借款。关于刘丽琼认为其已经归还孔庆军的饭店转让费，不应再偿还该笔借款，本院认为，刘丽琼与孔庆军之间因饭店转让产生的欠款关系，与本案的借款关系不是同一法律关系，与本案不具有关联性，对于刘丽琼的该点理由不予采信。 综上，刘丽琼的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费623元，由刘丽琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志珍 审 判 员 隋荣迅 审 判 员 刘富丰 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4527号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李刚，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告李刚劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，李刚与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4526号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4526号案件审理。审判员  万立波二〇二一年七月二十二日书记员  闵 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执661号之一申请执行人：肖加慧，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘文考，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人肖加慧与被执行人刘文考借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘1002民初5202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文考没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖加慧于2021年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘文考的财产进行了查控：一、2021年2月6日、2021年7月29日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2021年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2021年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2021年2月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2021年7月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2021年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2021年7月29日，本案应当执行的金额为12274元，尚有12274元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年七月二十九日书记员 李 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6594号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈灿，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省益阳市南县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3545号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月八日 书记员  林佩君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1822号之一 申请执行人：姚雪钢，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：任洋洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 姚雪钢与任洋洋加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6561号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、任洋洋向姚雪钢支付货款45500元，给付时间及方式：任洋洋于2020年12月31日之前向姚雪钢支付5500元，剩余40000元任洋洋于2021年12月31之前向姚雪钢支付20000元，任洋洋于2022年12月31日前向姚雪钢支付剩余20000元，款项由双方自行交接，若任洋洋按期履行上述付款义务，则姚雪钢放弃其他诉讼请求；二、若任洋洋不按期履行上述任何一期付款义务，则姚雪钢有权就总额45500元的未履行部分一并申请执行；三、双方当事人纠纷一次性解决，今后别无纠葛；四、案件受理费减半收取470元，由姚雪钢承担270元，任洋洋承担200元（被告已经履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的为人民币45500元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月2日、3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月11日、7月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××中华牌汽车一辆，已被本院（2020)苏0581执4960号案件先予查封，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2021年7月21日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2023年7月20日,到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院查明的事实和执行情况无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币45500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3065号原告：深圳市永红源物业服务公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章，系公司总经理。委托诉讼代理人：王端芝，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系公司员工。被告：曹南太，男，1932年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳市永红源物业服务公司（以下简称永红源物业公司）与被告曹南太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永红源物业公司的委托诉讼代理人王端芝到庭参加诉讼，被告曹南太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红源物业公司请求本院判令1、请求判决被告立即向原告支付湘核福苑小区12栋2单元303号房2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业管理费2005.2元，违约金516.26元，合计：2521.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹南太未提交书面答辩意见也未提交证据，经本院与被告曹南太儿子曹跃武联系，曹跃武称没有与原告签物业合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、被告曹南太系郴州市湘核福苑小区12栋2单元303号房的业主，房屋面积79.57平方米，该房尚未办理不动产权证。二、原告永红源公司于2018年4月25日参加了湖南省核工业地质局302大队棚改项目（湘核福苑）前期物业公开招标，经评审后被确定为该项目的中标供应商。2018年5月31日，原告（乙方）与湖南省核工业地质局三0二大队（甲方）就湘核福苑小区的前期物业管理服务签订《湘核福苑小区前期物业管理协议》。协议第二条约定：物业服务期限暂定五年，即2018年6月1日至2023年5月31日，但以业主大会与新选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效的时间为准。协议第七条、第八条约定：多层住宅物业费0.7元/平方米/月，面积为物业的建筑面积，在不动产证未办理下来之前，以房产局提供的数据为准，不动产证办理到位后以不动产证的数据为准，业主交纳物业费的起始时间为2018年7月1日。协议第十一条约定：业主拖欠物业服务费的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼或申请支付令；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。三、协议签订后，原告于2018年6月10日进驻湘核福苑小区，对该小区进行物业管理服务，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒绝支付，原告催收无果，遂诉至本院。经核算，被告尚欠原告物业服务费2005.2元（即79.57㎡×0.7元/㎡×36个月，从2018年7月1日起计算至2021年6月30日，共36个月）。判决的理由与结果本院认为：本案系物业服务合同纠纷。虽然原、被告之间没有直接签订物业服务合同，但被告是湘核福苑小区的业主，原告通过投标被确定为该小区前期物业的中标供应商，并与湖南省核工业地质局三0二大队签订了《湘核福苑小区前期物业管理协议》，协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议依法对被告具有约束力。原告按该协议的约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按该协议约定的收费标准按时、足额交纳物业服务费，被告以其与原告之间没有合同关系为由，拒付物业服务费，没有法律依据，本院不予采纳。经核算，被告应当支付原告2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2005.2元，被告逾期不支付上述物业服务费，已构成违约，原告根据上述协议的约定可以要求被告支付违约金。原告主张以被告在2018年7月1日至2019年6月30日期间应交纳的物业服务费668元（即79.57㎡×0.7元/㎡×12个月）为基数按年利率3.85%计算2019年7月1日-2021年6月30日期间的违约金51元（即668元×3.85%×2年）、以被告在2019年7月1日至2020年6月30日期间应交纳的物业服务费668元为基数按年利率3.85%计算2020年7月1日-2021年6月30日期间的违约金26元（即668元×3.85%×1年），不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曹南太在本判决生效后十日内支付原告深圳市永红源物业服务有限公司物业服务费2005.2元（计算至2021年6月30日）；二、被告曹南太在本判决生效后十日内支付原告深圳市永红源物业服务有限公司违约金77元；三、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹南太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担5元，被告曹南太负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年七月二十七日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初409号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：寿县大顺镇多华百货店，住所地安徽省淮南市寿县大顺镇九井村唐东队，统一社会信用代码92340422MA2W2NQJ43。 经营者：李多华，女，1940年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市寿县大顺镇九井村唐东队。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告寿县大顺镇多华百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年7月7日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回对寿县大顺镇多华百货店的起诉。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对寿县大顺镇多华百货店的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对寿县大顺镇多华百货店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决的。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1438号 原告：侯某，女，陕西省西安市鄠邑区人。 被告：冯某，男，秦安县人。 原告侯某与被告冯某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。侯某于2021年7月21日以其与冯某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年七月二十一日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2665号 原告：陈德秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈德秀与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告陈德秀于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德秀申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈德秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德秀负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6180号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙志军，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙志军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3141号申请执行人：曾艳莉，女，住沈阳市浑南区。被执行人：温天宇，男，住沈阳市浑南区。申请执行人曾艳莉与被执行人温天宇一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8089号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3141号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3901号原告：刘庆华，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告：田述英，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区高村镇汤西村村民委员会，住所地山东省威海市文登区高村镇汤西村。法定代表人：刘思龙，村委主任。原告刘庆华、田述英与被告威海市文登区高村镇汤西村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘庆华、田述英于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆华、田述英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆华、田述英撤诉。案件受理费25元，由刘庆华、田述英负担。审判员  王善东二〇二一年七月十三日书记员  姚秀梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3320号申请执行人：李乐春，男，住四川省仁寿县。申请执行人：林立银，男，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：迟有伟，男，住沈阳市东陵区。申请执行人李乐春、林立银与被执行人迟有伟一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初878号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3320号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2869号原告：郝宏亮，男，1990年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。被告：王淑斌，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高源，女，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：边雪楠，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上四被告委托诉讼代理人均为：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告郝宏亮诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）、王淑斌、高源、边雪楠追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝宏亮及四被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳聚能生物质热电有限公司支付郝宏亮工资款12952元整；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付郝宏亮工资款12052元。事实与理由：2020年10月，申请人郝宏亮到被申请人沈阳聚能生物质热电有限公司工作，担任综合部司机职务，每月工资2500元，在2019年12月被申请人一直未支付郝宏亮工资款，累计拖欠工资款12952元(其中2019年12月至2020年12月工资总数28057元，借资16000元，报销款895)。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。四被告辩称，对金额无异议。这个钱是由公司支付，边雪楠、高源是公司的股东，边雪楠、高源没有义务向原告支付工资。本院审理认定事实如下：2020年10月，原告郝宏亮到被告聚能公司工作，担任综合部司机职务，每月工资2500元。2019年12月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款12052元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资12952元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-31号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款12052元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款12052元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王淑斌、高源、边雪楠支付工资款的问题，根据合同相对性原则及权利、义务相对等原则，原告作为劳动者向被告聚能公司提供劳动，遵守公司各项规章制度，接受公司的管理和约束，公司按照约定向劳动者支付劳动报酬、交纳社会保险，原告与聚能公司之间存在劳动合同法律关系，聚能公司有义务向原告支付劳动报酬。被告王淑斌、高源及边雪楠作为公司股东、高管，与原告之间没有劳动合同关系，没有义务向原告支付劳动报酬，且原告未能举证证明王淑斌、高源、边雪楠具有出资不实或抽逃出资等行为，故原告要求被告王淑斌、高源、边雪楠承担给付劳动报酬的义务缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告郝宏亮支付工资款12052元；二、驳回原告郝宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初5206号 原告苏朝花，女，1978年8月14日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 委托代理人陆值云，龙场法律服务所法律服务工作者。一般代理。 被告唐兴红，男，1972年5月9日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 原告苏朝花诉被告唐兴红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏朝花及其委托代理人陆值云到庭参加了诉讼，被告唐兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏朝花诉称：原告苏朝花与被告唐兴红于1995年7月18日以夫妻名义同居生活，双方同居至今未办理结婚登记手续，双方同居后于1999年5月12日生育长女唐江琴，2001年5月18日生育次女汤桥远，2003年2月1日生育长子唐金虎。双方共有财产有位于双方户籍地水泥砖结构平房2间和土墙瓦房2间。原告于2017年外出至今，原告外出期间，孩子与被告共同生活。现原告向人民法院提起诉讼请求依法判决：共同修建的两间土墙结构瓦房归原告所有，水泥砖结构平房2间归被告所有。 被告唐兴红在答辩期间未作答辩。 被告唐兴红在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告苏朝花与被告唐兴红于1995年7月18日以夫妻名义同居生活，双方同居至今未办理结婚登记手续，双方同居后于1999年5月12日生育长女唐江琴，2001年5月18日生育次女汤桥远，2003年2月1日生育长子唐金虎。双方共有财产有位于双方户籍地水泥砖结构平房2间和土墙瓦房2间。原告于2017年外出至今，原告外出期间，孩子与被告共同生活。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院认为：结婚必须符合《民法典》婚姻家庭编规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《民法典》婚姻家庭编的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于原告主张双方共有财产归被告所有的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原被告双方共有财产位于户籍地的水泥砖结构平房2间及土墙瓦房2间归被告唐兴红所有。 案件受理费60元，减半收取30元由原告苏朝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄毅刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执939号 申请执行人：韩其忠，男，汉族，1981年2月3日出生，张掖市民乐县人，住民乐县。 委托代理人：马振清，系甘肃腾博律师事务所律师 被执行人：丁多伟，男，汉族，1982年3月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩其忠与被执行人丁多伟追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘0702民初9869号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告丁多伟支付原告韩其忠工资20000元，于2021年1月20日前付10000元，同年5月30日前付10000元；二、案件受理费150元，由被告丁多伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩其忠已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年2月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月4日，2021年3月23日，2021年4月27日，2021年5月13日，2021年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＱ××××号奥迪牌汽车一辆，已被本院（2019）甘0702执1269号案件另案查封且该案为小标的案件，不得超标的查封、扣押、评估、拍卖。 4.2021年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年2月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年7月1日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年7月1日，本院通过调查，被执行人丁多伟经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2021年7月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年七月十三日 书记员  段 辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2062号申请执行人：王兴立，男，住沈阳市东陵区。被执行人：王黎黎，男，住沈阳市浑南区。被执行人：李桂珍，女，住沈阳市浑南区。被执行人：王永文，男，住沈阳市浑南区。申请执行人王兴立与被执行人王黎黎、李桂珍、王永文一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3381号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2062号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢65号申请执行人：张大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，张大伟于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省茂森食品科技有限公司给付申请执行人张大伟执行款3430000元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽省茂森食品科技有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽省茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息，无存款、无车辆、房产（名下厂房土地，已处置完毕，经本院查封、评估、一拍、二拍、变卖，因无人购买导致流拍，流拍价为63296451.9元,申请执行人张大伟不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记、住房公积金等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年7月9日，本院对申请执行人张大伟做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张大伟，张大伟未向本院提供被执行人安徽省茂森食品科技有限公司可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司无财产可供执行，申请执行人张大伟无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张大伟发现被执行人安徽省茂森食品科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月十四日书记员  宋强强
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执345号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：任安理，该行行长。委托代理人：卢严辉，该公司员工。委托代理人：赵永银，该公司员工。被执行人：张进军，男，1978年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与张进军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张进军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还本金50000元、利息(含罚息)5447.84元(利息计算至2020年4月8日),之后的利息(含罚息)按合同约定继续计算至本金还清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费732元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候冻结被执行人张进军名下中国银行淮北相濉支行账号17×××80账户，冻结期限一年，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年七月十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1338号原告：刘馨，女，汉族，1990年4月21日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：肖旭桥，男，汉族，1988年6月26日出生，住湖南省邵阳县。被告：邵阳市洪昌汽车服务有限责任公司。法定代表人：吴乐清。原告刘馨与被告肖旭桥、邵阳市洪昌汽车服务有限责任公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告刘馨于2021年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘馨撤回起诉。本案减半收取案件受理费427元，原告刘馨自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月六日书记员 夏何曦子
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执979号申请人：单海英，女，1984年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：潘晶，女，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。申请人单海英与被执行人潘晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8041号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘晶偿还申请人单海英借款270000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年11月1日起，按2019年11月公布的LPR（4.15%）的四倍计算，计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后二个月内付清。案件受理费7051元，因申请人变更诉讼请求，退还775元。应收受理费6276元，减半收取3138元，由被执行人潘晶负担。申请人已交纳，被执行人负担的受理费由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的受理费退还3913元。因被执行人未按时履行裁定书确定的义务，申请人单海英于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就案件款321554.67元达成和解协议如下：自2021年7月起，每月30日之前被执行人潘晶向申请人单海英偿还案件款2000元，直至案件款321554.67元还清为止。若被执行人逾期，申请人单海英可于2022年3月1日继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人单海英以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年七月二十九日书记员  龚 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6924号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：殷晓龙，男，汉族，1990年05月23日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告殷晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告殷晓龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金47,630.25元，利息15,321.91元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金47,630.25元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告殷晓龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年5月2日，殷晓龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年5月20日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年10月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金47,630.25元、利息15,321.91元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计6,2952.16元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告殷晓龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告殷晓龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金47,630.25元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计15,321.91元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金47,630.25元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,374.00元，减半收取687.00元，由被告殷晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执810号 申请执行人：朱洪雨，男，1976年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：滕新彬，男，1978年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：高一波，男，1982年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人朱洪雨与被执行人滕新彬、高一波房屋租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月五日 书记员  彭圆圆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5301号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：岳航，女，1978年02月04日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告岳航物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1243号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海津铭娱乐有限公司，住所地江苏省滨海县城人民中路99号金正广场五楼。法定代表人：吴强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海津铭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，该案(2020)苏09民初221号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：一、被告滨海津铭娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案299部音乐电视作品的放映权的行为，并立即从其曲库中删除涉案299部音乐电视作品；二、被告滨海津铭娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日受理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人滨海津铭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，1、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月8日、2021年5月31日、2021年6月22日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月8日，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年7月28日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人滨海津铭娱乐有限公司的法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2577号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：江某某，女，1987年3月17日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告江某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执387号之七申请执行人：程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：龙安辉，男，苗族，1975年03月20日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初884号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙安辉至今未履行。本院决定将该账户进行额度冻结。结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙安辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币348213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二十六日书记员  龙 潭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞芬，湖南云天律师事务所律师。被告：周科，男，1987年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：何杏，女，1989年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被告周科、何杏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用简易程序，原告在本院2021年7月21日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓红二〇二一年七月三十日法官助理张清代理书记员  熊 厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3124号原告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告彭钰城，男，1992年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被告卢晶，女，1992年8月14日生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2021年6月23日立案受理原告徐州御嘉置业有限公司诉被告彭钰城、卢晶房屋买卖合同纠纷一案，并于2021年6月24日向原告徐州御嘉置业有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州御嘉置业有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州御嘉置业有限公司自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二一年七月七日书记员  王灼镕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3076号解除保全申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：汤某某，女，1982年08月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：马某某，男，1982年02月08日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人汤某某、马某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初10844之1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汤某某、马某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保400号申请人：郭慧红，女，1976年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：孙梦梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人郭慧红于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙梦梅名下的银行存款23259.09元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人郭慧红提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人郭慧红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙梦梅名下的银行存款23259.09元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费253元，由申请人郭慧红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初157号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇周氏黑鸭食品店，住所地湖南省湘潭县易俗河镇紫薇南路167号。经营者：吴佳林，男，汉族，1962年11月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告湘潭县易俗河镇周氏黑鸭食品店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月23日，湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解协议，湘潭县易俗河镇周氏黑鸭食品店已停止侵权并赔偿了相应经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年七月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7577号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉格小洛，男，彝族，2002年2月18日出生，住四川省西昌市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3875号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十三日 书记员  林佩君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初3117号原告：徐一波，男，1968年7月8日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：杜爱伟，男，1967年2月13日生，汉族，住平邑县。原告徐一波与被告杜爱伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一波委托诉讼代理人郭海洋、被告杜爱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐一波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决杜爱伟返还林场土地转包押金10000元及利息。事实与理由：2011年12月份，徐一波与杜爱伟协商将杜爱伟承包本村的林场土地转包给徐一波，2011年12月26日徐一波向杜爱伟支付林场土地转卖押金10000元，事后杜爱伟并未将土地交付徐一波使用，徐一波多次要求返还10000元押金，杜爱伟迟迟未予返还。杜爱伟辩称，1.徐一波作为原告诉讼主体不适格，杜爱伟、徐一波互不相识，不存在转让土地的情形，也不存在收取徐一波押金的事实；2.本案已超过诉讼时效，应当驳回徐一波的诉讼请求；3.杜爱伟已将案涉土地交付给杜来合，有杜来合出具的收据为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：徐一波申请两位证人杜某1、杜某2出庭作证，拟证实土地转包的过程以及杜爱伟收到押金以后并未交付土地的事实。对该二份证人证言，杜爱伟认可二证人陈述的土地转包过程及其已收取10000元转包费的事实，但其主张“2011年12月26日这天我就已经将林场转让出去了”，其不认可证人杜某2陈述的土地未交付的事实。经本院审查，2011年12月26日杜爱伟收取土地转包费押金10000元，押金收据载明“到时多退少补”，结合庭审查明，证人杜某2证言“实际丈量后多退少补”、“2011年底大队里下通知县里修路占用修滨河大道”，杜爱伟对该二句证言无异议，显然依据押金收据记载的内容，2011年12月26日仅是收取转包押金的日期，而土地的交付需等“实际丈量”，杜某2的上述两句证言与押金收据记载内容相佐证，而杜爱伟关于土地于2011年12月26日已经交付的主张，与押金收据记载内容相矛盾，且杜爱伟对其主张的事实未提交其他诸如土地已经实际丈量、实际如何交付、交付过程等方面的客观证据加以佐证，故对杜爱伟主张的事实，本院不予认定，对杜某1、杜某2的证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月份，徐一波欲购买位于铜石镇烈庄村的河滩林场土地用以抽沙卖沙，徐一波委托烈庄村的杜某1、杜某2出面帮忙联系购买土地事宜。杜爱伟有河滩数亩，经协商，双方约定杜爱伟将其土地以每亩9000元的价格转包给徐一波，2011年12月26日徐一波通过杜某1、杜某2支付给杜爱伟土地转包押金10000元，杜爱伟为徐一波出具收据一份，收据记载：预支杜爱伟均转包林场土地款10000元，到时多退少补。收据中，制单人杜来合签字，收款人杜爱伟签名捺印。事后因平邑县修筑滨河大道，杜爱伟因故未能将河滩卖给徐一波，徐一波要求杜爱伟返还10000元押金，杜爱伟未予返还。2019年1月25日徐一波以要求杜爱伟返还其土地转包费押金10000元为诉求诉至本院，本院立案登记案号为（2019）鲁1326民初493号。对该案件，本院于2019年3月11日向双方送达开庭传票，案件尚未经开庭，徐一波于2019年3月27日向本院提交撤诉申请，本院经审查予以准许。2021年5月7日，徐一波以杜爱伟迟迟不予返还押金为由再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致调解意见。另查明，杜某1又名杜来合。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的情形，合同无效。徐一波以土地转包的形式购买杜爱伟的河滩林场土地，目的是采沙，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，徐一波、杜爱伟之间关于杜爱伟河滩林场土地买卖的协议无效，因合同取得的财产应当予以返还。杜爱伟收取徐一波的10000元押金，有杜爱伟为徐一波出具的其签字捺印的收款收据为证，杜爱伟应予返还。对徐一波主张的利息，因系无效合同造成，徐一波对此亦负有过错，本院不予支持。对杜爱伟辩称徐一波不是案涉合同相对人，徐一波作为原告诉讼主体不适格的主张，庭审中，杜爱伟陈述“给我钱我就转包给原告了”，结合证人杜某2证言“当时有杜某1、杜广峰、徐一波想承包我村里的林场，委托我办这个事”，徐一波、杜爱伟系案涉合同相对人，具有诉讼主体资格，对杜爱伟的该辩称主张，本院不予支持。对杜爱伟关于本案已超过诉讼时效的辩称主张，庭审中证人证言：“听说他（徐一波）让他家里人要过，徐一波起诉过杜爱伟”，对此杜爱伟并未提出异议，2019年1月25日徐一波因案涉纠纷起诉杜爱伟，在本院向杜爱伟送达开庭传票后，答辩期间，杜爱伟对案件事实亦未提出异议，依据法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，依据证人证言，徐一波第一次起诉前应该已向杜爱伟主张过权利，符合诉讼时效中断的第一种情形，而徐一波于2019年1月25日向本院提起诉讼，在本院向杜爱伟送达开庭传票后，答辩期间杜爱伟未对案件事实提出异议，亦符合诉讼时效中断的情形，2019年1月25日徐一波第一次起诉，其向本院提交撤诉申请后，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁1326民初493号民事裁定书准予徐一波撤诉，（2019）鲁1326民初493号案件结案，自2019年4月22日至2021年5月7日徐一波再次起诉，显然未超出3年诉讼时效期间。因此，对杜爱伟关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：被告杜爱伟于本判决生效后十日内返还原告徐一波土地转包押金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 彬二〇二一年七月七日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执251号之二申请执行人：徐景德，男，1968年2月5日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王福印，男，1973年5月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：史元超，男，1968年10月19日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人徐景德与被执行人王福印、史元超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日作出（2018）鲁0321民初2033号民事判决书生效后，判决如下：一、被告王福印、被告史元超共同偿还原告徐景德借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王福印、被告史元超共同支付原告徐景德借款利息（以本金500000元为基数，按年利率21.6%，自2015年8月11日计付至涉案借款本金还清之日），于涉案借款本金还清之日一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，由被告王福印、被告史元超负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理，执行标的511926.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月27日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月8日本院依法冻结被执行人史元超账户内存款。4、2021年1月28日本院依法轮候查封被执行人王福印名下帕萨特牌Ｋ33车牌号码：鲁Ｃ×××××车辆一辆。5、2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。6、2021年7月21日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。7、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的511926.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 胡文泽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1888号 原告：贾国辉，男，1987年5月12日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：刘荣达，男，1993年7月24日出生，住黑龙江省宁安市。 原告贾国辉与被告刘荣达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告贾国辉于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾国辉以与被告刘荣达自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾国辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾国辉负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十二日 书记员 田文静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11222号 张鹏乐： 你方起诉王雪莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年七月一日 书记员  信 慧