wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2071号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人曾富犯盗窃罪一案中，被执行人曾富缴纳罚金人民币1000.00元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2071号曾富：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人曾富犯盗窃罪一案中，被执行人曾富缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月29日
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执369号申请执行人：李志明，男，1969年11月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：朱树涛，男，1963年8月7日生，汉族，住临朐县。申请执行人李志明与被执行人朱树涛买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2019)鲁0724民初1189号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。执行过程中，被执行人朱树涛履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢203号之一申请执行人：马某，住银川市。被执行人：宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司。法定代表人：陈某。本院执行申请执行人马某与被执行人宁夏浩楠旅游汽车通勤服务有限公司合同纠纷一案，执行标的46070元，执行费591元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，无余额可供执行；冻结被执行人名下×××、×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人法定代表人及其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1658号申请执行人：兰立无，男，1966年11月25日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：李恩启，男，1964年1月29日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。申请人兰立无与被执行人李恩启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14作出的(2021)苏0311民初282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:原被告双方确认，截至2021年1月11日，被告李恩启共拖欠原告兰立无借款本金500000元及利息110000元(以借款本金500000元为基数，自2013年1月5日起按照年利率2.8%计算至2021年1月5日止)，上述款项被告李恩启同意于2021年3月15日之前向原告兰立无偿还完毕；如被告李恩启未按上述约定按时足额偿还，则原告兰立无有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并另行支付违约金150000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10938元，减半收取5469元，财产保全费4270元，合计9739元，由被告李恩启负担(原告已预交，被告李恩启随案款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人名下有部分银行存款；车辆部门无登记，；房产部门有登记信息。3、本院依法扣划被执行人李恩启名下银行存款人民币30533.69元，已发放本案申请人兰立无。4、执行人李恩启名下位于徐州市××山区××＃××室房产已保全查封，但该房产有大额抵押，处置无益。4、已将被执行人限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0311民初282号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年七月二十六日书记员  路 阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1024号申请执行人：孙建安。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人孙建安与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币42610.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2386号周洪江、贵州江河水利电力建设工程有限公司：周洪江与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2374.40元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2703.80元。本院已于2021年7月19日将2628.8元转付给周洪江，支付执行费75元。至此，周洪江向本院申请执行的(2021)黔0523执2386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执101号申请执行人：王旭，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。被执行人：张洪强，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地抚顺县，抚顺县救兵镇广源地板厂厂长。被执行人：赵铁柱，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。王旭与张洪强、赵铁柱提供劳动者受害责任纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2020年12月21日作出了（2020）辽04民终2176号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王旭于2021年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人张洪强、赵铁柱发出执行通知书及报告财产令，责令张洪强、赵铁柱立即履行生效法律文书确定的义务，但张洪强、赵铁柱仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人张洪强有存款33838.01元，本院依法予以冻结并划拨，已支付给申请执行人王旭；发现被执行人张洪强有不动产，但已设定抵押权，不宜处置；发现被执行人张洪强有车辆，经征求申请执行人，表示暂不予以处置；未发现被执行人张洪强有网络资金、工商登记、证券、保险、股权等财产信息；发现被执行人赵铁柱有不动产，但已设定抵押权，不宜处置；发现被执行人赵铁柱有车辆，经征求申请执行人，表示暂不予以处置；未发现被执行人赵铁柱有银行、网络资金、证券工商登记、保险、股权等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人张洪强有农村房产、林权，但申请执行人王旭表示可暂不予以处置；未发现被执行人赵铁柱有农村房产、林权等财产信息。因被执行人张洪强、赵铁柱未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产，本院依法张洪强、赵铁柱发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张洪强、赵铁柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪强、赵铁柱新的财产线索，申请执行人王旭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月十一日书记员 ： 侯 微
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执190号申请执行人：李永才，男，1977年7月17日生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：李勇，男，1967年3月31日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王瑞伟，男，1962年6月13日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行李永才与李勇、王瑞伟民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年七月十三日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5169号原告：丁磊，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：密国，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区，公民身份号码372822197203120213。原告丁磊与被告密国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊、被告密国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告密国立即偿还租金40,000元，并自出具欠条之日起按照银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告密国承担。事实和理由：2020年6月1日，原告丁磊租赁被告密国的厂房，并向被告密国交付了一年的租金六万元整。后因被告的原因致使原告无法使用厂房，原告于10月1日搬离厂房，经双方协商，被告密国退还原告租金肆万元整，于当日给原告出具欠条一张予以证明。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。原告特提起诉讼，请求法院予以支持。被告密国辩称，2020年6月1日，原告丁磊与被告家属杜培花和原告签订的《厂房租赁合同协议书》，租期1年，租金65,000元，当时原告支付了6万元，尚欠5,000元，租用4个月左右，原告因违法生产多次被郯城街道办事处及环保部门封停，原告于10月1日擅自搬离。后原告与被告朋友许贯勇到被告家让被告写了一张4万元的欠条，没约定利息，许贯勇当时说两三年分期还款。租金6万元是被告代家属收的，都用于偿还被告家属债务了，厂房是被告家属的个人财产，不是夫妻共同财产。生产期间由于两台设备用电量太大，导致变压器烧毁，原告委托郯城县明珠发展有限公司维修变压器，支出维修费21,659.34元（有增值税发票），该损失应由原告承担，可从退还租金中扣除。原告违反《厂房租赁合同协议书》第九条规定，被告不同意退还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁磊提交：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.收、欠条原件。经质证，被告密国认为：对证据1无异议，收、欠条是被告写的，当时没约定利息，打条时原告和许贯勇在场，许贯勇说两三年还清，原告没说话。被告密国提交：1.《厂房租赁合同协议书》复印件一份；2.郯城县明珠发展有限公司施工费发票复印件一张，付款单位是临沂市官东米业有限公司（被告家属杜培花的公司）；3.山东省高级人民法院(2020)鲁行申1311号行政裁定书，证明被告家属的厂房土地证合法有效，不是黑名单。经质证，原告丁磊认为：对证据1无异议，证据2与原告没有关系，原告已于2020年10月1日搬离厂房，对证据3真实性无异议，原告租赁厂房生产卫生巾，因为这块地方办不出来环评手续，所以才搬离。经询问，许贯勇称：“被告打条时我在场，当时我说被告一次性给不清，个把月给点，两三年给清。”原、被告无异议。原告丁磊陈述：被告厂房因为环保问题上了黑名单，原告不能生产，不是原告违法生产擅自搬离，厂房是被告的夫妻共同财产，6万元租金交给了被告，原告实际用了不到4个月，有一次晚上断电，原告没有生产，生产期间变压器没有烧毁，打条时没约定什么时间还，当时没约定利息，被告收的租金，打的欠条，应承担返还责任。被告密国陈述：原告与被告家属签的合同，公司法定代表人是被告家属，被告是租金租代收人，已全部转交给被告家属，合同约定一次性交清年租金65,000元，原告没有全部履行，违反了合同规定，原告应按合同规定找被告家属讨要租金，不应向被告讨要租金。经审查，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2与本案不是同一法律关系，本院不予审查，原告提交的证据3不能证明具有环评手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告密国的妻子杜培花（甲方代表、租赁方）与原告丁磊（乙方代表、承租方）签订《厂房租赁合同协议书》，甲方将坐落于郯城街道官路东村东南角的钢结构厂房及办公室租赁给乙方作生产加工使用，租用期限一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止，年租金陆万伍仟元整一次性付清，协议书第九条约定：“本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。”协议书还约定了其他内容。当天，原告丁磊交给被告密国租金6万元。后因工作原因导致无法生产，原告于2020年10月1日搬离。2020年10月1日，被告密国签名捺印作为欠款人、收款人给原告丁磊出具了一张收到条，该条载明：“收到条2020年6月1号收到丁磊租金6万元（陆万元），因工作原因导致无法生产于2020年10月1日搬离，尚欠剩余租金肆万元整（40000.00）待还。欠款人：密国收款人：密国2020年10月1号”。没有约定还款期限，也没有约定利息，双方同意个把月给点，两三年给清。后被告未还款。本院收到原告丁磊递交的诉讼材料后，于2021年7月7日登记立案。经调解双方未达成协议，原告要求被告返还4万元，每月还3,000元。被告主张变压器坏了，一次性返还原告2万元。本院认为，案涉房屋租赁合同纠纷发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第二条规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2009］11号第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，应认定被告密国的妻子杜培花与原告丁磊签订《厂房租赁合同协议书》无效。被告密国虽然不是《厂房租赁合同协议书》的签订主体，但是收取原告租金，并承诺尚欠租金4万元待还，且无证据证明案涉厂房等财产系杜培花的个人财产，应认定案涉厂房等财产系被告密国与妻子杜培花的共同财产，可以确认原告丁磊和被告密国具有合同上的债权债务关系，被告密国应履行约定义务，被告密国未按分期还款，原告有权要求其返还全部款项4万元。原、被告未约定返还期限和利息，原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告密国主张其不是返还主体及应与变压器施工费折抵的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告丁磊诉请被告密国返还租金4万元及利息，本院依法不予全部支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2009］11号第二条规定，判决如下：一、被告密国于判决生效后十日内返还原告丁磊租金4万元；二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告密国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  赵芸埼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3543号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛金宏达鑫精密电子有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王娜。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛明顺环保设备有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2018】第069号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛金宏达鑫精密电子有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期缴纳职工2018年1月份至2018年7月份的社会保险费共计人民币47241.39元。2、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛金宏达鑫精密电子有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异115号异议人（案外人）：徐友能，男，1967年1月14日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吴艾青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。申请执行人：宁夏盈谷实业股份有限公司，统一社会信用代码91640200799925521W，住所地宁夏石嘴山经济开发区。法定代表人：周凯平。被执行人：江苏崇德新能源有限公司，住所地泗洪经济开发区。（已注销）法定代表人：徐友能。本院在执行宁夏盈谷实业股份有限公司（以下简称盈谷公司）与江苏崇德新能源有限公司（以下简称崇德公司）定作合同纠纷一案中，徐友能向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，盈谷公司与崇德公司定作合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）石民商初字第1号民事判决：崇德公司于本判决生效之日起十五日内支付盈谷公司贷款4220000元，支付逾期付款利息68926.67元，共计4288926.67元。因崇德公司未履行生效判决确定的义务，盈谷公司向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院申请执行。该院立案执行后，以被执行人在该院辖区无财产可供执行，被执行人的主要财产及住所地在宿迁市中级人民法院辖区内为由委托宿迁市中级人民法院执行。后因财产处置涉及其他案件，宿迁市中级人民法院于2020年12月26日指定该案由本院执行。本院于2021年1月21日就该案立案执行，案号为（2021）苏1302执590号。并于2021年6月25日对崇德公司作出（2021）苏1302执590号限制消费令。徐友能提出异议称，崇德公司已经于2015年12月24日注销登记，即宿迁市中级人民法院依据（2014）石民商初字第1号民事判决书立案执行的被执行人主体已经不存在。贵院于2021年1月21日接受宿迁市中级人民法院指定执行时，该公司已经不能作为执行主体。现贵院对已经注销的崇德公司原法定代表人徐友能作出限制消费令的行为不符合法律规定。请求：撤销宿城区人民法院于2021年6月28日作出的（2021）苏1302执590号限制消费令。另查明，崇德公司于2015年12月24日在泗洪县市场监督管理局办理注销登记。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”据此，异议人徐友能如认为对其采取限制消费措施有误，可向执行法院申请纠正，由执行法院审查并作出决定，对决定不服的可以向上一级人民法院申请复议。本案中，徐友能以执行异议的方式提出，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回徐友能的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年七月二十八日法官助理李萌书记员盛光俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初227号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人廖某某，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市苏仙区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月1日被郴州市XX局XX分局取保侯审。同年7月8日被郴州市XX局XX分局依法逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后于2021年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察官刘力出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人廖某某在湖南省郴州市苏仙区××镇经营鸿燕商店。2020年10月，陈某1、陈某2（均已起诉）商量决定在郴州市苏仙区××镇多个门店内摆放老虎机从事赌博活动，以此牟利。陈某1、陈某2与被告人廖某某约定，将老虎机摆放在鸿燕商店内，并向被告人廖某某支付每月300元的场地租金和赌博盈利10%的提成，被告人廖某某表示同意。随后，陈某1、陈某2将一台老虎机摆放在被告人廖某某的鸿燕商店，参赌人员通过粘贴在老虎机上的微信码扫码上分进行赌博，被告人廖某某在陈某1、陈某2的授意下负责为参赌人员退分结算。2021年3月，XX机关查处了该台老虎机。至案发时止，陈某1、陈某2共向被告人廖某某支付了场地租金1200元和盈利提成10000元左右，该台老虎机收取参赌资金共计266175元。 另查明，被告人廖某某于2021年3月31日自动到XX机关投案。 公诉机关认为，被告人廖某某伙同他人，利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。廖某某认罪认罚，可以从宽处理；廖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；廖某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交并当庭出示了：1．到案经过说明；2．廖某某的微信账单；3．扣押决定书、扣押清单；4．XX镇鸿燕商店及店内摆放老虎机照片；5.陈某1的手机后台管理平台数据截图；6．提取笔录及陈某1的手机后台管理平台数据截图；7．苏公（治）机认定字［2021］第005号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；8．证人陈某1的证言；9．证人陈某2的证言；10．被告人廖某某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某某构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；被告人廖某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人廖某某认罪认罚，可对其从宽处理；采纳被告人的辩护人关于该节的辩护意见。关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案参赌资金达226175元，参赌人员多，社会危害大，综合本案情况对被告人不宜判处缓刑。本案中被告人其实施犯罪系开始于2020年10月到2021年3月16日的连续犯罪，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》自2021年3月1日起实施，对于开始于2021年3月1日前，连续到2021年3月1日以后的连续犯罪，其中法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定法定刑较重的，应当酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2022年1月7日止。） 二、被告人廖某某所退的违法所得11200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄洛琨 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）渝0236执1491号      申请执行人：杨治和，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。   经营者：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   申请执行人杨治和与被执行人奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2021）渝0236民初1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县八妹汽车维修中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨治和于2021年6月18日申请执行，其标的为案款22598.00元及利息。   本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款502.10元支付案款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人奉节县八妹汽车维修中心纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人奉节县八妹汽车维修中心暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人奉节县八妹汽车维修中心有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 唐 华 强    审 判 员 吴 遵 友    审 判 员 田 正 林          二〇二一年七月十六日        法官助理 杨 见 川    书 记 员 覃 莉 君         1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4380号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：王亚军，男，1984年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币20845.95元；2、请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币2482.11元；3、请依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计23328.06元为基数，自2018年5月13日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160920269518，用于被告向中邮消费金融有限公司(以下简称中邮消费)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币665元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮消费申请贷款并于2016年9月20日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额35000元，中邮消费按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月13日向中邮消费赔偿人民币20845.95元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2482.11元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告王亚军的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告王亚军的住所等信息不具体明确，其起诉属被告王亚军不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二一年七月二十三日书记员  冯 莹
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执898号 申请执行人：王玉红，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：祝自秋，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人王玉红与被执行人祝自秋婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初684号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月28日，申请执行人王玉红向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝自秋发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人祝自秋足额缴纳了全部案款及执行费12080元，（2019）鲁1723民初684号民事判决书确定的义务已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执898号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：安军，男性,1986年1月2日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人安军借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 影
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2850号原告：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗路38号。法定代表人：高诗洋。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被告：沈阳友佳保温材料有限公司，住所地：沈阳市浑南区文德街9-1号。法定代表人：白文涛。原告鞍山长城大型钢管有限公司诉被告沈阳友佳保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山长城大型钢管有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山长城大型钢管有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，鞍山长城大型钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山长城大型钢管有限公司撤诉。案件受理费2715元，减半收取1358元，由鞍山长城大型钢管有限公司负担。审 判 员 马英二〇二一年七月三十日法官助理 许媛书 记 员 闻丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2398号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：谢安云，女，1986年08月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告谢安云信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告谢安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计23862.04元，其中，透支本金19433.97元、透支利息2429.99元违约金1998.08元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告谢安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年5月29日，被告谢安云向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××30，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，谢安云尚欠信用卡透支款本金透支本金19433.97元、透支利息2429.99元违约金1998.08元未归还原告。原告于2020年10月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年10月13日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告谢安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢安云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金19433.97元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息2429.99元违约金1998.08元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费198元已减半收取，由被告谢安云负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十九日书记员  王潇婕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3275号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：严辉，男，该公司员工。 被告：王耀艺，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王**，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告王耀艺、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨展乙
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5584号之一 本院于2020年7月15日对原告(反诉被告)宁奇鸣、宁静诉被告(反诉原告)孙燕、宋汪平房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初5584号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)沪0117民初5584号民事裁定书中第一页倒数第十一行中的“1981年6月21日生”补正为“1981年6月24日生”。 审判员 李 娜 二〇二一年七月十九日 书记员 诸金辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初902号原告：郭建涛，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：荣芳禹，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘敬培，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘晓帅，男，1996年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭建涛与被告荣芳禹、刘敬培、刘晓帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郭建涛于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建涛撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告郭建涛负担。审判员  王冬雷二〇二一年七月十九日书记员  邢 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17267号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：陈永玉，男，汉族，1962年2月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：陈兰兰，女，汉族，1990年1月2日出生，住福建省福安市。 被告：李琴英，女，汉族，1976年7月11日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：丁辉，福建一马律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：马建煜，福建一马律师事务所律师。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告陈永玉、陈兰兰、李琴英追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告陈永玉、被告陈兰兰、被告李琴英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 越
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11321号上诉人（原审被告）：邓淑明，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：罗建平，男，系邓淑明配偶。委托诉讼代理人：隆锋，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川聚翔建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元7层710号。法定代表人：孙秀方，总经理。委托诉讼代理人：陈亚琳，四川发现（遂宁）律师事务所律师。原审第三人：郭邦，男，1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。上诉人邓淑明因与被上诉人四川聚翔建筑工程有限公司（以下简称聚翔公司）、原审第三人郭邦公司证照返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓淑明上诉请求：1.撤销一审判决，判令驳回聚翔公司全部诉讼请求。2.判令本案诉讼费用由聚翔公司承担。事实与理由：一、临时股东会召集人郭邦自始明知邓淑明的电话、微信等通讯方式，其并未采用所知方式通知邓淑明，而径行登报通知，属于滥用股东权利排斥邓淑明参会；郭邦召集股东会不符合章程约定，应以邓淑明不履行或者不能履行召集股东会为前提，而聚翔公司未提供任何证据证明邓淑明不履行召集股东会职责，应承担举证不能的不利后果。孙秀方私自挪用公司公款至其私人账户，损害公司利益。基于上述两点，临时股东会召集程序存在重大瑕疵且临时股东会决议违反公司章程约定，临时股东会决议当属不成立。二、孙秀方私自挪用公款至其个人账户，损害公司利益且孙秀方年事已高，长期务农，无能力有效履行法定代表人、执行董事职责。聚翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭邦未到庭陈述亦未提交书面陈述意见。聚翔公司向一审法院起诉请求：1.判令邓淑明立即向聚翔公司返还公司的营业执照正副本、公司公章、财务专用章、合同章、银行开户许可证、银行预留公司印鉴章及银行U盾;2.判令邓淑明配合聚翔公司办理法定代表人等相关工商信息变更登记(由邓淑明变更为孙秀方)。一审法院认定事实：聚翔公司于2017年4月14日成立，注册资本1000万元，股东构成为邓淑明(出资额340万元)、孙秀方(出资额330万元)以及郭邦(出资额330万元)，法定代表人由邓淑明担任。公司章程约定：公司设立股东会，由全体股东组成，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上方能召开股东会；股东会的职权包括选举和更换执行董事，股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持，执行董事不能履行或不履行召开股东会会议职责的，由监事召集和主持，应于会议召开十五日前通知全体股东；公司不设董事会，只设执行董事一名，由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生；执行董事为公司法定代表人；执行董事任期为三年，任期届满前，股东会不得无故解除其职务。2020年7月29日《四川经济日报》刊登了聚翔公司于2020年8月15日召开临时股东会的通知。聚翔公司2020年8月15日《股东会决议》显示，参会人为孙秀方和郭邦，作出决议为：罢免邓淑明在聚翔公司执行董事即法定代表人职务，并解除其经理职务，选举孙秀方任以上职务。2020年8月31日，聚翔公司向邓淑明发出《律师函》，告知其股东会决议内容及办理相关移交、变更手续。一审庭审中，邓淑明认可持有聚翔公司的营业执照正副本、公司公章、财务专用章、合同章、银行开户许可证、银行预留公司印鉴章及银行U盾，但拒绝向聚翔公司移交及配合办理工商变更手续。一审法院认为，聚翔公司于2020年8月15日召开的临时股东大会，符合公司章程，并无《中华人民共和国公司法》规定的决议无效或者不成立的情形，应属合法有效，孙秀方作为现聚翔公司的法定代表人，有权代表聚翔公司提起诉讼。公司印章等系属于公司的财产，邓淑明持有但明确表示不愿意配合移交和办理工商登记变更手续，必将影响公司的正常经营，故聚翔公司于本案的诉讼请求，正当合法，一审法院予以支持。邓淑明辩称郭邦、孙秀方明知其联系方式但未尽到通知义务，股东会召集程序不合法。根据《中华人民共和国公司法》规定，召集程序不合法属于股东申请法院撤销的情形，并不直接导致决议不成立或者无效。而本案中，即使在报纸上发布通知的会议召集形式存在轻微瑕疵，对本次股东会决议而言，并不会产生实质影响，故一审法院对该辩称理由不予采纳。一审依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.邓淑明于判决生效之日起三日内协助聚翔公司将聚翔公司的法定代表人变更为孙秀方；2.邓淑明于判决生效之日起三日内向聚翔公司返还营业执照正副本、公章、财务专用章、合同章、银行开户许可证、银行预留公司印鉴章及银行U盾。一审案件受理费100元，因简易程序减半收取计50元，由邓淑明负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公司营业执照、印章等公司资料属于公司财产，任何人在无公司章程、制度规定、无公司内部决议授权或无股东特别约定的情况下，不得随意占有。本案中，邓淑明持有聚翔公司的营业执照、公司公章等资料系基于其法定代表人身份及经理职权，但根据聚翔公司2020年8月15日形成的股东会决议内容可知，聚翔公司已决定罢免邓淑明执行董事及法定代表人职务并解除经理职务，则邓淑明无权继续占有上述材料，聚翔公司要求邓淑明移交公司相关资料，于法有据，本院予以支持。邓淑明主张2020年8月15日的股东会召集程序存在重大瑕疵且违反公司章程约定，该股东会决议不成立。对此，本院认为，召集程序不合法属于决议可撤销的情形，并不直接导致决议不成立或无效。聚翔公司2020年8月15日形成的股东会决议内容并不违反法律规定，在邓淑明未举证证明该决议依法被撤销或依法被认定为无效、不成立的情况下，该决议仍合法有效，对邓淑明产生约束力，故本院对邓淑明的这一上诉主张不予支持。罢免和选任法定代表人系公司内部自治范畴，由公司自行决定。邓淑明主张孙秀方无能力履行法定代表人、执行董事职责的上诉理由，不足以否定案涉决议的效力。综上所述，邓淑明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓淑明负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵云平审 判 员 罗晓都审 判 员 史 洁二〇二一年七月二十八日法官助理 辛 田书 记 员 杨昭君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2395号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：柳家望，男，1985年2月16日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：王敏，女，1987年12月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与柳家望、王敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十三日书记员  邬子寒
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更881号                    罪犯阿古洛.祖祖.克林斯.奥路初库（英文名AGWULAOZUZU COLLINS OLUCHUKWU)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)穗中法      刑一初字第39号刑事判决，以被告人阿古洛.祖祖.克林斯.奥路初库      犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人阿古洛.祖祖.克林斯.奥路初库不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)粤高法刑二终字      第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿古洛      .祖祖.克林斯.奥路初库在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2015年12月22日作出（2015）粤高法刑执字第610号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十二年；本院于2018年11月9日作出（      2018）粤19刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2037年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯阿古洛.祖祖.克林斯.奥路初库在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯阿古洛.祖祖.克林斯.奥路初库在服刑考核期      间，能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，      积极参加生产劳动，完成生产任务，在2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间共获得表扬7次，剩余考核分数165分。该犯尚未履行财      产性判项。广东省广州市中级人民法院于2020年8月6日作出（2012）                  31                  穗中法执字第2216号复函称，因未发现被执行人有可供执行的财产，      裁定终结本次执行。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月      均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币1418.47元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阿古洛.祖祖.克林斯.奥路初库确有悔改表现的      事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的      建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二      款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定      如下：          对罪犯阿古洛.祖祖.克林斯.奥路初库予以减去有期徒刑八个月      （刑期执行至2036年9月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    32
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2483号 罪犯谢春花，女，1989年3月30日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2015年12月25日以(2015)绵竹刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元。被告人谢春花未提出上诉。刑期自2015年7月7日起至2030年7月6日止，于2016年1月26日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)川01刑更2569号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2030年2月6日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢春花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢春花被判处没收个人财产30000元，有2018年2月26日绵竹市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“谢春花一般罚没收入30000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢春花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢春花减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2357号之二申请执行人李琳，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人任金平，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人李琳与被执行人任金平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2041号民事判决，向被执行人任金平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月1日，本院依法作出（2021）闽0302执2357号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人任金平的财产。同年7月14日，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人李琳向本院撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任金平所有的坐落莆田市城厢区××街道沟头的房地产【房屋所有权证号：××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十八日书记员 李 英
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初428号周会斌：你（单位）诉王玉华关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年七月二十九日zdqz立案审查表
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6956号申请执行人：上海龙夯机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建华，执行董事。被执行人：上海建展建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邓大和。被执行人：石冰冰，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海龙夯机械设备租赁有限公司与上海建展建筑工程有限公司、石冰冰建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海建展建筑工程有限公司、石冰冰发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初18096号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海建展建筑工程有限公司、石冰冰应当履行(2020)沪0112民初18096号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海建展建筑工程有限公司、石冰冰钱款人民币856，246.26元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海建展建筑工程有限公司、石冰冰相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇二一年七月七日书记员 解建伟附：相关法律条文无法律条文
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0153民初3125号      原告：荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部。住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号36栋36-1-1-4、37栋37-1-15-18，统一社会信用代码：92500226MA60B3QP6P。   经营者：吕思怡，女，1992年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：刘庆水，男，1992年5月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。   原告荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部与被告刘庆水买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部的经营者吕思怡到庭参加诉讼，被告刘庆水无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆水支付原告荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部货款18263元；2.被告刘庆水承担本次诉讼费；3.被告刘庆水支付原告违约金共计2400元。原告当庭明确该项诉讼请求为3000元违约金（起诉时系六月份，按照双方的约定，计算的是四个月，现开庭当日已经五个月了，共计3000元）。事实与理由：被告刘庆水于2020年4月1日起至2020年11月1日止共欠荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部货款18263元，被告刘庆水于2021年1月6日写下欠条，签字并按手印。被告承诺于2021年2月1日前结清所有欠款，如逾期未还，被告每月支付违约金600元。原告经营者在2021年2月1日至2021年6月9日期间曾无数次致电被告刘庆水，要求被告付清货款未果，故诉至法院。   被告刘庆水未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定如下事实：荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部于2019年4月4日成立，经营范围：销售不锈钢。   2020年4月至12月期间，被告多次在原告处购买不锈钢，并由其本人或李春花签章《钢材提货单》确认。原告称被告与李春花系夫妻关系。2021年1月6日，原被告双方对上述期间产生的共计二十三张《钢材提货单》进行了结算，扣除被告已付的款项后，尚欠18263元。被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：刘庆水于2020年4月1日起至2020年11月1日止共欠荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部货款18263元，承诺于2021年2月1日前结清所有欠款，若逾期未还，每月支付违约金600元。   出具上述欠条后，原告称被告于2021年3月8日支付了2000元，于2021年5月6日支付了1000元。并称欠条上载明的欠款金额18263元，减去前述已付的3000元，加上2020年12月25日《钢材提货单》尚余20元未付，为被告最终的欠付金额。   上述事实有原告的陈述、欠条、钢材提货单等证据予以佐证，本院予以确认。   本院认为：原被告双方间通过要约承诺方式成立有效买卖合同，并以购货单的形式对买卖合同标的物名称、种类、单价、数量等作出明确约定。现原告陈述并举证证明其已向被告交付货物，而被告尚余15283元货款（18263元-2000元-1000元+20元）未给付，双方明确约定被告于2021年2月1日前结清欠款，故原告诉请被告给付尚欠货款15283元于法有据，应予支持。关于违约金的诉请，双方约定逾期未付每月支付违约金600元并不违反法律行政法规强制性规定，现原告主张截止开庭之日五个月的违约金3000元，于法有据，应予支持。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘庆水于本判决生效之日立即给付原告荣昌区昌州街道睿庭不锈钢经营部货款15283元、违约金3000元，合计18283元。   如果被告刘庆水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费减半预收158元，实际收取158元，由被告刘庆水负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 喻 梅             二〇二一年七月十五日   书 记 员 刘 畅            - 1 –
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1851号申请执行人：王趁，女，1977年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区金盛隆汽车美容中心，住所地天津市津南区咸水沽镇老凯迪院内。经营者：王文秀，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被执行人：王文秀，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2021〕第55号仲裁裁决书，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，向被执行人天津市津南区金盛隆汽车美容中心和王文秀发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产信息的调查以及现场调查，被执行人尚有其他未了结的执行案件，本案暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月五日书记员  徐 亮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1141号申请执行人：阎凤兰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人阎凤兰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币16160.26元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监55号申请执行人：王银玲，女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，住河北省承德市双桥区。被执行人：姜凤国，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人王银玲与被执行人姜凤国离婚后财产纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）冀08民终1758号民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年七月二十九日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1032号申请执行人：黄俐。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人黄俐与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币22492.40元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2965号 原告：谭某，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：方某，男，汉族，1974年10月13日出生，住攀枝花市东区。 原告谭某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，现已审理终结。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于二Ｏ二一年七月一日向谭某送达交纳案件受理费通知，谭某无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员  白永忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 智
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1894号之二申请人：刘敏杰，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，统一社会信用代码914101027457890854，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司在中国建设银行开设的41050167281400000083_1人民币存款8475元。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十八日书记员  冉海亮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执533号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：鹿兵，男。 被执行人：岳会文，男。 被执行人：岳成飞，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿兵、岳会文、岳成飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿兵、岳会文、岳成飞在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳会文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币306320.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张秀玲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1183号 原告：常蜀采，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡长城工具公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口一桥。 法定代表人：欧剑武，总经理。 破产管理人：四川兴振清算服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：伍洪波，男，系破产管理人员工。 委托诉讼代理人：周小力，女，系破产管理人员工。 原告常蜀采与被告自贡长城工具公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月9日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告常蜀采的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常蜀采撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常蜀采负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年七月九日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 吴济州
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更709号罪犯刘亚峰，男，1978年7月24日出生于青海省乌兰县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2015年10月29日以(2015)乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘亚峰犯以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2019年2月19日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘亚峰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘亚峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，获得监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚峰减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2028号 孔令龙： 本院在执行孔令龙罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初204号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人孔令龙自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初204号刑事判决书主文判处孔令龙需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4888号原告：王艳改，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，该公司员工。原告王艳改与被告李冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告王艳改申请撤回了对被告李冬冬的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏昊峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳改向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损、评估费39755元；诉讼中，变更诉讼请求数额为13326.50元。事实和理由：2021年5月17日14时30分，丁旭刚驾驶晋Ａ×××**号小型客车沿巩义市河图路由北向南行驶至伏羲路交叉口处时，与沿伏羲路由西向东行驶李冬冬驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，致原告车辆受损。太平洋保险公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。经审理查明：本案交通事故，经交警部门认定，丁旭刚承担主要责任，李冬冬承担次要责任。根据王艳改申请，本院依法委托河南诚联资产评估有限公司对奥迪牌晋Ａ×××**号小型普通客车车损进行评估。2021年6月18日，该公司评估车损修复费37855元，评估费1900元。另查明，王艳改系晋Ａ×××**号小型普通客车机动车登记所有人。李冬冬驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在太平洋保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，李冬冬负次要责任，太平洋保险公司依法承担保险责任。对事故造成王艳改的车损、评估费合计39755（37855+1900）元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担2000元，超出部分还有损失37755元，按照事故责任过错比例，由太平洋保险公司承担其中的30%，即11326.50（37755×0.3）元，二项损失合计13326.50（2000+11326.50）元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳改损失13326.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告王艳改承担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二一年七月二十九日书记员  郅亚美
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初243号原告：白杨，男，1987年12月3日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：王宝全，男，1957年10月7日生，汉族，住吉林省安图县。原告白杨与被告王宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨，被告王宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费、施救费、配件费共计7432.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日05时50分许，白杨驾驶辽FX3927小型普通客车，沿长白山环山区公路由西向东行驶至长白山环区公路02号桥处时，与同方向王宝全驾驶的农用车发生追尾相撞，经长白山交警支队池北大队认定，白杨负事故的主要责任，王宝全负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经维修，发生费用20109元，按事故比例，被告应承担7432.7元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王宝全辩称，我的车是正常行驶，是原告撞了我的车，原告应提供修车费单子。经审理本院认定如下事实：2019年10月15日，白杨驾驶辽FX3927小型普通客车，行驶至长白山环山区公路02号桥处时，与同方向王宝全驾驶的农用车发生追尾相撞。经长白山交警支队池北大队认定，白杨负事故的主要责任，王宝全负事故的次要责任。白杨驾驶的机动车发生修理费12309元，钣金喷漆4300元、拖车费3500元，共计20109元。以上事实有交通事故责任认定书一份、发票三张、修理明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，白杨驾驶的机动车与王宝全驾驶的机动车相撞，交警部门认定，白杨负事故的主要责任，王宝全负事故的次要责任，本院予以认可。白杨应承担本次事故的70%责任，王宝全承担30%责任。白杨的车辆发生修理费、施救费共计20109元。因被告王宝全的机动车未投保交强险，故由王宝全在交强险的范围内先行承担2000元。余款18109元，由原告自行承担12676.3元，被告王宝全承担5432.7元。现原告白杨要求被告王宝全赔偿修理费、施救费7432.7元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告王宝全赔偿原告白杨修理费、施救费共计7432.7元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告白杨已预交，现减半收取25元，由被告王宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇二一年七月十九日书记员  宋 操
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2559号申请执行人：胡成霞，男，汉族，1981年9月14日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：熊明锦，男，汉族，1981年4月11日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2559号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2559号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  罗 辑
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5086号原告:仁怀市温馨窗帘经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处陈香北路。经营者：蒋应芬。原告:张建华，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省委托代理人:何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告:贵州省仁怀市封钦酒业有限公司,住所地贵州省仁怀市茅台镇春树村石坝子组70号。法定代表人:王清跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。原告仁怀市温馨窗帘经营部、张建华诉被告贵州省仁怀市封钦酒业有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告仁怀市温馨窗帘经营部、张建华于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市温馨窗帘经营部、张建华向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市温馨窗帘经营部、张建华撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），退回原告仁怀市温馨窗帘经营部、张建华1125元。审判员  张浪琴二〇二一年七月二十日书记员  胡登勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5472号 原告：王道东，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振芳，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被告：沈延麒，男，1991年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张雪，女，1991年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王道东与被告沈延麒、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后,依法进行诉前调解,因调解不成功,本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道东委托诉讼代理人刘培勤、刘振芳，被告沈延麒、张雪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王道东向本院提出诉讼请求：1.判令沈延麒、张雪共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至该借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由沈延麒、张雪承担。事实与理由：王道东的哥哥王某甲与沈延麒系朋友关系，沈延麒与张雪曾系夫妻关系。2019年5月8日，沈延麒因资金周转需要，经王某甲介绍从王道东处借款20000元，该款项王道东以银行转账方式支付至沈延麒账户。现经王道东以及王某甲催要，沈延麒均以资金紧张为由，拒绝偿还，为维护王道东的合法权益，故诉至法院。 沈延麒辩称，其不认识王道东，但收到王道东的涉案20000元，该款项不是借款，该款项系其与王某甲合伙做工程使用的钱，系王某甲的投资款。其和王某甲合作中，因王某甲把其理查德米勒手表质押了，其就给王某甲出具了800000元的协议和质押合同，王某甲已将本人起诉，涉案的款项应该属于800000元协议中的一部分，所以不应偿还，如果再偿还就属于重复偿还。 张雪辩称，其与沈延麒之前系夫妻关系，其是在接到开庭传票时才知道借款，其与王道东完全不认识与本案没有任何关系。涉案款项即使系沈延麒所借，那也是用于个人经营投资而产生的个人债务，并非用于夫妻共同生活，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。 本案经审理认定事实如下： 1、2019年5月8日，王道东通过其中国建设银行账户向沈延麒转款20000元。 2、2021年，沈延麒与王某甲的通话录音一份，内容为：王某甲“现在有个事，前段时间我一直跟你说，就是关于我弟弟和那个陈姐那个钱，到底是你想怎么个弄法？”，沈延麒“就是那个姨那个钱咱肯定得给她，她那个有账啊，她不是给我转过一次账吗，她那个钱”，王某甲“哦，就是说，现在我知道，我弟弟王道东那个呢？他那两万呢？”，沈延麒“肯定也得给呀，都是正儿八经的，那个时候他帮着咱办事的，咱能不认账嘛！这个不还咱不成下三滥了嘛！我现在不是往回要着钱，咱拿回来，咱趁早必须抓紧时间给人家”。王某甲“那个王道东那个钱呢？她那个五万，你不是也查到了，是吧？”，沈延麒“就是和那个谁，就是那个婶子挺好的那个？”，王某甲“啊，就是啊”，沈延麒“那个姨啊？对呀，那个查到了，是有了，因为她是正儿八经给咱转滴。那个咱是有记录的，我这都有”…王某甲“大概，不是你到底有没有准，他俩这个钱，你得先把他俩这个钱给他啊”，沈延麒“我得先要回来点哈，现在这不持续的说给还没给呢，我天天从这要着”。 3、王道东庭审陈述，沈延麒从事工程需要款项，通过哥哥王某甲介绍，其将借款20000元转账至沈延麒账户，该款项系其和沈延麒之间直接形成的借款，双方没有其他业务关系。王道东为证明其主张申请证人王某甲出庭作证，王某甲出庭提供证言称：当时沈延麒向其借款，其手中没有钱，通过介绍，王道东将20000元转给了沈延麒。王道东转款后，其找沈延麒核实过，沈延麒认可钱转过去了，因为有银行记录，所在就没让沈延麒出具借条。沈延麒说是有工程，其就相信了沈延麒的陈述，借钱给沈延麒，别的事情不清楚。在2020年，其起诉了沈延麒，要求沈延麒偿还800000元，该800000元中70多万元系通过证人账户转给沈延麒，其余一部分是现金，不包括本案的20000元。沈延麒主张涉案借款在王某甲起诉其的800000元案件中已予以处理，本院要求沈延麒在庭审后两日内提供相关证据予以证明，但沈延麒未提供相关证据。 4、2020年9月7日，王某甲作为原告将沈延麒作为被告诉至本院，要求沈延麒返还其投资款及利息800000元。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0112民初7050号民事判决，该判决认定，王某甲与沈延麒2018年达成口头协议，双方共同出资承揽工程，王某甲自2018年6月3日至2019年6月12日期间，通过银行转账的形式向沈延麒转款762010元。2020年5月2日，王某甲与沈延麒签订《投资款退还债务清偿协议》，约定王某甲于2018年、2019年先后通过自有银行账户及第三人王道东银行账户向沈延麒支付了出资款76万元，在2020年3月21日前沈延麒将出资款全额退还给王某甲。该判决判令沈延麒偿还王某甲投资款800000元及利息。为查明，涉案借款是否包含在（2020）鲁0112民初7050号案件的800000元中，本院调取（2020）鲁0112民初7050号案件卷宗材料进行了核查，该判决所认定的762010元的转款凭证中不包括王道东向沈延麒转款的20000元。 5、沈延麒与张雪系夫妻关系，于2020年6月8日通过民政局离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王道东提供的银行转账凭证及证人王某甲与沈延麒的通话录音，能够证明沈延麒向王道东借款20000元的事实，涉案借款并未约定还款期限，现王道东要求沈延麒偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款并未约定利息，王道东要求支付自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。沈延麒辩称，涉案借款已偿还，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于张雪对涉案借款是否承担共同还款责任的问题。在庭审中，王道东明确认可沈延麒向其借款时系以工程所需为由向其借款，并不是沈延麒以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。涉案借款并不是夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，王道东亦未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的所借。王道东主张张雪对涉案借款承担共同的还款责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈延麒于本判决生效之日起十日内偿还王道东借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自起诉之日2021年4月1日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王道东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈延麒负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 妍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2161号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：临沭县嘉泰机械有限公司。 被执行人：临沂忠生良种猪扩繁有限公司。 被执行人：临沭佳承机械配件有限公司。 被执行人：李大生。 被执行人：马玉玲。 被执行人：赵贵山。 被执行人：李景雪。 被执行人：李萍。 被执行人：杨武。 被执行人：赵向建。 被执行人：丁明英。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5806号民事调解书，向被执行人临沭县嘉泰机械有限公司、临沂忠生良种猪扩繁有限公司、临沭佳承机械配件有限公司、赵贵山、李景雪、杨武、马玉玲、李大生、李萍、丁明英、赵向建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉玲在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1661号之二申请执行人：刘平平，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：刘桥桥，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行刘平平与刘胜、刘桥桥民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜、刘桥桥的存款140000元。本裁定立即执行。审判员 毕 伟二〇二一年七月二十九日书记员 李美蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某3，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三再审申请人的委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某4，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人何某1、何某2、何某3因与被申请人何某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何某1、何某2、何某3申请再审称，一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院没有依法认定再审申请人何某1与被继承人何应章在《中华人民共和国收养法》颁布之前，就已经形成了的事实收养关系与抚养关系。何某1与何应章之间，完全满足具有扶养关系的过继父母与过继子女的实质条件。1、有证据证实何某1与被继承人何应章之间一直以父子关系相待，相互之间以父子相称。2、有证据及事实证明何某1与何应章存在长期共同生活、扶养的事实。3、何某1对何应章实际履行了照顾赡养等子女的义务，何应章生前患病后，将无力耕种的土地交给了何某1耕种；其生活需求也通常以打电话的方式通知何某1来为其解决。4、何某1所在的村居未否认何某1与何应章之间过继及事实收养关系存在，何应章的邻居等也证明了过继收养关系确实存在。5、《中华人民共和国收养法》颁布之时，何某1已经成年，已经没有办理收养登记的必要。以此为由要求履行收养登记也违反了“法不溯及既往”的原则。6.何应章系突发疾病死亡，即便其对生前财产没有相应的处分行为，也不能由此否认其与何某1过继事实与收养关系的存在。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的多人签字的书证系其伪造，不能作为证据使用。经再审申请人了解，部分人员根本没有在该证据中签字，部分人员签字时没有作证的意向，因此该证据系被申请人欺骗、伪造所得。因而此证据不能作为定案依据。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院采纳被申请人提供的证人证言违反了证据规则，因该证人证言系在法庭辩论终结后提供，且超出了被申请人申请法院调查取证的范围，程序错误，不应予以采纳。再者，在庭审结束后，双方在村委的召集下进行了一次调解，在调解时被申请人提供的证人全程参与其中，对案件进展有了全面了解，在调解不成的情况下，却为被申请人出庭作证，再次违反了证据规则，各证人之间已经存在串供的现象。一审法院未就再审申请人提供的全部证据进行调查、质证，即便该证据对待证事实没有直接证明力。但不影响该证据结合其他证据来实现举证人的证明目的。四、一审法院并未就何某1、何某2、何某3尽到赡养义务的事实进行充分调查核实。因本案发生在亲属之间，相关人员碍于邻里关系不愿出庭作证，对此法院应依法行使调查职能。五、因被申请人刻意隐瞒亲属人数，致使所在村居出具的证明出现错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人。被申请人还有一个哥哥和一个姐姐，从另一个侧面也反映了因时间久远，当事人所在村居对相关情况无法全面了解的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（四）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人何某1、何某2、何某3主张何某1系被继承人何应章继子，但未提交充分有效的证据予以证实，综合双方当事人的陈述以及提供的证据，再审申请人提供的证据尚不足以证明何某1与何应章之间有长期共同生活和扶养的事实以及何某1与何应章之间存在再审申请人主张的过继关系。何某2、何某3主张其对被继承人何应章尽了扶养义务，但亦未提交相应充分、有效的证据予以支持，且何某2、何某3并不具有法定继承人身份，故对于何某2、何某3要求参与分配被继承人何应章的遗产的主张，本院亦不予支持。何某4在被继承人何应章未有第一顺序法定继承人的情况下，原审认定其作为被继承人何应章的兄弟作为第二顺序法定继承人有权继承被继承人何应章所遗留的遗产并无不当。 关于再审申请人主张一审遗漏继承人的问题。一审中，日照市东港区奎山街道夹仓一村村民委员会出具其村何应章父母育有三子即何应章、何应奎、何某4的证明。二审中，该村委出具何福斋育有五个子女即长子（姓名不详）、何应美、何应章、何应奎、何某4的证明。该村委出具的两份证明内容不一致，且再审申请人未提供关于其主张的另一名继承人“何应美”的具体身份信息，即“何应美”的身份不明确，不足以证明本案遗漏必须参加诉讼的当事人。故对再审申请人的该请求，本院不予支持。何某1、何某2、何某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何某1、何某2、何某3的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十八日 书记员 惠 超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1469号之一被执行人：于海波，男，汉族，1981年07月07日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海波在招商银行62×××91_20001账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十二日书记员  姜海波
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异58号异议申请人（案外人）：闫风云，女，1968年9月24日出生，蒙族，住建平县绿岛花园5号楼2单元101室。异议被申请人（申请执行人）：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿街道红旗街31号。负责人：韩贤军，行长。被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。被执行人：魏东文，男，1983年10月24日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘慧丽，女，1984年9月18日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：刘铁军，男，1958年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与魏东文、刘慧丽、刘铁军、朝阳东明地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人闫风云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫风云称：我与东明地产于2011年7月29日签订了新世纪小区顺泰花园5号楼商网西侧5-6号（房产登记号为06016-06026号）的认购书并预付全额购房款，2014年3月28日通过验房交接、结清全部房款、签订物业管理服务协议并交纳各项费用。此后，我对房屋进行了装修并使用至今。因此我请求解除对顺泰花园5号楼商网西侧5-6号（房产登记号为06016-06026号）商品房查封，终止对该房屋的执行。本院查明：经本院调解出具（2017）辽1322民初5409号调解书，确认魏东文、刘慧丽于2017年12月10日偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金190万元及相应利息，原告朝阳银行股份有限公司建平支行对抵押物位于建平县红山街道办事处永康社区顺泰花园商网四处（房号为：01012-01022，面积223.34平方米；房号：010115-010215，面积125.67平方米；房号：06016-06026，面积115.22平方米；房号06019-06029，面积116.76平方米）的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。朝阳银行股份有限公司建平支行向本院申请执行，并要求查封朝阳东明地产有限公司提供的担保物位于建平县红山街道办事处永康社区顺泰花园商网四处（房号同上）。本院于2020年4月20日出具裁定书及协助执行通知书，查封了上述房屋。根据异议人闫风云提供的下列证据：新世纪小区顺泰花园认购书、房款收据、维修基金收据、物业费收据、垃圾清运收据、电费收据、取暖费收据及物业管理服务协议、装修管理协议、装修承诺书(均为复印件与原件核实无异)，能够证明在本院查封之前闫风云与东明地产已签订合法有效书面买卖合同、于2014年3月28日合法占有该不动产、同时已全部支付房屋价款；闫风云提供的建平县房屋产权产籍监督管理处证明能够证明朝阳东明地产有限公司于2020年4月21日将上述房产办理了在建工程抵押手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中根据案外人闫风云提供证据，可证明其对争议房屋的权益符合上述规定。因此其对房屋权利能够排除执行，故案外人闫风云异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第二项的规定,裁定如下:中止对朝阳东明地产有限公司所有、位于建平县红山街道办事处永康社区新世纪小区顺泰花园商网西侧5-6号（房产登记号为06016-06026号）楼房的执行，解除本院（2019）辽1322执1882号裁定书及协助执行通知书对该楼房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：金向东陪审员 ：亢学民陪审员 ：李德林二〇二一年七月三十日书记员 刘 英 鹏
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执770号之二 被执行人：文衍香，女，汉族，1984年11月06日生，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文衍香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文衍香在中国建设银行6217003760150758613XXXX账户内存款人民币86190.26元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2209号原告：法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇巴尔山村。法定代表人：史玉良，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：崔玉新，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会与被告崔玉新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会撤诉处理。审判员 周 峰二〇二一年七月二十日书记员 付建男