wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3314号上诉人（原审原告）：秦莹莹，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：陈笑笑，女，2000年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人秦莹莹因与被上诉人陈笑笑劳动合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦莹莹上诉请求：依法撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1885号民事裁定，指令该院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。虽然合同中盖有和鸣青少年舞蹈艺术学校的印章及上诉人的签名，但是和鸣青少年舞蹈艺术学校并没有依法注册登记，未依法成立。根据《中华人民共和国民法典》第五十九条的规定，和鸣青少年舞蹈艺术学校不具备民事权利能力和民事行为能力，双方之间签订的《和鸣舞校聘任合同》实质上为自然人之间签订的劳务合同，双方的纠纷也属于劳务纠纷。陈笑笑未答辩。秦莹莹向一审法院起诉请求：1．判令被告承担违约赔偿责任30,000元；2．判令被告承担因违约给原告方造成的名誉损失、学员流失损失及可信赖利益损失共计70,000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告秦莹莹与被告陈笑笑签订的《和鸣舞校聘用合同》，甲方有原告秦莹莹的签名以及和鸣青少年舞蹈艺术学校的印章，乙方有被告陈笑笑的签名，该合同约定了三年多的工作期限，乙方需遵守甲方各项劳动纪律，需要进行工作考核，违约处罚、工资待遇等内容。从合同签订内容和双方履行情况看，事实上被告陈笑笑受到和鸣青少年舞蹈艺术学校的劳动管理，从事该学校安排的有报酬的劳动，双方建立了劳动合同关系，本案应为劳动合同纠纷，根据法律规定确立的劳动仲裁前置原则，本案应当由仲裁委员会先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告秦莹莹的起诉。本院认为：上诉人秦莹莹所提交的《和鸣舞校聘用合同》是和鸣青少年舞蹈艺术学校与陈笑笑签订，合同中约定了工作期限、工资待遇、劳动纪律、工作考核等方面的内容，并加盖了和鸣青少年舞蹈艺术学校印章，被上诉人陈笑笑实际上受到和鸣青少年舞蹈艺术学校管理。上诉人秦莹莹主张和鸣青少年舞蹈艺术学校未依法登记注册，双方签订的合同实质为自然人之间的劳务合同，但未提供相关证据予以证明。一审法院以本案属于劳动合同纠纷，应当由仲裁委员会先行处理为由驳回上诉人起诉并无不当。综上，秦莹莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月三十日法官助理邵珊书记员盛旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10417号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：侯新芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯新芳债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35169号民事判决书，要求被执行人侯新芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16115.18元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10417号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初5412号 原告：石河子市花园镇永春苯板厂，住所地新疆石河子市花园镇23小区****。 经营者：严桂然，女，1969年1月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：庄玉富，男，1971年9月1日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司二建分公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市花园镇永春苯板厂（以下简称永春苯板厂）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告庄玉富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春苯板厂的委托诉讼代理人尹婷与被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。被告庄玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永春苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150000.02元；2.判令被告支付利息74506.20元（150000.02元×6.55%÷12个月×91个月，2013年12月至2021年6月，并自2021年6月计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年，原告与被告天筑公司的项目经理庄玉富口头约定，由原告向被告天筑公司承包的南区统建房一期A4号楼提供苯板，经核算，被告欠付原告货款150000.02元。原告2013年12月将该笔货款在被告天筑公司处挂账并向其出具发票，但被告至今未向原告支付货款，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 天筑公司辩称，被告庄玉富在案涉工程中系我公司的项目经理，对原告所主张的事实以及欠付货款的数额无异议，但认为双方未约定给付时间，故利息即便应当计算也应自原告主张之日即2021年6月8日起按LPR计算。 庄玉富未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，被告庄玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天筑公司承建石河子市南区统建房一期A4号楼工程，被告庄玉富系被告天筑公司在该工程中的项目经理。被告天筑公司建设案涉工程过程中，在原告处购买苯板，经双方核算价款为150000.02元，就该笔款项，原告于2013年12月在被告天筑公司处备案并为其开具发票。后，原告向被告天筑公司索款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告天筑公司之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付合同对价，双方于2013年12月核算苯板价款后被告天筑公司即应向原告付款，其逾期未付款必然给原告造成相应的利息损失，就其利息损失，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率4.65%核算为52893.76元（150000.02元×4.65%÷12个月×91个月，2013年12月至2021年6月）。被告天筑公司辩称双方未约定给付时间，故不应计算利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市花园镇永春苯板厂货款150000.02元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市花园镇永春苯板厂利息52893.76元，并自2021年7月起，以150000.02元为基数，按年利率4.65%支付原告利息至款项付清为止； 三、驳回原告石河子市花园镇永春苯板厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2334元（原告已预交），由原告负担225元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担2109元，与其应付款项同期一并给付原告石河子市花园镇永春苯板厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二一年七月十五日 书记员  谢店霞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终875号上诉人（原审原告）：三门峡市湖滨区磁钟乡赵家后村民委员会第二村民小组。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡赵家后村。负责人：贺连安，该村村长。委托诉讼代理人：薛军旺，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，原二组组长。被上诉人（原审被告）：赵长星，男，1955年3月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡市湖滨区磁钟乡赵家后村民委员会第二村民小组（以下简称赵家后村二组）与被上诉人赵长星土地租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵家后村二组的委托诉讼代理人薛军旺，赵长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家后村××组上诉请求：撤销原判第三项，改判赵长星支付土地承包费3400元。事实和理由如下：1.其要求赵长星支付砖窑地的租金，是依据2018年5月30日二组组长换届时，上任组长出具的移交表确定的，并非虚假编造；2.双方虽未签订任何租赁协议，但赵长星在庭审中自认他实际占用该砖窑地，按400元∕年计算，故赵长星应支付砖窑地承包费3400元。赵长星答辩意见：1.如果赵家后村××组能把双方签订的租赁协议拿出来，约定有400元其就交400元。如果拿不出来，赵家后村××组让其交钱没有依据；2.当时其在修整砖窑地的时候，组长叫赵建臣，他和赵贵成交接的时候都没有400元这一说。赵家后村××组原审诉讼请求：判令赵长星支付其土地承包费用共计4165元。原审法院查明：赵长星系赵家后村××组的村民。2003年，赵长星占用组里的机动地0.5亩。2004年，赵长星占用组里的一块砖窑地。上述两块土地，赵长星均未向组里交纳租金。2020年3月14日，赵家后村××组召开“二组代表会议”，参加人员：薛军旺、赵贵成、赵念强、赵东星、赵铁娃、赵玉星、薛付年，形成决议包括：1.所有承包地及石膏厂占地统一于2020年6月30日收回归集体所有；2.因为历史原因未交承包地款，所有承包地款及石膏厂占地统一从2012年起至2020年6月30日按原承包价征收，征收时间自公布之日起至2020年3月31日止，逾期未交者移交人民法院受理。二组的代表分别在该会议记录上签字。之后，赵长星未交纳租金。赵家后村××组催要租金无果，诉至法院。审理中，赵家后村××组增加诉讼请求，要求收回赵长星占用的0.5亩砖厂地和一片砖窑地。赵长星同意将上述两块土地交回组里，但要求其有优先承租权。庭审中，赵家后村××组提交一份2020年3月24日给赵长星的告知书，内容：“根据上级指示，整顿农村集体经济财物，经二组村民代表及部分群众讨论决定，现就二组机动地承租问题告知如下：1.你承租的机动地0.5亩，每年缴费180元。2011年前承租费全部免除，自2012年1月1日起至2020年6月30日止，按原承包金共计765元征收，缴费截止日期为2020年3月31日。2.2020年6月30日起凡是承租二组机动地全部收回集体，逾期不交者，将交有关司法部门处理。”赵长星在该份告知书上签字。赵家后村××组还提交了另外一份关于机动地的缴费告知书，赵长星未在该告知书上签字。庭审中，赵长星称其认可占用使用0.5土地，同意按照每亩180元的标准交纳承包费，但只应交纳三年的承包费。对于砖窑地，其认可占用，但辩称该块土地原系荒废地，其投入大量资金对该块土地进行复耕，其不同意按照每年400元的标准交纳承包费。赵家后村××组未提交书面的租赁协议。双方一致认可赵家后村××组已经从赵长星的分红款中扣减400元，用于抵顶赵长星所承包的0.5亩砖厂地的承包费。庭审中，赵长星同意将其占用赵家后村××组的两块机动地，即砖厂地0.5亩和约3亩砖窑地交回至赵家后村××组，但要求其在同等条件下有优先承租权，赵家后村××组同意。关于赵长星占用的两块机动地的四至情况，法院组织双方到现场进行勘验，并制作勘验笔录。经勘验，确定赵长星占用的0.5亩砖厂地的四至为东至路边、西至埝边、南至水泥硬化路、北至村集体大棚道路。赵长星占用的砖窑地，双方一致认可约3亩，该块土地的四至为东至埝边，西至埝根、南至村集体大棚、北至埝边。并对现场情况进行了拍照、录像。原审法院认为：赵长星自2003年开始占有使用赵家后村××组的机动地，双方对租金是否交纳，以及缴费方式和缴费金额未签订任何书面的协议，赵长星也未交纳任何租金。但在2020年3月24日，赵家后村××组交给赵长星一份交纳0.5土地租金的告知书，赵长星在该告知书上签字，该签字行为表明其对该租金的支付事宜知情并同意交纳租金，因此，赵长星应当向赵家后村××组交纳其占用的0.5亩土地自2012年1月1日起至2020年6月30日止的租金765元，赵家后村××组已经扣减400元，应当予以抵顶。关于砖窑地，由于双方未签订任何租赁协议，赵长星也未在告知书上签字，因此，赵家后村××组要求其支付该块土地的租金，依据不足，应不予支持。赵家后村××组增加诉讼请求，要求将赵长星占用的两块土地收回至组里，赵长星同意将上述两块土地交回至组里，但要求其在同等条件下有优先承租权，赵家后村××组同意，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵长星支付赵家后村××组0.5亩砖厂地的租金365元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、赵长星将其占用的砖窑地（约3亩，四至为：东至埝边，西至埝根、南至村集体大棚、北至埝边）和0.5亩砖厂地（四至为：东至路边、西至埝边、南至水泥硬化路、北至村集体大棚道路）交回至赵家后村××组。在同等条件下，赵长星对上述两块土地有优先承租权。限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。三、驳回赵家后村××组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵家后村××组负担25元，由赵长星负担25元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，赵家后村××组与赵长星未签订任何租赁协议，现赵家后村××组依据其于2020年3月14日召开的小组会议决议，要求赵长星交纳涉及砖窑地的土地承包费3400元。该小组会议赵长星并未参加，其对会议情况并不知情，对会议决议不予认可，亦未在告知书上签字。赵家后村××组要求赵长星支付砖窑地的租金，依据不足，其上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三门峡市湖滨区磁钟乡赵家后村民委员会第二村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年七月二十六日法官助理刘艳红书记员张润博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1285号 上诉人（原审原告）：刘树海，男，1948年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被上诉人（原审被告）：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦四楼。 法定代表人：郑捷波，该公司经理。 诉讼代表人：新疆益一律师事务所（该公司破产管理人），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：李江红，该事务所主任。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 上诉人刘树海因与被上诉人阜康市康地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1864号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人刘树海预交的二审案件受理费18,713元予以退回。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 阿孜古丽·司马义 审 判 员 马   雪   静 二〇二一年七月二十三日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3278号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）王家龙（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人王家龙罚金一案，执行标的罚金500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2014）方刑初字第300号刑事判决书对被执行人王家龙所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4992号原告：杨江镇，男，1949年8月5日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海银建出租汽车有限公司，住址上海市虹口区场中路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：殷国华，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告杨江镇与被告上海银建出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，因原告杨江镇申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江镇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨江镇负担。审判员  付琰二〇二一年七月九日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执751号之三 申请执行人：鹤山市佳友贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：陈显彩，该公司执行董事。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：叶泽钊，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市佳友贸易有限公司与被执行人叶泽钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶泽钊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市佳友贸易有限公司付清货款232712元及逾期利息（逾期利息从2019年12月5日起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因被执行人叶泽钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤山市佳友贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶泽钊在广发银行62×××40账户内有银行存款可供执行，本院于2021年2月7日已作冻结（实际冻结可用余额为901.10元），并于同年6月28扣划901.10元到案。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行了901.10元，并已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0784执751号案件终结本次执行程序。 被执行人叶泽钊负有继续向申请执行人鹤山市佳友贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯泽文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5486号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5486号申请执行人：张志家，男，1972年4月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠仙。张志家与上海兆禾工业科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第110号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付4845元。因义务人上海兆禾工业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张志家向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兆禾工业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。参与分配到了2519.4元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆禾工业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20958号之一原告：上海市徐汇区之俊大厦业主委员会(第三届)，住所地上海市徐汇区。负责人：俞建森，主任。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。原告上海市徐汇区之俊大厦业主委员会与被告上海仰宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市徐汇区之俊大厦业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计40元，保全费5,000元，合计5,040元，由上海市徐汇区之俊大厦业主委员会负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年七月二十八日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9732号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：章理中，总经理。原告上海都禧网络科技有限公司与被告安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月十五日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8357号之一原告：广东晨浩建筑劳务有限公司，住所地揭阳市榕城区马牙路特美思斜对面的玉浦大厦停车场内第**铺面，统一社会信用代码91445200MA4WGCMDXC。法定代表人：廖小青。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：浙江交工集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦统一社会信用代码91330000712561789G。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：徐俊，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（杭州）律师事务所实习人员。被告：广州机场第二高速公路有限公司，住所地，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****会信用代码91440101MA59KQ6A45。法定代表人：刘建华。原告广东晨浩建筑劳务有限公司与被告浙江交工集团股份有限公司、广州机场第二高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月26日以与被告浙江交工集团股份有限公司达成了调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东晨浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东晨浩建筑劳务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年七月二十三日书记员  陈少颖王呈
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民特18号申请人：孙德君，男，1960年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被申请人：孙世伯，男，1931年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：吕连荣（系孙世伯之妻），女，1930年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人孙德君申请认定孙世伯无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙德君称，被申请人孙世伯今年89周岁，申请人系被申请人的次女，被申请人的父母均已经死亡。被申请人在2019年3月摔倒后即开始卧床，并出现意识障碍，于2019年3月19日在烟台山医院就医治疗，出院情况为反应显迟钝、少语。故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定孙世伯之妻吕连荣为监护人。被申请人孙世伯的法定代理人吕连荣称，对申请人的申请无异议。经审理查明，孙世伯与吕连荣系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为长子孙德敏、长女孙德玲、次女孙德君、次子孙德强。孙世伯于2019年3月19日因慢性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血至烟台市烟台山医院住院治疗20天，出院诊断为：1、慢性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、肺炎；8、低钠血症。经孙德君申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对孙世伯有无民事行为能力进行鉴定。2021年6月30日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精司鉴所[2021]精鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙世伯患“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，孙世伯因脑器质性精神障碍，对其行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为孙世伯无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院予以采信。吕连荣系孙世伯之妻，其自愿且具备监护能力，本院确认吕连荣为孙世伯的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙世伯为无民事行为能力人。二、指定吕连荣为被申请人孙世伯的监护人。本判决为终审判决。审判员  于翠红二〇二一年七月二十七日书记员  隋永逸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3932号申请执行人：杨某1，男，2003年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：戴某，女，1976年2月28日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇肖村农民。被执行人：杨某2，男，1976年11月23日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇肖村农民。杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）昌民初字第2980号法律文书已发生法律效力。杨某1向本院申请执行，要求杨某2支付5500元。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某2送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨某2名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨某2名下的3个银行账户及1个财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人杨某1需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人杨某1申请执行的5500元，已执行0元，尚有5500元及利息未受清偿。本院已将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单，并限制被执行人杨某2高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杨某2确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）昌民初字第2980号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月三十日书记员  郑 俊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2256号申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：叶正翔，行长。被执行人：王立楠，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行与被执行人王立楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司漕河泾支行向本院申请执行，要求被执行人王立楠支付本金296340.39元、利息1636.36元、逾期利息5542.49元、复利30.61元、律师费2000元及其他利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年七月一日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1299号 申请执行人：于仁庭，男，1962年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人于仁庭与被执行人王志玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初17337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志玲未履行生效法律文书确定义务，经申请人于仁庭申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人于仁庭要求：王志玲偿还于仁庭案款147221.50元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，本院2020年9月18日保全了王志玲名下黄岛区琅琊镇车****宅基地一处；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××两辆车，车辆下落不明，无法处置。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月五日 书记员  薛晓涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保185号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：李某，女，满族，1986年11月5日出生，住所地：辽宁省凤城市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3646025.15元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3646025.15元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1709号申请执行人：北京正安维视科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：金聘，公司总经理。委托诉讼代理人：毕宁宁，女。被执行人：上海颐本信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟朝，公司总经理。本院在执行北京正安维视科技股份有限公司申请执行上海颐本信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXX.7元及相关利息339502.04元。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，除已冻结银行账户外未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年七月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保95号 申请人：隆刚，男，1978年7月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被申请人：邸乐，男，1994年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人隆刚于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邸乐名下银行、微信、支付宝账户资金137294.56元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人隆刚提供担保。 本院经审查认为，申请人隆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邸乐名下银行、微信、支付宝账户资金137294.56元或等值其他财产。 案件申请费1206元，由申请人隆刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年七月十六日 法官助理  马靖钊 书 记 员  刘嘉欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22590号之一原告：上海迈浩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王新桥，总经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋发敏。被告：上海市宝山职业技术学校，住所地上海市。法定代表人：薛和兴，校长。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告上海迈浩实业有限公司与被告上海市宝山职业技术学校联营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迈浩实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海迈浩实业有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年七月二十九日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1024号之一 1024号案被执行人：吴源业，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。 1024、1025号案被执行人：毛百岭，男，1998年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。1024、1025号案被执行人：张维，男，1997年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市1。1024、1025号案被执行人：宋灵翔，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。1024、1025号案被执行人：李华学，男，1998年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。1024、1025号案被执行人：邓意，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。1024、1025号案被执行人：陈骧，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。1024、1025号案被执行人：刘威，男，2000年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。1024、1025号案被执行人：谭春宗，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。 关于被执行人吴源业、毛百岭、张维、宋灵翔、李华学、邓意、陈骧、刘威、谭春宗罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初394、539号刑事判决书已发生法律效力，判决书判令：1、被告人邓意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人陈骧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；3、被告人谭春宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；4、被告人宋灵翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；5、被告人毛百岭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；6、被告人李华学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；7、被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；8、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；9、被告人吴源业犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；10、被告人宋灵翔退交的人民币2万元，应发还给被害人徐卫国；11、责令被告人吴源业及同伙邓意、毛百岭、陈骧、李华学、宋灵翔、刘威、谭春宗、张维及同伙吴源等人，在本判决生效后一个月内连带赔偿给被害人徐卫国人民币26万元；12、缴获的手机、笔记本及台式电脑等，由扣押机关依法处理。被执行人逾期未履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人宋灵翔在汉口银行设有存款账户，被执行人邓意在中国建设银行设有存款账户，被执行人谭春宗在广西壮族自治区农村信用社联合社设有存款，本院依法裁定并扣划上述账户内存款，扣划到被执行人邓意账户内存款3015.28元，扣划到被执行人谭春宗账户内存款6178.2元，扣划到被执行人宋灵翔账户内存款146.64元。另查明，被执行人宋灵翔家属于2020年9月27日向本院中行保证金账户汇入20000元，该款已提取至本案作退赔款。此外，未查找到被执行人名下有其他财产可供执行。经查，被执行人吴源业、毛百岭、张维、宋灵翔、李华学、邓意、陈骧、刘威、谭春宗尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，执行到位29340.12元予以退赔给被害人徐卫国。除上述财产外，经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾寒雪 二〇二一年七月三十日 书记员  王文婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6005号原告：上海豪家物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣。被告：郁美，女，1975年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施卫东，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海豪家物业管理有限公司诉被告郁美、施卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告以被告已经履行付款义务为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海豪家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年七月五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4702号上诉人(原审被告)：刘凤侠，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：段永才，哈尔滨市阿城区民事法学研究会法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，该行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行员工，住哈尔滨市阿城区。上诉人刘凤侠因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人刘凤侠及其委托诉讼代理人段永才，被上诉人哈行阿城支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭接受询问。本案现已审理终结。刘凤侠上诉请求：1.撤销一审判决，驳回哈行阿城支行对刘凤侠偿还贷款的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由哈行阿城支行承担。事实和理由：2016年1月10日，刘凤侠与哈行阿城支行签订借款合同，刘凤侠在哈行阿城支行没有账户，没有收到这笔贷款，更不会支付借款利息。借款合同应为无效合同，哈行阿城支行未履行发放贷款义务。刘凤侠从未接到过哈行阿城支行取款通知。哈行阿城支行主张刘凤侠收到该笔借款，应承担举证证明责任，哈行阿城支行发放的贷款被谁支取，是其内部事项，与刘凤侠无关。哈行阿城支行辩称，刘凤侠于2014年1月13日在哈行阿城支行申请开立个人结算账户，并经过哈行阿城支行联网核查确认符合人民银行相关规定，对其发卡，领卡人为刘凤侠本人，根据银行流水显示，刘凤侠分别于2016年1月10日、2017年1月10日以及2018年1月10日，分别在哈行阿城支行取得贷款3万元，刘凤侠本人在哈行阿城支行签订了借款凭证，此笔发生纠纷的贷款是哈行阿城支行于2018年1月10日15时35分将3万元已经转账形式转入其贷款时与哈行阿城支行约定的个人结算账户62×××47中，哈行阿城支行完成贷款3万元的交付义务。哈行阿城支行向一审法院起诉请求：1.判令刘凤侠偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2.判令刘凤侠承担诉讼费，违约罚息及实现债务的费用。一审法院认定事实：2016年1月10日，哈行阿城支行与刘凤侠签订授信协议，协议编号为：阿城行2016年种植（借）第0087号，并出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：刘凤侠借款额度为3万元，借款期限为2016年1月10日起至2019年1月9日止，借款年利率为10.76%，逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%，借款用途为种植，借款通过账户转至刘凤侠名下，刘凤侠签字确认，2018年1月10日-2019年1月9日借款到期后，刘凤侠未偿还本金及利息。一审法院认为，刘凤侠与哈行阿城支行签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人刘凤侠未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，故哈行阿城支行根据借款合同的约定，诉请刘凤侠偿还借款本金及约定的利息，并加收逾期罚息，应予支持。刘凤侠抗辩本人未花钱、不应履行还款义务，无证据加以佐证，故对刘凤侠的抗辩不予支持。综上所述，对哈行阿城支行的诉讼请求一审法院予以支持，判决：刘凤侠于判决生效之日起十五日内偿还哈行阿城支行借款本息及逾期利息。其中借款本金3万元，利息（含逾期利息）以3万元为基数，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止，其中2019年1月9日前按年利率10.76%计算，此后按年利率16.14%计算。案件受理费适用简易程序减半收取275元，由刘凤侠承担。本院二审期间，刘凤侠举示证据如下：证据一、西发村村民徐英海、徐锁柱、赵秀忠出具书面证明，证明刘凤侠没有在哈行阿城支行取到贷款。哈行阿城支行质证意见：对该证据真实性有异议，因证人未到庭，无法证明该证据的真实性。哈行阿城支行举示证据如下：证据一、刘凤侠在哈行阿城支行领取银行卡、申请银行卡的凭证，证明刘凤侠本人在哈行阿城支行开具了银行结算账户。证据二、银行流水一份，证明哈行阿城支行在合同约定的日期将3万元本金转入刘凤侠在哈行阿城支行开具的个人银行账户中。刘凤侠质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，刘凤侠未收到银行卡；对证据二真实性有异议，因为刘凤侠未收到银行卡，所以钱款也没有实际收到。本院认证意见，对刘凤侠举示证人证言，因证人未到庭接受询问，故本院对证人证言不予采信。对哈行阿城支行举示证据一的真实性予以确认，证据二能够证明发放贷款的待证事实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。二审查明，2014年1月13日，刘凤侠在哈行阿城支行申请开立丁香借记卡账户，卡号：62×××47。2016年1月10日，哈行阿城支行与刘凤侠签订《授信协议》，内容：最高借款本金额度为3万元，借款额度使用期限自2016年1月10日起至2019年1月9日止。在该期限内，刘凤侠可循环使用上述借款的，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。2017年1月10日，刘凤侠向哈行阿城支行提交《提款申请书》，哈行阿城支行将3万元借款转入刘凤侠该账户。2018年1月9日，刘凤侠向哈行阿城支行提交《提款申请书》，哈行阿城支行于2018年1月10日将3万元转入刘凤侠该账户，刘凤侠在借款凭证上借款人处签名确认。除此，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘凤侠与哈行阿城支行签订的《授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。关于刘凤侠应否承担案涉借款还款责任问题。本案中，刘凤侠对其与哈行阿城支行签订授信协议及在借款凭证借款人处签名不持异议，而哈行阿城支行提供证据能够证明系争借款汇入刘凤侠银行账户，之后刘凤侠如何使用该笔借款已超出哈行阿城支行可控制范围。故一审法院判令刘凤侠给付借款本息并无不当。刘凤侠关于未收到案涉贷款的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，刘凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由刘凤侠负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年七月十日书记员  张 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13599号原告：上海勃鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄丹丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。原告上海勃鸿实业有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勃鸿实业有限公司撤诉。案件受理费人民币336.40元，减半收取168.20元，由原告上海勃鸿实业有限公司负担。审判员  张静二〇二一年七月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1495号 被执行人：刘素华，女，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人刘素华罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初304号刑事判决书已经向被执行人刘素华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘素华名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人刘素华继续清偿。日后，发现被执行人刘素华有可供执行财产或被执行人刘素华有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8898号原告：上海阿唐新型墙体材料厂被告：上海市水利工程集团有限公司原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海阿唐新型墙体材料厂撤诉。本案案件受理费25元,保全费1,065元，合计1,090元，由原告负担。审 判 员 唐旭田二〇二一年七月十五日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3302号 原告：陈欢欢，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘卫山,江苏省泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：陈俊伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告陈欢欢与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告陈欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告陈欢欢撤回起诉处理。 审 判 员  马 维 二〇二一年七月十九日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终500号上诉人(原审被告)：特百惠(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：KarenMarieSheehan，董事长。被上诉人(原审原告)：上海挚语科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜毅林，执行董事兼总经理。上诉人特百惠(中国)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。特百惠(中国)有限公司上诉称，涉案合同的仲裁条款约定不明确，为无效仲裁协议。双方在案涉合同签订后签署的订单中的管辖条款应视为双方对涉案合同相关争议管辖约定的修正和补充，该管辖条款合法有效，本案应由被告所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。上海挚语科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据涉案《供货及服务合同》内容，原审认定协议管辖约定无效，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月十二日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1518号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路１９９号。被执行人：吴菊平，男，1968年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴菊平非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初710号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：在案退赃款人民币十万元按比例发还各存款人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则发还各存款人。因义务人吴菊平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴菊平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴菊平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年七月二十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1169号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：陈雷，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮、被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金28373.76元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的信用卡利息2208.84元、违约金1948.65元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告陈雷辩称，对于原告起诉的事实无异议，但对欠款本金有异议，我刷卡应该是不会刷出小数点的。我希望把利息、违约金减免点，准备在今年6月底之前将我在工行的两张信用卡所欠的款项全部处理完。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年9月3日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金28373.76元、利息2208.84元、违约金1948.65元。庭审中，虽经法庭调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金28373.76元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为2208.84元，违约金为1948.65元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈雷负担313元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢10号申请执行人：交通银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300917280243G。住所地：曲靖市麒麟区文昌街与麒麟南路交叉口交通银行综合大楼。委托代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市宣泰火腿有限公司。统一社会信用代码:91530381745259965P住所地：云南省宣威市虹桥街道办事处被执行人：宣威市融资担保有限责任公司。统一社会信用代码:91530381741495549R住所地：云南省宣威市美伦路87号被执行人：张国生，男，汉族，1969年10月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王春香（系张国生之妻），女，汉族，1969年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院二0一八年十月十七日作出的（2018）云03民初76号民事判决书，其判决确认：一、由被告宣威市宣泰火腿有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行本金7798971.47元，利息733332.22元，罚息2626867.27元，复利575398.5元，合计人民币11734569.46元（数据统计截止2018年3月21日）及自2018年3月21日起止的利息、罚息、复利;二、由被告宣威市融资担保有限责任公司、张国生、王春香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交请求通银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼。案件受理费92207元，由被告宣威市宣泰火腿有限公司、宣威市融资担保有限责任公司、张国生、王春香承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书，首次执行后，本院以（2019）云03执377号案件终结本次执行程序。因申请人提供财产线索，于2020年4月13日恢复立案执行，达成执行和解协议，本院以（2020）云03执恢47号案件终结执行，被执行人宣威市融资担保有限责任公司已按照2020年7月20日达成的执行和解协议履行完其全部义务，因被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香未按照上述执行和解协议履行，申请执行人申请恢复对宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香强制执行，本院于2021年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香发出执行通知书和报告财产令，并进行了网络财产查询。冻结宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香银行账户共计5个，账户内仅有零星存款，无实际扣划意义。查封宣威市宣泰火腿有限公司名下车辆5辆，查封王春香名下车辆2辆，上述车辆均未实际控制。评估拍卖被执行人王春香名下位于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港Ｂ区房屋，2021年2月19日买受人桑江黎以1965900.30元竞价购买，房产已更名过户移交使用。后案外人苗春向本院提起执行异议，本院以（2021）云03执异15号裁定驳回执行异议。另查明，张国生、王春香名下位于曲靖市建宁东路瑞和新城的房产已被麒麟区人民法院处置，本案已去函提出参与分配。其余，未查询到被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香现名下其他可供执行的财产，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在人民法院执行信息网上予以公布。张国生、王春香无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院向申请执行人释明被执行人的财产查控、处置情况，经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2021）云03执恢10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年七月二十一日书记员  胡富耀
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1074号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：蔡世良，男，1996年5月26日出生，居民，汉族，住沛县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被执行人蔡世良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡世良未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付84000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1730元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人蔡世良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蔡世良未主动履行。2.2021年2月、2021年4月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蔡世良名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月22日到2022年2月22日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人蔡世良有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人蔡世良名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人蔡世良名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1346号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11031号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：王朴，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王朴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。同年7月19日，原告恒源祥(集团)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初1711号 原告:袁开贵，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：王朝莲，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司，住所地兴文县古宋镇光明新城中央嶺地8号楼，统一社会信用代码915115280739534943。 负责人：陈卫民。 委托诉讼代理人：李敬，四川晏州律师事务所律师。 原告袁开贵、王朝莲与被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司（以下简称世代佳业兴文分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝莲及二原告的委托诉讼代理人瞿杰，被告世代佳业兴文分公司的委托诉讼代理人李敬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁开贵、王朝莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金27624.84元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于兴文县住房一套，总房价381633元。合同约定：出卖人逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时合同还约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。按照合同约定，被告应于2017年1月31日前交付房屋，并于2018年1月26日前交付房屋所有权证。但被告在2020年1月20日才为原告办理相关证照，已构成严重违约，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告世代佳业兴文分公司辩称，原告主张的逾期办证违约金均已超过诉讼时效。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院结合审理查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，二原告与被告世代佳业兴文分公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定事项有：1.二原告向被告购买“中央嶺地”小区2幢17层5号的房屋一套，房屋总价款381633元。3.约定交房时间为2017年1月31日。4.房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得商品房所有权证书的，买受人有权解除合同；不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，2018年3月1日，被告向二原告交付了商品房。2020年1月20日，二原告取得涉案商品房的不动产权证书。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律规定。 根据本案原、被告双方的约定，被告世代佳业兴文分公司未能在合同约定的时间内为原告完成商品房产权登记，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对二原告要求被告支付违约金的诉请，本院应当予以支持。 本案争议的焦点是，二原告的主张是否超过法律规定的诉讼时效。根据本案双方当事人关于逾期办证违约金的约定来看，双方约定以每日为单位累计计算违约金数额，即违约金的数额随着违约行为的持续不断增长。该种违约金在性质上属于继续性债权，违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人指导或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案诉讼时效期间应当按照三年计算，自二原告起诉之日起回溯超过三年的部分，应认定为已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。 原告向本院提起诉讼的时间是2021年4月21日，故对原告主张的逾期办证违约金，本院认定如下：原、被告实际交房为2018年3月1日，被告应当办理不动产权证书的最后日期为2019年2月24日，实际办理不动产权证书的日期为2020年1月20日，则违约期间是2019年2月25日至2020年1月20日止。原告在2021年4月21日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，故对原告主张的违约金计算为381633元*0.0001*329天=12588.63元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司于本判决生效之日起五日内，向原告袁开贵、王朝莲支付违约金12588.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费56元，由被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗清
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初1010号   原告：李永山，男，1969年1月16日出生，土族，青海省互助土族自治县东沟乡昝扎村村民，住该村李家滩72号，公民身份号码XXX   被告：赵永林，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，住该村171号，公民身份号码：XXX   被告：李积福，男,1978年12月31日出生，汉族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，住该村14号，公民身份号码：XXX   原告李永山诉被告赵永林、李积福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山到庭参加诉讼，被告赵永林、李积福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务工资4444元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月上旬，被告雇佣原告到互助县东润国际小区当大工，原告按照被告的要求进行工作，完工后经结算，被告应支付原告劳务工资6344元，并于2019年11月20日出具欠条一张。经原告多次催讨，支付了一部分，剩余4444元被告拒不向原告履行支付义务，因此，请求人民法院支持原告如上诉求。   被告赵永林未作答辩。   被告李积福未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告受聘二被告从事劳务工作。完工后原告的劳务工资6344元由二被告出具《欠条》一份，截止本案受理之日，二被告尚欠原告劳务工资4444元未付。   原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：   书写日期为“2019年11月20日”，欠款人署名为“赵永林、李积福”，内容为“今有李永山在东润国际6#楼铺地板砖工天及工资合计24.4×260=6344元。”的欠条原件一份。拟证明被告赵永林、李积福拖欠原告李永山劳务工资的事实。   对于原告提交的以上证据，对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的"三性"原则，本院予以采信。   本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。原告受聘于二被告从事劳务工作，完工后被告拖欠原告劳务工资6344元，有二被告书写的欠条为证。庭审中，原告认为二被告已经支付其1900元劳务工资的意思表示真实，剩余劳务工资4444元经原告多次催要，二被告未履行支付义务且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。现原告李永山要求被告赵永林、李积福支付劳务工资4444元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵永林、李积福于本判决生效后3日内支付原告李永山劳务工资4444元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永林、李积福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月九日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2486号申请执行人：上海汇海大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海菩灵贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海汇海大酒店有限公司与被告上海菩灵贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初15926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海汇海大酒店有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人上海菩灵贸易有限公司支付租金人民币300,000元及利息，并承担诉讼费2,859元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人搬离住所地，现下落不明。本院强制扣划了被执行人银行存款人民币6,987.23元，并对被执行人开设在中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年4月9日至2022年4月8日，但余额极少。被执行人名下无房产、车辆、证券等其他财产的登记信息。执行过程中，本院于2021年5月6日将被执行人上海菩灵贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人搬离住所地，现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4196号 原告：李桂杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：杨茂亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：丁勤勤，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 责任人：陶长琴。 委托诉讼代理人：张佳佳，该公司员工。 本院在审理原告李桂杰诉被告杨茂亮、丁勤勤、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交1881.5元）由原告负担 审判员  于姗姗 二〇二一年七月八日 书记员  李婷婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1198号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人：王艳江（特别授权），女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：袁兵，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被执行人：丁米芬，女，1984年4月9日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与袁兵、丁米芬；织金惠民村镇银行有限责任公司与袁兵金融借款合同纠纷二案中，被执行人袁兵、丁米芬在收到本院执行通知书后，至今未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初1650号民事判决书履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金265万元、借款期内利息732941.95元及罚息1180575元（截至2021年7月30日，以265万元为基数，按照月利率13.5‰从2018年10月30日计算至2021年7月30日）、迟延履行期间的债务利息355208.8元（截至2021年7月30日）、负担一审案件受理费16991.5元、律师费15000元、本案执行费36229元共计4986946.5元的义务；被执行人袁兵在收到本院执行通知书后，至今未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初1660号民事判决书履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金48000元、借期内利息4430.35元及逾期利息43776元（截至2021年7月30日，以6万元为基数，按照月利率14.25‰从2016年6月17日计算至2017年6月26日为10260元；以48000元为基数，按照月利率14.25‰从2017年6月27日计算至2021年7月30日为33516元）、迟延履行期间的债务利息16180.5元（截至2021年7月30日）、律师费1000元、一审案件受理费1485元、本案执行费686元共计115557.85元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定的规定，裁定如下： 一、在4986946.5元的范围内，查封、冻结、扣押、划拨、拍卖、变价、扣留、提取被执行人丁米芬的动产、不动产、银行存款或其他财产及收入。 二、在5102504.35元的范围内，查封、冻结、扣押、划拨、拍卖、变价、扣留、提取被执行人袁兵的动产、不动产、银行存款或其他财产及收入。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 靖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：莫晶晶，女，1983年8月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人莫晶晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人莫晶晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21982号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,496.78元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,414.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21982号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执109号   申请人：无锡同川法律咨询有限责任公司，统一社会信用代码XXX,公司地址：无锡市新吴区。   法定代表人：王伟，该公司执行董事。   委托代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。   委托代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师   被执行人：李刚，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证号码XXX，甘肃省嘉峪关市人。   本院执行的申请人无锡同川法律咨询有限责任公司申请执行被执行人李刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的410087元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人无锡同川法律咨询有限责任公司向本院申请执行的（2020）青2823民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10124号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：王飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1058号申请人：高菲，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：韩芬，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘君，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘斯文，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人高菲与被申请人韩芬、刘君、刘斯文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人韩芬、刘君、刘斯文在银行账户内资金9万元，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩芬、刘君、刘斯文在银行账户内资金9万元。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十八日书记员  黄怡儒
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1543号原告：伊军，男，1977年1月2日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：郑建雨，男，1988年9月25日生，汉族，农民，现住通榆县。原告与被告郑建雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊军、被告郑建雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊军向本院提出诉讼请求：要求郑建雨赔偿车辆维修费13200.00元。事实和理由：2020年10月25日晚约19时，我驾驶×××号小型轿车在新发乡永胜村乡间土路由西向东行驶与郑建雨驾驶由东向西行驶的无牌照农用四轮车相撞，致使我的车辆损坏维修费18000.00元。郑建雨的农用四轮车无牌照、无大灯、无反光贴、无强制保险且郑建雨没有取得驾驶证。请求法院支持我的诉请。郑建雨辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告。我们不是2020年10月25日撞的车，是2020年10月24日下午撞的车。当时我起诉过原告，2021年3月11日开庭时我们已经协商完了，原告给我母亲出具了15000元欠据，开庭时协商原告给我母亲梁艳杰9000元，这件事已经协商完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供证据，本院认定如下：伊军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：照片7张、18000.00元车辆维修费发票。郑建雨质证对照片及车辆维修费发票无异议，故本院对伊军提供的照片及车辆维修费发票的真实性予以采信。郑建雨为反驳伊军的诉讼请求并证实自己的主张提供了如下证据：1.郑建雨母亲梁艳杰在白城市中心医院检查报告单一份；2.照片7张及伊军为梁艳杰出具的欠据照片1张；3.提交录音光盘一张（内有4段录音）；4.撤诉笔录一份。伊军质证认为：1.对报告单无异议，但这件事已经协商完了；2.对照片无异议，已经协商完了；3.对录音有异议，录音是我的录音，但是我并没有喝酒，当时就想着给伤者看病；4.对撤诉笔录无异议，已经协商处理。伊军对郑建雨提供的证据真实性没有异议，除录音外的其他证据认为双方已经协商处理，对录音是本人的录音没有异议，只是对待证事实有异议。故本院对郑建雨提供的证据予以采信。本院认为，2020年10月24日下午，伊军驾驶×××号小型轿车在新发乡永胜村屯西土路由西向东行驶与郑建雨驾驶的由东向西行驶的农用四轮车相撞，导致伊军驾驶的小型轿车受损，乘坐郑建雨驾驶农用四轮车的梁艳杰（郑建雨母亲）受伤的后果发生。伊军主张事故发生时间为10月25日，但根据双方陈述以及梁艳杰在医院检查等情况事故发生时间应为2020年10月24日。伊军主张其与郑建雨母亲梁艳杰达成协议，但是并未与郑建雨协商修车的事情。郑建雨主张已经达成协议，伊军才出具的欠据并说其车辆有保险不用他们管。本次事故未经过交警部门进行事故责任认定，本案中郑建雨与梁艳杰系母子关系，在发生事故的第二天协商由伊军为梁艳杰出具了欠据，当时伊军、郑建雨、梁艳杰均在场，除该欠据外双方未提供其他协议。根据伊军在事故第二天出具欠据的行为结合郑建雨提供的证据，特别是撞车后录音资料中未命名录音的内容，该录音中伊军自认其不注意撞的车、没看着车、已经协商好了并咨询了车辆保险等内容，郑建雨的陈述比较符合常理，综合分析可以认为双方已就本次事故达成协议，即伊军赔偿梁艳杰的损失，伊军自行维修自己受损的车辆。伊军提供的证据不能充分证实自己的主张，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回伊军的诉讼请求。案件受理费减半收取65.00元，由伊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年七月十四日书记员 曹新雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7048号 原告:于成升,男,1963年5月10日出生,汉族,住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告:李永广,男,1982年2月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告于成升与被告李永广劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。于成升于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于成升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成升负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年七月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理王建森 书记员田翌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张艳燕，女，汉族，1970年12月30日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张艳燕的本院(2019)沪0106民初26516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更543号罪犯王庆良，男，1987年8月20日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，以罪犯王庆良犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日以（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更1214号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆良的悔改表现，有罪犯王庆良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆良予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年11月28日起至2036年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11175号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒲向前金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒲向前的微信、支付宝、银行账户存款10906.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12309号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11043号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆弟锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆弟锋的微信、支付宝、银行账户存款6552.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12275号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1465号 原告：易丽娟，女，1966年1月11日出生，汉族，现 住辽宁省灯塔市佟二堡镇营盘村4组19号，身份证号：211022196601116566。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心。 被告：代波。 本院于2021年5月17日立案受理原告易丽娟与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心、代波服务合同纠纷一案。本院给原告邮寄开庭传票，原告未到庭，根据相关法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告易丽娟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二一年七月三十日 书记员  庞龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1776号 申请执行人：王某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，哈密市。被执行人：殷某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住哈密市。申请执行人王某与被执行人殷某离婚协议纠纷一案（2019）新2201民初1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款82237.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令，将被执行人名下位于哈密市新市区天山北路38号院2栋2-402房产手续查封，查询被执行人殷某银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   徐   长   恒书  记  员   马      乔
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2825执176号 申请执行人：徐磊磊，男，1996年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：王伟波，男，1984年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。本院在执行徐磊磊与王伟波承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）新2825民特118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐磊磊于2021年2月2日向本院申请执行立案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的为248,584元，由审判员审判0员本案在执行过程中，申请执行人徐磊磊提供的被执行人王伟波财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人王伟波无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2021年7月23日当面告知了申请执行人徐磊磊，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位248,584元。申请执行人徐磊磊同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2825民特118号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人徐磊磊对被执行人王伟波享有债权248,584元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长审判0长审判员审判1员审判员审判2员二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   刘建龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢407号 申请执行人史俊宏、熊书佳、崔纪强（被执行人）： 本院立案执行的史俊宏与崔纪强、熊书佳民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为4903元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此史俊宏申请执行的本院(2017)皖1221民初7652号民事判决书及（2020）皖1221执1755号案件已全部执行完毕，并已将被执行人熊书佳、崔纪强在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年七月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13126号原告：韩福江，男，1973年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：汪俊付，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。原告韩福江与被告汪俊付买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，本院依法向原告送达传票后，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告韩福江撤回起诉处理。本案受理费人民币3,584元，减半收取1,792元，由原告韩福江负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年七月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4988号 林双用、朱城钢： 关于申请执行人林双用与被执行人朱城钢房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初1774号民事判决，被执行人应向申请执行人支付租金4000元及相应的违约金。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4988号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执11号申请执行人：马秀玲,女,回族,1966年2月10日生,青海省门源回族自治县皇城乡马营村村民,现住该村22号,公民身份号码:XXX。被执行人：刘征，男，汉族，1979年10月5日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民,现住该镇紫荆花园小区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马秀玲与被执行人刘征民间借贷纠纷一案中，经网络查询系统多次查询，被执行人刘征个人名下银行账户及手机财付通账户有存款共计9521.35元，现已依法划拨后发放给申请人马秀玲，被执行人刘征名下无车辆登记信息、无登记商品住房。刘征曾因受贿罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元，至今还未足额缴纳罚金。本院于2021年1月12日将被执行人刘征名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月11日届满。根据被执行人刘征的失信情形，本院已将被执行人刘征采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人刘征可供执行的财产线索，申请执行人马秀玲亦无法提供被执行人刘征的其他财产线索，未执行标的47178.65元。本院已依法告知申请执行人马秀玲案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘征目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月二日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟