wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21364号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：郭义龙，男，1992年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告郭义龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告郭义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金11891.46元，以及从2019年7月7日起至2021年3月29日止的违约金4997.34元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金11891.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告郭义龙未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年4月7日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款14000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月7日还款1323.83元，于2020年4月7日还款1323.9元，共计偿还本息15886.03元（其中本金14000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12607元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的1393元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年4月7日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月7日尚欠原告本金11891.46元、利息1346.91元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11891.46元、借款期限内的利息1346.91元，以及从2020年4月8日起至借款返还之日止的违约金(以11891.46元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11891.46元、借款期内的利息1346.91元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月8日）起，以未还本金11891.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告郭义龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11891.46元、截至2020年4月7日的利息1346.91元；   二、被告郭义龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月8日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金11891.46元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告郭义龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费234.72元，减半收取117.36元，由被告郭义龙负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4627号 原告：王世平，男，1968年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：江虹辉，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王世平与被告江虹辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告江虹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款40036元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告供应石材，被告分别于2014年4月27号、5月16号、6月9号为原告出具三张欠条，共欠45036元。经原告催要，被告于2015年2月给付原告5000元，尚欠40036元未付。 被告江虹辉未作答辩。 原告针对其主张提交了验运记录单三张，记录单上分别载明“2014年4月27日本页合计欠款18870元江虹辉”、“2014年5月16日合计11340元欠款江虹辉”、“2014年6月9日合计总欠14826元江虹辉”。被告江虹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营石材厂，被告于2014年在原告处购买石材，并分别在2014年4月27日、2014年5月16日、2014年6月9日的验运记录单上签字确认。2015年2月，被告给付原告5000元，尚欠40036元石材款至今未付。 本院认为，原告王世平主张由被告江虹辉给付其石材款40036元，并提交了被告江虹辉签字的验运记录单为证。被告江虹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付石材款40036元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告江虹辉缺席判决如下： 被告江虹辉给付原告王世平石材款40036元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告江虹辉负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 王文燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1512号原告：周某，男，汉族，住玉门市。被告：闫某，男，汉族，住玉门市。被告：陈某，女，汉族，住玉门市。被告：孙某，男，汉族，住玉门市。被告：吕某，男，汉族，住玉门市。原告周某诉被告闫某、陈某、孙某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。2021年7月20日，原告周某以与被告闫某庭外和解处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费已减半收取461元，由周某负担。审判员 张玉泽二〇二一年七月二十日书记员 温淑娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执996号申请执行人：贺某1，住银川市。被执行人：贺某2，原住平罗县。现住平罗县。本院在执行申请人贺某1与被执行人贺某2不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民初3356号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人存款90000元、承担案件受理费2050元、公告费600元，以上共计92650元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付2200元，下剩部分于2021年12月31日前履行50000元，于2022年1月份开始每月30日前履行800元直至该案件全部履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1290元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初3356号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月二十九日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初360号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人盛会敏，女，汉族，1993年9月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月26日被庐江县xx局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县xx局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人盛会敏犯交通肇事罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察官陈慧出庭支持公诉，被告人盛会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年9月11日16时20分许，被告人盛会敏未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿庐江县330国道由南向北行驶至通济门路口右转弯时与该路口由东向西行驶的洪求艮驾驶无号牌“金彭”牌三轮电动车发生碰撞，造成洪求艮及车上乘坐人祁紫涵受伤。经安徽明德司法鉴定所鉴定：洪求艮因交通事故所致损伤属重伤二级；祁紫涵因交通事故致左股骨干粉碎性骨折属轻伤一级；皖Ａ×××××号小型轿车碰撞发生前的行驶速度约为39-40ｋｍ／ｈ。庐江县xx局交通管理大队认定，盛会敏负本起事故的全部责任。 被告人盛会敏犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失110026.63元。 公诉机关认为，被告人盛会敏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛会敏认罪认罚，依法可以从宽处理；其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人盛会敏有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 公诉机关提交了勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、驾驶人、机动车信息询结果单、收条、人口基本信息，被害人洪某的陈述，证人方某的证言，视听资料，被告人盛会敏的供述等证据证实。 被告人盛会敏对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛会敏的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛会敏犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人盛会敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘兆法 二〇二一年七月二十七日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初3336号原告：张晓雷，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告张晓雷诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告张晓雷于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓雷撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓雷负担。审判员  秦绪清二〇二一年七月二十二日书记员  陈 林
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执231号之一 申请执行人：胡再林，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。    被执行人：罗明其，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。    法定代表人：王和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡再林与被执行人罗明其、四川省营山县西城建筑公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省营山县西城建筑公司按生效判决完成了应履行义务，被执行人罗明其应承担的义务在本院依法划拨其银行存款后部份执行，现已实际执行到位标的为10350元，对尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执231号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年七月九日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之十二申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的综合楼1处，新华路北侧[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的综合楼1处，新华路北侧（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3471号申请执行人：符文艳，女，1983年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：梁辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5368号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十五日书记员  钟帅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初481号原告：赵航，男，1995年8月29日出生，汉族，个体户，现住西藏自治区日喀则市。被告：杨有为，男，1992年10月1日出生，汉族，住址江苏省邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇耀邦新世界花园42幢1单元。法定代表人：曹乃鋆原告赵航与被告杨有为、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告赵航于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余斯洋的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵航负担。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 格桑旺姆人民陪审员 边巴二〇二一年七月十三日书 记 员 次旺聂扎1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执394号之一申请执行人银川市西夏区晓宇艺术围栏厂。经营者范某，1965年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区富润园小区8-2-1201室。被执行人俞某，住宁夏回族自治区银川市。本院执行申请执行人银川市西夏区晓宇艺术围栏厂与被执行人俞某司法确认调解协议一案，执行标的25100元，执行费277元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了俞某名下银行账户,冻结期限一年；冻结被执行人俞某名下的位于中卫市××街房屋，冻结期限为三年，该房屋系轮候冻结，本院暂未处置。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月九日书记员 李广花
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更773号                    罪犯范广伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年3月9日作出（2016）粤      0604刑初1722号刑事判决，以被告人范广伟犯诈骗罪，判处有期徒刑      六年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。该院另于      2017年5月25日作出（2017）粤0604民初5215号民事判决，判决范广      伟向本案受害人返还款项92606元及利息。因罪犯范广伟在服刑期间      确有悔改表现，本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更975号刑      事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月9日。执行      机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯范广伟在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年7月6日报送本      院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范广伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分407分。该犯先后于2018年12月27日、2020年6月28日、      2021年4月23日缴纳罚金共计人民币8600元（其中本次考核期内缴纳      人民币7100元）。根据罪犯收支明细表，该犯于2019年4月至2021年      3月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2021年3月26日其狱内经      济账户余额为4201.67元。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年2月      27日作出的（2017）粤0604执8543号之一执行裁定载明，范广伟未履      行（2017）粤0604民初5215号民事判决确定的义务，该院向相关部门      查询其财产情况，发现范广伟目前没有可供执行的财产，裁定终结本                                    次执行。该犯曾于2010年7月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑，服刑完      毕后五年内又因本案被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范广伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯范广伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2589号原告：毕树龙，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：刘凤祥，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。本院在审理原告毕树龙诉被告刘凤祥民间借贷纠纷一案中，原告毕树龙于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕树龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费180元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年七月二十九日 书 记 员 宋 艳 丽
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1865号 孙志强、张健： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1865号被执行人孙志强、张健追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉02民终2438号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费225元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费225元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7271号 原告：黄国华，男，1975年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：马小波，男，1978年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄国华与被告马小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼。被告马小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国华向本院提出诉讼请求：1．请求判令马小波给付欠款20000元；2．诉讼费、律师费由马小波承担。事实和理由：2017年10月至2018年5月期间，黄国华在马小波开办的工厂做工，马小波拖欠黄国华劳务费20000元未支付。2018年9月18日，马小波向黄国华出具《欠条》一张。后黄国华多次要求马小波支付，但马小波一直以各种理由推诿，至今未付。黄国华为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 马小波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，黄国华在马小波处务工。2018年9月18日，原、被告对劳务工资进行了结算，马小波向黄国华出具《欠条》一份，载明“今欠黄国华工资2017年10月至2018年5月共计人民币贰万圆整（小写：￥20000.00）”，后马小波陆续支付黄国华共计1700元，余款18300元至今未付，黄国华遂持欠据起诉来院，要求马小波立即给付欠款并承担律师费。 上述事实，有黄国华的陈述以及黄国华提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，黄国华为马小波提供劳务，双方建立了劳务关系。本案中，马小波向黄国华出具的欠款凭据是其真实意思表示，但事后马小波未足额履行给付义务，至今尚欠18300元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故黄国华要求马小波立即给付劳务工资的合理部分，本院予以支持。黄国华要求马小波承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马小波于本判决发生法律效力之日起5日内向黄国华支付劳务费18300元； 二、驳回黄国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由黄国华负担15元，马小波负担135元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年七月十六日 书记员  夏君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1653号原告：李丰春，男，1969年4月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：胡海龙，男，1979年9月9日，汉族，住栖霞市。原告李丰春与被告胡海龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月20日，原告李丰春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李丰春撤回起诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告李丰春负担。审判员  林守臣二〇二一年七月二十日书记员  韩春雨
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保683号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保683号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1046号申请执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区党家庄罗而村北国道104南侧昌源加油站对面。负责人：林凡强，总经理。被执行人：陈金水，男，1976年7月20日出生，汉族，山东天恒慧友信息科技有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：山东天恒慧友信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路104号一至四层办公楼。法定代表人：陈金水，总经理。本院在执行山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司与陈金水、山东天恒慧友信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初5968号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告陈金水于2020年12月30日前支付原告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司借款本金30万元；被告陈金水于2021年12月30日前支付原告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司借款本金30万元。二、被告陈金水于2021年12月30日前支付原告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司借款利息20万元。三、被告陈金水于2021年12月30日前支付原告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司律师代理费5万元。四、若被告陈金水未按上述任意一笔约定还款，原告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司可就全部剩余款项申请法院强制执行，另被告陈金水需支付原告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司自2017年7月16日至2020年7月24日期间的利息332000元及自2020年7月25日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率24%计算的利息。五、被告山东天恒慧友信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。六、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。七、案件受理费11320元、减半收取5660元，由被告陈金水、山东天恒慧友信息科技有限公司负担。因陈金水、山东天恒慧友信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈金水、山东天恒慧友信息科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东天恒慧友信息科技有限公司及其法定代表人陈金水高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2431号 许洋、齐雅如： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初5237号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费2145元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××69 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保489号陈明敏：本院于2021年7月23日立案受理你与张衡买卖合同纠纷一案:已于2021年7月26日依法查封（冻结）被申请人张衡下位于淮安区欣明文锦城不动产，查封属于张衡份额中的8.7万元。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2667号原告：黄元海，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告：李叶英，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建莆冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈若琳，福建莆冠律师事务所实习律师。被告：刘庆飞，男，1961年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告黄元海、李叶英与被告刘庆飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄元海、李叶英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄元海、李叶英向本院申请撤回对刘庆飞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄元海、李叶英撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由黄元海、李叶英负担。审判员  陈梦馨二〇二一年七月十四日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4372号仲某:魏某据已发生法律效力的(2018)苏1322民初5293号判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，仲某已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2461号原告：务川自治县鸿业经营部。经营场所：贵州省遵义市务川自治县都濡街道商贸城。统一社会信用代码92520326MA6GM40W5W。经营者：叶柯。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县鸿业经营部与被告廖洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告务川自治县鸿业经营部于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县鸿业经营部向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县鸿业经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县鸿业经营部负担。审判员 穆 进二〇二一年七月二十九日书记员 张子烨贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2461号原告：务川自治县鸿业经营部。经营场所：贵州省遵义市务川自治县都濡街道商贸城。统一社会信用代码92520326MA6GM40W5W。经营者：叶柯。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县鸿业经营部与被告廖洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告务川自治县鸿业经营部于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县鸿业经营部向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县鸿业经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县鸿业经营部负担。审判员 穆 进二〇二一年七月二十九日书记员 张子烨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4208号之三刘延明：刘延明罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执944号申请执行人：孙淑玲,女性,1978年1月11日出生，汉族,住洮北区。被执行人：崔胜，男性,1977年7月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行孙淑玲与崔胜借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人崔胜立即偿还申请执行人孙淑玲借款10,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十九日书记员 婷 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2634号之二原告：山东智维能源有限公司，住所地淄川经济开发区北二路，法定代表人：曲政，总经理。被告：山东坤健能源有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道金科财税大厦6楼S622-11。法定代表人：李萍，经理。原告山东智维能源有限公司与被告山东坤健能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东智维能源有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东智维能源有限公司撤回起诉。案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，财产保全费820.00元，合计1683.00元，由山东智维能源有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇二一年七月二十一日法官助理  李 康书 记 员  安芯乐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执943号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘志有，男，住吉林省舒兰市。刘志有罚金一案，申请执行标的额2000.00元。本院于2021年07月19日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1492号申请执行人：吴得明，男，1977年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：江海，男，1958年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。申请执行人吴得明、江海与被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5724号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市晋成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付吴得明、江海合伙利润合计467612.51元。案件受理费8315元，保全费4420元，合计12735元，由淮安市晋成建筑工程有限公司负担7673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司法定代表人翟秀龙限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的475285.51元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5724号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年七月三十日书记员  张 会
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8009号申请人：史秀君，女，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：储解卫，男，1975年7月30日生，汉族，住宜兴市。申请人史秀君与被申请人储解卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，申请人史秀君向本院申请财产保全，请求对被申请人储解卫价值3.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人史秀君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储解卫在银行中的存款3.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月二十三日书记员  陈 洁
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初8668号      原告：谢黎娜，女，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。   法定代表人：吴济林，董事长。   委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。   被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。   法定代表人：郭福泳，总经理。   委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。   原告谢黎娜与被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎娜，被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢黎娜向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款1万元及其利息4500元(以1万元为基数，按月利率1%自2016年10月1日起计算至款清为止);2.案件受理费由二被告负担。事实及理由:2016年10月1日，二被告因经营所需，向原告借得了人民币现金1万元，被告给原告出具了借条，载明借款期限为2016年至2020年7月26日，利息为月息1%，二被告法定代表人均盖私章,第二被告盖了公章。到期后，经原告多次催收，二被至今未还款，也未支付过利息。二被告拖欠不还，是违约行为，请求贵院判处。   重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司辩称：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司尚欠原告借款1万元属实，但是重庆市中庆房地产开发有限公司不应当承担责任。利息应当按照2017年7月28日计算，不应当从2016年10月1日起计算。请求法院依法判决。   经本院审理查明：2017年7月27日，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将以前向原告谢黎娜借款中的10000元转为被告重庆市中庆房地产开发有限公司借款，约定月息1%（1分），期限从2016年10月1日起到2020年7月26日止。在借款单位栏由被告重庆市中庆房地产开发有限公司加盖了公司及法定代表人印章，经手人一栏加盖了郭福泳印章，出借人一栏由谢黎娜签字。到期后，二被告没有偿还借款本息，由此引起纠纷。   本院认为，原告谢黎娜与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司之间的借贷合法有效，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司未如约履行还本付息义务，原告谢黎娜请求偿还借款本息，本院予以支持。被告重庆市中庆房地产开发有限公司在借据上加盖印章予以确认，视为重庆市中庆房地产开发有限公司自愿与重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司共同承担以上债务。因此，对被告辩称的重庆市中庆房地产开发有限公司不应当承担责任的辩称理由，本院不予采信。对被告辩称的利息应当从2017年7月28日起计算问题，因被告没有提供已支付利息到2017年7月27日的证据，故本院对以上辩称理由亦不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢黎娜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年10月1日起至付清时止按月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，减半收取81元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月二十日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹            - 1 –
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4774号之二 解除保全申请人：杜杰,男,1994年9月15日出生，汉族,住安徽省肥西县。 解除保全申请人：王曦，女，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被申请人:代明明,男,1989年3月26日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告杜杰、王曦与被告代明明、第三人合肥市朴邻房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）皖0104民初4774号民事裁定书，裁定查封代明明名下坐落于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房屋【产权证号：房地权证合蜀字第8××2号】。对此，杜杰、王曦于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜杰、王曦申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对代明明名下坐落于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房屋【产权证号：房地权证合蜀字第8××2号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  夏守余 二〇二一年七月十六日 书 记 员  姚 元
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初1105号   原告：杜金平，男，1966年1月19日出生，汉族，辽源矿务局多种经营处原知青井工人，现住辽宁省大连市经济技术开发区。   被告：辽源矿务局多种经营处，住所地吉林省辽源市西安区。   法定代表人：肖兵,该处经理。   委托诉讼代理人：宋雨航，该处职员。   原告杜金平与被告辽源矿务局多种经营处劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金平、被告辽源矿务局多种经营处（以下简称多种经营处）委托诉讼代理人宋雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜金平向本院提出诉讼请求：请求确认杜金平与多种经营处自1983年3月至2013年12月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：杜金平于1983年3月在多种经营处（原辽源矿务局劳动服务公司）所属知青井参加工作，1985年3月28日，转为集体所有制工人。2013年12月31日，双方解除劳动关系。现杜金平请求确认双方自1983年3月至2013年12月31日存在事实劳动关系。   多种经营处口头辩称，从档案上看，杜金平自1983年3月起确实是我处知青井工人。2013年12月31日，厂办大集体改制时，双方已经解除了劳动关系。多种经营处承认自1983年3月至2013年12月31日期间，双方存在事实劳动关系。   杜金平围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。   杜金平提交的证据：西安区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、集体固定职工工龄津贴审批表、招收集体所有制工人通知书、厂办大集体改革企业职工身份登记表、解除（终止）劳动合同证明书，系来源于杜金平的档案，且多种经营处对以上证据均无异议，能够证明双方自1983年3月至2013年12月31日期间存在劳动关系的事实，本院予以采信。   经审理查明，原辽源矿务局劳动服务公司现更名为辽源矿务局多种经营处。杜金平于1983年3月开始在原辽源矿务局劳动服务公司知青井参加工作。1985年3月28日，杜金平经过招工被转为集体所有制工人。2013年12月31日，厂办大集体改制时，杜金平与多种经营处解除了劳动关系。   本院认为，自1983年3月至2013年12月31日期间，杜金平与多种经营处存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：   原告杜金平与被告辽源矿务局多种经营处自1983年3月至2013年12月31日期间存在事实劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜金平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王文宝   二〇二一年七月十六日   书记员 夏诺男
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执417号 申请执行人:徐晓军，住威海市环翠区。 被执行人：车世龙，原住址威海经区。 申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计130000元，执行费1850元。 本院在执行过程中: 1.2021年3月2日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为130000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7858号原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施红敏，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李伟伟,女,1983年6月27日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。原告上海尚诚消费金融股份有限公司与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月25日，本院公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尚诚消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟伟归还原告借款本金128,464.28元；2.判令被告李伟伟支付原告截至2020年2月20日的借款利息2,588.56元及自2020年2月21日起至被告实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(以128,464.28元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告李伟伟支付律师费损失6,552元。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订《贷款协议》，约定原告向被告提供贷款150,000元，年利率23.4%，如被告到期未按约定还款，原告有权自逾期之日起至实际还款日止按照基准利率上浮50%按日加收罚息，并有权解除合同，一次性要求被告支付剩余贷款本息等。2019年6月21日，原告依约向被告发放贷款150,000元，但被告偿还7期本息后开始逾期，原告向被告催款无果，遂起诉来院要求判如所请。被告李伟伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《贷款协议》，约定甲方作为贷款人为信用贷款借款人乙方提供贷款服务；贷款年利率23.4%，还款方式为等额本息，期限36个月，贷款用途为装修，协议同时对贷款接收账户及还款账户进行了约定；如乙方到期未按约定还款，甲方有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息；甲方有权解除协议，宣布已发放贷款全部立即到期；乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费……等)相关费用损失；乙方提供位于河南省郑州市金水区沙口路XXX号XXX号楼901的送达地址，该地址作为其司法送达地址，适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。2.2019年6月21日，原告向被告发放贷款150,000元。2019年7月20日至2020年1月20日，被告正常支付7期本息，于2020年2月20日开始逾期。后被告未再偿还借款本息，被告尚欠原告本金128,464.28元。3.2020年11月18日，原告为本案诉讼与上海申浩律师事务所签订《法律服务委托合同》并支出律师费6,552元。4.另查明，2017年8月16日、2019年12月25日，原告分别取得中国银行业监督管理委员会上海监管局及中国银行保险监督管理委员会上海监管局颁发的编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的《中华人民共和国金融许可证》。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《贷款协议》、支付凭证、发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《贷款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。本案原告系合法取得国家金融许可证，经营范围包含发放贷款。现原告已按约向被告发放贷款，被告理应按约还款，逾期还款时亦应承担相应的违约责任。现被告已经构成违约，依据《贷款协议》的约定，原告有权要求被告立即归还剩余全部借款本金及利息，并支付罚息。关于罚息计算标准，原、被告双方合同约定为年利率23.4%，罚息约定为加收50%计算。因两项相加标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算于法不悖，本院予以确认。就律师费的承担，《贷款协议》明确约定被告违约，原告为主张债权而产生的律师费亦由被告承担。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，并支付罚息、承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司归还借款本金128,464.28元；二、被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司支付截至2020年2月20日的借款利息2,588.56元及自2020年2月21日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息(以128,464.28元为基数，按照年利率24%计算)三、被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司支付律师费6,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费1,208元，由被告李伟伟负担。案件受理费3,052.10元，因本案适用简易程序，减半收取计1,526.05元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱浩然二〇二一年七月九日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14220号上诉人（原审被告）：唐建平，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。上诉人唐建平因与被上诉人上海中犇融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐建平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一颖审判员  任文磊审判员  谈光丽二〇二一年七月二十八日书记员  何 艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2514号申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司被执行人：天津金吉房地产开发有限责任公司申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月三十日书记员  杨 明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4196号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。被告：曾学军，男，1972年5月出生，汉族，住湖南省平江县。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告曾学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1399号上诉人（一审原告）：延边诚信肥业有限公司第三经营部，住所吉林省延吉市小营镇吉兴二队。        负责人：范兆霞，经理。        委托诉讼代理人：刘宝柱，该公司业务经理。        被上诉人（一审被告）：朱建伟，男，汉族，1982年2月5日出生，农民，住所吉林省龙井市。        上诉人延边诚信肥业有限公司第三经营部（以下简称诚信公司第三经营部）因与被上诉人朱建伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。        诚信公司第三经营部上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初316号民事判决，依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1．一审人民法院认为上诉人未能在诉讼时效期间对被上诉人主张过权利，这是不正确的。上诉人自2015年11月至今，有证人证据证明多次索要欠款，被上诉人每次狡辩称农药产生药害造成损失为由，拖欠货款。在诉讼时效期间，被上诉人以果树药害为借口，又没有证据证明，因此出现了中止和中断诉讼时效的法定事由之外的事实即特殊情况造成上诉人（权利人）逾期行使请求权，恳请人民法院审查是否作为延长时效的事由，以弥补法律规定的不足。2．被上诉人隐瞒事实，欺骗法院。一审被上诉人于2021年1月18日10点33分给延边诚信肥业有限公司业务经理王相军打电话，电话内容是让王相军捎话给延边诚信肥业有限公司第三经营部业务经理刘宝柱，希望私下和解，承认欠款8000多元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上所述，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益，维护司法权威性，终局性，维护社会公平与正义。        朱建伟辩称，上诉人的主张已经超过诉讼时效，5年以内从没有打过电话，也没有来要过钱，也没到过我家里，并且其销售的农药产生了药害，给我造成很大损失。        诚信公司第三经营部向一审法院诉讼请求：判令朱建伟偿还我部欠款人民币8329元及利息（从2015年7月9日起，按年利率15％计算）。        一审判决认定如下事实：2015年4月至2015年7月，朱建伟到诚信公司第三经营部购买农作物用药等货物，共计拖欠货款8329元。        一审判决认为：一、诚信公司第三经营部主张朱建伟拖欠其货款8329元并向本院提交了七张销售清单予以证明，本院认为，依据诚信公司第三经营部提交的销售清单，其中五张为朱建伟签字确认，两张为朱建伟的妻子张蒙蒙签字确认，故可以认定朱建伟拖欠货款8329元的事实。朱建伟虽对张蒙蒙签字的销售清单不予认可，但本院认为，朱建伟与张蒙蒙系夫妻关系，张蒙蒙在销售清单中签字确认，可以证明销售清单的真实性，亦可以证明朱建伟拖欠货款的事实，故朱建伟的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。二、对于朱建伟提出的诚信公司第三经营部不具有原告主体资格的抗辩主张，本院认为，依据诚信公司第三经营部提交的销售清单，其中四张明确加盖了诚信公司第三经营部的公章，且该七份销售清单亦由诚信公司第三经营部持有，故本院认为，诚信公司第三经营部作为本案原告主体适格，朱建伟的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。三、关于诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案债务产生于2015年，至今已过五年，诚信公司第三经营部未能提交证据证明其曾向朱建伟主张过权利，故本院认为，诚信公司第三经营部的诉讼请求已过诉讼时效，朱建伟的该项抗辩主张成立，对诚信公司第三经营部的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延边诚信肥业有限公司第三经营部的诉讼请求。案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.5元，由原告延边诚信肥业有限公司第三经营部负担。        二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为：一审中，诚信公司第三经营部自认涉案化肥款的拖欠时间为2015年4月至7月，至其提起本案诉讼时已经过五年。因诚信公司第三经营部未能提交合法、有效的证据证明其曾在诉讼时效期间内向朱建伟主张过权利，或是诉讼时效期间届满后，债务人朱建伟向其作出过同意履行该债务的意思表示。故一审判决认为诚信公司第三经营部的诉讼请求已过诉讼时效，于法有据，并无不当。        综上，延边诚信肥业有限公司第三经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由延边诚信肥业有限公司第三经营部负担。        本判决为终审判决。        审判长    张新颜审判员    张丽审判员    战明宇二〇二一年七月二十九日书记员    安丽莲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更712号罪犯许永华，男，1983年3月8日出生于广东省乳源县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月6日以(2007)佛刑二初字第6号刑事判决，认定被告人许永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月8日、2013年9月29日、2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月；2018年5月24日经本院裁定减刑七个月。该犯共减刑四年二个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许永华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯许永华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许永华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永华减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1105号 移送执行人：苍溪县人民法院民事审判一庭。 被执行人：谢梓毅,男,1985年10月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢永槐,男,1963年4月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院民事审判一庭移送执行的韩绍茂与被执行人谢梓毅、谢永槐建设工程合同纠纷一案，(2019)川0824民初2366号民事判决书确定被执行人谢梓毅、谢永槐承担案件受理费38065元。该判决生效后，被执行人谢梓毅、谢永槐未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月20日，本院依法立案强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人谢梓毅、谢永槐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢梓毅、谢永槐至今未履行。经本院对被执行人谢梓毅、谢永槐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人谢梓毅、谢永槐名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人谢梓毅、谢永槐银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。同时，依法限制被执行人谢梓毅、谢永槐高消费。 综上，被执行人谢梓毅、谢永槐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2366号民事判决书中对被执行人谢梓毅、谢永槐应承担的案件受理费款项的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄廷维
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1833号原告：刘述光，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：李德怀，男，2001年2月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告刘述光与被告李德怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述光到庭参加诉讼，被告李德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。刘述光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李德怀偿还原告刘述光借款7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因开家具店需周转资金向原告借款7500元，被告承诺等资金到位归还借款，并向原告出具借款条一张，后经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。李德怀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日被告李德怀向原告刘述光借款7500元用于开家具店需周转，被告给原告出具欠条一张：“借款条李德怀于2021年2月7日向刘述光借款，共计人民币7500元，定于2021年5月25日偿还。特此为据借款用途周转资金。身份证号3717272001××××××××借款人电话：176××××2345地址：山东省菏泽市定陶区黄店镇姑庵耿庄领帅家具出借人：刘述光电话：189××××2021年2月7日”。后经原告多次催要，被告于2021年6月28日偿还给原告1300元，下欠款6200元，被告拒不偿还。本院认为，被告李德怀向原告刘述光借款并出具借条一张，原告按约支付了借款，双方之间形成借贷关系。被告应及时偿还借款，被告未及时偿还给原告借款，即构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告刘述光要求被告李德怀偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德怀于判决生效后十日内偿还原告刘述光借款本金6200元；二、驳回原告刘述光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二一年七月一日书记员  王 丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1304号之七 被执行人：孙亮亮，男，汉族，1990年05月03日生，住现不知去向。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0a8df25b8319b42a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月二十八日 书记员 窦 磊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初6910号原告：何作文，男，1969年1月25日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。被告：杨**，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告何作文与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告何作文于2021年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何作文向本院申请撤回对杨**的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何作文撤回起诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由何作文负担。审判员  李海二〇二一年七月二十日法官助理李琳书记员武娅妃
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1356号 申请执行人：孙业岭，男，1973年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩振勇，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人孙业岭与被执行人韩振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0112民初9043号民事调解书，内容为：一、韩振勇欠孙业岭借款39000元，韩振勇承诺于2020年1月20日前偿还借款5000元，剩余借款34000元于2020年5月1日前一次性还清；二、韩振勇承诺于2019年12月份开始，于每月的22日前支付孙业岭借款利息损失300元至所欠款项清偿完毕之日止；三、如韩振勇未按上述期限履行任何一期付款义务，孙业岭有权就剩余应还未还款项一并申请强制执行；四、孙业岭放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究；五、案件受理费431元，孙业岭负担216元，韩振勇负担215元（该费用韩振勇同意于2019年12月22日直接支付给孙业岭，孙业岭不再向法院申请退费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙业岭向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月16日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院依法向其公告送达上述执行文书，韩振勇未履行。 在执行过程中，本院向韩振勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月16日、3月17日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。未发现韩振勇有可供执行的财产。 3.2021年6月18日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市历城区进行调查，由于该村已经拆迁因此无法找到东神武村****。后询问该村委工作人员，村委工作人员马洪新称其不了解被执行人的情况，目前村里没有给被执行人发放的款项。 4.2021年7月8日，本院约谈了申请执行人孙业岭，告知了其本案的执行情况，孙业岭对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙业岭对韩振勇的债权受法律保护，但债权的实现取决于韩振勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对韩振勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，孙业岭也未能提供韩振勇可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10437号原告:张连山,男,1963年4月21日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。原告:朱宝霞,女,汉族,1965年4月27日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告:张丹,女,1988年7月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告:蔡佺,男,1987年1月4日出生,汉族,住天津市河北区。原告张连山、朱宝霞与被告张丹、被告蔡佺所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张连山、朱宝霞以与被告张丹、被告蔡佺所诉事宜已办理完毕为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连山、朱宝霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连山、朱宝霞撤诉。案件受理费4400元，由原告张连山、朱宝霞负担。审判员  刘静二〇二一年七月二十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1187号申请人：王训洪，男，汉族，1976年2月14日出生，住：遵义市红花岗区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，统一社会信用代码：91520500321759640K，住：遵义市新蒲新区虾子大道。法定代表人：余宗方。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3931号民事调解书，受理了王训洪申请执行遵义信亿建材工程有限公司合同纠纷一案。责令被执行人履行案件款760000元及利息，并承担案件执行费10000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，有工商登记信息。本院将纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十二日书记员  熊言言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄汉秀，男，1988年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2178号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄汉秀于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,931.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人黄汉秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄汉秀于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄汉秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄汉秀纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄汉秀名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人黄汉秀名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄汉秀其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄汉秀继续履行债务的权利，被执行人黄汉秀仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄汉秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4074号上诉人（原审原告）：李瑞石，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德友，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号。主要负责人：卢非，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人李瑞石因与被上诉人刘德友、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李瑞石上诉请求：1．撤销一审民事判决；2．发回重审或改判二被上诉人向上诉人承担赔偿责任75280元；3．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．关于车辆未提供修理费发票的问题。因李瑞石所属的车辆属于国三排放标准车辆，2020年底，河北地区乃至全国范围内国三车辆强制报废不允许上路，所以原告车辆也就没有维修，当然也就不能提供修车发票，未修车属于国家政策原因，属于不可抗力，在这种情况下肇事方不能因此免责。2．虽然车辆没有维修发票，但是本案属于侵权责任纠纷，李瑞石在本案中属于受害人，车辆受损是客观存在的，损失数额也经有资质的鉴定机构鉴定。刘德友未作答辩。阳光财险河北分公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求。事实和理由：一是对该交通事故的真实性持有异议。二是事故发生在2018年，距离起诉时间很长，李瑞石的车辆一直没有维修，故本案和国三政策的出台导致不能上路之间没有直接因果关系。李瑞石向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车损73600元、评估费3680元，共计77280元；2．判令阳光财险河北分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘德友负担；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李瑞石一审诉称，2018年11月10日23时30分，刘德友驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号欧曼牌半挂货车，在崔××公路××村口处，与杨铁旦驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂货车发生交通事故，造成两车受损，无人伤。此事故经交警部门认定，刘德友负全部责任，杨铁旦无责任。李瑞石车损经单方委托，天津有信机动车鉴定评估有限公司于2020年11月24日作出《机动车鉴定评估报告》，结论为车损73600元，李瑞石支出鉴定费3680元，事故发生后，交强险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险河北分公司投保了商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。一审中，鉴于被告刘德友经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于事故事实，原告向一审法院提交了由交警部门出具的道路交通事故认定书，该认定书中对原告所陈述的事故事实均有记录，且盖有交警部门印章及交警签字，符合证据形式，虽然阳光财险河北分公司对事故事实不予认可，但并未提供相应证据予以证明，故一审法院对原告主张的事故事实及责任认定予以确认，对阳光财险河北分公司的上述答辩意见不予采信；关于车辆权属，原告向一审法院提交了冀Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件，可以证明原告主张车损、鉴定费的权利；关于原告车损，原告仅提供了评估报告，但并未提供维修费发票、维修明细等证据证明其车辆已经实际维修并支出了维修费用，故一审法院对原告主张的车损金额不予认定；鉴定费，原告提供了天津有信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费收据复印件一张，因该证据为复印件，且并非正式发票，另阳光财险河北分公司不予认可，故一审法院对原告主张的鉴定费亦不予认定。一审法院认为，当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，若不能提供，应承担举证不能的后果，本案中，原告对于车损、鉴定费均未提供充分证据予以证明，故一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李瑞石的诉讼请求。案件受理费866元，由李瑞石负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李瑞石自认未对涉案车辆进行维修，其主张车辆维修费，本院不予支持。关于鉴定费，李瑞石仅提交了鉴定费收据复印件一张，阳光财险河北分公司对该证据不予认可，一审法院对该证据不予采信，并无不当，本院予以维持。综上所述，李瑞石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由李瑞石负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3390号原告：禹振，男，1985年7月28日出生，回族，货运司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏未来墅建筑科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张永杰，该公司总经理。原告禹振与被告宁夏未来墅建筑科技有限公司（以下简称宁夏未来墅科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹振到庭参加诉讼，被告宁夏未来墅科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹振向本院提出诉讼请求：1.请求法院追索砂石料款9080元整；2.本案诉讼费由宁夏未来墅科技公司承担。事实和理由：禹振经朋友联系用工程车给宁夏未来墅科技公司往良田蔬菜大棚工地运输砂石料，当时约定运输一车付一车的运费，到后期宁夏未来墅科技公司不再付款，现剩余尾款9080元，禹振多次催要未果。宁夏未来墅科技公司未作答辩。经审理查明，2020年8月10日，宁夏未来墅科技公司向禹振出具《材料欠款证明》一份，载明：因良田镇蔬菜大棚施工，现欠禹振砂石材料款剩尾款9080元，于良田镇款项拨付后一次性结清。宁夏未来墅科技公司在欠款单位处盖章。该款，宁夏未来墅科技公司至今未付，禹振起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏未来墅科技公司欠禹振砂石材料款的事实，有《材料欠款证明》为证，本院予以确认。《材料欠款证明》中所载付款时间为“于良田镇款项拨付后一次性结清”，但因该履行期限并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对禹振要求宁夏未来墅科技公司支付砂石材料款9080元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏未来墅科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：宁夏未来墅建筑科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向禹振支付砂石材料款9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由宁夏未来墅建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年七月十二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3147号 原告：张桂香，女，1972年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张德玲，女，1963年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张桂香诉被告张德玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张桂香于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂香撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告张桂香负担。 审判员  王小宁 二〇二一年七月三十日 书记员  毕鑫奎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1966号原告：张海燕，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该公司留守处职员。原告张海燕与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1991年9月6日至2004年12月31日同被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年9月6日由被告吉林市舒兰纺织厂招工入厂参加工作，为被告企业代培工人，在被告企业新纺细砂车间任挡车工人。1992年12月20日因表现突出，经舒兰市劳动局批准录用为国营企业劳动合同制工人。现原告部分档案因保管不善丢失，导致原告自1991年9月6日至2004年12月31日同被告企业存在劳动关系无法确认。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法确认原告自1991年9月6日至2004年12月31日同被告企业存在劳动关系。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告是否与我单位有劳动关系我不十分清楚，吉林市远东纺织工业公司于2004年破产，到现在已经17年了，原告是否是我单位在册工人及是否同我公司存在劳动关系现我公司无法查实，我公司破产时对全体职工按照国家政策都进行了政策性安置，因此，原告诉请我公司，无法查证，望法庭依据原告提供的证据依法裁决。本院经审理认定事实如下：张海燕于1991年9月6日通过招工到原吉林市舒兰纺织厂工作，1992年12月20日转为国营企业劳动合同制工人，工作至2004年12月31日解除了劳动关系。吉林市舒兰纺织厂于1994年2月更名为吉林市远东纺织工业公司。张海燕于2021年6月18日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1991年9月6日起至2004年12月31日与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月18日作出舒劳人仲字【2021】第113号不予受理通知书。以上事实有工资支付明细、国营企业劳动合同制工人录用通知书、吉林市远东纺织工业公司企业信息、解除（终止）劳动关系证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告所举证据能够证明其诉讼主张，故原告要求确认自1991年9月6日至2004年12月31日同被告存在劳动关系的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：张海燕与吉林市远东纺织工业公司自1991年9月6日至2004年12月31日期间存在劳动关系；案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年七月二十六日书记员  赵玉梅
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执854号陈少择（被执行人）：关于我院受理的被执行人陈少择追缴违法所得一案，申请执行标的共计529.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位529.26元，本院已于2021年7月26日将该款转付给盐边县财政局。至此，本院立案执行的(2021)川0422执854号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2805号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，服务中心主任。 被告：刘君，男，汉族，1962年10月29日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏