贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初376号原告：龙从亮，男，1964年3月2日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：马关武，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告龙从亮与被告马关武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙从亮到庭参加诉讼。被告马关武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙从亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告瓷粉款6000元，利息余款的550元，合计6550元；2.由被告承担本案诉讼费。理由和事实：原告在钟山区柏阳坡处销售瓷粉，被告承接木果乡人居环境改造工程，于2019年4月1日被告和原告签订了买卖合同，合同第三条约定，以200吨或3个月结一次货款。合同第五条约定超过付款时间，购货方承担每日1%的违约金。双方约定后被告在2019年4月12日拉第一车货，按约定应在2019年7月12日止就应兑现货款。可是，从此又不进货，又不还欠款，直到2020年1月15日被告才将该货款开具一张欠款依据，并承诺在春节前付清，时到今日被告一次又一次的推拖，从2019年7月12日被告违约至今，按双方的约定，被告应支付五百天的1%的违约金。但为了体贴被告的经济困难，原告才按银行借贷的同期月利息的3倍计算，被告共拖欠时间为17个月，6000×2.5%×17个月＝2550元，中途被告支付过2000元，余利息550元加上货款6000元，合计应支付原告6550元。综上所述，被告一次又一次的借口，无故推拖原告的货款，原告认为被告已经违约，为了依法保护自己的合法权益，原告才依法向贵院起诉，万望贵院依法判决。被告马关武未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马关武未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证复印件，能证明原告的主体资格，故予以确认；原告提交的《买卖合同书》，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明双方签订合同对被告向原告购买腻子粉进行约定的事实，故予以确认；原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明经双方结算，被告欠付原告货款及运费共计6000元的事实，故予以确认；原告提交的送货单，自原告单方制作，无被告签名，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告龙从亮作为甲方（售货方）与被告马关武作为乙方（购货方）签订《买卖合同书》一份，内容为：一、数量质量：腻子粉单价为550元/吨，不含税费、运费，每包80斤装，士1.5公斤以内；在同等价位中的质量以第一个十吨为标准；根据双方的需求，如有变动双方继续协商；二、收货人由乙方在本条中签名指定；三、付款方式：以200吨或3个月结算一次货款，以先到为准；四、供货方责任：经过第一个十吨定夺后，供货方要保证同样的重量和质量，如有短斤少两，和出现质量问题由供货方负责；五、购货方责任：购货方必须按照约定付款，所订吨位先到按吨位计算，三个月先到，就按3个月所用的数量结帐；如超过约定时间的，购货方要承担每日1%的违约金；六、如出现质量问题购货方应及时通知售货方并及时处理，延期通知的甲方不负责任；七、此协议一式两份，供双方共同遵守，如有一方违约均负另一芳的损失责任。从双方签字之日起生效。2020年1月15日，被告马关武向原告龙从亮出具欠条一份，内容为：今欠到龙从亮瓷粉款10吨×550元/吨等于5500元，加运费500元，本人马关武合计欠款陆仟元整，￥6000元，该款定于春节前付清。被告向原告支付2000元后即未再支付货款，故原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实产生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，但2020年8月20日之后的利息应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修改）的规定。被告马关武向原告龙从亮出具的欠条系双方对债权债务关系进行结算的凭据，被告马关武作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力。现被告马关武未及时支付欠款，引起本案纠纷，其应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因双方于《买卖合同书》中约定被告逾期付款应承担每日1%的违约金，而被告未于2020年1月15日借条中约定的春节（2020年1月24日）前付清欠款构成违约，被告自2020年1月24日起占用原告资金期间导致原告损失，该损失主要是资金的利息损失。在当事人双方均为自然人的情形下，按照民间借贷利率计算原告利息损失具有合理性，但原告主张按月利率2.5%计算利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，2020年12月29日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以欠款本金6000元为基数，按月利率2%从2020年1月24日计算至2020年8月19日共计6个月25天的利息为820元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%从2020年8月20日计算至原告主张的2021年1月15日共计4个月25天的利息为372.17元，前述利息共计为1192.17元。将原告自认被告已支付的2000元先抵扣利息1192.17元，余款807.83元从货款及运费6000元中进行扣减后，被告马关武尚应偿还原告龙从亮的瓷粉款应为5192.17元。对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修改）第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马关武于本判决生效之日起十日内返还原告龙从亮瓷粉款5192.17元；二、驳回原告龙从亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龙从亮负担10元，由被告马关武负担40元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月十三日法官助理朱鸣书记员冷茜