广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41865号原告：山东某某房地产开发有限公司，住所地临沂市。法定代表人：范某某，兼经理。委托诉讼代理人：杨某某，北京市尚元律师事务所律师。被告：洪某某，男，1990年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：洪某某。被告洪某某、深圳市某某实业有限公司共同委托诉讼代理人：张某1，广东德纳律师事务所律师。第三人：盖某某，男，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林某某，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华某某，广东普罗米修律师事务所实习律师。第三人：张某2，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区。第三人：中国航空港建设某某工程总队，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李某1。第三人：深圳某某航空港建设工程公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：李某2。原告山东某某房地产开发有限公司与被告洪某某、深圳市某某实业有限公司、第三人盖某某、张某2、中国航空港建设某某工程总队、深圳某某航空港建设工程公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨某某、被告洪某某及被告深圳市某某实业有限公司的共同委托诉讼代理人张某1、第三人盖某某的委托诉讼代理人林某某和华某某、第三人张某2均到庭参加诉讼，第三人中国航空港建设某某工程总队、深圳某某航空港建设工程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告是被告深圳市某某实业有限公司的唯一股东，持有其100%的股权；二、依法确认第三人深圳某某航空港建设工程公司与第三人盖某某、张某2于2012年6月15日签订的《股权转让协议书》无效；三、依法确认第三人盖某某、张某2与被告洪某某于2012年8月10日签订的《股权转让协议书》无效；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，第三人中国航空港建设某某工程总队作为深圳某某航空港建设工程公司的唯一股东，作为被告深圳市某某实业有限公司的实际控制人，以甲方名义与原告（乙方）签订了《股权转让协议》，将第三人深圳某某航空港建设工程公司持有被告深圳市某某实业有限公司的100%股权转让给原告。《股权转让协议》的内容如下：鉴于：1.甲方是深圳市某某实业有限公司实际控股人，深圳某某航空港建设工程公司占深圳市某某实业有限公司100%股份，深圳某某航空港建设工程公司隶属于中国航空港建设某某工程总队；2.深圳市某某实业有限公司在深圳市宝安区南侧，拥有总占地面积21764.5平方米土地（详见各项资料、规划图）。现土地性质为工业用地;该地在城市化转地过程中，政府预留划定给甲方的工业建设用地;3.乙方拟购买甲方全部100%股份，占有深圳市某某实业有限公司全部资产（包括该土地）;双方就甲方转让乙方股权一事，达成协议如下：一、转让标的：甲方在深圳市某某实业有限公司中实际控股的全部100%股权，即深圳市某某实业有限公司名下的全部资产，包括但并不限于土地、房屋、设备、办公用品等，具体以资产清单为准。其中土地位于深圳市宝安区南侧，总占地面积21764.5平方米（详见各项资料，规划图），性质为工业用地，申报更新的土地性质等以有关部门的批复为准。二、转让价格：人民币大写：肆仟捌佰万元整，小写：￥48000000元。三、履行方式：1.甲乙双方签订本合同后，应在一个月内完成报备及申办转让相关手续，并积极协助乙方变更该项目用途；2.签订本合同后，乙方当日向甲方交纳人民币伍佰万元作为第一笔股权转让金，甲方同时向工商、国土等部门申报股权转让、变更手续，并进行公司债权债务公示。公示完毕，乙方即付甲方第二笔股权转让金人民币贰仟万元，四十五日内将剩余款项全部付给甲方。四、双方的责任和义务：1.甲方的责任和义务：（1）甲方需积极协助乙方办理、完善该土地变更的相关手续，积极协调国土规划及其他相关部门；（2）甲方须保证本公司及合作项目在移交时没有任何产权、经济上的纠纷，如果有债权债务由甲方处理。2.乙方责任和义务：（1）变更为商住用地性质的费用由乙方承担，即乙方应补缴该项目的建筑面积的全部地价款，（具体补交地价费用以政府公布的补缴地价标准为准）；（2）办理股权转让和变更土地性质等所有费用全部由乙方负责。五、股权转让完成后，两栋厂房的出租事宜由乙方与承租方协商解决。六、转让股权手续和土地变更性质手续未完成前，双方均不得以深圳市某某实业有限公司和该土地进行抵押贷款、顶账或实施重大经济行为，需要时必须经对方书面同意。双方均不得违反国家有关规定提前使用该土地。七、违约责任：1.本合同生效后，甲、乙双方即按合同约定开展工作，双方应严格遵守本合同条款，不得单方面撤销合同，否则视为违约。2.如因违约方行为导致合同无法履行或者无法完全履行，则违约方应向守约方赔偿既得利益损失。如果甲方在向工商、土地部门登记后，逾期1个月不能提供本合同中涉及地块转让相关的全部手续，视为单方终止合同，甲方退还已收乙方全部款项的同时，并赔偿乙方已付款2%的违约金;如果乙方违约逾期1个月不支付合同约定款项，视为单方终止合同，赔偿甲方土地总价2%的违约金。八、其它事项：1.由于不可抗力造成的损失，双方协议解决；2.凡与本合同有关的一切合同、协议、补充协议、附件的合同书均作为本合同的组成部分，与本合同具同等法律效力；3.本合同在执行过程中如有争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可由深圳当地法院解决；4.本合同壹式肆份，甲、乙双方各执贰份，经甲、乙双方法定代表人签字后正式生效，均具同等法律效力。《股权转让协议》签订当日，原告即依据约定向第三人中国航空港建设某某工程总队的银行账户（296056331298）支付收购股权价款5000000元，剩余款项后陆续支付完毕。但股权转让的变更登记手续并未办理。2012年6月15日，第三人深圳某某航空港建设工程公司作为被告深圳市某某实业有限公司的唯一股东将其持有被告深圳市某某实业有限公司的100%股权原价（3800000元）转让给第三人盖某某和张某2，并进行了投资人变更：第三人深圳某某航空港建设工程公司退出，新增股东盖某某2090000元，占比55%，新增股东张某21710000元，占比45%。同时，主要人员变更：第三人张某2任被告深圳市某某实业有限公司的监事，第三人盖某某任被告深圳市某某实业有限公司的执行董事、法定代表人。第三人盖某某、张某2与被告洪某某于2012年8月10日签订了《股权转让协议书》，第三人盖某某和张某2原价（3080000元）将自己的股权转让给被告洪某某，该协议书有伪造嫌疑，加盖的“深圳市某某实业有限公司”的公章有伪造嫌疑，深圳某某交易所于2012年8月10日出具的编号为ＪＺ201×××的《股权转让见证书》也是虚假的。自签订该份《股权转让协议书》至今已逾八年，被告受让方均未向转让方支付股权转让价款3800000元。2012年8月16日，市场主体类型变更：有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。2016年11月15日，主要人员和负责人均变更一次，执行董事、总经理、法定代表人由第三人盖某某变更为被告洪某某。现在的登记信息显示，被告深圳市某某实业有限公司早已经变更为自然人独资的一人有限公司，被告洪某某是唯一的自然人股东，而且是执行董事兼总经理，是被告深圳市某某实业有限公司的法定代表人。基于以上事实和有关法律规定，原告认为，原告通过股权转让合同受让股权并已经支付了全部股权转让价款，依法应当获得股东资格。第三人深圳某某航空港建设工程公司与第三人盖某某、张某2签订的《股权转让协议书》、第三人盖某某、张某2与被告洪某某签订的《股权转让协议书》至今均已逾八年多，原价买原价卖，受让方均未向转让方支付股权转让价款，属于以虚假的意思表示实施的法律行为，依法应属无效。为此，原告希望通过协商解决争议，但多次协商未果。因此，原告特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告洪某某、深圳市某某实业有限公司共同辩称，第一，原告的第一项诉讼请求，缺乏事实依据，原告与深圳市某某实业有限公司股东之外的主体签订股权转让合同，依法不能形成对股权转让这一事实的法律结果。第二，被告洪某某持有被告深圳市某某实业有限公司的股权，已经经过工商变更登记，该股权合法有效。第三，股权转让以变更登记为要件，在原告与第三人中国航空港建设某某工程总队的合同无法履行的情况下，只能由原告依据该合同向合同主体主张合同责任，而与被告无关。第四，原告原股东是第三人张某2以及第三人盖某某名下的临沂某某置业有限公司，该两位股东合计持有原告90%的股权，并且深圳市某某实业有限公司的股权在2012年之后是由两位第三人也就是盖某某和张某2持有的，因此原告对盖某某和张某2受让深圳市某某实业有限公司的股权，是明知且无异议的。第五，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。第六，原告以及原告的股东多次在龙岗法院、南山法院就本案同一事实进行起诉，有浪费司法资源的嫌疑。第三人盖某某陈述称，第一，涉案的股权即第三人深圳某某航空港建设工程公司原来所直接持有的被告深圳市某某实业有限公司百分之百股权，已经在2012年6月8日依法转让给了第三人张某2以及第三人盖某某，盖某某和第三人张某2在2012年8月10日依法转让给了被告洪某某，并在2012年8月16日变更登记在被告洪某某名下，前述两次股权转让合法有效，并经（2020）粤0305民初17908号民事判决书和（2021）粤03民终1867号民事判决书所确认，该两份民事判决书已经生效。第二，原告依据其与中国航空港建设某某工程总队，在2012年签订了股权转让协议，将被告深圳市某某实业有限公司、被告洪某某起诉至法院，但中国航空港建设某某工程总队并非被告深圳市某某实业有限公司的股东，从来未持有深圳市某某实业有限公司的股权，且2012年签订的股权转让协议，也没有经过第三人深圳某某航空港建设工程公司确认或者事后追认，因此原告本次起诉缺乏事实和法律的依据。第三，原告与第三人中国航空港建设某某工程总队之间，如有发生5000000元人民币款项往来产生争议的，应该另循法律途径解决。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回。第三人张某2陈述称，原告的诉讼请求都是真实的。第三人中国航空港建设某某工程总队、深圳某某航空港建设工程公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明，2012年6月1日，第三人中国航空港建设某某工程总队以甲方名义与原告（乙方）签订《股权转让协议》，将第三人深圳某某航空港建设工程公司持有的被告深圳市某某实业有限公司的100%股权转让给原告。《股权转让协议》约定，鉴于甲方是深圳市某某实业有限公司实际控股人，深圳某某航空港建设工程公司占深圳市某某实业有限公司100%股份，深圳某某航空港建设工程公司隶属于中国航空港建设某某工程总队。双方就甲方转让乙方股权一事，达成协议如下：一、转让标的：甲方在深圳市某某实业有限公司中实际控股的全部100%股权，即深圳市某某实业有限公司名下的全部资产。二、转让价格48000000元。三、履行方式：签订本合同后，乙方当日向甲方交纳人民币5000000元作为第一笔股权转让金，甲方同时向工商、国土等部门申报股权转让、变更手续，并进行公司债权债务公示。公示完毕，乙方即付甲方第二笔股权转让金人民币贰仟万元，四十五日内将剩余款项全部付给甲方。四、双方的责任和义务：甲方需积极协助乙方办理、完善该土地变更的相关手续，积极协调国土规划及其他相关部门。《股权转让协议》签订当日，原告即依据约定向第三人中国航空港建设某某工程总队的银行账户（296056331298）支付收购股权价款5000000元。原告称剩余款项其后陆续支付完毕，但没有提交证据证明。2012年6月8日，第三人深圳某某航空港建设工程公司将其持有被告深圳市某某实业有限公司的100%股权原价（3800000元）转让给第三人盖某某和张某2，并进行了投资人变更：盖某某投资2090000元，占比55%，张某2投资1710000元，占比45%。第三人张某2任被告深圳市某某实业有限公司的监事，第三人盖某某任被告深圳市某某实业有限公司的执行董事、法定代表人。2012年8月10日，第三人盖某某、张某2与被告洪某某签订了《股权转让协议书》，第三人盖某某和张某2以3800000元价格将股权转让给被告洪某某，深圳某某交易所于2012年8月10日出具编号为JZ2012×××的《股权转让见证书》，对其进行见证。2012年8月16日，深圳市某某实业有限公司从有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），洪某某出资3800000元，享有公司100%的股权。2016年11月15日，公司执行董事、总经理、法定代表人由第三人盖某某变更为被告洪某某。2020年6月，张某2以深圳某某交易所股份有限公司、盖某某、洪某某为被告，提起股权转让纠纷一案，要求确认张某2、盖某某与洪某某于2012年8月10日签订的《股权转让协议书》无效，判令深圳某某交易所股份有限公司撤销2012年8月10日作出的编号JZ2012×××《股权转让见证书》。南山区人民法院2020年10月26日作出（2020）粤0305民初17908号民事判决，驳回张某2的全部诉讼请求。张某2不服该判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）粤03民终1867号判决，驳回上诉，维持原判。另查明，第三人深圳某某航空港建设工程公司是被告深圳市某某实业有限公司的唯一股东，享有深圳市某某实业有限公司100%的股份，第三人中国航空港建设某某工程总队作为深圳某某航空港建设工程公司的唯一股东，作为被告深圳市某某实业有限公司的实际控制人。本院认为，原告要求依法确认第三人盖某某、张某2与被告洪某某于2012年8月10日签订的《股权转让协议书》无效。因该诉讼请求原告已在南山区人民法院（2020）粤0305民初17908号民事判决作出处理，并已经终审判决，原告在此再次起诉，违背一事不再理原则，因此原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认第三人深圳某某航空港建设工程公司与第三人盖某某、张某2于2012年6月15日签订的《股权转让协议书》无效，但原告并未提交2012年6月15日的《股权转让协议书》，根据其提交的2012年6月8日第三人深圳某某航空港建设工程公司与第三人盖某某、张某2签订的《股权转让协议书》，原告起诉时并没有说明该转让协议无效的理由，从该协议来看，出让方为第三人深圳某某航空港建设工程公司，原告起诉时确认系深圳市某某实业有限公司的唯一股东，为有权处分人，受让方为盖某某、张某2，双方的转让协议并不违反法律、法规规定，也无法律规定的其它无效情形，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认原告是被告深圳市某某实业有限公司的唯一股东，持有其100%的股权，根据南山区人民法院（2020）粤0305民初17908号民事判决及深圳市中级人民法院（2021）粤03民终1867号判决，被告洪某某受让深圳市某某实业有限公司的股权合法有效，且深圳市某某实业有限公司也已进行工商变更登记，洪某某为公司唯一股东，因此原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山东某某房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费281800元，保全费5000元，合计286800元（原告已预交），由原告山东某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月二十六日书记员  李乃韵