wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1272号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：谢庆英，女，1962年9月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：罗丕成，男，1971年3月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢庆英、罗丕成金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的(2020)湘0703民初3031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，常德农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被执行人谢庆英、罗丕成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1272号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘阳阳 代书记员 肖 薇
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1973年4月11日出生，汉族，胜利油田护卫管理中心河口部职工，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李德毅，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙子行，男，1985年7月6日出生，汉族，济南市创娃文化传媒有限公司法定代表人，现住东营市河口区。 再审申请人王玉兰因与被申请人孙子行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉兰申请再审称，原判决认定涉案《房屋买卖协议》是在双方自愿、平等协商的情形下签订，不存在显失公平情形，亦无违反法律、行政法规强制性规定的情形，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，再审申请人未提交充分证据证实涉案《房屋买卖协议》显失公平，或违反法律、行政法规强制性规定，原审法院判决驳回其诉讼请求，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉兰的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年七月十六日 书记员  谢瑞寒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2171号之二 申请执行人：陈伟，女，1975年6月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东亿强建筑工程有限公司，住所地：临沂市北城新区府左路百联华府六楼。 法定代表人：朱海云，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1329民初5700号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东亿强建筑工程有限公司在银行存款7XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 宁
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1309号原告：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：索玉龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省磁县。原告李红梅诉被告索玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告索玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款12000元及自2020年10月至2021年3月利息1000元，共计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年4月，被告因急需用钱向原告借款9500元，原告出借后多次向被告催要，被告于2020年10月28日给原告写下借条，借条载明：今收到，索玉龙收到李红梅现金9500元本金加利息一共12000元，利息按一月（200利息），2020年10月28日，索玉龙。后原告对此向被告催要该笔借款，被告电话不接、微信不回，以各种理由躲避。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。被告索玉龙未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在峰峰矿区后马路经营一间复印门市，被告经常去复印与原告相识。2018年4月，被告以给其妻子看病为由，向原告借款12000元，2019年8月22日至2020年8月6日，被告陆续向原告还款2500元。随后，原告多次催要，因被告未偿还剩余借款，向原告出具借条一张，内容为：“今收到索玉龙收到李红梅现金9500，本金+利息一共12000，利息按一月（200利息），2020.10.28，索玉龙。”出具借条后，2020年12月5日，被告索玉龙父亲偿还原告借款1000元，剩余借款，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2018年4月，被告向原告借款12000元，2019年8月至2020年8月向原告偿还2500元后，因未能偿还剩余借款，于2020年10月28日向原告出具借条一张，借条载明本金9500元及利息共计12000元，视为对2018年4月借款的认可及利息的结算，且将前期利息的结算计入借款本金符合法律规定，本院予以确认。出具借条后，被告父亲向原告偿还1000元，有微信转账记录证实，本院予以认可。故被告索玉龙应偿还原告李玉梅借款11000元。原告请求被告支付2020年10月至2021年3月利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告索玉龙在本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款11000元及利息1000元；二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告索玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇二一年七月十二日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终7529号上诉人（一审起诉人）：贵州万悦国际旅行社有限公司，住贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D2栋（B）7层3号，统一社会信用代码：91520115MA6GWKQC52。法定代表人：焦希，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所律师上诉人贵州万悦国际旅行社有限公司与一审被起诉人张家界好爱游国际旅行社有限公司因合同纠纷管辖一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2021)黔0115民初9681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州万悦国际旅行社有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2021）黔0115民初9681号民事裁定书，裁定由贵州省贵阳市观山湖区人民法院受理本案；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月15日，上诉人与被上诉人签订《国内旅游委托接待合同》，合同约定由上诉人负责接待被上诉人来贵州的旅游团队、散客拼团等包价旅游业务，并由上诉人为被上诉人代理预定交通、游览、住宿、饮食、购物、娱乐、导游等旅游相关服务。合同期限为2019年12月1日至2020年12月30日，合同还约定上诉人须在2019年12月16日付给被上诉人质量保证金30万元和订单预付款3万元。合同签订后，上诉人按约定向被上诉人账户及被上诉人指定账户支付1质量保证金及订单预付款，期间支付的质量保证金及订单预付款共计365068元。后经双方对账质量保证金30万元已抵扣77824元，被上诉人应退还的质量保证金为222176元。上诉人多次与被上诉人协商退款，被上诉人仍以各种理由拖延退还。上诉人就被上诉人恶意扣押保证金的行为状诉至贵阳市观山湖区人民法院。2021年6月7日，贵阳市观山湖区人民法院以上诉人不能提供在观山湖区履行合同的证据，其无管辖权为由，裁定不予受理。上诉人认为贵阳市观山湖区人民法院裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销。理由如下：一、本案中上诉人与被上诉人签订的《国内旅游委托接待合同》未约定合同履行地，事实上合同的实际履行地也不明确。上诉人与被上诉人签订的《国内旅游委托接待合同》约定由上诉人负责接待被上诉人来贵州的旅游团队、散客拼团等包价旅游业务，并由上诉人为被上诉人代理预定交通、游览、住宿、饮食、购物、娱乐、导游等旅游相关服务。上诉人作为提供旅游服务的旅行社，不可能仅在某一固定地点接待或者仅提供某一固定景区的旅游服务，实际接待及提供旅游服务可能包含了贵州省各市各地区的旅游景点，所以和裁定理由中提到的根据合同履行的事实即可确定合同的履行地不符。二、保证金的缴退为合同的主要权利义务之一，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人返还保证金，系给付货币，上诉人作为货币接收方，其住所地贵阳市观山湖区应为合同履行地。2从上诉人与被上诉人签订的《国内旅游委托接待合同》内容可知，保证金的缴退为合同的主要权利义务之一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人作为货币接收方，其住所地贵阳市观山湖区应为合同履行地，据此，贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，贵阳市观山湖区人民法院作出的不予受理裁定不符合法律规定，也不符合本案事实情况。为维护上诉人合法的诉权，请求贵院依法撤销（2021）黔0115民初9681号民事裁定书，并裁定由贵阳市观山湖区人民法院受理本案。本院认为，确定管辖应以起诉为标准，对当事人提交的材料进行形式要件审查。上诉人诉请的是退还保证金及利息，并主张该款已经双方结算，同时提供了对账表的微信截图加以证明，至此，本案具备上诉人主张的本案争议标的为给付货币的形式要件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案应由本案应由原告所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2021)黔0115民初9681号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年七月二十七日书记员  刘睿娴
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1368号原告：梁彦虎，男，1973年6月10日出生，汉族，山西省平陆县居民。被告：平陆县常乐镇开通货运信息服务部，住所地：平陆县。被告：王盟超，男，20021年5月9日出生，汉族，河南省黄县田居民。被告：怀远县顺辉物流有限公司，住所地：安徽省怀远县荆镇行政办公大楼**212，法定代表人：孙洪永，公司经理。本院在审理原告梁彦虎与被告平陆县常乐镇开通货运信息服务部、王盟超、怀远县顺辉物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁彦虎于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁彦虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平梁彦虎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员  贾小菊二〇二一年七月二十八日书记员  刘卫红
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢226号申请执行人:郑军社，男，生于1974年9月30日，汉族，现住阳城县。被执行人：郭小霞，女，生于1977年1月10日，汉族，现住阳城县。申请执行人郑军社与被执行人郭小霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑军社的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2318号民事调解书，于2021年7月15日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民初1088号原告：张某,男,汉族,1987年7月14日出生，住湖北省汉川市。被告：王某，女，汉族，1991年11月4日出生，住甘肃省成县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 员 郭玉刚二〇二一年七月二十七日法官助理 马锦阳书 记 员 郭红霞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：刘阳，男性,1995年7月22日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 影
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2275号原告：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人：刘晓津，董事长。委托诉讼代理人：周妍，该公司职工。委托诉讼代理人：黄韦韦，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区时心安美发工作室，住所地天津市河北区鸿顺里街中山路96号。经营者：刘安心，男，1992年6月30日出生，汉族。原告天津市今晚发行快递股份有限公司与被告天津市河北区时心安美发工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市今晚发行快递股份有限公司委托诉讼代理人黄韦韦到庭参加诉讼，被告天津市河北区时心安美发工作室经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市今晚发行快递股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年5月1日至2020年5月31日房屋租赁费23333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月1日，就原告所有坐落于天津市河北区XXX房屋签订了为期三年的《房屋租赁协议》，协议约定：月租金23333元，以先付后租的方式，按季支付租金。2020年6月1日经原、被告协商一致，签订了《房屋租赁合同解除协议》解除了双方租赁关系，该协议约定，双方解除租赁关系后，原告扣除保证金抵扣被告欠付部分租金后，被告还需支付剩余欠付租金23333元，并结清房屋使用期间产生的各项费用。但经原告多次催索，截止2021年1月被告仍未履行支付欠款义务，故原告无奈诉至法院，望判如所请。被告天津市河北区时心安美发工作室在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于河北区的房屋系登记在原告天津市今晚发行快递股份有限公司名下的房产。2019年10月1日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告天津市河北区时心安美发工作室签订了《房屋租赁协议》一份，该协议约定：甲方将座落于河北区底商出租给乙方使用，用途：美容美发经营，该出租房屋建筑面积175.94平方米。租赁期自2019年10月1日起至2022年9月30日止。月租金：贰万叁仟叁佰叁拾叁元，￥23333元。支付方式：1、乙方向甲方支付季度租金7000元；2、乙方与甲方签订房屋租赁协议之日，乙方向甲方交付租房保证金贰万叁仟叁佰叁拾叁元，￥23333元。同时，协议还对双方的其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，原、被告均如约履行了各自义务。后受新冠疫情影响，被告向原告提出解除合同请求，经双方协商一致后，原、被告于2020年6月5日签署了《房屋租赁合同解除协议》，该协议载明：“甲方：天津市今晚发行快递股份有限公司，统一社会信用代码：91120000725705796Ｙ，联系电话：5898×××0；乙方：天津市河北区时心安美发工作室，身份证或营业执照注册号：92120105ＭＡ06Ｋ4Ｔ15Ｋ，电话：182××××5567。鉴于：甲乙双方于2019年10月1日就坐落于河北区的房屋签署了《房屋租赁合同》，月租金23333元，租赁期限自2019年10月1日起至2022年9月30日止。现乙方因［受新冠疫情影响，无法维持继续经营］原因，向甲方提出解除《天津市房屋租赁合同》的请求，经甲乙双方协商一致，达成如下解除条款：一、甲乙双方签署的《天津市房屋租赁合同》于2020年6月1日起正式解除；二、经双方一致确认，《天津市房屋租赁合同》解除后，由于受新冠疫情影响经营，乙方无需支付双方原合同约定的提前解约违约金，扣除保证金23333元抵扣所欠4月份租金后，乙方还需支付5月所欠租金23333元，另结清乙方所应缴纳的各项费用；三、甲乙双方一致认可：本解除协议签署且履行完毕后，甲乙双方就该房屋因《天津市房屋租赁合同》所产生的权利义务即告终止，合同项下相关费用全部清算完毕；四、本解除协议自双方签字或盖章之日起生效；五、本解除协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力。甲方天津市今晚发行快递股份有限公司（签章），2020年6月5日，乙方天津市河北区时心安美发工作室（签章），刘安心（签字），2020年6月5日。”签署解除协议当天，原、被告双方办理了涉案房屋的交接手续，但2020年5月的租金被告至今未向原告支付。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告立即向其支付2020年5月1日至2020年5月31日房屋租赁费23333元；本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区时心安美发工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，双方于2019年10月1日签订的《房屋租赁协议》系双方合意后订立的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。后因疫情原因，原、被告双方经协议一致后，共同确认于2020年6月1日解除了双方的房屋租赁关系，根据原、被告签署的《房屋租赁合同解除协议》约定，被告应向原告支付2020年5月欠缴的租金23333元，但被告至今未付，此显属被告过错，故对于原告要求被告立即支付2020年5月1日至2020年5月31日房屋租赁费23333元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天津市河北区时心安美发工作室经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见，本院视为其放弃质证及抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区时心安美发工作室向原告天津市今晚发行快递股份有限公司支付2020年5月1日至2020年5月31日的房屋租金23333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、公告费560元，合计943元，被告天津市河北区时心安美发工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王盛审 判 员  刘淼人民陪审员  张红二〇二一年七月三十日书 记 员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1517号原告:朱元岩,男,1952年1月1日生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告:李金好,男,1964年11月23日生,汉族,住安徽省寿县。被告：邹方敏,女,1962年9月15日生,汉族,住安徽省寿县。原告朱元岩与被告李金好、邹方敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱元岩于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告朱元岩申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告朱元岩撤诉。案件受理费11201元（原告预交），减半收取5601元，由原告朱元岩负担。审 判 长  吴家奎人民陪审员  李 扬人民陪审员  陶良定二〇二一年七月二十九日书 记 员  陈 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初40号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林青，该公司法务。 被告：天水城市在线文化传媒有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨国磐，该公司总经理。 原告稿链（厦门）科技有限公司与天水城市在线文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长  陈明霞 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  崔钧平 二〇二一年七月三十日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8262号之一申请人：谢标，男，1994年8月6日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凯，江苏云湖律师事务所实习人员。被申请人：吴旭，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人谢标与被申请人吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。申请人谢标向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴旭银行存款4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭的银行存款4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年七月二十八日书记员  李 洁
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初909号 原告：赵爱平，男，1970年12月18日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：赵军军（系赵爱平之子），男，1993年4月26日出生，住甘肃省清水县。 被告：马继红，男，1983年6月4日出生，住甘肃省清水县。 被告:陈荣昌，男，1981年6月13日出生，住甘肃省清水县。 原告赵爱平与被告马继红、陈荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱平及其委托诉讼代理人赵军军，被告马继红、陈荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令马继红、陈荣昌立即归还赵爱平借款本金3万元及利息33200元，本息共计63200元；2.本案诉讼费由马继红、陈荣昌承担。事实和理由：2013年6月30日，马继红、陈荣昌因购房资金短缺向赵爱平借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到赵爱平现金叁万元整，利息1分5厘，借期一年”。借款到期后，经赵爱平多次催要，马继红、陈荣昌至今未归还，为维护其合法权益，故诉至法院。 马继红辩称，其借款之前不认识赵爱平，与陈荣昌系同学关系。当时陈荣昌需要用钱，担心赵爱平不借，就找到其一同去了赵爱平家里，借了3万元并打了借条，借条是马继红写的，其和陈荣昌都在借款人处签了名。但借款是陈荣昌实际使用的，应由陈荣昌归还，马继红没有用款，其不承担责任。2020年赵爱平找到马继红称借款一直未归还，马继红告诉赵爱平借款是陈荣昌使用的，后联系了陈荣昌与赵爱平商量还款事宜，是否还款其不清楚。 陈荣昌辩称，其与赵爱平相熟，便以马继红买房用钱为由借的款，二人打了借条后其实际使用了借款，与马继红没有关系。借款金额与约定的利息属实，愿意承担归还责任，但现在没有钱归还。借款后陈荣昌于2015年4月赵爱平之子结婚时归还了1万元，没有说明归还的是本金还是利息，但当时利息还没到1万元，所以归还的应为本金。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，赵爱平围绕诉讼请求提交了借条原件1张，内容为：“今借到赵爱平现金叁万元整，利息1分5厘，借期一年。借款人：马继红、陈荣昌，2013年6月30日”，证明马继红、陈荣昌借款事实。马继红、陈荣昌认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 马继红、陈荣昌未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:陈荣昌与赵爱平相熟，于2013年6月30日，以马继红买房需要用钱为由向赵爱平借款3万元，并出具了借条，马继红、陈荣昌均在借款人处签名。借条内容为：“今借到赵爱平现金叁万元整，利息1分5厘，借期一年，2013年6月30日”。借款后，陈荣昌实际使用了该借款，后陈荣昌于2015年4月归还了赵爱平1万元，下欠的借款本金及利息至今未归还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵爱平借给马继红、陈荣昌3万元，约定借期1年，月利率为1.5%，双方之间形成民间借贷关系。马继红、陈荣昌应当遵守诚实信用原则按约定向赵爱平归还借款，二人至今未还的行为已构成违约，故对赵爱平要求马继红、陈荣昌归还借款的诉讼请求予以支持。借款后，陈荣昌于2015年4月归还了赵爱平1万元，依双方约定按月利率1.5%计算自2013年6月3日至2015年4月30日共计22个月的利息为9900元，庭审中，赵爱平陈述归还的1万元为利息，100元是归还时赵爱平之子的结婚礼钱，陈荣昌陈述赵爱平之子结婚时还款1万元，是否随礼已忘记。结合庭审查明事实，依双方约定及交易习惯，陈荣昌归还的1万元应为借款利息，故其与马继红应归还赵爱平借款本金3万元。 关于赵爱平主张按双方约定月利率1.5%支付其利息33200元的诉讼请求，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，赵爱平与马继红、陈荣昌约定借款利息按照月利率1.5%计算，自2015年5月1日至2020年8月19日期间的借款利息为28620元（30000元×1.5%×63个月+30000元×1.5%÷30天×18天），自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至还款之日，但以不超过赵爱平主张的4580元（33200元-28620元）为准。 关于马继红以其未实际用款不承担还款责任的答辩意见，其与陈荣昌向赵爱平借款情况属实，马继红出具借条并签名，借款后款项的使用系其与陈荣昌之间权利的处分，不影响马继红与赵爱平之间民间借贷关系的成立，故对其该项答辩意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、马继红、陈荣昌于本判决生效之日起十日内向赵爱平归还借款本金3万元及2015年5月1日至2020年8月19日期间的借款利息28620元； 二、马继红、陈荣昌自2020年8月20日起以借款本金3万元按年率15.4%支付赵爱平借款利息至借款还清之日止（以不超过4580元为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1630元，减半收取计815元，由马继红、陈荣昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执273号 王国权、鞠洪斌： 王国权与鞠洪斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计83328.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位84478.91元，其中，租赁费81800元，案件受理费1043.91元，保全费485元，执行费1150元。本院已于2021年7月8日将该款转付给王国权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王国权向本院申请执行的（2021）内0785民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7729号原告：北京爪黄飞电汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层2单元1909。法定代表人：肖鹏程，经理。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：天津海鑫行汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城2层210。法定代表人：杜海龙，经理。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司与被告天津海鑫行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司负担。审判员  薛克明二〇二一年七月二十三日书记员  姜艳平
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7030号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：成洁，基本情况不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告成洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理,原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成洁的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费74元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 乔文佳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初48号 原告：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马继红，女，1967年12月11日出生，汉族，盘锦市生态道农业科技发展有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：牛小玉，女，1982年9月8日出生，汉族，盘锦市生态道农业科技发展有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马力超，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被告：任艳群，女，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 原告盘锦市生态道农业科技发展有限公司与被告马力超、任艳群合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员孙志平担任审判长，与人民陪审员张艳丽、夏冰组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦市生态道农业科技发展有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦市生态道农业科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市生态道农业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4300.00元，原告已预交，由被告负担0.00元，由原告负担2150.00元，应予退还2150.00元。保全费1520.00元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  夏 冰 二〇二一年七月九日 书 记 员  孙 超
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民终594号上诉人（原审原告）：盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇。法定代表人：马龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵世久，男，1963年11月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原审第三人：王伟，女，1957年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人盘锦铭泰建筑开发有限公司（以下简称铭泰公司）因与被上诉人赵世久，原审第三人王伟不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照铭泰公司与赵世久签订的《滨海公路桥桩基础工程合同》，该工程是否已完工，是否已进行结算，工程总价款及已付工程款分别为多少一审法院未查清；按照铭泰公司与王伟签订的《债权转让协议》《附加说明》，铭泰公司将其对市政工程总公司的债权转让给王伟，其中包含铭泰公司对赵世久所负的工程款债务，该“赵世久工程款”款项是多少未查清；2019年4月5日赵世久出具的115万元收据中包含哪几笔款项，与前期已经给付部分是否重叠不清。一审法院应在结合（2016）辽1122民初第95号案件审理情况基础上，查清上述问题，依法作出裁判。综上，原判认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初297号民事判决；二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。上诉人盘锦铭泰建筑开发有限公司应缴纳的二审案件受理费15150元（已缓交），不再缴纳。审 判 长  原 野审 判 员  裴艳伟审 判 员  郭安福二〇二一年七月二十三日法官助理  邓晓桐书 记 员  王 璐
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保253号 申请人：郭新壮，男，2002年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李长月，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被申请人：天津市万盛通物流有限公司 法定代表人：李万胜，总经理。 地址：天津市南开区。 申请人郭新壮与被申请人李长月、天津市万盛通物流有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的肇事车辆津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（津Ｄ×××××号重型罐式式挂车）予以扣押，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的肇事车辆津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（津Ｄ×××××号重型罐式式挂车）予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月二十六日 书记员  张倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1188号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人许海敏，男，1994年6月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初229号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人许海敏偿还欠款49982.27元及利息等。本院于2021年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许海敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人许海敏有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初2529号原告：无锡鼎泰丰传媒有限公司，统一社会信用代码913202021359291409，住所地无锡市大成巷28-2002。法定代表人：邹金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡极富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000086901992N，住所地无锡市新吴区锡兴北路111-32。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳筱，女，1988年10月4日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王文举，男，1993年10月22日生，汉族，该公司员工。原告无锡鼎泰丰传媒有限公司（以下简称鼎泰丰公司）与被告无锡极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰丰公司的委托诉讼代理人薛佳，被告极富公司的委托诉讼代理人柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服务费182124.8元并赔偿利息损失（自立案之日起至法院判决确定的归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，其为极富公司开发的楼盘提供各类营销策划服务。在整个合作的过程中，其均依约履行了自己的合同义务，而极富公司却不能及时履行自己的付款义务，截止起诉时尚有182124.8元服务费未支付。为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告极富公司辩称：对于尚欠鼎泰丰公司服务费174771.8元金额予以认可，但未出款原因是因为有部分验收不符合其公司财务的要求，所以一直未出款，且鼎泰丰公司提供的证据中共有七笔金额总计110836元未开具发票，该部分金额其不应赔偿利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，极富公司与鼎泰丰公司陆续签订了共计十三份合同，约定由鼎泰丰公司为极富公司的交房等活动提供服务，每次合同均对该期活动总费用及付款方式进行了约定。该十三份合同均包涵极富公司于合同签订、项目营销活动完成并经其验收合格后一次性支付合同总款的100%，鼎泰丰公司收款同时需向极富公司开具相应、合法、有效的发票，鼎泰丰公司须开具增值税专用发票，并注明增值税专用发票开具的机构地点，待极富公司对发票进行查验，先验票后付款等约定。关于合同总金额，双方在庭审中一致确认为174771.8元。关于鼎泰丰公司主张的利息损失，极富公司认为因鼎泰丰公司有七份合同未开票，付款利息起算时间应自鼎泰丰公司提供发票之日起计算，因为根据合同约定应由鼎泰丰公司先开具发票，且由极富公司先验票后再付款。鼎泰丰公司认可极富公司提到的七份合同没有开具发票，并在庭审中表示放弃对未开票的合同所涉及的金额的利息主张。双方在庭审中一致确认鼎泰丰公司提供的证据中，有证据三合同金额32636元、证据四合同金额37000元、证据七合同金额3500元、证据八合同金额1700元、证据九合同金额5000元、证据十合同金额2000元，证据十二合同金额29000元该七份合同所涉金额110836元没有开具发票。以上事实，有鼎泰丰公司提供的交房合同及验收单、生日礼品采购报价单及验收单、2018年5月活动合同及验收单、验收照片、全家福摄影活动合同及验收单、照片、物料采购报价单及验收单、照片、永生花扩香石报价单及验收单、照片、南通院士廷报价单及验收单、照片、案场物料采购报价单及验收单、照片、端午节活动采购报价单及验收单、照片、物业员工大会表述报价单及验收单、照片、甜蜜一夏报价单及验收单、照片、五一活动报价单及验收单、照片、永生花报价单及验收单、照片等证据以及双方当事人陈述予以证明。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，鼎泰丰公司与极富公司之间的服务合同纠纷发生于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。鼎泰丰公司与极富公司之间的服务合同关系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。鼎泰丰公司已经按约履行了全部合同义务并经极富公司工作人员验收合格，鼎泰丰公司有权要求极富公司支付服务费，庭审中，双方一致确认极富公司未付款金额为174771.8元，本院依法予以确认。关于利息损失的计算，鼎泰丰公司当庭放弃主张110836元未开具发票金额的利息损失，系对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以许可。综上，鼎泰丰公司要求极富公司支付服务费174771.8元并赔偿以63935.8元为基数计算自立案之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：无锡极富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鼎泰丰传媒有限公司服务费174771.8元，并偿付服务费63935.8元逾期付款利息损失（以63935.8元为基数，自2021年6月3日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，保全费1971元，合计3491元（此款已由无锡鼎泰丰传媒有限公司预交），由无锡极富房地产开发有限公司负担（无锡鼎泰丰传媒有限公司同意其预交的案件诉讼费3491元由无锡极富房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡极富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡鼎泰丰传媒有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李庆玲二〇二一年七月二十二日书记员  谈雪薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2803号申请执行人：刘绪旺,男,住邹城市。被执行人：王守全，男,汉族，住邹城市。被执行人：生召花，女,汉族，住邹城市。被执行人：王成花，女,汉族，住邹城市。本院执行刘绪旺与王守全、生召花、王成花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月13日立案执行。执行中，被执行人按执行通知书的要求主动履行本案生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案款51050元，执行费666元。本院将案款转付至申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）鲁0883民初6304号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1738号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：刘江，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
终广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初7400号 原告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。 法定代表人：盘星灿，职务总经理。 委托诉讼代理人：盘沃伟，男，1989年3月11日出生，汉族，该公司员工，联系地址。 被告：陈浩，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。 原告广州市皇马运输有限公司诉被告陈浩合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市皇马运输有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市皇马运输有限公司自愿撤回对被告陈浩的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市皇马运输有限公司撤回起诉。 本案受理费516元，由原告广州市皇马运输有限公司负担。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月二十八日 书记员  林凯琳 陈展鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3087号 原告：刘孝友，男，1969年12月13日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：曾继明，男，1974年12月22日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。 原告刘孝友与被告曾继明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孝友到庭参加诉讼，被告曾继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘孝友向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告劳动报酬款92000元及利息。2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾继明在农安县烧锅镇盛世一方小区工地分包工程。原告于2017年8月份至10月份，给被告曾继明干楼体抹灰等活，被告共欠原告劳动报酬款92000元，经催要被告未能给付。 本院经审理认定的事实如下：被告曾继明在农安县烧锅镇盛世一方小区工地分包工程。原告于2017年8月份至10月份，给被告曾继明干楼体抹灰等活，被告共欠原告劳动报酬款92000元，被告给原告出具欠据1份，经催要被告未能给付。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述及欠据1份在卷佐证，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告曾继明雇佣原告从事楼体抹灰等工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾继明于判决生效后10日内立即给付原告刘孝 友劳动报酬款92000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月二十三日 书记员  杜明达
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初697号 原告：晋中市建富建筑工程有限公司，住所地晋中市榆次区定阳路73号36幢3-102室。 法定代表人：李新梅，任总经理。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县伟亚达房地产开发有限公司，住所地左权县辽阳镇东沟村东四排4号住宅楼。 法定代表人：张明，任总经理。 原告晋中市建富建筑工程有限公司（以下简称“建富公司”）与被告左权县伟亚达房地产开发有限公司（以下简称“伟亚达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 建富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伟亚达公司立即支付工程欠款221636元；2.请求判令伟亚达公司支付相应利息，利息以221636元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2019年5月31日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费等由伟亚达公司承担。事实与理由：2018年4月3日伟亚达公司将位于左权县商贸广场的广场顶板防水工程及零星工程承包给建富公司。双方对工程量及工程价格约定，丙纶布2层，每层20元，两层共计40元，SBS防水2层，每层45元，两层共计90元，350号沥青1层8元，找平层3公分垫层，16元/平方米，包工包料，工程造价约为280000元左右（以最终核算为准)。工程开工日期为2018年4月5日，交工日期为2018年5月30日。工程款结算方式为施工完付造价的60%，验收合格后付总造价的90%，剩余10%工程款作为质保金，完工后一年内付清。工程施工期间，因伟亚达公司设计原因,要求该公司在原合同造价的基础上增加37568元工程量，即在原有的施工范围内再增加部分防水工程。工程完工后，经原、被告核算，工程款共计321636元。该公司依约完成了施工，但由于伟亚达公司资金原因至今仅支付工程款100000元,现仍剩余221636元未付，且该工程款经多次索要无果，特诉至人民法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《施工合同书》约定以实际工程量计算合同价款，但案涉工程量尚未核对。实际上，建富公司的诉讼请求尚未明确，其应在核对工程量、结算工程价款或通过其他方式确定工程量后另行处理。故建富公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告晋中市建富建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张维霞 二〇二一年七月十二日 书记员  王丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执625号之一 申请执行人：周国成,男,1966年10月1日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：天津文翔万合科技发展有限公司，住所地天津市虹桥区。 法定代表人：娄文涛，该公司董事长。 委托代理人：张鹏亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市河北区，该公司员工。 本院在执行申请执行人周国成与被执行人天津文翔万合科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执625号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十六日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执744号之一申请执行人：沈贵福，公民身份号码XXX，男，汉族，1979年6月20日出生，住西宁市城东区。被执行人：马麒，公民身份号码XXX，男，回族，2000年2月19日出生，住西宁市城东区。申请执行人沈贵福与被执行人马麒借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5056号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马麒分期给付申请执行人沈贵福借款61500元及案件受理费663元，共计62163元。因被执行人马麒未按期履行余款57163元的义务，申请执行人沈贵福提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马麒名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示银行存款有647.44元，无车辆、证券、公积金、不动产信息。本院将被执行人马麒名下的存款647.44元划拨与其自缴的2000元，共计2647.44元，在缴纳执行费757元后，余款1890.44元发放申请执行人沈贵福。并且向被执行人马麒发出了限制消费令，执行情况告知了申请执行人沈贵福，与申请执行人沈贵福进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款55272.56元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十三日书记员 白占花
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7670号原告：宜兴市拓航电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍社区，统一社会信用代码91320282MA1XTTBKX8。法定代表人：田永，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：杨嘉威，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宜兴市拓航电气有限公司（以下简称拓航公司）与被告杨嘉威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告拓航公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拓航公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市拓航电气有限公司撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由拓航公司负担。审判员  柳杰二○二一年七月二十二日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之七被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在山东省农村信用社联合社6223201653615668,0101,0账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1769号 原告：贵定县德能物业管理有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇南平村平寨。 统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L。 法定代表人：陈宣平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王进万。 被告：戴勇，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告贵定县德能物业管理有限公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县德能物业管理有限公司以已与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县德能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵定县德能物业管理有限公司负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年七月二十三日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1954号申请执行人：翟跟焕，男，汉族，1966年6月6日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：朱建国，男，汉族，1962年5月28日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人翟跟焕与被执行人朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）甘0423民初1725号民事判决书，判决被执行人朱建国于判决生效10日内支付申请执行人劳务费5547元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1954号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年七月二十三日书记员  万汶新
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2311号 原告：班彦旎。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：何秋霖。 委托诉讼代理人：张文惠，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张修强，山东衡正源律师事务所律师。 原告班彦旎与被告何秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班彦旎及其委托诉讼代理人周振兴、陈延之，被告何秋霖及其委托诉讼代理人张文惠、张修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班彦旎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金103500元及利息(以103500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年4月5日起至2019年6月3日，共向原告借款5次，共计103500元，原告通过银行转账交付借款93500元，通过微信支付交付借款10000元，因多次向被告主张借款偿还，被告迟迟未予给付。 何秋霖辩称，起诉不符合事实，班彦旎与何秋霖、赵某、季某四人合伙做塑料颗粒生意，班彦旎向何秋霖转账支付的103500元，均系投资款而非借款，班彦旎的诉讼涉嫌虚假诉讼和虚假陈述，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：何秋霖与案外人季某、赵某曾合伙经营塑料颗粒生意，2019年4月份班彦旎加入合伙，2020年4月初班彦旎提出给其20000元就退伙的意见，并于当月11日收到退伙款20000元，合伙期间未签订合伙协议。 班彦旎于2019年4月5日、9日、10日分别向何秋霖银行转账3500元、40000元、50000元，合计93500元，后于2019年6月3日通过手机微信向何秋霖转账10000元。双方对于上述103500元转账未出具债权凭证，班彦旎在退伙时未向何秋霖主张。 班彦旎陈述称其入伙时间为加入合伙人微信聊天群的时间即2019年4月17日，案涉93500元转账发生在其入伙之前，系何秋霖为购买机器向其借款，其入伙后投资了大概12万元，包括2019年5月29日现金4万元和2019年11月之后向季某转账8万元。班彦旎提供的微信聊天记录显示2019年4月5日至10日双方当事人交流购买机器事宜，期间班彦旎要求对方发送银行卡号，没有借款的意思表示，2019年6月3日10000元转账发生时何秋霖在微信中明确表示“要1万、下午就给你”。何秋霖提出上述款项均系班彦旎的合伙投资款、已在合伙账目中入账的抗辩主张，并提供了合伙财务账目及证人季某、赵某的证言等证据，其中合伙财务账目记载班彦旎的合伙投资包括2019年4月10日10万元、2019年5月28日5万元、2019年6月16日1万元，班彦旎提出该账目系单方制作、其不知情的质证意见；证人季某出庭作证称其负责记录合伙账本，合伙人都可以看，班彦旎对上述合伙账目知情并且后期曾带走账本一段时间，合伙前期的资金由何秋霖管理，班彦旎前期投资的16万元向何秋霖给付，其已记入上述合伙账目，之后班彦旎为了把入伙投资款20万元补齐，通过微信、支付宝向其借款4万元，补齐目的是为了督促何秋霖、赵某把他们没有付齐的20万元合伙投资款补上，但何秋霖、赵某仍没有补齐，2019年11月27日班彦旎通过银行转账偿还其4万元，2020年2、3月份合伙人约定每人再投5万元，班彦旎向其转账2万元后又要求退伙，条件是退他2万元即可，合伙人同意之后，其向班彦旎转账2万元。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录、通话记录、财务账目、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案争议焦点是双方当事人之间的103500元转账款项是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，双方当事人对于案涉103500元转账款项未出具债权凭证，何秋霖提出上述款项系班彦旎合伙投资款的抗辩意见，并提供了证人季某的证言及季某记账的合伙财务账目等证据，但未能提供充分证据证明班彦旎在合伙期间认可上述财务账目内容。班彦旎提供的双方微信聊天记录显示2019年6月3日何秋霖作出“要1万、下午就给你”的意思表示后发生了案涉10000元转账，其余93500元转账发生时双方在微信中交流机器购买事宜、未表达借款的意思，对此班彦旎未能提供证据证明其关于上述93500元转账属于借款的主张，并且其主张的具体投资时间为2019年5月份现金4万元和2019年11月份之后8万元，明显晚于入伙时间，不符合常理，亦与其他合伙方何秋霖、季某的相关陈述不符，对此班彦旎未能作出合理解释。综合本案案情，本院无法认定2019年4月份转账93500元系借款，班彦旎关于该93500元款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，对于2019年6月3日10000元转账，该笔转账发生时为借款性质，现无充分证据证明该借款后经班彦旎同意转为合伙投资款，应认定其性质仍为借款，班彦旎要求返还该笔借款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何秋霖于本判决生效后十日内返还原告班彦旎借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告班彦旎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2223元（其中案件受理费1185元，保全费1038元），由原告班彦旎负担2008元，被告何秋霖负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1385号之三被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858e15cad9610d867740@wx.tenpay.com账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢99号齐继珍：盘锦绿源米业有限公司：本院执行的齐继珍与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8846号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：刘晨溪，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告刘晨溪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十六日书记员  李浩淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2358号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 被执行人：李国锋，男，1992年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行其与李国锋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1467号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国锋名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李国锋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月九日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1585号 申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司 被执行人王维 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1380号民事判决书，责令被执行人王维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王维在金融机构、其他单位的存款、收入158384（执行费：2242元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐绮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2690号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：赵成立，项目经理。 被告：于涛，男，汉族，1971年5月31日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执2124号申请执行人：方和文，男，1966年5月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁鹏，男，1968年11月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行方和文与袁鹏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执2124号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十二日执行助理孙新超书记员朱婕
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码91370500672227515H。 负责人：谢强，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：张浩，男，1982年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：梁晗，女，1984年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市今硕环保科技有限公司，住所地东营市东营区运河路539号，统一社会信用代码913705024935106142。 法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告张浩、梁晗、东营市今硕环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤回起诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨颖，女，1981年3月1日出生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨颖信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心需另行补充证据材料，故原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  周 军二〇二一年七月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1188号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司总执行董事。被执行人：丁灵芬，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初1737号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1737号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保631号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保631号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更638号罪犯韩黑美，男，1978年9月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月28日以(2014)朝刑初字第1927号刑事判决，认定被告人韩黑美犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑四个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩黑美在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩黑美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩黑美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩黑美减刑五个月（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0611执114号 申请执行人:颜永新，男，汉族，1975年4月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：张向锋，男，汉族，1977年9月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人颜永新申请被执行人张向峰抚养权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0611民初293民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告张向锋向原告颜永新偿还借款本息计人民币66000元。从2020年5月开始每月支付8250元至2020年年底前付清；二、被告张向锋如未按约定时间支付，则自2018年9月22日起以60000元为基数，按月利率1％支付利息；三、本案诉讼、保全费用960元由原告颜永新自愿承担。”由于被执行人张向峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年3月5日向被执行人张向峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张向峰既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张向峰名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年7月20日，本院依法冻结了被执行人张向峰名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。 3、2021年7月30日，本院依法对被执行人张向峰采取限制高消费措施，将被执行人张向峰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对张向峰罚款5000元，但被执行人张向峰未予履行。 4、2021年5月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人张向峰名下无可供执行的不动产。 5、2021年5月25日，本院向岳阳市工商行政管理局、岳阳市君山区公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人张向峰名下股息红利情况、公积金、保险理财收益，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 6、本院向被执行人张向峰住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人张向峰劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人张向峰名下有可供执行的财产或财产线索。 鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，对申请执行人颜永新进行了终本约谈，并告知了颜永新本院对被执行人张向峰采取的上述执行措施，但并未发现被执行人张向峰有可供执行的财产情况。要求申请执行人颜永新提供财产线索，但申请执行人颜永新未能提供。且同意案件终本。 本院认为，截止至2021年7月30日，本案应执行的标的额为78520元，执行费1077.8元，执行到位金额为10000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0611执114号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘新云 审 判 员 黄 震 审 判 员 许奇恕 二〇二一年七月三十日 法官助理 林乐天 书 记 员 周 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终4252号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村,统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：蒋国伟,该公司经理。委托代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺林芳，男，1972年08月08日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。委托代理人（一般授权）：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司因与被上诉人贺林芳劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿是贵州钰祥矿业集团投资有限公司下属机构，且贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿已关闭，该主体虽然未注销，但实质上是由贵州钰祥矿业集团投资有限公司承担责任，因此，贵州钰祥矿业集团投资有限公司向法院起诉，符合法律规定。二、被上诉人诉称2011年12月就回家，2011年-2021年已将十年，在十年间被上诉人究竟在哪个单位上班受到职业病危害，上诉人根本不清楚，根据法律相关规定，被上诉人2013年受到职业病危害，为什么不主张自己的权益，依照规定，已超过诉讼失效。请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人贺林芳未作答辩。贵州钰祥矿业集团投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告贺林芳与原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告贺林芳向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时被申请人系贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿，该公司系原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司的分公司，其依法设立并领取营业执照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”之规定，贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿具有独立的主体资格，因此本案原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司不是适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司主体资格不适，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司的起诉。案件受理费10.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司自行到本院退回。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案仲裁阶段，被上诉人系以贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿作为被申请人，请求确认其与贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿之间存在劳动关系。贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿虽属上诉人分公司，但系依法设立并领取营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”之规定，贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿具备诉讼主体资格及用工主体资格，仲裁裁决系确认被上诉人与贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿存在劳动关系，而非确认被上诉人与上诉人之间存在劳动，且贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿至今并未注销，其若不服仲裁裁决可自行向人民法院提起诉讼。上诉人不服仲裁裁决提起诉讼请求确认其与被上诉人之间不存在劳动关系主体不适格，一审驳回其起诉正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 周 锐二〇二一年七月二十日书记员 高 进
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1545号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人潘伟 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初60号刑事判决书，责令被执行人潘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘伟在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月二十二日 书记员  蔡燕
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初2098号原告：包头市锦辉物流有限责任公司。法定代表人：赵金升。委托诉讼代理人：赵焕云。被告：张皓泉，男，1976年3月15日出生，住巴彦淖尔市。原告包头市锦辉物流有限责任公司与被告张皓泉服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告包头市锦辉物流有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤回对被告张皓泉起诉的申请。本院认为，原告包头市锦辉物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市锦辉物流有限责任公司撤回对张皓泉的起诉。案件受理费25元，由包头市锦辉物流有限责任公司负担。审判员 程德军二○二一年七月二十二日书记员 陈诗琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执994号申请执行人：文常友，男，汉族，1953年7月10日出生，住所地荆州市荆州区。被执行人：张方兵，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地监利县。申请执行人文常友与被执行人张方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文常友向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方兵在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入1756115.57元【其中借款本金1039346元、利息672169元、迟延履行期间的债务利息5456.57元（暂计至2021年7月1日）、案件受理费19380元、执行费19764元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月二十一日书记员  刘潇锋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保860号申请人：天津市武清区旗华蔬菜店。经营者：吴小华。被申请人：冯家爱。被申请人：胡克江。申请人天津市武清区旗华蔬菜店与被申请人冯家爱等买卖合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10696号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人冯家爱、胡克江账户存款44274元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十日书记员  何中华天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保860号申请人：天津市武清区旗华蔬菜店。经营者：吴小华。被申请人：冯家爱。被申请人：胡克江。申请人天津市武清区旗华蔬菜店与被申请人冯家爱等买卖合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10696号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人冯家爱、胡克江账户存款44274元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十日书记员  何中华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初2261号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：宗超，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告宗超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年5月17日的到期借款本金36381.25元、利息11175.73元、复利1740.44元及自2021年5月18日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%)，合计49297.42元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订个人信用贷款合同，并产生个人贷款确认书，约定以下合同要素：放款金额80000元，借款期限36个月，借款年利率18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还。为此，原告诉至法院。 被告宗超未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年5月17日，被告拖欠到期借款本金36381.25元、利息11175.73元、复利1740.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年5月18日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告宗超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金36381.25元、利息11175.73元、复利1740.44元（截至2021年5月17日）及自2021年5月18日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告宗超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  朱琳 二〇二一年七月二十六日 书记员  李静
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执1166号 申请执行人：陈发军，男，1985 年 1 月 9 日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：熊耀国，男，1989 年 9 月 23 日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈发军与被执行人熊耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）渝0238民初3544号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈发军于2021年5月6日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为25600.00元及迟延期间加倍债务利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，被执行人熊耀国名下登记的房屋已被本院依法查封，申请执行人暂不申请拍卖；本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；并依法冻结、扣划被执行人银行账户存款619.18元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1166号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审 判 员   黄  静审  判  员  张梯均   二〇二一年七月二十九日 书 记 员  向  毅 1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1043号原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路**，统一社会信用代码91321200703972586U。负责人：汤晓铭，行长。委托诉讼代理人：朱梅，该行员工。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市镇安源通风设备有限公司，住，住所地泰州市高港区口岸街道江平北路**一社会信用代码91321203346183545P。法定代表人：邱玮，执行董事。被告：邱玮，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地址泰州市高港区，送达地址泰州市。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称：建行泰州高港支行）与被告泰州市镇安源通风设备有限公司（以下简称：镇安源公司）、邱玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，2021年6月1日原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押两被告15000元银行存款或者同等价值的财产。本院于2021年6月3日依法作出保全裁定并移送执行。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰州高港支行委托诉讼代理人朱梅、刘欣怡到庭参加诉讼，被告镇安源公司、邱玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10836.41元、利息及罚息3025.68元（暂计算至2021年2月28日）及自2021年3月1日起按照双方合同约定计算的利息、罚息，并给付律师服务费1500元，合计15362.09元。2、判令诸被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日被告镇安源公司法定代表人邱玮向原告申请开立镇安源公司银行结算账户。2017年11月26日被告镇安源公司法定代表人邱玮通过其手机银行向原告申请贷款额度11000元，同时确认镇安源公司、邱玮为共同借款人，并约定还款期限、贷款利率、逾期罚息、实现债权的费用等。当日原告按约向被告镇安源公司银行账户发放了11000元。逾期被告未能按期给付，截止2021年2月28日被告尚欠本金10836.41元、利息及罚息3025.68元。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告镇安源公司、邱玮未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告镇安源公司法定代表人邱玮向原告建行泰州高港支行申请开立镇安源公司银行结算账户。经原告同意并确定被告镇安源公司在原告处的银行账户为32×××74。2017年11月26日被告镇安源公司法定代表人邱玮通过其手机银行向原告申请贷款额度为11000元。并通过原告方小微快贷操作流程进行了操作，对原告的“小微企业快贷业务授权协议”“个人征信授权书”“中国建设银行小微企业快贷借款合同”等进行确认并勾选，同时亦确认被告镇安源公司、邱玮为该笔借款的共同借款人。该勾选的中国建设银行小微企业快贷借款合同编号为32009115602008597。合同约定，借款额度有效期自2017年11月26日至2018年11月26日；贷款期内年利率为固定利率7.1775%即LPR利率加282.75基点；逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款发放及资金回笼账户为被告镇安源公司在原告处开设的账户32×××74；因被告镇安源公司违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）均由其承担；同时双方还就合同的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果进行了约定。当日原告向被告镇安源公司在原告处开设的32×××74银行账户内发放贷款11000元。后两被告未能按期还款，截止2021年2月28日尚欠原告借款本金10836.41元、利息及罚息3025.68元。2021年5月26日原告诉至本院。关于本案利息、罚息的计算，庭审中原告陈述以原告银行电脑系统自动生成的数字为准。另查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费1500元。以上事实有开立单位银行结算账户申请书、小微快贷借款合同、小微企业快贷业务操作流程视频、借款人活期存款明细账、个人贷款还款证明、利息罚息清单、贷款账户基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、转账凭证以及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行泰州高港支行与被告镇安源公司、邱玮通过手机银行共同签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，被告镇安源公司、邱玮作为共同借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金10836.41元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张为实现本案债权支付律师代理费1500元，贷款合同有明确约定，本院予以支持。被告镇安源公司、邱玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市镇安源通风设备有限公司、邱玮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金10836.41元、利息及罚息（截至2021年2月28日未还利息、罚息为3025.68元，自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息以原告银行电脑系统自动生成的为准）、律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，诉讼保全费170元，合计260元，由被告泰州市镇安源通风设备有限公司、邱玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费180元。审判员  孙乃清二〇二一年七月十九日书记员  张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。