山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2426号 原告：顾丽丽，女，1987年8月3日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东汇东律师事务所律师。 被告：青岛木森达工贸有限公司。住所地，青岛市四方区长沙路30号，统一社会信用代码：913702036678553737。 法定代表人：高小新，执行董事。 被告：高小新，女，1967年5月3日生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：李传友，男，1965年1月2日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 原告顾丽丽诉被告青岛木森达工贸有限公司、高小新、李传友买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告顾丽丽的委托诉讼代理人朱艳梅，被告青岛木森达工贸有限公司的法定代表人高小新，被告高小新、李传友及其共同的委托诉讼代理人徐秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛木森达工贸有限公司支付原告货款707499元、利息损失83619元（以707499元为基数，自2018年9月21日起暂计算至2020年8月11日至为693天，按贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算利息），合计人民币791118元；2、判令被告青岛木森达工贸有限公司向原告支付自2020年8月12日起计算至清偿完毕之日止的利息损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心颂的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、判令被告高小新、李传友对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。 事实和理由：原告自2012年4月份开始给被告青岛木森达工贸有限公司供货。2018年9月17日，经双方对账，被告青岛木森达工贸有限公司欠付原告货款707499元。经查，被告青岛木森达工贸有限公司为被吊销企业，被告高小新、李传友系被告青岛木森达工贸有限公司的股东，应对被告青岛木森达工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告青岛木森达工贸有限公司辩称，我最初是欠原告丈夫的木材款21万余元，后我和原告顾丽丽认识后又购买了部分木材，一直没有和原告结清货款。原告于2018年9月份找到我，说能帮助我找青岛青峰无纺科技有限公司催款，但其中有一部分债务是不存在的，原告说帮助我能要到钱，我与原告就做了一份假账。这些有一部分是真实的，有一部分不是真实的。 被告高小新辩称，我与原告签订合同时，没有通过李传友，他不知道；李传友在2013年就已经不在公司干了；原告要求我个人承担责任没有法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。 被告李传友辩称，账目不真实，被告青岛木森达工贸有限公司也作了陈述，是虚假的账目向第三方青岛青峰无纺科技有限公司进行要账，并且约定对该部分款项的分配，其中超过21万元的部分都是虚假的。李传友与高小新虽然是被告青岛木森达工贸有限公司的股东，但他们没有义务作为共同被告承担连带清偿责任，因此原告对被告高小新、李传友的起诉没有法律依据，应当驳回对被告高小新、李传友的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青岛木森达工贸有限公司系有限责任公司，于2007年11月2日成立，该公司股东为被告高小新、李传友，该公司于2020年6月16日被吊销。自2012年4月份开始原告顾丽丽为被告青岛木森达工贸有限公司供货。2018年9月17日，经对账，确认被告青岛木森达工贸有限公司欠原告顾丽丽货款707499元，并形成对账单，该对账单落款处加盖了被告青岛木森达工贸有限公司的公章以及被告高小新的签字捺印，现被告至今未针对该对账单进行还款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告顾丽丽主张被告高小新、李传友作为被告青岛木森达工贸有限公司的股东，在将近一年的时间没有成立清算组清算公司债务，是怠于行使股东权利，使债权人利益受损，因此被告李传友、高小新应对被告青岛木森达工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告青岛木森达工贸有限公司对此提供原告与被告高小新的通话录音一份，证明涉案对账单不是真实的，亦不是真实业务体现，是双方为了向第三方青岛青峰无纺科技有限公司要账所制作的虚假的对账单，该对账单没有原始的送货单据支持，因此不应成立。原告顾丽丽质证认为，该录音不完整、内容也不特别清楚，不能作为认定该案事实的依据，该通话内容也无法证明被告所主张的对账单系虚假的事实，其所主张对账单系为了向第三方要账而制作，也不符合事实及逻辑。 庭审中，原告将其利息计算方式明确为，要求被告青岛木森达工贸有限公司支付自2018年9月21日至2020年8月11日的利息损失83619元（原、被告于2018年9月17日对账，对账时被告承诺对账后三日内向原告支付全部欠款，因此利息计算时间自对账后第四日开始，即2018年9月21日；以707499元为基数，自2018年9月21日起计算至2020年8月11日为693天，按贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算）；并支付自2020年8月12日起计算至清偿完毕之日止的利息损失，以707499元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告还主张因本案诉讼申请诉讼保全，原告花费诉讼保全担保保险费880元，要求被告承担。 本院认为，根据原、被告提供的证据以及当庭陈述可以综合证实本案系原告顾丽丽与被告青岛木森达工贸有限公司之间的买卖合同纠纷。在双方完成买卖货物一段时间后，青岛木森达工贸有限公司给原告出具了阶段性的对账单，对账单记录时间连续、内容详尽、格式规范，确认该公司至2018年9月18日共计欠原告货款707499元。被告称上述对账单是为了逃避另一笔债务而做的假账，并为此提供录音证据一份，但录音的内容并没有原告直接确认被告所述的上述事实的内容，因此被告青岛木森达工贸有限公司对于上述欠款应予偿还。 被告青岛木森达工贸有限公司未及时支付货款，还应支付原告利息，但对于原告主张从2018年9月21日开始计算，无事实和法律依据（原告称出具对账单时被告承诺三日后还款并无证据证实），本院不予支持，但被告至原告起诉仍未还款，应当自此（2020年8月21日）开始支付利息，以707499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。本案诉讼是因被告青岛木森达工贸有限公司未及时付款造成的，因此而产生的诉讼保全担保保险费880元，应由被告青岛木森达工贸有限公司承担。 关于原告主张的被告高小新、李传友承担连带责任的主张，根据原告顾丽丽提交的私营企业登记（吊）信息查询结果中显示，被告青岛木森达工贸有限公司于2020年6月16日被吊销，至今尚未注销登记，故被告青岛木森达工贸有限公司的诉讼主体依然存在，同时高小新在对账单上的签字并没有表明要对公司的债务承担连带责任，结合其系公司的法定代表人的身份可以确认其签字是代表公司的一种职务行为，因此，对于原告要求该二被告承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛木森达工贸有限公司欠原告顾丽丽货款707499元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告青岛木森达工贸有限公司支付原告顾丽丽利息（以707499元为基数，自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告青岛木森达工贸有限公司支付原告顾丽丽诉讼保全担保保险费880元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告顾丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11712元、保全费4520元，共计16232元，由被告青岛木森达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  张良栋 二〇二一年七月十四日 书 记 员  彭 娟