重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初15181号      原告：谢小洪，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周白春，重庆聚立信律师事务所实习律师。   被告：四川航天建筑工程公司,住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼,统一社会信用代码91510112210450739B。    法定代表人：徐博，执行董事。   委托诉讼代理人：余伟，男，系该公司员工。   被告：张伯均，男，汉族，1974年7月5日出生，住浙江省新昌县。   委托诉讼代理人：杨东敏，男，系被告张伯均所在村委会推荐。    原告谢小洪与被告四川航天建筑工程公司、张伯均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小洪及其委托诉讼代理人游国平，被告四川航天建筑工程公司委托诉讼代理人余伟，被告张伯均委托诉讼代理人杨东敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谢小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款286 400元及资金占用损失(以286 400元为基数，自2012年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于重庆市两江新区龙兴工业园内的“沈阳远大博林特电梯西区总部项目基础及门卫土建工程”由被告重庆分公司承建。2012年5月31日，被告张伯均以被告四川航天建筑工程公司名义与原告签订《土石方工程承包合同》，约定原告承包被告指定地块土石方开挖、爆破、运输、堆场平整等工作，合同单价20元/平方米，承包人完成被告指定工作范围后，在经甲方验收合格后，在7天内向原告支付70%的工程款（以原告实际完成的工程量为准），余30%在第一次付款后一月内付清。原告完成合同内容后于2012年12月16日与被告的现场负责人及技术人员办理了结算，原告应收工程款为786 400元。截止2021年4月6日，被告尚欠原告工程款286 400元未付。现原告诉至法院，望判如所请。   被告四川航天建筑工程公司辩称，四川航天建筑工程公司与原告不存在合同关系。原告所举示的合同加盖的是四川航天建筑工程公司的技术资料章，该资料章不能用于签订合同，且四川航天建筑工程公司从未对前述合同进行过追认，没有向原告支付过任何款项，也不清楚工程量。   被告张伯均辩称，原告主体不适格，案涉合同是张伯均与重庆长寿曙光爆破公司签订，该合同的权利和义务应由重庆长寿曙光爆破公司享有及承担，原告无诉权。原告起诉金额不准确，张伯均实际欠款金额为115 940元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的《沈阳远大博林特电梯西区总部土石方工程结算单》，本院在本判决说理部分结合案件争议焦点予以论述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年重庆博林特电梯有限公司与四川航天建筑工程公司重庆分公司签订《建设工程施工合同》，由重庆博林特电梯有限公司将位于重庆市两江新区龙兴工业园“沈阳远大博林特电梯西区总部项目基础及门卫土建工程”发包给四川航天建筑工程公司重庆分公司施工。2012年5月31日，张伯均以四川航天建筑工程公司名义，谢小洪以重庆长寿曙光爆破有限公司名义签订《土石方工程承包合同》，张伯均将“沈阳远大博林特电梯西区总部工程”中甲方指定的土石方开挖、爆破、运输、堆场平整等工作发包给谢小洪施工。合同约定综合单价20元/立方米（不含税）。承包人在完成甲方指定的施工范围后，经甲方验收合格后，在7天内甲方向乙方支付70%的工程款（以承包人实际完成的工程量为准），余30%在第一次付款后一月内付清。张伯均、谢小洪分别在合同尾部“甲方委托人”、“乙方委托人”处签名。“甲方盖章”处还加盖了四川航天建筑工程公司沈阳远大博林特电梯西区总部项目技术资料章，该资料章中刻有“其他使用无效”的字样。   合同签订后，谢小洪按约进场施工。2012年6月5日，张伯均、谢小洪共同签署《公路土方开挖方量计算》表，该结算表载明谢小洪完成的公路土方开挖方量为33 297.45439立方米。张伯均、谢小洪分别在结算表中签名确认。2012年12月16日形成《沈阳远大博林特电梯西区总部土石方工程结算单》一份，载明谢小洪共完成“一、1号-3号厂房道路拓宽土石方工程量共计33 297立方米；二、厂区内物料堆放土石方工程量共计6023立方米。以上两项土石方工程量合计39 320立方米。合同价786 400元整。”谢小洪在结算单中“乙方（签字）”处签名。胡某、黄某分别在甲方“现场负责人”、“技术员”处签名。张伯均对该结算单的真实性不予认可。   庭审中，谢小洪自认张伯均已向其支付工程款50万元。张伯均陈述陈述除谢小洪自认的款项外，还向其支付过5万元。张伯均未就该5万元的支付情况举证证明。谢小洪、张伯均一致确认应付清全部工程款的时间为2012年6月5日。   本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为案涉《土石方工程承包合同》的合同相对人及应付款金额的确定。   关于《土石方工程承包合同》的合同相对人的问题。首先，从合同形式上看，该合同虽然载明合同签约方分别为四川航天建筑工程公司及重庆长寿曙光爆破公司。但重庆长寿曙光爆破公司并未在合同中盖章，合同“甲方盖章”处加盖的系四川航天建筑工程公司沈阳远大博林特电梯西区总部项目技术资料章，超出了资料章的使用范围及权限，谢小洪对此未尽到合理、谨慎的注意义务，且四川航天建筑工程公司对该合同不予认可。故不能仅凭合同载明的签约方便认定四川航天建筑工程公司、重庆长寿曙光爆破公司为本案合同相对人。其次，从合同实际履行及结算情况来看，在合同履行过程中，均是由张伯均直接付款给谢小洪，特别是工程完工后，亦是由张伯均直接与谢小洪办理结算。有鉴于此，本院认定《土石方工程承包合同》合同相对人为张伯均与谢小洪。谢小洪作为案涉合同相对人，与本案具有直接利害关系，有权提起本案诉讼。张伯均认为谢小洪原告主体不适格的意见不能成立。对四川航天建筑工程公司提出的其非合同相对人，不应承担本案责任的意见予以采纳。   关于应付款金额的确定。根据张伯均与谢小洪共同确认的公路土方开挖方量，谢小洪完成的公路土方开挖方量为 33 297.45439立方米，按合同约定的20元/立方米计算，谢小洪应获得的工程款为665 949元。扣除谢小洪自认的张伯均已付款50万元，张伯均还应支付谢小洪工程款165 949元。张伯均陈述除张伯均自认的款项外，还向谢小洪支付过5万元，但未就其主张向谢小洪支付该笔款项的事实提供证据证明，本院不予采信。谢小洪为证明其还完成了厂区内物料堆放土石方工程量6023立方米的事实，向本院举示了结算单一份。因该份结算单未经张伯均签名确认，且无证据证明在结算单中签名的相关人员有代表张伯均与谢小洪办理结算的权利，故不能作为谢小洪主张工程款的依据。对谢小洪该部分诉讼请求，本院不予支持。   谢小洪、张伯均一致确认张伯均付清全部工程款的时间为2012年6月5日。张伯均逾期付款，谢小洪主张从2012年11月27日计算资金占用损失，符合法律规定。资金占用损失的具体计算方式为：以165 949元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月27日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至工程款全部付清之日止。   综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第十八条规定，判决如下：   一、被告张伯均于本判决生效后五日内支付原告谢小洪工程款165 949元并赔偿原告谢小洪相应资金占用损失（以165 949元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月27日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至工程款全部付清之日止）；   二、驳回原告谢小洪其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2873元（已减半），由原告谢小洪负担1228元，被告张伯均负担1645元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 雷春岚            二○二一年七月十二日      书 记 员 彭洪亮