wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初838号   原告：王鑫宇，女，1998年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。       被告：杨占学，男，1948年5月15日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。       委托诉讼代理人：马孟云（系杨占学妻子），女，住吉林市船营区。       原告王鑫宇与被告杨占学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫宇、被告杨占学及其委托诉讼代理人马孟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王鑫宇向本院提出诉讼请求：1．判令杨占学赔偿王鑫宇包括全屋棚顶，次卧和餐厅的柜，次卧的床，全屋百分之八十的地板，入户门的鞋柜，窗台（阳台），全屋灯具，交通费500元，共计7万元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王鑫宇与杨占学是邻居，王鑫宇居住在吉林市龙潭区遵义西路龙新家园鹏程7号楼一单元602室，杨占学居住在王鑫宇楼上的坐落于吉林市龙潭区遵义西路龙新家园鹏程7号楼一单元702室。王鑫宇自居住以来，杨占学家多次跑水漏水，致使王鑫宇餐厅棚顶受损，因邻里关系怕激化矛盾从未让杨占学赔偿。2019年10月14日，杨占学房屋因供热试水时漏水，致使王鑫宇墙体及壁柜损坏，经龙潭区湘潭街道龙新社区调解后双方达成调解，由被告赔偿王鑫宇财产损失1000元，被告已支付。2020年8月18日当日下大雨，被告房屋阳台因堆放垃圾及物品把阳台排水口堵住，水流入杨占学房屋内后又流到楼下，导致王鑫宇房屋80％的面积受损而无法居住，造成王鑫宇直接经济损失约7万元左右。杨占学房屋漏水时，王鑫宇多次电话联系被告，告知杨占学家里漏水，杨占学没及时回来处理，导致王鑫宇损失扩大，第二天杨占学回来后，王鑫宇让杨占学到其家中看实际损失，杨占学以天灾为由拒不赔偿。2020年9月4日下大雨，杨占学房屋再次发生漏水，原因杨占学房屋阳台排水口再次堵住发生漏水，原告与杨占学再次电话联系，杨占学基于上次漏水事件，给王鑫宇已经造成财产损失因此过意不去，此次及时处理才得以及时止损。综上所述，因被告房屋漏水导致原告财产损失始终没有得到赔偿，杨占学行为严重损害了王鑫宇的合法权益，请求依法支持王鑫宇以上的诉讼请求，以维护原告的合法权益。       杨占学辩称，王鑫宇房屋部分棚顶和部分墙壁受到了水的浸湿，这是事实，但是并不是杨占学堆放杂物所致结果，杨占学没有在凉台处堆放杂物。特大台风暴雨的雨水倒灌进室内，并不是堆放杂物堵住阳台排水口所致，而是阳台处排水口在做防水施工时，留下的排水口严重狭小所致。另外当时知道大雨引起水浸湿问题已经是半夜两点左右了，加上其自己患有腔隙性脑梗塞，老年性脑萎缩，高血压等疾病，无法立刻去现场施救淘水。杨占学诉称的室内水浸湿面积没有王鑫宇所说的那么多，而且杨占学已经把水浸湿全部维修恢复完毕了，难以佐证王鑫宇所诉称的情况。本着实事求是思想，主持公平的调解，处理好邻居关系。其在此对王鑫宇表示道歉，由于不懂法的缘故才与王鑫宇矛盾比较僵化。阳台不属于其。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，杨占学居住的坐落于吉林市龙潭区遵义西路龙新家园鹏程7号楼一单元702室房屋雨水倒灌而积水，造成楼下王鑫宇所有的房屋室内墙面、家具及地板等浸水。       2021年6月29日，吉林市正大资产评估有限责任公司作出吉市正大评报字［2021］第24号资产评估报告，室内装修和物品浸泡共计损失为9911元。       认定上述事实的证据有，当事人的陈述、吉林市房屋信息表，产权证、照片、影像资料、司法鉴定意见书。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，杨占学居住房屋雨水倒灌至杨占学房屋，浸入楼下王鑫宇所有的房屋室内，致使王鑫宇房屋装修及物品浸水产生损失9911元，损失的产生与杨占学的管理不善有因果关系，故杨占学应赔偿王鑫宇房屋装修及物品损失9911元。对王鑫宇主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。       杨占学主张已赔偿王鑫宇1000元，因该赔偿款系本次雨水倒灌之前的浸水赔偿，故对此主张，本院不予支持。对于杨占学主张**台不属其所有、其身体疾病等原因不应赔偿，无事实法律依据，本院不予支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、杨占学于本判决生效之日立即赔偿王鑫宇房屋装修、物品损失共计9911元；       二、驳回王鑫宇的其他诉讼请求。       如果杨占学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费775元，由王鑫宇负担750元，由杨占学负担25元，鉴定费2000元，由杨占学负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员姜云鹤   二〇二一年七月二十八日   书记员李文珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初9538号原告：张瑞珍。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。原告张瑞珍与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍、被告法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还健身会费1800元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月11日与被告签订了健身会所入会申请书，并交了一年的健身费用壹仟捌佰元（1800元），双方约定赠送24个运动时间，另送2个月运动时间，合同起始时间为2020年12月30日。2020年的12月25日原告发现被告处已经人去楼空，故诉至法院。被告辩称：2020年12月18日，被告关闭健身馆。对原告提交的合同无异议，同意退款。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月11日在被告公司办理入会申请，交费1800元，办理了期限一年的健身卡，健身起始时间为2020年12月30日。被告自2020年12月18日停业至今。上述事实，有会员申请表、收据、等证据及当事人陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已支付了费用，被告应当提供相应的健身服务。被告于2020年12月18日闭馆，该行为明示了其不能继续履行合同。合同明确约定了原告健身起始时间，至被告停业时原告健身年卡尚未使用，被告违约应予退还原告1800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告张瑞珍会费1800元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二一年七月二十日书记员 王姜媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执873号之三 申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人穆贵常，系该公司董事长。 委托代理人张月馨，系该公司职工。 被执行人欧阳广灯，男，1963年1月3日出生，侗族，住湖南省怀化市。 被执行人李先英，女，1968年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人阳大亮，男，1963年4月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙灵芝，女，1965年4月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李祖杰，男，1965年3月15日出生，汉族。住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨湘萍，女，1962年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初257号《民事调解书》，于2021年4月16日立案受理松桃长征村镇银行有限责任公司申请执行欧阳光灯、李先英、阳大亮、龙灵芝、李祖杰、杨湘萍金融借款合同纠纷一案，于2021年4月16日向被执行人欧阳光灯、李先英、阳大亮、龙灵芝、李祖杰、杨湘萍发出《执行通知书》，责令六被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息744279.80元,并自2021年1月11日起以原、被告签订的（2018）年个贷字0326号《借款合同》约定的基准利率上浮50%计算支付逾期利息至本息还清之日止,承担案件受理费5621.00元、律师费15000.00元、本案执行费9993.00元。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人住房公积金及银行存款共计333981.34元，其中9993.00元作为本案执行费、323988.34元发还申请执行人，余款440912.46元经本院执行人员约谈双方当事人协商，由本院依法扣划被执行人阳大亮、李祖杰、龙灵芝工资及养老金用以清偿债务，由于本院已采取相应的执行措施，申请执行人与被执行人均无异议且同意本案作终结执行处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初257号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年七月二十六日 书记员  龙 敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执127号申请人：刘化爱，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：关瑞国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。刘化爱与关瑞国民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1724民初2592号民事判决书已发生法律效力，因关瑞国未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人关瑞国履行（2020）鲁1724民初2592号民事判决书，由被执行人关瑞国支付申请人借款本金50000元。案件受理费525元，由被执行人负担。刘化爱于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人关瑞国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知关瑞国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。关瑞国至今未自动履行。本院于2021年1月28日对关瑞国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1724执127号限制消费令，对关瑞国限制消费。本院于2021年1月26日向申请执行人刘化爱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘化爱未能提供相应财产线索。本院于2021年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘化爱，刘化爱同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执127号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月二十三日书记员  朱晨晨
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1307号   原告：永吉县大华实业有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路西山街666号。       法定代表人：李卓，该公司总经理。       委托诉讼代理人：董玲，女，该公司收费员。       被告：范淑芹，女，1950年6月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。       委托诉讼代理人：徐艳秋（系范淑芹女儿），女，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。       原告永吉县大华实业有限责任公司（以下简称大华公司）与被告范淑芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大华公司的委托诉讼代理人董玲、被告范淑芹的委托诉讼代理人徐艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       大华公司向本院提出诉讼请求：1．判定被告给付陈欠供热费（2018年至2020年）计13，970.91元，违约金12，500元，供热费及违约金合计26，470.91元；2．本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告所居住的国泰阳光丽景小区建成后并入到原告公司供热管网供热。2018年开始至2020年期间，虽然原告多次登门催费，但被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的上述请求。       范淑芹辩称，二个网点的产权人是范淑芹，但实际是女儿徐艳秋在使用，开超市。2013年入住后，徐艳秋的丈夫跟被告公司李总已协商不用交供热费，此外珠江小区的一个住宅也不用交。2018年徐艳秋夫妇出事后由范淑芹在此看房子。徐艳秋去年才回来，对于其居住期间的供热费可以交，但没住的那二年不能交。要交也只能交9号网点的，因为8号网点连门窗都没有，一直没用，也不清楚被告何时接的供热管。这么多年一直没要过钱，就说明不用交供热费。       经审理查明：原告大华公司为合法的供热企业，2013年9月开始给永吉县口前镇国泰阳光丽景小区供热，每一年度的供热期间为：当年的10月25日至次年的4月10日，供热价格为：经营性房屋33元／m2。范淑芹名下的国泰阳光丽景4号楼8号、9号网点由其女儿徐艳秋使用，开办超市。8号网点已完成接入供热管线施工，但一直未用热，9点网点正常供热。2013年度至2017年度的供热费，徐艳秋的丈夫与大华公司负责人协商后予以免收。2018年度起，大华公司开始收取8号、9号网点的供热费，但2018年度至2020年度三个供热期的供热费均未交。现大华公司提起诉讼，要求范淑芹立即给付拖欠的三年供热费及违约金合计26，470.91元。       以上事实有原告大华公司提交的：1.2021年7月4日《催缴热费通知单》、欠款明细各1份；2.2016年12月23日永吉县发展和改革局、永吉县住房和城乡建设局《关于调整县城供热价格及有关问题的通知》（永发改联字［2016］181号）1份；3.1999年7月16日《吉林市人民政府办公厅关于城区供热费收缴问题的通知》（吉市政办函［1999］39号）1份；4.2002年6月5日《永吉县县城区域集中供热中心建设经营合同》1份及当事人陈述在案佐证。       本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付供热费的合同。大华公司与范淑芹虽未签订书面的供热合同，但大华公司已向范淑芹所有的商业网点供热多年，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，范淑芹在用热后，应及时缴纳供热费用。大华公司对于2013年度至2017年度免收供热费没有异议，但从2018年度开始正常收费，范淑芹（徐艳秋）并未提供证据证明2018年度以后，对于供热费减免问题双方已达成协议，故对其抗辩主张不予采纳。8号网点虽未用热，但依据永吉县发展和改革局、永吉县住房和城乡建设局《关于调整县城供热价格及有关问题的通知》第五条“基本热价收费标准”的相关规定，对于采暖期不用热的用户，仍需缴纳总热价20％的基本热价，故对于大华公司要求范淑芹给付2018年度至2020年度8号网点20％的基本供热费2035.23元以及9号网点的供热费11，935.68元，合计13，970.91元的诉讼请求，本院予以支持。       对于大华公司主张的违约金12，500元问题，大华公司与范淑芹之间没有书面的供热合同，没有明确约定逾期交款后如何承担违约责任，故对于大华公司要求按3‰／日计算违约金，不予支持。但一方当事人不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，范淑芹逾期未交供热费给大华公司造成的损失应为未收供热费的利息损失。对于违约金的计算标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，因2019年8月20日起，该银行基准利率标准取消，故之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照大华公司主张的从每年的10月25日供热期开始起算违约金，截至2021年7月4日，2018年度供热费的利息损失为543.74元［（678.41元＋3978.56元）×4.35％／年×298天＋（678.41元＋3978.56元）×4.25％／年×684天］；2019年度供热费的利息损失为335.77元［（678.41元＋3978.56元）×4.2％／年×618天］；2020年度供热费的利息损失为125.51元［（678.41元＋3978.56元）×3.85％／年×252天］，违约金合计为1005.02元，超过该金额部分，不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、范淑芹于本判决生效后立即给付永吉县大华实业有限责任公司2018年度至2020年度，三年的供热费13，970.91元、违约金1005.02元，合计14，975.93元；       二、驳回永吉县大华实业有限责任公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费231元，由永吉县大华实业有限责任公司负担100元，由范淑芹负担131元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员李淑杰   二〇二一年七月二十六日   书记员张敏英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2252号申请执行人：安殿礼，男，汉族，1980年3月29日生，住胶州市。被执行人：张域广，男，汉族，1969年9月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人安殿礼与被执行人张域广劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2556号民事调解书]中，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2252号，执行标的为9635元。在执行过程中，被执行人张域广与申请执行人安殿礼达成执行和解协议，申请执行人安殿礼申请撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年七月十五日书记员  宋宝堂
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执402号申请执行人哈某，乌兰浩特人，住址乌兰浩特市。被执行人王某，男，蒙古族，人。被执行人白某，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街481号。本院在执行哈某与王某、白某合同纠纷一案中，申请执行人哈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初528号民事调解书申请法院执行案款300000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月22日送达向被执行人王某、白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月23日、2021年7月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王某、白某目前无其他可供执行财产。申请执行人哈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某、白某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某、白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1651号之一申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：林某某，男，汉族，住广东省陆丰市东海镇。身份证号码：XX。罗某某与林某某买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院（2020）黔03民终5956号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定的内容为：由林某某于本判决生效后十日内支付罗某某货款3137000.00元及逾期付款违约金（分段计算如下：1、以3137000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2019年1月1日其计算至2019年8月19日；2、以3137000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准，从2019年8月20日其计算至付清之日止）。一审案件受理费19712.00元（已减半收取），保全费5000.00元，由林某某负担。二审案件受理费13211.00元，由林某某负担，由林某某凭缴费票据向本院申请退还多收取的二审案件受理费26213.00元。因被执行人林某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行完本案的义务，且未按规定向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在车辆登记机关登记有车辆外（本院已委托广东省汕尾市城区人民法院对查获的车辆进行查封，广东省汕尾市车管所回复称，粤N4B899号奔驰小车2020年1月13日办理转移登记，新号牌为粤NSZ718），无其他财产可供执行。三、经本院到广东省陆丰市人民法院到广东省陆丰市不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1651号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人林某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初4101号原告沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲号H区2门，统一社会信用代码91210106671969111A。委托诉讼代理人：黄鑫,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告王奉琨，女，1960年9月11日出生，汉族,；李玉俭，男，1962年12月15日出生，汉族。本院在审理沈阳其乐家物业有限责任公司与王奉琨、李玉俭关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳其乐家物业有限责任公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为的规定，裁定如下：“准许原告沈阳其乐家物业有限责任公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月十九日（）书记员  宋 雪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2739号原告：张明珠，女，1970年12月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：王学新，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告张明珠与被告王学新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠到庭参加诉讼，被告王学新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张明珠向本院提出诉讼请求：1．请求王学新给付张明珠借款本金30，000.00元，利息4，500.00元（利息从2020年8月17日至2021年6月8日止，以后利息算至欠款给付完止），共计34，500.00元。2．本案的全部诉讼费用由王学新承担。事实与理由：2018年4月25日，王学新因急需资金周转从张明珠处借款30，000.00元，就以上欠款王学新给张明珠出具了借据一份，借据上载明了借款的金额、时间和利息，张明珠就此欠款多次向王学新索要，王学新以种种理由推托，王学新于2020年8月17日给付利息4，000.00元。张明珠为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院依法裁判。        王学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年4月25日，王学新在张明珠处借款30，000.00元，并出具借据一张；双方约定借款期限一年，按照月利率1.5分计算利息。王学新已付清截止到2020年8月17的借款利息。以上事实有借据、银行转账截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，王学新从张明珠处借款，并出具借据，故应认定王学新与张明珠系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王学新应承担偿还张明珠借款30，000.00元的民事责任。张明珠请求自2020年8月17日起按照月利率1.5分计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持；本案借款资金占用期间利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4％。王学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王学新于本判决生效后五日内偿还原告张明珠借款30，000.00元及资金占用期间利息（以本金30，000.00元为基数，自2020年8月18日起按照年利率15.4％计算至借款实际清偿之日）；        二、驳回原告张明珠的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由被告王学新负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月二十二日书记员    李佳玥
锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0702执500号 申请执行人郭丰，男，1993年04月15出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请执行人郭建喜，男，1932年02月08出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请执行人苏学勤，女，1940年06月29出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人孙镭，男，1969年02月18出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人田贵成，男，1954年10月28出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人康志刚，男，1964年01月14出生，汉族，住锦州市古塔区。 本院在执行郭丰、郭建喜、苏学勤与孙镭、田贵成、康志刚人格权一案中，经查被执行人名下有工资收入，因其未履行本案债务，故对其名下工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙镭、田贵成、康志刚的工资收入，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郭春海 二〇二一年七月十四日 书记员  陈 壮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1384号申请执行人：修振典，男，1956年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修振栋，男，1961年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万爱玲，女，1958年3月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人修振栋之妻。被执行人：王洪向，男，1978年10月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。申请执行人修振典与被执行人修振栋、万爱玲、王洪向民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2015）即执字第288号，已终结本次执行程序】,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第4080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人修振栋、万爱玲、王洪向履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第4080号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月一日书记员  江世清
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2203号 原告史某，男，住辽宁省绥中县。 被告张某，男，住辽宁省绥中县（未出庭）。 被告胡某，女，住辽宁省绥中县（未出庭）。 身份证号：2114211965××××××××。 原告史某诉被告张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告史某诉讼请求为：1、请求法院判决二被告共同清偿借款本金9万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由为：二被告系夫妻关系，2018年3月6日被告因经营资金周转困难，从原告处借去11万元人民币，约定利息一分五厘，借用期限为一年，用土地使用证作抵押，双方签有协议。原告于2018年3月7日分别从葫芦岛银行取5万元，从宽帮信用社取出6万元，共计11万元交给第二被告胡某，第二被告出具了借条，借款到期后，被告违约。经催要，被告于2020年3月19日给付现金2.5万元，明确下欠9万元，并承诺9万元于2021年3月7日本利还清，但被告再次违约，未能清偿。请法院支持原告诉讼请求。 二被告张某、胡某未提交书面答辩状和证据。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年3月6日被告因经营需要从原告处借去11万元人民币，第二被告出具了借条，借款到期后经催要，被告于2020年3月19日给付原告2.5万元，明确下欠9万元，并承诺9万元于2021年3月7日本利还清、每月付利息1350元并出具了借据。该款经原告多次向二被告索要未果，后原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有原告陈述及借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，二被告拖欠原告借款9万元本金事实存在，二被告应履行还款义务。关于原告主张按照约定年利率百分之十八给付利息，对于2020年8月19日前利息应按照约定年利率百分之十八给付，2020年8月20日以后利息应按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 二被告张某、胡某于本判决生效后10日内共同偿还原告史某借款本金9万元并分别按照年利率百分之十八给付从2020年3月19日至2020年8月19日的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍给付2020年8月20日开始至实际给付之日止的利息。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2050元，减半收取1025元（原告史某已预缴），由二被告张某、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年七月六日 书记员  田 蕊 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1462号申请执行人：朱*贵,男,1994年4月23日出生,住兰陵县。被执行人：王传龙，男,1991年4月10日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7746号民事判决书，立案执行申请人朱*贵与王传龙借款合同纠案.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年七月十四日书记员 王昌锦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1064号罪犯张溢，男，1993年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0522刑初215号刑事判决，以被告人张溢犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2016年3月18日至2028年3月17日止。判决发生效力后于2017年1月17日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期至2027年10月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张溢在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张溢在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张溢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张溢减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执105号之三申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：车奎，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：姜作武，男，1987年9月30日生，满族，户籍地：辽宁省凤城市。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人姜作武、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）辽0292民初98号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，执行标的：贷款本金216493.26元及利息、迟延履行债务期间的利息，律师费1600元（已付），案件受理费2447.5元（已付534元、未付1913.5元），保全费1719元（已付），执行费3147元（已交）。本院于2020年3月30日以（2020）辽0292民初98号之一民事裁定书保全查封姜作武名下位于大连长兴岛经济区XX园XX号X单元XX层X号房屋（暂不要求处分），查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年2月9日冻结姜作武在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。于2021年4月30日限制被执行人姜作武、大连市住房置业担保有限公司及其法定代表人、STX房地产开发（大连）有限公司及其法定代表人高消费。于2021年7月30日扣划姜作武账户内存款7000元（含律师费1600元、案件受理费534元、保全费1719元，执行费3147元），并发放给申请执行人。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年七月三十日书记员  曲静怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初11289号 原告:贵州成鸿广告有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办兴泰新区民族风情街57号，统一社会信用代码:91522301072001838F。 法定代表人:谢洪亮，系该公司总经理。 被告:兴义市恒信东方汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办木贾物流园区，统一社会信用代码:91522301MA6E0T7X4E。 法定代表人：刘立辉。 原告贵州成鸿广告有限公司与被告兴义市恒信东方汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告贵州成鸿广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州成鸿广告有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州成鸿广告有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二十九日 书记员  李成凤
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初466-1号 原告：张玲，女，1972年12月24日生，汉族，住址辽宁省。 被告：李杰，男，1965年6月3日生，汉族，住址辽宁省。 原告张玲诉被告李杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款100,000元，并按约给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告借给被告100,000元，约定利息月息2分，借期6个月，有借据为凭。借款到期后被告未还本息，经原告多次讨要未果，原告为维护自身权益，提出本诉讼，请判如诉请。 被告李杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年5月1日，被告因投资矿产向原告借款，并为原告出具《借条》：“今从张玲处借款100,000元，月利率2分，借期6个月，借款人李杰”。庭审中，原告陈述，被告打完《借条》后，未偿还本息；经当庭与被告电话联系，被告承认去年五一向原告借款100,000元，用于投资矿产，当时没有扣除利息，收的是100,000元现金。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院做出了（2021）辽1421民初466号民事裁定书：冻结被告名下的在葫芦岛银行6235989909880369号工资卡账户存款100,000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订《借条》，对于借款的金额、利息、借款期间予以确认，是当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行偿还义务。原告持《借条》向被告主张偿还本金及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持；利息应予调整，即2020年8月19日之前的利息按照《借条》约定的月利率2分、2020年8月20日之后的利息按照利率保护标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告李杰于判决生效后十日内偿还原告张玲借款人民币100,000元并支付利息（利息以100,000元为基数、按照月利率2分、从2020年5月1日起至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍至借款清偿之日止）。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 案件受理费减半收取1,150元、保全费1,020元，合计2,170元，原告已预交，由被告李杰负担2,170元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。向原告张玲退还2,170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月七日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初604号原告：李德军，男，1981年11月13日出生，汉族，个体加工厂业者，住葫芦岛市南票区。被告:窦志刚，男，1978年1月27日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。原告李德军诉被告窦志刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德军到庭参加诉讼。被告窦志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻给付原告欠款55,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年，我与被告合伙经营鹏博塑料颗粒厂亏损倒闭，我与被告自愿协商达成共识，被告承担亏损55,000元给付原告，立字为据。我多次找被告催要此款，被告以无款为由推托至今，故我申请法院判定被告即刻给付人民币55,000元。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2019年1月，原被告及案外人郑鹏合伙经营鹏博塑料颗粒厂，建厂费用三人共同负担，流动资金15万元由原告出资。至2020年初，由于经营不善导致合伙组织解散，口头约定原告所投入的流动资金15万元由三人分担，被告应分担55,000元并向原告返还。被告窦志刚因当时无支付能力，即为原告立欠条一张，上载明“欠条鹏博颗粒厂因经营不善，流动资金亏了十五万，合伙人窦志刚负担55000.-（伍万伍仟元），立此为据，资金归还合伙人李德军。窦志刚（签名）2020年3月14日”。此后，经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、欠据等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告合伙建厂失败后，约定由被告按份返还原告单独投资款55,000元，并为其出具了欠条，应属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该约定成立并有效，受法律保护。被告应按约定及时履行。现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。被告窦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和抗辩的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦志刚于本判决生效后十日内偿还欠原告李德军款人民币55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告窦志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月六日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2956号 起诉人：李国荣，男，1942年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 2021年7月12日，本院收到起诉人李国荣的起诉状。起诉人李国荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款29,900元。事实和理由：起诉人在被告韩小军、杜海经营的“克拉玛依区勤牛养生馆”购买一份纯蛇粉和24瓶海洋浓缩液。纯蛇粉价格为3,980元，起诉人退货后，二被告未退还货款。24瓶海洋浓缩液每瓶价格1,080元，二被告未向起诉人交付。被告共需向起诉人返还货款29,900元。 本院经审查认为，根据起诉人提供的证据及本院（2019）新0203刑初98号刑事判决书查明，起诉人是在“克拉玛依万家帮信息咨询服务中心”购买纯蛇粉，该个体工商户已注销，起诉人应起诉个体工商户的经营者侯小东，不应起诉韩小军、杜海。关于起诉人主张的24瓶海洋浓缩液，我院审理的（2019）新0203刑初98号刑事案件和克拉玛依市中级人民法院审理的（2019）新02刑终80号刑事案件已认定韩小军等以保健品销售为掩护，采取推销合作会员制消费、试用宣传的方法，向社会公众非法集资，起诉人为该案被害人，起诉人的起诉不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定，裁定如下： 对李国荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 晏        晴 二〇二一年七月十二日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初4498号 原告：赫章大众汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小山村土城组，统一社会信用代码91520527MA6E34TK6M。 法定代表人：蒋仕钧,该公司总经理。 被告：陈颖伟，女，1993年1月2日出生，汉族，贵州省赫章县。 原告赫章大众汽车租赁有限责任公司与被告陈颖伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告赫章大众汽车租赁有限责任公司未预交案件受理费，并于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章大众汽车租赁有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨永平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初966号 原告：丁健，男，1990年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨志杰，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵桂宁，男，其他自然情况不详。 原告丁健诉被告杨志杰、赵桂宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丁健于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁健的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利，现原告丁健自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁健撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元（原告丁健已预交），由原告丁健负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年七月十九日 书记员 郭 玲 玉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初3184号 原告：贵州九鑫医药药材有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园。统一社会信用代码：915201153088073294。 法定代表人：宋研，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓天华。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州济铭中医发展有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区白鹤路（公园天下）69号附1号。统一社会信用代码：91520200MA6E735GXN。 法定代表人：张东洋，该公司经理。联系电话17785188885。 本院在审理原告贵州九鑫医药药材有限责任公司诉被告贵州济铭中医发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州九鑫医药药材有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州九鑫医药药材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州九鑫医药药材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取502元，由原告贵州九鑫医药药材有限责任公司负担。 审 判 员 葛传文 二〇二一年七月六日 法官助理 林 雪 书 记 员 崔 逢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保59号 申请人：德州宏基商贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：王顺营，经理。 被申请人：薛振，男，1989年3月出生，住德州市陵城区。 申请人德州宏基商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛振的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人德州宏基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛振所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年七月十三日 书记员  马玉波
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16045号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：张凌翔，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市南岸区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张凌翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告张凌翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月16日的借款本金30 731.64元、利息2841.07元、费用6111.17元（含逾期还款违约金6111.17元、分期手续费0元）,以上合计39 683.88元;并支付自2020年12月17日起至还清本金之日止的利息(以本金30 731.64元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年9月6日，被告张凌翔向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2020年6月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金30 731.64元、利息2841.07元及逾期还款违约金6111.17元。被告张凌翔透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张凌翔未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张凌翔于2017年9月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告张凌翔办理了信用卡，被告张凌翔于2020年6月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月16日，被告张凌翔尚欠原告信用卡透支本金30 731.64元、利息2841.07元及逾期还款违约金6111.17元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张凌翔归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告张凌翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张凌翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月16日的信用卡透支本金30 731.64元、利息2841.07元；   二、被告张凌翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金30 731.64元为基数，从2020年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费396.05元（已减半收取），由被告张凌翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷      -1-
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初904号   原告：郭晨，女，1997年9月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：常亚鑫，男，2002年2月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。   原告郭晨与被告常亚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月20日，郭晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按郭晨撤诉处理。   案件受理费减半收取计85元，由郭晨负担。   审判员 常健      二Ｏ二一年七月二十日   书记员 杨静
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初6001号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李海军，男，汉族，1986年10月27日出生，住湖南省郴州市桂阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李海军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金43-844.71元、利息2431.66元、罚息9979.35元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金43-844.71元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款64-300元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李海军未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月26日，被告李海军通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为64-300元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款64-300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金43-844.71元，按借款协议约定计算的利息2431.66元、罚息9979.35元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李海军的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李海军向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李海军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43-844.71元，并支付截至2021年6月24日的利息2431.66元、罚息9979.35元；二、由被告李海军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金43-844.71元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告李海军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.56元，减半收取566.28元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1871号原告：田某，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：马云霞（田宝成妻子），女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。        被告：张某，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。        被告：黄某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        被告：宋某，男，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。        案由：义务帮工人受害责任纠纷。        本院在审理田宝成诉宋某、黄某、张某义务帮工人受害责任纠纷一案。田宝成于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，田宝成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许田某撤回起诉。        案件受理费4239元，减半收取计2119.50元，由田某负担。        审判员    刘立梅二〇二一年七月八日书记员    范文萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6815号 原告：遵义巨宇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号，统一社会信用代码：91520321577129212J。 法定代表人：叶福衡，公司总经理。 委托代理人：伍雷，公司员工，特别授权。 被告：罗志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义巨宇置业有限公司诉被告罗志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告遵义巨宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义巨宇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月二十八日 法官助理冉红霞 书记员严霞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19154号      原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。   负责人：汪毅，总经理。   委托诉讼代理人：彭迪，该公司工作人员。   被告：郭太勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆利荣物业管理有限公司与被告郭太勇物业服务合同纠纷一案。原告重庆利荣物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月一日         书 记 员 杨如玉          1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2933号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，1969年10月1日出生，汉族，住隆回县，系该公司职工。 被告：杨晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁头美，女，1978年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告杨晓东之妻。 被告：罗勇，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓东、宁头美、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2977.36元，财产保全费122.31元，合计3099.67元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢586号申请人：姜伟，男，1986年1月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：杜金明，男，1988年2月10日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人杜金明借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1805号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初1805号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3316号被执行人：刘辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行刘辉罚金一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初494号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张晓明，男，1980年7月27日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月27日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]302号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月18日21时40分许，被告人张晓明酒后驾驶辽Ａ×××××号的白色东南牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区华山路300号时，被民警查获。经对被告人张晓明的静脉血进行检测，其中乙醇含量为170.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张晓明在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人张晓明的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张晓明能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月十四日书记员  王宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1147号 申请执行人：黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈雄、王秋菊，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：黄家英，女，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周光均，男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4471号民事判决书，受理黄远军申请执行黄家英、周光均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1147号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 森
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3269号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人：申银川，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：姚玉兰，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省江油市。 原告成都正宁物业管理有限公司（以下简称“正宁物业公司”）与被告姚玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告正宁物业公司的委托诉讼代理宋睿到庭参加诉讼，被告姚玉兰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告正宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2018年11月1日至2021年4月30日的物业费3926.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与大唐华庭小区建设单位四川省正一天源实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为坐落于绵阳市江油市创业路238号的“大唐华庭”小区提供物业服务，并在合同第六条物业服务费约定“高层住宅（物业服务费）：1.4元/平方米/月”。之后，原告为“大唐华庭”小区提供物业服务至今。按照《前期物业服务合同》之约定，被告作为大唐华庭小区2幢1单元20楼3号房屋的业主应向原告支付物业服务费，但被告至今未向原告缴纳任何物业服务费，故原告起诉来院。 被告姚玉兰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，以四川省正一天源实业有限公司为出卖人，姚玉兰为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》，姚玉兰购买四川省正一天源实业有限公司开发的江油市工业开发区创业路238号大唐华庭项目的房屋，房屋预测建筑面积85.92平方米。该合同第九章前期物业服务约定：“第二十九条前期物业服务（一）在业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，前期物业服务时间从2017年10月30日到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。（二）物业服务期间，物业服务费实行包干制的，物业服务计费方式为1.3元／月•平方米（建筑面积）……（四）买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约……”。 2018年8月1日，四川省正一天源实业有限公司（甲方）与正宁物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为位于江油市创业路238号的大唐华庭小区提供前期物业服务，合同履行期限为2018年8月1日至甲方开展公开招投标与重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费计费方式为包干制，由甲方、业主向乙方交纳物业服务费用；物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，收费标准为高层住宅1.4元／平方米•月；自合同生效之日起，甲方尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方足额承担；已交付的物业，物业服务费由业主承担；甲方的物业服务费从合同生效之日按月交纳，业主的物业服务费从物业交付次日起按季交纳，甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。 庭审中，原告正宁物业公司陈述该公司于2018年8月1日入驻该小区。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告正宁物业公司与四川省正一天源实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚玉兰购买案涉小区房屋并居住于该房屋，接受了原告正宁物业公司提供的物业服务，应当支付物业服务费。姚玉兰与四川省正一天源实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于前期物业服务费的相关条款约定物业服务费标准为1.3元/月/平方米，原告正宁物业公司亦知晓被告姚玉兰与四川省正一天源实业有限公司在《商品房买卖合同（预售）》中对物业服务费标准的该约定，现正宁物业公司主张物业服务费标准为1.4元/月/平方米本院不予认可，应以1.3元/月/平方米的标准计算。根据《商品房买卖合同（预售）》，姚玉兰购买的位于大唐华庭2幢1单元20楼3号房屋的建筑面积为85.92平方米，故2018年11月1日至2021年4月30日的物业服务费金额为3350.88元（85.92平方米*30个月*1.3元/月/平方米）。 原告正宁物业公司与被告姚玉兰之间的物业服务合同关系持续至今，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布）第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告姚玉兰于本判决生效后十日内支付原告成都正宁物业管理有限公司自2018年11月1日至2021年4月30日的欠付物业服务费3350.88元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告姚玉兰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年七月十二日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保479号 申请人：寇增辉，男，1982年12月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂忆城装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇沟东村，统一社会信用代码91371302MA3NU4WK5U。 法定代表人：石磊，经理。 被申请人：张理震，男，1991年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人寇增辉与被申请人临沂忆城装饰工程有限公司、张理震装饰合同纠纷一案，申请人寇增辉于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂忆城装饰工程有限公司、张理震价值23万元的财产进行查封或冻结。申请人寇增辉以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：0221371331030402000328）。 本院经审查认为，申请人寇增辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂忆城装饰工程有限公司、张理震价值23万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十五日 书记员  薛蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初401号原告：韩慧丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宁波达可斯庞达广告传媒有限公司，住宁波大榭开发区永丰路128号34幢207室。法定代表人：韩慧丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。被告：沈阳达可斯广告有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号（1909）。法定代表人：周晓平，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。原告韩慧丽诉被告宁波达可斯庞达广告传媒有限公司、沈阳达可斯广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩慧丽诉被告宁波达可斯庞达广告传媒有限公司、沈阳达可斯广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩慧丽在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩慧丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩慧丽承担。审 判 长 李 珮人民陪审员 孙 红人民陪审员 金 鑫二〇二一年七月二十日法官 助理 姜宇航书 记 员 安 姝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1755号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：冷杨军，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于四川省成都市中级人民法院指定本院执行冷杨军没收财产一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人冷杨军银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人冷杨军户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人冷杨军有银行存款508.89元可供执行，本院裁定予冻结、划拨，现已支付至国家财政专户。被执行人无其他可供执行的财产。本案尚余99.491.11元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十七日 书记员 周若馨
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保356号 申请人：刘少忠，男，1968年1月10日出生，住山东省泰安宁阳县。 申请人：刘少新，男，1971年10月23日出生，住山东省泰安宁阳县。 被申请人：马常连，男，1981年7月12日出生，住山东省泰安梁山县。 申请人刘少忠、刘少新于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁Ｈ×××××号轻型栏板车，保全价值8万元。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马常连驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型栏板车扣押在泰安伟胜福瑞停车场。 案件申请费820元，由刘少忠、刘少新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年七月二十日 书记员  王 腾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执627号申请执行人科右中旗韩高娃建材店。经营者吴高娃，女，1988年12月9日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××。被执行人财某，蒙古族，科右中旗人。身份证号×××。本院立案执行科右中旗韩高娃建材店申请吴高娃合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗韩高娃建材店于2021年01月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十八日书记员 永春
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执46号 申请执行人：杜某某,,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，住甘肃省文县。 本院在执行杜某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初466号民事判决书，依法向被执行人依法送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、商品房登记信息，无其他可供执行财产。我院于2021年2月17日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，于2021年7月26日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7356号 原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡滩子口95号第1层门面17号，统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。 法定代表人：雷光成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张龙，公司员工。 被告：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇钟环路，统一社会信用代码：915206263088368676。 法定代表人：王文军。 被告：洪绍江，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告贵州金珲建设工程有限责任公司、洪绍江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月5日以被告已经支付完毕全部租赁款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤诉； 案件受理费减半收取1,322.00元，由原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月五日 法官助理冉红霞 书记员严霞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1829号 原告：洪峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：朱辉，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 原告洪峰与被告朱辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：根据原告洪峰提供的被告朱辉的送达地址，本院无法向被告朱辉送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告应当提供被告的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪峰的起诉。 案件受理费75元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二一年七月五日 书记员  马文茹
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破349号之一 本院于2020年11月30日依据上海金盟实业有限公司(以下简称金盟公司)清算组的申请，裁定受理金盟公司破产清算一案，并于2021年2月4日指定上海市海华永泰律师事务所为金盟公司管理人。2021年7月20日，本院收到金盟公司管理人的申请，请求宣告金盟公司破产并终结金盟公司的破产程序。 本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。2021年7月26日，经本院裁定的无异议债权金额为人民币163,352.29元。经管理人调查，金盟公司名下无财产可供分配，且不足以清偿破产费用。本案审理过程中，金盟公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。 本院认为：根据金盟公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。金盟公司名下的两辆已达报废标准的机动车，由于无法查明下落，管理人无法接管及处置，经债权人同意，若将来实现了对车辆的接管及变价，将对债权人进行补充分配。综上，金盟公司的财产不足以清偿破产费用，管理人应当向法院申请终结金盟公司的破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告上海金盟实业有限公司破产； 二、终结上海金盟实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄贤华 审 判 员 王益平 审 判 员 李丽丽 二〇二一年七月二十八日 法官助理 汪 莹 书 记 员 汪 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9490号之三郑玉良：郑玉良与董玉林民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是407893。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年七月十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0112执3536号被执行人：杨文强，男，1996年5月14日出生，瑶族，住广东省东莞市。本院受理杨文强罚金一案，执行依据为(2020)津0112刑初560号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年七月二十二日书记员  张 越
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县圣人大街**。负责人：刘晓东，系行长。被执行人：段改芳，女，汉族。被执行人：张运业，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与段改芳、张运业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张运业名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张运业名下的福田牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十三日书记员  毛银娟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终568号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：袁平，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。             法定代表人：范善炯，所长。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               袁平上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初231号民事判决，并依法改判富顺县环境卫生管理所支付袁平2018年8月至2020年4月31日期间的加班费36679元及年休假工资报酬1663元。事实与理由：袁平从事的工作不属于可实行不定时工作制的岗位 ，且行政部门未批准富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制，故袁平与富顺县环境卫生管理所约定不定时工作制系无效的约定。富顺县环境卫生管理所应按照定时工作制支付袁平的工资报酬。且即使是不定时工作制，节假日加班也应支付加班工资；根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，故诉讼时效应从第三年度开始计算。一审法院仅支持2019年、2020年的年休假报酬系适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理阶段，各方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：袁平于2018年8月进入富顺县环境卫生管理所处工作，主要从事垃圾车驾驶员工作，曾与富顺县环境卫生管理所签订了书面《劳动合同》。《劳动合同》对合同期限、工作内容、工资报酬等权利义务进行了约定，明确约定用工形式为不定时工作制。在劳动关系存续期间，富顺县环境卫生管理所支付了袁平在休息日、节假日工作一定金额的加班工资，富顺县环境卫生管理所未安排袁平带薪年休假。             2020年4月10日，袁平与富顺县环境卫生管理所签订了《解除劳动关系协议》，对解除劳动关系所涉及的工资支付、保险福利待遇、经济补偿等作了约定，其中约定：“双方一致同意于2020年4月20日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方（即袁平）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方（即富顺县环境卫生管理所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”之后，袁平未在富顺县环境卫生管理所继续上班。             2020年8月17日，袁平以“给付加班费、年休假工资报酬”为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，该仲裁委员会作出裁决：一、富顺县环境卫生管理所于裁决生效之日起十五日内支付袁平应休未休年休假工资1392元；二、驳回袁平的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，袁平不服诉至人民法院。             另查明，袁平在劳动合同关系解除前的月平均工资为2330元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，富顺县环境卫生管理所是否应支付袁平加班工资的问题。袁平主张，虽然双方在劳动合同中约定为不定时工作制，但富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制未经行政部门批准，故该约定无效，双方应按照标准工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”以及原劳动部《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，企业因生产特点、工作特殊需要，可以实行不定时工作制。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，实行不定时工作制需经行政部门批准，但该规定属于行政管理性规定，不属于行政强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，本案案涉劳动合同关于双方实行不定时工作制的约定，不违反法律、法规强制性规定，且符合驾驶员的工作特点，合法有效。本案双方当事人应按照不定时工作制计算工资报酬。依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者不按照法定标准工作时间计算加班工资，故袁平关于富顺县环境卫生管理所应按照标准工作制计算节假日、周末休息日的加班工资的理由，无法律及事实依据，不予支持。             关于年休假工资报酬的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算。本案无证据证明富顺县环境卫生管理所与袁平协商一致，要跨年度安排年休假，故年休假工资报酬的仲裁时效应从次年的1月1日计算。袁平系2020年8月申请劳动仲裁，故2019年及2020年的年休假工资报酬未超过仲裁时效。2018年的年休假的仲裁时效从2019年1月1日起算，已超过一年的仲裁时效。故一审法院判决支持2019年、2020年的年休假工资报酬，系适用法律正确。袁平关于年休假的仲裁时效可计算至2018年的理由，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，袁平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由袁平负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年七月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2592号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托诉讼代理人：于晓惠，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。 被告：李美霞，女，汉族，1979年7月15日生，住招远市。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告李美霞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  王祖民 二〇二一年七月十四日 书记员  秦立卿
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2091号被执行人:陈彪，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人陈彪罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。2、本院于2021年5月13日、5月22日、6月20日、7月20日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、2021年6月21日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。4、2021年7月31日本院作出（2021)皖1621执2091号拘留决定书对陈彪拘留15日，未实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初321号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二一年七月三十一日书记员 张文山
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初20513号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告：史小梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月十四日 书记员  刘红梅
执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽1005执192号 蒋某诉翁某变更抚养关系纠纷一案,辽阳市弓长岭区人民法院已经根据申请执行人蒋某的申请,依据（2020）辽1005民初185号民事调解书,于2021年7月27日全部执行完毕。 特此通知 审 判 长 窦 闯 人民陪审员 刘 源 人民陪审员 李程程 二〇二一年七月三十日 代理书记员 单春燕
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢539号申请执行人:张萍,女，1990年9月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，公司经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初1845号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月29日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢539号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2821号原告：刘某，男，1986年9月20日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。原告刘某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50.00元由刘某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  邢 丹