wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10996号      原告:上海钰翔智慧供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号E-1区107室，统一社会信用代码91310230MAIKOUB09C。   法定代表人:陈年生，总经理。   委托诉讼代理人：张士文，上海敏诚善律师事务所律师。   被告：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层，统一社会信用代码91500116MA5U8EKW4G。   原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司与被告中建桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司撤诉。   案件受理费12 452元，减半收取计6226元，由原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月二十九日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽               1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7032号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：郭荣芬，女，汉族，1971年12月24日生，住吉林省四平市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告郭荣芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告郭荣芬未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金29682元、利息11397.66元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金29682元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告郭荣芬未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年12月18日，郭荣芬申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年12月27日起，开始使用信用卡，于2019年5月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金29682元、利息11397.66元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计41079.66元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郭荣芬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告郭荣芬未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭荣芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金29682元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计11397.66元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金29682元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.00元，减半收取414.00元，由被告郭荣芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初2124号                            案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             参             加             人                                    原告：李凯凯，男，汉族。                               被告：王小宏，男，汉族。                               程序                       小额诉讼程序                               诉讼             基本             情况                       原告李凯凯与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2021年7月27日立案后。原告李凯凯于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                               裁判             依据             及             主文                       本院认为，原告李凯凯的撤诉申请，系其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：             准许原告李凯凯撤回起诉。                               诉讼             费用                       案件受理费150元，由原告李凯凯负担。                               审判             组织                       审 判 员 王 江 艳                                       二〇二一年七月二十七日             （院印）             法官助理 马 笑 啸             书 记 员 黄 晓 彦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3169号原告：陈立洪，男，1960年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：程春兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈鹏冲，男，1992年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：苟星悦，女，1995年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈鹏云，男，2001年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈某1，男，2019年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈某2，女，2018年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：王守红，女，1977年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈立洪与被告程春兰、陈鹏冲、苟星悦、陈鹏云、陈某1、陈某2，第三人王守红共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈立洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立洪撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇二一年七月二十一日书记员  陈潇潇
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2459号申请执行人：王某某，男，1974年07月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杜某某，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初6601号民事调解书已经生效。因被执行人杜某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人杜某某的存款或其它价值230000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  尤宇二〇二一年七月十九日书记员  赵淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2998号被执行人：张帆，女，1991年11月4日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周鸿，男，2000年7月29日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人：刘浩，男，2000年9月6日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人张帆、周鸿、刘浩罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1449号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张帆犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑四年（刑期自2018年12月21日起至2022年12月20日止），并处罚金人民币五万元；周鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月8日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元；刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月8日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元，追缴张帆违法所得人民币197296元，发还相应被害人，周鸿、刘浩对其所取款项负连带退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向张帆、周鸿、刘浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张帆、周鸿、刘浩至今未履行。本院已对张帆、周鸿、刘浩发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张帆、周鸿、刘浩的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，执行到位44228.95元已发还相应被害人，此外未发现张帆、周鸿、刘浩名下有其他可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对张帆、周鸿、刘浩房地产信息进行查询，未发现张帆、周鸿、刘浩名下有房地产等不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位44228.95元已发还相应被害人，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月十五日书记员  沈 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2097号 原告：张兴礼，男，1947年4月19日出生，汉族，居民，户籍地长清区，现住长清区。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师 被告：济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会，住所地长清区文昌街道东王社区。 法定代表人：张利昌，主任。 委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 原告张兴礼与被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会（以下简称东王社区居委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 张兴礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在长清区安置房位置内，为原告张兴礼购买141平方米居住楼房一套；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年因长清区清河街拓宽，张兴礼所在被告处宅基房产一处被拆除，当时被告未对张兴礼安置补偿。2017年，被告决定对张兴礼进行安置，同意在东××旧村改造建成安置房后，以成本价2800元购买141平方米住房一套，张兴礼也同意被告的拆迁安置补偿意见，当年6月11日，被告为张兴礼出具证明一份。后张兴礼多次找被告履行上述拆迁安置补偿内容，但被告拒绝。 东王居委会辩称，经被告委托代理人了解1995年长清区清河街道拓宽时被告已经对原告进行了货币补偿，因时间较长，货币补偿的相关材料已经无法查找，因此原告所主张的在长清区安置房位置内为原告购买141平方米居住楼房一套的请求没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。而且1.被告不是东王社区安置房产权所有人，因此东王社区居委会无权出具由原告购买相关安置房的内容，东王居委会因此做出的相关证明没有法律效力，2.因为东王社区居委会不是东王社区安置房的产权所有人，原告的安置争议尚未解决，因此本案案由不属于拆迁安置补偿争议，不属于人民法院民事案件受理范围，3.该证明于2017年6月11日出具，已超过诉讼时效；对2020年7月3日的说明，因为该说明是复印件，被告无法确定其真实性，另从该说明中也可看出被告无权对原告的安置房作出决定，原告应向相关安置房从产权所有人主张权利。 本院经审查认为，张兴礼提交东王社区居委会2017年6月11日出具的《证明》：“因张兴礼在1987年购买李友兰宅基房产一处，在1995年清河街拓宽未得到安置，经社区两委研究决定同意在东××旧村改造建成安置房后以成本价2800元购买一套141ｍ2。特此证明。”该证明证实张兴礼是因为宅基地的占用拆迁安置补偿引发的本案。且东王居委会在2020年7月3日又出具《说明》：“东王社区2017年旧村改造时，被拆迁户张兴礼由于在1987年购买李友兰宅基地房产一处，此房产在1995年清河街拓宽时未得到安置，由于以上原因张兴礼迟迟不签约，当时指挥部人员带领签约小组及两委人员到张兴礼家中做工作。当时指挥部应许在安置房建成后，允许张兴礼按2800.00／ｍ2购买一套141ｍ2的房子（当时拆迁政策成本价为2800.00／ｍ2）。经两委会研究决定同意张兴礼按2800.00／ｍ2购买一套141ｍ2的房子，但是安置房建成后产权不属于东王社区居民委员会，因此东王社区居民委员会无权解决此问题。东王社区居委会2020年7月3日”。由上述张兴礼提交的证据及其请求可以证实，其主张系因集体土地之上宅基地占用后的安置补偿纠纷，无论是道路拓宽还是本次适用旧村改造政策，其与占用机关、补偿机构未达成双方共同认可的补偿协议，且现在系要求东王居委会履行2017年对占用宅基地的承诺。根据相关规定，对于因征收、征用及补偿引起的相关纠纷提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 综上，本案系补偿主体间因征收征用引发的纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兴礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  冯 建 二〇二一年七月八日 法官助理  马晓琳 书 记 员  李 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1227号申请执行人沈越，男，1993年5月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘静，女，1992年2月13日生，居民身份证号码320582199202133643，汉族，住江苏省张家港市。关于沈越与刘静诈骗罪退赔执行一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0282刑初1445号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，责令被告人刘静退赔被害人沈越人民币3173600元。因其未能履行，申请执行人沈越于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年3月9日向被执行人刘静送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月9日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘静名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月9日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘静名下的房产登记信息，查明其名下暂无房产登记信息。4、本院于2021年3月16日委托江苏省张家港市人民法院、江苏省常熟市人民法院查询被执行人刘静名下的不动产登记信息，查明其名下暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日对被执行人刘静采取限制高消费措施，责令被执行人刘静不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月14日约谈申请执行人沈越，向其告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初1445号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月十五日书记员  钱海强
广东省广州市增城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0118民初7126号 原告：徐文良，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：曾诚，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：广州千式科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路长沙巷3号5楼之三。 法定代表人：曾诚。 原告徐文良与被告曾诚、广州千式科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告徐文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐文良撤回起诉处理。 审判员  温展翔 二〇二一年七月十九日 书记员  叶丽英
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执536号申请执行人：王成，男，汉族，1979年10月21日生，临朐县。被执行人：王海军，男，汉族，1972年12月27日生，临朐县城关街道粟山村.。申请执行人王成与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初2694号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执995号之一申请执行人：阮光武,男,汉族,1976年6月15日生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：张世平,男,汉族,1966年7月16日生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人阮光武与被执行人张世平股权转让纠纷一案中，按照本院作出的已生效（2020）皖0422民初4679号民事判决书的内容，被执行人张世平应履行的义务为：退还阮光武入股资金125万元及利息304500元，合计1554500元；并从2021年2月26日起以125万元为基数，按同期贷款年利率4.35%的2倍计息，直至款清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费17945元。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人张世平在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查：被执行人张世平名下注册有安徽梦雅黄桃种植有限公司、安徽裕森黄桃种植有限公司、安徽世平汽车贸易有限公司等，但上述公司目前均无实际财产可供执行；被执行人张世平名下有位于合肥市新站区，本院已于2021年7月6日去合肥市不动产登记中心将上述房屋进行查封，查封期限三年；被执行人张世平名下有皖Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，本院已在另案中对该车辆进行查封，且该车辆目前具体下落不明，暂不符合处置条件；本院已于2021年6月9日去寿县刘岗镇烟店村村委会对被执行人张世平名下流转土地等财产情况进行调查，目前也均无财产可供执行；未发现被执行人张世平名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人张世平依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年七月二十九日书记员  陈利涛
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3521号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：骆飞，男，汉族，1988年10月22日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告骆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1931号 徐子晴： 本院在执行徐子晴罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初101号刑事判决已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人徐子晴自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初101号刑事判决主文判处徐子晴需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3227号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收执行标的款，代签法律文书等）。被告：曾超颖，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市兴响物业管理有限责任公司与被告曾超颖物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被告曾超颖的起诉。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司申请撤回对被告曾超颖的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回对被告曾超颖的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月二十日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2476号 原告：李文辉，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫建装饰工程有限公司，住所地四川省西充县城北新区文昌路230号，统一社会信用代码91511325MA65Q33015。 法定代表人：白娟，公司执行董事。 被告：白娟，女，汉族，生于1986年8月15日，住浙江省绍兴市越城区。 被告：罗观海，男，汉族，生于1988年8月27日，住浙江省绍兴市越城区。 原告李文辉与被告西充鑫建装饰工程有限公司、白娟、罗观海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。 原告李文辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文辉是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文辉撤回起诉。 案件受理费563元，由原告李文辉负担。 审判员  梁向荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  何玉凤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执591号之一申请执行人：鄢长宏，男。被执行人：李连群，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连群在辽阳银行账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月十五日书记员  范 越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3820号申请执行人：刘闪闪，女，1991年11月10日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：万君，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘闪闪与被执行人万君劳务合同纠纷一案，申请执行人刘闪闪依据已生效的（2021）苏0281民初4868号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：万君应支付刘闪闪工资8093元及利息，以及诉讼费25元。本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万君发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人万君未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人万君发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对万君的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现万君名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对万君名下房地产信息进行查询，未发现万君名下有房地产等不动产信息；3、本院前往万君住所地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现万君其他可供执行的财产；4、又经调查，被执行人万君有作为申请执行人案件，该案系和解结案，由另案被执行人王晓东每月向本案被执行人万君支付10000元。本院已通知另案被执行人王晓东停止支付支付款项，要求将其向万君履行义务中的8200元直接汇入本院指定账户。上述执行情况，本院当面告知了刘闪闪，并要求其向本院提供万君可供执行财产线索。刘闪闪对本院的执行结果未有异议，刘闪闪对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供万君可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人刘闪闪的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经向另案被执行人王晓东出具停止支付令，待其凑满款项后汇入本院指定账户。此外，未发现有其他可供执行的财产。刘闪闪亦未能提供万君可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十七日书记员  刘传任
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)粤0111刑初2082号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人莫绮环，女，1971年5月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2021年2月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，2021年3月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人李卓群、郑凌佳，广东凡立律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1746号起诉书指控被告人莫绮环犯骗取票据承兑罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人莫绮环及其辩护人李卓群、郑凌佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人莫绮环伙同同案人植启荣（已判决)经合谋后，以其经营的佛山市三水xx贸易有限公司的名义以及其名下的佛山市三水区西南街道广海大道中xx号xx地下室作抵押，向广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行(下称农商行)申请承兑汇票贷款。在隐瞒抵押物的实际位置，并提供虚假的抵押物租赁合同，骗得评估公司及农商行信任后，于2012年7月16日，同案人植启荣与农商行签订《综合授信合同》、《银行承兑汇票合同》等合同，获得农商行承兑汇票授信额度4300万元。之后，被告人莫绮环伙同同案人植启荣又向农商行提交虚假的货物采购合同、虚假发票等资料，于2012年8月10日、2012年11月12日，农商行两次开出银行承兑汇票，并在承兑汇票到期前将贷款返还银行。2013年4月19日，莫绮环、植启荣骗取农商行开出3张金额分别为人民币500万元的银行承兑汇票，2013年5月8日、13日又各开出1张金额为人民币1000万元的银行承兑汇票。上述5张票据共计人民币3500万元均已贴现。银行承兑汇票到期后，被告人莫绮环及同案人植启荣藏匿潜逃逃避还款。经统计，农商行损失本金人民币19975408.16元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人及同案人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人莫绮环的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取票据承兑罪。莫绮环犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。莫绮环认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人莫绮环判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人莫绮环对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人莫绮环的辩护人提出以下辩护意见：1.被害单位及评估公司对于本案的发生负有一定责任；2.被告人莫绮环是初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被告人莫绮环归案后如实供述，有悔罪表现；4.被告人莫绮环表示愿意退赔；5.被告人莫绮环认罪认罚，签订了具结书。综上，请求对被告人莫绮环从轻处罚。 经审理查明，2012年至2013年间，被告人莫绮环伙同同案人植启荣经合谋后，以其经营的佛山市三水xx贸易有限公司的名义以及其名下的佛山市三水区西南街道广海大道中xx号xx地下室作抵押，向广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行（下称农商行）申请承兑汇票贷款。在隐瞒抵押物的实际位置并提供虚假的抵押物租赁合同骗得评估公司及农商行信任后，同案人植启荣于2012年7月16日与农商行签订《综合授信合同》、《银行承兑汇票合同》等合同，获得该行承兑汇票授信额度4300万元。之后，被告人莫绮环伙同同案人植启荣又向农商行提交虚假的货物采购合同、虚假发票等资料，骗取农商行分别于2012年8月10日、2012年11月12日开出的2张银行承兑汇票，并在承兑汇票到期前将贷款返还银行。2013年4月19日，被告人莫绮环、同案人植启荣骗取农商行开出的3张金额分别为500万元的银行承兑汇票；2013年5月8日、13日，被告人莫绮环、同案人植启荣骗取农商行开出的2张金额分别为1000万元的银行承兑汇票。上述5张银行承兑汇票共计3500万元，均已贴现。承兑汇票到期后，被告人莫绮环及同案人植启荣藏匿潜逃，逃避还款。经统计，农商行损失本金共计人民币19975408.16元。 另查，2020年11月4日，本院作出（2020）粤0111刑初2824号刑事判决，判决如下：一、被告人植启荣犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；二、责令被告人植启荣退赔广州农商行损失本金19975408.16元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、农商行的报案材料、工商登记资料、涉案合同、银行流水、承兑汇票等书证；证人郑某某、刘某等人的证言；被害单位代表罗某某的陈述；被告人莫绮环及同案人植启荣的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；被告人认签的具结书等。 本院认为，被告人莫绮环结伙以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人莫绮环犯骗取票据承兑罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人莫绮环犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫绮环自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人莫绮环未退赔银行的经济损失，酌情从重处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案被告人莫绮环的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫绮环犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、责令被告人莫绮环退赔广州农商行损失本金19975408.16元。(与同案人植启荣共同承担，详见（2020）粤0111刑初2824号刑事判决书。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  罗少萍 人民陪审员  林望师 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  任燕飞 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执267号申请执行人：李永彪，男，1970年9月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：陈仁江，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行李永彪申请执行陈仁江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的57199.33元。本院在执行过程中，因被执行人陈仁江未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈仁江的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息，被执行人在银行有无存款。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年七月九日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1530号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。 被申请人：朱卫湘，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉朱卫湘借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱卫湘银行存款3.72万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱卫湘银行存款3.72万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请费392元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初8133号 原告：广州市南沙区肥欢农资店，住所地广州市南沙区横沥镇。 经营者：梁晓山，男，1986年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。 被告：梁德祥，男，1968年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州市南沙区肥欢农资店诉被告梁德祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序并公开开庭进行审理。原告负责人梁晓山其委托诉讼代理人庞狄堃到庭参加诉讼。被告梁德祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款117739元及滞纳金（滞纳金按月1%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买化肥农药等商品，原告依约供货。被告从原告处购买货物合计117739元。直至2018年11月2日，经原告多次催促，被告签订了欠款确认书并承诺2019年11月2日前还款，逾期归还的按货款总额每月1%支付滞纳金。但签订欠款确认书后被告仍一直未支付货款，故提起本案诉讼。 原告向本院提交如下证据：欠款确认书、30张送货单。 被告梁德祥未答辩亦未提交任何证据。 经审理查明：原告称被告自2015年开始就一直向其购买肥料、农药等产品。2015年及2016年的货款已结清，自2017年起的货款一直未支付。原告提交了2018年11月2日由被告签署的欠款确认书，记载被告欠原告货款117739元，承诺于2019年11月2日前还款，逾期归还的按货款总金额每月1%支付滞纳金，直至货款还清。同时，原告提交了送货单予以佐证。庭审时，原告确认被告于2021年6月17日支付了2万元，于2021年7月16日支付了3万元，至今仍有67739元未支付。 以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据依法予以审查。 本案是买卖合同纠纷，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据及庭审陈述，已经形成完整证据链，证明双方实际形成了真实的买卖合同关系，故双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。现原告确认被告仍欠67739元未支付，被告未有证据证明其已清偿所有货款，故被告应向原告支付67739元货款。至于滞纳金，欠款确认单有相关约定，本院支持自2019年11月3日起以117739元为基数按照月利率1%计至2021年6月17日，自2021年6月18日起以97739元为基数按照月利率1%计至2021年7月16日，自2021年7月17日起以67739元为基数按照月利率1%计至实际清偿之日止的滞纳金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁德祥应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款67739元及滞纳金（自2019年11月3日起以117739元为基数按照月利率1%计至2021年6月17日，自2021年6月18日起以97739元为基数按照月利率1%计至2021年7月16日，自2021年7月17日起以67739元为基数按照月利率1%计至实际清偿之日止）给原告广州市南沙区肥欢农资店； 二、驳回原告广州市南沙区肥欢农资店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1523元，由原告广州市南沙区肥欢农资店负担647元，被告梁德祥负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陈梦芷 二〇二一年七月二十三日 书记员  唐小宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3540号原告：王某，女，1992年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：史某，男，1988年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。原告王某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告王某无正当理由，未经法庭许可，中途退庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费213元。审判员 陈 仓二〇二一年七月八日法官助理 张宏宇书记员 丁尚斌
甘肃省西和县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1225民初823号   原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。   被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。   被告：王某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。   原告王某1诉被告赵某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月2日通知王某1，本案定于2021年7月8日上午9时在西和县人民法院仇池法庭开庭审理，王某1电话回答说本人在外地务工，不能回家出庭，让法庭按撤诉处理，等年底回家后重新起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某1撤诉处理。   案件受理费50元，由王某1承担。   审判员 马根富   二〇二一年七月二十日   书记员 赵文斌
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执86号申请执行人：谭加军，男，汉族，住望奎县先锋镇。被执行人：王贵福，男，汉族，住望奎县先锋镇。本院在执行申请执行人谭加军申请被执行人王贵福买卖合同纠纷一案中，申请执行于2021年7月21日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执86号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月二十一日书记员  张佳望
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5791号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路**********，**************。 法定代表人：黄超。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都百城重拾娱乐有限公司（以下简称重拾娱乐有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令重拾娱乐有限公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵09民终66号 上诉人（原审被告）：杨传勇，男，1965年7月6日出生，住额敏县。 上诉人（原审被告）：李宾，男，1966年1月1日出生，住第九师, 被上诉人（原审原告）：周斌，男，1962年8月8日出生，住额敏县。 被上诉人（原审被告）：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9165420174524881XP，住所地第九师162团团部。 法定代表人：杨世基。 上诉人杨传勇、李宾与被上诉人周斌与原审被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院(2021)兵0902民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨传勇、李宾因证据不足向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宾、杨传勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李宾、杨传勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18426元，减半收取9213元，由上诉人杨传勇、李宾负担9213元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛  阳 审 判 员 贾 爱 民 审 判 员 孙 惟 勤 二〇二一年七月十四日 法官助理 武 浩 杰 书 记 员 艾玛那提
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7182号原告:赵学洁，男，1978年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津市津南区钢达道桥有限公司,住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码91120112724484995H。法定代表人：吴学民，总经理。委托诉讼代理人：林娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。原告赵学洁与被告天津市津南区钢达道桥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵学洁于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学洁撤诉。案件受理费10882.5元，由赵学洁负担。审判员  王丽清二〇二一年七月十二日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1018号申请执行人：黄均祥。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人黄均祥与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4468.92元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢203号刘宇峰、孟庆军：刘宇峰与孟庆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成了和解协议，且已履行完毕。至此，刘宇峰向本院申请执行的(2015)兖民初字第1880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执2197号申请执行人：郑州锦艺物业服务有限公司被执行人：刘纪星关于申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司与被执行人刘纪星物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为818.17元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执2197号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年七月三十日书记员  魏巍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1027号被执行人：李艳平，男，1970年11月18日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省北安市。被执行人李艳平罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初2号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年7月6日、2021年7月13日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人97.94元，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初2号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1335号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：王爱军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：张晓杰，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王爱军、张晓杰金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1335号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2198号徐良杰、四川中辉佳诚建筑工程有限公司、周选辉：徐良杰与四川中辉佳诚建筑工程有限公司、周选辉其他案由一案，申请执行标的41500元，执行费523元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，徐良杰向本院申请执行的(2021)川0502执2198号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4382号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，公司员工。 被告：王桂东，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王福华，男，1945年4月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：杨成，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李岩，女，1965年5月31日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：原俊良，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王玉玲，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王桂东、王福华、杨成、李岩、原俊良、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告王桂东、王福华、杨成、李岩、原俊良、王玉玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂东、王福华偿还借款本金82473.09元及截止到2021年5月20日止的利息10881.49元，合计93354.58元，并支付自2021年5月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；2.判令被告杨成、李岩、原俊良、王玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：期内利率为月利率8.1925‰，逾期月利率为12.28875‰。事实和理由：2019年11月6日借款人王桂东向原告借款85000元，到期日为2020年6月24日。被告王福华系借款人王桂东的父亲，是该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。同时，该笔借款由被告杨成、李岩、原俊良、王玉玲提供连带责任保证。借款到期后，借款人未依约还款，至今尚欠借款本金82473.09元及利息10881.49元(计至2021年5月20日)未还。 被告王桂东、王福华、杨成、李岩、原俊良、王玉玲未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了个人借款合同、个人借款合同补充协议、共同债务确认书、保证合同、保证合同补充协议、贷转存凭证（借款借据）各一份。 被告王桂东、王福华、杨成、李岩、原俊良、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2019年11月6日，被告王桂东与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告王桂东因借新还旧向原告借款85000元，期限自2019年11月6日至2020年6月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告将借款本金85000元转入被告王桂东的账户，确定月利率为8.1925‰、逾期月利率为12.28875‰（8.1925‰×150%）。被告王福华与被告王桂东系父子，被告王福华于借款当日在共同债务确认书中签字，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。被告王玉玲、原俊良、杨成、李岩作为保证人在保证合同及保证合同补充协议中签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告自2020年7月4日开始欠付利息，2020年7月30日自动扣除借款本金2526.91元，截止至2021年5月20日尚欠借款本金82473.09元未还。 本院认为，原告与六被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告王福华作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告王桂东、王福华未按约定还款已构成违约，现原告要求被告王桂东、王福华按合同约定偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告原俊良、王玉玲、杨成、李岩作为借款的连带责任保证人，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告原俊良、王玉玲、杨成、李岩对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 因六被告未按约定期限偿还借款，故自借款逾期之日起借款利率按照借款合同约定在原月利率8.1925‰的基础上上浮50%为12.28875‰（8.1925‰×150%），故原告主张的利息应为自2020年7月4日起至2020年7月29日止以85000元为基数按月利率12.28875‰（8.1925‰×150%）计算、自2020年7月30日起至实际付清之日止以82473.09元为基数按月利率12.28875‰（8.1925‰×150%）计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂东、王福华偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金82473.09元，限判决生效后十日内付清； 二、被告王桂东、王福华在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年7月4日起至2020年7月29日止以85000元为基数按月利率12.28875‰计算、自2020年7月30日起至实际付清之日止以82473.09元为基数按月利率12.28875‰计算的利息； 三、被告杨成、李岩、王玉玲、原俊良对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告王桂东、王福华负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告王玉玲、原俊良、杨成、李岩承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十一日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2693号 原告：常家胜，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：闵敬祥，男，1996年6月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 原告常家胜与被告闵敬祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闵敬祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 常家胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即向原告支付工资款21000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告雇佣原告为其开挖掘机，负责跟随被告在梅山、江店新城区等附近工地进行挖掘机驾驶、操作工作，约定每月工资7000元，后因被告经常拖欠工资，原告与其解除了雇佣关系，至2019年10月，被告尚欠原告工资款21000元未付。2019年10月2日，经原告请求，被告向原告出具一张欠条，并在欠条上承诺3天内付6000元，剩余15000元三个月内付清。约定到期后被告一直借口拖延，迟迟未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。 常家胜提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；二、欠条，证明被告2019年10月2日出具欠条，欠原告工资款21000元，并承诺三天内付6000元，剩余15000元三个月内付清，现已过还款期限。 闵敬祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告闵敬祥下欠原告常家胜的工资款21000元，有闵敬祥2019年10月2日出具的欠条原件为凭，本院予以确认，闵敬祥理应按照约定期限偿还欠款，拖欠不还的做法违反民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闵敬祥于本判决生效后十日内支付原告常家胜工资款21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告闵敬祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙用金 二〇二一年七月十六日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1508号之一 申请执行人：桓台县交通运输局。住所地：山东省桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人：胡智慧 被执行人：蒙阴县永丰运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。统一社会信用代码：91371328056203624X。 法定代表人：张浩 本院在执行申请执行人桓台县交通运输局与被执行人蒙阴县永丰运输有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）鲁0321行审64号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒙阴县永丰运输有限公司的存款、收入20200元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒙阴县永丰运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月八日 书记员  王顺其
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保176号申请人：马某，男，1972年6月15日出生，汉族，住北票市。被申请人：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，住北票市。申请人马某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）辽1381民初2392号财产保全民事裁定。马某不服，于2021年7月16日向本院提出复议申请。马某复议称，要求撤销（2021）辽1381民初2392号民事裁定书第一项即冻结马某在中国农业银行股份有限公司北票支行的银行卡（含银行理财卡）内的存款150万元。事实和理由：该冻结的账户存款150万元不是申请人马某个人存款，是马某父母马跃军、邱瑞连的存款。该账户内存款来源于马跃军企业北票市中泽重型机械厂2019年10月23日搬迁补偿款，有朝阳北票经济开发区管理委员会与马某代表企业签订搬迁合同书为证。马某只是挂靠登记人，不占企业认可股份，实际投资经营人为马跃军、邱瑞连夫妇，有（2020）辽1381民初492号判决书及（2021）辽13民终1549号判决书认定的事实为证。因企业登记人为马某，故马跃军企业拆迁补偿款300万元直接打入马某的个人账户。该账户内剩余拆迁补偿存款210万元已被生效判决确认为马跃军、邱瑞连所有，不属于马某。经审查，（2021）辽1381民初2392号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月28日，本院到中国农业银行北票支行冻结马某账户62×××78内的存款合计90万元。2021年7月28日，本院到中国农业银行北票支行解除马某名下账户62×××74、62×××78合计150万元的冻结。本院认为，在马跃军、邱瑞连与马某、王某共有物分割一案中，（2021）辽13民终1549号民事判决认定北票经济开发区管委会将补偿款300万元汇入了马某在中国农业银行的账户，并对一审判决马某返还马跃军、邱瑞连210万元一项予以维持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结马某（身份证号：2113191972××××××××）在中国农业银行股份有限公司北票支行的银行卡（含银行理财卡）内的存款合计90万元。冻结期限十二个月。二、撤销本院（2021）辽1381民初2392号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年七月二十八日书记员  单铭锐
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4990号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地，上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：高新开发区舜华韩奎麻辣烫店，住所地，历城区高新区舜华街道办事处港源三路一号雍景豪庭小区1号楼3号商铺。经营者：韩振奎。被告：韩振奎，男，1988年04月04日出生，汉族，住济南市历城区。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告高新开发区舜华韩奎麻辣烫店、韩振奎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月八日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1077号 蒙某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行蒙某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1077号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年七月十三日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2601号原告：胡其福，男，1987年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张晓阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告胡其福诉被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡其福于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡其福撤诉。减半收取案件受理费640元，由原告胡其福负担。审判员  佘占总二〇二一年七月十九日书记员  范小龙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3044号原告：孝感市勇阳物业管理有限责任公司，住所地：孝感市长征路218号。法定代表人：刘朝勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳永进、丁袅袅，系湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告：李威，男，1990年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司以被告李威已履行付款义务为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市勇阳物业管理有限责任公司负担。审判员  雷新民二〇二一年七月二十一日书记员  杨婉婷
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢140号 申请执行人：韩颖,女性,1970年4月22日出生,住阜新市海州区。 被执行人：杜晓辉，男性,1965年10月27日生，汉族，住阜新市海州区； 被执行人：阜新华临新材料科技有限公司，社会统一信用代码912109006994318586，住所地阜新市海州区平西工业园区南区。 法定代表人：张晓光。 被执行人：阜新嘉能实业有限公司，社会统一信用代码91210902777774291N，住所地阜新市海州区创业路西段34号。 法定代表人：杜晓辉。 本院在执行申请执行人韩颖与被执行人杜晓辉、阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0902执恢140号案件中对被执行人杜晓辉、阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝春 审判员  马闻屿 审判员  何建平 二〇二一年七月三十一日 书记员  杨 贺
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4323号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：王春祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王春祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2372号原告：芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心，经营场所株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场。经营者：付子灏，男，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭章平，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张馨文，女，1994年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心诉被告彭章平、张馨文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月2日，原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心撤诉处理。本案案件受理费360元，减半收取计180元，由原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月二日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0236财保82号      申请人：重庆市嘉茂货物运输有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街66号夔门之都5单元2-1号，统一社会信用代码915002366565631328J。   法定代表人：陈玲，经理。   委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。   法定代表人：张小平。   申请人重庆市嘉茂货物运输有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市嘉茂货物运输有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下价值100万元的财产予以保全。申请人重庆市嘉茂货物运输有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人重庆市嘉茂货物运输有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   准予保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月二十七日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      - 1 –
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5323号 原告：刘振鼎，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所工作者。 被告：刘振付，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘振鼎诉被告刘振付为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告刘振鼎于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘振鼎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘振鼎撤诉。 案件受理费260元，由原告刘振鼎负担。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月十三日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执25473号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：严远斌，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省通江县。本案立案后，向被执行人严远斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人严远斌收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严远斌未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人严远斌信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人严远斌户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人严远斌采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2547号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉二 〇 二 一 年 七 月 二十 日书  记  员   庞 鳌 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3447号被执行人：常瑞海，男，1978年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院于2021年6月28日立案被执行人常瑞海追缴违法所得一案，申请执行人申请执行的债权280元。经调查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。在人民法院穷尽财产调查之后，被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十二日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2232号 原告：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场一期5栋105号，统一社会信用代码913408005518365250。 法定代表人：周圩，该公司经理。 被告：任腊苗，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市利丰农资有限公司（以下简称“利丰农资公司”）与被告任腊苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告利丰农资公司的法定代表人周圩、被告任腊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利丰农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款14828元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告经营农药、化肥。被告从2018年4月13日至2018年9月18日止向原告购买农药货款77229元，并出具欠条共十份。被告已给付60000元，退货2401元，下欠货款14828元，经原告多次催讨，被告拖欠不还。 任腊苗辩称，被告在原告处购买了农药、化肥，原告将过期农药出卖，导致稻遭受了虫害。同时，原告没有配稻瘟灵，也导致稻田减产。 本院经审理认定事实如下：利丰农资公司经营农药、化肥，任腊苗承包农田。任腊苗从2018年4月13日至2018年9月18日止在利丰农资公司处购买农药、化肥，合计货款77229元，并向利丰农资公司出具欠条计十张，由任腊苗签字确认。购买农药、化肥后，任腊苗向利丰农资公司给付60000元，并退货价款2401元，下欠利丰农资公司货款14828元。对该货款，经利丰农资公司多次催讨，任腊苗拖欠不还。为此成讼。 本院认为，利丰农资公司出卖农药、化肥给任腊苗，任腊苗向利丰农资公司购买农药、化肥，双方约定系买卖合同关系，意思表示真实，权利义务关系明确，合法有效，对双方具有法律约束力。任腊苗尚欠利丰农资公司农药、化肥款应当立即给付。任腊苗辩称利丰农资公司将过期农药出售及没有配稻瘟灵，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，利丰农资公司要求任腊苗立即给付货款14828元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任腊苗于本判决生效后十日内给付原告安庆市利丰农资有限公司货款14828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由任腊苗负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 霖 二〇二一年七月六日 书记员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执异14号异议人（利害关系人）：莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处左岸观澜3号楼109号。负责人：张庆杰，行长。申请执行人：临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路与沂蒙路交汇冠蒙六和御庭9号楼。法定代表人：魏孝新，董事长。被执行人：临沂美乐家电有限公司。法定代表人：王玉林，经理。在本院执行申请执行人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司(以下简称新港公司)与被执行人临沂美乐家电有限公司(以下简称美乐公司)等借款合同纠纷一案中，莱商银行股份有限公司临沂兰山支行(以下简称莱商支行)向本院提出执行异议，申请对本院（2019）鲁1312执1306号执行裁定书中确认的以物抵债家电优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莱商支行称，美乐公司与本行自2014年起开始办理借款业务，以所有家电滚动质押，于2019年6月28日签订了《银行承兑合同》，并签署了质押合同，将全部家电质押给莱商支行，由临沂九鼎监管有限公司进行现场监管。申请对（2019）鲁1312执1306号执行裁定书中确认的以物抵债家电优先受偿。本院查明，本院在执行新港公司与被执行人美乐公司等借款合同纠纷一案中，查封了美乐公司的家电一宗，依法评估后进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍，流拍价为8650000元，新港公司申请以该价格接受财产，本院于2020年12月17日作出（2019）鲁1312执1306号执行裁定，裁定将流拍的家电一宗作价8650000元，交付新港公司抵偿相应债务。莱商支行对此提出异议，要求对该批家电优先受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”据此规定，权利人如就抵押或质押等担保物的变价款主张优先受偿权，无需通过执行异议程序，故莱商支行主张优先受偿权，不属于执行异议的审查范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回莱商银行股份有限公司临沂兰山支行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘西洋二〇二一年七月二日书记员 王晓雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2569号申请执行人：晏杰，男，汉族，1965年10月21日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：罗文利，女，汉族，1967年10月16日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2569号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2569号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1987号原告：刘毅平，男，1977年11月20日出生，住广东省深圳市福田区景田北街1号天然居Ａ座3105。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元安，广东其仁律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼3号楼2楼，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，女。原告刘毅平诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘毅平于2021年7月21日以已与被告深圳市骏腾置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。和解从根本上实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毅平撤诉。案件受理费1765元，原告已预缴，由原告刘毅平负担。审判员  阳云其二〇二一年七月二十一日书记员  刘容峥
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执823号申请执行人：刘延利,男性,1967年4月1日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：赵玉亚，男性,1954年2月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区；高凤武，男性,1951年5月23日生，汉族，住沈阳市新城子区清水台镇闫三家子村。本院在执行刘延利与赵玉亚、高凤武借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月二十七日()书记员：霍刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初6669号        原告：吴卫华，女，1987年1月15日出生，苗族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：顾南华，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。                负责人：苏东。                被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。                法定代表人：孙建平。                两被告的共同委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。                原告吴卫华诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，现原告提出的撤诉申请，未违反法律，未损害国家、集体、第三人的利益，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告吴卫华撤回起诉。                本案案件受理费减半收取69元，由原告吴卫华负担。                    审判员张锴    二〇二一年七月三十日            书记员何丽敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初4766号原告：梁永军，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庄凯，男，其他自然情况不详。原告梁永军与被告庄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永军到庭参加诉讼，被告庄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金101000元，自2020年4月26日起至起诉日止利息1万元。按照月息1%支付利息至实际清偿时止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日，被告在原告处借款41000元，并出具借据一枚；2020年5月27日被告在原告处借款60000元，并出具借据一枚；被告均未按约定日期按时还款，原告后续多次催促无效，近期已不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告庄凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告庄凯在原告处借款41000元，约定还款期为2021年4月26日，并出具借据一枚；2020年5月27日被告在原告处借款60000元，并出具借据一枚，约定还款期为2021年5月27日。上述两笔借款被告均未按约定日期按时还款。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告庄凯在原告梁永军处两次借款属实有原告出具的借据在卷佐证，被告应按约定承担还款义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息，因借据中未约定利息，被告应当自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告庄凯经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄凯于本判决生效后立即偿还原告梁永军借款人民币101000元及利息（利息自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。二、驳回原告梁永军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元(原告已预交)，由被告庄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二〇二一年七月二日书  记  员   江 北
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初5814号原告：黄泽，男，1997年12月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告：李星月，女，1999年1月1日生，彝族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被告：贵阳佳旭房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云站路88号云梦空间小镇商…附近企业，统一社会信用代码：91520181MAAJRK5141。法定代表人：吴春杨，系公司总经理。本院在审理原告黄泽、李星月与被告贵阳佳旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，黄泽、李星月以贵阳佳旭房地产开发有限公司已支付10000元为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽、李星月的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄泽、李星月撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年七月六日法官助理李艳书记员谢孝艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3628号原告：蔡丽英，女，1963年5月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：原选贵，男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告蔡丽英与被告原选贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽英及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告原选贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款192078.39元，并支付以192078.39元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：蔡丽英系文登经济开发区爱心超市的经营者，原选贵系文登区向伟商行经营者，2018年左右开始，原选贵因资金周转需要多次向蔡丽英借款，蔡丽英通过交付现金、微信转账、出借信用卡等方式共计向原选贵出借192,078.39元，现经蔡丽英多次催要，原选贵仍拒不偿还，故为维护蔡丽英的合法权益，特具状起诉，望依法裁判。被告原选贵未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下：原告蔡丽英系文登经济开发区爱心超市的经营者。被告原选贵于2018年11月16日、2019年1月31日、2020年1月13日分别向蔡丽英借现金92000元、20000元、10000元，并向原告出具借条三张。原告蔡丽英将名下的平安银行、交通银行、光大银行信用卡交给原选贵使用。截止到本案起诉之日，原选贵用原告三张信用卡共套现53908.39元，其中蔡英丽已经还款27977.41元，待还25930.98元。原告主张向被告微信转账共计58170元，其中42000元包含在借条的数额中，剩余16170元未打借条，被告也应偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。具体到本案中，原选贵向原告借款122000元并向原告出具了借条，双方之间已形成借贷关系，原告要求被告偿还122000元及利息，于法有据，本院予以支持。另原告将三张信用卡交原选贵使用，原选贵使用三张信用卡共计套现53908.39元，但未按期偿还。现由原告负责偿还其名下信用卡，原告要求被告返还53908.39元及利息，理由充足，本院予以支持。原告主张微信转账款项16170元为借款，但未提供充足证据证实双方形成民间借贷的合意，故原告的该项主张证据不足，本院不予认定。被告原选贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原选贵于本判决生效后十日内向原告蔡丽英偿还借款175908.39元，并支付以175908.39元为本金，自2021年6月28日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（上述款项被告原选贵直接支付至原告蔡丽英中国农业银行威海文山路支行账号：62×××77）；二、驳回原告蔡丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由原告蔡丽英负担162元，由被告原选贵负担1909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 汪渤清二〇二一年七月十五日法官助理 王 山书 记 员 吴冰玉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初639号 原告：封某，男，1971年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：吴某，女，1954年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：马某，女，1973年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：邹某1，女，1998年8月8日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 被告：邹某2，女，2009年7月15日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。 原告封某与被告吴某、马某、邹某1、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某的委托诉讼代理人赵丽、被告马某及四被告的共同委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封某向本院提出诉讼请求：一、依法查明邹传宝遗产范围，并判令四被告在继承邹传宝遗产范围内偿还借款本金831000元及利息（利息从2021年1月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息），庭审期间原告变更诉讼请求为偿还借款本金85万元，放弃关于利息的诉请；二、依法对邹传宝的遗产拍卖、变卖价款优先偿还；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月邹传宝（被告马某之夫，已死亡）向原告借款用于生意周转。原告分别于2014年3月6日、2014年9月27日向邹传宝借款人民币共计90万元，原告将借款50万元以现金方式给付邹传宝，邹传宝出具借据一张；借款40万元原告按照邹传宝指示通过银行转账方式汇入王某账户。2014年9月5日、2014年10月5日邹传宝通过王某账户偿还原告借款合计5万元，尚欠借款85万元。邹传宝与被告马某系夫妻关系，双方育有二名子女，长女邹某1、小女邹某2。邹传宝于2020年12月14日因病去世。综上，依据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特诉之贵院，请依法支持原告的上述请求。 吴某、马某、邹某1、邹某2辩称：1．关于本案证明责任和法律适用邹传宝遗产没有查清实际价值，尚未分割，四被告均未分得遗产。原告负有举证责任证明邹传宝遗产范围，并证明被告已获得遗产。在原告对此不能举证的情况下，法庭不应作出实体判决。如果法院判决在继承邹传宝遗产范围内承担还款责任，判决将无法执行；2．原告没有提供50万元资金转入邹传宝账户的证据；3．原告请求法院判令被告支付利息没有法律根据。原告提供的借据证明双方属无息借款，没有利息约定。按照合同法第211条，新民间借贷司法解释第25条及民法典第667条规定，双方属于自然人，而且没有约定利息，原告主张利息的请求法院不予支持；4．请求法院在裁判中考虑继承法的规定，被告吴某及被告邹某2一个属于年老体弱的老人，一个属于年幼的孩童，请法院判决时在邹传宝的遗产范围内，保留必要份额。综上所述，原告起诉要求被告支付利息无事实及法律依据，要求对邹传宝的遗产优先受偿没有法律根据，原告起诉证据不足，请法院依法判决。 经审理查明：2020年12月14日，邹传宝因病去世。吴某系邹传宝的母亲，马某系邹传宝的妻子，邹某1、邹某2系邹传宝的女儿。 2014年3月6日，封某从其名下的中国工商银行账户内取款50万元。同日，邹传宝出具《借据》一份，载明：“人民币伍拾万元整，￥500000.00，事由借现金”。 2014年9月27日，封某通过中国建设银行向邹传宝的司机王某的账户内（账号×××）转款40万元。 案外人王某于2014年9月15日通过其银行账户向封某还款2万元，于2014年10月15日还款3万元。 另查，2019年9月2日，白山仲裁委员会作出（2019）白山仲字第15号裁决书，裁决：被申请人吉林省华邦建筑集团有限公司于本裁决作出之日起，给付申请人邹传宝借款本金931万元，给付利息900万元，总计给付1831万元。仲裁费64564元，由被申请人吉林省华邦建筑集团有限公司承担。该裁决书于2019年9月2日生效。 2021年1月13日，白山市中级人民法院受理邹传宝申请执行（2019）白山仲字第15号裁决书，并作出（2021）吉06执21号受理案件通知书。 依封某申请，本院于2021年1月19日作出（2021）吉0602财保8号民事裁定书，裁定：查封邹传宝名下位于吉林省白山市浑江区维多利亚小区6号楼2单元101室，丘地号为08-0031-0612-0065-020101房屋的房籍，查封期限为三年。封某交纳诉前保全费4520元。 上述案件事实，有经过庭审质证的户籍证明、居民死亡殡葬证照片复印件、存款账户信息及明细账查询打印单、借记卡账户历史明细清单、《借据》、（2019）白山仲字第15号裁决书复印件、生效证明复印件、（2021）吉06执21号受理案件通知书复印件、（2021）吉0602财保8号民事裁定书、保全费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据当事人双方提供的证据可以证实封某与邹传宝之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，吴某、马某、邹某1、邹某2亦认可。吴某、马某、邹某1、邹某2作为邹传宝遗产的第一顺序法定继承人，且均不放弃继承遗产，故有义务在继承邹传宝遗产的实际价值范围内清偿邹传宝生前所负债务。邹传宝向封某借款共计90万元，已还5万元，尚欠85万元，故封某诉请吴某、马某、邹某1、邹某2偿还借款85万元，符合法律规定，本院予以支持。关于预留被继承人生前应当抚养人的基本生活费用问题应在执行阶段处理。 应封某申请本院已对邹传宝名下的一处房屋查封，但本案并非实现抵押权，且邹传宝的遗产范围尚不能确定，故封某诉请依法对邹传宝的遗产拍卖、变卖价款优先受偿，本院不予支持，其应当按照保全的相关规定在执行阶段处理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，判决如下： 一、吴某、马某、邹某1、邹某2于本判决发生法律效力后十五日内以继承邹传宝遗产实际价值为限向封某偿还借款85万元； 二、驳回封某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由吴某、马某、邹某1、邹某2以继承邹传宝遗产实际价值为限负担。 保全费4520元，由吴某、马某、邹某1、邹某2以继承邹传宝遗产实际价值为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年七月五日 书记员  潘 坛
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保653号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保653号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9520号之一申请人：江苏凯名化工有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218路名都国际大厦12A03室。法定代表人：吴均，该公司董事长。被申请人：李成就，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理申请人江苏凯名化工有限公司与被申请人李成就买卖合同纠纷一案，申请人江苏凯名化工有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李成就的银行存款265695元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏凯名化工有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成就的银行存款265695元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年七月十八日书记员 薛春燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执212号之一 申请执行人邵宗宁，男，生于1987年9月17日，汉族，住本区。 被执行人陈加林，男，生于1965年7月30日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人邵宗宁与被执行人陈加林劳务合同纠纷一案中，被执行人陈加林无可供执行的财产，申请执行人邵宗宁亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费10600元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年七月十四日 书记员  姚坤文
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0207执恢79号之四中国某某银行股份有限公司包头九原支行申请执行王某、霍某某：中国某某银行股份有限公司包头九原支行申请执行王某、霍某某金融借款合同纠纷一案，经我院立案执行，欠款本金及利息（包括罚息和复利）197498.69元，通过拍卖、变卖等采取措施，现全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9496号原告：刘辰，男，1988年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西东邦物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路210号景都花园小区二号楼负一层办公室。法定代表人：张劼 。委托诉讼代理人：郭苗，女，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，该公司员工。原告刘辰与被告陕西东邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘辰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘辰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘辰负担。审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦