wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2526号原告：汪金山,男,1963年1月14日出生,汉族,住四川省南部县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：周广华，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告汪金山诉被告周广华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金山的委托诉讼代理人李保霖、被告周广华的委托诉讼代理人张宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20500元以及逾期支付的资金占用利息7366元（利息以20500元为本金,按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍标准15.4%计算,自2019年1月9日暂计至2021年5月9日）；2.判令被告承担原告在讨要劳务报酬过程中产生的交通费和误工费等3500元;3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由:2018年3月至2019年1月,原告等十几人受雇于被告在位于兰州市榆中县××房的装修工程中,分别从事泥瓦工、小工、水电工、油漆工、木工等工种,被告在施工期间支付了部分日常生活费,剩余20500元劳务费未支付,被告周广华分别于2018年9月8日出具欠款7500元的《欠条》一张、2019年1月9日出具欠款13000元的《欠条》一张,并承诺2019年春节前付清,欠款到期后,被告仍未向原告支付所欠工资,经原告多次向被告催要无果,遂成纠纷，诉至法院。被告周广华辩称：原告所诉拖欠其劳务费属实，具体数额以原告出具的欠条金额为准，原告要求逾期资金占用利息以及交通费、误工费等无事实及法律依据，请求驳回原告该部分诉讼请求。原告未支付劳务费是因为迎宾酒店没有向原告支付劳务费，迎宾酒店向原告支付了劳务费后便向被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年3月至2019年1月，周广华雇佣汪金山分别在榆中县迎宾酒店及迎宾酒店旁的早餐店的工程中从事木工工作，工作期间周广华向汪金山支付了部分劳动报酬。经双方核算，2018年9月8日周广华向汪金山出具《欠条》一张，确认迎宾酒店及迎宾酒店旁的早餐店工程共欠汪金山7500元；2019年1月9日周广华向汪金山出具《欠条》一张，确认迎宾酒店工程欠汪金山13000元。本院认为，原告汪金山与被告周广华之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务款项。被告周广华向原告汪金山出具《欠条》两张，证明尚欠劳务费共计20500元，被告周广华应对该欠款予以支付。被告在庭审中辩称2018年9月8日《欠条》中的7500元已向汪金山支付，但其未提供相关证据予以佐证，故对该辩称本院不予采信。关于原告汪金山要求被告承担逾期支付的资金占用利息7366元的诉讼请求因双方既没有约定利息或者资金占用费，亦没有约定所欠劳务费支付时间，故本院不予支持。关于原告汪金山要求被告承担原告在讨要劳务报酬过程中产生的交通费和误工费等3500元及律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该费用已产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周广华于本判决生效之日起十五日内向原告汪金山支付劳务费20500元；二、驳回原告汪金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告周广华负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年七月十九日书记员  龙学萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5391号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路**（泗洪县新区**路东侧**）。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：高威武，男，1990年1月16日出生，居民，住泗洪县。被告：金雪东，女，1991年12月13日出生，居民，住泗洪县。本院在审理原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告高威武、金雪东追偿权纠纷一案过程中，因被告高威武、金雪东已主动偿还代偿款项，原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告高威武、金雪东的起诉。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  杨静二〇二一年七月三十日书记员  马迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23005号原告:三生（中国）健康产业有限公司，住址浙江省宁波市海曙区。法定代表人:林祥土。委托诉讼代理人：李其先，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：百年世纪（深圳）酒店管理有限公司，住址深圳市福田区。法定代表人:吴永恒。本院在审理上述原告三生（中国）健康产业有限公司诉被告百年世纪（深圳）酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三生（中国）健康产业有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告三生（中国）健康产业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6303.02元（已由原告按简易程序预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法案件受理费6303.02元，由原告三生（中国）健康产业有限公司负担。审判员  戴珊珊二〇二一年七月二十一日书记员  罗婉婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4653号原告：上海术财玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄维，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海彦潼门窗有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王爱平，执行董事。原告上海术财玻璃制品有限公司与被告上海彦潼门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海术财玻璃制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海术财玻璃制品有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二一年七月十二日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执705号之一申请执行人：阎德华，男，1963年8月1日出生，住淄川区。被执行人：孟晓亮，男，1992年9月18日出生，住淄川区。申请执行人阎德华与被执行人孟晓亮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2021）鲁0302民初123号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年2月20日、2021年3月1日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的11045.00元，未执行标的11045.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 戚湘郁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2439号维柏思特衬布（南通）有限公司：你公司依据（2021）苏1324民初2439号民事判决书，申请执行泗洪思隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行到位13020元，泗洪县人民法院已于2021年7月31日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年七月三十一日书记员 李雨妹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执316号申请执行人贵州XX典当有限责任公司。法定代表人姜X。委托代理人黄XX，该公司职工。被执行人张XX，男，1977年12月17日出生，侗族，贵州石阡县人，住石阡县。被执行人代X，男，1963年5月7日出生，侗族，住石阡县。本院在执行贵州XX典当有限责任公司申请执行张XX、代X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初206号民事判决书，责令被执行人张XX、代X偿还申请执行人借款本金90000元及利息的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人张XX、代X有银行存款、车辆和股权；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人张XX有房产登记信息，代X有房屋登记信息本院已查封，因该房屋系被执行人代X唯一住房暂不具备处置条件。被执行人张XX、代X现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人贵州XX典当有限责任公司。对此，申请执行人贵州XX典当有限责任公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十二日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初315号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口。 社会统一信用代码：91513200327103896U 单位负责人：肖大勇，职务：副主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，藏族，1979年12月12日出生，四川省小金人，现住四川省小金县。（特别代理） 被告：郅忠全，男，藏族，1963年09月17日出生，四川，现住四川省小金县，务农。 被告：周继秀，女，藏族，1968年06月30日出生，四川，现住四川省小金县，务农。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告郅忠全、周继秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案受理，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社以“已与郅忠全、周继秀达成庭外和解协议，将不再缴纳该案案件受理费”为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回起诉。 案件受理费464.00元，因原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社尚未缴纳，故不再收取。 审判员  李严斌 二〇二一年七月二十日 书记员  王春燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3140号原告：铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部，经营场所：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭黄立树。经营者：蒋建平，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：龚勇江，男，1983年2月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专属路18号。法定代表人：申湘安。原告铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部与被告龚勇江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理过程中，被告龚勇江申请将贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司追加为被告。原告铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部诉称：原告与被告于2015年5月28日签订了《建筑材料出租合同》，合同约定被告因承建“锦鹏国际1#、2#栋”工程项目需要租赁原告钢管、扣件、顶托、套筒等建筑材料用于工地施工，双方就建筑材料的种类、租金标准、租金结算与支付方式、赔偿责任、违约责任、争议处理方式与律师费等条款进行了明确详细的约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应材料，依约履行合同，但被告却不按合同约定支付租金，至今还欠原告租金50,000元未付。被告长期拖欠租金的行为已构成严重违约，现原告要求解除与被告签订的《建筑材料出租合同》，被告除应支付原告欠付的租金50,000元外，还应依约向原告支付违约金15,000元（合同约定违约金按租赁物资总价值的30%支付，原告自愿调整为按欠付租金的30%支付）。另外，原告为实现本次债权而支付的律师代理费8,000元及缴纳的案件受理费、财产保全费及财产保全担保费依约依法也应由被告承担。对于上述73,000元款项，原告多次向被告催讨，被告都一直不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《建筑材料出租合同》；2、判令被告向原告支付欠付的租金50,000元；3、判令被告向原告支付违约金15,000元；4、判令被告向原告支付律师代理费8,000元；5、本案受理费、财产保全费及财产保全担保费由被告承担。本院经审查认为，2018年12月5日，贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司与铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部、龚勇江签订了一份《三方协议》，约定贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司同意代龚勇江支付所欠铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部租赁费176,261元，贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司代付的金额从龚勇江的租赁费中扣除。现龚勇江要求追加贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司为本案被告理由正当，应予准许。2021年3月15日，案外人戴峰、铜仁供水安装公司、张保华、张国成及姚伟军作为申请人以被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向贵州省铜仁市中级人民法院申请破产清算，该院于2021年4月12日作出（2021）黔06清申1号民事裁定书，裁定受理戴峰、铜仁供水安装公司、张保华、张国成及姚伟军的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院对本案不享有管辖权，应当移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田永新二〇二一年七月二十日法官助理龙仲夏书记员吴桐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保459号申请人：淄博城商商贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10层G户。法定代表人：魏文凯，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。申请人淄博城商商贸有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博城商商贸有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款650000元。申请人淄博城商商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000425）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博城商商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款在650000.00元以内予以冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年七月三十日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢75号马吉文、仲录红：申请执行人马吉文与被执行人仲录红合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计35228元。经本院立案执行，现已强制执行到位35228元。至此，申请执行人马吉文向本院申请执行的（20292019）青2221民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9631号申请人：贾丽娜，女，1981年5月6日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津安锴律师事务所律师。被申请人：张公帅，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住北京市朝阳区。原告贾丽娜与被告张公帅买卖合同纠纷一案，申请人贾丽娜于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张公帅银行存款242,326元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人贾丽娜以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张公帅名下银行存款242,326元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二一年七月十四日书记员  崔洪雁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢185号之三申请执行人：龙宝侠，女，汉族，1961年02月27日生，住黑山县。被执行人：胡冬，男，汉族，1985年12月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡冬在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币64728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十三日书记员  马 烈
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5189号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：孙凤礼，男，1989年2月16日生，汉族，蒙阴县蒙山云蒙景区村民，住。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告孙凤礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告孙凤礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款88501.26元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：被告孙凤礼因购买货运车辆于2019年4月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款43万元，期限36个月，原告系被告的担保人。贷款期内被告多次违约，未偿还2020年7月、8月及2021年2月、3月、4月、5月的银行贷款本息共计88501.26元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙凤礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年4月在临商银行银通支行贷款43万元，原告作为担保人的事实；证据三、还款承诺书，证明原告所在地为争议管辖地的约定；证据四、银行证明原件6份、垫付款凭证6份，证明原告为被告垫付2020年7月、8月、2021年2月、3月、4月、5月贷款本息88501.26元；证据五、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费920元、保险费300元。被告孙凤礼未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告孙凤礼与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号：2019年威商银汽借字第8171820190416017695），合同约定，被告孙凤礼从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款43万元用于个人汽车消费，分36期还清，由原告宇通汽车公司为其提供连带责任保证。合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告孙凤礼未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还2020年7月、2020年8月、2021年2月、2021年3月、4月、5月借款本息共计88501.26元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费920元、保全保险费300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告孙凤礼履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告孙凤礼偿还垫付款88501.26元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日起向原告支付资金占用期间的利息，即以88501.26元为基数，自2021年7月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费920元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告孙凤礼承担赔偿责任,。被告孙凤礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤礼于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计88501.26元及利息（以88501.26元为基数，自2021年7月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告孙凤礼于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费920元、保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元（原告方已预缴），由被告孙凤礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2012元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  栗瑞二〇二一年七月九日书记员  于勇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执554号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人郓城县浩达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。 法定代表人：陈敬国，经理。 被执行人山东省郓城县腾飞包装印务有限公司，住所地郓城县南环路中段路南。 法定代表人：张文芝，经理。 被执行人郓城县春秋木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。 法定代表人：康加波，经理。 被执行人郓城县榆枫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇语录村刘居庄村。 法定代表人：刘广林，经理。 被执行人陈敬国，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张秀敏，女，1967年10月7日生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县浩达木业有限公司、山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、郓城县春秋木业有限公司、郓城县榆枫木业有限公司、陈敬国、张秀敏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县浩达木业有限公司、山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、郓城县春秋木业有限公司、郓城县榆枫木业有限公司、陈敬国、张秀敏未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人郓城县浩达木业有限公司、山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、郓城县春秋木业有限公司、郓城县榆枫木业有限公司、陈敬国、张秀敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县浩达木业有限公司、山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、郓城县春秋木业有限公司、郓城县榆枫木业有限公司、陈敬国、张秀敏至今未自动履行。 本院于2021年1月27日、2021年7月20日对被执行人郓城县浩达木业有限公司、山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、郓城县春秋木业有限公司、郓城县榆枫木业有限公司、陈敬国、张秀敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人郓城县浩达木业有限公司名下有财产可供执行，我院对其进行了查封。 本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1725执554号限制消费令，对被执行人郓城县浩达木业有限公司、山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、郓城县春秋木业有限公司、郓城县榆枫木业有限公司、陈敬国、张秀敏限制消费。 本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2021年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中查询到被执行人郓城县浩达木业有限公司名下有厂房及机械设备可供执行，对其财产进行了查封、评估、拍卖，但拍卖的财产不足以偿还所欠全部债款。现被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初748号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2896732元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十一日 书记员  袁东生
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1707号 被执行人：宋玉明，男，1978年5月10日生于潍坊市寒亭区，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第239号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋玉明银行存款10000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人宋玉明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月三日 书记员  张 凯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5590号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：王立君，经理。被告：王玉春，男，1952年8月6日生，汉族，郯城县居民，住该处。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王玉春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十二日书记员  于勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13385号上诉人（原审原告）：曾智雄，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市行心信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科学大道33号B座509、510、511、512、513房。法定代表人：林永强，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟林婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑜思，女，该公司员工。上诉人曾智雄因与被上诉人广州市行心信息科技有限公司（以下简称行心公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人曾智雄的委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳，被上诉人行心公司的委托诉讼代理人张瑜思、钟林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾智雄在一审的诉讼请求：1.请求判令曾智雄与行心公司继续履行无固定期限的劳动合同；2.请求判令行心公司向曾智雄支付2018年6月至2020年6月的工资72000元；3.请求判令行心公司承担本案的诉讼费。一审法院判决如下：驳回曾智雄的全部诉讼请求。判后，曾智雄不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判曾智雄与行心公司继续履行无固定期限的劳动合同；3.改判行心公司向曾智雄支付2018年6月至2020年6月的工资72000元；4.判令行心公司承担本案的诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，曾智雄与行心公司虽未签订书面的劳动合同，但双方都具有劳动主体资格，曾智雄在行心公司处从事的职位是财务负责人，主要工作内容是财务报表的审批、审批费用的支出、对行心公司的财务事务进行监督，其从事的劳动是行心公司业务的组成部分，且曾智雄日常工作管理安排听从行心公司的安排，双方应存在事实劳动关系。一审法院认为曾智雄不受行心公司规章制度的约束和管理与事实不符。第二，曾智雄在2018年6月至2020年6月期间，通过坐班、电话、微信、QQ的方式向行心公司提供劳动，自2018年6月起，行心公司一直拖欠曾智雄的工资，曾智雄为行心公司付出了劳动，行心公司理应向曾智雄支付相应的劳动报酬。一审法院予以驳回曾智雄主张劳动报酬的诉讼请求没有事实和法律依据。行心公司服从一审判决，不同意曾智雄的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的是曾智雄与行心公司是否存在事实劳动关系，行心公司应否与曾智雄履行劳动合同并支付曾智雄2018年6月至2020年6月的工资72000元。关于劳动关系的问题。曾智雄虽主张其于2017年6月入职行心公司，与行心公司存在劳动关系。但是曾智雄在一审自认其于2015年7月入职广州市佳护护理服务有限公司并签订书面劳动合同，每月工资12000元，直到一审庭审时仍由广州市佳护护理服务有限公司正常发放工资，其仍在广州市佳护护理服务有限公司工作，广州市佳护护理服务有限公司是广州市全科控股有限公司的子公司，广州市全科控股有限公司为行心公司的股东之一，在2017年6月入股行心公司时将曾智雄派至行心公司负责财务工作，行心公司不定时以3000元/月的标准凭发票对曾智雄限额报销予以补助。曾智雄陈述其在行心公司的工作内容是整理会计凭证，并根据相关的会计凭证制作财务报表，每月需要去一次行心公司，亦不需要打卡。由于曾智雄是由广州市全科控股有限公司派至行心公司进行不定时的工作，且曾智雄也一直在广州市佳护护理服务有限公司工作并由广州市佳护护理服务有限公司每月向其支付工资，曾智雄可以自行安排其到行心公司工作的时间，行心公司仅是每月通过不定时限额报销的方式向其支付3000元，无证据显示曾智雄需要接受行心公司的管理和规章制度的约束。由此可见，曾智雄在行心公司的工作模式不符合劳动关系的构成要件。故一审法院根据查明事实认定曾智雄与行心公司不构成劳动关系并无不当，本院予以支持。由于曾智雄与行心公司不存在劳动关系，故曾智雄主张行心公司与其继续履行无固定期限劳动合同以及应当向其支付2018年6月至2020年6月的工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，曾智雄的上诉不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾智雄负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年七月二十六日书记员  张 曦罗敏婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5073号原告：王老土，男，1956年11月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人王老土与被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人王老土于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币295000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王老土的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币295000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年七月十六日法官助理  潘李娜书 记 员  陈曹懿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3057号原告:胡爱生,男,1971年2月10日出生,汉族,住甘肃省舟曲县。被告:中铁十五局集团有限公司兰阿公路建设项目LATJ项目经理部,住所地:甘肃省兰州市七里河区S101双龙寺旁。项目经理:杨维训。被告:曹永胜,男,1995年1月5日出生,汉族,住山东省东明县。被告:中铁十五局集团有限公司,住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人:张喜胜,该公司董事长。原告胡爱生与被告中铁十五局集团有限公司兰阿公路建设项目LATJ项目经理部、曹永胜、中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。胡爱生于2021年7月26日提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为胡爱生的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱生撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告胡爱生负担。审判员 王 琦二〇二一年七月二十六日书记员 郭佳诺
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保54号之一申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗鸿，女，1988年2月14日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗鸿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保37号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗鸿在工商银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执552号之一 申请执行人：黄家华，男，1993年06月03日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：叶晓宏，男，1986年05月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）黄家华与被执行人（被告）叶晓宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5095号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告确认欠原告本金15000元;二、原告同意被告分十二期偿还,被告从2019年12月1日起，每月1日向原告偿还借款本金1250元及利息(利息以实欠本金为基数,按月利率1.34%从2019年10月30日分段计算到付清日止)三、如被告未按期足额偿还借款本金及利息,原告则有权按剩余未支付的借款本金及利息(以剩余未支付的本金,按月利率2%从逾期日开始计算至付清日止)申请强制执行。四、本案的诉讼费95元,由原告承担。被执行人逾期未履行。权利人黄家华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人叶晓宏在中国建设银行设有存款账户，本院依法冻结并扣划被执行人上述账户内存款，仅冻结到零星存款。此外未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。2021年7月8日，被执行人经本院传唤到庭，表示暂无财产履行，且未能与申请执行人达成一致和解意见。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾寒雪 二〇二一年七月十二日 书记员  王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑万益，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑万益小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额4115.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4115.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑万益向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4115.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑万益负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7866号申请执行人：招商银行股份有限公司上海南方商城支行，住所地上海市闵行区。被执行人：郑劲，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35071号民事判决，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人招商银行股份有限公司上海南方商城支行偿还人民币115，020.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，625.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35071号民事判决，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人招商银行股份有限公司上海南方商城支行偿还人民币115，020.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，625.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑劲银行存款人民币116，645.6元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年七月十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9506号 原告：彭丽娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：于海蒂,男,1989年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥蜀山区。 委托诉讼代理人：欧常贝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告彭丽娟与被告于海蒂民间借贷纠纷一案中，原告彭丽娟未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭丽娟撤回起诉处理。 审 判 员  刘 军 二〇二一年七月三十日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13387号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈伟明，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金38994元、分期手续费357.20元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息4688.58元、违约金2188.41元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金38994元、利息4688.58元、违约金2188.41元、分期手续费357.20元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38994元；二、被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费357.20元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.85元（原告已预交），由被告陈伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2662号 申请执行人：沈苏洋，男，1970年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲海军，男，1975年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍丽丽，女，1978年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈苏洋与仲海军、鲍丽丽追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1413号民事调解书已发生法律效力。因仲海军、鲍丽丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为53350.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年5月30日至2023年5月29日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初2369号原告：伏婧，女，1988年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告伏婧与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏婧的委托诉讼代理人张东昭、井银河及被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏婧提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金9089元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××期××幢××单元××号房屋，房屋总价款1514911元，房屋交付时间为2020年10月31日前。后原告根据合同约定向被告支付了全部购房款。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同第六条约定该房屋验收合格的内容包括“取得建筑工程消防验收意见书”。但被告于2020年12月31日才取得建筑工程消防验收意见书。该房屋在2020年11月1日至12月30日期间因不具备消防验收合格的必备条件，因此不符合交房条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同第九条约定的购房款每日万分之一的标准承担逾期交房违约金。被告恒源公司辩称，对原告所述事实无异议，被告应当向原告支付逾期交房违约金。本院认为,双方对本案事实无异议，原告要求被告支付违约金，被告也同意支付违约金9089元，被告对其诉讼权利享有处分权，本院依法予以支持。但被告的诉讼代理人没有调解权限，故本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伏婧支付逾期交房违约金9089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告伏婧已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年七月二十二日书记员  强小娥
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初528号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：×××××××××××，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区×××××××山西侧清华信息港科研楼5层511，法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：王斌，1991年12月6日出生，汉族，住广东西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××516。被告：余宏州，1989年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××之二，公民身份号码：445××××××××××××516。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告余宏州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月29日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  郑金德人民陪审员  徐天成人民陪审员  林松存二〇二一年七月二十九日书 记 员  郭林梓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1243号申请执行人：陈建玉。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陈建玉与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币156111.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初233号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人肖文昌，男，汉族，1980年4月27日出生于河南省正阳县，初中文化，个体经营者，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。2021年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，6月1日被取保候审。辩护人赖某1，广东行而知律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉﹝2021﹞194号指控事实2020年12月11日凌晨6时许，被告人肖文昌驾驶豫Q×××××货车行驶至乐昌市×××××××行梅花北服务区中石化加油站加油时，发现被害人卢某1遗留在加油机的加油卡，遂盗刷该加油卡，至12月16日期间，肖文昌先后分别在乐昌市梅花北服务区、珠海市大托山服务区、英德市黎溪服务区、株洲市昭山服务区、孝感市大悟服务区、河南省驻马店市正阳县等地共盗刷卢某1加油卡9次，盗刷金额总计人民币8758.41元。2021年5月26日，被告人肖文昌家属代为退赔被害人卢某1的经济损失人民币8900元，卢某1对肖文昌的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人肖文昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处理。判决理由公诉机关指控被告人肖文昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白，积极退赔并取得谅解的从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条第（二）项，第十四条。判决结果一、被告人肖文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、查扣在案未随案移送的加油卡（卡号：100XXX48）返还被害人卢某1。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年七月六日法官助理 邱丽红书 记 员 张宗亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6233号申请执行人：庞操，男，1990年10月16日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告庞操与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0112民初40416号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告庞操与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2019年11月21日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告庞操纸巾机款18，333.38元、纸巾押金2，500元；三、原告庞操于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案21，000包纸巾、30台台式纸巾机，如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、台式纸巾机1，000元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费275元(已减半收取)，由原告庞操负担99元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担176元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庞操向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40416号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13747号原告：李士国，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海协廷电子商务有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周永，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处龙泉苑小区24号楼2单元103室1室。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：上海协廷电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈利华。原告李士国诉被告上海协廷电子商务有限公司杨浦分公司、上海协廷电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李士国于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李士国撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月十二日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2301号原告：岳天啸，男，1989年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郎宇，辽宁明格律师事务所律师。被告：李春，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。原告岳天啸与被告李春、陈兴明劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳天啸的委托诉讼代理人郎宇，被告李春、被告陈兴明共同的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳天啸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年奖金42,000元；2.判决被告支付原告2020年5月工资4,645元；3.判决被告支付原告劳动经济补偿金99,280.89元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的数额为7,500元；明确并变更第三项诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金117,611.65元；并要求二被告承担连带给付责任。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告沈阳道特餐饮娱乐管理有限公司签订了劳动合同，任命申请人为该公司的销售总监，并且约定薪金报酬按照销售比例进行提成。后，原告一直在其名下的沈阳奥斯卡酒吧担任销售总监，并且多次获得单位的优秀员工等奖励。但在2020年，由于疫情的影响外加被告长期拖欠申请人工资及奖金，迫于无奈，原告于2020年5月18日离职，离职时，被告尚欠原告2019年度奖金42,000元以及2020年5月基本工资4,645元（每月基本工资为8,000元）。原告多次与被告协商，想要解决欠薪问题，但被告不但不解决问题而且还多次拖延甚至是消失，迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。请求裁定被告支付尚欠奖金42,000元，尚欠2020年5月工资4,645元。另根据劳动合同法的相关规定，单位员工因单公司未及时给予报酬而被迫离职的，应当支付劳动经济补偿金。其劳动补偿金计算的月工资按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算。这里的月工资是指平均工资，而不是指每个月的工资，而且是解除劳动合同前的工资，而不是几年前的工资。同时，月工资是按照劳动者应得的工资计算，包括计时工资或者计件工资、加班工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据申请人离职前的工资发放银行流水自2019年2月到2020年1月其12个月的平均工资为22,062.42元。故被告应以22,062.42元为基准支付原告4.5月的工资作为劳动经济补偿金（2015年10月入职之2020年5月离职共计工作4年零7个月）。故被告一共支付原告145,925.89元，恳请贵院依法裁决。李春、陈兴明辩称：第一项主张没有事实依据、不同意给付。第二项主张双方达成过解除劳动合同协议确认工资给付至2020年4月30日，只有2020年5月1日至原告申请的5月18日的工资没有给付，我方认为原告在起诉状中原主张的4，645元可以给付。第三项我方认为原告的诉讼请求没有事实依据，系原告以自己身体不适为由向被告书面申请离职，并且于2020年5月18日与被告签署了解除劳动合同协议书，在该协议中双方明确约定了双方就本协议签字生效后，双方再无任何纠纷，也约定了经济补偿金为0元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾系沈阳道特餐饮娱乐管理有限公司职工，2020年5月18日，原告向沈阳道特餐饮娱乐管理有限公司提交离职申请书，离职原因为身体不适。当日，原告与沈阳道特餐饮娱乐管理有限公司签订解除劳动合同协议书，因原告身体不适确认劳动关系于2020年5月18日解除；工资发放至2020年4月30日；支付经济补偿金0元，包括法律规定一切费用已全部结清；本协议双方签字、盖章后即生效，生效后，双方再无任何纠葛。被告解释该协议的签署背景为原告保存的顾客酒品丢失，公司就该问题不向原告追究。现原告主张2019年奖金42,000元，主张2020年5月1日至18日期间工资7,500元，主张解除劳动合同经济补偿金117,611.65元。原告提供的证据是2018年10月人才引进费统计表附报告、和人资的微信聊天记录。被告对上述证据均不予认可。经查，其上无被告盖章，亦无负责人签字确认。另查明，沈阳道特餐饮娱乐管理有限公司已于2020年12月29日核准注销，被告李春（持股比例70%）、被告陈兴明（持股比例30%）系该单位的股东。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1706号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为：关于奖金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告并未提供有效证据证明欠付奖金。且双方签订的协议书约定双方包括法律规定一切费用已全部结清，协议双方签字、盖章后生效后，双方再无任何纠葛。原告未能举证证明被告存在欺诈、胁迫或乘人之危之行为，故协议书合法有效，原、被告均应遵循诚实信用原则恪守协议。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于工资问题。原告主张7,500元,被告对该数不予认可，原告并未提供有效证据对此予以证明。且依据双方签订的解除协议，法律规定一切费用已全部结清，双方再无任何纠葛。现被告同意支付2020年5月工资4,645元，该数额亦符合原告5月的工作天数和工资标准，故本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告系个人身体原因离职。且依据双方签订的解除协议，法律规定一切费用已全部结清，双方再无任何纠葛。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于连带责任问题。因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效后十日内支付原告岳天啸2020年5月工资3,251.5元；二、被告陈兴明于本判决生效后十日内支付原告岳天啸2020年5月工资1,393.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李春、陈兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  徐海霞二〇二一年七月二十七日法官 助理  刘 崇书 记 员  武 泽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4615号原告：杨传瑞，女，1982年5月17日出生，汉族，住郯城县。原告：刘景志，男，1975年3月12日出生，汉族，住郯城县。被告：郯城浩宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路东段路南（财富路高邸），统一社会信用代码91371322083980277W。法定代表人：谷德莲，总经理。委托诉讼代理人：葛兴坤，该公司职工。委托诉讼代理人：徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。原告杨传瑞、刘景志与被告郯城浩宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杨传瑞、刘景志于2021年6月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传瑞、刘景志的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传瑞、刘景志撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告杨传瑞、刘景志负担。审判员 杨 源二〇二一年七月二十一日书记员 李增欣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执345号王小芳、曹彬：申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与你们金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初1435号民事判决书。本院在执行过程中，本案拍卖了被执行人你们名下泰州市x小区x幢x室房屋，已拍卖成交，拍卖成交价1738000元，其中退还申请执行人462295.74元、相关拍卖费用、过户过程中被执行人应承担的税费共计55140元，执行费6276元也已缴纳，剩余款项1214288.26元也已退还给你们。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1183号之一 原告：泸州宏高房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇民主街**，统一社会信用代码：91510524083366568U。 法定代表人：李安全,职务：经理。 委托诉讼代理人：黄庆余，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，，住所地：四川省泸县海潮镇统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。 法定代表人：叶秀秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 原告泸州宏高房地产开发有限公司与被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告泸州宏高房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州宏高房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州宏高房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告泸州宏高房地产开发有限公司负担。 审判员 周 莉 二〇二一年七月二十六日 书记员 梁朝孟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执337号申请执行人：徐道坤,男性,1961年2月17日出生,住莱西市；。被执行人：李学利，男性,1965年10月18日生，汉族，住山东省莱阳市；。本院在执行申请执行人徐道坤与被执行人李学利买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为37494元，申请执行费462元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月27日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月2日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月十六日书记员  郑全军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5094号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人高新艳，女，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金10.63万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4120号 李某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执467号申请执行人：李寿元，男，1980年11月16日出生，土族，青海省门源回族自治县西滩乡大沙沟村村民，住该村**，公民身份号码：XXX。被执行人：何绪勇，男，1967年7月6日出生，汉族，四川省成都市居民，现住青海省门源回族自治县浩门镇2019年棚户区改造项目部，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李寿元与被执行人何绪勇借款合同纠纷一案中，因被执行人何绪勇现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人何绪勇确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 马剑龙二〇二一年七月二十七日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执831号之三 申请执行人:偰小茶，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:韩华，女，汉族,1978年1月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山意诚新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人:张静,总经理。 被执行人:黄磊,男,汉族,1986年8月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:张静,女,汉族，1987年9月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行偰小茶、韩华与黄山意诚新材料科技有限公司、黄磊、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人偰小茶、韩华撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十七日 书记员  柯 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执242号之一 申请执行人：陈龙，男，1979年07月12日出生，汉族，住广东惠州市惠阳区。 被执行人：刘志强，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人陈龙与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3951号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告刘志强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28600元及利息（利息以28600元为基数，从2020年5月21日起至付清款日按年利率24%计付）。本案受理费283元，由被告刘志强负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘志强在中国建设银行账户内有存款，本院以29216元为限对该账户进行冻结。2021年7月1日，申请执行人到庭确认在（2020）粤1303民初3951号民事判决书生效后共收到被执行人向其偿还的17000元。截至2021年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14395.57元、利息1967.39元。2021年7月12日，本院依法将被执行人在中国建设银行账户内存款16362.96元扣划至本院。同日，被执行人刘志强向本院缴交执行费145元。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到案的16362.96元予以发放给申请执行人陈龙，执行费145元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执242号执行裁定书裁定对被执行人刘志强在中国建设银行6217003240032354683_156_1账户内存款人民币12853.04元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十二日 书记员  王文婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执191号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，地址：南雄市雄州街道环城西路仲华苑第一.、二屋，统一社会信用代码：91440282669867132Y。 法定代表人：肖国新。 被执行人：邓光兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人邓光兵金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初702号民事判决书于2021年1月21日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款15837.23元，并承担本案执行费138元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人邓光兵名下有一辆车，已委托南山区人民法院查封其名下的松花江牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）,未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十四日 书记员  李 吉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1806号 清远市清新区恒安物业管理有限公司、钟伟明： 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人钟伟明服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初3494号]一案中，被执行人钟伟明已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4092号原告：孙军光，男，1980年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡文静，女，1992年8月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告孙军光与被告蔡文静买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孙军光于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军光撤诉。审 判 员 邢金晓二〇二一年七月二十七日法官助理 郑 佳书 记 员 徐利贞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6128号 珠海海湾物业管理有限责任公司、郭泳： 关于珠海海湾物业管理有限责任公司与郭泳物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郭泳已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17837号原告：徐俊炎，男，1996年12月30日出生，汉族。被告：上海卤遇餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱志杰。本院在审理原告徐俊炎与被告上海卤遇餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊炎撤回起诉。审 判 员  闻 怡二〇二一年七月十二日法官助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1528号之二 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人：闻武，该局局长。 被执行人：沭阳铸辉精密铸造有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王维广。 申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局依据宿城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）苏1302行审14号行政裁定书，申请执行被执行人沭阳铸辉精密铸造有限公司一案，本院依法立案执行。执行标的为38000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人沭阳铸辉精密铸造有限公司所有的位于沭阳县潼阳镇后屯村水泥路北侧厂房一幢（三层），并裁定对该厂房予以公开拍卖。 在本院对上述厂房执行过程中，案外人马永江对该厂房向本院提出书面异议，认为该厂房已被沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初214号民事判决书认定为属于魏加乐可供执行的责任财产，故该厂房不属于被执行人沭阳铸辉精密铸造有限公司所有，应停止对该厂房的强制执行。对上述异议依法移送本院相关部门予以审查。 上述事实，有财产查询反馈表、查封、不动产登记信息查询记录、拍卖裁定书、执行异议申请书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行处置，因案外人对该财产提出异议，故对该财产暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  王亚洲 二〇二一年七月二十八日 书记员  高 乾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执782号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人:徐晓东，女，1970年1月24日生，住所地济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与徐晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4187号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金64887.86元及利息（以欠款本金64887.86元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算）。因徐晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐晓东名下银行账户存款4389.47元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐晓东发出限制消费令，限制被执行人徐晓东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十二日书记员  徐 进
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执471号之二 申请执行人：恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地：恩平市石狮子山（锦江大道西）。统一社会信用代码：91440785050738804E。 法定代表人：吴炯洪。 被执行人：温国韶，男，汉族，1969年9月12日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市国扬房地产开发有限公司与被执行人温国韶租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初2590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温国韶应支付租赁金308452.8元及违约金给申请执行人恩平市国扬房地产开发有限公司。至今未履行，现发现被执行人温国韶开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温国韶在财付通支付科技有限公司085e9858eca8ea39031afde5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4488.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十五日 书记员  张泽锋
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16440号原告：陈恢跃，男，1970年9月27日出生，住湖南省衡东县××××××7×,公民身份号码430××××××××××××115。被告：李雄伟，男，1966年1月9日出生，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××19×,公民身份号码440××××××××××××716。原告陈恢跃与被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月31日裁定转为普通程序，并于2021年6月3日向原告陈恢跃送达补交案件受理费通知原告陈恢跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈恢跃撤回起诉处理。已经收取案件受理费338元（原告陈恢跃已预交），减半收取诉讼费169元由原告陈恢跃负担（本院向陈恢跃退回169元）。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨兴权人民陪审员  刘丽华二〇二一年七月三十日书 记 员  柯佩烨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9192号上诉人（一审被告）：梁敏健，女，1991年7月25日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁嘉麟，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：康毅，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：侯丽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人梁敏健因与被上诉人康毅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人康毅一审诉讼请求：一、梁敏健向康毅偿还12万元及利息（利息以12万元为本金，自2020年8月13日起按同期银行贷款利率计算至返还款项之日止）；二、本案所有诉讼费用由梁敏健承担。一审法院判决：梁敏健于一审判决发生法律效力之日起十日内向康毅偿还借款本金120000元及利息（自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以借款本金120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由梁敏健负担。判后，上诉人梁敏健不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人并未举证证明双方之间存在借贷关系，我方已举证证明涉案转账款项为赠与，一审法院仅依据转账记录认定双方存在借贷关系明显错误。2.本案属于民间借贷纠纷，若认定被上诉人的行为属附解除条件的赠与，则不属本案民间借贷案的审理范围。即使根据上诉人在收到12万元后曾在微信中承诺还款8万元的情况而认定上诉人有还款的意思表示，双方成立的借贷金额亦仅为8万元，而非12万元。3.被上诉人向上诉人转账时双方为情侣关系，且双方对于转账从未达成借贷合意，即使案涉款项最终不被认定为赠与款，在转账完成至判决确定的期间，属存在争议的期间，上诉人无需向被上诉人支付利息。被上诉人康毅服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩称：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷为借款纠纷，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2.上诉人称涉案12万元为赠与，没有事实与法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、案涉款项是否为借款；二、如为借款，借款本金的金额和利息的起算。对于焦点一，2020年4月，康毅陆续向梁敏健转账合计12万元。2020年6月双方的微信聊天记录显示，康毅向梁敏健催款，梁敏健承诺还款。上述事实足以表明双方之间存在借贷合意，案涉款项为借款。对于梁敏健所称双方曾为情侣关系，2020年2月1日的对话录音能够证明案涉款项为赠与款的主张，本院认为，首先，情侣关系并不意味着双方之间的往来款项必然为赠与性质，款项性质应依据其他方面的证据加以判断。其次，2020年2月1日的对话录音即便能够表明康毅曾作出赠与的意思表示，亦因在后的2020年6月双方微信聊天中康毅向梁敏健催款，梁敏健承诺还款的事实而导致款项性质发生了变更，根据当事人双方在后的意思表示，案涉款项应为借款。对于焦点二，2020年6月的微信聊天记录虽显示当事人双方协商的还款金额为8万元，但康毅同意按照该金额清偿系建立在梁敏健于2020年6月底还款的基础之上。因梁敏健未按照约定在2020年6月底向康毅偿还8万元，故康毅有权就其向梁敏健所转的全部12万元款项主张借款本金。关于利息，一审法院认定自康毅提起本案诉讼之日起计算合法合理，并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人梁敏健既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人梁敏健的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人梁敏健负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月五日书记员 曾晓敏王少莹
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初3564号 原告：汪如岳，男，1963年10月19日生，汉族，住如皋市。 原告：缪建，男，1969年10月21日生，汉族，住如皋市。 原告：王明新，男，1967年2月2日生，汉族，住阜宁县。 原告：陈海军，男，1971年3月22日生，汉族，住阜宁县。 原告缪建、王明新、陈海军的共同委托诉讼代理人：汪如岳，男，1963年10月19日生，汉族，住如皋市。 被告：毛爱新，男，1967年7月25日生，汉族，住南通市海门区。 原告汪如岳、缪建、王明新、陈海军与被告毛爱新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪如岳（暨原告缪建、王明新、陈海军的共同委托诉讼代理人）、缪建、陈海军到庭参加诉讼。被告毛爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪如岳、缪建、王明新、陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛爱新支付原告汪如岳劳务报酬5520元并支付逾期付款的利息（自2020年5月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告毛爱新各支付原告缪建、王明新、陈海军劳务报酬9000元并支付逾期付款的利息（自2020年5月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月20日至5月13日期间，四原告为被告打工，在上海崇明区庙镇周河村麒龙村902号刘君家做装修从事木工工作，被告结欠四原告人工工资合计40000元，于2020年5月18日出具欠条给原告，约定2020年11月20日前还清，但至今被告仅支付原告汪如岳3000元，在其他工程上多给付原告汪如岳1480元，抵扣完尚欠原告汪如岳5520元，被告支付原告缪建、王明新、陈海军各1000元，尚欠原告缪建、王明新、陈海军各人9000元。原告索要无着，遂诉讼来院提出如上诉请。 被告毛爱新辩称，2020年5月18日我立据结欠四原告每人10000元是事实，但此后我给每人支付过1000元，给原告汪如岳单独又支付过2000元，另外我在其他工程上多支付了原告汪如岳1480元，要求从中抵扣，综上，我尚欠原告汪如岳5520元劳务报酬，欠其他三人每人9000元劳务报酬。 经审理查明，四原告在被告承接的上海崇明区庙镇周河村麒龙村902号刘君家装修工程上从事木工工作，2020年5月18日，经结算，被告立据结欠四原告工资40000元（每人10000元），约定于2020年11月20日前归还，如逾期，自2020年5月18日计算逾期还款的利息。后被告向原告汪如岳付款3000元，在其他工程上多支付原告汪如岳1480元，原告汪如岳、被告均同意从案涉钱款上予以抵扣，故被告尚欠原告汪如岳5520元未付。被告向原告缪建、王明新、陈海军各支付1000元，尚欠原告缪建、王明新、陈海军各人9000元。四原告索款未果，故诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告举证的欠条及四原告的当庭陈述、被告的书面陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告以书面形式明确结欠四原告劳动报酬40000元（每人10000元），并约定于2020年11月20日前支付，现仍欠原告汪如岳5520元未付，欠原告缪建、王明新、陈海军各人9000元未付，被告应当承担按约履行的义务。原告主张被告按约支付逾期付款的利息，符合法律规定。被告毛爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛爱新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪如岳支付劳动报酬5520元并支付逾期利息（以5520元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月19日起计算至实际给付之日）。 二、被告毛爱新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪建支付劳动报酬9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月19日起计算至实际给付之日）。 三、被告毛爱新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明新支付劳动报酬9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月19日起计算至实际给付之日）。 四、被告毛爱新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海军支付劳动报酬9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月19日起计算至实际给付之日）。 如果被告毛爱新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告毛爱新负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（该款四原告已预交，四原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费885元。 审 判 员  徐 红 二〇二一年七月八日 法官助理  王 琼 书 记 员  樊晓华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4102号 赵某某： 你（单位）诉李某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月五日
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1597号原告：黄龙，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：潘阳，男，汉族，1986年6月21日出生，住甘肃省玉门市新市区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道1129号（中海广场23幢5层507、508、509），统一社会信用代码91620100599521637T。负责人：孙京伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。原告黄龙诉被告潘阳、中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄龙于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄龙负担。审 判 员 施莉娟二〇二一年七月五日法官助理 张珍珍书 记 员 刘安琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执155号申请执行人蔡X，男，1979年10月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请执行人陈XX，男，1982年2月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李XX，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行蔡X、陈X与李XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1906号民事判决书确定，明确由被执行人李XX偿还申请执行人蔡敏、陈XX借款本金500000元及利息160000元，承担案件受理费5200元及执行费9000元的义务，但被执行人李XX至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人李XX有银行存款、股权、车辆、房产。前往户籍地村委会调查查明，被执行人李XX暂无其他财产可供执行，且下落不明。现被执行人李XX名下暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人李金花纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人蔡X、陈XX。对此，申请执行人蔡X、陈XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月五日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：余碧英，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余碧英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额9143.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9143.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余碧英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9143.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告余碧英负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1828号申请执行人司继敢、张翠玲、孙豪、冯稚、曹汝泉、吕秀珍、张兰志、王哲、李晓丹、高庆溪、汪好芹、耿庆忠、亓文德、高白、李洋、刘琦与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理不动产登记手续。淄川区不动产登记中心已受理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1828号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3002号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭长伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍所在地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭长伟信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4954号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……