湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2273号 原告：XXXXX矿业有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：侯某某，男。 原告XXXXX矿业有限公司（以下简称“XXX矿业”）与被告刘某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告XXX矿业的委托诉讼代理人周克芳、被告刘某某的委托诉讼代理人李某、被告侯某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告XXX矿业向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告刘某某于2020年9月18日签订的《金银铜矿买卖合同》；2、依法判令被告刘某某立即返还原告购货预付款本金壹佰伍拾叁万零陆佰捌拾贰元整（￥1530682元）；3、依法判令被告刘某某支付2020年12月3日起至拖欠购货预付款偿还之日止的利息（截止2021年6月2日利息为：1530682元×2%×6个月=183681.4元，此后利息以未返还的预付货款本金为基数按月利率2%继续计算至购货预付款本金清偿之日止）；第2、3项合计1714363.4元。4、依法判令被告侯某某对本案100万元预付货款及利息承担连带清偿保证责任；5、本案诉讼费用全部由被告刘某某、侯某某承担。事实与理由：2020年9月18日，因被告有金、银、铜精矿急需出售，特找到原告法定代表黄某某，将其售予原告。双方就交易的相关事宜协商一致后，签订了一份《金银铜矿买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，自2020年9月18日至2020年9月30日分五次向被告累计支付购货预付款300万元，但被告按照合同约定仅向原告提供金、银、铜精矿728.846吨，尚欠271.154吨金、银、铜精矿未向原告提供，2020年11月28日，原、被告对被告所供金、银、铜精矿进行结算，原告预付货款300万元,扣除已供货款1469318元，应退还原告预付货款1530682元。此后，经原告多次派人向被告催货及催款，但被告却以各种理由予以搪塞，至今不仅未向原告供货，亦未向原告退还分文结算余款本金及利息。综上所述，被告非法占有原告购货预付款迟迟不予供货又不予退还的行为，严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益不受非法侵害及维护法律的尊严，依照《中华人民共和合同法》等相关法律法规之规定，特诉至法院。 原告XXX矿业就其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、买卖合同；3、转账凭证；4、结算单；5、保单保函及发票。 被告刘某某辩称，原告所诉属实。 被告侯某某辩称,答辩人对原告与被告刘某某之间的成交事实认可，但答辩人只担保了合同中的预付款100万元，后来的200万是原告方与刘某某自己联系的，答辩人不知情。 本院组织当事人进行了质证，被告刘某某、侯某某对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告侯某某对原告提交的证据的证明方向有异议的，本院在事实认定中予以阐述。 经查，被告刘某某租赁被告侯某某老表的一个选厂，原告XXX矿业通过被告侯某某介绍，于2020年9月18日与被告刘某某签订一份《金银铜矿买卖合同》，合同约定：一、产品名称、规格、数量、计价方式；二、运输方式、买方自提（装车费、过磅费、矿产资源税费由卖方负责）；三、付款方式：买方需预付100万元预付款给卖方；四、结算方式：卖方需在款到5天内交货，15天之内交完1000吨精矿给买方，结算后如有余款，可以以货抵款。（如5天之内没有抵清余款，按2分息计算。）；五、检斤、品质检验及仲裁规定；六、解决合同争议的方式，双方因执行本合同产生纠纷，应协同解决，协同不成的双方均在守约方的当地法院提起诉讼，进行裁决；七、违约责任，按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。被告侯某某在该合同上签上“本人为本合同100万元资金负责，担保人：侯某某，4328XXXXXXXXXX0610”。 合同签订当日，原告XXX矿业向被告刘某某支付预付款100万元，之后又分别于9月21日、9月26日、9月27日、9月30日向被告刘某某付款各50万元，以上五笔货款共计300万元。被告刘某某也按约陆续向原告提供了部分金精矿。 2020年11月28日，原、被告双方进行了结算，并签订一份《XXXXX矿业有限公司结算单》，确认原告共支付货款300万元，被告刘某某供货金额为1469318元,应退1530682元。原告法定代表人黄某某，被告刘某某、侯某某均在结算单上签字。 此后被告刘某某再未向原告提供金、银、铜精矿，刘某某租赁的选厂亦于2021年2月停产，原告遂诉至本院，请求解除双方合同，要求被告返还剩余预付款。 2021年6月8日，原告XXX矿业向本院申请财产保全，原告预交保全费5000元，交纳财产保全责任保险服务费1760元。 另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率公布的一年期贷款利率为3.85%。 本院认为，原告XXX矿业与被告刘某某签订的《金银铜矿买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。XXX矿业向刘某某支付预付款300万元的货款，刘某某未按合同全面履行供货义务，实属违约。现原告不同意继续履约，且被告刘某某租赁的选厂已停产，双方亦没有继续履约的基础，原告诉请解除与被告刘某某于2020年9月18日签订的《金银铜矿买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘某某返还剩余预付款1530682元，该数额已经双方确认无误，被告刘某某应予返还。原告诉请被告支付逾期拖欠购货预付款的利息，本院认为，案涉合同约定“结算后如有余款，可以以货抵款，如5天之内没有抵清余款，按2分息计算”，该利息相当于违约金。双方于2020年11月28日结算至今，余款既未抵款，亦未返还，原告主张利息按月利息2分计算，被告刘某某认为约定过高，请求本院核减，本院认为，原告XXX矿业没有提供其因刘某某迟延返款造成的损失证据的情况下，应认定XXX矿业的损失主要是刘某某占用资金期间的利息，双方约定按月息2分计算，已超过LPR报价的四倍,可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，根据公平原则,并兼顾合同的实际履行情况,当事人的过错程度,本案违约金酌情调整为按照同期一年期贷款市场报价利率的二倍计算,以拖欠货款数额为基数从2020年12月3日起计算至2021年6月2日为58931.26元（1530682元×3.85%÷12个月×2倍×6个月）。原告诉请被告侯某某对本案100万元预付货款及利息承担连带清偿责任，被告侯某某辩称仅对合同中的100万元承担担保责任，原告与被告刘某某后面200万元预付款，其不知情，不应承担责任。本院认为，被告侯某某在《金银铜矿买卖合同》上承诺对本合同100万元资金负责，未明确具体哪一笔款项，应视为是对合同笼统的100万元担保。对被告侯某某的辩称，本院不予采纳。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。原告诉请被告负担财产保全责任保险服务费1760元，本院认为，双方合同对该费用的支出没有约定，原告申请保全提供担保，不一定必须要购买保险，为此支出的费用，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告XXXXX矿业有限公司与被告刘某某于2020年9月18日签订的《金银铜矿买卖合同》； 二、被告刘某某于本判决生效后三十日内返还原告XXXXX矿业有限公司预付货款1530682元及违约金58931.26元（计算至2021年6月2日止，后期违约金以所欠货款为基数，按照年利率7.7%计算至全部还清之日）； 三、被告侯某某对被告刘某某上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任。 四、驳回原告XXXXX矿业有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20229.27元，减半收取10114.63元，保全费5000元，合计15114.63元，由原告负担1114.63元，由被告刘某某、侯某某共同负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年七月二十七日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想