四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1853号 原告：黄利军，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗林，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：杨居秀，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：罗志鹏，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄利军与被告罗林、杨居秀、罗志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利军到庭参加诉讼，被告罗林、杨居秀、罗志鹏经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 黄利军向本院提出诉讼请求：1．判令罗林、杨居秀、罗志鹏向黄利军归还借款80万元并支付利息（利息以80万元为本金，按照月息2%标准从2015年8月9日起计算至借款本金还清之日止）；2．本案诉讼费用由罗林、杨居秀、罗志鹏承担。事实与理由：黄利军与罗林、杨居秀、罗志鹏系朋友关系，罗志鹏系罗林与杨居秀的婚生子。2013年12月25日，罗林因资金周转需要向黄利军借款30万元，并承诺按月息2%标准支付利息。黄利军同意后随即通过银行转账方式向杨居秀银行账户转入288000元（该款项扣除了两个月利息12000元），为此罗林、杨居秀、罗志鹏向黄利军出具借条一张，载明借款金额为30万元，并承诺于2018年12月25日前还清。借款出具后，罗林、杨居秀、罗志鹏依约每月向黄利军支付6000元利息。2014年3月27日，罗林、杨居秀、罗志鹏再次向黄利军借款50万元，同时承诺借款利息依旧按照月息2%标准支付。2014年3月28日，黄利军扣除一个月的利息1万元后，按照约定向杨居秀转款49万元。自2014年4月25日起，罗林、杨居秀、罗志鹏陆续向黄利军支付了部分借款利息。直至2015年8月9日后，罗林、杨居秀、罗志鹏未再向黄利军支付任何款项。黄利军曾多次催收，但罗林、杨居秀、罗志鹏均以各种理由拖延支付，其行为已严重损害黄利军的合法权益，现黄利军诉至贵院，请求支持诉讼请求。 罗林、杨居秀、罗志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年12月25日，罗林、杨居秀、罗志鹏向黄利军出具了一张借条。该借条记载，“今借到黄利军（511022197701104699）现金30万元（叁拾万元整），借款人：杨居秀（511021197111191765），罗林（511021197111262631），罗志鹏511021199509264879，借款日：2013.12.25，还款日：2018.12.25”。该借条中借款金额、身份证号码、借款人姓名处均有当事人按手印予以确认。当日，黄利军通过62×××63中国工商银行账户向杨居秀62×××58银行账户转款288000元。 二、2014年3月27日，罗林、杨居秀、罗志鹏再次向黄利军出具一张借条。该借条记载，“今借到黄利军现金50万元（伍拾万元整），以常青藤二期2栋3单元503号房屋做抵压，借款期为2014年3月27日至2015年3月27日。借款人：杨居秀、罗林、罗志鹏，杨居秀：511021197111191765，罗林：511021197111262631，罗志鹏：511021199509264879”。该借条中借款金额、身份证号码、借款人姓名处均有当事人按手印予以确认。2014年3月28日，黄利军通过62×××63中国工商银行账户向杨居秀62×××58银行账户转款490000元。 三、庭审中，黄利军自认借条上记载的“还款日：2018.12.25”系其自行添加。黄利军主张罗林、杨居秀、罗志鹏还款176000元，包括2014年2月25日现存方式还6000元、2014年3月25日杨居秀转账还6000元、2014年4月25日杨居秀转账还16000元、2014年5月26日杨居秀转账还16000元、2014年6月27日现存方式还16000元、2014年7月30日现存方式还16000元、2014年9月5日杨居秀转账还16000元、2014年11月8日现存方式还16000元、2014年12月17日杨居秀转账还16000元、2014年12月28日现存方式还16000元、2015年2月5日还16000元、2015年8月9日ＡＴＭ转账还20000元，并称这些款项均偿还的是利息。经查，黄利军所称上述还款，只有五笔即2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月26日、2014年9月5日、2014年12月17日的转款系杨居秀62×××58银行账户直接转入黄利军62×××63中国工商银行账户。 四、黄利军提供的其与132××××7212电话号码短信记录显示：2019年3月8日，黄利军向132××××7212电话号码发短信称“接电话，要还钱给我，来找你吗”；2019年7月13日，该电话号码向黄利军发短信称“黄哥，你好！今年春节后我们一家人来缅甸一冰糖厂上班做技术管理，打算挣两年钱回来还你。现在这电话保留。你的心情我理解，谢谢！”，黄利军回复“你在哪？接电话，我们见一面。”，此后该号码未再回复。 上述事实有两张借条、借记卡账户历史明细清单、短信记录以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据查明事实可知，罗林、杨居秀、罗志鹏三人实际先后两次从黄利军处借款778000元（即288000元＋490000元），双方据此建立了借款合同关系，其中罗林、杨居秀、罗志鹏为借款人、黄利军为出借人，借款本金应为778000元。其次，黄利军虽主张双方口头约定月息2分，但其所提供两张借条并未约定利息，所提交的银行流水也仅能证实有五笔还款系杨居秀转账支付，待证事实未达到高度盖然性证明标准，故本院对黄利军主张双方口头约定月息2分的事实难以采信，同时黄利军主张已还款176000元全部偿还利息于法无据，本院亦无法支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应当认定双方未约定支付利息，视为不支付利息。再次，关于借款期限，虽无证据证实双方对第一笔借款288000元约定了借款期限，但结合双方对第二笔借款490000元约定借款期限即“借款期2014年3月27日至2015年3月27日”的事实，以及双方交易习惯，可以认定第一笔借款同样应于2015年3月27日届满。约定借款期限届满至今，罗林、杨居秀、罗志鹏仅还本金176000元，尚欠黄利军借款本金602000元（即778000元-176000元），其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，出借人黄利军据此诉请借款人罗林、杨居秀、罗志鹏归还借款本金602000元并支付自2015年3月28日起至本金清偿之日止以实际欠付借款本金为基数分段计算的逾期还款利息损失（备注：2015年3月28日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、罗林、杨居秀、罗志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向黄利军偿还借款本金602000元并支付自2015年3月28日起至本金清偿之日止以实际欠付借款本金为基数分段计算的利息（备注：2015年3月28日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回黄利军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10752元（因适用简易程序已经减半收取），由罗林、杨居秀、罗志鹏负担5888元，由黄利军负担4864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年七月十四日 书记员  汪娅