wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1680号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职员，住湖南省吉首市。被告：田时勇，男，土家族，1990年11月10日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：滕杰，男，土家族，1992年5月19日出生，湖南省凤凰县人，住吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告田时勇、滕杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李俊辰、被告田时勇、滕杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田时勇偿还本金32085.06元，利息1044.23元，合计本息33129.29元，违约金（逾期利息）算至结清之日。2、被告滕杰对借款人本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日被告田时勇向湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请借款，同年6月3日原、被告签订《借贷合同》，合同约定湖南中和农信小贷款有限责任公司向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年6月3日至2020年5月20日，还款方式为分12期进行还款（具体金额根据还款计划）。被告田时勇对合同款项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任，被告滕杰对合同款项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2020年4月20日起被告没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司还款，截至2021年3月1日，被告尚有33129.29元本息未归还。湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次向借款人、保证人催收，被告及保证人以及以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院及时判决。被告田时勇辩称，贷了5万元，已经还款一年，每个月是按还本金和利息还2500元。被告滕杰辩称，田时勇是贷款人，他没有能力还款，可以和原告协商还款，并不是不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：原告为主张其权利向本院提交了如下证据：1、借贷合同确认书。拟证明被告贷款的事实；2、还款流水清单。拟证明被告还款的银行流水体现被告实际只还了十个月。以上证据二被告均无异议，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日被告田时勇向湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请借款，同年6月3日原、被告签订《借贷合同》，合同约定湖南中和农信小贷款有限责任公司向被告田时勇发放贷款50000元，借款期限为2019年6月3日至2020年5月20日，借款利率为每日0.055%，还款方式为分12期进行还款（具体金额根据还款计划）。被告田时勇对合同款项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任，被告滕杰对合同款项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任（保证期间自借款期间届满的次日起二年）。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司按照约定向被告田时勇发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2020年4月20日起被告没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司还款，截止2021年3月1日，被告尚本金32085.06元及本息1044.23元未还。湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次向二被告催收无果后，遂诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与二被告签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，二被告未按约定偿还借款本息和承担连带责任，构成违约。二被告应按合同约定继续履行合同的同时，还应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百条零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田时勇在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金32085.06元及利息（截止2021年3月1日利息为1044.23元，从2021年3月2日起利息按每日0.055%计算至债务清偿之日止）。被告滕杰对前述债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.23元，由被告田时勇、滕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  龙菊英人民陪审员  方 辉二〇二一年七月二十二日书 记 员  余 琼
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保402号何福堂:申请人何福堂与被执行人四平市神农医院有限公司医疗损害责任纠纷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执149号申请执行人：陈照华，男，1941年9月13日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：徐利成，男，1952年11月17日出生，住四川省乐山市金口河区。本院在执行陈照华与徐利成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金20000元、利息（以本金20000元为基数，从2021年5月10日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元、执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人徐利成的银行存款予以冻结、扣划20350元（含借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐利成的银行存款予以冻结、扣划20350元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年七月十五日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9582号原告：杭磊，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：杭苋中，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：倪青，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：沙建程，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。原告杭磊、杭苋中、倪青与被告沙建程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  周云飞人民陪审员  许国强二〇二一年七月十九日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢248号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：车信斌，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人车信斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人车信斌支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30024.69元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人车信斌名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人车信斌名下的银行存款695.57元，支付申请人695.57元；3.车信斌名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人车信斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人车信斌尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30024.69元（需扣除已支付申请执行人的标的款695.57元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢248号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊     审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民撤5号起诉人：程冬平，女，1984年10月13日生，汉族，住洛阳市西工区。本院收到程冬平的起诉状。起诉人程冬平向本院提出诉讼请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4876号民事判决；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1、起诉人作为案外人有权提起第三人撤销之诉。起诉人与被起诉人张中勇系夫妻关系，涉案被挂网拍卖房产在二人离婚时《离婚协议》约定归起诉人所有，但该房产因银行贷款未结清没有办理过户手续。2021年2月10日起诉人知晓涉案房产被拍卖后，发现该案件是被起诉人孙宏海与张中勇恶意串通意图侵吞起诉人离婚分得房产的虚假诉讼，故提起第三人撤销之诉。2、（1）起诉人认为被起诉人孙宏海在庭审结束后向法院提交的《张中勇借款明细表》中449698元借款中现金出借240000元，均是虚假不存在的。（2）45万元借款中是否包含利息前后陈述明显矛盾，严重违背日常逻辑。（3）关于被起诉人孙宏海向张中勇账户上转账的164000元也不是借款，张中勇也转账给孙宏海10几万元，两人隐瞒了张中勇向孙宏海转账事实。（4）关于信用卡的钱款，也不是借款。（3）（2018）豫0311民初4876号民事判决一案符合最高法院关于虚假诉讼的规定。综上，起诉人与张中勇夫妻关系存续期间不存在与孙宏海的任何夫妻共同债务和个人债务，被起诉人之间的虚假诉讼，其执行起诉人离婚后分得房产严重损害了起诉人的权利，故诉至法院。本院经审查认为，第三人撤销之诉是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而提起的诉讼。本案起诉人要求撤销的（2018）豫0311民初4876号民事判决系借贷纠纷，起诉人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中所指第三人，不是适格当事人，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。另起诉人已先启动执行异议程序，不能再提起第三人撤销之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对程冬平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 常 锐二〇二一年七月三十日书记员 韩利芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执871号之一申请执行人：焦娟娟，女。被执行人：闫敏锐，男。申请执行人焦娟娟与被执行人闫敏锐民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初3784号民事判决书已发生法律效力。权利人焦娟娟向本院申请强制执行,要求被执行人闫敏锐偿还借款款本金150000元，承担案件受理费1650元，执行费2175元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫敏锐名下的财产信息，于2021年2月4日冻结被执行人账户，冻结期限为一年，自2021年2月4日至2022年2月4日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。本院划拨被执行人账户存款22111.69元，申请执行人领取19936.69元，缴纳执行费2175元。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人闫敏锐名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年七月二十七日书记员 王 媛
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4847号原告：徐金玉，男，1957年12月14日出生，汉族，住尧都区。        委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。        被告：杨海军，男，1975年11月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。        被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。        负责人：梁军，总经理。        原告徐金玉与被告杨海军、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法进行了审理。        原告徐金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128174元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月7日，杨海军驾驶无牌货车行驶至108国道临钢二区北十字口路段时，与韩白旦驾驶的无牌三轮摩托车相撞，至韩白旦及摩托车乘坐人徐金玉受伤，造成交通事故。此次交通事故杨海军负主要责任，韩白旦负次要责任。徐金玉无责任。经查证被告杨海军所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险。事发后，原告就诊于洪洞县第二人民医院，在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失详见赔偿明细表。        本院经审查认为，被告杨海军在上班期间驾驶无牌货车与韩白旦驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故。杨海军系临汾市环境卫生服务中心职工，杨海军是在履行职务期间发生事故，被告杨海军不是本案适格被告。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，裁定如下：        驳回原告徐金玉的起诉。        案件受理费2863元免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    赵英二〇二一年七月二十三日书记员    段淑芸
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2603号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                被告：周雪明，女，1978年9月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告周雪明信用卡纠纷一案，原告于2021年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还给原告信用卡欠款本金3199.27元以及截至2021年2月20日的利息895.74元、费用1237.51元，之后的利息自2021年2月21日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费800元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1和2为：被告归还给原告信用卡欠款本金3199.27元及自2018年9月25日起以本金3199.27元为基数按月利率2％计算至2021年2月20日止的利息、费用、实现债权费用等计1876.9元，之后的利息自2021年2月21日起以本金3199.27元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。                本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告周雪明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，被告周雪明未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；被告若使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率向原告支付透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告利用该卡陆续消费、取现、还款，自2018年9月25日开始逾期，截至2021年2月20日，尚欠原告透支款本金3199.27元及利息、费用等。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费800元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告周雪明于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金3199.27元及自2018年9月25日起以本金3199.27元为基数按月利率2％计算至2021年2月20日止的利息、费用、实现债权费用等计1876.9元，之后的利息自2021年2月21日起以本金3199.27元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年七月二十七日            代书记员柳斌
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初10737号原告：刘忠木，男，汉族，1957年08月08日出生，重庆市巴南区。诉讼代理人：吴继文，执业律师。被告：重庆市永恒物业管理有限公司巴南分公司，统一社会信用代码91500113MA5YQWMG76。原告：刘忠木，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市永恒物业管理有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城14幢25-4，统一社会信用代码91500113MA5YQWMG76。负责人：王诚，总经理。被告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，执行董事兼总经理。原告刘忠木与被告重庆市永恒物业管理有限公司巴南分公司、重庆市永恒物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘忠木于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠木自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠木撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘忠木负担。 审 判 员  余 兰  二〇二一年七月十六日法官助理      周  玉书 记 员  程雅伦1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3356号申请执行人：天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区中塘镇中港路大港五小北侧3米。经营者：张大东，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程忠仁，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省单县。本院依据（2020）津0116民初14618号民事判决书于2021年2月19日立案执行申请执行人天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站与被执行人程忠仁车辆租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为28156.5元，执行费322元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月19日向被执行人程忠仁发出执行通知书，报告财产令，被执行人程忠仁未履行；2、于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月1日、2021年4月4日、2021年4月30日、2021年5月26日、2021年6月22日、2021年7月8日、2021年7月24日通过网络查控系统发起查询，其名下无房产、无车辆、无大额存款、无证券，案件在审理期间的开庭传票及判决书均为公告送达；3、于2021年2月25日传唤申请执行人天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站到庭，告知其提供被执行人程忠仁的财产及其他线索，申请执行人天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站未能提供被执行人程忠仁的住址、财产等线索；4、于2021年3月1日与被执行人程忠仁通电话，告知其申请执行人天津市滨海新区大港东大建筑设备租赁站向本院申请执行，被执行人程忠仁表示不欠租赁费：5、于2021年4月4日通过短信与被执行人程忠仁联系，被执行人程忠仁未履行；6、于2021年4月4日对被执行人程忠仁采取限制消费措施；7、于2021年7月27日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十九日书记员  赵衍伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2329号原告：韩宁，男，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇岭东国际城电子商务产业园19号楼114号。法定代表人：谷秀坤，职务：董事长。原告韩宁与被告阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩宁于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宁以不是劳务合同当事人，无权向阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩宁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩宁负担。审 判 员 周连春二〇二一年七月五日法官助理 韩娜仁书 记 员 山 巍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢350号申请执行人：郑潇宇，女，1986年10月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：吴凯宇，女，1995年1月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张华，女，1975年11月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑潇宇、吴凯宇与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑潇宇、吴凯宇向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为被执行人张华返还申请执行人郑潇宇、吴凯宇案款人民币200000元及利息。执行立案后，本院已经向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年7月27日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执恢350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年七月二十七日书 记 员    楼 蓉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执374号之三 申请人张爱珍，住山西省昔阳县西大街。 被执行人王胜利，住山西省昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋07民终977号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16633.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月五日 书记员  邵春云
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢294号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨徐，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨徐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨徐支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43035.82元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨徐名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人杨徐名下的银行存款3104.04元，支付申请人3104.04元；3.杨徐名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人杨徐限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人杨徐尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43035.82元（需扣除已支付申请执行人的标的款3104.04元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢294号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3527号原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：九台龙凤花园宏晟物业。        法定代表人：谢东生，总经理。        委托代理人：杨立华，经理。        被告：刘杰，女，汉族，1975年5月6日生，现住：吉林省长春市九台区。        原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告九台区宏晟物业服务有限公司负担。        审判员    王连生二〇二一年七月一日书记员    房阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执2990号申请执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能大厦，统一社会信用代码91340000705043772G。法定代表人：杨世卿，总经理。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽皖能置业发展有限责任公司与被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司合同纠纷一案，被执行人欠款5977398.76元，及利息（利息按银行同期贷款利率标准，自2020年1月3日起开始计算，计算至赔偿款项实际给付之日止）；案件受理费13411元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初23337号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二日书记员  刘子良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：黄焕典，男，1977年3月5日出生，壮族，住广西田东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄焕典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年11月29日；卡号（账户号）：62×××01；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡消费并借款，截至2020年9月29日，拖欠信用卡本金15629.54元（含分期借款本金，下同）、利息1467.51元、分期手续费1825.73元、年费200元、逾期还款违约金706.27元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年9月29日信用卡本金15629.54元、利息1467.51元、分期手续费1825.73元、年费200元、逾期还款违约金706.27元（自2020年3月1日起计算），及自2020年9月30日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与分期借款数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费、年费、违约金之和，本院酌情调整为以信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄焕典于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年9月29日的信用卡本金15629.54元、利息1467.51元、分期手续费1825.73元、年费200元、逾期还款违约金706.27元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、手续费、年费、违约金之和不得超过以信用卡本金15629.54元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告黄焕典负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1137号        申请执行人：海盐碧城房地产开发有限公司，海盐县住所地：浙江省通元镇西市海盐县，统一社会信用代码：91330424MA2B9B2X22。                法定代表人：杨玉燕，该公司执行董事。                委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。                委托代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。                被执行人：王关荣，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：XXX。                本院在执行海盐碧城房地产开发有限公司与王关荣合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424民特138号民事裁定书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二○二一年七月十二日            书记员沈瑜雪
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3106号之一  申请执行人：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，公司董事长。被执行人：重庆锦润实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117092417689Q。法定代表人：刘树奎，公司董事长。本院受理执行的重庆市合川工业投资（集团）有限公司与重庆锦润实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）渝0117民初3688号民事调解书，执行标的13289578.83元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执3106号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执3108号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3106号案件的执行。                       审  判  长   陈  果                     审  判  员   李必建                     审  判  员   张  霜 二〇二一年七月十六日 书  记  员  谢  瑶         1
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初186号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人夏书强，男，1981年10月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2004年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月29日因漏罪被数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，2016年11月29日刑满释放。2021年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人夏书强犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云、被告人夏书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2020年12月29日，被告人夏书强将自己的一辆三轮摩托车以1.6万元的价格卖给被害人李某某，并与李某某一起将该车停放在重庆市南川区金山镇下场河边。2021年1月2日左右，夏书强用车辆备用钥匙将该车盗走。1月6日，夏书强驾驶该车到南川区金山镇加油站附近时被李某某发现并报警。同年1月11日，夏书强主动驾驶被盗车辆到金山镇派出所主动投案，并如实供述其犯罪事实。经认定，被盗三轮摩托车价值7333元。案发后，夏书强的亲属代为退赔李某某经济损失1.6万元，李某某对夏书强予以谅解。公诉机关认为，被告人夏书强的行为构成盗窃罪，系自首，自愿认罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 另查明，夏书强身体××，系××，农村五保供养户。 前述事实，被告人夏书强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人李某某的陈述，证人娄某某、封某某、张某某、周某某、夏某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行流水、通话清单、收条、谅解书、残疾人和五保户证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书，价格认定结论书，被告人夏书强的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏书强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏书强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其有多次盗窃前科，可以酌定从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏书强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  郑文华 二〇二一年七月九日 书记员  王 橙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1003号被执行人：陈刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初1983号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚名下银行存款775.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月五日书记员 刘伟佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1025号上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区鑫鑫超市。经营场所：辽宁省盘锦市大洼区惠宾小区。经营者：于斌，女，1959年3月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人盘锦市大洼区鑫鑫超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）辽02民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，盘锦市大洼区鑫鑫超市以双方达成和解为由于2021年7月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，盘锦市大洼区鑫鑫超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许盘锦市大洼区鑫鑫超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人盘锦市大洼区鑫鑫超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年七月二十一日法官助理 鹿伟玲书 记 员 尹明琦
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢296号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：岳红，女，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人岳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人岳红支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50363.55元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人岳红名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.岳红名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人岳红限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人岳红尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50363.55元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢296号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之五申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：殷敏，女，汉族，1971年09月出生，居民身份证号码413028197109xxxxxx，住罗山县莽张镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷敏在财付通支付科技有限公司085e9858e35dea09xxxxxx30e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执938号申请执行人：张彦军，男,1977年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被执行人：陈爱梅，女,1981年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张彦军与被执行人陈爱梅婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13617号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦军向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为202150元。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈爱梅发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月12日，本院依法扣划被执行人陈爱梅银行存款共计8251.52元，被执行人陈爱梅于2021年7月12日支付申请人现金1600元，向申请执行人张彦军发放案款共计9851.52元。本案已受偿9851.52元，尚未执行192298.48元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1158号申请执行人：李文渊，男，1953年9月2日出生，汉族，住叙永县。被执行人：曾礼均，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2734号民事调解书，受理了申请执行人李文渊与被执行人曾礼均债权纠纷一案，申请执行金额为20000元。另外，被执行人曾礼均还应承担本案的执行费200元。本院在执行中查明，被执行人曾礼均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李文渊的合法权益，本院依法应对被执行人曾礼均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曾礼均的银行存款人民币20200元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十九日书记员  谢 杨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执831号申请执行人：吴坤萍，女，1977年2月21日出生，汉族，住威海高区。被执行人：孔凡奎，男，1968年6月29日出生，汉族，住户籍地山东省济南市长清区。吴坤萍与孔凡奎房屋租赁合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初2362号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：孔凡奎于判决生效之日起十日内支付吴坤萍房屋租金37080元、房屋占用费20000元，并以57080元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；如果孔凡奎未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1306元、财产保全费629元，由孔凡奎负担。但孔凡奎未按生效判决书确定的内容履行义务,吴坤萍向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院于2021年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但因被执行人拒收被退回，且被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股权；3、车牌号码为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ393Ｌ2号车辆均登记在被执行人名下，且均已被本院依法查封，但因上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。4、被执行人名下有保险。被执行人在中国平安财产保险股份有限公司有两份保单，保险种类分别为疾病保险、车险，不符合扣划条件。被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单，累计交纳保费金额低，申请执行人暂不要求处置。2021年6月1日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。同日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2021年6月15日，本院依法委托被执行人户籍所在地山东省济南市长清区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查，位于济南市槐荫区不动产登记在被执行人名下，该不动产已被本院依法保全查封，但因轮候查封，不具备处置条件，首轮查封法院为山东省济南市长清区人民法院。2021年7月15日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案通过财产调查，车牌号码为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ393Ｌ2号车辆均登记在被执行人名下，且均已被本院依法查封，但因上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。被执行人在中国平安财产保险股份有限公司有两份保单，保险种类分别为疾病保险、车险，不符合扣划条件。被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单，累计交纳保费金额低，申请执行人暂不要求处置。位于济南市槐荫区不动产登记在被执行人名下，该不动产已被本院依法保全查封，但因轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月三十日书记员  石 磊
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执299号之一 申请执行人：梁中生，男，汉族，1991年08月14日出生，住重庆市南川区。 被执行人：向学阔，男，汉族，1992年08月14日出生，住重庆市南川区。 申请执行人梁中生与被执行人向学阔借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初3857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向学阔逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁中生于2021年1月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元及利息，诉讼费25元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人向学阔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向学阔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年2月1日依法限额冻结被执行人向学阔银行存款，实际控制金额仅几十元，故未进行扣划； 4、本院于2021年4月15日依法将被执行人向学阔纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向学阔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月9日告知申请执行人梁中生。 综上所述，本案申请标的5025元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向学阔暂无财产可供执行，申请执行人梁中生亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执299号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月十二日 书记员  刘宇
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执120号申请执行人：黄亚艳,女性,1958年8月10日出生,住克山县。被执行人：王春柏，男性,1983年4月28日生，汉族，住克山县。本院在执行黄亚艳与王春柏买卖合同纠纷一案中，申请标的额为13,073.00元。在案件执行过程中，查询被执行人王春柏车辆、存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初947号民事调判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十日书记员  程忠慧
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执548号之一 申请执行人:施永生，男，1965年07月17日出生，住所地德清县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人，夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人施永生与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇追偿权纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初2393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施永生向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇归还申请执行人施永生代偿款1000000元，支付利息160000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月26日，本案申请执行人施永生尚有执行款1166900元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施永生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月二十七日 书 记 员 吴毅航
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1981号 申请执行人:陈光秀，女，1968 年 7 月 19 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人陈光秀申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特133号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人32599元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                    二〇二一年六月二十二日 书  记  员    蒋  进     1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20918号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房，统一社会信用代码914401065523675567。法定代表人：潘浩溁，职务：经理。被告：黄某某,男,1980年8月10日出生,汉族,住广东省广州市天河区。原告广州市瑞博物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告广州市瑞博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十九日书记员  陈海媚
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保107号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：邓某,女性,1995年12月3日出生,汉族,身份证号码5003821995××××××××,住重庆市合川区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人邓某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保96号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人邓某银行及网络账户存款共计1902.67元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保107号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初512号原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：马某2，男，东乡族，文盲，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生孩子马某3由原告抚养，马某4由被告抚养，互不承担抚养费；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年农历10月10日，按照当地农村习俗举办婚礼，于2005年12月6日领取结婚证，婚后于2007年3月1日生育长子马某3，现年14岁，现随原告一起生活，2015年10月12日生育次子马某4，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，原告跟随被告到金昌务工，在务工期间，被告隐瞒出交通事故的事实，留下外债和原告及长子，借了金昌房东的借款后，不知去向，原告带着孩子回到婆家。不久，被告回到家中，原告再次跟随被告到新疆务工，用于还债，务工两年，在新疆经营牛羊肉铺四年，后将肉铺转让，被告留下原告和两个孩子私自出走，原告用转让费支付了欠款后，带着孩子回到娘家。经亲属安家一次，用打工赚的钱购买了位于陈家集的新农村一套，价值24万元，随后被告在没有告知原告的情况下，将新农村私自再次出售给他人。2018年，双方在和政县的好有多后面，租住商铺经营和生活，在此期间因发生口角，被告要回卖给原告的价值3000多元的手机后，带着次子回家。从此丢下原告和长子至今，被告对原告和孩子不问不管，双方分居已达两年。2018年1月，原告因生病住院手术治疗，被告对原告不问不管，没有尽到一个做丈夫的责任。多年来，被告外出，对原告不说去向，随心所欲，隐瞒双方共同财产的去向，对原告欺瞒多次，对原告和孩子不问不管，导致原告对被告彻底的失望。原告坚决要求离婚，请求法庭依法判决。原告代理人代理意见：1、应当准予双方解除夫妻关系，原、被告在2005年10月10日按照当地农村习俗举办婚礼，婚后领取结婚证，2007年农3月1日生育长子马某3现年14岁，现随原告一起生活，2015年10月生育次子马某4，现年6岁，现随被告一起生活。2018年至今因家庭琐事，被告无辜殴打原告，导致原告受伤住院治疗，治疗结束后，原告回到娘家居住生活至今。双方是近亲结婚，是表兄妹关系，双方属于《民法典》1048条规定的直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。1051条第二款、有禁止结婚的亲属关系的，该婚姻无效。1054条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当时所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。法庭应当按照查明的事实，裁定该婚姻无效；2、原告有能力抚养孩子，请求人民法院依法判决孩子马某3由原告抚养。双方在婚姻存续期间生育长子马某3，现年14岁，跟随原告一起是生活，原告有能力靠务工养育孩子，年幼的孩子跟随母亲利于孩子的成长，请求法庭判决孩子由原告抚养。被告辩称：1、被告认为夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚；2、被告与原告共同生活了整整16年，共同生活过程中能够互敬互爱，夫妻感情深厚，双方均作出了努力和付出，特别是为了给原告和孩子们有一个温暖的家庭，被告经常外出打工，为了家庭的幸福做出了不懈的努力和付出，可是原告不能正确处理夫妻关系，听信他人教唆，不顾被告和孩子的感受。原告离婚的起因是，双方因为购买商品房发生争执，原告提出要求被告购买和政县县城廉租房，可是，被告在筹集资金购买廉租房过程中，原告反悔要求购买一套商品房，被告拒绝了原告的要求。对此，原告才提出离婚，但是，双方夫妻感情并没有破裂。本案中原、被告分居生活不到一年，双方分居的根本原因是双方外出打工，并不是法律意义上的分居生活，况且，双方外出打工期间，保持着正常的联系。被告请求人民法院看在年幼孩子的情分上，驳回原告的离婚之诉，给被告和原告一个重新和好的机会，给两个孩子一个完整的家；3、原告所说被告不知去向、私自出走、原告住院不闻不问，这完全是不存在的事实。2018年1月原告住院期间，被告由于外地打工不在家，就委托父亲去医院亲自办理相关手续。原告住院期间的医疗费，被告用微信转给了原告，原告在和政县城租赁房屋的费用也是由被告支付的；4、原告在起诉状中陈述，用打工取得的收益购买了位于和政县陈家集镇新农村一套，价值24万元，后在原告不知情的情况下私自出售给了他人，该陈述不属实，真实情况是：被告经过和原告协商出资4万元预付款购买涉案新农村房屋一套，资金短缺，甲方终止了购房合同。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件；本院依职权调取的谈话笔录、照片、户口簿复印件。上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1母亲与被告马某2母亲系姐妹关系，原、被告系表兄妹关系。2005年农历10月10日，按照当地农村习俗举办婚礼，2005年12月6日领取结婚证，婚后于2007年3月1日生育长子马某3，现年14岁，现随原告一起生活，2015年10月12日生育次子马某4，现随被告一起生活。在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年7月10日，因家庭琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系并抚养孩子。本院认为：原告马某1与被告马某2系三代以内旁系血亲，在婚姻机关登记时双方隐瞒了这一事实而骗取婚姻登记。原、被告的婚姻属于我国民法典明确禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。现原告起诉离婚，其婚姻关系属无效婚姻，且自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2的婚姻关系无效。本判决书一经作出即发生法律效力。审判长 马生华人民陪审员 周孝明人民陪审员 张麦代二〇二一年七月二十三日书记员 卜丽霞
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初3043号        原告：嘉兴水果市场顺发果品批发部。住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区38-41号。统一社会信用代码：92330401MA2EY61M1R。                经营者：柯德强。                委托诉讼代理人：孙兆胜、袁安礼（实习），浙江君度律师事务所律师。                被告：朱游仲，男，1991年2月25日出生，汉族，住泰顺县。公民身份号码：XXX。                原告嘉兴水果市场顺发果品批发部与被告朱游仲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。                原告诉称，原告经营水果批发生意，被告向原告采购水果。2019年7月29日，原、被告双方经结算，签署欠款协议一份，确认被告欠原告216450元，并就逾期还款利息、实现债权费用和管辖法院等做了明确约定。但截止到本案起诉之日，被告仍未支付。故请求判令被告支付原告货款216450元，并支付逾期付款利息43331.39元（暂计算至2021年5月31日止，之后按实计算至实际清偿之日止）；判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费13900元；本案诉讼费用由被告承担。                被告未向本院提出管辖权异议。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同约定管辖法院为本院，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在本院辖区，本院辖区并非与争议有实际联系的地点，合同约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定条款应为无效，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权法院处理，本案应由原告住所地暨合同履行地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：                本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                （本页无正文）                    审判员顾德忠    二○二一年七月二十八日            书记员姜丽艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执333号之二申请执行人：医药高新区孙建国水暖器材经营部，住所地泰州。经营者：孙建国。被执行人：程同华，男，1964年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于医药高新区孙建国水暖器材经营部与程同华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏1291民初2542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程同华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，申请执行人医药高新区孙建国水暖器材经营部以其与被执行人程同华达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢208号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李世兵，男，1980年8月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李世兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李世兵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36974.84元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李世兵名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.李世兵名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人李世兵限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人李世兵尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36974.84元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢208号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8254号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王睿，女，1996年9月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王睿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王睿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8900元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8158.33元，并向原告支付借款利息（从2018年8月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告王睿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8900元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月18日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款8900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月18日，尚有借款本金8158.33未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8158.33元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王睿在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8158.33元及利息（利息以本金8158.33元为基数，从2018年8月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王睿承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王睿在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17450号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何晓芝，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何晓芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告何晓芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181127001753号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月28日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息(含罚息)26494.73元、复利1898.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）26494.73元，复利1898.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何晓芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告何晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更305号罪犯马斌，男，生于2001年8月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0105刑初271号刑事判决，对被告人马斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。另，该犯于2018年3月16日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9919号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司第四构件厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：徐世营，男。委托诉讼代理人：吕云云，女。被告：上海建延节能建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑东炜，董事长。委托诉讼代理人：乐嘉敏，男。原告上海建工建材科技集团股份有限公司第四构件厂与被告上海建延节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海建工建材科技集团股份有限公司第四构件厂的委托诉讼代理人徐世营、吕云云和被告上海建延节能建材有限公司的委托诉讼代理人乐嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币90,240元(以下币种同)并支付逾期付款违约金(自2019年2月1日起至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告双方签订《临时供货协议》一份，约定原告向被告“九棵树(上海)未来艺术中心新建工程”供应(混凝土)净浆。2020年7月3日，原告变更企业名称为上海建工建材科技集团股份有限公司第四构件厂。后经双方确认，2018年9月至12月，原告合计供应(混凝土)净浆188m3,计价90,240.00元。截至2021年4月，被告分文未付，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：《送货单临时供货协议》1份，证明2018年5月25日原、被告双方签订供货协议，约定价格、付款方式等。《催款函》1份，证明原告向被告发函催款，且被告签收。《商品混凝土供应月度确认签证单》、《发票签收单》等，证明经过双方确认，原告合计供应(混凝土)净浆的数量及价金；原告开具足额发票，原告已签收。原告和被告的工商信息一份，旨在证明原、被告主体适格。被告上海建延节能建材有限公司辩称，对原告提供的证据均予认可，确认存在供货关系，且所欠货款为90,240元，因场地动迁，目前支付困难。对违约金一项不予认可，认为没有明确约定。经审理，本院对原告提交的证据依法予以采信，基于上述证据及当事人陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告提供的证据，能够证明被告所欠货款为90,240元，且被告对此予以认可，故被告应当履行货款的支付义务，原告向本院主张由被告支付违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海建延节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工建材科技集团股份有限公司第四构件厂货款人民币90,240元；二、被告上海建延节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建工建材科技集团股份有限公司第四构件厂上述货款的逾期付款利息(以人民币90,240元为基数，自起诉日即2021年4月16日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，减半收取计1,175元，由被告上海建延节能建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年七月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1097号之二        申请执行人：海盐县元通街道北洋桥建材经营部。住所地：浙江省海盐县新北洋桥堍。统一社会信用代码92330424MA29HRHM3W。                经营者：蒋爱华，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码XXX。                委托代理人：王勤，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码XXX。                被执行人：田志松，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。公民身份号码XXX。                本院在执行海盐县元通街道北洋桥建材经营部与田志松合同纠纷一案中，因海盐县元通街道北洋桥建材经营部与田志松自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特638号民事裁定书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二O二一年七月十二日            书记员沈瑜雪
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保65号 申请人田川，女，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市南川区。 被申请人李荣升，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市南川区。 经查，李荣升与田川因民间借贷纠纷，李荣升于2020年12月10日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保379号执行裁定，查封、扣押、冻结田川所有价值747725元的财产。 事后，就李荣升与田川之间的民间借贷纠纷，本院作出（2020）渝0119民初6992号民事判决书，判决驳回李荣升的诉讼请求。李荣升不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2021）渝03民终第730号民事判决，驳回上诉，维持原判。现双方当事人均已收到二审判决书。 2021年7月5日，申请人田川以李荣升的诉讼请求已被生效裁判驳回为由，向本院申请解除对自己的财产保全措施。 本院审查认为，就李荣升与田川之间的民间借贷纠纷，已经生效判决驳回了李荣升的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第四款的规定，即保全申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的，被保全人有权申请解除保全，因此本案田川作为被保全人请求解除保全的理由符合前述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对申请人田川申请解除对自己财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年七月五日 书记员  田志杰
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4859号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金51532.98元,支付2021年6月18日前所欠的利息1566.42元、逾期还款违约金1998.91元、手续费2046.79元，合计57145.10元，并支付2021年6月18日起至清偿之日止以透支本金51532.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月27日向原告申请办理信用卡，于2011年10月12日办理成功，原告向被告发放授信额度为300000元信用卡一张，卡号为463XXXXXXXXXXXXX。被告于2011年11月3日激活卡片，并于当日取现150000元。2011年11月3日至2021年1月12日期间，被告累计刷卡消费727笔金额为6106176.67元。被告于2021年1月12日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金51532.98元逾期，构成违约。被告刘志未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为463XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2011年11月3日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2021年6月17日，被告尚欠信用卡透支本金51532.98元、利息1566.42元和消费手续费2046.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、消费手续费之和应以从2011年11月3日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金51532.98元、截至2021年6月17日的利息1566.42元、消费手续费2046.79元，并支付从2021年6月18日起至付清之日止以尚欠本金51532.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告刘志向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、消费手续费之和以从2011年11月3日起被告刘志对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.64元，减半收取614.32元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担21.49元，被告刘志负担592.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 -1-
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3899号        原告：胡瑞雪，男，1994年1月15日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：胡欢欢，男，1992年4月11日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告胡瑞雪为与被告胡欢欢民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞雪于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告胡瑞雪要求撤回对被告胡欢欢的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告胡瑞雪撤回起诉。                案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告胡瑞雪负担。                    审判员吴菓    二○二一年七月二十一日            代书记员林霞虹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6786号之一申请执行人唐强，男，汉族，1990年11月08日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人四川省管家宝金融外包服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路。法定代表人何秀芳。唐强与四川省管家宝金融外包服务有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1824号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22175元及利息等，执行费232.63元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1824号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十三日书记员 王凡凡
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2056号        原告：浙江埃顿保安服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道学府街515号1幢301。                法定代表人：万勇。                委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱吟雪，浙江泽大律师事务所律师。                被告：赵树林，男，1943年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码XXX。                被告：刘文荣，女，1937年6月21日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码XXX。                被告：郑春花，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码XXX。                被告：赵明明，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码XXX。                被告：赵帅，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码XXX。                被告：赵令令，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码XXX。                六被告共同委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                原告浙江埃顿保安服务有限公司与被告赵树林、刘文荣、郑春花、赵明明、赵帅、赵令令劳动争议一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江埃顿保安服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江埃顿保安服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江埃顿保安服务有限公司撤诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江埃顿保安服务有限公司负担。                    审判员刘承娜    二○二一年七月二十九日            书记员何晓宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3177号申请人：聊城经济技术开发区蒋官屯街道河东新村村民委员会，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道河东新村。法定代表人：张进洪，主任。上诉人梁万霞因与被上诉人聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会（以下简称姜韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月15日，申请人聊城经济技术开发区蒋官屯街道河东新村村民委员会（以下简称河东新村村委会）向本院申请变更当事人。河东新村村委会称，本案上诉期间，姜韩村委会经村居合并，现已变更为河东新村村委会，相关权利义务由河东新村村委会予以承接，依照民事诉讼法有关规定，申请变更本案诉讼当事人。本院经审查认为，本案二审过程中，姜韩村委会经村居合并，现已变更为河东新村村委会。河东新村村委会申请变更本案诉讼当事人并参与本案诉讼，符合民事诉讼法有关规定，对其变更本案诉讼当事人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许聊城经济技术开发区蒋官屯街道河东新村村民委员会作为本案被上诉人参加诉讼，聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会退出诉讼。审 判 长  关 淼审 判 员  任家红审 判 员  杨 轲二〇二一年七月二十一日法官助理  张立伸书 记 员  郎亚楠