wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0306执444号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人：国先建，总经理。 被执行人：巩绪精，男，1955年9月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人巩绪精保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1141号民事判决书已经发生法律效力,申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年3月10日向本院申请执行,要求被执行人巩绪精支付款项26405.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年3月10日立案执行。 案件执行过程： 1、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年5月31日、2021年7月13日四次经网络执行查控系统查询，共计扣划被执行人款项13230.00元，转诉讼费230.00元，转执行费313.00元，其余款项已向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司过付；经查询到被执行人名下无其他投资收益类保险、银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。 2、2021年3月10日，本院以邮寄方式向被执行人巩绪精送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、经查询,被执行人未交纳住房公积金；本院于2021年3月23日对被执行人巩绪精的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人巩绪精穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请人执行人不能提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项26405.00元，迟延履行期间的债务利息1109.00元，已支付12687.00元，未支付14827.00元；案件受理费230.00元，执行费313.00元已交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二一年七月十五日 书记员 丁 雪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2058号 原告：佟春艳，女，1957年4月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：陈金平，女，1955年3月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：马立民，男，1955年7月25日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告佟春艳与陈金平、马立民房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月24日本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佟春艳，被告陈金平、马立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佟春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民法院依法确认2016年6月24日签订房屋出售合同有效，房屋归原告所有；2.请求判令被告无条件协助原告办理2016年6月24日签订房屋出售合同产权过户手续；3.请求被告归还10000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年6月24日签订《个人房屋出售合同》，约定二被告将坐落在兴城海上钓鱼台住宅小区A3栋二单元一层102室建筑面积104平方米的房屋出售给原告，房屋总价款36万元，合同第五条约定“在办理房屋产权证时，甲方的产权证费用由甲方自己承担，乙方房屋产权证费用由乙方自己承担，甲方全部配合房屋产权证办理在乙方名下”。合同生效后，原告依约定于2016年6月向被告支付定金1万元，2016年8月23日向被告支付房款25万元，2017年3月28日向被告支付余款6万元，2017年4月3日支付全部余款，共计37万元，至此原告履行完全部合同义务。被告至今以各种理由推脱履行合同义务，不配合办理相关手续，请求法院支持原告诉请。 陈金平、马立民辩称，1、同意原告第一项诉讼请求，房屋已经交付，对合同效力没有意见；2、对第二项诉讼请求同意，被告始终同意办理不动产登记证，现在不能办理的原因是原告不能将开发商给的红本交付被告，不能办理的原因在原告；3、对于诉讼费应该原告承担，基于前两点，被告没有过错，诉讼费应当由过错方承担，因此原告承担诉讼费；4、本案事实经过：双方订立房屋买卖和同事，卖方提出房价36万，税费全部买家承担，双方签字。后买方在打印时加上了办到被告人名下的税费由被告承担，被告无奈接受。在原告支付1万元定金后找被告要钥匙，被告给了，后多次催要，原告才将房款给齐，为此要了1万元滞纳金，原告也给了。买卖成交后，被告多次催原告办理不动产登记证，原告表示要过五年，否则有大税，因此拖延至今。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年6月24日签订《个人房屋出售合同》，合同第二条约定：“双方商定该房屋出售价格为，总金额36万元，转给乙方给甲方定金壹万元整（10000.00）在此期间甲方负责配合乙方办理过户手续，乙方负责办理过户费用，钥匙归乙方所有”。合同第三条约定：“待甲方把房屋过户给乙方后，向甲方支付全部金额36万元”。合同第五条约定：“在办理房屋产权证时，甲方的产权证费用由甲方自己承担，乙方房屋产权证费用时由乙方自己承担，甲方全部配合房屋产权证办理在乙方名下，否则有权追究责任，待房屋产权证甲方过户给乙方名下后，乙方在向甲方付清余款5万元”。该合同未出现涉及约定滞纳金、违约金的条款。被告陈金平、马立民和原告佟春艳在合同上签字并按手印。签合同当天原告佟春艳支付被告定金1万元。 房屋买卖合同涉及的房屋坐落在兴城市，建筑面积104.33㎡ 2016年8月23日付款人是佟春艳，收款人是陈金平的条据，上面写着：“今给买房款人民币25万元贰拾伍万元，还欠10万元（拾万元整）”，佟春艳和陈金平在上面签字。 2017年3月28日付款人是佟春艳，收款人是陈金平的条据，上面写着：“给陈金平姐楼款陆万元整”，佟春艳和陈金平在上面签字。 2017年4月3日条据上写明：“房钱已给清，共是参拾柒万元整。卖房：佟春艳卖方：陈金平代马立民。卖方配合办理房照手续。2017.4.3日陈金平”。该条据上有陈金平和佟春艳的签字 查明，《销售不动产统一发票（自开）》的开票日期是2016年4月27日，付款方名称是马立民，收款方名称为辽宁金鑫房地产开发有限公司。不动产项目名称为海上钓鱼台小区，建筑面积104.3300㎡，单价2660.0019元/㎡，金额277518.0000元，款项性质：购房款。 《商品房买卖合同》出卖人是辽宁金鑫房地产开发有限公司，买受人是马立民，买卖合同内写明购买的房屋为兴城市。 2016年8月1日马立民向税务机关缴纳房屋契税5550.36元，在该票据的备注上表明所缴纳的房屋是坐落在。 上述事实，有房屋买卖合同、支付房款签订的条据、税务发票、房屋产权证，经双方当事人庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告佟春艳已经全额支付房屋购买金额，被告陈金平、马立民对合同效力并无异议，因此原被告双方签订的房屋买卖合同生效。合同具有相对性，约束合同双方当事人的法定义务，并且在原被告双方签订的房屋买卖合同第三条约定了出卖方有配合过户登记的义务，因此在原告佟春艳已经全额支付房屋价款后，被告陈金平、马立民应当履行配合原告佟春艳办理房屋登记的义务。但该房产办理过户手续的前提是需要被告先把该房产由辽宁金鑫房地产开发有限公司所有变更过户为被告所有，之后才能办理变更为原告所有。因本案所涉房产的辽宁金鑫房地产开发有限公司所有的不动产登记证在原被告双方签订合同时，被告交给原告持有，原告在履行全部购房款后并没有将上述不动产证交给被告，致使被告无法办理产权证。为此，导致本案所涉房产不能及时更名过户的原因双方均有责任。 关于被告陈金平、马立民是否应当返还原告佟春艳10000元问题。第一，被告陈金平、马立民承认该10000元的存在；第二，被告陈金平、马立民声称该10000元是滞纳金不是利息，是原告佟春艳不给房款的违约金；第三，原被告双方签订的房屋买卖合同中并未存在约定违约金、滞纳金等相关条款。因此，被告陈金平、马立民收取的10000元滞纳金不符合合同约定。故对于原告的此项主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、原告佟春艳与被告陈金平、马立民于2016年6月24日签订《房屋出售合同》有效； 二、原告佟春艳于本判决生效之日起5日内将产权证号为兴城市房权证字第××号房屋所有权人为辽宁金鑫房地产开发有限公司的房屋产权证交付给被告陈金平、马立民； 三、被告陈金平、马立民自收到本判决第二项的房产证之日起30日内配合原告佟春艳办理房屋过户登记等相关手续。 四、被告陈金平、马立民于本判决生效之日起10日内返还原告佟春艳人民币10000元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，原告已预交，由被告陈金平、马立民负担1675元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担1675元，应予退还1675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 薄丽荣 二〇二一年七月十六日 法官助理 王争一 书 记 员 胡 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2782号申请执行人宋江明，男，汉族，1982年5月16日出生，现住青岛市市北区。被执行人李兆滨，男，汉族，1981年8月30日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人宋江明与被执行人李兆滨买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3292号民事判决书，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款52660元（缴纳执行费680元，发放申请执行人51980元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3292号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月一日书记员  王顺冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12305号 原告：吴燕欢，男，汉族，1984年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴燕欢与被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴燕欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴燕欢撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴燕欢负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 智
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2505号 原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号第2幢906室。 法定代表人：宋璟池，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵启伟，系该公司员工。 被告：马小娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告马小娟追偿权纠纷一案中，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费594元（已减半收取），由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司承担。 审判员  张莉 二〇二一年七月七日 书记员  白璇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更86号罪犯田某，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年四月六日作出（2006）同刑初字第10号刑事判决，以被告人田某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十月十三日作出（2006）晋刑二终字第133号刑事裁定，维持原判对被告人田某的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）；2011年12月27日被本院减刑一年三个月；2013年8月29日被本院减刑一年五个月；2015年9月17日被本院减刑一年七个月；2018年6月12日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表郭健出庭履行职务，罪犯田某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内财产刑未履行且狱内消费较高，犯罪性质恶劣的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯田某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月、7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关从严建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  张 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4354号原告：张天保，男，1954年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进村六组。法定代表人：许茂华，该公司执行董事兼总经理。原告张天保与被告江苏神运生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，并于当日向原告张天保送达诉讼费预缴通知。原告张天保无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天保撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年七月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保61号申请保全人：张某，女，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初125号民事裁定书张某申请陈某民间借贷纠纷一案中，原告张金玲申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，将其银行卡中481.48元冻结，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月八日书记员  谭瑞东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5093号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十二日书记员  施润泽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1603号原告：张红娟，女，1981年8月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：何俊生，男，1979年4月30日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告张红娟与被告何俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼，被告何俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告的壹万贰仟元货款，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告因做装潢生意屡次从我经营的店里赊货物，经多次催其结算，被告总是找借口推拖，直至2019年6月8日，被告才与我同面算账，共拖欠我货款12000元（有被告亲笔书写的欠条为据），并言明尽快归还，但被告总是迟迟不理。无奈，我便找礼元镇司法所出面调解，被告仍答应给钱，就是不支付分文。针对被告的一次次失言，我只有求助法律提起诉讼。被告何俊生未提出答辩。本院认为，原告张红娟经营的闻喜县礼元镇富文装潢材料城于2016年3月1日成立，2020年5月15日注销，企业类型为个体工商户。被告何俊生自2016年3月份至2017年3月份多次从闻喜县礼元镇富文装潢材料城购买装潢材料，2019年6月18日原告张红娟与被告何俊生进行了结算，经结算被告何俊生尚欠原告张红娟装潢材料款12000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠张红娟装璜材料货款壹万贰仟元正。最迟2021年6月8日前必须结清。如未结清本人愿意承担所有法律效意，赔偿逾期带来的一切损失。2019年6月8日何俊生。”综上，原告张红娟与被告何俊生之间系买卖合同关系，被告何俊生欠原告张红娟装潢材料款12000元事实清楚，有欠条为证，故原告张红娟请求被告何俊生支付其货款12000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何俊生于本判决生效后十日内支付原告张红娟货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告何俊生负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷敏英二〇二一年七月二十六日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执361号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司、李二晶 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司申请李二晶借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月十三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2070号原告：安特迈德(山东）医疗器械有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路49号1栋4号房。统一社会信用代码91370902742428460L。法定代表人：冯雪，总经理。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被告：东营市博尔斯商贸有限公司。住所地东营市东营区西三路与邹城路交叉路口山东省南郊集团三兴置业。统一社会信用代码91370502559946876Y。法定代表人：刘俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。原告安特迈德（山东）医疗器械有限公司（以下简称安特迈德医疗公司）与被告东营市博尔斯商贸有限公司（以下简称东营博尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。安特迈德公司向本院提出诉讼请求：1.判令东营博尔斯公司退还货款及押金615769.97元并支付经济损失（以615769.97元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日）；2.诉讼费、保全费由东营博尔斯公司负担。事实和理由：2013年至2017年，东营博尔斯公司授权安特迈德公司经营鄂尔多斯羊绒服饰，截止2018年，东营博尔斯公司尚欠安特迈德公司货款555769.97元，并应退还50000元押金。安特迈德公司多次与东营博尔斯公司协商，但东营博尔斯公司拒绝退还。安特迈德公司诉请判若所请。本院经审查认为，安特迈德公司提交《经营协议书》证明安特迈德公司与东营博尔斯公司存在合同关系，东营博尔斯公司主张签订合同的相对方并非安特迈德公司，且对安特迈德公司的诉讼主体提出异议。经审查，安特迈德公司提交的《经营协议书》的合同签订甲方为东营博尔斯公司，乙方为冯静，安特迈德公司未提交其它证据证明其与本案诉争的合同存在直接关联或法律上的利害关系，安特迈德公司不是本案适格原告，应驳回安特迈德公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安特迈德（山东）医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张德红二〇二一年七月十二日法官助理 张甜甜书 记 员 张雪峰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1387号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被告：黄安仁，男，1961年08月05日生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：刘永芬，女，1963年05月16日生，汉族，住贵州省平坝县。 本院于2021年05月19日立案受理了原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告黄安仁、刘永芬金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成调解协议，被告已正常履行还款义务，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 李洪波 二〇二一年七月二十三日 法官助理 谭美妮 书 记 员 熊道琦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2808号 原告：绥中县绥中镇广缘门窗配件商店，地址：绥中县绥中镇文化街1-03号。统一社会信用代码92211421MA0UX2886G。 经营者高杰，女，满族，1980年1月18日生，住绥中县。 被告：张光涛，男，1970年4月8日生，住兴城市。 原告绥中县绥中镇广缘门窗配件商店与被告张光涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇广缘门窗配件商店的经营者高杰到庭参加诉讼，被告张光涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇广缘门窗配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告15527元及利息（从2018年7月10日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经营门窗配件的零售商，经营地点位于绥中县，被告在辽宁省兴城市经营门窗加工厂，在经营期间，被告多次从原告处购买门锁、玻璃胶等，未给付现款，累计货款35527元，经原告追讨，被告于2018年7月10日为原告出具欠条一张，写明被告欠原告35527元，后经追讨还款20000元，剩余15527元，允诺3个月内还清，后被告怠于履行还款义务，拖欠至今。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原被告间的买卖系双方当事人的真实意思表示，原告按照约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按照合同约定支付价款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，并对原告合法权益造成了严重的损害，为维护自身利益，故诉至贵院，请求人民法院判决二被告给付货款及利息并承担本案相关诉讼费用。 被告张光涛未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告张光涛给原告绥中县绥中镇广缘门窗配件商店出具欠条一张，金额35527元，被告张光涛已偿还原告20000元。 本院认为，被告张光涛给原告绥中县绥中镇广缘门窗配件商店出具的欠条真实、合法、有效，本案予以采信。故本院对原告绥中县绥中镇广缘门窗配件商店的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张光涛于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县绥中镇广缘门窗配件商店欠款15527元，并自2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告张光涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年七月十四日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初6032号 原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903室，统一社会信用代码：913702023965045628。 负责人：张春峰。 被告：赵红，女，1970年11月17日出生，住青岛市市南区。 第三人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号，统一社会信用代码：913702007180047649。 负责人：周迪。 原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司诉被告赵红、第三人青岛雅园物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  李人鹤 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵梦坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7006号 原告：张建书，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈琴,安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜帅,安徽文得律师事务所律师。 被告：倪旭峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告张建书与被告倪旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张建书及其委托诉讼代理人姜帅，被告倪旭峰及其委托诉讼代理人杨宽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张建书向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付欠款483000元及利息（按照同期拆借利率中心公布的贷款利率从起诉之日起开始计算至实际付清之日）；2、判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实和理由:2013年2月5日，被告倪旭峰向原告张建书借款30000元,此后倪旭峰多次向张建书借款,借款总金额合计为1201500元,期间被告曾向原告偿还718500元,便未再偿还借款,剩余借款483000元一直拖欠至今。因原告张建书和被告倪旭峰系表兄弟,基于亲戚关系的信任,在借款时张建书并未让倪旭峰出具欠条或借条等任何书面借款凭证,也未要求被告支付利息,直接以转账的方式将钱转给被告倪旭峰。现原告多次催要,被告就拒绝还款。后经双方父母居中调解,被告也明确表明拒绝还款。原告认为合法的债权应当受到法律的保护,并且基于诚实信用原则,被告借款以后应当偿还借款。被告拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益,确保债权的实现,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告倪旭峰辩称：1、原、被告之间不是民间借贷关系，原告支付给被告的不是借款，双方实际是合伙关系。原被告双方自2012年底开始就在工程项目上合作承揽油漆工程，这些工程项目均是被告负责的家族项目，双方口头协商由被告将原告推荐给项目部承揽油漆工程，并投入一定的启动资金，待原告施工获取工程款后双方再进行分红，被告支付给原告的款项也不是还款，而是项目投入的资金；2、转账形式、转款时间不符合民间借贷的基本常理。2013年9月7日，被告一次性向原告转账30万元，而原告从第一笔转账到9月7日前累计才向被告转账9万元。从2013年度来看，被告向原告转账41.5万元，而原告才给被告转账24万元。从2013年到2019年长达6年时间，原告主张的借款高达21笔，所有借款没有借款合同，没有借条、短信记录及微信记录，没有任何催款证明。被告最后一次向原告转账是2017年2月20日，一直到原告起诉时间隔了4年之久。不仅没有催款记录，而且原告还给被告转账了25.5万元。上述情况完全不符合民间借贷的基本常理。请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告向被告转账30000元。2013年5月22日，原告向被告转账20000元。2013年8月22日，原告向被告转账20000元、20000元。2013年12月20日，原告向被告转账150000元。2014年1月11日，原告向被告转账130000元。2014年5月25日，原告向被告转账90000元。2014年8月2日，原告向被告转账20000元。2014年8月30日，原告向被告转账30000元。2014年10月31日，原告向被告转账100000元。2015年1月21日，原告向被告转账66500元。2015年5月25日，原告向被告转账100000元。2016年6月16日，原告向被告转账20000元。2016年8月1日，原告向被告转账50000元。2016年8月24日，原告向被告转账100000元。2018年1月24日，原告向被告转账50000元。2018年1月25日，原告向被告转账50000元。2018年7月21日，原告向被告转账5000元。2018年12月11日，原告向被告转账50000元。2019年1月31日，原告向被告转账50000元。2019年2月1日，原告向被告转账50000元。 2013年9月7日，被告向原告转账300000元。2013年12月27日，被告向原告转账110000元。2013年12月28日，被告向原告转账5000元。2014年10月14日，被告向原告转账6000元。2014年11月19日，被告向原告转账26500元。2014年12月11日，被告向原告转账10000元。2016年3月9日，被告向原告转账66000元。2016年3月30日，被告向原告转账120000元。2016年11月19日，被告向原告转账20000元。2016年12月22日，被告向原告转账5000元。2017年2月20日，被告向原告转账50000元。 以上事实由转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅仅提供了银行转账凭证，并未提供借款凭证、磋商借款或者催要借款的凭证，被告抗辩系合作工程产生的款项并就此提供相应的初步证据。原告仍应当就双方之间形成借款法律关系承担举证责任。但是，依据原告提供的现有证据无法证明其所支付的款项性质是借款，原告主张借款法律关系证据不足。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建书的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4273元、保全费2935元，合计7208元，由原告张建书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年七月十三日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4884号 原告：宋某，男，1996年7月27日出生，汉族，居民， 住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作 者。 被告：朱某1，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱某2（乳名朱某3），女，2002年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码 371322200207010448。 原告宋某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某1、朱某2返还彩礼款20012元及手机一部（价值3299元），共计23311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二〇二〇年阴历十月份，原告宋某与被告朱某3经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗，同年十月初六定亲，被告朱某1向原告宋某索要彩礼款20012元，价值3299元的手机一部及衣物等。交往中，双方认为不合适，于2021年春天解除婚约。原告要求被告返还彩礼未果。 被告朱某1未辩称。 被告朱某2未辩称。 原告宋某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、证人穆某书面证言及证人穆某出庭作证，证明原告给付被告彩礼款20012元及手机一部。证人穆某出庭证明：“我和被告朱某1是庄邻关系，和原告父亲是朋友关系，我是宋某和朱某3的介绍人，朱某3是女方的小名，不知道大名叫什么，二〇二〇年十月初六定亲时，男方给的现金20012元经我手交给被告朱某1，还有点心，当天没给手机，后来听说男方给女方买了一部手机，不知道花了多少钱。3、收款收据一张，证实原告给付被告的手机，价值3299元。原告宋某对证人穆某出庭证言无异议。原告宋某陈述：定亲时，被告方没给原告见面钱，被告朱某3去原告家住了一晚上，原告定亲后给被告朱某3买的手机，原告去被告家送过年礼时，被告朱某3不愿去原告家，被告朱某3和原告不聊天不交流，两人没有共同语言，原告提出退亲。经审查，被告朱某1、朱某2经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证等诉讼权利，原告陈述及举证可以证明婚约关系期间原告宋某给付被告朱某1、朱某3定亲彩礼现金20012元及一部手机的事实。 本院经审理认定事实如下：被告朱某1、朱某2系父女关系。二〇二〇年农历十月份，原告宋某与被告朱某3经人介绍建立恋爱关系，同年十月初六按照农村风俗定亲，原告宋某给付被告朱某1、朱某2见面礼20012元及其他物品，后给付被告朱某2手机一部，价值3299元。双方因故不能继续交往，于2021年春天解除婚约。本院收到原告宋某递交的诉讼材料后，于2021年6月26日登记立案。被告朱某1、朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告主张如调解处理，二被告应返还彩礼款15000元和一部手机。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。男女双方交往中为表达感情、出于自愿所给付的易损耗的日常用品，赠送的价值较小的物品等，一般应认定为赠与行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》法释［2020］22号第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚未条件。”原告宋某、被告朱某2婚约关系期间，原告给付被告的见面礼20012元应认定为彩礼，原告宋某为联系交流、培养感情给被告朱某2购买的手机，应认定自愿赠与，不是给付的彩礼，可不予返还。被告朱某2婚约当事人虽已成年，但与父母共同生活，被告朱某1作为家长接受了原告给付的见面礼，原告将婚约当事人朱某2及父亲朱某1列为共同被告，不违反法律规定。应返还的彩礼金额应结合彩礼数额、双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定，结合本案案情，本院酌定被告朱某1、朱某2返还原告宋某彩礼14000元，原告诉请二被告返还手机一部，本院依法不予支持。二被告不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》法释［2020］22号第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2于判决生效后十日内返还原告宋某婚约彩礼14000元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告朱某1、朱某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年七月十三日 书记员  赵芸埼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初963号原告：朱亮亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：朱传金，系原告之父，住址同上。被告：马林福，男,1963年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告朱亮亮与被告马林福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亮亮的委托诉讼代理人朱传金到庭参加诉讼，被告马林福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，2015年2月，被告因经营冷库分四次向原告借款计220400元，并约定利息为月息1.5分。原告多次催要未果，诉来本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据四张，被告马林福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013至2015年，被告因经营茌平县裕福冷藏加工厂需资金周转，分三次分别向原告借款40000元、50000元、60000元，并约定利息为月息2分。2015年2月14日，被告将该三笔借款的利息出具70400元总条，并约定利息为月息1.5分。2015年2月20日，被告向原告出具50000元、60000元借据；2月23日，被告向原告出具40000元借据。该三笔借款系2013-2015年借条转来，均约定利息为月息1.5分。另，茌平县裕福冷藏加工厂系马林福与其妻张桂芝合伙的合伙人企业，执行事务合伙人为马林福。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将款项出具给被告马林福，马林福应依约向原告履行归还借款的义务，对原告要求马林福归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方开始三笔借款约定利息为月息2分，后于2015年2月14日将该三笔借款的利息出具70400元总条。该利息款再次约定利息，已超出法律规定标准，对该70400元欠款的利息诉求，本院依法不予支持。2015年2月20日，被告向原告出具50000元、60000元借据；2月23日，被告向原告出具40000元借据。三笔借款均约定利息为月息1.5分，对利息超出法律规定的部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马林福于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮亮借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2015年2月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至还款之日止）；二、被告马林福于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮亮借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年2月23日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至还款之日止）；三、被告马林福于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮亮利息欠款70400元；四、驳回原告朱亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告马林福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘 一
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3119号原告：祁彦鹏，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县唐氏装饰材料有限公司，住所地建湖县城向阳路丝绸大厦104-1号。法定代表人：蒋彩霞，该公司总经理。原告祁彦鹏与被告建湖县唐氏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告祁彦鹏于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁彦鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁彦鹏撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由被告建湖县唐氏装饰材料有限公司负担。审判员  符广友二〇二一年七月二十一日书记员  于治军
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保112号      申请人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。   代表人：补冯林，行长。   委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。   被申请人：重庆源外源科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦B区6楼2号），统一注册号500903000016771。   法定代表人：童家君。   被申请人：童家君，男，1972年2月20号出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人重庆银行股份有限公司奉节支行与被申请人重庆源外源科技有限公司、童家君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018)渝0236执保109号执行裁定，对被申请人重庆源外源科技有限公司、童家君名下的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司奉节支行于2021年6月28日向本院申请解除财产保全。本院于2021年6月28日作出(2021)渝0236财保70号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人重庆源外源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆高新园支行处XXXXXX内的存款50万元的冻结；   二、解除对被申请人童家君所有的位于重庆市渝北区的房屋（产权证：201房地证2008字第X号）、童家君所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：301房地证2014字第X号）的查封。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十八日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2725号申请人：北京时代联合智慧科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：石辛栋，该公司执行董事。被申请人：辽宁某影城有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘信山。被申请人：王某伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人北京时代联合智慧科技有限公司与被申请人辽宁某影城有限公司、王某伟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1260号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某影城有限公司、王某伟银行存款17908401.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2730号申请人：沈阳地坤建材有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：陆君，该公司总经理。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：肇华庚。被申请人：沈阳某建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吕辉。申请人沈阳地坤建材有限公司与被申请人沈阳某房地产开发有限公司、沈阳某建筑安装工程公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1302号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某房地产开发有限公司、沈阳某建筑安装工程公司银行存款共计202400元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十四日书记员  尚思瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2866号原告：胥明，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖鲲鹏电器设备有限公司，住所地建湖经济开发区南京路96号。法定代表人：孙朗波，该公司总经理。本院立案受理了原告胥明诉被告建湖鲲鹏电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胥明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胥明撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告胥明负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年七月五日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执868号之一被执行人：李文春，男，1977年3月5日生，汉族，住东台市。被执行人李文春盗窃罪一案，本院于2021年2月18日作出的(2021)苏0981刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李文春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二一年四月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人李文春退赔人民币5300元，其中发还被害人周某1000元、许蕾蕾1000元、许成3000元、薛敏300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、2021年4月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年6月17日、7月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年7月16日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十日书记员  王孟璨
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保551号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额130000元，实际冻结金额为137元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2789号 原告：张金龙，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，现住莱州市。 被告：郭文洋，男，1995年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张金龙与被告郭文洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告郭文洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及自借款之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月11日被告找到原告向原告借款3万元用于偿还车贷，当天原告将自银行ATM机取款的2万元及家中的现金1万元共计3万元交于被告。被告为原告出具收条一张。上述借款被告至今未偿还。 被告郭文洋未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了收条、借款合同、农商行查询记录各一份，收条上载明“今收到张金龙人民币30000.00（叁万元整）郭文洋2020年8月11日”，借款合同上约定借款金额为叁万元，用途资金周转，还款日期为2020年9月11日，合同签订日期为2020年8月11日。被告郭文洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张金龙主张被告郭文洋尚欠其借款本金30000元未偿还，并提交借款合同、收条等证据，其提交的证据真实有效，符合法律规定，能够证实原告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金30000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郭文洋缺席判决如下： 一、被告郭文洋偿还原告张金龙借款本金30000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告郭文洋在给付上述款项的同时，给付原告以30000元为基数、自2020年9月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭文洋负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  孙升娟 人民陪审员  王建慧 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王文燕
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初16368号      原告：重庆市伟玉电器有限公司，住所地重庆市江北区新胜村366号2-1，统一社会信用代码9150010567100183XW。   法定代表人：吴彩伟，总经理。   委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱艳霞，重庆迪正律师事务所实习律师   被告：重庆市联大电器有限公司，住所地重庆市渝中区巴蜀路5号，统一社会信用代码91500103203025881B。   法定代表人：祝瑞文，执行董事兼总经理。   本院审理原告重庆市伟玉电器有限公司与被告重庆市联大电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市伟玉电器有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市联大电器有限公司的起诉。   本院认为原告重庆市伟玉电器有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市伟玉电器有限公司撤回对被告重庆市联大电器有限公司的起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆市伟玉电器有限公司负担。          审 判 员  李桂红             二〇二一年七月二十三日       法 官 助 理 武俊杰    书  记  员  刘诚诚         1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2988号申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市北区延吉路76号8号楼4层。法定代表人马广春，总经理。被执行人付强，男，汉族，1985年6月2日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司与被执行人付强物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13944号民事判决书，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13944号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月八日书记员  王顺冬
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初3497号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地山东省荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，系该公司职工。 被告：崔晓明，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）与被告崔晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行委托诉讼代理人岳华东到庭参加诉讼。被告崔晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓明偿还原告贷款本金30000元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息、罚息；2.判令被告崔晓明承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：借款人崔晓明于2018年12月21日在荣成农商行处借款30000元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月1日，以上事实有个人借款合同等为证。因崔晓明拒绝偿还贷款本金及利息，崔晓明的行为严重危及原告的贷款安全，已构成违约，故诉至人民法院。 被告崔晓明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告崔晓明通过网络与原告荣成农商行签订《个人借款合同》，约定崔晓明向原告借款30000元用于其他消费，借款期限自2018年12月21日至2019年12月1日。约定借款利率为为固定年利率5.652%，按月结息，每月结息日为当月20日，到期日利随本清。借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告提供了贷款30000元，被告按约定偿还了部分借款利息，但借款到期后，并未按期清偿所欠借款本息，截至2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1928.77元、罚息56.58元。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、数字证书签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表及原告陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款30000元，而被告未按约定期限还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告崔晓明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔晓明于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付截至2021年5月21日的利息1928.77元、罚息56.58元； 二、被告崔晓明于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司自2021年5月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（利息以30000元为基数，按照年利率5.652%计算，罚息利率按照年利率8.478%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告崔晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年七月二日 书记员 刘嘉志
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1782号 申请执行人：杨方柱，男，汉族，住赫章县。 被执行人：江西明北建设集团有限公司,住江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道7号15栋（原C1）201。 关于杨方柱申请执行江西明北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的110000.00元，本院于2021年7月5日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804财保96号 申请人：曲某某 被申请人：刘某某 申请人曲某某与被申请人刘某某发生民间借贷纠纷一案，于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全。 审判长 卫 端 审判员 韩 娜 审判员 郭宁宁 二〇二一年七月二十三日 书记员 张 军
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6587号之二 原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620100316043445H，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人：李真，该行行长。 委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。 被告：董万功，男，汉族，1979年8月24日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：豆礼英，女，汉族，1985年10月15日出生，住甘肃省皋兰县。 原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告董万功、豆礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。 案件受理费5256元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。 审判员  唐晓云 二〇二一年七月十二日 书记员  李闻欣
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执280号 申请执行人：李光锦，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王坤，男，汉族，住湖南省安乡县。 关于李光锦申请执行王坤经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的48000.00元，本院于2021年1月18日立案执行，立案后本院通过网络查控系统调查了被执行人王坤银行存款、工商登记、车辆登记、税务、证券、网络资金等财产信息、在执行过程中被执行人与申请执行人自行协商后，申请执行人自愿放弃8000元利息，被执行人将执行案款4万元支付到本院，本案强制执行、自动履行完毕。 二〇二一年七月十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3171号申请执行人张明雷，男，汉族，1981年6月2日出生，住青岛市市北区。被执行人张吉才，男，汉族，1979年3月16日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张明雷与被执行人张吉才追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13090号民事判决书，本院于2021年7月8日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13090号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月十九日书记员  王顺冬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4937号原告：徐希飞，男，1972年7月10日出生，汉族，郯城县，村民。被告：刘朋，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县，村民。原告徐希飞与被告刘朋委托合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告徐希飞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐希飞以与刘朋已私下协商解决完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐希飞撤回起诉。案件受理费已减半收取174元,由原告徐希飞负担。审判员  王利涛二〇二一年七月七日书记员  张雪莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3317号原告：赵爱鱼，女，1954年6月7日出生，汉族，住安阳县。原告：卜保军，男，1989年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告：卜福军，男，1978年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：张付生，男，1967年8月19日出生，汉族，住安阳县。原告赵爱鱼、卜保军、卜福军与被告张付生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵爱鱼、卜保军、卜福军撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二一年七月五日书记员  牛雪雁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2654号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：王艳丽,女性,1963年3月29日出生,21082119630329212X,汉族,出生于辽宁省营口市大石桥市,住辽宁省营口市大石桥市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执690号之一申请执行人：曹叶进，男，1992年12月27日生，住东台市。被执行人：葛敬伟，男，1993年7月29日生，住东台市。申请执行人曹叶进与被执行人葛敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初2834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、葛敬伟应给付曹叶进25000元，此款于2021年1月20日前一次性给付；二、如葛敬伟未按上述条款约定按期足额履行给付义务，则曹叶进有权立即按借款本金24000元及利息（以本金24000元，从2019年7月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）向人民法院申请执行（已履行部分相应扣减）；三、双方之间就本案所涉借贷纠纷全部处理结束，余无纠葛；四、案件受理费576元，减半收取288元，由曹叶进负担。被执行人葛敬伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹叶进向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月13日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月24日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月17日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年7月5日前往东台市五烈镇乐意村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地调查，家中无人，亦未发现可供执行财产；7、本院2021年7月5日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2732民初1199号 原告：韦章松，男，1963年8月6日生，水族，住贵州省独山县。 被告：杨先稳，男，1979年3月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 本院在审理原告韦章松与被告杨先稳买卖合同纠纷一案过程中，原告韦章松于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦章松提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦章松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦章松负担。 审判员  韦正雷 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨贵婉
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初4307号   原告：唐良富，男，1966年4月8日出生，住址重庆市大足区。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。   被告：李双勇，男， 1983年2月22日出生，住湖北省蕲春县。   原告唐良富与被告李双勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,原告唐良富及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李双勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐良富向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资3060元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年6月20日到被告承包的大足区龙水镇好又多做装饰项目拆除工作，原告和7名工友共同为被告将该工程做完后，被告仅支付原告和7名工友部分工资，被告拖欠原告工资3060元，并出具欠条一张。后经原告多次追收，被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院依法裁判。   被告李双勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理查明，原告唐良富于2020年6月20日至2020年7月28日与案外人唐良明、李道芳、罗碧华、翟治全、戴世财等人共同到被告承包的大足区龙水镇好又多装饰项目从事拆除项目。项目完成后，被告李双勇仅支付拆除项目班组劳务报酬25000元，剩余20000元未支付，其中包括原告唐良富劳务报酬3060元。2021年2月10日，被告李双勇出具欠条一张，载明：“欠条 今拖欠大足好又多装饰项目拆除项目班组2020.6.20-2020.7.28人工工资共肆万伍仟元，已付款贰万伍仟元，下欠贰万元整。附拖欠明细余下 唐良明 5220元 唐良富 3060元 李道芳 840元 唐良富 3420元 罗碧华 880元 唐良富 3780元 翟治全 1960元 戴世财 840元 合计20000元 2021年5月1日之前付清 上海万瑞装饰有限公司 欠款人：李双勇（签字并捺印） 2021年2月10日”。欠条出具后，被告李双勇一直未向原告支付拖欠的劳务报酬。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对下欠劳务报酬的事实和金额予以了确认。欠条出具后，被告未支付下欠原告的劳务报酬3060元。故对于原告要求被告支付原告工资3060元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:   被告李双勇于本判决生效后三日内向原告唐良富支付工资3060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李双勇负担。   本判决为终审判决。                   审 判 员 廖鸿飞          二〇二一年 七 月 二十一 日       书  记  员  孙红菊      1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4874号申请执行人：张某某。被执行人：袁某某。张某某与袁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4700元。经本院立案执行，在执行过程中，执行到位4700元及执行费50元，并兑付给申请人。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特910号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1068号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，经理。被执行人：刘菲，女，1988年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王玉强，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：段阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘菲、王玉强、段阳保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘菲在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：YAT971AP1205103）和在中国平安人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：P110000028661359）、被执行人王玉强在工银安盛人寿保险有限公司有保单（保单编号：775-0036951）、被执行人段阳在合众人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：000548204525008）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘菲在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：YAT971AP1205103）和在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：P110000028661359）；被执行人王玉强在工银安盛人寿保险有限公司的保单（保单编号：775-0036951）；被执行人段阳在合众人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：000548204525008）现金价值共计253217.27元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月一日书记员  崔兴翔
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异31号异议申请人：高素珍，女，1957年8月24日生，住磐石市。委托代理人：辛宏宇，男，1973年6月30日生，住磐石市。申请执行人：隋海波，男，1980年9月13日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被执行人：董晓刚，男，1979年3月11日生，住磐石市。本院在执行隋海波申请执行董晓刚民间借贷纠纷一案中，案外异议人高素珍于2021年7月19日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求解除(2017)吉0284执916号执行裁定，对坐落于磐石市阜康大路南侧、人民路北侧、挡石河东侧金色都汇12号楼6单元902号，建筑面积52.02平方米的查封并停止执行。事实与理由：2015年1月17日，异议申请人与被申请人董晓刚签订了一份“协议书”，约定董晓刚将在金色都汇12号楼6单元902号，建筑面积52.02平方米，以人民币10万元的价格出给异议申请人，协议签订后，异议人按约定履行义务，并办理入住至今。2021年6月17日，异议申请人当办理不动产权登记时，方得知该案涉房屋被申请执行人隋海波以董晓刚未按(2016)吉0284民初2010号民事调解书确定的期限履行义务，申请人民法院作出(2017)吉0284执916号执行裁定书对案涉房屋予以查封。异议人认为案涉房屋已实际占有并交纳所有费用及不动产税费。可以排除执行。故请求人民法院解除(2017)吉0284执916号执行裁定对坐落于磐石市阜庋大路南侧、人民路北侧、挡石河东侧金色都汇12号楼6单元902号，建筑面积52.02平方米的查封并停止执行。申请执行人称，异议申请人请求没有法定依据，依法予以驳回，案涉房屋是2017年在被执行人没有履行借款之后人民法院按照被执行人名下财产进行查封，没有发现异议人享有该财产的所有权，因此请求法院驳回异议人的请求。异议申请人提交以下证据材料：1.磐石市金色都汇房屋预订协议附收据一份；2.收据一份；3.中华人民共和国税收完税证明两份；4.市政府专题会议纪要磐石市人民政府关于金色都汇一期项目房屋产权证办理相关问题的专题会议纪要；5.公示一份；6.金色都汇12号楼公示名单；7.同董晓刚签订协议书一份；8.高素珍缴纳物业费用明细表及收据凭证；9.高素珍房屋登记、合同备案信息查询证明；10.高素珍不动产登记信息查询结果说明本院查明，申请执行人隋海波与被执行人董晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0284民初2010号民事调解书，被执行人董晓刚于2016年12月30日前一次性给付申请执行人借款80,000.00元。民事调解书生效后，申请执行人向本院立案执行。本院在执行中，于2021年6月17日作出（2017）吉0284执916号执行裁定书，查封了开发区金色都汇12号楼6单元902号，建筑面积52.02平方米，所有权证号（2018）磐不动产权第0**4号房屋。查封期限为三年。查封期间禁止转让、买卖、出租、设定他项权利或其他妨碍执行的行为。案外人以其是商品房实际购买人向本院提出执行异议，案外人提交的房屋买卖合同书是与开发企业签订的，时间2011年10月22日。2015年1月17日又与董晓刚签订协议书，双方约定董晓刚将12号6单元902室，面积56平方米房屋出售给案外人，房屋价款100,000.00元，合同的签订时间均在本院查封之前。开发企业为案外人出具收到房屋价款收据，案外人向物业公司交付30,000.00元入住费用，并实际装修入住，案外人已缴纳物业费及供热费、水、电费用。由案外人缴纳房屋契税，现已备案为房屋实际购买人，异议房屋是案外人唯一住房。被人民法院查封的异议房屋并非登记在被执行人名下，登记在开发企业吉林省嘉利成房地产开发有限公司名下，开发企业不是被执行人。没有办理房屋过户登记的责任不在案外人。本院认为，被人民法院查封的房屋登记在开发企业吉林省嘉利成房地产开发有限公司名下，开发企业不是被执行人，被执行人没有取得该异议房屋的物权。案外人以买受人提出执行异议，其提交的证据证明与开发企业建立了商品房买卖合同。异议申请人与被执行人买卖案涉房屋的时间在人民法院查封房屋前。案外人实际进修入住了异议房屋，交付了房屋价款，异议房屋是其唯一住房，没有及时办理房屋过户的责任在开发企业，案外人没有过错。案外人提交的证据，可排除执行。本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2017）吉0284执916号裁定书的执行（对金色都汇12号楼6单元902号，建筑面积52.02平方米的房屋中止查封执行）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  褚世威人民陪审员  张玲玲二〇二一年七月二十三日书 记 员  宋 达
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2826号付某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5756号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市广武门街道秦安路77号。 负责人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：王健，男，1994年10月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年7月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年七月十二日 书?记员张丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1377号被执行人：王少峰，男，汉族，1987年6月10日生，住胶州市。被执行人：胡云滋，男，汉族，1990年2月1日生，住胶州市。被执行人：迟宗明，男，汉族，1990年5月2日生，住胶州市。被执行人：周耀东，男，汉族，1986年12月9日生，住胶州市。被执行人：周涛，男，汉族，1987年1月13日生，住胶州市。被行人王少峰、胡云滋、迟宗明、周耀东、周涛罚金一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281刑初37号民事判决书已经发生法律效力，执行标的28000.00元，本院于2021年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年02月03日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年02月03日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月15日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。轮候查封了王少峰名下的位于胶州市运输公司院北3号楼4单元5楼西户及西户附房；轮候查封了迟宗明名下的位于胶州市户的房产一处；轮候查封了迟宗明名下的鲁Ｂ×××××，鲁Ｂ×××××的两辆车；轮候查封了胡云滋名下的鲁Ｂ×××××车辆。2021年7月27日本院将被执行人王少峰、胡云滋、迟宗明、周耀东、周涛限制高消费。合议庭对本案的查控及调查内容均无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年七月二十七日书记员  李 刚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4147号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：孙昌盛，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月20日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十二日书记员  马 瑞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4993号原告：单德福，男，1990年2月4日出生，汉族，郯城县归昌乡薛寨子村一组727号，居民。被告：颜廷义，男，1991年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告单德福与被告颜廷义劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告单德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内明确表示不预交案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单德福撤回起诉处理。审判员  张志刚二〇二一年七月七日书记员  赵芸埼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保150号申请保全人：磐石市龙泰建筑工程有限公司，住所地：磐石市龙泰香水湾19号楼。法定代表人：徐景录。被申请人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林。被申请人：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：封有顺。申请保全人磐石市龙泰建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初319号民事裁定书，于2021年7月6日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司名下银行账户内369,165.00元存款进行了冻结，其中冻结吉林紫鑫药业股份有限公司中国建设银行账号：2***1人民币24,312.86元，冻结吉林紫鑫药业股份有限公司吉林银行账号：0**1人民币406.32元，其余账户均为轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人磐石市龙泰建筑工程有限公司与被申请人吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司建设工程施工合同诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十六日书记员 沈 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5662号原告：赵丹，男，1979年3月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：宋红宇，男，1994年7月7日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。原告赵丹诉被告宋红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼，被告宋红宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，债务人宋红宇从原告处借走人民币10000元，2020年1月6日，债务人宋红宇又从原告处借走人民币5000元，共计15000元，说几个月后公司（沈阳百携科技有限公司）领到补助后归还，至今未还，微信不回，电话变空号，其行为己经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋红宇偿还原告赵丹人民币15000元，以维护原告合法权益。被告宋红宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、被告人口信息查询单等证据以及原告陈述，本院组织当事人进行了举证、质证并附卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告通过微信转账的方式向被告宋红宇转款10000元，当天原告通过微信告知被告：老师先借你一万！你先把手头的事处理一下吧！不着急，慢慢来！被告回复：嗯嗯好的谢谢您哥。2020年1月6日，原告再次通过微信转账的方式向被告宋红宇转款5000元，并通过微信告知被告：别着急！慢慢来！钱等你有了再给我！别有负担！大胆放心干！被告回复：谢谢哥一直给你添麻烦啦会努力的。因被告至今未偿还借款，故原告于2021年4月28日诉至我院。本院认为，公民之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告赵丹主张其与被告宋红宇之间存在民间借贷法律关系，并向法庭提交了微信聊天记录等证据，被告宋红宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的微信聊天记录中被告宋红宇身份的真实性予以采信。根据原告提供的证据记载，被告宋红宇于2019年12月19日、2020年1月6日分两次共计向原告借款15000元，虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，被告至今未还款已经构成违约，故被告宋红宇应偿还原告赵丹借款本金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款本金15000元。如果被告宋红宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，原告已预交，由被告宋红宇负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告赵丹87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初5650号 原告：宜宾凯安商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区泥溪镇下正街，统一社会信用代码91511521MA62AE8979。 法定代表人：张宗凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102047。 被告：黄安武，男，1951年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾凯安商贸有限责任公司与被告黄安武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告宜宾凯安商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾凯安商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴金桃 二〇二一年七月三十日 书记员  何啟锐
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1101号 原告（反诉被告）：北安市通北镇顺利物流有限公司,统一社会信用代码91231181MA1AT9X43Q。住所：黑龙江省北安市。 法定代表人：陈康利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱民，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁洪利，该公司员工。 被告（反诉原告）：段宏雷，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：李宏纯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 原告北安市通北镇顺利物流有限公司与被告段宏雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告北安市通北镇顺利物流有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北安市通北镇顺利物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市通北镇顺利物流有限公司撤诉。 案件受理费50元减半交纳即人民币25元，由原告北安市通北镇顺利物流有限公司负担。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月十二日 书记员  刘青春
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢330号之一申请执行人：许传学，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。法定代表人：孙玉生，经理。被执行人：淄博市博山毛巾厂，住所地淄博开发区。法定代表人:孙培良，经理。许传学与博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2007）博民初字第884号调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人许传学向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢330号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月二十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初6516号 原告：田振华，男，1997年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼3317、3318户。 法定代表人：李**，职务经理。 第三人：蔡洪玉，住青岛市市北区。 原告田振华诉被告青岛国源美寓不动产管理有限公司、第三人蔡洪玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告田振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金2000元、管理费120元、电费267.36元、房屋押金800元、水电押金300元、违约金1600元，共计5087.36元；2、本案诉讼费由被告青岛国源美寓不动产管理有限公司承担。事实和理由：2020年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于青岛市市北区间出租给原告。截至2021年2月10日，原告已足额支付全年所有房屋租金、押金、管理费、房屋押金、水电押金。因被告的出租行为系二次转租，与原房东即第三人存在合同纠纷，未支付第三人剩余房款。第三人于2020年4月直接收回位于青岛市市北区房产。经原告多次催要剩余款项，被告已将被告拉黑，拒接电话，至今仍不偿还。现原告向贵院具状起诉，请求依法判如所请。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。且原告也未同意公告送达。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田振华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 琛 二〇二一年七月二十日 书记员 刘思成
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执恢57号林某、石某、郑某：本院执行林某与石某、郑某合同纠纷一案中，申请人所申请事项已达成，被执行人自动履行完毕，到位金额152966.92元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1727号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：鲍华杰，男，1978年1月7日生，汉族，住东台市。被执行人：施泽美，女，1978年4月6日生，汉族，住东台市。被执行人：鲍华浩，男，1986年4月29日生，汉族，住东台市。被执行人：李永祥，男，1965年8月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍华杰、施泽美、鲍华浩、李永祥金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2021年7月8日作出的（2021）苏东台证字第4169号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人鲍华杰、施泽美在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币230000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人鲍华浩、李永祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各115000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2306号原告：陈凤英，女。被告：王杰，女。被告：郎松涛，男。原告陈凤英与被告王杰、郎松涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈凤英于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤英自愿申请撤回对被告王杰、郎松涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 刘占新二〇二一年七月二十七日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初826号 原告：李影军，男，1963年3月24日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：武宝周，男，1968年2月1日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：苏英，女，1966年11月3日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告李影军与被告武宝周、苏英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李影军撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元（原告已交），由原告负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月一日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2198号 原告：欧阳雄武，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：侯永红，女，1977年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 两原告共同委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告欧阳雄武、侯永红诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告欧阳雄武、侯永红的共同委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳雄武、侯永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金36231元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第5号楼1单元2601号商品房，购房总价款为1062493元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第5、6号楼（5）1单元26层1号房屋；总价款1062493元，首期房款362493元，余款700000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年6月6日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年6月6日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年6月6日止，共计341天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1062493元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1062493元×0.0001/日×341日＝36231元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳雄武、侯永红支付逾期交房违约金36231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取352元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3458号上诉人（原审原告）：刘志元，男，汉族，1979年5月9日出生，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：兰州兴建装饰装修工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政西街131号。法定代表人：刘克兵，该公司董事兼经理。被上诉人（原审被告）：康青云，男，汉族，1994年8月5日出生，住甘肃省榆中县。上诉人刘志元因与被上诉人兰州兴建装饰装修工程有限公司、康青云劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2021）甘0105民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘志元上诉称：1、请求贵院依法撤销兰州市安宁区人民法院（2021）甘0105民初219号民事裁定书，发回重审；2、依法改判，支持上诉人一审所有诉讼请求；3、本案上诉费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案中上诉人是涉案合同相对人，诉讼主体适格。本案中甘肃农业大学实验教学中心B栋（农业部科研基地）项目的建设工程施工劳务分包合同双方为本案上诉人与被上诉人1，而该项目劳务部分上诉人为实际总负责人，项目部所涉事项均由原告负责。2019年10月24日、2020年6月10日两份通知书虽为甘肃三建农大实验教学中心B栋项目部发出，但并不能说明上诉人无对外签署合同、从事法律行为的权利。本案中上述上诉人与被上诉人1签订的合同主体与相对方是上诉人与被上诉人1，而后被上诉人1又将该项目转包给被上诉人2，被上诉人1与被上诉人2应当承担连带责任，故本案原被告诉讼主体适格，一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。兰州兴建装饰装修工程有限公司、康青云未作答辩意见。刘志元向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判定原告解除和被告1的甘肃三建农业大学科研基地项目建设工程施工劳务分包合同；2、要求被告（1、2）共同承担本案诉讼费用，要求被告2退场；3、按合同约定原告对已支付给被告2的工程款不再追讨，要求被告2支付其雇佣的工人工资。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告1签订了甘肃农业大学实验教学中心B栋（农业部科研基地）项目的建设工程施工劳务分包合同，被告1将该项目转包给了被告2.在施工过程中，被告2不按项目部管理规定执行，多次出现失误且不服从管理，致使施工项目进度严重滞后，项目部多次通知，被告2多次承诺和保证按项目部规定时间完成水暖安装施工任务，原告项目部按合同约定已超付了被告劳务款，但被告2在未完成全部施工任务的前提下采取极端手段阻碍施工。目前项目部已支付被告2劳务费用110960元，按合同约定，剩余的80079元作为违约金不再支付。原审法院经审查认为，刘志元向法庭出示的2019年4月19日，甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部（甲方）与兰州兴建装饰装修工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中甲方签名处为刘志元、曹康，经刘志元当庭陈述，其是甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部劳务队队长，曹康系甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部经理。同时刘志元向法庭提交的2019年10月24日、2020年6月10日两份通知书为甘肃三建农大试验教学中心B栋项目部发出、2020年6月12日甘肃三建甘肃农业大学试验教学中心B栋（农业部科研基地）项目部向水暖工班组发出罚款单，据此，因建设工程施工劳务分包合同系建设工程施工合同的组成部分，刘志元作为甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部劳务队队长，不是建设工程施工劳务分包合同的发包主体，故其以个人名义提起诉讼缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志元的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。原审法院经审查认为与本院查明一致。本院认为：根据本案原审法院2021年4月14日开庭笔录中双方当事人的陈述，刘志元自认为其为甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部劳务队队长，其与兰州兴建装饰装修工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系个人所签。兰州兴建装饰装修工程有限公司陈述该合同于2019年10月与刘志元协商一致解除，现刘志元诉请解除该合同没有事实依据，要求兴建公司承担责任无事实法律依据。康青云陈述该《建设工程施工劳务分包合同》没有项目部的公章，是无效合同，刘志元没有诉讼主体资格。本案中，刘志元不能提交其诉讼主体适格的相关证据，且亦无授权委托证据证实，故原审法院依此对本案的认定，并作出驳回原告刘志元的起诉并无不当。综上，刘志元的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年七月十五日书记员  李 琦