广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31887号原告：北京横竖撇捺广告有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1505-234，统一社会信用代码91110108MA01LQMK7M。法定代表人：朱子俊。委托诉讼代理人：邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市金信企业管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区615栋410A室，统一社会信用代码91440300MA5DJX087W。法定代表人：刘晓岭。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玲及被告公司的法定代表人孙刘晓岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1.被告向原告支付设计服务费9500元及违约金4032元；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的第一份合同中约定的“五项延展应用”原告未完成；第二份合同中约定的“泊域优选宣传海报设计”原告也未完成，故被告只能支付7500元，且应分期支付，另不同意支付违约金；原告另有违约逾期交付设计成果的情况，故实际只能支付5000元。本案相关情况一、合同签订情况：1.2020年4月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《泊域优选品牌设计服务合同》（以下简称“第一份合同”），约定乙方为甲方提供泊域优选品牌设计服务；（1）服务内容：泊域优选品牌LOGO及五项延展应用；泊域优选品牌大米产品包装设计及制作文件（制作文件包含三种规格尺寸）。（2）服务期限：第一阶段2020年4月2日至2020年4月11日止，乙方向甲方提供《泊域优选品牌LOGO设计提报文件》，方案得到甲方确认视为完成此项阶段工作；第二阶段2020年4月12日至2020年4月19日止，乙方向甲方提供《泊域优选品牌大米产品包装设计及制作文件》，方案得到甲方确认视为完成此项阶段工作，如乙方提报方案超过5个工作日甲方无回复，视为认可此方案。（3）服务费用标准23000元；第一阶段合同预付款11500元；第二阶段合同预付款11500元。（4）服务费用支付：双方签署合同5个工作日内支付第一阶段合同预付款11500元；第二阶段工作完成后5个工作日内支付11500元。（5）甲方应当及时向乙方介绍项目情况，并向乙方提供本合同项下甲方提出的相关文字及图片等资料；（6）违约责任：甲方未按约定期限支付相应价款的，经乙方催告15个工作日仍未履行的，每延误一个工作日，应以合同总价的1‰计算违约金向乙方支付。2.2020年5月，原告（乙方）、被告（甲方）再次签订《泊域优选品牌设计服务合同》（以下简称“第二份合同”），约定乙方为甲方提供泊域优选品牌设计服务；（1）服务内容：牛排产品包装（外包装袋+三款包装标签贴纸）；大米产品详情页设计和三款牛排产品详情页设计；泊域优选宣传海报。（2）服务期限：第一阶段2020年5月14日至2020年5月23日止，乙方向甲方提供《牛排产品包装设计提报文件》，方案得到甲方确认视为完成此项阶段工作；第二阶段2020年5月24日至2020年6月2日止，乙方向甲方提供《大米产品和三款牛排产品详情页设计文件》，方案得到甲方确认视为完成此项阶段工作；第三阶段2020年6月3日至2020年6月7日止，方案得到甲方确认视为完成此项阶段工作，如乙方提报方案超过5个工作日甲方无回复，视为认可此方案。（3）服务费用标准19000元；第一阶段合同预付款9500元；第二阶段合同预付款9500元。（4）服务费用支付：双方签署合同5个工作日内支付第一阶段合同预付款9500元；第二阶段工作完成后5个工作日内支付9500元。（5）甲方应当及时向乙方介绍项目情况，并向乙方提供本合同项下甲方提出的相关文字及图片等资料；（6）违约责任：甲方未按约定期限支付相应价款的，经乙方催告15个工作日仍未履行的，每延误一个工作日，应以合同总价的1‰计算违约金向乙方支付。二、合同履行情况：1.庭审中，被告称第一份合同中的“五项延展应用”和第二份合同中的“泊域优选宣传海报”未完成，另第一份合同当中“大米产品包装设计制作文件应包含三种设计尺寸，但原告只给提供了两种规格尺寸，其他服务内容均完成。原告确认除第二份合同中的“泊域优选宣传海报”未完成外，其他服务内容均已完成；因当时产成线只需要两种规格，故依被告要求只交付了两种规格大米包装设计。2.原、被告提供的双方法定代表人之间自2020年4月至2021年2月期间的微信聊天记录完整记录了双方履行涉案两份合同的详细情况。其中，2020年4月11日，原告法定代表人朱子俊向被告法定代表人刘晓岭发送了一份“泊域优选品牌LOGO设计提案”，该提案中包含了“延展应用”相关设计内容，刘晓岭回复“好的，我先看看”；4月19日，朱子俊向刘晓岭发送了一份“泊域丝苗米包装设计”文件及两种规格尺寸的设计文件；5月13日，朱子俊向刘晓岭发送了涉案第二份合同文件，并表示“刘哥，合同你看下，报价明细：牛排包装+三款贴纸8K，大米产品详情页设计3K，牛排三款产品详情页5K，店铺推广宣传海报3K”；12月23日，朱子俊向刘晓岭表示“刘哥，都快十二月底了，费用是不是得结了”，刘晓岭回复“算一下一共是多少，我尽量想办法月底结给你”，朱子俊回复“10500”，刘晓岭回复“好的”，朱子俊又回复“还有一张海报没做，本来是优惠附加进去的，按1000算刨掉，9500”。2021年2月1日开始，朱子俊与刘晓岭就支付涉案费用余款问题产生纠纷；2月22日，刘晓岭表示“麻烦先把两份合同各个项目价格列明，如果不列明的话没完成的项目我公司有权扣除相应款项；另外合同约定内容没有完成，我公司暂时不付剩余款项合情合理”；随后朱子俊向刘晓岭发送一份“波域优选合同服务内容明细”，该明细载明泊域优选宣传海报价格1000元，涉案两份合同约定的设计服务内容除“泊域优选宣传海报（经多次沟通，因甲方原因拖延至今未执行）”外，均已完成。三、其他情况：庭审中，被告表示就涉案两份合同履行过程中原告出现的逾期交付部分设计成果一事未向原告提出过异议，仅催促过原告；被告称“五项延展应用”内容应系制作文件而非图片。原、被告均确认第一份合同中的“五项延展应用”系赠送服务项目；均确认涉案两份合同总费用42000元，被告已支付31500元。判决结果本院认为，原、被告双方之间签订的涉案设计服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行各自的合同义务。原、被告提供的双方法定代表人之间自2020年4月至2021年2月期间的微信聊天记录详细记录了双方履行涉案两份合同的详细情况，其中，2020年12月23日，朱子俊向刘晓岭催促结算费用后，刘晓岭回复尽量想办法月底结给，朱子俊回复应支付10500元，刘晓岭回复好的，朱子俊又回复还有一张海报没做，按1000算刨掉后9500。以上双方的微信聊天记录应视为双方进行了结算，在无相反证据的情况下，被告应当按剩余费用金额10500元扣除宣传海报费用后及时向原告支付余款。被告当庭辩称双方签订的第一份合同中约定的“五项延展应用”原告未完成，且原告另有违约逾期交付设计成果的情况。但根据本院查明的事实，2020年4月11日，朱子俊向刘晓岭发送的“泊域优选品牌LOGO设计提案”中已包含了“延展应用”相关设计内容，即原告已履行相关义务。另原、被告之间的涉案合同系设计服务合同，按照约定被告负有配合及时向原告介绍项目情况和提供相关文字及图片资料的义务，合同履行过程中出现一定迟延交付设计成果在所难免，且庭审中被告表示对原告出现的逾期交付部分设计成果一事并未向原告提出过任何异议，故本院无法认定原告在履行涉案合同过程中存在违约行为。被告据此拒付剩余费用缺乏事实和法律依据，被告的上述抗辩意见本院不予采纳。原告对未完成泊域优选宣传海报设计予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点为应扣除费用金额。因2020年5月13日，朱子俊向刘晓岭发送涉案第二份合同文件时，已明确报价明细“店铺推广宣传海报3K”，故本院认定应构成费用为3000元。综上，本院认定被告应付原告剩余合同费用为7500元。被告至今未支付该费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在涉案合同中的约定甲方未按约定期限支付相应价款的，经乙方催告15个工作日仍未履行的，每延误一个工作日，应以合同总价的1‰计算违约金向乙方支付，该违约金标准过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为剩余未付合同费用的15%即1125元。原告超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市金信企业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告北京横竖撇捺广告有限责任公司支付费用7500元及违约金1125元；二、驳回原告北京横竖撇捺广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.08元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担74.08元，被告负担25元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二一年七月一日书记员 赵雅雯