wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2703号 原告：鲍家权，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一阳，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：韩照红，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告鲍家权与被告韩照红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家权及其委托诉讼代理人吕淑毅、周一阳到庭参加诉讼，被告韩照红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍家权向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即清偿原告借款100000元及利息至款清息止(自2016年6月5日起按月利息2%计至2020年8月20日,自2020年8月21起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际付清时止);2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告韩照红因工程建设资金需要,于2016年6月5日,向原告借款100000元,并约定了借款利息。被告于2017年8月1日重新出具借条并承诺2017年8月31日前付20000元,2017年10月31日付30000元,剩余款项在2018年6月30日前全部付清。原告履行了出借义务,被告没有还款,原告一直向被告追要借款,被告以经济困难为由,拒不还款付息。原告为维护自身的合法权益,现根据我国相关法律法规的规定,特具状诉至法院,请求依法判如所请。 被告韩照红未到庭，亦未作答辩。 原告鲍家权围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、借条等证据，本院对其证据真实性、合法性、关联性予以认定。 2016年6月5日，被告韩照红因生意周转需要，向原告鲍家权借款100000元。2017年8月1日，韩照红出具借条一份，并承诺2017年8月31日前付20000元，2017年10月31日付30000元，2018年1月31日付30000元，2018年6月30日前付清。借条未注明利息，韩照红借款后曾还款20000元。余款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告鲍家权与被告韩照红之间的借款事实清楚，有借条为证。现原告主张偿还100000借款，鲍家权当庭陈述韩照红曾还利息20000元。因双方借条上未作约定，故该20000元，应当视为偿还本金。关于原告主张利息可自被告承诺的最后一次还款期限之日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告韩照红经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩照红偿还原告鲍家权借款80000元，并自2018年6月30日起以80000元为基数至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，自2019年8月20日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本清时止，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鲍家权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，原告鲍家权负担300元，被告韩照红负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年七月九日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执552号之一 申请执行人:苏满仓，男，1970年4月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：安成群，男，1962年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人苏满仓与被执行人安成群劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执552号案件的执行。 申请执行人可在本案执行依据申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月三十日 书记员 马    文    娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执929号申请执行人邵学良，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人刘素环，女，1982年4月13日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人邵学良与被执行人刘素环借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初5692号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人刘素环所欠申请人邵学良案款人民币40422.5元，被执行人于2021年8月1日起每月支付申请人1700元（打入申请人邵学良卡号62×××57）直至付清所欠案款为止，如被执行人不按照上述协议履行，申请人将恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5692号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执326号之二申请执行人：曾莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾莉与伍亭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍亭偿还申请执行人曾莉借款262400元，承担案件受理费2618元、执行费3875元，但被执行人伍亭至今未全部履行。本院查明，被执行人伍亭系国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司职工，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伍亭的住房公积金收入268893元，扣留的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年七月二十九日书记员  王学冠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12035号原告：贵州鼎康置业有限公司。法定代表人：蒋静，总经理。被告：王贤云，男，汉族，户籍地贵州省缓阳县，住红花岗区。被告：林世分，女，汉族，户籍地贵州省绥阳县，住红花岗区。原告贵州鼎康置业有限公司诉被告王贤云、林世分商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州鼎康置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州鼎康置业有限公司撤诉处理。审判员  孟荣钊二〇二一年七月二十二日法官助理王庆书记员黄远鑫
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执1184号 金建锋、肖帅： 本院立案执行的申请执行人金建锋与被执行人肖帅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人金建锋向本院申请执行的盖州市人民法院（2021）辽0881民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2021）辽0881民初1429号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年七月二十七日 书记员  焦建成
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初3063号 原告：翁占鳌，男， 1981年12月20日生，汉族，农民，住宁城县汐子镇齐家营子村3组。被告：徐延民，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告翁占鳌诉被告徐延民合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 唐广金二〇二一年七月二十九日书 记 员 刘雪晖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执423号申请执行人：刘国军，男。被执行人：刘成，男。申请执行人刘国军与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0426民初1215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江素云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月3日向被执行人刘成送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；于同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人刘成适用限制高消费措施。综上，本院于2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人刘成应偿还申请执行人刘国军借款118,484.75元，并负担本案执行费2922元，但被执行人目前确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年七月九日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1339号申请执行人：赵辉,男性,1972年10月10日出生，汉族，住白城市。被执行人：李相彬，男性,1967年8月2日生，汉族，住白城市。本院在执行赵辉与李相彬借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款20,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十九日书记员 婷 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4251号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：罗珍德，男，汉族，1964年5月9日生，现住贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告罗珍德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告罗珍德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵阳市白云区，房屋物业服务费（欠费时间：2018年3月1日至2021年8月10日）共计7556元；2、判令被告支付滞纳金2267元；合计9823元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，房号为贵阳市白云区号房屋，面积为121.97㎡。被告方接房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告敦仁公司起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告罗珍德辩称：1、面积是对的，被告当时交的装修押金也是抵扣的，不交物业费的原因是物业服务差，卫生差，墙面全是污渍；2、这几年没有接到任何电话及通知。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗珍德系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）的业主，房屋备案登记预售面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡。2016年1月18日，乙方被告罗珍德与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业服务费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2018年3月1日之前的物业费，自2018年3月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务有需要改善和提高的地方。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业服务费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2018年3月1日期间多缴纳的物业费52.92元[（124.49㎡-121.97㎡）×1.5元/㎡×14个月]，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2018年3月1日起至立案之日2021年6月9日止（共计39个月+9天）期间的物业服务费按每月每平米1.5元计算，即按7137.21元[121.97㎡×1.5元/㎡×39个月+121.97㎡×1.5元/㎡÷30天×9天-52.92元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗珍德于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年3月1日起至2021年6月9日期间的物业服务费7137.21元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗珍德负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢97号之一申请执行人郭道轩，男，汉族，1945年2月出生,住宜宾市南溪区罗龙镇街村。被执行人王波，男，汉族，1973年4月出生,住宜宾市南溪区罗龙镇砚台村。被执行人杨大英，女，汉族，1974年11月出生,住宜宾市南溪区罗龙镇砚台村。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1228号《民事判决书》，在执行郭道轩与王波、杨大英民间借贷纠纷一案中，依法作出(2017)川1503执112-4号《执行裁定书》和(2017)川1503执112-4-1号《协助执行通知书》，于2017年5月15日查封了被执行人王波、杨大英共有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段“学府灏景”3号楼住房一套。又于2020年4月17日依法作出(2017)川1503执112号之五《执行裁定书》和(2017)川1503执112号六《协助执行通知书》对上述房产进行了续查封。现因被执行人于2021年7月29日已履行完毕生效文书所确定的义务，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2017)川1503执112-4号《执行裁定书》和(2017)川1503执112-4-1号《协助执行通知书》、(2017)川1503执112号之五《执行裁定书》和(2017)川1503执112号六《协助执行通知书》查封的被执行人王波、杨大英共有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段“学府灏景”3号楼住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  韩松二〇二一年七月三十日书记员  钟洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1574号 原告:吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司；住所地：汾阳市英雄路。 法定代表人：李祥如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西特达土畜产有限公司；住所地：山西省汾阳市西河南路41号。 法定代表人：张前琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵利霞，系公司员工。 被告：山西宏海食用油有限公司；住所地：汾阳市栗家庄食品工业园区。 法定代表人：张旭东，系该公司董事长。 原告吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司（以下简称祥富公司）与被告山西特达土畜产有限公司（以下简称特达公司）、山西宏海食用油有限公司（以下简称宏海公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥富公司委托诉讼代理人刘燕，被告特达公司委托诉讼代理人赵利霞，被告宏海公司法定代表人张旭东到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，一、判令被告特达公司归还原告借款本金200万元，并给付原告自2015年1月1日起至全部借款本金还清之日止按照月利率18.531‰计算的利息；二、判令被告二对上述借款及利息承担连带归还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月8日被告特达公司与原告签订借款合同，约定被告特达公司从原告处借款人民币200万元，并约定借款利率为18.531‰，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日。同日，被告宏海公司与原告签订了保证合同，约定被告宏海公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款到期后，经原告与二被告协商一致，三方签订了《借款展期协议》，约定借款期限变更至2014年10月6日，借款期限利率不变，被告宏海公司同意继续为该笔借款承担连带保证责任。约定的还款期限届至后，原告多次向二被告追索，二被告均未能按照约定归还原告借款，约定的利息亦未能按时给付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，依法应受法律保护。二被告的行为显系违约，应当承担给付原告借款本金及利息的法律责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求保护！ 被告被告特达公司辩称，借款事实是存在的，没有疑问的，因为我就是特达公司会计，都是我办理的，没有疑问。 被告宏海公司辩称，担保事实存在，对原告起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月8日被告特达公司与原告签订借款合同，约定被告特达公司从原告处借款人民币200万元，并约定借款月利率为18.531‰，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日。同日，被告宏海公司与原告签订了保证合同，约定被告宏海公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款到期后，经原告与二被告协商一致，三方签订了《借款展期协议》，约定借款期限变更至2014年10月6日，借款期限利率不变，被告宏海公司同意继续为该笔借款承担连带保证责任。约定的还款期限届至后，原告多次向二被告追索，二被告均未能按照约定归还原告借款，约定的利息亦未能按时给付。被告特达公司给付利息至2014年12月31日，之后再没有归还借款本金及利息。为此，原告诉诸本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告特达公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定履行了出借义务，被告特达公司作为贷款人负有依约还本付息的义务。被告宏海公司与原告签订的保证合同系其真实意思的表示，应该就被告特达公司归还原告祥富公司贷款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山西特达土畜产有限公司在本判决生效后十五日内归还原告吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司贷款本金2,000,000元整及利息（利息的计算方法为：从2015年1月1日以借款本金2,000,000为基数按月利率1.8531%计算至还清借款之日止的利息）； 二、被告山西宏海食用油有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告山西宏海食用油有限公司承担保证责任后，有权向被告山西特达土畜产有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，由被告山西特达土畜产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二一年七月二十三日 书记员  王显豪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3611号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初6998号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1175号申请执行人：许丽云。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人许丽云与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币7086.27元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5840号原告：天净天洁（沈阳）百货商贸有限公司，住所地沈阳市城东湖街15号572。法定代表人：庞宇，职务系总经理。委托诉讼代理人：高非，男，1983年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家中街76号1门。法定代表人：邸婷婷。原告天净天洁（沈阳）百货商贸有限公司（以下简称“天净天洁公司”）与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天净天洁公司委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天净天洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款10238元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的供货商，被告一直拖欠原告货款，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告支付货款10238元。被告福汇万家超市未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告福汇万家超市与原告天净天洁公司自存在合作关系，原告为被告提供洗护用品，被告福汇万家超市定期结清货款。截至2021年3月，被告福汇万家超市尚欠原告天净天洁公司货款10238元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告天净天洁公司已向被告福汇万家超市交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天净天洁（沈阳）百货商贸有限公司货款10238元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十九日书记员 高宇婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8837号原告：刘长容，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:王春梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：游礼彬，系王春梅之夫。委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被告：余行和，男，1950年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘长容与被告王春梅、余行和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春梅、余行和的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长容撤回对被告王春梅、余行和的诉讼。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告刘长容负担。审判员  熊肖敏二〇二一年七月二十一日书记员  胡 茜
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初244号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨强敬，男，1969年7月11日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，公民身份号码:XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省，现住青海省西宁市城北区。2021年2月3日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2021年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人杨强敬犯诈骗罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人杨强敬到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年6月12日，被告人杨强敬明知没有办理安装天然气手续的能力，仍以安装天然气为由收取西宁市长江路27号铺面被害人喇秀忠人民币1.2万元，并出具加盖青海亿焱暖通设备有限公司的收据，作为收到被害人钱款的证明。经核实，被告人杨强敬已于2017年从青海亿焱暖通设备有限公司离职。被告人杨强敬骗取的1.2万元均已被挥霍。该院认为，被告人杨强敬以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人钱款人民币12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨强敬在缓刑考验期内发现判决前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨强敬到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨强敬判处有期徒刑八个月，并处罚金，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、收据、刑事判决书、房产证、铺面租赁合同、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。在庭审过程中，经本院确认，被告人杨强敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2019年6月12日，被告人杨强敬以能帮被害人喇秀忠所有的西宁市长江路27号铺面安装天然气为由收取喇秀忠12000元，并出具加盖青海亿焱暖通设备有限公司的收据。经核实，被告人杨强敬在2017年已从青海亿焱暖通设备有限公司离职。赃款已被挥霍。上述事实，被告人杨强敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、收据、刑事判决书、房产证、铺面租赁合同、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强敬以非法占有为目的，骗取他人财物人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人杨强敬在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨强敬归案后自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2021）青0105刑初10号刑事判决书对被告人杨强敬判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分。二、被告人杨强敬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2024年10月19日止；罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金人民币5000元在本判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人杨强敬退赔被害人喇秀忠经济损失12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月二十七日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2560号申请执行人：赵冰梅，女，汉族，1964年6月20日出生，公民身份号码XXX，住重庆市沙坪坝区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2560号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2560号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  罗 辑
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保47号申请人蔡霞、被申请人中方县恒大建筑工程有限公司、蔡富红、杨修勤、蒲霞：申请人蔡霞与被申请人中方县恒大建筑工程有限公司、蔡富红、杨修勤、蒲霞财产保全一案，本院于2021年7月12日立案后，于2021年7月13日通过网络司法查控系统冻结了被申请人中方县恒大建筑工程有限公司、蔡富红、杨修勤、蒲霞银行账户，冻结期限一年，每个账户冻结金额以500000元为限，如一个或数个账户冻结总金额达到500000元，被申请人可以申请本院对其他账户予以解除冻结。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本案被申请人银行账户余额不足，只是部分保全。至此，本院（2021）湘1221民初716号民事裁定书内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，将本案以部分保全方式结案。特此通知！二〇二一年七月十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0406执348号被执行人：苏长江，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。被执行人苏长江罚金纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406刑初98号刑事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终508号刑事判决书均已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人苏长江送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏长江名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院前往被执行人苏长江居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人经传唤未到庭。4、本案被执行人执行到位4066元，尚有罚金25934元未执行到位。综上所述，因本案被执行人苏长江经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，法院依职权仍有权要求被执行人继续履行债务或者恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇二一年七月二十七日书记员  任更石
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执480号申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人刘祚。被执行人辽宁必胜肥业有限公司,住沈阳市辽中区刘二堡镇。法定代表人张彬。本院在执行申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司与被执行人辽宁必胜肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁必胜肥业有限公司银行存款29893元，或扣留、提取其收入29893元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十日书记员 于美阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4848号 原告：李国莲，女，1954年7月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博远，山东鑫科律师事务所律师（实习）。 被告：马天雷，男，1997年6月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李国莲与被告马天雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国莲及其委托诉讼代理人王淑永、郑博远到庭参加诉讼，被告马天雷经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元。二、请求判令被告自2021年1月1日起至偿清之日止，支付原告借款利息(自2021年1月1日起至偿清之日止，以上述45000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。三、本案诉讼费用由被告承担。 在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求：因被告另偿还1000元，故主张的本金金额为44000元，诉求第二项以44000元为基数计算利息。事实与理由：2020年8月15日，被告马天雷因做生意资金紧张，与原告李国莲协商约定，被告马天雷向原告李国莲借款50000元，被告马天雷承诺于2020年12月之前全部还清。原告李国莲于当天即2020年8月15日通过网银跨行转账，从李国莲本人名下中信银行账户62×××27，向被告马天雷名下兴业银行总行账户62×××10转账汇款50000元。被告马天雷向原告李国莲出具欠条，载明“欠条今欠李国莲50000元整（伍万元整），承诺于2020年12月之前全部还清。欠款人：马天雷，借款人：李国莲”（该欠条本质上应为借条，另外还有其他书写不当之处，但不影响对原、被告双方之借贷关系的认定）。后来被告马天雷陆续归还了原告李国莲5000元，剩余借款45000元未还，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖。为此诉至法院，形成本诉。 被告马天雷未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告马天雷因生意资金紧张向原告借款50000元，原告通过其中信银行账户向被告的兴业银行账户转款50000元，并由被告为原告出具《欠条》一份，载明承诺于2020年12月之前还清。此后，被告先后归还原告借款共计6000元后，剩余借款44000元未付。原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告尚欠其借款本金计44000元，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因该项债务已逾清偿期限，故原告要求被告立即偿还借款本金44000元、支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以44000元为本金，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至该款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少其部分诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马天雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李国莲借款本金44000元； 二、被告马天雷于本判决生效之日起十日内支付原告李国莲上述款项的逾期付款利息（以44000元为本金，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至该款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告马天雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 婧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保177号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县顺山四路19-网点11东-3。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：王炳臣，男，1964年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：王艳，女，1966年3月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：王安阳，男，1987年6月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：秦永霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人王炳臣、王艳、王安阳、秦永霞借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全王炳臣、王艳、王安阳、秦永霞银行存款4.521303万元或等价值其他财产，本院于2021年7月23日作出（2021）辽0422民初981号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结王炳臣、王艳、王安阳、秦永霞银行存款4.521303万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 全英姬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终755号上诉人(原审被告)：上海诺好企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶萍，执行董事。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海张江分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：上海金象铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚惠祥。原审被告：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明。原审被告：龚惠祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海诺好企业发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海张江分行、原审被告上海金象铝业有限公司、原审被告上海中全投资有限公司、原审被告龚惠祥、原审被告叶萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺好企业发展有限公司于2021年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海诺好企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海诺好企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海诺好企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱颖琦审 判 员 贾沁鸥审 判 员 孙 倩二〇二一年七月三十日法官助理 李瑶菲书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。相关的法律条文
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执125号申请执行人：鞍山市恒盛彩印包装有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇四家子村。法定代表人：李国庆，经理。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被执行人：辽宁融贸制衣有限公司，住所地：海城市西柳镇坯厂村848号。法定代表人：赵贺，经理。本院在执行鞍山市恒盛彩印包装有限公司与辽宁融贸制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初997号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款190431.72元及违约金，案件受理费2075元，保全费1480元，保全担保费575.74元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初997号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  刘 新审判员  沈 睿二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执552号之一申请执行人：刘卫权，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南益阳中信实业有限公司，住所为过湖南省益阳市赫山区桃花仑路**中信大厦**。法定代表人:曹涛。被执行人：曹涛，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省，住湖南省益阳市赫山区v>本院执行的申请执行人刘卫权与被执行人湖南益阳中信实业有限公司、曹涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3496民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南益阳中信实业有限公司、曹涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫权于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘卫权送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南益阳中信实业有限公司、曹涛名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南益阳中信实业有限公司名下无车辆，被执行人曹涛名下有车牌号为湘Ｈ0××**及湘Ｈ1××**的车辆，已被本院冻结。于2021年1月25日向不动产登记中心查询被执行人曹涛的不动产，被执行人湖南益阳中信实业有限公司名下无房产，被执行人曹涛名下有房产已被本案冻结。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南益阳中信实业有限公司、曹涛的其他财产收益，均未发现可供执行财产。因被执行人曹涛名下车辆及房产均无处置价值，申请执行人刘卫权同意暂不对房屋和车辆进行处置。上述情况和信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人刘卫权，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月16日对被执行人曹涛采取限制高消费措施。本院于2021年7月16日电话约谈了申请执行人刘卫权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘卫权同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为3884054元，尚有3864354元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹涛有可供执行的财产。申请执行人刘卫权也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17725号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘雪微，女，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47617号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘雪微于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,925.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,321元。本院于2021年7月2日向被执行人刘雪微发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘雪微于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘雪微未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘雪微纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘雪微名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人刘雪微名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘雪微其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘雪微继续履行债务的权利，被执行人刘雪微仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘雪微有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保759号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之三十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保759号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初6771号 原告：陈强，男，1977年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：莫凡，男，2002年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈强与被告莫凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告陈强于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈强的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈强负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3751号 原告：方廷生，男，汉族，1960年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：唐光焱，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省富顺县。 被告：饶富莲，女，汉族，1965年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告方廷生与被告唐光焱、饶富莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月9日向原告方廷生送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方廷生撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年七月十九日 书记员  罗炼
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1768号 原告：仪陇县丁字桥镇人民政府，机构地址四川省南充市仪陇县丁字桥镇承德东路1号，统一社会信用代码11511124008788218C。 法定代表人：王明刚，镇长。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：郑勇，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省仪陇县。 被告：谭凤群，女，汉族，生于1981年12月11日，住四川省仪陇县。 被告：黎万政，男，汉族，生于1979年1月3日，住四川省仪陇县。 被告：谭定安，男，汉族，生于1957年5月1日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县丁字桥镇人民政府诉被告郑勇、谭凤群、黎万政、谭定安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告仪陇县丁字桥镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县丁字桥镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  李 芳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  冯林秀
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3800号 原告：周军，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏成贵，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周军与被告魏成贵合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告魏成贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告4万元(20人×10天×200元/天)；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，应被告的邀约，原告在被告位于山东省的工地打工，被告如期支付给了原告工钱。2019年，被告电话给原告，要求原告帮忙找20位工友前往山东省工地打工。基于前期的信任，原告利用自己彝族亲戚的关系，找了20位彝族工友，自行购买了高铁票前往山东省。在高铁上，按照被告的电话通知，原告及其20位工友提前在山东省淄博市下车。下车后，被告也随即赶到，因没有合适的工地工作。被告安顿了原告及其20位工友，原告见状觉得不可能一直等待工地工作。为了留住原告及其20位工友，被告当即自愿作出了承诺，并写下了欠条。写明愿意支付给原告及其20位工友乐山来往山东省的高铁票等费用贰万元，并请工友们耐心等待10天，每天依然按照200元／天的工钱标准支付。若10天后依然没有合适的工地工作，原告就带领20位工友返回乐山。后因一直没有合适工作，原告只好自行带领20位工友返回了乐山。综上所述，出于对被告的信任，原告应约召集了20位工友前往山东省打工，无奈事与愿违。被告自愿写下了欠条，自愿承担赔偿原告的一切损失。但写下欠条后，被告一直未实际履行，甚至不接原告电话。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，希望判如所请。 被告魏成贵未应诉答辩。 本院认定事实如下：2019年6月6日，魏成贵出具欠条内容如下：今欠到周军20000元，在6月30日前付清，如果到时没付...按每人每天200元支付（5月31号至6月6号）。魏成贵在欠款人处签名，并载明：511101296403247531。 审理中，原告陈述在其父亲周德清及周勇处借各借了1万元，代被告支付20个工友工资，但被告至今未付其欠条所欠2万元。 以上事实有欠条、当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据被告出具《欠条》上载明内容及原告所作陈述，实际被告差欠原告代付工资20000元，被告未到应诉,视为放弃抗辩的权利，由于欠条中载明差欠数额及原告自述实际代付数额均为20000元，故被告应偿还原告20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏成贵于本判决生效后十日内偿还原告周军20000元； 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告魏成贵负担200元，由原告周军负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月十二日 书记员  王乔嘉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执2099号申请执行人李福香，女，1975年02月28日生，汉族，被执行人陈晓，女，1978年04月16日生，汉族，本院在执行李福香与陈晓合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初715号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓在银行（或信用社、其他单位）的存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二一年七月二十七日书记员 李昂阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更647号罪犯赖岩，男，1988年7月13日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2019年7月19日以（2019）青2523刑初19号刑事判决，认定被告人赖岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赖岩在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赖岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖岩减刑二个月（刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1021号原告：太谷鑫泽混凝土有限公司，住所地:晋中市太谷区康园路3公里处。法定代表人：王璐,任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜梅雀，湖南旷真律师事务所律师。被告：太谷县田雨房地产开发有限公司，住所地：晋中市太谷区北付井村108国道路西。法定代表人：闫永萍，任公司经理。委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。被告：赵伟，男，1971年7月11日出生，汉族，晋中市太谷区人，现服刑于山西省汾阳监狱。原告太谷鑫泽混凝土有限公司与（以下简称鑫泽公司）被告太谷县田雨房地产开发有限公司（以下简称田雨公司）、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的委托诉讼代理人刘远、颜梅雀，被告田雨公司的法定代表人闫永萍及其委托诉讼代理人刘彦明，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款682299.23元及至实际支付之日的违约金274140.23元（暂计至起诉之日）;2.判令被告支付律师费140000元;3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。（以上款项暂合计1096439.46元）。事实与理由:被告因承建“田雨雅苑工地、田雨大酒店等”工程，向原告太谷鑫泽混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起,原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为824308.77元。被告至今仅支付部分货款。另，在供货期间被告逾期付款多次,违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时,被告应支付原告上述欠付货款、违约金及律师费共计1096439.46元。被告田雨公司辩称，1.原告诉请的混凝土款与田雨房地产开发公司没有关系，系赵伟个人行为；2.原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，且不存在诉讼中止中断情形，已丧失胜诉权；3.原告主张的律师费既没有合同依据，也无法律依据，应予驳回；4.原告的诉讼保全及保函费不应由被告承担。综上，应驳回原告对被告田雨公司的诉讼请求。被告赵伟辩称，承认欠付原告鑫泽公司原告所起诉的买卖的标的金额682299元，与被告太谷县田雨房地产开发有限公司无关，该混凝土是赵伟本人用到了太谷县土地局和太谷县水利局这两个地方的工程上，意思是原告要结算的话也应该是和我进行结算，原告不应该起诉太谷县田雨房地产开发有限公司，是我和混凝土公司的王维打的交道，所以原告多年来业务就是和赵伟发生的，如果说是和田雨房地产公司业务的话，原告应该拿出来双方的合同或者协议。我希望可以以车抵债解决此事，让王维和我爱人沟通车辆的现在的价值。原告鑫泽公司围绕诉讼请求依法向本院提交了财务确认书复印件、顶账协议复印件、代付款协议复印件，对账明细等证据，经本院审查，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日-2014年12月22日间，原告鑫泽公司按被告赵伟需求，先后为龙腾小区、西付井小区、庞庄水库、庞庄别墅等工地供应商砼。2015年6月30日经双方确认，截止2014年12月31日，被告赵伟尚欠原告鑫泽公司商砼款814077.5元未付。2015年8月14日太谷县田雨雅苑工程项目部通过用房屋顶账方式支付原告鑫泽公司824308.77元。2015年1月1日-2017年8月31日间，原告鑫泽公司按被告赵伟需要，先后为木材市场工地、庞庄别墅、庞庄工地、田雨雅苑、田雨雅苑大酒店、北付井小学等工地供应商砼3328.5立方，计1079283元。2015年10月25日赵伟承接郭兴东欠原告顶账债务364865元，原告认可被告赵伟向原告鑫泽公司还支付砼款751617元，被告赵伟现尚欠原告鑫泽公司682299.23元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告赵伟对欠付原告鑫泽公司商砼款682299.23元并无异议，被告赵伟理应及时足额给付原告鑫泽公司，故对原告鑫泽公司要求被告赵伟支付商砼款682299.23元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，因双方就付款时间及逾期支付利息并无约定，故本院支持原告鑫泽公司从提起诉讼之日即2021年5月19日至清偿之日止的违约金利息，按2021年4月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算；关于律师费，原告鑫泽公司主张被告支付律师费140000元，因双方无约定且原告也并未提交律师费发票，故对原告鑫泽公司的该项主张，本院不予支持；原告鑫泽公司主张被告田雨公司承担付款责任，因双方无合同，且原告提供的账务确认书购买方为赵伟，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告太谷鑫泽混凝土有限公司商砼款682299.23元及利息（以实际未付金额为基数，自2021年5月19日起至付清款之日止，按年利率3.85%计算。）二、驳回原告太谷鑫泽混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费7334元，由原告负担2022元，被告赵伟负担5312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二一年七月十四日书记员  王淑君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特156号 申请人：临沂市兰山区奔奔板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇东墠村。 投资人：张传刚。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人：陈士江，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 申请人临沂市兰山区奔奔板材厂与被申请人陈士江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂市兰山区奔奔板材厂诉称，1.依法撤销兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2021）第182号裁决书，依法判决申请人不向被申请人支付经济补偿2880.5元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人注册地及经营地为临沂市兰山区义堂镇东墠村，申请人系租赁案外人的场地，2018年3月租赁到期后，申请人不再继续经营。2019年4月4日被申请人受伤地点为临沂市兰山区义堂镇，受伤后实际雇主支付了医疗费34000元。被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，申请人的自述过程中完全都予以认可，申请人与被申请人同时在共同工作，而并不是为被申请人提供劳动的单位。综上，申请人有证据证明涉案仲裁裁决存在应撤销情形，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销。 被申请人陈士江辩称，仲裁裁决没有符合法律规定应当撤销的情形，请求依法驳回临沂市兰山区奔奔板材厂的申请。 经审查查明：2021年4月20日，临沂市兰山区劳动争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2021）第182号裁决：1.临沂市兰山区奔奔板材厂支付陈士江经济补偿金2880.5元;2.本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向临沂市兰山区人民法院起诉；用人单位对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，仲裁裁决已查明陈士江工作期间,临沂市兰山区奔奔板材厂为未为其缴纳社会保险,陈士江以此为由提出解除劳动合同,临沂市兰山区奔奔板材厂应支付解除劳动合同的经济补偿金。临沂市兰山区奔奔板材厂主张双方不存在劳动关系及陈士江隐瞒证据均未提供证据证实,其主张不能成立,其据此要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立,本院不予采信。涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市兰山区奔奔板材厂的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂市兰山区奔奔板材厂负担。 审 判 长  徐天威 审 判 员  杨海荣 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  张洪亮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1444号 原告：东云峰，男，1995年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：东国树（原告父亲），男，1971年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区俊峰二手车信息行。 统一社会信用代码：92220602MA1670XLX2。住所地：吉林省白山市浑江区黄金海岸东侧。 经营者：刘金平，男，1967年6月5日生，汉族，白山市浑江区俊峰二手车信息行业主，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 原告东云峰与被告白山市浑江区俊峰二手车信息行车辆买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告东云峰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  李贵群 二〇二一年七月十四日 书记员  曲文欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7135号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：高慧青，女，1983年11月25日出生，汉族，住济南市历城区王舍人。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告高慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱琦琦
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执275号被执行人：刘平，男,1967年12月28日生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行的刘平没收财产一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02刑终9号刑事判决已发生法律效力。因被执行人刘平未履行义务，本院于2021年4月7日立案执行，依法没收被执行人刘平财产20000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人刘平名下银行账户余额不足，已依法冻结。其名下无车辆、无证券，工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已通过全国网络对被执行人刘平发布限制消费令。4、本院对被执行人刘平的户籍地进行调查，该社区不掌握被执行人刘平的基本情况，亦不能提供被执行人的其他线索。5、经传统查控查明，被执行人刘平名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、本案应执结标的20000元，未执结标的20000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人刘平名下暂无其他财产可供执行，且其正在服刑，该案暂不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年七月二十六日书记员  陈凯英
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1598号被执行人：云南协宏机械设备有限公司。地址：大理市大理经济开发区上登工业园区1#厂房。统一社会信用代码：91532900MA6K87G00D。法定代表人：王海涛。关于案件受理费移送执行一案，本院作出的（2020）云2901民初3443号《民事调解书》确定，被执行人云南协宏机械设备有限公司应承担案件受理费6580元，因被执行人云南协宏机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2021年3月29日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人云南协宏机械设备有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经多次网络执行查控，被执行人云南协宏机械设备有限公司名下银行账户内无可供执行银行存款，亦无车辆、房产、证券等财产信息。经到被执行人云南协宏机械设备有限公司现场调查，但未发现被执行人可供执行财产。经到大理市查询，被执行人云南协宏机械设备有限公司名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法对被执行人云南协宏机械设备有限公司的法定代表人限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，案件受理费依法应予以缴纳，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十二日书记员  马伊莎
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1316号之二被执行人：高云峰，男，汉族，1968年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高云峰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1577369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年七月二十二日书记员 李巍巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2038号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 法定代表人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：何思洋，该公司员工。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地四川省成都高新区神仙树北路6号。 负责人：库斌，行长。 被执行人：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地四川省布拖县拖觉镇。 法定代表人：欧小虎。 被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段。 法定代表人：欧小虎。 被执行人：欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：董秀琼，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：欧静，女，1984年7月10日出生，彝族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1333号民事判决，于2018年2月8日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称浦东银行紫荆支行）申请执行布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司等人借款合同纠纷一案。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下至裁定主文以上简称长城资管公司四川分公司）向本院提出申请将其变更为本院（2018）川01执383号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，本院2017年8月25日作出的（2016）川01民初1333号民事判决主文主要内容为：一、布拖县五洲矿产有限责任公司于判决生效之日起十日内归还浦东银行紫荆支行借款本金1.2亿元并支付利息（......）；二、如布拖县五洲矿产有限责任公司未履行上述给付义务，则浦东银行紫荆支行有权对布拖县五洲矿产有限责任公司登记于川国土资采矿抵备字［2013］143号《采矿权抵押备案通知书》，西昌美丽阳光酒店有限公司登记于西房他证西昌字第××＿0032120、0032122—0032131、0032133-0032158共40份他项权证，欧小虎登记于（布企）股质登记设字（2013）第02号、（凉工商西）股质登记设字（2013）第0039号、（青羊）股质登记设字（2013）第000031号股权出质设立登记通知书，欧静登记于（凉工商西）股质登记设字（2013）第0040号、（青羊）股质登记设字（2013〉第000030号股权出质设立登记通知书中的抵押、质押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、欧静在承担抵押、质押担保责任后，有权向布拖县五洲矿产有限责任公司追偿；三、欧小虎、董秀琼对布拖县五洲矿产有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。欧小虎、董秀琼在承担担保责任后，有权向布拖县五洲矿产有限责任公司追偿；四、驳回浦东银行紫荆支行的其他诉讼请求。 上述判决生效后，浦东银行紫荆支行向本院申请强制执行，案号为（2018）川01执383号，申请执行标的额本金1.2亿元及利息等。2021年4月21日，本院立案恢复对本案的执行，案号为（2021）川01执恢318号。 另查明，1.2021年3月25日，浦东银行紫荆支行与长城资管公司四川分公司签订《单户债权转让协议》，合同编号：中长资（川）合字【2021】95-4号，约定将浦东银行紫荆支行将本案所涉债权及其附属权益转让给长城资管公司四川分公司。2.2021年4月9日，浦东银行紫荆支行与长城资管公司四川分公司在四川日报上刊登了对上述债权转让的联合公告，并于2021年5月20日向本院出具债权转让确认书，确认将本案所涉债权及其附属权益转让给长城资管公司四川分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦东银行紫荆支行将生效文书所确定的债权全部依法转让给长城资管公司四川分公司，并书面认可长城资管公司四川分公司取得上述债权。因此，长城资管公司四川分公司向本院申请变更申请执行人，符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执383号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 谢 容
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈龙海，男，1990年11月20日生，住江苏省响水县。本院作出的（2019）苏1302民初9389号民事判决书已发生法律效力,判决中载明“被告陈龙海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金44173.78元及利息（以44173.78元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1314元，公告费520元，合计1834元，由被告陈龙海负担”。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案，要求被执行人陈龙海立即偿还本金、利息、案件受理费、公告费暂计人民币58508.94元元，本案执行费人民币778元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈龙海信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月28日通过宿法智达平台向被执行人陈龙海发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈龙海未实际履行。2.本院于2021年5月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈龙海名下财产信息，被执行人陈龙海名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币504.55元并已拨付申请人指定银行账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2017年11月4日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈龙海。5.本院已对被执行人陈龙海适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人陈龙海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的58782.39元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈龙海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月三十日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2728号申请执行人：仲荷琼，女，1980年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人：李增斗，男，1956年5月9日出生，东海县人，居民，住沭阳县。被执行人：李春，男，1985年3月15日出生，东海县人，居民，住沭阳县。仲荷琼与李增斗、李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6934号民事判决书已发生法律效力。因李增斗、李春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行金额为190000元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月29日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人李增斗名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止，但上述车辆未实际控制，本案暂无法处置；对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年七月二十二日书记员 姜成成
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保253号      申请人：上海钰翔智慧供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区甘河路8号10楼，统一社会信用代码91310230MA1K0UB09C。   法定代表人：陈年生，总经理。   被申请人：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层，统一社会信用代码91500116MA5U8EKW4G。   法定代表人：王殿永，总经理。   申请人上海钰翔智慧供应链管理有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人中建桥梁有限公司价值5 985 922.38元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人上海钰翔智慧供应链管理有限公司提供诉前保全担保。   经审查，本院认为，申请人上海钰翔智慧供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   准予申请人上海钰翔智慧供应链管理有限公司财产保全的申请。   本裁定立即开始执行。   财产保全申请费5000元，已由申请人上海钰翔智慧供应链管理有限公司缴纳。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。                                                                                     审 判 员  江 维                                                                                    二○二一年七月二十九日                                                                                        书 记 员  钟 诚
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初3145号      原告：喻婷，女，1991年3月5日生，汉族，住贵州省毕节市。   被告：荣昌区昌元街道优品足浴店，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路西段133号，统一社会信用代码92500226MA60GRRM0E。   被告：邓寿君，男，1987年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告喻婷与被告荣昌区昌元街道优品足浴店、邓寿君合同纠纷一案中，原告喻婷于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喻婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喻婷撤回起诉。   案件受理费减半收取301元，由原告喻婷负担。         审 判  员 钟永建             二〇二一年七月二十七日       书  记  员   谢 婷            1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初7324号 原告：方红，女，1966年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：余世育，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告方红诉被告余世育民间借贷纠纷一案，本案诉讼过程中原告方红向本院申请撤回对被告余世育的起诉。 本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方红撤回对被告余世育的起诉。 本案受理费减半收取262.5元，由原告方红承担。 审 判 员  李建科 二〇二一年七月二十日 代理书记员  蒋运佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6943号之一申请人：刘少波,女,汉族,1988年6月5日出生,住天津市南开区。被申请人：王雪,男,汉族,1983年5月25日出生,住天津市和平区。原告刘少波与被告王雪民间借贷纠纷一案，申请人刘少波于2021年5月14日向本院提出财产保全，请求查封被申请人王雪名下银行存款510000元或其他等值财产。2021年7月7日刘少波申请解除对王雪的保全措施。本院经审查认为，刘少波申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除(2021)津0104执保506号对王雪的保全措施；二、解除（2021）津0104执保588号对王雪名下津Ａ×××××车辆产权登记手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年七月七日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0505民初82号原告：马肇瑞，男，1980年11月8日出生，满族，住本溪市平山区。被告：刘治楠，男，1990年3月21日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。原告马肇瑞与被告刘治楠民间借贷纠纷一案，原告马肇瑞于2020年4月9日就同一事实和理由向本院提起诉讼，本院于2020年9月18日作出（2020）辽0505民初186号民事判决。后被告刘治楠提出上诉，本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1789号民事裁定书以“一审法院认定基本事实不清”为由，撤销本院（2020）辽0505民初186号民事判决，并发回本院重审。本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马肇瑞、被告刘治楠及其委托诉讼代理人吴继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马肇瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告向原告分两次借款共6万元，并出具借条两份，借款人是刘治楠。借款后，原告多次向被告索要借款，被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。被告刘治楠辩称，一是原告提起的本案诉讼系虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告是以捏造的民事法律关系提起的民事诉讼，被告刘治楠与原告马肇瑞并不认识，也从未向原告借过钱，被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告从没有与原告签订过任何形式的借款合同。原告向法庭出示的借款协议中出借人主体是虚假的，该借款协议是被告向案外人姜汉借款时为姜汉出具的，当时姜汉持打印好的借款合同让被告填写借款协议中乙方姓名、借款期小写金额等内容，借款协议中出借人、大写金额等内容均未填写，这是原告为提起本案虚假诉讼时候伪造填写的“甲方：马肇瑞”。被告在2018年5月至6月期间从未向原告借款，在此期间曾向案外人姜汉实际借款6.28万元，已经偿还12.866万元。因原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，原告提供其擅自伪造的证据不足以证明其诉讼主张，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二是原告等人具有职业放贷人特征，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，故原告出示的借款合同为无效合同，基于无效合同，被告向案外人姜汉偿还12.866万元，扣除法律保护的本息部分后，被告已经全部清偿债务，剩余部分应当返还。本案属于“以捏造的事实提起民事诉讼”的违法行为，请求法院依法向具有管辖权的司法机关移送处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告马肇瑞以借款合同为依据提起民间借贷诉讼，原告称被告刘治楠曾先后两次向其借款共计6万元，分别是2018年5月11日被告向其借款2万元、2018年6月3日被告向其借款4万元。原告提交了2018年5月11日、2018年6月3日两份具有被告刘治楠签名捺印的借款合同用以佐证借贷事实发生。此两份借款合同被告出具时未载明债权人，原告向本院提起诉讼前，其在合同的“贷款人（甲方）”处及合同落款“甲方”处自行填写其名字“马肇瑞。”被告刘治楠称其与原告并不认识，未向原告借款，也未收到过原告的借款。被告称原告提供的两份借款合同均是其向案外人姜汉借款时为姜汉出具的，且出具借款合同时“贷款人（甲方）”处为空白。被告提供了其与案外人姜汉之间的借款合同及通过微信转账还款记录，该借款合同为偿还借款后从姜汉处收回的借据凭证，用以佐证其与姜汉之间民间借贷关系，且与姜汉之间借款已经还清。对于被告出具的借款合同，原告称此借款合同是被告向其借款时出具的借款凭证，被告偿还借款后其将借款合同返给被告。经姜汉确定被告出具的借款合同是其返给被告的借款凭证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告马肇瑞以借款合同为依据提起民间借贷诉讼，被告刘治楠抗辩称其与原告马肇瑞之间并不认识，双方之间不存在借贷行为，且被告也未收到原告出借的款项。对于原告与被告之间的借贷关系是否成立的问题，首先，借贷关系的成立应以借款人收到所借款项作为借贷关系成立的前提，被告在借款合同上署名时，没有出借人签名，即没有明确的债权人，因此原告应当提供其向被告出借款项的证据及被告收到原告提供款项的证据；其次，对于原、被告之间是否相识，并且能够发生相应的借贷行为，原告应当提供相应证据以证明借贷行为符合常理；第三，原告提供的两份借款合同与被告提供的其向案外人姜汉借款出具的借款合同，三份借款合同形式相同，不能排除原告提供的借款合同是来自于姜汉。综上，被告关于原告不是被告出具借款合同的债权人的抗辩理由成立，原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马肇瑞的起诉。案件受理费1300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 明人民陪审员 李贵军二〇二一年七月二十一日法官助理魏星书记员孙誉畅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1286号 原告：刘湘凡，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：龙中乐，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘湘凡与被告龙中乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘凡到庭参加诉讼，被告龙中乐经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘湘凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55000元及约定的四个月利息3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之前相识相好，双方以前也有借贷关系。2020年9月，双方在广东省揭阳市广东火电厂承包木工、模板工程，被告因资金不足向原告借款，原告出于朋友之情借给被告55000元。2021年1月，被告与火电厂结账，领取了全部费用，但未偿还原告的55000元。后原告不断向被告催讨债务，被告于2021年2月11日向原告出具了借条，并约定2021年还清。被告出具借条后至2021年6月仍分文未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告龙中乐未到庭，亦未提交书面答辩意见，庭审过程中，承办法官与其电话联系，其陈述向原告借款55000元属实，并于2021年2月11日向原告出具了借条，借条出具后被告没有偿还原告任何借款本金及利息。 经审理查明，被告龙中乐因承包工程缺少资金支付工人工资陆续向原告刘湘凡借款55000元，原告刘湘凡依约通过微信转账将借款支付给被告龙中乐。2021年2月11日，被告龙中乐出具“今借到刘湘凡（4*****************）现金人民币伍万伍仟元（￥55000元）用于付工人工资，经协商年率25%，每月等额还款，2021年底还清，如有逾期，一切法律费用由本人龙中乐承担。借款人：龙中乐，身份证：4*****************，2021.2.11号”的借条。借款到期后，经原告催讨，被告一直未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、微信转账凭证、原告当庭陈述以及承办法官与被告的通话记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙中乐因承包工程缺少资金支付工人工资向原告刘湘凡借款55000元，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告龙中乐未履行还款义务，已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告要求被告支付四个月的利息3000元，超出了法律规定，应按年利率15.4%计算四个月的借款利息，即利息为2816元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙中乐于本判决生效之日起十日内支付原告刘湘凡借款本金55000元及四个月利息2816元； 二、驳回原告刘湘凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告龙中乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  何进军 人民陪审员  黄小龙 人民陪审员  罗亮生 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  张亚东 书 记 员  朱桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。