安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3375号 原告：刘仁喜（系受害人刘某祥之子）,男,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告:刘仁霞（系受害人刘某祥之女）,女,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张晓润，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区 室，系原告刘仁霞丈夫。 被告：张晛,男,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 主要负责人:郑德平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：开磊，公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸凡，公司员工。 原告刘仁喜、刘仁霞与被告张晛、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁喜、刘仁霞及刘仁霞的委托诉讼代理人张晓润，被告张晛，被告太平洋宣城公司的委托诉讼代理人开磊、陈逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁喜、刘仁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋宣城公司在保险责任范围内赔付两原告因近亲属死亡的各项损失共计296728.5元（详见赔偿清单）,若有超出保险范围部分或保险不赔、免赔部分由被告张晛承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2021年1月19日6时9分,张晛驾驶皖ＰＶ××××号“长安”牌小型轿车,沿宣城市宣州区张果路由南向北方向行驶,当车行至张果路柏庄幼儿园路段,碰撞由东向西步行通过人行横道的行人刘某祥,造成刘某祥受伤的道路交通事故,后经宣城市仁杰医院抢救无效于2021年3月23日11时许死亡。本起交通事故经交警部门认定,张晛承担事故的全部责任,刘某祥无责任。经查,张晛驾驶车辆在太平洋宣城公司处购买了交强险和第三者责任险,事故发生在保险期限内,张晛的侵权行为导致了刘某祥死亡的事实,应对其死亡结果承担赔偿责任,太平洋宣城公司作为事故车辆的保险公司,应在其保险责任限额内先行赔付。 太平洋宣城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，张晛驾驶的车辆投保交强险以及一百万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请第四项无法律依据不应认可，不承担诉讼费。 张晛对原告诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晛、太平洋宣城公司未提举证据。结合当事人质证意见，本院经审查，对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，事故发生后，张晛支付丧葬费用40000元。 本院认为，民事主体的生命权受法律保护。刘某祥因与张晛驾驶的车辆碰撞导致受伤死亡，张晛承担事故的全部责任，刘某祥近亲属依法有权请求义务人承担损害赔偿责任。太平洋宣城公司作为皖ＰＶ××××号“长安”牌小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应对刘某祥死亡造成的损失在保险限额内承担直接赔付责任。结合原告诉请，核定因其近亲属死亡造成的各项损失为：1.死亡赔偿金197210元（39442元／年×5年）；2.丧葬费39518.5元；3.精神损害抚慰金50000元。上述损失合计286728.5元。关于对于处理丧葬事宜交通费、误工费的认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）均删除了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”中关于处理丧葬事宜交通费、误工费的规定，且各赔偿分项的解释也没有该项目，故可以认定受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费不再是法定的人身损害赔偿项目，2021年1月1日之后发生的交通事故死亡案件不再赔付该赔偿项目，故对原告主张的丧葬人员误工费、住宿费、交通费10000元，本院不予支持。事故发生后，张晛给付受害人近亲属40000元丧葬费用，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁喜、刘仁霞各项损失286728.5元； 二、原告刘仁喜、刘仁霞于本判决生效之日起十日内返还被告张晛垫付丧葬费用40000元； 三、驳回原告刘仁喜、刘仁霞的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2876元，由原告刘仁喜、刘仁霞负担76元，被告张晛负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年七月一日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。