重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9977号 原告：段春燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆龙行律师事务所律师。被告：张金，男，1990年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县，公民身份号码520202199003092411。原告段春燕与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告段春燕的委托诉讼代理人肖文艳到庭参加了诉讼。被告张金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金向原告支付剩余车款40 000元并支付利息（利息以40 000为基数，自2020年5月7日起按照LPR的四倍计算利息至付清之日止）；2、请求判令被告支付原告违约金20 000元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张金因向段春燕购买渝XX、渝XX挂货车一辆，并于2019年4月29日与段春燕签定《车辆买卖协议》，协议载明车辆总价为220 000元，被告张金因购买车辆渝XX、渝XX挂货车资金不够向段春燕首付1万元车款，其剩余车款210 000元从2019年4月29日至2020年4月29日止分期付清，截止2020年5月6日被告张金尚欠原告段春燕购车款40 000元，并与段春燕签下《债务清算协议》，协议中约定尚欠车款40 000元于2020年7月6日起分10个月平均支付，被告从2020年7月起一直未按协议约定还款，现被告欠原告剩余车款40 000元。经原告多次电话、书面及上门催收，被告仍拒不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张金未答辩。原告段春燕围绕诉讼请求依法举示了提交汽车挂靠合同、行驶证、车辆买卖协议、债务清算协议。被告张金未到庭，未提出质证意见，也未举示证据。本院对原告段春燕举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告段春燕与重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，约定原告段春燕将渝XX车辆发动机号XX车架号XX，鲁旭达牌XX车辆牌照号为渝XX挂车架号XX，共计两辆车挂靠在重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司经营，车辆所有权归段春燕，合同履行期限从2017年6月23日起至该车辆按国家规定报废为止。2019年4月29日，原告段春燕作为卖方（甲方）与被告张金作为买方（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：经甲乙双方共同协商认可，甲方将挂靠在重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司的欧曼牌XX汽车，车辆牌照号为渝XX发动机号XX车架号XX，鲁旭达牌XX车辆牌照号为渝XX挂车架号XX，银色汽车两辆，车价为220 000元，卖给乙方。该车在2019年4月29日12时以前所有的债权债务，及大小交通安全事故、违章、违纪、运管所及税务所要求补缴的费用均由甲方负责。该车在2019年4月29日12时以后所有的债权债务，及大小交通安全事故、违章、违纪、运管所及税务所要求补缴的费用均由乙方负责。付款方式：乙方在2019年4月29日向甲方支付购车款10 000元，剩余车款210 000元乙方在2019年4月29日至2020年4月29日前，分12个月共12期平均向甲方支付购车款，乙方每个月向甲方付车款为17 500元。如有违约，违约方向对方支付违约金20 000元，如有争议向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。2020年5月6日，原告段春燕作为债权人（甲方）与被告张金作为债务人（乙方）签订《债务清算协议》，约定：鉴于乙方于2019年4月29日购买甲方欧曼牌XX汽车，车辆牌照号为渝XX发动机号XX车架号XX，鲁旭达牌XX车辆牌照号为渝XX挂车架号XX汽车两辆，因乙方未按期支付前述车辆的购车款，双方达成如下协议：一、甲乙双方确认乙方在甲方处购买的前述车辆的车辆总价为220 000元，截止2020年5月6日12时，乙方已向甲方支付购车款20 000元，2020年5月6日乙方自愿以（渝XX、渝XX挂）车辆作价160 000元以车抵债给甲方，乙方以车抵债给甲方后，截止2020年5月6日12时乙方尚欠甲方购车款40 000元。二、乙方欠甲方的购车款40 000元，乙方自本协议签订后11个月内分10期向甲方平均支付欠款，每月6日前向甲方支付欠款4000元，首期支付时间为2020年7月6日。三、如乙方未按照本协议第二条约定按时足额支付任意一期款项，甲方有权要求乙方提前支付未到期部分的全部款项（即欠款加速到期），并由乙方向甲方支付资金占用损失（占用损失以加速到期后的全部尚欠金额为基数按年24%从本协议签订之日起计算至款项支付完毕之日止）。四、本协议签订后，就乙方向甲方购买的前述车辆的相关债权债务不再发生任何争议，均以本协议为准，本协议确定的甲方对乙方享有的债权。五、甲方保留对本协议所涉车辆的所有权，乙方确认已于2019年4月29日接收了前述货车并用于实际经营。同时，该协议对被告张金的诉讼文书送达地址进行了约定。本院认为，被告张金向原告段春燕购买车辆，双方签订《车辆买卖协议》、《债务清算协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照协议约定履行了义务，被告未按照《车辆买卖协议》约定支付车款后双方对账后签订《债务清算协议》，被告尚欠40 000元车款未支付，但其仍未按照《债务清算协议》的约定进行付款，该协议约定“如乙方未按照本协议第二条约定按时足额支付任意一期款项，甲方有权要求乙方提前支付未到期部分的全部款项（即欠款加速到期），并由乙方向甲方支付资金占用损失（占用损失以加速到期后的全部尚欠金额为基数按年24%从本协议签订之日起计算至款项支付完毕之日止）”。故现原告要求被告偿还全部未付车款40 000元并要求其支付资金占用利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的违约金20 000元，其陈述是依据《车辆买卖协议》中 “如有违约，违约方向对方支付违约金20 000元”的约定，但原被告双方之后签订的《债务清算协议》明确约定“本协议签订后，就乙方向甲方购买的前述车辆的相关债权债务不再发生任何争议，均以本协议为准，本协议确认的甲方对乙方享有的债权”，《债务清算协议》并未对违约金进行约定，且违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，原告已经主张了资金占用利息，未举证证实其还存在其他损失，故本院对其违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效之日起十日内向原告段春燕支付购车款40 000元及以此为基数从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止的资金占用利息；二、驳回原告段春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告段春燕负担150元，由被告张金负担500元（此款已由原告垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审  判  员  钟  婧 二〇二一年七月十日                                    法官 助 理  陈  曦书 记 员  李  星 - 1 –