wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3544号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛江鸿专用车辆有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛桂江。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛江鸿专用车辆有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2017】第028号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛江鸿专用车辆有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期支付拖欠王其爱与焦学翠2015年12月中级2016年4月工资共计人民币23816元；限期支付拖欠薛连校2015年11月中级2016年1月工资共计人民币2453元；限期支付拖欠张麦艳2015年11月中级2016年1月工资共计人民币4167.50元；限期支付拖欠张增秀2015年11月中级2016年1月工资共计人民币3729.50元；限期支付拖欠李德美2015年11月中级2016年1月工资共计人民币4116.50元；。2、按照拖欠工资金额50%的标准，向上述劳动者加付赔偿金19141.25元。3、执行费由被申请人承担 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛江鸿专用车辆有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保287号 申请保全人：李某某，男，汉族，1992年2月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：付某某，女，汉族，1996年10月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：周某某，女，汉族，1963年11月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人李某某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人周某某银行存款8万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周某某银行存款8万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月二十一日 书记员  廉皓翔
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终55号 上诉人（一审被告）：江睢城，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审原告）：李新志，男，1939年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人江睢城因与被上诉人李新志民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1522号之一民事裁定，向本院提出上诉。 江睢城上诉称，上诉人于2012年6月18日、2015年6月25日出具的条据，均为双方之间开增值税发票走账所用，并不存在民间借贷关系，不能依据民间借贷合同确定本案的管辖法院，应按照“原告就被告”原则，由上诉人住所地江苏省睢宁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖。 李新志未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以在被告住所地或者合同履行地人民法院择一而诉。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系李新志起诉请求江濉城偿还借款，李新志为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。灵璧县人民法院据此确定对本案具有管辖权正确，本院予以维持。江睢城上诉称涉案借据系为开增值税发票所用，其与李新志之间不存在借贷关系，属本案实体审查范畴，本院管辖权异议审查阶段不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 戴宝琴 审 判 员 张虹良 二〇二一年七月二十二日 法官助理 孙中英 书 记 员 孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更744号 罪犯许诚耿，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年2月2日作出(2018)粤5122刑初383号刑事判决，以被告人许诚耿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月20日作出(2019)粤51刑终61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许诚耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许诚耿减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许诚耿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分534分。罚金5万元已缴纳6500元，责令退赔405009元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许诚耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其绝大部分罚金未缴纳，赃款未退，应酌情扣减其刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许诚耿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   (2021)渝0236民初3161号   原告：吴成术，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。  被告：奉节县铭丰广告有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路315-317号，统一社会信用代码915002367717765524。   法定代表人：李坤。   原告吴成术与被告奉节县铭丰广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成术到庭参加诉讼。被告奉节县铭丰广告有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴成术向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款25500元、资金占用费4500元;2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还欠款25500元。事实和理由:2017年至2019年，被告从原告处购得一批电脑和复印机耗材，计价25500元。原告多次催收无果。   被告奉节县铭丰广告有限责任公司未到庭，书面答辩称原告诉称25500元欠款属实，该款我公司应支付，承诺2022年8月底前付清。   本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告奉节县铭丰广告有限责任公司在奉节县腾铭电脑经营部购买电脑等设备，欠付货款共计25500元。   另查明，奉节县腾铭电脑经营部系个体工商户，经营者为吴成术。奉节县腾铭电脑经营部将对奉节县铭丰广告有限责任公司的25500元债权转让给吴成术。   上述事实，有当事人陈述及原告提交的出库单在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。奉节县腾铭电脑经营部与被告之间买卖合同合法有效，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为债权受让人向被告主张权利，被告亦承认欠付原告货款25500元。故对原告主张被告支付货款25500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告奉节县铭丰广告有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴成术货款25500元。   如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，减半收取219元，由被告奉节县铭丰广告有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员 曹琴      二〇二一年七月二十六日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨丽      -1-
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2228号原告：郭方刚，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：白咸柱,山东光岳律师事务所律师。被告：裴磊磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住聊城市莘县。原告郭方刚与被告裴磊磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方刚及其委托诉讼代理人白咸柱到庭参加诉讼，被告裴磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭方刚向本院提出诉讼请求：1.判令裴磊磊给付欠款16650元；2.本案诉讼费由裴磊磊承担。事实和理由：2019年9月26日，裴磊磊在我处购买茄子，因资金不足向我书写欠条一张，载明欠茄子款16650元。欠条出具后，经多次催要，至今未付。裴磊磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，裴磊磊在郭方刚处购买茄子，累计欠货款16650元。裴磊磊于2019年9月26日向郭方刚出具欠条一份，载明：“欠条欠茄子款16650元壹万陆仟陆佰伍拾元整371522198608184212裴磊磊2019.9.26”。后经郭方刚催要，上述欠款至今未还。本院认为，裴磊磊欠郭方刚茄子款16650元，由郭方刚提交的欠条予以证实，原被告之间成立买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。郭方刚依约向裴磊磊提供了茄子，裴磊磊理应向郭方刚支付相应的货款，故郭方刚要求裴磊磊支付茄子款16650元的主张，于法有据，本院予以支持。被告裴磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴磊磊于本判决书生效之日起十日内向原告郭方刚支付欠款16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告裴磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年七月十五日书记员 司兰兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6859号 原告：李文良，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龙云平，男，1971年6月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告李文良与被告龙云平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月15日，原告李文良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李文良撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告李文良负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 雨
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初427号原告：杨农里，男，1967年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨政灿，男，1982年7月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告杨农里与被告杨政灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨农里到庭参加诉讼，被告杨政灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨农里向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费13,400元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告在被告的雷山县羊排村做易地搬迁工程，原告是杂工，在做过程中被告支付原告7000元工资，现欠13,400元整，至今未付，到当地劳动局调解，还没得到解决。综上所述，为了维护原告合法权益，请求人民法院判决被告支付原告所欠工资为盼。被告杨政灿在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，对适用小额诉讼程序实行一审终审未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告杨农里于2018年3月至2018年7月在被告杨政灿的雷山县丹江镇羊排村做易地搬迁工程，被告向原告支付了部分工资，剩余部分经原告多次催要后双方于2018年9月10日结算，被告杨政灿向原告出具“欠条”一张，载明欠原告杨农里劳动报酬15,400元。原告做的是杂工，工天为85天，每天240元，共计20,400元，做工期间支付了5000元，后来又通过微信支付了2000元，现在被告实际尚欠原告13,400元。经原告多次催收未果后引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告的工地上务工，从事泥工、杂工工作，双方形成了劳动关系，原告付出了劳动，被告理应按约定支付原告劳动报酬，经双方结算并经庭审查明，现被告尚欠原告劳动报酬13,400元的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按时足额支付原告。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨政灿于本判决生效后30日内支付原告杨农里劳动报酬13,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，系减半收取，由被告杨政灿负担。本判决为终审判决。审判员  余志宏二〇二一年七月十五日书记员  黄启林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初8553号申请人：临泉县聚亿建材有限公司，住所地临泉县土陂乡北村老中学西边环乡路东，统一社会信用代码91341221MA2MMQCKW4P。法定代表人：张鹂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。被申请人：王明华，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：谢其矿，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：安徽京邦工程项目管理有限公司，住所地阜阳开发区西湖大道龙腾义耕新天地小区1#1002,统一社会信用代码91341200MA2RQ2X88W。法定代表人：李飞扬，该公司总经理。申请人临泉县聚亿建材有限公司与被申请人王明华、谢其矿、安徽京邦工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，临泉县聚亿建材有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全请求依法对被申请人王明华、谢其矿、安徽京邦工程项目管理有限公司名下银行账户存款144940元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产进行查封冻结。临泉县聚亿建材有限公司在都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。本院经审查认为，临泉县聚亿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王明华、谢其矿、安徽京邦工程项目管理有限公司名下银行账户存款144940元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产进行查封冻结；保全期限为一年。案件申请费1244.7元，由申请人临泉县聚亿建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖彦金二〇二一年七月二十二日书记员  田 翌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初6022号 原告：张秀娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈光明，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告张秀娟与被告陈光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张秀娟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀娟负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年七月二十七日 书记员  张维维
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1537号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：王枫，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：汤亚庆，女，汉族，，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告王枫、汤亚庆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告王枫、汤亚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同和保证合同；2、判令被告王枫、汤亚庆偿还原告借款本金5万元及利息（至2021年4月23日利息为1,476元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王枫、汤亚庆未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告王枫、汤亚庆原系夫妻。2020年6月28日，被告王枫、汤亚庆因经营水产、奶茶销售等需资金周转共同向原告申请借款5万元。同日，两被告与原告的张家塞支行签订编号为26606-2020-00000464的《最高额借款合同》，合同第二条约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2020年6月28日至2023年6月28日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；合同第十二条约定借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的，贷款人可宣布合同项下未偿还款项立即到期，立即收回未偿还款项。2020年6月28日，经王枫申请，原告向其放款5万元，同时确认借款年利率9.3%、逾期罚息比30%、到期日为2021年6月28日。之后，被告未按约偿还借款本息，经多次催收仍未支付，至2021年4月23日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1476元。以上事实有原告提供的个人贷款面谈记录、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的面谈记录和《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告王枫、汤亚庆未按约偿还借款本息的行为，构成违约，根据《最高额借款合同》第十二条第二款（一）项、第十二条第三款（三）项之约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，提前收回未偿还款项；借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两人共同签字借款，该债务为夫妻共同债务，应予共同清偿，综上，故本院对原告要求解除合同并要求被告王枫、汤亚庆偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告王枫、汤亚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告王枫、汤亚庆于2020年6月28日签订的《最高额借款合同》；二、由被告王枫、汤亚庆于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含罚息）［至2021年4月23日的利息为1476元，之后按年利率12.09%（9.3%×130%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543.45元，财产保全申请费590元，共计1,133.38元，由被告王枫、汤亚庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年七月二十七日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1842号 吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1842号被执行人吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆追缴诉讼费执行一案，依据（2021）吉02民终1012号民事裁定书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费275元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费275元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3294号原告：贵阳泰亨建材贸易有限公司，住所地贵阳乌当区水田镇李资村，统一社会信用代码91520112594160326R。法定代表人：刘涛。被告：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇，统一社会信用代码91520100798847162E。原告贵阳泰亨建材贸易有限公司诉被告贵阳润达商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，因双方当事人在庭外达成和解，原告贵阳泰亨建材贸易有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉起诉。本院认为，原告贵阳泰亨建材贸易有限公司在本案审理过程中撤回对本案的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贵阳泰亨建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7159元（已减半收取），由原告贵阳泰亨建材贸易有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十八日书记员  邵 益
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2626号申请执行人：纪树军，男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马仕均，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵鲜明，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2021年6月7日立案执行申请执行人纪树军与被执行人马仕均、赵鲜明劳务合同纠纷［（2021）津0110民初1123号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年七月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢833号申请执行人：孙喜花，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。本院于2021年6月6日立案执行申请执行人孙喜花与被执行人贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权11.7443万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十一日书记员  万富琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初987号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社,住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路。 负责人：李卓丰。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区，系该社员工。 被告：杨伟，男，汉族，生于1983年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社诉被告杨伟金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社撤回起诉。 本案减半收取诉讼费275元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社承担。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二一年七月十九日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1623号 申请执行人：隆寄忠，女，1974年4月23日出生，汉族，住。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人隆寄忠与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]188号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人隆寄忠案款6348.29元及相应利息，已付1128.08元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为6348.29元及相应利息，已执行到位1128.08元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书(2021)宁0122执1905号申请执行人：宁夏海亮房地产有限公司被执行人：吴某申请执行人宁夏海亮房地产有限公司申请执行本院（2021）宁0122民初453号民事判决书，按申请执行的标的和请求，我院已于2021年7月9日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人吴某已履行完本案债款。申请执行人于2021年7月9日向我院申请结案，我院同意申请执行人的意见,对该案做结案处理。特此通知二〇二一年七月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3495号原告：刘建平，男，汉族，1958年2月12日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范永佳，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。被告：关贤初，男，汉族，1968年2月21日出生，户籍地为广东省佛山市南海区。原告刘建平诉被告范永佳、关贤初合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建平撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二一年七月二十六日实习法官助理欧小晶书记员  雍家璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1663号申请执行人：沈某，住宁夏银川市。被执行人：银川经济技术开发区物业服务中心。法定代表人：郭某，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈某与被执行人银川经济技术开发区物业服务中心国内非涉外仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第165号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川经济技术开发区物业服务中心在各金融机构存款18728元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人银川经济技术开发区物业服务中心应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月十二日书记员 马双意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5810号 原告：刘君，女，1977年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经开区。 被告：王黎蕾，女，1978年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。 本院在审理原告刘君与被告王黎蕾不当得利纠纷一案，原告于2021年7月14日变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告刘君撤回起诉。 本案受理费减半收取1168.11元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告1143.11元。 审判员  李庄博 二〇二一年七月十四日 书记员  朱雪源
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初4290号原告：郝国庆，男，1986年4月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张建平、李小红，晋中市司法工作者协会榆次法律服务处法律服务工作者。被告：王丰，男，1994年9月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。原告郝国庆与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郝国庆于2021年7月30日以其准备与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝国庆的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝国庆撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元（已减半收取），由原告郝国庆负担。审 判 员 赵晋平二〇二一年七月三十日法官助理 成变琴书 记 员 樊红丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4665号原告：杨秀春，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杨秀春与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨秀春撤诉处理。本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告杨秀春负担。审判员  梁丽群二〇二一年七月二十一日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2706号 原告：李保乾，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会小官庄村民小组。 负责人：陈达，支部委员。 原告李保乾与被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会小官庄村民小组(以下简称小官庄村民小组)追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保乾到庭参加诉讼。被告小官庄村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保乾向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款6041元及利息（其中760元自2019年2月25日至实际履行之日止分段计算；5281元自2019年3月10日至实际履行之日止分段计算，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年2月份临沭县大兴镇政府通知被告缴纳报刊费、学习培训费共计6041元，被告时任负责人刘斌在外地出差，无法缴纳费用，刘斌电话让原告先行垫付，等回来后结算。临沭县大兴镇财政所于2019年2月25日出具报刊费结算票据一张，载明报刊费760元，2019年3月10日出具学习培训费结算票据一张，载明学习培训费5281元。后经原告催要，被告以无款为由拒付。 小官庄村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份临沭县大兴镇人民政府通知小官庄村民小组缴纳报刊费、学习培训费共计6041元，小官庄村民小组时任负责人刘斌在外地出差，无法缴纳费用，刘斌电话让李保乾先行垫付。李保乾先后于2019年2月25日、2019年3月10日向临沭县大兴镇财政所缴纳报刊费760元、学习培训费5281元，临沭县大兴镇财政所分别为李保乾出具结算票据两张。该垫付款后经李保乾催要，小官庄村民小组以无款为由拒付，李保乾诉至本院。 庭审时，李保乾主张自起诉之日起（即2021年5月12日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 李保乾为小官庄村民小组垫付报刊费、学习培训费共计6041元，有临沭县大兴镇财政所出具的两张结算票据、小官庄村民小组刘斌出具的证明一份证实，事实清楚，证据充分，小官庄村民小组应当返还；李保乾主张自起诉之日起（即2021年5月12日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。小官庄村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会小官庄村民小组于本判决生效后十日内返还原告李保乾垫付的报刊费、学习培训费共计6041元及利息（利息以6041元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会小官庄村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更727号                    罪犯石子龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输法院于2013年2月21日作出（2013）广铁法      刑初字第34号刑事判决，以被告人石子龙犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执      行。本院先后于2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月31日作      出（2015）东中法刑执字第1221号、（2017）粤19刑更691号、（      2019）粤19刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个      月、七个月。刑期执行至2025年10月11日。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯石子龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯石子龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分459分。该罪犯于2018年10月      12日、2019年1月24日共履行财产性判项人民币1500元。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2019年2月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4107.05元。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯石子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                        综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及            生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯石子龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执184号申请执行人刘继东，男，1975年9月10日出生，身份证号232324197509104819，汉族，农民，住望奎县创业城被执行人栗群，男，1977年4月2日出生，身份证号232324197704024830，满族，农民，住望奎县望奎镇。本院依据（2017）黑1221民督42号支付令受理刘继东申请执行栗群支付令纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人用工资给付欠款本金及利息，每个月给留1000元生活费。本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年七月二十六日书记员  高金成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2401号申请执行人：李智,女性,1980年4月21日出生，汉族,住洮北区。被执行人：孙嵃峥，男性,1980年6月25日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人李智与被执行人孙嵃峥借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  姜新凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5500号原告：武国静，男，1984年4月9日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建锋、张红利，山东宏易律师事务所律师。被告：田中宝，男，1973年9月30日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告武国静与被告田中宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国静的委托诉讼代理人张红利到庭参加诉讼。被告田中宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武国静向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，2015年6月2日，原告通过其工商银行账户向被告转账28000元。后经原告多次催要，被告仅归还原告8000元，目前仍欠20000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告田中宝未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款28000元，原告通过其在中国工商银行股份有限公司济宁分行开设的账户向被告转款28000元。经原告催要，被告向原告偿还8000元，并于2015年6月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠武国静贰万元整（6月26日还）”，后经原告催要，被告未按期偿还。本院认为，原告提供的中国工商银行股份有限公司济宁分行《借记卡账户历史明细清单》及被告书写的欠条相互印证，能够证明被告尚欠原告20000元未还的事实。原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田中宝于本判决生效之日起三日内偿还原告武国静借款20000元。案件受理费300元、保全费150，由被告田中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  崔全俭人民陪审员  刘 洪二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱 敖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1153号 原告：曹某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：石某，现下落不明。 被告：刘某，现下落不明。 原告曹某与被告石某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告石某、刘某经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.石某、刘某立即偿还曹某借款3万元；2.由石某、刘某负担诉讼费用。事实与理由：石某与刘某系夫妻关系。石某和刘某在2017年9月7日向曹某借款人民币3万元，双方约定在2018年9月10日归还，石某和刘某表示如（到期)还不上（用）房场前后地归曹某所用，包括菌室、料室，特立此据，证明人石长江（已出国）和路玉喜。石某和刘某于2018年11月20日离家出走，去向不明已无法联系，曹某无奈向法院起诉。 石某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。 曹某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份、公民下落不明证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月7日，石某和刘某因家庭经营需要，在曹某处借款3万元，并出具借条一份，载明借款本金30000元，借款期限2017年9月7日至2018年9月10日，借款人石某、刘某，证明人石长江、路玉喜。2021年4月18日，蛟河市漂河镇新星村民委员会出具公民下落不明证明一份，载明石某、刘某自2018年11月20日外出，下落不明。石某和刘某至今未偿还借款本金。 本院认为，石某、刘某在曹某处借款，并为曹某出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，石某、刘某应当偿还曹某借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告石某、刘某于本判决生效之日立即偿还原告曹某借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费240元，共计790元，由石某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  陈桂芝 人民陪审员  解淑兰 二〇二一年七月十九日 书 记 员  韩惠丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3905号江苏省苏中建设集团股份有限公司（申请执行人）、辽宁亿科房地产开发有限公司（被执行人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司与辽宁亿科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月二十七日书记员 ：张诗文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9203号   原告：代金龙，男，1988年8月25日出生，汉族，新疆建咨众成工程公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：韩双江，男，1984年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   原告代金龙与被告韩双江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告代金龙于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代金龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代金龙撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告代金龙自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   吴俊蓉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1222民初2159号原告黎勋，男，1991年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告黎焕，男，1995年9月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告黎勋与被告黎焕民间借贷纠纷一案中，原告黎勋于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎勋撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黎勋承担。审判员  吴红霞二〇二一年七月二十七日书记员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11040号 原告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区中山林联通大厦。 负责人:陈峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：天水南路洋洋通讯配件店，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路102号。 经营者：刘延保，男，汉族，1975年7月28日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：王金省，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司与被告天水南路洋洋通讯配件店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。 原告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司的诉讼请求:1、判令被告立即腾退原告位于兰州市城关区××路××号的联通火车站营业厅；2、判令被告向原告支付自2019年9月1日至2020年8月31日的场地租金90252元，2020年9月1日的租金按照7521元／月支付至房屋实际腾退之日；3、本案的诉讼费等因本案而发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年初,原告承租甘肃兰铁国际旅行社有限公司兰州车站分公司位于站前西广场功能房南起第五间场地作为中国联通营业厅（使用面积34.5平方米）,2015年8月,原告与被告签订《火车站营业厅承包协议》，该营业厅按照“自建他营”模式由被告承包经营，营业厅房租由原告承担，水电暖、物业费由被告承担，合同期限由2015年8月1日至2016年7月31日，合同到期后经多次续签，承包期限截止2019年8月31日。被告承包期限届满后，原被告双方不再续签合同，被告理应退房，但被告拒绝腾退，原告多次协商未果，无奈诉至法院。 本院经审查，原、被告于2015年至2017年分别签订《火车站营业厅承包协议》，2018年11月7日，原、被告再次续签《中国联合网络通信有限公司兰州市分公司城关东区五里铺火车站营业厅承包协议》，协议约定“经甲（原告）、乙（被告）双方友好协商，甲方城关东区五里铺火车站营业厅（地址：兰州市城关区××路××号）按照“自建他营”模式，由乙方承包运营。”协议还约定“出账收入是指在协议期内，乙方发展的用户给甲方带来的通信收入，以甲方经营分析系统中的数据为准。甲方给乙方承包的营业厅一次性下达12个月的出账收入计划，乙方须按月完成出账收入任务。甲方按月考核乙方出账收入任务计划任务，如乙方当月未完成出账收入计划任务，乙方须将未完成出账收入差额以现金方式交至城关东区分公司暂扣，按季度进行考核扣罚。如乙方累计6个月未完成新增出账收入计划任务，则甲方有权提前终止合同并停止佣金支付。乙方须无条件离场，离场时不得擅自更改营业厅内装修及陈设。”2019年8月5日，原、被告签订《的补充协议》，约定将承包协议延期至2019年8月31日。协议到期后，被告继续承包该营业厅，原告继续向被告分派出账收入计划任务。本院认为原、被告之间签订的《中国联合网络通信有限公司兰州市分公司城关东区五里铺火车站营业厅承包协议》虽已到期，但双方的行为表明双方已形成口头的营业厅承包关系，双方仍按照书面签订的承包协议继续履行。故此口头承包协议并未解除，原告以房屋租赁合同纠纷诉求腾交场地、支付租金系诉由错误，本案原告应另案起诉被告解除承包协议和履行协议解除后的义务，并承担违约责任等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司的起诉。 案件受理费1028元（已减半），退回原告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 长  黄劲松 人民陪审员  安翠红 人民陪审员  王惠琴 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  施璞琰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1533号之一 原告：王锡刚，男，汉族，1959年2月5日出生，住址荣成市。 委托诉讼代理人：张喜先（系荣成市大鱼岛社区居民委员会推荐的代理人），男，汉族，1965年8月22日出生，住荣成市。 被告：刘永建，男，汉族，1952年9月4日出生，住址荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：荣成市港湾街道西王门社区居民委员会，统一社会信用代码：55371082B477608329，住所地荣成市港湾街道西王门社区。 法定代表人：王英里，居委会主任。 原告王锡刚与被告刘永建、荣成市港湾街道西王门社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月29日裁定转为普通程序，并于2021年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告王锡刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王锡刚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告王锡刚负担。 审 判 长  于立明 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  王祖明 二〇二一年七月九日 书 记 员  刘颖华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异324号申请人（申请执行人）：赵璐，女，1984年3月6出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦2-1-1003室。法定代表人：张箭，经理。被申请人：张千，女，1976年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：韩薇，女，1946年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵璐与被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，申请人赵璐向本院申请追加被申请人张千、韩薇为（2020）津0104执1066号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵璐称，请求追加被申请人张千、韩薇为（2020）津0104执1066号案件的被执行人。事实和理由：因申请人赵璐与被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，申请执行标的未人民币87302.68元，双方在（2020）津0104执1066号执行案件中达成执行和解协议。后因被执行人未履行执行和解协议，又于2021年1月6日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况，经调查，被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息，无可供执行车辆信息、无不动产登记信息。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人张千、韩薇为被执行人。审查过程中，申请人赵璐提交如下证据：（2019）津0104民初8356号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7593号民事判决书、（2021）津0104执恢31号执行裁定书、被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司的私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告赵璐与被告天津瑞森建筑安装工程有限公司劳动争议一案，于2019年6月18日起诉至本院，经审理，本院于2019年9月9日作出（2019）津0104民初8356号民事判决书。被告天津瑞森建筑安装工程有限公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年12月20日作出（2019）津01民终7593号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年3月3日，申请执行人赵璐向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执1066号。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院作出（2020）津0104执1066号之二执行裁定书，裁定“终结本院（2020）津0104执1066案件的执行”。本院于2021年1月6日恢复对案件的执行，案号为（2021）津0104执恢31号。因被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年2月4日作出（2021）津0104执恢31号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，天津瑞森建筑安装工程有限公司于2004年6月4日成立，为有限责任公司，注册资本1200万元，法定代表人为张箭，股东为被申请人韩薇、张千，其中韩薇认缴出资额为480万元、张千认缴出资额为720万元，实缴出资额均为0元。本案在审查过程中，被申请人张千、韩薇经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津瑞森建筑安装工程有限公司作为被执行人的（2020）津0104执1066号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人张千、韩薇作为被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人赵璐申请追加被申请人张千、韩薇为（2020）津0104执1066号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张千、韩薇为（2020）津0104执1066号案件的被执行人；二、被执行人张千应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的720万元的范围内，对被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司在（2019）津0104民初8356号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请人赵璐承担责任；三、被执行人韩薇应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的480万元的范围内，对被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司在（2019）津0104民初8356号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请人赵璐承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  任世清二〇二一年七月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33243号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：尹文，女，1988年10月5日生，回族，住青海省海东市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告尹文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人李勇、张珺到庭参加诉讼。被告尹文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《售后回租赁合同》项下全部到期未付租金12,972.89元(已扣除租赁保证金5,000元)；2.判令被告支付原告截至2021年2月26日的逾期利息4,035元及自2021年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以12,972.89元为基数，按年利率24%计算)；3.判令全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付《售后回租赁合同》项下全部到期未付租金8,185.76元(已扣除租赁保证金9,787.13元)；2.判令被告支付原告截至2021年2月26日的逾期利息4,035元及自2021年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以8,185.76元为基数，按年利率24%计算)；3.判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》，该合同及其附件约定，被告将车架号为LGDCS91L0HH125632的虹宇牌东风多利卡车辆转让给原告，转让价款为125,000元；首付款25,000元，租赁保证金5,000元，杂费830元，留购价款100元，以上共计30,930元可在原告向被告支付的租赁物转让价款中直接抵扣，原告按抵扣之后的应付款项94,070元进行支付。原告享有上述车辆的所有权(一般条款第6.2条)，原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告使用，每期租金4,787.13元，租金期数共24期，起租日为2018年4月11日，还款日为自2018年5月起的每月11日，租金共计114,891.12元。根据该《售后回租赁合同》一般条款第九条违约和补偿的约定，如果承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其他应付款项即视为承租人违约，则出租人有权要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项(一般条款第9.2.2条)。同日，原告与案外人甘肃鸿峰物流有限公司签署《租赁车辆委托管理协议》，约定租赁车辆挂靠、登记在案外人甘肃鸿峰物流有限公司名下，租赁车辆实际所有权归原告所有，同时也约定了在原告提出办理车辆产权过户和转移手续时，案外人甘肃鸿峰物流有限公司必须无条件及时免费协助原告办理相关手续，不得收取任何车辆过户费及各种该费用。2018年4月3日，为防止车辆被转移，原告与案外人甘肃鸿峰物流有限公司签署了《车辆抵押合同》，并于2018年4月20日办理完相关抵押登记手续。2018年4月11日，原告向被告指定收款银行账户转账支付94,070元，银行付款回单摘要栏记载为“车贷尹文”。租赁期内，被告屡次迟延支付租金。原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约。故原告起诉至本院，要求判如所请。被告尹文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》《租赁车辆委托管理协议》《车辆抵押合同》《机动车登记证书》《三方协议》《车辆购买合同》、银行付款回单、租赁物件接收证书、往来账目计算表等证据。被告尹文未向本院提供证据。鉴于被告尹文未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《售后回租赁合同》还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。被告尹文在合同中提供的司法送达地址为青海省民和回族土族自治县川口镇北大街XXX号XXX栋XXX室。本院依法向上述地址送达了诉讼材料，被告尹文于2021年4月14日签收。审理中，原告明确涉案《售后回租赁合同》已于2020年4月11日到期。截至2021年2月26日，被告尹文尚欠原告全部未付租金8,185.76元，逾期利息4,035元。本院认为，原告与被告签订的《售后回租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。原告已按约支付租赁物价款，但被告未按合同约定如期支付租金，已构成违约，故原告有权按照《售后回租赁合同》的约定，要求被告支付全部未付租金及由此产生的逾期利息。对于逾期利息的计算标准，原告自动调整为年利率24%，于法不悖，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹文应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司全部未付租金8,185.76元；二、被告尹文应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截至2021年2月26日的逾期利息4,035元以及自2021年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金8,185.76元为基数，按年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告尹文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁娴静二〇二一年七月六日法官助理 王晓雷书 记 员 舒 轼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执539号申请执行人：高勇，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：毛元强，男，侗族，贵州省思南县人。本院在执行高勇与毛元强合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1108号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人高勇支付货款30000元、案件受理费1822元，并缴纳执行费350元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人毛元强在思南县板镇有一栋二楼一底砖房，因明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，申请执行人因冻结金额太小申请不予划拨；本院未发现被执行人的其它可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月三十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执675号 申请执行人：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。 被执行人:黄星月，女，1993年4月23日生，汉族，住如东县。 申请执行人广州华多网络科技有限公司与被执行人黄星月国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2021年1月11日作出（2020）穗仲案字第8870号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“(一)被申请人向申请人支付违约金2408401.5元;(二)被申请人补偿申请人律师费50000元、公证费1640元、鉴定费3500元；（三）本案仲裁费34895元，由被申请人承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，执行标的2498436.50元，执行费37384元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年3月26日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。 2、2021年3月10日、5月11日、7月3日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户（未足额），除此未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2021年4月10日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。 4、2021年6月7日，至被执行人户籍地调查，被执行人家中无人。 5、2021年6月11日，委托广州市番禺区人民法院冻结被执行人黄星月在虎牙直播平台的直播收入人民币2525820.5元。 6、2021年7月3日，依法向被执行人发出限制消费令。 7、2021年7月15日，扣划被执行人银行存款人民币11711元，已交付申请执行人。 8、2021年7月23日，前往被执行人户籍地调查，再次向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。 9、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索。 综上，本案执行标的额人民币2486725.50元和执行费27384元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 曹 锐 二〇二一年七月二十九日 书记员 严啸东
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执410号 申请执行人：孙明清，住威海经区。 被执行人：向志强，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张涛，住江苏省江都市。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计112161.11元，执行费1582元。 本院在执行过程中: 1.2021年3月2日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为112161.11元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2328号 罪犯杨小琳，女，1965年3月5日出生,四川省康定县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因受贿罪、贪污罪，经四川省南充市中级人民法院于2011年6月8日以(2010)南中刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑16年，扣押的赃款赃物依法予以追退。被告人杨小琳未提出上诉，刑期自2009年7月24日起至2025年7月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第227号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第830号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更327号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年8月23日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨小琳扣押的赃款赃物依法予以追退，已履行，判决书予以载明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小琳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执恢195号 牛彦虎、被执行人孙彬： 申请执行人牛彦虎与被执行人孙彬追偿权纠纷一案，本案执行标的款8000元，负担案件受理费25元，负担执行费50元。经本院立案执行，被执行人已向本院交纳标的款8000元，负担案件受理费25元，其中负担执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执888号申请执行人：石阡长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路福天领秀城12栋。法定代表人：罗南波，系该公司董事长。委托代理人：毛晓芳，系该公司风险部主管（特别授权）。被执行人：唐光兰，女，贵州省石阡县人。石阡长征村镇银行有限责任公司申请执行唐光兰借款合同纠纷一案，执行标的为13778.35元，案件受理费351元。经本院立案执行，被执行人自动履行498.81元，本院强制扣划3737.54元（其中案款13778.35元，案件受理费351元，案件执行费107元）。本院于2021年7月30日将上述案款支付给申请人石阡长征村镇银行有限责任公司。至此，石阡长征村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初1474号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1781号申请执行人：毕淑娟,女性,1966年6月15日出生，汉族，住洮北区；何艳荣,男性,1986年2月26日出生，汉族,住洮北区；何艳娇,女性,1990年4月19日出生，汉族,住洮北区；何丰,男性,1992年6月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：柳国辉，男性,1980年8月14日生，汉族，住洮北区。本院在执行毕淑娟、何艳荣、何艳娇、何丰与柳国辉农村土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人承包费27,296元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初680号 原告：眉山市康寿物业服务有限公司,住所地：四川省丹棱县齐乐镇（原丹棱镇）卢浮世家6栋6单元101号门市。 法定代表人：邓存银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王太有，四川弘友律师事务所律师。 被告：李小燕，女，汉族，住四川省丹棱县。 原告眉山市康寿物业服务有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告眉山市康寿物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市康寿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市康寿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市康寿物业服务有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年七月十五日 书记员  伍利飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2791号原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：黎龙，男，1992年2月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告黎龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司负担。审判员 王志红二〇二一年七月二十九日书记员 孙彩霞附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初8842号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，公司总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：王玲香，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。（未到庭） 公民身份号码：3326231963××××××××。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王玲香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告王玲香经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用5000元（2018年8月至2021年5月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2017年12月21日至2027年12月21日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营。因双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖，没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，该合同约定被告将其所有的车牌为辽Ａ×××××号的2吨货车挂靠在原告名下经营，被告每月向原告缴纳代收代缴的各种费用200元，合同期限自2017年12月21日至2027年12月21日止。现被告拖欠原告2018年8月至2021年5月的挂靠费用。 另查，合同签订时，原告向被告收取押金3000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告自愿签订挂靠合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告缴纳合同约定的费用，构成违约，应承担立即给付的违约责任，故原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告要求被告给付5000元挂靠费的数额没有超出法律规定，故本院予以确认。由于被告拖欠原告挂靠费，原告要求解除双方签订的《挂靠经营合同书》、并将车辆更名过户至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告向被告收取的押金，虽然被告未出庭，但为减少当事人的诉累，本案一并处理，由原告退还被告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告王玲香于2017年12月21日签订的《挂靠经营合同书》； 二、被告王玲香于本判决生效之日起十五日内协助原告将辽Ａ×××××牌号车辆过户登记到被告王玲香名下； 三、被告王玲香于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠费用5000元(2018年8月至2021年5月)； 四、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内退还被告王玲香押金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  林诗阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1080号申请人：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区泰阳路三段10号，统一社会信用代码91510500777937054Y。法定代表人：古华贵。被申请人：贵州黔醉酒庄有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市坛厂镇樟柏村，统一社会信用代码91520382322181297A。法定代表人：赵仕常。本院依据（2021）川0504财保1022号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人贵州黔醉酒庄有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州黔醉酒庄有限公司名下所有的价值265万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定书立即开始执行。执行员  伍能芳二〇二一年七月二十七日书记员  涂国庆
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1159号原告：周福明，男，1982年6月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：李冒军，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:甘肃厚华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔园区九龙江街905号。法定代表人:刘姝慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆玲玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告周福明、李冒军与被告甘肃厚华房地产开发有限公司（以下简称“厚华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福明、李冒军，被告厚华公司委托诉讼代理人摆玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周福明、李冒军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》;2.判令被告返还原告购房款933591元及支付违约金93359.1（按照总房款10%主张）；3.因本案产生的一切诉讼费用、差旅费均由被告承担。事实及理由:原、被告与2020年1月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将第E11003001幢1层169房产出卖给原告，原被告还就交房时间和违约责任承担等进行了约定，原告在支付全部购房款后，被告未依约履行交房义务造成逾期，原告多次催促被告，被告一直拖延，原告认为被告已明确表明不能履行合同义务，为维护原告合法权益，特依法起诉。厚华公司辩称，1.2020年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。且原告与被告签订合同之时为2020年1月11日，合同约定交付时间为2019年10月20日，即原告在明知被告逾期交房的情形下仍然与被告签订合同，以其行为表示同意被告变更交房日期。2.案涉房屋逾期交付系因不可抗力所致，原告无权解除合同，2019年底、2020年初，我国爆发××，属于突发公共卫生事件，全国采取一系列防控措施，企业停工停产。虽然合同约定的交房时间在××之前，但是合同第八条约定遭遇不可抗力，被告可据实予以延期，第九条约定逾期超过180天，原告有权解除合同，新管肺炎发生在双方签订商品房买卖合同之时，原告无权解除合同。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一项的规定，案涉房屋已达基本交房条件，不存在合同无法履行的情形，故原告主张解除合同于法无据。3.原告的购房目的能够实现，案涉工程系兰州新区招商引资项目，为了案涉项目能够尽快竣工，被告到处融资，目前房屋已临房，解除合同会使已售或未售的房屋受到影响。本院经审理查明事实如下：2020年1月11日，周福明、李冒军与厚华公司签订了《商品房买卖合同》，购买厚华公司开发的兰州新区朋克汇商业综合体项目第E11003001幢1-169层商铺，建筑面积为44.82㎡，单价为20829.78元／㎡，总价933591元。合同约定买受人采取一次性付款方式，于2020年1月6日前支付全部购房款933591元。合同第八条约定：出卖人应当在2019年10月20日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的……；合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……。合同签订后，周福明、李冒军分别于2018年5月1日、5月10日、2019年1月1日、10月1日、10月18日缴纳房款28408.4元、400000元、54138.3元、350000元、101044.3元，共计933591元。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案《商品房买卖合同》应否解除及周福明、李冒军要求退还购房款及支付违约金的诉请能否得到支持。一、关于涉案《商品房买卖合同》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。首先，本案中，周福明、李冒军与厚华公司签订《商品房买卖合同》的时间为2020年1月11日，但合同中约定的交房时间2019年10月20日早于签订合同时间，不符合逻辑，不能将该时间认定为交房时间。厚华公司辩称周福明、李冒军在签订合同时明知逾期交房的情形下仍然签订合同，以其行为表示同意厚华公司变更交房日期。二原告称可以接受合同中约定的逾期超过180日交房，可见二原告同意交房日期变更至2020年3月20日。厚华公司在履行交房期间正是××疫情期间，结合兰州新区疫情期间及疫情结束后复工复产的实际，本院酌情顺延3个月时间，即交房时间顺延至2020年6月20日。但在甘肃省调整疫情防控措施之后，各行各业相继复工复产，而厚华公司至今仍未能向业主交付符合合同约定的商品房，致使周福明、李冒军的购房目的不能实现。其次，周福明、李冒军与厚华公司签订《商品房买卖合同》，其的主要义务是缴纳购房款，主要权利是取得所购房屋的所有权，厚华公司作为出卖人，主要义务是交付房屋。周福明、李冒军于2019年10月18日已缴纳完毕所有房款，而厚华公司至今仍未交付房屋，可以认定其以行为表明不履行主要债务。故周福明、李冒军要求解除商品房买卖合同的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，双方签订的商品房买卖合同于2021年5月12日（送达起诉状副本时间）解除。二、关于周福明、李冒军要求退还购房款及支付违约金的问题。双方《商品房买卖合同》解除后，周福明、李冒军的合同目的已然不能实现，厚华公司应当退还二人购房款933591元。关于周福明、李冒军主张的违约金，因二人在签订合同时，对于合同签订时间、房屋交付时间等重要节点，没有尽到审慎、合理的注意义务，自身亦存在一定的过错，故对于违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、周福明、李冒军与甘肃厚华房地产开发有限公司于2020年1月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2020预0036835）于2021年5月12日解除；二、甘肃厚华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还周福明、李冒军购房款933591元；三、驳回周福明、李冒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7121元，由甘肃厚华房地产开发有限公司负担6568元，周福明、李冒军负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕娟霞二〇二一年七月二十七日书记员  杨永太
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢566号之八被执行人：姚宗慧，女，汉族，1984年05月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚宗慧在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf5b15b5dadddc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2540号 原告：王爱梅，女，1954年12月20日生，汉族，退休人员，现住沈阳市沈河区。 委托代理人：付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告：张伟，女，1963年5月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：张辉，男，1966年5月1日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告：张宇，男，1969年5月1日生，汉族，现住阜蒙县。 原告王爱梅与被告张伟、张辉、张宇返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告是原告姐姐王爱金的子女。原告于2006年出全款购买位于阜蒙县住宅，当时因王爱金在农村居住生活困难，为了落户县城改善生活，经原告同意，王爱金为实现目的借用该房并以其名义进行产权登记，当时双方议定在适当时机再将该房变更登记在原告名下，但因各种原因未能变更，故现该房登记在王爱金名下。2017年王爱金去世，去世前留下遗嘱说明情况并阐明物归原主的意愿。原告找到三被告说明情况要求协助办理手续，被告推脱。王爱金的丈夫早在1998年去世，现王爱金的继承人只有三被告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、依法确认位于阜蒙县住宅归原告所有，要求返还201088号住宅；二、本案诉讼费由双方依法承担。 三被告通过电话向本院辩称，对原告的起诉没有异议。 经审理查明，原告于2006年全款购买位于阜蒙县富兴社区平房一套，房号为201088。当时原告的姐姐王爱金在农村居住生活困难，经原告同意，王爱金借用该房并以其名义进行产权登记。2016年王爱金立下遗嘱一份，内容为：我叫王爱金，身份证号2109213××××××××，家住黑山县，丈夫早亡，由于生活困难，我妹妹王爱梅在阜新县富兴社区购平房一处，房号为201088号，是妹妹王爱梅全款购买，与所有亲属无任何经济关系。由于亲情原因，妹妹将此房租借与我，如果将来我死后此房物归原主王爱梅所有。2017年王爱金去世。 上述事实，有原告方陈述笔录及遗嘱一份、房产证复印件一份、电话笔录三份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系返还原物纠纷。王爱金于2016年所立遗嘱系其本人真实意思表示，且该份遗嘱亦符合法律规定的遗嘱生效要件，该份遗嘱合法有效；并结合本案的具体案情及201088号房屋系由原告全款购买，因此原告诉请确认该房屋归其所有于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于阜蒙县房屋归原告所有。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年七月九日 书记员  石琳娜
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2509号 原告：凤城市城市环境服务中心，住所地：凤城市迎宾街17-5号，统一杜会信用代码12210682MB154646XB。 法定代表人：许军，系凤城市城市环境服务中心主任。 被告：凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会，住所地：凤城市凤山街道老爷庙村七组。 法定代表人：关春燕，职务：系凤城市凤山街道老爷庙村民委员会主任。 原告凤城市城市环境服务中心与被告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市城市环境服务中心委托代理人明久栋、被告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会主任关春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凤城市城市环境服务中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还土地补偿款18万元。事实和理由：凤城市垃圾卫生填埋场项目于2009年经丹东市发改委批准立项，于2014年完成一期工程建设，累计投入资金近4000万元。工程建设先后征收、征用凤城市凤山街道老爷庙村第七村民组土地11.0851公顷，补偿资金1055.3007万元已于2014年11月末前全额给付完毕。凤城市垃圾卫生填埋场二期工程建设时，对原已征用并已支付补偿款的土地1.2253公顷（计18.83亩）需办理土地征收手续。因此，为了完成征收手续的办理需将已支付的相应补偿费用189万余元重新履行支付手续。在相关手续办结后，扣除缴纳的各项税费76.5733万元外，被告应将该笔重复收取的费用112.977万元予以返还。被告先后分两笔已退还94.977万元，尚欠18万元。原告系经过机构改革由原“凤城市环境卫生管理处”与其他四家单位整合于2019年2月1日组建成立的隶属于凤城市住房和城乡建设局的事业单位，前述相关征收、征用手续具体的办理和费用的支付等事宜由原告承接处理。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。原告为证实自己的主张向本院提供了中共凤城市委办公室室字（2019）60号关于印发《凤城市城市环境服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知、征用土地协议、通用记帐凭证、收款收据、凤城市住房和城市建设局凤住建（2016）83号凤城市住房和城市建设局关于申请我市垃圾卫生填埋场二期工程政府配套征地资金的请示、2016年度第8批次凤山区老爷庙村征地费用明细、关于住建局申请我市垃圾卫生填埋场二期工程政府配套征地资金的讨论意见、关于申请拔付我市垃圾卫生填埋场二期工程政府配套征地资金的请示、原始凭证报销单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁省人民政府土地批件、老爷庙村赔偿款返还情况证据。 凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会承认凤城市城市环境服务中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照中华人民共和国民法总则第一百七十九条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零八条之规定，判决如下： 被告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告凤城市城市环境服务中心承包地征收补偿费18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳熹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4195号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：陈紫琪，女，1987年5月出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告陈紫琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6058号原告：中煤远大淮北建筑产业化有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山投资服务中心****。法定代表人：马晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。被告：徐州益平建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州市泉山区湖滨街道开元长青综合楼3-101div>法定代表人：朱益平，该公司执行董事。原告中煤远大淮北建筑产业化有限公司诉被告徐州益平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中煤远大淮北建筑产业化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中煤远大淮北建筑产业化有限公司撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年七月二十二日书记员  满 珩