浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4448号        原告：申建军，女，1964年08月01日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。                被告：申献金，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：叶风星，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。                负责人：金李沈，总经理。                委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工，住金华市婺城区。                原告申建军与被告申献金、叶风星、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，同年6月28日公开开庭进行了审理。原告申建军及其委托诉讼代理人李平，被告申献金、叶风星、人保财险金华分公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告申建军向本院提出诉讼请求：1．被告申献金赔偿原告经济损失217690.68元（医疗费28110.38元、住院伙食补助费1500元、营养费8100元、护理费10100元、残疾赔偿金135141.30元、精神损害抚慰金6000元、误工费25839元、交通费1000元、鉴定费1900元）；2．被告叶风星对上述款项承担连带赔偿责任；3．被告人保财险金华分公司在保险责任范围内进行赔偿。事实与理由：2020年7月15日19时38分许，被告申献金驾驶×××号轻便二轮摩托车行至金华市婺城区安地镇上干口村路段过程中，撞倒行人即原告申建军，造成原告受伤的交通事故。经交通部门认定，被告申献金驾驶轻便二轮摩托车行驶时，未确保安全，谨慎行驶，且属于无证驾驶机动车，承担事故的全部责任；原告申建军无责任。被告申献金驾驶×××号轻便二轮摩托车车主系第二被告叶风星，该车辆通过发动机号GGJYMBFEI590F20400155在第三被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了第三者强制责任险。原告受伤后被送至医院住院救治，治疗结束后留有后遗症。该事故给原告造成了身体健康与经济上的损失，同时也给原告带来了精神痛苦。然而被告尚未完全履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，诉至本院。                被告申献金答辩称，原告之前起诉仅215000多元，现在起诉217000多元。对鉴定有异议，要求重新鉴定。                被告叶风星答辩称，本案与其无关。其在外地干活，车子放在门口，其不知道事故怎么发生。                被告人保财险金华分公司答辩称：被保险人叶风星当时是按新车投保，保险期限是2020年5月19日16时00分至2021年5月19日16时，在被告处仅投保了一个交强险。根据事故认定书驾驶员系无证驾驶，根据交强险条例对于无证驾驶的保险人仅在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，被告有权向致害人进行追偿。针对原告的各项诉请，对于医疗费没有异议，对于营养费标准过高，根据原告的伤势以及治疗情况，营养费应按60元标准计算。被抚养人的生活费被告认为两处十级伤残并不足以导致原告丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不应支持。对于精神损害抚慰金过高，应以3000元计算为宜。对于鉴定的误工时间过长。对于交通费没有异议。对于鉴定费以及诉讼费系间接损失应由实际侵权人承担。                本院依法组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：                原告提交的证据：1．身份证、户籍信息、车辆信息和企业信息登记表、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2．事故认定书1份，证明事故发生的经过与责任认定。3．住院病历、出院记录、医疗费发票各1份，证明原告的伤情及因治疗所花的费用。4．直系亲属的关系证明、被抚养人身份证、户口本各1份，证明原告的法定抚养人及抚养人的具体情况。5．司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及因鉴定所花的费用。第一被告对证据5鉴定意见有异议，其他证据无异议。第二被告对原告的证据都有异议。第三被告对证据1、4、5无异议，对证据2事故认定书认定驾驶员无证驾驶，被告仅在交强险限额内对医疗费用进行垫付，并享有追偿权。对证据3病历、出院小结、医药费发票真实性无异议，医药费的具体金额由法庭予以核实。本院认为原告提交的证据1、4，经核实，确认其真实性。证据2，事故认定书认定事故发生的事实及事故责任认定合理，第二被告有异议，但未说明理由；第三被告提出的异议与原告的待证观点无关。确认其证明力。证据3，本院审核确认其合理部分的证明力。证据5，第一被告要求重新鉴定，但未说明重新鉴定的理由，第二被告有异议，但未说明理由。鉴定系原告向本院提出申请，由本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论合理。第一、二被告的异议不成立。本院确认其证明力。                本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，被告申献金、叶风星原系夫妻关系，事故发生当天，申献金无证驾驶摩托车，被告叶风星对车辆未尽管理义务。原告受伤后住院治疗50天，共花费医药费28110.38元（被告申献金垫付6000元）。经鉴定，鉴定人申建军2020年7月15日因道路交通事故致右肱骨大结节骨折，右肩胛盂骨折，现遗留右肩关节功能受限，右肩关节功能丧失25％以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；左侧2-4肋、右侧第3-10肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。2．被鉴定人申建军本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，原告花去鉴定费1900元。×××号轻便二轮摩托车在事故期间在人保财险投保了交强险。                本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因×××号轻便二轮摩托车在人保财险投保了交强险，故应先由人保财险在交强险范围内代其赔付原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定所有人具有过错的具体情形。从查明事实看，在事故发生时，被告申献金不具有驾驶资格，被告叶风星作为车主，对于事故的发生，存在“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的过错，未对车辆尽管理义务，应按相关法律规定承担相应的民事责任，故超出交强险赔偿部分由被告申献金承担70％的赔偿责任，被告叶风星承担30％的赔偿责任。原告主张被告叶风星承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原告按2021年人身损害赔偿标准主张各项损失，符合法律规定，本院予以确认。经审核，原告的医疗费、住院伙食补助费计算准确。原告未年满60周岁，其要求的误工费，根据鉴定及相关标准，计算合理部分，本院予以支持。原告要求被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。营养费、精神损害抚慰金过高，根据其受伤程度、伤残等级等因素，本院酌情予以调整。原告未提供交通费发票，其主张的交通费，本院无法支持。故原告的合理损失为：医药费28110.38元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、误工费25839元、护理费10100元、残疾赔偿金125752.80元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1900元，合计人民币202102.18元。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告的抗辩理由中合理合法部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内直接赔付原告申建军人民币120000元；                二、被告申献金于本判决生效之日起十日内赔偿原告申建军人民币57471.53元，扣除已垫付的6000元，尚欠51471.53元；                三、被告叶风星于本判决生效之日起十日内赔偿原告申建军人民币24630.65元；                四、驳回原告申建军的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费744元（原告已预交，己减半收取），由原告申建军负担54元，被告申献金负担490元，被告叶风星负担200元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王莺    二〇二一年七月二十一日            代书记员叶林峰