wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19286号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司宝龙艾美酒店，住所地上海市闵行区。负责人：许华琳。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦奕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海朗丽酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：商骏杰。被告：商骏杰，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司宝龙艾美酒店(以下简称宝龙艾美酒店)与被告上海朗丽酒店管理有限公司(以下简称朗丽公司)、商骏杰其他合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宝龙艾美酒店诉称，2019年2月间，原告与被告朗丽公司签订《婚宴、宴会合作协议》(以下简称合作协议)。协议约定被告朗丽公司为原告的婚宴、宴会服务进行市场推广。合作期间，被告朗丽公司就陈琳先生与张晓玲女士(以下简称新人)的婚宴与原告签订了《婚宴餐饮合同》(以下简称餐饮合同)。但被告朗丽公司迟迟未按合作协议及餐饮合同的约定向原告付款。经原告催讨，再与新人了解后获知，被告朗丽公司已与新人签订了《婚宴合同》，并收到了全额的婚宴款项，但因其资金链断裂无法向原告付款，以致新人婚宴事宜无法推进。原告出于保护新人利益的考虑，与被告朗丽公司、新人多次沟通后签署了《协议书》。协议书约定原告先行收取维持开办婚宴的最低成本以帮助新人完成婚宴，被告朗丽公司仍负有向原告付清余款的义务。目前，新人的婚宴已顺利举办，但被告朗丽公司仍欠付原告31,552元。嗣后，被告朗丽公司的股东暨法定代表人被告商骏杰于2020年9月28日向原告出具了《担保承诺书》，承诺被告朗丽公司于2020年12月31日前付清欠款，被告商骏杰对被告朗丽公司的付款义务承担连带保证责任，但两被告至今未付。为维护己方合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告朗丽公司支付余款31,552元；2.被告朗丽公司支付利息(以31,552元为本金，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告朗丽公司承担本案的律师费5,000元；4.被告商骏杰对被告朗丽公司的上述债务承担连带保证责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告朗丽公司于2019年2月3日签订的合作协议载明“任何一方有权将争议提交乙方(被告朗丽公司)所在地法院处理”，并同时披露被告朗丽公司的地址位于上海市普陀区。此后，原告与被告朗丽公司等就本案讼争事宜又于2020年9月30日签订协议书。协议书约定“协商不成同意提交丙方(原告)所在地人民法院处理”。当事人协商一致，可以变更合同，故应以变更后的约定为准。经查，原告住所地位于上海市闵行区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尚 婧二〇二一年七月二十八日书记员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终463号上诉人(原审被告)：李春梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。上诉人李春梅因与被上诉人雅戈尔集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初79652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取计163元，由上诉人李春梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年七月五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46666号之一解除保全申请人(原告)：江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道东刘村XXX-XXX号。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被申请人(被告)：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，职务不详。本院审理解除保全申请人江阴永泰水泥制品有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，解除保全申请人江阴永泰水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2021年5月26日作出(2021)沪0115民初46666号民事财产保全裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币5,603,696.11元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。2021年7月5日，因双方达成调解，解除保全申请人江阴永泰水泥制品有限公司向本院申请解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴永泰水泥制品有限公司申请解除冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币5,603,696.11元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币5,603,696.11元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇二一年七月五日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢230号申请执行人：吴家佳，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：厦门唐人科技股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：杨姗姗。被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地厦门市。法定代表人：丁洹。吴家佳与厦门唐人科技股份有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，徐劳人仲(2020)办字第1392号调解书已发生法律效力。申请执行人吴家佳向本院申请执行，要求被执行人厦门唐人科技股份有限公司上海第一分公司支付186984.65元及相应利息，案号为(2020)沪0104执3313号。因被执行人厦门唐人科技股份有限公司上海第一分公司名下无财产可供执行，案件终结本次执行程序后，本院(2021)沪0104执异6号裁定书，追加厦门唐人科技股份有限公司作为被执行人。执行中，经向有关职能部门查询，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。另查明，厦门市中级人民法院已受理对厦门唐人科技股份有限公司破产清算案件，案号为(2021)闽02破70号，申请人吴家佳已向破产管理人申报债权。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执62号   申请执行人：门源县永安二手车服务有限公司。   住所地：门源县浩门镇东大街人防办楼9号。   法定代表人：王永安，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91632221MA752UCG4P。   被执行人：韩强，男，汉族，1989年12月8日出生，青海省门源回族自治县皇城乡北山村村民,现住该村64号。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人门源县永安二手车服务有限公司（以下简称“永安公司”）与被执行人韩强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日通过张贴公告方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经网络查控系统多次查询，被执行人韩强个人名下银行账户及手机财付通账户无存款、无登记商品住房；被执行人韩强名下登记有青C·E1169海马牌小轿车一辆,本院已依法查封，但无法实际控制车辆无法处置，本院于2021年1月20日将被执行人韩强名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年1月19日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人韩强任何可供执行财产。   根据被执行人韩强的失信情形，本院已将被执行人韩强采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人韩强可供执行的财产线索，申请执行人永安公司亦无法提供被执行人韩强的其他财产线索，未执行标的18720元。本院已依法告知申请执行人永安公司案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人永安公司亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人韩强目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：耿福刚，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地山东省东营市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与耿福刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币46,181.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3125号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初27675号之一 原告：蒋平，女，1975年7月4日出生，回族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合(北京)律师事务所律师。 被告：瀚立商业管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：马莉，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告蒋平与被告瀚立商业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 原告诉称，2015年1月1日，上海迎宾一方置业有限公司与被告就“江镇新都汇”项目(以下简称“案涉项目”)签署《“江镇新都汇”项目资产管理合同》，约定被告作为案涉项目的资产管理方将直接与商户签署商场管理协议，按月收取商场管理费。2015年8月1日，被告与原告签署《项目合伙人合作协议书》，约定案涉项目合作期间自2015年8月至2030年7月30日；案涉项目实现合伙人负责制，原告为第一负责人；原、被告各按50%比例分享项目收益等。上述协议签署后，原告已按照约定履行了协议约定的相关义务，包括但不限于确保成功履行和业主就案涉项目签署的《资产管理服务合同》等。然而，被告却显失诚信，于2021年5月14日向原告发出《“江镇新都汇项目”项目合伙人合作终止函》，函称因上海迎宾一方置业有限公司已与被告解除了资产委托管理合同，故通知原告终止双方的合作协议。原告收函后，通过书面方式向被告提出异议。但被告至今仍未向原告就终止项目合作事宜做出合理性解释，也并未按照《项目合伙人合作协议书》约定的收益分成方式向原告分配应得的项目收益，故原告起诉请求：1.被告向原告支付项目固定费用2,750,000元(30万/年，自2021年5月起计算至2030年7月)；2.被告向原告支付项目收益5,046,955.32元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商注册地址原位于上海市静安区，现已于2021年6月21日变更为上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX楼XXX室-V；被告的主要办事机构及实际经营地一直位于上海市浦东新区福山路XXX号，案涉合同履行地即“江镇新都汇”项目也位于上海市浦东新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。现被告登记注册地已于本案立案前从本市静安区变更至普陀区，故本院对本案无管辖权。由于案涉合同所约定的合作项目位于浦东新区，原告住所地亦位于浦东新区，故被告主张本案应由上海市浦东新区人民法院审理，于法有据，应予支持。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告瀚立商业管理(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陈家旭 二〇二一年七月十四日 法官助理 彭春晓 书 记 员 余 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保971号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：赵胜香，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人赵胜香挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵胜香在银行账户内资金3900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵胜香在银行账户内资金3900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异85号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人:李国光，系行长。 委托代理人：赵丽媛，系北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王佳琦，系北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人:卜琴，女，1956年6月20出生，锡伯族，住所地沈阳市沈河区。 申请执行人:郑泽权，男，1993年8月1出生，锡伯族，住所地沈阳市沈河区。 申请执行人:郑晓乐，女，1981年12月29出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 被执行人：张宝义，男，1971年4月26出生，住所地新民市。 被执行人：张宏斌，女，1972年10月11出生，住所地新民市。 本院在执行申请执行人卜琴、郑泽权、郑晓乐与被执行人张宝义、张宏斌民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日，向异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行发出责令追回转移款项通知书，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出执行异议，请求撤销该通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对张宝义账号：71×××84质押存单本息享有优先受偿权。新民法院将已扣划的210442.61元返还至浦发银行沈阳分行，因定期存单具有仅能一次性存款，多次支取的特殊属性，故浦发银行沈阳分行基于对该质押存单具有优先受偿的权利将新民市人民法院退还款项直接抵充张宝义在浦发银行沈阳分行所欠贷款。新民法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，要求追回转移款项属于适用法律错误。首先，新民法院认定浦发银行沈阳分行私自截留法院返还扣划款项无事实及法律依据，新民法院依据已生效（2021）辽0181执异24号执行裁定书将扣划款返还，浦发银行沈阳分行依据（2019）辽0103民初9536号民事判决书对扣划款享有优先受偿权并进行相应的贷款抵充，并不存在私自截留法院返还扣款的行为。其次，浦发银行沈阳分行并没有对新民法院冻结的账户擅自解冻，张宝义账号：71×××84存单仍然处在冻结状态，冻结行为依然处在冻结有效期限内。再次，新民法院（2020）辽0181执2008号执行案件案由为借款合同纠纷执行一案，是普通的债权纠纷，浦发银行沈阳分行对张宝义质押存单享有质权优先受偿的权利，因此，质权优先权应优于普通债权优先得到清偿，故通知书称造成了申请执行人合法权利的损失无事实及法律依据。综上，恳请撤销新民市人民法院于2021年5月7日出具的责令追回转移款项通知书，维护浦发银行沈阳分行的合法权益。 经查：张宝义、张宏斌于2016年9月9日与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为100万元。同日，张宝义又与异议人签订了《权利最高额质押合同》，以编号为20802493的存单（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行营业部，金额20万元，账号71×××84，存款期限三年，自2016年9月9日至2019年9月9日）为上述债务提供质押担保，经辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9536号民事判决书确认，浦发银行沈阳分行对张宝义质押存单享有优先受偿权。又查;本院在执行申请执行人卜琴、郑泽权、郑晓乐与被执行人张宝义、张宏斌民间借贷纠纷一案中，作出（2020）辽0181执2008号之十一执行裁定书，划拨被执行人张宝义在浦发银行沈阳分行账号71×××84内存款210442.61元。浦发银行沈阳分行以该账户是张宝义借款的质押担保账户为由向本院提出执行异议，本院于2021年2月22日作出（2021）辽0181执异24号执行裁定书撤销了（2020）辽0181执2008号之十一执行裁定书及协助扣划存款通知书。本院于2021年3月23日将扣划的款项返还给浦发银行沈阳分行，浦发银行沈阳分行未按本院指定将该款汇入张宝义的质押账户内，而是直接将该款抵充张宝义在该行的欠款。 本院认为：协助人民法院冻结被执行人的存款，是法律赋予金融机构的义务。异议人浦发银行沈阳分行未按本院指定将返还的扣划款汇入张宝义在浦发银行沈阳分行71×××84账户内，而是直接抵充欠款，本院责令其返还至指定账户符合法律规定，故对异议人的异议申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年七月二十二日 书记员 白 晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1835号之一 被执行人：郭晓荣，男，1983年7月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11469号原告：朱效正，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：连云港锦瑟贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王掌权。原告朱效正与被告上海寻梦信息技术有限公司、连云港锦瑟贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告朱效正于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱效正申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱效正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱效正负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年七月五日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初5634号 原告：董峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。 被告：涡阳县鹏泰置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路路南明仁花园城五单元，法定代表人：王丙飞。 原告董峰与被告涡阳县鹏泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日给原告送达了书面交纳诉讼费通知书。原告未按照交纳诉讼费通知规定的时间交纳诉讼费。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告董峰在接到本院发出的书面交纳诉讼费通知书之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，根据上述法律规定应裁定本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邓建国 二〇二一年七月十五日 书记员  王浩宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1753号之一 申请执行人：孔令刚，男，1975年2月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韩军，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在中国工商银行账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 李家运
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4648号原告：靖江市易尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA200A5268，住所地靖江市康兴路中鼎商业楼2#2-9商铺。法定代表人：陆燚松，总经理。被告：朱品亮，男，1987年5月29日生，汉族，住靖江市。原告靖江市易尚装饰工程有限公司与被告朱品亮为装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市易尚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担（已交纳）。审判员  吴长伟二〇二一年七月二十八日书记员  朱 琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1230号申请人：胡炜，女，1951年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：俞熙文，男，1944年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人胡炜申请宣告俞熙文无民事行为能力人一案，本院于2021年7月1日立案。申请人胡炜于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人胡炜申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人胡炜撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二一年七月五日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2736号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路**。    法定代表人：郞雨春，总经理。    委托诉讼代理人：陈平平、侯佳乐，吉林良誉律师事务所律师。    被告：徐艺轩，住长，住长春市二道区nbsp;   原告长春万科物业服务有限公司与被告徐艺轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春万科物业服务有限公司撤诉。    案件受理费减半收取57元，由长春万科物业服务有限公司负担。    审判员杜钦玲二○二一年七月二十九日书记员黄小龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1575号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该公司总经理。 被执行人：黄广，男，1987年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄广在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月五日 书记员 李家运
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执996号之七 被执行人：贾麟毓，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾麟毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾麟毓在财付通支付科技有限公司085e9858e7ffb08cc91e95416@wx.tenpay.com账户内存款人民币372117.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执215号申请执行人王才正，男，1974年12月12日生，汉族，个体私营业主。户籍登记地为楚雄市。现住楚雄市。被执行人李仙连，男，1978年6月23日生，彝族，个体私营业主。户籍登记地为大理州南涧县。现住大姚县。本院在执行王才正申请执行李仙连建设施工合同纠纷一案中，姚安县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）云2325民初750号民事调解书第一、二项确定：由被执行人李仙连支付申请人王才正建设施工合同欠款130000元及从2020年2月29日起以欠款130000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付止逾期利息至欠款实际付清之日止；案件受理费1496元，由被告李仙连承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下银行存款，冻结、划拨被执行人李仙连的存款18247.38元。3、本院已向被执行人李仙连在姚安县楚姚高速万年青大桥项目部发出协助执行通知书，依法提取被执行人的工程款收入，因该项目部与李仙连无合同关系至今未果。4、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人李仙连暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的尚余111752.62元及案件受理费1496元未能执行。综上所述，因本案被执行人李仙连名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李仙连仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年七月十六日书记员 冉晓辉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢239号 郑世云、会理县金天艾莎铜业有限责任公司： 郑世云与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人郑世云于2021年7月22日向本院申恢复请执行，执行标的额为5007.71元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5007.71元，并已将案款兑付给申请人郑世云。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1447号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1901号原告：栾某，男，1974年5月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告：陈某，男，1968年1月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告栾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日向原告栾某依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾某撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保530号解除保全申请人：贵州特客汇品商贸有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区下坝镇谷定村马鞍山组28号。统一社会信用代码91520112MAAJUQF290。法定代表人：刘德祥，系该公司总经理。被申请人：湖南同康餐饮管理有限公司，住所场所经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A18栋101号。统一社会信用代码914301003385303403。法定代表人：刘建红。申请人贵州特客汇品商贸有限公司与被申请人湖南同康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日作出的(2021)黔0112民初2383号之一民事裁定书，冻结被申请人湖南同康餐饮管理有限公司名下账户240,000元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人于2021年7月9日向本院申请解除对被申请人湖南同康餐饮管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南同康餐饮管理有限公司名下银行存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十三日书记员 苟正华
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初830号   原告：田生虎，男，1986年12月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇沈家湾村村民，现住该县浩门镇惠泽园小区（沈家湾后沟搬迁小区）8号楼3单元101室。公民身份号码：XXX   被告：刘海江，男，1976年11月15日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，住该区兴海路10号1栋431室。公民身份号码：XXX   被告：李廷云，男，1967年6月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北大街45号2单元212室。公民身份号码：XXX   被告：江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。统一社会信用代码：91360800688545067U   法定代表人：张昌琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事物所律师。   原告田生虎与被告刘海江、李廷云、江西盛远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。   本院经审查认为，本案与（2021）青2221民初801号案被告相同，且当事人同意合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）青2221民初801号案件审理。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十二日   书记员 马明秀
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3445号申请执行人刘建华与被执行人石新忠、张洪荣、刘子睿继承权纠纷一案，2021年7月2日经本院立案受理，申请执行人刘建华申请执行的（2021）苏0381民初5573号民事调解书已执行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6218号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号。法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳，系该公司员工。被告：郝亮，男，1989年9月14日出生，满族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221989××××××××。原告沈阳市腾达货物运输有限公司与被告郝亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市腾达货物运输有限公司的委托代理人宫长艳到庭参加诉讼。被告郝亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉称，原、被告于2019年6月3日签订货物联营协议，约定被告将车牌号辽Ａ×××××重型半挂牵引车籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2019年6月3日到2026年1月5日，并约定被告每年支付管理服务费2600元。该协议履行至今，被告尚欠原告管理费2600元，滞纳金1825元，共计4425元。原告认为：原告按约向被告提供服务，但被告违约欠原告管理服务费，故原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告服务管理费肆仟肆佰贰拾伍元整（4425)人民币；2、诉讼费由被告承担。被告郝亮未到庭答辩。经审理查明，2019年6月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《货运联营协议》，约定原告同意被告将一台牌照号辽Ａ×××××(40)吨货车落籍在原告，车辆产权归被告所有，由原告管理服务；协议时间从二〇一九年六月三日起至二〇二六年一月五日止；被告必须于签订协议前一次性向原告交纳全年管理费2600元，逾期没交原告将按日收取滞纳金，拾元/日，不按规定拖欠用户，被告有权终止协议，缴回各种车辆手续，并封存车辆。被告管理费交纳至2019年12月31日。原告诉请主张2020年1月1日至2020年12月31日管理费2600元及滞纳金。上述事实，有当事人的陈述，《货运联营协议》、机动车登记证书等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。关于原告主张被告给付2020年1月1日至2020年12月31日管理费2600元的诉讼请求，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因在双方所签订的协议中对每年逾期交纳管理费的滞纳金没有明确约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的管理费2600元；二、驳回原告沈阳市腾达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二一年七月七日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2151号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 负责人：孙虹雨，总经理。 被告：魏宗法，男，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告魏宗法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月二十三日 书记员  苏懂文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11973号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李文波，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市豪利物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年七月二十八日书记员  刘雄燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执行裁定书      (2021)新2801执保1783号      申请人：阿力木赛迪，男，1964年7月11日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：赵志愿，男，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人阿力木赛迪诉被申请人赵志愿装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1279号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿力木赛迪提供了被申请人赵志愿财产信息，请求冻结被申请人赵志愿名下价值20,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人赵志愿名下价值20,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   陈  蕾 娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1166号 罪犯闫福建，男，1999年1月11日出生，汉族，山东省临朐县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一九年四月二十五日作出（2019）鲁0724刑初36号之一刑事判决，以被告人闫福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年4月24日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫福建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯闫福建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯闫福建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯闫福建确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫福建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：郭永飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭永飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8222号判决已发生法律效力。因义务人郭永飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费669.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭永飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭永飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1913号   申请执行人：库尔勒鑫福棉业有限责任公司，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提乡。   法定代表人：王兰军，系该公司执行董事。   被执行人：张伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人库尔勒鑫福棉业有限责任公司申请执行张伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初1495号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的763,962.33元，执行费10,040.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人张伟银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，查询到被执行人张伟名下两辆车辆，并对该车辆依法予以查封手续，暂无法处置，未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无房产、无土地。申请执行人申请将被执行人张伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   韩  岩  岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1109号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：李明柱，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人李明柱挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李明柱在银行账户内资金6900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明柱在银行账户内资金6900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2003号之一 申请执行人：沈靖府，男，1983年5月3日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：吴坤，男，1983年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴坤在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十八日 书记员  张龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1083号 罪犯马士国，男，1962年10月1日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年七月二十八日作出(2016)鲁0305刑初45号刑事判决，以被告人马士国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2015年6月1日起至2030年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑九个月，刑期至2029年8月31日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马士国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马士国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯家属于2019年4月29日代其缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有罪犯马士国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马士国确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马士国减去有期徒刑九个月（2015年6月1日起至2028年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执570号申请执行人：孙钢，男，1971年4月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码：91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，系该公司董事长。委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。本院在执行孙钢与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初743号的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  毕玉姚
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2121号 淮南市田家庵区卫生健康委员会（申请执行人）、张容榕（被执行人）： 淮南市田家庵区卫生健康委员会与张容榕行政一案，申请执行标的共计183000元。经本院立案执行，现已强制执行到位183000元。本院已于2021年7月21日将该款转付给淮南市田家庵区卫生健康委员会（申请执行人）。至此，淮南市田家庵区卫生健康委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1825刑初48号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人刘廷刚，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，住四川省天全县。2008年7月2日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2011年11月29日因犯故意伤害罪被天全县人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月24日因犯聚众斗殴罪被天全县人民法院判处有期徒刑二年十个月，原判故意伤害罪有期徒刑四年，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑六年，2016年4月16日刑满释放。2021年2月24日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被天全县XXX取保候审。2021年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人刘廷刚犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察官甘朝松出庭支持公诉，被告人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控： 1.2020年4月，被告人刘廷刚偷渡到缅甸，在缅甸一赌场内从事荷官（赌场发牌员）工作，并得知介绍其他人到赌场从事发牌员工作可获取非法利益。2020年6月，刘廷刚以高额工资、包路费等条件联系、引诱李某（刘廷刚的侄儿）、牛某（刘廷刚的侄儿）、杨某到其缅甸所在赌场打工挣钱，并承诺三人如带其他人到缅甸其所在赌场上班将会给予一定的好处费。在计划好需要偷越国境的人员后，刘廷刚将需要偷越国境的人员信息告诉其所在赌场的老板，由赌场老板联系“蛇头”（把偷渡的人带出国境，从中赚钱的人），刘廷刚将李某等人信息发送给“蛇头”。通过刘廷刚的安排，在未办理相关出入境手续的情况下，2020年7月10日，李某、廖某（李某邀约介绍）、高某（牛某邀约介绍）、杨某、宋某（杨某邀约介绍）、杨某1（杨某邀约介绍）乘坐飞机从双流机场到昆明长水机场，到达昆明长水机场后，由李某负责与“蛇头”对接，并垫付到缅甸产生的一切费用，到达缅甸后由刘廷刚报销费用。2020年7月11日至7月14日，李某、廖某、高某、杨某、宋某、杨某1在“蛇头”的带领下通过坐车、乘船、徒步爬山等方式绕过边防检查站，非法偷越国境到缅甸，“蛇头”将六人送至刘廷刚所在赌场门口，交给刘廷刚接待安排。第二天，刘廷刚将六人带到自己上班的赌场，想让六人都在赌场里面上班，但六人觉得在赌场上班不安全，都没有在赌场里面上班。 2.2020年8月，在得知牛某同意到缅甸后，刘廷刚再次联系“蛇头”。安排完成后，牛某坐飞机从绵阳南郊机场到昆明长水机场后转机到云南省沧县，“蛇头”开车将牛某送至刘廷刚所在赌场门口，交给刘廷刚接待安排。之后，牛某便在赌场里面上班。 2020年11月29日，宋某从缅甸偷渡回国，被云南省普洱市孟连县公安民警查获；2020年12月5日，李某、廖某从缅甸偷渡回国，被孟连县民警查获；2020年12月10日，刘廷刚从缅甸偷渡回国，被孟连县公安民警查获；2021年2月11日，高某到云南省西双版纳纳州勐县“打洛口岸”投案回国。 2021年2月22日，被告人刘廷刚因本案被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘廷刚违反国家出入境管理的规定，引诱、介绍、安排他人偷越国（边）境，其行为应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人刘廷刚刑罚执行完毕后在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘廷刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处刘廷刚组织他人偷越国（边）境罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某、廖某、杨某、宋某、牛某、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人刘廷刚的供述与辩解等证据证实。 被告人刘廷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘廷刚违反国（边）境管理法规，为谋取非法利益，非法组织中国籍人员无证出境，其行为侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持；被告人刘廷刚在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘廷刚犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘廷刚的刑期自2021年6月30日起至2023年12月29日止。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长 刘 睿 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 高 瑜 二〇二一年七月二十日 书 记 员 李可新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条第一款组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子; (二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的; (三)造成被组织人重伤、死亡的; (四)剥夺或者限制被组织人人身自由的; (五)以暴力、威胁方法抗拒检查的; (六)违法所得数额巨大的; (七)有其他特别严重情节的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认定量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12792号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宫世军，男，汉族，1977年6月15日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宫世军的本院(2019)沪0106民初57554号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4728号 原告：李士超，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：董沈阳，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 本院受理原告李士超诉被告董沈阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李士超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李士超负担。 审判员  王景飞 二〇二一年七月二十日 书记员  纪博文
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执197号申请执行人：李庆华，女，汉族，1970年10月1日生,住青海省民和县。被执行人：马德祥，男，1975年3月19日生，土族，住青海省民和县。本院在执行李庆华与马德祥民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222民初1493号民事判决书，判决书确定被执行人马德祥偿还申请人借款144580元，到期后被执行人拒不履行判决书所确定的义务，2021年1月5日申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，本案执行标的额为144580元。执行中，本院通过网络查控查明，被执行人马德祥名下登记×××桑塔纳牌车辆，但无法查找到，且申请人不申请执行。被执行人无存款、无房产、无有价证券，无其它有效可供执行财产。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产，且被执行人马德祥目前暂下落不明。本院已将被执行人马德祥采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执197号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月九日书记员 马海强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王贻安，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王贻安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币167210.1元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省泰顺县西旸镇瑞后村瑞门北路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8504号原告：金鑫，男，1984年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杜忠锐，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告：浙江布谷鸟人力资源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杜忠锐，负责人。原告金鑫与被告杜忠锐、浙江布谷鸟人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告金鑫于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金鑫向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金鑫负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二一年七月五日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8491号李韶彬、快马冷链物流（广州）有限公司:李韶彬与快马冷链物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2021）2559号仲裁调解书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人向申请人支付1800元，本院依法扣划了快马冷链物流（广州）有限公司银行账户存款28550元（含案款28200元及执行费350元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3263号 原告：黄河，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：胡震涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄河诉被告胡震涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告黄河于2021年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告黄河的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄河撤诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告黄河负担。 审判员 钱 军 二〇二一年七月二十六日 书记员 岳露露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5344号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5344号申请执行人：罗堂，男，1998年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：上海臻诚营销策划服务中心，住所地奉贤区望园路2066弄7幢。法定代表人：栾庆崎，法定代表人。罗堂与上海臻诚营销策划服务中心仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海臻诚营销策划服务中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗堂向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费318元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海臻诚营销策划服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海臻诚营销策划服务中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十三日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初956号   原告：赵某，男，1971年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区甘肃矿山金橘元居民，住该园C5栋2单元601室。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：王某，甘肃衡轩律师事务所律师。   被告：祁某，男，1983年12月21日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇西关大街（浩门尕云汽车配件门市部）。公民身份号码：XXX   原告赵某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告祁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告办理车辆过户手续；2.判令被告承担车辆过户费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告签订《车辆转让协议》，原告将自己的车牌号为×××长城牌CC6460RM03车辆卖予被告，约定购车款10000元。合同签订后，被告已付清购车款，但时至今日，被告迟迟未办理车辆过户手续，原告已多次催促被告办理车辆过户手续，但被告均推脱不予办理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告祁某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原被告签订《车辆转让协议书》一份，约定原告（甲方）将其所有的车牌号×××的长城牌CC646RM03车辆转让给被告（乙方），转让价款为10000元。原告于车辆转让协议书签订之日2018年10月4日将车辆交付给被告，被告已支付清原告车辆转让款10000元。截止目前，该车辆登记所有人为原告，被告未办理车辆登记过户手续。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.《车辆转让协议书》一份，拟证明原被告之间存在合法有效的车辆买卖关系；   2.注册登记机动车信息栏一份，拟证明案涉车辆登记所有人为原告，被告未按合同约定履行办理车辆过户登记手续；   3.机动车违法查询记录一组，拟证明案涉车辆于2018年10月4日交付给被告，2018年10月19日至2020年10月13日有违章记录，违章处理地点均为被告所在地，且由被告本人进行处理，车辆已实际交付给被告使用的事实。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了车辆交付的合同义务，被告虽已履行合同付款义务，但在取得机动车所有权后未办理车辆过户登记手续，属未全面履行自己的合同义务，应承担继续履行合同的义务。故，原告请求被告与原告办理车辆过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告请求被告承担车辆过户费用的诉讼请求，因庭审中原告明确承认双方对过户费用未作约定，且对收到被告全部购车款的事实认可，本院认为应由原告承担车辆过户费用，故对原告请求由被告承担过户费用的诉讼请求不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祁某于本判决生效之日起三日内与原告赵某办理车牌号为×××的长城牌CC646RM03车辆的过户手续；   二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延      二〇二一年七月二日   书记员 马生艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3978号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：王由江，男，1975年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王由江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告王由江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日期间透支的信用卡本金38501.54元、逾期利息3215.2元、违约金2762.63元，支付律师费1?800元，合计46279.37元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王由江于2012年5月22日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为62×××78信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计44479.37元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告王由江未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日,被告王由江向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，中国工商银行股份有限公司盘州支行审核通过后为王由江办理了一张牡丹信用卡,卡号为62×××78，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金38501.54元，逾期利息3215.2元、违约金2762.63元，合计44479.37元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡申请书、被告身份证复印件；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录；委托代理合同复印件等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金38501.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领牡丹信用卡使用时,双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告主张被告支付逾期利息3215.2元、违约金2762.63元的诉请,予以支持。原告主张的律师费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王由江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行信用卡透支本金38501.54元，支付截至2020年12月15日的逾期利息3215.2元，违约金2762.63元，合计44479.37元，自2020年12月16日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利率万分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担19元，被告王由江负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年七月五日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初1039号   原告：孔庆虎，男，1974年7月24日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇景色林佳苑3号楼3单元342室。公民身份号码：XXX   被告：刘成虎，男，1979年5月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，现住该村三社87号。公民身份号码：XXX   原告孔庆虎与被告刘成虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孔庆虎于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现因原告孔庆虎主体不适格，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔庆虎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔庆虎负担。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月二十二日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执2153号申请执行人：临朐玉龙造纸有限公司，统一社会信用代码9137070061357515791-1，住所地临朐县华特路5311号。法定代表人：尹培农，董事长。被执行人：王秀荣，女，1975年5月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人临朐玉龙造纸有限公司与被执行人王秀荣侵权责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2543号民事判决书，于2021年7月2日立案执行。执行过程中，被执行人王秀荣履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6540号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：朱佳珺，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人朱佳珺房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人朱佳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1969号之四 被执行人：徐德龙，男，1973年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1371160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 王正荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终187号上诉人（原审被告）：西昌市合力拓鑫钒钛有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡活龙村二组。法定代表人：刘安虎，董事长。被上诉人（原审原告）：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地栖霞经济开发区C区（松山）。法定代表人：高峰，董事长兼总经理。上诉人西昌市合力拓鑫钒钛有限公司因与被上诉人核工业烟台同兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实不清。原审法院认定双方签订的《设备采购合同》，未能体现双方在合同上签字盖章、签字的先后顺序。一审法院认定的事实与客观事实不符，本案的合同最后签字盖章地点在四川省西昌市。（一）根据双方在《设备采购合同》第11.1条约定，“凡因本合同引起的，或与本合同有关的任何争议，如双方通过友好协商不能解决，则在合同签订地通过司法途径解决”。上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》，是通过案外人邱某（证人）介绍与被上诉人的代理人（销售人员）胡某宾联系的，与胡某宾取得联系后，胡某宾到四川省西昌市与上诉人进行谈判，购买协议达成后，先由被上诉人在《设备采购合同》上盖章后将案涉合同交给胡某宾，胡某宾才将案涉合同带到四川省西昌市，由上诉人最后在案涉合同上盖章。根据《设备采购合同》上的签章和代理人签字的顺序也能清楚的看出，是被上诉人先盖章后，由其代理人胡某宾在四川省西昌市，当着上诉人的面才在案涉合同书上签字，胡某宾的签字在被上诉人的印章之上。根据《最高人民法院关于合同法解释》（二）第4条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据《中华人民共和国民法典》第493条规定，当事人采用书面形式订立合同的，最后签名、盖章或者按手印的地点为合同成立的地点，但是，当事人另有约定的除外。（二）上诉人提供了证人邱某的证言，证明案涉合同的签订地为四川省西昌市。一审裁定以上诉人提交的邱某证人证言未出庭作证且未提交其他证据予以佐证，不予采信。该认定违反了《民事诉讼法》第73条的规定，该条第（二）项规定，路途遥远，交通不便不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言，视听传输技术或者视听资料等方式作证。本案证人邱某因路途遥远交通不便及“新型冠状病毒”疫情的出行条件限制。证人邱某出具书面证言后，一审法院应当采取视听传输技术对证人进行庭审质证。根据上述法律规定，应当采信证人邱某的证言作为认定案件实事的依据。二、本案案涉合同的签订地、合同履行地、被告住所地均在四川省西昌市。本案应当按照《民事诉讼法》第23条的规定，确定由四川省西昌市人民法院管辖。三、一审裁定认定本案的合同履行地为接收货币一方所在地，该认定属于扩大解释，民诉法解释第18条的规定，是对合同履行地点不明确且存在争议的情形，而本案的合同履行地明确在四川省西昌市。案涉设备的交付在四川省西昌市，案涉合同的首付款是在四川省西昌市给付的，因此，应当认定四川省西昌市为合同的履行地。若按照一审法院的认定，凡是给付之诉均可以在原告住所地人民法院管辖，该认定属于任意扩大了合同履行地的解释。综上，本案的合同签订地在四川省西昌市，合同履行地、被告住所地均在四川省西昌市。根据上述法律规定，栖霞市人民法院对本案没有管辖权。本案不论是按照法定管辖还是约定管辖，均应当由四川省西昌市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省西昌市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人核工业烟台同兴实业集团有限公司以其与上诉人西昌市合力拓鑫钒钛有限公司签订的《设备采购合同》等为依据，诉请上诉人给付所欠货款及违约金。本案为买卖合同纠纷，双方在《设备采购合同》第11.1条约定，“凡因本合同引起的，或与本合同有关的任何争议，如双方通过友好协商不能解决，则在合同签订地通过司法途径解决”。因司法途径有诉讼、仲裁等多种途径，故双方约定通过“司法途径解决”因解决的司法主体不明无法执行，而不能作为确定本案管辖权的依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的栖霞市人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月十五日书记员  王英娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4440号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高金龙，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在执行兴业消费金融股份公司与高金龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高金龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12982号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金86,677.71元；支付截止至2019年7月5日的贷款利息16,132.91元；支付以贷款本金86,677.71元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,193.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12982号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1933号   申请人:伊卜拉音沙塔尔，男，1982年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：帕日哈提卡斯木，男，1976年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人伊卜拉音沙塔尔诉被申请人帕日哈提卡斯木民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1366号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人伊卜拉音沙塔尔提供了被申请人帕日哈提卡斯木提财产信息，请求冻结被申请人帕日哈提卡斯木提名下价值4200.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人帕日哈提卡斯木名下价值4200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   陈  蕾  娟
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执611号 王孝忠、石明军： 王孝忠与石明军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元。本院已于2021年7月29日将该款转付给王孝忠。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，王孝忠向本院申请执行的(2021)川1825民特101号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2391号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾奇，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用普通程序。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年七月二十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6930号上诉人(原审被告)：胡某某，女，1932年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：周某1，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：周某2，女，1957年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：吕某1，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：吕某2，女，1984年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：祝某某，男，2012年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：吕某2(系母子关系)，女，1984年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文令，上海聚正律师事务所律师。上诉人胡某某、周某1因与被上诉人周某2、吕某1、吕某2、祝某某共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡某某、周某1于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某某、周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某、周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，053.42元，减半收取人民币2，026.71元，由上诉人胡某某、周某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 李 彦二〇二一年七月二十二日书记员 乔 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2901号之一 申请执行人：梁艳，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：景彩霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行梁艳与景彩霞民间借贷纠纷一案中，于2020年11月24日以（2020）皖1602财保429号民事裁定书查封了被执行人景彩霞名下位于谯城区XXX（产权证号：皖2××8号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人景彩霞名下位于谯城区XXX（产权证号：皖2××8号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十六日 书记员  尤 伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1099号之一申请执行人：赵呈军，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵呈军与被执行人侯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侯静未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元、案件受理费150元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人侯静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人侯静未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人侯静名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月22日至2022年2月21日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人侯静有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人侯静名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人侯静名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月22日轮候冻结了被执行人侯静在沛县人民医院的工资账户。因系轮候冻结，暂无法扣划。6.本院未查找到被执行人侯静的下落，申请执行人赵呈军亦明确表示提供不出被执行人侯静的具体下落。7.因被执行人侯静拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人侯静采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5063号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2969号 原告：范春长，男，1992年8月21日出生，汉族，原住河北省邢台市临西县东枣园乡北孟庄村518号，现住山东省临清市。 被告：穆保忠，男，55岁，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告范春长与被告穆保忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告范春长于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范春长的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范春长撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告范春长负担。 审判员  邢红丽 二〇二一年七月六日 书记员  陈 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初916号原告：刘燕，女，1974年7月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州明大房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道苏北物流中心二期东区。法人代表人：胡玉生，公司总经理。被告：胡玉生，男，1949年4月27日出生，汉族，住新沂市。被告：胡明方，男，1979年11月29日出生，汉族，住新沂市。三被告委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。第三人：杨南阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住新沂市。原告刘燕与被告徐州明大房地产开发有限公司（以下简称徐州明大公司）、胡玉生、胡明方与第三人杨南阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘燕撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘燕负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  张文玥二〇二一年七月二日书 记 员  许潇文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7548号 上诉人（原审原告）：青岛光华工程监理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李玉晨，总经理。 委托诉讼代理人：李**翔，山东瑞滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：秦龙，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，北京德恒（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冉，北京德恒（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛光华工程监理有限公司（以下简称光华监理公司）因与被上诉人青岛森麒麟轮胎股份有限公司（以下简称青岛森麒麟公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 光华监理公司上诉请求：1.依法撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15913号民事裁定书；2.裁定本案由青岛市即墨区人民法院继续审理；3.诉讼费用由青岛森麒麟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁定书中认定青岛森麒麟轮胎泰国有限公司是本案的被告，但是光华监理公司向一审法院的提供的《建设工程委托监理合同》中，委托人盖章处的公章是青岛森麒麟公司，且监理合同骑缝章也是青岛森麒麟公司的公章（2015年12月，青岛森麒麟公司名称由青岛森麒麟轮胎有限公司变更为青岛森麒麟轮胎股份有限公司）。且，光华监理公司向一审法院提交了青岛振青工程造价咨询有限公司的《监理费用审核报告书》，该报告书明确记载，该费用审核报告是青岛森麒麟公司委托所做的审核报告，费用明细中包含本案的泰国场区项目。费用审核报告书首页记载，“青岛森麒麟轮胎股份有限公司：受贵集团的委托，我们对青岛森麒麟轮胎股份有限公司新建场区项目监理费用进行了审核”。在第3页审核统计表中，项目名称第10项明确记载“泰国新建场区”，审核价为100万。因此，通过青岛振青工程造价咨询有限公司的《监理费用审核报告书》也可以明确该案的被告就是本案的青岛森麒麟公司。青岛森麒麟公司在一审中提交的泰国公司材料均没有正式的营业执照和大使馆相关认证的官方材料。泰国相关公司没有证据能够证明为合法的主体，因此泰国项目仅是青岛森麒麟公司的一个分支机构，最终的付款义务应由青岛森麒麟公司承担。另外，泰国的合同是青岛森麒麟公司与光华监理公司为配合办理出国手续而签订的，实际合同履行双方是青岛森麒麟公司与光华监理公司。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审民事裁定，并裁定本案继续审理。 青岛森麒麟公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，光华监理公司要求青岛森麒麟公司支付监理费没有事实基础和法律依据，依法应驳回光华监理公司的上诉请求。光华监理公司一审提交的《建设工程委托监理合同》，委托人为青岛森麒麟轮胎泰国有限公司，根据合同相对性原则，其应向青岛森麒麟轮胎泰国有限公司主张监理费。青岛森麒麟公司一审提交的《建设工程委托监理合同》，委托人为森麒麟轮胎（泰国）有限公司，根据合同相对性原则，其应向森麒麟轮胎（泰国）有限公司主张监理费。光华监理公司与青岛森麒麟公司之间并无任何权利义务关系，光华监理公司向青岛森麒麟轮胎股份有限公司主张权利属于被告主体不适格，依法应予驳回。二、《监理费用审核报告书》无法证明光华监理公司与青岛森麒麟公司具有权利义务关系。从该审核报告的内容上看，该报告委托审核的内容仅是新建厂区项目，但审核统计表中却出现了森泰达密炼车间、东方武校、森泰达航空胎车间、泰国新建厂区等项目，审核统计表内容与审核内容严重不符；从该审核报告的外观上看，光华监理公司并未对《监理费用审核报告书》盖章确认，且该审核报告书无骑缝章，仅三页且没有页码，内容不连贯，并非一个整体，而是由不同内容的材料拼凑而成，并非真实、完整的报告书、无任何证明力，更无法证明青岛森麒麟公司系本案被告。三、本案已过诉讼时效。从光华监理公司与森麒麟（泰国）有限公司签订的《建设工程委托监理合同》来看，双方业务发生于2014年，已过诉讼时效，同时《监理费用审核报告书》出具的时间为2016年7月20日，至今也已过诉讼时效。综上，光华监理公司所诉没有依据，依法应驳回其上诉请求。 光华监理公司向一审法院起诉请求：1.判令青岛森麒麟公司支付监理费及利息；2.诉讼费用由青岛森麒麟公司承担。 一审法院认为，光华监理公司称其与青岛森麒麟公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定由光华监理公司负责青岛森麒麟公司泰国项目的监理工作。但光华监理公司提交的监理合同中载明委托人系青岛森麒麟轮胎泰国有限公司而并非本案青岛森麒麟公司，根据合同相对性原则，其应向青岛森麒麟轮胎泰国有限公司主张监理费。光华监理公司在没有证据证明与青岛森麒麟公司存在合同关系的情况下，向青岛森麒麟公司主张权利，属于被告主体不适格，依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回青岛光华工程监理有限公司的起诉。案件受理费11800元，退回青岛光华工程监理有限公司。 本院审理查明，青岛森麒麟公司提交了光华监理公司与森麒麟轮胎（泰国）有限公司签订的《建设工程委托监理合同》，该合同的委托人为森麒麟轮胎（泰国）有限公司，合同约定工程地点位于泰国罗勇府立盛工业园，工程规模为76000平方米。合同还约定了其他内容。2016年2月2日，森麒麟轮胎（泰国）有限公司向光华监理公司通过盘古银行汇款的形式支付监理费20万元。 本院认为，本案光华监理公司与森麒麟轮胎（泰国）有限公司签订有委托监理合同，森麒麟轮胎（泰国）有限公司也实际向光华监理公司支付了20万元的监理费用，涉案的工程所在地位于泰国，故在森麒麟轮胎（泰国）有限公司未参加本案诉讼的情况下，无法查清涉案监理委托合同的履行情况。一审以被告主体不适格为由裁定驳回光华监理公司的起诉，为减少当事人的诉累，本院对一审裁定结果予以维持，光华监理公司可依据合同的履行情况和本案的实际情况，变更被告后另行起诉。 综上，上诉人光华监理公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  甘玉军 审 判 员  齐 新 二〇二一年七月二十日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5897号 原告：陈生根，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张福顺，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈生根与被告张福顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈生根于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈生根申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈生根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 帆