湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3401号原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：汉寿县德穗米业有限公司，住所，住所地湖南省常德市汉寿县div>法定代表人：郭冰。被告：郭冰，女，住湖南省汉寿县。被告：龚佳文，男，住湖南省常德市汉寿县。被告：龚俊，男，住湖南省常德市汉寿县。被告：李慧，女，住湖南省汉寿县。原告常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与被告汉寿县德穗米业有限公司（以下简称德穗米业公司）、郭冰、龚佳文、龚俊、李慧追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财鑫公司的委托诉讼代理人徐海军，被告郭冰到庭参加诉讼，被告德穗米业公司、龚佳文、龚俊、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。财鑫公司请求判令：1.德穗米业公司立即向财鑫公司支付代偿款797742.30元，按借款合同约定贷款利率的两倍支付自代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；2.德穗米业公司立即支付逾期担保费3190元；3.龚佳文、郭冰、龚俊、李慧对德穗米业公司的上述债务承担连带清偿责任；4.德穗米业公司、龚佳文、郭冰、龚俊、李慧共同负担本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。郭冰辩称：财鑫公司起诉事实与理由属实，没有异议，请求判决龚佳文、龚俊、李慧不承担责任。德穗米业公司、龚佳文、龚俊、李慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年4月15日，德穗米业公司（甲方）与财鑫公司（乙方）签订编号为常财鑫保[2020]236号《委托担保合同》，甲方拟向贷款人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）借款1000000元，借期期限为12个月，委托乙方为此提供担保。甲方应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向乙方交纳从逾期之日起至甲方还款之日止或乙方代偿之日止的逾期担保费；逾期担保费以甲方借款金额及利息等相关费用总额为基数，按甲方与贷款人所签借款合同约定的贷款利率按月计收，不足一个月的按一个月计费。合同还约定，当乙方为甲方向贷款人承担保证责任后，有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止乙方有权按甲方与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%向甲方收取违约金。同日，郭冰、龚佳文、龚俊、李慧就上述借款分别向财鑫公司出具《个人担保保证函》，承诺自愿向财鑫公司的担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为财鑫公司代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；财鑫公司与借款人签订的《委托担保合同》所确定的担保费、资金占用费、违约金等；财鑫公司为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等）。保证期间为财鑫公司履行代偿义务之日起三年。若财鑫公司享有的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，财鑫公司有权要求反担保人先承担保证责任。2020年5月12日，德穗米业公司与农行汉寿支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款到期日为2021年5月14日，借款年利率为4.785%，借款用途为购买原材料。同日，财鑫公司与农行汉寿支行签订《保证合同》，财鑫公司为德穗米业公司向农行汉寿支行申请的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。《保证合同》还约定保证人仅对主合同项目的债权（包括但不限于债务本金、利息、罚息等）承担80%的保证责任，余下20%由债权人自行承担。借款到期后，经农行汉寿支行多次催收，德穗米业公司仍未按时还清贷款全部本息。2021年6月3日，农行汉寿支行向财鑫公司发出《关于请求履行代偿责任的函》，确认截至2021年6月3日德穗米业公司积欠贷款本息997177.88元，其中本金994400.45元，利息2777.43元，要求财鑫公司按约定履行代偿责任，将借款人截至2021年6月3日未清偿债务本息的80%比例（总金额797742.3元）相关资金汇入指定账户归还贷款本息。2021年6月19日，财鑫公司向农行汉寿支行转账汇款人民币797742.3元。为追偿上述款项，财鑫公司向本院申请财产保全，缴纳财产保全费5000元。以上事实有[2020]236号《委托担保合同》、《个人担保保证函》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、关于请求履行代偿责任的函、中国工商银行网上银行电子回单、民事裁定书、保全费票据、到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，财鑫公司与德穗米业公司签订的《委托担保合同》，郭冰、龚佳文、龚俊、李慧出具的《个人担保保证函》，均系当事人真实意思表示，各方当事人均应依约履行合同义务。故财鑫公司在履行保证责任后，有权要求德穗米业公司偿还代偿款797742.30元并按约定支付资金占用费及违约金。根据《委托担保合同》的约定，资金占用费年利率为9.57%(借款年利率4.785%的两倍)，违约金年利率为4.785%（资金占用费的50%），资金占用费及违约金总计为年利率14.355%，财鑫公司要求德穗米业公司按照14.355%的标准支付自2021年6月19日起至实际还清之日止的资金占用费及违约金，不违反法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期担保费，《委托担保合同》已明确约定按照借款合同约定的贷款利率按月计收，不足一个月的按一个月计费，2021年5月14日至2021年6月19日的逾期担保费为7975元，故对财鑫公司要求德穗米业公司支付逾期担保费3190元的诉讼请求，本院予以支持。郭冰、龚佳文、龚俊、李慧作为反担保人，分别为德穗米业公司向财鑫公司提供连带责任保证，应当为德穗米业公司的上述债务承担连带清偿责任。德穗米业公司、龚佳文、龚俊、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汉寿县德穗米业有限公司于本判决生效之日起十五日内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款797742.3元及资金占用费和违约金（资金占用费和违约金以797742.3元为基数，自2021年6月19日起至款项还清之日止按年利率14.355%的标准计算）；二、汉寿县德穗米业有限公司于本判决生效之日起十五日内向常德财鑫融资担保有限公司支付逾期担保费3190元；三、郭冰、龚佳文、龚俊、李慧对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11809元，减半收取计5904.5元，保全费5000元，合计10904.5元，由汉寿县德穗米业有限公司、郭冰、龚佳文、龚俊、李慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年七月二十九日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。