沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初6297号 原告：郭俭霞，女，1951年9月12日出生，汉族，现住址铁西区 委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：于海跃，男，1978年10月22日出生，汉族，现住址沈阳市 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号 负责人：郭军，系该公司总经理。 委托代理人：王玲玲，系该公司员工。 原告郭俭霞诉被告于海跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月3日被告于海跃驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿建设大路行驶至建设大路兴华街时与行人原告发生交通事故，致原告受伤、手机受损，经认定，被告于海跃负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费125069.47元、救护车转运费1110元、护理费18739元、伙食补助费2800元、交通费1125元、营养费2500元、手机维修费399元、复印费175元、残疾赔偿金59503.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费1740元、残疾辅助器具费833元，本案诉讼费由被告承担。 被告于海跃辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业三者险150万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，本次事故我司承担主要责任。 经审理查明，2020年12月3日被告于海跃驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿建设大路行驶至建设大路兴华街时，与行人原告郭俭霞发生交通事故，致原告受伤。交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告于海跃承担此次事故的主要责任，原告郭俭霞承担此次事故的次要责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗25天，诊断为：胫骨平台骨折、左侧胫骨平台粉碎骨折、肱骨骨折、左肱骨近端骨折、髋臼骨折、右侧髋臼骨折、耻骨骨折、右侧耻骨下支骨折、胸骨骨折、左眼眶外伤，花销医疗费128163.32元，其中被告保险公司垫付18000元，被告于海跃垫付4002.65元。住院期间二级护理，其雇佣护工护理23天花销护理费6900元，其购买辅助器具花销833元。案件审理过程中原告申请伤残及护理期鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“郭俭霞左肩关节损伤评定为十级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；护理期为90日”，原告花销鉴定费1740元，其复印病历花销175元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年5月26日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据、发票联、陪护证明、服务协议、营业执照复印件、身份证复印件、培训证书复印件、普通发票、照片、鉴定意见书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于海跃驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告于海跃承担此次事故的主要责任，故被告于海跃应赔偿原告郭俭霞的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告于海跃予以赔偿。 关于医疗费，原告提供了住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据、发票联，数额共计为124160.67元，本院予以支持，但被告保险公司垫付的部分应予扣除，被告保险公司应赔偿原告医疗费74312.5元[（124160.67元-18000元）×70%]。被告于海跃提供了医疗费票据，其为原告垫付医疗费4002.65元，不包含在原告诉讼请求中，结合责任比例，被告保险公司应给付被告于海跃为原告垫付的医疗费2801.85元（4002.65元×70%），原告应给付被告于海跃为其垫付的医疗费1200.8元（4002.65元×30%）。 关于住院伙食补助费，原告住院治疗25天，数额为2500元（100元×25天），结合责任比例，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1750元（2500元×70%）。 关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。 关于护理费，原告住院期间二级护理，其主张住院23天雇佣护工护理并提供了陪护证明、服务协议、营业执照复印件、身份证复印件、培训证书复印件、发票联，本院予以采信，鉴定意见书载明护理期90天，其主张院外护理期限及住院期间2天由家属护理，按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告护理费18739元（46970元÷365天×92天+6900元）。 关于交通费，原告就医发生的转运费应计入交通费中，结合原告就医情况，本院酌定支持1300元，由被告保险公司赔偿。 关于残疾赔偿金，经鉴定原告十级伤残三处，结合其年龄，残疾赔偿金数额为50912元（31820元×10年×16%），由被告保险公司赔偿。 关于精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定支持6000元，由被告保险公司赔偿。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于辅助器具费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于手机维修费用，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于复印费，系合理支出，结合责任比例，被告于海跃应赔偿原告复印费122.5元（175元×70%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞医疗费74312.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞住院伙食补助费1750元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞辅助器具费833元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞护理费18739元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞残疾赔偿金50912元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞精神抚慰金6000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞鉴定费1740元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞交通费1300元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭俭霞手机损失399元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付被告于海跃为原告郭俭霞垫付医疗费2801.85元； 十一、被告于海跃赔偿原告郭俭霞复印费122.5元； 十二、原告郭俭霞给付被告于海跃为其垫付的医疗费1200.8元； 上述一至十二项判决给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、于海跃、原告郭俭霞于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十三、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于海跃承担（原告已垫付，被告于海跃于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 慧 二〇二一年七月五日 法官助理  黄楚珊 书 记 员  王 璐 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。