wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1505号之一申请执行人：朱殿余，男，1961年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：杨凯，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱殿余与被执行人杨凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2021)苏0981民初1761号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、杨凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱殿余垫付款244510.80元及利息（以244510.80元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回朱殿余的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人本金244510.8元及利息、诉讼费2443元。被执行人于2021年7月30日前给付申请执行人50000元，于2021年11月30日前结清本息，逾期承担判决本金的15%违约金。另外，还包括相应判决的诉讼费及利息；二、本案执行费3687元由被执行人杨凯缴纳；三、双方必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照原判决书申请东台市人民法院恢复强制执行。上述事实，有和解协议等证据证实。另本院扣划并发放给申请执行人朱殿余案款2522.73元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1505号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月二十七日书记员 朱 哲
吉林省通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)吉0502民他7号王明福：你与孙伟英房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费297.00元的申请，经审查，王明福出具低保证，无收入来源，家庭困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，王明福缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条，准予缓交一审诉讼费297.00元。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书         (2021)渝0105民初16483号       原告：吴娇，女，汉族，1991年4月6日出生，住四川省崇州市。   委托诉讼代理人：黄小荣，重庆尚润律师事务所律师。   被告：北京首万物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，统一社会信用代码915001055567894140。   负责人：陈麟同。   原告吴娇与被告北京首万物业服务有限公司重庆分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月27日，原告吴娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由原告吴娇负担。            审 判 员 吴红梅             二〇二一年七月二十七日          书 记 员 黄玉莹             1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1720号申请执行人：王均富，男，1968年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：邓林，男，1999年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人王均富与被执行人邓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的(2021)苏0981民初1929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邓林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢360号申请执行人：邹亚范，女，1978年10月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司，住所地：磐石市鼎丰御园9号楼103门。法定代表人：王洪帅，经理。申请执行人邹亚范和与被执行人吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年12月11日作出（2020）吉0284民初3370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹亚范于2021年7月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人邹亚范和与被执行人吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司买卖合同纠纷执行一案执行完毕。执行费90.00元由被执行人吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十六日书记员 冯静波
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2511号 原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号第2幢906室。 法定代表人：宋璟池，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵启伟，系该公司员工。 被告：张鲁彪，男，1982年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在审理原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告张鲁彪追偿权纠纷一案中，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1109元（已减半收取），由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司承担。 审判员  张莉 二〇二一年七月二十二日 书记员  白璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1111号 被执行人：张建，男，汉族，生于1964年4月13日，户籍所在地四川省顺庆区。 本院在执行张建罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人张建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张建所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年七月三十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异27号异议申请人：刘冠军，男，1972年9月24日生，住磐石市。申请执行人：赵立伟，男，1979年9月20日生，住磐石市。申请执行人：董春河，男，1975年5月25日生，住磐石市。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，经理。本院在执行赵立伟、董春河申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外异议人刘冠军于2021年7月6日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人刘冠军称，请求撤销2020年12月21日(2020)吉0284执字126号磐石市人民法院民事裁定书中，对金色都汇一期1号楼4-620室楼房的查封。事实与理由如下：2015年8月10日开发商欠刘晓强工程款有票据为证，开发商用1号楼4-602室楼顶付刘晓强工程款（顶十万元）2015年8月10日刘晓强把该楼又顶给李红革；2015年12月1日李红革以壹拾万元将该楼卖给刘冠军。2017年2月1日补办房屋买卖合同。申请人刘冠军于2015年年末入住该楼房，缴纳物业费水电、取暖费等一切费用因开发商犯罪服刑，房屋产权证一直没办。根据民事诉讼法225条之规定，特向法院提出执行异议，请法院解除对该楼的查封。楼房已经合法住了5年了，房照没有办理下来因为被执行人法人在监狱，无法办理，也找他很多回了。这个房子我是买李红革的，和李红革建立的买卖关系，李红革和刘晓强之前进行了买卖交易。刘晓强是金色都汇施工工程轻工土架工程的承包人，抵顶过来的金色都汇案涉房屋。申请执行人称，异议人所述事实我不清楚，但是他说的人我认识，但是房屋是否合法取得我不清楚。我和刘晓强一样也是金色都汇承包商。和我一样进行工程施工的。异议人所述请求与理由我不同意他的申请，我的意见也能代表董春河的意见，我们是共同诉讼人，无需代理。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司，没有辩解意见。异议申请人提交以下证据材料：1.刘晓强和李红革抵顶异议房屋的买卖协议；2.异议申请人与李红革之间异议房屋的买卖合同；3.刘晓强在施工金色都汇小区工程中有结算抵顶房屋协议书，原件在刘晓强手中；4.2016年初异议申请人入住案涉房屋缴纳的各种水电费、物业费等，房屋实际装修入住。本院查明，申请执行人赵立伟、董春河与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初1277号民事判决书，判决被执行人于本判决发生法律效力后10日内给付申请执行人1,049,570.00元。民事判决书生效后，申请执行人向本院立案申请执行。本院在执行中，于2020年12月21日作出（2020）吉0284执126号执行裁定书，查封了被执行人开发建设的开发区金色都汇一期，异议申请人异议的一号楼4-602室被查封。查封期限为三年。查封期间禁止转让、买卖、出租、设定他项权利或其他妨碍执行的行为。案外人刘冠军以其是房屋实际购买人向本院提出执行异议，案外人提交的房屋买卖合同书是与李红革签订的，时间2017年12月1日，合同的签订时间在本院查封之前。合同约定案外人向李红革交付100,000.00元房屋价款，是否实际交付房屋价款没有证据证明。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司法定代表人杜军，在开发金色都汇小区时，刘晓强是工程外墙保温的实际施工人，被执行人法定代表人杜军与刘晓强签订协议书用被执行人开发的房屋与刘晓强结算工程款，协议书中包括了异议申请人异议的房屋。刘晓强将该异议房屋顶账给李红革，李红革又将该房屋出售给异议申请人刘冠军。刘冠军现在在该异议房屋中居住生活，并对该房屋装修，也由其交付水、电费等物业费用。本院认为，被人民法院查封的房屋登记在开发企业被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司名下，案外人以买受人提出执行异议，其提交的证据不能证明与开发企业被执行人建立了商品房买卖合同。异议申请人与他人买卖案涉房屋，其房屋权属登记在被执行人名下，人民法院查封登记在被执行人名下的财产没有错误。在没有取得房屋所有权的情况下，抵债及出售房屋的行为是没有法律依据的。案外人仅以实际购房人，购买了他人出售的抵债房屋为由，主张排除执行的，其理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘冠军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  褚世威人民陪审员  张玲玲二〇二一年七月二十七日书 记 员  宋 达
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执699号 申请执行人：南充市嘉陵区文化广播电视和旅游局，住所地南充市嘉陵区嘉兴路124号。 法定代表人：唐扬波。 被执行人：韩阳，男，汉族，生于1969年12月9日，住南充市嘉陵区。 本院在执行南充市嘉陵区文化广播电视和旅游局与韩阳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩阳的银行存款155195元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3832号上诉人（原审原告）:庄洪芬，女，1970年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡康宇水处理设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（新官东路89号），统一社会信用代码91320282776888596T。法定代表人：石景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人庄洪芬因与被上诉人无锡康宇水处理设备有限公司（以下简称康宇公司）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2021)苏0282民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄洪芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：康宇公司在劳务协议履行期间提前解除劳务协议，致使其无法获得预期收入，其有权依据民法典合同编的有关规范就预期收入请求损害赔偿；劳务协议约定“劳务关系终止，康宇公司不予赔偿”属于格式条款，剥夺了其依法请求赔偿的权利，属于无效约定。康宇公司辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。庄洪芬向一审法院起诉请求：要求康宇公司赔偿损失17907.69元。一审法院认定事实：庄洪芬已从康宇公司退休，后双方于2020年7月16日签订《退休返聘协议》，该协议约定：康宇公司聘用庄洪芬从事电气接线岗位工作；协议有效期为1年，自2020年5月17日起至2021年5月16日止；康宇公司于每月20日前以货币形式支付庄洪芬上月劳务报酬，庄洪芬劳务报酬为税前每月2020元；除合同规定情形外，双方若单方面解除本协议，需提前7天书面通知对方；协议解除或终止后，康宇公司计发庄洪芬报酬至其离职月，无需支付庄洪芬任何经济补偿金或违约金；协议对其他事项亦做了约定。2021年1月26日，康宇公司向庄洪芬发出解除劳务关系通知书1份，载明：“我司于2021年1月26日解除与您之间签订的返聘人员劳务协议。请您接到本通知后于2021年2月2日前到我司综合人事部办理工作交接等相关手续；逾期未办理，视为自动离职。”该通知书庄洪芬当日拒绝领取，但已知晓公司要求解除劳务关系，后庄洪芬于2021年2月2日至康宇公司领取了解除劳务关系通知书，康宇公司亦已向庄洪芬发放了至2021年2月2日止的劳务费。以上事实，有退休返聘协议、解除劳务关系通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按劳务关系处理。又认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄洪芬与康宇公司之间的聘用合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。合同中约定双方若单方面解除本协议，需提前7天书面通知对方，康宇公司已经按约提前7天向庄洪芬发出了通知，双方约定的解除合同的条件已经成就，退休返聘协议可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，且在退休返聘协议中明确约定协议解除或终止后，康宇公司无需支付庄洪芬任何经济补偿金或违约金，故对庄洪芬要求康宇公司支付17907.69元赔偿款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回庄洪芬的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计124元，由庄洪芬负担。二审中，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，双方当事人签订的劳务协议是各自真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。关于劳务协议的解除，协议约定任何一方提前7日通知即可解除劳务关系，该约定对双方均适用，康宇公司可以依据约定解除劳务协议。关于劳务协议解除的后果，当事人有约定的从约定，本案协议已经明确约定一方解除的，不对另一方承担违约责任，故一审认定康宇公司无需予以赔偿并无不当。此外，劳务协议不同于一般民事交易合同，劳务协议解除后，劳务提供方并未付出劳务，不应该获得基于劳务产生的对价；且庄洪芬作为退休人员，已有退休待遇保障，康宇公司约定解除劳务协议不承担违约责任并不存在法律意义上影响其生活状态的情形。综上，本院对庄洪芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人庄洪芬负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月二十七日书记员  华茜渝
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异256号申请人中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。法定代表人冯恩新，职务董事长兼总经理。委托代理人战虹羽，女，1990年5月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。法定代表人姜晓林，职务经理。被执行人李伟，男，1983年9月9日生，汉族，住青岛市市南区东海西路28号。被执行人谭书鑫，男，1966年5月18日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人李伟、被执行人谭书鑫民间借贷纠纷一案中，申请人中信证券（山东）有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院查明，2016年11月16日，本院做出（2016）鲁0202民初5793号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟、谭书鑫于2016年11月30日偿还原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司借款本金10000元；二、被告李伟、谭书鑫自2016年12月至2017年11月期间每月16日偿还原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司本息5500元（共计66000元）；三、被告李伟、谭书鑫于2017年11月17日偿还原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司剩余本金40000元；四、被告李伟、谭书鑫于2017年11月17日赔偿原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司律师费损失2768元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月26日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执2970号。2020年9月23日，经青岛市行政审批服务局核准，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司予以注销。注销原因为决议解散。2020年9月14日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司召开关于公司注销的股东大会，会议记录第三条第（一）款第1项内容为：关于注销青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，公司清算前未清偿的债权债务由中信证券（山东）有限责任公司承接的议案。……通过该议案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2020年9月23日注销。2020年9月14日经申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司股东大会确定，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司清算前未清偿的债权债务由申请人中信证券（山东）有限责任公司承接。故申请人中信证券（山东）有限责任公司申请变更为（2019）鲁0202执2970号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人中信证券（山东）有限责任公司为（2019）鲁0202执2970号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 费晓娥二〇二一年七月十五日书记员 王泽珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1724号申请执行人：东台市杨静砂石场，住所地东台市。经营者：杨静。被执行人：盛进军，男，1986年11月23日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市杨静砂石场与被执行人盛进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)苏0981民初1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛进军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人盛进军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58669元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初5460号原告：山东圣琪生物有限公司，住所地：邹城市工业园区幸福河路6789号。统一社会信用代码：913708007508997803。法定代表人：孟庆祥，董事长兼总经理。被告：陆成俊，男，住浙江省台州市。原告山东圣琪生物有限公司与被告陆成俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。立案后，经本院依法催告，原告山东圣琪生物有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东圣琪生物有限公司撤诉处理。审 判 员 司涛涛二〇二一年七月二十四日法官助理 宗 华书 记 员 杨 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3083号原告：潘建勇，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：王海芳，女，1986年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘建勇诉被告王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建勇及其委托诉讼代理人顾加祥到庭参加诉讼，被告王海芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘建勇提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款33558元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡十几年的村民，被告因需向原告借到33558元，并口头承诺1一个月内还清，未出具借条，后因被告一直搪塞，拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王海芳未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：王海芳因需向潘建勇借款，潘建勇于2020年11月17日、2020年12月6日分别向王海芳支付宝转账20000元和10000元。另有一笔3558元为潘建勇向支付宝名为“阿汤”的人转账，潘建勇认为该笔款项为替王海芳刷单所转。潘建勇认为其向王海芳出借了33558元，因为是同乡关系，且王海芳口头允诺一个月内还清，故没有出具借据。潘建勇还认可王海芳偿还了2000元，因后来主张剩余债权未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交转账凭证、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。王海芳向潘建勇借到30000元，有双方之间的支付宝转账凭证为证，王海芳应予清偿。潘建勇关于另一笔3558元借款的主张，因仅有向案外人转账的记录，非王海芳收到款项，本院不予支持。被告王海芳经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建勇借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告潘建勇其余诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由王海芳负担289元，潘建勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2855号之一申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地为青岛市市南区西陵峡路1号甲。法定代表人戴民，董事长。被执行人邢军，男，汉族，1962年12月26日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人邢军物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初316号民事判决书，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款5129.87元（缴纳执行费50元，发放申请执行人本息及案件受理费共计5079.87元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初316号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月十二日书记员  王顺冬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3957号原告：金崇江，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。被告：方振斌，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告金崇江与被告方振斌委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告金崇江于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告金崇江申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金崇江撤诉。案件受理费5288元，减半收取计2644元，由原告金崇江负担。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月十三日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初2212号 原告：潘晓，男，1993年11月25日生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告潘晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓的委托诉讼代理人贾玉军、董雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付理赔款50860元；2.评估费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月2日，第三人韩某某驾驶无牌证三轮载客摩托车沿招远市金兴路由西向东行驶至村村通公路招远市东，驶入对行车道后三轮车车头与对行的潘晓驾驶的鲁Ｆ×××××小客车前头相撞，致使两车受损。招远市交通警察大队于2021年2月23日作出的第370685120210000032号交通事故认定书认定潘晓无责，第三人韩某某负全责。潘晓在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处为鲁Ｆ×××××小客车投保了不计免赔的机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险期间为2021年1月9日至2022年1月8日，保险金额为503248元。此次交通事故发生在保险期间。潘晓委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估（结论书编号：泰衡估交字［2021］第08000020号），评估结论为车损价值为50860元。潘晓支出评估费2000元。 中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在商业险范围内就原告的合理损失进行赔付，但应当扣除由第三者韩某某在交强险财产损失限额2000元，鉴定费、诉讼费用不在被告赔偿范围，鉴于本案原告不负此次事故责任，其损失应当由韩某某全额承担，应当追加韩某某作为本案的被告或第三人，使其对原告的损失有充分的了解和发表异议。原告提供的鉴定报告系潘某某单方委托鉴定，被告认为对该鉴定结论中车辆损失价格过高，申请对车辆损失重新进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年12月18日，原告为其鲁Ｆ×××××奔驰越野车在被告处投保机动车损失险（保险金额503248元）等保险，保险期间自2021年1月9日至2022年1月8日。2021年2月2日，原告驾驶该投保车辆与韩某某驾驶的三轮摩托车（无牌、未投保）相撞，致两车受损。经招远市交通警察大队认定，韩某某承担事故的全部责任，潘晓不承担事故责任。2021年2月3日，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司根据原告潘晓父亲潘某某的委托，对鲁Ｆ×××××奔驰越野车的损失进行了评估，价格评估总值为50860元，原告交评估费2000元。 审理中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请。 本院认为，原告与被告签订的车辆损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当依约承担保险责任。被告申请对车辆损失进行重新鉴定，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃重新鉴定，被告对青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估结论没有提供证据予以推翻，该评估结论可以作为认定原告车辆损失的依据，根据该评估结论，原告的车辆损失为50860元。原告支出的评估费2000元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。因韩某某的三轮摩托车未投保，故被告要求扣除第三者韩某某的交强险财产损失限额2000元，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告潘晓车辆损失保险金50860元、评估费2000元，合计52860元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年七月三十日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2112号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：高文富，男，45岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高文富供用热合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初973号原告：张增亮，男，1968年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：吴金锁，男，1977年5月21日生，汉族，山西省寿阳县人。原告张增亮与被告吴金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增亮、被告吴金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日被告向原告借款8000元，用于汽车修理。言明还款期限为10个月。但是，被告到期后，仍不履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告只好诉至法院，望判如所请。被告吴金锁辩称，我向原告借款8000元属实，但原告实际给付我7400元，因为当时我们口头约定每月支付原告利息600元,原告借款给我时就扣除了当月利息600元。之后我又给付原告利息3000元。2020年原告妻子去我家要钱，和我母亲发生争吵，我要求原告赔偿我母亲精神损失费1600元。现在我只同意归还原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告吴金锁于2020年5月20日给原告张增亮出具的借条一份，金额为8000元。被告吴金锁对以上借条真实性无异议。以上借条来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告吴金锁向原告张增亮借款8000元，双方口头约定被告每月支付原告利息600元。原告张增亮扣除当月利息600元后，给付被告吴金锁7400元。之后被告吴金锁给付原告张增亮利息1800元。2020年5月20日，被告吴金锁重新给原告张增亮出具了借条，借款金额为8000元，借款期限为十个月。庭审中，原告张增亮同意将被告给付其的利息1800元冲抵借款本金，现被告吴金锁给付其5600元即可。被告吴金锁则同意归还4000元。本院认为，因本案中涉及的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律和司法解释。本案中被告吴金锁出具的借条上载明借款为8000元，但原告实际给付被告7400元，600元是扣除借款当月的利息而未实际给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案应认定被告吴金锁向原告张增亮借款7400元。庭审中，原告认可被告在借款后给付其利息1800元冲抵借款本金。现原告要求被告给付其借款本金5600元，本院予以支持。庭审中被告要求原告赔偿其母亲的精神损失费1600元，因与本案不属于同一法律关系，被告在取得证据后另行主张。为此依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告吴金锁于本判决生效之日起十五日内归还原告张增亮借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二一年七月七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1168号 原告：周先武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李文双，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:胡凯月，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 本院在审理原告周先武与被告李文双、胡凯月民间借贷纠纷一案中，原告周先武于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周先武的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周先武撤回起诉。 案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告周先武负担。 审判员  陈丰 二〇二一年七月二十一日 书记员  洪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1495号 原告：甘肃力丽建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路239号至诚名居第1幢1单元2606室。 法定代表人：王晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被告：许立斌，男，1990年2月23日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 原告甘肃力丽建筑有限责任公司与被告许立斌劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 甘肃力丽建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月，被告许立斌经王应泽介绍，到原告甘肃力丽建筑有限公司兰州新区工业学院外墙保温工程项目工作，负责外墙保温施工。但是在项目施工期间，被告没有严格按照施工规范要求施工，导致工程质量不合格。2020年9月30日，被告完成的工作内容经初步验收，达不到合格标准，无法交工。被告严重失职，不负责任的做法严重损害了原告的利益。为维修被告施工的不合格工程，原告初步测算维修费用156007.25元，其中被告应向原告支付维修费用17334元。2021年1月5日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁委裁令被告向原告支付维修费用。但是，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元。望予准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告要求被告向其支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元之诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃力丽建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 玲 人民陪审员 魏 清 源 人民陪审员 ??张甲菊 二〇二一年七月十四日 书 记 员 孙   菲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5165号原告：白晓婷，女，1990年4月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市吉朋二手车车行，住所地沈阳市皇姑区昆山西路232号411，统一社会信用代码91210105MA10KEQG23。法定代表人：高吉鹏，系该车行投资人。原告白晓婷诉被告沈阳市吉朋二手车车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告白晓婷，被告沈阳市吉朋二手车车行法定代表人高吉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告10500元；2、请求法院依法判令被告给付利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。被告沈阳市吉朋二手车车行辩称，我不认识原告，我与原告之间也没有买卖关系，车辆是张宇出售给原告的，张宇并不是我车行员工，张宇和原告签协议是借用我的办公室，购车款也不是支付给我的，原告起诉我是不对的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《二手车买卖合同》、转账记录截图、收条、报警记录、证人证言等证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：被告沈阳市吉朋二手车车行系成立于2020年8月28日的个人独资企业，投资人为高吉鹏。该公司的经营范围为：二手车经销，二手车经纪。高云龙为被告沈阳市吉朋二手车车行投资人高吉鹏的儿子，案外人张宇与高云龙系朋友关系。原告白晓婷预购置一辆二手车，2021年2月4日，原告白晓婷通过二维码付款方式向高龙云支付500元。2021年2月5日，原告白晓婷作为买方（乙方）与作为卖方的案外人张宇（甲方）在被告沈阳市吉朋二手车车行的办公场所签订《二手车买卖合同》，合同约定原告白晓婷从案外人张宇处购买一台车牌号为辽Ａ×××××的捷豹车辆一台。当天，原告向高云龙转款10000元。案外人张宇在内容为“今2021年2月5日收到白晓婷壹万元定金。如若贷款出现问题，张宇以及吉朋车行必须退定金。如因银行未批贷款，定金必须即时退。如因银行贷款下来，个人不要了，则定金不退”的收条落款收款人处签名并加按手印。原告白晓婷与案外人张宇均确认该收条上除案外人张宇签名外均为原告白晓婷书写。案外人张宇自述已实际收到原告白晓婷支付的10500元购车款。后原告因未能办理贷款要求退还定金引起纠纷，故原告于2021年4月20日诉至我院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告白晓婷主张其与被告沈阳市吉朋二手车车行之间存在买卖合同关系，被告对此予以否认，故原告应承担证明其与被告沈阳市吉朋二手车车行之间存在车辆买卖合同关系的举证责任。根据原告提供的《二手车买卖合同》记载，原告为买方，案外人张宇为卖方，即该买卖合同的当事人为原告与案外人张宇，被告沈阳市吉朋二手车车行并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权要求被告返还购车款并支付利息。虽然收条中记载“如贷款出现问题，张宇以及吉朋车行必须退定金”，但因被告并未在该收条上签章或予以追认，案外人张宇无权代表被告作出退还涉案定金的意思表示，故对于原告要求被告退还定金并支付利息的主张，本院不予支持。关于原告主张案外人张宇系被告沈阳市吉朋二手车车行员工一事。案外人张宇到庭陈述因其与被告投资人高吉鹏之子高云龙系朋友关系，故借用被告办公场所与原告签订买卖合同，同时，案外人张宇亦自述其已收到涉案购车定金。原告白晓婷作为完全民事行为能力人，其在签订《二手车买卖合同》时对于合同中记载的卖方有审查注意义务，《二手车买卖合同》中明确记载卖方为案外人张宇，且案外人张宇向原告出具了收取定金的收条，应认定原告在签订《二手车买卖合同》时明知买卖合同的相对人为案外人张宇，而非本案被告。现并无证据证明案外人张宇为被告员工，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白晓婷的诉讼请求。本案案件受理费31元（原告已预交），由原告白晓婷自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十四日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2959号被执行人：卢某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。卢某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人应该追缴违法所得35996.00元。被执行人卢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨1235.48元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2156号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：王雷，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2442号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，该公司职工，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：袁铁钢，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘晓蓉，女，1983年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人袁铁钢、刘晓蓉、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2021年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7490号 上诉人（原审被告）：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路280号。 法定代表人：王彩霞。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苟迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。 法定代表人：欧庆松，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 原审第三人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王雷，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 负责人：周德，行长。 委托诉讼代理人：蒋琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈贵铨，男，公司员工。 上诉人黄磊、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）因与被上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称沁稼公司）、原审第三人王彩霞、成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称农商银行青白江支行）股东资格确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中沁稼公司请求确认其为涌邦公司实际出资人，黄磊、王彩霞代沁稼公司持有涌邦公司股权；而黄磊陈述其是代“集团公司”、冯照通、熊学琴、唐书航、郑健、曾新林、毛家富、周德荣、张宁九名股东持有涌邦公司股权，并陈述涌邦公司与成都鑫昇汇商贸有限公司（以下简称鑫昇汇公司）由相同的投资人组建，黄磊与王彩霞共同代持了包括“集团公司”在内的九名股东在涌邦公司及鑫昇汇公司的股份；同时，本案有证据显示以上人员共同作为出资人参加了涌邦公司股东会以及涌邦公司、鑫昇汇公司联名的股东会并参与公司经营决策。故本案处理结果与鑫昇汇公司及以上自然人有法律上的利害关系，应通知鑫昇汇公司以及冯照通、熊学琴、唐书航、郑健、曾新林、毛家富、周德荣、张宁八名股东作为第三人参加诉讼，进一步查明涌邦公司与鑫昇汇公司之间的关系，以及涌邦公司的出资情况。一审违反法定程序，遗漏了诉讼当事人，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1374号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 黄磊、成都涌邦商贸有限责任公司二审中预交的案件受理费100元，本院予以退回。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年七月七日 书记员 周 凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2212号 原告：柯青青，女，1989年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301200521276。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告柯青青诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告柯青青委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柯青青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金29234元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第8号楼1单元2101号商品房，购房总价款为1011572元，被告应于2019年12月31日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第7、8号楼（8）1单元21层1号房屋；总价款1011572元，首期房款211572元，余款800000元以银行按揭支付；2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第八条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”第十四条“10、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年10月16日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年7月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年10月16日办理收房，即逾期交房期间从2020年1月1日起至2020年10月16日止，共计289天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1011572元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1011572元×0.0001/日×289日＝29234元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第八条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯青青支付逾期交房违约金29234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取265元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十日 法官助理刘凤 书记员周山琴
山东省巨野县人民法院 山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2897号 原告：董文强，男，1999年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：许洪志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛书梅，该公司工作人员。 原告董文强与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文强委托诉讼代理人刘海涛、被告人民财险公司委托诉讼代理人牛书梅通过互联网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5万元，诉讼中变更为74198元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，原告购买新车一辆并在被告处投保车辆损失商业险，保险期间为2020年9月26日至2021年9月25日。该车辆后登记上牌为鲁Ｒ×××××号。2021年5月2日16时30分许，在巨野县，与鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，对方承担事故的全部责任，被告以事故为第三者责任为由拒绝承担保险责任。为此，诉至法院。 人民财险公司辩称，董文强驾驶的大众轿车在我公司投保机动车损失保险，保险限额为126900元，被保险人为董文强，投保号牌号码为C49030；鉴定报告中部分损坏配件丢失，涉及金额2249元，我公司认为应该予以剔除。我公司认为鉴定报告价格偏高，认可车损55000元；董文强在此次事故中无责，要求保留对对方车辆驾驶人及实际所有人的追偿权；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原告作为投保人和被保险人，将其名下发动机号为Ｃ49030（后该车辆登记牌号为鲁Ｒ×××××号）小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险的保险金额为126900元，保险期间自2020年9月26日0时起至2021年9月25日24时止。2021年5月2日16时30分许，在巨野县，鲁Ｒ×××××号小型轿车与鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏，该事故经交警部门认定，对方承担事故的全部责任。关于涉案车辆在事故中的损失价值，本院依法委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司进行鉴定评估，该评估事务所于2021年6月24日作出《鉴定评估意见书》，确定车辆损失价值为67848元。原告支付鉴定费6000元，另支出拖车施救费350元。 本院认为，原告董文强与被告人民财险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在保险有效期间内，投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，人民财险公司有义务在其保险金额范围内承担赔偿责任。人民财险公司辩称，鉴定报告认定的车损价格偏高，但其未提出合理的反驳理由，且该《鉴定评估意见书》系本院依法委托，程序合法，本院依法认定。原告投保的车辆在本案保险事故中车辆损失为67848元，拖车施救费为350元，在保险金额范围内，被告应全额赔付。 关于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为查明保险标的损失价值申请鉴定评估所支付的评估费6000元，应由人民财险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第六十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起五日赔付原告董文强74198元，汇入原告提交的以下银行账户，户名董文强，开户行中国银行兰陵县兰陵路支行，账号62×××08。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇二一年七月十六日 书记员  刘丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3916号原告：钱秀英，女，汉族，1957年9月19日出生，住河南省郸城县。被告：翟胜民，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省郸城县。原告钱秀英诉被告翟胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀英、被告翟胜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是烟厂职工，在2017年9月6日被告以买黑茶为由，向我借款20,000元，我把钱借给被告后，被告于2017年9月6日给我打了一份借条，该借条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下提起诉讼，要求被告偿还借款20,000元及利息。为了维护我的合法权益，望法院判如所请。被告翟胜民辩称，这个钱我不愿意还，原告提供的借据是2017年9月6日下午我写了借据放桌上了，然后找不到了，这个借条是给我朋友田学常出具的，是入伙黑茶的钱，我向原告没有借过任何款项。我与原告在当时并不认识，不可能向原告借钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借条一份。证明2017年9月6日被告向原告借款20,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年9月6日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万圆正（20,000.00元）翟胜民2017年9月6日上午”。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款20,000元，有借条为证，事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原告请求被告偿还借款20,000元的请求理由正当，应予支持。原、被告未约定利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告翟胜民于本判决生效之日起5日内偿还原告钱秀英借款20,000元；二、驳回原告钱秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告翟胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年七月三日书记员 张振北
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢585号之二申请执行人：邹幸妮，女，1986年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：吴松柏，男，1951年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘洪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人邹幸妮与被执行人吴松柏、刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1649号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年7月13日及2021年7月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年7月5日本院通过邮寄的方式委托江西省上饶市信州区罗桥街道三清社区居委会和湖南省湘潭市岳塘区东湖路社区居民委员会对被执行人住所地财产进行调查。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人刘洪名下位于长沙市韶山××路××号××栋××号（权证号码：0××5）房屋，2021年2月28日买受人胡海平以1200961元最高价竞得长沙市韶山××路××号××栋××号（权证号码：0××5）房屋。上述房屋经拍卖后，所得案款扣除司法拍卖辅助费、买受人垫付的个税、支付给共同共有人（配偶）、支付申请参与分配的法院等费用后，剩余359451.67元执行款于2021年7月5日发放给申请执行人邹幸妮。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月21日，将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年7月5日通过面谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年5月4日，本案应当执行的标的额为1081555元。2021年7月5日执行到位金额359451.67元，尚有722103.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年七月二十一日书记员 吴 婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，地址：济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 被告：曹路，女，1984年10月28日出生，住山东省临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下60000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下60000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年七月十四日 书记员  王云
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保581号关于申请人康某某与被申请人刘某某财产保全一案,现已查封刘某某所有的房屋两套（房屋详情见（2021）黔0304民初7760号民事裁定书），金额以650000元为限；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额650000元，实际冻结金额为19000元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初998号原告：义县义州镇五月风文化用品商店，住所地辽宁省锦州市义县义州镇。经营者：王晓明，男，1980年2月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县义州镇委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告:义县公安交通警察大队，住所地辽宁省锦州市义县义州镇负责人：张成军，该队大队长。委托诉讼代理人：宋琳瑶，男，1968年6月22日出生，汉族，该交警大队办公室主任，住。原告义县义州镇五月风文化用品商店与被告义县交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县义州镇五月风文化用品商店的委托诉讼代理人岳玉环，被告义县交通警察大队的委托诉讼代理人宋琳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县义州镇五月风文化用品商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款45650元，并从2121年5月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年，被告陆续从原告商店购买办公用品，累计拖欠货款共计45650元。对此欠款，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告义县交通警察大队辩称，不同意给付利息，同意给付货款，拖欠货款数额属实，但现在没有能力给付该笔货款。原告围绕其诉讼请求提交了经费报销汇总、辽宁增值税普通发票、商品销售明细清单、证人证言，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年1月份-11月份，被告经其工作人员王凯双在原告处购买印油、墨盒、硒鼓、档案盒、A4纸等货物，累计总货款45650元，此款未及时给付。后经双方对账对购货金额予以确认，原告为被告开具了相应的购货发票。被告分别于2019年4月2日、2019年6月19日、2019年9月17日、2019年12月30日为原告出具了经费报销汇总四张，内容分别为：“会计科目办公用品合计壹万伍仟捌佰玖拾陆元￥15896元”、“会计科目办公用品合计陆仟贰佰壹拾伍元￥6215元”、“会计科目办公用品凭证张数2备注车管合计壹万伍仟玖佰柒拾肆元￥15974元”、“会计科目办公用品凭证张数1备注大队各股室耗材车管所A4纸合计柒仟伍佰陆拾伍元￥7565元”，该四张汇总均由报账员王凯双、分管领导审批宋琳瑶、大队领导审批张福生签字。被告至今未给付原告该笔款项。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院予以支持。本案中原告与被告义县公安交通警察大队虽然未形成书面的合同，但发票、商品销售明细清单可以证明原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因被告早已为原告出具了经费报销汇总，却迟迟未给付货款，构成违约，故本院对逾期付款的利息予以支持。关于被告辩解不同意给付利息的意见，其未提供证据证明自己的主张，本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告义县交通警察大队于本判决生效后十日内给付原告义县义州镇五月风文化用品商店货款人民币45650元，并从2021年5月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至货款实际给付之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，原告义县义州镇五月风文化用品商店已预交，减半收取470.50元，由被告义县交通警察大队负担470.50元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告义县义州镇五月风文化用品商店941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年七月二十七日书记员  郭 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3648号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被告：江苏骄阳建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县盛世豪庭2幢A101室。法定代表人：朱成祥。被告：朱成祥，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省。被告：颜红兵，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：金照云，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏骄阳建设工程有限公司、朱成祥、颜红兵、金照云借款合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓震二〇二一年七月十二日书记员  项晓娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被执行人：王玉鑫，男，1980年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城小区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与王玉鑫信用卡纠纷一案中，于2021年7月20日向被执行人王玉鑫发出执行通知书，责令被执行人王玉鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉鑫名下有可供执行财产，现被执行人王玉鑫向本院递交书面申请请求扣划骑在黑龙江省牡丹江市住房公积金管理中心的公积金存款90250.32元尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人王玉鑫在黑龙江省牡丹江市住房公积金管理中心的公积金存款90250.32元。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 申佳薇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执392号 申请执行人：刘桂禄，男，1964年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵传升，男，1967年1月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张红伟，女，1968年6月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵惊尘，男，1992年12月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘桂禄与被执行人赵传升、张红伟、赵惊尘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为1502145元及利息。本院于2021年02月03日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年02月04日、02月05日、02月21日、03月16日、04月27日、06月29日、07月20日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年07月21日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年07月21日，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计17329.31元。 4、2021年07月22日，本院依法传唤申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终本并提交书面申请一份。 5、2021年7月22日，申请执行人向本院提交书面申请，申请将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已依据当事人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、现本案已执行到位17329.31元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十四日 书记员 石可鑫
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0111民初3752号      原告：夏某1，女，2013年5月22日出生，住重庆市涪陵区   法定代理人：夏某2（系原告之父），住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：邹国锐，重庆泰凌律师事务所律师。   被告：谭光春，男，1979年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。   被告：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼33号，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。   法定代表人：任巧巧，经理。   原告夏某1与被告谭光春、重庆铭新汇耀房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。   原告夏某1诉称，2019年1月25日，原告通过被告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司购买由重庆尚赏居地产集团有限公司开发的位于重庆市两江新区房屋，成交价为3 170 736元。被告承诺向原告返还佣金10万元，但在原告向重庆尚赏居地产集团有限公司支付购房款后，被告至今未按照约定向原告返还佣金，由此造成原告无法按时向重庆尚赏居地产集团有限公司支付购房尾款，原告因此向重庆尚赏居地产集团有限公司支付违约金人民币25 133元。故诉至法院，诉请如前。   被告谭光春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告谭光春住所地为重庆市九龙坡区，合同履行地也未在本院管辖范围内，故而请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。本案中，案涉合同履行地及二被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。现被告谭光春以其住所地位于重庆市九龙坡区为由要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，其提出的理由成立，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   被告谭光春对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 谭鸿雁            二〇二一 年 六 月 二十三 日      法 官 助 理 谢龙飞   书 记 员 李 琴      - 1–
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1750号申请人：徐某，女，1972年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区保兴组。被执行人：王某，男，汉族，1978年3月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市喜头镇共和村陈教组。徐某申请执行王某、王强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特347号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王某、王强偿还申请人徐某借款35000.00元，限2020年12月30日前付清。因被执行人王某、王强未按上述生效法律文书履行还款义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某、王强仅有银行存款20667.28元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托贵州省仁怀市人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十二日书记员 何      方      伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执136号申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司，住所地威海市环翠区。法人代表人：战振宇，董事长。被执行人杨继旺，男，1987年6月16日出生，住山东省成武县。申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司与被执行人杨继旺追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）鲁1002执136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年七月二日书记员  丛平
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10746号 原告:曹驰虎，男，1991年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:兴义市吉米宠物生活馆，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处栖霞路文泰花鸟市场，统一社会信用代码：92522301MAAJM65G1E。 经营者:周庆雯。 原告曹驰虎与被告兴义市吉米宠物生活馆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告曹驰虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹驰虎申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹驰虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二十一日 书记员  李成凤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执562号之一申请执行人：孙某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙铁毛（孙某某父亲），男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道XX村XX组XX号。被执行人：吴某某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2236号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人吴某某名下的位于贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇田坝村2017年易地扶贫搬迁经开区XX栋XX号［房屋所有权证编号：黔（2020）湄潭县不动产权第0012025号］房屋一套。查封期限三年。申请执行人延长期限的，应当在查封期限届满前七日内办理续行查封手续。本裁定立即执行。                            审  判  员    贾  明                              二○二一年五月二十八日                               法官助理    王明星                              书  记  员    宋妮妮
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4902号 申请人：苏州爱超诺智能自动化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村如意路8号1号楼。 法定代表人：姜卫清。 委托诉讼代理人：郭双琴、陈扬，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人：江苏耀晶生物科技有限公司，住所地江苏省南通市海安市老坝港滨海新区（角斜镇）金港大道56号。 法定代表人：崔媛媛。 申请人苏州爱超诺智能自动化有限公司与被申请人江苏耀晶生物科技有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州爱超诺智能自动化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏耀晶生物科技有限公司名下的银行存款人民币835046元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州爱超诺智能自动化有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州爱超诺智能自动化有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏耀晶生物科技有限公司名下的银行存款人民币835046元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 馨 二〇二一年七月二十一日 书记员 薛海燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6038号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东职务：支行行长。委托诉讼代理人：姜保勇，职务：客户经理。被告：禹新忠，男，1969年12月11日生，汉族，住滑县。被告：禹卫舒，女，1995年12月18日生，汉族，住滑县。被告：程连荣，女，1970年6月17日生，汉族，住滑县。被告：焦红亮，男，1970年10月28日生，汉族，住滑县。被告：高香凤，女，1973年3月19日生，汉族，住滑县。被告：张俊平，女，1976年4月14日生，汉族，住滑县。被告：焦印锋，男，1965年2月21日生，汉族，住滑县。被告：焦印兰，女，1967年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告禹新忠、禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋、焦印兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行委托诉讼代理人姜保勇到庭参加诉讼，被告禹新忠、禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋、焦印兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告禹新忠及配偶焦印兰立即偿还借款本金300000元及相应利息；2、请求依法判令被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告禹新忠向原告枣村支行借款300000元，借款期限12个月，至2021年4月30日到期。借款利率为月利率10.725‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金300000元及利息被告禹新忠、焦印兰均未偿还。被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋也未履行还款义务。故诉至法院。被告禹新忠、禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋、焦印兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年4月30日，原告与被告禹新忠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2020年4月30日起至2021年4月30日，借款月利率为10.725‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2020年4月18日，原告与被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋签订《保证合同》，约定被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋为被告禹新忠的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告焦印兰与被告禹新忠系夫妻关系，2020年4月18日，被告焦印兰向原告签署《借款人配偶承诺书》，承诺与被告禹新忠共同承担上述借款债务。2020年4月30日，原告向被告禹新忠发放借款人民币300000元。借款发生后，借款本金300000元及利息被告禹新忠、焦印兰未偿还，被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋亦未履行担保责任。另查明，原告枣村支行申请保全被告禹新忠、禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋、焦印兰名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保全费2020元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、民事裁定书、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告禹新忠签订的《个人借款合同》、与被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋签订的《保证合同》及被告焦印兰向原告签署的《借款人配偶承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年4月30日，原告向被告禹新忠发放借款人民币300000元，被告禹新忠未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告禹新忠偿还借款300000元及相应利息合法有据，应予支持。被告焦印兰向原告签署的《借款人配偶承诺书》明确表示与被告禹新忠共同承担上述借款债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告焦印兰偿还借款300000元及利息合法有据，本院依法予以支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告禹新忠、焦印兰追偿。被告禹新忠、禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋、焦印兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹新忠、焦印兰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率10.725‰计算，自2020年4月30日起至实际清偿之日止，逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋对被告禹新忠、焦印兰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋承担保证责任后，有权向被告禹新忠、焦印兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告禹新忠、禹卫舒、程连荣、焦红亮、高香凤、张俊平、焦印锋、焦印兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年七月二十一日书记员  张燕彪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4206-2号 解除保全申请人：赵炳春，女，1970年3月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宁炜军，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人赵炳春与被申请人宁炜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出(2021)鲁0782民初4206-1号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款5000元。 本院经审查认为，因解除保全人申请撤诉，故其申请解除对被申请人财产的查封有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁炜军财产的查封。 案件申请费70元，由赵炳春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年七月二十日 书记员 曹雪芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1380号之一  申请执行人：赵仕书，女，1968年6月28日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮。职务：执行董事。 本院作出的（2019）川0411民初2576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司在中国建设银行51×××50_1账户内存款人民币11862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3249号原告：常凤娇，男，1991年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙浩，男，1985年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告常凤娇诉被告孙浩民间借贷纠纷一案中，因原告常凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常凤娇撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告常凤娇承担。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 宋玲玲附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2817号 原告：周斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告：周**，男，1964年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 原告：孔祥符，男，1939年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告：苏会贞，女，1943年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：管祥明，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市经开区。 原告周斌、周**、孔祥符、苏会贞与被告管祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周斌、周**、孔祥符、苏会贞于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周斌、周**、孔祥符、苏会贞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周斌、周**、孔祥符、苏会贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周斌、周**、孔祥符、苏会贞负担。 审判员  张红芝 二〇二一年七月三十日 书记员  王悦冰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢309号 申请执行人：胡素容，女，1971年12月05出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：杨应平。 申请执行人胡素容依据（2019）川1623民初1494号民事调解书申请执行被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议一案，已执行兑现1060元，执行费50元已由被执行人四川琳度瓷业有限公司缴纳。至此，（2019）川1623民初1494号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6578号 原告：申琳，男，汉族，1996年10月15日出生，住兰州市城关区。 被告：张荣，女，汉族，1997年11月7日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区。 本院在审理原告申琳与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，亦依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法传票传唤原、被告于2021年7月12日下午13时30分到本院3楼8号法庭开庭，后因原告无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告申琳撤诉处理。 案件受理费349元（已减半收取），由原告申琳承担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年七月十二日 法官助理  王瑞涛 书 记 员  白 璇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2928号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：井小会，女，1974年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告井小会物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月五日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执72号于迎淼、李文玉：本院立案执行的申请执行人于迎淼与被执行人李文玉民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2828号张某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9182号原告：李海宁，女，汉族，1990年05月08日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路。被告：赵素红。原告李海宁民诉被告赵素红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李海宁应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海宁撤诉处理。审 判 员 李治二〇二一年七月十四日法官助理 王晟然书 记 员 李悦萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5365号上诉人（原审原告）：张瑜，女，1992年3月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人:姚大维，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。法定代表人：王战胜，总经理。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。上诉人张瑜因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张瑜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人承担责任的范围限于800000元。根据栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初337号民事调解书第五项约定，上诉人对上述款项中800000元的范围内承担连带责任。因此超过800000元之外的债务，与上诉人无关。涉案的标的为货币，货币属于种类物，不是特定物，上诉人承担连带责任的800000元也没有特指哪一期款项，因此在烟台市九福制冷设备有限公司履行了800000元付款义务后，上诉人的连带责任已经消灭，无需承担任何责任。在栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初337号案中，上诉人没有直接的给付义务，其仅仅是对债务在有限的范围内承担连带责任。因此一审法院认为，上诉人未支付800000元，所以依然需要承担连带责任，属于刻意加重上诉人的责任，是错误的。张瑜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失20000元，计算至起诉之日；2、依法判令被告立即申请解除对原告房产的财产保全措施；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告经栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初337号民事调解书中确认承担以下责任，烟台市九福制冷设备有限公司向浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付赔偿款260万元。如烟台市九福制冷设备有限公司逾期支付任何一期款项，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司可以按照赔偿款567万元及利息（利息计算自逾期支付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）扣除已经给付的款项后申请法院强制执行；张瑜对上述款项中80万元的范围内承担连带责任；因上述款项并未全部履行完毕，且被告方并不同意给解除该案中关于房屋的查封，鉴于以上事实，法院认为被告提出不同意解除查封的理由成立。关于原告所称的损失。原告方主张损失计算依据系根据中国人民银行全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率5年期以上4.65%，按照商业银行贷款惯例利息上浮130%，实际成交利率一般为6.045%，按照被告估价的80万元计算，每月的利息为4030元，考虑到本案实际解除查封的日期可能要后延几个月，主张损失为20000元，该数额是估算的，自2021年4月15日九福公司支付完毕80万元之后被告保全原告房产的法律和事实依据已经不存在了，这也是原告计算损失的时间起点。但并无实际损失。但被告对此不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方依据栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初337号民事调解书对被告的房屋进行查封，被告在该调解书中应承担连带赔偿责任，现该调解书中被告方的赔偿义务并未完全履行完毕，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司不同意解除对该案中涉案房屋的查封并无不当，原告的诉讼请求不成立，法院不予支持。关于原告主张的损失，因其系估算，并无实际损失，其请求不成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张瑜自行负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初337号民事调解书中约定，上诉人对烟台市九福制冷设备有限公司260万元赔偿款中的80万元承担连带责任。因烟台市九福制冷设备有限公司并未向被上诉人履行完毕赔偿责任，上诉人亦未履行完毕担保责任，故上诉人主张解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，张瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张瑜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年七月二十九日书记员 杨风华
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢580号申请执行人：李冬，男，汉族，1996年11月11日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢580号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日