wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5177号申请执行人李祥，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省。被执行人涂方成，男，1976年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。李祥与涂方成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初7760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1873号 华卫国际安全管理有限公司、珠海华卫保安服务有限公司、鲁海、赵宏雄： 本院在执行申请执行人赵宏雄与被执行人华卫国际安全管理有限公司、珠海华卫保安服务有限公司、鲁海租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初240号民事调解书，被执行人应将确认的合同平面图围墙范围内：A栋、B栋、C栋及门卫室、小卖部、杂物室、饭堂、洗手间、篮球场、操场等建筑物和场地内的可移动物品全部腾空交还给申请执行人赵宏雄，并支付拖欠的租金（占用费）和违约金1283476元。在执行过程中，被执行人已支付上述款项1283476元和本案的执行费15235元，并履行涉案标的物的腾退义务。现双方当事人对本案执行均无异议，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12074号原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李某，筹备组负责人。委托诉讼代理人：王地，男。被告：上海乐千业教育培训有限公司(曾用名：上海汉甲教育培训有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴俊良，校长。委托诉讼代理人：刘志伟，男。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告上海乐千业教育培训有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司上海分公司负担。审判员  庞建琴二〇二一年七月八日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘慧，女，汉族，1989年8月16日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘慧的本院(2020)沪0106民初13075号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1168号 罪犯成新强，曾用名成德清，男，1986年3月28日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市人民法院于二○○六年一月二十日作出（2005）滨中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人成新强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83257元。判决发生法律效力后，该犯于2006年2月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年12月28日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑二年，于2014年1月22日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年六个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月28日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯成新强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯成新强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。该犯亲属于2018年6月12日代为全部履行被害人经济损失，并达成谅解。 上述事实，有罪犯成新强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯成新强确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成新强减去剩余刑期。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5843号申请执行人：王锋，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢丁，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。王锋与谢丁民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初8023号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人谢丁支付申请人王锋人民币100000元。因义务人谢丁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王锋向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢丁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢丁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢272号 孟兰才、郝刚： 孟兰才与郝刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，孟兰才向本院申请执行的（2019）内0624民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初583号原告：宋贻平，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码：433××××××××××××713。被告：茅海江，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码：330××××××××××××554。被告：周焕龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市×××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××558。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××071W。法定代表人：潘某1。被告：绍兴欣久建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91330621MA2BG2273J。法定代表人：陈某某。原告宋贻平与被告茅海江、周焕龙、中铁四局集团第一工程有限公司、绍兴欣久建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告周焕龙将涉案案款9296元通过银行转账的方式向原告宋贻平支付完毕，原告宋贻平于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贻平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宋贻平负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  卢畅初人民陪审员  伍时勤二〇二一年六月十五日书 记 员  江 戈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2862号原告：广州×××文化传播股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××470。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：程叶叶，女，1993年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。系原告的工作人员。被告：佛山市高明×××置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××之二第1卡商铺（住所申报），统一社会信用代码91×××08MA53H40U8G。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：麦敏康，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××。系被告的工作人员。原告广州×××文化传播股份有限公司诉被告佛山市高明×××置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州×××文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由原告广州×××文化传播股份有限公司负担。审 判 员 李炯君二〇二一年七月十二日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之十四 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在中国农业银行账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1779号申请执行人：郭小兵，男，汉族，1981年9月12日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：马勇，男，汉族，1988年1月25日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人郭小兵与被执行人马勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）青0103民初3363号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费4200元、迟延履行期间的债务利息21元、案件受理费25元、并承担本案的执行费50元，合计4296元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地湖北省团风县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执40号   申请执行人普华加、被执行人斗格加、多太、斗合拉、索南达杰：   申请执行人普华加与被执行人斗格加、多太、斗合拉、索南达杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1684.33元。经本院立案执行，现被执行人斗合拉自动履行到位1684.33元及缴纳执行费50元。同时，被执行人斗合拉于2021年7月13日将该执行款1684.33元直接转付给申请执行人普华加。至此，申请执行人普华加向本院申请执行的（2020）青2324民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2302号原告：茌平县东方农作物种植农民专业合作社，住所地山东省聊城市茌平区韩屯镇北街。法定代表人：徐兰琪，经理。被告：王庆安，男，1968年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县东方农作物种植农民专业合作社与被告王庆安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人徐兰琪到庭参加诉讼，被告王庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县东方农作物种植农民专业合作社诉称：1.判令被告王庆安给付农资款4684元及利息（4484元和200元货款的利息分别自2017年8月27日、2018年6月11日起按银行贷款利息计算至还清之日止）；2.诉讼费及因诉讼所支付的一切费用由被告王庆安承担。事实和理由：2017年至2018年6月份，被告王庆安在原告处赊购玉米种、除草剂等，经结算被告王庆安为原告出具两份欠据，共计货款4684元，后经催要被告王庆安拒不给付。因准备本案起诉材料和网上立案，2021年7月5日原告在茌平县春红数码广告中心花费35元。请求法院判如诉请。王庆安未作答辩。本院经审理认定事实如下：王庆安因购买原告玉米种赊欠原告4224元，2017年8月27日王庆安为原告出具了欠据，并约定2017年8月28日将钱送到，如送不到承担10%滞纳金；该欠据还证明王庆安欠原告260元寿哈哈款；2018年6月4日王庆安偿还玉米种款1000元。2018年6月11日王庆安又赊欠原告200元除草剂并为原告出具了欠据。徐兰琪曾以原告身份起诉王庆安偿还案涉货款，该案于2021年6月10日立案，案号为(2021)鲁1523民初1960号，本院于2021年6月21日裁定驳回徐兰琪起诉。本院认为，债务应当清偿。被告王庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。被告在购买原告货物后自愿为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效并对双方当事人具有拘束力。被告没有按约定清偿货款构成违约，应依法承担继续支付剩余货款和所给原告造成损失的违约责任。因王庆安长期没有清偿玉米种款和寿哈哈款，双方约定的滞纳金低于所给原告造成的利息损失，被告可以请求人民法院予以增加，故本院依法支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）发布的一年期贷款市场报价利率计算相应货款的利息；玉米种款和寿哈哈款的违约损失的起算点依法调整为2017年8月29日；因原、被告未约定除草剂款的付款期限，其违约损失的起算点应调整为（2021）鲁1523民初1960号一案的立案之日即2021年6月10日。即使原告支付给茌平县春红数码广告中心的35元费用属实，因该费用不属于原告立案的必要支出费用，故原告请求该费用由被告王庆安承担本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆安于本判决生效后十日内偿付原告茌平县东方农作物种植农民专业合作社玉米种款、寿哈哈款3484元并赔偿逾期付款利息；逾期付款利息以4484元为基数自2017年8月29日起至2018年6月4日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以3484元为基数自2018年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以3484元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、被告王庆安于本判决生效后十日内偿付原告茌平县东方农作物种植农民专业合作社除草剂款200元并赔偿逾期付款利息；逾期付款利息以200元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告茌平县东方农作物种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆安负担。本判决为终审判决。审判员  曹培奎二〇二一年七月二十日书记员  高聪聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18594号原告：上海杜行资产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许召军，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海闵行区杜行水利市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜建斌。原告上海杜行资产经营有限公司与被告上海闵行区杜行水利市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杜行资产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杜行资产经营有限公司负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年七月九日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1093号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：郑兆东，男，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郑兆东挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郑兆东在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑兆东在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈啊丽，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈啊丽信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈啊丽的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执2015号   申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道45号银通国际中心，统一社会信用代码：91460000201267051J。   负责人：苏为祥，该分行行长。   委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   被执行人：韩政，男，1967年5月25日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初4731号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月29日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韩政信用卡纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还截止至2020年3月2日信用卡欠款本金15672.96元，并支付利息和各项费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费391.67元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年月日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7081号 被执行人：吴东梅,女,汉族,1991年1月25日出生,住广东省中山市。 受害人沈嘉进与被执行人吴东梅责令退赔执行一案，本院作出的（2021）粤0113刑初20号《刑事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向受害人退赔人民币261340元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、被执行人仍在监狱服刑。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄婉仪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初2227号原告：濮玉传，男，1994年9月25日生，汉族，住腾冲市。被告：杨如华，男，1997年2月16日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告濮玉传与被告杨如华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮玉传到庭参加诉讼，被告杨如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款4000元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（以4000元为基数，自2020年12月21日起计算至欠款实际清偿之日止，按双方约定的以腾冲农村商业银行贷款利率的2倍计算利息至还款之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日被告向原告购买摩托车一辆，摩托车价款为4580元，被告当日付款580元，双方就购买摩托车事宜签订《腾冲市曲石镇濮玉传摩托车行购买合同》1份，合同约定：摩托车欠款金额为4000元，还款期限自2020年10月20日起至2020年12月20日止，欠款到期后经多次催收未果，为此原告诉至法院。被告杨如华未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告濮玉传围绕诉讼请求提交证据如下：提交《腾冲市曲石镇濮玉传摩托车行购买合同》1份，欲证明被告欠原告货款4000元的事实。被告杨如华未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告濮玉传提交的《腾冲市曲石镇濮玉传摩托车行购买合同》客观、真实与本案具有关联性，能证明被告杨如华欠原告货款4000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日被告向原告购买摩托车一辆，摩托车价款为4580元，被告当日付款580元，双方就购买摩托车事宜签订《腾冲市曲石镇濮玉传摩托车行购买合同》1份，合同约定：摩托车欠款金额为4000元，还款期限自2020年10月20日起至2020年12月20日止，欠款到期后，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告出售摩托车给被告杨如华，有杨如华签名的《腾冲市曲石镇濮玉传摩托车行购买合同》为据。该合法的债权受法律保护。故原告濮玉传要求被告杨如华给付欠款4000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。关于起诉时原告主张的利息，原告表示可以不主张。被告杨如华经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨如华于本判决生效之日起十五日内给付原告濮玉传摩托车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨如华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  金启禄二〇二一年七月十三日书 记 员  金本宗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4024号之一 申请人：李响，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈国华，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李响与陈国华委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，因拍卖流拍，流拍底价已经低于抵押权金额，申请人亦表示不再要求法院进行二次拍卖。经本院查询，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有零星存款，无车辆，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12732号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴志远
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初737号原告：万保云,男,1967年4月19日出生,汉族,住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市江川区江城镇温泉村民委员会庄科村民小组，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇温泉村委会庄科村。负责人:郭文，组长。原告万保云与被告玉溪市江川区江城镇温泉村民委员会庄科村民小组（以下简称庄科村民小组）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告万保云、被告庄科村民小组组长郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万保云向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄科村民小组支付其房屋装修款36875.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告村民朱某某系该村残疾困难户，村小组为了解决朱某某的住房问题，在新农村建设过程中，分给朱某某的房屋需要由被告出钱装修。2016年3月26日，其与被告就朱某某的房屋装修事宜协商达成一致，并签订了《房屋装修包工包料协议》，约定由其包工包料、自负安全等为朱某某的房屋进行装修，明确了双方的权利和义务。后其按照双方的约定为朱某某的房屋进行装修施工，并经验收合格交付使用，但被告一直没有支付其装修工程款。经其多次催要，被告以无钱支付为由一直拖延。2018年8月22日，被告向其出具《欠条》，确认被告欠其的房屋装修款为36875.4元。但至今被告仍拒不支付其装修工程款，故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告庄科村民小组辩称，原告所诉事实属实，但其村民小组现暂无经济来源支付原告房屋装修款，待有钱时会即时支付原告款项。原告针对其主张向本院提交身份证复印件1份、《房屋装修包工包料协议》复印件1份、《欠条》1份予以证实，被告质证无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告庄科村民小组作为发包方（甲方）与原告万保云作为承包方（乙方）签订《房屋装修包工包料协议》，约定：工程地点为庄科村民小组后山下朱某某住宅工地；工程项目为室内外装修（包括内、外墙面抹灰、刷腻子粉，外墙面刷漆、砌砖、不锈钢大门安装、铝合金窗、防盗栏等）；工程材料为包工包料；付款方式为签订协议时付总造价的20%，工程完工验收合格后支付总造价的80%。合同签订后，原告即对所承包的房屋装修工程进行施工。2016年6月工程完工并验收合格交付朱某某使用。2018年8月22日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告为本村残疾户朱某某房屋的装修款为36875.4元。后被告未支付原告上述装修款，原告因而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方签订的《房屋装修包工包料协议》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告庄科村民小组将其本村残疾户朱某某的房屋发包给原告万保云进行装修，原告按照约定对朱某某的房屋进行装修施工，完工并经验收合格后交付给朱某某使用，且被告也通过出具欠条的形式与原告对房屋装修工程款进行了结算确认，但被告未支付原告相应的装修款，应承担支付原告房屋装修款的民事责任。故原告要求被告支付其房屋装修款36875.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款规定，判决如下：被告玉溪市江川区江城镇温泉村民委员会庄科村民小组于本判决生效之日起30日内支付原告万保云房屋装修款36875.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），由被告玉溪市江川区江城镇温泉村民委员会庄科村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇二一年七月五日书记员  李思蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执724号 申请执行人：淮南德阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡刘胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮南市元林商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。 法定代表人：徐健强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人淮南德阳建筑装饰工程有限公司与被执行人淮南市元林商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月21日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、已将被执行人淮南市元林商贸有限责任公司列入失信被执行人名单并限制高消费。4、本案申请执行标的616447.91元，未执行到位，执行费8564元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其限期提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，限期未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  钱家勇 审判员  黄 慧 二〇二一年七月三十日 书记员  张欣琛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保533号解除保全申请人：贵州中黔能水利电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路19号瀑布商厦22层7号。统一社会信用代码915201035983888031。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余正富，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：贵州中机建设域市设施与照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。统一社会信用代码9152000006770247XD。法定代表人：赵杨。委托诉讼代理人：邓振为，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵杨，男，1973年9月27日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦25层1-10号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张密，一般委托代理。本院在审理原告（反诉被告）贵州中黔能水利电力建设有限公司诉被告（反诉原告）贵州中机建设域市设施与照明有限公司、赵杨、贵阳市交通投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020)黔0112民初4634号民事裁定：对被申请人贵州中机建设公司、赵杨、贵阳市交通集团公司的银行存款或其他财产、权益予以冻结、扣押、查封总价值以人民币338万元为限）。2021年7月12日，申请人贵州中黔能水利电力建设有限公司向本院申请解除对被申请人贵州中机建设城市设施与照明有限公司、赵杨、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下银行存款或其他等额价值财产共计人民币308万元的冻结、查封和保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故贵州中黔能水利电力建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州中机建设域市设施与照明有限公司、赵杨、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下银行存款308万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十五日书记员 苟正华
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保43号 申请人：丛某，男，1979年8月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：刘某1，女，1949年5月8日出生，汉族，住农安县。 被申请人：刘某2，男，1950年1月4日出生，汉族，住农安县。 原告丛某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人丛某于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘显辉名下权利证号201608180475的住宅一套。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对此提供290000元的担保，担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘显辉名下权利证号201608180475的住宅一套，期限为一个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初春光 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 栋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执464号申请执行人：刘钰梅，女，1973年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘东辉，男，1971年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杨喜云，女，1970年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行刘钰梅与刘东辉、杨喜云民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的480000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月三十日书记员  宋士杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：魏成华，男，汉族，1981年06月23日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏成华的本院(2021)沪0106民初4998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民特6号 申请人：李笑，女，1989年4月23日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王在亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住五莲县。 申请人李笑与被申请人王在亮申请实现担保物权一案，本院于2021年6月15日立案。申请人李笑于2021年7月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李笑撤回申请。 申请费100元，由申请人李笑负担。 审 判 员 钊守明 二〇二一年七月二日 法官助理 李丛蕙 书 记 员 陈袁芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张艳荣，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张艳荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张艳荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7837号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,427.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7837号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1794号 原告：宜宾勤启物业管理服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道福临路300号2栋1层12号（1号广场）。 法定代表人：张蝶，职务：总经理。 被告：尹榜富，男，1971年11月9日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：吴永六，女，1974年11月17日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾勤启物业管理服务有限公司与被告尹榜富、吴永六物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宜宾勤启物业管理服务有限公司于2021年7月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宜宾勤启物业管理服务有限公司以与被告尹榜富、吴永六达成和解协议为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾勤启物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾勤启物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月十三日 书记员  陈梦林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3896号之一原告：上海骐圣快运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪霞，该公司总经理。被告：金明明，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海纪昌商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。上列当事人间运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。同年5月6日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告上海骐圣快运有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海骐圣快运有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年七月二十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6618号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人吴斐。委托代理人江慧华。被执行人上海逸养国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人辜琦。上海市公积金管理中心与上海逸养国际旅行社有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)144号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海逸养国际旅行社有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工李阳补缴住房公积金共计3,732.10元。但上海逸养国际旅行社有限公司未能履行上述义务。由于上海逸养国际旅行社有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)144号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11160号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭春生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭春生的微信、支付宝、银行账户存款8358.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12390号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2021）云0802民督5号申请人：普洱精英路通科技有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6KNRU499。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**科恩学苑花园第******。法定代表人：孙巍巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓东，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：常晓青，女，1983年7月6日生，现住云南省普洱市思茅区振兴大道********。公民身份号码：********。申请人于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2019年10月15日与普洱市思茅区住房和城乡建设局签订《畅行思茅?思茅区智能泊车管理系统建设项目特许经营协议》，取得思茅区停车收费特许经营项目经营权，在思茅区实施道路差别化停车服务收费。正式运营日期为2020年3月1日至2025年2月28日。申请人依协议完成投资及建设后，按《关于印发的通知》思发改发【2018】166号和《关于印发的通知》思发改发【2018】167号要求制定收费标准，于2020年3月1日正式运营并收费。被申请人自2020年8月10日至2021年2月26日，累计在申请人收费车位停车75次，产生停车费336.50元至今未交纳。基于上述事实，且申请人与被申请之间并无其他债权债务关系，现申请人依据《民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费336.50元，并承担全部诉讼费用，请予支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常晓青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱精英路通科技有限公司336.50元。申请费17.00元，由被申请人常晓青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆庆红二〇二一年七月十三日法官助理周梅梅书记员张燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：覃勇，男，壮族，1985年1月5日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人覃勇的本院(2020)沪0106民初13189号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初3539号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 胡海晨（代）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执408号 申请执行人：苏振惠，女，1978年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张晨辉，男，1974年7月7日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人苏振惠与被执行人张晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）新4022民特72号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张晨辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏振惠向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。本案申请执行标的金额60,000元，执行费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人张晨辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人张晨辉未向本院申报财产情况，未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年4月3日至2021年7月19日分5次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人张晨辉名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息。 三、2021年6月8日，本院通过察布查尔县住房公积金管理中心查询被执行人张晨辉名下的公积金信息，未发现有可供执行财产。 四、2021年6月8日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人张晨辉名下登记的不动产信息，未发现有可供执行的财产。 五、2021年6月9日，本院通过察布查尔县不动产登记中心查询被执行人张晨辉名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 六、2021年6月9日，本院通过察布查尔县车管所查询被执行人张晨辉名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 七、因被执行人张晨辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晨辉负有继续向申请执行人苏振惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年七月二十六日 书记员 曹  国  强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初23813号原告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：于少建，男，汉族，1990年6月8日出生，住陕西省岐山县。第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务不详。本院在审理原告陕西宏盛文旅开发有限公司与被告于少建追偿权纠纷一案中，原告陕西宏盛文旅开发有限公司自愿向本院提出撤回对被告于少建的起诉。本院认为，原告陕西宏盛文旅开发有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛文旅开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年七月二十八日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2572号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 被告：赵成才，男，1981年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵成才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，本院于2021年7月4日受理本案，被告赵成才于2019年7月7日去世。被告赵成才在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  高婷婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1609号之二 申请执行人：普安县青山镇嘉鑫石材加工厂，住所地：贵州省普安县青山镇营山村柴家湾组，统一社会信用代码92522323MA6DYFRC68。 经营者：景诗江。 被执行人：代卫春，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代卫春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5802号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：赵淑琳，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××321。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告赵淑琳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1228号之二原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园，统一社会信用代码：91520490551909579E。法定代表人：程建荣。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺庆大汽车有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区货场路76号，统一社会信用代码：9152040059077374X1。法定代表人：曹国庆。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司与被告贵州安顺庆大汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司以其需对证据进行补充为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币6172元，减半收取人民币3086元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审 判 长  汪丽萍人民陪审员  张 璨人民陪审员  马尚烈二〇二一年七月二十一日法官助理姚熠书记员田单单
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3020号上诉人（原审被告）：赵玉春，男，1974年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人赵玉春因与被上诉人宋春红不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉春及其委托诉讼代理人张铭信，被上诉人宋春红及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本院认为，根据本案查明事实，一审法院于2021年5月17日开庭审理本案，但其即未向赵玉春本人送达开庭传票，也未送给赵玉春同住成年家属，而是送给不符合法律规定的案外人王冬。由于一审法院未按照法律规定合法传唤赵玉春参与诉讼，导致赵玉春未到庭参与诉讼，因此一审剥夺了赵玉春的诉讼权利，程序严重违法。同时，由于赵玉春未参与诉讼，一审对宋春华主张的预付楼板款是否使用、代收售房款数额多少的事实也认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3174号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人赵玉春预交的二审案件受理费12436.00元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年七月二十八日书记员 李春红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11013号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、黄日秀： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄日秀信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25471号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款368元，收取本案执行费50元后，余款318元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5308号原告：曹瑜瑶，女，1981年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告曹瑜瑶与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告曹瑜瑶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑜瑶撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年七月五日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执385号 申请执行人：孙秀平，男，1981年1月6日出生，汉族。 被执行人：邢运祥，男，1968年1月28日出生，满族，住丹东市元宝区。 孙秀平和邢运祥借款合同纠纷一案经本院强制执行，在执行的过程中，被执行人被执行人邢运祥所有位于宽甸镇北市场侧××楼××单元××室房屋，通过双方当事人议价，同意以20万价格在京东网上司法拍卖，后无人竞价流拍，申请执行人孙秀平愿意以20万价格接收该房屋来抵偿被执行人邢运祥欠申请执行人孙秀平的20万元债务，同时申请执行人孙秀平认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年七月二十八日 书记员 ：徐焕林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督93号 申请人：湘潭金兰兴物业管理有限公司，住所地湘潭九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区51栋1号门面。 法定代表人：谢舸，该公司总经理。 被申请人：段志强，男，1976年8月7日出生，汉族，住湘潭九华经开区。 申请人湘潭金兰兴物业管理有限公司（以下简称申请人金兰兴物业公司）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人金兰兴物业公司称申请人与被申请人段志强因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费11,211元的债务。申请人提供了物业管理协议、物业催缴通知单、物业费催缴短信等证据。申请人要求被申请人给付申请人2018年6月8日起至2020年8月7日止共26个月的物业管理费11,211元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人段志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭金兰兴物业管理有限公司物业管理费11,211元。 申请费26元，由被申请人段志强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执117号申请执行人宋正友，男，汉族，1962年8月19日出生，住青海省西宁市城北区宁大路293号瑞景河畔家园。公民身份号码：XXX。被执行人莫延章，男，汉族，1964年6月15日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人宋正友与被执行人莫延章民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4036号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人借款本金及利息10600元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执117号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月六日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执225号之九申请执行人：李辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1992年6月19日出生，住青海省西宁市城**。被执行人：敖敦光，公民身份号码：XXX，女，蒙古族，1974年7月24日出生，原住青海省西宁市城**，现无固定住所。申请执行人李辉与被执行人敖敦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日做出的（2020）青0104民初2899号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人敖敦光偿还申请执行人借款本金230000元，负担诉讼费2483元。因被执行人敖敦光未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，本院依法扣划被执行人银行存款19908.68元后发放给申请执行人并冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人敖敦光未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本案申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人敖敦光下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人敖敦光下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款210091.32元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李辉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人敖敦光暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）青0104民初2899号民事调解书剩余款210091.32元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人敖敦光下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年七月二日书记员 魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4497号原告：梁永洪，男，1986年6月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××135。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。被告：钟素芬，女，1982年7月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××765。被告：钟玉华，男，1983年12月30日出生，汉族，住址：广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××357。原告梁永洪诉被告钟素芬、钟玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告梁永洪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永洪撤回起诉。案件受理费216.1元，诉讼保全费272.88元，合共488.98元（原告已垫付），由原告梁永洪负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特28号申请人：彭洁玲，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××541。申请人：粟钧清，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区××××××福禄二组5-1号，公民身份号码：450××××××××××××558。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。申请人彭洁玲、粟钧清与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人彭洁玲、粟钧清向本院提出申请：撤销清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1514号裁决书。事实与理由：本案争议无仲裁协议，仲裁程序违反法定程序，对外经贸信托公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，虚构和隐瞒事实，裁决应当予以撤销。一、清远仲裁委员会未通知彭洁玲、粟钧清开庭举证，违反法定程序，裁决书应予撤销。二、本案纠纷与珠海迅捷公司不可分割，签订贷款合同是在中山、珠海，应在案件发生地进行诉讼，对外经贸信托公司在清远提起仲裁，是异地起诉，请求移送案件发生地审理。三、对外经贸信托公司存在套路贷、高利贷，合同约定月利息为一分但实际为一分六，约定的违约金违反法律规定，且其代理公司一直推脱协商还款事宜并乱收费。被申请人对外经贸信托公司经本院合法传唤未到庭参与听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。为证明自己的主张，申请人彭洁玲、粟钧清向本院提交了以下证据：1.对外经贸信托公司在仲裁中提交的申请中山市第一人民法院财产保全案件材料；2.对外经贸信托公司仲裁申请书；3.对外经贸信托公司在仲裁中提交的《贷款合同-房屋抵押》《贷款合同-补充合同》《还款计划表》《借款借据》、银行付款回单、《抵押合同-房屋抵押》、他项权证、还款情况表、《委托代理合同》；4.给彭洁玲、粟钧清的仲裁案件通知书、举证通知书、告知仲裁庭组成通知书、书面审理通知书、书面质证通知书及相应送达回证；5.对外经贸信托公司在仲裁提交的书面质证意见及送达该书面质证意见给彭洁玲的送达回证；6.选择仲裁庭组成方式和选定仲裁员须知、选择仲裁庭组成方式和选定仲裁员函及送达仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁员名册、仲裁规则等材料给彭洁玲、粟钧清的送达回证；7.微信聊天记录；8.彭洁玲名下卡号为622××××××××××××213的兴业银行借记卡交易明细；9.清远仲裁委员会（2020）清仲金字第1514号裁决书及相应法律文书生效证明。经审查查明：2019年9月17日，彭洁玲、粟钧清作为借款人（甲方）与对外经贸信托公司作为贷款人（乙方）签订了《贷款合同-房屋抵押》，该合同第九条第6款约定，合同有关争议均提交清远仲裁委员会适用简易程序进行书面审理。2020年11月20日，对外经贸信托公司向清远仲裁委员会提交了仲裁申请书，2021年3月30日，清远仲裁委员会就对外经贸信托公司与彭洁玲、粟钧清借款合同纠纷一案作出（2020）清仲金字第1514号裁决书，裁决：（一）彭洁玲、粟钧清偿还对外经贸信托公司借款本金人民币50万元；（二）彭洁玲、粟钧清向对外经贸信托公司支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以剩余借款本金人民币50万元为基数，按年利率15.4%标准计算，自2020年6月27日起计至所有款项实际清偿之日止）；（三）对外经贸信托公司对彭洁玲、粟钧清提供的位于中山市×××××××××××××××××××的房产[不动产权证书号：粤房地权证中府字第××××××××××号、粤房地权证中府字第××××××××××号；他项权证号：粤（2019）中山市不动产证明第×××××××号]在本裁决确定的债权范围内享有顺位优先受偿权；（四）彭洁玲、粟钧清补偿对外经贸信托公司本案财产保全受理费人民币3249元；（五）本案仲裁费14723元，由彭洁玲、粟钧清承担（该费用已由对外经贸信托公司预缴，本会不予退回，由彭洁玲、粟钧清迳付对外经贸信托公司）；（六）驳回对外经贸信托公司其他仲裁请求。以上裁决确定彭洁玲、粟钧清应支付给对外经贸信托公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，听证中，彭洁玲明确已经收到仲裁庭寄送的开庭通知等材料，但是认为仲裁委没有告知其具体情况和具体权利。再查明，听证中，对法官询问“你方认为被申请人隐瞒证据，具体隐瞒了什么证据？”，彭洁玲回答称其已经向清远仲裁委员会提交证据证明50万元贷款到期后其想偿还并与珠海迅捷公司沟通，却被要求清偿57万元且事后被转手给第二家公司，但清远仲裁委员会未采纳其意见就作出裁决，裁决书也未明确其应偿还多少款项。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。当事人以不属于该条规定的事由，申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。现结合当事人的申请理由分别评判如下：一、关于彭洁玲、粟钧清认为没有仲裁协议的问题。本案中，彭洁玲、粟钧清提交了由对外经贸信托公司在仲裁中提交的双方签订的《贷款合同-房屋抵押》作为证据，双方分别在诉讼及仲裁中提交该证据的行为表明双方均确认该合同的真实性，本院依法予以采信。经审查，双方在该合同中已经明确约定合同有关争议均提交清远仲裁委员会适用简易程序进行书面审理，该约定不存在约定不明的情形，足以认定双方存在仲裁协议。二、关于彭洁玲、粟钧清认为清远仲裁委员会未通知其开庭举证的问题。听证过程中，彭洁玲已经明确表示其收到清远仲裁委员会邮寄的开庭通知等材料且向清远仲裁委员会提交了证据，其行为构成自认，本院对其此节主张不予采纳。三、关于彭洁玲、粟钧清认为本案属于异地诉讼，应该移送管辖的问题。如前第一点所述，双方已经明确约定由清远仲裁委员会对合同有关纠纷进行审理，清远仲裁委员会对涉案仲裁具有管辖权，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销裁决应向仲裁委员会所在地中级人民法院申请，故本院对本案具有管辖权。四、关于彭洁玲、粟钧清认为对外经贸信托公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。听证过程中，彭洁玲已经明确回应系指清远仲裁委员会没有采纳其提交的证据及意见且未在裁决书中明确需清偿的数额。清远仲裁委员会没有采纳其提交的证据及意见的问题属于实体处理范围，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院不予审查。而涉案裁决书第（一）、（二）项已经明确需清偿本金人民币50万元和支付利息及违约金，同时明确载明了利息及违约金的计算方式，故其主张清远仲裁委员会未在裁决书中明确需清偿的数额没有依据，不予认可。五、关于彭洁玲、粟钧清认为对外经贸信托公司存在套路贷、高利贷的问题，属于实体处理范围，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院不予审查。综上所述，申请人彭洁玲、粟钧清申请撤销（2020）清仲金字第1514号裁决书的依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人彭洁玲、粟钧清的申请。申请费400元，由申请人彭洁玲、粟钧清负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年七月二十九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18979号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗育浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：张映群，女，1991年4月18日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告张映群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。广州吉米无添加化妆品有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与张映群达成和解、张映群已将约定赔偿款项转账至广州吉米无添加化妆品有限公司指定账户为由申请撤回对张映群、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，广州吉米无添加化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张娅婷，户籍地辽宁省本溪市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张娅婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20686号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币369500元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为辽宁省本溪市满族自治县环行路一居委2排5栋2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初830号原告：马某，男，1970年4月1日出生，回族，青海省西宁市大通县人，现住西宁市大通县。被告：冶某，男，1973年4月10日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。被告：韩某，女，1984年1月5日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。原告马某与被告冶某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告马某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告马某因以被告冶某履行了部分义务并双方达成还款协议为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由马某负担。审判长 李国民审判员 冶青忠人民陪审员 马国善二〇二一年七月十四日书记员 姚 琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初797号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人:周明欣，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：李晓飞，男，出生年月不详，职业不详，现住址不详。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠物业费2036.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告单位签订了《物业管理委托合同》该合同第一条明确约定乙方提供服务的物业为全体业主和物业使用人，本服务的全体业主和物业使用人必须履行本合同，并承担相应责任。该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任作出了约定，被告在2016年12月之前均能正常缴纳物业费，但从2017年1月之后一直没有向原告缴纳物业费。原告多次找被告催要物业费，但被告以各种理由推脱不交。因此，原告依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司不能向本院提供被告李晓飞准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市华荣物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年七月二十八日书记员  林垚森
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3358号 济南律联投资有限公司与孙羽追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11103号民事判决书已经发生法律效力。孙羽未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2752.35元，发还济南律联投资有限公司案款2661.35元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3358号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2020号之一 申请执行人：中电（普安）发电有限责任公司，住所地：贵州省普安县青山镇工业园区，统一社会信用代码91522300080681458F。 法定代表人：吕克启，系该公司董事兼总经理。 被执行人：普安县启创物流有限公司，住所地：黔西南州普安县青山镇百合小区，统一社会信用代码91522323MA6HJGGQ56。 法定代表人：黄梅英,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县启创物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县启创物流有限公司在贵州银行账户内存款人民币276306.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十八日 书记员  张龙
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1949号原告：宜良佳家物业服务有限公司,住所宜良县匡远镇鱼龙路27号。统一社会信用代码：91530125571878749P。法定代表人：高源。委托诉讼代理人：李忠明，男，1962年7月6日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，特别授权代理。委托诉讼代理人：高庶，男，2000年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，特别授权代理。被告：胡志祥，男，1976年11月6日出生，云南省宜良县人，身份证住址宜良县，现住宜良县。本院在审理原告宜良佳家物业服务有限公司诉被告胡志祥物业服务合同纠纷一案中，原告宜良佳家物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良佳家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡志祥负担。审判员 袁 丽二〇二一年七月二十六日书记员 李航燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17939号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：莫业佳，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4273号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人莫业佳于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,840.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费963.50元。本院于2021年7月8日向被执行人莫业佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莫业佳于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人莫业佳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人莫业佳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人莫业佳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人莫业佳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人莫业佳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人莫业佳继续履行债务的权利，被执行人莫业佳仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人莫业佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5880号原告：杨泽华，男，1966年6月16日出生，汉族，住西安市。被告：程威，男，1986年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告杨泽华与被告程威返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。杨泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨泽华撤回起诉处理。审判员 肖 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周明月
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执345号之一 申请执行人：滕升狂，男，1992年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：班剑波，男，1984年12月6日出生，瑶族，住广西凤山县。 申请执行人滕升狂依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1032号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的68323元及利息。本院于2021年4月2日依法立案受理。 本院在执行申请执行人滕升狂与被执行人班剑波承揽合同纠纷一案中，向被执行人班剑波送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为68323元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年七月二十七日 书记员  零东权
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特243号申请人：韩文东，男，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人韩文东以石敬原拖欠其劳务费529470元、案件受理费4548元及保全费3405元（总计537423元）为由，于2021年6月24日向本院申请债权登记。韩文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文东撤回申请处理。审判员  刘丽萍二〇二一年七月二十七日法官助理卞鑫书记员梁汇源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1024号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：刘力涛，男，汉族，住吉林省乾安县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人刘力涛挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘力涛在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘力涛在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执239号申请执行人：中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘昳婧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：商洛高新建设开发集团有限公司，住所地，住所地陕西省商洛市iv>法定代表人：吴兴德，董事长。被执行人：商洛市城市建设投资开发有限公司，住所地，住所地陕西省商洛市iv>法定代表人：叶春祥，董事长兼总经理。被执行人：商洛市文化旅游投资开发有限责任公司，住所地，住所地陕西省商洛市iv>法定代表人：任志林，总经理。本院在执行中垠融资租赁有限公司与商洛高新建设开发集团有限公司、商洛市城市建设投资开发有限公司、商洛市文化旅游投资开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中垠融资租赁有限公司向本院撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪74执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年七月十六日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初232号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人杨斌贵，女，1996年10月28日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。2016年1月22日，因涉嫌故意毁坏财物，被行政拘留15日；2021年4月14日，因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2021年4月27日被执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人杨斌贵犯故意毁坏财物罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人杨斌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控，2015年至2019年期间，被告人杨斌贵与郭某1保持情人关系，后郭某1拒接杨斌贵电话、拒绝见面。杨斌贵多次去郭某1家中寻找未果。2019年7月14日凌晨，被告人杨斌贵伙同山发财（别名黑娃在逃），前往湟中区甘河滩镇李九村郭某1家门口将郭某1的儿子郭某2的猎豹越野车车辆前挡风玻璃及倒车镜用木棒砸毁。经西宁市价格认证中心认定：“被毁坏的玻璃及倒车镜价值6285.5元。”   被告人杨斌贵归案后，如实供述了所犯罪行。   上述事实，被告人杨斌贵在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、杨斌贵银行账户信息、情况说明，被害人郭某2的陈述，证人郭某1、郭某3、张某、史某、马某、杨某、谢某、宋某、李某1、胡某、吴某、李某2、宁某的证言，被告人杨斌贵的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。   本院查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。   另查明，被告人家属退赔被害人相关经济损失6285.5元；公诉机关移送的墨绿色华为nova7SE手机一部与本案无关。   本院认为，被告人杨斌贵未能理智处理与他人间的纠纷，伙同他人毁坏他人财物，价值达6282.5元，数额较大，其已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨斌贵归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚；被告人家属退赔被害人相关经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨斌贵有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨斌贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年4月14日起至2021年10月13日止。）   二、移送的墨绿色华为nova7SE手机一部，返还于被告人；移送的U盘一枚，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马成花   二〇二一年七月三十日   书记员 山 燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19464号 本院依据（2016）粤1971民初6926号民事判决书申请执行被执行人黄苏池、陈金莲其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5737号上诉人（原审被告）：东莞市名诚汽车销售服务有限公司。住所地:广东省东莞市×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××25C。法定代表人：易梅，该公司经理。上诉人（原审被告）：易梅，女,1982年1月5日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××,公民身份号码为421×××××××********。两上诉人共同委托诉讼代理人：李明波，东莞市名诚汽车销售服务有限公司员工、易梅丈夫。被上诉人（原审原告）：优车库汽车技术服务(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××H56。法定代表人：沈天诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾靖，广东坚果律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。上诉人名诚汽车销售服务有限公司（以下简称名诚公司）、易梅因与被上诉人优车库汽车技术服务(深圳)有限公司（以下简称优车库公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初32405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优车库公司向一审法院起诉请求：1.解除优车库公司与名诚公司签订的《车辆销售协议》及《补充协议》（合同总金额为9190000元）；2.名诚公司返还优车库公司已经预付的购车款3780000元（含定金）；3.名诚公司双倍返还定金300000元；4.名诚公司向优车库公司返还预付的车辆（42台）保管费28350元；5.名诚公司向优车库公司返还赔偿款24000元；6.名诚公司向优车库公司支付资金占用费，以4132350元为基数按照同期LPR计算，暂计至2020年9月10日为30721.5元，要求计付至实际付清款项之日；7.易梅就上述责任承担连带清偿责任；8.本案的诉讼费用由名诚公司、易梅承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除优车库汽车技术服务(深圳)有限公司与东莞市名诚汽车销售服务有限公司签订的《车辆销售协议》以及《补充协议》中买卖42台东风日产小汽车的部分；二、限东莞市名诚汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向优车库汽车技术服务(深圳)有限公司返还购车款3780000元；三、限东莞市名诚汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向优车库汽车技术服务(深圳)有限公司双倍返还定金差额126000元；四、限东莞市名诚汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向优车库汽车技术服务(深圳)有限公司返还仓储费28350元；五、易梅对东莞市名诚汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回优车库汽车技术服务(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如果东莞市名诚汽车销售服务有限公司、易梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38065元、保全费5000元[优车库汽车技术服务(深圳)有限公司已预交]，由优车库汽车技术服务(深圳)有限公司负担18927.6元，东莞市名诚汽车销售服务有限公司、易梅负担24137.4元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初32405号民事判决。名诚公司、易梅上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初32405号民事判决；2.驳回优车库公司对名诚公司、易梅的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由优车库公司承担。事实和理由：一、名诚公司系优车库公司介绍车源商家，协助优车库公司购买车辆，收取1200元/台的服务费。优车库公司交付300000元定金，提车时再支付全款，但优车库公司因车辆销售不力，故意不付款不提车，造成名诚公司利益严重损失。二、优车库公司利用合同漏洞用300000元定金订了价值9190000元的车辆，却不付清购车款。优车库公司未按约定支付款项，双方约定了车款的交付时间和最后期限，优车库公司故意拖延时间，到合同最后期限以欺诈方式迫使名诚公司签署补充协议，按照每台减低1900元履行合同。若依居间协议1200元/台计算，实际上名诚公司亏损700元/台。优车库公司一审陈述赔偿名诚公司延迟到款的经济损失。三、双方汽车销售补充协议无效，名诚公司9190000元车款每天的利息和仓储费用近万元，四十多日的延迟未提车造成损失超过500000元，无奈之下签订补充协议亏本卖车，补充协议签的90000元每台低于成本价，背离市场行情。优车库公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、案涉合同的性质及效力如何认定；二、案涉合同是否因名诚公司违约导致解除，违约责任如何认定。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉《车辆销售协议》及补充协议的合同相对方为优车库公司与名诚公司，约定优车库公司向名诚公司购买车辆并支付相应的购车款，名诚公司交付车辆。故优车库公司与名诚公司之间根据该合同形成的是买卖合同关系。名诚公司、易梅主张其与优车库公司之间形成的是居间合同关系，其收取居间费，与前述合同所载事实不符，且未举证证明，本院不予采信。关于补充协议的效力。该协议是基于《车辆销售协议》就购车款金额、付款方式等合同内容变更进行的补充约定，有名诚公司、优车库公司双方的盖章确认。名诚公司、易梅主张该补充协议是其在被胁迫的情况下签订的，应当对此举证证明，名诚公司、易梅未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。《车辆销售协议》及补充协议有双方的盖章确认，应视为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务。关于焦点二。按照《车辆销售协议》及补充协议的约定，优车库公司应当最迟于2020年7月1日前向名诚公司支付完毕案涉100台车辆购车款及仓储费合计9067500元。优车库公司于2020年7月2日支付完毕所有购车款及仓储费，虽延迟一日，但未影响合同目的实现，且名诚公司未对此提出异议，在收到前述款项后继续向优车库公司交付车辆。而名诚公司仅向优车库公司交付了58台车辆，尚欠42台未交付，经优车库公司发函催告及微信沟通均未履行其合同义务，导致优车库公司购买该42台车辆的合同目的无法实现，已构成根本违约，优车库公司以此主张解除涉及该42台车辆的买卖合同部分，于法有据，一审法院认定合同解除，并判令名诚公司、易梅向优车库公司返还42台车辆对应的购车款及仓储费、双倍定金差额，并无不当，本院予以维持。名诚公司、易梅上诉主张优车库公司迟延提车及支付购车款，构成根本违约，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人名诚公司、易梅的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48274.8元，由上诉人东莞市名诚汽车销售服务有限公司、易梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月二十一日书记员  李慧英曾梓珊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初3331号  原告：雷小会，男，1986年05月13日出生，汉族，住靖边县东环路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：刘世军，男，1966年03月09日出生，汉族，住靖边县北郊，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马磊磊，男，1979年11月16日出生，汉族，住绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理雷小会、刘世军与马磊磊租赁合同纠纷一案中，原告雷小会、刘世军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷小会、刘世军撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告雷小会、刘世军负担。   审 判 员   崔光全 二〇二一年七月二十八日           书 记 员   贺新春   1