wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2519号之二 申请执行人：任思福，男，1962年5月28日生，汉族，重庆市丰都县人，住贵州省贵阳市花溪区贵阳剑桥学校。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城**，统一社会信用代码：91522322065761003X。 法定代表人：崔道明 本院在执行任思福与贵州博融养生城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州博融养生城建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博融养生城建设有限公司在贵州省农村信用社联合社29XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2_1账户内存款人民币1037332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初8511号      原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。   法定代表人：卢真。   被告:黄超，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告重庆市康德物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年七月十四日      法官 助 理 何先锋     书 记 员 熊凤铭    书 记 员 谭万霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)内0602执627号 申请执行人：王金辉，男性，1990年02月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁伟明，男性，1966年10月16出生，汉族，住鄂尔多斯市。 关于申请执行人王金辉申请执行袁伟明买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民特364号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请人王金辉申请法院执行案款36550元及案件执行费448元未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月24日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月15日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特364号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月二十一日 执行员  李 元 书记员  贺庆玲
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3463号原告：刘国忠，男，1967年9月15日，住吉林省公主岭市。    被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地：吉林省公主岭市。    法定代表人：苏立明，系该公司经理。    委托诉讼代理人：王丹阳，系吉林吉人卓识律师事务所律师。    原告刘国忠与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠，被告刘房子矿业公司的委托诉讼代理人王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘国忠向本院提出诉讼请求：1．判令确认被告与原告于2006年9月至2008年1月存在劳动关系。事实和理由：原告系被告2006年9月份所招聘的职工，原告与被告从2006年7月1日至2021年7月存在劳动关系，至今未与被告解除劳动关系，2019年11月6日和2020年12月4日分两次四平市刘房子矿业有限公司收取原告共计50000元社会保险金，现至今未缴社保，现公司已同意补缴社保。为此向人民法院提起诉讼，依法裁决被告确认2006年9月至208年1月期间存在劳动关系，以维权益。    四平市刘房子矿业有限公司辩称，被告公司于2008年10月27日经工商登记后成立，此前四平市刘房子煤矿于1989年12月1日成立，于2008年10月15日注销。被告公司在成立后依然聘用刘房子煤矿的工作人员。2013年4月至今原告一直在被告公司工作，2013年前原告不在被告公司工作。    本院经审理认定事实如下：刘房子矿业公司成立于2008年10月27日。    本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系｡本案中，刘房子矿业公司于2008年10月28日注册成立。刘国忠请求判令确认被告与原告于2006年9月至2008年1月存在劳动关系，此时被告单位尚未成立，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：    驳回原告刘国忠的诉讼请求｡    案件受理费5元，由原告刘国忠负担｡    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员刘春艳二〇二一年七月二十七日书记员王蕾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之二被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华在财付通支付科技有限公司085e9858e57874a0da7ffdd69@wx.tenpay.com账户内存款人民币11575.62元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1185号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王翰林,男,1996年12月17日出生,汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人王翰林罚金一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的裁定如下： 终结(2021)川1024执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月二十三日 书记员 唐立垚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2700号 申请执行人：胡建振，男，1955年6月29日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 胡建振与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款6087元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2396号 原告：项某，女，1987年3月16日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：达某，男，1967年10月11日生，蒙古族，牧业劳动者，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告项某与被告达某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告达某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本金3608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月8日，被告在王府镇西灰同村花生米加工点拉走一车花生壳未付款，价值3608元。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒不付款，故诉至法院。 被告未出庭答辩。 经审理查明，2021年2月8日，被告在王府镇西灰同村花生米加工点拉走一车花生壳未付款，价值3608元。原告通过微信向被告索要欠款，被告承认其欠原告货款的事实，但至今未能偿还该欠款。 上述事实，有原告提供的原、被告的微信聊天记录在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告在原告处购买花生壳后理应如约向原告支付相应款项。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达某给付原告项某欠款3608元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 何双虎 二〇二一年七月九日 法官助理 单 佳 书 记 员 吕 昊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1708号原告：邓燕辉，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘瑾，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告邓燕辉与被告刘瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕辉的委托诉讼代理人邓沼利到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房房款22500元；2、依法判令被告承担原告因本案所产生的律师费6000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，原告因购房向被告支付购房定金30000元，后因房屋未能购买成功，原告多次找被告协商退还购房房款，被告退还3000元房款后便一直躲避原告，2020年12月24日，原告找到被告之后，双方达成协议，被告所欠原告购房款定金27000元由被告从2021年1月15日起，每个月向原告还款2500元，分12个月还清。2022年1月15日前全部还清。同时约定被告未按期足额归还，视为违约，原告为维护权益的一切费用由被告承担。被告在2021年1月、2月按期向原告还款，后未能按约定履行还款义务，原告向被告多次催收无果。特诉至法院。被告刘瑾未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘瑾从事中介房屋买卖工作，对外称有一套房源坐落于衡阳市华新开发区××道××栋××室要出售。原告邓燕辉经朋友介绍至被告处购买该套房屋。2018年3月20日，原告邓燕辉向被告刘瑾支付购房定金30000元。但该房屋房主未将房屋买卖权交至被告，导致原告未能购买成功。原告邓燕辉多次找到被告刘瑾协商退还购房定金。被告刘瑾归还了3000元之后，便一直以自己经济困难为由拒不履行还款义务。2020年12月24日，原告邓燕辉要求被告刘瑾还款，被告向原告出具了书面欠条，主要内容为：“因为邓燕辉于2018年3月向本人缴纳购房定金，因房屋未购买成功，本人欠到邓燕辉购房房款30000元，已还款3000元，还剩余27000元整，本人承诺分期付款，从2021年1月15日起，每月15号还款2250元，分12个月付清，2022年1月15日前全部还清，若本人未按期足额归还，视为违约，邓燕辉为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由本人承担……”。在协议签订之后，被告刘瑾按协议约定支付了两个月欠款4500元。下欠22500元，被告刘瑾未按约定期限还款，原告经多次催讨未果，故花费6000元委托律师诉至本院。本院认为，本案是一宗委托中介购房未果引起的房屋买卖合同纠纷。本案中，原告邓燕辉与被告刘瑾口头约定购买被告经手的房屋，并向被告支付了购房定金30000元，合同成立。被告应按约定为原告购买该房屋，该房屋未购买成功，被告刘瑾亦未为原告另行购买其他房屋，应当向原告邓燕辉双倍返还定金。原告邓燕辉在要求被告刘瑾返还购房定金时，将定金变更为购房款是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。原、被告经过协商达成的还款协议，被告应按约定履行还款义务。由于被告未清偿欠款，导致原告邓燕辉聘请律师向法院起诉主张债权，被告应该承担本案的全部责任，原告要求被告返还购房款22500元及原告为主张权利产生的律师费6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘瑾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:被告刘瑾在本判决生效后十日内返还原告邓燕辉购房款22500元及律师费用6000元，合计28500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，财产保全费320元，合计576元，由被告刘瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二一年七月十四日书记员  刘媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更739号罪犯努义才让，男，1987年1月5日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)宁刑一初字第65号刑事判决，认定被告人努义才让犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年12余20日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯努义才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯努义才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯努义才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯努义才让减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异113号 异议人（被执行人）：郭铁媚，男，汉族，1974年1月25日本出生。 申请执行人:准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇准格尔路西侧和谐小区6号楼。 法定代表人：刘文义，公司经理。 在本院执行申请执行人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司与被执行人郭铁媚租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议：1、请求人民法院确认强制执行二层库房（180平方米）属于超出执行本案的执行行为；2、确认执行人员口头决定要求申请人腾出二层库房的行为属于程序违法；3、依法裁定返还申请人二层库房的占有。 本院认为，本院依据生效的（2020）鄂仲字第0027号裁决书责令异议人郭铁媚迁出位准旗薛家湾镇鑫凯盛商业广场11路桥下537.21平方米的库房返还申请执行人，桥下库房内所建夹层180平方米（即所谓二层）的权属以及是否包含在531平方米库房内，并非执行异议审查范围，况且，本院2021年5月18日作出的（2021）内0622执异54号执行裁定，对异议人同一请求进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭铁媚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执390号 申请执行人:郭晓华，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县新集乡。 被执行人：翰明升，男，汉族，农民，住甘肃省环县甜水镇。 本院执行的（2020）甘1027民初125号郭晓华与翰明升借款合同纠纷一案，判决由翰明升清偿郭晓华借款150000元，利息82400元，共计232400元，翰明升负担诉讼费2510元。执行过程中，依法扣划被行人翰明升名下银行存款1488.48元、其再银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请执行人郭晓华亦未提供被执行人翰明升的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人郭晓华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  姜 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2490号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：韩东，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人韩东罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终119号 上诉人（原审被告）：湖北诚赢灯具有限公司。 法定代表人：赵国清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏华明实业有限公司。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 上诉人湖北诚赢灯具有限公司（以下简称诚赢公司）因与被上诉人江苏华明实业有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初2329号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人诚赢公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：本案系因货款问题引发的诉讼，上诉人诚赢公司的住所地为湖北省襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会118号，依据诚赢公司与华明公司的交易习惯，是由华明公司以送货上门的方式完成交易。本案约定交付地点在襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会118号，故本案合同履行地应确定在襄阳市高新区米庄镇。本案被告住所地及合同履行地都在襄阳市高新技术产业开发区，本案依法应由湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 被上诉人华明公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”上述“合同约定履行地点”，是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，诚赢公司与华明公司未约定管辖也未约定合同履行地点。华明公司起诉要求诚赢公司支付货款，华明公司作为接收货币的一方，其住所地法院即江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人诚赢公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2810号申请执行人：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司,住洮北区。被执行人：赵海亮，男性,1988年8月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司与被执行人赵海亮物业服务合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2810号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2424号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人杜玉成,男,1964年11月8日出生,汉族,住沈阳市铁西区肇工南街33号4-4-1,身份证号:210106196411081213。被执行人张玉玲,女,1967年5月24日出生,汉族,住沈阳市铁西区肇工南街33号4-4-1,身份证号:210106196705240021。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与杜玉成、张玉玲追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜玉成、张玉玲偿还本金644509.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人张玉玲名下的中国建设银行银行账户653354.88元，冻结被执行人杜玉成名下的网络资金账户656.21元，无划扣，并于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年7月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0302民初9961号原告：龚湘东，男，汉族，1976年8月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：彭开伦，男，汉族，1966年9月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告龚湘东与被告彭开伦合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚湘东到庭参加了诉讼，被告彭开伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚湘东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的20000元人民币（大写：贰万元正）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识，被告称他现目前在都匀市鑫林祥房地产开发有限公司上班（有一定的权限，可以安排相关工程事宜），可以介绍相关工程与我做。我也按他给出地址（都匀鸿安大酒店）去过看过，并在他所称为办公室的地方见过面。在这几天之后他向我提出以借钱的方式要点好处费，我在2019年05月18日向被告转账5000元人民币（大写：伍仟元正），2019年09月30日向被告转账10000元人民币（大写：壹万元正），2019年09月25日向被告转账5000元人民币（大写：伍仟元正），共计20000元人民币正（贰万元正），而我多次催促都匀那边工程事宜下，他又说凯里-东门幸福家园保障性住房建设工程又有工程可以做，这时我就感觉不对，就开始要求他还我的钱，从这时开始他也就来了个“失踪”找人不见，打电话不接，就在短信回复一下病了一下又到哪里哪里去了，总之是人不见面，电话不接。原告多次电话联系要求被告归还原告的钱，被告一直说其没钱就是不还，还欺骗这里那里有事情可以做，当成借口。原告认为，被告是以介绍无中生有的工程方式进行诈骗，被告无任何正当理由拒不归还不属于他的钱，这是对法律和社会次序的一种践踏，应当承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告彭开伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭开伦多次向原告龚湘东借款，原告龚湘东于2019年5月18日通过中国建设银行向被告转账5000元，2019年9月25日通过中国建设银行向被告转账5000元，2019年9月30日通过贵州省农村信用社向被告转账10000元，后原告龚湘东多次通过短信向被告彭开伦催要20000元，被告彭开伦在短信中多次承诺要返还但均未果，故原告诉至人民法院，酿成讼争。本院认为，原告龚湘东于2019年5月18日、2019年9月25日、2019年9月30日分三次向被告彭开伦共计转账20000元，原告通过短信多次催要款项，被告一直承诺要偿还上述款项，但未实际清偿，证明双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告彭开伦应当偿还原告龚湘东款项20000元。被告彭开伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭开伦于本判决生效后十日内偿还原告龚湘东借款20000元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭开伦承担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年七月十二日法官助理余萍书记员李晓诗
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2848号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：赵立彬，男，汉族，1984年11月9日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告赵立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4745号 原告：胡玉，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：三郎王青，男，1975年5月23日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：牟小平，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告胡玉、三郎王青与被告牟小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月29日，原告胡玉、三郎王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下: 本案按原告胡玉、三郎王青撤诉处理。 本案案件受理费1730元（已减半收取），由原告胡玉、三郎王青负担。 审判员 陈 华 二〇二一年七月二十九日 书记员 傅琢宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1844号梁丽娜、大庆福瑞邦安药房连锁有限公司：申请执行人梁丽娜与被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽娜于2021年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司自动履行4891元案款，并交纳执行费50元。至此，本案共计执行到位4941元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字【2021】第7号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年七月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1624号申请执行人:王学生，女，1965年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被执行人：丁淑红，女，1970年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王学生与被执行人丁淑红民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人丁淑红采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年七月二十七日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2367号 原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。 法定代表人：郭欣，总经理。 被告：黄占升，男，1977年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告黄占升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告吉林市馨家物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐惠敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初487号 原告：马某1，女，2015年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：马某2，男，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县八里河镇卫生院，住所地安徽省颍上县八里河镇渔民街，统一社会信用代码123412264859791990。 法定代表人：朱峰，该院院长。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路566号，统一社会信用代码12341226704982700D。 法定代表人：邓芳，该院院长。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 原告马某1与被告颍上县八里河镇卫生院、颍上县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理。原告马某1于2021年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告马某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费6548元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求数额为10000元，诉讼请求数额减少后的受理费为50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  韩振铖 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 震 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1424号 原告：崔玉坤，男，1949年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：陈庆德，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告崔玉坤与被告陈庆德相邻关系纠纷一案，于2021年5月28日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告崔玉坤，被告陈庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉坤向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，排除妨害。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告户籍所在地是黑龙江省拜泉县，2000年左右搬迁至宝山乡二连，后来搬迁至宝山村，开始卖豆芽，大约2016年被告开始养蜜蜂，从四五十箱发展到现在100多箱。由于被告在居民区养蜜蜂致使蜜蜂到处蜇人，原告距离被告家只隔一条街，蜂箱与原告家距离不足十米，几年来被告家蜜蜂经常将原告及原告家庭成员蜇伤，原告及村委会、派出所、乡政府工作人员多次找到被告协商把蜜蜂搬迁不再侵害原告及家人的身体，但是被告不同意。现在由于被告蜜蜂出来蜇人原告及其家人不敢出来干活，极大的影响原告一家人的正常生活及人身安全。故诉至法院，请求依法维权。 陈庆德辩称，我在村里养了一百多箱蜜蜂，我与原告是前后邻居，隔着一条3米的路，我是在我家后院子养蜂，我已经养了七、八年，开始养的少，后来每年都在增加，现在有一百多箱。以前没有养蜂证，2017年白山村养蜂合作社成立后统一为我们办理了养蜂证，养蜂证是我儿子陈伟的名字，每年防火期因为不让上山就在村里养，过了防火期就上山养。我们村有四家养蜂的，现在蜂箱是在山上的，5月28日就搬到山上了，但是要自己带饭因为还在防火期。防火期过去我们就在那生活了。每个养蜂的在山上都有固定的地方，支一个塑料棚在里面生活做饭。 崔玉坤为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 照片五张，证明陈庆德养的蜜蜂蜇伤了崔玉坤。 陈庆德对此证据有异议，无法证明崔玉坤是被我家蜜蜂蜇伤，因为在宝山村共有四户养蜂人家。 本院认为，五张照片不能证明是陈庆德饲养的蜜蜂将崔玉坤蜇伤，照片内容与本案并无关联性，本院不予采信。 陈庆德为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1.陈伟养蜂证一份，证明证明陈庆德的儿子陈伟是养蜂人。2.2020年9月10日宝山村村民委员会证明一份，证明陈庆德儿子饲养蜜蜂是经过村里同意的。 崔玉坤对以上两份证据无异议。 本院认为，陈庆德提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，故本院予以釆信。 经审理查明，陈庆德于2016年在宝山乡宝山村开始饲养蜜蜂，发展至今已有一百多个蜂箱。由于陈庆德与崔占坤是宝山村邻居，两家中间隔着一条路，相距只有大约十米。每年清明节期间，陈庆德将蜂箱从地窖搬至自家后院进行饲养，待防火期过后，再将蜂箱搬迁至山上进行饲养、采蜜。因此，陈庆德在自家后院饲养蜜蜂大概需要两个月时间。在此期间，崔玉坤认为陈庆德饲养的蜜蜂已经干扰到自己与家人的正常生活，自己已被蛰到多次，多次找陈庆德协商未果，故起诉至法院，判令陈庆德停止侵害，排除妨害。 本院认为，本案的争议焦点为现在陈庆德饲养的蜜蜂是否会对崔玉坤造成伤害。陈庆德每年将蜂箱从地窖中移至后院饲养，待防火期过后，再将其搬迁到山中进行饲养。在家中后院饲养的时间大概是两个月的时间。现在蜂箱已经搬迁到山中饲养。因此，蜜蜂作为其危险源对崔玉坤及其家人造成损害的可能性已不存在。崔玉坤亦未提供相应的证据，证实陈庆德饲养的蜜蜂会对其以后的务农及外出造成不利影响。故崔玉坤的诉讼请求，本院不予支持。崔玉坤与陈庆德属于相邻关系，两家只有一路之隔，为此陈庆德其家作为养蜂人，应采取合理的预防措施，尽量避免蜜蜂蜇人的事件发生。崔玉坤作为陈庆德的邻居，也应做好相应的防护措施，防止蜜蜂蜇伤自身。邻居之间应秉持和谐相处的原则进行起居生活，形成一种互帮互助的良好邻里氛围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔玉坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告崔玉坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇二一年七月十五日 书记员  张 琦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保604号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保604号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5378号原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。法定代表人:赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨。被告：黄成先，女，汉族，1973年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告黄成先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  李延川二〇二一年七月十六日书记员  郭正艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执176号申请执行人：傅廷均，男，1971年12月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：任继生，男，1972年12月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市华源酒厂，统一社会信用代码:913707837063848357,住所地寿光市孙集街道办政府驻地前邻。本院依据（2020）鲁0724民初872号民事调解书，在执行申请执行人傅廷均与被执行人任继生、寿光市华源酒厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40000元。本院于2021年1月20日向被执行人任继生、寿光市华源酒厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，共计划拨被执行人17071.61元。2021年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人傅廷均与被执行人任继生、寿光市华源酒厂买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初872号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月九日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执221号申请执行人：张秀梅，住洮北区。被执行人：王晶，住洮北区。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，现该案公告送达中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初175号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人连军红，男，1981年10月28日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月10日被取保候审，2021年7月12日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人连军红犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘柏良出庭支持公诉，被告人连军红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月17日19时许，被告人连军红在十四团塞上明珠小区17号楼1单元401室与张某、刘某某、王某某一起饮酒后，独自驾驶新ＮＣ××××号小型货车从17号楼停车场离开，倒车时将一辆电动车、一辆摩托车撞倒，后驾车从该小区17号楼开至26号楼，被接警民警当场抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，连军红血样中检出乙醇含量188.84ｍｇ／100ｍｌ。经认定，连军红承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人连军红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处连军红拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人连军红对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人连军红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连军红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月二十三日 书记员 张鹏飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5257号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：董文阁，女，汉族，1945年9月26日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告董文阁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。被告董文阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2840.6元,物业费滞纳金2840.6元,合计5681.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日,原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书,协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年7月28日入住鞍山市铁东区,享受了原告提供的物业服务,却没有按协议约定的时间向原告缴纳86512物业费,没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准,被告建筑面积112.76平方米,自2019年8月1日至2020年9月30日,欠费14个月,共计2840.6元。依据原、被告签订的《物业服务协议》,第二十四条关于:“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的,应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”约定。被告应缴纳违约金。期间经原告多次催要,被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费,无奈起诉至法院,请求人民法院查清事实,依法判决,维护原告的合法权益。董文阁未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董文阁未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司,董文阁系该小区业主。董文阁与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月1日至12月31日。再查,董文阁在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为112.76平方米。自2019年8月1日至2020年9月30日,董文阁未向物业公司交纳物业费。本院认为，董文阁与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务,董文阁没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求董文阁给付拖欠的物业费2840.6元之诉讼请求,本院予以支持。关于物业公司提出要求判令董文阁支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、董文阁于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费2840.6元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由董文阁负担12.5元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年七月三十日书记员 李诗瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1928号 申请执行人熊先珠,女，1980年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人沙可章，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人熊先珠与被执行人沙可章婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初20335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙可章未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人熊先珠申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人熊先珠要求：支付欠款278400元，案件受理费346元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人沙可章名下多个银行账户，但没有实际控制金额。经向车辆管理部门查询，本院于2021年6月24日查封沙可章名下的车辆号牌为京Ｎ×××××的车辆一台，但未实际控制该车辆，鲁Ｂ15ＷＪ3因年限较长，不具备价值，不做查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人沙可章列入限制高消费名单。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  郑庆彬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。被执行人：胡万恩，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨明刚，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂坤树，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人聂坤树、胡万恩、杨明刚借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4596号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂坤树、胡万恩、杨明刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年04月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨明刚名下的车牌号为渝XXX的车辆（查封期限为两年，因未实际控制而无法处置），扣划了被执行人胡万恩和杨明刚的银行存款合计6952.09元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款6902.09元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日，本案执行到位案款6902.09元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2227号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2769号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：李树飞，男，汉族，1978年4月23日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李树飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1170号申请执行人:周立利，男，1952年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周明，男，1966年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙增秀，女，1968年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周立利与周明、孙增秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9547号民事判决书已发生法律效力。因周明、孙增秀未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为97065元及利息。本案执行过程如下：1、2021年2月20日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人所有的位于沭阳县××小区××房屋××、××层，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日止，但本案不是首查封，且本院的首查封案件中，案外人提出执行异议，且异议正在审查过程中，本案暂无法处置；对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月17日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人周明称与申请执行人协商，被执行人孙增秀称无履行能力。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年七月二十日书记员 姜成成
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4335号 原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。 负责人：封荷萍，行长。 委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 被告：侍二娟，女，1987年9月3日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市相城区。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告侍二娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告侍二娟经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币156802.57元。其中本金141939.57元、利息4159.48元、分期手续费6537.34元、年费300、违约金3866.18元，截至2020年4月28日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月23日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为0385。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币156802.57元（截至2020年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告侍二娟未作答辩。 经审理查明：2015年12月23日，被告在原告处申办了卡号尾数为0385的中信白金信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的 5%。被告开卡后，于2015年12月31日开始陆续消费，于2019年11月28日开始逾期。截至2020年10月28日，被告结欠原告本金141939.57元、利息19955.55元、分期手续费6537.34元、年费300元；违约金最高一期为3453.39元。 审理中，原告变更诉请一为：判令被告支付信用卡截至2020年10月28日欠款本息共计人民币178903.17元。其中本金141939.57元、利息19955.55元、分期手续费6537.34元、年费300元、违约金10170.71元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金141939.57元、利息19955.55元、分期手续费6537.34元、年费300元（均截至2020年10月28日），并支付以借款本金141939.57元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期3453.39元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侍二娟应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金141939.57元、利息19955.55元、分期手续费6537.34元、年费300元、违约金最高一期3453.39元，合计人民币172185.85元（截至2020年10月28日），并支付以本金141939.57元为基数、自2020年10月29日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1718元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331060193）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 王国兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执478号之一 申请执行人：阜康市飛梵室内设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区10号楼2单元1702室。 经营者：王霏，女，1986年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居10号楼4单元1702室。 被执行人：廖庭均，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人阜康市飛梵室内设计工作室与被执行人廖庭均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为25275元，已执行标的为0元，未结执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无车辆、无对外投资等登记信息,被执行人名下的银行开户信息本院已经依法冻结，被执行人名下的房产本院已经予以查封，但属轮候查封，故未能处置。 3、本院依法前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月三十日 书记员 周        健
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2305号原告：营口京华电子文化商城有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东18号，统一社会信用代码91210802755765482X。法定代表人：李明，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓红岩，系辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟佳，男，1977年8月8日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：宋秀晨，男，1962年7月24日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：董艳，女，1974年4月30日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口京华电子文化商城有限公司（以下简称京华公司）与被告宋秀晨、董艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋秀晨、董艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费4308元、利息280元（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）及滞纳金1244元，共计5832元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系京华苑小区业主，住宅面积为184.34㎡,根据办理入住房时与原告签订《前期物业服务协议》及相关法律规定，被告有义务按期交纳物业费，物业费收费标准是0.65元/月/平，可是从2017年10月至2017年12月二被告未交纳物业费；从2018年4月开始二被告拒交物业费，其欠费情况是①2017年10月1日-2017年12月31日欠359元；②2018年4月1日-2020.12.31欠3949元，合计4308元。2017年9月13日、2019年10月16日、2020年10月16日原告发出《物业费催缴通知书》，但是被告置之不理。综上，被告拒交物业费的行为已经影响到原告正常经营管理秩序，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告宋秀晨未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告董艳未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告宋秀晨、董艳系京华苑小区业主，房屋建筑面积为184.34平方米。2016年12月9日原告与营口市京华苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.65元，业主应按季度交纳物业费，交纳时间为每季度最后月份中旬，业主逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。二被告拖欠原告物业费4308元。另查，物业服务合同到期后，由于业主委员会部分委员搬离小区导致原告无法与小区业主委员会续签合同，原告事实上一直为小区业主提供物业服务至今。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，二被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。虽然物业服务合同到期后因部分小区业主委员会委员搬离小区无法续签合同，但原告仍然继续为小区业主提供物业服务，小区业主也按时交纳物业费，所以原告与该小区业主之间形成了事实上的物业服务合同法律关系，原告有权对其提供的服务向业主收取物业费。原告诉请二被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的滞纳金，实为违约金，虽然原物业服务合同中约定了违约金条款，但物业服务合同到期后，原物业服务合同已经终止，此后原告与小区业主之间形成的是事实上的物业服务合同法律关系，双方之间并没有明确约定违约金，所以违约金应从原告主张权利之日（即2021年7月1日）起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀晨、董艳于本判决生效后十日内给付原告营口京华电子文化商城有限公司物业费4308元及违约金，违约金以4308元为基数，自2021年7月1日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年七月二十六日法官助理 王莹书 记 员 张榕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3555号原告：郑州市中森置业有限公司，统一社会信用代码914101827440731065，住所地：荥阳市索河路与棋源路交叉口西100米路北。法定代表人：魏玉川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：李建霞，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省荥阳市。原告郑州市中森置业有限公司与被告李建霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告李建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市中森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还自2020年6月29日至2020年9月30日止原告代被告垫付银行贷款及利息、罚息等共计18466.47元；2.被告向原告支付合同房款总额5%违约金29661.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号ＸＹ16002893972）一份，由被告购买原告位于荥阳市角中森林语美墅152Ａ幢2单元13层1306号房，建筑面积共126.1平方米，单价为每平方米4704.47元，总金额593234元，交款方式为首付123234元，商业贷款470000元。同时，被告和原告在中国银行股份有限公司荥阳支行办理银行贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定由原告提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。后被告屡次违约拖欠银行贷款，长期断供，导致银行多次扣划原告的保证金。自2020年6月29日至2020年9月30日止已扣划原告保证金、利息、罚息等共计18466.47元，经原告多次催要，被告拒不偿还。根据《商品房买卖合同》的补充协议第四条约定，出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人除应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，还需按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费和律师费。故原告诉至法院。被告李建霞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告李建霞以593234元的总价款向原告购买了由原告开发的位于荥阳市侧意墅蓝山（七期）中森·林152Ａ幢2单元13层1306号房屋一套，双方签订了相应《商品房买卖合同》一份，该合同约定首付款为123234元，商业贷款为470000元，其补充协议另约定出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致原告代为偿还的，买受人除应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，还需按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。2016年11月14日，被告为办理案涉房屋的按揭贷款，其作为借款人与原告及中国银行股份有限公司荥阳支行签订了《个人一手住房贷款合同》一份，该贷款合同约定，由该银行为被告提供按揭贷款470000元，原告为该笔贷款的本金、利息及贷款人实现债权的费用等提供连带责任保证。案涉合同签订之后，中国银行股份有限公司荥阳支行提供了相应贷款。其后，因被告未按约定偿还“月供”，中国银行股份有限公司荥阳支行依据贷款合同追究原告的担保责任，从原告的保证金账户中扣划了被告自2020年6月29日至2020年9月30日期间的贷款及利息、罚息等共计18466.47元。针对该因扣划而产生的代偿款，被告事后未向原告给付，形成本案诉讼。本院认为：本案的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》均由当事人自愿订立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律效力，各方当事人应全面履行合同义务。原告主张其作为担保人被银行扣划案涉贷款本息的事实，有书证、当事人陈述等为凭，证据充分，本院予以认定。被告作为案涉贷款的债务人未按合同约定偿还“月供”，导致原告承担了相应保证责任，构成违约，原告于实际承担保证责任之后行使追偿权，于法有据，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时，应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的数额应相当于因违约造成的损失，被告未及时偿还案涉款项18466.47元，给原告造成的损失主要是相应资金被占用期间的合理利息及实现债权费用的损失，原告按照商品房总价款的5%计算的违约金，明显超出因违约行为造成的损失；本院根据当事人的合同约定、违约情节，酌定本案违约金以涉案款项18466.47元的5%计算为923.32元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当依据当时实施的法律、司法解释进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李建霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州市中森置业有限公司给付代偿款18466.47元，并支付违约金923.32元，两款合计19389.79元；二、驳回原告郑州市中森置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告郑州市中森置业有限公司负担300元，被告李建霞负担202元。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年七月二十日书记员 孙云鹤
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2305号原告：张坤,男,1984年11月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：陆再祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张坤诉被告陆再祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张坤到庭参加诉讼，被告陆再祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元,且自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事家装及家装材料销售个体工商户，2019年,被告因其房屋装修需要多次到原告处购买玻璃与移门,每次货款被告没有完全支付。2020年1月21日经双方结算,被告尚下欠原告玻璃与移门货款50000元,被告于当日出具了一张50000元的欠条交原告收执,并承诺很快付清欠款。后经原告催要,被告支付了20000元,下剩30000元拖延支付。故张坤诉至法院，请求依法支持其诉请。陆再祥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张坤系从事家装及家装材料销售个体工商户，陆再祥经营装饰公司。2019年至2020年初，陆再祥向张坤多次购买玻璃和移门。2020年1月21日，双方对玻璃和移门款进行结算，陆再祥出具一张欠条交张坤收执，欠条载明，“今欠到张坤玻璃与移门款伍万元整（50000元），特立此据。欠款人：陆再祥3411241990××××××××，2020年1月21日”。2020年7月21日，陆再祥支付货款20000元，下剩30000元未付。以上事实，有张坤的当庭陈述及其提供的欠条予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，陆再祥从张坤处购买玻璃和移门，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。张坤在交付玻璃和移门后，陆再祥应按约定支付货款，张坤以陆再祥出具的欠条为依据要求陆再祥支付下剩货款30000元，且自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止，有事实和法律依据，本院对此予以支持。陆再祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆再祥于本判决生效之日起十日内支付原告张坤货款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陆再祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年七月二十日书记员  费 明附相关法律法规：附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执731号申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼，统一社会信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，职务董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁梅，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被执行人：王国强，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人王国强金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2020年5月15日查封了被执行人名下位于青岛市李沧区处，经查，该房产已于2020年12月由青岛市市北区人民法院拍卖。在执行过程中，本院通过网络查控系统另查询到被执行人名下有机动车一辆，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2045号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十三日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保313号黄建明，住所地湖南省益阳市赫山区。王镇华，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2416号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：王启刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：中国工商银行）诉被告王启刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼；被告王启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠信用卡（卡号：6222××××2195）借款本金48808.60元，透支利息及违约金12737.21元（本部分透支利息按每日万分之五标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，单月最高不超过500元计算，以上金额暂计至2021年1月20日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准支付利息至本金欠款还清之日止。上述金额暂合计61545.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（卡号：6222××××2195）。2020年4月9日始，被告存在逾期违约行为。其后，原告通过电话、短信、系统语音的方式向被告进行过催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止到2021年1月20日，被告尚欠信用卡本金48808.60元，透支利息及违约金12737.21元，合计61545.81元。原告催收无果遂依法提起诉讼，请求支持本案诉讼请求。 原告中国工商银行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了工银信用卡申请表复印件、卡片启用凭条打印件、被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏打印件、银行流水清单打印件、催收清单打印件、信用卡章程、信用卡领用合约等，证明：原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告有逾期未还款的违约行为，且经原告合法催收后，被告仍未履行归还借款本金并支付利息及违约金等合同义务。 被告王启刚经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2015年7月11日，被告王启刚向原告中国工商银行申请办理了牡丹信用卡（金卡），且在编号为23022015197400011《工银信用卡申请表》｛附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》｝上书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等文字后，签字予以确认。案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“⑴甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期的，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。⑵甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……”同时，该领用合约还约定了其他相关内容。2015年8月3日，被告王启刚在《中国工商银行卡片启用凭条》签字，启用卡号为6222××××2195牡丹信用卡。2020年4月9日以来，被告王启刚使用牡丹信用卡消费透支或消费分期付款后存在逾期等违约行为。截止2021年1月20日，被告欠付信用卡本金48808.60元、利息及违约金12737.21元，合计61545.81元。其后，原告中国工商银行通过电话、短信、系统语音的方式向被告王启刚进行过催收，但被告王启刚未履行还款等义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告王启刚向原告中国工商银行申请领用牡丹信用卡（卡号：6222××××2195），发生消费透支或消费分期付款情形后至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人陈述及相关书证等在案予以证明。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告王启刚未按约履行偿还贷款本金、利息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国工商银行提出要求被告王启刚偿还截止到2021年1月20日的贷款本金48808.60元、利息及违约金12737.21元，合计61545.81元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准支付从2021年1月21日起至贷款付清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告中国工商银行所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王启刚于本判决生效后五日内一次性向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行支付贷款本金48808.60元、利息及违约金12737.21元，合计61545.81元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准支付从2021年1月21日起至贷款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由王启刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二一年七月十四日 书记员  陈莹莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之四被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在中国邮政储蓄银行6221882290001×××30账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0991民初2188号原告：盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部，统一社会信用代码91320902MA1X940Y7K，住所地盐城市亭湖区环保科技城富民果蔬市场水果区五通道515-520号。经营证：孙正林。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区。被告：金安龙，男，1977年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部（以下简称正祥批发部）与被告金安龙运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告正祥批发部的委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告金安龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告正祥批发部向法院提出诉讼请求：1、被告支付水果损失款32418元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2021年3月11日，被告为原告装运水果时发生单方交通事故，被告负事故的全部责任，造成原告水果损坏，累计金额34418元。后原告出具了欠条，但未付款。2021年4月12日，原告起诉到法院，被告与原告协商达成还款计划，原告撤回起诉。但之后被告只支付了2000元，余款拖欠未付，故原告诉至法院。被告金安龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告从事水果批发，被告从事运输经营。2021年3月11日，被告为原告装运水果，途中发生交通事故致水果损坏。2021年3月15日，经双方确认水果损失后，被告向原告出具了欠条，载明：欠富民市场正林果业孙正林水果款34418元。2021年4月，原告起诉至本院，要求被告支付水果款，在诉前调解阶段双方达成口头还款协议，原告撤回起诉。后被告支付了2000元，余款32418元一直拖欠未付，故原告于2021年6月8日再次诉至本院，经诉前调解未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告之间的运输合同关系真实有效，且不违反法律法规的强制性认定，依法应受保护。被告运输水果过程中发生交通事故造成原告水果损失，被告承诺赔偿，但一直拖延未付，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付水果损失32418元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金安龙于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部货款32418元及自2021年6月8日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取305元，由被告金安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈**露二〇二一年七月二十九日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1424号申请执行人:常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇印墅村，统一社会信用代码91320412250970835F。法定代表人：施仁德，该公司总经理。被执行人：沈思淮，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人常州市武进矿用设备厂有限公司与被执行人沈思淮委托合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月21日达成执行和解协议：双方确定本案标的为1481700元，执行费17217元未收取，被执行人沈思淮于2021年8月底前偿还493900元，于2021年9月底前偿还493900元，剩余493900元于2021年10月底前全部偿还完毕；若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1424号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1424号申请执行人:常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇印墅村，统一社会信用代码91320412250970835F。法定代表人：施仁德，该公司总经理。被执行人：沈思淮，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人常州市武进矿用设备厂有限公司与被执行人沈思淮委托合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月21日达成执行和解协议：双方确定本案标的为1481700元，执行费17217元未收取，被执行人沈思淮于2021年8月底前偿还493900元，于2021年9月底前偿还493900元，剩余493900元于2021年10月底前全部偿还完毕；若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1424号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民申8号 再审申请人（原审被告）：白起超，男，1987年7月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（原审原告）：李恩良，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人白起超因与被申请人李恩良买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）吉0881民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，白起超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  李 斌 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 铎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4752号原告：朱晶。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。原告朱晶与被告邹城万德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晶撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月九日书记员  孙 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3310号原告：丁传红，男，汉族，1969年9月1日出生，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：周金炉，男，汉族，1967年4月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告丁传红诉被告周金炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传红及其委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼。被告周金炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币32970元及利息(自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止,截至到起诉之日利息暂定为700元。)2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由:2015年开始,被告开始在原告所开的超市购买白酒等货物,被告称资金暂时困难,并未支付全部货款,截至到2018年1月1日总计欠原告货款32970元。后原告多次向被告催讨,2020年10月16日,被告又重新向原告出具一张欠条并标注12月份前还清,但被告至今分文未支付。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告周金炉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、居住证明，被告人口信息、欠条两份等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告拖欠的货款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周金炉于本判决生效后三日内给付原告丁传红所欠货款人民币32970元及利息（利息以本金32970元为基数，自2020年12月1日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的贰倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年七月二十七日书记员  郝 朕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4626号之一原告：宜兴市钰舟建筑陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282MA1P7HG67F。法定代表人：周荣虎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：朱伯君，男，1963年8月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市钰舟建筑陶瓷有限公司与被告朱伯君劳务合同纠纷一案中，原告宜兴市钰舟建筑陶瓷有限公司于2021年7月26日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市钰舟建筑陶瓷有限公司撤回对朱伯君的起诉。本案案件受理费减半收取440元、保全费420元，由宜兴市钰舟建筑陶瓷有限公司负担。审判员  张宏伟二○二一年七月二十六日书记员  史冰鑫
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初13794号   原告：邢贞琴，女，1986年2月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市海棠区。   被告：冯龙，男，1988年11月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省海口市美兰区。   原告邢贞琴诉被告冯龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后。原告邢贞琴于2021年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告邢贞琴自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邢贞琴撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告邢贞琴负担。   审判员 沈相法      二〇二一年七月二十七日   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2519号之四申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市海洋红铸钢厂，住所地东港市菩萨庙镇。法定代表人：肖承波。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市海洋红铸钢厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市海洋红铸钢厂在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2640号江苏中联铸本混凝土有限公司：本院立案受理的江苏中联铸本混凝土有限公司申请执行蒋林买卖合同纠纷一案，申请执行标的185656.95元。执行过程中，被执行人已按照（2021）苏0311民初1354号号民事调解书履行完毕，实际执行金额185656.95元，本案执行结案，结案方式为自动履行。二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7926号 原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘燕，总经理。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系罗某某丈夫。 原告岳阳市久久平安物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳阳市久久平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市久久平安物业管理有限公司负担。 审判员 许 东 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静楠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1295号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李某，男，1954年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨盛鹏