wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终576号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南盈嘉建材科技有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**鑫天芙蓉****法定代表人：谭超，执行董事兼总经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人湖南盈嘉建材科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。深圳洪涛集团股份有限公司上诉称：根据法律规定，双方纠纷应由合同履行地或被告住所地管辖。本案的合同履行地是在项目所在地即湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路**洪涛股份大夏，故广东省深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初5505号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南盈嘉建材科技有限公司与深圳洪涛集团股份有限公司之间并未明确约定合同履行地，湖南盈嘉建材科技有限公司提出的诉请为要求深圳洪涛集团股份有限公司向其支付货款及利息，故本案争议标的为深圳洪涛集团股份有限公司的付款义务，，应以接收货币一方的湖南盈嘉建材科技有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南盈嘉建材科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳洪涛集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执64号吉林亿联银行股份有限公司、宋铁元：本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行被执行人宋铁元借款合同纠纷一案，被执行人宋铁元已履行完法律义务，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执4811号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周荣斌，男，1994年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周荣斌罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初193号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人周荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元。因周荣斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年6月3日向被执行人周荣斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周荣斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年6月3日、2021年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人周荣斌名下的财产。 1.查明被执行人周荣斌在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司兴义神奇支行等有8个银行账户，账户余额为0元至1.17元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结。 2.查明被执行人周荣斌名下在本辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人周荣斌名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人周荣斌无工商登记信息、无证券信息。 5.查明被执行人周荣斌无保险信息。 三、于2021年7月7日到被执行人周荣斌住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年6月3日向被执行人周荣斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人周荣斌纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余1400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周荣斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初193号刑事判决主文的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周荣斌负有继续履行罚金的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6614号 安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司、环球车享合肥汽车租赁有限公司： 关于本院执行的安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司与环球车享合肥汽车租赁有限公司合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初2389号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保625号申请人：威海市文登区永利建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区环山路136-1号。法定代表人：于杰卿，经理。被申请人：威海市鲁源再生资源有限公司，住所地：威海市文登经济开发区河右路280号。法定代表人：孙作波，经理。申请人威海市文登区永利建设工程有限公司与被申请人威海市鲁源再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市文登区永利建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市鲁源再生资源有限公司的银行存款15695619.79元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3655号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市鲁源再生资源有限公司的银行存款15695619.79元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市鲁源再生资源有限公司的银行存款15695619.79元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十三日书记员  姜瑞军
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初724号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，该公司信贷中心客户经理 委托诉讼代理人：刚坚卓玛，该公司信贷中心客户经理， 被告：马勇超，男，1986年01月23日出生，回族，居民，住同仁市。 被告：马祥，男，1995年01月13日出生，回族，黄南州公路段职工，住同仁市。 被告：马庆云，男，1987年05月01日出生，回族，同仁市农业技术推广中心职工，住同仁县。 被告：马勇明，男，1987年08月22日出生，回族，同仁县水土保持工作站职工，住同仁县。 被告：范磊，男，1993年06月20日出生，撒拉族，黄南州公路段职工，住同仁县。 被告：张雪梅，女，1982年01月27日出生，回族，同仁县防风抗旱办公室职工，住同仁县。 被告：玛久才让，男，1987年04月11日出生，藏族，黄南州人民医院职工，住黄南州人大小区。 被告：范凯，男，1993年08月19日出生，回族，同仁县工人文化宫职工，现住：同仁县。 被告：丁伟民，男，1975年04月10日出生，回族，同仁县防汛抗旱办公室职工，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马勇超、范磊、马勇明、马祥、张雪梅、范凯、丁伟民、马庆云、玛久才让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘威、被告马勇超、范磊、丁伟民到庭参加诉讼，被告马勇明、马祥、张雪梅、范凯、马庆云、玛久才让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠同仁农商行贷款500000元整，利息177444.58元，本息合计677444.58元（利息截止2021年01月20日），及延期的利息（包括复利和罚息）；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年02月08日，被告马勇超因扩大经营，资金不足，特向同仁农商行信贷中心申请中长期保证借款人民币500000元，约定2020年02月08日还清，马勇明、范凯、范磊、张雪梅、玛久才让、马庆云、马祥、丁伟民8人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。借款到期后，我行向被告多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，其均以种种借口不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，以达诉求。 被告马勇超、范磊、丁伟民辩称，对原告青海同仁农村商业银行股份有限公司所述及诉讼请求均予以认可。 被告马勇明、马祥、张雪梅、范凯、马庆云、玛久才让未举证、未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年02月08日原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马勇超签订借款合同,约定原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告马勇超贷款500000元，用于扩大经营，借款期限从2018年02月08日至2020年02月08日止。2018年02月08日与被告范磊、马勇明、马祥、张雪梅、范凯、丁伟民、马庆云、玛久才让签订保证合同，约定被告范磊、马勇明、马祥、张雪梅、范凯、丁伟民、马庆云、玛久才让自愿为该借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年,保证范围为本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用。 2018年02月08日原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告马勇超发放贷款500000元。该笔贷款逾期后原告催收无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告马勇超签订的个人借款合同，与被告马祥、马庆云、马勇明、范垒、张雪梅、玛久才让、范凯、丁伟民签订的保证合同，各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均有法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告马勇超发放了贷款500000元，被告马勇超应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告马勇超逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。现原告依合同约定诉求借款人承担还款责任，符合法律规定，予以支持。另原告在保证期间和保证范围内诉求被告马祥、马庆云、马勇明、范垒、张雪梅、玛久才让、范凯、丁伟民承担保证责任，于法有据。被告马祥、马庆云、马勇明、范垒、张雪梅、玛久才让、范凯、丁伟民作为连带保证人，对被告马勇超未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。被告马祥、马庆云、马勇明、张雪梅、玛久才让、范凯、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告马勇超于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息177444.58元，本息合计677444.58元，并按合同约定利率，承担自2021年1月20日至实际还款之日的利息、复利和罚息； 二、被告马祥、马庆云、马勇明、范垒、张雪梅、玛久才让、范凯、丁伟民对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告马勇超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，由被告马勇超负担，被告马祥、马庆云、马勇明、范垒、张雪梅、玛久才让、范凯、丁伟民承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 穆学花 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1362号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：李百刚，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李百刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告李百刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,597元，电梯维护费480元，合计2,077元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23号楼2单元1001室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年11月23日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告李百刚辩称：物业公司没有提供服务，与物业经理沟通也没有解决；我想与物业经理沟通物业费问题，我见不到经理人。电梯费与物业费捆绑，我不想交。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月通过竞标的方式承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告李百刚系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23-2-1001室的业主，房屋建筑面积110.92平方米。2018年9月5日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条关于物业管理服务费用约定：住宅服务费用为1.2元/平方米/月，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。协议第十一条第2项规定约定乙方（即李百刚）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即辽宁福兴生活物业管理股份有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,597元，电梯维护费480元，合计2,077元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,597元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费480元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的标准被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告李百刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币2,077元（1.2元/月/平方米*12个月*110.92平方米平方米+40元/户/梯*12个月）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李百刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年七月二十六日书记员  王媛
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执73号之一申请执行人：张朝军，男，1973年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李斌，男，1963年12月26日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：段利贤，女，1969年10月28日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：李必成，男，1991年4月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：李若君，女，1992年12月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。申请执行人张朝军与被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）云2926民初1012号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君共同归还申请执行人张朝军借款本金20万元，按年利率24%支付自2018年3月24日起至款还清之日的逾期利息；被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君共同给付申请执行人张朝军支付的律师费3000元。均限于判决生效后60日内一次性履行。因被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝军于2021年1月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日向被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年1月12日、3月29日、5月24日、6月16日查询被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君的银行存款、车辆、证券等信息。反馈银行账户仅有零星存款，无扣划价值，无车辆、证券登记信息。三、2021年1月20日委托大理市人民法院到大理市不动产登记中心对被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君的不动产登记信息。四、2021年1月22日传被执行人李斌到局履行义务。五、2021年2月4日到大理市磻溪村委会及被执行人李斌家调查执行。六、2021年6月21日依法对被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君适用限制消费措施。七、2021年6月28日传被执行人李若君到局履行义务。八、2021年6月29日依法对被执行人李斌采取拘留措施。九、2021年7月6日依法将被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人李斌、段利贤、李必成、李若君有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员何雅辉审判员周宜丽二〇二一年七月六日书记员张燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14097号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海音冠娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林伯豪。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海音冠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14100号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14100号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初14097号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14100号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月十九日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1216号昆明港涛商贸有限公司（申请执行人）、昆明福嵩建材有限公司、赵福红（被执行人）：昆明港涛商贸有限公司与昆明福嵩建材有限公司、赵福红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计620700.00元。经本院执行，现已执行到位案款620700.00元。至此，罗志林向本院申请执行的（2021）云0114民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月五日法官助理赵勇书记员刘智楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3228号 申请执行人：陈宏，男，汉族，1982年3月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1395-1396号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、执行内容：申请执行人陈宏要求被执行人支付工资3405元。本院已立案执行，执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。 二、机器设备：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号厂房内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。 本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人陈宏分配到款项1425元。 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3228号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁思雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7897号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8914号原告：张琛宁，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：上海钱智金融信息服务有限公司，注册住所上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：胡玉建，总裁。委托诉讼代理人：仲一鸣。本院在审理原告张琛宁与被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张琛宁撤回起诉。本案受理费人民币1000元(原告预付)，减半收取，计人民币500元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二一年七月五日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特81号 王燕： 迟绿新与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）辽0624民特81号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄辉，男，汉族，1967年11月25日生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄辉的本院(2019)沪0106民初21654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1096号申请执行人：周建荣，男，1978年8月30日生，汉族，住腾冲市。被执行人：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王加芳，女，1979年1月12日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人周建荣与被执行人龙正旺、王加芳追偿权纠纷一案中，执行标的250000元，未受偿。在执行过程中,通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法查封被执行人龙正旺名下的云Ｍ×××××长城牌车一辆及被执行人龙正旺、王加芳名下的帐户。因查封的被执行人龙正旺名下的云Ｍ×××××长城牌车未实际控制和被执行人王加芳名下的云Ｍ×××××、云Ｍ×××××长城牌车已被他案查封，无法处置，经征询申请执行人的意见，被执行人帐户内的零星存款，暂不需扣划，其它未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十日书记员 樊兴亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7955号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：谢鑫南，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。招商银行股份有限公司信用卡中心与谢鑫南信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1072号判决已发生法律效力。因义务人谢鑫南未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，011.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢鑫南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢鑫南暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保536号解除保全申请人：贵州振华红云电子有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段236号。统一社会信用代码91520000215901842B。法定代表人：王安玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶江兰，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：北京航天希尔测试技术有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦2Q。统一社会信用代码91110106682554861Q。法定代表人：邱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：茆福文，江苏政纬律师事务所实习律师，一般授权代理。原告北京航天希尔测试技术有限公司诉被告贵州振华红云电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依原告申请对作出(2021)黔0112民初1683号民事裁定书，对被告的财产进行了查封保全。本案开庭审理后判决驳回了原告的全部诉讼请求，现该判决已生效。本院认为，被告贵州振华红云电子有限公司在本案中没有被判决承担责任且该判决现已生效，理应对其名下财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州振华红云电子有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十五日书记员 苟正华
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执313号申请执行人：冯友莲，女，1971年2月9日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。申请执行人：冯友权，男，1962年8月5日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。申请执行人：王建国，男，1968年11月7日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：刘志远，男，1990年6月8日生，汉族，江苏省淮阴区人，住江苏省淮阴区。罗平县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）云0324民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月1日申请执行，其申请执行的债权金额为10270.53元、执行费54元。在执行过程中：一、本院于2021年2月1日将被执行人刘志远列为失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年2月9日向被执行人刘志远邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2021年2月5日、3月4日、4月26日等先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志远名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人刘志远名下无财产可供执行。综上所述，因本案无财产可供执行，申请人在本案中的债权10270.53未得到实现。经本院向申请执行人冯友莲、冯友权、王建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年七月二十日书记员  田忠秋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12764号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：关宏，女，满族，1973年10月26日，住辽宁省本溪市明山区消防路54-1栋3-10-37。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人关宏的本院(2020)沪0106民初25332号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1361号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：卢贵能，男，1995年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521刑初148号刑事判决立案执行对卢贵能罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向卢贵能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对卢贵能名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，卢贵能暂无可供执行的财产；3、因卢贵能拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金50000.00元、退赔被害人530800.00元，共计580800.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，卢贵能暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十六日 书记员  彭显智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66437号原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号凯兴大楼第四层4A-3部件。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。被告：河南苏盾建材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：朱金洪。原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司与被告河南苏盾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。(此页以下无正文)审判员  王源超二〇二一年七月十九日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢362号申请执行人：徐炜，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：施民华，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：薛爱国，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾佩珏，女，1966年11月8日出生，汉族，住奉贤。徐炜与施民华、薛爱国、顾佩珏民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0120民初20508号判决已发生法律效力。因义务人施民华、薛爱国、顾佩珏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐炜向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2720元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施民华、薛爱国、顾佩珏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人银行存款9129元，并已发放给申请人。同时本案(2018)沪0120执5134号初执案件已于2020年10月20日依法查封被执行人施民华名下位于上海市奉贤区吴塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。查封期限届满后，如需继续查封，申请人须在期限届满前一个月向本院书面提出申请。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施民华、薛爱国、顾佩珏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10127号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：薛国栋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告薛国栋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2457号 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘世娟： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘世娟保险纠纷一案，申请执行标的共计1826.80元。经本院立案执行，申请执行人向本院确认，被执行人已履行法律义务。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6992号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1017号之二原告：揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市。法定代表人：高凯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：李建超，男，1990年6月16日出生，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂与被告李建超、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐龙毅，男，1976年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐龙毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13596号原告：法念食品贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：EtienneGAD，总经理。委托诉讼代理人：王靖，男。被告：上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店，营业场所上海市青浦区。原告法念食品贸易(深圳)有限公司与被告上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所有货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告法念食品贸易(深圳)有限公司撤诉。本案案件受理费235.81元，减半收取计117.90元，由原告负担。审 判 员  邱 燕二〇二一年七月二十一日法官助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12783号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：许展荣，男，汉族，1969年3月30日，住广东省汕头市金平区金厦街道杏园4幢102房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人许展荣的本院(2020)沪0106民初25320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1604号原告：李维阳，男，汉族，1975年10月1日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：赵勇，男，汉族，1971年8月31日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：冯子玲，女,汉族，1993年11月3日出生，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告李维阳与被告赵勇、冯子玲所有权确认纠纷一案中，原告李维阳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李维阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李维阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李维阳负担。审判员  赵自富二〇二一年七月二十七日书记员  张成庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6801号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹玲娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告曹玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告曹玲娟经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金7544.64元，并支付截止至2021年1月21日的利息283.24元，罚息2097.45元，复利377.89元；2.判令被告向原告支付自2021年1月22日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费1388元。事实与理由：2017年10月11日，被告曹玲娟向原告申请并开立了卡号为62×××06的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年9月19日，被告曹玲娟向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为9000元，贷款利率为日利率0.041%，折合年利率14.76%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款9000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为7544.64元、利息283.24元、罚息3150.21元、复利783.02元，合计11761.11元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玲娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金7544.64元、利息283.24元、罚息3150.21元、复利783.02元，合计11761.11元；二、被告曹玲娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告曹玲娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取29元，由被告曹玲娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2178号原告：集贤双大翠园物业有限公司，统一社会信用代码91230521663896565F，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司工作人员。被告：郑淑媛，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郑淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年七月二十六日书记员  栾天娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10915号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代汝梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代汝梅的微信、支付宝、银行账户存款18997.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12132号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2557号申请执行人：昆明高中压阀门销售有限公司。统一社会信用代码：91530100662629908F。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心13幢9层9-2室。法定代表人：蔡亚郎。被执行人：云南绿鑫林业发展有限公司。统一社会信用代码：91530100095036398X。住所地：昆明经开区经开路3号时代创富中心8幢1层101室。法定代表人：吴显多。本院受理申请执行人昆明高中压阀门销售有限公司与被执行人云南绿鑫林业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的775,829.91元及利息，执行费10158.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执476号之二 申请执行人：李兰，女1976年04月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克勇，男1968年9月03日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李兰与被执行人张克勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1125民初5883号民事判决书已经发生法律效力。因张克勇未履行生效判决确定的义务，李兰向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的额50000元及利息。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人张克勇发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张克勇名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询。除被执行人名下的一辆皖Ｍ×××××大众K33车一辆，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月11日依法扣押该车，后被执行人张克勇提供材料证明该车被抵押登记在创汇融资租赁（上海）有限公司名下，鉴于该车无法处置，本院于2021年3月26日依法解除扣押。上述执行经过，本院已经依法告知申请执行人。 本院于2021年6月25日对被执行人张克勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2021年7月29日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人张克勇名下目前查无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  刘发扬 二〇二一年七月二十九日 书记员  贺静雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特926号申请人：秦霞娟，女，1961年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：茅滌非。被申请人：朱某某，女，1938年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：秦霞君(系朱某某之女)，女，1966年11月30日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人秦霞娟申请宣告朱某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦霞娟称，其与被申请人系母女关系。被申请人年老体弱，神志不清，生活无法自理，为处理其生活事务，申请宣告朱某某为无民事行为能力人，并指定秦霞娟为朱某某的监护人。被申请人代理人秦霞君称，同意申请人秦霞娟的申请请求。经审理查明：被申请人朱某某，女，1938年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX号。被申请人与秦冠伦系原配夫妻，生育三个子女，即申请人、秦霞君、秦娟。秦冠伦于1984年5月24日报死亡。被申请人的父母均已死亡。根据申请人的申请，本院委托司法鉴定科学研究院就被申请人的精神状态和民事行为能力进行评定，该研究院于2021年7月14日出具鉴定意见：被鉴定人朱某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定报告，被申请人朱某某应被认定为无民事行为能力人，故申请人秦霞娟要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。申请人系朱某某之女，根据法律相关规定，可以担任朱某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱某某为无民事行为能力人；二、指定秦霞娟为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈佩鸥二〇二一年七月二十六日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17966号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：毛东明，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4286号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人毛东明于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金99,971.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,459元。本院于2021年7月8日向被执行人毛东明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人毛东明于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人毛东明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人毛东明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人毛东明名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人毛东明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人毛东明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人毛东明继续履行债务的权利，被执行人毛东明仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人毛东明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1342号 申请执行人:胡志愿，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱淑峰，男，汉族，1975年10月2日出生。 申请执行人胡志愿申请执行被执行人朱淑峰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院作出（2021）皖1621执1342号之一、之二、之五号执行裁定书冻结被执行人朱淑峰银行存款39886元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月6日、4月21日、6月2日、7月26日通过司法查控系统查询。 4、2021年4月16日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单并将其纳入失信被执行人名单。 5、2021年7月25日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 6、2021年6月3日本院作出（2021）皖1621执1342号拘留决定书对朱淑峰拘留15日，未实施。 7、通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院              民事判决书      （2021）黔0102民初13473号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司,地址：贵州省贵阳市清镇市。      法定代表人：包玉忠      委托代理人：马关丽，该公司员工，特别代理。                  被告              李五保，男，苗族，1987年12月9日出生，住贵州省丹寨县龙泉镇。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币16096.22元；2、请求判令被告向原告支付违约金965.77元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费等由被告承担。（上述金额合计：17061.99元）                  经审理查明：被告因购买车辆，于2017年9月24日向中国工商银行贷款90400元（含担保服务费9400元），用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。分期期数为36期，分期手续费率为9.5%。原告为被告上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，从2019年4月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，截止到2021年4月，原告为被告总计垫款为16096.22元      本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李五保向中国工商银行瑞金北路支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告李五保归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告融资担保的行为不在其工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故应在原告诉请的代偿款金额中应扣除已收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费，代偿款本金应为5803.22元（16096.22－9400－9400×9.5%），故本院部分支持5803.22元。同理，原告亦不能因其继受的担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，李五保仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告李五保应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月22日起以代偿款5803.22元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该代偿款清偿完毕之日止,上述资金占用费以不超过965.77元为限。被告李五保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。      根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告李五保于判决生效后十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付代偿款5803.22元及资金占用费（资金占用费以5803.22元为基数，从2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止，但以不超过965.77元为限。）      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费113元（已减半收取），由被告李五保负担40元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担73元。            本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十六日                                                                                   书   记   员    黄 维 维       书
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7800号之三原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦坪，女。委托诉讼代理人：荣海瑞，男。被告：李某，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：范某某，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李某，男。被告：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：重庆佳施物流有限公司，住所。法定代表人：范某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告李某、范某某、上海佳施物流有限公司、重庆佳施物流有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤诉处理。本案受理费8,087.78元，减半收取4,043.89元，保全申请费2,782.59元，合计诉讼费6,826.57元，由原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年七月五日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9851号 申请执行人：吴宝金，男，1962年10月12日生，汉族，住广西藤县。 法定代表人：梁汉华。 申请执行人吴宝金与被执行人中山市海雅纸品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2021）3233号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付19988.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，经查，被执行人中山市海雅纸品有限公司名下主要资产已分别抵押仲利国际租赁有限公司（被担保债权数额181.479万元）及中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司（被担保债权数额180万元），详见《动产抵押书》编号076020181022001、076020180413001，以上财产因存在无益处置的可能，本院拟暂不作处置。又查，被执行人中山市海雅纸品有限公司名下银行账户至2021年6月8日余额情况：小榄村镇银行账户余额为264366.34元，交通银行账户余额184637.42元、工商银行3620.76元，因上述银行账户均有他案查封在先，本案无法划拨。 本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。经查询关联案件，被执行人所涉其他执行案件均拟作终结本次执行程序结案。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年七月二十日 书记员  吴荣健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3616号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：李玉兰，女，汉族，住重庆市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金63437.25元；违约金，以63437.25元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；上述租金和违约金总额与李玉兰已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的80442.75元租金之和，不得超过融资本金110000元与以110000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和；迟延履行利息；执行费暂计851.56元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执401号申请执行人：云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区居委会。法定代表人：邢从荣，总经理。委托代理人：周楠、秦蓉，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何有文，男，1966年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪迎来居建筑工程有限公司。原住所地：云南省玉溪市高新区南祥路22号（互联网创新园），现住所地：珊瑚路松泰园三幢2号。法定代表人：杨宇，执行董事兼总经理。申请执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司与被执行人何有文、玉溪迎来居建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）云0402民初3293号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何有文、玉溪迎来居建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司支付垫付款323950.43元，并以未付垫付款为基数，按照年利率6%的标准并支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；案件受理费8242元，减半收取4121元，由何有文、玉溪迎来居建筑工程有限公司负担。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请人垫付款323950.43元，并以未付垫付款为基数，按照年利率6%的标准并支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；负担案件受理费4121元，应交执行费4759元，以上合计332830.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪迎来居建筑工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人何有文在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下位于玉溪市的房屋已另案查封，暂无法处置。本院将被执行人何有文、玉溪迎来居建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执401号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月二十七日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执39号 申请人白玉涛，男,汉族,1969年1月24日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行白玉涛与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂劳动报酬争议一案中，执行标的（金钱）为23516.20元，本院依法向被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂下发执行通知书，被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂法人赵卫国居无定所。被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下未查出有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二一年七月二十一日 书记员  樊颖杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3134号 申请人：张勇，女，1975年11月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：章浩：江苏德本律师事务所律师。 被申请人：彭昌胜，男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：李胜春，女，1975年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：邹孔亮，男，1995年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人张勇与被申请人彭昌胜、李胜春、邹孔亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人张勇于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结彭昌胜、李胜春、邹孔亮的银行存款45万元或查封、扣押彭昌胜、李胜春、邹孔亮的其他等额财产。张勇提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭昌胜、李胜春、邹孔亮的银行存款45万元或查封、扣押被申请人彭昌胜、李胜春、邹孔亮其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执879-1号申请执行人：何龙，男，汉族，1988年6月1日出生，住临颍县。被执行人：夏东波，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省通山县。本院在何龙与夏东波追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初169号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人夏东波名下所有的银行存款20416元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年七月二十八日书记员 张雅文
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1601号申请执行人：孙能国，男，1979年4月28日出生，现住淄川区。被执行人：刘银，男，1985年2月20日出生，现住淄川区。关于申请执行人孙能国与被执行人刘银公路货物运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年4月6日作出的（2021）鲁0302民初1219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙能国于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下：被执行人刘银已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3051号原告：范某1，男，1993年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：范某2，男，1985年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原范某1与被告范某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告范某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某1负担。审判员 马天柱二〇二一年七月十三日书记员 黄宝珍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4008号申请执行人：徐三数,男，1971年4月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：杜都，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市。被执行人：陆爱萍，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地河南省周口市。徐三数与杜都、陆爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初12661号法律文书已发生法律效力。徐三数向本院申请执行，要求杜都、陆爱萍支付1158084.37元。本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜都、陆爱萍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜都名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人陆爱萍名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人杜都名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止；本院已将被执行人杜都、陆爱萍名下的共计6个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额3792.56元，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人徐三数需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人徐三数申请执行的1158084.37元，已执行3792.56元，尚有1154291.81元及利息未受清偿。本院已将被执行人杜都、陆爱萍纳入失信被执行人名单，并限制被执行人杜都、陆爱萍高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杜都、陆爱萍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初12661号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月二十八日书记员  郑 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3431号原告：科右中旗九里农机商店，驻所地：科右中旗西哲里木镇呼斯古楞居委会023号。经营者：韩龙堂，女，1970年9月27日出生，人，个体，现住科右中旗西哲里木镇呼斯古楞居委会**。被告：包某，人。原告科右中旗九里农机商店与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告斯琴在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科右中旗九里农机商店撤回起诉处理。审 判 长 霍斯日古楞人民陪审员 敖 道 胡人民陪审员 王 世 平二〇二一年七月二十二日书 记 员 陈 苏 道
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4068号 原告：孟祥宇，男，1997年7月25日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王海英，女，1975年8月12日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被告：明山区韦德搏击健身馆，住所地本溪市明山区人民路友谊巷8栋1-3层1号。经营者：张凯，男，1990年5月14日出生，现住本溪。 原告孟祥宇与被告明山区韦德搏击健身馆劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告孟祥宇在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥宇撤回起诉处理。  审判员  王真月 二〇二一年七月二十六日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终523号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10356号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢龙海，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢龙海的本院(2021)沪0106民初10919号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3377-2号      申请人：大荔县XX店,经营场所渭南市大荔县XX大道XX段XX市场，统一社会信用代码。    被申请人：王福香，男性，1986年02月03日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX店与被申请人王福香买卖合同纠纷一案，申请人大荔县XX店于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福香名下的网络账户及银行存款在13000元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0454的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人大荔县XX店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王福香名下的网络资金及银行存款在13000元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费150元，由申请人大荔县XX店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员 张 蕊           二〇二一年七月十三日        法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执705号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。 法定代表人：穆矢,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:董征，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人董征借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1677号裁决书。万达齐富（杭州）投资管理有限公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1677号裁决书认定，被申请人董征于2020年9月3日通过万达贷APP进行借款，与中融国际信托有限公司在线签订4份《个人授信借款合同》后向其借款，每份借款合同约定借款本金总额为1000元，年利率24%，借款期限为30天。2020年9月3日中融国际信托有限公司分4次将借款本金4000元交付给吴云。吴云收到借款后未偿还借款本息。后重庆万达小额贷款有限公司从中融国际信托有限公司处获得该债权，并于2020年11月29日将债权转让给万达齐富（杭州）投资 管理有限公司。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，中融国际信托有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，此行为不具有合法性。本案申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1677号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1990号上诉人（原审被告）：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高连生，男，1970年12月18日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司因与被上诉人高连生劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院民事判决书，（2021）辽0811民初663号。二、依法改判由上诉人回去自行解决。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审过程中，上诉人已经提出，在被上诉人撤诉后，回去自行解决，但是，一审法院没有对此事做出判决，对于被上诉人的欠款上诉人没有异议，但是被上诉人在一审庭审过程中，没有向法庭说明具体情况，导致一审出现失误，所以请依法予以改判。在一审庭审过程中，被上诉人没有如实向一审法庭说明情况，回避了当时的事实，当时与被上诉人在一审庭审之前，已经向被上诉人说明，待上诉人的企业恢复正常运行之后，给被上诉人发放所欠的工资，因企业现有困难，待被上诉人等一段时间，即可解决。首先上诉人不是逃避欠下的工资，只是不应该通过诉讼来予以解决，其次待企业恢复一段时间即可解决。通过诉讼来解决对上诉人以及被上诉人都没有好的解决办法，在一审庭审过程中，被上诉人没有对此事提出，而且一审法院对此也没有提及。诉讼时效过了无法得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，劳动争议仲裁时效为一年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以，上诉人起诉被上诉人，要求为被上诉人解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围之内，建议营口市中级人民法院驳回原告诉讼请求，待被告自行处理。综上，根据以上事实和理由及证据，上诉人向法庭说明情况，望二审法院根据实际情况，做出判决。高连生辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。高连生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资2108元，2018年11月份工资977元，支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金3085元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高连生系营口奥捷专用汽车制造有限公司员工，从事焊工工作。于2013年6月26日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资2108元、2018年11月份工资977元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第02号《仲裁裁决书》，以高连生请求营口奥捷专用汽车制造有限公司支付2017年7月、2018年11月工资，已超过诉讼时效为由对高连生的请求，不予支持。再查，原告高连生于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金3085元的诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告高连生诉请被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资2108元、2018年11月份工资977元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付原告高连生拖欠的2017年7月份工资款2108元、2018年11月份工资款977元，合计3085元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3085元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高连生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的仲裁时效问题，根据法律规定，劳动者请求支付劳动报酬可在解除劳动关系一年内提出，被上诉人在一年期间内提出劳动仲裁申请，符合仲裁时效的规定，上诉人该项上诉请求于法无据。关于上诉人主张应允许双方撤诉自行解决的问题，被上诉人为本案原审原告，是否申请撤诉是被上诉人的权利，现被上诉人请求对本案依法审理，法院应依法作出裁判。综上所述，上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐