wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1333号之一 原告：山东新纪元地基处理有限责任公司，住所地：东营市东城府前街190号四楼，统一社会信用代码：91370500726689142M。 法定代表人：孙卫国，董事长。 委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。 被告：山东磐拓建设集团有限公司，住所地：东营市东营区燕山路348号，统一社会信用代码：91370502592604843A。 法定代表人：张娜，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东新纪元地基处理有限责任公司诉被告山东磐拓建设集团有限公司、东营市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中原告山东新纪元地基处理有限责任公司申请撤回对东营市城市管理局的起诉，本院裁定予以准许。原告山东新纪元地基处理有限责任公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东新纪元地基处理有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东新纪元地基处理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由原告山东新纪元地基处理有限责任公司负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3937号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。       法定代表人：贾春宝，该公司总经理。        委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。        被告：龚某，女，1996年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。      原告长春某物业服务有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。     审判员    白乃予二〇二一年七月十六日书记员    贾继文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1910号原告：阜新市丽华钢材有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：郭荣生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王皓，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1975年7月13日生，汉族，现住阜蒙县。原告阜新市丽华钢材有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市丽华钢材有限公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市丽华钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告钢材款2950元，利息自2008年2月5日起按银行同期贷款利率计算至人民法院判令确认给付之日止；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2005年2月份起被告在原告处购买钢材，每次购买钢材都是现金交付，并在原告阜新市丽华钢材有限公司（海州区振兴路42号）处取货。在2008年被告每次购买时都拖欠原告钢材款，在下次购买钢材时结清上次购买的部分钢材款，被告屡次拖欠钢材款共计2950元。于2008年2月5日，原告找到被告，在原告处被告向原告出具欠条一张，被告用别名“国军”在欠条上签字，原告至今多次向被告索要钢材款，但被告始终推托至今，故于2021年5月13口诉至贵院立案，属小额诉讼程序。贵院于2021年5月21日出具（2021)辽0902民初1453号民事裁定书，准许原告的小额诉讼程序的撤诉申请，现原告为维护合法权益，再次提起诉讼，望贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。经审理查明，2008年2月5日，王柏红书写欠条一张，载明：欠丽华铁料款2950元（贰仟玖佰伍拾元）。落款签名为国军、王柏红。庭审中原告陈述与被告认识多年，一直以为被告叫李国军，直到起诉才知道被告叫李某某。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告在原告购买铁料，理应支付货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其自己放弃了抗辩的权利，应承担不利后果，故对原告请求的被告偿还2950元本院予以支持。关于利息问题，因被告给付货款，而双方对给付货款的时间没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市丽华钢材有限公司2950元及利息（利息以2950元为基数，自2021年6月15日起至2021年7月29日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十九日书记员 陈一僮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异222号 申请执行人：山东省华宇钢结构有限公司，住所地济南市历城区机场路东（董家镇路段）。 法定代表人：柳锋，董事长。 委托诉讼代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友涛，山东国谊律师事务所律师。 第三人：力诺集团股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30099号。 法定代表人：高元坤，董事长。 本院在执行山东省华宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）与山东力诺太阳能科技有限公司（以下简称力诺科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人华宇公司申请追加第三人力诺集团股份有限公司（以下简称力诺集团）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华宇公司称，请求贵院依法追加力诺集团为本案被执行人。事实与理由：华宇公司与力诺科技公司建设工程施工合同纠纷一案，已经济南仲裁委员会调解，双方达成调解协议，济南仲裁委员会作出（2020）济仲裁字第0868号调解书，力诺科技公司未履行该生效法律文书，华宇公司依据该调解书申请强制执行。济南市中级人民法院将本案指定贵院执行。经调查，力诺科技公司为一人公司，其唯一股东为力诺集团，力诺科技公司的财产不独立于力诺集团，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，依法申请追加力诺集团成为本案被执行人，要求其承担力诺科技公司对华宇公司的债务。 华宇公司向本院提交以下证据:1、（2020）济仲裁字第0868号济南仲裁委员会调解书复印件一份；2、（2021）鲁01执619号执行裁定书复印件一份；3、企业信息表一份，拟证实以上事实。 力诺集团辩称，请求贵院依法不追加力诺集团为本案被执行人。首先，力诺集团作为力诺科技公司股东，已全部实缴出资，力诺集团已完全履行了出资义务。根据公司法相关规定，公司作为企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。力诺集团对力诺科技公司的债务只在出资范围内承担责任，在力诺集团实缴出资的前提下，力诺科技公司将力诺集团追加为被执行人于法无据。其次，力诺科技公司于2015年2月25日变更为一人公司，在2015年2月25日之前有力诺集团和山东力诺新材料有限公司两个股东，而华宇公司与力诺科技公司债务形成时间在2008年，当时力诺科技公司并非一人公司。最后，力诺科技公司与力诺集团是两个独立的法人单位，双方经营独立、核算独立、财产独立，力诺科技公司的债务应由其自己承担，不应由力诺集团承担。综上，华宇公司申请追加力诺集团为本案被执行人没有事实和法律依据，请求贵院予以驳回。 力诺集团向本院提交以下证据：1、鲁天元同泰审字[2021]第1187号山东力诺太阳能科技有限公司审计报告复印件一份；2、银行付款凭证一宗，拟证实以上事实。 本院查明，2020年11月4日，济南仲裁委员会对华宇公司与力诺科技公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）济仲裁字第0868号调解书，内容：（一）、力诺科技公司欠付华宇公司工程款本金760107.66元及相应利息570000元（利息暂计算至本调解协议签订之日），力诺科技公司于2021年2月10日之前一次性支付华宇公司工程款本金760107.66元。（二）、力诺科技公司按照上述（一）中的约定按时足额支付华宇公司工程款本金760107.66元，华宇公司放弃上述利息570000元；如力诺科技公司未按照上述（一）中约定的时间足额支付工程款本金760107.66元，华宇公司有权要求力诺科技公司立即支付剩余的全部工程款本金及上述利息570000元，同时力诺科技公司继续向华宇公司支付以未付工程款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为计算标准，自本调解协议签订之日起至实际付款之日期间的利息。（三）、本案仲裁费用19304元、保全费5000元，合计24304元（华宇公司已预交），由华宇公司承担12152元，力诺科技公司承担12152元，并于2021年2月10日前一次性支付华宇公司。（四）、本纠纷为一次性解决，以后双方互不追加，在调解书中对本案的争议事实与理由不再表述。因力诺科技公司未主动履行生效法律文书确定的义务，力诺科技公司向济南市中级人民法院申请强制执行。2021年3月30日，济南市中级人民法院作出（2021）鲁01执619号执行裁定，裁定：本案指定济南市历城区人民法院执行。2021年4月25日，本院以（2021）鲁0112执2155号立案执行。 再查明，力诺科技公司于2007年12月21日注册成立，注册资金15000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股的法人独资），股东为力诺集团，认缴出资15000万元，，实缴出资15000万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，力诺科技公司并未向本院提交其自成为一人有限责任公司后每一会计年度终了时编制的财务会计报告及会计师事务所审计报告以证明力诺集团财产独立于力诺科技公司财产，故，本院对此不予采信。综上，华宇公司申请追加力诺集团为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、三十二条规定，裁定如下： 一、追加力诺集团股份有限公司为（2021）鲁0112执2155号案件被执行人。 二、力诺集团股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向山东省华宇钢结构有限公司履行（2020）济仲裁字第0868号调解书确定的山东力诺太阳能科技有限公司未履行债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年七月九日 书记员 刘苗苗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1931号 原告：宋素芹，女，1952年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市环境卫生管理处，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：兰晓东，系处长。 委托诉讼代理人：潘立娟，系公主岭市环境卫生管理处员工。 委托诉讼代理人：于英新，系北京大成（长春）律师事务所律师。 原告宋素芹与被告公主岭市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素芹，被告环卫处的委托诉讼代理人潘立娟、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋素芹向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告1986年9月至2021年1月存在事实的劳动关系；2．裁决被告支付原告经济补偿金人民币108800元（工作年限32年×1700元×2）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年9月被告招聘为清扫工，至今年已经工作34年，2021元旦期间被告告知原告解除双方劳动关系。被告并不办理任何解除原告的工作手续，不依法给原告任何经济补偿。我们多次找到有关部门未能解决此事。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决被告应当支付原告经济被偿金人民币108800元。以维权益。 环卫处辩称，原告已领取退休金，不是适格的劳动争议案件诉讼主体。原告的起诉已超过仲裁时效。原告诉请确认1986年9月至2021年期间与被告存在劳动关系无事实及法律依据。被告未违法解除劳动合同，原告向被告主张赔偿金无事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宋素芹，女，1952年8月28日出生。自1989年9月起，宋素芹在环卫处担任清洁工。2018年6月27日，京环公司与城管局签订《公主岭市环卫一体化PPP项目特许经营协议》，约定京环公司负责公主岭市环卫工作，并进行交接人员、资产。现宋素芹已享受养老保险待遇。 本院认为，在宋素芹在环卫处工作期间已达到退休年龄并且已经享受了养老保险待遇，其与环卫处的劳动关系已经终止。宋素芹如认为环卫处应向其支付相应数额的补偿金，应在法律规定的期限内提出请求。现宋素芹请求环卫处支付经济补偿金，已经超过一年的仲裁时效。宋素芹继续从事环卫工作，与用人单位形成的是劳务关系。宋素芹认为2021年1月用人单位与其解除劳动关系，应给予其相应补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋素芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告宋素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇二一年七月三十日 书记员  王 蕾
审判长（审判员）签发： 吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初2132号之一原告李廷阳，男，1972年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。原告王可嘉，女，1972年9月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告杜君，女，1969年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告张义，男，1948年3月14日生，汉族，住吉林市丰满区。被告吉林市丰满区亿森林养老院，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村三社。法定代表人：杜君。被告张竹，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林市。原告李廷阳、王可嘉诉被告杜君、张义、吉林市丰满区亿森林养老院、张竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷阳、王可嘉撤诉。案件受理费减半收取37635元、保全费5000元由原告李廷阳、王可嘉负担。审  判  长   孙国彬人民陪审员   鞠秀英人民陪审员   于桂霞二0二一年七月二十二日书  记  员    张大伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执287号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人:李荣,男,1963年9月26日生,汉族,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:于桂芬,女,1963年4月16日生,汉族,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人：马俊学，男，1971年4月16日生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇后陆村。被执行人：王金凤，女，1972年6月6日生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇后陆村。被执行人：孙士娥，女，1960年2月17日生，汉族，住辽宁省北镇市赵屯镇陈家铺村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支与被执行人李荣、于桂芬、马俊学、王金凤、孙士娥，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 何佳瀛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10045号申请人：江苏科强新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281731154919N，住所地江阴市云亭街道黄台路**。法定代表人：周明，该公司董事长。被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320582078294766T，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路。法定代表人：汤永明。申请人江苏科强新材料股份有限公司诉被申请人张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏科强新材料股份有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏科强新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月二十二日书记员 陶施佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初18183号 原告：任华，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司（曾用名成都天普弘盛教育科技有限公司），住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男。 原告任华与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任华、被告天普弘盛公司委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任华向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》；2.被告退还培训费9000元。事实和理由：原告浏览了被告网络抖音虚假宣传之后，账号被被告网络锁定天天电话诱骗原告参加培训班，承诺原告包考过包取证包挂靠不过退还全部费用。2018年12月9日，原告在被告分校重庆君致教育科技有限公司（以下简称君致公司）报名签订《注册消防工程师培训服务协议》之“协议不过退费班”，并交纳了培训费7000元、学历服务费2000元。2019年11月，原告参加了消防资格考试但未通过。原告向被告提出解除合同并退还学费。被告百般推诿，说让原告再考一年，但之后就无法联系被告了。 天普弘盛公司辩称，原告与君致公司建立的合同关系，应由君致公司自行承担责任。被告重庆分公司确实出具了《重庆学员告知书》，但仅是暂时接管学员服务，为学员提供课程和指导老师联系等，并未承诺承担君致公司债务。原告要求被告承担退款责任缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告与君致公司签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定被告为原告提供协议不过退费班型培训服务；协议为期二年，自签订之日起至2020年止；费用共计9980元，被告应支付的费用为7000元；协议期结束后，被告未能通过其所报名参加的所有专业课考试而向原告提出退费申请的，原告在扣除成本费用2000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为被告办理退费手续；有关本协议产生的一切争议，双方应友好协商解决，如不能协商达成一致，则任意一方均可将有关争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告支付了9000元。君致公司出具《收据》一张，载明收到原告协议不过退费班全款（曹冬）7000元。天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司出具《收据》一张，载明收到原告代理服务费（曹冬）2000元。 2019年11月，被告重庆分公司发布《重庆学员告知书》，称“鉴于重庆加盟公司（系……重庆君致教育科技有限公司、……）经营不善，无法继续为各位学员服务，我公司（成都天普弘盛商务服务有限公司重庆分公司）暂时接管对各位学员的后期服务工作。” 原告自述其参加了2019年一级注册消防工程师资格考试，但未通过考试。 另查明，至本案开庭审理之日，君致公司状态为存续。 本院认为，涉案《注册消防工程师培训服务协议》系原告与君致公司签订，原告的款项也是支付给君致公司，故本案基础法律关系系原告与君致公司建立的。故原告诉请解除其与被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》没有事实依据，本院不予支持。被告重庆分公司出具的《重庆学员告知书》，载明暂时接管对各位学员的后期服务工作，本院认为该告知书仅明确被告重庆分公司承担君致公司关于学员服务部分的债务，被告重庆分公司并未承诺承担君致公司全部债务，故，原告主张被告承担退款责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告任华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告任华负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二一年七月二十三日 书记员  张晓波
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6828号原告：临沂墨丰商贸有限公司，住所地临沂市河东区。统一社会信用代码91371312MA3M53518B。被告：恒大地产集团合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区。统一社会信用代码91340100667938558U。被告：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省合肥市北城新区。统一社会信用代码91340121581526886A。被告：深圳市莱妤进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区。一社会信用代码91440300MA5DPGN20N。被告：深圳朝溪贸易有限公司，住所地深圳市福田区。一社会信用代码91440300MA5EHMLU0D。被告：济南亨彬泰禾商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3PX96D。被告：山东创界科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码91370100MA3R2P41X7。被告：山西万丞升机械设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码91140100MA0HFAWPXU。被告：山西铭远洋物资有限公司，住所地太原市尖草坪区。统一社会信用代码91140108575974383N。被告：山西云海达科贸有限公司，住所地太原市小店区。统一社会信用代码91140105MA0HPB3F09。被告：东台市兴之业不锈钢制品有限公司，住所地东台市。统一社会信用代码91320981MA1WJKY6。被告：山东冬不冷贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。统一社会信用代码91371502MA3RHYPQ42。原告临沂墨丰商贸有限公司与被告恒大地产集团合肥有限公司、合肥粤通置业有限公司、深圳市莱妤进出口贸易有限公司、深圳朝溪贸易有限公司、济南亨彬泰禾商贸有限公司、山东创界科技有限公司、山西万丞升机械设备有限公司、山西铭远洋物资有限公司、山西云海达科贸有限公司、东台市兴之业不锈钢制品有限公司、山东冬不冷贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告临沂墨丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂墨丰商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方 震二〇二一年七月二十八日法官助理  田 瑶书 记 员  崔新宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更884号                    罪犯谢土生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤      0606刑初4214号刑事判决，以被告人谢土生犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万      元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法      院经过二审审理，于2017年4月13日作出(2017)粤06刑终378号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢土生在服刑期间确有      悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤19刑更1333号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行      至2030年12月10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯谢土生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      剥夺政治权利四年不变，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯谢土生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年6月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数92分。该犯于2019年4月25日、2020年10月30日履      行没收个人财产人民币2200元，其中本次考核期间履行没收个人财产      人民币600元。广东省佛山市顺德区人民法院于2020年4月2日作出（      2017）粤0606执6740号复函，称未发现被执行人有可供执行财产，裁      定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内                  37                  月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币489.28元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯谢土生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变      （刑期执行至2030年5月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    38
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之七被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2228号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行。 负责人：吴静，行长。 委托代理人：王彦魁、李程，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：薄莹莹，女，1991年11月23日出生，汉族，住山东省利津县。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行与薄莹莹信用卡纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初10925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为30497.27元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  李佳颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5316号 原告：青岛银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区中润大道39号。 负责人：赵磊，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：巩天众，男，1994年6月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩崇祝，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李俊荣，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上。 原告青岛银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称青岛银行）与被告巩天众、巩崇祝、李俊荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托诉讼代理人赵为民到庭参加诉讼。被告巩天众、巩崇祝、李俊荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩天众、巩崇祝、李俊荣偿还原告青岛银行借款本金367005元，并赔偿原告青岛银行截止到2021年6月2日利息3813元及罚息31元，同时判决赔偿自2021年6月3日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.请求判令被告巩天众、巩崇祝、李俊荣承担律师费7417元；3.请求判令原告青岛银行对拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于淄博桓台县）的价款享有优先受偿权；4.请求本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日巩天众与青岛银行签订《个人购房担保借款合同》一份，巩天众向青岛银行借款39.7万元，用于购买位于淄博桓台县，鲁（2019）桓台县不动产权第××号房产，借款期限360月，自2017年2月28日至2047年2月28日，并办理房产抵押登记。巩崇祝、李俊荣以共同还款人的身份在《个人购房担保借款合同》上签字，青岛银行按照合同的约定发放贷款，巩天众未按合同的约定履行还款义务。 巩崇祝、巩天众、李俊荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，巩天众作为借款人、李俊荣和巩崇祝作为共同还款人与青岛银行（当时名称为青岛银行股份有限公司淄博张店支行，2020年8月4日名称变更）签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额39.7万元、用于购买位于淄博桓台县，自2017年2月28日起至2047年2月28日止。同时约定，借款人不按期偿还借款本息，贷款人可要求提前偿还剩余全部借款本息，并承担实现债权的费用。合同同时约定，巩天众、李俊荣以坐落于桓台县设立抵押，并于2019年12月31日办理抵押登记。合同签订后，青岛银行依约向巩天众发放了贷款。巩天众未按期足额偿还借款本息，截至2021年6月2日，尚欠本金367005元、利息3813元、罚息31元。 另查明，青岛银行为实现涉案债权已实际支付律师代理费7,417元。 本院认为，涉案的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。青岛银行主张的各项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。另，本院在2021年6月24日主持当事人调解并达成一致意见，因巩天众未获得巩崇祝、李俊荣的授权未能当日签订调解协议书，在约定完善委托代理手续期间届满后，巩天众对本院的联络和善意提醒置之不理，更甚者无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院认为，巩天众视法律责任于不顾，严重违背诚实信用原则，实属不该！综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩天众、巩崇祝、李俊荣于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博高新支行偿还借款本金367,005元，支付利息、罚息（截至2021年6月2日为3,844元；2021年6月3日至实际给付之日止的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告巩天众、巩崇祝、李俊荣于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费7,417元； 三、原告青岛银行股份有限公司淄博高新支行对坐落于桓台县拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,487元、保全申请费2,411元，由被告巩天众、巩崇祝、李俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月十三日 书记员  孙宝童
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更732号 罪犯陈某某，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2020年11月4日作出(2020)粤1481刑初195号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核318分（2个月12天）。罚金40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2622号原告：邱明红,女,1975年7月16日生,汉族,安徽省来安县。被告:卓维宝,男，1981年8月4日生,汉族,安徽省来安县。原告邱明红与被告卓维宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。邱明红提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害；2、判决被告赔偿原告修理费用1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日原告于来安县建设局签署《来安县廉租住房租赁（购买）合同》，原告租赁来安县大柳廉租房小区15幢1单元102室，原被告系楼上楼下邻居，被告家卫生间向原告家渗水，造成原告家卫生间门外墙及客厅顶面上霉。原告及小区物业多次找到被告协商处理，但是被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，特具状诉贵院，望贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案中卓维宝经查现已死亡，已不具备民事主体资格，邱明红将其列为被告诉讼，其已不具备适格的被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱明红的起诉。案件受理费50元，依法退还给邱明红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二一年七月二十七日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执200号申请执行人：刘以营。被执行人：王华。本院在执行申请执行人刘以营与被执行人王华建设工程合同纠纷一案中，执行申请执行人刘以营于2021年7月20日书面提交终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月二十日书记员  张伟伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2031号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东英然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕月英，女，1968年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：吕孟杰，女，1996年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：吕春洁，男，2000年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被上诉人吕月英、吕孟杰、吕春洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求：1.请求撤销滨州经济技术开发区人民法院(2021)鲁1691民初594号民事判决并依法改判；2.二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：根据交警部门出具的道路交通事故证明，无法确定事故责任，故我司认为按照全部责任赔偿的判决不妥，请求法院查清事实，划明责任。同时，事故发生后驾驶员移动车辆的相关证据由被上诉人一审时提交，我司认为我方不用再提交其他证据，根据被上诉人提供的相关证据足以证实驾驶员在事故发生后移动了现场。被上诉人吕月英、吕孟杰、吕春洁辩称，本案事故中驾驶员杨鹏鹏违反道路交通安全法规，未让右方道路来车先行、夜间驾驶未开启车灯。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中驾驶员杨鹏鹏存在过错，且没证据证明死者吕新军对本案事故发生有过错，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确；关于事故发生后驾驶员移动车辆问题，笔录中没有明确说明驾驶员存在恶意破坏现场的情况，不能作为上诉人拒赔的理由，请求二审驳回上诉人的上诉请求。吕月英、吕孟杰、吕春洁向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计95万元；由被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用等。一审法院认定，2020年11月24日17时40分许，案外人杨鹏鹏驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车沿滨州市西外环由南向北行驶至长江八路××路口处时，与三原告亲属吕新军驾驶的滨州0593555临时号牌二轮电动车发生事故，造成两车受损，吕新军受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门出具道路交通事故证明，事故现场无监控设施，无法确定吕新军行驶方向，事故基本情况无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，杨鹏鹏垫付三原告丧葬费3万元。经查，杨鹏鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，吕新军出生于1972年2月25日，事故发生后，吕新军被送往滨州市人民医院门诊治疗，花费医疗费3428.06元，后经医院抢救无效死亡。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，被告阳光保险公司承保的车辆与三原告亲属吕新军所驾二轮电动车发生交通事故，致吕新军死亡，应当承担相应的赔偿责任。关于被告阳光保险公司所提“事故发生后驾驶员移动死者驾驶的二轮电动车，存在摆放现场行为，其公司拒绝赔付”抗辩意见，未提交证据证实，对该项抗辩意见一审法院不予采纳。本案事故责任因事实无法查清，不能认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中在案证据不能证明吕新军对本案事故的发生有过错，故三原告的损失共计931070.76元，由被告阳光保险公司承担全部赔偿责任。杨鹏鹏垫付原告的30000元，由阳光保险公司在赔偿款中直接支付给杨鹏鹏。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕月英、吕孟杰、吕春洁931070.76元；二、驳回原告吕月英、吕孟杰、吕春洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6650元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担6555元；原告吕月英、吕孟杰、吕春洁负担95元。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司将判决第一项案款中30000元付至杨鹏鹏中国农业银行股份有限公司高青县支行账户：62×××79，其他案款及诉讼费共计907625.76元付至原告吕月英中国工商银行山东省滨州市滨州渤海支行账户：62×××38.本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于责任划分问题。案涉道路交通事故证明载明“无法查清事故成因，无法划分事故责任”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，现有在案证据不能证明吕新军对本案事故的发生有过错，故应由机动车一方承担事故全部责任。案涉鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故一审法院确定由上诉人承担事故全部赔偿责任并无不当。关于上诉人提出的事故发生后驾驶员移动车辆问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提供相关证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，上诉人认为事故发生后驾驶员移动车辆的主张不能成立，一审法院不予采信并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十一日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3226号申请执行人：李辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住利辛县。被执行人：刘硕，男，1988年1月10日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初963号民事判决书立案执行的李辉与被告刘硕、卢明明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月11日向被执行人刘硕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘硕履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月10日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人刘硕列入失信人名单，2021年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3226号申请执行人：李辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住利辛县。被执行人：刘硕，男，1988年1月10日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初963号民事判决书立案执行的李辉与被告刘硕、卢明明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月11日向被执行人刘硕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘硕履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月10日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人刘硕列入失信人名单，2021年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3332民初147号 原告：青麦拉姆，女,1979年9月17日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：色哥，男，1983年10月21日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告青美拉姆与被告色哥不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告青麦拉姆、被告色哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青麦拉姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告价值143901元的财物；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告青麦拉姆系精准扶贫困户，向石渠农商银行借款50000元有息贷款，贷款申请成功后，款项一直由被告保管，被告却在原告不知情的情况下私自处分了30000元，被告称该笔款项可以以6.0的利息借给别人从中获利。2020年春节期间被告前后在原告处共计拿走了4500元，同样称以6.0的利息借给别人。被告到成都修车时又让原告通过微信转款3000元。原告家中僧人生病到康定就医时原告有现金15000元，医疗费仅花费2000元，剩余的13000元在被告处未返还给原告。2020年底，原告的退牧还草资金6000元、价值7650元的人参果、价值15000元的银制巴加一个、价值500元的小巴加一个、两颗价值10000元的珊瑚、价值15000元的牦牛一头、家中两人一年所挖的价值13000元的虫草、一年的低保款14800元、九人的精准扶贫款每人551元共计4959元，上述财产全被被告私自处分。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告色哥答辩称，原告向石渠县联社贷款50000元是事实，其承认在原告处取走的30000元、价值7650元的人参果、价值18000元的银制巴加和价值500元的小巴加各一个、通过微信给我前后转款共计3000元。2020年春节期间，被告前后在原告处共计拿了6000元。其不承认前往康定就医后剩余的13000元，该笔款项用于三人的伙食及石渠至康定的路费等，其中原告自愿送给被告价值800元的一部手机。两颗珊瑚不值10000元，现已被我遗失。其领走的牦牛不值15000元。低保款仅领取过两次，可能有4000元左右。虫草有70根左右，一根为25元，总价为1750元，原告诉称未在被告处拿过一分钱并不属实。在双方共同生活期间被告为原告现住房屋修建门和走廊、购买家具等共计花费两万余元，应予在本案中扣除。 经各方当事人的陈述和经审查确认的事实，本院查明事实如下： 2019年8月，原告青麦拉姆与被告色哥未办理结婚登记同居生活，原告青麦拉姆于2021年1月生育一子。2020年1月初，原、被告双方结束同居生活。经双方在庭审中确认，原告青麦拉姆与被告色哥同居期间，被告色哥私自处分了原告青麦拉姆价值7000元的牦牛一头、价值8000元的珊瑚一对、价值7650元的人参果、价值1750元的虫草、价值18500元的巴加两个以及现金48600元，共计91500元。 另查明，原告青麦拉姆与被告色哥同居期间，被告色哥为原告青麦拉姆家中购置了价值10000元的家具以及出资装修走廊。 以上事实由当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告青麦拉姆与被告色哥未办理结婚登记，共同生活一年有余，并生育一子，系同居关系。本案为双方在同居期间被告色哥没有合法根据处分原告青麦拉姆的财物而获得利益并使原告青麦拉姆利益遭受损失而引起的纠纷，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益无法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，原告青麦拉姆与被告色哥在同居期间经济上各自独立，收支你我有别，本案诉争的价值91500元的财产，经原告青麦拉姆确认及被告色哥自认，不具有共有性，为原告青麦拉姆个人财产，被告色哥在同居期间私自处分而获利，现应予返还。同居期间被告色哥为原告青麦拉姆家中添置价值1万元的家具，经原、被告双方确认在被告色哥返还的财物中扣除，即被告色哥应当返还原告青麦拉姆81500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告青麦拉姆诉求被告色哥返还价值13000元的虫草、家中僧人生病前往康定就医时被告色哥私自处分的13000元以及精准扶贫款项，原告青麦拉姆并未提供证据证实上述事实，应当承担举证不能的法律后果，针对上述诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告色哥于本判决生效之日起十五日内返还原告青麦拉姆81500元； 二、驳回原告青麦拉姆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告青麦拉姆负担45元，由被告色哥负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇二一年七月二十九日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 泽西尼玛 藏汉翻译登珍翁姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益无法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初3026号原告：王传朋，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张店军，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王良敏，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王传朋与被告张店军、王良敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传朋及其委托诉讼代理人刘国成、被告张店军到庭参加诉讼，被告王良敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传朋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款48000元及利息（以48000元为基数，自2021年7月12日起至借款履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元，口头约定利息每月2分，该笔借款由被告王良敏担保，并汇入被告王良敏账户内。2021年7月12日被告王良敏偿还原告2000元，现原告急于回笼资金，多次向被告催要下欠48000元未果。因此，原告为维护合法权益，依据相关法律规定，诉至法院望判如所请。被告张店军辩称，我亲侄子张广雷在北京搞电信工程，被告王良敏和张广雷一起承包，我跟着张广雷干活。2020年3月份，张广雷开车拉我和王良敏一起去原告家，张广雷说他想借原告的钱，因为原告不借给张广雷钱，原告要求他找个借款人和担保人，所以才让我和王良敏一起跟着去的，我去了以后原告就让我签了个字据，整个欠条都是我写的，担保人的字是王良敏签的，至于借款也没有打我卡里，原告起诉后我才知道涉案借款打给王良敏了。后来的事情我就不清楚了，我一直没拿涉案借款，我也没用涉案借款，我感觉这是原告和张广雷的套路，我也不偿还这笔借款，至于王良敏为什么还原告2000元我也不知道。被告王良敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告张店军向原告王传朋借款50000元，被告王良敏提供担保。当日，被告张店军向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王传鹏人民币伍万圆整，借款人：张店军。担保人：王良敏2020年3月7号”。原告根据约定将50000元借款转账至被告王良敏中国农业银行62×××72账户。2021年7月12日，被告王良敏偿还原告借款2000元，下欠48000元借款，二被告至今未还。原告主张案涉借款原、被告口头约定利率为月息2分，被告张店军不认可，针对其主张，原告未提交证据证明。本院认为，被告张店军下欠原告王传朋48000元借款未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的借条、转账记录等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告张店军未偿还原告借款，已构成违约。对原告王传朋要求被告张店军偿还借款48000元的请求，本院予以支持。原告主张案涉借款原、被告口头约定利率为月息2分，被告张店军不认可，针对其主张，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告张店军支付以48000元为基数，自2021年7月12日起至借款履行完毕之日止，按年利率15.4%计算的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。本院对以48000元为基数，自2021年7月12日起至借款履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的逾期还款利息，予以支持；对原告其他利息请求不予支持。原、被告未约定担保方式、担保期间，应认定被告王良敏提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告王传朋于2021年7月5日诉至本院，向被告主张权利，保证期间未超出。故对原告要求被告王良敏对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王良敏承担保证责任后，有权向被告张店军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张店军于本判决书生效后十五日内偿还原告王传朋借款48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2021年7月12日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告王良敏对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王良敏承担保证责任后，有权向被告张店军追偿；四、驳回原告王传朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王传朋承担25元，被告张店军、王良敏承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年七月二十九日书记员  王 奇
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初294号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人史锦毛，男，1990年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省寿县。2019年8月19日，因交通肇事逃逸，被寿县××局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2021年6月18日被寿县××局刑事拘留；2021年6月30日经寿县人民检察院批准，当日由寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人聂幼星，安徽鼎席律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2021﹞209号起诉书指控被告人史锦毛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨国彦出庭支持公诉，被告人史锦毛及其辩护人聂幼星、被害人近亲属的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2021年6月12日21时39分许，史锦毛驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇双桥路由南向北行驶至寿县万瑞小学北侧路段，因超速未确保安全，与朱某1相撞，事故致朱某1受伤、车辆受损。朱某1经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，史锦毛承担该起事故的主要责任。史锦毛到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史锦毛违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史锦毛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有以下从重处罚情节：无证驾驶、曾因交通肇事逃逸被××机关行政拘留，从轻处罚情节：自首、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人史锦毛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，但认为被告人史锦毛在案发后未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，负事故主要责任，希望法庭在八个月之内对被告人从轻处罚。 经审理查明，2021年6月12日21时39分许，被告人史锦毛无证驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿安徽省寿县寿春镇双桥路由南向北行驶至寿县万瑞小学北侧路段，因超速未确保安全，与朱某1相撞，事故致朱某1受伤、车辆受损。朱某1经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：史锦毛承担该起事故的主要责任，朱某1承担该起事故的次要责任。案发后，被告人史锦毛呆在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的归案经过、受案登记表、立案决定书，被告人身份信息查询、驾驶人及机动车信息查询、违法犯罪经历查询、道路交通事故认定书等书证；证人年旭龙、闫某、朱某2、王某等人的证言；被告人史锦毛的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2021］车鉴字第1382号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史锦毛违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人史锦毛曾因交通肇事被行政处罚，可酌情对其从重处罚，对辩护人关于初犯、偶犯的辩护意见不予采纳；被告人史锦毛认罪认罚，案发后留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以对其从轻处罚，对辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。根据被告人史锦毛犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人史锦毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2022年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1637号 申请执行人：马振军，男，回族，生于1974年2月3日，农民，住定西市安定区。 被执行人：马振荣，男，回族，生于1970年3月4日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：毛红真，女，回族，生于1970年1月18日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人马振军与被执行人马振荣、毛红真追偿权纠纷一案，应执行标的49805.9元，申请执行费647元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人马振军自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年七月九日 书记员  石彩红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7472号申请执行人：昆山市茗胜印务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇灯泾路109号。法定代表人：张敏国。被执行人：昆山市意豪印刷有限公司，统一社会信用代码×××，住所地千灯镇石浦中节路东侧。法定代表人：冯倩。申请执行人昆山市茗胜印务有限公司与被执行人昆山市意豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初13726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市意豪印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市意豪印刷有限公司银行存款人民币38470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十四日书记员  曹俊瑜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1567号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈正满，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈正满犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2019）湘0211刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月25日向被执行人陈正满邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月10日、2021年7月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年6月21日、2021年6月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十六日书记员 徐艳芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1501号申请执行人姚华君，男，1970年10月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王在民，男，1980年4月25日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行申请执行人姚华君与被执行人王在民借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人姚华君申请解除对于被告王在民关于车籍的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：解除登记在被申请人王在民名下辽Ｂ×××××号轿车的车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 威二〇二一年七月二十一日书记员 王雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复506号复议申请人（被执行人）：庄金龙，男，1959年1月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：张胜男，女，1988年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。复议申请人庄金龙不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）辽0106执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人张胜男与被执行人庄金龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人庄金龙提出书面异议，庄金龙提出异议称，省院已经受理我们针对（2020）辽01民终12241号民事判决书的再审申请，希望暂时中止本案的执行，等到省院再审结果出来之后再继续执行。股权查封的两个裁定，(2020)辽0106执4771号协助执行通知书已经认定了庄金龙在沈阳西部新兴机动车检测有限公司股权的份额是××元，还有在沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司股权份额××元，即法院认可登记机关认定数额是××元的价值，本案执行中执行标的不足××元，属于超标的查封。请求中止执行，部分解除股权的查封。申请执行人张胜男辩称，申请执行依据是经过两级人民法院审理的生效判决，目前没有被省高级人民法院撤销，其再审申请被受理不能产生终止执行的效力。庄金龙所持有的沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司和沈阳西部新兴机动车检测有限公司的股权因其未对公司进行股权投入，其现有的财产所对应的股权市场价值之和均不能超过人民币贰百万元，因此铁西法院的查封措施不存在超标的查封，并且铁西法院对于沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司的股权查封较少，应当增加至××元而不是××元，庄金龙投资的沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司目前经营状况不好，沈阳西部新兴机动车检测有限公司仍未营业，因此其股权价值不能偿还被申请人的全部债权，因此铁西法院执行措施没有错误。执行法院查明,申请执行人张胜男与被执行人庄金龙民间借贷纠纷一案，该院于2020年8月8日作出（2020）辽0106民初5331号民事判决书，判决：一、被告庄金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜男借款本金××元；二、被告庄金龙于本判决生效之日起十日内给付原告张胜男借款利息（以××元为计算基数，自2020年5月25日起至借款实际还清之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告庄金龙不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽01民终12241号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告庄金龙未履行生效法律文书确定的义务，张胜男向执行法院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执4771号。在执行过程中，该院冻结被执行人庄金龙在沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司的全部股权份额××元，冻结被执行人庄金龙在沈阳西部新兴机动车检测有限公司的全部股权份额××元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人（被执行人）庄金龙认为原审判决错误，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院继续执行（2020）辽0106民初5331号民事判决书并无不当。对于异议人（被执行人）庄金龙提出的解除部分股权冻结的请求，因公司经营状况、实物资产价值、对外负债清偿等不确定因素均会引起公司股权价值的变化，在异议人（被执行人）庄金龙不能提供证据足以证明股权实际价值的情况下，冻结的股权价值尚不能确定，无法认定本院超标的冻结，且该院对股权的冻结属于控制性措施，并非对该股权的处置，故对异议人（被执行人）庄金龙解除部分股权冻结的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，执行法院裁定如下：驳回异议人庄金龙的异议请求。庄金龙不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院（2021）辽0106执异91号执行裁定，中止执行案件，依法解除对部分股权的查封。主要复议理由：一、执行法院（2020）辽0106民初5331号和（2020）辽01民终12241号民事判决认定的证据是对方提供的两张借条和五张银行账单，借条虽然出具的，但张胜男没有依约借款给我方或沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司，该案属于事实审理不清，适用法律错误，我已经向辽宁省高级人民法院申请再审，省法院以（2021）辽民申1242号受理通知书依法受理。二、（2020）辽0106民初5331号民事案件审理期间，执行法院对该案进行了诉讼保全，则执行局不应当查封全部股权，属于超标的查封。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，执行法院于2020年12月29日作出（2020）辽0106执4771号裁定及协助执行通知书，冻结被执行人庄金龙在沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司的全部股权份额××元，冻结被执行人庄金龙在沈阳西部新兴机动车检测有限公司的全部股权份额××元。本院认为，关于复议申请人庄金龙所提请求中止执行之主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”依照上述规定，执行异议程序仅能对执行实施部门已作出的执行行为是否合法进行审查，而无法直接创设具体执行实施行为，复议申请人提出中止执行的主张属于请求人民法院作出执行行为，庄金龙所提出的该项异议请求并不属于不属于执行异议、复议程序的审查范围，故对于该项主张，本院不予审查。关于复议申请人庄金龙所提执行法院冻结股权超标的查封之主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”依照上述规定并结合本案事实，执行法院执行标的物为被执行人名下持有的股权，因本案的执行标的物为股权而非资金，在本案执行依据生效后会产生迟延履行期间的相应利息、执行费用、拍卖保留价依法可以下浮的比例等因素，而且股权的拍卖、变现过程均会受公司经营状况、对外负债清偿、市场行情等因素影响，会存在诸多不确定因素，上述情形均对执行程序中申请执行人债权的实现程度产生影响，在本案执行标的数额持续增长、股权评估价格未作出结论的情况下，无法确认执行法院对股权的冻结为明显超标的冻结，故对复议申请人该复议主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人庄金龙的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月二十三日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3070号原告：白城市雅度轮胎修理部。住所地吉林省白城市。统一社会信用代码：92220800MA1587B65A。        经营者：张欢欢，女，1987年11月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：XXX。        委托诉讼代理人：阚强（系员工），男，1988年1月9日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：XXX。        被告：高成智，男，1979年10月4日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市雅度轮胎修理部（以下简称雅度修理部）与被告高成智修理合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。雅度修理部的经营者张欢欢及其委托诉讼代理人阚强到庭参加诉讼，高成智经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        雅度修理部向本院提出诉讼请求：1．被告高成智给付修理费17，990.00元及资金占用损失（资金占用损失以17，990.00元为本金，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率／贷款市场同业拆借利率计算，支付至付清时止）；2．案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告高成智从2018年4月份开始，陆续在雅度修理部修车，至2019年6月共产生修车费（包括购买轮胎及修理轮胎）27，990.00元，被告仅向原告支付了10，000.00元，余款拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。        高成智经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。        本院经审理认定事实如下：2018年4月10日起至2019年6月2日高成智在雅度修理部维修翻斗车，共产生维修费用26，600.00元，2019年2月3日，高成智向雅度修理部支付修车费10，000.00元。2021年3月21日雅度修理部的委托诉讼代理人阚强向高成智催要维修费，高成智在录音中承认尚欠其维修费17，000.00余元的修理费。        另查明，高成智又名高大智。        本院认为，本案为修理合同纠纷。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用民法典施行之前的法律、司法解释规定。雅度修理部与高成智之间形成修理合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，高成智应当向雅度修理部支付欠付的修理费。关于修理费的数额，雅度修理部向本院提交了欠据42枚，证明从2018年4月10日至2019年6月2日之间，雅度修理部为高成智维修车辆共产生维修费共计26，700.00元，本院认为雅度修理部提交的欠据，有部分有高大智及案外人宋某、姜某1、姜某2进行签字，部分没有任何人签字确认，雅度修理部提交了2021年3月21日其委托诉讼代理人阚强与高成智的通话录音，高成智在录音中确认尚欠17，000余元的修理费未付，本院认为，雅度修理部提交的证据足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故高成智应当向雅度修理部支付欠付的修理费16，600.00元，高成智经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。雅度修理部主张高成智还欠其1390元轮胎费，但没有提交证据予以证明，故本院确认高成智欠付的修理费的数额为16，600.00元。关于雅度修理部请求的资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中双方没有约定款项的给付时间，故本院从雅度修理部起诉之日起即2021年7月9日起支持资金占用费，标准按照2021年6月20日（雅度修理部起诉时）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（3.85％／年）。        综上所述，白城市雅度轮胎修理部的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、高成智于本判决生效之日起三日内向白城市雅度轮胎修理部给付维修费16，600.00元及资金占用费（以人民币16，600.00元为基数从2021年7月9日起至付清时止按照2021年6月20日（雅度修理部起诉时）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利LPR计算（3.85％／年））。        二、驳回白城市雅度轮胎修理部的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125.00元，由高成智负担115.00元，白城市雅度轮胎修理部负担10.00元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审 判 员  其木格二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘凌希1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4795号 原告：郝龙迪，男，汉族，高青县人，1982年8月16日生，住高青县。 被告：范蔚峰，男，汉族，高青县人，1958年2月13日生，住张店区。 被告：肖艳霞，女，汉族，高青县人，1959年5月10日生，住张店区。 被告：范涛，男，汉族，高青县人，1981年11月10日生，住张店区。 本院在审理原告郝龙迪与被告范蔚峰、肖艳霞、范涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝龙迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郝龙迪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二一年七月二十七日 书记员  李莉君
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执1219号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘毅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。2021年7月2日申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司自愿申请撤回对被执行人刘毅的执行申请。经审查，本院认为申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、（2021）鄂1002执1219号案件终结执行；二、解除对被执行人刘毅的一切强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  魏剑枫审判员  彭 超审判员  王 涛二〇二一年七月十四日书记员  高向阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2033号 案外人：姜晓艳，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××山路围合地段房屋，案外人姜晓艳对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××花园（金色柏林）小区6栋2单元14层1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜晓艳称，其与农博公司于2016年11月9日签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××路××山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年11月9日，姜晓艳与农博公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，约定购买价为1099300元，农博公司公司于2018年11月19日出具收据载明收取了上述全部购房款，姜晓艳接收房屋并占有使用，姜晓艳提交了期间缴纳物业费的凭证。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姜晓艳在法院查封前已与农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故姜晓艳请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××花园（金色柏林）小区6栋2单元14层1号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月十九日 书记员  高红梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8065号申请人：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。法定代表人：赵汉军，该公司董事长。被申请人：山西明业电力工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码9114010072817066X0。本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告山西明业电力工程有限公司（以下简称明业公司）买卖合同纠纷一案中，远方公司向本院提出财产保全的申请，要求保全明业公司价值48万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明业公司（含明业公司下属分支机构）的银行存款48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含明业公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年七月二十一日书记员  李智超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终297号上诉人（原审被告）：天津市天富房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦塔楼4层403。法定代表人：龚莉。被上诉人（原审原告）：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。上诉人天津市天富房地产开发有限公司因与被上诉人天津贝壳房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初17676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天富房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，天津市天富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天富房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执586号申请执行人：贵州玛吉驰汽车贸易有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城2栋1层1-16号，统一社会信用代码91522701MA6H3Q5617。法定代表人：成彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭禄。被告：占春晖，男，1988年12月被执行人：占春晖，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在告贵州玛吉驰汽车贸易有限公司与占春晖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人占春晖未按本院作出的（2020）黔2701民初268号民事判决书确定的内容，履行支付购车款25000元，并承担诉讼费426元、公告费300元、执行费275元的义务，申请执行人贵州玛吉驰汽车贸易有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向占春晖发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人占春晖未履行义务。二、分别于2021年1月16日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人占春晖财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人占春晖银行存款不足50元；2.查明被执行人占春晖名下无车辆登记信息，其妻名下有贵J*江淮车辆登记信息，但该车未能实际扣押；3.查明被执行人占春晖名下无房产登记信息；4.查明被执行人占春晖名下无公积金缴存信息。三、因被执行人占春晖拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月18日对被执行人占春晖适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人贵州玛吉驰汽车贸易有限公司委托代理人释明被执行人占春晖的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人占春晖无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执586号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月三十日书记员 向荀慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初7833号原告：杨广涛，男，1980年8月20日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人江莉，系该分公司经理。被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人江莉，系该公司经理。原告杨广涛诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨广涛到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广涛向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1,296元全部退还；2、即使被告方以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，仍要求被告退回费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：会员卡一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份、入会协议一份，证明原告与被告签订协议并入会。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日原告杨广涛在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡,原告缴纳会费1,296元。现原告剩余健身费1,296元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告杨广涛提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员卡、会员告知书复印件、会费退费制度复印件、入会协议等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,296元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨广涛退还健身费1,296元;二、驳回原告杨广涛本案其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年七月十二日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8919号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       欧宏连，男，1985年12月9日出生，汉族，住六安市霍邱（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2011年3月30日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KF5892号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告欧宏连于2011年3月30日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告欧宏连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧宏连负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3754-2号李赞梓：你/你单位申请本院执行与赵星源、岳中华责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵星源、岳中华的财产状况。如不能提供有关被执行人赵星源、岳中华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月十六日书记员  ：杨宁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2554号原告：瞿学刚，男，汉族，1972年2月27日出生，住兰州市西固区。被告：孙先波，男，汉族，1975年8月8日出生，住兰州市西固区。原告瞿学刚与被告孙先波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告瞿学刚于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瞿学刚撤诉。减半收取的案件受理费288元，由被告孙先波自愿负担。审判员 田 明二〇二一年七月十三日书记员 王雅雯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之十三申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-4-21[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-4-21（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2326号原告：杨怀宇，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：金月玲，吉林崇唐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。        被告：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：王天石，经理。        原告杨怀宇与被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨怀宇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨怀宇申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许杨怀宇撤诉。        诉讼费2826元（案件受理费2706元、公告费120元）由杨怀宇负担（已交纳）。        审判长    常静审判员    李耀和审判员    孙复媛二〇二一年七月二十八日书记员    张笑男
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更848号                      罪犯郑兆龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省紫金县人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤1621刑      初316号刑事判决，以被告人郑兆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生      效后，交付执行。本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更1081号      刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期      执行至2030年12月1日止。刑执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯郑兆龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年7月6日报请本院审理。      本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑兆龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余考核分509分。该犯已于2018年10月9日履行财产刑人民币5万      元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑兆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  44                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郑兆龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2030年5月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    45