wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3491号刘海：你方起诉曹淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是123227。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月三十日书记员  刘健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特217号申请人：张瑜，女，1988年8月20日生，汉族，住福建省莆田市。申请人：上海沪西医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严志斌，院长。委托代理人：朱红娜，系该院纠纷办科员。本院于2021年7月7日受理了申请人张瑜与上海沪西医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年6月18日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪西医院应一次性补偿张瑜各项经济损失等共计人民币40,000元。该款应于双方签订协议后，上海沪西医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至张瑜银行账户内(张瑜开户银行：中国建设银行莆田梅园支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张瑜与上海沪西医院于2021年6月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年七月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保131号申请人：国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：李自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：兖矿海外能源发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号１号楼十三层1315室。申请人国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司于2021年6月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人兖矿海外能源发展有限公司的银行存款人民币7,531,725元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兖矿海外能源发展有限公司的银行存款人民币7,531,725元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月二日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6908号上诉人(原审原告)：巨巨(上海)医疗科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱靖，董事长。委托诉讼代理人：林意，女。被上诉人(原审被告)：曹龙浩，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上诉人巨巨(上海)医疗科技有限公司(以下简称“巨巨公司”)因与被上诉人曹龙浩劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巨巨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请，或者发回重审。事实与理由：巨巨公司为方便案件诉讼而委托公司员工处理案件相关事宜，但并未授权委托代理人在2019年6月18日代表公司解除与曹龙浩的劳动关系，况且该代理人系巨巨公司的普通员工，既非公司法定代表人，也非公司股东，其根本无权代表巨巨公司于2019年6月18日与曹龙浩解除劳动关系。可见，委托代理人的上述行为系无权代理，巨巨公司知晓后也未对委托代理人于2019年6月18日解除与曹龙浩劳动合同的行为予以追认，故应当认定委托代理人该行为未发生法律效力。事实上，巨巨公司是在2019年6月24日以曹龙浩连续旷工四天、无正当理由不服从工作安排等理由，合法地解除了与曹龙浩的劳动关系，并非是在2019年6月18日解除双方劳动关系的。因此，即便如一审法院所认定的巨巨公司解除行为违法，但一审判决核算的赔偿金数额仍有误，故上诉要求依法改判或发回重审。被上诉人曹龙浩辩称：同意一审判决，请求维持原判。巨巨公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付曹龙浩违法解除劳动合同赔偿金60，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：巨巨(上海)医疗科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付曹龙浩违法解除劳动合同赔偿金60，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于解除时间的争议，巨巨公司主张解除时间为2019年6月24日，系因曹龙浩在2019年6月19日至24日连续旷工四天等理由而解除双方劳动关系，并提供员工手册、微信聊天记录截图、微信截图等证据佐证；曹龙浩则以2019年6月18日与巨巨公司委托代理人林意的谈话录音等材料为据，反驳称巨巨公司于2019年6月18日已解除双方劳动关系。对此，一审法院组织当事人对双方提交的证据进行了质证，全面客观地审核了在案证据，在查明案件事实的基础上，结合案涉录音证据中显示的谈话内容，认定巨巨公司于2019年6月18日口头通知曹龙浩解除劳动合同，该认定依据充分，据此对巨巨公司于2019年6月24日作出的解除决定不予认可，于法不悖。审理中，巨巨公司称委托代理人无权代表公司解除劳动合同，该代理人的行为系无权代理的主张，因巨巨公司未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其主张难以认同。鉴于用人单位对解除劳动合同的合法性负有举证责任，而巨巨公司并无证据证明其2019年6月18日的单方解除行为符合法律规定，故一审法院认定其构成违法解除，并判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。综上所述，巨巨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巨巨(上海)医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1649号之一原告：张凯,男,1971年10月1日出生,汉族,住河南省永城市东城区。原告，田淑兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区东方大道中段045号,身份证号码:412328197108066080。委托诉讼代理人：王翔，河南暄旭律师事务所律师。被告：永城市神韵道路运输场站发展有限公司，住所地：永城市东城区芒山路中段中心汽车站院内，统一社会信用代码：914114816609483150。法定代表人：张永，职务：经理被告：永城市道路运输管理局，住所地：河南省东城区芒山路于铁南西路交叉口附近（交通局一楼西）。统一社会信用代码：12411481418565308D。法定代表人：王建军，职务：局长二被告委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告张凯、田淑兰与被告永城市神韵道路运输场站发展有限公司、永城市道路运输管理局建设工程合同纠纷一案中，原告张凯、田淑兰应缴纳案件受理费36400元，已交18200元，未交18200元。经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告张凯、田淑兰撤诉处理。原告预交案件受理费18200元，减半收取9100元，由原告张凯、田淑兰负担。审判长 任 丽审判员 彭敬山审判员 靳剑锋二〇二一年七月二十八日法官助理李娟书记员陈泉宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13449号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：杨义莎，女，系保利重庆物业管理有限公司员工。被告：陈昱翰，男，1988年4月12日出生，汉族，重庆万州区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告陈昱翰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年七月二十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更297号罪犯李洪军，男，1969年2月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年6月14日吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于作出（2019）吉0291刑初8号刑事判决，认定被告人李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李洪军的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保166号申请人：陕西轩晨建材租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：潘明萍，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被申请人：陕西华成永畅建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王清平，系该公司总经理。申请人陕西轩晨建材租赁有限公司因被申请人陕西华成永畅建筑劳务有限公司未按期履行支付租赁费等义务，于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西华成永畅建筑劳务有限公司名下银行账户资金人民币833632.50元，并向法院提供了财产线索。申请人陕西轩晨建材租赁有限公司向本院提供永安财产保险股份有限公司的保函（责任限额人民币833632.50元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西华成永畅建筑劳务有限公司名下银行存款人民币833632.50元，期限自送达之日起十二个月。案件受理费4688元，申请人陕西轩晨建材租赁有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年七月十四日                            书  记  员         王    倩   1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6494号 舒民海： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1088号刑事判决书，本院于2021年7月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4420号原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州市虎丘区科灵路78号。法定代表人：徐拥军。被告：陈长根，男，1970年12月2日出生，汉族，住东台市。被告：吴丽华，女，1983年1月10日出生，汉族，住东台市。原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告陈长根、吴丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告苏州立德节能材料科技有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州立德节能材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年七月十三日书记员  孙子涵
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初200号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因盗窃，于2003年被劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）176号起诉书指控被告人于强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人于强及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，在鞍山市经济技术开发区，被告人于强用竹竿将监控挑开，将被害人王某1的猛禽车前、后共三台LED车大灯偷走。经相关部门估价，制定价格认定结论：PIAA，型号RF18白光一个，生产厂家日本，北极之光户外射灯2个，有实物，有购买证明，购买日期2018年10月，基准日2020年9月7日。市场参考价格人民币贰仟壹佰贰拾贰元整（￥2122.00)。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事制裁检索证明书、扣押决定书、发还清单、车辆信息、买卖协议、视频监控照片、证人王某2的证言、被害人王某1陈述、被告人于强的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人于强以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于强认罪认罚，建议判处被告人于强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人于强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人于强到案后如实供述，坦白交代，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年9月6日凌晨，在鞍山市经济技术开发区，被告人于强用竹竿将监控挑开，将被害人王某1的猛禽车前、后共三台LED车灯偷走。经相关部门估价，制定价格认定结论：PIAA，型号RF18白光一个，生产厂家日本，北极之光户外射灯2个，有实物，有购买证明，购买日期2018年10月，基准日2020年9月7日。市场参考价格人民币贰仟壹佰贰拾贰元整（￥2122.00)。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事制裁检索证明书、扣押决定书、发还清单、车辆信息、买卖协议、视频监控照片、证人王某2的证言、被害人王某1陈述、被告人于强的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于强认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  白芸非人民陪审员  李 芸二〇二一年七月二十六日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初452号   原告：姚红，女，1992年10月18日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。   被告：刘宇，男，1994年8月11日出生，汉族，职业及现住址不详。   原告姚红与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告姚红于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚红以与被告刘宇私下达成一致意见为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚红撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚红负担。   审 判 员 李小宇   二〇二一年七月七日   书 记 员 格 央
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕强，男，1995年3月15日出生，汉族，山西省古交市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额5202.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5202.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5202.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6072号原告：张鹏飞，男，汉族，住上海市闵行区。被告：王翔，男，汉族，住安徽省合肥市。原告张鹏飞与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年7月5日，原告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计500元，公告费260元，由原告张鹏飞负担。审 判 员  魏 伟二〇二一年七月五日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3277号申请执行人：佟艳，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：郑跃伟，男，1964年2月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人佟艳、郑跃伟为与上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日依据本院(2021)沪0105民初7147号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2017年3月28日至2021年3月27日期间的租金22,866.03元、违约金7,166.97元、案件受理费536元,以上共计30,569.00。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十九日12368上海法院服务平台告知申请执行人执行过程，本案执行程序终结另查明，在执行(2021)沪0105执851号案件中，被执行人已来院申报财产并提交公司账册，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施，并冻结被执行人法定代表人薛守伟及公司员工郑国强用于收取公司租金的银行帐号。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3502号 张乃哲与赵玉兴买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初4528号民事调解书已经发生法律效力。赵玉兴未主动履行生效法律文书确定的义务，张乃哲向本院申请执行。在执行过程中，双方自行过付案款101000元，本院执行到位案款43460.6元，发还赵玉兴案款42941.6元，收取执行费519元。至2021年7月16日为止，张乃哲向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3502号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6505号之一原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海茂风通信网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭宋林，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海茂风通信网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保67号 申请人罗远平，男，生于1967年9月27日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：黄才东，该公司总经理。 申请人罗远平与被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司解除执行前财产保全一案，于2021年7月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保147号执行裁定书中确定查封的申请人罗远平提供担保的房屋及冻结的被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司的银行存款。 经审查，申请人罗远平与被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2021）渝0155民初3801号民事裁定书，裁定准许原告罗远平撤回起诉。申请人罗远平申请解除提供担保的房屋，应征求被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司的意见，暂不予解除查封。本院认为，申请人罗远平申请解除原冻结的被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64174号原告：上海招商局物业管理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒。委托诉讼代理人：王喆，男。被告：加利威投资有限公司。住所地：香港特别行政区黄泥涌峡道2号C11。本院受理原告上海招商局物业管理有限公司与被告加利威投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤诉。审判长  徐劲草审判员  王源超审判员  包鸿举二〇二一年七月八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)辽12刑申9号李波：你因犯贩卖毒品罪一案对本院（2020）辽12刑终143号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监30号申请人（申请执行人）：李进国，男，1972年2月20日出生，住河北省张家口市赤城县。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行李进国与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初8499号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7018号]过程中，申请执行人李进国认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李进国述称，2020年7月29日向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初8499号民事判决书，判决：“一、李进国与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2006年4月12日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李进国2017年9月18日至2018年10月31日期间基本生活费19011.68元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李进国2016年未休年休假工资1306.98元；四、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李进国未缴纳养老保险补偿金9052.1元；五、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李进国未缴纳失业保险一次性生活补助费2940元；六、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付李进国解除劳动关系经济补偿金26260元；七、驳回李进国的其他诉讼请求。”2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人李进国亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。李进国所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李进国提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2429号 申请人：王**，女，1984年08月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：李二峰，男，1979年03月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：杨军磊，男，1992年04月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行王**与李二峰、杨军磊借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初43号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3551号原告：于梅，女，满族，1972年1月27日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：魏树森，男，汉族，1969年7月5日出生，住公主岭市，系于梅丈夫。被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司，住所地公主岭市河南大街**。法定代表人：孙本军。原告于梅与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司（以下简称中粮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告于梅委托诉讼代理人魏树森到庭参见诉讼，被告中粮公司经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。于梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告于2008年6月25日至2009年12月存在事实劳动关系，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告2008年6月份所招聘的职工，从事淀粉包装工作。当时与被告签订了劳动合同（至今被告也未与原告解除劳动合同），工作期间从2008年6月至2009年12月，被告未给原告缴纳社会保险金。因本人即将退休，请求法院判决被告与原告于2008年6月25日至2009年12月存在事实劳动关系。中粮公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：于梅于2008年6月25日应聘至中粮公司作淀粉包装工，并持续工作至今。认定上述事实的依据有于梅委托诉讼代理人庭审中提交的劳动合同书、工资单，以及于梅委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：于梅自2008年6月25日至今持续在中粮公司工作，受中粮公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与中粮公司之间自2008年6月25日至今存在劳动关系。于梅要求确认2008年6月25日至2009年12月31日期间与中粮公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告于梅与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司在2008年6月25日至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由于梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年七月二十三日书记员  高振熙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5963号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：吴鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县国营山荣农场七队农场宿舍，公民身份号码4600331983********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13430号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3012号上诉人（原审被告）：旺矩（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李亿鹏，总经理。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京北纬通信科技股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号九号楼247室。法定代表人：傅乐民，董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。原审第三人：北京赛贝尔网络信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼5层05A-06。法定代表人：陆文，经理。委托诉讼代理人：冯晶晶，女，北京赛贝尔网络信息技术有限责任公司员工。上诉人旺矩（北京）科技有限公司（以下简称旺矩公司）因与被上诉人北京北纬通信科技股份有限公司（以下简称北纬公司）、原审第三人北京赛贝尔网络信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告北纬公司系依据案涉采购协议及补充协议主张旺矩公司支付应付未付账单、违约金，并要求确认案涉采购协议及补充协议解除。一审判决后，旺矩公司上诉提出其未参加一审诉讼，原因为一审法院在能够邮寄送达的情况下，却采取公告送达的方式送达开庭传票，并缺席进行审理，剥夺了旺矩公司答辩等权利，严重违反法定程序。经查明，2020年4月26日，一审法院经人民法院报向旺矩公司公告送达开庭传票及起诉状副本等材料。但2020年3月23日，一审法院已通过邮寄方式向旺矩公司送达起诉状等诉讼材料，2020年3月30日旺矩公司予以签收，且一审判决中亦认可于该日将诉讼材料送达至旺矩公司，并以此日期作为案涉合同的解除日期。故一审法院在没有使用传票等方式无法向旺矩公司送达的情况下，直接以公告方式向旺矩公司送达开庭传票不当，该不当送达方式致使旺矩公司丧失答辩、举证等权利，属于严重违反法定程序的情形。此外，二审中，旺矩公司认可曾收到北纬公司发送的合同解除通知书，与一审判决认定的合同解除时间不相一致。旺矩公司还向法庭提交相关证据，证明双方对部分应付货款存有争议。因此，本案应发回一审法院对基本事实予以查明再作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51326号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人旺矩（北京）科技股份有限公司预交的二审案件受理费17295元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年七月三十日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初2093号 原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭、刘晶，系该公司员工。 被告：扬威元，女，1989年生，住辽宁省铁岭市新城区。 原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告扬威元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁狮城物业管理有限公司因被告扬威元履行缴纳物业费而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁狮城物业管理有限公司负担。 审判员  王金城 二〇二一年七月二十六日 法官助理刘振振 书记员袁宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12570号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与梁常玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁常玲的微信、支付宝、银行账户存款12443.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15170号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1409号原告：李长淳，男，住吉林省安图县。    被告：韩迎春，女，住吉林省安图县。    原告李长淳与被告韩迎春合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长淳、被告韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李长淳向本院提出诉讼请求：1．判令韩迎春返还资金7000元；2．由韩迎春承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，在明月镇马婵娟经营的黑茶店里，韩迎春碰到李长淳，韩迎春说有一个投资项目，投入7000元，年末就能得到利润150，000元，可以去马来西亚旅游。李长淳听说后，就将7000元交给了韩迎春。到2018年年末，韩迎春未返还7000元，更没收到150，000元利润、去马来西亚旅游。几年来李长淳多次向韩迎春索款，韩迎春以7000元交给李炳祥等种种理由拖欠至今。李长淳不认识李炳祥，钱交给韩迎春，李长淳只能向韩迎春主张权利。故提起诉讼，请求法院判令韩迎春返还7000元并承担本案诉讼费。    韩迎春辩称，李长淳所述与事实不符，李长淳的投资款7000元直接交给了李炳祥，并未给韩迎春，韩迎春也是受害人，不是适格主体。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    李长淳通过韩迎春介绍“保绿木”项目后，于2018年1月15日上午到中国银行取款10，000元，并于11时左右赶到明月镇马婵娟经营的黑茶店里。马婵娟向李长淳讲解了“保绿木”项目，称投入7000元，年末就能得到利润150，000元，并可以到马来西亚旅游。听完马婵娟的介绍后，李长淳就将10，000元交给了韩迎春，韩迎春当场将其中的7000元交给李炳祥，并将剩余的3000元返还给了李长淳。到2018年年末，李长淳并没有收到分红，也没有到马来西亚旅游，李长淳多次联系李炳祥、程镜娆，但都没有联系上。    本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上要有“明确”的可识别的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案中，李长淳经韩迎春介绍，在参加了马婵娟对“保绿木”项目的讲解后，主动投资了7000元，其目的是投资“保绿木”项目。李长淳明知实际收款人是李炳祥，只是通过韩迎春将款项转交给了李炳祥。本案现有证据只能证明韩迎春在整个过程中只是起到了提供信息的联络作用，不能证明韩迎春与李长淳之间存在民事法律关系。李长淳在没有证据证明与韩迎春存在民事法律关系的情况下，向韩迎春主张权利，属于被告主体不适格，对李长淳的起诉应予驳回。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告李长淳的起诉。    案件受理费50元，退还给原告李长淳。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员孔祥慧二〇二一年七月二十一日书记员雒仁杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17821号原告：陆慈雯，女，1981年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：孟富珍，女，1943年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陆慈雯与被告孟富珍排除妨害纠纷一案中，原告陆慈雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆慈雯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆慈雯撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二一年七月二十二日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1162号申请人：尹彩娇，女，住所地：海城市。被申请人：张金秀，女，住所地：海城市。申请人尹彩娇与被申请人张金秀买卖合同纠纷一案，申请人尹彩娇于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人张金秀在银行账户内资金2万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保341号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金秀在银行账户内资金2万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18055号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈化麟，男，1981年11月16日出生，蒙古族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈化麟金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初574号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付160,421.66元。本院立案受理后，依法对被执行人陈化麟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人陈化麟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人陈化麟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人陈化麟采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人陈化麟纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张运辉，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张运辉的本院(2020)沪0106民初13162号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更312号罪犯钟云龙，男，1980年7月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月29日，吉林舒兰市人民法院作出（2019）吉0283刑初121号刑事判决，认定钟云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币379090元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯钟云龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯钟云龙的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1515号中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：你与赵淑坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3513号判决已发生法律效力。申请执行人赵淑坤于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1701号原告云南安德智慧物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303233364857427。法定代表人：唐鸣岗，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人刀溧，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人代巧佳，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权委托代理。被告赵利坤，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。原告云南安德智慧物业服务有限公司诉被告赵利坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。审理过程中，原告云南安德智慧物业服务有限公司于2021年7月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南安德智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告云南安德智慧物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年七月二十三日书记员  严瑞琼
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1616号申请执行人张志磊与被执行人李发财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初3140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李发财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志磊于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李发财给付申请执行人劳务工资3600元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年7月14日申请执行人张志磊向本院告知被执行人李发财已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初3140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执3140号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2066号之一 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪街道**，统一社会信用代码913402005770847637。 负责人：孔海明，支行行长。 被执行人：王如龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王如梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初5972号民事调解书，于2021年5月13日向被执行人王如龙、王如梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对王如龙、王如梅银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18379号原告：李怡志，男，1998年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：天津金色和泰餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区第三大街**4F-Z023。法定代表人：夏得军，总经理。原告李怡志诉被告天津金色和泰餐饮管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告李怡志于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怡志撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  高垚垚二〇二一年七月二十六日书记员  张 媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6626号原告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，系公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，系辽宁元明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，系辽宁元明律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆集团有限公司，住所地大连市中山区迎宾路1号。法定代表人：卫旭峰，系公司董事长。原告大连市建设工程集团有限公司诉被告大连棒棰岛宾馆集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十六日书 记 员  姜滟美
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢242号 白伟、孙海刚： 本院立案执行的（2020）内0624执恢242号白伟申请执行孙海刚买卖合同纠纷一案，被执行人孙海刚于2021年7月1日履行了鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2295号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1420号 申请保全人：叶某,女性,1986年11月1日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：郑某,男性,1985年3月4日出生，汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的叶某与郑某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3466号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款59000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值59000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳萍
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢276号我院受理的杨国兴申请执行郭海岗建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢276号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年七月二十八日书记员 赵常潇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更891号 罪犯潘光军，男，1986年1月9日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省寿光市人民法院于2013年1月23日作出(2012)寿刑初字第660号刑事判决，以被告人潘光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑一年，于2018年6月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月31日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘光军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯潘光军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯潘光军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯潘光军确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘光军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1768号之一申请执行人彭飞，男，1984年5月4日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人王四雄，男，1985年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人彭飞与被执行人王四雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。邮寄单退回。于2021年5月13日重新邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、执行裁定书。相关法律文书已送达但被执行人未到庭。2、2021年3月25日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、安徽省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款60000元退还申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，因被执行人车辆年限久，处置价值不大，且未能落实车辆下落，申请人不要求查封。6、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年6月30日，通过与申请人谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的102906元，执行到位60000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6692号原告：陈智慧，男，1994年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告陈智慧与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈智慧于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈智慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智慧撤诉。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由陈智慧负担。审判员  高玉杰二〇二一年七月二十九日书记员  侯晶洋
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1021号原告：凌鹏，男，1984年5月11日生，住贵州省息烽县。被告：谯徐双，男，1985年10月3日生，住贵州省瓮安县。原告凌鹏与被告谯徐双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌鹏到庭参加诉讼，被告谯徐双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凌鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告猪肉货款45753元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月21日，被告找到原告协商，由原告向被告提供符合品质的猪肉，价格按照本地的市场价进行每日结算，并约定若合同履行期间双方发生违约，在协商无果的情况下双方均可向自己住所所在地的法院提起诉讼。由于被告多次在原告处购买猪肉，均未按时每日支付完当日货款，随后原告停止向被告供货，并催促被告将拖欠的货款一并付清，共计45753元。由于双方买卖猪肉时约定当日结清，所以没有采取签收单据的方式。经原告电话及微信与被告确认，被告一直没有向原告支付所欠的猪肉货款，为维护原告合法利益，遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告谯徐双未作答辩。被告谯徐双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。经本院审查后，于2021年6月30日作出（2021）黔0122民初1021号民事裁定书，驳回被告谯徐双的管辖异议申请。经审理查明：2021年3月21日，被告因需采购猪肉与原告签订《猪肉购销合同》，合同中约定：甲方（凌鹏）向乙方（谯徐双）提供精品猪肉，数量乙方须提前报给甲方，单价随行就市不能高于市场价；支付方式为每日结算；合作期间双方如有违约协商无效可向甲乙双方所在地法院申请仲裁判决等内容，原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。原告总共向被告供应猪肉四次，第一次是2021年3月22日供应12头猪，货款共计58715元（已付清），第二次是2021年3月23日供应12头猪，货款共计58827元（已付清），第三次是2021年3月24日供应7头，货款共计33860元（已付清），第四次是2021年3月25日供应17头猪，货款共计85753元，当天被告分两次微信转款给原告，共计4万元，被告现尚欠原告45753元货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方对买卖猪肉达成一致意见并签订《猪肉购销合同》，且原告已经履行交货义务，被告应当按照约定支付货物价款。从原告提供的《猪肉购销合同》、微信聊天记录、账本记录和电话录音可以认定被告向原告购买猪肉以及尚欠原告货款45753元的事实。被告逾期未付货款的行为，显属违约，故本院对于原告请求判决被告支付原告猪肉货款45753元的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告谯徐双于本判决生效之日起十日内支付原告凌鹏货款45753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告谯徐双负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二一年七月二十六日书记员  李 丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初652号 原告:杨蔚文，女，1964年7月1日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼代理人:张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告：国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院，住所地北戴河区滨海大道5号。统一社会信用代码121000004018241235。 法定代表人：禚黎明，院长助理。 委托诉讼代理人：王晶晶，女，1983年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：商文斌，男，1976年10月12日出生，汉族。 原告杨蔚文与被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚文及其委托诉讼代理人张东文、被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院的委托诉讼代理人王晶晶及商文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蔚文向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资47496.87元及利息（自2018年9月1日起按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息至人民法院确定给付之日止）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告杨蔚文自1992年4月调入到被告单位工作。2019年7月退休，退休前在被告单位任副院长职务。由于被告经营困难，加之单位改制等原因，被告拖欠原告自2015年8月至2018年8月期间的工资计47496.87元，经原告多次催要，至今仍未支付。原告于2021年6月30日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出了秦北劳人仲案【2021】033号不予受理通知书。综上所述，被告不按规定支付工资，给原告在经济上造成了很大的损失，在精神上遭受了很大的痛苦，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 原告为支持其主张提供证据主要有：秦北劳人仲案【2021】033号不予受理通知书、欠工资明细。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已全部停业等待机构改革，同意待机构改革后一次性给付拖欠原告的工资及利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以等待机构改革后一次性给付所欠原告工资及利息的抗辩意见，理据不足，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下： 被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院于本判决生效后十日内给付原告杨蔚文工资47496.87元及利息（自2018年9月1日起按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本院确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 莹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3307号原告：开周巴松，男，1987年4月24日出生，藏族，公民身份号码：XXX，住址：青海省称多县。委托诉讼代理人：旦增卓玛，女，1962年7月1日出生，藏族，公民身份号码：XXX，住址：青海省玉树州玉树县。系原告母亲。被告：索南尖措，男，1980年2月8日出生，藏族，公民身份号码：XXX，住址：青海省海南藏族自治州同德县。原告开周巴松诉被告索南尖措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告开周巴松于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开周巴松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开周巴松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开周巴松负担。审判员 何亚峰二〇二一年七月五日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执316号申请执行人：杨方金，男，1954年5月18日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的杨方金与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人杨方金于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款219530.39元，负担执行费3193元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢281号之一 申请执行人：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱文龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吕从才与朱文龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4610号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4610号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月十三日 书记员 李 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3835号原告：江门市元丰工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省江门市蓬江区良化新村北60号107室之一，统一社会信用代码91440703MA5515931J。法定代表人：黄溢森。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室，统一社会信用代码91321300704017628B。负责人：王明广。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：严建东，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江门市元丰工程机械设备租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、严建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江门市元丰工程机械设备租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市元丰工程机械设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市元丰工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费181.06元（已减半收取，已由原告江门市元丰工程机械设备租赁有限公司预交），由原告江门市元丰工程机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年七月二十一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4689号原告：刘淑英，女，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告刘淑英与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑英撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十九日书记员  颜建华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：劳颖，女，1990年8月26日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清城区××××××××××××，现住清远市清新区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××22X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告劳颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告劳颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项7614.34元，其中本金6943.65元、利息196.90元、违约金283.37元,手续费190.42元（计至2020年8月7日止，由2020年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告劳颖于2015年10月29日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××916。被告透支使用后开始逾期，至2020年8月7日已欠透支款项7614.34元，其中本金6943.65元、利息196.90元、违约金283.37元,手续费190.42元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告劳颖没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下，被告劳颖于2015年10月29日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××916。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年8月7日尚欠透支本金6943.65元、利息196.90元、违约金283.37元,手续费190.42元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告劳颖向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告劳颖通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告劳颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告劳颖除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告劳颖应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金6943.65元及利息、违约金等费用（计至2020年8月7日尚欠透支利息196.90元、违约金283.37元,手续费190.42元，从2020年8月8日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳颖负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年七月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10847号原告：周慕俊，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被告：上海伟利佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任伟民，职务不详。被告：任伟民，男，1955年3月17日出生。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。诉讼代表人：蒋瑜，太仓嘉年华房地产开发有限公司管理人负责人。原告周慕俊与被告上海伟利佳实业有限公司、任伟民、太仓嘉年华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周慕俊向本院提出诉讼请求，要求判令：1.三被告共同归还原告借款本金50万元整；2.三被告共同支付原告自2015年5月11日至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以50万元为基数，按年利率24%计付)；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告任伟民于2015年5月11日以被告上海伟利佳实业有限公司(以下简称伟利佳公司)名义与原告签订《借款协议》，向原告借款50万元，用于经营被告太仓嘉年华房地产开发有限公司(以下简称太仓嘉年华)，并约定到期还款日为2018年11月20日，利息按年利率20%计，到期一次性还本付息。如逾期不能归还，则按复利计算利息。被告任伟民、被告太仓嘉年华对前述借款承担共同还款责任。后原告按约出借了前述款项，但期限届满后，三被告并未按约还本付息。原告亦多次催要，其仍拒绝还款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，江苏省太仓市人民法院已于2021年3月19日裁定受理太仓嘉年华房地产开发有限公司的重整申请案件【(2020)苏0585破申20号】，并于2021年3月22日作出(2021)苏0585破1号决定书，载明于2021年3月19日裁定受理太仓嘉年华房地产开发有限公司破产重整一案，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈宇琦审 判 员  程 茜人民陪审员  叶 菁二〇二一年七月十六日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1530号 原告：哈密市赣大照明电器有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场玉秀小区A-05号门面房，统一社会信用代码91652200333053688X。 法定代表人：赵文波，执行董事。 被告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密一分公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场綮暄小区12号楼门面房，统一社会信用代码91652201MA784TNA6R。 负责人：钱研峰，总经理。 被告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区第十三师黄田农场全鑫小区48号楼，统一社会信用代码91652201682701751C。 法定代表人：公建民，董事长。 原告哈密市赣大照明电器有限公司与被告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密一分公司、哈密大佳城镇物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，因原被告自行达成和解协议，原告哈密市赣大照明电器有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市赣大照明电器有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市赣大照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费4484元，予以免收。 审判员  张继华 二〇二一年七月十三日 书记员  杨姗姗 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：许陈辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与许陈辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初218号判决已发生法律效力。因义务人许陈辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费558元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许陈辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许陈辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执885号之一 申请执行人：卞林英，女，1968年02月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：徐远念，男，1989年08月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：徐胜男，女，1992年11月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：徐远响，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：臧正华，男，1976年11月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕晓芹，女，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人卞林英、徐远念、徐胜男、徐远响与被执行人臧正华、吕晓芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  王威风
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12925号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：姜骏，男，汉族，1983年04月18日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20995号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3353号   原告：邱培楷，公民身份号码XXX，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市永川市红炉镇红庆村金银凼村民小组村民，现住大通县。   被告：苏生宝，公民身份号码XXX，男，1970年2月27日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇上赵家磨村村民，住该村。   原告邱培楷与被告苏生宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告邱培楷于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱培楷以“被告苏生宝已支付劳务工资”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邱培楷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱培楷负担。   审判员 陈向升   二○二一年七月二十六日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初2383号原告：刘德兵,男,汉族,1972年10月7日出生,住大竹县。被告：郭标,男,汉族,1989年2月13日出生,住大竹县。原告刘德兵与被告郭标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵、被告郭标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还2021年2月9日借款本金30000元及利息（按年利率24%从2021年3月8日至付清时止）；2.依法判令被告支付2021年2月21日借款本金3700元及利息（按年利率24%从2021年2月21日至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更依法判令被告偿还2021年2月9日借款本金30000元及利息（按年利率24%从2021年3月8日至付清时止）诉讼请求为依法判令被告偿还2021年2月9日借款本金30000元及利息（按年利率LPR的四倍从2021年2月9日至付清时止）。事实及理由：2021年2月9日，被告因资金周转需要，在原告处借款30000元，双方约定借款期限2个月，月利息3分，当日双方签订借条，原告通过银行转款给被告。2021年2月21日，被告再次在原告处借款3700元，双方约定还款时间为2021年4月8日，约定月利息3分，当日双方签订借条，被告两次共计向原告借款33700。约定期限届满后，原告多次催收，被告至今本息未付。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。被告郭标辩称，2021年2月9日的借款原告实际给被告28700元，扣了1300元的利息，原告借款利息3分属于高利，2021年2月19日的借款原告说的不要利息。本院经审理认定如下事实：2021年2月9日，被告因资金周转需要，在原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘德兵现金人民币30000元（大写叁万元），借款期限自2021年2月9日至2021年4月8日止。借款期间利息约定为1000元/月，该笔借款用于借款人个人资金周转使用。借款人承诺如不能按约定期限足额偿还借款该笔借款本息，除每逾期1天按50元/天向出借方支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人（签字并按手印）：郭标，身份证号码：51302919890213XXX0，联系电话：1838189XXX1，联系地址：四川省大竹县杨家镇双江村1组，2021年2月9日。”当日原告通过银行转款给被告28700元，被告同时向原告出具收条一份。由于原、被告之前有经济往来，通过算账，被告先前欠原告297.48元，故原告本次实际借款给被告28997.48元。2021年2月19日，被告再次在原告处借款3700元，当日原告通过微信转款给被告3700。2021年2月21日，被告向原告出具出具收条和借条各一份，借条载明：“借条，今借到刘德兵现金人民币3700元（大写叁仟柒佰元），借款期限自2021年2月19日至2021年4月8日止。借款期间利息约定为3%/月，该笔借款用于借款人个人资金周转使用。借款人（签字并按手印）：郭标，身份证号码：51302919890213XXX0，联系电话：1838189XXX1，联系地址：四川省大竹县杨家镇双江村1组，2021年2月9日。”原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。再查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证和常住人口登记卡复印件、借条（2份）、收条（2份）、转款记录打印件、银行交易明细打印件，有被告提供的被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告按合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”之规定，原告2021年2月9日扣除利息后实际借款给被告28997.48元，2021年2月19日，原告借款给被告3700元，原告两次共计借款给被告32697.48元，故原告要求被告偿还借款本金32697.48元的主张，本院依法予以支持，对原告请求偏高部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”同时根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款，约定了借款期限，同时还约定了借期利率和违约金，但约定的借期利率和违约金明显超出了法律规定，故原告主张被告从借款之日至实际清偿之日按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付资金利息的主张，本院依法予以支持。被告辩称2021年2月19日的借款不支付利息，由于该借条明确约定了利息，且原告在诉讼中也主张了利息，故对被告该辩称意见，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告向其偿还借款32697.48元并支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭标于本判决生效后十日内偿还原告刘德兵借款本金32697.48元及从2021年2月9日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（其中3700元借款本金的利息从2021年2月21日起计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，保全申请费357元，共计678元，由被告郭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二一年七月三十日书记员  杨登能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17531号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李秀明，男，1986年3月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：时永华，女，1985年2月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李秀明、时永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31719号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付91287.81元。本院立案受理后，依法对被执行人李秀明、时永华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人李秀明、时永华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人李秀明、时永华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人李秀明、时永华采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10625号原告：左宏亮，住甘肃省。委托诉讼代理人：杨利飞，上海段和段律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告左宏亮诉被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告左宏亮于2021年7月20日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左宏亮撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二一年七月二十日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡章林，男，汉族，1986年1月15日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡章林的本院(2020)沪0106民初18192号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2571号申请执行人：谢娇娇，女，1992年10月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：常少峰，男，1989年6月22日出生，住：普洱思茅。被执行人：常江，男，1958年2月16日出生，住：普洱思茅。被执行人：普洱义兴投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530800067112795U。住所地：普洱市八益商贸7幢8号。法定代表人：崔玉卿。本院受理申请执行人谢娇娇与被执行人常少峰、常江、普洱义兴投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的410,040.00元及利息，执行费6051.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十六日书记员 蔡学良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执533号被执行人：杨明茹,女，1989年4月19日生，汉族，住威海市文登区，现在监狱服刑。被执行人杨明茹罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨明茹应缴纳罚金80000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2021年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年5月24日发布限制消费令。本院于2021年2月18日、2月19日、5月10日、7月14日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，本院已对其多个账户进行冻结。执行中本院查封被执行人杨明茹配偶王振名下不动产，因涉及案外人，暂不宜处置。再未发现被执行人有车辆、证券、股权等。2021年7月23日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初291号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张文健审 判 员 张培文审 判 员 王世文二〇二一年七月二十三日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡