辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初1698号 原告郭海，男，1967年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人赵兰、李实，律师。 被告郑惠芹，女，1960年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告郭海与被告郑惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海委托代理人赵兰、被告郑惠芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2015年12月8日起至2020年8月20日止，月息2%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按月息1.28%计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月7日被告向原告借款15万元，将蜜蜡抵押给原告，出具抵押合同并约定利息，原告当日将款项转入被告账户。后原告委托鉴定机构鉴定该蜜蜡为仿制品，原告多次要求被告还款，被告时至今日一直未还。无奈提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑惠芹辩称，不属于借款，是抵押，有抵押合同。抵押合同中写明二个月抵押款不归还，东西就归原告。所以我不欠原告钱。不承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭海与被告郑惠芹系朋友关系。2015年12月7日，原告郭海向被告郑惠芹转款15万元。原告提交2015年12月7日抵押合同一份，载明“甲方：210104195706061212韩玉龙代签郑惠芹210114196008084868乙方：郭海2101051967××××××××1.今甲方将两串蜜蜡大串108粒，长度246厘米，中串108粒146厘米抵押人民币壹拾伍万元整给乙方；2.甲方保证此两串蜜蜡为天然蜜蜡，非人工合成蜜蜡，即不是由蜜蜡粉加工而成；3.抵押期为两个月，即从贰零壹伍年壹贰月柒号至贰零壹陆年贰月陆日止；4.如到期不能按期返还本金及利息共计壹拾陆万伍仟元，此抵押物归乙方所有；5.如乙方将抵押物丢失，将赔偿甲方伍拾万元整。甲方：代签郑惠芹乙方：郭海”。庭审中，原告称，合同签订后，被告郑惠芹交付其蜜蜡。 本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告郑惠芹向其借款15万元，提交了其向被告郑惠芹的转账凭条、抵押合同，该抵押合同中被告郑惠芹虽系代签人，庭审中，被告郑惠芹亦否认该笔款项系借款，称“钱虽然到我帐上，但该款是抵押二串蜜蜡的钱”，但根据抵押合同的内容，被告郑惠芹应明知该15万元到期应返还本金及利息及返还期限，故该15万元的性质应系借款，且该笔款项亦转入被告郑惠芹银行账户，故应认定原告与被告已形成合法有效的借贷关系。被告郑惠芹应按约定期限及时偿还原告借款，现原告要求被告郑惠芹偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告郑惠芹提出“抵押合同中写明二个月抵押款不归还，东西就归原告，所以我不欠原告钱。不承担给付责任”的抗辩意见，根据相关法律规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。本案中，原告提交的抵押合同中被告郑惠芹系代签人，庭审中，被告郑惠芹亦表示“二串蜜蜡是韩玉龙的……当时韩玉龙不知道抵押合同内容”，故该抵押合同是否系韩玉龙真实意思表示存疑；另，该合同中虽约定“如到期不能按期返还本金及利息，此抵押物归乙方所有”，被告亦不能据此主张“东西归原告，我不欠原告钱，不承担给付责任”，故本院对被告的该抗辩意见，不予采信。 关于借款利息问题，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告郑惠芹对两个月返还本金及利息共计16.5万元系明知，据此，可推定原、被告约定了借款利息为月5%，但该约定高于当时司法解释规定的年利率24%，对2015年12月8日起至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对2020年8月20日至实际给付之日止的借款利息，原告主张按月利率1.28%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第七条之规定，判决如下： 一、被告郑惠芹于本判决生效后十日内偿还原告郭海借款本金15万元。 二、被告郑惠芹于本判决生效后十日内给付原告郭海借款本金15万元的利息（自2015年12月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按月利率1.28%计算）。 三、驳回原告郭海其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元（原告已预交），由被告郑惠芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  何慧敏 人民陪审员  于丽晖 二〇二一年七月十四日 法官助理卢蕾 书记员郑静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第四百二十八条质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第七条民法典施行前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定。