wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执133号 申请执行人：张保玉，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘兰敏，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：胡兰，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：山东虹旭投资有限公司，住所地菏泽市开发区中山路228号金融创新基地办公楼第6层，组织机构代码：57938273-X。 法定代表人：刘兰敏。 申请执行人张保玉与被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张保玉于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2021年7月2日对被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人胡兰名下有股票，其中东风汽车3400股、宝钢股份672股、中国联通2000股、中国国航600股，经本院查询，上述股票总价不高，与证券交易所联系后，股票变现较为繁琐且需缴纳费用较高，本院与申请执行人沟通后，申请执行人表示暂不执行该项财产。向土地、房产登记部门查询，未查询到相关执行线索。 本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1723执133号限制消费令，对被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰限制高消费。 本院于2021年1月13日向申请执行人张保玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人提供的被执行人刘兰敏不动产等信息，经本院到相关部门核实，均没有相关登记记录。申请人向本院提供的万福片区26号楼建筑设计合同，本院到万福片区指挥部进行核查，万福片区指挥部成所有涉及万福片区的房子县政府正在统一进行处置，暂不具备执行条件。 本院于2021年7月2号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张保玉，张保玉同意终结本次执行程序，张保玉尚有债权250000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初223号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的250000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
通辽铁路运输法院民事判决书（2021）内7104民初278号原告：宋春娟，女，汉族，1987年6月21日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古禹莘律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：陈枋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古众求律师事务所律师。原告宋春娟与被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称国任财险内蒙公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春娟的委托诉讼代理人张嘉禄，被告国任财险内蒙公司的委托诉讼代理人侯倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告宋春娟车辆维修费64,685元，车辆拆解费4000元，鉴定费7500元，共计76,185元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日2时30分许，王×驾驶原告车牌号×××小型汽车，在通辽市××区发生交通事故，由于操作不当，车辆与护栏发生碰撞，发生交通事故，致车辆严重受损。事故经通辽事故快处快赔中心做出第150505420218000420号《道路交通事故认定书》，认定王×负全部责任。事故发生后，原告宋春娟与被告双方因车辆维修价格发生争议，王×驾驶的×××车辆的所有权人为宋春娟，在被告处投保了机动车损失保险120,000元（保单号×××）。事故发生在保险期限内（2020年12月14日-2021年12月13日止）。原告宋春娟多次与被告协商未果，请求法院依法裁决。被告国任财险内蒙公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险，我公司对保险事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围之内进行赔偿，但需要提供车辆维修发票。鉴定费、拆解费、诉讼费我公司不予承担。经审理本院认定如下事实，2020年12月13日，宋春娟在被告国任财险内蒙公司处为车牌号×××小型汽车投保了机动车损失保险，保险金额为120,000元，保险期间自2020年12月14日0时起至2021年12月13日24时止。该车实际车主为本案原告宋春娟。2021年1月15日2时30分许，王×驾驶原告车牌号×××小型汽车，行驶在通辽市××区时，由于操作不当，车辆与护栏发生碰撞，发生交通事故，致车辆严重受损。本起事故经通辽事故快处快赔中心做出第150505420218000420号《道路交通事故认定书》，认定原告王×负全部责任。本起事故发生在保险期间内。2021年5月26日，通辽佳和资产评估事务所受通辽铁路运输法院委托作出通辽佳和评报字（2021）第060号资产评估报告书，评估意见为×××号奥迪牌小型轿车维修费用为64,685元。原告为此支出评估费7500元。评估作业过程中，通辽市××汽车维修有限公司对事故车辆进行了拆解，原告支出拆解费4000元。上述事实有原告提交的机动车商业保险保险单（电子保单），道路交通事故认定书，×××号车辆行驶证，车辆登记证，通辽佳和评报字（2021）第060号资产评估报告书及评估费发票，车辆拆解费发票及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以采信。本院认为，原告宋春娟在被告国任财险内蒙公司处为×××号小型汽车投保的机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告作为车辆所有人，在保险期间内发生交通事故，造成保险标的损坏，其对保险标的享有保险利益，被告国任财险内蒙公司作为保险人应按照保险合同约定向原告承担赔偿保险金的责任。原告宋春娟所有的×××号小型汽车经本院委托评估机构评估，其维修费用为64,685元，原告要求被告按照该数额赔偿机动车损失保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告支出的鉴定评估费7500元以及因评估作业支出的车辆拆解费4000元，均符合保险法第六十四条的规定，系为查明和确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故对原告该项主张,本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据，予以支持。对被告的抗辩意见，因理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋春娟车损险保险金64,685元；二、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋春娟车辆评估费7500元，车辆拆解费4000元，合计11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.31元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 胡东福二〇二一年七月八日书记员 王安琪附本判决所依据的法律法规：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2119号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：赵良，男，1969年9月13日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人赵良金融借款合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6919号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付贷款92700.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月26日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院经查找、传唤被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人赵良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月五日书记员 肖成彬
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3031号 原告：刘志勇，男，1973年09月08日出生，住山东省临清市。 被告：王华楼，男，1994年07月14日出生，住山东省临清市。 被告：孙莹，女，1997年01月01出生，住山东省临清市。 原告刘志勇与被告王华楼、孙莹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封/扣押被告王华楼、孙莹名下银行存款10000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封/扣押被告王华楼、孙莹名下银行存款10000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年七月一日 书记员  白艳清
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初2081号 原告：田明显，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰永群，女，1968年6月2日出生，汉族，四川省射洪市居民，系原告田明显之妻。 被告：申得胜，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 原告田明显与被告申得胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告田明显于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田明显撤诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年七月五日 书记员  赵娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12160号原告：宋瑞坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邵凯，男，1986年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙洪刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙洪艳（被告孙洪刚姐姐），住沈阳市沈河区。原告宋瑞坤与被告邵凯、孙洪刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞坤的委托诉讼代理人，被告孙洪刚的委托诉讼代理人孙洪艳到庭参加诉讼。被告邵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两位被告偿还原告借款本金伍万元整；2、依法判令两位被告支付利息自2014年3月14日至结清欠款之日止；3、本案诉讼费由两位被告承担。事实与理由：两位被告孙洪刚、邵凯，于2014年3月14日向原告宋瑞坤借款人民币伍万元整，约定利息为4分（即月息4分乘以借款额）。原告于当日(即2014年3月12日）转账给被告伍万元整。被告没有按约定支付利息，并至今未偿还本金。虽经原告多次催还利息及本金，但至今仍没有偿还。为保护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，依法判决。被告邵凯未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙洪刚辩称，借款人是邵凯，孙洪刚是担保人不是借款人，钱也是打到邵凯的账户，应该是邵凯还款，邵凯名下也有房产，原告应该向邵凯追责，不应该查封我的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，案外人白文松作为贷款人（甲方），被告邵凯、孙洪刚作为借款人（乙方），签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率月息4分，乙方按合同约定到期一次性偿还借款本金。利息为上打租，按月收取。被告孙洪刚在借款人、保证人或抵押人处均签字确认，被告邵凯在共有人处签字确认。案外人白文松于当日向被告邵凯银行账户转款48000元。2021年3月24日，案外人白文松作为甲方（债权出让方），原告作为乙方（债权受让方），签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其对邵凯、孙洪刚的债权，转让债权为甲方对于孙洪刚、邵凯的本金50000元债权，包括债权本金及全部利息。债权转让金为30000元，2021年3月25日，原告向案外人白文松银行账户转款30000元。庭审中，原告自认借款本金数额为48000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告邵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人白文松与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。二被告均作为借款人在借款合同中签字确认，故对被告孙洪刚称其系保证人的主张，本院不予采信。白文松已将借款交付被告邵凯，二被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。现出借人白文松将全部债权转让于本案原告，并依法告知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让合法成立，原告有权要求二被告偿还借款。关于原告主张被告偿还借款本息的问题。借款本金数额应以实际给款数额为准，根据原告提交的给款证据及其当庭陈述，本院确认借款本金数额为48000元。本案中，被告邵凯未到庭亦未提交相应证据证明其还款情况，被告孙洪刚称对还款情况不清楚，故对被告还款情况，以当事人陈述及提交的证据为准。借款合同约定利息明显超出法律规定范围，本院对此予以调整。故二被告应偿还原告借款本金48000元及利息（自2014年3月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告孙洪刚、邵凯于本判决发生法律效力后15日内偿还原告宋瑞坤借款本金48000元及利息（自2014年3月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告宋瑞坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，保全费520元，由被告邵凯、孙洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年七月六日书记员 范婧秋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9633号 原告：洪及婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘冰，四川锦书来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红萍，四川锦书来律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务不详。 第三人：李云秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告洪及婷与被告平安银行股份有限公司成都分行、第三人李云秀案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月22日立案。原告洪及婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪及婷撤回起诉处理。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年七月二日 书 记 员  曾李清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4693号 原告：陈兴良，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：周国伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈兴良诉被告周国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告陈兴良于2021年7月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴良向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定,裁定如下： 准许原告陈兴良撤诉。 退还原告陈兴良预交的案件受理费1，150.00元。 审 判 员 秦远秀 二〇二一年七月五日 法官助理 冉红霞 书 记 员 张文阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1427号 申请执行人罗小云 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）139号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4708元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪萍，江苏邦兴律师事务所实习律师。 被告:朱荣斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住兴化市。 被告：杨敏，女，1997年4月19日出生，汉族，住兴化市。 被告：孙友军，男，1975年4月4日出生，汉族，住兴化市。 被告：孙友干，男，1977年1月14日出生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告朱荣斌、杨敏、孙友军、孙友干金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、倪萍、被告朱荣斌到庭参加诉讼，被告杨敏、孙友军、孙友干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣斌、杨敏立即偿还借款本息93520.74元（利息计算至2021年4月19日）；并自2021年4月20日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.依法判令被告孙友军、孙友干承担连带偿还义务；3.由各被告承担本案的诉讼费用、律师代理费1000元。 被告朱荣斌辩称，借款是事实，因为我养螃蟹亏本，开门市亏本，家庭情况特殊，希望银行给我延期，给个期限。 被告杨敏、孙友军、孙友干未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：朱荣斌、杨敏 2.合同名称及签订日期：2017年11月10日签订《小额贷款借款合同》一份 3.借款金额：150000元 4.借款期限：2017年11月10日至2022年11月10日 5.借款利率及罚息利率：借期内年利率9.6425%，罚息利率12.5353% 6.担保方式、担保物、担保金额：被告孙友军、孙友干对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：截止2021年4月19日拖欠本金88193.86元，利息5326.88元，合计93520.74元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱荣斌、杨敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金88193.86元及利息、罚息(计算至2021年4月19日利息为5326.88元;自2021年4月20日起至实际给付之日止按年利率12.5353%计算罚息)（前述利息、罚息总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。 二、被告孙友军、孙友干对被告朱荣斌、杨敏上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱荣斌、杨敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1069元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2138元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月四日 书记员  孙子恒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3823号原告：中国建设银行股份有限公司威海某某支行。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住黑龙江省逊克县。原告中国建设银行股份有限公司威海某某支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海某某支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计227510.29元（计算至2021年4月29日止），自2021年4月30日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费12776元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款217900元，期限一年，到期日为2021年4月27日。被告支用上述借款后未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。胡某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费收据、个人开户与银行签约服务申请书等证据。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某某在原告处申请办理银行卡，卡号为62×××59。被告于2020年4月27日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供217900元的借款额度，借款额度有效期间为2020年4月27日至2021年4月27日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为62×××59；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率／360＝月利率／30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年4月27日发放贷款217900元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年4月29日，上述贷款尚欠原告本金余额217900元、利息余额9610.29元、利息罚息0元、本金罚息0元。另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为12776元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某偿还原告借款本金余额217900元、利息余额9610.29元（计算至2021年4月29日止），以及自2021年4月30日起至被告胡某某实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、被告胡某某支付原告律师代理费12776元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月八日书记员  姜小凡
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执795号 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执795号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年七月二日 书记员 ：饶茜涵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3139号 刘加和与济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民再26号民事判决书已经发生法律效力。济南农村商业银行股份有限公司历城支行未主动履行生效法律文书确定的义务，刘加和向本院申请执行。在执前调过程中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付刘加和2277.59元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3139号案件执行完毕。 二〇二一年七月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4712号原告：孔祥燕，女，1956年9月20日出生，满族，住北京市海淀区。被告：赤峰市红山兰天国际幼儿园，住所地红山区西拉沐沦大街路南。法定代表人：马丁。被告：赤峰平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地不详。负责人：不详。原告孔祥燕与被告赤峰市红山兰天国际幼儿园、赤峰平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥燕申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥燕撤诉。案件受理费934元（原告已预交），由原告孔祥燕负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月六日书 记 员 王 蕊
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9229号      原告：重庆速升物业管理有限公司6，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码91500116798003613。   法定代表人：黄杨梅，总经理。   委托诉讼代理人：代凯英，公司员工。   委托诉讼代理人：周玉梅，公司员工。   被告：刁小波，男，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告刁小波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。         审 判 员 吴昌华         二〇二一年七月二日      书 记 员 谭禹麟
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执32号申请执行人：袁永年,男,1968年6月22日出生,汉族，身份证号：XXX，住青海省大通回族土族自治县多林镇上宽村２２３号。申请执行人：袁永胜,男,1976年5月9日出生,土族，身份证号：XXX，住青海省大通回族土族自治县多林镇上宽村２４６号。申请执行人：景永寿,男,1963年10月5日出生,身份证号：XXX，住青海省大通回族土族自治县多林镇上宽村２５８号。被执行人：杜文昌，男,1968年4月6日出生，汉族，身份证号码XXX，住青海省玉树市。本院在执行袁永年、袁永胜、景永寿与杜文昌劳务合同纠纷一案中，依据我院2020年9月16日作出的生效文书（2020）青2701民初516号民事调解书。申请人于2021年1月4日申请立案，本院于2021年1月8日立案执行。2021年4月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。2021年1月10日依法向申请人电话送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未提供财产线索。在执行过程中，经2021年3月2日；2021年5月13日；2021年6月16日网络查控查实被执行人无财产可供执行。2021年6月1日经传统查控查实被执行人无财产可供执行。2021年7月1日申请人申请将被执行人列入失信名单无新的线索可提供，且同意本案终结本次执行程序。同日，经合议庭合议将被执行人限制高消费、列入失信名单将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月一日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6185号原告刘帅，男，汉族，1999年07月18日辽宁省阜新蒙古族自治县249号。委托代理人梁立超，男，汉族，1994年3月8日辽宁省阜新蒙古族自治县174号。被告冯兆国。被告沈阳家强维利建筑材料有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。原告刘帅诉被告冯兆国、沈阳家强维利建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提交撤回对被告冯兆国、沈阳家强维利建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回对被告冯兆国、沈阳家强维利建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘帅承担。审判长 王 勇审判员 邱玉萍审判员 蔡 婷二〇二一年七月五日书记员 任天一
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执567号 申请执行人：王水平 被执行人：高海鸣 本院在执行申请执行人王水平与被执行人高海鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日向被执行人高海鸣发出执行通知书，责令执行人高海鸣履行本院（2020）湘0426民初824号民事调解书所确定的义务，向申请执行人王水平支付借款100000元及利息，申请执行费，但被执行人高海鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下： 冻结被执行人高海鸣在中国工商银行3602186501005165XXX账户内存款，以上冻结金额以100000元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  旷有明 审判员  彭 鹏 审判员  凌永红 二〇二一年七月七日 书记员  肖 飘
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执35号申请执行人：江志太,男,1967年12月14日生,住四川省三台县塔山镇槐树元宝村四组１２号。被执行人：孔德亮，男,1982年5月7日生，回族，住兴海县。申请执行人江志太与被执行人孔德亮装饰装修合同纠纷一案，据以执行的（2019）青2524民初393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孔德亮应履行生效法律文书所确定的义务11000元，因被执行人孔德亮未按时履行义务，申请执行人江志太2021年1月18日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人孔德亮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月20日通过网络查控，查询被执行人孔德亮的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人孔德亮名下无任何可供执行的财产；2021年7月7日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请人放弃4000元剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人答应在2021年9月1日前给付完，申请执行人江志太同意被执行人孔德亮的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年七月八日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5532号 原告：张静静，女，1979年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。 被告：秘燕龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李兆明，男，1989年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦18层。 负责人：杜钦杰，经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，该单位职工。 原告张静静与被告秘燕龙、李兆明、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托诉讼代理人陈俊成、被告秘燕龙、李兆明、保险公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等217509.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日10时38分，秘燕龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺王舍汽配城Ｃ6-18号门头房南侧东西路由西向东行驶。行驶至王舍汽配城Ｃ6-18号门头房东侧路口与由北向南行驶的张静静驾驶的淄博0411163号（临时号牌）相撞，造成张静静受伤，车辆、手机损坏的道路交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。鲁Ｃ×××××汽车的所有人是李兆明，车辆未依法投保交强险，在保险公司投保商业保险。 被告秘燕龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。我由二手车市场购买事故车辆没有过户，与李兆明无关。 被告李兆明辩称，事故发生前我已将事故车辆卖给了二手车市场，事故与我无关。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险100万元，无交强险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月4日10时38分，秘燕龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺王舍汽配城Ｃ6-18号门头房南侧东西路由西向东行驶，行驶至门头房东侧路口与由北向南行驶的张静静驾驶的淄博0411163号电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆、手机损坏的道路交通事故。交警部门认定，秘燕龙、张静静承担同等事故责任。 二、车辆保险情况：事故车辆在保险公司处投保100万元不计免赔商业三者险。 三、赔偿责任：2020年9月3日，李兆明将事故车辆出卖于二手车交易市场，此时车辆在安诚财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2019年9月23日至2020年9月23日，秘燕龙由二手车市场购得事故车辆。秘燕龙作为事故车辆的投保义务人，未履行投保交强险义务，秘燕龙应当在相当于交强险限额内先行赔偿张静静的损失；此次事故发生在机动车与非机动车之间，张静静主张秘燕龙承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李兆明对事故发生不存在过错，其不承担赔偿责任。 四、鉴定意见：经本院依法委托，山东齐都司法鉴定所于2021年4月15日出具鉴定意见，张静静损伤构成十级伤残，误工150日，护理期限90日住院期间2人出院后1人，后续内固定物取出需8,000元。 五、核定各项损失如下： 1.医疗费：张静静共花费医疗费60,397.96元，本院认为证据充分，予以支持。保险公司抗辩应扣除15%非医保用药，但其未提交证据佐证，本院对此不予采信。 2.住院伙食补助费570元：本院认为计算正确，予以支持。 3.护理费：张静静配偶经营汽车维修个体工商户从事汽车维修服务，其主张按照居民服务、维修及其他服务业收入标准计算护理费，本院予以采信，但张静静主张的数额有误，本院适用2020年度该行业在岗职工平均工资55,819元。张静静主张由其配偶护理90日，结合汽车维修行业的实际经营特点，本院认为与常理不符，张静静住院期间由其配偶护理更合乎常理。结合鉴定意见，本院按照普通护工标准及张静静配偶的收入，支持护理费13,707元（153元/天×19天+120元/天×90天）。 4.误工费：张静静主张的工作单位与其配偶经营的个体工商户同处王舍汽配城内，并且主张以现金形式领取工资，本院认为上述情形与常理不符，故，对其主张的收入标准不予采信。本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费17,970元。 5.残疾赔偿金、被扶养人生活费：本院认为证据充分，计算正确，予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，由此，本院确认残疾赔偿金共计101,779.77元。 6.鉴定费2,860元、复印费21.5元、后续治疗费8,000元：本院认为证据充分，予以支持。 7.精神损害抚慰金：张静静对此次事故的发生存在一定的过错，本院适当支持精神损害抚慰金500元。 8.交通费：结合张静静伤后就医治疗实际，本院适当支持300元。 9.车损：本院认为证据不足，不予支持。 综上所述，本院认定张静静在交强险限额内的损失为医疗费1.8万元、精神损害抚慰金500元、护理费13,707元、误工费17,970元、残疾赔偿金101,779.77元、交通费300元计152,256.77元，交强险限额于2020年9月19日调整，以上损失均在交强险限额内，秘燕龙应当予以赔偿。在商业三者险限额内的损失为医疗费42,397.96元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8,000元计50,967.96元，保险公司应赔偿35,380.78元。不在保险限额内的损失为鉴定费2,860元、复印费21.5元计2,881.5元，秘燕龙应赔偿1,728.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告秘燕龙于本判决生效后十日内赔偿原告张静静各项损失153,985.67元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静静各项损失30,580.78元； 三、驳回原告张静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,281元，保全申请费1,020元，由原告张静静负担317元，由被告秘燕龙负担2,984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月四日 书记员  孙宝童
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3245号原告：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超。委托诉讼代理人：张哲玮，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起反诉、上诉、撤诉等。被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军。被告：株洲大成房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋四楼502室。法定代表人：唐初顺。原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、株洲大成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告株洲昌盛混凝土有限公司诉称，2016年，针对项目名称为山水洲城Ⅰ—七期别墅、地下商铺及独栋商铺工程，原告（供方）与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（需方）、被告株洲大成房地产开发有限公司（资金担保方）签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同第三条约定“混凝土供应时间为2016年1月至工程结束。”合同第八条约定“资金担保方同意该合同全部条款，同时按该合同条款代需方付清全部货款给供方。资金担保方在此合同范围内承担资金支付担保责任。”合同签订后，从2017年7月1日到2019年4月30日，原告按合同约定供应混凝土，共计提供混凝土4,344,900.05元，而被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司仅支付了4,142,732.95元，还有202,167.1元混凝土供货款没有支付，另外，被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司还有泵车费23,916元没有支付给原告。原告认为被告未按约定支付混凝土货款及泵车费，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司支付原告混凝土供货款202,167.1元，泵车费用23,916元，两项合计共226,083.1元；二、被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司承担延迟付款损失27,130元（按年利率6%从2019年5月11日暂计算至2021年5月11日，实际应计算至货款清偿之日止）；三、被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司承担本案的诉讼费、保全费；四、被告株洲大成房地产开发有限公司对诉讼请求一、二项承担担保还款责任。本院经审查认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，本案两被告系株洲华晨房地产开发有限责任公司的关联子公司，2021年4月20日株洲市中级人民法院已受理株洲华晨房地产开发有限责任公司及其12家公司实质合并破产申请,故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定,裁定如下:本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月七日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4551号 原告：叶**，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：崔天放，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟妹，安徽知秋（灵璧）律师事务所实习律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告叶**、崔天放诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：叶**、崔天放自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶**、崔天放撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由叶**、崔天放负担。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  张凤理 二〇二一年七月八日 法官 助理  吴 娜 书 记 员  周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)   陕01**民初8128号 原告：赵黎昭，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区XX街道XX村XX号，公民身份号码：XXXXXXX********。委托代理人：樊羽裳、于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区XX街道XX街XX号，统一社会信用代码：12610116766966917C。法定代表人：沈建伟，该站站长。委托代理人：赵晋，该站工作人员。原告赵黎昭诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2021年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵黎昭撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判  员      王  华                              二O二一年  七 月  五 日                             书  记  员      杜雪雯 1
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1059号原告：张洪渊，男，1967年10月10日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅，贵州敬典律师事务所实习律师。被告：张春艳，女，1976年06月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州兴诚房地产经纪有限公司石阡县分公司，住所地：石阡县泉都街道温泉大道南路泉城别苑对面，统一社会信用代码：91520623MA6DL677X8。负责人：成元显，系公司经理。原告张洪渊与被告张春艳、贵州兴诚房地产经纪有限公司石阡县分公司（以下简称贵州兴城石阡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪渊及其委托诉讼代理人刘德辉、被告张春艳、被告贵州兴城石阡分公司的负责人成元显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪渊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张春艳于2020年5月15日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告张春艳返还原告购房款90,000元、双倍返还定金20,000元，并从2020年5月16日起按90,000元为基数月利率0.3625%支付资金占用费到实际还款为止（到2021年3月15日为止为3,262元），共计113,262元；3、判令被告贵州兴城石阡分公司司退还中介费用5,000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告张春艳在贵州兴城房地产经纪有限公司下属的贵州兴城石阡分公司居中介绍下于2020年5月15日达成购房合意，并签订《房屋买卖合同》。合同约定：（一）、总成交价为488,000元，分三次付款，第一次在2020年5月11日原告支付购房定金10,000元，第二次付款在2020年5月16日前签订房屋买卖合同时原告支付购房90,000元，第三次付款在办理产权过户当天原告支付购房款100，000元整，剩余房款288,000元待产权过户后通过银行按揭一次性付清给；（二）、该房屋中介费用为成交价的百分之三，双方各自承担一半；（三）、被告张春艳违约，赔偿所收款项的双倍给原告，原告违约，所付款项不退，任何一方违约由违约方承担3%的中介费。合同签订后，原告依约在当日支付定金10，000元和购房款90,000元及中介费5,000元。截至2021年2月5日，被告张春艳未履行约定义务。故特向依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。对产生的损失，只要求被告支付3,000元。同时，庭审前已与被告贵州兴城石阡分公司达成和解，即被告贵州兴城石阡分公司退还1,000元中介费，放弃主张对其提出的诉讼请求。被告张春艳承认原告提出的全部诉讼请求，但认为对原告主张的定金损失无力承担，只同意返还原告购房款100,000元和承担损失3,000元，即不双倍返还定金。同时，与被告贵州兴城石阡分公司的中介合同纠纷另行主张权利，不在本案中协商解决。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且原告张洪渊与被告张春艳均同意解除合同，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与被告贵州兴城石阡分公司就双方中介合同纠纷自行达成协议并已履行，系双方对自己权利的处分，从其自愿。被告张春艳主张无力承担双倍定金返还，但原告未予同意，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条定金罚则的规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。对于原告请求被告张春艳双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，为了更有利于保护当事人的合法权益，故本案适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院判决如下：一、解除原告张洪渊与被告张春艳于2020年5月15日签订的《贵州省石阡县房屋买卖合同》。二、由被告张春艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告购房款90,000元，承担支付定金20,000元、资金占用费损失3,000元，共计113,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二一年七月二日法官助理王纯书记员贺倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3343号原告：苑国志，男，1963年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，国家税务总局赤峰市税务局干部，住赤峰市。被告：于彩艳，女，1973年4月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：田树昱，男，1972年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市松山区鸿与润农资商行职员，住赤峰市。原告苑国志与被告于彩艳、田树昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告苑国志、被告田树昱到庭参加诉讼，被告于彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑国志向本院提出诉讼请求：1. 请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金130000元，并支付2014年1月至2021年3月22日的利息167130元（2014年1月1日至2020年8月19日的155285元、2020年8月20日至2021年3月22日的11845元）；2.二被告以借款本金130000元为基数按起诉时的贷款市场报价利率的四倍计算利息支付2021年3月22日至本息付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年12月22日被告因做生意向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚；2010年5月24日，被告又以做生意为由向原告借款50000元，并出具欠条一枚。双方约定借款月息为1.5%，被告按约定付清了2014年之前的利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告田树昱辩称，被告共向原告借款130000元，截止2016年2月4日已偿还原告180000元，原告为被告出具收条。2017年通过被告手机转账偿还20000元。被告仍欠原告款项，具体数额没有计算。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日二被告向原告借款80000元，约定借款月利率为1.5%，被告于彩艳为原告出具借条一枚；2010年5月24日二被告向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，并为原告出具欠条一枚。二被告于2013年2月6日向原告偿还利息20000元；于2014年6月7日偿还利息50000元；于2014年6月30日偿还借款本金20000元；于2015年6月28日偿还借款本金40000元；于2016年2月4日偿还原告利息50000元。2017年1月25日被告于彩艳通过中信银行转账向原告还款10000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告所举的借条、收条及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及双方庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款的事实，故原告要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款本金130000元，被告辩称已将偿还借款本金110000元，但根据被告提交的收条，被告于2014年6月30日偿还借款本金20000元；于2015年6月28日偿还借款本金40000元，故二被告应向原告偿还借款本金70000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告为原告出具的两枚借条均约定月利率15‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，2009年12月22日至2010年5月23日产生利息6080元（以借款本金80000元为基数），2010年5月24日至2014年6月29日产生利息95940元（以借款本金130000元为基数），2014年6月30日至2015年6月27日产生利息19690元（以借款本金110000元为基数），2015年6月28日至2020年8月19日产生利息64820元（以借款本金70000元为基数）。扣除被告向原告偿还的利息总计130000元，二被告应向原告支付利息56530元（6080+95940+19690+64820-130000），并继续向原告支付自2020年8月20日起以借款70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彩艳、田树昱于本判决生效后五日内偿还原告苑国志借款70000元及利息56530元，并向原告支付自2020年8月20日起以借款70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告苑国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告已预交），由原告苑国志负担650元，被告于彩艳、田树昱负担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月二日书 记 员 杨 波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执177号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道xx号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：青岛东莱盛酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：史连军，经理。 被执行人：黄岛区如一家商店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：史连军。 被执行人：史连军，男，1980年7月6日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人史连军、青岛东莱盛酒店管理有限公司、黄岛区如一家商店、史连军侵害知识产权权属纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的7435元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，告知申请执行人执行过程中采取的强制执行措施以及被执行人财产调查情况。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  张 涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1017号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕若瑄，女，1995年04月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）因与被上诉人吕若瑄财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2021)鲁0591民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人平安东营支公司委托诉讼代理人杨栋梁参加诉讼。本案现已审理终结。 平安东营支公司上诉请求：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初310号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审依据的《车辆损失鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，且认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价。涉案车辆是否维修以及是否在汽车4S店维修并不能确定，也就是说被上诉人的车辆实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件、配件购货渠道、零配件包装、维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故《车辆损失鉴定评估报告书》并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。一审法院依据《车辆损失鉴定评估报告书》认定被上诉人主张的车辆损失为338666元，事实不清，证据不足。 吕若瑄向一审法院起诉请求：一、判令平安东营支公司赔偿车辆损失338666元、评估费3000元、施救费800元，共计342466元；二、由平安东营支公司承担本案的诉讼费。 一审法院查明，吕若瑄系鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车辆在平安东营支公司处投保机动车损失保险，保险期限为2020年2月1日至2021年1月31日，保险金额为365340元。2020年8月5日5时35分许，柴宇飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东二路由北向南行驶至潍坊路路口北侧处时，撞至绿化带及灯杆，致柴宇飞受伤，绿化带、灯杆和车辆损坏。事故发生后，吕若瑄支付车辆施救费800元。根据吕若瑄的申请，经一审法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具《车辆损失鉴定评估报告书》，认定涉案车辆于评估基准日的修复价值为338666元。吕若瑄支付鉴定费3000元。 一审法院认为，吕若瑄为涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安东营支公司处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。吕若瑄已依约交纳保险费，且事故发生在保险期间，平安东营支公司应依约赔偿涉案车辆因本案事故造成损失。经依法委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具评估报告载明：鲁Ｅ×××××号小型轿车于评估基准日的修复价值为338666元。该鉴定程序合法，平安东营支公司未提交有效证据予以推翻该鉴定报告，故对车辆损失数额338666元予以确认。平安东营支公司要求对车辆事故发生前实际价值以及事故发生后的残值进行鉴定的申请，不予准许。吕若瑄主张施救费800元，证据充分，予以支持。关于鉴定费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕若瑄车辆损失338666元、施救费800元、鉴定费3000元，共计342466元。该款项由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司直接支付至吕若瑄在中国工商银行山东省东营市东营胜利基东分理处账号为62×××50账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，减半收取计3218.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，保险人与被保险人订立保险合同成立并生效后，双方均应当按照合同条款全面履行各自义务。对于合同约定的保险事故所造成的财产损失，保险人应承担赔偿保险金的责任。一审对双方保险合同法律关系合法有效的认定正确，本院予以确认。 对上诉人提出的原审认定车辆损失事实不清、证据不足的上诉意见，本院认为，双方当事人对车辆损失存在争议的前提下，一审法院根据当事人申请，依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，该机构接受委托后，在现场勘查、检验基础上，依法、依规程对涉案车辆损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估结论有异议，但在一、二审期间并未提供相应证据证实。涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不以车辆是否实际维修为前提。因此，上诉人主张被上诉人应当提交维修明细清单、更换的配件、配件购货渠道、零配件包装、维修发票等证据以证实车辆的实际损失没有事实及法律依据。 综上，上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6437元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年七月八日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 马亚杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢184号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限责任公司,住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：王瑞冬,职务不详。 被执行人：夏奇志，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省会理县。 关于都江堰兴堰投资有限责任公司与夏奇志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人都江堰兴堰投资有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4151号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款56382元及利息。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年七月五日 书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢648号 申请执行人：哈斯木·吐尔逊，男，1962年9月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：梁艳春，男，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：张继停，女，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 本院依据已生效的（2018）新0104民初5633号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,700,192.27元，执行费25,004元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吾斯曼 二〇二一年七月五日 书记员  吴姗姗
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初10092号      原告：黎克林，男，1974年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。   原告：许庭红，男，1991年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。   原告：李聪，男，1994年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。   原告：王强，男，1987年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。   被告：重庆宜和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天台路433号，统一社会信用代码915001012079650533。   法定代表人：周黎明。   被告：谭勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告黎克林、李聪、王强、许庭红与被告重庆宜和建筑工程有限公司、谭勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黎克林、李聪、王强、许庭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黎克林、李聪、王强、许庭红撤回起诉处理。         审 判 员  王 静            二〇二一年七月八日      法官助理  何先锋   书 记 员  杨 敏
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执712号   申请执行人：郭×，山西省孝义市人，现住本市。公民身份证号:×××。   被执行人：吴×，山西省孝义市人，现住本市。公民身份证号：×××。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月16日作出的（2019）晋1181民初2879号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2021年3月25日作出的（2021）晋11民终405号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人吴×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人吴×立即给付申请执行人郭×欠款17775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费244元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。   执行费166.63元，由被执行人吴×承担。   本裁定立即执行。   审判员 张征全      二〇二一年七月七日   书记员 张媛媛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保221号申请人：山东巨润建筑工程有限公司，住所地：庆云县西环路清水河北60米。被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地：无棣县富路大街4-10号。本院在执行保全申请人山东巨润建筑工程有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司承揽合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款260000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2650号 原告王翠莲，女，1960年7月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告刘子玉，63岁，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二日 书记员  马志刚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1826号原告：尚亚飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳、薛俊，山东邦国律师事务所律师。被告：尚帅，男，1991年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颜廷治、颛孙拥军，山东金华表律师事务所律师。本院在审理原告尚亚飞与被告尚帅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月5日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：准许尚亚飞撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。审判员  朱广利二〇二一年七月五日书记员  唐 曼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3239号 原告：宋新红，女，1975年4月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子建，山东剑琴律师事务所律师。 被告：刘吉永，男，1955年9月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：张玉凤，女，1957年3月5日出生，汉族，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘吉永，男，1955年9月27日出生，汉族，住荣成市，系被告张玉凤之夫。 原告宋新红与被告刘吉永、张玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新红的委托诉讼代理人迟方方、宋子建，被告刘吉永，被告张玉凤的委托诉讼代理人刘吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告货款95900元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系夫妻关系。2015年至2021年被告为其经营的貂场所需多次赊购原告貂食，截止2021年3月6日被告尚欠原告货款95900元，被告为原告出具了欠款字据，现经原告多次催要无果，为此提起诉讼。 刘吉永、张玉凤承认宋新红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘吉永、张玉凤于本判决生效后十日内共同付给原告宋新红货款95900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元（系减半收取），由被告刘吉永、张玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年七月五日 书记员 杨金晓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执654号 申请执行人：郭志东，男，1964年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 郭志东与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第142号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭志东向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第142号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1996号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所：吉林省舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇青山村二社。被告：齐淑玲，女，1978年26月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇大猪圈村9社。舒兰市站前德臣种子销售中心与齐淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心承担。审判员 马 宁二〇二一年七月八日书记员 曾希童
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4145号 原告：山东圣地置业投资发展有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B楼，统一社会信用代码：91370900759153192Q。 法定代表人：高新华，执行董事。 委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1965年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东圣地置业投资发展有限公司与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东圣地置业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1233760元，并赔偿利息损失（自起诉之日按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告陈建国借原告圣山帝景B-2-3001室房屋一套，房屋总价1033760元，用于抵顶经营欠款，原告按照被告的指示将圣山帝景B-2-3001室房屋登记在其指定人员名下。2014年3月10日，被告陈建国向原告借款400000元用于经营周转，后于2014年4月3日还款200000元，尚欠原告200000元。原告多次催要欠款，被告认可欠款，但因资金困难一直未偿还，至今尚欠原告1233760元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 陈建国辩称，借款属实，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告出具欠条一份，载明：今欠山东圣地置业投资发展有限公司房款合计人民币壹佰零叁仟柒佰陆拾元整（￥：1033760元）（圣山帝景B楼B-2-3001室）。原告称被告借用圣山帝景B楼B-2-3001室房屋一套，用于抵顶经营欠款，房屋总价为1033760元，后原告根据被告指示将上述房屋登记在案外人王蕾名下，为此原告提交收款收据记账联一张予以证实。被告对该事实予以认可。 2014年3月10日，被告出具借条一份，载明：今借人民币肆拾万元正（400000元）。同日，原告通过高新华名下中国工商银行尾号“64407”银行卡向被告转账400000元。2014年4月3日，被告偿还200000元。 原、被告双方分别于2018年2月5日、2020年12月7日两次对账，并出具对账单各一份，均载明被告欠付原告1233760元。 另查明，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序，进行调解，后调解未果。 本院认为，根据原告提交的欠条、收款收据、借条、汇款凭证、存折明细、对账单及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款本金1233760元的事实。双方未约定的还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告陈建国偿还借款本金1233760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣地置业投资发展有限公司借款本金1233760元； 二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣地置业投资发展有限公司相应的利息（以本金1233760元为计算基数，自2021年6月11日起至实际付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月五日 书记员  苗 兵
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1909号之八 被执行人：孔令红，男，汉族，1961年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6091号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：廖全，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，女，公司员工。 被告：谭光明，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司诉被告谭光明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年7月7日，原告四川省国嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费936.50元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月七日 书记员  李 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2263号原告:高某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告:王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某,被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某支付原告高某借款本金33000元，利息17816元（36个月），共计50816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告王某以妻子有病为由，向原告高某借款33000元，原告将自己银行贷款借给被告王某，口头约定利息一分五，并承诺一个月后归还，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口不予偿还。故诉至法院。被告王某辩称：欠条是其给原告打的，但是原告没有给其支付借款。本院经审理确认案件事实如下：2018年8月18日，被告王某向原告高某借款33000元，被告王某给原告高某出具借条一张，载明：今借到高某现金33000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。引起本案诉讼。上述事实有原告出示的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的证据借条一张可以证实2018年8月18日被告王某向原告高某借款33000元未偿还的事实，对原告要求被告王某支付原告高某借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某支付原告高某利息17816元（36个月）的诉讼请求，原告提供的证据借条未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告王某支付原告高某利息17816元（36个月）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告高某借款本金33000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王某负担313元，由原告高某负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福二〇二一年七月六日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1779号申请执行人：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地：徐州市鼓楼区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托代理人：李文，江苏苏星律师事务所律师。被执行人：江苏永利不动产经纪有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：孙雪，该公司总经理。南京万科物业管理有限公司徐州分公司与江苏永利不动产经纪有限公司物业服务合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3131号民事判决书，被执行人江苏永利不动产经纪有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门有登记（已查封、系轮候）。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人注册地及经营地进行实地调查发现，该公司已不在公司注册地及经营地经营。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311民初3131号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二日书记员 肖成彬
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0102民初13514号 原告：周丹丹，女，1983年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。 被告：田刚，男，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏娇，甘肃赛莱律师事务所实习律师。 被告：兰州虹盛润凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100MA74P8R035，煮多少甘肃省兰州市西固区庄浪西路174号。 法定代表人：蔡根泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，1990年6月1日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省临洮县。 第三人：王亚男，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告周丹丹与被告田刚、兰州虹盛润凯房地产开发有限公司及第三人王亚男确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丹丹的撤诉符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丹丹撤诉。 案件受理费100元（已减半），由周丹丹负担。 审判员  柴宗海 二〇二一年七月五日 书记员  黄 微
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2200号之一申请执行人：周名德，男，汉族，1953年4月2日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民11组5号。法定代表人：王明。被执行人：王明，男，汉族，1985年2月9日出生，住长沙市望城区。申请执行人周名德与被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司、王明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1698号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人周名德以其与被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司、王明自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行的请求。经审查，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0112执2200号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月六日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1881号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：边召君，男，1968年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：赵志勇，山东林索林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志刚，山东鲁北律师事务所实习律师。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告边召君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明、被告边召君及委托代理人赵志勇、赵志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边召君偿还原告信用卡本金129166元、利息6434.02元、费用52692.16元（计算至2021年5月7日），以及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金129166元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：：2019年3月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××06的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为188292.18元，其中本金129166元、利息6434.02元、费用52692.16元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告边召君辩称对原告主张的事实予以认可，请求进行调解，无其他意见。 本院经审理查明：2019年3月22日，被告边召君向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡的各项规则”。同日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为250000元，一次性使用，持卡人分期偿还并支付相应分期手续费，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择分期支付，每期手续费为本金总额的0.56%；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。 原告天津银行股份有限公司东营分行受理被告边召君申请并为其发放卡号为62×××06的信用卡一张，被告于2019年4月1日从该信用卡支取150000元。被告于2019年5月10日还款5007元、2019年6月7日还款5007元、2019年7月8日还款5007元、2019年8月9日还款5006元、2019年9月9还款5007元，共计还款25034元，自2019年10月15日逾期再未还款。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金129166元、利息6434.02元及费用52692.16元（含违约金26652.16元、分期手续费26040元）。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金129166元、利息6434.02元及费用52692.16元（含违约金26652.16元、分期手续费26040元）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金129166元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告边召君于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金129166元、分期手续费26040元、利息6434.02元、违约金26652.16元（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金129166元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告边召君于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，减半收取计2046.5元，由被告边召君负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月六日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3265号之一申请执行人：于之洋，男，1982年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：吴婷，女，1981年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初178号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款64200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复31号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司罗田县支行，住所地罗田县凤山镇胜利街，统一社会信用代码91421123X15913371W。负责人：毛佳，该支行行长。委托诉讼代理人：何汉斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。被执行人：湖北绿润食品有限公司，住所地罗田县凤山镇义水南路，统一社会信用代码91421123751015705M。法定代表人：宋林，该公司董事长。被执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。复议申请人中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称农行罗田支行）不服罗田县人民法院（2021）鄂1123执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗田县人民法院在执行农行罗田支行与湖北绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）、黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财公司）借款合同纠纷一案中，冻结了金财公司在中国建设银行42×××99账户的存款1600万。金财公司认为该冻结行为违反法律规定，请求撤销（2020）鄂1123执恢643号之一执行裁定，解冻冻结的存款。罗田县人民法院查明，农行罗田支行与绿润公司、金财公司借款合同纠纷一案，该院于2020年10月27日作出（2020）鄂1123执恢643号之一执行裁定，冻结金财公司在中国建设银行42×××99-1账户内存款人民币1600万元，冻结期限为十二个月。金财公司负责承办黄冈产业扶贫发展基金运作管理工作，其名下42×××99的银行账户为产业扶贫发展基金专用账户。罗田县人民法院认为，专项管理和使用的产业扶贫发展基金为专用账户资金，属豁免执行财产，不得用于清偿一般债务，只能用于产业扶贫相关领域。本案中，金财公司作为黄冈市产业扶贫发展基金运作管理的承办单位，依规在中国建设银行开立账号42×××99的产业扶贫发展基金专用账户。该账户内的资金为专用账户资金，属豁免执行财产。金财公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销该院（2020）鄂1123执恢643号之一执行裁定和（2020）鄂1123执恢643号协助执行通知书。农行罗田支行向本院复议称，一、罗田县人民法院未经开庭审理径自作出裁定撤销（2020）鄂1123执恢641号之一执行裁定和（2020）鄂1123执恢643号协助执行通知书，程序违法。二、案涉账户资金是豁免执行财产依据不足，金财公司追偿代绿润公司偿还的借款案中，将绿润公司拍卖资产取得的案款汇入了案涉账户，致使案涉账户资金发生混同。请求撤销（2021）鄂1123执异9号执行裁定，继续执行。本院查明，罗田县人民法院查明的事实属实。另查明，2018年6月15日，黄冈市人民政府办公室印发《黄冈市产业扶贫发展基金管理办法（试行）》。该办法第三条规定，“基金的管理与使用应当坚持以下原则：。（三）专项管理原则；（四）专账核算原则；（五）专款专用原则。”2018年6月28日，金财公司申请承办黄冈市产业扶贫发展基金运作管理工作，黄冈市人民政府扶贫开发办公室（以下简称“市扶贫办”）和黄冈市财政局分别于2018年7月3日、2018年7月16日同意由金财公司承办黄冈市产业扶贫发展基金运作管理工作，后黄冈市人民政府办公室将市扶贫办和黄冈市财政局意见转至金财公司，要求其按照黄政办发[2018]25号文件落实管理工作。2019年7月15日，金财公司开立账号为42×××99、单位名称为“黄冈市金财融资担保有限公司（产业扶贫发展基金）”的银行账户。2019年10月8日，市扶贫办出具《关于市产业扶贫发展基金开设专户整改情况的说明》，明确金财公司名下账号为38×××45、42×××67753600000199、82010000003703064、82×××49的银行账户均为产业扶贫发展基金专用账户。2019年7月15日至2021年6月21日期间，案涉账户资金均在产业扶贫发展基金账户之间运转。2021年2月18日，黄州区人民法院将绿润公司拍卖资产取得的案款400万元通过银行转账方式汇入金财公司中国工商银行18×××18账户。本院认为，本案焦点为：一、案涉账户资金在本案中能否豁免执行；二、未经开庭审理作出撤销执行裁定是否程序违法。一、案涉账户资金在本案中能否豁免执行。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。《黄冈市产业扶贫发展基金管理办法（试行）》第三条规定，黄冈市产业扶贫发展基金的管理与使用应当坚持专项管理、专账核算、专款专用原则。据此，专项管理和使用的产业扶贫发展基金为专用账户资金，属豁免执行财产，不得用于清偿一般债务，只能用于产业扶贫相关领域。只有在该账户资金发生混同、丧失专项管理和使用的专用账户特征时，才能用于清偿一般债务。本案中，金财公司提供的证据能够证明，案涉账户资金均在产业扶贫发展基金账户之间运转，符合专用账户资金的性质和特点，可以证明案涉账户资金为专用账户资金，属于豁免执行财产。农行罗田支行主张案涉账户资金为豁免执行财产依据不足，案涉账户资金发生混同，其应举证证明案涉账户有资金发生混同的事实。2021年2月18日，黄州区人民法院在金财公司追偿代绿润公司偿还的借款案中，将绿润公司拍卖资产所得的案款400万元通过银行转账方式汇入金财公司的中国工商银行181××××609200×××18账户中，未与案涉账户资金发生混同。因此，案涉账户资金在本案中，无资金混同、丧失专户特征的情形。且金财公司与农行罗田支行的债务非因产业扶贫项目产生，为一般债务，该债务的执行不属于扶贫资金使用范围。故案涉账户资金在本案中，能豁免执行，农行罗田支行的主张缺乏证据支持，该项复议理由不成立。二、未经开庭审理作出撤销执行裁定是否程序违法根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对执行异议和复议案件以书面审查为原则，举行听证为例外。只有案情复杂、争议较大的才须进行听证。本案中，金财公司提出的异议请求及依据，有相应的生效法律文书确认，罗田县人民法院据此认为案件争议不大，可以书面审查，未举行听证，并无不当。综上所述，罗田县人民法院（2021）鄂1123执异9号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司罗田县支行的复议申请，维持罗田县人民法院（2021）鄂1123执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜   立   勇审判员 方胜旗审判员王鹏二〇二一年七月五日书记员 熊   昌   宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1178号罪犯张举彬，男，1990年2月28日出生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，家住贵州省瓮安县，现在贵州省金西监狱一监区一分监区服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日贵州省瓮安县人民法院作出(2019)黔2725刑初第93号刑事判决，认定罪犯张举彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年10月26日起至2021年10月25日止)，并处罚金人民币一万元整，违法所得人民币二万四千五百六十元依法予以追缴。罪犯张举彬在服刑期间2019年11月17日至2020年5月31日，获得行政表扬1个;2020年6月1日至2020年10月31日考核期获得表扬一个;共计2次表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725刑初第93号刑事判决及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张举彬的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张举彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑2年8个月，剩余刑期4个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张举彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年七月六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏