wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4579号申请执行人：文殊文化发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韦力辉，该公司董事长。被执行人：芦婧，女，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地青海省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22378号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦婧银行存款人民币10050元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人芦婧相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐二〇二一年七月二十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：童莲凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与童莲凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8285号判决已发生法律效力。因义务人童莲凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费272.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向童莲凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人童莲凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢23号之一   申请执行人：雷垠林，男，汉族，1979年3月13日出生，身份证号码：XXX,现住德令哈市。   申请执行人：张桂山，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证号码：XXX，现住德令哈市。   被执行人：罗军，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证号码：XXX，现住德令哈市。   被执行人：胡芳，女，汉族，1961年9月16日出生，身份证号码：XXX，现住德令哈市。   被执行人：罗金武，男，汉族，1990年2月24日出生，身份证号码：XXX，现住青海省西宁市。   申请执行人雷垠林、张桂山与被执行人罗军、胡芳、罗金武民间借贷纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗军、胡芳、罗金武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷垠林、张桂山向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本案申请标的650481.36元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年2月7日向被执行人罗军、胡芳、罗金武短信送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年2月4日至2021年7月19日间查询了被执行人罗军、胡芳、罗金武的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人罗军、胡芳无车辆、土地、房产、证劵信息，被执行人罗金武名下的位于西宁市城北区柴达木路144号22号楼1单元1052室已出售。被执行人胡芳在德令哈市社会保险服务局的养老保险离退休金每月扣除700元，被执行人罗金武将位于西宁市城北区柴达木路144号22号楼1单元1052室出售后未支付的200000元，已给卖受人送达了执行裁定书和协助执行通知扣除未支付的房款200000元。   三、本院于2021年7月23日对被执行人罗军、胡芳、罗金武采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年七月二十三日   书 记 员 旦 木 登
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2336号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。被执行人：王嵩，男，1971年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周燕，女，1977年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人王嵩、周燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第99号，向本院申请执行，要求被执行人归还钱款1,938,240元及利息、迟延履行金等。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已前往被执行人王嵩名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行现场调查并张贴公告。本院于2021年7月19日依法对上址房屋进行查封登记，本院为首封法院，具有处置权，且本案申请执行人为房屋抵押权人，具有优先受偿权。本院已启动上址房屋评估拍卖程序。鉴于拍卖周期较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3222号上诉人（原审原告）：段金言，女，1966年2月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王敬一，男，1991年10月26日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人段金言因与上诉人王敬一民间借贷纠纷一案，均不服河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。段金言上诉请求：1、撤销一审判决并依法支持段金言一审的全部诉讼请求。2、诉讼费由王敬一承担。事实和理由：一审法院已经查明，段金言给王敬一6万元现金主要用于操办王敬一和段金言女儿的婚礼，后因王敬一父亲去世段金言给王敬一2万元现金。根据当地的风俗习惯，举办婚礼的费用除男方入赘外通常由男方支付，本案不存在男方入赘的情形，故该举办婚礼的6万元应当由王敬一承担全额返还义务。另因王敬一父亲去世为了使王敬一顺利办理葬礼段金言除礼金外单独给王敬一2万元。在风俗习惯和法律规定中均段金言及其女儿均不承担办理王敬一父亲葬礼的义务，故该2万元应当由王敬一承担全额返还的义务。王敬一辩称：段金言称风俗习惯，但未称王敬一支付10万元彩礼的事实。款项是婚前由双方老人给付子女的款项，不存在借款的问题。根据风俗习惯，当地的财产为5、6万元，女方收到彩礼后还应当买嫁妆或将款项交付给男方用于婚礼使用，但当时段金言非要求要10万元彩礼，后因为其未配送任何东西，因此才给王敬一6万元用于办婚礼，根本不存在借款，应当驳回段金言诉讼请求。王敬一上诉请求：1、判令驳回段金言的诉讼请求；2、二审诉讼费由段金言负担。事实与理由：1、王敬一于2018年9月18日给段金言彩礼10万元，对于该笔款项一审法院未予以认定，也未说明是赠与还是借款，既然能够认定6万元系借款，为何不认定该10万元？按照一审的理论，该10万元也属于父母的临时性资金出借，不属于赠与，也应当认定为借款。一审认定明显不妥，如果都认定借款应当予以折抵；2、一审判决自2021年2月22日开始计算利息更缺乏依据，本案并非借款，也未约定利息，一审支持利息明显错误。段金言辩称：王敬一虽然支付了彩礼10万元，但王敬一与张乃之的婚姻不存在可以退还彩礼的情形，王敬一现又主张将该10万元作为借款没有事实和法律依据。段金言向一审法院起诉请求：1．请求判令王敬一偿还段金言借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2．诉讼费由王敬一承担。一审法院认定事实：段金言女儿张乃之与王敬一系夫妻关系，王敬一与段金言女儿在筹备婚礼期间，段金言于2018年9月18日给王敬一家彩礼10万元，后段金言为帮衬王敬一及其女儿，给王敬一6万元现金，该6万主要用于操办王敬一和段金言女儿的婚礼。后王敬一与段金言女儿于2018年10月25日办理结婚登记手续。2019年1月，在王敬一父亲葬礼上，段金言将2万元放在棺材上，该2万元后被拿到王敬一家的衣柜中。2020年3月3日段金言女儿张乃之向法院提起诉讼，要求与王敬一离婚，法院判决不准许双方离婚。2021年2月22日张乃之第二次起诉要求与王敬一离婚。一审法院认为，本案段金言、王敬一对段金言分别支付6万和2万元现金的事实没有异议，本案的争议焦点在于案涉款项的性质为借款还是赠予。段金言在其女儿张乃之举行婚礼仪式前给王敬一6万元现金，后在王敬一父亲葬礼上给2万现金，根据段金言提交的录音，段金言是为让其女儿与王敬一更好的生活，出于“拉补”的目的而分别支付的该6万元和2万元，并无明确表示为赠予。王敬一虽辩称案涉款项为段金言将其保管王敬一及其女儿的钱又拿给王敬一，属于段金言的赠予，但其提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对王敬一的辩护意见不予支持。此外，从另一方面说，在子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务，若将父母给予的资助认为是赠予，不仅不符合社会主义核心价值观念，也非法律所倡导，因此除父母明确表示赠予外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。由于段金言女儿与王敬一系夫妻关系，段金言未要求王敬一出具借条也符合情理，故对段金言主张案涉款项为借款并要求王敬一偿还的请求，法院予以予支持。由于段金言给的6万元现金主要用于操办王敬一和段金言女儿的婚礼，后给的2万元也拿到王敬一家中，结合录音中段金言帮助其女儿和王敬一家庭的目的，故该款项应视为对段金言女儿和王敬一的共同借款，由于段金言未要求其女儿张乃之偿还，且目前张乃之已于2021年2月22日第二次起诉离婚，故王敬一偿还借款的数额应以4万元为宜。关于利息，由于双方未约定利息，故利息应自起诉之日即2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王敬一于判决生效后十日内支付段金言40000元及利息（利息自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回段金言的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由段金言负担900元，由王敬一负担900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中双方均认可在王敬一与张乃之结婚之前，段金言曾交付王敬一6万元。段金言主张该笔款项系借款，王敬一则主张该笔款项属于其支付了较高额的10万元彩礼后段金言同意赠与其办婚礼的款项。本院认为，赠与应具有明确的意思表示，综合本案各方举证及陈述，当前尚无直接证据证明各方在王敬一支付彩礼时或支付彩礼后存在再返还一部分款项用于王敬一操办婚礼的明确约定，结合一审中录音来看，该笔款项系王敬一向段金言提出后段金言向其交付的，且段金言表示不让王敬一告诉张乃之，进一步印证上述款项并非赠与的性质，据此一审将该笔款项认定为借款并无不当，王敬一关于彩礼性质的主张与本案不属于同一法律关系。基于该笔借款发生时间以及用于王敬一和张乃之结婚购买家电、操办婚礼等用途，应视为其二人共同借款，因其二人又正在离婚诉讼，故一审判令王敬一仅承担该笔款项二分之一的偿还责任并无不当。对于段金言在王敬一父亲葬礼上交付的款项，该笔款项发生在王敬一与张乃之婚姻关系存续期间，应视为其二人共同借款，该笔款项用途不影响共同借款的性质，一审判令王敬一承担二分之一亦无不当。综上，段金言、王敬一的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由段金言负担800元，由王敬一负担800元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年七月二十七日书记员 杨翠翠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5922号原告:罗茂，男，1993年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告:李彦军，男，1989年3月31日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：唐伟，男，1970年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗茂诉被告李彦军、唐伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告罗茂在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二佰三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗茂撤回起诉处理。审判员  冯晶晶二〇二一年七月三十日法官助理梅瑞书记员张驰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4721号之一 原告：诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市兴华西路222-11号。 法定代表人：岳大顺，董事长。 被告：宋智慧，男，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市东方置业有限公司与被告宋智慧追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告诸城市东方置业有限公司于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市东方置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市东方置业有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，财产保全申请费157元，共计229元，由原告诸城市东方置业有限公司负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年七月五日 书记员  于振伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1055号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：李成欣，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人李成欣挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李成欣在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成欣在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初7210号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤、何孝楠，该公司员工。被告：罗红星，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告罗红星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告罗红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金84664元；2、判令被告向原告支付违约金，暂算至2021年4月16日为198元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以84664元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费2300元；4、判决原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗红星签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求如下：起诉状副本送达之前的违约金予以放弃，起诉状副本送达之后的违约金以84664元为基数，自送达之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际支付日。被告罗红星未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、车辆价款付款指示和付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、租金还款明细表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年12月30日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告罗红星。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告罗红星购买车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌汽车后将所购车辆回租给罗红星使用；2、车辆价款为100000元；3、租期自2019年12月30日至2022年12月29日（共36期，每一个月为一期）；4、各期租金均为3768元；5、每期租金的支付日期为每月30日；6、案件管理费共计3600元，分期支付，共36期，每一个月为一期；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费的，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年12月30日向被告罗红星支付车价款100000元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付13期租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为罗红星，抵押物为车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年12月30日。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄送达起诉状副本及相关材料，于2021年6月22日被退回。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告罗红星亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告罗红星支付全部已到期未付及未到期租金合计84664元。原告主张的违约金计算标准低于合同约定，本院予以准予，违约金以未付租金为基数自2021年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。对原告要求以被告罗红星名下车牌号为粤Ｊ×××××的宝马牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述租赁物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条，第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗红星应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金84664元，及自2021年6月22日起至被告实际付款之日止以租金84664元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告罗红星应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元。三、如被告罗红星未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告罗红星名下车牌号为粤Ｊ×××××（发动机号2118C554）的宝马牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为990元，由被告罗红星负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳海峰二〇二一年七月五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保405号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人孙秀洲与被申请人罗余凤、张景岸民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初5548号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人罗余凤名下的位于惠东县平山街道XXXXXXX园（惠东XXX区）X栋XX-XX号不动产【不动产证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXXXXX号】。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4933号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：耿晓娇，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张伟，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149999元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县芦柞镇金庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执850号申请执行人：李文良，公民身份号码：XXX，男，1985年1月28日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。被执行人：李洋业，公民身份号码：XXX，男，1989年11月24日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人李文良与被执行人李洋业劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日受理。根据生效的（2020）青0122民初5684号民事调解书，被执行人李洋业应向申请人李文良给付劳务工资9000元但被执行人李洋业未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李洋业的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××夏利牌汽车，已被本院（2021）青0122执721号案件裁定查封过户手续，除此之外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李文良的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二十二日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：齐昊男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告齐昊男信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘思国二〇二一年七月三十日书记员  孙 皓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4385号被执行人：黄维平，男，1972年1月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄维平罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄维平银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4580号申请执行人：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区内蒙古乌海市。法定代表人：张杰。被执行人：胡滢滢，女，1982年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与胡滢滢金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初32934号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告胡滢滢于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司偿还贷款本金35，133.66元；二、被告胡滢滢于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的逾期利息及罚息(以35，133.66元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。案件受理费减半收取计405.63元，由被告胡滢滢负担。因义务人胡滢滢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费427元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡滢滢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查得被执行人胡滢滢名下有4个银行账户及一套房产。本院于2021年4月25日冻结了上述账户，但账户内无余款可供执行。另于同年6月2日查封了被执行人与案外人共某的位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房产，但本院无法予以处置。三、向被执行人胡滢滢发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡滢滢名下的房产暂无法处置，被执行人也无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初32934号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执190号之一 申请执行人：杨传江，男，1986年3月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：韩颜良，男，1988年4月1日生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人杨传江与被执行人韩颜良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2009）烟开刑初字第25号刑事附带民事判决书于2021年1月28日向申请执行人杨传江电子送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年2月5日本院依法向被执行人韩颜良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本案执行过程中冻结了被执行人韩颜良银行账户内存款15088.29元，本院于2021年6月28日依法进行了划拨并发放申请执行人杨传江。另根据申请执行人申请本院于2021年6月23日依法查封了被执行人韩颜良名下位于烟台市福山区房屋一处，因本案执行标的额较小本院暂不予以处置。 2021年1月27日本院依法将被执行人韩颜良限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二一年七月十四日 书记员  迟振超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1829号之一 申请执行人：李中明，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：范志平，男，1968年10月09日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 李中明与范志平买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2021）皖0826民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日申请执行，被执行人给付申请执行人货款159576及相应利息，负担案件受理费1746元、执行费2320元。 执行过程中，1.本院于2021年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159576元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初148号原告：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：上海刚泰实业有限公司管理人。负责人：郝朝晖，职务不详。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：上海亨港投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林辉，执行董事。原告上海刚泰实业有限公司诉被告上海亨港投资管理有限公司对外追收债权纠纷，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年7月14日，上海刚泰实业有限公司向本院申请撤回对上海亨港投资管理有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告上海刚泰实业有限公司自愿撤回对被告上海亨港投资管理有限公司的诉讼，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海刚泰实业有限公司撤回对上海亨港投资管理有限公司的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海刚泰实业有限公司承担。审 判 长 李骏审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年七月二十二日法官助理 姚敏书 记 员 姚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5387号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号。 负责人：张向东，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：陈坤，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临泉支行的委托诉讼代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤立即偿还原告信用卡欠款本金4693元、利息3261.69元、违约金3817.54元（利息、违约金暂计至2021年3月17日，2021年3月17日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止），共计人民币11772.23元；2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告陈坤向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后，原告为被告办理并开通了卡号5256××××2474的信用卡。被告陈坤使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。 被告陈坤未答辩，亦未举证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告提供的现有证据无法证明其与被告之间存在合同关系，亦无法证明与本案有直接利害关系，经本院释明后亦未补充。 综上，现有证据无法证明原告系适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司临泉支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月三十日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1678号申请执行人：高中贵，男，1971年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人方军，该公司董事长。关于申请执行人高中贵与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2017）宿仲裁字第68号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高中贵向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人宿迁市鼎力置业有限公司于2021年10月15日前给付申请执行人高中贵208032元，如逾期按照原判决执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）宿仲裁字第68号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  张德祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保344号申请人：金熙（深圳）健康发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2010号奥康德大厦1302，统一社会信用代码91440300MA5GBNRQ8D。法定代表人：吴菊英，总经理。被申请人：深圳市味奇生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路华阳工业区第—栋一至四层、第二栋—至四层，统一社会信用代码914403007432110528。法定代表人：林汉新。申请人金熙（深圳）健康发展有限公司与被申请人深圳市味奇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，已由东莞仲裁委员会受理。仲裁期间申请人金熙（深圳）健康发展有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市味奇生物科技有限公司价值人民币10322917.79元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市味奇生物科技有限公司价值人民币10322917.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年七月八日书记员 陈子荣
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1163号原告：唐吉刚，男，1982年11月2日出生，云南省永善县人，住永善县。委托代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。委托代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告：聂世帮，男，1944年12月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告唐吉刚诉被告聂世帮承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐吉刚于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐吉刚自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐吉刚撤回起诉。案件受理费1227.00元，减半收取613.50元，由原告唐吉刚承担。审 判 长  杨德祥人民陪审员  甘俊福人民陪审员  陈忠琼二〇二一年七月九日书 记 员  苏军鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10236号原告：任孝群，女，1992年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市松江区。被告：梁培，女，1994年9月15日生，汉族，住河北省邢台市。原告任孝群与被告梁培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告任孝群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任孝群撤回起诉处理。审 判 员  蔡 珺二〇二一年七月十六日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3249号 原告：马立忠，男，汉族，1963年2月28日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10762元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢317号（建筑面积21.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢317号商铺（建筑面积21.25平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10762元（506.48元/年*21.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告马立忠自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10762元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币34.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6538号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：刘林保，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人刘林保房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2383号申请执行人：姚思强，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行姚思强与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,650元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6537号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：刘金平，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：宓承贤，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人刘金平、宓承贤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4847号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路21号宏大商务大厦5层5020室、5021室、5022室。负责人：赵琦。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人贾德元财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8556号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月二十七日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3512号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李**艳，女，1986年3月28日出生，壮族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李**艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李**艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金8818.88元，并支付截止至2021年1月20日的利息265.36元、罚息881.7元、复利79.32元，贷款本息合计9183.79元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2019年12月31日，被告李**艳向原告申请并开立了卡号为：62×××28的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年12月30日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年12月30日至2020年6月24日期间，被告李**艳向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计18400元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年9月30日、2020年3月2日、2020年5月22日、2020年6月24日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为9000元、2900元、3500元、3000元，放款利率为年利率13.32%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金8818.88元、利息265.36元、罚息881.7元、复利79.32元，合计10045.26元；二、被告李**艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取26元，由被告李**艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十四日书记员  颜青
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢81号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司总经理。被执行人郭建荣，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人乔淑艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人郭建荣、乔淑艳小额借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）宁0181民初811号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郭建荣、乔淑艳于判决生效后十日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息220602.74元，本息合计720602.74元；按月利率20‰计算，支付2016年2月21日至判决确定的给付之日期间的利息，后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2021年2月1日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭建荣、乔淑艳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结其名下银行卡账户信息，查封被执行人郭建荣名下车牌号为宁AM****号车辆登记信息，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人郭建荣、乔淑艳暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人郭建荣、乔淑艳其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人郭建荣、乔淑艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭建荣、乔淑艳有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十八日书记员  杨 顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10429号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：雷光锋，男，1977年4月21日出生，畲族，住浙江省青田县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷光锋债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34953号民事判决书，要求被执行人雷光锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17217.7元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10429号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3569号 关于被执行人李健强、梁颖娴追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民特108号民事裁定书，被执行人李健强、梁颖娴应承担案件受理费4508.49元，款项已在被执行人的银行账户中扣划缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初53号原告：李某某，男，汉族，生于1995年2月8日，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区利桥乡蔚民村姚呗组。被告：甘肃兰亚铝业有限公司，统一社会信用代码：（916229262263420975）住所地：甘肃省东乡达板民族经济开发区。负责人：马哈入尼。委托代理人：白海龙，系该公司职工；委托代理人：王茂，系该公司职工。被告：张某某，男，汉族，生于1975年10月15日，初中文化，农民，住四川省武胜县龙庭乡白羊村4组42号。原告李某某诉被告甘肃兰亚铝业有限公司、被告张某某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2020年10月5日被告甘肃兰亚铝业有限公司与被告张某某签订了《板炕加工合同》，后原告李某某与被告张某某于2020年10月5日签订分包协议，经原告李某某施工并与被告张某某结算，原告的全部安装费合计为52375元，被告张某某向原告出具了一份结算单，后原告多次向被告张某某索要加工费时，被告张某某借故推拖至今。原告于2021年1月27日诉至本院要求二被告支付原告加工费52375元，并承担本案诉讼费，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除被告甘肃兰亚铝业有限公司与被告张某某于2020年9月27日签订的《板炕加工合同》；二、解除原告李某某与被告张某某于2020年10月5日签订的《分包协议》；三、经原告李某某、被告甘肃兰亚铝业有限公司、张某某三方核对并确认，被告甘肃兰亚铝业有限公司代被告张某某支付原告李某某加工费合计30000元（账号信息：户名：李某某，中国农业银行账号：6230522110008622477），于2021年7月12日前一次性付清；四、被告甘肃兰亚铝业有限公司与被告张某某签订的《板炕加工合同》及原告李某某与被告张某某签订的《分包协议》项下的所有债务同时结清，三方再无任何债权债务关系；五、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费598.44元，由原告李某某承担。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年七月七日书 记 员  马兰梅
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2632号原告：临洮县交通运输局，地址临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼926室，统一社会信用代码116224270139374689。法定代表人：黎某，系该局局长。委托诉讼代理人：杨某，系该局办公室主任。委托诉讼代理人：毛某，系该局法律顾问。被告：祁某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：张家港华夏慧通交通工程有限公司，统一社会信用代码91320582302212877N，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B602室。法定代表人：陆某，系该公司董事长。原告临洮县交通运输局诉被告祁某、张家港华夏慧通交通工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告临洮县交通运输局于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告临洮县交通运输局以被告张家港华夏慧通交通工程有限公司已经全额返还不当得利款项为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县交通运输局撤诉。案件受理费6216元，减半收取计3108元，由临洮县交通运输局负担。审判员 赵进荣二〇二一年七月二十一日书记员 冯碧霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保475号申请人：汉高股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RAJATAGARWAL，董事长。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海铂镁材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱琎。申请人汉高股份有限公司与被申请人上海铂镁材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉高股份有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海铂镁材料科技有限公司银行存款2,088,916.61元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人汉高股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海铂镁材料科技有限公司银行存款2,088,916.61元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人汉高股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐竹林二〇二一年七月二十八日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执393号被执行人：车远志，男,1979年11月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人车远志为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初214号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金及退赔被害人经济损失共计1910046.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人车远志没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月27日移送执行。在执行过程中，本院2021年1月28日向被执行人车远志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。2021年1月27日，本院对被执行人车远志的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人车远志名下有位于普兰店市世纪路中××单元××号的房屋，已被另案查封，本院于2021年7月1日进行轮候查封，查封期限届满至2024年6月30日。经查，该房屋已办理抵押。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月30日将被执行人车远志纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人车远志名下房屋已设立抵押权，且已被另案查封，暂不宜处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年七月五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6170号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李晓慧，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告李晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：52×××01）本金172338.48元，利息5866.17元，违约金2186.37元，共计欠180391.02元；并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的标准计付）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9020元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××01），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月30日尚欠原告牡丹卡本金172338.48元、利息25935.08元、违约金2686.37元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月30日欠牡丹卡本金172338.48元、利息25935.08元、违约金2686.37元，并支付自2021年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2021年6月30日的信用卡欠款本金172338.48元、利息25935.08元、违约金2686.37元；二、被告李晓慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2021年7月1日起至款项还清之日止的利息、违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2044元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担102元，被告李晓慧负担1942元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月五日书记员代 芷菁
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2715号 原告:陈正银,男,1972年5月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:河南省地矿建设工程(集团)有限公司,住所地郑州市互助路**，统一社会信用代码:91410000170004178Y。 法定代表人:高志俭,该公司董事长。 本院在审理原告陈正银诉被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告陈正银于2021年7月13日提出申请，要求撤回对被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告陈正银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈正银撤回对被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司的起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈正银负担。 审判长 颜 林 二〇二一年七月十三日 书记员 杨金秋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1571号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司。负责人：杨×。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省吕梁市人。上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司因与被上诉人薛×电信服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2021）晋1102民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2021）晋1102民初455号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司预交的二审案件受理费98元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月十九日书记员 张亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65190号之一原告：屠玉国，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐婷婷，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鹏，上海钧发律师事务所律师。被告：虞景国，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年7月13日受理原告屠玉国与被告虞景国房屋买卖合同纠纷一案后，原告屠玉国于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠玉国申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠玉国撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)8,237元，减半收取4,118.50元,保全费2,832元，合计6,950.50元，由原告屠玉国负担。审判员  陈裕国二〇二一年七月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1702号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，该公司董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城步苗族自治县发电有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井路18号。法定代表人：杨志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛小虎，该公司员工。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人城步苗族自治县发电有限责任公司（以下简称发电公司）合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天发公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回发电公司的全部诉讼请求或将该案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由发电公司承担。事实和理由：一、一审法院认定发电公司按照约定履行了安装义务没有事实和法律依据。发电公司并没有提供证据证明其实际履行了安装合同，且发电公司一审中多处陈述与其提交的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链证明其实际履行了安装义务。二、一审法院直接认定协议中的工程造价40万元全部为安装费没有事实和法律依据。发电公司提交的安装协议仅表述案涉安装工程造价40万元，其中天发公司提供技术指导和安装资质，发电公司只是提供人工，其实际产生的费用为劳务费，而案涉协议中并没有明确人工劳务费为40万元。同时，按照案涉工程的工程量来看，设备安装的人工劳务费仅为几万元而已。三、本案诉讼时效不应从天发公司向发电公司起诉索要合同款时开始计算，而是应该从安装完成之日起开始计算。发电公司辩称，案涉三组水轮发电机组是发电公司根据与天发公司签订的安装协议进行安装，事实清楚，证据充分。安装费用在安装协议中明确约定40万元，不存在是双方分成问题。案涉设备的安装竣工验收时间是2019年5月21日，发电公司提起诉讼没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。发电公司向一审法院起诉请求：1．请求判决天发公司向发电公司支付三台水轮发电机组及其附属设备的安装费400000元。一审法院认定事实：2013年11月20日，发电公司与天发公司签订《沉江渡水电站增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备及安装项目合同》，约定发电公司向天发公司购买水轮发电机组及其附属设备，由天发公司负责安装，合同总价款为6572500元。之后，双方又签订了《沉江渡水电站安装协议书》，约定天发公司提供的三台水轮发电机组及其附属设备的安装工程交予发电公司，天发公司提供安装资质并负责技术指导，工程造价400000元。2016年7月19日，城步苗族自治县沉江渡电站增效扩容改造工程通过完工验收。2019年5月21日，城步苗族自治县沉江渡水电站增效扩容改造项目通过竣工验收。发电公司支付了大部分货款，尚欠743500元未付。2020年7月30日，天发公司向天津市北辰区人民法院起诉要求发电公司支付拖欠货款743500元及利息。发电公司辩称是由于天发公司未依约向发电公司支付400000元安装费，且2号发电机因质量问题被烧毁，致使发电公司遭受重大经济损失，从而导致上述款项未付清。天津市北辰区人民法院于2020年10月23日作出（2020）津0113民初5430号民事判决书，判决发电公司向天发公司支付货款743500元。一审法院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方签订的《沉江渡水电站安装协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方应该严格按照协议约定履行义务。发电公司按照协议约定履行安装义务后，天发公司未按约定支付相应价款，已构成违约，故对发电公司要求天发公司支付安装款400000元的诉讼请求，予以支持。天发公司提出该工程不是发电公司安装，但未提供充分证据予以证明，且与法院查明事实不符，故对天发公司的该辩称观点不予采纳。天发公司提出发电公司的起诉超过诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因本案双方互负债务，天发公司于2020年7月起诉发电公司支付工程尾款，诉讼时效应当从法院判决支持天发公司的诉讼请求之日，即2020年10月23日起开始计算，本案并未超过诉讼时效。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：天津市天发重型水电设备制造有限公司在判决生效之日起十日内向城步苗族自治县发电有限责任公司支付安装费400000元。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，发电公司主张案涉水轮发电机组及其附属设备系其安装，并提交了《沉江渡水电站安装协议书》、沉江渡水电站水轮发电机组安装施工日志、沉江渡水电站1号发电机安装技术数据记录等证据，而天发公司主张设备是委托第三方安装，并提交了与案外人签订的合同书，从双方目前提交的证据来看，天发公司提交的合同书缺乏其他证据佐证，其证明力明显弱于发电公司提交的证据，故原审认定案涉工程设备系发电公司安装并根据《沉江渡水电站安装协议书》的约定认定安装费用并无不当。天发公司主张《沉江渡水电站安装协议书》仅约定工程造价，天发公司提供技术指导和安装资质，发电公司提供了人工，其实际产生的为劳务费，因《沉江渡水电站安装协议书》并未将工程造价区分为技术指导费用和劳务费用并约定费用金额或计算方式，故天发公司的上述主张与协议约定不符，本院不予支持。城步苗族自治县沉江渡水电站增效扩容改造项目通过竣工验收的时间是2019年5月21日，但双方未进行最终结算，在此过程中互负债务，天发公司起诉要求发电公司支付工程款之后，发电公司在该案答辩时亦要求天发公司支付安装费用，故发电公司于2021年1月11日提起本案诉讼，未超诉讼时效。综上所述，天发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由天津市天发重型水电设备制造有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月十九日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2901号 张某1、张某2、雷某： 关于本院立案执行的张某1、张某2申请执行雷某抚养纠纷一案，执行标的共计4,850.00元，其中抚养费4,800.00元、申请执行费50.00元。经本院于2021年7月14日立案执行，现已执行到位4,850.00元。据此，张某1、张某2向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4400号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5760号申请执行人：张仲，男，1945年4月21日出生，住：昆明市五华区。被执行人：惠松生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人张仲与被执行人惠松生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的124,986.00元及利息，执行费1775.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人惠松生名下有车牌号为云Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院不予处置。在执行中，本院查询到：1、被执行人惠松生名下有位于昆明市房屋（房产证号为20××66）的房产；2、查询到被执行人惠松生名下有位于昆明滇池路西贡房屋（房产证号：20××90）；3、查询到被执行人名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××56）。上述房屋本院已做查封处置，但因本院不是首封法院，没有处置权，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人惠松生的存款、工商、证券、税务、婚姻等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9919号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨丽鲜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨丽鲜的微信、支付宝、银行账户存款14891.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1300号之一 申请执行人：陈晓权，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人陈晓权与被执行人钟琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3912号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司员工。被告：但源头，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆人和社区。原告金科智慧物业服务集团股份有限公司涪陵分公司（以下简称金科物业涪陵分公司）与被告但源头物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业涪陵分公司的委托诉讼代理人向瑜、张灵波，被告但源头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月至2021年1月期间的物业服务费5094.04元、公摊费153.87元，共计5247.91元；2.判令被告支付违约金（至起诉之日）10315.43元及起诉后至被告实际付清之日止的违约金，违约金按被告欠付物业服务费金额的每日千分之三计算。事实和理由：2014年7月14日，原告与重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市长寿区×××××小区提供物业服务，住宅高层按1.70元/月/平方米收取物业服务费；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费用；该合同期限为该项目物业首次交付购房业主之日起至本项目业主委员会正式成立并与原告或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。被告系长寿区××西三路×××号×××××小区×幢×-×房屋的业主，未按照约定缴纳物业服务费。经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告但源头辩称，不同意支付物业服务费和违约金，因为2017年7月2日晚，物业没有疏通车库3号口的道路，导致堵塞，我作为业主出不去；派出所的人到了来疏通，物业公司的经理不配合，堵塞了4、5个小时；物业公司的人叫外面混社会的人来打架，当天我老婆（易林）的手也被物业公司叫来的人打骨折了，物业公司的经理仅拿了医药费1300多元，后面的所有费用并没有解决。物业公司没有给我开发票；车库漏水物业也没解决；发改委的文件也没有给我看；小区内的环境物业没有维护；临时停车位收费不知去向；1号门岗的门口有许多商家打广告。我老婆（易林）的手骨折的事情解决了我才交物业费。本院认为，原告金科物业涪陵分公司与重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。被告但源头作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费。被告辩称其不交费是因为车库3号口道路堵塞，原告公司经理不配合疏通、车库漏水等，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称其妻子易林的手被物业公司叫来的混社会的人打骨折了，要求原告赔偿除医药费外的其他费用等，因请求赔偿的权利属于案外人易林，被告无权代为追偿，且并无证据证明原告系直接侵权人，故被告的上述辩称理由不能成立，被告不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告未交纳2017年4月至2021年1月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告房屋（高层住宅）建筑面积65.14平方米，每平方米每月物业服务费为1.7元，每月应缴纳物业服务费110.74元，2017年4月至2021年1月期间应交纳物业服务费为5094.04元（110.74元/月×46月）。上述费用已经原告书面催收，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。原告主张的公摊费用153.87元，未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告请求的违约金，因被告未缴纳物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院对此不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告但源头在本判决生效后五日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司支付2017年4月至2021年1月期间的物业服务费5094.04元；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94.54元，由被告但源头负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月二十九日书记员  冉静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖林城，男，1991年8月6日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赖林城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1527号之一申请执行人：张岳石，女，1961年12月1日生，汉族，原济南军区联勤部老干部书画研究会秘书长，住济南市市中区。被执行人：王安平，男，1974年11月24日生，汉族，山东盛平建材科技有限公司经理，住济南市历下区。被执行人：山东盛平建材科技有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号3号楼814。法定代表人：王安平，经理。被执行人：山东省丽业市政设施有限公司，住所地山东省日照市莒县阎庄镇爱国社区（文化东路以北书香路以西）。法定代表人：王兆娟，董事。张岳石与王安平、山东盛平建材科技有限公司、山东省丽业市政设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初15039号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、被告王安平、山东盛平建材科技有限公司、山东省丽业市政设施有限公司归还原告张岳石借款本金358万元，于2021年2月10日前支付6万元，同年6月30日前支付24万元，自2021年7月起至2026年9月止每季度月底前分别支付15万元，余款13万元于2026年12月31日前一次性支付；二、被告王安平、山东盛平建材科技有限公司、山东省丽业市政设施有限公司支付原告张岳石借款利息共计72万元，自2021年起至2026年止每年12月31日前支付12万元；三、双方再无其他纠纷；四、案件受理费35440元，减半收取计17720元及财产保全费5000元，由被告王安平、山东盛平建材科技有限公司、山东省丽业市政设施有限公司负担。因王安平、山东盛平建材科技有限公司、山东省丽业市政设施有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张岳石申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人王安平、山东省丽业市政设施有限公司名下银行存款共计13053.94元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务；轮候查封被执行人王安平名下位于济南市历下区（房产证号：济南20200033766）；轮候查封被执行人王安平名下鲁Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王安平、山东盛平建材科技有限公司、山东省丽业市政设施有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十日书记员  周晓燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2810号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地黑龙江省大庆高新区东风路37号。法定代表人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：杜长青，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告杜长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2347号 移交机关：寿县人民法院。 被执行人：夏凤龙，男，1985年7月4日出生，汉族，住住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初623号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人出执行通知书、报告财产令等，责令夏凤龙缴纳案件受理费975元。但是被执行人夏凤龙至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，经查被执行人夏凤龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2347号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年七月三十日 书记员  陈利涛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3296-1号      原告：张明利，男，1972年1月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所。   被告：马红英，女，1976年12月30日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱爱红，女，1975年12月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张明利诉被申请人马红英、朱爱红民间借贷纠纷一案，申请人张明利于2021年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红英、朱爱红名下100000元银行存款、微信、支付宝账户或价值相当财产予以冻结。申请人张明利以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0441）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马红英、朱爱红名下的银行存款、微信、支付宝账户100000元（期限为一年），或价值相当财产（其中动产期限为两年，不动产期限为三年）。   案件申请费1020元，由申请人张明利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 严 伟         二〇二一年七月十五日      书  记  员 肖 坤                     1