重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书       （2021）渝0243民初2685号      原告：段定锋，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。   被告：冉晓飞，男，1988年2月29日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。   原告段定锋诉被告冉晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段定锋，被告冉晓飞及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段定锋向本院提出诉讼请求：1.被告冉晓飞偿还原告段定锋借款本金130 000元，并支付利息（以借款本金130 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月24日起计算至借款本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告冉晓飞负担。事实和理由：2019年9月8日，被告冉晓飞向原告段定锋出具借条借款140 000元，约定2020年8月23日清偿借款。借款后，原告段定锋多次向被告冉晓飞催收借款，但至今仍有130 000元借款本金及利息未偿付。   被告冉晓飞辩称：1.涉案借条是原告段定锋事先打印好的，被告冉晓飞在借条上签字、书写身份证号码属实，但原告段定锋未全额交付借款本金，虽然借条落款时间为2019年9月8日，但实际出具时间是2020年6月23日；2.2019年9月8日前原、被告之间不存在借款事实，原、被告之间的借款发生于2019年9月8日至2020年7月29日间，原告段定锋共计向被告冉晓飞支付63 468元，被告冉晓飞向原告段定锋转账偿还了23 280元，现被告冉晓飞实际尚欠原告段定锋40 188元，该款项被告冉晓飞愿意偿还。原、被告之间的所有往来全系微信、支付宝转账，没有现金往来，如原告段定锋坚持尚欠借款本金130 000元，需举示转账流水证明。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告段定锋与被告冉晓飞在重庆九龙监狱服刑期间相识，并于2019年间先后出狱。两人出狱后，于2019年9月8日至2020年6月期间，被告冉晓飞多次向原告段定锋借款。2020年6月23日，被告冉晓飞向原告段定锋出具《借条》一份，该借条载明：“因工地资金周转需要，今冉晓飞（借款人）身份证号500243198800229XXXX通过微信、支付宝转账及现金方式向段定锋（出借人）身份证号42110219840320XXXX借到人民币140 000大写壹拾肆万元整。于2020年8月23日到期时还本付息。如有逾期超过30天出借人在主张逾期利息的同时可以起诉主法院要求还款。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人的微信号为：185809XXXXXXX，附借款人身份证复印件，借款人：冉晓飞，2019年9月8日。见证人：鲁军。”   2019年9月9日至2020年1月8日期间，原告段定锋通过微信、支付宝方式向被告冉晓飞转款13笔，共计63 468元。原告段定锋称以上转款仅有60 000元系出借款，其余部分为日常吃饭唱歌等共同消费费用，被告冉晓飞予以认可；原告段定锋称《借条》中有80 000元出借本金系现金支付，被告冉晓飞辩称并未收到现金借款80 000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，民间借贷案件中借条是借款人向出借人出具的载明收到一定数额借款的凭证，是以其内容证明与借款事实有关情况的原始文字材料，是反映借款法律事实和行为的直接载体。涉案《借条》虽落款为2019年9月8日，但双方均认可实际出具时间为2020年6月23日，在2019年9月9日至2020年1月8日期间，原告段定锋已多次向原告通过微信、支付宝方式转账，此说明该《借条》出具之时，原告段定锋向被告冉晓飞的出借义务已经履行完毕，该借条是对前期一段时间借款总额的汇总和结算。被告冉晓飞既然认可借条的真实性，其作为具有完全民事行为能力的自然人，长期从事经商活动，完全有能力，同时也应当预测到出具《借条》行为的法律后果。且《借条》中明确本金出借的方式包括微信、支付宝及现金。原告冉晓飞仅以未收到其中的现金出借本金为由抗辩，不足以反驳原告段定锋所持有《借条》的拟证目的。故本院认定本案原、被告借贷关系成立，原告段定锋向被告冉晓飞出借本金140 000元已实际交付。   2020年6月23日前，被告冉晓飞通过微信、支付宝向原告段定锋转款9笔，共计13 280元。2020年7月29日，被告冉晓飞向原告段定锋微信转账10 000元。被告冉晓飞称以上转款均为归还借款，原告段定锋仅认可2020年7月29日的10 000元为还款，其余部分为其它（人情、共同消费等）性质。原、被告双方的《借条》实际于2020年6月23日出具，该借条出具之时，是对前期一段时间双方借贷关系的总结与结算，故被告冉晓飞在该《借条》形成之前向原告段定锋的转款行为，已经结算在该《借条》之中，被告冉晓飞在该《借条》出具之后向原告段定锋的转款才能视为偿还借款之行为。故，本院确认被告冉晓飞已于2020年7月29日归还原告借款10 000元。   本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后被告冉晓飞偿还了10 000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限届满，被告冉晓飞应当立即偿还原告段定锋借款本金130 000元。   本案借款原、被告没有约定借款利率及逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”综上，本案的逾期利息应当计算为：以借款本金130 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月24日起计算至借款本金清偿之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告冉晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告段定锋借款本金130 000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金130 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月24日起计算至借款本金清偿之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（原告段定锋已预交1450元），减半收取为1450元，由被告冉晓飞负担1450元。    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 石朝晶         二○二一年七月一日      法 官助 理 甘小红   书 记 员 陈小东            -1-