贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3479号原告：李某，男，汉族，2009年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：陈某，女，汉族，1983年7月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告李某之母，监护人。委托诉讼代理人：李治伦。被告：赵某1，男，汉族，2009年9月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：赵某2，男，汉族，1984年4月9日生，贵州省习水县人，住习水县，系被告赵某1之父，监护人。法定代理人：张某，女，汉族，1989年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告赵某1之母，监护人。第三人：桐梓县海校街道柏果小学，住所地：桐梓县海校街道东山村。负责人：李长庆，校长。原告李某诉被告赵某1、第三人桐梓县海校街道柏果小学（以下简称“柏果小学”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人李治伦，被告赵某1的法定代理人赵某2，第三人柏果小学的负责人李长庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费2139元、营养费2250元、交通费500元、后续治疗费39100元和鉴定费1200元，共计45198元；2、判令第三人在安全保障范围内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日早上课间时间，被告在柏果小学操场打乒乓球。原告在观看被告打球途中，被告的球拍与原告的牙齿发生碰撞，当即原告的一颗门牙被碰掉。原告被送往桐梓县人民医院口腔科进行救治，医疗费用由被告支付。原告之伤经遵义医科大学附属医院法医学鉴定中心，鉴定意见为：1.原告2020年10月10日所受损伤，护理期评定为15日，营养期评定为45日；2.原告牙损伤需后续治疗费用约39100元。本案发生后，2020年10月21日、23日，原被告双方监护人在柏果小学五（2）班班主任王某老师及柏果小学教导主任陈明农的组织下就相关治疗费用进行协商调解，但协商未果。原告认为原告受伤，第三人柏果小学未尽到安全保障义务，遂其应在安全保障范围内承担赔偿责任。原告特以前述请求诉至法院。被告赵某1辩称：原告提出的意见被告不赞同，其诉请不合理，原告主张责任都是在被告，原告没有承担责任。被告在原地打球，是原告跑过来撞到了被告的乒乓球拍上，被告不应承担赔偿责任。第三人柏果小学述称：原、被告均系我校五年级（2）班的学生，学校无论大会小会，还是学生集队、课间操、国旗下讲话等场合，都在对学校进行安全教育，班主任和科任老师在课堂教学和班会课中，也随时在对学生进行课间活动、校园内外等场所的安全教育和管理。同时，学校每天都安排有值日领导和值周教师在课间时间和上放学时间值日，负责管理学生活动的安全；另外，学校两名安保人员，每天也会在课间时间不定期地巡逻，为学生的安全保驾护航。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条和一千一百七十六条的规定，原告与被告在事发当天第一节课下课后课间十分钟时间，双方一起在柏果小学操场乒乓球台打乒乓球，据两名当事学生和旁观学生叙说：赵某1在Ａ球桌打球，李某在Ｂ球桌看打球。李某看完打球后，又走到Ａ桌来看打球，当时赵某1正在Ａ桌打乒乓球，没有看到李某走过来。当原告走到Ａ桌赵某1身旁时，正好赵某1挥起拍子打球，球拍便碰到了李某的牙齿。整个行为发生在学习课间时间，并在双方观看或进行乒乓球体育运动时，应该属于“自愿参加具有一定风险的文体活动”。在这个过程中，由于被告在打乒乓球这个体育运动时无意中对原告造成了伤害，但并不是主观上对原告故意实施的伤害行为。同时，事情发生后，学校班主任和安保主任第一时间进行了调查和处理，并于2020年10月21日、23日和11月23日分别对双方当事人进行了三次调解，尽到了学校应尽的责任和义务，因此，我方认为被告及第三人均无责任。请求法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系第三人柏果小学五年级（2）班的学生。2020年10月10日上午第一节课下课后课间10分钟，原、被告一起去到柏果小学操场乒乓球台打乒乓球。期间，赵某1在Ａ球桌打球，李某在Ｂ球桌看打球。李某看完打球后，又走到Ａ桌来看打球，当时赵某1正在Ａ桌打乒乓球，没有看到李某走过来。当李某走到Ａ桌赵某1左侧身旁时，正好赵某1挥起拍子打球，球拍便碰到了李某的牙齿，导致李某受伤牙齿掉落。李某受伤后被送往桐梓县人民医院检查治疗，被告监护人垫付了全部医疗费570.08元。2020年11月29日，李某之伤经遵义医科大学附属医院法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2020］临鉴字第2977号《司法鉴定意见书》鉴定为：1.李某2020年10月10日所受损伤，护理期评定为15日，营养期评定为45日；2.李某牙损伤需后续治疗费用约39100元或按实际发生为准。原告方花费鉴定费1200元。事发后，原、被告共同所在的柏果小学五年级（2）班班主任王某分别于2020年10月21日、23日及11月23日组织双方家长进行调解，均未调解成功。期间，李某和赵某1分别于2020年10月23日以手书的形式陈述了事件发生的经过。李某写道：“2020年10月10日第一节课下了，课间十分钟，我和赵某1去打乒乓球。当时我在这边的乒乓台看人打乒乓球，赵某1在那边打乒乓球，这边的乒乓球打完了，我就过去看赵某1打乒乓球。我走过去了，我就站在赵某1的左边，赵某1还没有看见我，过了几秒，赵某1就把乒乓球板打到了我的牙齿上了。”赵某1写道：“2020.10.10第一节课下了，课间十分钟的时候，我在乒乓球（台）打乒乓球，他在另一个台子看别人打乒乓球，我在这个无网乒乓球（台）打，几分钟后他从另一个台子过来正好我把球打过去，然后他就撞到了我的乒乓球拍子上了。”另查明，第三人柏果小学在2020年度学校的日常管理中，制定了详细的《校园内的行为规范安全》和《柏果小学门卫人员及安保人员管理制度》，召开的行政会议、全校教职工会议对学校安全工作均有详细的安排部署。同时，五年级（2）班的班主任王某在每周班会课上对班级安全（包含校内安全）均有具体的要求，每位学生均进行了学习和记录。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的核心焦点在于原告李某牙齿受伤是否应由被告赵某1承担责任及承担责任的具体比例。本案中，李某与赵某1系同班同学，二人在下课后课间十分钟相约到学校操场乒乓球台打乒乓球，这是二位同学之间正常的课后文娱活动，证明二人之间有正常的同学情谊。二人到打乒乓球的区域后，赵某1直接参与到Ａ桌的乒乓球运动中，而李某在Ｂ桌观看其他同学打球，这也是正常的行为，可以排除相关的危险性。而李某在观看完Ｂ桌的乒乓球活动后，又自行走到Ａ桌赵某1的身体左侧准备继续观看Ａ桌的乒乓球活动。赵某1作为Ａ桌的运动参与者，挥拍打球也是正常动作，只是李某恰好走到其左侧，赵某1挥拍后随即打到了李某的牙齿部位才导致李某受伤。从以上过程可知，赵某1并无侵犯李某身体权、健康权的故意，而从二位同学各自对事件的叙述也可证明该事实，故本案应当适用无过错责任。但赵某1的行为确实给李某的身体造成了一定损害，结合李某系自行走到赵某1左侧，而赵某1事发时正处于正常的体育运动过程中，不能苛求赵某1在该过程中完全注意到从邻桌走到其左侧的李某，相反地李某作为一名年满十周岁的少年应当对靠近一名运动中的个体的风险性具备一定的认知能力，故本院酌情认定由李某承担70%的比例，赵某1承担30%的比例。关于原告李某的具体损失，医疗费570.08元由赵某1家长全部垫付，本院予以确认；护理费，参照2020年度贵州省居民服务业平均工资43595元／年的标准，结合李某护理期评定为15天的事实，确认为1791.57元；营养费，结合李某营养期评定为45天的事实，确认为2250元；交通费，酌情认定为300元；后续治疗费，经正规医疗机构鉴定为39100元，本院予以确认；鉴定费1200元，系李某的实际损失，本院予以确认。以上各项共计45211.65元，结合李某和赵某1各自应承担责任比例，赵某1应赔偿李某13563.50元，扣除赵某1家长已支付的570.08元，赵某1还应赔偿李某12993.42元。但因赵某1系八周岁以上的限制民事行为能力人，故其赔偿责任应当由其监护人赵某2、张某承担。关于第三人柏果小学是否应在安全保障范围内承担赔偿责任的问题，相关证据显示，柏果小学对相关安全教育、制度规范制定和校内安全日常管理等方面已充分履行了职责，学校的学生也对校方的日常安全要求进行了学习和记录。且本案所涉事件系在正常的课间体育运动中发生的意外，不存在行为人的故意，不能苛求校方安排安保人员全程对所有同学间正常的课间体育运动进行监管。故对原告方要求第三人柏果小学在安全保障范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，本院对李某和赵某1二位同学如实陈述事件过程表示赞许，望二位同学在以后的学习生活中保持此种真诚、纯洁、无暇的同学情谊，也希望二位同学的家长不因该案影响他们的思想成长，不向他们灌输和传导错误的观念，以成年人的思维介入二位少年的同窗生涯。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十一条、第二十三条、第一千一百六十六条、第一千一百七十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、第一千一百八十八条、第一千一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵某1的监护人赵某2、张某于本判决生效后五日内赔偿原告李某12993.42元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李某的监护人陈某负担105元、被告赵某1的监护人赵某2、张某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年七月二十日书记员 刘美伶