wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初551号原告：龙宇，男，1985年12月21日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：邓维维，女，1988年11月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告龙宇诉被告邓维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日受理，依法适用简易程序于2021年7月6日进行公开开庭审理。经本院合法传唤，原告龙宇到庭参加诉讼，被告邓维维无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告所欠借款本金60,000元；承担利息2,695元（利息按银行间拆借年利率的15.4%从2020年12月18日计算到起诉之日止）共计62,695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，因被告邓维维承揽工程资金短缺，遂找到原告恳求给予经济帮助，原告看在朋友关系份上，被告向原告借款60,000元，被告并出具欠条一张。欠条中载明被告于2021年1月29日（2020年腊月17日）还清欠款，但被告并非在约定期限内偿还给原告。经原告多次催促，被告虽然每次答应偿还，均以各种理由一拖再拖，不见行动，拒不履行偿还义务。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院明察事实，根据法律的规定，作出公正裁决，实现诉讼请求。被告邓维维未提出答辩。经举证，本院在庭审中已对原告提交1至3号证，并附卷佐证。本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。在2020年8月31日至2020年12月18日期间，原告龙宇以微信名为“大富”和“展望未来”向被告邓维维微信名为“{删}Q＊IN＊”累计转账53,600元；原告通过微信多次向被告追要欠款，被告以无钱归还为由进行说明。2020年12月18日，被告向原告出具了金额为60,000元的欠条。本院认为，原、被告系朋友关系，在2020年8月31日至2020年12月18日期间，原告以微信名为“大富”和“展望未来”向被告微信名为“{删}Q＊IN＊”累计转账53,600元被告于2020年12月18日向原告出具借款金额60,000元的借条。原告通过微信方式向被告追讨借款，被告对借款事实并未否认，只是称述无钱偿还借款。争议焦点一：原、被告之间是否在存合法的民借贷关系？民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，对借贷事项约定相对自由。结合案情从双方关系、借贷金额、交付方式、双方习惯、经济能力、借款用途等综合评判。在被告向原告出具欠条之前，原告通过微信转账方式累计向被告只交付53,600元，但原告未举出充分证据证实自己向被告足额交付60,000元的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院依法认定原、被告之间在本案中的借款金额为53,600元。原告履行了出借义务，在原告向被告主张偿还借款时，被告应当依法履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法判令被告向原告偿还借款53,600元。争议焦点二：原告按年利率15.4%标准向被告主张从2020年12月18日起至起诉之日止的利息理由是否成立？虽然双方在欠条中约定还款期限为2021年1月29日，但双方对借款利率未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法判令被告按年利率3.85%标准向原告支付从2021年1月30日起至起诉之日（2021年4月24日）的利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,366元，减半收取683元，原告龙宇承负担283.5元，被告邓维维负担400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓维维于本判决生效之日起十五日内向原告龙宇偿还借款53,600元；二、被告邓维维于本判决生效之日起十五日内按年利率3.85%标准向原告龙宇从2021年1月30日起至起诉之日（2021年4月24日）的利息；三、驳回原告龙宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，减半收取683元，原告龙宇负担283元，被告邓维维负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 张英献二〇二一年七月六日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2048号 原告：丹东盛业服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城 市现代产业园区园区2路12号。 法定代表人：徐秀妹，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：于在东，男，1976年10月10日出生，满族，个体，住辽宁省普兰店市。 被告：邹宛谕，女，1979年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。 被告：东港市新兴区德信信息咨询部，住所地：东港市新兴区桥东黄海大街253号（实际办公地址：丹东市振兴区SK大厦）。 经营者：王晓峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告丹东盛业服饰有限公司与被告于在东、邹宛谕、东港市新兴区德信信息咨询部中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东盛业服饰有限公司法定代表人徐秀妹的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告于在东、邹宛谕、东港市新兴区德信信息咨询部经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 丹东盛业服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于在东返还原告居间费5万元，被告邹宛谕对于上述5万元居间费用承担连带返还责任；2、要求被告东港市新兴区德信信息咨询部返还原告居间费13万元，被告于在东、邹宛谕对上述13万元居间费承担连带返还责任；3、诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实和理由：2020年9月经被告邹宛谕介绍，原告与被告于在东签订《居间合同》，合同约定由于在东介绍居间人为原告办理朝鲜工人入境工作事宜，居间活动期间为一个月，自2020年9月19日至2020年10月18日。双方约定居间费用30万元，于合同签订当日支付5万元，在原告向朝鲜大使馆交付保证金后，支付10万元，朝方工人进入原告单位给付15万元，如不能按时完成全部居间活动，于在东全额退还居间费用，邹宛谕作为连带保证人对于在东返还居间费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向于在东支付5万元居间费，由邹宛谕代收并给原告出具了收据。原告与于在东签订《居间合同》的第二日，2020年9月20日，被告于在东即介绍被告东港市新兴区德信信息咨询部的经营者王晓峰与原告原任法定代表人徐晓奇见面，经洽谈双方签订《委托招工居间协议书》，该协议约定原告委托王晓峰与朝鲜会社谈判招聘技术工人并提供相应的有效文件，委托方负责向朝鲜会社交付办理保证金13万元，由被委托方开收据。招聘朝鲜工人260名，如到期朝鲜工人未入场，受委托方在10日内全额返还给委托方保证金13万元。受委托方负责人与受委托方承担连带责任。合同签订当日原告通过丹东银行向王晓峰指定的收款人胡艳静（王晓峰妻子）支付13万元办理朝鲜工人入境保证金。上述居间合同签订后，被告于在东、王晓峰并未按照约定的时间完成居间事务亦不按照约定返还居间费用和保证金，经原告多次索要，一直推托不予返还。因以上居间合同均约定管辖法院为凤城市人民法院。为维护原告合法权益，请求人民法院立案调判。 被告于在东、邹宛谕、东港市新兴区德信信息咨询部未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居间合同》、《委托招工居间协议书》、收据、转帐记录、聊会记录等证据，本院对证据进行了审查，结合当事人陈述，确认如下事实：2020年9月，因原告丹东盛业服饰有限公司与被告邹宛谕是同行且相识，原告丹东盛业服饰有限公司欲招朝鲜工人，经被告邹宛谕介绍认识了被告于在东。原告丹东盛业服饰有限公司与被告于在东签订《居间合同》，合同约定：由于在东介绍居间人为原告办理朝鲜工人入境工作事宜，居间活动期间为一个月，自2020年9月19日至2020年10月18日。双方约定居间费用30万元，于合同签订当日支付5万元，在原告向朝鲜大使馆交付保证金后，支付10万元，朝方工人进入原告单位给付15万元，如不能按时完成全部居间活动，于在东全额退还居间费用，邹宛谕作为连带保证人且对于在东返还居间费用承担连带返还责任。合同签订当日原告向于在东支付5万元居间费，由邹宛谕代收并给原告出具了收据。原告与于在东签订《居间合同》的第二日，2020年9月20日，被告于在东即介绍被告东港市新兴区德信信息咨询部的经营者王晓峰与原告原任法定代表人徐晓奇见面，经洽谈双方签订《委托招工居间协议书》，协议约定：原告委托王晓峰与朝鲜会社谈判招聘技术工人并提供相应的有效文件，委托方负责原告向朝鲜会社交付办理保证金13万元，由被委托方开收据，并对该笔保证金的返还承担连带保证责任，自本合同签订之日起60天朝鲜工人入厂，如到期朝鲜工人未入厂，受托方在10日内全额返还委托方保证金13万元，受托方负责人与受托方承担连带责任。招聘朝鲜工人260名，朝鲜人入厂当日委托方给付被委托方居间服务费26万元人民币。合同签订当日原告通过丹东银行向王晓峰指定的王晓峰妻子胡艳静帐户62×××55支付朝鲜工人入境保证金13万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原、被告双方虽然签订了居间合同，但被告未按约定促成签订朝鲜工人入厂合同的成立，根据以上法律规定及双方的约定，被告东港市新兴区德信信息咨询部应当返还原告保证金13万元，被告于在东应当返还原告居间费5万元，被告邹宛谕对于在东返还居间费5万元承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东港市新兴区德信信息咨询部于本判决生效后十日内返还原告丹东盛业服饰有限公司保证金13万元； 二、被告于在东于本判决生效后十日内返还原告丹东盛业服饰有限公司居间费5万元，被告邹宛谕对于在东应返还的居间费5万元承担连带责任。 三、驳回原告丹东盛业服饰有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告东港市新兴区德信信息咨询部承担1400元，由被告于在东、邹宛谕承担550元，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年七月八日 书记员  李佳熹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2358号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 被执行人：李国锋，男，1992年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行其与李国锋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1467号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国锋在银行的存款79251.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。   审 判 员 王 进 二〇二一年七月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2647号之一申请执行人：邹城市展硕商贸有限公司被执行人：李坤申请执行人邹城市展硕商贸有限公司与被执行人李坤劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人李坤在济宁银行62×××93账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 孟兆文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执782号申请执行人:代华懋，男，1937年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑云，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代华懋与郑云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑云应赔偿申请执行人代华懋医疗费1000元、护理费3360元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费400元、车辆维修费600元、护工单40元、辅助器具费75元，承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑云的银行存款7230元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月五日书记员  钟 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初5334号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：余光江，男，1981年10月10日生，汉族，住广东省东莞市。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告余光江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告余光江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7120.63元、截止2019年5月17日的利息1721.65元、违约金5765.13元，共计14607.41元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2017年12月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月17日被告已欠本金7120.63元、利息1721.65元、违约金5765.13元，共计14607.41元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告余光江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为52×××44的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2019年5月17日，被告拖欠借款本金7120.63元、利息1721.65元、违约金5765.13元。本院认为，被告余光江向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金7120.63元、截止2019年5月17日的利息1721.65元、违约金5765.13元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告余光江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告余光江在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7120.63元，截止2019年5月17日的利息1721.65元、违约金5765.13元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元（已减半收取），由被告余光江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
甘肃省和政县人民法院刑事裁定书（2021）甘2925刑初35号自诉人：马某1，女，公民身份号码×××，东乡族，小学文化，农民，娘家住和政县三十里铺镇南阳山村那哈山社3号。被告人：马某2，男，1990年10月11日，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住和政县。自诉人马某1以被告人马某2犯虐待罪，于2021年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某1提不出证明被告人有罪的证据，于2021年7月5日自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项、第二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人马某1撤诉。审判长 刘丽萍人民陪审员 赵万**人民陪审员 康建忠二〇二一年七月五日书记员 马成虎
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保70号关于申请人卫崴与被申请人刘宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月2日冻结被申请人刘宁工资账户存款及住房公积金账户存款共计110000元，期限为一年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月二日
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3960号   原告：罗斌坤，男，汉族，1990年11月18日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市湟中区。   被告：陈文亮，男，汉族，1989年12月29日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。   原告罗斌坤与被告陈文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告罗斌坤于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗斌坤以双方达成和解且被告已当庭履行为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗斌坤撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗斌坤负担。   审判员 党文君   二〇二一年七月八日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初5130号原告：刘迎春，女，1975年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：刘红伟，男，1979年12月22日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：胡安全，男，出生年月及住址不详。原告刘迎春与被告刘红伟、胡安全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告及时付清欠款33500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日至8月20日，二被告在原告处赊购柴油33500元，并分别给原告出具欠条。后经原告多次催要未果，特诉至贵院请求依法裁决。本案经审查认为，原告提供的被告胡安全住所地“襄阳市东津新区东津镇王寨村1组”不准确，也无其他联系方式。本院在法定的期限内无法将相关的法律文书送达给被告胡安全。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回刘迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年七月八日法官助理苗学云书记员孙力
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2319号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宏强，男，1980年5月12日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人:雷小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：许敬和，男，1957年5月5日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告许敬和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿申请撤回对被告许敬和的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告兰州搏益物业管理有限公司负担。审判员  王俊琴二〇二一年七月七日书记员  辛文峰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1734号之一 被执行人：丁昭远，男，汉族，1990年03月17日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁昭远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁昭远在中国工商银行36021767010*****1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月六日 书记员  翁洪举
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4635号原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。负责人：刘景超，行长。委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，该公司客户经理，住。被告：王亚楠，女，1988年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:董琳，男，1987年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行（以下简称工行淮海西路支行）与被告王亚楠、董琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮海西路支行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王亚楠、董琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行淮海西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还我行借款本息共计263465.73元，其中：本金114060.35元，利息149405.38元(此利息暂计至2021年03月29日，此后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕，具体金额以《牡丹信用卡领用合约》约定的计息方式计算)；2.请求法院依法判决上述被告承担诉讼费用、查封费以及其他相关费用。3.请求法院判令我行对抵押物优先受偿。事实和理由：被告于2015年01月向我行申请个人透支信用卡一张，卡号62×××02，因消费需求于2015年1月办理消费分期，初始金额20万元，截至2021年03月30日，借款人已连续违约3年以上，总计263465.73元，其中：本金114060.35元，利息及违约金149405.38元。经多次催收仍未还款，根据合同约定，其行为已构成根本性违约。鉴于上述事实，为维护我行债权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令上述被告承担违约还款责任。被告王亚楠、董琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年01月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号62×××02。2015年1月9日，被告向原告填写送达地址确认书，以下列地址作为编号为2015第0002号的《信用卡购车专项分期付款合同》项下争议所涉诉讼文书的送达地址：云龙区劳动小区x-x-xxx室。董琳向原告出具《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同偿债人对王亚楠与原告签订的2015第0002号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2015年1月19日，被告王亚楠、董琳与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商徐州宝景汽车销售服务有限公司购买汽车车辆总价为288585元,被告自行支付首付款186576元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。乙方应按一次性支付手续费的方式及11%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费22000元。手续费一经支付，除本合同，另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年1月19日，被告王亚楠与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，向原告申请购车专项分期付款并以所购车辆提供抵押担保。2015年1月21日被告王亚楠以其名下的苏Ｃ×××××、车架号LBV3BT400EMB39844宝马牌小型轿车办理了抵押登记、抵押权人为原告。截至2021年03月30日，被告累计欠款263465.73元，其中：本金114060.35元，利息及违约金等共计149405.38元。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。关于原告主张优先受偿权，被告王亚楠以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××、车架号LBV3BT400EMxxxxxx宝马牌小型轿车向原告抵押，根据法律规定，如其不履行给付金钱义务，原告有权就拍卖或者变卖所得价款以实现优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王亚楠继续清偿，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚楠、董琳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金114060.35元，及利息（计算至2021年3月29日，利息、违约金共计为149405.38元；自2021年3月30日起至实际清偿之日止的利息，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限）；如被告王亚楠、董琳在2021年3月29日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、在被告王亚楠、董琳不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行有权对被告王亚楠设定抵押的财产苏Ｃ×××××、车架号LBV3BT400EMxxxxxx宝马牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半后收取2626元，由被告王亚楠、董琳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月七日书记员  王 恺
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4456号 成都上古广告有限公司与绿地集团成都申新置业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执79号之一申请执行人：上海枫未实业有限公司，住所地：上海奉贤区海熙路599号第一幢。统一社会信用代码：91310117320795316C。法定代表人：虞桂红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈安，女，1996年11月2日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市石城县。被执行人：张贵峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人上海枫未实业有限公司与被执行人张贵峰买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1728民初2107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张贵峰未履行生效法律文书确定的义务----被执行人张贵峰应退还申请执行人上海枫未实业有限公司货款80500元及利息，申请执行人上海枫未实业有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人张贵峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张贵峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张贵峰仅履行623.70元，尚有79876.30元及利息未履行。本院于2021年1月8日、2021年2月24日、2021年3月23日、2021年6月16日对被执行人张贵峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人张贵峰的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月30日作出（2021）鲁1728执79号之一执行裁定书，划拨被执行人张贵峰中国农业银行账户内存款623.70元。线下于2021年6月30日作出（2021）鲁1728执79号执行裁定书，委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封被执行人张贵峰名下宝骏牌车牌号码为新Ａ×××××车辆。本院于2021年5月3日作出（2021）鲁1728执79号限制消费令，对被执行人张贵峰限制消费，于2021年3月23日作出（2021）鲁1728执79号执行决定书，将被执行人张贵峰纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月8日向申请执行人上海枫未实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人上海枫未实业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人上海枫未实业有限公司委托诉讼代理人陈安，其委托诉讼代理人陈安同意终结本次执行程序。申请执行人上海枫未实业有限公司尚有债权79876.30元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79876.30元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月一日书记员  姚 婕
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0115民初361号    原告：朱林洲，男，1972年8月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：张涛涛，男，1984年10月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：韩卫东，男，1985年8月7日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告：严乾，男，34岁，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告朱林洲与被告张涛涛、韩卫东、严乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱林洲于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱林洲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱林洲撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱林洲负担。     审 判 长 刘海龙    审 判 员 张小婷    审 判 员 戴小妹       二〇二一年七月二日        书 记 员 张海彦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17830号 原告：雍嘉欣，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司（曾用名成都天普弘盛教育科技有限公司），住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男，该公司工作人员。 原告雍嘉欣与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍嘉欣、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍嘉欣向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》；2.被告退还培训费12580元。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定被告向原告提供“一级消防工程师”的培训服务，原告向被告支付了培训费3280元。但被告提供的服务不到位，刚开始有人打电话提醒督促学习，后来就没人跟进了，学习链接也经常无法登陆，故原告总共只学习了4、5天。2018年被告安排原告缴费报名参加一级消防工程师资格考试，但原告未实际参与考试。2019年7月17日，被告向原告寄出第二份合同，原告因认为第一份合同未达到预期，故未在第二份合同上签名，因此第二份合同未成立。被告不具备相应的培训资质，对原告这种不具备报名所需的工作经历的人员，被告不应招收为学员。综上，被告应退还原告支付的两份合同价款共计12580元。 天普弘盛公司辩称，1.原告向被告支付了两份合同的价款，且被告已履行了提供课程的义务，因此两份合同成立并生效。2.原告在原报班基础上于2019年进行了升班，可见其对被告的服务是满意的。 本院认为，虽然原告未在2019年7月17日的第二份《注册消防工程师培训服务协议》上签名，但其已分两次支付了第二份协议对应的合同价款9300元，而被告已向其发送了第二份协议对应的培训课程音视频，因此第二份协议已实际履行，原告主张第二份《注册消防工程师培训服务协议》未成立，与事实不符，本院不予采纳。 关于培训资质，本院认定原、被告建立教育培训合同。被告实施的是职业资格培训，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，应当由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批。但该规定不属于效力性强制规定，即被告在没有取得培训许可资质的情况下开展培训活动，不属于违反法律强制性规定的民事行为，不影响合同效力。因两份《注册消防工程师培训服务协议》均未对被告课外监督、提醒学习等义务作明确约定，原告接收课程后的学习状态，亦不在被告可控制的范围内，而原告认可被告向其提供了音视频课程及教材，根据协议约定，本院认为被告已履行了培训义务。 关于报名资格的问题，本院认为，根据《注册消防工程师制度暂行规定》的规定，一级注册消防工程师资格考试报名确有一定的学历、专业和工作经历要求。根据本院受理的其他同类型案件查明的事实，学员报名信息系被告代为填报，若学员不具备相应工作经历，被告则填报虚假的工作单位。本案中，原告自诉其并不具备报名所需工作经历要求，而被告亦无证据证明其要求原告提供了符合条件的工作经历证明，因此，本院认为，一方面被告作为培训机构，对报名资格的规定应较学员更为了解，其为学员填报虚假工作单位的行为，确实有违诚实守信的原则，被告应作深刻检讨。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，在拟报考专业资格考试时，有义务且有能力知晓报考所需条件，而非心存侥幸，希望藉由其他途径规避制度规定，且报名信息最终由原告自行确认并承诺信息真实、准确、有效。由于两份《注册消防工程师培训服务协议》具有连续性，第二份协议尚未履行完毕，故本院认为，涉案两份《注册消防工程师培训服务协议》应予解除。原、被告双方均有过错，考虑到被告作为培训机构，应对市场规范负有更高的义务，以及被告已履行培训义务的情况，本院对原告要求被告退还培训费的诉讼请求在10%的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款，第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告雍嘉欣与被告成都天普弘盛商务服务有限公司分别于2018年3月29日、2019年7月17日签订的两份《注册消防工程师培训服务协议》； 二、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告雍嘉欣培训费1258元； 三、驳回原告雍嘉欣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由原告雍嘉欣负担28.5元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担29元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年七月八日 书记员  张晓波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2693号原告：申淑丽，女，1978年10月20日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。被告：陈丽杰，女，1966年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告申淑丽与被告陈丽杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑丽与被告陈丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申淑丽向本院提出诉讼请求：一、救护车费668元、医疗费4281.5元、误工费11488.47元、交通费500元、电动车维修费780元，共计17717.97元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，在苏家屯区，原告骑电动车正常行驶被被告骑的电动自行车撞倒在地受伤。经沈阳市XXX认定被告负全部责任。原告同事拨打120救护车，将原告送至辽宁中医药大学附属第四医院救治，后病情严重到北部战区医院治疗，由于疫情，原告无法住院，采取居家治疗。居家治疗至2020年12月23日，到医院复查，医生建议休息半个月，并要求避免劳累，原告系保洁人员，平时工作无法避免重体力劳动，故一直居家养病。双方调解无效，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告全部经济损失。陈丽杰辩称：对事故经过没有异议。原告要求的误工费较高，修车费高，别的没有。原告去区医院看的骨折，但是又去陆军总院看的头上的包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，在沈阳市苏家屯区，申淑丽骑电动车正常行驶被陈丽杰骑的电动自行车撞倒在地受伤，电动车损坏。经沈阳市XXX认定陈丽杰负全部责任。申淑丽被120救护车送至辽宁中医药大学附属第四医院救治，诊断为头外伤、左侧头皮血肿、左侧3-7肋骨骨折。当日到北部战区总医院治疗，由于疫情，原告未住院，采取居家治疗。支出120急救费668元、辽宁中医药大学附属第四医院医疗费912.6元、北部战区总医院医疗费3369.34元、电动车修理支出修理费780元。居家治疗至2020年12月23日，到辽宁中医药大学附属第四医院复查，医生建议每半个月复查一次，并要求避免劳累，休息。原告系家政保洁人员，2020年7、8、9、10月微信转账工作收入，分别为5580元、7868元、6872元、6190元，四个月平均为6627.5元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。陈丽杰驾驶电动自行车将申淑丽撞伤负事故全部责任，对申淑丽的经济损失应承担赔偿责任。申淑丽主张赔偿救护车费668元、医疗费4281.5元、电动车维修费780元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持；申淑丽主张误工一个月误工费，按其受伤前4个月平均为6627.5元；申淑丽主张交通费，系就医的必然支出，本院酌定给付300元；以上损失共计12657元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：陈丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申淑丽12657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由陈丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年七月二日书记员  李 聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1369号 申请执行人姚雨滢 被执行人李小华 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初94号民事调解书，责令被执行人李小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李小华在金融机构、其他单位的存款、收入3770元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7991号原告：张留法，男，1962年12月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：卢学斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。原告张留法与被告卢学斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告韩东良向本院提出诉讼请求：1、原告张留法承接施工的是鸿顺温泉小镇第一标段的劳务部分钢筋工程，工程由被告卢学斌承包的，与我双方签订了书面《建设工程劳务施工分包合同》约定了劳务承包内容以及工程量、单价，并约定双方履行合同时如发生争议按合同条款约定执行。原告张留法从2017年2月20日签订合同施工，合格完成后所有合同内的钢筋工程，完工后，提出了工程结算要求，被告卢学斌让工地技术员李来位计算了工程量8582.92平方。时间推了两年，2019年2月2日（有记录）算完帐的被告卢学斌说，等鸿顺公司拨给工程款后给我，但至今没给结清账。实际工程量室8582.92平方米（有结算单），计时工120个工是地下不在平方内的另外计时工，计时工记录本已交到被告卢学斌手中，有考勤表、工人施工的实际施工记录，被告卢学斌拿走所有工资，他说给工人工资，拿走记录后至今没给工人工资，故意拖欠工人工资，拖欠工程款。2、关于商业1号楼楼层高度8.05米，其它高度3.9米，按合同要求以事实为依据，高度不一样的应该增加难度费，费用翻倍，我带领所有施工人员能为我作证，还有录音为证，愿意作证人员某下：陈代强，男，汉族，身份证号码：3708111970××××××××,电话137××××3565；卢书红，男，汉族，身份证号码：3708291977××××××××，电话134××××0763；傅振勇，男，汉族，身份证号码：3708111975××××××××，电话150××××9825；张向锋，男，汉族，身份证号码：3708291978××××××××电话：187××××2546；付小党，男，汉族，身份证号码：3708291970××××××××电话：137××××9439；韩耀柱，男，汉族，身份证号码：3708291970××××××××电话：135××××3317；张高峰，男，汉族，身份证号码：3708291988××××××××电话：131××××2253；李金祥，男，汉族，身份证号码：3708111978××××××××电话：150××××2502，还有：许金喜、张广圣、站起、张广爱、张增书、朱合廷、小波、张小华、王长伟、张建华共计18人。2020年8月9日又重新算工程量，划开与前钢筋班的施工项目（李振班级）让我签字，签字的地方是在嘉祥一个大酒店里签的，这次签字事实内容就是划分工程工作面，被告卢学斌特别说明条款中计量方法，经双方确认，这条不事实的说法没有给原告张留法确认，这条，特别说明的条款违背了合同条款，应该按合同的约定条款来算账，谁违约谁就应受到法律的制裁。3、被告卢学斌知法犯法，已算账为由写出不合理条款，不按合同事实结算、不按时履行合同，造成拖欠工程款、拖欠工人工资四年多。被告卢学斌已算账为由写出不合理条款，不按合同事实结算，从原告张留法的工程款中扣出款来给李振班组发工资，这种不合理的事写在条款上，拿出总工程的数量来约束我的工程量、约束我的工程款。我恳请法院，为农民出身已服过兵役的退役军人原告张留法伸张正义，请法院依法按合同规定追回被告拖欠的工程款及农民工的血汗钱。被告卢学斌辩称，一、就原告承包被告涉案工程是否欠付工程款一事，被告已根据双方签订的书面《建设工程施工劳务承包合同》第十八条约定的仲裁条款向济宁仲裁委提起仲裁，原告也在仲裁案中提起反申请，认可了仲裁条款。济宁仲裁委于2021年4月7日就本纠纷作出了济仲裁字（2020）第506号/第528号裁决书，裁决驳回了申请人（被告）卢学斌的仲裁本请求和被申请人（原告）张留法的仲裁反请求，并向双方当事人送达了裁决书，现裁决书已生效。原告在明知有仲裁协议且已仲裁完毕的前提下再次提起诉讼，违反“一裁终局”原则，没有法律依据。被告在庭前已向法庭声明原、被告双方有仲裁协议并递交了仲裁裁决书和邮寄证明，请求法庭驳回原告起诉。二、即使原告有新的证据，也应当依据仲裁条款向济宁仲裁委提起仲裁申请，而不是提起诉讼。三、涉案工程，前期是由李振进行施工，后由原告张留法接手后继续施工的，根据双方结算约定，原告的工程款应当是由总工程款减去李振之前施工部分的工程款再减去二人均未施工部分的工程款，被告共应支付原告工程款为251661.04元，现已支付278600元，超付26938.96元。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中，原、被告之间所签订的《建设工程施工劳务承包合同》已经过仲裁委员会处理并作出济仲裁字（2020）第506号/第528号裁决书，但本院已受理该案，故应驳回原告张留法的起诉。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张留法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二一年七月八日书记员  冯 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初1331号之一 原告：陈海红，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。 被告：梁天，男，1999年7月21日生，汉族，住江苏淮安市淮安区。 原告陈海红与被告梁天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告陈海红于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海红撤回起诉。 案件受理费减半收取11920元，公告费300元，合计12220元，由陈海红负担。 审 判 长  娄丛英 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇二一年七月五日 书 记 员  俞亦乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3248号起诉人：河南汇亿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：王文杰，总经理。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所律师。2021年6月30日，本院收到河南汇亿建筑工程有限公司起诉状，起诉人河南汇亿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖岩棉板的买卖合同；2.判令被告退还原告货款47670元并赔偿占用原告资金给原告造成的利息损失331.37元（利息损失以47670元为基数，按照年3.85%的标准，自2021年4月16日开始暂计算至起诉之日，剩余利息损失按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月，原告因在焦作市山阳区施工需要，向被告采购岩棉板。双方约定了岩棉板的规格及质量标准，密度标准要求达到120ＫＧ／ｍ3-150ＫＧ／ｍ3，商定货款56460元。2021年4月16日，原告向被告支付货款56460元，被告将上述货物运送至焦作市山阳区。货物运至后，经原告测量发现被告发送的岩棉板密度只有80ＫＧ／ｍ3，远低于原告的采购需求，根本无法用于工程施工，工地监理责令原告停止使用被告提供的岩棉板，并要求原告立即处理。后原告多次与被告联系，被告均不予配合。原告只得另行采购岩棉板，以完成施工。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。本院经审查认为，原告河南汇亿建筑工程有限公司诉被告河北泰龙保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区范围内；原、被告未约定合同履行地的情况下，接收货币一方所在地应视为合同履行地，该合同履行地也不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对河南汇亿建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年七月五日书记员  屈继霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2365号之二申请执行人：于利浩。被执行人：东港市前阳镇财海水产品经销处，住所地东港市前阳镇石佛村六组。法定代表人：申淑清。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇财海水产品经销处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇财海水产品经销处在丹东银行账户内存款人民币160270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年七月七日书记员 李巍巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1721号 案外人：张亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张旭洋，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号。 负责人：方珍，行长。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委。 法定代表人：詹建国，职务不详。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号。 法定代表人：梁平，职务不详。 被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2号。 法定代表人：谢勇刚，职务不详。 被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：雷世鸣，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2019）渝证字第53306号执行证书，受理申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）申请执行被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司（以下简称水江公司）、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司（以下简称索坤公司）、谢勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣公证债权一案，执行中，案外人张亮对执行位于成都市郫都区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张亮称，其于2015年3月10日与西盛公司签订《机动车地下停车位买卖合同》以75000元的价格购买了争议车位，已支付全部款项并实际占有使用争议车位至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，2020年1月16日，重庆市公证处作出（2019）渝证字第53306号公证书，载明：被申请执行人为水江公司、西盛公司、索坤公司、谢勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣。执行标的：1.借款本金57899751.51元；2.截至2019年8月21日的罚息24963763.28元（以未偿还的借款本金57899751.51元为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息）；3.截至2019年8月21日的复利1764264.12元（以罚息为基数，按合同约定利率上浮50%计算复利）；4.从2019年8月22日起至欠款还清日止，按前述方式计算罚息及复利，利随本清；5.重庆银行解放碑支行因实现债权产生的公证费169255元及其他实现债权的合理费用；同时，重庆银行解放碑支行对西盛公司名下的房屋和车位［详见权利证书编号：郫房他证他权字第××号、郫房他证他权字第××号、郫房他证他权字第××号、郫房他证他权字第××号及郫县房产管理局房屋抵押楼盘明细清单］享有优先受偿权，重庆银行解放碑支行对索坤公司、刘韬、胡勇所持有的水江公司的股权享有优先受偿权｛详见《股权出质设立登记通知书》编号：（渝南）股质登记设字［2016］第000985号、（渝南）股质登记设字［2016］第000986号、（渝南）股质登记设字［2016］第000987号｝。2020年1月6日，重庆银行解放碑支行依据上述执行证书向本院申请强制执行。本院予以受理，执行案号：（2020）川01执2920号。2020年12月31日，本院作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛公司位于四川省成都市郫都区不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年3月10日，张亮与西盛公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，以75000元的价格购买争议车位。根据其提交的收据显示，张亮已经缴付75000元。后张亮占有使用争议车位至今。 以上事实，有《公证书》、机动车地下停车位买卖合同》、收据、证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张亮在人民法院查封之前与西盛公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，支付了全部购房款，并已占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封符合前述司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月二日 书记员  高红梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2310号 原告：郑子茜，女，1993年11月16日生，山东省招远市人，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李念浩（系原告丈夫），1994年2月13日生，山东省招远市人，汉族，居民，住招远市。 被告：林雁，女，1983年2月18日生，山东省栖霞市人，汉族，居民，住栖霞市。 原告郑子茜与被告林雁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子茜及其委托诉讼代理人李念浩到庭参加诉讼，被告林雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑子茜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告林雁返还原告郑子茜装修款36,000元及赔偿违约金10,000元；2.请求依法判决由被告林雁承担诉讼费用。事实和理由：原、被告朋友介绍认识，原告将其楼房委托给乙方进行装修，并签订了施工合同，合同中约定开工日期为2020年5月21日，竣工日期为2020年7月21日，并约定了付款时间，合同签订后，原告按约履行了合同中约定的义务，并已支付给被告46,000元装修款，但至今被告仅为原告施工了价值10,000元的工程量，原告曾多次与被告联系，要求其尽快施工，但被告均以各种理由拖延施工，原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告郑子茜与被告林雁签订“烟台市鸿源装饰装修工程施工合同”，合同约定原告将其位于招远市委托给被告装修，合同“第一条工程概况和造价1·5工程预算总造价伍万贰千元。详见预算书。1·6工程期限：（日历）60天。开工日期2020年5月21日（首期工程款到位后的第三日为开工日期）。竣工日期2020年7月21日（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）······第九条工程款支付方式备注：前期付款贰万柒千元，中期壹万玖千元，竣工后验收合格付尾款陆千元整······第十二条违约责任12·2·2因乙方原因致使工期延误的，工期不予顺延，乙方应向甲方支付工程总价款1%／日的违约金······”。合同签订后，原告于合同签订当日通过手机银行向被告指定帐户打款27000元，同年6月21日又通过微信向被告转帖19000元，共向被告打款46000元。庭审过程中，原告主张被告仅未原告施工了10000元工程量，原告曾多次与被告联系，要求其尽快施工，但被告均已多种理由拖延施工。针对自己的主张，原告向法庭提交了原、被告签订的装饰装修工程施工合同证实双方约定项目；提交了微信聊天、银行转账记录，共5页，证明原告按合同约定给付被告工程款46000元；还提交了原告与被告微信聊天记录的光盘，证实原被告之间协商一致的装修项目及要求。 另，原告主张被告在合同期内仅为原告制作了3个衣柜柜体，3个床（不包括床头），卫生间、厨房的吊顶，墙壁刮了一遍腻子，买了马桶和花洒1个，按装了3个卧室房门，以上总价值不超1万元。 审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。 本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定给付被告装修款后，被告未在合同期内完成装修工程，原告要求被告返还装修款并按约定支付违约金，本院应予以支持。根据双方合同约定，被告为原告完成了1万元的装修工程量，应予扣除，原告要求被告返还装修款36000元，并无不当，本院予以支持。原告按约定要求被告赔偿违约金1万元，不违背法律规定，本院应予以支持。被告林雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林雁退还原告郑子茜装修款36000元，支付违约金10000元，共计46000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告林雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 秦 华 二〇二一年七月二日 书记员 王晓霞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执12号之五申请执行人于桂珠，女。被执行人兰继红，女。被执行人胡文杰，男。申请执行人于桂珠与被执行人兰继红、胡文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黑0405民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰继红于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为252,525.00元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院向网络查控系统提交申请对被执行人兰继红、胡文杰银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险进行查询，查得小额银行存款、网络资金已予以冻结和扣划、查得在中国平安人寿保险公司有保险登记信息，但该保险已被其他法院扣划、并查得公司登记信息，未查得其他可供执行财产。经向不动产登记中心、社会保险事业管理局、市场监督管理局、住房公积金管理中心、江海证券有限公司、中国人寿保险股份有限公司、车辆管理所进行传统调查，查明被执行人兰继红开办的黑龙江创昂科技发展有限公司已注销，本院对存续的黑龙江淦旺电气设备有限公司的股权已予以冻结，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人兰继红虽向本院提供大庆市三户房源，但该房源涉及纠纷，产权尚不明晰无法查封。本院于2021年1月27日将被执行人兰继红、胡文杰纳入失信被执行人，并限制其高消费。2021年6月30日，本院对被执行人胡文杰采取拘留措施。经向申请执行人于桂珠电话约谈，并告知对被执行人财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人于桂珠未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的252,525.00元，已执行284.90元，未执行252,240.10元。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人兰继红、胡文杰尚有252,240.10元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初338号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后,被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年七月一日书记员 姜源波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3877号 申请执行人：蔡建国，男，1965年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区上海路西四巷40号。法定代表人：李淑琴，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初6622号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.0元，执行费250.0元。二、将登记在新疆海盈房地产开发有限公司名下房产过户至蔡建国名下。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   李家兴
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2438号原告：王唯，男，汉族，1959年4月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系公司董事长。原告王唯诉被告中民石化有限公司为劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。王唯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资60024.92元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工。被告从2018年7月至2020年9月共计拖欠原告工资60024.92元。现被告拒绝支付。故原告诉至法院要求被告给付原告工资60024.92元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告王唯于2018年7月至2020年9月在被告处工作。被告共拖欠原告工资共计60024.92元，如下：2018年7月工资3066.87元，2018年8月工资3483.67元，2018年9月工资3635.40元，2018年10月工资3199.19元，2018年12月工资3033.50元，2019年1月工资2979.50元，2019年2月工资3033.50元，2019年3月工资3355.91元，2019年4月工资3037.50元，2019年5月工资3261.09元，2019年6月工资3147.29元，2019年7月工资3878.22元，2019年10月工资3171.38元，2019年12月工资3385.00元，2020年1月工资3300.00元，2020年2月工资758.62元，2020年3月工资3034.48元，2020年8月工资3394.83元，2020年9月工资3868.97元。原告于2021年3月25日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲不（2021）第13号不予受理通知书，以申请主体不适格为由不予受理。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人账户明细表、拖欠工资明细表以上证据经审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告中民石化有限公司未提交证据。本院认为，鉴于原、被告对工资金额无异议，本院予以确认，故对原告要求被告中民石化有限公司给付工资60024.92元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王唯支付工资60024.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年七月七日书记员  高 岩
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢9号 申请执行人：李海,男,汉族,住贵州省赫章县。 被执行人：吴维亮,男,汉族,住贵州省赫章县。 关于李海申请执行吴维亮民间借贷纠纷一案，执行标的585398.00元。立案后本院向被执行人吴维亮送达了执行通知书和报告财产令。我院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人吴维亮名下银行存款18490.75元，后被执行人吴维亮向我院提供其在赫章县卫生和计划生育局有工程款未领取，被执行人吴维亮和申请执行人李海达成和解履行协议，李海表示待我院将吴维亮工程款提取后再将按款领取，执行过程中我院依法查封了被执行人名下的车和房子，但还未控制到车，申请人同意先和解长期履行结案，如被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，在恢复执行对房子启动拍卖程序。 二〇二一年七月六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初162号 原告：乌拉特中旗亿和商贸有限公司，住所地:乌拉特中旗。 统一社会信用代码：911508240701138790。 法定代表人：贺东生，该公司总经理。 被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市。 统一社会信用代码：9132000786321761L。 法定代表人：王坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余雷，该公司法务。 被告：朱某，女，成年人，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告乌拉特中旗亿和商贸有限公司与被告江苏东大建设集团有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告乌拉特中旗亿和商贸有限公司诉称，2018年9月14日原告与被告朱某签订《商品混凝土购销合同》，被告朱某挂靠被 告江苏东大建设集团有限公司，被告江苏东大建设集团有限公司负责给原告付款，原告给其开具发票，现场负责人为朱某。原告与被告朱某、江苏东大建设集团有限公司签订的合同中约定：工程在乌拉特中旗海流图镇核龙腾光伏热点项目，混凝土强度等级和单价为C15、单价为195元/m3，C30、单价为245元/m3，同时约定了价款及支付方式，甲方现场验收签字的混凝土和发货单位的数量为准，原告负责开具增值税发票，增值税发票开具后被告一次性付清。合同签订后，原告按照约定进行混凝土供应。工程完工后，被告江苏东大建设集团有限公司要求原告出具增值税发票，原告给其出具了376875.8元的增值税发票，被告江苏东大建设集团有限公司只给原告公司账户打款210000元，下欠166875.8元一直不予兑现。事后，原告多次向二被告索要工程款，二被告均以种种理由拖延，至今分文未付。无奈诉至贵院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告江苏东大建设集团有限公司、朱某共同支付原告混凝土价款166875.8元；二、请求依法判令被告江苏东大建设集团有限公司、朱某共同支付原告混凝土价款利息，从2019年1月16日起至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付（截止起诉之日的利息约为15916.02元）。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏东大建设集团有限公司、朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告江苏东大建设集团有限公司签订的《混凝土购销合同》约定纠纷管辖地为甲方（江苏东 大建设集团有限公司）所在地人民法院，根据南京市工商行政管理局颁发的营业执照上登记的信息，江苏东大建设集团有限公司所在地为江苏省南京市雨花台区长虹路222号。故本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告江苏东大建设集团有限公司签订的《混凝土购销合同》中约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被告江苏东大建设集团有限公司、朱某提交的管辖权异议成立，本案移送被告江苏东大建设集团有限公司所在地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏东大建设集团有限公司、朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二一年七月五日 书记员 李跃星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢111号 申请执行人李志年，男，汉族，生于1965年2月26日,住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人刘海军，男，汉族，生于1976年6月29日,住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日,住绵阳市高新技术产业开发区。 李志年申请执行刘海军、刘正强民间借贷纠纷一案，本 院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川 0792执529号执行裁定书，于2017年10月11日依法查封了被执行人刘正强名下所有的位于绵阳高新区（权证号：绵权高私字第2328号）的房屋。现因被执行人刘海军、刘正强已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘正强名下所有的位于绵阳高新区（权证号：绵权高私字第2328号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  桂 霞 二〇二一年七月五日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之二十 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，本院于2021年06月19日冻结了被执行人王成全在3202××××6834账户内余额人民币1042.16元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成全在中国工商银行3202××××6834账户内存款人民币100357.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4387号   原告：吴某，现住呼和浩特市。   被告：马某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。   原告吴某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资14340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间被告雇佣原告为其承包的位于和林具蒙牛南别墅小区干抹灰活，累计劳务工资20840元，后经原告催要，被告于2015年2月份支付了原告4000元，剩余16840元被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，内容为：今欠吴金喜人民币16840元，落款处有被告马某的签字。2020年2月份被告支付了原告2500元，剩余14340元至今未付，原告无数次的向被告催要，被告称自己正在向小额贷款公司贷款，款下来后会一次性付给原告，现在被告连原告的电话不接，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2015年2月17日被告马某向原告出具了“欠条”1张，载明“今欠吴金喜壹万陆仟捌佰肆拾元整，16840元”，落款欠款人处有马某的签名。   庭审后，马某到庭表示认可欠付原告14340元，并向原告出具了“欠条”，但因其存在实际困难，需要分期向原告支付款项。   本院认为，被告于2015年2月17向原告出具的“欠条”中虽载明系欠付“吴金喜”16840元，但被告认可上述“欠条”系其向原告吴某出具，并认可现欠付原告14340元，故被告应向原告支付欠付的劳务工资14340元。   综上所述，被告应向原告支付欠付的劳务工资14340元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告马某于本判决生效后十五日内向原告吴某支付欠付的劳务工资14340元。   案件受理费158元，减半收取计79元（吴某已预交），由马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年七月一日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3447号 原告：王通叶。 委托诉讼代理人：吴健，临沭县，临沭县大兴镇大兴村村民委员会推荐。 被告：民生人寿保险股份有限公司山东分公司。 负责人：宋国华，总经理。 原告王通叶与被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王通叶于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王通叶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王通叶撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告王通叶负担。 审 判 员 张兰成 二〇二一年七月六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初6792号      原告：重庆市万州区凯翔家用电器销售有限公司，住所地重庆市万州区友豪万商城B区29栋1层1-7号、50-55号，统一社会信用代码91500101096004443H。   法定代表人：刘云刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。   被告：李珺，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市万州区凯翔家用电器销售有限公司(以下简称凯翔电器销售公司)与被告李珺劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔电器销售公司的委托诉讼代理人向国旗、被告李珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凯翔电器销售公司向本院提出诉讼请求：判决李珺返还货款38201元。事实和理由：李珺系凯翔电器销售公司的销售员，2021年2月19日，李珺在奉节、巫山收取货款39345元。经凯翔电器销售公司催告，李珺拒不上交，为维护凯翔电器销售公司的合法权益，特诉至法院请求依法判决。   李珺辩称，未归还货款属实，未归还原因是因为凯翔电器销售公司未支付李珺2021年1月至2021年3月20日的工资。此外，凯翔电器销售公司的法定代表人于2021年3月20日在客户群告知李珺已被解聘，李珺已向劳动仲裁部门申请仲裁，只要凯翔电器销售公司支付工资和相关补偿金，李珺愿意退还货款。   本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，凯翔电器销售公司与李珺签订劳动合同书，李珺入职凯翔电器销售公司从事电器销售工作。双方约定合同期限1年，自2020年1月1日至2020年12月31日，工作地点在万州等内容。   2021年2月8日至2月10日期间，李珺与案外人彭江到奉节、巫山等地为凯翔电器销售公司催要货款，共计收回货款39345元，扣除李珺、彭江应报销的出差费用1144元后，还应交回凯翔电器销售公司38201元。此后，李珺一直未归还上述货款。   2021年3月31日，凯翔电器销售公司向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁，要求李珺返还货款38201元，仲裁委以请求事项不属于仲裁受案范围为由不予受理。凯翔电器销售公司向本院提起本案诉讼。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”的规定，李珺销售电器并催要货款系履行劳动合同行为，是重要的工作内容组成部分，其收回货款后未及时交回凯翔电器销售公司，属于用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件，本院依法予以处理。李珺认可未归还凯翔电器销售公司货款38201元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”的规定，李珺收回货款后应及时归还。李珺辩称因凯翔电器销售公司未支付工资才扣留货款，李珺对此并未举证证明，凯翔电器销售公司是否欠付李珺的工资，李珺可收集证据寻求合法途径进行主张，本案不作处理。对凯翔电器销售公司要求李珺归还货款38201元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，判决如下：   被告李珺在本判决生效后十日内归还原告重庆市万州区凯翔家用电器销售有限公司货款38201元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李珺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员  王 静            二〇二一年七月八日      法官助理  张宏祥   书 记 员  杨 敏
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初8468号之一 原告：肖德洪，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。 被告：重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1，2号六层，统一社会信用代码915001165567531049。 法定代表人：李运祥，职务不详。 被告：李友现，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告肖德洪与被告重庆云锦建筑劳务有限公司、被告李友现劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告肖德洪于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖德洪撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖德洪撤诉。 案件受理费10元，由原告肖德洪负担。 审 判 长  杨继光 审 判 员  董建丽 人民陪审员  刘 莉 二〇二一年七月一日 书 记 员  刘小梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2660号原告：广州天力物业发展有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道尚勤街3006号富力尚悦居小区2号楼206室。统一社会信用代码91350304MA349LP79H。负责人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：陈天宇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：阙文英，女，系公司员工。被告：李剑斌，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告广州天力物业发展有限公司莆田分公司与被告李剑斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广州天力物业发展有限公司莆田分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州天力物业发展有限公司莆田分公司向本院申请撤回对李剑斌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由广州天力物业发展有限公司莆田分公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年七月五日书记员  顾梦雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。特别授权代理。被告：杨某1，住平罗县。被告：杨某2，住平罗县。被告：马某，住平罗县。被告：杨某3，住银川市。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告杨某1、杨某2、马某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。案件受理费1581元，减半收取790元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。审判长 马瑞玲审判员 杜 治审判员 甘 霖二〇二一年七月七日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申57号再审申请人（一审被告）：贵州利奥物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：邹生华。再审申请人（一审被告）：陈衍霖，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******负责人：黎明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。一审被告：邹生华，男，1963年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州利奥物资有限公司（以下简称利奥公司）、陈衍霖因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）、一审被告邹生华金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利奥公司、陈衍霖申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。违约金和罚息均系违约性惩罚条款，对长城资产公司违约金的诉请应不予支持。长城资产公司对利息、罚息举证不能，应承担不利后果。原判决对邹生华的保证责任表述不明。《贵阳银行保证合同》仅对实现保证债权进行了约定，而非对实现担保物权的约定，并未明确约定本案担保物权的实现顺序，而《贵阳银行质押合同》明确约定本案担保物权实现的条件，长城资产公司应当先以利奥公司提供的质押物实现担保债权，且利奥公司提供的质押物价值远大于长城资产公司诉请的偿付金额，保证人陈衍霖、邹生华不应再承担连带清偿责任。利奥公司、陈衍霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。长城资产公司提交意见称，申请人申请再审期限已过；原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关再审的相关规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。利奥公司、陈衍霖收到本案一审判决书后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为利奥公司、陈衍霖对一审判决无异议。现利奥公司、陈衍霖向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明且原判决适用法律错误，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对利奥公司、陈衍霖的申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州利奥物资有限公司、陈衍霖的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月八日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终48号 上诉人（原审被告）：江苏拜宁生医技术研究院有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区隐秀路901-1-304。 法定代表人：石力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂启新，无锡华源专利商标事务所专利代理师。 被上诉人（原审原告）：上海尚体体育发展有限公司。住所地：上海市杨浦区恒仁路350号1幢411室。 法定代表人：王晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 上诉人江苏拜宁生医技术研究院有限公司（以下简称拜宁公司）因与被上诉人上海尚体体育发展有限公司（以下简称尚体公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2019）苏05知初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于4月7日询问当事人。拜宁公司的委托诉讼代理人沈毅、聂启新，尚体公司的委托诉讼代理人孙建鸽到庭参加询问。本案现已审理终结。 本院审理过程中，拜宁公司称其已与尚体公司达成庭外和解，于2021年6月29日申请撤回上诉。 本院认为，拜宁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏拜宁生医技术研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由江苏拜宁生医技术研究院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  佘朝阳 审判员  崔 宁 二〇二一年七月一日 法官助理郭鑫 书记员宋佳玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执86号申请执行人：林维凤，女，汉族，1958年2月2日出生，住济南市历下区。被执行人：王磊，男，汉族，1983年3月5日出生，住山东省齐河县。本院在执行林维凤与王磊借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初2347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人林维凤于2021年1月12日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费275元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人王磊邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年1月13日、2月18日、3月10日、4月22日、6月7日，共5次查询王磊名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人王磊名下有鲁Ａ×××**号车辆已查封、锁定，其他无可供执行财产，1月29日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2021年2月5日对王磊发布限制消费令。4、本院于2021年5月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人王磊的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2021年5月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年七月一日书记员  李智勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2274号 申请执行人：李新全，男，1973年07月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张云全，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理李新全申请执行其与张云全追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7103号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张云全在银行的存款133379元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3342号原告：冯星煜，男，1968年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶心武，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：候睿，女，1978年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告冯星煜诉被告叶心武、第三人候睿债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月24日登记立案。原告冯星煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯星煜撤回起诉处理。审判员  颜志军二〇二一年七月二日书记员  陈梓玥附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初566号   原告：河北某某房地产开发有限公司。   委托诉讼代理人：扈某某，该公司法务助理。   被告：郑某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告河北某某房地产开发有限公司与被告郑某某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北某某房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河北某某房地产开发有限公司以双方庭下自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北某某房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由河北某某房地产开发有限公司负担。    审判长郭金勇    人民陪审员苗丽丽    人民陪审员吴琼   二〇二一年七月五日   书记员 孙颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告:周志锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住兴化市。 被告：倪笑芹，女，1979年6月6日出生，汉族，住兴化市。 被告：倪新星，男，1986年5月3日出生，汉族，住兴化市。 被告：包成燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住兴化市。 被告：倪恒静，男，1966年1月7日出生，汉族，住兴化市。 被告：裴洁，女，1964年10月5日出生，汉族，住兴化市。 被告：王卫刚，男，1962年4月20日出生，汉族，住兴化市。 被告：倪巧凤，女，1961年2月9日出生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告周志锋、倪笑芹、倪新星、包成燕、倪恒静、裴洁、王卫刚、倪巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、被告周志锋到庭参加诉讼，被告倪笑芹、倪新星、包成燕、倪恒静、裴洁、王卫刚、倪巧凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周志锋、倪笑芹立即偿还借款本息402951.52元（利息计算至2021年3月9日）；并自2021年3月10日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.依法判令被告倪新星、包成燕、倪恒静、裴洁、王卫刚、倪巧凤承担连带偿还义务；3.由各被告承担本案的诉讼费用、律师代理费和其他费用。 被告周志锋辩称，借款是事实，对起诉无异议，我与银行谈好了，年底还钱。 被告倪笑芹、倪新星、包成燕、倪恒静、裴洁、王卫刚、倪巧凤未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：周志锋、倪笑芹 2.合同名称及签订日期：2018年2月3日签订《小额贷款额度借款合同》一份 3.借款金额：400000元 4.借款期限：2019年12月31日至2020年12月31日 5.借款利率及罚息利率：借期内年利率5.81%，罚息利率7.553%。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告倪新星、包成燕、倪恒静、裴洁、王卫刚、倪巧凤对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：截止2021年3月9日，拖欠本金393000元，利息9951.52元，合计402951.52元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周志锋、倪笑芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金393000元及利息、罚息(计算至2021年3月9日利息为9951.52元;自2021年3月10日起至实际给付之日止按年利率7.553%计算罚息)（前述利息、罚息总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。 二、被告倪新星、包成燕、倪恒静、裴洁、王卫刚、倪巧凤对被告周志锋、倪笑芹上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周志锋、倪笑芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3672元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7344元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月四日 书记员  孙子恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1110号申请执行人：经济开发区丽娟板材店。经营者：刘丽娟。被执行人：黄日华。本院在执行申请执行人经济开发区丽娟板材店与被执行人黄日华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）湘1003民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄日华的银行存款16923.88元（含案件受理费108.3元、执行费151.58元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其16923.88元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年七月八日书记员  张小美
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3160号 原告：黄松月。 被告：孙钦雨。 原告黄松月与被告孙钦雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松月到庭参加诉讼，被告孙钦雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松月向本院提出诉讼请求：判令孙钦雨偿还借款35000元。诉讼过程中，黄松月变更诉讼请求为：要求孙钦雨返还借款3万元及逾期利息。事实与理由：2018年11月11日，孙钦雨因急需用钱周转，向黄松月借款35000元，由孙钦雨出具的借条为凭据，约定借款期限12个月。借款到期后，经黄松月多次催要，孙钦雨一拖再拖，至今未还。 孙钦雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄松月与孙钦雨工作时认识。2018年2月28日，孙钦雨因急需偿还他人借款向黄松月借款3万元，未约定借款利息。同日，黄松月通过微信转账将借款3万元交付孙钦雨。2018年11月11日，在临沂一诊所内孙钦雨为黄松月出具借条一份，载明借款人孙钦雨于2018年11月11日向黄松月借款35000元，借款期限12个月，借款期满后一次性还清。如逾期未偿还，出借人向借款人追索产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。孙钦雨在借款人处签字按指印确认。未约定借款利息及逾期利息。借款期限届满后经黄松月催要，孙钦雨未予返还。 本院认为，民间借贷是实践性合同，以借贷双方达成借款合意，贷款人交付借款为生效条件。本案黄松月与孙钦雨达成借款合意后，黄松月向孙钦雨转账交付了借款3万元，虽然孙钦雨出具了借款35000元的借条，依法应以实际交付的借款3万元认定借款数额。因此孙钦雨应返还黄松月借款3万元。借款未约定利息，视为不支付利息，但孙钦雨应自借款逾期之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的贷款利息。 孙钦雨经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，黄松月的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙钦雨于本判决生效后十日内返还原告黄松月借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年11月10日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄松月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告黄松月负担48元，被告孙钦雨负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年七月六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1893号申请人：薛某，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区二小区。被执行人：钟某，男，汉族，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇新民社区大元子组，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区。薛某申请执行钟某租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人钟某于本判决生效后十日内支付申请人薛某房屋转租租金欠款9000.00元。因被执行人钟某未按上述生效法律文书履行还款义务，薛某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区桂花桥街道遵南社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月六日书记员 何      方      伟