湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9077号原告：沈永清,男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定监护人：王爱军（系沈永清之妻），女，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：欧阳华峰，湖南东放明律师事务所律师。被告：湖南财新汽车租赁有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋2128房。法定代表人：戴喜保。第三人：长沙亲美汽车租赁有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。法定代表人：戴喜保。原告沈永清（以下简称原告）与被告湖南财新汽车租赁有限公司（以下简称被告）、第三人长沙亲美汽车租赁有限公司（以下简称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定监护人王爱军及其委托诉讼代理人欧阳华峰到庭参加了诉讼。被告以及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令本案涉及租赁车辆（湘ＡＭ××××）所有权归原告所有；2、被告配合交付租赁车辆及随车物件、证件等，办理车辆过户登记，变更保险单中与被告相关的条款；3、判令被告私自处理原告车辆的抵押登记无效；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：原告于2016年11月28日与被告签订汽车租赁合同，双方约定由原告向被告申请，通过以租代购形式购买丰田凯美瑞（车牌号：湘ＡＭ××××，车辆车架号：×××1752）机动车辆1台，租赁期限36个月（自2016年12月1日起至2019年12月10日止）。合同签订后，原告依约全面、及时完全履行了全部合同义务，涉及租赁车辆的所有费用均已结清，被告向原告出具的结清证明明确约定“沈永清与我司债务结清，租赁车辆所有权归承租人所有，同意交付租赁车辆及随车物件、证件等，办理车辆过户登记／解除抵押登记，变更保险单中与我司相关的条款”。之后，被告不但没有配合原告积极全面履行合同义务，还在未告知原告的情况下将原告的车辆设置了抵押登记，造成原告的车辆无法办理所有权转移手续，被告已经构成根本违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。第三人未到庭，亦未提交书面述称意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告及第三人未到庭参加诉讼，未质证。本院对原告提交的汽车租赁合同及补充协议、银行流水及结清证明、车辆登记证与行驶证、《司法鉴定意见书》等予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年11月28日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《长沙亲美汽车租赁有限公司以租代购（分期）合同》（合同编号:QMZL-DGY-），合同约定：“甲方根据乙方要求，提供品牌型号为凯美瑞2.0G的汽车给乙方使用，车辆发动机号、车架号以乙方提车为准，车牌号以车辆登记为准。租赁期限为34期，从2016年12月2日起至2019年10月1日止，车辆首付款78600元，车辆租金标准为4000元／月。租赁期间，租赁车辆（含牌照）所有权归甲方所有，使用权归属乙方，租赁期限届满且租赁期间乙方未违反本合同约定的，租赁车辆经过户归乙方所有”。第三人在合同落款的甲方处签字盖章，原告在合同落款的乙方处签字捺印。合同落款处还手写了“甲方不得将车辆作为借款、偿还债务为目的抵押和质押”等文字，并加盖了第三人的公章。同日，原告与第三人签订《长沙亲美汽车租赁有限公司以租代购（分期）合同补充协议》1份，约定:租赁车辆所购保险为营运险，保险种类及额度为：三责险1000000元、车损险165800元、乘客险500000元／位，原告可利用租赁车辆从事合法网约车平台或经第三人许可的营运活动。上述合同签订后，原告支付了78600元首付款，上述合同所涉车辆交付给原告用于滴滴网约车运营。2016年12月2日，上述合同所涉车辆注册了《机动车行驶证》，载明：“号牌号码：湘ＡＭ××××；所有人：湖南财新汽车租赁有限公司；品牌型号：丰田牌ＧＴＭ7203ＧＥ；车辆识别代号：×××1752；发动机号码：×××54”。2021年2月1日，被告向原告出具《结清证明》1份，载明：“沈永清：贵方与我司签订了《汽车租赁合同》（合同编号:第ＺＣ-ＨＮ-ＣＳ1-161201-001号），租赁了车型为2016年丰田凯美瑞2.0Ｇ6挡手自一体领先版黑色汽车壹辆，车架号为×××1752,发动机号码×××54，起租日为2016年12月1日，租赁期限为36个月，贵方已于2019年12月10日前，结清租赁合同项下所有应付款项。我司特此确认，承租人沈永清与我司债务结清，租赁车辆所有权归承租人所有，同意交付租赁车辆及随车物件、证件等，办理车辆过户登记／解除抵押登记，变更保险单原件中与我司相关的条款”。同日，第三人向原告出具《结清证明》1份，载明：“沈永清：贵方与我司签订了《长沙亲美汽车租赁有限公司以租代购（分期）合同》（合同编号:ＱＭＺＬ-ＤＧＹ-号）及补充协议，租赁了车型为2016年丰田凯美瑞2.0Ｇ6挡手自一体领先版黑色汽车壹辆，车架号为×××1752,发动机号码×××54，起租日为2016年12月2日，租赁期限为34个月，贵方已于2019年12月10日前，结清租赁合同项下所有应付款项。我司特此确认，承租人沈永清与我司债务结清，租赁车辆所有权归承租人所有，同意交付租赁车辆及随车物件、证件等，办理车辆过户登记／解除抵押登记，变更保险单原件中与我司相关的条款”。另查明：（一）2021年2月25日，隆回县桃花坪街道大井社区出具《证明》1份，载明：沈永清因2019年3月29日突发脑中风病右侧肢体活动障碍，瘫痪在地，经过湖南航天医院、隆回人民医院住院治疗后，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为“脑中风后遗症肢体机能完全丧失，现已经完全缺乏自理生存能力，生活无法自理，至今一直由其妻子王爱军负责照顾生活起居，现确定王爱军为沈永清的第一顺序法定监护人”。（二）案件审理中，原告提交了签订日期为2016年12月1日，出租方、甲方为被告，承租方、乙方为原告的《汽车租赁合同》（合同编号：第ＺＣ-ＨＮ-ＣＳ1-161201-001号）1份，合同约定：乙方租赁甲方车牌号为湘ＡＭ××××，发动机号为×××54，车架号为×××1752，车辆价格￥165800元的2016年丰田凯美瑞2.0Ｇ6挡手自一体领先版黑色汽车1辆，租赁期限36个月（自2016年12月1日起至2019年12月10日止），租金详见附件一《租金明细表》，总租金￥224027.93元。租赁车辆由乙方选定后，由甲方向租赁汽车供应商购买并出租给乙方实际使用，乙方确认租赁车辆在本合同签订时已由乙方实际占有。本协议签订之日，乙方应按本合同约定向甲方支付服务费￥6874.58元，乙方缴存的保证金应占本合同项下乙方支付租金本金金额的10%即￥17186.45元。租赁期限届满，乙方在支付全部租金及租赁合同项下应付的所有款项后，甲方将租赁物以当时的现状将车辆所有权无偿过户给乙方。合同落款的出租方（甲方）处加盖了被告的公章，承租方（乙方）处系空白。（三）案件审理中，原告向本院提交了被告委托湖南大学司法鉴定中心于2019年5月22日作出的湖大司鉴中心（2019）文鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、送检的标注日期为“2018年7月30日”的《委托书》上“湖南财新汽车租赁有限公司”印文与样本上“湖南财新汽车租赁有限公司”的印文不是同一枚印章盖印形成；2、送检的标注日期为“2016年10月18日”的《汽车融资租赁合同》上“湖南财新汽车租赁有限公司”印文与样本上“湖南财新汽车租赁有限公司”的印文不是同一枚印章盖印形成；送检的标注日期为“2016年10月18日”的《机动车抵押合同》上“湖南财新汽车租赁有限公司”印文与样本上“湖南财新汽车租赁有限公司”的印文不是同一枚印章盖印形成，拟证明案外人财新联合融资租赁（天津）有限公司在被告不知情的情况下，私刻被告公章,并将案涉车辆被登记抵押在第三方名下，导致被告无法配合原告办理车辆过户登记手续。因案涉车辆办理了抵押登记，无法办理车辆过户登记手续，原告遂于2021年6月4日诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。本案引发纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提供的《汽车租赁合同》虽只加盖了被告的公章，但原告支付了78600元首付款后，车辆交付给原告，原告此后付清了购车款，合同事实上已履行，故原告提供的《汽车租赁合同》，以及第三人与原告签订的《长沙亲美汽车租赁有限公司以租代购（分期）合同》、补充协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述两份合同内容，案涉车辆由原告使用，原告支付全部车款后，车辆所有权归原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”的规定，原告要求确认案涉车辆所有权归其所有，以及被告配合交付随车物件、证件的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因案涉车辆已实际交付给原告，故本院对原告要求被告交付案涉车辆的诉请不予支持。保险条款系保险合同的约定，涉及第三方保险公司，原告请求变更保单中保险公司与被告相关条款的约定与本案不属同一法律关系，本院不进行审理，对原告该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，原告主张案涉车辆已办理抵押登记，但根据原告提交的湖南大学司法鉴定中心于2019年5月22日出具的湖大司鉴中心（2019）文鉴字第51号《司法鉴定意见书》，不能证明案涉车辆在财新联合融资租赁（天津）有限公司伪造被告公章抵押登记的车辆之内，现原告未提供抵押合同及抵押权人非善意的证据，故根据现有证据，原告仅对案涉车辆享有所有权，不得对抗善意第三人享有的抵押权，本院对原告要求确认车辆抵押登记无效的主张，不予支持。同时，因案涉车辆的抵押登记尚未消除，客观上无法办理过户登记，本院对原告要求办理车辆过户登记手续的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈永清享有牌照号为湘ＡＭ××××的丰田凯美瑞车辆的所有权；二、被告湖南财新汽车租赁有限公司应于本判决生效后7日内将上述第一项中车辆的随车物件、证件交付给原告沈永清;三、驳回原告沈永清的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告湖南财新汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年七月二十九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。