wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1879号王某1、王某2：本院已受理王廷新诉王某1、王某2赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5784号 原告:中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。 负责人:崔秀臣，系总经理。 委托诉讼代理人：李先帅，系北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:孙志光，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司与被告孙志光返回原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费减半收取900.00元，由原告中国联合网络通信有限公司长春市分公司负担。 审判员  于海江 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 岩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执427号申请执行人孙志龙，男，1970年5月20出生，身份证号232324197005204218，汉族，农民，住望奎县。被执行人许忠祥，男，1964年11月14日出生，身份证号23232419641114333X，汉族，无业，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民初18民事判决书受理孙志龙申请执行许忠祥劳务合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人已经给付我122000元，还欠我1000元，壹仟元可以在2021年12月30前给付我，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执427号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年七月二十七日书记员  高金成
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初741号 原告：吴永德，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：荣宇，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：金军宁，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：荣宇，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：孙建东，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。 原告吴永德与被告荣宇、金军宁、孙建东合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告吴永德于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴永德撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴永德负担。 审判员  鄢新民 二〇二一年七月二十七日 书记员  张瀚文
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2315号之一申请执行人郑蜜烟，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄仁泉，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人郑蜜烟与被执行人黄仁泉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽03民终1018号民事判决，向被执行人黄仁泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月1日，本院依法作出（2021）闽0302执2315号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄仁泉的财产。同年7月12日，被执行人黄仁泉履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑蜜烟书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁泉在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十五日书记员  李英
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4365号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：糜祖军，男，汉族，1983年01月19日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人糜祖军罚金一案，(2015)綦法刑初字第00566号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4365号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十七日 书  记  员    余 荣 兰 1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异56号异议人：沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司（案外人），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杜明辉，系该公司总经理。委托代理人：李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：何德中，男1969年出生，汉族，住址四川省射洪县。委托代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：沈锋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何德中与被执行人南通英雄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。异议人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司对本院（2016）辽0113执2824号协助执行通知书提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司称，异议人与被执行人、于忠伟之间的相关争议正在法院审理之中，被执行人对异议人是否享有确定的到期债权以及债权数额多少并未确定，不符合执行到期债权的条件。即使通过诉讼确定，也是异议人直接向于忠伟支付相关工程款，而不是向被执行人支付，因此本案不存在执行到期债权的条件。请求撤销（2016）辽0113执2824号协助执行通知书。申请执行人何德中称，请法院按照法律规定处理。本院查明，本院在执行申请执行人何德中与被执行人南通英雄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月19日向沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司送达（2016）辽0113执2824号协助执行通知书：“停止支付给被执行人南通英雄建设集团有限公司应从你公司（沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司）获取的工程款100万元。”异议人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司提出执行异议。又查，异议人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司于2013年6月2日签订《建设管理代理及施工承包合同书》后，被执行人将工程转包给于忠伟。于忠伟以拖欠工程款为由提起诉讼，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民初1173号民事判决书，该案尚在二审审理中。该案在审理过程中，于忠伟申请财产保全（2019）辽01民初1173号民事裁定书查封了异议人银行存款或相应价值的财产4000万元。本院认为，虽然（2019）民初1173号民事判决书尚未发生法律效力，异议人与被执行人之间是否存在债权债务关系现不能确定，但本院（2016）辽0113执2824号协助执行通知书为停止支付内容，仅为禁止向被执行人支付工程款的限制性行为，属于对未到期债权的控制性执行措施，其内容并不违反法律规定。异议人申请撤销（2016）辽0113执2824号协助执行通知书的请求不予支持。异议人可在与于忠伟案件判决生效时，向本院提交相关证据材料，提请本院对相关证据进行审查，以确定能否执行第三人债权并按照第三人债权执行的相关法律规定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年七月二十六日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。3、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1963号张信福、鲁文英、张雁云：张信福、鲁文英申请执行被执行人张雁云赡养纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人张雁云给付的全部执行款7700元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1618号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1894号 申请执行人：张斌。 被执行人：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新村村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1329民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新村村民小组在临沭县大兴镇经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新村村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月九日 书记员  赵浩然
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5792号 原告：李先具，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所，律师。 被告：吴家明，男，1971年9月1日出生，汉族，住安微省颍上县。 被告：王红梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住安微省颍上县。 被告：颍上县震阳商贸有限公司，住所地颍上县十八里铺镇花园村，统一社会信用代码91341226MA2MR8QN3X。 法定代表人：王红梅。该公司总经理。 原告李先具诉被告吴家明、王红梅、颍上县震阳商贸有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告李先具于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李先具申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李先具撤诉。 案件受理费525元，由原告李先具负担。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月二十一日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2327号薛冯冯：本院申请执行薛冯冯帮助信息网络犯罪活动罪一案，申请执行标的4000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位4000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此本院申请执行的(2021)苏0311刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8618号 上诉人（一审起诉人）：纪永尚，男，1955年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人纪永尚因合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203民初6783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人纪永尚上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初6783号不予受理的民事裁定书；2.指定由市北区或李沧区人民法院管辖。事实和理由：王玉霞非法吸收公众存款案，上诉人至今未得到一分赔偿，法院判决被告王玉霞有期徒刑三年十个月，但是上诉人损失至今未予以追回。最高人民法院（2017）最高法民申4094号判例载明：“在通过刑事追赃、退赔不能弥补被害人全部损失的情况下，赋予被害人向人民法院另行提起民事诉讼的权利，有利于最大限度的保护被害人的合法权益，刑事判决与民事判决对于保护被害人的合法权益是相互补充的”，上诉人为维护合法权益诉至法院。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》【高检会〔2019〕2号】第九条关于涉案财物追缴处置问题规定，“……对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，……根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。……”本案中，被告人王玉霞因非法吸收公共存款罪被判刑，对未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院在刑事判决中判令继续追缴，故纪永尚的损失应当通过刑事追赃程序处理。一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人纪永尚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  周长亮 审判员  赵 鉴 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2977号申请执行人：刘幼召，男,1982年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘幼召与叶胜兵劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初2906号民事判决书已发生法律效力。因叶胜兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行金额为5875.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月16日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3726号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街186号。 投资人：邓东。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1202号申请执行人：邵加林，男，1975年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：王海丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人邵加林与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3167号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付邵加林逾期交房违约金26141.2元（按每日55.7元标准，从2018年7月1日起计算至2019年11月29日）；案件受理费243.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28912.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3167号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保80号申请人：游祥卫，男，1987年6月27日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽汇金置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路1856号明珠家园(清华园）27栋12室。法定代表人：谈薇总经理。申请人游祥卫向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人菏泽汇金置业有限公司名下位于菏泽市巨野县的房产（价值伍佰万元）。申请人游祥卫以安华农业保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人游祥卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人菏泽汇金置业有限公司名下位于菏泽市巨野县的房产（保全限额伍佰万元）。案件申请费5000元，由申请人游祥卫预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月六日书记员  王 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1989号 张明伍： 本院在执行张明伍罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初541号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人张明伍自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初541号刑事判决书主文判处张明伍需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2359号原告：姚祖前，男，1965年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：陈文品，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201810051577。一般授权委托诉讼代理人：周俊武，系贵州盈厚律师事务所实习律师，实习证号：23082105110010。被告：六盘水市水城区民族宗教事务局，住所地贵州省六盘水市水城区双水新区建业路，统一社会信用代码：115202210094753526。法定代表人：邓泽跃，系该局局长。被告：水城区玉舍镇海坪村村民委员会，住所地贵州省六盘水市水城区玉舍镇海坪村。负责人：严照，系该村民委员会主任。原告姚祖前与被告六盘水市水城区民族宗教事务局（以下简称“水城区民宗局”）、水城区玉舍镇海坪村村民委员会（以下简称“玉舍镇海坪村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祖前及其特别授权委托诉讼代理人陈文品到庭参加了诉讼，被告水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚祖前向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付工程款80000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2014年9月签订水城县（现为区）玉舍镇海坪村装饰标志安装及墙体粉刷协议，将玉舍镇海坪村特色居民彝族文化装饰安装及墙体粉刷承包给原告，工程价款总计400005元，该工程完工并结算后，被告水城区民宗局向原告支付了240000元，后水城区人民法院判决被告水城区民宗局向原告支付80005元（尚未支付），现二被告还应向原告支付80000元工程款，但原告多次要求二被告支付该工程款，均无果。综上所述，为维护原告的护法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，甲方水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会与乙方姚祖前签订《水城县玉舍镇海坪村装饰标志安装及墙体粉刷协议》，将水城县玉舍镇海坪村特色民居彝族文化装饰标志安装及墙体粉刷承包给乙方实施。双方对施工单价及相关要求进行了约定，同时约定付款方式为：甲方在乙方开工后预付20%的资金给乙方，以后按进度付款，安装的装饰标志和墙体粉刷结束经甲方验收后结清余款。工程完工后经水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会验收后，水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会向姚祖前支付工程款240000元。2021年1月5日，姚祖前以水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会尚欠付其工程款160005元为由，将水城区民宗局诉至本院，请求支付欠付工程款160005元。本院经审理认为，姚祖前提供的证据仅能证明欠付工程款为80005元，遂于2021年2月18日作出（2021）黔0221民初90号民事判决：水城区民宗局于判决生效后十日内支付姚祖前工程款80005元。双方均未提出上诉。2021年4月23日，姚祖前以水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会还应支付工程款80000元为由，再次将水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会诉至本院，要求支付剩余80000元工程款，并提供了玉舍镇海坪村委会于2020年9月4日出具的《证明》：“兹有我村因打造民族特色村寨建设，于2014年9月1日，姚祖前与水城区民宗局签订水城县玉舍镇海坪村装饰标志安装及墙体粉刷协议，该工程完工后经结算，水城区民宗局应付姚祖前工程款肆拾万零五元人民币（400005元），经验收后水城区民宗局已支付姚祖前壹拾陆万元人民币（160000元），委托我村向姚祖前支付工程款捌万元人民币（80000元），下欠尾款壹拾陆万零五元人民币（160005元）未支付。”上述事实，有原告陈述及提交的相应证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《水城县玉舍镇海坪村装饰标志安装及墙体粉刷协议》，根据协议约定的工作内容及施工方式，应为承揽合同，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。既然承揽人即原告姚祖前已经完成了所承揽的工作并经过了验收交付及结算，那么定作人即被告水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会就应当如约及时全面履行付款义务。从审理查明的事实来看，经验收结算，本案承揽人姚祖前应获得的报酬为400005元，除已支付的240000元及本院（2021）黔0221民初90号民事判决判决的80005元外，水城区民宗局、玉舍镇海坪村委会还应支付400005元－240000元－80005元=80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六盘水市水城区民族宗教事务局、水城区玉舍镇海坪村村民委员会于判决生效后十日内支付原告姚祖前报酬款80000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告六盘水市水城区民族宗教事务局、水城区玉舍镇海坪村村民委员会负担（原告已预交，限于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告姚祖前可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二一年七月二十日法官助理王欢书记员张恒
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终216号上诉人（原审自诉人）北京胜天海阔科贸有限公司，住所地北京市怀柔区。诉讼代表人申红彩，北京胜天海阔科贸有限公司法定代表人、总经理。诉讼代理人胡浩勇，北京胜天海阔科贸有限公司员工。天津市东丽区人民法院审理自诉人北京胜天海阔科贸有限公司控诉被告人冯伟涉嫌合同诈骗罪一案，于2021年4月25日作出（2021）津0110刑初256号刑事裁定，后对其中错误字句裁定补正。原审自诉人北京胜天海阔科贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人北京胜天海阔科贸有限公司控告被告人冯伟，缺乏罪证，且自诉人坚持不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定对自诉人北京胜天海阔科贸有限公司的起诉不予受理。上诉人北京胜天海阔科贸有限公司及其诉讼代理人向法庭提交工矿产品购销合同、电子回单、民事裁判文书等证据材料，并且提出如下上诉理由和意见：原审裁定以缺乏罪证为由不予受理系认定事实错误，被告人冯伟变更公司性质，有逃避连带责任的嫌疑，具有非法占有的目的，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院进行实体审理。原审法院在裁定书中列举了对北京胜天海阔科贸有限公司的起诉不予受理的依据，本院经依法审查，对原审裁定所列依据予以确认。本院认为，原审裁定对北京胜天海阔科贸有限公司的起诉不予受理，适用法律正确，诉讼程序合法。上诉人北京胜天海阔科贸有限公司及其诉讼代理人所提上诉理由和意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少鸿审 判 员 田 虎审 判 员 刘宗民二〇二一年七月九日法官助理 房奇勇书 记 员 卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执372号申请执行人：刘月，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王建建，男，汉族，居民，住临沂高新区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1968号民事判决书，在执行申请执行人刘月与被执行人王建建借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘月撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初1968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年七月二十二日书记员  田建伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8747号之三王秀丽：王秀丽与大连恒科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月五日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2570号上诉人（原审原告、被告）：周文静，女，1980年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告、原告）：陈旭东，男，1961年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人周文静因与被上诉人陈旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初234、1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周文静于2021年7月21日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周文静撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人周文静负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月二十六日书记员 耿润玺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1130号申请执行人：赵玉国。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵玉国与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币46502.82元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终756号上诉人（原审被告）：王某，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2021)辽1104民初627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人李依橦、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：一、依法撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2021)辽1104民初627号判决，依法改判坐落于盘锦市大洼区的大洼区秀财大豆收购店的大豆分离机一台、比重带选机一台、三层塔选机一台归被上诉人所有，室外的复式谷物清选机归上诉人所有；二、本案一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定大洼区秀财大豆收购店室外的复式谷物清选机归被上诉人所有错误，该设备应归上诉人所有。2019年5月15日双方协议离婚，离婚时约定店里的两套选豆机设备归被上诉人。但该约定不包括店内的两台复式谷物清选机，因该两台设备是上诉人在离婚后出资购买，其所有权应归上诉人。双方离婚时，该店因设备老化，经营不善，已经处于停业状态。离婚后，因上诉人未分得任何财产，为了维持生计，多方筹资，交付了收购店的租金，继续承租该场地，在原有经营地址上新建厂房，又添置了两套选豆机配套设备（即复式谷物清选机）以便设备能正常使用，并配备了运输车辆。被上诉人在原审法院进行现场勘查的笔录中，自认室外的复式谷物清选机是离婚后购买，离婚后因没有支付收购店的租金，被上诉人是进不去该店的，其根本不可能在离婚后购买再安装在整套设备上的。况且离婚后是上诉人凑钱使该店重现营业，被上诉人怎么可能购买相应的设备让上诉人使用，这明显与常理不符。该设备事实上是上诉人购买，并安装在设备中，因此该设备所有权应归上诉人。综上，一审法院认定事实不清适用法律错误，应当依法改判。被上诉人刘某辩称：不同意将机器给上诉人，机器都是我买的，不应该给上诉人。刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告按离婚协议约定将选豆机器设备两套及经营使用权立即归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘某与被告王某原系夫妻关系。原、被告于2019年5月15日在盘锦市大洼区民政局办理了离婚登记并签订离婚协议书，离婚协议书约定位于盘锦市大洼区有选豆机器设备二套归女方(原告刘某)所有。另认定，大洼区秀财大豆收购店系2012年9月17日注册的个体工商户，经营者为刘某，经营范围为大豆、碎米收购、销售。现有选豆机器设备分别为位于室内的复试谷物清选机一台、大豆分离机一台、比重带选机一台和位于室外的复试谷物清选机一台和三层塔选机一台。原、被告均认可室内的复试谷物清选机系被告离婚后购买。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”的规定。本案中，原告刘某与被告王某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议书中约定位于盘锦市大洼区有选豆机器设备二套归原告刘某所有，该约定不违反法律规定，合法有效。被告主张室外的复试谷物清选机系其离婚后购买，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持。原、被告均认可室内的复试谷物清选机系被告离婚后购买，为此室内的大豆分离机一台、比重带选机一台、室外的复试谷物清选机一台和三层塔选机一台归原告所有。关于原告主张大洼区秀财大豆收购店经营使用权归其所有的问题。根据《个体工商户条例》第十条第二款“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”之规定。个体工商户的生产经营权是限定了经营者的登记身份的，个体工商户的生产经营权不能转移。对个体工商户而言，只有获得营业执照，才能取得经营权，该权利系国家对于特定的人的许可，原告请求大洼区秀财大豆收购店的经营使用权归原告所有的诉讼请求，非法院民事案件受案范围，原审法院不予处理。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第六十九条第二款之规定，作出如下判决：一、坐落于盘锦市大洼区外的复试谷物清选机一台和三层塔选机一台归原告刘某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由被告王某负担。围绕其上诉请求上诉人未提供证据。被上诉人围绕争议焦点提供如下证据：1、采购合同一份，证明诉争的该台机器是被上诉人所购买。2、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，汇款金额是28000元，时间是2019年6月9日，还有运费3000元，吊车费300元，共计31300元。上诉人质证对真实性、合法性、关联性均不予认可。因上诉人在一审中也提供了采购合同，以及相应的转账记录，被上诉人提供的采购合同以及转账记录不能证明其购买的是室外的复式谷物清选机。本院认证：对被上诉人提交的采购合同，以及相应的转账记录，上诉人虽然对其真实性、合法性、关联性予以否认，但上诉人未提供室外的复式谷物清选机的相关合同及汇款凭证，结合其他证据可以认定室外的复式谷物清选机是被上诉人所出资购买，故被上诉人提供的上述证据可以作为本案的定案依据。合议庭对一审查明事实予以确认。本院认为：关于室外的复式谷物清选机属于哪方财产问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”的规定。本案中，被上诉人刘某与上诉人王某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议书中约定位于盘锦市大洼区有选豆机器设备二套归被上诉人刘某所有，该约定不违反法律规定，合法有效。上诉人主张室外的复试谷物清选机系其离婚后购买，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。二审中，被上诉人提供采购合同一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、运费等相关证据形成证据链条，可以证明双方诉争的室外的复式谷物清选机系被上诉人所购买，故原审法院判决诉争的室外的复式谷物清选机归被上诉人正确，本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  王金生审判员  高玉波审判员  王 丹二〇二一年七月二十六日书记员  段 渴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10353号 原告：王菊华，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省江油市。 原告：王天金，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路****。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告王菊华、王天金与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告王菊华、王天金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊华、王天金的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王菊华、王天金撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告王菊华、王天金承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1331号原告：张猛，男，1983年2月17日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。原告：倪晶晶，女，1984年11月9日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。原告张猛、倪晶晶与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张猛、倪晶晶的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛、倪晶晶向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金9675.9元（以购房款967590元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年5月25日,二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201703XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。二原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月11日将房屋交付二原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。被告直到2021年3月30日才为原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.关于违约金，合同约定的违约金标准是购房款的1‰，二原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案二原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，二原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原告于2018年6月16日签署《房产交接单》办理了收房手续，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月16日交付原告。二、关于被告是否违约的问题二原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月16日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月13日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月30日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。三、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助二原告办理相关房屋产权登记的义务，致使二原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给二原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向二原告赔偿逾期办证违约金9675.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告张猛、倪晶晶逾期办证违约金9675.9元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（二原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 莹二〇二一年七月二十八日书记员 董柳明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初3433号      原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元镇学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。   法定代表人：周阳，经理。   被告：刘小强，男，汉族，1989年11月24日生，住四川省渠县。   原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告刘小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘小强的起诉。   本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1666号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：何秀英，系原告公司员工。 被告：王芝华，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省绵阳高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王芝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月十三日 书记员  张 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之九申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2669号申请执行人:平安银行股份有限公司徐州分行，住所徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：李邦奎，男，1989年6月生，汉族，个体，住江苏省徐州市丰县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人李邦奎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0311民初2910号民事调解书，内容：一、经原、被告双方确认，截止至2021年3月31日，被告李邦奎尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金123222.72元、利息6082.01元、复利157.55元，合计129462.28元（其中逾期本金11111.13元、逾期利息6082.01元、复利157.55元，合计17350.69元）。李邦奎自愿于2021年6月30日之前将逾期本金及利息共计17350.69元支付给平安银行股份有限公司徐州分行（具体逾期金额以还款当日银行系统生成数据为准）；二、被告自2021年4月1日起，按照双方签订的个人信用贷款合同约定的金额及期限继续履行[合同编号为平银（徐州分行）个信贷字（2020）第（RL20201026000590）号]；三、如李邦奎未按上述约定期限足额履行偿还义务，平安银行股份有限公司徐州分行有权就李邦奎剩余未支付款项向法院申请强制执行；诉讼费2889.25元，减半收取1445元，由李邦奎负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年7月26日将其逾期的本金19630.13元还清，剩余款项按照双方签订的个人信用贷款合同[合同编号为平银（徐州分行）个信贷字（2020）第（RL20201026000590）号]约定的金额及期限继续履行（合同到期日2023年10月26日）。因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初2910号民事调解书终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年七月二十六日书记员 刘浩明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之七申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-2-1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-2-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终784号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚军，男，1990年9月22日出生于上海市青浦区，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市青浦区；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人孙兵，男，1993年9月3日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人李大伟，男，1983年11月12日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地江苏省盐城市经济开发区；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人滕小玉，女，1989年1月16日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，系XX文化用品供销站负责人，户籍地江苏省昆山市；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人孙克斌，男，1996年3月5日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地江苏省射阳县；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人吴徐，男，1990年6月12日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地江苏省盐城市盐都区；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人魏波，男，1994年9月21日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，系务工人员，户籍地江苏省盐城市盐都区；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人韦正华，男，1992年7月21日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地江苏省盐城市盐都区；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人韩晓东，男，1990年11月14日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，系苏州市XX集团有限公司员工，户籍地江苏省昆山市；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人张宇，男，1997年1月10日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地江苏省昆山市；因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人孙兵、李大伟、滕小玉、孙克斌、吴徐、魏波、李亚军、韦正华、韩晓东、张宇犯开设赌场罪一案，于二〇二一年三月二十九日作出（2021）沪0120刑初231号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万六千元；二、被告人李大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元；三、被告人滕小玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元；四、被告人孙克斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；五、被告人吴徐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；六、被告人魏波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万四千元；七、被告人李亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人韦正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；九、被告人韩晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元；十、被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元；十一、扣押在案的作案工具予以没收；十二、在案赃款人民币三十三万三千元予以没收；十三、被告人孙兵、孙克斌、吴徐、李亚军违法所得继续予以追缴。判决后，原审被告人李亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亚军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李亚军、原审被告人孙兵、李大伟、滕小玉、孙克斌、吴徐、魏波、韦正华、韩晓东、张宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李亚军撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初19019号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：周鹏伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省。   原告马上消费金融股份有限公司与被告周鹏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告周鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15 934.22元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息277.08元、逾期利息/罚息2135.19元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告周鹏伟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告周鹏伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度32 000元，额度期限2019年9月11日至2024年9月10日，月利率2%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。2020年4月11日、2020年5月19日，原告分别向被告发放贷款20 000元、2700元；共计发放贷款22 700元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金6765.78元、利息1571.02元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金15 934.22元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金15 934.22元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周鹏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告周鹏伟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金15 934.22元及利息（以借款本金 15 934.22元为基数，从2020年8月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费258.66元，因适用简易程序减半收取129.33元，由被告周鹏伟负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽         -1-
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执735号申请执行人：姚允东，男，1975年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：王世有，男，1982年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：田春玲，女，1979年1月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1218号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世有、田春玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王世有、田春玲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王世有、田春玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王世有、田春玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38253号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王秋湘，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姜岳，男，1993年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告姜岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人王秋湘到庭参加诉讼。被告姜岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币26,361.33元；2.判令被告支付原告截至2021年3月13日的逾期利息814.78元并支付自2021年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,361.33元为基数，按年利率20.97％计算)；3.判令被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告在线签署了编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款33,700元用于日用百货，贷款期限自2019年7月15日至2020年7月15日，贷款年利率为13.98%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息；合同同时约定了被告的“山东省淄博市张店区云龙国际B座301号”地址为其司法送达地址。被告指定在原告处开立的收款账户名称为姜岳，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月15日，原告向被告指定账户发放贷款33,700元。放款后，被告未能完全履行还款义务。截至2021年3月13日，被告仍欠原告借款本金26,361.33元、逾期利息814.78元。原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。被告姜岳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子身份核验报告、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告在线签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜岳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行本金26,361.33元；二、被告姜岳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年3月13日的逾期利息814.78元以及自2021年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,361.33元为基数，按年利率20.97％计算)；三、被告姜岳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告姜岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孔燕萍二〇二一年七月五日法官助理 钱雨伶书 记 员 舒 轼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初20号之一 原告：淄博银座商城有限责任公司，住所地张店区柳泉路128号。 法定代表人：孙清龙,职务：公司副总经理。 被告：山东合众酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路9号联华超市二楼。 法定代表人：屈波，总经理。 被告：山东五零拍酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区红星新村巨龙商场。 法定代表人：屈波，总经理。 原告淄博银座商城有限责任公司与被告山东合众酒店管理有限公司、山东五零拍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淄博银座商城有限责任公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博银座商城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博银座商城有限责任公司撤诉。 案件受理费4159.2元，由淄博银座商城有限责任公司负担。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  何 宁 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  连 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。被告：赵学军，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵学军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年7月29日以与被告赵学军庭外达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告赵学军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。案件受理费2521元，因原告撤回起诉减半收取1261元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。审 判 员 欧瑾琳二〇二一年七月二十九日法官助理 李琳萍书 记 员 郑敏芝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初5376号 原告：郑淑端，女，1952年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：张玲，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：张爱玲，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 三原告共同委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。 被告：李恒波，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：济南易时代运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路3号广正大厦二楼西侧。 法定代表人：李淑鸾，经理。 委托诉讼代理人，冯田，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告郑淑端、张玲、张爱玲与被告李恒波、济南易时代运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑淑端、张玲、张爱玲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑淑端、张玲、张爱玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑淑端、张玲、张爱玲撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全申请费2020元，由原告郑淑端、张玲、张爱玲负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1875号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地：运城市盐湖区红旗东街242号。 负责人：卢慕英，行长。 委托诉讼代理人：梁飞，山西晋礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠宏，山西晋礼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：闫某1，男，1983年7月8日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区安邑幸福庄西六排七号。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行因与被上诉人闫某1信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行上诉请求：1.请求撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3700号民事裁定，指令运城市盐湖区人民法院审理本案；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定认为上诉人主体不适格，认定有误。2015年6月26日，被上诉人于中国工商银行股份有限公司运城东城支行（下简称东城支行）申请办理案涉信用卡。根据中国工商银行运城分行关于印发《运城分行城区支行优化调整实施方案》的通知，工银运发【2019】9号文件，东城支行为河东支行下属二级支行，其业务核算、运营管理等均由上诉人河东支行统一负责，故上诉人与本案具有直接利害关系，主体适格。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人闫某1未作答辩。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行原审诉讼请求：1、判令被告闫某1立即向原告归还信用卡借款本金95365.15元，利息60407.35元、违约金6000元，共计161772.5元（截止2021年2月23日），以及自2021年2月24日起至借款清偿完毕止，按合同约定标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告闫某1在庭审中称，其是在工商银行禹都支行和工商银行东城支行申请办理并领用的信用卡，而原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行庭审中亦自认本案所涉信用卡的申请银行为工商银行东城支行，但辩称该行不具有独立的营业执照，没有发卡资质，统一归属原告管理，该支行属于原告的代办点，但是原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行并未提交相关的证据证实其辩解意见，所以原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行提交的证据不能证明其与被告闫某1之间存在信用卡合同的法律关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行的起诉。案件受理费3535元，已减半收取1768元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行。 本院认为：二审期间上诉人提交了中国工商银行股份有限公司运城分行出具的情况说明，证明工商银行各二级支行为各一级支行的下属单位，仅有业务章无行政公章，无法对外完成涉诉事务。本案中工商银行东城支行虽为案涉信用卡的发卡行，但因其作为二级支行无行政公章导致行使诉讼权利受限；上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行作为工商银行东城支行的管理机构对案涉款项亦有催收责任，与本案具有利害关系，为本案适格原告。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3700号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年七月二十九日 书记员  李晓茹
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4378号原告：宋某，男，1957年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。       被告：长春某健身有限公司，住所地吉林省长春市宽城区群英街道**宽城区万达广场**Z-4F-AZ-5F-A。        法定代表人：吴艳明，经理。        宋某与长春某健身有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。原告宋某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宋某撤诉。       案件受理费10元，由宋某承担。        审判员    那立新二〇二一年七月二十七日书记员    王嘉琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2509号申请执行人：肖研，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：彭平，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭平、肖研与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十八日代理书记员  李奇峰
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0191民初2431号原告：陈进国。被告：李永业。原告陈进国与被告李永业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告于2021年7月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告同意被告以物抵债，原告的撤诉符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈进国撤诉。已减半收取的诉讼费400元，由陈进国负担。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十三日书记员  王晓丽
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2207号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市。                责任人：何卫海，系该分行行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：叶静静，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶静静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇以线上视频方式参与庭审，被告叶静静经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶静静支付信用卡透支本金200076.39元、利息14232.47元、滞纳金（违约金）9901.89元、其他费用1618.51元，合计225829.26元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月9日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告叶静静支付信用卡透支本金200076.39元、滞纳金（违约金）9901.89元、其他费用1618.51元及利息（结算至2020年7月9日为14232.47元，之后利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期原、被告于2014年9月9日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》首次使用时间2014年11月4日消费信用额度190000元取现额度57000元账单日每月的9日还款日账单日次月的29日透支利率日利率万分之五违约金最低还款额未还部分的5%逾期时间2019年6月27日结欠本金、利息及费用截止至2020年7月9日尚欠本金200076.39元、利息14232.47元、违约金9901.89元、分期手续费1618.51元备注在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，未加重被告的负担，本院予以采纳。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶静静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金200076.39元、手续费1618.51元、违约金9901.89元及利息（结算至2020年7月9日为14232.47元，自2020年7月10日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4688元，减半收取2344元，由被告叶静静负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月三十日            代书记员郑苏妙            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执923号 王金辉、刘路洋： 王金辉与刘路洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。本院已于2021年7月6日将该款转付给王金辉。至此，王金辉向本院申请执行的（2020）内0602民特1264号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保673号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保673号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执607号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文，总经理。被执行人：贾孟涛，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省扶沟县。关于申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人贾孟涛国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2021年1月18日作出了（2020）南仲案字第1-6991号裁决书。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人贾孟涛的财产所在地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-6991号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2620号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：谭丽华，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人谭丽华罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初3527号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：张滔，男，汉族，1995年4月7日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）与被告张滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人曾孝金到庭参加诉讼，被告张滔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费4479.55元；2.请求判决被告支付违约金806.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订的世纪福园二期《前期物业服务合同》及续签订补充协议（合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止），合同约定：由原告负责该项目前期清洁卫生、垃圾清运、秩序维护，共用部位、公用设施设备的管理和维护等物业服务，约定前述物业服务费标准为1.1元/月/m2,明确了原、被告之间的权利与义务。被告张滔为世纪福园二期12-26-4号房业主，房屋建筑面积为113.12平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日止所拖欠的物业服务费4479.55元以及应付违约金806.32元，因被告一直未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张滔未向法庭提交书面答辩意见和证据。综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年4月16日原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘（委托）原告物业公司为世纪福园二期提供小区内的卫生保洁、垃圾清运、交通秩序管理、公用部分设施设备的维护维修及绿化带的管理、养护等物业服务，由业主或物业使用人按照住宅1.1元/m2/月、商铺2元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人若未按时交纳物业费，逾期每天按5‰支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告张滔系该小区12栋26-4号房屋业主，从2018年2月1日起至2021年1月31日期间的物业费4479.55元未支付。另查明，原告物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了主要义务，多数业主对原告的服务质量满意，原告在服务过程中有保洁不及时现象、对业主占用公共部分违建制止不及时，向相关职能部门控告未进行跟踪等服务瑕疵。本院认为，原告物业公司与房开公司签订的前期物业服务合同合法有效，该前期物业服务合同对业主具有法律约束力，物业公司向业主提供服务后，业主应当按照约定向物业公司支付物业服务费。在履行合同过程中，原告对世纪福元二期的物业服务有瑕疵，根据公平原则，对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费,应予酌情调减，本院予以支持4032元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。需要说明的是,物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,加强与业主的交流沟通,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过合法途径向相关职能部门反映,使问题得到解决，不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业服务费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业服务费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滔于本判决生效后十日内向原告贵州东方科技物业服务股份有限公司支付（2018年2月1日至2021年1月31日）物业服务费4032元；二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢85号申请执行人：黎加强，男,1950年3月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东开发区。被执行人：肖发,男,1963年3月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人黎加强与被执行人肖发人格权一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十二日书记员  廖飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17147号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人今村裕一(IMAMURAYUICHI)。被执行人李建伟，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行(2020)沪0115民初92828号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司诉被告李建伟融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19448号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：孟甜甜，女，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告孟甜甜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告孟甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金545.41元、贷款期间的利息7.27元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金545.41元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月18日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元：4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年12月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3166.66元，期限为6个月的消费借贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告孟甜甜未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告孟甜甜（乙方）于2018年12月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告孟甜甜提供总金额3166.66元的借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年12月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后仅偿还了部分借款本息，截至2019年6月17日尚欠原告本金545.41元、利息7.27元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金545.41元、贷款期内的利息7.27元，本院予以支持。双方未约定逾期还款违约金，原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年6月18日）起，以未还本金545.41元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告孟甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金545.41元、截至2019年6月17日的利息7.27元；   二、被告孟甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月18日起至贷款本金545.41元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金545.41元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；   三、被告孟甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟甜甜负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1