上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10241号原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：颜培荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被告：江苏双仪光学器材有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：马云燕，职务不详。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被告江苏双仪光学器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保养费23,400元；2、判令被告向原告支付以23,400元为基数的逾期付款利息，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签署《冷水机组保养咨询合同》(以下简称保养合同)，保养合同约定原告为被告提供空调机组定期保养维护和日常故障的咨询服务，合同有效期为2015年5月1日起5年，合同有效期内原告每年对空调机组进行全面保养，总价款117,000元，每年23,400元。每年首次保养工作开始前被告应预付当年度合同款50%即11,700元，原告完成当年度保养工作后14日内，被告支付原告当年度剩余款项。2015至2017年度，被告按约支付保养费，2018年保养完成后，被告未能支付2018年剩余保养费11,700元，也未支付2019年预付款11,700元，但是原告在2019年1至6月为报告实际提供了保养服务，故被告应向原告支付保养费合计23,400元。被告庭后书面发表答辩意见称，保养合同约定被告在收到原告的增值税专用发票后付款，被告已向原告支付被告已收到增值税发票对应的款项，所以不存在欠款。针对被告的答辩意见，原告称其起诉前确实没有开具23,400元的增值税发票，原告已于2021年6月15日开具增值税发票，被告已于2021年6月17日收到。原告为证明其主张提供以下证据：1、保养合同，证明双方成立服务合同关系；2、服务工作单及附件保养检查报告，证明原告为被告提供了保养服务；3、被告已支付保养费的凭证，证明被告已支付2018年尾款之前保养费；4、增值税专用发票，证明原告已于2021年6月15日向被告开具发票合计23,400元；5、EMS快递查询，证明被告已收到发票；6、江苏省企业职工基本养老保险权益记录单，证明服务工作单签字人之一的钱永新是被告的员工。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据2与原件一致，证据1、3、4、5、6虽然是复印件，但是证据1、3可以与被告的答辩意见相互印证，证据4-6亦可以与证据1-3相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2015年5月1日，原、被告签署保养合同，合同约定原告负责为被告设备型号为CVHE565、CVHG780的空调机组提供定期保养维护和日常故障的咨询服务。合同有效期为自2015年5月1日起五年，合同总价款117,000元，每年23,400元。关于付款方式，合同约定每年的5月30日前，原告应预先支付当年度合同款50%即11,700元。原告完成当年度保养咨询工作后，应向被告开具付款通知书或普通发票，被告收到发票后14日内向原告支付当年度剩余款项，该付款时间最迟为第2年5月30日前。审理中，原告称设备型号“CVHE565”为笔误，正确的型号应当为“CVHG565”。原告提供的服务工作单显示，2017年3月13日，原告对被告的CVHG565空调机组进行维护保养，“唐飞”在客户签字一栏签字确认。2017年5月9日，原告对被告的CVHG565、CVHG780空调机组进行维护保养，“徐某”(字迹不清)在客户签字一栏签字确认。2017年10月31日，原告对被告的CVHG565、CVHG780空调机组进行维护保养，“王力云”在客户签字一栏签字确认。2017年11月17日，原告对被告的CVHG565空调机组进行维护保养，“唐飞”在客户签字一栏签字确认。2018年3月13日，原告对被告的“CVHG”(未注明具体型号)空调机组进行维护保养，“唐飞”在客户签字一栏签字确认。2018年5月10日，原告对被告的“CVHG”(未注明具体型号)空调机组进行维护保养，“钱永新”在客户签字一栏签字确认。2018年9月17日，原告对被告的“CVHG”(未注明具体型号)空调机组进行维护保养，“钱永新”在客户签字一栏签字确认。2019年4月17日，原告对被告的“CVHG”(未注明具体型号)空调机组进行维护保养，“尹志军”在客户签字一栏签字确认。2019年6月27日，原告对被告的“CVHG”(未注明具体型号)空调机组进行维护保养，“史忠英”在客户签字一栏签字确认。2015年6月30日，被告通过中国工商银行向原告支付11,700元。2016年7月8日，被告通过中国工商银行向原告支付23,400元。2017年10月24日，被告通过南京银行向原告支付30,550元。2018年9月10日，被告通过中国农业银行向原告支付23,400元。原告称2017年10月24日款项30,550元中23,400元对应案涉保养费，剩余7,150元是原告为被告提供的维修服务的费用，与本案无关。2021年6月15日，原告向被告开具2张增值税专用发票，金额分别为11,700元，合计23,400元。EMS邮件查询回执显示，被告已于2021年6月17日收到发票。另查明，江苏省企业职工基本养老保险权益记录单显示，2016年7月至2019年3月期间，钱永新的养老保险由被告缴纳。本院认为，双方签署的保养合同是双方真实意思表示，双方均应遵守。保养合同约定的期间为2015年5月1日起至2020年4月30日止，但是被告已于2019年停止付款，原告之后亦停止提供保养服务，所以应当根据原告已提供服务但是被告未付款的期间计算被告拖欠原告的保养费。原告提供的证据可以证明钱永新是被告员工，而钱永新代表被告在2018年5月10日、2018年9月17日的服务工作单中签字确认，结合双方的交易惯例以及被告在2018年之前按时支付保养费的事实，本院对原告已在2015年5月1日至2019年6月27日期间完成保养服务的事实予以采信，上述期间共计50个月。按照保养合同约定的1年保养费23,400元(每月1,950元)计算，被告应当向原告支付保养费共计97,500元。被告分别于2015年6月30日、2016年7月8日、2017年10月24日、2018年9月10日向原告支付11,700元、23,400元、30,550元、23,400元。结合保养合同的约定以及双方的交易惯例，本院对原告关于2017年10月24日被告支付30,550元中仅23,400元对应案涉争议的主张予以支持。所以，被告已向原告支付保养费共计81,900元，剩余15,600元未支付。被告答辩认为因为原告未开具增值税发票，所以没有达到保养合同载明的付款条件。但是，原告已经于2021年6月15日补充开具了两张增值税发票，且被告已于2021年6月17日收到，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上，被告拖欠原告保养费的金额为15,600元。关于逾期付款利息，应当以15,600元为基数。保养合同约定被告应当于收到发票后14日内向原告支付保养费，被告实际于2021年6月17日收到发票，所以逾期付款利息的起算时间应当为2021年7月2日。关于利率，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张与法无悖，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏双仪光学器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司支付保养费15,600元；二、被告江苏双仪光学器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司支付以15,600元为基数，自2021年7月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司的其他诉讼请求。若被告江苏双仪光学器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.33元，由原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司负担163.27元，由被告江苏双仪光学器材有限公司负担266.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岑 祺法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。