wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执434号之一      申请执行人：田福兴，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。   被执行人：陈顺民，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人田福兴与被执行人陈顺民追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金76321.48元。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无船舶、工商、证券，划拨银行存款、网络资金共计1530.72元，申请人无正当理由拒不到本院领取案款，已提存案款。经查，被执行人陈顺民名下有XX牌摩托车一辆，XX牌摩托车一辆，未查询到车辆下落，暂无法处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长唐华强   审 判 员朱文安   审 判 员王彬         二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理陈阳   书 记 员 王晓燕         1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执684号之一 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人:王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被执行人：陈树林，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：向长江，男，汉族，生于1986年1月26日，住四川省南充市南充市高坪区。 被执行人：屈天斌，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与陈树林、向长江、屈天斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈树林、向长江、屈天斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈树林的银行存款92091.08元； 二、划拨被执行人屈天斌的银行存款1938.60元； 三、足额划拨上述存款后，解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年七月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1179号之一  申请执行人：王君，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】288号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币36651.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1190号申请执行人：肖启乐。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人肖启乐与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币464804.73元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2249号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：李永华，男，1977年5月9日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王燕、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜、被告王燕、李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕、李永华立即归还原告借款150万元及利息、罚息、复利。2、判令原告对王燕、李永华抵押的房产享有优先受偿权。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王燕共在原告处借款150万元，被告李永华系王燕丈夫，承担共同还款责任；由王燕、李永华名下的房产提供抵押担保。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王燕、李永华承认原告在本案中所主张的事实，表示尽快偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日被告王燕向原告提出借款申请，被告李永华作为共同还款人承诺对王燕的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年12月13日，原告与被告王燕签订《个人借款合同》，约定借款金额为150万元，期限为2018年12月13日至2021年12月10日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮77%确定,本合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户622319141518XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第七条约定借款担保方式为最高额抵押，第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王燕、李永华签订《最高额抵押合同》，二被告以其名下的位于禹城市通衢路东侧的鲁（2017）禹城市不动产权第00035XX号不动产进行抵押，抵押的最高债权额2503500元。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押合同签订后原被告办理抵押登记，登记证号为鲁（2018）禹城市不动产证明第00042XX号。同时，原告与被告李永华签订《最高额保证合同》，被告李永华对王燕的借款承担连带保证责任，担保的最高债权余额为225万元。 原告于2018年12月17日向被告王燕发放贷款29万元，2018年12月18日发放贷款49万元，2018年12月19日发放贷款49万元，2018年12月20日发放贷款23万元，合计150万元，到期日均为2019年12月1日，月利率6.41625‰。截止2021年6月24日，被告王燕未偿还过借款本金，累计偿还借款利息39852.3元，结欠本金150万元，结欠利息、复利393062.02元，其中2018年12月17日29万元的借款结欠利息、复利75823.48元，2018年12月18日49万元的借款结欠利息、复利128468.48元，2018年12月19日49万元的借款结欠利息、复利128468.48元，2018年12月20日23万元的借款结欠利息、复利60301.58元。 本院认为，原告与被告王燕签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按约向被告王燕发放贷款后，被告王燕未按合同约定履行还款义务，构成违约,应承担相应的违约责任。借款合同约定借款期限内利息为月利率6.41625‰，逾期后原告主张按合同约定上浮50%即按9.624375‰计算利息，应予支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。故原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。被告李永华虽与原告签订《最高额保证合同》，其作为共同还款责任人应对被告王燕的借款本息承担连带清偿责任。被告王燕、李永华以其所有的不动产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，当两被告不履行还款义务时，原告有权对该抵押财产的处置价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王燕、李永华于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司2018年12月17日的借款本金29万元及利息、复利（截止2021年6月24日利息、复利为75823.48元。此后利息以29万元为基数，按月利率9.624375‰计算至实际给付之日止）； 二、被告王燕、李永华于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司2018年12月18日的借款本金49万元及利息、复利（截止2021年6月24日利息、复利为128468.48元。此后利息以49万元为基数，按月利率9.624375‰计算至实际给付之日止）； 三、被告王燕、李永华于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司2018年12月19日的借款本金49万元及利息、复利（截止2021年6月24日利息、复利为128468.48元。此后利息以49万元为基数，按月利率9.624375‰计算至实际给付之日止）； 四、被告王燕、李永华于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司2018年12月20日的借款本金23万元及利息、复利（截止2021年6月24日利息、复利为60301.58元。此后利息以23万元为基数，按月利率9.624375‰计算至实际给付之日止）； 五、被告王燕、李永华不履行上述给付义务时，原告对被告王燕、李永华位于禹城市通衢路东侧的不动产（不动产证号：鲁（2017）禹城市不动产权第00035XX号）在250.35万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告王燕、李永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月十五日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保528号关于申请人朱某某、汪某某与被申请人某某建筑工程有限公司、某某建筑工程有限公司户县分公司、某某公路工程局有限公司、某某交通运输局财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额685311元，实际冻结金额为685311元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2712号申请执行人：孙杰,女性,1981年3月18日出生,21038119810318312X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：项英,男性,1981年2月17日出生,210381198102175216,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1098号之四被执行人：贲某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人贲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人贲某某账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贲某某账户内存款人民币7249.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月二十日书记员  牛雨薇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1222号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，经理。委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：张宗喜，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生物业六安分公司）与被告张宗喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。深生物业六安分公司的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。张宗喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深生物业六安分公司向本院提出诉讼请求：张宗喜向深生物业六安分公司补交物业服务费2852元，并从立案之日起按照年利率6%承担迟延付款的利息。事实与理由：2017年12月8日，深生物业六安分公司接受安徽金天地交通置业投资有限公司的委托，对六安市叶集区金天地商贸城进行物业管理，并签订《前期物业承接合同》。合同约定，公司有权对应收未收物业费进行代收。张宗喜向安徽金天地交通置业投资有限公司购买商品房1间，欠2017年3月18日至2021年4月30日物业服务费2852元。张宗喜提交书面答辩状辩称，第一，深生物业六安分公司不负责任，管理混乱，市场到处乱搭乱建，生意启动不了。同时，市场晚上一片黑暗。第二，本人购买的房屋是商铺，使用的水电是商业用水电，申请改为居民用水电，物业公司不搭理，称与其无关。基于上述原因，拒绝交纳物业费。深生物业六安分公司依法提交了营业执照，法定代表人身份证明、张宗喜户籍信息、前期物业承接合同、债权债务转让书、授权委托书、服务价格登记证、欠费清单等证据。本院就深生物业六安分公司提交的证据向张宗喜组织了证据交换和质证。张宗喜对深生物业六安分公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对深生物业六安分公司提交的证据，予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年3月17日，张宗喜向安徽金天地交通置业投资有限公司购得其投资建设的位于六安市叶集区，面积98.66㎡。之后，张宗喜与安徽金天地交通置业投资有限公司选聘的叶集试验区宝利商业管理有限公司就前期物业管理服务签订《前期运营管理服务协议》，由叶集试验区宝利商业管理有限公司提供前期物业管理服务，商铺物业综合服务费收费标准0.5元／㎡／月。张宗喜交纳2013年3月18日至2017年3月17日物业服务费。2017年12月8日，安徽金天地交通置业投资有限公司与深生物业六安分公司签订《前期物业承接合同》。合同约定，深生物业六安分公司承接六安市叶集区金天地商贸城物业管理。同日，深生物业六安分公司承接六安市叶集区金天地商贸城物业管理，向业主提供物业服务。2018年11月5日，六安市叶集区发展和改革委员会核定六安市叶集区金天地商贸城物业综合服务费收费标准0.65元/㎡/月，有效日期2018年11月至2021年11月。2019年4月25日，六安市叶集区宝利商业管理有限公司与深生物业六安分公司签订债权债务转让协议。双方约定，六安市叶集区宝利商业管理有限公司将其对六安市叶集区金天地商贸城业主享有的物业服务费债权转让给深生物业六安分公司。2017年3月18日至2018年12月31日，按照0.5元/㎡/月收费标准（深生物业六安分公司请求收费标准），张宗喜应交纳物业服务费1057元。2019年1月1日至2021年4月30日，按照0.65元/㎡/月收费标准，张宗喜应交纳物业服务费1795元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。深生物业六安分公司依据其与安徽金天地交通置业投资有限公司签订的《前期物业承接合同》、债权债务转让协议书，请求张宗喜交纳物业服务费，理由正当，应予支持。深生物业六安分公司请求张宗喜支付迟延利息，双方对逾期交纳物业服务费的违约责任约定不明，无事实依据，不予支持。关于张宗喜的答辩，第一，深生物业六安分公司管理混乱，不负责任，服务质量存在瑕疵，无证据证明，不予认定。第二，申请将商业用水电，改为居民用水电，与本案讼争的物业服务合同纠纷无关。其关于拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，均不能成立，不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宗喜向上海深生物业管理有限公司六安分公司交纳2017年3月18日至2021年4月30日物业服务费合计2852元，于判决生效后十日内付清；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年七月二十六日书记员  叶乃红附：适用法律、行政法规条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7119号 原告：济南古弗斯润滑油有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3RECQA3Y。 法定代表人：郭兆水，总经理。 被告：济南辰起汽车维修服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3Q6KJ712。 法定代表人：李钦立，总经理。 原告济南古弗斯润滑油有限公司与被告济南辰起汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年7月21日，济南古弗斯润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且济南古弗斯润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南古弗斯润滑油有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月二十一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1370号申请执行人：贾福军，男，1963年11月27日出生，汉族，住山370东省单县。被执行人：时米华，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人贾福军与被执行人时米华劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1722民初4325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告时米华于本判决生效之日起三日内支付原告贾福军款项28700元。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告时米华负担。”申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月14日作出（2021）鲁1722执1370号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初4325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十三日书记员 王宝龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1678号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人常某，女，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人常某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2029号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人常某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息40714.09元；二、被执行人常某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40714.09元为基数，自2012年10月26日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人常某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费6645.01元；四、被执行人常某承担案件受理费2676元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人常某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人常某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人常某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人常某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人常某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4813号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：何小华，男，1974年02月01日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 本院在执行成都市金牛区人民法院与何小华罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 娜 二〇二一年七月二十八日 书记员 韩小梅
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保110号      申请人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。   代表人：补冯林，行长。   委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。   被申请人：重庆市奉节县同鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路118号二单元502号，统一社会信用代码9150023671166222XO。   法定代表人：杨鸣。   被申请人：杨鸣，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人重庆银行股份有限公司奉节支行与被申请人重庆市奉节县同鑫商贸有限责任公司、杨鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4作出(2018)渝0236执保148号执行裁定，对被申请人重庆市奉节县同鑫商贸有限责任公司、杨鸣名下的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司奉节支行于2021年6月28日向本院申请解除财产保全。本院于2021年6月28日作出(2021)渝0236财保68号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人杨鸣所有的位于重庆市渝北区的房屋（产权证：201房地证2011字第X号）、杨鸣所有的位于重庆市奉节县房屋的份额（产权证：X）的查封。   二、解除对被申请人重庆市奉节县同鑫商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司奉节支行处X账户存款80万元的冻结。   三、解除对被申请人杨鸣在银行的存款70万元的冻结。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十八日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1406号之一 申请执行人：王荣，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李青，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2021)黔0527民督63号赫章县人民法院支付令，责令被执行人李青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青至今仍未履行。 现查明被执行人李青在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人李青在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入￥20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月五日 书记员  周 翔
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1370号 被执行人：曹正坤，男，1954年6月23日生，汉族，原住独山县。 关于本院刑事审判庭移送执行曹正坤罚金一案，查明被执行人曹正坤2020年7月因病死亡，既无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2014)独刑初字第202号刑事判决书中涉罚金部分的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  艾琪煊 二〇二一年七月三十日 书记员  杨小海
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2814号 原告：曹秀珍，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：杨金铂，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。 负责人：张国栋，经理。 原告曹秀珍与被告杨金铂、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于同年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹秀珍的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀珍负担。 审判员  吕绍敏 二〇二一年七月十六日 书记员  林士程
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初436号 原告：张梦希，女，1993年7月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告：杨光雨露，女，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。 原告：罗贤龙，男，1966年2月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告：龙润生，男，1968年5月30日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告：李成云，男，1972年10月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：向福忠，男，1969年11月22日出生，苗族。住湖南省保靖县。 六原告共同委托诉讼代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：湘西自治州经典房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾。 法定代表人：李德双，该公司总经理。 原告张梦希、杨光雨露、罗贤龙、龙润生、李成云、向福忠与被告湘西自治州经典房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张梦希、杨光雨露、罗贤龙、龙润生、李成云、向福忠于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦希、杨光雨露、罗贤龙、龙润生、李成云、向福忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦希、杨光雨露、罗贤龙、龙润生、李成云、向福忠撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张梦希、杨光雨露、罗贤龙、龙润生、李成云、向福忠承担。 审判员  向明阳 二〇二一年七月十二日 法官助理向春琳 书记员杨思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ．．．．．．
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1018号王锐、山东高唐热电有限公司：王锐与山东高唐热电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保349号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217法定代表人：张长林,职务：董事长。被申请人：泰安双赢新时代医疗器械有限公司，地址：山东省宁阳县经济开发区堡头大街以北、彩山大道以西、蒋集路以东（泰安双赢新材料股份有限公司办公楼二楼）。法定代表人：刘兆忠。被申请人：泰安双赢新材料股份有限公司，地址：山东省宁阳县经济开发区堡头大街以北、彩山大道以西。法定代表人：于万震。被申请人：于万震，男，1959年7月21日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的土地使用权，保全价值2450000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年七月八日书记员  王 腾
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1797号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路**。 法定代表人：刘永洪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：曹金荣，男，1945年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司诉被告曹金荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月二十一日 书记员  张又月
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书            拟稿人、承办人              合议庭                                                    （2021）吉0502民申13号申诉人（一审被告）：廉国杰，男，1966年1月5日生，汉族，住柳河县。申诉人（一审被告）：史艳杰，女，1970年9月1日生，汉族，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。委托代理权限：特别代理。被申诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司通化分行，住所地通化市江南新区。负责人：郝朋，行长。原审被告：王延文，男，1965年6月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。原审被告：王**，女，1970年7月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。申诉人廉国杰、史艳杰因与被申诉人招商银行股份有限公司通化分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0502民初2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉国杰、史艳杰申请再审称：通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2276号民事判决书第二判项“被告史艳杰、廉国杰对上述欠款承担连带清偿责任是错误的，理由如下：本案的事实是原审被告王延文、王**因用款向被申诉人申请贷款，所提供的抵押物系二申诉人与二原审被告四人共有，二申诉人仅是在被申诉人处的《个人授信最高额抵押合同》中签字确认，同意用其共有房屋为王延文、王**的贷款提供抵押，二申诉人系借款的抵押人，并不是保证人，本案系物保，并不是人保。根据《物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担供担保的财产为抵押财产”的规定，本案二申诉人系以第三人的角度为王延文、王**的贷款提供抵押物，二申诉人为抵押人，那么抵押人承担责任的方式是在抵押财产的范围内承担担保责任，而原审判决却以保证人的角度判令“被告史艳杰、廉国杰对上述欠款承担连带清偿责任”，其判决结果明显违背《担保法》《物权法》的相关规定，故原审判决第二判项是错误的，应予以纠正。综上所述，原审判决适用法律明显错误。本院经审查认为，廉国杰、史艳杰因再审申请超过法定申请期限，不符合申请再审条件，不应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉国杰、史艳杰的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 崔 敏二〇二一年七月二十二日书记员 张力宸
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1663号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人马某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）辽0106民初2024号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人马某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息19573.36元；二、被执行人马某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19573.36元为基数，自2015年2月9日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人马某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费2544.76元；四、被执行人马某承担案件受理费469元,公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人马某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人马某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人马某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人马某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执569号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段**。负责人：徐强，系该局局长。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区统一社会信用代码91210282796905197F。法定代表人：徐德贵,系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连巅峰输送带有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214行审4号行政裁定书，裁定对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2020]007号行政处理决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款10000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人大连巅峰输送带有限公司没有按期缴纳罚款，本院于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人大连巅峰输送带有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人大连巅峰输送带有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人名下有银行存款。本院于2021年2月4日轮候冻结被执行人在招商银行41190417421×××00账户内存款19000元，冻结期限届满至2022年2月4日；于2021年5月24日冻结被执行人在兴业银行53×××93账户内存款15075元，冻结期限届满至2022年5月24日，本院于2021年6月30日进行扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月5日将被执行人大连巅峰输送带有限公司纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚款已到上限。被执行人应当履行罚款10000元、加处罚款10000元。本案已执行到位15075元，其中支付申请人14875元，缴纳执行费200元，尚有5125元未能执行。因本案被执行人大连巅峰输送带有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年七月五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2475号申请执行人：车磊，男，1979年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵本杰，男，1987年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人车磊与被执行人赵本杰买卖合同纠纷一案中，案外人刘德航于2021年7月15日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月十六日书记员  于盛坤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3706号申请执行人沈阳市铁西区人民法院。被执行人谷某。申请人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人谷某罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0106刑初935号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106刑初935号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员 陆 阳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路**。 代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位工作人员。 被执行人：杨葱葱，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住济南市商河县。 中国农业银行股份有限公司商河县支行与杨葱葱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初4321号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告杨葱葱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金49527.58元；二、被告杨葱葱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行截止2020年11月5日的信用卡逾期还款利息2097.96元、逾期还款违约金3052.26元、手续费1335.34元及自2020年11月6日起至实际给付之日止，以49527.58元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因杨葱葱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的欠款本金49527.58元及利息，逾期还款利息2097.96元、逾期还款违约金3052.26元、手续费1335.34元，案件受理费600元，全部未执行。 本院已向被执行人杨葱葱发出限制消费令，限制被执行人杨葱葱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1147号 申请执行人：周忠孝，男，1956年1月10日出生，汉族，居民身证号码：210504195601100053，本溪市钢铁集团第一建筑工程公司退休工作人员，住本溪市明山区。 申请执行人：李德玲，女，1955年10月13日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休工，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 本院在执行周忠孝、李德玲与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初667号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保613号关于申请人某某建材有限公司与黄某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4346号原告：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：席文亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县城兴物业管理有限公司与被告席文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凤阳县城兴物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县城兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县城兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月十五日书记员 张丽凤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4417号原告：孙新新，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县圣源铝业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44WYQF3W。法定代表人：王洪治。住所地：兰考县。原告孙新新与被告兰考县圣源铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙新新撤回起诉处理。审判员张来彬二〇二一年七月九日书记员李政隆河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4417号原告：孙新新，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县圣源铝业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44WYQF3W。法定代表人：王洪治。住所地：兰考县。原告孙新新与被告兰考县圣源铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙新新撤回起诉处理。审判员张来彬二〇二一年七月九日书记员李政隆
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1407号 被执行人：罗晓雄，男，布依族，1985年8月16日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行罗晓雄犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初17号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币1000元。 执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人罗晓雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗晓雄名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人罗晓雄有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人罗晓雄名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人罗晓雄有可供执行的财产；本院依法委托贵州省贵定县人民法院对被执行人罗晓雄户籍地财产进行调查，未发现被执行人罗晓雄有可供执行的财产。 本院依法对被执行人罗晓雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行罗晓雄犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人罗晓雄有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗晓雄有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3125号申请执行人：熊某，女，1962年12月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花街道桂花社区万豪城3栋2-2-2号。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。被执行人：冉某，男，1971年12月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区一组。本院在执行熊某与某公司、冉某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3125号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十三日书记员  何方伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7027号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司(原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司)，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A， 法定代表人：董广峰。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所。 被告：刘汝贞，女，汉族，1952年10月18日生，住济南市历下区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告刘汝贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月十九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执225号之一申请执行人：大连达通通信工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路72-3号，统一社会信用代码：91210200723492862X。法定代表人：柏长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李颖，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥然，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。法定代表人：鲁飞，该公司董事长。被执行人：联合创业集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号，统一社会信用代码：91210200777250105R。法定代表人：刘平。申请执行人大连达通通信工程有限公司与被执行人联合创业融资担保集团有限公司、联合创业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0293民初681号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认被告联合创业融资担保集团有限公司与原告大连达通通信工程有限公司签订的《齐鲁证券股权收益权转让合同》已经解除；二、被告联合创业融资担保集团有限公司、被告联合创业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告大连达通通信工程有限公司转让款1,115,536.80元、咨询费200,000元，合计1,315,536.80元及利息（以1,115,536.80元为基数，自2016年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告大连达通通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，由被告联合创业融资担保集团有限公司、被告联合创业集团有限公司共同负担16,640元，原告大连达通通信工程有限公司负担7,760元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连达通通信工程有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年7月12日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1332176.80元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十六日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1166号 原告：王玉怀，男，汉族，1955年2月9日出生，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：陈洋，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：岳永强，男，汉族，1977年4月6日出生，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 原告王玉怀与被告岳永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。原告王玉怀及其委托诉讼代理人陈洋、被告岳永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉怀诉称：1、判令被告岳永强立即向原告王玉怀偿还欠款本金250000.00元及利息60000.00元，合计31万元（利息暂计至2020年I2月31日，此后利息按月息1%的标准，计付至付清之日止）；2、因本案产生的案件受理费等诉讼费用由被告承担。原告王玉怀在2016年前曾经营塑料制品生意，被告岳永强是原告王玉怀的客户，在王玉怀处长期购买塑料瓶坯，用于制作塑料酒桶，双方形成了长期合作的信赖关系。岳永强最开始从王玉怀处购买塑料瓶坯还能全额支付货款，待到取得王玉怀信任后，就开始拖欠货款，每次现金交易，总按全额货款的百分之九十或者八十的支付，剩余的百分之十或二十形成拖欠记账。待到2016年时，双方经过对账，岳永强已经拖欠王玉怀货款本金25万元。在对账后,王玉怀曾多次向岳永强索要拖欠的货款，岳永强总以各种理由推脱不还。至2017年末，王玉怀到岳永强家要账，其父母为其说情，由岳永强打出欠条，承诺尽快偿还拖欠货款本金。之后岳永强依旧找各种理由不予还款，王玉怀对向其多次催要，均无回应，至起诉之日止仍在拖欠。 被告岳永强辩称：欠款属实，没意见。欠条是我写的。多次出具欠条，每年都打。我经营塑料厂欠款原告货款4万左右，欠款10多年利息累计到现在。 本院经审理查明，原告王玉怀曾经营塑料制品生意，被告岳永强在原告王玉怀处长期购买塑料瓶坯，用于制作塑料酒桶。被告岳永强于2017年12月16日出具欠条，欠条载明：今欠王玉怀韩静家人民币二十五万元整（如在2018年1月1日前还上十五万元，不要那十万元），如还不上就正常欠二十五万元整，再欠一年，每月必付利息人民币2500.00元。被告岳永强在欠款人处签字并按手印。该借款本金25万元至今未偿还。 上述事实，有欠条、通话录音以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告岳永强向原告王玉怀出具欠条，对欠款金额进行了确认，被告岳永强在欠条上签字，欠款属实，应履行给付责任，被告于约定时间内未偿还该欠款，故原告王玉怀要求被告给付25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在欠条中约定了逾期给付利息为月息2500.00元，原告从2019年1月1日起以月息1%的标准主张利息，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告岳永强于本判决生效后十日内给付原告王玉怀欠款250000.00元及利息（从2019年1月1日起以250000.00元为基数按月息1%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950.00元，由被告岳永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  金莹莹 人民陪审员  王 艳 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  张瑛莹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地：平阴县翠屏街。负责人：尹丽婷，行长。委托诉讼代理人：董传德，男，1965年11月29日出生，汉族，委托诉讼代理人：熊泽银，男，1969年3月30日出生，汉族，被告：尹某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住平阴县，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行平阴支行的委托诉讼代理人董传德、熊泽银到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行平阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某某立即偿还我行贷款本金11981.37元及其利息842.85元（利息暂计算至2021年5月8日），本息合计12824.22元。2、判令尹某某继续偿还2021年5月8日之后的利息（含罚息、复利等）直至所欠贷款本息全部偿清为止。3、判令被告尹某某承担本案诉讼费、保全费、以及我行实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月19日，尹某某因个人综合消费需求，个人通过手机银行申请办理了个人自助小额消费贷款，贷款金额46300元，贷款期限一年，还款方式为一次性还本按約还息。发放按揭贷款时借款人婚姻状况不明(为个人线上自助申请贷款，无配偶信息，催收时客户不配合，无法得知配偶信息)，暂无共同还款人。自2018年8月起上述借款出现逾期，管户经理及时采取电话催收、上门催收以及采取联系其亲属等方式进行催收工作，经多方了解其亲属、所在村委会、邻居得知借款人因外欠高利贷债务，目前该客户已经退休，多次催收拒不还款。借款到期后，借款人未按约定偿还全部借款本息，保证人也没有履行担保义务。因此，原告请求法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。尹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告尹某某通过手机银行在农行平阴支行处申请了小额贷款，授信额度为46300元，双方通过网络签订了《个人自助小额借款合同》，借款执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，贷款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。尹某某的贷款申请获得批准后，其于2017年8月19日支取贷款46300元，约定还款日期为2018年8月18日。贷款到期后，尹某某未能如期偿还借款本金和利息，截至2021年5月10日尚欠借款本金11981.37元，利息842.85元。本院认为，农行平阴支行与尹某某签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。农行平阴支行依约发放了贷款，而尹某某逾期未能依约定还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故农行平阴支行诉请尹某某偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行贷款本金11981.37元；二、被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息、罚息及复利（截至2021年5月10日，利息为842.85元；自2021年5月11日起至实际给付之日止，按原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定计算罚息及复利）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费60元，财产保全费148元，以上合计208元，由被告尹某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年七月十九日书记员 王淑娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终337号上诉人（原审被告）：江苏深度能源技术有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MKQ5M0R，住所地扬州市邗江区蒋王镇街道办四联村施庄组。法定代表人：蔡长虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，统一社会信用代码9132028259251360X1，住所地宜兴环科园绿园路501号。法定代表人：庞建锋，该公司执行董事。上诉人江苏深度能源技术有限公司（以下简称深度公司）因与被上诉人无锡市艾瑞特环保设备有限公司（以下简称艾瑞特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初4394号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，艾瑞特公司和深度公司之间发生买卖合同关系，双方在合同中约定产生争议时可依法向供需双方各自所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，故艾瑞特公司可以向其所在地人民法院即该院提起诉讼。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回江苏深度能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。深度公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉购销合同约定双方产生争议时可依法向供需双方各自所在地人民法院提起诉讼，该协议约定的管辖法院并非确定和唯一，应当视为约定无效。深度公司住所地在扬州市邗江区，案涉合同履行地在山西运城垣曲县，为降低诉讼成本和便于审理，本案应由扬州市邗江区人民法院审理为宜。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。艾瑞特公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉购销合同约定双方产生争议时可依法向供需双方各自所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。因供方艾瑞特公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，深度公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二十日书记员  孙美馨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执726号之一 申请执行人：吴娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路天池南小区41-1-2。 法定代表人：向东。 本院在执行申请执行人吴娜与被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)新0203民初2652号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司应当履行向申请执行人吴娜支付10000.00元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年3月29日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年3月30日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司名下的9个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月12日、2021年5月19日、2021年6月8日、2021年7月7日、2021年7月28日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年4月21日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到克拉玛依市友邦房地产开发有限公司在克拉玛依市克拉玛依区登记地实地调查克拉玛依市友邦房地产开发有限公司财产情况，该地基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市友邦房地产开发有限公司财产情况和相关人员行踪信息。 6.2021年7月29日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴娜亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2695号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被告：宁玉民，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告宁玉民保险人代位求偿权权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。被告宁玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款17860元及利息；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：鲁Ａ×××××车辆在原告处投保车损险一份。2021年1月27日8时25分，胡洪燕驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿龙怀路由西向东行驶至事故地点时，与沿沙河镇宁家村南北向道路由南向北行驶至三岔路口左转弯与被告驾驶的宗申牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经商河县交通警察大队认定胡洪燕承担事故同等责任。该事故造成车辆损失33720元。原告履行赔付义务后，取得针对上述损失的代位求偿权，基于被告承担事故同等责任，故诉至贵院，望判如所请。 宁玉民在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月27日宁玉民驾驶摩托三轮车与胡洪燕驾驶的登记在李松青名下的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞。该事故经商河县交通警察大队出具的第370XXXX33号道路交通事故认定书，认定宁玉民与胡洪燕负同等责任。 鲁Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，上述事故发生在保险期间内。2021年1月30日，李松青向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转由原告代位行使。2021年2月9日，平安财产保险公司向济南中升裕众汽车销售服务有限公司支付该车维修费33720元。 本院认为，宁玉民的行为造成鲁Ａ×××××车辆受损的结果，其应承担相应的赔偿责任。在平安财产保险公司支付33720元的维修费后，其有权向造成保险事故的宁玉民在赔偿金额范围内代为行使赔偿的权利。 被告宁玉民不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，应承担相应的不利后果。其驾驶的摩托三轮车未投保交强险，因此平安财产保险公司要求宁玉民向其支付理赔款17860的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，本院对此予以准许。 综上所述，本院对原告国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁玉民于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付保险赔偿金17860元； 二、驳回原告国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.5元，减半收取123元，由被告宁玉民负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月三十日 书记员  徐兆文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1559号申请执行人：陈某，男，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办马家湾社区金马街。申请执行人：刘永红，男，汉族，1973年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村**。被执行人：吴昊，男，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青大道第三标段项目部。本院在执行陈某与吴昊建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年七月九日书记员 何      方      伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7087号 原告：宋翠君，女,汉族,1976年10月17日,身份证登记住址为河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人:王青,甘肃久铭律师事务所律师。 被告：任瑞娟，女,汉族,1982年6月10日,住址为甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告宋翠君与被告任瑞娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告宋翠君于2021年7月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告任瑞娟的起诉。 本院认为，原告宋翠君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋翠君撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宋翠君承担。 审判员  马赫 二〇二一年七月十六日 书记员  孙悦
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3387号（申请执行人）、张铁柱（被执行人）：与张铁柱罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1378号 原告：张成军，男，1969年4月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务实习所律师。 被告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道淄川经济开发区**。 法定代表人：陆红卫，董事长。 委托诉讼代理人：夏洋，男，1981年3月10日出生，汉族，被告单位工作人员，住江苏省南通市港闸区。 原告张成军与被告山东锦城钢结构有限责任公司公司（以下简称“锦城公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 张成军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应分取红利213688.56元及资金占用利息85167.74元；2.依法判令被告以51万元的价格收购原告持有的被告公司0.2194%的股权。事实和理由：张成军系锦城公司股东，锦城公司的注册资本11781.6137万元，张成军实缴出资258521元，出资比例为0.2194%。自2013年开始至2020年期间，锦城公司连续盈利。根据《公司法》第166条第4款规定：公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第34条规定分配”。股东按照实缴的出资比例分取红利，但锦城公司大股东滥用权利，致公司自2013年至2020年没有给股东分取任何利润，长期占用张成军应得红利，给张成军造成损失。2016年11月，锦城公司与张成军解除了劳动合同关系，已不再是锦城公司职员。 锦城公司辩称，一、被答辩人的股东身份和出资问题。被答辩人作为公司的股东之一，实际出资额为96409元，增加的部分由答辩人垫付，答辩人保留追回代垫出资款的权利。二、被答辩人现在无权以诉讼的方式要求公司分红并回购股权。答辩人目前正在考虑分红，对近年的经营的状况进行梳理，应付账款正在处理中，需要公司内审结束后确定具体的方案和时间。根据公司法74条的规定，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理价格收购其股权，其中包括公司连续5年不向股东分配利润，而且公司5年连续盈利的情况。被答辩人认为如果公司出现上述情况，被答辩人作为中小股东，可以通过其他途径进行权利救济，不应当首先通过诉讼的方式提起。被答辩人应当按照公司法的规定，提请召开股东会。根据公司法的规定，异议股东行使利润分配请求权的条件之一是存在影响股东重大权益的股东会决议，在股东会中股东持有异议，仍无法改变公司决策，法律赋予其退出公司的权利。被答辩人并未提起召开股东会或临时股东会，没有召开股东会形成决议，股东缺少行使权力的对象，该权利的行使是股东行使股权收购的法条基础，召开股东会的程序应当是前置条件。综上被答辩人本案中滥用诉权，放弃怠于行使提请股东会的前提条件，诉请并没有依据相关事实证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。本案只有在锦城公司按照公司章程规定召开定期股东会议或临时股东会议，形成是否向股东分配利润及离职股东股权回购公司决议后，在张成军不服该决议的情况下，方可提起诉讼。锦城公司至今召开股东会议并形成相关决议，故张成军提起诉讼尚不具备起诉条件，应予驳回。但锦城公司不能长时间无正当理由对张成军提出的合理要求置之不理，否则，即构成对张成军合法权益的侵害。为充分尊重公司的自治权，本院在本案审理过程中通知锦城公司按照公司章程规定召开定期股东会议或临时股东会议，但锦城公司至今仍未召开。为妥善处理本案，本院建议锦城公司最迟于2021年9月30日前按照公司章程规定召开定期股东会议或临时股东会议，形成关于是否向股东分配利润及离职股东股权回购的决议，便于张成军依法行使权力。如不予召开，即可视为锦城公司故意拖延时间侵害原告的合法权益，张成军即可提起相关诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 武博 二〇二一年七月十二日 法官助理 张玲 书 记 员 赵冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1957号 原告郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人郭海建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告叶凤，女，1991年5月17日生，汉族，福建省周宁县人，住湖北省武汉市五洲国际建材城Ｚ区。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司（以下简称怡佳公司）诉被告叶凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告怡佳公司的委托诉讼代理人王身伟、被告叶凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怡佳公司请求本院判令：1、被告立即支付原告物业费47004.4元；2、被告立即支付逾期付款违约金6531.55元（按欠付物业费的月利率2%，从2019年12月28日暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款付清之日止，附违约金计算清单）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司（以下简称“湘惠房地产公司”）与原告、郴州市维利亚运营有限公司（以下简称“维利亚公司”）签订前期物业服务协议，协议约定湘惠房地产公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。2019年12月5日，被告与维利亚公司签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租新贵华城三期A11栋2层208号商铺，租赁期内，被告按合同约定支付物业管理费，由维利亚公司代收。被告逾期缴费则应按欠付费用总额的1%向维利亚公司支付违约金。至今被告未按约定支付物业费，已构成违约，原告按欠付物业费的月利率2%计算违约金，要求被告支付物业费47004.4元，违约金6531.55元，合计53535.95元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。据此，原告起诉要求被告叶凤交纳物业费，应经过有效催告。但本案中，原告并未提交证据证明其已向被告进行了物业费的催缴，因此原告提起诉讼的条件尚不成就。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取569元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年七月七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3847号原告：黄某，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：冯某，男，1983年12月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告黄某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告冯某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：判令冯某偿还借款2万元。事实及理由：2016年冯某向黄某借款2万元，本次起诉后冯某偿还1万元，但仍余1万元至今未还。冯某未作答辩。本案黄某围绕诉讼请求提交了相关证据，冯某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与冯某为朋友关系。冯某于2016年4月7日向黄某借款2万元，黄某通过银行转账方式支付。此后黄某虽多次催告，但冯某仅于黄某提起本案诉讼后分两次合计偿还1万元，剩余1万元至今未还。上述事实有银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案黄某提交的证据足以证明其与冯某之间存在借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人俱应照约履行各自义务。黄某出借款项后，冯某负有按时偿还借款之义务。但经黄某多次催告，冯某仅偿还1万元，剩余1万元至今未还，黄某有权要求其承担继续履行之责任。综上所述，黄某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：冯某于本判决生效之日起十日内偿还黄某借款1万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由冯某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月十二日书记员 鲍梦鸽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执680号申请执行人：匡华春，男，汉族，1962年7月3日生，住胶州市。被执行人：匡荣磊，男，汉族，1969年2月3日生，住胶州市。申请执行人匡华春与被执行人匡荣磊合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施，并发布寻找财产悬赏公告，暂时仍未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  靳 凯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执536号申请执行人卫艳，女，汉族，1982年5月18日生，住山西省河津市城区办事处杨家巷村。被执行人侯建泽，男，汉族，1968年2月2日生，住山西省河津市赵家庄乡史恩庄村。申请执行人卫艳与被执行人侯建泽机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2021年3月8日作出的（2020）晋08民终2787号民事判决书已于2021年3月24日生效。申请执行人于2021年4月28日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人侯建泽名下的晋MFX202号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月九日书记员  柴 冲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1998号 原告：李军玲，女，汉族，1970年9月23日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博市淄川区西河镇人民政府，住所地，淄川区西河镇广仁村。 法定代表人：陈涛，镇长。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 原告李军玲与被告淄博市淄川区西河镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李军玲于2021年7月12日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。 本院认为，原告李军玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李军玲负担。 审 判 员  陆 通 二〇二一年七月十二日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3300号之一申请执行人:李瑞平，男,1982年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尹学杰，男,1981年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘振霞，女,1981年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘振国，男,1968年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李瑞平与尹学杰、刘振霞、刘振国房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终1230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3337号民事判决书确定的诉讼费、保全费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十六日书记员  邴君隆
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执593号 申请执行人张本强与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张本强向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月21日为止，上述生效法律文书确定的第二项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1333号民事判决书确定的第二项执行内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1565号原告：王某，男，1963年1月14日生，汉族，住白城市洮北区。被告：丁某，女，1961年4月16日生，住白城市洮北区。原告王某与被告丁某解除同居关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某与被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．要求判令解除王某与丁某的同居关系；2．判令王某与丁某的房屋坐落在白城市岭下镇兴隆村一社的房屋（建筑面积：135平方米）现价值10万元，要求依法分割；3．要求本案所发生的一切费用全部由丁某负担。事实与理由：2013年3月份王某与丁某没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在2015年王某与丁某共同出资在白城市洮北区盖有一个砖平房135平方米，现价值10万元（现房屋没有取得房本）王某于2018年末离家出走在外打工，现至今没有同居，夫妻生活名存实亡。夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至法院请求支持诉讼请求。丁某辩称，我们没有办理结婚登记，房子的事情我不承认，2014年镇西发水，有空房场让我建房，2015年国家给我补了25，000元，我们就盖的房子，房子是我自己拿的钱，盖房子一共花了40，000元，剩余的15，000元钱都是我拿的。义务工没花钱，我找他就是为了让他干活，主要买沙子水泥等建房材料。国家的钱是打到我卡里的。补的钱是以家庭为单位，当时我和原告在一起生活的，给家庭补的。王某有出轨行为，盖完房，我给他买了一台轿车，我给他拿了26，000元，他自己的房子卖了32，000元，我知道他出轨我就要回来5000元，他还差我21，000元。他不给我，我就把房子收回来了，就是新房子。2019年我把他撵走了，我不让他住了。房子不同意分割。房子现在价值70，000元，房子我住呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条：“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理”、第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”王某与丁某于2013年开始同居，未办理结婚登记手续，不符合事实婚姻的相关规定，双方之间系同居关系。现王某申请解除同居关系，另请求分割同居期间双方共同居住的房屋一处，现对王某要求解除与丁某的同居关系的请求予以准予。对于双方争议的坐落于白城市洮北区135平方米的砖瓦结构房产，王某主张购买该房屋房场时与丁某各花费1万元，翻盖房屋时由自己雇佣工人对房屋进行修葺，另由王某购买地砖等建筑材料及支付其他各项花销，案涉房屋应当属于同居期间的共同财产依法予以分割，庭审中王某未对主张的对案涉房屋的花费情况提供证据。丁某主张该房屋由其独自购买房场，2014年因岭下镇发水，政府补贴的25，000元盖房款拨入丁某个人账户，丁某另花费15，000元翻盖房屋，该房屋应属于其个人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条：“被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理”的规定，案涉房屋系王某与丁某共同生活期间共同居住，根据现有证据无法证实该争议房屋的政府补贴款性质（以户为单位发放亦或对岭下镇兴隆村村民个人发放），双方均未提供证据证明该房屋系个人独有或按份共有，且现争议房屋无房屋所有权登记证明，故案涉房屋应当按照共同共有进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第三百零四条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，因案涉房屋在本院受理本案件前，双方自行进行了分割，房屋一分为二，西侧归王某使用，东侧归丁某使用。现双方未对案涉房屋价值取得一致意见，且未按规定时间向本院提交房屋价格鉴定申请书，故本院维持双方自行分割的现状。另丁某提出，双方同居期间王某购买轿车时，丁某曾花费26，000元。后王某返还其购车款5000元，现要求王某返还剩余购买车辆价款21，000元。王某称该车辆已经以1万元价格出卖，所得价款中的5000元已给付丁某，双方关于该车辆问题已经协商解决。庭审中，丁某未提交案涉车辆尚存在的证据，且未提交给付该车辆价款的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对丁某要求王某给付车辆款21，000元的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三条、第七条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王某与丁某的同居关系；二、坐落于白城市洮北区岭下镇兴隆砖135平方米的房房屋以双方修建的隔墙为界，东侧归丁某所有，西侧归王某所有。案件受理费150元由王某与丁某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二一年七月二日书记员  辛 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1742号申请执行人：东台市弶港天源资产管理有限公司，住所地东台市。负责人：崔海东。被执行人：盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市。法定代表人：施世新，该公司董事长。申请执行人东台市弶港天源资产管理有限公司与被执行人盐城薇薇家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0981民初5790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城薇薇家纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人盐城薇薇家纺有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1290000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6442号 原告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。 法定代表人：崔仲科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程银军，甘肃云钦律师事务所律师。 被告：曹华，男，1972年12月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司与被告曹华劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。 甘肃中科祥建筑工程集团有限公司诉称，2017年11月，原告中标承建S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段（同步实施阳川至大庄、韩店至良邑）第一标段项目，中标后即与甘肃明信建设工程有限公司签订《项目管理目标责任协议书》，约定项目具体施工任务由明信公司负责实施，明信公司指派被告作为驻工地代表，该协议也由被告代表明信公司完成签约。原告基于履行该协议的需要，配合明信公司向项目发包方庄浪县交通运输局提供任命文件，表示聘任被告为项目执行经理，全权负责该项目施工现场全部事宜。在原、被告2018年5月15日签订的《聘用合同》《岗位责任书》中，清晰反映被告对前述项目独立经营、自负盈亏，报酬为工程利润提成。因此，被告作为明信公司职工，其与原告之间建立的是承包关系而非劳动关系，庄浪县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出的庄劳人仲案字[2021]第37号《仲裁裁决书》与事实不符，法律适用有误。原告认为，劳动关系本质特征是身份上的隶属性或从属性，而被告并非原告所招用，其受明信公司委派，代表明信公司从事案涉项目现场管理工作，工资由案外人明信公司、张琪作出承诺，原、被告之间不存在劳动关系，原告无工资支付义务，庄劳人仲案字[2021]第37号《仲裁裁决书》的裁决缺乏事实及法律依据。根据相关法律规定，原告对此非终局裁决有权向法院提起诉讼。 被告曹华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告的合同履行地在平凉市庄浪县，合同签约地亦为平凉市庄浪县；2、被告的经常居住地为平凉市庄浪县；3、该案经庄浪县劳动人事争议仲裁委员会裁定，按照相关规定，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司对仲裁裁决不服也应在庄浪县人民法院进行。故本院应移送至庄浪县人民法院，由庄浪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司营业执照上登记的住所位于甘肃省甘南州合作市江卡拉。原告虽提交了证明一份证明其办公场所地址位于兰州市城关区××路××附2号，但出具该证明的机关为兰州高新区九州经济开发区管理委员会，该委员会并不是工商管理的有权机关，不能以此认定原告的经营地位于兰州市城关区。加之，根据原、被告签订的《聘用合同》可知，案涉纠纷的合同履行地为平凉市庄浪县，与兰州市城关区亦无实际联系。原、被告双方发生劳动争议后被告于2021年1月14日向庄浪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2021年3月30日作出庄劳人仲案字［2021］第37号仲裁裁决书，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司不服该裁决提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地与劳动合同履行地均不在兰州市城关区，而庄浪县人民法院作为案涉劳动合同履行地依法有权管辖。故本案应移送庄浪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 曹华对管辖权提出的异议成立，本案移送庄浪县人民法院管辖处理。 案件受理费10元，在本裁定生效后退回原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长 牟 飚 审判员 齐红波 审判员 马鑫燕 二〇二一年七月六日 书记员 宋萍花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1056号申请人：济南声画文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**中海广场写字楼****，统一社会信用代码：91370100MA3EXTX71Y。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：王俊盟，男，济南声画文化传媒有限公司职工，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石菡影，女，济南声画文化传媒有限公司职工，住成都市温江区。被申请人：内蒙古启鹏网络科技有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平西街北一街坊**37、1001信用代码：91150302MA0N751Y4J。法定代表人：张鹏，总经理。申请人济南声画文化传媒有限公司与被申请人内蒙古启鹏网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人济南声画文化传媒有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古启鹏网络科技有限公司银行存款150万元（财产线索：开户行：中国建设银行股份有限公司乌海新华西街支行，账号：15×××74）。申请人济南声画文化传媒有限公司于2021年7月9日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为150万元,亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人济南声画文化传媒有限公司申请财产保全错误，被申请人内蒙古启鹏网络科技有限公司所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人济南声画文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古启鹏网络科技有限公司银行存款150万元（开户行：中国建设银行股份有限公司乌海新华西街支行，账号：15×××74）。案件申请费5000元，由申请人济南声画文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月十六日书记员  殷玉玺
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1443号 被执行人黄明芳： 关于本院刑事审判庭移送执行黄明芳罚金一案，移送执行标的3470元。经本院立案执行，被执行人黄明芳自动履行了3470元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2014）独刑初字第153号刑事判决书判决第一项罚金部分及判决第二项犯罪所得账款部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十日
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书(2021)渝0109民初7612号 原告：罗强，男，汉族，1986年10月10日生，住重庆市北碚区。被告：肖淇崴，男，汉族，1994年8月8日出生，住重庆市长寿区。原告罗强诉被告肖淇崴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加了诉讼，被告肖淇崴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。罗强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、判决被告支付利息100元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付借款4200元，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2021年1月4日向原告借款5000元并言明一周后归还。但被告不守信誉，经原告多次追讨至今仍未返还。故原告起诉至法院。被告肖淇崴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月4日，被告以需要还账为由通过微信向原告借款5000元。同日，原告通过微信分别向被告转款4000元、200元，共计4200元。因被告一直未偿还借款，故原告起诉来院。上述事实，有微信聊天、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。被告向原告借款，原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖淇崴于本判决生效之日起五日内向原告罗强偿还借款4200元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖淇崴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。   审    判    员      张  勇   二○二一年七月十四日 法  官  助  理     罗  敏书    记    员     施蕴珂1