wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4217号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4217号申请执行人：林金树，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：周海官，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。林金树与周海官买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6814号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周海官支付原告林金树货款、逾期利息等共计344594.56元。因义务人周海官未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林金树向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5069元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周海官发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人周海官名下沪C5XXXX蒙迪欧牌(2006)车辆去向不明，暂无法处置。四、本院于2021年6月11日依法扣划10020元。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周海官暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11940号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地为广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：何红君，女，1973年8月23日出生，汉族住广东省广州市天河区××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××92x。被告：东莞市桥头三正半山酒店有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：钱某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告东莞市桥头三正半山酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年六月二十八日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初2901号 原告：简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部,住所地四川省简阳市简城镇街道五友路三段120号门市内,统一社会信用代码92510185MA6CQFHG0X。 经营者：罗桂荣，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部（以下简称礼礼装饰经营部）与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告礼礼装饰经营部的委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 礼礼装饰经营部向本院提出诉讼请求：判令王建华立即支付欠款15,000元以及资金利息。庭审中明确诉讼请求为：要求王建华支付欠款13,000元和利息（从2019年3月4日至2020年11月30日按同期同类贷款利率计算利息，从2020年12月1日起按LPR计算至付清时止）。事实和理由：原告经营建材批发生意。被告在原告处购买建材。2019年3月3日，原、被告经过结算，被告欠原告25,000元材料款。被告当日向原告出具欠条一张，载明欠货款25,000元，原告可以随时要求被告结清欠款。其后，被告曾经先后支付12,000元，余款13,000元至今未支付，故原告提起诉讼。 王建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠款条等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 礼礼装饰经营部系罗桂荣经营的个人工商户，于2014年9月注册登记，经营范围包括装饰材料、建材（不含木材）销售。王建华曾经向礼礼装饰经营部购买建材，并于2019年3月3日出具欠款条，载明“今欠到简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部的罗桂荣女士材料款：25,000元。经双方同意，罗桂荣有权随时要求欠款人结清欠款”其后，王建华于2019年7月30日微信支付欠款10,000元，于2021年2月10日微信支付欠款2,000元。因余款未付清，礼礼装饰经营部提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。本案中，礼礼装饰经营部提供的证据能够证明王建华向其购买材料款，双方建立买卖合同关系的事实。2019年3月3日双方结算后，王建华未及时履行付款义务，应当承担违约责任，故对礼礼装饰经营部要求王建华支付欠款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方结算后约定的内容是“罗桂荣有权利随时要求欠款人结清欠款”，现原告未能证明催收欠款的具体时间，因2019年7月30日王建华第一次支付欠款，本院酌情确认该时间作为催收欠款之日，王建华未在该时间付清欠款，应当承担逾期付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定以及原告的诉讼请求，本院确定王建华自2019年7月31日起应当赔偿原告损失，计算方法为以13,000元为基数，其中2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部材料款13,000元及逾期付款损失（损失的计算方式为：以13,000元为基数，其中2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由王建华负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏刚 二〇二一年七月七日 书记员  佟鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2356号原告：宋志寒，男，1992年12月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市建设路7号。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段294A—4号。负责人：丛佩柱，经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告宋志寒与被告北票发电有限责任公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月12日，原告宋志寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋志寒撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋志寒负担。审判员  傅国臣二〇二一年七月十二日书记员  郭 静书记员  郎庆飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5070号之一原告：重庆星旭铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福五路1号，统一社会信用代码：91500222MA6041PJ7L。法定代表人：吴军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师，执业证号：15001201010464846。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，该公司董事长。原告重庆星旭铝业有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星旭铝业有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星旭铝业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取9522.45元，由原告重庆星旭铝业有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年七月五日书记员  施雯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1199号 申请执行人：杨威,男,1989年8月28日出生,汉族，住北票市。 被执行人：冀晓燕，女,1992年5月28日出生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初501号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人杨威撤销对被执行人冀晓燕的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人冀晓燕不履行和解协议，申请执行人杨威可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2018）辽1381民初501号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  王 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1023号申请人（仲裁被申请人）：林凯旋，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人（仲裁被申请人）：广州天信房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河龙口西路65号。法定代表人：林剑山。申请人（仲裁被申请人）：广州市天迅信息开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路77号805房。法定代表人：林剑山。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘晖，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，广东潮盟律师事务所实习律师。申请人林凯旋、广州天信房地产开发有限公司（以下简称天信公司）、广州市天迅信息开发有限公司（以下简称天迅公司）因与被申请人刘晖申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第11939号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人林凯旋、天信公司、天迅公司共同申请称，一、刘晖隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘晖设计了复杂的还款流程，恶意明显，有组织有步骤地侵吞三申请人归还的财产。三申请人共支付430万，而刘晖控告三申请人仅支付了42万，企图以诉讼诈骗手段通过向广州仲裁委提起仲裁申请，隐瞒已收到三申请人支付的388万元的事实，通过欺骗诉讼来达到非法占有三申请人名下巨额物业的目的。对于三申请人支付的情况，刘晖在起诉状及第一次开庭时均予以否认，但在后来第二次开庭时，三申请人以报警作为震慑才承认确实已经收取328万元现金，但仍有60万拒绝承认。刘晖至少构成328万诈骗罪的未遂及60万诈骗罪的既遂。三申请人分别于2019年10月16日、12月16日、2020年1月15日通过案外人账户给李叶清账户共计60万元。该60万元款项均是在与其他同期款项同日归还，也是按照刘晖的指示进行，但刘晖至今拒绝承认。而且从刘晖第二次开庭庭审发言中可以看出，刘晖对于三申请人支付款项以及支付款项的事实，作不诚信的陈述，对本案的案件事实进行了隐瞒，导致仲裁庭裁判错误，侵害了三申请人的合法权益。二、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。2019年10月16日，刘晖委托广州奕璋贸易有限公司向三申请人支付了3000万元，同日，三申请人向刘晖指定的其他个人支付了210万元（其中刘晖明确确认收取了180万元，另外30万元刘晖隐瞒了接收的事实）。刘晖向三申请人先支付全部款项，然后再要求三申请人返还利息的行为，属于“砍头息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的出借款项应为2790万元，而非3000万元。且仲裁裁决书认为该210万元不是利息归还，那更应认定为归还本金。因为借款人要么还息要么还本，两者是非此即彼的关系。涉案仲裁裁决书明显违背法律规定，纯属枉法裁决。三、刘晖的行为构成诉讼诈骗，不应支持律师费、仲裁受理费请求，但仲裁结果却予以支持，违反公序良俗，违背社会公共利益，造成诉讼需要诚信但仲裁不需要的公众误解。据此，林凯旋、天信公司、天迅公司共同请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。被申请人刘晖辩称，一、涉案裁决书已扣减刘晖收取的370万利息，刘晖不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，三申请人诉请没有事实及法律依据。1.三申请人提交的证人证言、微信聊天记录均不能证明刘晖指示案外人李叶清收款，刘晖不存在隐瞒收取李叶清60万证据的行为。2.在三申请人没有足够证据证明其付款金额的情况下，刘晖已经自认收取了328万元的事实，刘晖不可能隐瞒其他案件事实，因刘晖确实没有收到案外人李叶清60万元。3.三申请人在不核实案外人李叶清身份及支付款项性质的情况下即向案外人转款，明显不符合常理。二、三申请人没有证据证明仲裁员存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，相反涉案仲裁裁决书对于三申请人较为有利。1.仲裁委存在立案延迟情形，直接导致刘晖一年的利息损失高达258万元。2.涉案裁决书第3判项逾期利息少计算一个月。3.涉案裁决书认定的借期内利率标准0.35%/月远低于市场标准，明显违反常理。4.从立案到裁决近一年时间，三申请人资金占用时间过长且利息较低，刘晖资金回收难度增大，裁决书无疑扩大刘晖的损失。综上，请求法院依法驳回三申请人的申请。在本案审查过程中，林凯旋、天信公司、天迅公司向本院提交涉案仲裁裁决书、仲裁申请书、质证意见（分别是2021年2月1日、2020年11月17日庭审后）、委托付款声明、银行转账记录、银行交易单、证人证言、刘晖、潘洁群的微信聊天记录，拟证明其申请成立。刘晖未向本院提交证据材料。本院经审查查明，刘晖与三申请人于2019年10月14日签订《借款合同》，约定刘晖借款人民币3000万元给三申请人，借款期限为6个月，每月利息为按借款金额的0.35%计算等；其中约定有仲裁条款。刘晖与天信公司、天迅公司分别于2019年10月14日签订《抵押担保合同》，约定担保范围依照刘晖与三申请人之间的《借款合同》约定；其中该合同均约定有仲裁条款。后各方因履行上述《借款合同》《抵押担保合同》产生纠纷，刘晖作为申请人，以林凯旋、天信公司、天迅公司作为被申请人向广州仲裁委提起涉案借款合同及担保合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2021年5月21日作出涉案仲裁裁决。现林凯旋、天信公司、天迅公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于刘晖是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题。林凯旋、天信公司、天迅公司主张刘晖隐瞒了其指定案外人李叶清代为收取还款的证据的事实，隐瞒了其与李叶清之间的聊天记录及与李叶清之间的转账记录，拒不提供。但林凯旋、天信公司、天迅公司并未提交证据证明刘晖指示案外人李叶清代其收取涉案还款，且林凯旋、天信公司、天迅公司在仲裁过程中已经对上述还款情况向仲裁庭反馈，仲裁庭亦对此作出了认定。其次，从林凯旋、天信公司、天迅公司的异议理由来看，其实际上是对仲裁庭认定案件事实问题的异议，并不属于隐瞒证据的范围。据此，林凯旋、天信公司、天迅公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决的行为的问题。从林凯旋、天信公司、天迅公司主张仲裁员存在的枉法裁决行为的事由来看，其实际上仍是对仲裁庭对证据的认定及还款金额的认定有异议，该问题属于仲裁庭对案件的实体处理问题，并不属于本院的审查范围。林凯旋、天信公司、天迅公司亦未能提供相关的证据证明仲裁员的违法行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，林凯旋、天信公司、天迅公司的该项申请理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人林凯旋、广州天信房地产开发有限公司、广州市天迅信息开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人林凯旋、广州天信房地产开发有限公司、广州市天迅信息开发有限公司共同负担。审判长 瞿 栋审判员 张一扬审判员 李志明二〇二一年七月二十一日书记员 陈晓君李蕴妍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2387号 刘文艳： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2021)皖1125民初2116号民事调解书已发生法律效力。定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费889元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117638 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：张仕宏联系电话：18155059871 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初3858号 原告乔凤鸣，男，汉族，1950年9月10日出生，住址沈阳市铁西区。 公民身份号码：。 被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人才淑芹。 委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院受理原告乔凤鸣诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔凤鸣、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人柳金廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年11月购买被告的健身、洗浴VIP欢乐增值卡，卡额为2000元，原告并一直在使用，被告于2019年11月27日不知什么原因停业至今。致使原告无法正常使用该卡。后原告多次找被告协商退款，因被告拒不理睬，至今被告也未恢复营业。诉讼请求1、请求法院依法判令被告立即返还预售的2000元健身、洗浴卡（VIP欢乐增值卡）费用（卡号00×××88）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告本人这个没有用，2019年11月27日之前发现被告已经停业，我们多次到被告洗浴中心询问并催要退款，被告紧闭大门不予接待，原告所购置的卡是储值性的卡，消费一次减少一次价格，与其他年卡、次卡不一样，我认为被告采取这种做法损害了消费者利益，现原告已经举证，而被告以不能核实查找为由不予返还佐证卡内的价值，按照证据法规定，被告应承担举证不能的责任，不能以 机关办案为由作为不予处理的依据，法律上没有规定先刑事后民事的说法，为此我请求法院依法判决被告给付原告储值卡1999元，并承担违约责任，赔偿金1000元。 被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告的储值卡系被告发放，但由于被告另涉刑事案件，相关记账凭证均被 机关查扣，暂无法提供相关证据，无法查明卡内余额。该消费凭证的日期为2019年10月，无法证明截止至被告停业时卡内余额。原告的卡消费方式为消费一次扣除相应价值。停业后有部分健身卡及储值卡消费者向我方主张权利，由于记账凭证暂时无法查阅，我方现可以解决的类型为预售卡返还，即停业前未到开卡日期的我方可以以卡面价值返还，储值卡类型的暂时无法查到余额，只能等待刑事案件结束后统一处理。原告提供的消费凭证为2019年10月，现被告由于刑事案件确实无法举证，客观上无法查证卡内余额，应在被告记账凭证取回后再进行处理。 经审理查明，原告在被告处购买卡号为NO。00×××88的Vip欢乐增值卡，此卡为储值卡，内含余额1999元，持此卡可在被告处接受洗浴、健身等服务，但原告自述并未使用此卡。另查，被告庭审辩称原告的卡消费方式为消费一次扣除相应价值，且自认2019年11月27日被告停业，无法证明截止至被告停业时卡内余额。原告催要卡内余额未果，为此诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、消费凭证复印件一张、VIP欢乐增值卡复印件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。结合双方举证及庭审情况，原被告双方建立了服务合同关系，被告应全面履行自己的义务。因被告停业合同目的不能实现，被告应就原告持有的VIP欢乐增值卡卡内余额予以退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就应退还余额的金额举证责任方面，原告主张返还预售卡金额2000元的诉讼请求，因原告提供证据证明实际支出1999元办理此卡，被告不能提供相关证据证明原告消费金额及余额，故对原告要求退还2000元的诉讼请求，本院支持按照消费凭证记载1999元的余额返还，超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内退还原告乔凤鸣会员费人民币1999元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 温权国 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 楠 书 记 员 岳 明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2958号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高国仙，女，汉族，1972年12月3日出生，户籍所在地浙江省海宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高国仙信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4957号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1919号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：郑洪利，男，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告郑洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月十二日书记员  张**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12420号原告：吴朝阳，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××019。原告：吴庆庆，男，1994年5月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××21X。委托诉讼代理人：李雅，北京中联（广州）律师事务所律师。被告：广东宏泰国通地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道西1号之一，统一社会信用代码914406065958896458。法定代表人：赵晓明。原告吴朝阳、吴庆庆与被告广东宏泰国通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴朝阳及其委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阳、吴庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金164674.4元（自2018年8月31日起至实际收楼日期2020年4月25日止，共计603天）；2.判令被告30日内维修好涉案商铺的渗水现象至正常使用状态；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买位于佛山市顺德区××××××4栋104商铺，商铺总价1365460元。合同签订后，原告已经向被告支付全额购房款。根据合同第十一条约定，被告应当在2018年7月30日前将案涉商铺交付给原告使用，商铺交付时原告有权验收商铺，对于不符合交付条件的商铺原告有权拒绝收楼。原告在验收商铺时发现商铺墙面、地面存在多处渗水现象。由于被告交付的商铺不符合有关工程及产品质量标准，原告已经向被告提出拒绝收楼并要求被告立即整改修复的意见，及要求被告依据合同及补充协议的约定支付违约金并修复商铺。本院庭前通过邮寄的方式将民事起诉状、开庭传票等应诉材料送达给被告，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、商铺出现质量的视频、图片、微信聊天、业主资料登记表、《消防协议书》等证据，经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2017年5月16日，原告吴朝阳、吴庆庆与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告向被告购买位于佛山市顺德区××××××4栋104商铺，合同价款为1365460元；被告应当在2018年7月30日前向原告交付商品房，被告应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验商铺的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达给原告，办理交付手续前，原告有权对该商品房进行查验，原告如查验出除了地基基础和主体结构存在质量问题外的屋面、墙面、地面渗漏或开裂等，管道堵塞、门窗翘裂、五金件损坏，灯具、电器等电气设备不能正常使用等问题，被告按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起90日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。同时，双方签订了一份《补充协议》，补充协议第六条第一款约定，若被告逾期交房的，逾期在90天内，原告承诺不解除合同，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计付已付购房款万分之一违约金；第二款约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告自原告解除通知送达之日起30日内退还原告已付全部购房款，并按原告百分之一向原告支付违约金；第三款约定，双方协商一致继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，另行向原告按日支付已付购房款万分之二的违约金。签订合同后，原告全额支付合同约定的购房款。到了约定交楼的日期，原告到被告处进行验房收楼，发现商铺多次存在严重渗水等问题，原告没有在当天收楼。此后，原告一直通过微信与该小区的物业进行联系，询问维修进度。直至2018年12月20日，被告才将所有的问题整改完毕。2020年4月25日，原告接收了商铺。原告接收了商铺后，发觉商铺仍存在渗水问题。直至开庭当日，本院通过查看现场，该商铺的后墙中部仍存在渗水的痕迹。本院认为，原告及被告双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同为双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同的约定及法律的规定履行合同义务及行使合同权利。本案的争议焦点在于被告是否构成逾期交房的违约行为以及相应的违约责任的认定。首先，关于被告是否构成逾期交房的认定。从原告提供的视频、照片及与被告的工作人员的聊天记录等证据来看，涉案商品房存在大面积的渗水现象具有高度盖然性，故本院确认涉案商铺存在渗水的问题。根据双方合同的约定，如涉案商铺存在渗水、墙面开裂等情形的，原告有权拒绝收楼，待被告修复之后再行交付。关于违约责任的认定。双方在《补充协议》第五条明确约定，逾期超过90日后，双方协商一致继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按原告已付购房款的每天万分之二向原告支付利息。该约定是原、被告在协商后自愿签订，是原、被告双方的意思自治的表现，未违反法律强制性规定，本院予以采纳。原告于收楼时发现案涉商铺存在渗水问题，直至如今仍未解决完毕上述问题。故原告拒绝收楼拥有正当理由，被告应依合同约定向原告支付逾期交楼违约金。被告本应于2018年7月30日前向原告交付涉案商铺，但因渗水原因，直至2020年4月25日才交付商铺。故被告应于2018年7月31日起应向原告支付违约金，原告主张自2018年8月31日起至实际收楼日期2020年4月25日止计算违约金，少于应支持的天数，视为其对自身权利的自由处分，本院予以准许。违约金经计算为164674.4元（1365460元×0.0002×603天）。另，因被告仍未有对渗水处维修完好，故其应仍履行该项义务，将渗水处维修至未有渗水状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东宏泰国通地产有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴朝阳、吴庆庆支付违约金164674.4元；二、被告广东宏泰国通地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将佛山市顺德区××××××4栋104商铺后墙中部渗水处维修至未有渗水状态。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1796.75元（原告已预交），由被告广东宏泰国通地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二一年六月十七日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1279号 罪犯王明光，男，1983年6月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑一初字第66号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王明光有期徒刑十三年，并处罚金人民币人民币十万元（已缴纳）。2016年8月23日减刑九个月；2018年4月24日减刑九个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王明光减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明光的悔改表现，有罪犯王明光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月29日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执972号 申请执行人：徐洪森，男，1964年6月18日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：滕后运，男，1964年8月26日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人徐洪森与被执行人滕后运民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2020）鲁1327民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐洪森于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人滕后运给付人民币79979.74元，被执行人依法承担执行费1100元。 在执行过程中，1.本院于2021年6月22日通过公告的方式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕后运名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3.本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕后运名下的车辆、房地产、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为：鲁Ｑ×××××汽车一辆，因该车辆无法实际控制，申请执行人申请不查封该车辆。未发现工商登记等财产信息。 4.本院于2021年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人滕后运名下的车辆、房地产、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号为：鲁Ｑ×××××汽车一辆，因该车辆无法实际控制，申请执行人申请不查封该车辆。未发现工商登记等财产信息。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人滕后运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人滕后运名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人徐洪森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及被执行人行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年七月二十七日 书记员  石学虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9297号 原告:欧阳长彪，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：肖震，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告欧阳长彪诉被告肖震房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告欧阳长彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳长彪撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告欧阳长彪负担。 审判员 孔 静 二〇二一年七月二十六日 书记员 阮晓艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢99号   申请执行人：玉素甫阿布力孜，男，1973年12月07日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：于苏甫阿布都卡，男，1979年10月01日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于玉素甫阿布力孜申请执行于苏甫阿布都卡借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2016）新2801民初1756号民事判决书向本院申请执行。执行标的为50200.00元，执行费653.00元。   本院在执行玉素甫阿布力孜与于苏甫阿布都卡借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人于苏甫阿布都卡名下财产进行查询，经查被执行人于苏甫阿布都卡无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款50200.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2489号 申请执行人:姜怀有，男,1974年2月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 负责人：桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人姜怀有与被执行人合肥市庐阳区重点工程建设管理中心劳务合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执679号申请执行人：吴念樟，男，1979年12月20日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州鼐金环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MRXGF0X，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢104铺。法定代表人：王宗科。申请执行人吴念樟与被执行人常州鼐金环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初7837号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：被执行人常州鼐金环保科技有限公司应提供相应的财务账册给申请执行人吴念樟查阅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，常州鼐金环保科技有限公司已提供部分账册给吴念樟查阅，但尚有部分账册未查阅，因吴念樟本人在新疆，疫情原因暂不能回来查阅，吴念樟与常州鼐金环保科技有限公司达成执行和解协议，吴念樟向本院撤回执行申请，本院经审查认为吴念樟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年七月二十八日书记员 杨 露
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11356号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：吴迪，男，汉族，1972年12月16日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人史丽影到庭参加诉讼，被告吴迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费3467元,滞纳金300元，共计3767元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标方式进驻沈阳市郦都花园（二期），并签订了《物业服务合同》，合同约定了住宅物业费为0.8元/月/平方米（不含电梯费）；非住宅房屋按照建筑面积0.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取。车位费为60元/台/月，每年通过摇号取得。物业公司按照合同约定提供了相应服务，业主应按合同约定履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）被告系原告所管理的郦都花园（二期）小区5甲27号212业主，该房屋建筑面积为90.28㎡,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告吴迪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告与俪都花园（二期）业主委员会签订《物业委托服务合同》，该合同第二章委托管理事项包括：第四条、房屋共用部位的维护和管理，包括：建筑物的基础、称重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、以及外墙、门厅、楼梯间、走廊、楼道、扶手、护栏、电梯井道、架空层及如需维修和更换的按照国家法律相关政策实施；第五条、公共设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括：单元对讲门、电梯、闭路监控、园区照明设备、对讲系统、门禁系统、大门、宣传栏、垃圾容器等，如需更换的按照国家法律相关政策实施；第六条、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理，包括：协助市政部门对煤气、水电设施管理、公共下水道、下水井、化粪池等的管理；第七条、公共绿地、花草、树木的养护与管理；第八条、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。包括：儿童游乐设施、业主健身设施、楼前自行车棚、彩砖地面、人造景观、消防设施；第九条、公共环境卫生，包括：庭院、楼道、绿化、消防通道；第十条、交通车辆停放秩序的管理；第十一条、维护公共秩序，包括车辆及外来人员的管理。委托期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。物业服务费为住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米月。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2016年11月23日，沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，容与前述合同基本相同，期限自2016年11月1日至2019年10月31日。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市大东区，建筑面积90.28平方米，因其拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与俪都花园二期业主委员会、沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员签订的物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束。原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，故被告应向原告交纳2015年1月1日至2018年12月21日的物业服务费，金额为3445元（90.28平方米×0.8元/平方米×47个月零21天）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明被告系恶意拖欠，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决发生法律效力后15日内，给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月21日期间物业服务费3445元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执77号申请执行人：周玉川，女，汉族，1992年11月20日出生，住四川省珙县。被执行人：孙酉，男，汉族，1993年6月4日出生，住泰州市高港区。申请执行人周玉川与被执行人孙酉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏1203民初1536号民事调解书，依据该调解书，被告孙酉所欠原告周玉川合伙款及应分配营业利润，双方一致同意以309996元进行结算，此款由被告自2020年9月至2021年8月，于每月28日前给付原告25833元；若被告未按期足额给付，则原告可就309996元扣除已履行部分一并向法院申请强制执行，并有权要求被告承担30000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉川向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院扣划28957.9元发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，本院已查封但未能实际扣押。3、本院于2021年1月20日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年1月22日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院至被执行人所在社区调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人有一件作为申请执行人的关联案件，该案因暂无财产可供执行终结执行。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 徐承澍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6786号原告：李某，女，汉族，大专文化，住武威市。被告:张某,男,汉族,住武威市。本院在审理原告李某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，李某以诉讼后被告主动履行了合同付款义务，再无继续诉讼必要为由，于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由李某负担。审判员 金卫平二〇二一年七月十二日书记员 郝勇境
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执294号申请执行人：刘萍被执行人：张明波、王式良关于申请执行人刘萍与被执行人张明波、王式良买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3873号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3873号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月九日书记员  郑全军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1459号申请执行人：马列，男，1988年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：胥文，该公司总经理。申请执行人马列与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议一案，江苏省新沂市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏0381民初1810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马列向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下有部分银行存款，已被多家法院冻结，本案已轮候冻结，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无车辆登记信息。三、本院已委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4713号原告：张强，男，1988年5月26日出生，汉族，住邹城市。被告：张建军，男，约25岁，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告张强诉被告张建军装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张志浩二〇二一年七月十三日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破174号之三申请人：上海唐远企业管理有限公司管理人。2021年7月8日，上海唐远企业管理有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的上海唐远企业管理有限公司破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：管理人制作的上海唐远企业管理有限公司破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，现管理人请求本院裁定认可符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的上海唐远企业管理有限公司破产财产分配方案，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷二〇二一年七月十二日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执143号申请执行人：袁华兵，男，1975年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁军，男，1975年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人袁华兵与被执行人袁军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏1203民初1177号民事判决书，依据该判决书，被告袁军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区白马资金互助合作社支付借款120000元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息），并承担原告实现债权支付的律师代理费14800元；被告泰州市运诚体育器材有限公司、袁华兵、戴建明对上述被告袁军债务的履行共同承担连带责任；被告泰州市运诚体育器材有限公司、袁华兵、戴建明承担保证责任后，有权向被告袁军追偿。本院在执行申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人袁军、泰州市运诚体育器材有限公司、袁华兵、戴建明民间借贷纠纷一案【案号为：（2019）苏1203执1591号】过程中，被执行人袁华兵代袁军偿还92500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的向保证人返还代偿款的义务，申请执行人袁华兵向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月30日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无有登记的机动车辆信息及其他财产信息。3、本院于2021年1月29日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院调查走访被执行人住所地社区，被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件，但有多起作为被执行人的案件未履行。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人袁华兵依据本院（2018）苏1203民初1177号民事判决书行使追偿权的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢122号申请执行人：顾宪章，男，1959年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：何尔龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住扬中市。被执行人：冯桂兰，女，1956年9月5日出生，居民身份证号码321124195609053263，汉族，住扬中市八桥镇红旗村54号。申请执行人顾宪章与被执行人何尔龙、冯桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1295号民事调解书已经生效，本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月19日达成如下执行和解协议:一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人款项本息以1140000元结算，被执行人于2021年7月19日前给付47759元(法院划拨被执行人银行存款),2022年春节前给付100000元，2023年春节前给付500000元，余款647645元于2024年春节前全部清偿完毕。二、如被执行人未按期足额履行和解协议，则申请执行人可就被执行人剩余未履行部分申请法院恢复泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1295号民事调解书的强制执行，同时被执行人何尔龙同意法院拍卖其名下位于镇江市丹徒龙山庄园30幢第4层402室的房产【不动产权证号1201004456100220】。三、本案执行费14400元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1295号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十一日书记员 戴 雅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4481号 原告：伊宁市那瓦里食品有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀赞其民族手工业基地4-2-2号。 委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。 被告：梁运伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于莉，女，1996年6月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：于莎，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：山东明贵机械科技有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道舜文路95号。 第三人：诸城汇鸿机械有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道舜文路95号。 原告伊宁市那瓦里食品有限公司与被告梁运伟、于莉、于莎、山东明贵机械科技有限公司、第三人诸城汇鸿机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市那瓦里食品有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告伊宁市那瓦里食品有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异128号 申请执行人（异议人）：陈盼龙，男，1995年5月3日生，汉族，住甘肃省镇原县。 第三人：王瑶，女，1990年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东童谣缘商贸有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇大张社区东门东100米路南齐新文化创意产业园右侧。 法定代表人：王瑶。 本院在执行陈盼龙申请执行山东童谣缘商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈盼龙向本院提交追加被执行人申请书，以被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶一人出资的一人公司为由，向本院申请追加王瑶为本案被执行人，由其承担连带清偿责任。 本院经公开听证查明，被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶出资1000万元于2019年10月23日登记成立的一人有限公司，法定代表人：王瑶。王瑶未到庭，亦未向本院提交相关材料证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，王瑶经本院合法传唤未到庭举证，应视为放弃相关权利，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王瑶为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年七月十四日 书记员  张金红
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3704号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：王朋，男，1995年6月14日出生，汉族，住甘肃省东风场区。被告：威海鸿铸置业有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办山川文苑文欣园1-3号。法定代表人：孙**，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告王朋、威海鸿铸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费5662元，减半收取计2831元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  田德玲人民陪审员  闫福民二〇二一年七月十五日法官 助理  毕秀萍书 记 员  梁 毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3125号原告：李伟，女，汉族，1956年8月4日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区北一西路五十六号。法定代表人：高国胜。委托代理人：高维信，男，汉族，1948年11月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂职工。原告李伟与被告沈阳锅炉厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年8月4日到达法定退休年龄，被告丢失原告职工档案，致使原告无法退休。原告自行补齐档案，被告表示“宁可赔偿损失，也不予报备退休”。后经【2019】辽0106民初12005号判决被告赔偿约一年的损失3万元，折合2006年8月-2007年8月。现被告破产在即，根据原告目前年龄暂计算到100岁，乘以物价和通胀率原告大概可以至少领取退休金、医保、国家各种补贴等福利一亿元以上，依法请求判令被告在消失前一次性赔偿原告2007年8月至原告100岁的退休金、医保、住房、采暖等所有应该享受的社会福利暂计壹亿元人民币，逾期承担法定利息、滞纳金、违约金、赔偿金、交通费各日万分之五。或依法报备立户原告退休。同时申请诉前保全。诉讼请求：依法判被告报备原告退休，或一次性赔偿丢失原告档案损失退休金、医保、医疗、公积金、采暖费、独生子女补贴、上访维权、各项国家福利等壹亿元人民币。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉经沈阳市中级法院和省高法的裁定书已经结束了，不存在我再向原告支付一个亿的理由。原告与我公司没有关系。经审理查明，原告于1978年到被告处工作，1992年调到沈阳丰泽科工贸总公司。原告曾就要求被告沈阳锅炉厂补缴各项社会保险，补办退休手续，补发13年退休金、26年工资及各项福利待遇向我院提起民事诉讼，我院作出（2018）辽0106民初7778号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终295号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告又就要求被告沈阳锅炉厂赔偿档案丢失损失，赔偿1992年至2006年工资损失58.8万元，2006年至今的退休金损失65万，上访损失1994年至今100万元，精神抚慰金100万向我院提起民事诉讼，我院作出（2019）辽0106民初12005号民事判决：一、被告沈阳锅炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟档案丢失的损失3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3444号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申3784号民事裁定，驳回李伟的再审申请。另查明，原告就办理退休，一次性继续赔偿退休、医保、公积金等所有福利，赔偿上访维权、精神损害等损失费向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月11日作出不予受理通知书，原告遂来院提起本次诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、（2019）辽0106民初12005号民事判决书、（2019）辽01民终295号民事判决书、（2020）辽民申3784号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，关于原告请求被告报备原告退休的诉讼请求，原告自认与其在（2018）辽0106民初7778号案件中起诉要求被告补办退休手续的诉讼请求相一致，该诉讼法院已作出终审判决，故原告在本案中再次主张，属于重复诉讼，本院不予处理；关于原告请求被告一次性赔偿丢失原告档案损失退休金、医保、医疗、公积金、采暖费、独生子女补贴、上访维权、各项国家福利等壹亿元人民币的诉讼请求，原告自认该项请求与其在（2019）辽0106民初12005号案件中要求被告赔偿档案丢失损失的诉讼请求一致，且法院就该项诉请已作出终审判决，原告针对该终审判决提起的再审申请亦被驳回，故原告在本案中再次主张，亦属重复诉讼，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张  鑫审 判 员 张  淼人民陪审员 李 楠 楠二〇二一年七月十六日法官 助理 王 晟 然书 记 员 刘熠思琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2934号 原告：郑华国，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振英（系郑华国妻子），女，1965年5月7日出生，汉族，住址同上。 被告：孙应政，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽武子古酿酒业有限公司，住所地安徽省利辛县胡集镇利江路东侧，统一社会信用代码91341623336831367H。 法定代表人：孙应政，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 原告郑华国与被告孙应政、安徽武子古酿酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郑华国于2021年7月19日申请撤回对被告孙应政、安徽武子古酿酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告郑华国的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑华国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华国负担。 审判员 张 娜 二〇二一年七月十九日 书记员 刘思佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异131号 申请执行人（异议人）：赵增帅，男，2001年9月1日生，汉族，住山东省莒县。 第三人：王瑶，女，1990年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东童谣缘商贸有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇大张社区东门东100米路南齐新文化创意产业园右侧。 法定代表人：王瑶。 本院在执行赵增帅申请执行山东童谣缘商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵增帅向本院提交追加被执行人申请书，以被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶一人出资的一人公司为由，向本院申请追加王瑶为本案被执行人，由其承担连带清偿责任。 本院经公开听证查明，被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶出资1000万元于2019年10月23日登记成立的一人有限公司，法定代表人：王瑶。王瑶未到庭，亦未向本院提交相关材料证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，王瑶经本院合法传唤未到庭举证，应视为放弃相关权利，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王瑶为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年七月十六日 书记员  张金红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2612号申请执行人：李凤华，女，1990年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：孙恩成，男，1968年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人：谢辉，女，1980年9月27日生，汉族，住丰县。申请执行人李凤华与被执行人孙恩成、谢辉不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙恩成、谢辉银行存款6199.60元或扣留、提取其收入6199.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十九日书记员 顾展州
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执728号申请执行人：上海嘉灏服装厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：张美华，总经理。委托代理人：顾耿华。被执行人：宁波宝加信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张胜海。被执行人：张胜海，男，汉族，住天津市。上海嘉灏服装厂与宁波宝加信息科技有限公司、张胜海承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4124号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海嘉灏服装厂于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波宝加信息科技有限公司、张胜海支付货款439651元、违约金43965.10元、赔偿损失170720元及利息；公告费600元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人宁波宝加信息科技有限公司、张胜海去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，本院已扣划到张胜海名下银行存款91917.06元，扣除法院执行费8949元，余款已发还申请执行人。经委托当地法院查询，原登记在张胜海名下的津AVXXXX车辆已报废，津E1XXXX车辆已委托当地法院查封，因未实际控制，故不具备处置条件。现被执行人宁波宝加信息科技有限公司、张胜海无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海嘉灏服装厂，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对宁波宝加信息科技有限公司、张胜海采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执98号长沙银行股份有限公司；李军：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案的申请执行标的金额申请执行人长沙银行股份有限公司已认可并向本院出具结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年七月一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保39号 申请人：毕京敏，女，2002年12月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：毕延青（申请人之父），男，1978年3月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：黄帅，男，1996年11月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：黄新国，男，1973年12月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人毕京敏于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄帅驾驶的登记在黄新国名下的鲁Ｅ×××××众泰牌小型客车，保全金额20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄帅驾驶的登记在黄新国名下的鲁Ｅ×××××众泰牌小型客车，保全金额20000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。 案件申请费220元，由申请人毕京敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年七月十五日 书记员  崔巍巍
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执232号 申请执行人刘彦成，男，现住阜新市海州区，系个体工商户。 被执行人许勇，男，现住阜新市细河区，无职业，现服刑。 申请执行人刘彦成依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初735号民事调解书向本院申请执行与被执行人许勇民间借贷纠纷一案。该调解书确定，被执行人许勇应偿还申请执行人刘彦成借款本金10000元，还款方式为2019年8月30日前偿还5000元，2019年10月15日前偿还5000元。如被执行人许勇未按上述约定时间偿还，则应按实际未偿还的借款金额自2019年10月16日起按年利率24%计算给付利息。本院在执行过程中，查明被执行人许勇因犯盗窃罪，被阜蒙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金120000元。通过总对总网络查询系统，对被执行人许勇的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人许勇名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人许勇名下有座落于本市迎宾大街甲359-2号111建筑面积94.66平方米、通达路10-605建筑面积78.67平方米房屋。因两户房屋均已设定抵押贷款，且有其他案件在先查封，本案属轮候查封，故无法处置。本院已对被执行人许勇采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904民初735号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：唐安东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3186号被执行人赵象，男，1983年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人赵象因犯容留他人吸毒罪一案，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告赵象处罚金五千元。依法移送执行后，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年6月10日和2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人赵象尚有罚金五千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初777号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年七月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘桃辉，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘桃辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11040元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月25日尚欠本金余额5963.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5963.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年12月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘桃辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5963.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桃辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2376号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：武新利，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告武新利物业合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月八日 书记员  李璐泉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1916号      申请人：：吐尔逊热依木，男，1957年04月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州若羌县。   被申请人:新疆九洲奇乐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   法定代表人：张鸿海，系该公司经理。   关于申请人吐尔逊热依木诉被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1369号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吐尔逊热依木提供了被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司名下价值114200.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司名下价值114200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日   书  记  员   陈  蕾  娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13379号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方炜昌，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××934。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金26911.74元、分期手续费460.47元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息1555.04元、违约金1081.86元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××633；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金26911.74元、利息1555.04元、违约金1081.86元、分期手续费460.47元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方炜昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26911.74元；二、被告方炜昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费460.47元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.12元（原告已预交），由被告方炜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7048号之一移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：刘州府，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省大埔县。本院立案庭移送执行的向被执行人刘州府追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4860号民事判决书，被执行人刘州府应缴纳诉讼费2008.8元。因刘州府未履行生效判决确定的义务，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、中国建设银行、财付通等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7048号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执405号 被执行人：刘兴旺，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区人民法院审判庭移交执行的刘兴旺诈骗罪一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月10日作出的（2021）鲁1703刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因刘兴旺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人刘兴旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘兴旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘兴旺至今未自动履行。 本院于2021年4月16日对刘兴旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未查询到登记信息。 本院于2021年7月19日作出（2021）鲁1727执405号限制消费令，对刘兴旺限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1703刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 琛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3860号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：张苏宇，男，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告张苏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月十三日书记员  林爱梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特895号申请人：广州市嘉声音响设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇杨山村石南路1号。法定代表人：贺翔。委托诉讼代理人：叶斌，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，广东国智律师事务所实习人员。被申请人：杨帆，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州市嘉声音响设备有限公司与被申请人杨帆因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]1287号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市嘉声音响设备有限公司向杨帆支付2020年4月2日至2020年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77187.72元；二、驳回杨帆的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。后广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月30日作出穗云劳人仲案[2021]1287号《决定书》，决定将“本仲裁裁决为终局裁决”更正为“本仲裁裁决为非终局裁决”。本院在审理本案过程中，申请人广州市嘉声音响设备有限公司以已向广州市白云区人民法院提起诉讼为由，于2021年7月17日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，广州市嘉声音响设备有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市嘉声音响设备有限公司撤回撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2021]1287号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人广州市嘉声音响设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月二十一日法官助理黄洁萍书记员张情
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初3012号 原告：金寨县鹏飞金属材料有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区红军大道与天堂湖路交口毓秀家居城2栋1单元1层133号。统一社会信用代码913415246820597031。 法定代表人：李泽荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告金寨县鹏飞金属材料有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人郑大志，被告黄超的委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。 鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告即日支付钢材款110000元及利息(自2017年8月1日起按月息2分计算至货款支付之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年上半年在江店承建工程，从原告处购买钢材，截止2017年8月1日被告欠原告钢材款110000元，由被告出具欠条，约定自2017年8月1日起自愿承担月息2分至还清所欠货款为止。原告近期清理外欠款项，经催要被告未能付款。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院依判决支持原告诉讼请求。 黄超答辩称，1.条据上欠钢材110000元货款真实性无异议，但条据上承担两分利息不予认可，条子是事前原告打印好，让被告黄超在上面签的字，不是被告亲手写的欠条，所以不是被告真实的意思表示，再者，钢材生意利润大，更不存在产生利息。2.条据上虽说是黄超签字，但他并不是实际债务人，真正的债务人是金寨县棉城建筑劳务有限公司，因这批钢材是用在金寨县棉城建筑劳务有限公司承包无锡鸿源景观建设有限公司所承包的金寨县洪家河二期工程（桂花园茶室上的工程），当时，被告黄超给棉城劳务公司在工地现场当施工负责人，而这处工地的钢筋总计有100多吨，钢筋款几十万，这个110000元是尾款，黄超当时在条子上签字，也是受金寨县棉城建筑劳务有限公司委托代为签字，所以不应由被告黄超个人来承担。3.该工程合同也是棉城劳务公司与无锡鸿源建设有限公司签订的，平时支付的工程款也是直接支付给金寨县棉城劳务公司账户上，而被告黄超也不具备承包工程的资格。4.原告起诉黄超为本案被告，是实体上的错误，而真正的被告是金寨县棉城劳务有限公司，法院应依法驳回原告对黄超的诉请，追加金寨县棉城劳务有限公司为本案的直接被告。5.从原告诉状和条据上的时间上看，2017年8月1日签的字，到原告起诉的时间是2021年3月22日，已经超过了诉讼时效三年零七个月的时效期，根据民法典第188条和相关法律规定，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 鹏飞公司向本院提交的证据，1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明。证明原告主体身份信息。 2.被告户籍信息复印件。证明被告的主体身份信息。 3.欠条一张。证明被告于2017年8月1日下欠原告110000元钢材款并自当日起承担两分月息至欠款付清为止的事实。 黄超质证为，对原告的证据1、2无异议，对证据3欠条，欠到钢筋款110000元真实性无异议，但对欠条上的承担两分利息不予认可。欠条是事前打印好的，不是被告亲手写的欠条。钢筋有很大的利润，不应该再产生利息。对身份信息、电话号码、日期没有异议。 本院对鹏飞公司提交的证据均予认可。 黄超向本院提交的证据，1.金寨县棉城建筑劳务有限公司同无锡鸿源景观建设有限公司签订的工程承包合同（复印件）。证明该工程是棉城劳务公司承包，所用钢材都是棉城劳务公司使用，工程所在地是金寨县洪家河二期工程（桂花园茶室）。 2.鸿源景观建设有限公司向金寨县棉城劳务公司支付工程款的银行承兑汇票复印件。证明该洪家河工程的工程款支付给了棉城劳务公司的账户。 3.金寨县人民法院（2019）皖1524民初1317号判决书。证明这次工程鸿源公司工程款未支付完毕，法院判决支付了520000元的工程款；钢筋用在该工地上，后来棉城劳务公司起诉无锡鸿源景观建设有限公司。 鹏飞公司质证为，对三份证据真实性无异议，对关联性有异议。被告提供的金寨县洪家河二期工程承包合同，银行承兑汇票及收条，金寨县人民法院（2019）皖1524民初1317号民事判决书，与本案无关联性。原告起诉黄超，是黄超在原告处购买钢材所欠款项，出具的条据，该条据不能证明被告是为金寨县棉城建筑劳务有限公司与无锡鸿源景观建设有限公司签订的土建施工承包合同所用钢材，故被告提供的三份证据，不能作为被告欠原告钢材款是棉城劳务公司所欠的证明。 本院对黄超提交证据的关联性均不予认可。 经审理本院对鹏飞公司主张的事实予以确认。 本院认为，黄超从鹏飞公司处购买钢材，鹏飞公司实际交付了相关货物，经黄超出具欠条确认货款，黄超与鹏飞公司之间形成买卖合同关系，黄超应按照约定向鹏飞公司支付货款，故对鹏飞公司请求黄超支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持；关于付款利息，黄超向鹏飞公司出具欠条，约定自本日起自愿承担二分月息至还清欠款为止，鹏飞公司主张自2017年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持，自2020年8月20日起超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的部分，本院不予支持；黄超与鹏飞公司之间形成买卖合同关系，双方均未提交该买卖合同，黄超向鹏飞公司出具欠条，并约定支付利息至还清欠款为止，该欠款应为履行期限不确定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对黄超辩称该欠款已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告金寨县鹏飞金属材料有限公司货款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项全部付清日止）； 二、驳回原告金寨县鹏飞金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年七月二十七日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初344号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杜留兵，男，1977年3月25日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月31日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年6月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年7月9日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］328号起诉书指控被告人杜留兵犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师吕兰为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月25日，被告人杜留兵（持Ｃ1驾驶证）醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从羊场乡沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，21时30分行驶至羊柏线18ＫＭ＋600Ｍ处时，被XX机关查获，当日22时10分被带至盘州市淤泥乡卫生院进行血样提取。2021年5月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检杜留兵血样中定性检出乙醇，含量为206.62ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人杜留兵的供述，证人陈某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，杜留兵违法犯罪记录查询结果情况，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息，拘留证、释放通知书及取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人杜留兵具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人杜留兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人杜留兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杜留兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜留兵酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时被查获，经提取其血样送检，血样中定性检出乙醇，含量为206.62mg/100ml，其行为已危及公共安全，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜留兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月九日 书记员  谭复辉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2032号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍星，男，1995年3月9日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：姚安波，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告伍星、姚安波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二一年七月二十七日法官助理刘霞书记员吴树