四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初1017号 原告：郑洪发，男，1975年4月2日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：肖红发，男，1998年10月10日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告郑洪发与被告肖红发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理立案，于2021年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款22000元；2.判决被告偿还借款从2019年3月8日按月利率5%计算到归还之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因结婚，要给女方彩礼钱和买家具，多次找到原告说帮忙借钱，原告把向别人借来交烤烟物资款22000元分两次借给被告，被告向原告出具借条2张。经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，不归还借款，原告故诉至法院，望判如所请。 被告肖红发经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论等相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借条原件2张，拟证明被告向原告借款22000元的事实。经审核，原告提交的两张借条上载明的“郑洪发”、“肖红发”，与本案原、被告具有关联性，对此本院予以确认；借条系原件，字迹清晰，在被告未到庭提出异议的情形下其真实性、合法性本院予以确认。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，被告肖红发分两次向原告郑洪发借款10000元、12000元，于当天被告向原告出具借条一张，借条记载“今借到姜州镇××组郑洪发人民币10000元（壹万圆正）限期2019年3月30日还清，到期不还产生的一切费用由借款人全付。借款人：肖红发2019.3.8日”。2020年正月初二原告向被告出具借条一张，记载“今借到郑家坝××队郑洪发现金12000元（壹万贰仟元整）现期2020年2月3号还清，到时不还产生的费用由肖红发负责支付。借款人：肖红发2019年3月8日”。此后，被告陆续归还原告借款3500元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于本案本院述明如下： 原、被告之间借贷关系是否成立问题。 被告出具的两张借条，一张借条载明：“借条今借到姜州镇××组郑洪发人民币10000元（壹万圆正）限期2019年3月30日还清，到期不还产生的一切费用由借款人全付借款人：肖红发2019.3.8日”；另一张借条载明：“借条今借到郑家坝××队郑洪发现金12000元（壹万贰仟元整）现期2020年2月3号还清到时不还所产生的费用由肖红发负责支付。借款人：肖红发2019年3月8日”，两张借条背面则是肖红发身份证正反两面复印件。该两张借条纸张完整，字迹清晰，除两处错字修改外并无明显修改涂抹痕迹，借款金额及借款人处按有手印，10000元借条背面的肖红发身份证复印件载明有效期为2014.02.13-2019.02.13，而12000元借条背面的肖红发身份证复印件载明有效期为2019.03.07-2029.03.07，两张借条背面的两份身份证复印件有效期限以及照片均不同，可推断两张借条并非在同一天出具，结合原告庭审陈述“1万2千元是2020年正月初二补的借条”，“两次都是被告提供的纸，他自己复印的”，说明12000元借条系在10000元借条后才出具的可能性较大。因此，原告所述被告向原告借款并提供了两张借条书写纸张的事实存在具有高度可能性。 此外，本院在2021年5月13日向被告肖红发送达开庭传票后，也曾电话通知被告肖红发按时到庭参加诉讼并告知其不到庭参加诉讼的不利法律后果，但在2021年6月4日开庭审理时，被告肖红发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告肖红发作为一名完全民事行为能力人，对自身的行为以及产生的后果应有一定的认知和判断能力，但其经本院提醒后仍不到庭参加诉讼；开庭审理当日本院仍告知其若对原告所述借贷关系的成立有异议，可前来法庭申请再次开庭，法庭会根据双方主张酌情确定是否准许，但直至作出本判决之日，被告仍未主张任何事项。被告这种怠于行使诉讼权利的行为所产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应及时履行还款的义务。 原告主张资金占用利息问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。”的规定，在庭审中经审判员询问原告是否约定利息，原告回答“没有约定，因为被告说的只借十多天。”原告在庭审中自认并未和被告约定利息，两张借条上也没有明确约定利息，因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 三、被告实际应该给付的借款金额问题。 在庭审中，审判员询问原告事后被告是否还款，原告回答“还了3500元,3000元是被告微信转账，每次都是1000元的转，2019年左右。500元是被告让我去他家找他母亲拿的现金。”因此，对原告自认被告已经归还3500元的事实本院予以确认，被告实际应给付原告借款18500元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖红发于本判决生效后十日内偿还原告郑洪发借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告肖红发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二一年七月三十日 书记员 陈欣玥 附：本判决部分适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。