wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4108号 冯苏彦: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审216号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，冯苏彦已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4568号原告：深圳市鑫恒杰真空技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A35栋102。法定代表人：席建英，该公司总经理。委托诉讼代理人:余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人:余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：苏州新星钛材设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区前桥路89号。法定代表人：范春红，该公司执行董事。本院在审理原告深圳市鑫恒杰真空技术有限公司与被告苏州新星钛材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年七月十九日书记员 贾文琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4123号原告：梁卓忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××019。委托诉讼代理人：彭春玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××124。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。原告梁卓忠与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告梁卓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁卓忠撤回起诉处理。审 判 员 梁海云二〇二一年七月二十八日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异77号异议人（被执行人）：刘春汉，男，1950年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：肖玉华，女，1953年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：李广辉，男，1955年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山市宏贵金属制品有限公司，住所地鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。法定代表人:彭凤岩。本院在执行李广辉与刘春汉、鞍山市宏贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘春汉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人刘春汉称：请求法院中止对被执行人刘春汉退休金银行账户的查封冻结。事实与理由：刘春汉是2010年8月至2012年5月被鞍山市宏贵金属制品有限公司应聘工人工资2000元，自带交通工具为公司公用每月补助1500元、车辆磨损、加油、维修等费用。2017年6月接到传票，案由为买卖合同纠纷开庭应到时间为7月6日8点40分3号法庭。刘春汉打欠条纯属于职务行为。欠条上署名是经手人刘春汉，而不是欠款人刘春汉。法庭另查，李广辉自认其中4万元废钢款已由鞍山市宏贵金属制品有限公司通过抵账方式进行给付的事实，证明与经手人脱离了连带关系。偌大的鞍山市宏贵金属制品有限公司库存剩余不止4万，应该有抵账合同，确认抵账标的额，欠剩余标的额多少有众多不确定性。休庭等待下次开庭。异议人休庭后将单位此经手的资料准备好等下一次开庭提交，能够证明是本单位工人打欠条经手人实属职务行为。一审法庭随意变更开庭时间，故意安排刘春汉缺席审判，事先拟定好的判决书及第二次庭审记录，促使刘春汉没有举证辩护的机会。判决刘春汉生效之日起给付李广辉108932元。刘春汉认为（2016）辽0302民初6263号判决书疑点重重，一审法庭认定事实不清，证据不足，需要一审法庭进一步澄清基本事实，依法撤销一审判决书内容或改判发回重审。还被执行人一个清白。被执行人刘春汉患小细胞肺癌，生命体征垂危危在旦夕，请执行局法官尽快停止查封银行账户，我们急需生活费还指望退休金救命。李广辉辩称，异议内容不是事实真相，刘春汉有偿还能力，要求继续执行。目前他还在工作，不同意解除查封银行账户。经审理查明，李广辉诉刘春汉、鞍山市宏贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日依法作出(2016)辽0302民初6263号民事判决书，判决：一、刘春汉、鞍山市宏贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付李广辉货款108932元；二、刘春汉、鞍山市宏贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付李广辉上述款项的利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从起诉之日即2016年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回李广辉其他诉讼请求。另查，因刘春汉未履行生效法律文书确定的给付义务，李广辉向本院提出执行申请。本院以（2018）辽0302执1855号案件立案执行，因被执行人名下暂无可供执行财产，该案以终结本次执行结案。该案于2021年5月11日恢复执行，在执行过程中，本院对刘春汉名下银行账户采取冻结措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，本案中，异议人刘春汉仅是对原生效判决不服，其在异议申请中所提到的理由均是认为原生效判决错误。且异议人刘春汉并未提出执行行为存在违法的情形，因此，异议人刘春汉所提的异议请求，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于刘春汉提出的执行异议申请，本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下：驳回异议人刘春汉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  董诗旗审 判 员  侯晓森二〇二一年七月五日代理书记员  马梦姣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢65号申请执行人：常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。负责人：周岳成。被执行人：刘来虎，男，汉族，1977年11月27日生，户籍地山东省宁阳县，现住江苏省常州市钟楼区。本院在执行常州市武进区××街道南周股份合作社与刘来虎租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0412执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二一年七月十二日法官助理  李晓昕书 记 员  包俊杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1509号申请执行人：张志高，男，1968年9月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会，住所地：沂源县东里镇西长旺村。法定代表人：李学彬，主任。本院在执行张志高与山东省淄博市沂源县村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鲁0323民初1521号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年七月十三日书记员  郑伟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12266号 原告：杨庆国，男，1996年10月1日出生，彝族，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨传香（特别授权代理），男，1956年9月25日出生，彝族，住贵州省毕节市，系原告之父。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779664Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈秋婷（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所。 原告杨庆国与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庆国及其委托代理人杨传香到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆国向本院提出诉讼请求：1、判决被告逼迫其收取原告四通费用3790元整，利息2000元整。2、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告杨庆国作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积113.98平方米，套内建筑面积91.48平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款301705.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。原告于2016年6月28日向被告诚诚物业交纳了水表开户费380元、电表开户费560元、电视开户费350元、燃气开户费2500元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告桂华房开承担责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨庆国四通费3,790.00元； 二、驳回原告杨庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告杨庆国负担10.00元，由被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月二十七日 书记员  付娟华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6235号申请执行人：沈春余，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告沈春余与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0112民初23799号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告沈春余与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月29日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告沈春余纸巾机款11，111元；三、原告沈春余于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案10台立式纸巾机、10台台式纸巾机；如不能足量退还，则立式纸巾机740.73元／台、台式纸巾机370.37元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费减半收取计275元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈春余向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23799号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13783号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：陈建东，男，1990年12月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县×××××××××，身份证号码：532××××××××××××631。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈建东向原告偿还贷款本金154347.98元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）82016.16元、复利21247.22元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月9日发放，2019年11月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金154347.98元、利息（含罚息）82016.16元、复利21247.22元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告陈建东还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金154347.98元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）82016.16元、复利21247.22元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582.09元（原告已预交），由被告陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17157号上诉人（原审被告）：广州缘梦教育咨询服务有限公司。法定代表人：余孟兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向鹏，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊敏。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。上诉人广州缘梦教育咨询服务有限公司（以下简称缘梦公司）因与被上诉人熊敏股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人缘梦公司委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘梦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判缘梦公司无需向熊敏退还款项15000元及利息(自2019年11月13日至2020年5月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案案件受理费由熊敏承担。事实与理由:（一）熊敏作为投资人购买缘梦公司的股权，在公司经营不善亏损时又要求收回投资成本，完全不承担投资风险，显然有违公平原则，《退股协议书》并非缘梦公司的真实意思表示，因此本案不应适用《退股协议书》的约定。2018年，熊敏作为投资人，在缘梦公司经营前景良好时加入投资，意图从中获利。2019年10月，受市场环境影响，缘梦公司的经营情况逐渐出现不利情形，此时熊敏纠缠缘梦公司要求抽回出资，缘梦公司迫于无奈才签署《退股协议书》，《退股协议书》并非缘梦公司的真实意思表示，不应将此作为定案的依据。缘梦公司认为投资均应由双方承担收益和风险，而不应全由缘梦公司承担全部风险，缘梦公司请求法院综合考量协议签订的原因和背景，判决缘梦公司无需退还熊敏款项。缘梦公司目前为扭亏为盈在停业重组，目前无力向熊敏返还投资款项。（二）基于缘梦公司无需向熊敏退还款项15000元，因此缘梦公司无需承担利息，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，无法律及事实依据，请求法院审查后重新作出认定，改判缘梦公司无需按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。熊敏提交书面意见辩称，（一）熊敏已完成出资义务。熊敏分别于2018年11月26日、2019年2月21日向缘梦公司转账25000元，作为缘梦公司大朗分校的入股资金，占股比例为5%，熊敏已积极履行其作为出资人的出资义务。（二）缘梦公司大朗分校存在与否，不影响股权转让的法律效力。熊敏转账25000元给缘梦公司，并非缘梦公司大朗分校，缘梦公司收取费用后并未办理工商登记，熊敏亦未参与经营和分红，也未看过相关账本，缘梦公司大朗分校注销也未通知熊敏，缘梦公司的该行为违法。双方已签订《退股协议书》，缘梦公司以大朗分校注销为由提起上诉，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回缘梦公司的上诉，维持原判。熊敏向一审法院起诉请求：判令缘梦公司立即支付股权转让金15000元，逾期利息161.31元（暂计至2020年5月12日），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月13日，熊敏与缘梦公司签订《退股协议书》，约定：熊敏将持有缘梦公司大朗分校3%的股权转让给缘梦公司，缘梦公司同意接受上述股权，并指定受让人；转让价格为15000元，缘梦公司于协议签订之日起三个月内向熊敏指定收款账户一次性转账付清。现熊敏主张其入股资金共25000元，缘梦公司退回10000元后双方签订上述协议，但缘梦公司此后未再付款，引起本诉。庭审中，缘梦公司确认熊敏原出资25000元，后退回其中10000元，《退股协议书》是针对剩余的3%进行处理。双方均确认熊敏出资后一直未办理股权的变更登记手续。熊敏明确利息自协议签订之日（2019年11月13日）起至2020年5月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算，缘梦公司当庭表示对于该利息起计日期及计算标准均无异议。一审法院认为，熊敏与缘梦公司签订《退股协议书》约定缘梦公司于签约之日起三个月内退回熊敏出资款15000元，双方意思表示真实，协议合法有效。缘梦公司至今未退回上述款项已构成违约，理应承担相应违约责任。鉴于缘梦公司对熊敏主张的利息起诉日期及计算标准均无异议，一审法院对熊敏要求退回款项15000元并支付自2019年11月13日至2020年5月12日的利息的主张予以支持。利率应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：缘梦公司于判决发生法律效力之日起十日内向熊敏退还款项15000元，并支付利息（自2019年11月13日至2020年5月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179元，由缘梦公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：关于《退股协议书》，缘梦公司称，其与熊敏签订《退股协议书》系因熊敏再三找缘梦公司，影响其声誉及融资计划，被迫签订《退股协议书》，但没有书面证据证明《退股协议书》非缘梦公司真实意思表示。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：《退股协议书》的效力。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：《退股协议书》系缘梦公司与熊敏双方的真实意思表示，并未违反法律或行政法规的禁止性规定，缘梦公司也并未提交证据证明《退股协议书》存在无效或可撤销的情形，因此《退股协议书》依法成立并合法有效，双方均应恪守履行。缘梦公司未按《退股协议书》的约定返还款项，构成违约，一审法院认定其向熊敏承担退回款项及支付利息的义务，认定正确，本院予以维持。综上所述，缘梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人广州缘梦教育咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 贞审判员 国平平审判员 练长仁二〇二一年七月十九日书记员 刘晓妍蔡嘉瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5311号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：沈悦，该行行长。委托诉讼代理人：范宇，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：殷菊平，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张小群，女，1975年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张晓天，男，1994年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人殷菊平、张小群、张晓天金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷菊平、张小群、张晓天的银行存款人民币346000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷菊平、张小群、张晓天的银行存款人民币346000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年七月三十日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1673号 田承杰、山东朱台建工有限公司： 本院于2021年6月22立案执行的田承杰与山东朱台建工有限公司劳动争议纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的田承杰与山东朱台建工有限公司劳动争议纠纷一案，全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1321号之一 申请执行人:刘嘉欣。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人刘嘉欣与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币2849.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十一日 书记员  莫超文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保603号申请人：伍建军，男，汉族，1972年2月26日出生，住常德市鼎城区。被申请人：李泽朋，男，汉族，1961年2月5日出生，住常德市武陵区。申请人伍建军与被申请人李泽朋诉讼保全一案，申请人伍建军于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李泽朋名下银行存款75000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人伍建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国民名下银行存款75000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执398号之一申请执行人：郑金根，男，1953年4月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：薛根男，男，1953年6月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人郑金根与被执行人薛根男保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告薛根男归还原告郑金根120000元，并支付其中90000元从2010年4月21日起、另30000元从2009年7月22日起计算的资金占用期间的利息（至2019年8月19日均按年利率6%计算，从2019年8月20日至实际支付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣除10000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郑金根的其他诉讼请求。三、本案案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费300元，合计4370元，由被告薛根男负担。被告薛根男于本判决生效之日起十日内向本院支付4070元，向原告郑金根支付300元。逾期不付则强制执行。原告郑金根向本院预付的4070元，本院予以退回。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币185768元及相关利息。案件执行过程如下：1.2021年1月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”“收件地址查无此人”而退信，后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但未按期履行义务。2.本院查封了被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××区××室、××室的房地产，查封期限自2021年4月19日至2024年4月18日，两处房地产系拆迁安置房，户内安置人员除被执行人薛根男外还有三名案外人。2021年7月1日，案外人陆水兴到庭表示，其已在2007年购得上述两房，正在通过诉讼程序确认上述两房属其所有，并提供了相关证据材料。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示：两处房地产系拆迁安置房，被执行人仅享有部分份额，本案执行标的相对较小，且目前有案外人陆水兴通过诉讼程序主张此两房所有权，鉴于上述情况暂不申请法院拍卖此两房，待诉讼程序结束后，再视情况决定是否申请法院处置此两房。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。另，本院查封登记在被执行人名下位于苏州市吴中区××室的房地产，案外人查秀萍（被执行人薛根男前妻）到庭表示：根据其与薛根男2009年达成的离婚协议，上述房地产已属其所有，并向本院提供了上述房地产已登记在其名下的房屋所有权证、国土使用权证、自愿离婚协议书等证据材料。申请执行人表示：认可上述情况，不申请法院处置此房地产。3.本院在2021年1月21日、2021年4月19日、2021年6月29日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年7月15日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。5.执行中，本院至被××人户籍地××吴中区××室进行调查，未查获可供执行的财产线索。申请执行人表示，被执行人负债较多，具体下落不明。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件，在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结。7.2021年6月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的185768元，已执行到位0元，尚有执行标的185768元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月十六日书记员  王 恒
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1161号 上诉人（原审原告）：马永斌，男，1982年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔琦亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：吴胭脂，女，1982年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人马永斌因与被上诉人崔琦亮、吴胭脂债权人撤销权纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马永斌以债务清偿完毕为由，于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人马永斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初77号民事判决； 二、准许马永斌撤回起诉。 一审案件受理费3316元，减半收取1658元，由马永斌负担。二审案件受理费276元，减半收取138元，由马永斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年七月六日 法官助理 陈建梅 书 记 员 陈琼如
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1262号之一申请人：李湘梅，女，1977年8月27日出生，汉族，居民住湖南省嘉禾县。被申请人：李正益，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县钟水乡湘溪村3组10号。身份证号码：432826197007××××。申请人李湘梅与被申请人李正益、薛世平民间借贷纠纷一案，申请人李湘梅于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求及时将被申请人李正益在价值580000元以内的银行存款予以冻结，或查封、扣押其价值相应的财产（财产线索：薛世平所有的位于湖南省长沙市开福区××路××号××（鸿江苑）6栋2单元2103房及住房公积金380000元）。申请人李湘梅已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单、共保担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人李湘梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李正益的银行存款580000元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产线索：薛世平所有的位于湖南省长沙市开福区××路××号××（鸿江苑）6栋2单元2103房及住房公积金380000元）。案件申请费3420元，由申请人李湘梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓洋清二〇二一年七月十六日代理书记员  罗静涵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5461号 申请执行人：康华，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：朱靖艳、张健鹏，广东岐江律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曹正权，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人康华与被执行人曹正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5414号《民事判决书》已于2021年5月25日发生法律效力，依上述判决，曹正权应于判决生效之日七日内偿还借款本金81000元及利息（自2019年5月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）、并迳付受理费2600元给康华。根据康华的申请，本院于2021年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人曹正权的财产，冻结被执行人六个小额银行账户及一个财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年7月12日，本院向申请执行人康华发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人曹正权纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人曹正权暂无财产可供执行，申请执行人康华也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执5461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年七月十六日 书记员  卢志德
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执546号之一申请执行人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。法定代表人：贺胜浩。被执行人：赵祖坤，男。申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人赵祖坤支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督95号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人赵祖坤有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司确认，其已同意被执行人赵祖坤分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执546号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8776号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执异61号 申请人（申请执行人）：方娘宝，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，广东益源律师事务所律师。 被执行人：中绿菜篮子农业发展有限公司。住所地清远市新城B47号区洲心工业园广东广报传媒印务有限公司厂房5区之七。 法定代表人：陈茹超。 被申请人：陈茹超，女，1986年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：李雪霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人方娘宝与被执行人中绿菜篮子农业发展有限公司（以下简称中绿公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人方娘宝于2021年3月15日向本院申请追加陈茹超、李雪霞为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人方娘宝称，请求申请追加中绿菜篮子农业发展有限公司股东陈茹超、李雪霞作为本案被执行人。事实和理由：申请人与陈茹超、中绿公司建设工程施工合同纠纷案已由清远市中级人民法院做出（2020）粤18民终2454号民事判决书，中绿公司应向申请人支付工程款365859.44元、利息48375.6元（暂计至2020年11月12日）和案件受理费2511元，现该判决书已生效，中绿公司未按判决履行，申请人已向贵院申请强制执行。经申请人核实，中绿公司目前无财产可供执行，且该公司股东陈茹超、李雪霞未按公司章程规定足额缴纳出资，为维护申请人合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条，特向贵院申请追加中绿公司股东陈茹超、李雪霞作为本案被执行人。 被申请人陈茹超、李雪霞未向本院提交答辩意见。 本院查明，关于申请执行人方娘宝与被执行人中绿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7138号、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2454号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应于判决生效之日起10日内向方娘宝支付围闭工程款73161.95元及利息（利息以未付工程款73161.95元为基数从2018年11月24日起，按银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止;其中，2018年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被执行人应于判决生效之日起10日内向方娘宝支付耕地平整除草耙地工程款100867.2元及利息（利息以未付工程款100867.2元为基数从2018年11月24日起，按银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止;其中，2018年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被执行人应于判决生效之日起10日内向方娘宝退还合同信用金190000元并支付利息（利息以200000元为基数自2017年1月23日起按银行同期同类贷款利率计付至2019年4月25日；以195000元为基数自2019年4月26日起按银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年9月12日；以190000元为基数自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；四、被执行人应于判决生效之日起10日内向方娘宝支付过渡轮船费用1830.29元及利息（利息以1830.29元为基数自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。案件受理费减半收取计6970元，由申请执行人负担4459元，被执行人负担2511元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执718号。 案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人中绿公司有可供执行之财产，本院于2021年4月23日作出（2021）粤1802执718号执行裁定书，裁定（2021）粤1802执718号案件终结本次执行。 另查明，被执行人中绿公司系2015年1月5日成立的有限责任公司，注册资本10000万元，股东为陈茹超和李雪霞，其中陈茹超认缴出资为5100万元，在2018年12月28日前缴足，李雪霞认缴出资为4900万元，在2018年12月28日前缴足，在中绿公司的工商登记资料中未发现陈茹超和李雪霞的实缴出资记录，陈茹超和李雪霞亦未向本院提供证据证明其已实缴出资。 本院认为，对于申请人方娘宝要求追加陈茹超、李雪霞为（2021）粤1802执718号案件被执行人的请求，陈茹超、李雪霞作为中绿公司的股东，应当依法履行出资义务，但在中绿公司的工商登记资料中并未发现其出资记录，陈茹超、李雪霞亦未向本院提交证据证明其已实缴出资。本院在强制执行过程中未发现中绿公司有可供执行之财产，不能清偿涉案债务，陈茹超、李雪霞作为中绿公司的股东在出资期限届满后仍不履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人方娘宝要求追加陈茹超、李雪霞为（2021）粤1802执718号案件被执行人，要求陈茹超、李雪霞在未缴出资范围内对中绿公司的债务承担责任，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加陈茹超、李雪霞为（2021）粤1802执718号案件被执行人； 二、陈茹超在未缴出资5100万元范围内、李雪霞在未缴出资4900万元范围内，对（2019）粤1802民初7138号民事判决书确定中绿菜篮子农业发展有限公司所负之债务向申请人方娘宝承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年七月十二日 书记员  蔡彦斐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执680号申请执行人：陈锋，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月九日书记员 戚湘郁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初256号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人杨辉，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，建筑包工头，户籍所在地四川省三台县，住湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被郴州市××局直属分局刑事拘留，同年1月8日被郴州市××局直属分局取保候审；同年7月20日经本院决定并于同年7月22日被郴州市××局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年11月10日晚，被告人杨辉在晚饭期间饮用了大量自制药酒、白酒和啤酒。饭后，被告人杨辉驾驶湘ＬＨ××××号小型客车沿郴州大道行驶，当车行至郴州大道与锁石路交叉路口时，被告人杨辉被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人杨辉带至郴州市中医医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉血液中乙醇定量为202.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨辉不服提出重新鉴定申请。经广东法正司法鉴定所鉴定，被告人杨辉血液中乙醇含量为194.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨辉拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1、查获经过；2、证人何某的证言；3、呼气式酒精测试单;4、当事人血样提取登记表;5、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第1135号司法鉴定意见书、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所［2020］毒鉴字第893号司法鉴定意见书;6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息登记;7、执法记录仪视频及截图;8、被告人杨辉的供述及户籍资料等证据证实。 被告人杨辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨辉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2766号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东金旺达轮胎有限公司，住，住所地广饶县大王镇延集村一社会信用代码91370523565217952T。 法定代表人：赵光玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣琪，女，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营恒鑫化纤有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇三水村一社会信用代码91370523559920000A。 法定代表人：黄举春，该公司总经理。 被告：广饶县正泰橡塑有限公司，住，住所地广饶县大王镇延集村一社会信用代码91370523788496215H。 法定代表人：延廷峰，该公司总经理。 被告：赵光玉，男，1975年06月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙朋、被告山东金旺达轮胎有限公司委托诉讼代理人赵欣琪到庭参加诉讼。被告东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东金旺达轮胎有限公司偿还借款利息550984.38元；2.请求判令东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉对上述借款利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 山东金旺达轮胎有限公司辩称，借款属实，但是原告诉讼请求中所主张的利率高于前期利息的计算方式。 东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。 2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司大王开发区支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构），借款人为山东金旺达轮胎有限公司。 3、借款金额：7000000元。 4、签订时间：2017年01月26日。 5、借款期限：2017年01月26日至2017年12月07日。 6、借款种类及用途：流动资金借款，购丁苯橡胶。 7、借款利率：年利率为7.395%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%，即11.0925%。其中，日利率=年利率/360。 8、还款方式：按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。 9、还款情况：贷款发放后，山东金旺达轮胎有限公司正常支付利息至2017年09月20日，2018年09月07日支付利息2笔分别为1401196.88元、9803.12元，其中1401196.88元系2017年09月20日至2017年12月20日产生的借款利息，9803.12元系2017年12月21日之后的借款利息。 10、欠付利息:自2017年12月21日至2018年09月06日止，以借款本金7000000元为基数，按照年利率11.0925%计算，扣除2018年09月07日已归还利息9803.12元，计算得出欠付利息数额为550984.38元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》1份。 2、保证人名称（姓名）：东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉。 3、签订时间：2017年01月26日。 4、主债权种类及本金数额：短期借款，7000000元。 5、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 6、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 7、保证方式：连带责任保证。 上述事实，有山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人、保证人均应依约承担相应法律责任。东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉承担保证责任后，在其清偿范围内有权向山东金旺达轮胎有限公司追偿。东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东金旺达轮胎有限公司于本判决生效后十日内向山东广饶农村商业银行股份有限公司支付借款利息550984.38元； 二、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取4655元，由山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉负担。山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。 审 判 员 李美芹 二〇二一年七月十四日 法官助理 吴小艳 书 记 员 田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10389号原告：上海亿横建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张学友，总经理。委托诉讼代理人：雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告：顾晓燕，女，1988年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海亿横建材有限公司诉被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海亿横建材有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿横建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年七月十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1785号 原告：李艳娥，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：成员，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告李艳娥与被告成员买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳娥到庭参加了诉讼，被告成员经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款21870元，以及以21870元为基数，自2018年6月9日起，以月利率1%计付利息，至2021年3月9日止的32个利息为6998.4元，以后的利息利随本清；2、本案诉讼费用判由被告承担。 被告成员未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成员（小名成浩）曾从原告李艳娥处购买玉米。2017年12月12日，双方经结算，被告成员就其所欠原告玉米款向原告李艳娥出具一张欠条，载明“今欠到玉米款100包×60KG×2120，合计：12720，壹万贰仟柒佰贰拾元整”。2018年6月9日，被告成员又在原告处购买了9150元玉米，并向原告出具了一张欠条，载明“今欠到李艳娥玉米款人民币玖仟壹佰伍拾整（9150元）一个半月内付清不付一份息结算”。另外被告成员还在其向原告出具的第一张欠条中注明“9月底付清不付清一份息结算”。上述欠款，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，原告李艳娥与被告成员之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告就其所欠原告玉米款分别向原告出具了一张12720元的欠条和一张9150元的欠条，双方的债权债务关系明确，被告共计下欠原告货款21870元=（12720元+9150元），本院依法予以确认。被告逾期未支付原告玉米款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告给付原告货款21870元，本院依法予以支持。原、被告双方约定12720元欠款在2018年9月底付清欠款，否则按月息一分结算，约定9150元欠款在一个半月内即在2018年7月24日前付清欠款，否则按月息一分结算。上述约定未违反法律规定，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告以21870元为基数，自2018年6月9日起，以月利率1%计付利息，至2021年3月9日止的32个月利息为6998.4元，以后的利息利随本清，本院依法调整为第一笔欠款12720元的利息以欠款12720元为基数按月利率1%从2018年10月1日起计算至欠款12720元付清之日止，第二笔欠款9150元的利息以欠款9150元为基数按月利率1%从2018年7月25日起计算至欠款9150元付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告成员在本判决生效之日起十日内给付原告李艳娥货款21870元及利息，其中第一笔欠款12720元的利息以欠款12720元为基数按月利率1%从2018年10月1日起计算至欠款12720元付清之日止，第二笔欠款9150元的利息以欠款9150元为基数按月利率1%从2018年7月25日起计算至欠款9150元付清之日止； 二、驳回原告李艳娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元，由被告成员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  刘武荣 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  阳雪云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执591号申请执行人：朱忠义，男，1974年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市鑫钰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321203338858653H，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶**。申请执行人朱忠义与被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第692号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求一次性支付申请人人民币38000元（其中：于2020年12月30日前支付5000元；于2021年12月30日前支付8000元；于2022年12月30日前支付8000元；于2023年12月30日前支付8000元；于2024年12月30日前支付9000元）。因被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠义向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人朱忠义以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司的股东叶**为被执行人，因本院已在（2021）苏1203执589号执行案件中将叶**追加为被执行人，且叶**名下暂无财产可供执行，该案已终本结案，故本案不再重复追加。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月7日及5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行查看，发现被执行人已搬离其注册地址。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、执行过程中，本院于2021年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人叶**高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第692号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 翟 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4458号原告：缑星辰，男，1973年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙仁权，系甘肃致中律师事务所律师。被告：刘小强，男，1985年10月19日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告缑星辰与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑星辰的委托诉讼代理人孙仁权、被告刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日、1月26日，被告因经营之需，两次向原告提出借款请求，原告分两次将17万元借款打入被告提供的账户上，借款期限不定。自2017年5月起，原告要求被告偿还上述款项，被告偿还了11万元，尚欠6万元，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院。刘小强辩称，不认可原告主张的欠款，诉状中陈述不属实。其于2016年12月经朋友介绍认识原告，受雇在原告宕昌工地上负责砂石料管理。其认可收到原告支付的170,000元款项，但是该款项并非借款，是用于支付原告工地的砂石料运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：缑星辰于2017年1月6日通过建设银行账户向刘小强账号为6228××××4510的银行账户转账50000元，于2017年1月26日再次向刘小强账号为6228××××4510的银行账户转账120000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。借款合同属于实践性合同，即借款合同的成立不仅需要双方形成借贷的合意，出借人还需要将出借款项向借款人交付。本案中，对于借贷合同的订立，缑星辰称“与刘小强达成口头借款合同”，对此刘小强不予认可。对于出具借款的交付，缑星辰向法庭提交了银行转账的凭证，刘小强认可收到证据中显示的两笔款项，但主张接受该款项后用于支付缑星辰承包工地采购砂石料的费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定。刘小强对该笔款项系支付砂石料款的抗辩负有举证责任。刘小强向法庭提交了账册照片2张，但该照片中仅显示出多本账册票据，对于账册票据的具体内容无法显示，无法证明刘小强所抗辩的接受缑星辰的转款系用于支付砂石料款的事实，故本院对刘小强的抗辩主张不予采信。同时，缑星辰仍应就双方借贷关系成立负有举证责任，缑星辰未能就双方成立借贷关系继续举证证明，应承担不利的法律后果。而对于缑星辰陈述“刘小强曾以现金形式偿还借款，共计110,000元”、“曾以电话、短息等方式向刘小强主张债权”，刘小强对此不予认可，缑星辰亦未能就刘小强曾偿还借款及向刘小强主张债权的事实举证证明。综上，缑星辰虽然提交了银行转款凭，但该证据仅证明资金的流动方向，无法体现资金的具体用途，仅凭银行转款凭证无法证明双方之间成立借贷关系。本案证据及当事人陈述无法形成证据链，故对于缑星辰要求刘小强偿还借款本金60,000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告缑星辰的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告缑星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王素芳审判员  白 鑫审?判?员张?芮二〇二一年七月九日书记员  刘程鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1684号 被执行人：王国华，男，1982年9月3日生于潍坊市坊子区，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第179号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王国华银行存款20000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王国华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二日 书记员  张 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执411号 申请执行人：徐锦华，男，1985年10月10日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：田亚清。 上列当事人因知识产权合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案，该案申请执行标的额为人民币36800元，执行费452元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4420号 申请人：无锡科通工程机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业园。 法定代表人：张成城，该公司董事长。 被申请人：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。 法定代表人：陈春明。 申请人无锡科通工程机械制造有限公司于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人大连联辉建设工程有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结大连联辉建设工程有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十日 书记员 唐倩芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执10021号 杜凤艳、广州市骏泽电子科技有限公司： 关于申请执行人杜凤艳与被执行人广州市骏泽电子科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州市骏泽电子科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初5482号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1327号 罪犯李玉琦，男，1979年2月24日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年8月22日作出（2014）南刑初字第527号刑事判决，以xx罪、抢劫罪判处被告人李玉琦有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2019年11月28日减刑七个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李玉琦减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉琦的悔改表现，有罪犯李玉琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉琦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月20日起至2026年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢231号王珂：钱方俊：申请执行人王珂与被执行人钱方俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共22314.30元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人王珂向本院申请执行的(2019)苏0507民初5445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3498号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余小枚，女，汉族，1973年12月2日出生，住湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告余小枚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告余小枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令余小枚向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款42107.49元；2.判决余小枚向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4488.4元；3.判令余小枚以上述两项金额合计数46595.89元为基数，自2021年2月9日起按年利率15.4%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4.判令余小枚承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。余小枚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，余小枚与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190053997），约定余小枚向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款75000元，借款期限为36个月，每个月按照等额本息方式还款。当日，该行将全部贷款转入余小枚个人账户。同时，余小枚在人保财险常德分公司投保了“个人信用贷款保证保险”（保险单号ＰＢＢＲ20194307000000××××），保证保险合同约定：贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1235.34元，由投保人于每月还款日与银行还款一并存入银行扣款账户。借款人逾期还款满80天即为保险事故发生，原告须向贷款银行赔偿合同项下投保人尚未归还的全部借款本息；保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人从理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。余小枚于2019年6月至2021年1月共还款18期，支付了18期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2021年2月9日收到人保财险常德分公司代余小枚偿还贷款本息42107.49元，贷款已结清。但余小枚尚欠2020年11月21日、12月21日、2021年1月21日3个还款日及2021年1月22日至2月9日共19天的保险费共4488.4元未支付。后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有余小枚身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与余小枚签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因余小枚未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付余小枚未偿还贷款本息42107.49元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为余小枚，故人保财险常德分公司要求余小枚返还代偿款42107.49元及保险费4488.4元，并从2021年2月9日至清偿之日按年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。余小枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余小枚于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款42107.49元；二、余小枚于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费4488.4元；三、余小枚于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以46595.89元（42107.49元+4488.4元）为基数按年利率15.4%的标准支付自2021年2月9日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由余小枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田 国 栋二〇二一年七月七日法官助理胡娟代理书记员 钱杨格格附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住辽宁省鞍山市铁东区。 负责人：李盛，该行行长。 被执行人：耿永发，男性,1981年2月13日生，汉族，住海城市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与耿永发其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 董诗旗 审判员 侯晓森 二〇二一年七月十六日 () 书记员 马梦娇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执3581号 中山市东凤镇住房和城乡建设局： 中山志诚建筑工程有限公司与中山市东凤镇住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人中山志诚建筑工程有限公司的申请于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9504号民事判决，本院于2021年7月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日之一
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初3214号 原告：张书善，男。 被告：鲍树亮，男。 被告：莒县安庄镇安庄社区南店村股份经济合作社，住所地：莒县安庄镇安庄社区南店村。 原告张书善与被告鲍树亮、莒县安庄镇安庄社区南店村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。 张书善向本院提出诉讼请求：1.请求判令本案诉讼费用由被告承担；2.请求被告归还欠款2547元。事实和理由：2001年1月1日至2002年底，被告因村务需要，在原告饭店欠生活费款2547元，基于对被告的信任，被告写了欠条并盖有村委公章。后原告因自己急于用钱多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延，至今未归还欠款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，原告诉状中列明的被告莒县安庄镇安庄社区南店村股份经济合作社负责人鲍丰军早已辞职，被告莒县安庄镇安庄社区南店村股份经济合作社负责人员长期未确定，经向原告释明需要补充必要的相关材料后，并补正被告合作社负责人，原告亦未能向法庭提交相关材料与补正。 原告的起诉的被告负责人尚不明确，本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回张书善的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张田军 二〇二一年七月十三日 书记员  杨英男
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1587号 申请执行人：王海水，男，1965年3月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特43号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特43号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢578号申请执行人：李雪照，男，1978年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：王建忠，男，1978年11月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王传立，男，1952年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人李雪照与被执行人王建忠、王传立借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰华民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建忠、王传立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪照本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建忠、王传立银行存款50890.00元或扣留、提取其收入50890.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月八日书记员 郑为仁
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢400号 申请执行人：司继志 被执行人：路传芝 申请执行人司继志与被执行人路传芝保管合同纠纷一案，申请执行人司继志依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4831号民事判决书于2021年7月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4831号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 二〇二一年七月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10665号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：《中国广告》杂志社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑纳新，董事长。委托诉讼代理人：须某某，男。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告《中国广告》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4863号原告：南京市浦口区公路管理站，住所地南京市浦口区浦珠北路123号，统一社会信用代码123201114259002589。法定代表人：叶小庆，站长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：高元龙，男，1962年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区公路管理站与被告高元龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告南京市浦口区公路管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市浦口区公路管理站撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二一年七月六日书记员  杨 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执443号申请执行人:周xx，女，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人:冉x，男，1969年2月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行周xx与冉x民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初358号民事判决书明确，由冉x偿还周xx借款本金200000元及利息，承担案件受理费2158元，执行费2900元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人冉x车辆、股权及可供执行财产，其银行存款57384.77本院已扣划并发放申请人，对被执行人冉x位于铜仁市西外环路2xx号xxx商业门面两间，建筑面积4xx㎡，不动产权证：110xxx；建筑面积4xx㎡，不动产权证：110617xxx已查封，因该房设有抵押情况，暂无处置条件，现已依法将被执行人冉x纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周xx。对此，申请执行人周xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执189号申请执行人铜仁市丰源村镇银行有限责任公司，住所地铜仁市。法定代表人：黎XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨XX，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈XX，男，该公司员工。被执行人祝XX，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市XX村镇银行有限责任公司与被执行人祝XX金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初5019号民事调解书明确，由被执行人祝XX偿还申请执行人借款本金298000元及相关利息，承担案件受理费2895元，申请执行费4370元，但被执行人祝XX至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人祝XX名下有银行存款、股权，有车1辆已被本院另案查封，暂不具备处置条件，线下向不动产登记中心调查发现被执行人祝志恒名下有房屋登记，但该房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人祝XX名下又无其它可供执行财产。对此，已依法将被执行人祝XX纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2560号 原告：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村，统一社会信用代码91430300782889229K。 法定代表人：谢焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湘潭市三湘建筑安装工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路7号新景公寓2栋1单元501号，统一社会信用代码91430300712122065E。 法定代表人：张琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。 原告湘潭建发伟业混凝土有限公司（以下简称建发公司）诉被告湘潭市三湘建筑安装工程有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人柳志华，被告三湘公司的委托诉讼代理人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款148675元；2、判令被告向原告支付违约金45000元。事实和理由：2019年4月30日，被告三湘公司因项目施工需要，与原告建发公司签订《混凝土销售合同（临单）》，向原告采购混凝土477m3。合同签订后，原告履行了供货义务。2019年8月27日，经双方结算，被告共欠原告货款228675元。后被告支付货款80000元，余款148675元至今未付。特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三湘公司辩称，双方签订的《混凝土销售合同（临单）》中被告公章并非被告公司所盖，被告不予认可。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月30日，被告三湘公司因“河东大道168号立体停车场（EPC）项目”施工需要，与原告建发公司签订《混凝土销售合同（临单）》一份。合同约定：被告向原告采购C30混凝土477m3，单价495元/m3，付款方式为现款现货；合同第8条约定被告现场签收人为郑中平；第9条约定被告不按合同约定时间支付货款，原告有权停止供货，并对超过付款期限的货款加收每日3‰的违约金。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。2019年8月27日，经双方对账，总货款为228675元，在原告出具的结算凭证上，郑中平签字确认属实。2019年9月9日、2020年1月23日被告共支付货款80000元，现尚欠货款148675元。 在本案开庭审理过程中，原告变更违约金请求为以未付货款为基数从2019年8月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算违约金；从2020年8月20日起至货款清偿之日止按人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算违约金。 本院认为，本案原、被告双方签订合同，原告向被告供应混凝土，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告应当依约支付货款。对于尚欠货款148675元，被告应予支付。对原告该诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定违了约金，被告逾期付款，应当支付违约金。双方合同约定的每日加收3‰的违约金过高，应当予以调整。原告当庭调整为按民间借贷逾期利息标准计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告湘潭市三湘建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湘潭建发伟业混凝土有限公司支付货款人民币148675元； 二、由被告湘潭市三湘建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湘潭建发伟业混凝土有限公司支付违约金，具体为以未付货款为基数，自2019年8月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至货款清偿之日止按人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4760元，减半收取2380元，由被告湘潭市三湘建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨宗霏 书 记 员 邓 乐 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6104号上诉人（原审被告）：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇仲华路13号。法定代表人：张太伟。被上诉人（原审原告）：广州合众光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山祥和路32号156。法定代表人：杨振华。委托诉讼代理人：卢垠昊，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达英，广东港宏律师事务所实习律师。原审被告：张太伟，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：邓小虹，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：张绍涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州市鸿滔电子科技有限公司因与被上诉人广州合众光电科技有限公司、原审被告张太伟、邓小虹、张绍涛买卖合同纠纷一案。上诉人广州市鸿滔电子科技有限公司不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市鸿滔电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鸿滔电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8198元，减半收取4099元，由上诉人广州市鸿滔电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年七月十八日书记员  袁绿凡韦伊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢251号 陈细明： 本院在执行清远市清新区人民法院与陈细明罚金[原审案号：(2019)粤1803刑初317号、原执行案号：（2019）粤1803执3681号]一案中，被执行人陈细明已履行裁判文书所确定的缴交罚金10000元义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执843号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王立军，该行行长。委托代理人：王云燕、刘云荣，该行员工。被执行人：泰州市海陵区亿佳泡沫厂，住所地江苏省泰州市（院内西侧）。投资人：高长贵。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地江苏省泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉。被执行人：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人泰州市海陵区亿佳泡沫厂、泰州市明玉橡木有限公司、高长贵、魏明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1202民初2016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市海陵区亿佳泡沫厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金1500000元、利息、罚息、复利189805.81元（截止2020年5月7日）及自2020年5月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市明玉橡木有限公司、高长贵、魏明玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告泰州市明玉橡木有限公司、高长贵、魏明玉承担保证责任后可向被告泰州市海陵区亿佳泡沫厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20008元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年3月17日、2021年7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年3月23日轮候查封，查封期限为2年，上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、2021年3月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，于2021年3月24日轮候查封被执行人魏明玉名下位于泰高路××号8处房地产，该房地产已抵押给中信银行泰州分行，目前正在本院（2021）苏1202执恢209号案件中处置；轮候查封被执行人魏明玉名下位于泰州市房地产，该房产已抵押给南京银行泰州分行，目前正在本院（2021）苏1202执恢125号案件处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年7月14日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆和房产，因为未能实际扣押车辆，故无法处置；轮候查封的房产正在本院另案中处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年七月三日书记员  夏立群