wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终21号  上诉人（原审被告）：刘清德，男，1958年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：薛书凤，女，1973年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人刘清德因与被上诉人薛书凤合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2021）新4201民初487号民事裁定，向本院提起上诉。 刘清德上诉请求：请求二审撤销一审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人薛书风这一自然人并不存在合同关系，而是与新疆利安消防工程有限公司塔城分公司因为聘用而产生合同关系。2、本案被上诉人提起的不当得利诉讼涉嫌虚假诉讼。 被上诉人薛书凤未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中原审原告的诉讼请求是“判令被告偿还借款本金337万……”，争议标的为给付货币，接收货币一方为原审原告，双方亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案合同履行地为塔城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人向塔城市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  穆哈什·库尔班哈力 审 判 员  李   学   琳 审 判 员  古 尔 巴 尔 登  二〇二一年七月三十日  法官助理  也  斯  布  力 书 记 员  许   艳   茹
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1507号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县浚河路61号，组织机构代码913713268687024294。 法定代表人：任继奎。 被执行人：巩珂国，男，1981年10月13日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行与被执行人巩珂国借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初776号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 沈 飞 审判员 高崇征 审判员 王 伟 二〇二一年七月八日 书记员 苗卫东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4047号申请执行人：郦笑笑，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海润蓓姿生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人郦笑笑与被执行人上海润蓓姿生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出的虹劳人仲(2020)办字第1759号裁决书确定的支付工资8,500元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年七月二十三日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初916号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网店7号。 法定代表人：高国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：方伟，男，汉族，1989年9月26日出生，住址铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：方志亮，男，汉族，1964年2月19日出生，住址同上，系被告父亲。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告柯兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  张涓娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 明
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2136号 寿县泰信置业有限公司： 安徽智淼建材科技集团有限公司与寿县泰信置业有限公司(2021)皖0422执2136号一案，申请执行标的共计1432799.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：胡学雷，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡学雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8232号判决已发生法律效力。因义务人胡学雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费608.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡学雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡学雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1221号 原告：杨桂芳。 原告：邢燕。 委托诉讼代理人：杨桂芳，系原告邢燕的母亲，特别授权代理。 原告：邢冠华。 被告：张多福。 被告：李桂萍。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张晓卯。 委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨桂芳、邢燕、邢冠华与被告张多福、李桂萍、张晓卯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳（亦即原告邢燕的委托诉讼代理人）、邢冠华、被告张多福、李桂萍的委托诉讼代理人巩文婕、被告张晓卯的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂芳、邢燕、邢冠华向本院提出诉讼请求：由三被告清偿原告借款120000元及利息，利息从起诉之日起按同行业拆借年利率3.85%的4倍计算至清偿之日止。事实与理由：原告邢冠华、邢燕系原告杨桂芳与邢某某（2021年5月4日病故）的子女。2020年11月24日，被告张多福、李桂萍夫妇向原告杨桂芳的丈夫邢某某借款120000元，约定月息2分，由被告张晓卯提供担保。借款汇转至被告张晓卯账户。对于2021年5月25日前的利息，被告已支付。对于借款本金，经原告催要未果，故具状请求人民法院判决。 张多福、李桂萍辩称，1.我们向邢某某借款120000元是事实，但我们已偿还部分本金，利息一直支付，没有拖欠利息；2.被告张晓卯不知道借款的事实，也未作担保和抵押；3.同意按同行业拆借年利率3.85%承担利息，从2020年11月24日至2021年6月给付原告的利息中，超出同行业拆借年利率3.85%计算的利息部分，用于抵顶借款本金。 张晓卯辩称，我对被告张多福、李桂萍向邢某某借款的事实不知情，也未提供任何担保。原告起诉我无事实和法律根据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，邢某某（2021年5月4日病故）生前与原告杨桂芳系夫妻关系，原告邢冠华、邢燕系邢某某、杨桂芳的子女。被告张晓卯系被告张多福、李桂萍的儿子。2019年，被告张多福、李桂萍因从事铝矾土生意资金周转向邢某某借款150000元。到2020年11月24日时，被告张多福、李桂萍欠邢某某借款本金120000元。同日，被告张多福、李桂萍给邢某某出具借条一张，该借条载明：“今借到邢某某现金壹拾贰万元整（120000元）。2020.11.24.每月利息2400元，抵押张晓卯工资卡一张。借款人张多福、李桂萍”。2020年11月25日，邢某某从被告张晓卯工资卡中收取2400元，2021年2月2日，邢某某从被告张晓卯工资卡中收取2670元，2021年2月26日，邢某某从被告张晓卯工资卡中收取2800元，2021年3月2日，邢某某从被告张晓卯工资卡中收取2400元，2021年3月30日，邢某某从被告张晓卯工资卡中收取2400元，2021年4月25日，邢某某从被告张晓卯工资卡中收取2300元，2021年5月25日，原告从被告张晓卯工资卡中收取2400元。对于剩余的借款本金及2021年5月25日之后的利息，被告未付原告分文为本案事实。 上述事实，有原被告的当庭陈述；原告提供的借条、结婚证、户口本、常住人口登记表、邢某某居民死亡医学证明书；被告张多福、李桂萍提供的中国建设银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，到2020年11月24日时，被告张多福、李桂萍欠邢某某借款本金120000元的事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告张多福、李桂萍给邢某某出具的借条能够证实，本院依法予以认定。《中国人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，约定按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依上述法律规定，本院依法认定邢某某于2020年11月25日从被告张晓卯工资卡中收取的2400元属于被告张多福、李桂萍归还的本金，至此，被告张多福、李桂萍实际欠邢某某借款本金117600元。从2020年11月24日至2021年5月24日，被告张多福、李桂萍按双方约定的利率，应支付邢某某或原告利息14112元（117600元×20‰×6个月），但从2021年2月2日至2021年5月25日，邢某某或原告共向被告收款14970元（2670元+2800元+2400元+2400元+2300元+2400元）。邢某某或原告多收取的858元（14970元-14112元）属被告张多福、李桂萍归还的本金。至2021年5月25日，被告张多福、李桂萍欠原告借款本金116742元（117600元-858元）。对于借款本金116742元，被告张多福、李桂萍长期不归还原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告张多福、李桂萍归还借款本金116742元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。依照上述法律规定，对原告要求被告张多福、李桂萍从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）承担利息的请求，本院依法予以支持。被告张多福、李桂萍未经被告张晓卯同意，擅自将被告张晓卯工资卡抵押，该抵押行为无效。原告主张被告张晓卯为被告张多福、李桂萍的借款提供担保，被告张晓卯不予认可，因原告所提供的证据不足，故本院依法不予采纳，对原告要求被告张晓卯承担清偿责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张多福、李桂萍在本判决生效后五日内共同清偿原告杨桂芳、邢燕、邢冠华借款本金116742元，并由被告张多福、李桂萍共同承担借款本金116742元从2021年6月1日起至清偿之日止的利息，利息按年利率15.4%计算。 二、驳回原告杨桂芳、邢燕、邢冠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1350元，由原告杨桂芳、邢燕、邢冠华共同负担40元，被告张多福、李桂萍共同负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2550号申请执行人：上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈岩水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄飞，男。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。原告上海人本机电有限公司与被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17859号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月16日立案执行。原告申请要求被告上海吉控传动系统有限公司偿付原告上海人本机电有限公司货款430,791.46元，支付违约金20,000元，支付诉讼费3,371.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月21日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序，但评估、拍卖程序的结束时间及结果尚不能确定。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6534号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：江家荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人江家荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人江家荣委托诉讼代理人首勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4928号原告：李庆甜，男，1968年8月18日出生，住泗洪县。被告：朱开宝，男，1968年4月26日出生，住泗洪县。本院在审理原告李庆甜诉被告朱开宝民间借贷纠纷一案中，原告李庆甜经本院催要后，其未提出缓交申请，也未按期补缴本案诉讼费，且提出原被告已经庭外和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔学志二〇二一年七月二十六日书记员  宋天米
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执423号 申请执行人广东粤北行健康食品有限公司： 被执行人李华安、劳霞烽： 本院依法执行申请执行人广东粤北行健康食品有限公司与被执行人李华安、劳霞烽承揽合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初1023号民事判决书及广东省清远市中级人民法院（2021）粤18民终115号民事裁定书，执行案号：（2021）粤1823执423号】，现被执行人李华安、劳霞烽已履行该案赔偿款137969元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2547.98元和申请执行人代被执行人预交的受理费、鉴定费7073元。执行费1970元李华安、劳霞烽也已履行完毕。申请执行人广东粤北行健康食品有限公司同意该案作执行完毕结案处理。因此本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2848号申请执行人：热某,女,2009年4月1日出生,维吾尔族,在校学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：艾来提·买买提,男,1978年10月25日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人热某与被执行人艾来提·买买提抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8573号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，申请标的金额3635元。本院在执行中，申请执行人于2021年7月27日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十八日书记员 乃   比   江
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋D3610。法定代表人：游忠惠，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎凤婷，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南海云天网络技术有限公司，住所地海南省三亚市崖州区创意产业园综合办公大楼305室A区。法定代表人：吴涌强，该公司董事长。再审申请人深圳市海云天投资控股有限公司（以下简称深圳海云天公司）因与被申请人江苏省华建建设股份有限公司(以下简称华建公司)、海南海云天网络技术有限公司（以下简称海南海云天公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2021）琼民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳海云天公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房产系深圳海云天公司出资购买，登记在海南海云天公司的名下，只是由海南海云天公司代为持有。深圳海云天公司投资到海南海云天公司的全部资金已实缴到位，并未将案涉房产作为股东出资条件入资到海南海云天公司；2.深圳海云天公司在与深圳市枫华房地产有限公司（以下简称枫华公司）签订的《股权转让及项目合作协议》（以下简称《合作协议》）中明确案涉房产归属于深圳海云天公司所有。（二）原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条、第十四条规定，认为海南海云天公司系房产的所有权人，但案涉房产由深圳海云天公司购买、占有、使用、收益、处分，根据物权法第三十三条、第三十九条规定，应当确认案涉房产的产权归属于深圳海云天公司所有。华建公司提交意见称，深圳海云天公司的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。（一）案涉房屋依法登记在被执行人海南海云天公司名下，所有权应属海南海云天公司。（二）深圳海云天公司与海南海云天公司不存在房屋代持关系。深圳海云天公司与枫华公司的《合作协议》属于股东之间的内部约定，不能对抗物权的公示效力，不能对抗债权人。（三）案涉房屋系海南海云天公司购买，近七成房款是海南海云天公司直接付给开发商，深圳海云天公司称案涉房产由其全额出资购买，无事实依据。（四）深圳海云天公司并无证据证明其实际管理、使用和收益案涉房屋。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉再审审查案件，应当围绕深圳海云天公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。关于原判决认定的主要事实是否缺乏证据证明的问题。根据二审法院查明的事实，案涉房屋系海南海云天公司向三亚同济科学园有限公司签约购买，并登记在海南海云天公司名下。深圳海云天公司虽主张海南海云天公司是案涉房产名义上的代持人，海南海云天公司支付大部分房款的行为是代其支付，但其提供的证据材料不足以支持其该项主张。此外，深圳海云天公司还主张其并未将案涉房产作为股东出资条件入资到海南海云天公司。对于该项事实原判决已作出肯定深圳海云天公司该主张的认定，因此该项主张不能构成再审事由。故深圳海云天公司关于原判决认定的主要事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，人民法院审查案外人提出的执行异议，应依照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。当对物权的归属发生争议时，利害关系人可根据物权法第三十三条请求确认权利。若当事人请求确认其享有物权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人需有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，且其为该不动产物权的真实权利人。本案中，深圳海云天公司提供了《合作协议》欲证明其为案涉房产的真实权利人。虽然《合作协议》系深圳海云天公司与枫华公司的真实意思表示，但根据合同相对性原理，深圳海云天公司和枫华公司之间的上述约定仅在当事人双方之间具有约束力，不得以此对抗善意第三人。因此，该协议将登记在海南海云天公司名下的案涉房产归属于深圳海云天公司所有的约定，在案涉房屋产权没有变更登记的情况下，不能产生物权变动的效力，不能依据该约定直接认定深圳海云天公司是案涉房屋的实际权利人，更不能据此认定深圳海云天公司对案涉房屋享有物权（所有权）。深圳海云天公司提供的证据不足以推翻不动产登记簿所记载的权利人为海南海云天公司的事实，不能排除执行申请人华建公司的强制执行。故原判决依据物权法第九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，认定海南海云天公司系案涉房屋的所有权人，深圳海云天公司对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，理据充分，适用法律正确。综上所述，深圳海云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海云天投资控股有限公司的再审申请。审 判 长 胡夏冰审 判 员 于 明审 判 员 贾清林二〇二一年七月二十日法官助理 丁 一书 记 员 潘海蓉
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0106民初8780号 原告：唐军，男，汉族，1955年3月12日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳兴嘉浩商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-3号34号。 法定代表人：唐铭泽，系该公司董事长。 原告唐军诉被告沈阳兴嘉浩商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告唐军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐军撤诉。 案件受理费减半收取190元，由唐军负担。 审 判 员 王晓明 二〇二一年七月二十八日 法官助理 金有为 书 记 员 曹润媛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1102号 申请执行人：会理县岳记川滇日杂商行，住所地：会理县城迎宾新街56—58号。 经营者：唐会莲，女，1963年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 委托代理人：岳洪喜，男，1957年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县，系唐会莲丈夫。代理权限：特别授权。 被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。 会理县岳记川滇日杂商行与罗国彩买卖合同纠纷一案，会理县岳记川滇日杂商行于2021年5月31日向本院申请执行，申请执行标的额为4825元人民币。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩限制高消费，本案未执行标的额为4825元。申请执行人会理县岳记川滇日杂商行于2021年7月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 雷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3321号原告：夏璧玉，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：林金茂，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告夏璧玉与被告林金茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏璧玉、被告林金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏璧玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告林金茂立即偿还借款39000元及利息（自2021年4月18日起，按照月息2分计算至还款日止）；2、林金茂承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林金茂自2015年开始，不断在原告夏璧玉处借款，从1000元到10000元不等，承诺月利息2分，条据每年更换。2021年4月18日更换条据时，被告承诺每月支付利息，后原告催要利息或本金，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。林金茂辩称：欠钱是事实，这张借条是本金和利息加起来出具的。我现在拿不出钱，之前夏璧玉跟我算的利息高了，我希望他能减免一部分，我可以还20000元，今年还10000元，明年还10000元。本院经审理认定的事实如下：原告夏璧玉与被告林金茂自2015年开始发生经济往来，条据每年更换。2021年4月18日，林金茂重新出具借条一张：“今借到夏璧玉现金人民币叁万玖仟元整（39000）￥此款用于购买钢材约定利息2分”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金茂向夏璧玉借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。夏璧玉要求林金茂偿还欠款39000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，不得超过法律规定的标准。林金茂辩称之前其支付利息过高、借条金额包括本金和利息等，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林金茂于本判决生效之日起十日内偿还原告夏璧玉借款39000元及利息（自2021年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告林金茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年七月五日书记员 戴慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢148号吉荣喜、郭荣照：申请执行人吉荣喜与被执行人郭荣照民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位119131.36元。至此，申请执行人吉荣喜向本院申请执行的(2015)泰开民初字第00037号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4221号原告：李荣钦，男，汉族，1959年8月15日出生，住江门市新会区XXXX。公民身份号码：440××××××××××××338。被告：新会活力童车厂。住所地：江门市新会区XXXX。组织机构代码：XXXX。法定代表人：李某1，该厂董事长。委托诉讼代理人：赵柏基，江门市新会区基业资产经营有限公司员工。原告李荣钦与被告新会活力童车厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣钦、被告新会活力童车厂的委托诉讼代理人赵柏基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至实际清偿日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率4.65%自1998年1月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2021年6月30日为52312.5元）。被告新会活力童车厂辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。从原告主张的事实理由及证据可以看出，原告请求返还的借款发生于1995年8月26日，离原告提起诉讼已有26年。另外，原告清楚知道被告于1997年因经营不善被关停，已没有偿还能力，而且被告多次就还款问题反映情况，明知被告无力偿还却未能及时提起诉讼。因此，无论从20年最长诉讼时效或3年一般诉讼时效来说，原告主张返还50000元借款的请求均已超过，依法应予驳回。2.原告所提交的证据没有任何关于利息支付的约定，因此原告请求支付利息没有事实和法律依据，应予驳回。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实被告新会活力童车厂成立于1994年1月4日，1997年12月因经营不善而停止经营，2000年12月11日因逾期不参加年检被吊销营业执照。被告自停止经营后由江门市新会区基业资产经营有限公司负责代管。原告李荣钦曾是被告的员工，1995年7月起入职被告处，1999年11月因被告停止经营而办理解除劳动合同手续。1995年8月26日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，并出具收据确认收到现金借款50000元，并未约定还款期限及利息。原告在被告停止经营后即开始要求被告偿还涉案借款，但被告均分文未还。后原告因被告欠款未还一事向政府相关部门信访，江门市新会区基业资产经营有限公司于2011年12月15日复函原告，称被告已停止经营运作，是严重资不抵债的企业，没有经济来源，现阶段是没有经济能力清偿拖欠的款项，被告尚有部分资产及债权，待处置变现后再统一处理被告的工资、债务等问题。2019年10月28日，江门市新会区国有资产监督管理局答复原告，称被告资产已处置完毕，已无偿债能力，原告可就经济损失赔偿诉求向法院提起民事诉讼。2021年3月11日，江门市新会区基业资产经营有限公司答复原告，答复内容与上述江门市新会区国有资产监督管理局的答复基本一致。原告认为被告至今未偿还涉案借款，遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于本案是否已过诉讼时效的问题。原告李荣钦与被告新会活力童车厂并未就涉案借款约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告作为被告的员工，在职期间借款给被告，被告因经营不善而于1997年12月停止经营，原告在知道被告1997年12月停止经营后即开始催告被告还款，被告一直拖欠借款未还，原告的权利已受到损害，但原告于2021年5月31日才向本院起诉，本案诉讼时效应于原告1997年12月催告被告在合理期限内返还借款被拒后开始起算诉讼时效，至起诉之日已超过二十三年，虽然原告认为其一直都在向被告追讨还款，并未超过诉讼时效，但上述法律规定的最长二十年诉讼时效不适用中止、中断，因此本院对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩予以采纳，对原告的全部诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条的规定，判决如下：驳回原告李荣钦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1173.13元，（已由原告李荣钦预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年七月十六日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初809号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海国狮律师事务所实习律师。被告：上海进多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高晓曦。本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海进多电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月三十日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2338号之一 申请执行人：刘华义，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：章学忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章学忠在中国银行185755738005CNY0账户内存款人民币12222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张仕宏联系电话：18155059871
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2602号原告周玉法，男，汉族，1954年2月2日出生，住临颍县。被告师俊峰，男，汉族，30岁，住临颍县。本院在审理原告周玉法诉被告师俊峰追偿权纠纷一案中，原告周玉法于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉法自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉法撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告周玉法负担。审判员  贺颍杰二〇二一年七月二十三日书记员  陈路盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督103号 申请人：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道韶山西路309号。 法定代表人：周梁。 委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：陈学静，男，1990年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：黄薇，女，1994年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湖南步步高物业管理有限公司（以下简称申请人步步高物业公司）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人步步高物业公司称申请人与被申请人陈学静、黄薇因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费5640元的债务。申请人提供了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、小区实施卫生清洁图片、消防、安全巡查登记表、设备维护书面记录、微信催收截图等证据。申请人要求被申请人给付申请人2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈学静、黄薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南步步高物业管理有限公司物业管理费5640元。 申请费16元，由被申请人陈学静、黄薇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更253号罪犯刘云震，男，1996年2月8日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月12日吉林省梅河口市人民法院作出（2018）吉0581刑初240号刑事判决，认定被告人刘云震犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云震在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘云震确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘云震的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执235号 申请执行人：齐财,男,1988年7月16日出生,汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：乔文学，男,1968年7月13日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行齐财与乔文学公路货物运输合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年5月6日作出（2020）青0222民初774号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决义务。申请人于2020年11月24日申请强制执行，2021年1月22日立案执行，本案执行标的为12173元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人有存款3885.94元，已划拨支付给申请人，无其他有价证券，无其他可供执行财产，被执行人暂去向不明。经传统调查查明乐都区人民法院首封被执行人房产，本院轮候查封，无法处分该房产。本院已将被执行人乔文学采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执235号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林，系该行行长。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：唐小林，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人唐小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日的分期借款本金170002.32元、利息37555.34元、分期手续费2000元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费2291.76元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十八日 书记员 郭月颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执537号 申请执行人：郭安全，男，1960年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：91371723592462216D。 法定代表人：申涛，总经理。 本院在执行郭安全与成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭安全申请终结该案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执537号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李国霞 审判员  李秋香 审判员  苗雪莹 二〇二一年七月十三日 书记员  祝悬悬
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3646号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执609号申请执行人：汪光明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地：安徽省桐城市，现住青海省西宁市城北区。被执行人：李发清，公民身份号码：XXX,男，汉族，1984年6月30日出生，住青海省西宁市城北区。申请执行人汪光明与被执行人李发清买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初4453号民事调解书：被告李发清于2020年12月31日前向原告汪光明支付货款50000元；被告李发清承担案件受理费575元。本案执行费650元。经查，被执行人李发清银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年6月30日扣划了被执行人李发清银行及微信存款1561.08元。本院已将被执行人李发清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1017号 申请执行人：程健，男，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市丰裕投资咨询有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区鑫舜大厦619号，统一社会信用代码9134040067092080XD（1-1）。 法定代表人：段磊传。 本院在执行申请执行人程健与被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额8651860元，未执行到位，执行费70659元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  徐国宏 审判员  黄 慧 二〇二一年七月二十八日 书记员  张欣琛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2404号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：谢xx，男，1983年04月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告谢xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计483488.96元，其中，透支本金458762.73元、透支利息21726.23元、违约金3000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。事实和理由，2011年8月10日，被告谢xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依照规定向其发放信用卡。截至2020年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金458762.73元、透支利息21726.23元、违约金3000元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告谢xx未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的信用卡欠款事实，但认为疫情原因对其生意打击，无力一次性还款，希望对总金额按60期以上还款方式分期还款。经审理查明，2011年8月10日，被告谢xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号62×××48。截至2020年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金458762.73元、透支利息21726.23元、违约金3000元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，原、被告未达成一致调解意见。本院认为，谢xx承认中国工商银行股份有限公司六盘水分行在本案中主张的事实，且有银行流水为证，故对中国工商银行股份有限公司六盘水分行主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告谢xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告谢xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金458762.73元，并支付利息、违约金（截至2020年12月1日的透支利息21726.23元、违约金3000元；自2020年12月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额为基数计算违约金至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元已减半收取，由被告谢xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月五日书记员  王潇婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督95号 申请人：湘潭金兰兴物业管理有限公司，住所地湘潭九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区51栋1号门面。 法定代表人：谢舸，该公司总经理。 被申请人：李彪，男，1989年10月11日出生，汉族，住湘潭九华经开区。 申请人湘潭金兰兴物业管理有限公司（以下简称申请人金兰兴物业公司）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人金兰兴物业公司称申请人与被申请人李彪因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费5083元的债务。申请人提供了物业管理协议、物业催缴通知单、物业费催缴短信等证据。申请人要求被申请人给付申请人2018年7月1日起至2020年8月31日止共26个月的物业管理费5083元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭金兰兴物业管理有限公司物业管理费5083元。 申请费16元，由被申请人李彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1405号   申请执行人：杜培军，男，汉族，1980年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王镜权，男，汉族，1972年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人杜培军申请执行王镜权借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4564号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的65700元，执行费886元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行65700元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   马  小  悦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127财保46号申请人：云南聚谦贸易有限公司。地址：云南省昆明市经开区大冲工业园区宝象物流中心B区2栋1层105室。法定代表人：凌志领，系公司总经理。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，系云南晴空律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司地址：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，系该公司董事长。被申请人：蒋晓勇，男，汉族，1971年7月16日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被申请人：杨军，男，汉族，1976年12月31日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南聚谦贸易有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、蒋晓勇、杨军申请诉前财产保全一案中，申请人云南聚谦贸易有限公司于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、蒋晓勇、杨军名下价值4262054.34元的财产予以保全。被申请人名下相关财产有账号：32001594136050001924（户名：江苏省建筑工程集团有限公司，开户行：中国建设银行南京大行宫支行）、32050159605600000492（户名：江苏省建筑工程集团有限公司，开户行：中国建设银行南京江宁经济技术开发区支行）。申请人云南聚谦贸易有限公司提供永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函（责任限额：4262054.34元）作为保全担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为查清案件事实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、蒋晓勇、杨军名下财产在价值4262054.34元的范围内予以诉讼保全（查封等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓蓉二〇二一年七月二十九日书记员  李子薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初4203号 原告：杨守萍，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 原告杨守萍与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守萍到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨守萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5960元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，且双方存在工作上的接洽。2021年5月，被告称其帮别人刷单，让原告帮其付款，待次日他人将款转给被告后再还给原告。原告基于朋友关系答应了被告的请求，2021年5月12日，原告通过支付宝向被告指定的支付宝户名为“唐”的账户转款两次，其中一笔1980元，另一笔3980元，共计5960元。之后原告多次让被告还款，被告均以各种理由拖延拒付，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告黄鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告双方身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定本案事实基本如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告提供微信聊天记录、支付宝转款记录等证据证实原告应被告要求将款项转入被告指定账户,原被告之间形成借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告应按约偿还借款，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守萍借款5960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1222号 原告：姚桂元，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周遂安，男，1960年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现羁押在南县看守所。 原告姚桂元与被告周遂安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂元与被告周遂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500,000元及利息368,256元，利息从2014年5月31日计算至2021年5月12日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日原告姚桂元向被告周遂安所在信用社贷款1000,000元，被告通过银行向原告账户转入500,000元，另500,000元被告借作他用，并出具500,000元的借条一张。现因原告出现资金周转困难，多次找被告还款，被告推脱还款，故原告向法院提起诉讼，请求如前。 被告周遂安辩称：我向原告姚桂元借款500,000元属实，但是已于2014年向原告还款400,000元。 原告姚桂元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证复印件；借条一份；湖南省农村信用社借款借据、银行流水一份。经质证，被告周遂安对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以认定。周遂安未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月31日，原告姚桂元向被告周遂安所在工作单位南县农村商业银行南洲分理处申请贷款1000,000元（贷款年利率为9%，到期日期为2015年5月31日），被告周遂安就该笔贷款向原告借款500,000元，并向原告出具借条一张，载明:”今借到姚桂元人民币伍拾万元整（500,000元），2014年5月31日。”庭审中，被告表示借款属实，但已于2014年分三次向原告还款400,000元，只欠100,000元本金未还，但被告表示目前没有证据提供。原告对被告口头陈述已还款400,000元的事实不予认可，但表示如以后被告能提供还款的证据，可以抵扣。 本院认为：被告周遂安于2014年5月31日出具借据向原告姚桂元借款人民币500，000元，原告通过向银行贷款借予500,000元给被告，对于这一事实，双方都认可，双方存在合法借贷关系。被告获得借款后，经原告多次催收，没有归还借款，因此，原告要求被告归还借款500,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称于2014年归还了400,000元，除了口头陈述外，没有提交书面证据，且原告对于被告口头陈述的这一事实不予认可，因此，对于被告周遂安所述已经归还400,000元借款的主张，本院不予支持。如果周遂安确有证据证实已归还部分借款，双方可通过其他途径另行解决。被告向原告借款时，没有约定借款利息，应视为不计利息，但被告明知原告的借款来源于银行贷款，且该笔贷款本金一直没有归还（经多次转据），原告按约定每月支付贷款利息，因被告没有及时还款导致原告承担的利息损失应由被告承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周遂安于本判决生效后15日内归还原告姚桂元借款本金500,000元，并赔偿原告姚桂元利息损失，利息损失计算标准为：以本金500,000元为基数，按年利率9%为计息标准，从2014年6月1日起计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告姚桂元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,482元，减半收取计6,241元，由被告周遂安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  艾可书 二〇二一年七月二十八日 法官助理徐雯 书记员段密
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执108号   申请执行人：卓东海，男，藏族，1975年1月7日出生，青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村村民，住该村122-1号。公民身份号码：XXX。   被执行人：常明彪，男，汉族，1984年8月3日出生，青海省门源回族自治县仙米乡大庄村村民，现住址不详。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人卓东海与被执行人常明彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常明彪在户籍登记地门源县仙米乡大庄村无住房，长期未在村里居住，在该村无可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话联系被执行人常明彪，均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人常明彪个人名下银行账户无足额存款信息，手机财付通账户有1634.8元，本院已依法扣划并发放于申请执行人。被执行人常明彪名下无登记商品住房，名下登记有青A·0A507骐铃牌轻型普通货车一辆、青C·23611吉利牌小轿车一辆，本院已依法查封两车车辆手续，但因车辆无法实际查找控制故无法处置。本院于2021年1月27日将被执行人常明彪名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人常明彪可供执行的财产线索。   根据被执行人常明彪的失信情形，本院已将被执行人常明彪纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人卓东海亦无法提供被执行人常明彪的其他财产线索，未执行标的40751.13元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人常明彪目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙      二〇二一年七月二十日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初856号原告：东辽县农村信用合作联社    法定代表人：李玉彪，该联社理事长。    委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。    被告：张金贵，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：吴贵仁，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：钱甜，女，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：韩俊武，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    原告东辽县农村信用合作联社诉被告张金贵、吴贵仁、钱甜、韩俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。    原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告张金贵、吴贵仁、钱甜、韩俊武偿还原告借款本金16万元及利息；2．判决被告张金贵、吴贵仁、钱甜、韩俊武承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年9月11日，原告与被告张金贵签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张金贵发放保证贷款人民币18万元，借款用途为种植，合同借款期限自2010年9月11日至2011年9月10日止。担保人：吴贵仁、钱甜、韩俊武。借款利率执行月利率8.85‰。合同到期后被告张金贵、吴贵仁、钱甜、韩俊武未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：    驳回东辽县农村信用合作联社对被告张金贵、吴贵仁、钱甜、韩俊武的起诉。    案件受理费1750元退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。    审判员黄彦民二〇二一年七月二十九日书记员战莹
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初2416号 原告灯塔市水利灌溉服务中心，统一社会信用代码12211081MB19301542。 住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。 法定代表人宁宇博，系主任。 委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。 被告王敬财，男，1950年3月27日出生，汉族，现住灯塔市。 本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告王敬财供用水合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心承担。 审判员  杨振多 二〇二一年七月二十三日 书记员  李昱葶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1756号之一 被执行人：彭高华，男，1966年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭高华在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 周小青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1262号   申请执行人：张皓林，男，汉族，1990年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：窦小海，男，汉族，1990年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：谢明洁，女，汉族，1989年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人张皓林申请执行窦小海、谢明洁借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初3088号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的327117元，执行费4807元。   本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1262号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   马  小  悦
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1028民初1046号原告潘建国，男，1968年11月28日出生，壮族，乐业县运管所职工，住乐业县。被告龚仕强，男，1985年8月17日出生，壮族，农民，住乐业县。原告潘建国诉被告龚仕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭审理了本案，原告潘建国与被告龚仕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿向原告借款本金150000.00元及利息（每笔从借款之日起按约定的月息4%计至还清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月6日向原告共借款100000元，2020年4月16日又向原告借款50000元，分别向原告出具了借条。到还款期后原告多次催收借款无果。原告诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龚仕强限于2021年8月30日前偿还原告本金50000元及利息（利息从2019年11月7日起按年息24%计至赔清50000元本金止）；限于2021年9月30日前赔清本金100000元及利息（其中5万元的利息从2019年11月7日起按年息24%计至赔清5万本金止；其中5万元本金从2020年4月17日起按年息24%计至赔清5万本金止）；二、原告潘建国自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告龚仕强承担。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  杨宗江二〇二一年七月二十九日书记员  刘燕新
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢592号周金海：赵长明：申请执行人周金海与被执行人赵长明民间借贷纠纷一案，执行标的123300.00元。经本院立案受理，依据本院(2016)苏0804民初5893号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6024号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：胡新沂，男，1968年9月4日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市开泰物业管理有限公司与被告胡新沂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。徐州市开泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月十九日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初2511号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）[（Nonhyeon-dong,YangjinPlaza）GF,5,Hakdong-ro30-gil,Gangnam-gu,Seoul,RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人陈宇轩，系广东卓建（福州）律师事务所律师。被告汕头市润佳商业有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市金平区×××××机模车间A03，统一社会信用代码91440511MA4UW9P42Y。法定代表人朱某1。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市润佳商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解且被告已实际履行为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告汕头市润佳商业有限公司的起诉。本案受理费折半为275元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。审 判 长  邱洪标人民陪审员  郑若瑾人民陪审员  马少明二〇二一年七月二十八日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14455号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：安徽基成商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈冬梅。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、安徽基成商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年七月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12515号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与梁富立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁富立的微信、支付宝、银行账户存款11364.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3686号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              吴天宇，男，汉族，1975年9月2日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。      汪弟红，女，汉族，1977年9月25日，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告汪弟红、吴天宇物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3997号 范德举: 郑伟据已发生法律效力的(2020)苏1322民初10913号判决书向本院申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，范德举已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4409号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：杨峰，男，1976年5月12日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13154号 申请执行人：刘生聚，男，1965年4月23日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋2612室，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 申请执行人刘生聚与被执行人佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26450号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元予刘生聚。案件受理费减半收取计150元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院执行人员于2021年7月9日到被执行人工商注册地址进行现场调查，被执行人已不在工商注册地址经营。 六、本院同期执行的（2021）粤0605执11431号案对被执行人名下财产继续调查了解中，若发现被执行人名下可供执行财产，则由上述案件统一处置，本案参与上述案件处置得款的分配。 综上，被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5286号原告：陈秋霖，男，1997年8月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师，执业证号14201202011165510。被告：刘朝柱，男，1998年1月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。原告陈秋霖与被告刘朝柱合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理，原告陈秋霖的委托诉讼代理人蒋婷婷，被告刘朝柱的委托诉讼代理人谭代关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋霖向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘朝柱向原告陈秋霖返还投资款共244791元及利息（以244791元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际应计算至清偿完结之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘朝柱承担。事实和理由：原告陈秋霖与被告刘朝柱系朋友关系，2020年被告与原告协商一起经营餐饮行业，成立“黔烙锅酒场餐饮东澜岸店管理公司”，要求原告出资15万元，承诺成立公司后给予原告10%的股权。原告遂与被告一起投资经营位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸2-303的“黔烙锅酒场”，2020年7月原告向被告支付60000元，后被告再次以维持黔·烙锅酒场支出为理由要求原告转账，原告应被告要求陆续转账184791元，故原告向“黔烙锅酒场”共计投资244791元。2020年11月，“黔烙锅酒场”开业，原告发现被告未承担其应该出资部分，擅自挪用投资资金，未办理“黔·烙锅酒场餐饮东澜岸店管理公司”注册手续，另注册成立了武汉市黔鄂缘餐饮管理有限公司，并以被告个人账户以及该公司的对公账户收取“黔烙锅酒场”营业收入，未与原告进行对账及分红，被告擅自于2020年9月以武汉市洪山区福星惠誉东澜岸2-303为注册经营地址成立武汉市洪山区黔多多烤肉店（个体工商户），被告在成立相应个体工商户后未告知过原告，也未与原告协商签订相应的股权协议书。原告遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘朝柱辩称，原告与被告系合伙关系，总的合伙人是刘亚、刘朝柱、陈秋霖、何晶、陈浩南，合伙资金即是合伙财产，未经结算和解除合伙合同，不予退还。原告参与合伙只出资了60000元，其余款项未按时出资。现合伙合伙并未解除，经营是盈利还是亏损，合伙人也未进行结算，请求驳回原告陈秋霖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月，刘朝柱与陈秋霖协商一起经营餐饮行业，成立“黔·锅酒场餐饮东澜岸店管理公司”，要求陈秋霖入股15万元，占10%的股权。合伙入股人有：刘朝柱、刘亚、陈秋霖、何晶、陈浩然,但双方未签订书面合伙协议，只是口头协议。2020年11月，陈秋霖转账给刘朝柱60000元，刘朝柱认可该款项为陈秋霖的合伙入股资金，而陈秋霖代刘亚转账75000元，支付黔·烙锅酒场房屋装修费118100元，刘朝柱不予认可。2020年11月黔烙锅酒场开业，但未办理黔·烙锅酒场餐饮东澜岸店管理公司注册手续，刘朝柱与何晶成立黔鄂缘餐饮管理有限公司，刘朝柱以武汉市洪山区福星惠誉东澜岸2-303为注册经营地址成立武汉市洪山区黔多多烤肉店（个体工商户）。陈秋霖以未取得分红及股权为由诉至法院，要求刘朝柱返还投资款。另查明，本案中的合伙人有：刘朝柱、刘亚、陈秋霖、何晶、陈浩然,陈秋霖与刘朝柱在内的五位合伙人至今未进行结算。上述事实，有原告和被告身份信息、微信聊天记录截图、微信转账记录、原告陈述、被告答辩，庭审笔录在案佐证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。当事人订立协议可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原被告均认可以口头形式达成了合伙合同，双方约定的协议内容及实际履行情况具有共同出资、共享利润的特征，本院认定原被告之间具有合伙合同关系。但原被告对于协议约定的出资比例、利润分配、风险负担等内容陈述均不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原被告均对自己的主张有举证义务，现原被告均未举证证实自己的主张，故对于合伙协议的具体内容，本院无法认定。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”的规定，再根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定：“合伙人的的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”。本案中，原被告对于合伙经营的黔·烙锅酒场餐饮东澜岸店管理公司的入股资金及亏损情况未与全部合伙人作出结算，是盈利或是亏本，如果盈利要分红，如果亏本，就要承担付债责任。在公司未成立，合伙人未结算的情况下，本院再根据各方提供的证据，亦无法判定收入与支出情况，故对于入股资金和亏损分担，本院无法认定。且共享利益、共担风险是合伙合同的本质特征，也是合伙的基本要求，合伙人均享有参与利润分配的权利，也负有承担亏损的义务，原告主张要求退还其所投入的全部股金，有悖于我国法律规定的公平原则，亦不符合法律规定的合伙人利益共享、风险共担的基本原则。故原告的主张证据不足，以法无据，本院不予支持，应予驳回。被告刘朝柱辩解，原告陈秋霖入股资金，等待解除合伙合同和合伙人共同结算后，是亏损按入股资金共同分担，是盈利按入股资金就分红后，才能确定是否退还股金的意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈秋霖的诉讼请求。案件受理费人民币2486元，由原告陈秋霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  ?李彪二〇二一年七月五日书记员  ?蒋丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：朱颖科，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱颖科信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8174号判决已发生法律效力。因义务人朱颖科未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，247.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱颖科发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱颖科暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执718号      申请执行人：马昌义,男性,汉族，1979年8月20日出生,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：吴明法,男性,汉族,1971年12月28日出生,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人马昌义与被执行人吴明法劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新28民终262号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行义务并如实申报财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并向申请人支付200000.00元，申请人书面向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执718号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   陈  蕾  娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3241号 原告：孙浩，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告孙浩诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙浩撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7098号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22717号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告秦晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币48,168.02元；二、被告秦晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.20元，减半收取计502.10元，由被告秦晓华负担。因被告秦晓华未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人秦晓华发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1682号被执行人：张长宝。被执行人张长宝虚开增值税发票罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保401号 申请人：李再梅，女，1973年2月10日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王伟，男，1976年10月14日出生，汉族，现住郯城县。 申请人李再梅于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李再梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人李再梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐 宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5121号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：谢胜章，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。被执行人：云南香诺汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：曹培静本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7030号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币99,011.72元；二、被告杨永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.29元，减半收取计1,137.65元，由被告杨永忠负担。因被告杨永忠未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人杨永忠发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22708号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢37号 申请执行人:方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:石成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行方振国与石成买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年七月二十八日 书记员  古宏斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢99号之一 申请执行人:张华,男,1966年04月28日出生,汉族,住铜陵县。 被执行人:梅明生（又名梅民生）,男,1973年03月08日出生,汉族,住铜陵县。 本院在执行张华与梅明生民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梅明生银行账户存款200700元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5248号本院移送执行刘晓钢罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初119号裁判文书确定的义务，于2021年7月14日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人刘晓钢主动向本院缴纳罚金人民币1000元，本院依法将该执行款上缴国库，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初119号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十九日法官助理李可心书记员罗敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：江俊，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县伍市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与江俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12508号判决已发生法律效力。因义务人江俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，199.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。