wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3734号申请执行人：吴娟，女，1980年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。投资人：胡方举，该厂厂长。被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。吴娟与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为6205元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月23日，本院三次电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但电话均未接通。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。（此页无正文）审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年七月二十六日书记员 刘亚威
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1543号原告：潘洪恩，男，1940年1月14日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：黄超，男，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110号。法定代表人：王昊，系该单位总经理。委托诉讼代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告潘洪恩与被告黄超、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘洪恩的委托诉讼代理人唐峰与被告黄超及被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄超、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿各项经济损失：38578.91元（详见明细）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月9日，被告黄超驾驶辽Ｇ×××××号重型货车行驶至中盘线36公里+800米处超车时，将正常骑自行车行驶的原告潘洪恩撞上，发生交通事故，致使原告潘洪恩受伤，自行车损坏。此事故经交警部门责任认定：被告黄超负此起事故的全部责任，原告潘洪恩无责任。原告潘洪恩受伤后，经住院24天治疗，共计花去医疗费30,570.59元，因原告潘洪恩所骑自行车系变速助力自行车，购买时价格为3500元。现该车已经损坏，没有修复价值，被告对此亦应赔偿。被告黄超未作书面答辩，开庭时辩称，情况属实，车辆投保了交强险、商业险100万，事故发生在保险期内，应有保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未作书面答辩，开庭时辩称，对交通事故的事实及责任的认定没有意见，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于本次交通事故给原告造成的合理合法损失，同意在保险限额内赔付，原告诉求中的医疗费30570.59元，根据辽高法167号文件以及保险合同约定，非医保用药2873.4元应予以剔除，诉讼费为间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的经过及被告黄超负此起事故的全部责任及事故车辆在被告保险公司交有强制险及商业三者险100万元不计免赔，本院予以确认，并在卷佐证。原告住院治疗24天，期间为二级护理，原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费30570.59元、伙食补助费50元／天×24天＝1200元、护理费128.68元／天×24天＝3088.32元，上述各项损失共计34858.91元。对于原告要求的其他损失，未能向本院提交充足有效的相关证据佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告黄超负全部责任，对于原告的损失，应由被告黄超承担全部赔偿责任。因被告黄超驾驶的事故车辆，在被告保险公司处交有强制险及商业险100万元，且在保险期内，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在强制险限额内赔偿护理费3088.32元，赔偿医疗费、伙食补助费共1.8万元，不足的部分即13770.59元由被告保险公司在商业险限额内赔付，对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告潘洪恩21088.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在商业险限额内赔偿原告潘洪恩13770.59元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382.24元，原告已预交，由被告黄超负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告已预交的应予以退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二一年七月二十二日书记员  张 洋
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1645号原告：叶志民。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师事务所律师。被告：甘肃正煜股权投资有限公司，住所地为甘肃省兰州市。法定代表人：刘琦。原告叶志民与被告甘肃正煜股权投资有限公司（以下简称“正煜公司”）股票回购合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志民委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告正煜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志民向本院提出诉讼请求：1.判令正煜公司按叶志民购买价格回购叶志民持有的8万股甘肃宏良皮业股份有限公司股票，共计120万元；2.判令正煜公司以股票转让款120万元为基数，按年化率10%向叶志民支付自2018年1月9日起至实际付清之日止期间的利息（暂计至2021年2月28日为38万元）；3.判令正煜公司以120万元为基数，按照日利率万分之五，向叶志民支付自2021年1月31日起至实际付清之日止期间的违约金（暂计至2021年2月28日为16800元）；4.判令正煜公司支付叶志民因提起诉讼而支出的律师费4万元及差旅费（以实际发生为准）；5.本案诉讼费用由正煜公司承担。事实和理由：叶志民经朋友推荐介绍，于2018年1月9日与正煜公司签订《股票转让协议书》，约定正煜公司向叶志民转让其持有的甘肃宏良皮业股份有限公司（以下简称“宏良公司”）8万股股票，每股价格15元，股票转让款共计120万元。同时协议第五条第1款约定：“若投资标的方违约，到期未完成协议承诺内容及未能按期回购乙方（叶志民）股票且超过三十个工作日，乙方有权要求各方赔偿由此给乙方造成的相关损失。”正煜公司在协议中还承诺，宏良公司2018年审计净利润不低于9000万，2019年审计净利润不低于12000万，2020年12月31日完成A股或港交所转板上市，并承诺如未实现上述承诺，将按照叶志民购买价格无条件回购叶志民持有的全部股份，并支付年化10%利息，最长回购期为20天，每逾期一日，另支付万分之五的违约金。协议签订后，叶志民委托贾丽娟于2018年1月9日通过贾丽娟个人账户向正煜公司转账股票转让款120万元。经查，截止起诉之日，宏良公司未能完成A股或港股转板上市，且宏良公司发布的公告显示该公司已向全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称“股转公司”）申请终止挂牌，股转公司也已批准同意，相关手续正在办理中。此外，宏良公司经营状况恶化，涉及多起诉讼，已被列为失信被执行人。2021年1月15日，叶志民要求正煜公司履行合同约定的回购义务，但正煜公司不予回应，至今未履行回购义务，故叶志民诉至法院。正煜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：正煜公司于2014年9月28日注册成立，刘琦系公司法定代表人，韩伟系公司执行董事。2018年1月9日，叶志民与正煜公司签订《股票转让协议书》，约定正煜公司向叶志民转让其持有的宏良公司股票8万股，每股价格15元，股票转让款共计120万元。在协议第五条第1款中，双方约定：“若投资标的方违约，到期未完成协议承诺内容及未能按期回购乙方（叶志民）股票且超过三十个工作日，乙方有权要求各方赔偿由此给乙方造成的相关损失。”同时，正煜公司向叶志民出具《承诺书》，承诺宏良公司2018年审计净利润不低于9000万，2019年审计净利润不低于12000万，2020年12月31日前完成A股或港交所转板上市，并承诺如未实现上述承诺，正煜公司将按照叶志民购买价格无条件回购叶志民持有的全部股份，并支付年化10%利息。同时承诺，叶志民向正煜公司提出书面回购（非强制性）之日起，正煜公司最长回购期限为30天，每逾期一日，另支付万分之五的违约金。协议签订当日，叶志民通过贾丽娟个人账户向正煜公司转账股票转让款120万元。另查明，宏良公司在2020年12月31日前未能完成A股或港交所转板上市，且宏良公司发布的公告显示该公司已向股转公司申请终止挂牌，股转公司也已批准同意，相关手续正在办理中。此外，宏良公司经营状况恶化，涉及多起诉讼，已被列为失信被执行人。2021年1月15日，叶志民向正煜公司执行董事韩伟发送短信，要求正煜公司履行合同约定的回购义务，因正煜公司不予回应，叶志民诉至本院。以上事实有《股票转让协议书》、银行卡交易明细、宏良公司关于公司被纳入失信被执行人的公告、宏良公司关于股票继续停牌暨停牌进展公告等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，依法成立的合同受法律保护。本案中，叶志民与正煜公司签订的《股票转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。现宏良公司未能在2020年12月31日前完成A股或港交所转板上市，叶志民与正煜公司约定的股权回购条件已经成就，正煜公司应当按照协议约定履行回购义务并承担约定的利息，故对叶志民要求正煜公司按照其购买价格120万元回购其持有的8万股宏良公司股票，并以120万元为基数，按照年利率10%承担自2018年1月9日起至实际付清该款之日止期间的利息主张，本院予以支持。其次，对于叶志民主张的违约金，虽然双方在协议中明确约定了逾期回购股权需由正煜公司承担违约金，但本院认为叶志民在本案中既主张利息又主张违约金，两者之和明显过分高于其实际损失，与合同法及司法解释关于补偿为主、惩罚为辅的原则相悖，应予调整，结合实际情况，本院认为年化10%的利息足以弥补其经济损失，故对叶志民关于违约金的主张，本院不予支持。再次，对于叶志民关于律师费及差旅费的主张，因双方对此未作约定，叶志民的主张于法无据，本院不予支持。最后，正煜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、甘肃正煜股权投资有限公司于本判决生效之日起三十日内回购转让给叶志民的甘肃宏良皮业股份有限公司8万股股票，并支付叶志民股票回购款120万元；二、甘肃正煜股权投资有限公司于本判决生效之日起三十日内以120万元为基数，按照年利率10%向叶志民支付自2018年1月9日起至该款实际付清之日止期间的利息；三、驳回叶志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费10446元，由甘肃正煜股权投资有限公司负担9510元，叶志民负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 喻得荣二〇二一年七月十五日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1105号原告：县子文。被告：高艳梅。原告县子文与被告高艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县子文与被告高艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县子文向本院提出诉讼请求：1.判令高艳梅支付县子文货款17267元；2.本案诉讼费用由高艳梅负担。事实与理由：2018年12月份开始，县子文向高艳梅承包的位于兰州新区××楼的食堂档口供应水果，县子文每次送货后都由高艳梅和其员工在销货单上签字予以确认，高艳梅向县子文支付了部分水果货款，至2019年7月份高艳梅尚欠县子文水果货款32726元，当时高艳梅承诺于2019年9月份学校开学后支付。开学期间县子文继续向高艳梅供应水果，期间高艳梅收货地址变更为甘肃省卫生职业学院二餐厅水果档口，送货单由其员工苏忠峰收货签字。2019年9月份至11月份水果货款增加19541元，共计52267元。县子文于2019年9月至12月期间共陆续支付了35000元。剩余17267元未支付，经县子文多次索要，高艳梅承认欠付货款的事实，但以各种理由推脱不付，故诉至法院请求判如所请。高艳梅辩称，自2018年至2019年所有款项均已经付清，对于县子文主张的欠款金额不清楚，不予认可。本院经审理查明认定事实如下：从2018年12月份开始，县子文陆续向高艳梅供应水果，高艳梅通过微信向县子文发送所需水果信息，县子文如约送货到指定地点后，由高艳梅雇员苏忠峰收货并签字确认，款项结清的部分，清单收回。从2019年9月1日至2019年11月14日期间高艳梅支付了35000元，截止2019年11月14日最后一笔供货结算后，高艳梅共欠付县子文货款17267元。本院认为，高艳梅从县子文处购买水果，应当按时足额支付款项，从县子文提供的供货单据及双方的聊天记录中来看，2019年9月1日之前双方就已经发生了供货业务，2019年9月1日之后，高艳梅向县子文给付了35000元，而县子文提供的供货清单只有17267元，高艳梅辩称该款项已经全部结清并超付，经计算超付金额17733元，这于情于理不符。经县子文通过微信向高艳梅发送欠款数额及催款通知后，高艳梅并未提出过异议。而县子文能够对其主张的数额说明具体来源、计算依据，并提供了供货单据及微信聊天记录进行印证，从庭审综合评判认定县子文的诉求陈述具有可信性，高艳梅欠付款项事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。高艳梅对自己的辩解理由除陈述之外无其他证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：高艳梅于本判决生效后十五日内支付县子文货款17267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费116元，由高艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇二一年七月二日书记员  陈治卓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1947号 原告：黄山云峰物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道16号，统一社会信用代码9134100056498798XF。 法定代表人：徐福林，总经理。 委托诉讼代理人：黄继兵，该公司员工。 被告：黄继红，女，汉族，住上海市闸北区。 原告黄山云峰物业管理有限公司与被告黄继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄山云峰物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山云峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山云峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，由原告黄山云峰物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年七月十六日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保326号盘山力君通讯管业有限公司、盘锦隆亿路之星新材料有限公司本院执行的盘山力君通讯管业有限公司与盘锦隆亿路之星新材料有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初3988号原告：赵某某，男，汉族，1962年7月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：米某某，男，汉族，1986年1月22日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律服务工作者。原告赵某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费912元，本院减半收取计456元，由原告赵  某某负担。       审    判    员      王伟瑜                          二〇二一年六月二十二日                       书    记    员       金  江 1
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执964号申请执行人：李孝兰，女，1943年3月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：权喜文，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市老黑山镇。被执行人：黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇双丰村村民委员会，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人:杨奉海，该村主任。被执行人：李庆安，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人李孝兰与被执行人黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇双丰村村民委员会、李庆安土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人李庆安名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆安名下的银行存款8700元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月三十日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4046-1号周某某：本院已受理丹东市振兴区某某汽车服务中心诉你修理、重作、更换纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4455号 原告：高猛，男，1963年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博华宇房地产开发公司，住所地：淄博市张店区新村西路****楼**。 法定代表人：曲新宁，职务：经理。 原告高猛与被告淄博华宇房地产开发公司（下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告华宇公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款1309001元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告分三次向原告借款(2012年8月28日，9月1日，9月26日)，并分别签定借款协议，约定借款期限18个月，月固定利率1.5%。之后，双方又于2020年7月7日针对该三笔借款签定一份还款协议书，约定甲方淄博华宇房地产开发有限公司(即被告)欠乙方高猛(即原告)本息合计人民币1309001元，被告因资金困难与原告协商后达成该还款协议，约定原告将原借款收据归还被告，被告于2020年12月31日前还清原告所有本息(1309001元)。协议签定后，截止起诉之日，被告未归还欠款。为维护原告的民事权利，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告华宇公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告的法定代表人无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，2012年9月1日，2012年9月26日，原告与被告分别签定三份（内部职工）《借款协议书》，约定被告向原告借款金额分别为300000元、100000元、300000元，总计金额为700000元，双方借款利率，借款期限及违约责任进行了详细约定，原告通过转账向被告指定账户转入700000元，并由被告为原告出具收据三份。2020年7月7日，原告和被告签订《还款协议书》一份，确定双方对上述借款的本息及还款情况清算后，实际截止当日被告仍欠原告本息合计1309001元，约定由被告于2020年12月31日前还清上述本息，并约定了被告的违约责任。期限届满后，原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告向其借款计700000元，经双方对账清算后截止2020年7月7日仍欠本息1309001元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还本息1309001元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告华宇公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博华宇房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高猛借款本息合计1309001元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8291元、诉讼保全费5000元，由被告淄博华宇房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年七月二十日 书记员  韩 婧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1963号申请执行人：韩勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市富强吊装服务有限公司（统一社会信用代码911201160612154195），住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）1楼D119间。法定代表人：李凤芝。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人韩勇与被执行人天津市富强吊装服务有限公司租赁合同纠纷［（2021）津0110民初1770号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年七月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初347号 原告：徐福仁，男，汉族，1960年1月16日出生，住所地抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：徐婵（徐福仁女儿），女，汉族，1983年3月25日出生，住所地抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：李金荣（徐福仁爱人），女，汉族，1960年4月21日出生，住所地抚顺县，农民。 被告：李滨，男，汉族，1962年1月30日出生，住所地抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：刘洪艳（李滨爱人），女，汉族，1965年3月10日出生，住所地抚顺县，农民。 原告徐福仁诉被告李滨土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐福仁于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福仁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告徐福仁自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二一年七月九日 书记员  候 微
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执36号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 被执行人：李玉龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：罗志新，女，1991年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人李玉龙、罗志新保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘开元 书 记 员 王得轩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4844号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：徐传栋，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行副行长，特别授权。被告：王琦，男，汉族，1989年10月24日生，郯城县，居民。被告：罗瑛，女，汉族，1986年8月19日生，南宁市江南区，居民。被告：王瑞武，男，汉族，1969年6月3日生，郯城县，居民。被告：秦运香，女，汉族，1970年10月30日生，郯城县，居民。被告：柴守勤，女，汉族，1966年4月10日生，郯城县，居民。被告：王瑞东，男，汉族，1968年7月19日生，郯城县，居民。被告：王瑞民，男，汉族，1967年2月7日生，郯城县，居民。被告：任洪银，女，汉族，1968年7月12日生，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王琦、罗瑛、王瑞武、秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人徐传栋到庭参加诉讼，被告王琦、罗瑛、王瑞武、秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款144243.78元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年10月31日，被告王琦与我行签订《个人借款合同》，合同约定期限为2019年10月31日至2020年10月26日，金额为18万元，借款方式为可循环方式(或非循环方式)，根据合同约定，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用(或借款人在规定的金额、期限内一次性发放)。2019年10月31日，被告罗瑛、王瑞武，秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银与我行签订了《最高额保证合同》(或保证合同)，自愿为王琦借款提供连带责任保证。在《个人借款台同》规定的金额、期限内，被告王琦于2019年11月01日向我行借款18万元，到期日为2020年10月26日，该借款为按月结息，年利率为12.74%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，本行于2020年12月8日自借款人及担保人账户扣收35756.22元用于偿还本金，对剩余本金144243.78元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告王琦、罗瑛、王瑞武、秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王琦于2019年10月31日在郯城农商行马头支行贷款18万元用于借新还旧，贷款期限为2019年10月31日至2020年10月26日，年利率为12.74%，由被告柴守勤、王瑞武、秦运香、王瑞东、罗瑛、王瑞民、任洪银提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同及保证合同。贷款到期后，原告于2020年12月8日自借款人及担保人账户扣收35756.22元用于偿还本金，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告本金139821.76元及相应利息未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王琦在郯城农商行马头支行贷款18万元，有原告出具的个人借款合同、保证合同为证，借款到期后被告王琦对借款本金仍有139821.76元未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告罗瑛、王瑞武、秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银愿为被告韩叶茂借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告罗瑛、王瑞武、秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银承担保证责任后，有权向被告王琦追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金139821.76元及利息（利息按双方约定利率计算）。二、被告罗瑛、王瑞武、秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告王琦、罗瑛、王瑞武、秦运香、柴守勤、王瑞东、王瑞民、任洪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年七月十五日书记员  马丽悬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1334号原告：陆亚军，男，1986年11月12日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。原告陆亚军与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆亚军的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚军向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金9708.98元（以购房款970898元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年4月17日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月19日将房屋交付原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。被告直到2021年3月30日才为原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.关于违约金，合同约定的违约金标准是购房款的1‰，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于是否违约的问题原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月19日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月19日交付原告。在本案中，原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月19日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月16日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月30日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金9708.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告陆亚军逾期办证违约金9708.98元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 莹二〇二一年七月二十八日书记员 董柳明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执423号之五申请执行人张林，男，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王宝力，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人姚冶，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人张林、王宝力与被执行人姚冶居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初907号民事调解已经发生法律效力。但被执行人姚冶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚冶在中国建设银行股份有限公司双台子支行62×××16账户，存款元。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月十二日书记员  张丽丽
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5656号田雪、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年6月24日立案受理田雪申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7739号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5656号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢602号 陈明明（申请执行人）、孙亭、玄斌斌（被执行人）： 陈明明与孙亭、玄斌斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计858769.00元。经本院立案执行，申请执行人陈明明与被执行人孙亭、玄斌斌于2020年6月24日达成和解协议，至今被执行人孙亭、玄斌斌已全部履行完毕和解协议内容并缴纳执行费6423.39元。至此，陈明明（申请执行人）向本院申请执行的（2015）青商初字第61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终31号上诉人（原审被告）：中成瑞驰石油有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区。法定代表人：郭世涛，执行董事兼经理。委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县鑫达汽车维护服务中心，住所地:辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村。经营者:车显亮，男，1959年3月6日出生，汉族，住辽阳县。上诉人中成瑞驰石油有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2021)辽1021民初1199号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中成瑞驰石油有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《共享能源项目建设及运营管理协议》第九条“争议解决”条款约定“…协议不成，由甲乙双方所在地人民法院管辖”，从该约定上看，双方并没有明确管辖法院，属约定不明，应当视为双方对管辖法院没有约定，一审法院对双方争议解决条款约定的理解错误。因此，被上诉人在其住所地立案诉讼违反我国《民事诉讼法》相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地位于山东省菏泽市定陶区(盈晟再生资源公司办公楼2楼)，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人应当向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。请二审法院依法裁定将本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院管辖审理。被上诉人辽阳县鑫达汽车维护服务中心，未提交答辩状。本院认为，本案系合同纠纷，双方签订了合同协议书，并在合同第九条争议解决约定，“本协议发生的争议，由双方协商解决。协商不成，由甲乙双方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议双方约定双方所在地人民法院都有管辖权，不违反法律规定。现本案由被上诉人所在地辽阳县人民法院管辖并无不当。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人中成瑞驰石油有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年七月十五日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7019号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李洪君，男，生于1949年10月12日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪君与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪君在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪君撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保92号关于申请人孟凡华与被申请人吕世龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月28日冻结被申请人吕世龙在银行账户存款50000元，期限为一年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1279号原告：李致达，男，1989年6月出生，汉族，住乐陵市孔镇西井子村。被告：李忠琨，男，1979年4月出生，汉族，住德州市德城区西市街。被告：苏秀丽，女，1979年2月出生，汉族，住德州市经济开发区三八路488号。原告李致达与被告李忠琨、苏秀丽房屋买卖合同纠纷一案，原告李致达于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被告李忠琨、苏秀丽名下位于德州市经济技术开发区三八路东首蔚来城10号楼3单元1202室。原告李致达以其在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告李致达的诉讼保全申请理由正当且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告李忠琨、苏秀丽名下位于德州市经济技术开发区三八路东首蔚来城10号楼3单元1202室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月八日书记员  徐 云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5054号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：迟家亮，男，汉族，1973年6月26日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告迟家亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告迟家亮未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款61,106.68元、利息30,991.79元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金61,106.68元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告迟家亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月17日，迟家亮申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金61,106.68元、利息30,991.79元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计92,098.47元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告迟家亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告迟家亮未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迟家亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金61,106.68元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计30,991.79元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金61,106.68元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,102.00元，减半收取1051.00元，由被告迟家亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十日 书记员  高蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执222号申请执行人：孙云胜（曾用名孙荣盛），男，1964年4月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苗猛，男，1954年5月30日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙云胜与被执行人苗猛借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3863号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的60820元，无执行到位金额经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二日代理书记员  王琇琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢282号之一 申请执行人：李齐，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘志利，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 李齐与刘志利借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告刘志利于本判决生效之日起十日内偿还原告李齐借款本金13万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计算，自2019年7月1日起至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢282号执行决定书，将被执行人刘志利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。根据总对总反馈，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询到证券、汽车等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2446号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年七月二十九日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特264号   申请人：马学刚   委托诉讼代理人：卢晓琴   申请人：王廷会   本院于2021年7月29日受理的申请人马学刚与申请人王廷会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人马学刚与申请人王廷会合同纠纷，于2021年7月29日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   王廷会于2021年12月30日前一次性给付马学刚25000元，若逾期则承担5000元违约金。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人马学刚、王廷会在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二十九日   书记员 殷 芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2683号之一 申请执行人：上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司。住所地上海市浦东机场启航路900号1013(B)室。 法定代表人：陆迅,董事长。 委托代理人:陈燕,上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人:卢逸之,上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：四川纵横航空有限公司。住所地四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。 法定代表人：刘涛,总经理。 本院执行申请执行人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司与被执行人四川纵横航空有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0804号裁决书确定的付款义务，执行标的金额357581.21元，执行费5264元,本案执行过程中,经调查未发现被执行人存款、车辆、房产及其他可供执行的财产,已将被执行人纳入失信企业名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年七月八日 书记员  廖雯磬
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3230号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收执行标的款，代签法律文书等。被告：雷奇，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告雷奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市兴响物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。审判员 龙 平二〇二一年七月十五日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1798号原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区中法机械商贸城世茂大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。法定代表人：李兰洲，董事长。委托诉讼代理人：韩俊亚，芜湖圆融村镇银行股份有限公司员工。被告：陶尚凤，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：杨根宝，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司（以下简称芜湖圆融银行）与被告陶尚凤、杨根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融银行委托诉讼代理人韩俊亚到庭参加诉讼，被告陶尚凤、杨根宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币300000元，利息4225.78元（暂计算至2021年4月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止），合计304225.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月03日，原告与被告人陶尚凤、杨根宝签订了合同编号为(芜圆)个借字第(2020)年第0296号《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2020年04月03日至2023年04月02日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。为保证借款合同的履行，同日原告与两被告签订了《最高额抵押合同》编号为(芜圆)高抵字第(2020)年第0073号，合同中约定了抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。同时两被告将名下的芜湖县湾沚镇皇家花园29幢104室房屋抵押给原告，并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。2021年04月21日借款利息连续拖欠长达31天，被告人在借款期限内未按期足额支付利息，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请法院依法公正裁判。被告陶尚凤、杨根宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、《个人借款合同》《借款申请》《借款借据》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》流水、逾期还款查询、逾期催收短信等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶尚凤与被告杨根宝系夫妻关系。2020年4月3日，原告芜湖圆融银行与被告陶尚凤、杨根宝签订了合同编号为(芜圆)个借字(2020)年第0296号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额为30000元，借款期限为2020年4月3日至2023年4月2日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2020年4月3日，原告向被告陶尚凤发放借款300000元，被告陶尚凤自2020年4月起按月偿还借款利息，截止2021年4月21日，被告陶尚凤、杨根宝尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予偿还。本院认为：原告芜湖圆融银行与被告陶尚凤、杨根宝签订《个人借款合同》，以上合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告陶尚凤、杨根宝发放借款，被告陶尚凤、杨根宝应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告陶尚凤、杨根宝未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告陶尚凤、杨根宝偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陶尚凤、杨根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶尚凤、杨根宝于本判决生效后十五日内偿还原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定自逾期还款之日起计算至借款偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告陶尚凤、杨根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈 军二〇二一年七月二十一日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3859号上诉人（原审被告）：黄宜宾，男，1978年1月30日出生，汉族，天津网博科技有限公司总经理，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：刘桂勇，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人黄宜宾因与被上诉人刘桂勇合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。黄宜宾上诉请求：一、修正一审判决中与事实不符的描述，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。二、延长履行给付日期至2121年1月30日。三、修改被给付人为刘桂勇的儿孙。事实与理由：一、判决书中所述“经协商一致解除协议”的事件在现实世界中没有发生。二、“58888元是经双方协商后确认的数额”所指的是“不能完全听清的协商”过程，事实上是刘桂勇单方面描述他想象中的损失，并非协商过程。三、判决书中“当时被告认为原告是受人胁迫有生命危险”的描述与事实不符。四、一审判决书中“被告所称的抗辩理由不符合生活常理”的逻辑不通、自相矛盾。刘桂勇辩称，驳回上诉、维持原判。刘桂勇一审诉讼请求：1.依法判令黄宜宾返还刘桂勇58888元；2.本案诉讼费由黄宜宾承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，黄宜宾向刘桂勇出具《欠条》一份，内容为：“今黄宜宾借刘桂勇58888元人民币,约定于2020年5月1日之前归还黄宜宾1201061978013055102019.4.30。”庭审中，刘桂勇自称系天津市恒佳豪货运有限公司（以下简称恒佳豪公司）实际出资人之一，该公司代理案外人韵达公司在河北区王串场的服务点快递业务。刘桂勇、黄宜宾共同确认以下事实：2018年12月9日晚，刘桂勇、恒佳豪公司法定代表人路国利与黄宜宾口头达成了快递站点转让协议，当晚通过路国利银行账户向韵达公司交纳了保证金15万元，出资构成为：刘桂勇、路国利及案外人刘云会（系恒佳豪公司股东）出资7万元、黄宜宾出资7万元、案外人赵江波（系黄宜宾朋友）出资1万元。黄宜宾自2018年12月10日开始经营王串场快递站点。2019年1月10日，黄宜宾决定退出王串场快递站点。黄宜宾承认韵达公司已于2019年1、2月份将保证金15万元全部退还路国利银行账户，后转至黄宜宾账户。就刘桂勇要求黄宜宾返还的58888元的款项性质，刘桂勇先称是韵达公司退还的保证金，后改称款项包括王串场快递站点转让给黄宜宾的转让费、快递站点电脑、电动车等物品折价款，后又称款项还包括黄宜宾接手前韵达公司返给快递站点的派件费以及双十一奖金，实际数额超过58888元，但经双方协商共同确认为58888元。黄宜宾以辩称理由不同意刘桂勇的诉讼请求，并对其陈述的事实提供证据：1.黄宜宾、刘桂勇之间的微信聊天记录；2.黄宜宾、刘桂勇、案外人运明协商偿还50000元借款的录音；3.2019年4月30日刘桂勇到黄宜宾经营的快递站点索要欠条的视频。一审法院认为，因案涉《欠条》形成于2019年4月30日，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。刘桂勇、黄宜宾之间虽未签订书面协议，但曾口头就韵达公司王串场站点于2018年12月9日达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，因此一审法院确认该协议合法有效。双方在履行协议的过程中，经协商一致解除协议，符合意思自治原则，亦合法有效。现刘桂勇向黄宜宾主张58888元欠款，提供了黄宜宾出具的《欠条》。从黄宜宾提供的2019年4月30日刘桂勇到黄宜宾经营处索要款项的视频可以看出，在黄宜宾出具《欠条》前，双方进行了结算。虽然视频中现场十分嘈杂，不能完全听清双方结算内容，但结算过程仍然清晰可见，因此《欠条》中载明的58888元是经双方协商后确认的数额，黄宜宾应按其承诺的期限给付刘桂勇，因此刘桂勇的诉讼请求予以支持。关于黄宜宾称其认为刘桂勇受到他人胁迫而向刘桂勇出具《欠条》的抗辩意见，从现场视频来看，随同刘桂勇一起到黄宜宾处的男性在现场并没有危险性行为，对刘桂勇或黄宜宾没有表现出威胁的意思表示，黄宜宾所称的抗辩理由亦不符合生活常理，黄宜宾作为有完全民事行为能力的成年人，应知晓出具书面欠据后将承担的法律后果，且黄宜宾在刘桂勇起诉之前并未在法定期限内要求撤销欠条，因此黄宜宾的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：“黄宜宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘桂勇给付58888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由黄宜宾负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据本案的证据可以证实在黄宜宾出具欠条前，双方进行了结算，后确定的欠款数额，黄宜宾向刘桂勇出具的欠条是其真实意思表示，现还款期限已过，黄宜宾未履行还款义务，故一审判决黄宜宾向刘桂勇还款58888元，并无不当，本院予以维持。关于黄宜宾称因刘桂勇受到他人胁迫而向刘桂勇出具的欠条，依据不足，不予支持。关于其要求延长履行给付日期至2121年1月30日以及修改被给付人为刘桂勇的儿孙，依据不足，不予支持。综上所述，黄宜宾的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄宜宾负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月三十日书记员  单 珊
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执226号被执行人：金献峰，男，1982年12月5日生，汉族，住浙江省金华市义乌市。本院受理的金献峰罚金一案，因该案犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：金献峰罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初37号]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年七月二十六日书记员  刁 莉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1158号原告：向国强，男，1968年4月3日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭芬，女，1982年1月7日，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告向国强与谭芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，于2021年7月21日向原告向国强依法送达开庭传票，定于2021年7月30日9时0分在本院公开开庭审理。原告向国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向国强撤诉处理。案件受理费25元，由原告向国强负担。审判员  田景昌二〇二一年七月三十日法官助理谯李超捷书记员徐云旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3755号原告：大连星光气体有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：何占全，系该公司经理。被告：大连鸿骏源机械有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：尚家良，系该公司经理。原告大连星光气体有限公司与被告大连鸿骏源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连鸿骏源机械有限公司的法定代表人何占全到庭参加了诉讼，被告大连鸿骏源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连星光气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款人民币15924元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行授权银行间同业拆借中心于2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原告按出厂售价开始向被告出售各种气体。截止2017年3月28日，原告销售给被告氧气1205瓶，乙炔2瓶，液化气（15公斤）39瓶，丙烷（15公斤）20瓶，总金额人民币19924元，被告已付给原告人民币4000元，被告尚欠原告人民币15924元，上述欠款经多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连鸿骏源机械有限公司未做答辩。本院经审理查明：被告大连鸿骏源机械有限公司因经营需要向原告大连星光气体有限公司购买氧气、乙炔等工业气体，并由其工作人员尚家芳在原告的《客户欠账登记簿》上予以签字确认。经计算，2014年购买氧气602瓶，每瓶10元；乙炔1瓶，每瓶80元；液化气25瓶，每瓶120元；丙烷5瓶，每瓶125元，合计9725元。2015年购买氧气425瓶，每瓶10元；乙炔1瓶，每瓶80元；液化气11瓶，每瓶120元；丙烷8瓶，每瓶125元，合计6650元。2016年购买氧气163瓶，每瓶13元；液化气3瓶，每瓶120元；丙烷6瓶，每瓶125元，合计3229元。2017年购买氧气15瓶，每瓶13元；丙烷1瓶，每瓶125元，合计320元。上述总金额合计19924元，被告于2016年已给付4000元，尚欠15924元。后经原告多次索要，被告仍未给付该款。故原告于2021年6月1日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：客户欠账登记簿、入库单、通话录音及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人在收到标的物后应及时给付出卖人价款。本案中，被告欠原告货款15924元的事实清楚，有客户欠账登记簿等予以证明，故对原告要求被告给付货款15924元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合法律规定，因原告于2021年6月1日提起诉讼，故按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款损失。被告大连鸿骏源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案事实发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连鸿骏源机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大连星光气体有限公司货款15924元，并承担该款自2021年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告已预交，由被告大连鸿骏源机械有限公司负担99元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 琪二〇二一年七月十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民特57号申请人：乌云庆，男，1957年10月5日出生，蒙古族，市民，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：×××。申请人：乌兰陶亚，女，1959年12月27日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。申请人：乌红艳，女，1964年9月11日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：乌云鹏，男，1962年3月14日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。申请人乌云庆、乌兰陶亚、乌红艳与被申请人乌云鹏监护权特别程序一案，本院于2021年5月12日立案。申请人乌云庆、乌兰陶亚、乌红艳于2021年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人乌云庆、乌兰陶亚、乌红艳撤回申请。审 判 员 杨 评 二〇二一年七月七日书 记 员 刘海啸
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保327号盘锦市兴隆台区曹利军汽车配件商行、孙明明本院执行的盘锦市兴隆台区曹利军汽车配件商行与孙明明财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2520号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：黄宝雷，男，1985年12月18日出生，汉族,住山东省沂水县。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄宝雷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4575号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19372元，申请执行费191元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄宝雷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月九日 书记员  罗 琦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执574号申请执行人：石金龙，男。被执行人：花垣县衡太化工有限公司，住所地花垣县民乐镇半坡梯子坎。法定代表人：石宗武，公司总经理。关于石金龙与花垣县衡太化工有限公司劳动争议纠纷，依据生效的（2021）湘31民终532号民事判决，申请执行人申请，于2021年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘31民终532号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年七月二十九日法官助理王曦格书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3270号之一原告：西宁晨铭物资有限公司，住所地，青海省西宁市。        法定代表人：孙某，公司总经理。        委托代理人：程某，青海夏都律师事务所律师。        被告：南通市安众商贸有限公司，住所地，江苏省南通市海门区。        法定代表人：黄某，公司总经理。        委托代理人：屈某，上海市汇业（南通）律师事务所律师。        本院在审理原告西宁晨铭物资有限公司与被告南通市安众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告因与被告双方已调解并履行完毕，原告申请解除对被告的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：        依法解除对被告南通市安众商贸有限公司的银行账户        内存款456628.94元的冻结或其他相应财产的冻结。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李萍二〇二一年七月二十六日书记员    孙霞霞《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1979号原告：烟台泰丰建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街西首。法定代表人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：徐胜尧，男，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告烟台市泰丰建筑机械租赁有限责任公司(下称泰丰公司)与被告徐胜尧租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人王嗣春到庭参加诉讼。被告徐胜尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐胜尧立即付清所欠原告租赁费128951元；2、诉讼费用由被告徐胜尧承担。事实和理由：徐胜尧承揽了牟平蓝光雍锦锦湖小区的部分外墙保温等工程，期间徐胜尧租用泰丰公司的吊篮设备，双方于2019年7月签订租赁合同。合同履行至今，徐胜尧尚欠泰丰公司128951元租赁费未付。此款经原告多次索要，徐胜尧均以无款为由拖付至今。被告徐胜尧未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告徐胜尧因承揽牟平蓝光雍锦锦湖小区的部分外墙保温等工程施工需要租用原告泰丰公司的吊篮设备，双方签订了《高空吊篮租赁合同》及附属协议。经原告与被告徐胜尧对账，被告应付原告的租赁费共计218551元，被告已分三次付款90000元，尚有128551元未付。此欠款经原告多次索要未果，原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐胜尧承租原告的吊篮设备，理应支付原告租赁费。被告徐胜尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据现有证据，本院认定被告徐胜尧尚欠原告泰丰公司租赁费128551元。原告泰丰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜尧于本判决生效之日起十日内付给原告烟台市泰丰建筑机械租赁有限责任公司租赁费128551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取计1440元、财产保全费1165元，均由被告徐胜尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年七月二十日书记员  栾俊娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1883号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：张明辽，男，1970年9月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告张明辽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼，被告张明辽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付物业服务费8112元。2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告购买了世纪东升新城小区14单元14-3（面积：109.55平方米），按照原告与贵州荣融房地产开发有限公司于年月日签订的《前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《贵州省物业管理条例》规定，被告自2016年9月15日--2021年9月14日共拖欠物业费8112元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求依法判令发上之诉请。被告张明辽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物业公司与房地产开发商荣融公司（以下简称融荣公司）签订《前期物业服务协议》，委托管理期限为5年，即自2015年4月1日至2020年4月1日，约定由原告黔荣物业公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告张明辽作为世纪东升新城小区14栋1-3号住宅业主，于2015年9月18日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物业公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月,被告张明辽14栋1-3号住宅面积为109.3平方米，每月应缴纳131.16元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告张明辽应交纳自2016年9月15日至2020年4月1日止的物业服务费5574.3元和水电公摊费425元共计5999.3元；2020年4月1日原告黔荣物业公司与务川自治县世纪东升新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告黔荣物业公司作为物业服务公司，对世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.1元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告张明辽每月应缴纳120.23元物业服务费，应交纳自2020年4月2日至2021年6月30日止的物业服务费1799.45元；原告诉请被告支付2016年9月15日至2021年9月14日共拖欠的物业费8112元，因2021年7月以后的物业费用尚未实际发生，故本院予以支持自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务费共计7798.75元。认定上述事实，有原告黔荣物业公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、承诺书复印件、《物业管理服务合同》、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物业公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，到期后与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务，被告张明辽作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物业公司要求被张明辽支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物业公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明辽于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务等费用7798.75元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张明辽负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月九日书记员 杨俊鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2851号原告：赵某，女，1948年03月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：梁某，男，1996年03月28日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告赵某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告26450元购买驼奶的货款，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在习水县休闲城开办了农恳优门市，主要对外推销售卖驼奶、蜂胶、洗衣液、保健品等产品。2021年2月初原告到被告店里面购买其产品，被告就向原告推销自己所卖的保健品，并且告知原告，交一万购买保健品送30桶原价400左右一桶的驼奶，交2万送60桶驼奶，原告随即向被告支付了26450元，被告向原告出具了收条。约定年后交货，年后原告到被告的门市准备提货时，才发现被告门市关门，打电话给被告，被告也不接电话，原告为此购买的保健品和被告答应送的产品均没有得到。原告发现自己被欺诈，被告的行为也构成违约，应当退还支付的款项，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》《民法典》等法律规向贵院提起诉讼，要求依法裁判。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、收款收据一张，用以证明被告梁某收取原告货款6450.00元的事实；3、收款收据、营业执照复印件各一份，用以证明被告梁某向原告出具收据，收到原告20000.00元和6450.00元的事实。被告梁某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告梁某于2020年11月3日向习水县市场监督管理局申请办理“习水县农垦食品经营部”营业执照，在习水县以登记的“习水县农垦食品经营部”个体工商户从事经营活动。2021年2月，被告向原告推销驼奶等保健品，被告梁某以其经营店铺需要资金运转为由向原告承诺若提供借款20000.00元后可获得驼奶购买优惠，故原告向被告提供了20000.00元资金，被告向原告出具了收款收据交原告收存。后原告向被告梁某预付4450.00元购买驼奶，但被告未向原告交付驼奶，并要求原告再付2000.00元换购松花粉，故原告再行向被告支付2000.00元后，被告梁某向原告出具了收款收据，载明收到松花粉款6450.00元，被告梁某至今未将上述6450.00元的货物交付原告，且其经营的“习水县农垦食品经营部”现已关门歇业。故原告向本院诉请判令被告退还其货款26450.00元。庭审中，原告赵某明确表示其主张的26450.00元中的20000.00元属于其向被告梁某提供的借款而另案主张。上述事实，有原告提供的第1-3组证据材料及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方基于驼奶和松花粉买卖而形成买卖合同关系，双方应按买卖合同交易习惯全面履行各自的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告梁某作为货物出卖人，在原告已向其交付货款后，其应及时将原告所购货物交付原告，但被告至今拒不向原告交付货物且关门停业，导致原告采购目的无法实现，故其主张被告向其退还货款于法有据，原告当庭陈述其主张的26450.00元中有20000.00元系其向被告梁某出借的款项，属于借款，由其另案向被告主张权利，故对原告诉请被告退还其货款的诉讼主张，本院根据原、被告双方交易情况，确定由被告向原告退还货物6450.00元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁某于本判决生效之日起十日内，向原告赵某退还货款人民币陆仟肆佰伍拾元（￥6450.00元）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231.00元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 母建伟二〇二一年七月二十日法官助理 巫 丹书 记 员 王承敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9561号申请人：上海蓝盾实业有限公司，统一社会信用代码913101207381030655，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。被申请人：江阴雅盛恒泰置业有限公司，统一社会信用代码9132028107279361XR，住所地江苏省江阴市青年广场17号2303。法定代表人：祝肖。申请人上海蓝盾实业有限公司与被申请人江阴雅盛恒泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海蓝盾实业有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴雅盛恒泰置业有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海蓝盾实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江阴雅盛恒泰置业有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年七月十九日书记员 华佳慧子
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2283号 申请执行人：林海，男，1983年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 本院受理林海申请执行其与安徽匠捌喜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2784号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司在银行的存款11308元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更887号                    罪犯蔡忠耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)深中法      刑一初字第206号刑事判决，以被告人蔡忠耀犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人蔡忠耀不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2007年12月21日以(2007)粤高法刑二终字第204号刑事判决，以被告      人蔡忠耀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交      付执行。因罪犯蔡忠耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第40号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年4月20日、2014年12月      20日、2016年12月30日、2019年2月22日作出（2013）东中法刑执字      第520号、（2014）东中法刑执字第2049号、（2016）粤19刑更      1968号、（2019）粤19刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十      一个月、十个月、八个月、七个月。刑期执行至2026年7月3日。执行      机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯蔡忠耀在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本      院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡忠耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数67分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支                  43                  明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额      为人民币2633.37元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡忠耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯蔡忠耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    44
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2727号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：刘作武，男，汉族，1975年3月28日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘作武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏