wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4716号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：江小花，女，1980年12月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中银消费金融有限公司与被告江小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告江小花经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告江小花立即偿还原告贷款本金95,836.43元、利息37,199.6元、滞纳费3,831.26元，合计136,867.29元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等)。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告江小花签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告江小花向原告贷款188,000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后,原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计136,867.29元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告江小花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月16日，被告江小花和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金188,000.00元，借款期限36个月，年利率22.5%，2019年9月16日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，江小花依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，江小花逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月12日拖欠本金95,836.43元、利息37,199.6元、滞纳费3,831.26元。原告为维权支付律师代理费2,875.00元。以上事实有江小花身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中银消费金融有限公司与江小花签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告江小花未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江小花于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金95,836.43元,以及2020年6月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金95,836.43元为基数、按年利率24%计算）。 二、被告江小花于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费2,875.00元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,037.00元，减半收取1,519.00元，由被告江小花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3580号原告：谢续华，男，1979年6月23日生，汉族，住重庆市开州区。被告：苏州德南装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1233号1幢，统一社会信用代码913205830815074516。法定代表人：余泽浩。本院在审理原告谢续华与被告苏州德南装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢续华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢续华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢续华撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告谢续华负担。审判员  唐敏二〇二一年七月十六日书记员  王**
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保93号 申请人：李国宏，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：李辉，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：张燕，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款190.89万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  曹 畅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1038号之一 申请执行人：卓登文，男，1959年6月26日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：鲁井超，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：王春霞，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 卓登文与鲁井超、王春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12908号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、鲁井超、王春霞支付卓登文货款人民币35000元，并支付自2020年10月16日起至实际给付之日止以35000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取338元、保全费370元，合计708元，由鲁井超、王春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币35708元及利息等。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人鲁井超、王春霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人鲁井超、王春霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人鲁井超、王春霞在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月2日、2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人王春霞名下的苏Ｅ×××××比亚迪牌、苏Ｅ×××××宝马牌汽车两辆，因未实际扣押暂无法处置,本院已于2021年3月12日查封，查封期限两年，查封到期日2023年3月11日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；2021年3月12日、6月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人王春霞银行账户存款4050元，扣除执行费436元，余款3614元已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人鲁井超、王春霞名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月5日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人鲁井超、王春霞可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3614元，尚未执行到位人民币32094元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月七日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4008号原告：李启强，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴忠叁，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李启强与被告吴忠叁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启强到庭参加诉讼，被告吴忠叁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴忠叁立即归还原告借款10万元整，并支付利息，利息自2018年1月17日和2018年4月19日起至实际付清之日按年息15%标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日和2018年4月19日被告因工程需要资金周转，通过刘某某电话向原告借款共10万元整。原告同意借款后被告出具借条两份，原告将现金10万元借给被告。后来经过多次催讨，被告均称无钱还债。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院公正判决。被告吴忠叁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告系同村村民。2018年1月17日，被告吴忠叁向原告出具借条一张，载明：“今借到李启强人民币伍万元整（50000.00），借款人：吴忠叁日期2018年1月17日”。同年4月19日，被告吴忠叁向原告出具借条一张，载明：“今借到李启强人民币伍万元整（50000.00），借款人：吴忠叁2018年4月19日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条予以证实，被告依法应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告虽称其中一笔5万元借款被告曾给付一年利息，但未举证证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告吴忠叁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠叁于本判决生效之日起十日内偿还原告李启强借款本金10万元；二、驳回原告李启强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1443元，由被告吴忠叁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 左 梅二〇二一年七月十九日书记员 彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4008号原告：李启强，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴忠叁，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李启强与被告吴忠叁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启强到庭参加诉讼，被告吴忠叁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴忠叁立即归还原告借款10万元整，并支付利息，利息自2018年1月17日和2018年4月19日起至实际付清之日按年息15%标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日和2018年4月19日被告因工程需要资金周转，通过刘某某电话向原告借款共10万元整。原告同意借款后被告出具借条两份，原告将现金10万元借给被告。后来经过多次催讨，被告均称无钱还债。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院公正判决。被告吴忠叁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告系同村村民。2018年1月17日，被告吴忠叁向原告出具借条一张，载明：“今借到李启强人民币伍万元整（50000.00），借款人：吴忠叁日期2018年1月17日”。同年4月19日，被告吴忠叁向原告出具借条一张，载明：“今借到李启强人民币伍万元整（50000.00），借款人：吴忠叁2018年4月19日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条予以证实，被告依法应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告虽称其中一笔5万元借款被告曾给付一年利息，但未举证证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告吴忠叁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠叁于本判决生效之日起十日内偿还原告李启强借款本金10万元；二、驳回原告李启强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1443元，由被告吴忠叁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 左 梅二〇二一年七月十九日书记员 彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2485号 原告：吕树霞，女，1963年6月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：候占平，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理吕树霞与候占平土地称经营权合同纠纷一案中，吕树霞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕树霞撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告吕树霞负担。 审判员  陈**山 二〇二一年七月十九日 书记员  刘文丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2772号申请执行人：彭宝义，男，1955年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，系该公司董事长。申请执行人彭宝义与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初608民事调解书发生效力。申请人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人15000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年5月21日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2772号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2663号 原告：赵志琴，女，1965年8月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵志琴与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告赵志琴于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵志琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵志琴负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6699号原告：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号，统一社会信用代码91320200135929749A。负责人：钟伟彪，该行行长。委托诉讼代理人:鲍坊锋,江苏神阙律师事务所律师。被告：仇亚娟,女，1978年3月9日生，汉族,住无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行）与被告仇亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告仇亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、仇亚娟立即向江苏银行归还借款本金45308.65元,并支付期内欠息883.63元、逾期罚息（截止至2021年7月8日为305.58元,自2021年7月9日起至实际给付之日止，以45308.65元为基数，按每年重新定价日1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）加10个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年7月8日为16.05元，自2021年7月9日起至实际给付之日止，以883.63元为基数，按每年重新定价日1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）加10个基点再上浮50%计算）以及律师费6000元；2、对仇亚娟前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以仇亚娟提供抵押的锡房他证字第HS1000280224号房屋他项权证项下的房屋所有权与仇亚娟折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是仇亚娟；借款本金23万元于2012年6月25日发放，于2021年6月7日到期；利息归还至2021年2月1日，借款自2020年12月1日开始逾期；期内利率为浮动利率，按同期人民银行人民币贷款基准利率7.05%，每年1月1日随人民银行人民币贷款基准利率调整，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）加10个基点计算，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；仇亚娟应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费6000元。2、物的担保情况：仇亚娟以锡房他证字第HS1000280224号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。仇亚娟未到庭答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、零售贷款借款借据、江苏银行个人贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，仇亚娟琴未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行归还借款本金45308.65元,并支付期内欠息883.63元、逾期罚息（截止至2021年7月8日为305.58元,自2021年7月9日起至实际给付之日止，以45308.65元为基数，按每年重新定价日1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）加10个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年7月8日为16.05元，自2021年7月9日起至实际给付之日止，以883.63元为基数，按每年重新定价日1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）加10个基点再上浮50%计算）以及律师费6000元。二、对仇亚娟前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡诚业支行权以仇亚娟提供抵押的锡房他证字第HS1000280224号房屋他项权证项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.5（已减半），保全费620元，合计1166.5元（江苏银行股份有限公司无锡诚业支行已预交），由仇亚娟负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡诚业支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9805号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:张玲。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6901号上诉人（原审被告）：山东金十字健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛永国，总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹世奇，男，1995年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人山东金十字健康管理有限公司因与被上诉人尹世奇劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审判对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人尹世奇于2021年7月13日以双方之间不存在劳动关系且已针对双方争议达成调解协议为由，提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人尹世奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初4083号民事判决；二、准许尹世奇撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由尹世奇负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由尹世奇负担。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年七月二十二日书记员 郭凯旋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6065号关于申请人姜红根、上海佳趣建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州晶浦酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为528950元，执行费7690元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4068号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：沈虹，江苏锦同律师事务所律师。 委托代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。 被执行人：张建中，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孔景景，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：顾品怡，女，1978年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市鑫中商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。 法定代表人：顾品怡。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市鑫中商贸有限公司、张建中、孔景景、顾品怡金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2019）苏0581民初9564号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市鑫中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司合同编号为0110200012-2017年（常熟）字05332号的《小企业借款合同》项下的借款本金6959849.03元，支付计算至2019年4月22日的利息、罚息、复利293670.18元，并支付自2019年4月23日起至实际履行之日止按照该合同约定计算的罚息和复利。二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖被告张建中提供抵押的位于常熟市梅李镇梅东路18号109室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为49.5万元）、110室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为154.7万元）、111室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为150.1万元）、112室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为42万元）、114室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为158.9万元）、115室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为43万元）、116室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为158.9万元）、117室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为43万元）、118室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为158.9万元）、119室房屋（熟房他证梅李字第××号、登记的抵押最高额为43万元）分别在抵押物各自登记的抵押最高额内优先受偿本案债权。三、被告张建中对被告常熟市鑫中商贸有限公司的涉案付款义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。四、被告孔景景对被告常熟市鑫中商贸有限公司的涉案付款义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。五、被告顾品怡对被告常熟市鑫中商贸有限公司的涉案付款义务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人张建中、孔景景、顾品怡承担保证责任后，有权向债务人常熟市鑫中商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31288元，财产保全费5000元，合计诉讼费36288元，由被告常熟市鑫中商贸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告张建中、孔景景、顾品怡分别在最高额1000万元、1000万元、800万元范围内对常熟市鑫中商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。后浙江省浙商资产管理有限公司通过债权转让受让本案债权，向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院已经对被执行人及法定代表人采取了限制高消费措施。 2、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款共计275204元，本案收取执行费68710元，发还申请执行人206494元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2021年7月15日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记信息，张建中名下位于常熟市梅李镇梅东路18号109、110、111、112、114、115、116、117、118、119不动产为本案债务设置抵押，本案对上述不动产采取司法拍卖措施，后流拍。除此之外，张建中名下其他不动产均为另案设置有大额抵押权，本案中暂不宜处置。上述张建中名下不动产查封期限2019年8月1日至2022年7月31日。顾品怡名下有位于常熟市花园公寓20幢101不动产；常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场2幢01、02、15不动产；常熟市董浜镇尚景湾佳园2幢124、125、126、127不动产；常熟市梅李镇江夏路45号17幢101、102、103、104、105、106不动产；常熟市梅李镇江夏路45号8幢104、105、106、107、108不动产。本案对上述不动产采取了轮候查封措施，期限2021年7月20日至2024年7月19日。上述不动产设置有大额抵押权，本案系轮候查封，暂不宜处置。 4、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的8262073.79元及利息等，执行到位206494元，另收取执行费68710元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年七月二十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执8088号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：沈雁军，男，汉族，1976年5月18日出生，住湖南省石门县。 被执行人：向正芳，男，侗族，1996年7月7日出生，住贵州省铜仁地区石阡县。 被执行人：芦康，男，汉族，1999年10月5日出生，住陕西省三原县。 执行申请 执行依据：本院（2018）粤1973刑初2355号刑事判决书。 立案执行日期：2021年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向正芳需缴纳罚金5000元，被执行人芦康需缴纳罚金5000元。被执行人向正芳、芦康需退赔申请执行人沈雁军700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人芦康自行缴纳款项700元，因申请执行人沈雁军逾期未办理领款手续，本院依法将应退赔给沈雁军的款项700元提存至本院代管款专户，待其日后另行联系本院办理领款手续。至此，被执行人向正芳、芦康在本案中的退赔义务已履行完毕。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4536号 原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市泰山大街333号泰山报业文化中心0号楼20-20层2014，统一社会信用代码913709025845206076。 负责人：游国轩，董事长。 委托诉讼代理人：焦庆裕，男，该公司职工。 被告：王燕，女，1984年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司（以下简称厦门恒地物业泰山区分公司）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门恒地物业泰山区分公司的委托诉讼代理人焦庆裕到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门恒地物业泰山区分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6314.4元；2.请求判令被告按每日千分之三支付逾期交纳物业费滞纳金3408元。总计9277.4元（1、2项）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告王燕签订了《岳秀阳光城前期物业服务协议》、《岳秀阳光城临时管理规约》。该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业综合管理服务费用、水电公摊费，缴费时间为每年的6月1日-6月30日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告系上述物业119-3-502室的业主，物业面积131.55平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币6314.4元。但被告一直拒绝缴费，后产生物业管理费滞纳金3408元，合计9722.4元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为此，望判诉所诉。 王燕未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告王燕接收泰安市岳秀阳光城119幢3单元502室房屋，同日，原告厦门恒地物业泰山区分公司（甲方）与被告王燕（乙方）签订《泰安市岳秀阳光城前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理服务。物业名称：泰安市岳秀阳光城，房屋坐落119幢3单元502室，类型多层。甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议约定，向乙方收取物业综合管理服务费用。乙方遵守本物业的《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》和小区各项管理制度，依据本协议的规定向甲方交纳物业管理费及其他应交相关费用。物业综合管理服务费用：多层1.00元/平方米·月。乙方缴纳费用时间：以甲方向物业产权人、使用人从入伙之日起（以交纳锁匙为准或视同交房为准）前期按12个月标准费用交纳，乙方应当根据前期物业管理服务委托合同约定按期交纳物业综合管理服务费用，业主或物业使用人应于交房之日起全额交纳物业相关费用（包括但不限于：物业综合管理服务费、公摊水电费、供暖费用等）。物业综合管理服务费缴费周期为交房次年起每半年交纳一次，业主或物业使用人应于每半年前30天向乙方交纳下期的物业服务费收费，乙方逾期交纳物业综合管理服务费的，从逾期之日起每天3‰交纳滞纳金。 同日，被告作为业主与泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（建设单位）签订《岳秀阳光城临时管理规约》，其中第二十八条约定，业主不按规定缴交各项应缴费用，物业公司有权从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。 被告自2017年1月1日起未交纳物业管理服务费，原告主张2017年1月1日起至2020年12月31日的物业费共计6314.4元（1元/平方米/月×131.55㎡×48个月），期间原告多次通过在被告房门张贴欠费催收单的形式，向被告主张该费用未果，因此诉来本院，要求处理。 原告主张被告逾期交纳物业管理费，应支付滞纳金，滞纳金均以1578.6元（当年1月1日起至同年12月31日的物业费）为基数，自当年7月1日起至同年12月31日按180天，均按合同约定的每日3‰计算，共计3408元（852元×4年）。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原、被告于2013年5月14日签订的《泰安市岳秀阳光城前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告按照合同约定实际履行了相应的物业服务义务，被告应当交纳物业服务费。现被告未交纳自2017年1月1日起至2020年12月31日的物业费6314.4元，（1元/平方米/月×131.55㎡×48个月），已构成违约，原告要求被告交纳上述物业费6314.4元，符合法律规定，本院予以支持。 关于滞纳金,原、被告在签订的《泰安市岳秀阳光城前期物业管理服务协议》中对物业费的交纳时间和逾期交纳的滞纳金标准进行了约定，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张滞纳金标准为3‰/日，每期180天，共计3408元。因原告未提供证据证明其因被告拒交物业费导致的损失，双方约定的违约金计算标准过高，本院依法酌定滞纳金标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。被告每期应缴纳物业费为789.3元（1元/平方米/月×131.55㎡×6个月），被告应支付原告滞纳金为119.89元（789.3元×3.85%/年÷365天×180天×8期）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6314.4元； 二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司滞纳金119.89元； 三、驳回原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1393号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：张浩，男，1987年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：陈桂玲，女，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张乐，男，1996年09月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院2020年9月10日作出的（2020）皖0621民初3403号民事判决书已经发生法律效力，张浩、陈桂玲、张乐未履行上述生效法律文书确定的义务。淮北新希望慧农农业服务有限公司向本院申请强制执行，要求张浩、陈桂玲、张乐支付代偿款67372.5元及逾期违约金。本院立案后，依法向张浩、陈桂玲、张乐发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。张浩、陈桂玲、张乐既未报告财产，亦未履行义务。本院已将张浩、陈桂玲、张乐纳入失信被执行人名单，并对张浩、陈桂玲、张乐限制高消费，并决定对孙张浩、陈桂玲、张乐各拘留15日。本院对张浩、陈桂玲、张乐名下的财产进行了查询和调查，张浩、陈桂玲、张乐名下仅有的存款已被本院冻结、划拨。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案代偿款未能全部执行。淮北新希望慧农农业服务有限公司对上述事实予以认可，经约谈，淮北新希望慧农农业服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张浩、陈桂玲、张乐可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为49512.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年七月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：胡鹏飞，男，1983年2月17日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡鹏飞信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1358号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4737号之一 申请执行人：徐雪江，男，1967年9月25日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：严卫玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：任金岳，男，1953年5月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴晓东，男，1974年8月19日出生，汉族，住常熟市。 徐雪江、严卫玲、任金岳与吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0581民初7972号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告吴晓东归还原告任金岳、严卫玲、徐雪江借款本金人民币80万元，并支付至2018年5月19日止的借款利息17123元，支付自2018年5月20日起至2019年8月19日的利息8700元，支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止以80万元为基数按中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。被告吴晓东支付原告任金岳、严卫玲、徐雪江律师费损失人民币40584元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6189元、保全费4770元，合计10959元，由被告吴晓东负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的866407元。  案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园3幢1105室不动产，本院予以查封并评估拍卖，现案款已分配完毕。另反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园3幢1106室不动产，因设有抵押，抵押权金额100万元，无益处置。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的866407元及迟延履行期间的利息，执行到472646元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执351号之二申请执行人：张琦，男，1982年6月28日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：张伟，男，1983年3月18日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：阚泽浩，男，1997年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人张伟、阚泽浩民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2021）鲁0321执351号执行裁定书，查封了被执行人张伟名下银行存款及其相应价值的财产。因双方当事人达成执行和解。申请执行人张琦申请解除对被执行人张伟名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月五日书记员 王梦洁
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初622号 原告：叶秉荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：雍小龙，男，1979年6月6日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 被告：陆喜平，男，1977年1月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告叶秉荣、雍小龙与被告陆喜平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶秉荣、雍小龙到庭参加了诉讼，被告陆喜平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶秉荣、雍小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金241550元并支付利息（从2020年11月4日计算至起诉日2021年4月26日按年12%计算共12706元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，被告向原告承诺，在久和库房施工过程中欠原告施工的打桩款241550元，于2020年11月7日付款100000元，2020年11月30日付款141550元，两次付清全部欠款，逾期将承担按照银行一年定期存款3倍支付原告利息。上述欠款到期后，被告未向原告支付，后经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告陆喜平未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下： 原告叶秉荣、雍小龙向被告陆喜平提供劳务，2020年11月4日，被告陆喜平向原告叶秉荣、雍小龙出具欠条，在欠条中承诺，在久和库房施工过程中欠原告叶秉荣、雍小龙打桩款余款241550元，于2020年11月7日付款100000元，2020年11月30日付款141550元，逾期将承担按照银行一年定期存款3倍支付原告利息。欠款人由陆喜平签字，注明身份证号码。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告叶秉荣、雍小龙向被告陆喜平提供劳务，被告陆喜平应当按照约定足额支付原告叶秉荣、雍小龙的劳务费用，被告陆喜平向原告叶秉荣、雍小龙出具欠条并载明陆喜平的欠款人身份及其身份证号码，表明被告陆喜平对拖欠原告叶秉荣、雍小龙劳务费用并承诺支付及承担逾期利息的事实予以认可。诉讼中，被告陆喜平经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现原告叶秉荣、雍小龙要求被告支付劳务欠款的请求，本院应予支持，但其支付利息的请求应当自逾期日起算。 综上所述，原告叶秉荣、雍小龙的诉讼请求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告陆喜平支付原告叶秉荣、雍小龙拖欠劳务费用241550元于判决生效后三十日内付清，并自2020年11月7日起以100000元为基数按照年利率12%计算利息，自2020年11月30日起以141550元为基数按照年利率12%计算利息至欠款付清日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2557元由被告陆喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年七月二十日 书记员  华 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5967号被执行人：薛成功，男，1996年9月18日生，汉族，住甘肃省永登县。江苏省昆山市人民检察院指控薛成功犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2021)苏0583刑初289号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:薛成功处罚金人民币二千元。本院于2021年5月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月25日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛成功的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人薛成功名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薛成功名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人薛成功名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薛成功名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛成功的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人薛成功名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2021)苏0583刑初289号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2554号之一申请人：孙晓静。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人：孙朝晖。申请人孙晓静与被申请人孙朝晖等民间借贷纠纷一案，申请人孙晓静于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙朝晖的财产进行诉讼保全，限额人民币210000元。申请人孙晓静以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙朝晖的银行存款,或查封其等额财产，限额人民币210000元。案件申请费1570元，由申请人孙晓静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年七月二十一日书记员  张 文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执异45号异议人：郑国栋，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住山东省诸城市。异议人：郑涵予，女，1988年3月19日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人临沂汇丰彩印有限公司与被执行人诸城市永利食品有限公司纠纷一案中，异议人郑国栋、郑涵予向本院提出书面执行异议。事实和理由：异议人郑国栋、郑涵予称，郯城县人民法院在执行（2021）鲁1322执149号裁定书过程中，对追加异议人为被执行人的行为提出异议，对查封、扣押的财产，系异议人所有，提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定提出异议。对于该案件被执行人有履行能力和意愿，不应该执行异议人。请求郯城县人民法院撤销（2021）鲁1322执149号执行裁定书对郑国栋、郑涵予的追加裁定，解除对郑国栋、郑涵予财产的查封、扣押。本院经审查认为，2021年2月20日，郯城县人民法院作出（2021）鲁1322执149号执行裁定书，裁定：“依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加郑国栋、郑涵予为被执行人，郑国栋、郑涵予应在本裁定生效之日起三日内在尚未缴纳出资的范围内向申请人临沂汇丰彩印有限公司偿还56626元及利息的义务。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，异议人对（2021）鲁1322执149号执行裁定书不服，该裁定是郯城县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作出。根据上述法律规定，本案不属于执行异议审查的范围，异议人应当通过执行异议之诉寻求法律救济。综上，异议人提出执行异议不符合执行异议的受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：对郑国栋、郑涵予提出的执行异议，本院不予受理。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 吴 超审判员 刘 涛二〇二一年七月二十六日书记员 贾蒙超
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02531号 原告：黄柯铭，男，1987年7月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吴学忠，男，1945年12月9日生，汉族，住上海市。 原告黄柯铭与被告吴学忠网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告黄柯铭于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄柯铭提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄柯铭撤诉。 案件受理费25元，由黄柯铭负担25元。 审判员  王占峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  王圣楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2637号 原告：杨贞田，男，1951年6月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：桓台县天齐机电设备有限公司，住所地：山东省桓台县张北路2679号。 法定代表人：殷洪吉，经理。 被告：毕春利，男，1974年3月27日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨贞田诉被告桓台县天齐机电设备有限公司、毕春利生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨贞田于2021年7月27日向本院提出撤回对被告毕春利起诉的申请。 本院认为，原告杨贞田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贞田撤回对被告毕春利的起诉。 审判员  伊丽霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  李铭昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8029号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男。委托诉讼代理人：冯成成，男。被申请人：无锡市广特机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区A区。法定代表人：王建新。被申请人：王建新，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王晟峰，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：曾林娟，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人无锡市广特机械设备有限公司、王建新、王晟峰、曾林娟融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市广特机械设备有限公司、王建新、王晟峰、曾林娟的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市广特机械设备有限公司、王建新、王晟峰、曾林娟的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年七月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执6573号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：徐柱，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐柱信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6573号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十五日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6377号之一 申请执行人：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号，统一社会信用代码91340100772816763N。 法定代表人：孙志勇，董事长。 被执行人：丁志强，男，1987年11月4日出生，汉族，自由职业，住新疆乌鲁木齐头屯河区。 关于申请执行人志邦家居股份有限公司与被执行人丁志强侵权责任纠纷一案，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁志强在银行的存款人民币65875元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年七月十四日 书记员  杨 茜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执361号之二申请执行人：张海燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：高翔，男，1977年10月14日出生，汉族，住桓台县。申请执行人张海燕与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁0321民初4252号民事判决：一、被告高翔偿还原告张海燕借款本金26520元，于本判决生效后十日内日付清；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告张海燕负担10元，由被告高翔负担234元；申请费320元，由被告高翔负担。因被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行标的为27074元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日向被执行人高翔送达执行通知书、报告财产令。被执行人高翔未按时履行法律文书确定的义务。2、2020年2月7日、2021年7月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人高翔银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人名下一辆车牌号为：鲁Ｃ×××××雅马哈牌车辆一部，其余无可供执行财产。3、2021年2月19日冻结被执行人高翔名下银行账户1个，网络账户1个。冻结期限为一年。4、2021年2月5日，本院依法将被执行人高翔纳入限制高消费名单，期限60个月。5、2021年7月8日，经线下调查，车牌号为：鲁Ｃ×××××本田牌摩托车一辆，已注销。车牌号为：鲁Ｃ×××××宗申﹒比亚乔牌摩托车一辆，已注销。6、2021年7月8日，线下轮候查封，被执行人名下车牌号为：鲁Ｃ×××××宝来牌小型汽车一辆。车牌号为：鲁Ｃ×××××雅马哈牌摩托车一辆。暂无法处置。其余无可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。2021年7月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为27074元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月九日书记员 王梦洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蒋敏。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执1033号 申请执行人：罗松华，男，汉族，1978年8月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗德龙，男，汉族，1966年1月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人罗松华与被执行人罗德龙合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下： 终结（2021）湘0524执1033号案件中对被执行人罗德龙的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二一年七月二十二日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2760号 申请执行人：辽宁聚星科技自动化工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区地利北街17号。 法定代表人：周红，系总经理。 被执行人：沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司，住所地沈阳市浑南区金仓路282号。 法定代表人：张立华，系总经理。 申请执行人辽宁聚星科技自动化工程有限公司与被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11914号民事调解书已经发生效力，申请执行人辽宁聚星科技自动化工程有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司给付申请人辽宁聚星科技自动化工程有限公司1907133元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年6月10日向被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月20日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。 3、本院于2021年5月20日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月20日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下不动产情况。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2760号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十日 书记员  刘新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3719号 申请执行人：叶平，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人叶平与被执行人杨鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）赔偿申请执行人叶平4889.52元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费150元、公告费400元、执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6873号上诉人（原审原告）：济南鼎兴建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄兴奎，经理。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张吉岭，男，1966年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。上诉人济南鼎兴建筑机械租赁有限公司（以下简称鼎兴公司）因与被上诉人张吉岭劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。鼎兴公司上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0104民初2879号民事判决书，并判决鼎兴公司与张吉岭2018年11月2日至2020年8月10日期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由张吉岭承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。1、张吉岭是外来打工人员，干零工；2、鼎兴公司位于济南市，是经营租赁塔吊业务的公司，公司没有固定的维修员工，也不会找固定的员工进行维修，因公司不会天天有维修的活，仅是在单位有需要维修塔吊的活需要雇人时，随时联系雇佣干零活的人员来干活，工资按照天数结算；3、张吉岭就是经常雇佣的人员之一，鼎兴公司没有活时就不用来干活，他可以去其他的地方干活，是否来鼎兴公司干活，是张吉岭自己安排时间，张吉岭没时间时，鼎兴公司就会联系找其他人干活，所以鼎兴公司与张吉岭之间仅是劳务关系，不存在劳动关系。4、从双方的工资结算方式上，也可以看出，双方的工资是以天工结算，不是按月发放，根据双方需要不定时发放；5、因鼎兴公司的位置比较偏僻，为了方便雇来的工人不耽误时间干活，鼎兴公司就将公司空余的房间提供给工人休息；一审法院仅以有休息场所就推论双方存在劳动关系，实在不符合常理。6、张吉岭在鼎兴公司处经常干活，其对于鼎兴公司的维修活，比较熟悉，人之常情，所有的单位或个人雇人干活时，均想雇一个能干活，会干活的人；另张吉岭还与鼎兴公司老板是老乡，鼎兴公司在考虑到照顾老乡的情分上都是优先考虑雇佣张吉岭干活。一审法院没有查清事实，对该行业的实际情况不了解，对事实不了解，也不亲自去现场落实，在对鼎兴公司的现实情况没有了解清楚的情况下，脱离现实，仅以主观臆断来判决，没有事实和法律依据。该判决依法应当予以撤销。张吉岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎兴公司向一审法院起诉请求，1.判令其与张吉岭2018年11月2日至2020年8月10日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张吉岭承担。一审法院认定事实：一、张吉岭陈述其于2018年8月经他人介绍入职鼎兴公司从事电焊工作，鼎兴公司为其提供宿舍一间，宿舍位置在鼎兴公司的经营地点。2018年的工资为每天200元，-2-2019年年后每天工资为220元，外加每天30元的生活费，合计每天250元，每月7500元，工资不是按月发放，平时给生活费、零用钱，其余的到了年底一块结。二、鼎兴公司称双方不存在劳动关系，仅为劳务关系，工资为每天200元，按照工作天数计算。工作时间根据当天的需要进行具体安排，但具体哪一天上班，由张吉岭自行安排，如果张吉岭没有时间，鼎兴公司会另行雇佣其他人员。三、2018年9月6日至2019年1月31日，张吉岭出勤天数为131天，按照每日200元计算，共计26200元。鼎兴公司已于2019年2月3日前向张吉岭陆续付清工资26200元。张吉岭向鼎兴公司发送的2019年2月至2020年1月的实际出勤天数为：12.5天、29天、29天、22天、30天、27.天、27天、23天、21天、30天、28天、17天，共计295.5天，按照每天200元计算，共计59100元，鼎兴公司已向张吉岭陆续支付2019年工资57600元。2020年3月6日，张吉岭受伤住院，此后未再提供劳动。双方未签订劳动合同。鼎兴公司第一次为张吉岭发放工资的时间为2018年11月2日。四、张吉岭为申请工伤认定，其作为申请人，以鼎兴公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求确定张吉岭与鼎兴公司自2018年8月24日至2020年8月10日期间存在劳动关系。槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1243号仲裁裁决书，裁决张吉岭与鼎兴公司2018年11月2日至2020年8月10日存在劳动关系。鼎兴公司不服，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者作为用人单位的劳动组织成员而与用人单位具有从属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，张吉岭与鼎兴公司存在劳动关系，理由如下：1.张吉岭在2018年至2020年3月受伤之前一直为鼎兴公司提供劳动，且其居住在鼎兴公司为其提供的宿舍内，证明其长期只为鼎兴公司提供劳动，而非短期的提供劳务；2.虽然张吉岭工资的计算方式是按天计算，但工资发放不是按天结算，也不是按月结算，而是按年结算，不符合劳务合同中短期、即时结清的特征；3.张吉岭的工资是鼎兴公司直接向其发放，且从张吉岭的出勤情况来看，其是持续且连续、稳定的为鼎兴公司提供劳动，也不符合劳务合同中短期、灵活的特征；4.张吉岭与鼎兴公司之间存在从属关系，因为张吉岭提供劳动的时间、地点、报酬均是在鼎兴公司的安排下进行。故张吉岭和鼎兴公司符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，张吉岭提供的劳动属于鼎兴公司业务组成部分，双方之间存在劳动关系。槐荫仲裁委裁决张吉岭与鼎兴公司自2018年11月2日至2020年8月10日期间存在劳动关系，于法有据，于事有理，张吉岭对该裁决结果予以认可，故鼎兴公司主张该期间双方不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：确认张吉岭与济南鼎兴建筑机械租赁有限公司自2018年11月2日至2020年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南鼎兴建筑机械租赁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是鼎兴公司与张吉岭之间是否存在劳动关系。根据一审查明的事实，张吉岭在受伤之前一直为鼎兴公司提供劳动，张吉岭提供的劳动属于鼎兴公司业务组成部分，且张吉岭提供劳动的时间、地点、报酬均是在鼎兴公司的安排下进行。一审法院结合张吉岭工作中居住在鼎兴公司为其提供的宿舍内，以及张吉岭出勤、工资发放情况，认定张吉岭和鼎兴公司自2018年11月2日至2020年8月10日期间存在劳动关系合法有据，本院予以确认。二审中，鼎兴公司未提交充分证据推翻一审法院上述认定，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鼎兴建筑机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二一年七月二十六日书记员 郭凯旋
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终228号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱其超，男，1985年8月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，货车司机，住淮安市清江浦区。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱其超犯诈骗罪一案，于2021年5月31日作出（2021）苏0891刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人朱其超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2018年10月，被告人朱其超与蒋某甲（被害人蒋某乙女儿）处男女朋友期间得知蒋某乙的儿子蒋成楼有智力障碍，被告人朱其超提出帮蒋某乙介绍儿媳妇。2018年12月，被告人朱其超经张某（另案处理）介绍认识李某（另案处理）后，在明知李某已与他人结婚且未离婚的情况下让李某嫁入蒋某乙家。李某同意后，被告人朱其超向蒋某乙家人隐瞒李某的真实婚姻状况，安排双方见面，并以李某的名义向被害人蒋某乙索要彩礼12.88万元。在取得12.88万元彩礼后，被告人朱其超向李某谎称彩礼只有6.88万元并以此款为李某置办结婚物品共计5.4万余元，其中购买家具、家电、床上用品、窗帘、衣物等物品花费17250元。为向蒋家隐瞒自己占有余款的事实，被告人朱其超安排李某出具一张已收取余款7.5万元的收条，后被告人朱其超向蒋某乙谎称彩礼全部交给李某并向其出示收条。2019年1月23日，蒋某乙要求李某和蒋成楼领取结婚证时，被告人朱其超又帮助李某伪造了两本假结婚证交给李某应付蒋家。2019年8月，李某离开蒋家。被告人朱其超等人共骗得财物人民币111550元。上述事实，有被告人朱其超的供述、被害人蒋某乙陈述、未到庭证人张某、李某、蒋某甲、金某、聂某、肖某、朱某、陈某等人证词笔录，伪造的结婚证原件、婚姻登记情况查询表，取款记录、微信转账记录、收据凭证，购买结婚用品的照片，前科情况，发破案经过等证据证实，原审法院认为，被告人朱其超伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人朱其超刑满释放后仍不思悔改，再次实施诈骗犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人朱其超有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人朱其超退赔被害人蒋某乙人民币111550元。上诉人朱其超的上诉理由为：其不知李某没有离婚，没有与李某事先预谋诈骗，事中没有商量，认定其构成诈骗罪证据不足;责令其退赔被害人蒋某乙金额不应为111550元，应为其个人实际占有的数额。本院经审理查明的事实与原审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经原审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱其超伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人朱其超刑满释放后仍不思悔改，再次实施诈骗犯罪，应当酌情从重处罚。对于上诉人所提不构成诈骗罪的上诉理由，经查，首先，同案犯李某多次供述“自己告诉过朱其超结过婚并有小孩，且未办理离婚手续”“朱其超让其在蒋家忍一年就行了，其心想一年也很快，就同意了”，该供述内容与张某证言相互印证，足以证实朱其超事先对李某已婚状况是明知的；其次，朱其超隐瞒李某已婚事实，介绍李某与蒋家人见面，以李某名义向被害人索要彩礼，后为掩盖诈骗事实，而帮助李某办理假结婚证欺骗被害人，其与李某存在犯意联络且共同实施上述虚构事实、隐瞒真相行为，符合诈骗罪构成要件，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提退赃数额问题，经查，朱其超与他人共同实施诈骗犯罪，应按照其参与的全案犯罪数额为依据，承担退赔被害人损失的义务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二一年七月二十日法官助理  邱广胜书 记 员  陈涵铭
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1838号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初266号刑事判决书，于2021年6月8日立案受理彭州市人民法院申请执行王泽富罚金、责令退赔一案。执行标的罚金1000元，退赔被害人陈敏1910元、王莹500元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已退赔被害人陈敏1910元、王莹500元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初789号原告：王存孝，男，1966年12月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：孔明，男，1987年7月9日出生，汉族，住睢宁县。原告王存孝与被告孔明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存孝及其委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼，被告孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔明偿还垫付款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因经营门窗生意相识并成为朋友关系。2019年9月上旬，被告找到原告说急需周转资金，让原告想办法帮借5万元钱。原告因没有钱又碍于情面，找到同村邻居商振华，向商振华借钱。商振华在原告同意提供担保并答应被告不还钱由原告还的前提下，才同意借给被告5万元钱。2019年9月17日由原告担保，商振华借给被告5万元现金，约定使用期1年。逾期后，经商振华和原告多次催要，被告推诿不还，商振华即向原告要钱。原告在无奈之下，四处拆借5万元钱替被告孔明还清了借款。而后，原告多次找被告索要未果，故诉如前请。孔明未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、证人证言等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王存孝和被告孔明因生意往来相互熟悉，原告与案外人即主债权人商振华系同村邻居。2019年9月17日，被告孔明因资金周转之需经原告王存孝介绍并提供担保向商振华借款5万元。被告于同日给商振华出具借据一份，约定借期1年，并口头约定月利息1%。原告在借据上签署了担保人，就担保期限、方式和范围等事项未作约定。借款到期后，被告仅偿还商振华利息，本金5万元未还。商振华即向原告索要借款，要求他履行担保义务。原告于2020年9月28日为被告孔明向商振华垫付了5万元，由商振华给原告出具了还款证明。后原告就垫付款项向被告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王存孝作为保证人为债务人孔明垫付款项，承担了保证责任，即有权向被告孔明追偿。原告王存孝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔明于本判决生效后十五日内偿还原告王存孝垫付款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孔明负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  马训涛二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执945号之一 申请执行人：无锡市源大经贸有限公司，统一社会信用代码9132021173331420X2，住所地江苏省无锡市蠡园开发区标准写字楼****。 法定代表人：胡照明。 委托代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人：常熟市金冠化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320581050203471A，住所，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街div> 法定代表人：汪伙保。 被执行人：汪伙保，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院受理执行无锡市源大经贸有限公司与常熟市金冠化工贸易有限公司、汪伙保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11814号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市金冠化工贸易有限公司、汪伙保给付原告无锡市源大经贸有限公司货款284459元，于2020年10月30日前一次性履行。二、原告放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，原、被告双方就本起买卖合同发生的业务纠纷全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2783元，财产保全费2020元，合计案件受理费4803元，由被告常熟市金冠化工贸易有限公司、汪伙保负担，于2020年10月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的计人民币289262元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年7月14日；扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计10731.33元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月16日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的289262元,执行到位6492.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位6492.33元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6593号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判四庭。 被执行人：刘洋，男，汉族，1985年9月17日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：李庆樟，男，汉族，1993年5月15日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3701号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘洋需缴纳罚金390000元，被执行人李庆樟需缴纳罚金20000元。随案移送移送华为牌金色手机（MEID:A0000095724B85），予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送移送华为牌金色手机（MEID:A0000095724B85），予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人刘洋自行缴纳款项10000元至法院，该款已上缴国库。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858e95801e09b26e88aa@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2022年4月26日止，当日实际冻结金额为548.82元。 至此，被执行人刘洋尚余罚金380000元未缴纳完毕，被执行人李庆樟缴纳的罚金目前执行到位为0。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十三日 书记员  林佩君
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终422号 上诉人（原审被告）李光选，男，汉族，1965年8月5日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区北京路1039新疆总部基地一期（第二批）50栋。 法定代表人：施军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。 原审被告：陈永舰，男，汉族，1971年5月11日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 原审被告：周建设，男，汉族，1973年10月13日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 原审被告：何兵，男，汉族，1972年1月18日出生，五家渠第二小学老师，住 五家渠市 。 上诉人李光选因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司，原审被告陈永舰、周建设、何兵金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2021）兵0601民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光选经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李光选撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人李光选负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵 群 审判员  慕新伟 审判员  渠 源 二〇二一年七月九日 书记员  程胜贺
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2574号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：李某某，女，1967年1月15日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14863号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路11号。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：上海紫利服饰有限公司，统一社会信用代码91310120784752605H，住所地上海市奉贤区金汇镇航南公路2581号。法定代表人：薛自力。原告昆山市周庄日达包装厂与被告上海紫利服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，保全费170元，二项合计204元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月二十二日书记员  王珉瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6490号 申请执行人：诸伟能，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人诸伟能与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1635号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县，统一社会信用代码912207216961023032。 法定代表人：易福龙，经理。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：吕海英，女，1986年1月9日生，汉族，住前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告吕海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司委托诉讼代理人潘石、被告吕海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按照合同约定交纳拖欠的物业费共10388元，同时按照合同的约定承担违约金（拖欠物业费的30％）及公共水电公摊，总计13504元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“宜居康郡小区”X栋3单元302室业主，被告在购买上述房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》双方就前期物业服务费收取标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行了约定。原告认为，被告做为小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，应当按照约定按时向原告交纳物业服务费用。被告拖欠物业费及公共水电公摊。原告曾多次书面及口头向被告催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 吕海英辩称，因为我买房子开发商私自改变规划，建立两层半幼儿园，当时已经出具违建证明，一直找开发商协调这件事，开发商也没有结果，现在没有办法了，所以才不交物业费。 经审理查明事实如下：吕海英系前郭县宜居康郡小区业主，房屋面积99.13平方米。吉林省飞达物业管理服务有限公司系前郭县宜居康郡小区建设单位选聘的先期物业，具有一级服务资质，根据《吉林省普通住宅物业服务规范》，一级服务无电梯1.20元-1.70元/平方米·月，有电梯1.50元-2.00元/平方米·月。吕海英在领取楼房钥匙时和飞达物业公司签订了物业服务手册，物业服务手册声明中明确约定“本人已详阅宜居康郡小区《物业服务手册》全部内容，同意按宜居康郡小区《物业服务手册》中条款执行。如有违反本手册之行为同意按照维也纳花园《临时管理规约》中之相关规定解决。”物业服务手册第八章8.2规定，公共电费包括：住宅楼内的走廊、楼梯、公共设施的用电及园区公共庭院、外立面、路灯等照明用电费用。宜居康郡小区业主委员会与吉林省飞达物业管理服务有限公司签订物业服务合同，服务期限5年，自2019年10月1日始至2024年9月30日止。此合同第三十条约定，二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。吕海英于2015年9月16日始至2020年12月31日止物业费未交纳，共计10066元未给付。 本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，制定了物业管理的相关法律规定。根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费，物业服务企业亦应按照合同约定进行物业服务，反之其违反物业服务合同约定的行为即应为违约行为负担相应的法律责任。吕海英抗辩称，不交物业费系开发商私自改变规划，但物业费的收取单位系物业公司，与开发商是两个独立的法人单位，故对其抗辩主张不予支持。因公用电费物业合同中没有约定具体金额，亦未约定分摊方式与金额，故本次诉讼不予支持，可在证据充足后另行起诉。飞达物业公司诉请的按照合同的约定承担违约金（拖欠物业费的30%），合同第三十九条原文“应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰向乙方支付违约金，违约金最高不能超过本金”。其诉讼请求和合同约定不一致，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕海英于本判决生效之日立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司拖欠物业费10066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  孙承承 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  孟宪红 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  李思佳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2564号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：徐某某，男，1962年1月25日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕