辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2519号原告：张焕忱，男，1956年2月28日，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山合盛装饰设计工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区繁荣2-8。法定代表人：杨光。原告张焕忱诉被告鞍山合盛装饰设计工程有限公司（以下简称合盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张焕忱到庭参加诉讼，合盛装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张焕忱向本院提出诉讼请求：1、请求判令合盛装饰公司继续履行双方签订的室内装修合同，并支付张焕忱违约金18720元（从2020年9月23是合同截止日期到2021年4月19日，总计208天，按合同中第4条日百分之零点五，即日90元计算违约金为18720元）；如合盛装饰公司不能履行合同，我同意解除合同，要求合盛装饰公司给付违约金18720元；2、本案的诉讼费用由合盛装饰公司承担。事实与理由：2020年6月21日，张焕忱与合盛装饰公司签订《室内装饰工程施工合同书》，由合盛装饰公司为张焕忱位于红岭家园小区的房屋进行装修，合同中约定工期为90天,从2020年6月23日至2020年9月23日，装修费分三笔支付，共计18000元。合同签订后，张焕忱交付了首期款11000元，但合盛装饰公司并没有立即动工，41天后才开始装修，导致张焕忱家并没有在约定的竣工日期竣工，我方也本着理解的态度没有过多的催促。2020年11月5日，张焕忱交付了中期款6000元，剩余1000元尾款未付。此时，张焕忱家的水、电工程和墙壁大白仍有部分未完工，我方提出吊顶造型有一处设计不合理，希望合盛装饰公司做一下改动，当时合盛装饰公司的法人杨光说回去与木工商量一下再回复，之后便停工数月至今，多方多次与合盛装饰公司法人杨光进行协商，但其拒接电话，不进行沟通，导致张焕忱房屋至今仍未装修完毕，无法入住。我方认为，双方应受合同约束，现房屋未装修完毕，合盛装饰公司应继续履行合同，而其延误工期208天并非张焕忱提出变更造成的，因为根据合同第七条，工程项目变更应签署项目变更单，现双方并未对变更达成一致，合盛装饰公司却无故延误工期，不属于第四条第二款第1项工程量变化或者设计变更造成的延误，合盛装饰公司应按照合同的约定按合同总造价的0.5%按日向张焕忱支付违约金。请求法院查清事实，支持上述诉讼请求。合盛装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实当事人的证据。张焕忱提交的证据有：1、装修合同，证明我与杨光于2020年6月21日签订装修合同并盖章，约定装修工期三个月，总造价18000元，首付金额11000元，中期付款6000元，剩余1000元为尾款，我已经付款的17000元，现在我只欠被告尾款未付。2、录音资料（我朋友戴威和杨光录音对话），证明活没干完。3、视频资料，证明房屋装修现状，至今也没装修完毕。本院对张焕忱提供的证据真实性予以确认，因与本案具有关联性，本院予以采信。合盛装饰公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月21日，张焕忱（甲方）与合盛装饰公司（乙方）签订《鞍山市合盛装饰设计工程有限公司室内装饰工程施工合同》，合同第二条“房屋位置：位于鞍山市高新区，有电梯。建筑面积：83平方米”；合同第四条“工程期限90天，开工日期：2020年6月23日，竣工日期2020年9月23日。对以下原因造成竣工日期延误，与乙方无关，工期相应顺延：（1）工程量变化或者设计变更。（2）自然灾害，水电供暖不能及时供给等等不可抗力因素。（3）甲、乙双方经过协商同意工期顺延的其他情况。（4）甲方供给材料不能及时到场，或质量不合格返厂、返工。（5）甲方未按期支付工程款，本合同工期相应顺延。除以上因素外，视乙方未按合同规定履行义务，乙方应按合同总造价的0.5%（每日）支付违约金。”该装饰合同总造价为18000元，工程款分三次付清，首期款付款时间为签订合同即付，支付百分比为合同总额的60%，金额为11000元，中期款付款时间为瓦工工程结束，支付百分比为合同总额的35%，金额为6000元，尾期款付款时间为签订合同即付，支付百分比为合同总额的5%，金额为1000元。如有不可抗拒因素，工期顺延；合同签订日付3000元定金，后根据进度付尾款。”另查，张焕忱已向合盛装饰公司支付首期款11000元，并于2021年11月支付中期款6000元，总计支付17000元。再查，合盛装饰公司于2020年11月中旬撤场。2020年12月后，合盛装饰公司再未履行该合同，案涉工程至今尚未完成施工。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予解除；2、合盛装饰公司应否支付违约金；如应支付违约金，则数额如何计算。1、关于案涉合同是否应予解除的问题。本案中张焕忱与合盛装饰公司签订的《鞍山市合盛装饰设计工程有限公司室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方都应按合同约定履行各自义务。张焕忱已按合同约定的进度支付了部分款项，合盛装饰公司理应按期完成合同约定的义务。现张焕忱持合同、录音资料等证据来院主张权利，合盛装饰公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对张焕忱提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，合盛装饰公司在合同约定的履行期限届满之后也未完成案涉的装修工程，在张焕忱找到其法定代表人后，亦未再履行合同，合盛装修公司以自己行为表明了不继续履行合同的意思，致使致使该合同目的不能实现，该合同依法可以解除，故对张焕忱主张解除合同的诉讼请求，本院予以准许。2、关于合盛装饰公司应否支付违约金；如应支付违约金，则数额如何计算的问题。关于违约金起算时间，合同约定工程期限为90天，即2020年6月23日至9月23日，根据张焕忱的陈述，案涉合同未在约定日期开工及竣工，且直至2020年12月份，张焕忱还在找合盛装饰公司的人要求继续装修案涉的房屋，应视为张焕忱同意合同迟延履行及同意将合同履行期宽限至2020年12月份，故违约金的计算期间应为自2021年1月1日起至张焕忱主张的2021年4月19日止共计109天。自2020年9月24日至2020年12月31日期间系张焕忱自行扩大损失的部分，应由张焕忱自行承担，故张焕忱主张自2020年9月23日开始计起算违约金日期，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金数额，双方对此在合同中进行了约定，应按合同总造价的0.5%（每日）支付违约金，即该合同日违约金为18000×0.5%=90元，系双方意思自治行为，本院予以准许。故违约金应为90元/日×109天=9810元，对张焕忱过高的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日起施行）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下：一、解除张焕忱与鞍山合盛装饰设计工程有限公司签订的《鞍山市合盛装饰设计工程有限公司室内装饰工程施工合同》；二、鞍山合盛装饰设计工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向张焕忱支付违约金9810元；三、驳回张焕忱的其它诉讼请求。上述鞍山合盛装饰设计工程有限公司应支付的款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由张焕忱负担25元，由鞍山合盛装饰设计工程有限公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年七月十五日书记员  闻丹