wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执279号之二 申请执行人:郭某某，女，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：潘某某，男，1974年12月31日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 本院在执行郭某某申请执行潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年七月十六日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2022号申请执行人：徐建华，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南鼎轩建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区连城街****楼****。法定代表人：刘印宣，执行董事。被执行人：邱鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行徐建华申请执行河南鼎轩建筑劳务有限公司、邱鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2141号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费43442元及利息、缴纳申请执行费552元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人河南鼎轩建筑劳务有限公司、邱鹏所有的，与执行标的43442元及利息、申请执行费552元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月五日书记员  朱振华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执632号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：郝友强，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与郝友强信用卡纠纷一案中，被执行人郝友强应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款7412.64元及利息、复利，承担案件受理费25元、申请执行费50元。经查，查封被执行人郝友强登记所有川CX号朗逸牌小型轿车，因该车未实际扣押，暂无法处置外，被执行人郝友强无财产可供执行，已限额冻结被执行人郝友强银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月九日书记员  钟 丽
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢370号 申请执行人：徐峰 被执行人：焦志辉 被执行人：李媛媛 被执行人：山东兆朋经贸有限公司 申请执行人徐峰与被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐峰依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4060号民事调解书于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取网络询价、司法拍卖等执行措施，被执行人李媛媛所有的位于淄博市张店区淄博恒大帝景4＃住宅楼012603号房产（不动产权证号鲁2018淄博张店区不动产权第0004581）经拍卖成交价1074863.8元，交付申请执行人徐峰执行标的70215元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4060号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘小乐
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1173号原告：何剑俊，男，1980年10月20日出生，壮族，律师，住广西田林县。被告：国家税务总局田林县税务局。住所地广西百色市田林县乐里镇南堤路53号。法定代表人：黄宏浪，该局局长。委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗予，广西齐川律师事务所实习律师。原告何剑俊与被告国家税务总局田林县税务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告何剑俊于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何剑俊申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何剑俊撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告何剑俊负担。审 判 员 乃雄高二〇二一年七月三十日法官助理 吴 昀书 记 员 潘基延
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1448号 申请人（申请执行人）：鸿图骏业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路57号。 法定代表人：谢东，执行董事。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨花园镇云景东路80号。 法定代表人：李琳，董事。 被执行人：付书全，男，1965年5月21日出生，汉族，住北京市东城区朝阳门内大街75号。 被执行人：付博佳，男，1987年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：香河中佳房地产开发有限公司，住所地河北省香河开发区帝都大酒店内。 法定代表人：付博佳，执行董事。 被执行人：成都佳龙旅游发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道井石村9组300号。 法定代表人：付书全，执行董事。 第三人：北京佳龙酒店管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号。 法定代表人：付书明，执行董事。 第三人：李琳，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：黄桂芬，女，1951年5月11日出生，汉族，住北京市崇文区。 本院在执行申请执行人鸿图骏业置业有限公司（以下简称鸿图公司）与被执行人佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、香河中佳房地产开发有限公司、成都佳龙旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，鸿图公司向本院申请追加北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬为本案被执行人，并提交《执行和解协议》等证据。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1448号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人海南长科集团有限公司与佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、香河中佳房地产开发有限公司、成都佳龙旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2020）川01执2613号，申请执行标的额为304946728.78元。 2020年12月22日，本院作出（2020）川01执异2388号执行裁定，裁定变更鸿图公司为本院（2020）川01执2613号执行案件的申请执行人。 2021年2月17日，鸿图公司与被执行人佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、香河中佳房地产开发有限公司、成都佳龙旅游发展有限公司及第三人北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬签订《执行和解协议》，约定第三人北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬自愿为佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、香河中佳房地产开发有限公司、成都佳龙旅游发展有限公司履行（2020）川01民初1448号民事调解书向鸿图公司提供无限连带责任保证，自愿接受执行法院的强制执行等。次日，各方当事人将上述《执行和解协议》提交本院执行部门。本院执行部门所作的询问笔录载明，第三人北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬均对《执行和解协议》的真实性不持异议，认可上述担保相关事宜。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《执行和解协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案执行中，申请执行人鸿图公司与被执行人佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、香河中佳房地产开发有限公司、成都佳龙旅游发展有限公司及第三人北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬达成《执行和解协议》，根据该协议，第三人北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬自愿为佳龙投资集团有限公司等被执行人履行（2020）川01民初1448号民事调解书向鸿图公司提供无限连带责任保证，并自愿接受强制执行。因此，根据上述司法解释的规定，执行部门可在确认《执行和解协议》中担保条款的真实性、被执行人未履行和解协议等事实，并恢复对原生效法律文书的执行后，直接裁定执行北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬的财产，无需追加北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬为执行案件的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回鸿图骏业置业有限公司追加北京佳龙酒店管理有限公司、李琳、黄桂芬为本院（2020）川01执2613号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年七月二十三日 书记员 谢欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1505号 原告：甘肃力丽建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**至诚名居第******。 法定代表人：王晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被告：王文章，男，1968年1月13日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 原告甘肃力丽建筑有限责任公司与被告王文章劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 甘肃力丽建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告甘肃力丽建筑有限公司与被告刘文学于2020年4月16日签订以完成工业学院工程项目为期限的劳动合同。合同约定，被告应当按照原告的要求，按时完成规定的工作数量并达到规定的质量标准。未达到质量要求，被告有义务配合维修，如不配合，原告有权从劳务费中合理扣除或者要求赔偿。但是在项目施工期间，被告没有严格按照施工规范要求施工，导致工程质量不合格。2020年9月30日，被告完成的工作内容经初步验收，达不到合格标准，无法交工。被告严重失职，不负责任的做法严重损害了原告的利益。为维修被告施工的不合格工程，原告初步测算维修费用156007.25元，其中被告应向原告支付维修费用17334元。2021年1月5日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁委裁令被告向原告支付维修费用。但是，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元。望予准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告要求被告向其支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元之诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃力丽建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王晓英 人民陪审员  魏清源 人民陪审员  张文娟 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  郭丽金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特102号 申请人：青岛海通车桥有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立福，总经理。 委托诉讼代理人：刘潇，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志群，山东舜天律师事务所实习律师。 被申请人：高瑞昌，男，1947年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：于桂亭，女，1951年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：孙秀兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：高伟强，男，2000年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：沂南顺天和人力资源管理有限公司，住所地山东省沂南县。 法定代表人：李绪才，经理。 委托诉讼代理人：邱换鸽，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 申请人青岛海通车桥有限公司（以下简称海通车桥公司）与被申请人高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强、沂南顺天和人力资源管理有限公司（以下简称顺天和公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人海通车桥公司称，1.即劳人仲案字[2020]第169号裁决书裁决海通车桥公司承担连带责任，系认定事实错误，应当予以撤销。根据涉案《劳务派遣协议》约定，高峰的社会保险待遇依据约定应由用人单位顺天和公司承担，故裁决书裁决海通车桥公司承担连带责任，认定事实错误。裁决书未依法审查高瑞昌、于桂亭是否具备享受供养亲属抚恤金的资格，即裁决海通车桥公司支付高瑞昌、于桂亭高额的供养亲属抚恤金，违反了《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条之规定，应依法撤销裁决书。高瑞昌、于桂亭没有提供其二人已经由社会保险经办机构核定具备享受抚恤金待遇资格的相关证据，仲裁裁决也未查明高瑞昌、于桂亭是否具备“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源”的条件，仅以高瑞昌、于桂亭是高峰的父母为由，裁决海通车桥公司承担高瑞昌、于桂亭的供养亲属抚恤金，违反了上述规定，裁决有失公正。2.海通车桥公司系用工单位，在安排高峰驾车执行工作任务中及造成高峰因工死亡的过程中并无过错。故裁决书适用劳动合同法实施条例第35条裁决海通车桥公司承担连带责任，明显系认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。请求依法撤销即劳人仲案字[2020]第169号裁决书。 被申请人高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强称，仲裁程序合法，适用法律正确，请求依法驳回海通车桥公司的申请。 被申请人顺天和公司称，顺天和公司对海通车桥公司承担连带责任的认定和裁决没有异议，认同海通车桥公司关于高瑞昌、于桂亭不应享受供养亲属抚恤金的意见。 经审查查明，2021年5月20日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字[2020]第169号仲裁裁决：一、顺天和公司于裁决生效之日起15日内一次性支付高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强一次性工亡补助金727920元，海通车桥公司负连带责任。二、顺天和公司于裁决生效之日起15日内一次性支付高瑞昌、于桂亭2018年4月至2021年3月供养亲属抚恤金202443.84元；顺天和公司自2021年4月起每月支付高瑞昌供养亲属抚恤金2811.72元直至失去供养条件，并随国家政策的调整而调整；顺天和公司自2021年4月起每月支付于桂亭供养亲属抚恤金2811.72元直至失去供养条件，并随国家政策的调整而调整，海通车桥公司负连带责任。三、驳回高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，海通车桥公司以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由要求撤销即劳人仲案字[2020]第169号裁决书。因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，本院对海通车桥公司的该理由不予审查。仲裁裁决在认定高峰系在被派遣至用工单位海通车桥公司工作期间因工死亡的情况下，裁决海通车桥公司对高峰因工死亡待遇承担连带责任，适用法律并无不当。综上，海通车桥公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛海通车桥有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛海通车桥有限公司负担。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年七月二十三日 书记员 张 恬 书记员 赵彩玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11442号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：成宏琴，女，1969年11月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：吴云宪，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：吴克敏，女，1995年9月17日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告成宏琴、吴云宪、吴克敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十九日书记员  周 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初8549号 原告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区11*2007室，统一社会信用代码913412007139158923（1-1）。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告:李德静,男,1972年05月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告阜阳市颍州路运有限公司（以下简称路运公司）与被告李德静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路运公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告李德静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的关于皖ＫＨ××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将自己出资购买的皖ＫＨ××××号牌车辆挂靠在原告名下，由原告提供车辆年审、保险服务，挂靠期限自2016年11月5日起至2017年11月5日止。现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议，但该车仍挂户于原告名下，该挂靠协议已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 李德静未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2016年11月5日，阜阳市颍州路运有限公司（甲方）与李德静（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的皖ＫＨ××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2016年11月5日起至2017年11月5日止；在车辆挂靠期间，甲方为乙方代办车辆正常营运的合法手续，一切费用由乙方承担；乙方必须到期按时审验（维护）车辆，应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户；在车辆挂靠期间，乙方必须到期投保（必须全保），必须在甲方指定的保险公司投保，甲方为乙方车辆代办保险手续，费用由乙方承担；双方就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续及办理保险，不履行合同约定的义务。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续及购买保险，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李德静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告李德静于2016年11月5日所签订的《挂靠协议》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州路运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19606号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：李勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金925.03元、贷款期间的利息30.89元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金925.03元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月4日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年5月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为16 666.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告李勇未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李勇（乙方）于2018年5月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李勇提供总金额为16 666.64元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年5月4日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月3日尚欠原告本金925.03元、利息30.89元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金925.03元、贷款期内的利息30.89元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金925.03元、截至2019年5月3日的利息30.89元；   二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月4日起至贷款本金925.03元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金925.03元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜        1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执199号 申请执行人：李建明，男，1966年3月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李建明与武占成劳务合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人送达了（2021）甘0502执199号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费14760元。执行中，本院于2021年1月25日、3月19日、5月10日、6月30日四次通过网络查询,查明被执行人武占成名下无工商注册信息，无保险、证券、车辆、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额太少未予扣划。2021年3月11日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人武占成予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月12日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询武占成名下无房产登记信息。同日，将被执行人武占成纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年5月6日，经向天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查，村委会出具证明武占成常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2021年7月13日，向申请执行人进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为14760元。本案现已穷尽执行措施，被执行人武占成无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月十三日 书记员  焦 凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3148号之一申请执行人：徐耀钢，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋继学，男，1997年12月3日出生，满族，户籍地内蒙古自治区开鲁县。申请执行人徐耀钢与被执行人蒋继学附带民事赔偿一案，本院作出的（2021）津0113刑初193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请人所申请的生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋继学名下银行存款11783元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执766号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑子荣,男,1996年7月25日出生,身份证号：500224199607256936，住重庆市铜梁区华兴镇茯苓村23组9号。关于被执行人郑子荣追缴违法所得一案，依据盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，该判决书生效后，被执行人未按生效文书确定的义务履行，刑事审判庭移交强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台查询被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,执行中我院通过网络查控强制扣划了被执行74058.82元，剩余8651.11元未执行，另查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2343号 申请执行人:青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会(青岛市黄岛区隐珠街道广城村股份经济合作社)，地址，青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城村。 法定代表人：张明星，董事长。 被执行人：蒋金成，男，1962年11月8日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处李家石桥1585号。 本院在执行(2021)鲁0211执2343号申请执行人青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会(青岛市黄岛区隐珠街道广城村股份经济合作社)与被执行人蒋金成农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初11652号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款106645.5元。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  王晓敏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异34号申请人：湖北金鼎房地产开发有限公司,住所地黄冈市黄州区西湖一路**。统一社会信用代码：914211007070927113。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。被申请人：徐红梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。黄冈市黄州区人民法院在执行徐红梅与湖北金鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北金鼎房地产开发有限公司申请不予执行黄冈仲裁委员会（2021）黄仲裁字第007号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北金鼎房地产开发有限公司称，黄冈仲裁委裁决所依据的证据是伪造的。徐红梅在仲裁过程中虚假陈述，黄冈仲裁委采信该虚假陈述，作为认定案件基本事实的主要证据，仲裁裁决必然违法。请求不予执行黄冈仲裁委员会（2021）黄仲裁字第007号裁决。徐红梅辩称，仲裁裁决所依据的证据是《商品房买卖合同》及100万元的销售不动产统一网络税务发票，湖北金鼎房地产开发有限公司提出的虚假陈述不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，其申请不予执行的理由不成立，应驳回不予执行申请。本院查明，湖北金鼎房地产开发有限公司与徐红梅买卖合同纠纷一案，黄冈仲裁委员会作出（2021）黄仲裁字第007号裁决。湖北金鼎房地产开发有限公司申请撤销上述仲裁裁决，本院于2021年4月6日受理，同年5月27日作出（2021）鄂11民特3号民事裁定，驳回湖北金鼎房地产开发有限公司要求撤销黄冈仲裁委员会作出的（2021）黄仲裁字第007号裁决的申请。仲裁开庭时，徐红梅陈述其在2011年签订商品房买卖合同时，处于离婚状态，湖北金鼎房地产开发有限公司向钟海鹰出具的10万的欠条一直在其手中。签署欠条和借条时，其与陈国兵没有关系，因为购买湖北金鼎房地产开发有限公司的房子需要找该司协商，该司指示将购房款100万支付给陈国兵，其于购房前、购房后分几次将该购房款100万支付至陈国兵，出具的银行流水的支付方是徐红梅，没有收款方。湖北金鼎房地产开发有限公司认为该陈述属于虚假陈述，并当庭提出异议。仲裁裁决未评判、使用徐红梅的陈述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”依该规定，上述三个条件须同时符合，人民法院才能认定裁决所根据的证据是伪造的，裁定不予执行。本案中，徐红梅与湖北金鼎房地产开发有限公司之间的纠纷是商品房买卖合同纠纷，审理该纠纷时，商品房买卖合同的效力、实际履行情况是基本事实，仲裁委围绕该基本事实审查，依据商品房买卖合同、不动产统一网络税务发票、欠条、借条、交付案涉商品房的钥匙及办理的商品房预售登记等认定双方商品房买卖合同的效力及履行情况，作出裁决。徐红梅陈述其婚姻状态、100万购房款的支付、银行流水明细等，系徐红梅与案外人陈国兵之间的债权债务关系的证据，与本案的基本事实无关。同时，仲裁裁决并未认定、采信徐红梅的陈述。综上，徐红梅的陈述既未被仲裁裁决采信，又非认定本案基本事实的主要证据，湖北金鼎房地产开发有限公司的主张，不符合认定“裁决所根据的证据是伪造的”的法定情形，其申请不予执行的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金鼎房地产开发有限公司不予执行黄冈仲裁委员会（2021）黄仲裁字第007号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年七月十九日法官助理熊昌宇书记员 龙 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5408号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影。被执行人：张娅，女，1984年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31979号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币147，171.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，107.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31979号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币147，171.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，107.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娅银行存款人民币149，279.22元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月十四日书记员  潘正权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5884号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段888号成都吾悦广场4层4017号。 执行事务合伙人：严勇。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都韩式凯凯歌舞厅（以下简称凯凯歌舞厅）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令凯凯歌舞厅：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5190号原告:木军，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区幸福寺路海亮艺术华府2-2-602，公民身份号码:3710211975********。被告：李佳硕，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区南刘家庄**楼****，公民身份号码:3701051989********。被告：青岛建设装饰集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十东路济南奥林匹克体育中心体育场****，统一社会信用代码:91370102798877986M。负责人:李建。委托诉讼代理人：温华，女，系青岛建设装饰集团有限公司济南分公司员工。被告：青岛建设装饰集团有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦社会信用代码:91370200264584492Q。法定代表人:张波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温华，女，系青岛建设装饰集团有限公司济南分公司员工。原告木军诉被告李佳硕、青岛建设装饰集团有限公司济南分公司（以下简称青岛建设装饰集团济南分公司）、青岛建设装饰集团有限公司（以下简称青岛建设装饰集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木军，被告李佳硕，被告青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司共同委托诉讼代理人温华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木军向本院提出诉讼请求：1.判令李佳硕立即偿还拖欠木军的工程款77298.50元及利息5000元；青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，李佳硕将其承包的青岛建设装饰集团济南分公司位于济南市历下区华润万象城公寓楼的部分工程交由木军施工，至2018年7月施工结束，双方经结算，李佳硕共欠木军工程款96298.5元，李佳硕在结算单上签字，扣除李佳硕已支付木军的33000元，剩余63298.5元至今未付。木军向李佳硕催要未果。青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司作为李佳硕的发包方，理应承担连带责任。2018年8月，木军又在历下区尚品·燕园小区幼儿园给李佳硕进行楼顶保温工程的施工，工程款19000元，李佳硕仅支付了5000元，剩余14000元至今未付。以上两个工程均已完工，李佳硕共欠木军77298.5元，木军多次催要均未果。现木军为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。李佳硕辩称，木军起诉属实，我和青岛建设装饰集团济南分公司有协议，我们给青岛建设装饰集团济南分公司干活，因为工程质量出现一点问题，青岛建设装饰集团济南分公司要求换一种方式，本来是地面找平的，后来又改成自流平。我们就做自流平了，确实该木军地面找平的工程款，青岛建设装饰集团济南分公司在场的项目经理以每平方15元的价钱要求我们做自流平，但前提是让我们自己垫资，做完之后他们给我们结款，所以地面找平的工程款就投入到自流平的工程款里了，自流平的工程款青岛建设装饰集团济南分公司没有给我们，所以我也没有能力给木军，地面，地面找平确实是有些问题也一直在维修，所以最终青岛建设装饰集团济南分公司让我们改成自流平的方式。对于历下区尚品燕园小区幼儿园还欠14000元属实，该工程与青岛建设装饰集团济南分公司和青岛建设装饰集团公司没有关系。青岛建设装饰集团济南分公司辩称，青岛建设装饰集团济南分公司与木军之间不存在合同关系，根据合同相对性，木军无权要求青岛建设装饰集团济南分公司支付劳务费，且青岛建设装饰集团济南分公司不存在拖欠劳务费的行为，对李佳硕作业部分也已经据实结算，不应承担付款责任。1.青岛建设装饰集团济南分公司将华润万象城项目南地块SOHO办公楼的7-19层户内地面找平施工部分由李佳硕施工队施工，是李佳硕找到木军，由木军就该项目提供相关服务。青岛建设装饰集团济南分公司与木军之间不存在关系，根据合同的相对性，木军无权要求青岛建设装饰集团济南分公司承担责任。2.青岛建设装饰集团济南分公司没有拖欠工程费用，木军的费用青岛建设装饰集团济南分公司均已支付，木军与李佳硕之间的建设工程施工合同纠纷与青岛建设装饰集团济南分公司无关，青岛建设装饰集团济南分公司已经将涉案的工程款支付给李佳硕，李佳硕也确认收到，木军无权要求青岛建设装饰集团济南分公司承担责任。青岛建设装饰集团公司辩称，涉案工程与青岛建设装饰集团公司没有关系。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:木军提交华润万象城工程统计表一份，该统计表载明“打地面第一次……合计96298.5，李佳硕，已付33000元”；李佳硕对该统计表无异议。木军提交微信聊天记录，该微信聊天记录记载“弟弟，三年了啊，幼儿园还有一万四千啊”；李佳硕对该微信记录无异议。青岛建设装饰集团济南分公司提交地面找平李佳硕施工队结算单一份，该结算单载明“1.水泥砂浆找平层于木地板地面基层处理……合计168040.74，施工方（签字）实收十六万整，李佳硕，认可以上工程量内容”；李佳硕对该结算单无异议。庭审中，青岛建设装饰集团济南分公司陈述其承包了华润万象城7到19楼的精装，其将涉案工程的地面找平加自流平分包给李佳硕。庭审中，李佳硕陈述青岛建设装饰集团济南分公司将涉案工程的地面找平加自流平分包他，其涉案工程的木地板下面的地面找平、卫生间的地面保护、卫生间烟道砌砖交由木军施工。庭审中，木军、李佳硕、青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司均认可木军在华润万象城的施工内容不需要资质。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。木军主张李佳硕欠其华润万象城工程款63298.5元、欠其历下区尚品燕园小区幼儿园楼顶保温工程款14000元，木军对上述两笔欠款无异议，对此，本院予以采信。木军为李佳硕完成工程内容后，李佳硕负有相应付款义务。对于木军要求李佳硕给付工程款77298.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于木军主张的利息，因木军、李佳硕并未对利息作出明确约定，亦无有效证据证明双方对还款时间作出明确约定，因此，木军要求自2018年5月至2021年1月的利息5000元，本院不予支持。对于木军要求青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司承担连带责任的问题，木军认可其在华润万象城所施工内容系李佳硕找其进行的施工，青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司均非木军施工合同的相对方，且木军、李佳硕、青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司均认可木军在华润万象城所施工内容不需要资质，因此，木军要求青岛建设装饰集团济南分公司、青岛建设装饰集团公司就涉案工程款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李佳硕于本判决生效之日起十日内向原告木军支付工程款77298.5元；二、驳回原告木军的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由李佳硕负担873元，由木军负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年七月十六日书记员 付新芮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1489号原告：某某汽车财务有限公司。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住谷城县。原告某某汽车财务有限公司诉被告李某某合同纠纷一案，某某汽车财务有限公司于2021年7月20日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某某汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予某某汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315.50元，申请费352元，合计667.5元，由某某汽车财务有限公司负担。审判员  詹宏伟二〇二一年七月二十日书记员  余梦雪
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2021）青0203民初935号   原告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷。   负责人：唐玉莲，该公司经理。   被告：吕七智，男，汉族，1980年10月出生，青海省海东市平安区。   原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被告吕七智追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阳光财产保险股份有限公司青海省分公司撤诉。   案件受理费减半收取107元，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担。   审判员 魏廷君   二〇二一年七月二十二日   书记员 王 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执2032号 被执行人：胡帅，男,1999年8月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。 吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初307号刑事判决:“被告人胡帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。”将其中罚金20000元部分移送执行。本院于2021年7月30日立案执行。本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 由于被执行人家庭贫困且无收入来源，被执行人申请分期履行。2021年7月28日，被执行人胡帅自行缴纳10000元罚金，其余10000元2021年12月31日之前缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下： 终结（2021）吉0202执2032号案件的执行。 本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 审判员  许嘉胜 二〇二一年七月三十一日 书记员  孙 茜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1617号之四被执行人：谭荣胜，男，汉族，1991年08月19日生，住沂南县；电话：170××××6789。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭荣胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1497号原告：辛满银，男，1972年12月26日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：朱斌，系兰州连海律师事务所律师。被告：蒋承瑞（曾用名：蒋成伟），男，1989年2月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告辛满银诉被告蒋承瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。辛满银于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛满银诉蒋承瑞不当得利纠纷，现辛满银申请撤诉，经审查辛满银的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛满银撤诉。案件受理费7082元，减半收取计3541元，由辛满银负担。审判员  彭小琴二〇二一年七月二十六日书记员  杨 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢151号申请执行人刘新华。被执行人陈国雄。被执行人湖南东奇房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人陈国雄、湖南东奇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）浏民初字第06537号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国雄、湖南东奇房地产开发有限公司银行存款5036764.5元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月二十八日书记员  李 检
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3871号上诉人（原审被告）：颜召刚，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区永兴盛水产品经营门市部，住所地天津市宁河区芦台镇团结道1601-1。经营者：陈德会，女，1969年2月16日出生，汉族，天津市宁河区。实际经营者：陈龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人颜召刚因与被上诉人天津市宁河区永兴盛水产品经营门市部（以下简称永兴盛门市部）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，颜召刚一审未出庭，二审中提供了新证据，证实其向永兴盛门市部出具欠条的行为是职务行为，对此一审法院应当审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2301号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人颜召刚预交的二审案件受理费156元予以退回。审 判 长 王振英审 判 员 陈 晨审 判 员 张 振二〇二一年七月八日法官助理 朱茜茜书 记 员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执392号申请执行人：卢小浪，男,1988年5月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨芳芳,女,1993年8月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县；杨承林,男,1964年10月11日出生,住贵州省沿河土家族自治县；侯再琴,女,1969年6月20日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人卢小浪与被执行人杨芳芳、杨承林、侯再琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十二日书记员  廖飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异39号 申请执行人：易三平，男，1972年4月24日生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人王兴乾，男，该矿负责人。 第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏占营，男，执行董事兼总经理。 本院在执行易三平申请执行织金县以那镇水井湾煤矿（下称水井湾煤矿）买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）黔0524民初3162号民事调解书]，申请执行人易三平于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（下称贵得金公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人易三平称，申请执行人易三平与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，织金县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔0524民初3162号民事调解书。调解书确定水井湾煤矿于2018年3月30日前一次性付清所欠易三平材料款共计28000元，案件受理费155元。水井湾煤矿在履行期限届满后一直未履行相应支付义务。该调解书生效后，申请执行人向织金县人民法院申请强制执行，在执行过程中，贵得金公司书面承诺待水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由其代水井湾煤矿支付28000元及案件受理费155元。2019年10月28日，贵得金公司通过织金县人民法院支付6071.93元，余款21928.07元及案件受理费155元，贵得金公司一直未按照承诺书及执行和解协议履行。故为维护申请执行人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”特申请人民法院依法追加贵得金公司为申请执行人与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的被执行人，履行其应承担的义务。 第三人贵得金公司、被执行人水井湾煤矿未作答辩。 经审查查明，申请执行人易三平与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）黔0524民初3162号民事调解书，调解书主文为“一、被告织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年3月30日前一次性偿还原告易三平材料款28000元。二、案件受理费620元，减半收取计310元，原告易三平负担155元，被告织金县以那镇水井湾煤矿负担155元。”2018年4月11日，本院以（2018）黔0524执489号案立案执行，在执行过程中，2018年9月7日，第三人贵得金公司于2018年9月7日向本院出具《承诺书》，承诺书载明“申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂、贵阳宇诚天地电子科技有限公司、杨瑞钦、易三平、罗玉江、岳国明、黄小华、吴成志、胡林武、蔡永生、梁树和、常朋与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷等13案，在执行过程中，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年12月25日前用该矿关闭奖补资金一次性将所欠上述13案执行款、案件受理费、申请执行费共计1519800元（以实际核对金额为准）履行完毕，贵州贵得金矿业投资管理有限公司承诺待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代织金县以那镇水井湾煤矿履行支付上述款项。如有不足部分，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代为补足履行。”同日，申请执行人易三平在与被执行人水井湾煤矿、第三人贵得金公司达成和解协议后向本院撤回执行申请，本院裁定终结该案的执行。后因水井湾煤矿、贵得金公司未履行相应义务，易三平于2019年1月16日向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢51号案立案恢复执行，同年7月2日，申请执行人易三平向本院提出撤销执行的书面申请，本院再次裁定终结执行。2019年9月20日，易三平再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢244号案立案恢复执行，后经划拨水井湾煤矿关闭奖补资金，申请执行人易三平受偿6011.53元，扣除案件受理费155元后，易三平债权受偿5856.53元。剩余债权22143.47元因被执行人水井湾煤矿无财产可供执行未获清偿。2019年12月24日，本院于裁定终结本次执行程序。 上述事实，有异议人的陈述、本院（2017）黔0524民初3162号民事调解书、（2018）黔0524执489号、（2019）黔0524执恢51号、（2019）黔0524执恢244号执行案件立案审批表、执行裁定书等在卷证实。 本院认为，在本院执行（2017）黔0524民初3162号民事调解书过程中，贵得金公司书面承诺自愿代水井湾煤矿偿还用其关闭奖补资金清偿该笔债务后剩余债务。经本院划拨被执行人水井湾煤矿关闭奖补资金清偿该笔债务后，申请执行人债权尚余22143.47元未获清偿。现申请执行人易三平申请追加第三人贵得金公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，易三平的追加申请符合应予支持的情形。此外，申请执行人易三平仅要求第三人贵得金公司在其承诺范围内承担22083.07元的清偿义务，系对其权利的处分，不违反相关法律规定亦未损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司为易三平申请执行织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）黔0524民初3162号民事调解书]的被执行人。 二、贵州贵得金矿业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人易三平支付其承诺自愿代为偿还的(2017)黔0524民初3162号民事调解书确定的货款22083.07元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  耿晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  段忠彩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1972号 申请执行人：李清，男，1957年9月12日生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人：张凤兰，女，1962年9月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：吕宝帅，男，1989年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上列当事人人格权一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初4884号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕宝帅在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吕宝帅的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕宝帅的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金275879.20元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年七月十九日 书记员  陈励丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9638号 原告：阜阳七度物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路336号天瑞名城名庭克C134商业楼B01室，统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：潘梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。 被告：张守兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳七度物业管理有限公司与被告张守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳七度物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.44元，减半收取25.22元，由原告阜阳七度物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月三十日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11839号上诉人（原审原告）：东莞市宝麒实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦环市西路127号413室，统一社会信用代码91441900MA4W65309D。法定代表人：宋树雄，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市宝诚精密技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道放马埔新放街1号厂房301，统一社会信用代码91440300065488617L。法定代表人：石可松，执行董事。上诉人东莞市宝麒实业有限公司（以下简称宝麒公司）因与被上诉人深圳市宝诚精密技术有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9723号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人宝麒公司上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9723号民事判决，并依法予以改判；二、一审、二审诉讼费由宝诚公司承担。被上诉人宝诚公司未作答辩。被上诉人宝麒公司向一审法院起诉请求：一、判令宝诚公司赔偿宝麒公司税金损失207138.46元；二、判令宝诚公司限期向宝麒公司开具增值税专用发票；三、本案诉讼费由宝诚公司承担。一审庭审中，宝诚公司将第一项诉讼请求变更为：判令宝诚公司赔偿宝麒公司税金损失132541.76元。宝麒公司一审庭审后撤回第二项诉讼请求。一审法院判决：驳回宝麒公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2204元，宝麒公司已预交，由宝麒公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，宝麒公司、宝诚公司在执行程序中自愿达成执行和解，通过签订《和解协议》的方式变更东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初15769号生效判决确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，该生效判决确定的支付货款的义务因《和解协议》的签订而变更。宝麒公司根据《和解协议》的约定履行了相应义务，不能当然等同于其履行了原买卖合同中的支付货款义务，且从《和解协议》的实质内容来看，宝麒公司向宝诚公司交付的设备主要为《六台力劲牌CNC买卖合同》的标的物，买卖合同的标的物实际已返还给了出卖人宝诚公司。增值税是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据的一种流转税，案涉商品实际未产生流转的效果，宝麒公司主张以返还的买卖合同标的物代替买卖合同货款，再要求出卖人宝诚公司向其赔偿税金损失的诉讼请求，依法不能成立。一审法院判决驳回宝麒公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人宝麒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407元，由上诉人东莞市宝麒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月二十六日书记员 王婷（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢320号之一申请执行人：杨发友，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李振新，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨发友与被执行人李振新房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振新名下银行存款7068元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月八日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执257号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行,住石嘴山市惠农区德胜路119号，统一社会信用代码：91640200670430616G。负责人：李某。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：常某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与常某、王某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1606号民事判决书，于2021年2月3日依法立案执行。向被执行人常某、王某依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人常某、王某应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款46425.84元、负担执行费596元，合计47021.84元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年2月04日、3月10日、4月16日、5月17日、6月08日、7月12日、7月22日查询被执行人常某、王某名下银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务；通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，未查询到被执行人不动产信息；前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人公积金信息；通过实地走访惠农区燕子墩乡路家营子村委会协助查找等形式对被执行人常某、王某的住所及生活、生产等情况进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；2021年7月13日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被执行人王某经充分协商，自愿达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行向本院提出撤回执行的申请。本案未支付案件款46425.84元，执行费596元已支付。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二〇二一年七月二十六日书记员 陈 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7871号之一申请人：成刚，男，1973年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请人：吕群，女，1973年10月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：闵耀忠，男，1957年8月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理成刚、吕群与闵耀忠房屋买卖合同纠纷一案，成刚、吕群向本院提出财产保全的申请，要求冻结闵耀忠名下银行账户内存款76.8万元或查封相等值财产，并向本院提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院认为：成刚、吕群的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结闵耀忠名下银行账户内存款76.8万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年七月十四日书记员  徐 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1813号杜英杰：关于杜英杰犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2021年7月1日受理后，依据（2021）豫0192刑初221号刑事判决书，于2021年7月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执872号申请执行人：张宗书，男，1957年10月11日出生，汉族住淄川区。被执行人：董贵海，男，1972年12月29日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张宗书与被执行人董贵海借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2052号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月4日、2021年3月30日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月4日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的5000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  黄亚冬
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执保683号申请保全人：天津启润投资有限公司，住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。法定代表人：蔡莹彬。被保全人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞。天津启润投资有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案的（2021）辽10民初332号民事裁定书已经发生效力，本院依据当事人的申请，依法立案采取保全措施。现本案依法保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年七月三十日法官助理李明月书记员项馨玉
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2131号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：张丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220198元、利息4246.65元以及自2021年2月17日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金220198元为基数,按年利率15%计算)；2.本案的案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金220198元、利息4016.34元以及自2021年2月17日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金220198元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2019年8月15日,原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)约定被告向原告借款人民币370000元,利率执行固定月利率1.53%,借款期限为36个月,按月还款,如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行,并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息,未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用,在履行合同的过程中,发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告张丽未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年8月15日，张丽（甲方／借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方／贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2019第ＲＬ2xxx3号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率＝年利率／360，月利率＝年利率／12。每次放款的利率从贷款发放当日开始计息，至贷款清偿后相应停止计息。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市东营区。 同日，原告将贷款370000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为张丽，贷款金额为370000元，贷款利率（年）为18.36%（月利率1.53%），贷款期限为36个月，起贷日为2019年8月16日，到期日为2022年8月16日。首次还款日为2019年9月16日，每月还款日为当月16日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付。 原告主张截至2021年2月16日被告张丽已偿还借款本金、利息、复利共计225291.2元，其中本金149802元、利息75422.04元、复利67.16元，尚欠借款本金220198元、利息4016.34元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款370000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告主张被告偿还借款本金220198元、支付截至2021年2月16日的利息4016.34元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%基础上加收50%调整为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年2月17日起至实际清偿之日止，以借款本金220198为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金220198元、截至2021年2月16日的利息4016.34元及自2021年2月17日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金220198元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取计2333.5元，由被告张丽负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月十二日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执442号肖忠武、田消、刘刚：肖忠武与田消、刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。本院已于2021年7月29日将该款转付给肖忠武。至此，肖忠武向本院申请执行的（2020）黔2327民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1616号之一 被执行人：梅培信，男，汉族，1989年6月4日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅培信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅培信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  何 乐
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11981号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：曾萍，女，汉族，住重庆市江津区。   被告：肖江，男，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告曾萍、肖江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。         审  判  员   谭逢路                                            二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员    张珍桔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之三申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1205号原告：贾某1，男，1956年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：贾某2，男，1961年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：潘某，女，1954年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告贾某1与被告贾某2、潘某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。贾某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某1申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由贾某1负担。审 判 员 吕仙华二〇二一年七月十九日法官助理 黄 晗书 记 员 王亚新
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2029号 袁明贵（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁明贵责令退赔一案，申请执行标的共计3311.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3311.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初291号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1940号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：徐诚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯宴斌，系该公司员工。 被告：刘生荣，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李伯书，女，1964年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告刘生荣、李伯书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年七月二十日 书记员  赵娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2283号 罪犯龚金童，男，1997年5月6日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2019年7月25日作出（2019）川0792刑初41号刑事判决书，以被告人龚金童犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元,责令返还被害人30元。刑期自2019年3月6日起至2021年9月5日止。宣判后，原审被告人提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）川07刑终333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚金童在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯龚金童被判处罚金2000元，责令返还被害人30元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚金童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚金童减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执344号之二 申请执行人：安顺市平坝区邹三装饰材料配送中心，住所：安顺市平坝区安平街道办事处亿丰商贸城1栋114-126号。 经营者：邹锡林。 被执行人：杨文瑜，男，汉族，1981年1月22日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 安顺市平坝区邹三装饰材料配送中心申请执行杨文瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1613号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区邹三装饰材料配送中心于2021年7月28日向本院提交申请，称其与被执行人私下达成和解协议，特向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年七月二十八日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
中华人民共和国 甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更260号 罪犯穆罕默德（英文名MOHAMMAD﹒EISA﹒SATAR﹒MOHD），男，生于1954年4月1日，文盲，阿富汗伊斯兰共和国国籍（护照号码OR019679）,现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）穗中法刑一初字第398号刑事判决，以被告人穆罕默德犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收全部财产。该犯于2008年3月3日入监服刑。 中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月2日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2015年11月2日起至2034年4月1日止）;本院于2018年6月12日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2033年8月1日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯穆罕默德自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯穆罕默德自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯穆罕默德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2033年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2577号原告：王文祥，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县沙河镇将营村3社,现住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路川丰巷针织厂。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王喜斌，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市高山镇许村后坡046号，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场。原告王文祥与被告王喜斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序。原告王文祥于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文祥的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文祥撤诉。案件受理费12665元，减半收取计6332.5元，由王文祥负担。审判员 剡 军二〇二一年七月十五日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2530号原告：董戈，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：赵延福，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告董戈与被告赵延福借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董戈于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董戈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董戈撤诉。案件受理费525元，由原告董戈负担。审判员  徐庆学二〇二一年七月二十七日书记员  王若兮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3683号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：雷贤权，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告雷贤权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理中，2021年7月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  焦苑二〇二一年七月三十日法官助理黄远喻书记员樊河
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1569号原告：陈林，男，1964年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：万大国，男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玲，贵州良方律师事务所实习律师。被告：赵莉，女，1983年7月31日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玲，贵州良方律师事务所实习律师。被告：赤水中商置业有限公司，住所贵州省遵义市赤水市市府路嘉壕国际2号楼5层3号，统一社会信用代码91520381322080402L。法定代表人：余强，经理。被告：黄星德，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被告：黄博军，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍重庆市渝中区，现住贵州省赤水市。第三人：张洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告陈林与被告万大国、赵莉、赤水市中商置业有限公司、黄星德、黄博军、第三人张洪合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月26日，原告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈林撤诉处理。已减半收取的案件受理费3,831元，由原告陈林负担。审判员  袁华超二〇二一年七月二十六日书记员  任生全
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1914号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WDA323。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，住石嘴山市。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年七月十二日书记员 田生兰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1116号申请执行人：苏克安。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人苏克安与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币90390.42元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3025号    原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。   法定代表人：吴红丽，董事长。   委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：杨丹妮，女，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。   被告：周晓骏，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨丹妮、周晓骏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告杨丹妮、周晓骏起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。   本案案件受理费101元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月十六日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1422号 原告：铁岭市吉泰汽车出租有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街红旗团组11号楼。 法定代表人：欧楠，系该公司经理。（未出庭） 委托代理人：高士龙（系该车驾驶员），男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县平岗镇平岗村二组367号,现住址铁岭市银州区。 代理权限：代为起诉、应诉；代理申请诉讼保或证据保全；申请回避、向法庭提交证据、发表代理意见；申请执行。 被告：铁岭市城市发展服务中心，住所地铁岭县凡河新城区金沙江路38号综合楼。 法定代表人：刘建，系该服务中心主任。（未出庭） 委托代理人：楚艳秋，系该服务中心法律顾问，辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：曲忠军，系该服务中心工作人员。 代理权限：参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。 原告铁岭市吉泰汽车出租有限公司与被告铁岭市城市发展服务中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士龙、被告铁岭市城市发展服务中心委托代理人楚艳秋、曲忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市吉泰汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付修车相关费用共计：10600元;2、请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月22日18时30分，高士龙驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型客车，沿银州区光荣街由北向南正常行驶至八里佳苑小区门前时，突然掉入无盖排水井口内，致使该小型客车损坏，该小型客车归原告方铁岭市吉泰汽车出租有限公司所有。原告事后得知该路段及其井盖归铁岭市城市发展服务中心管理，因该服务中心在管理上存在严重的疏忽，致使该马路中的井盖没有正常盖在井口，且井口附近无警示标志，导致原告所驾驶的辽Ｍ×××××小型客车受损。而后修车费6900元、拖车费700元和误工费3000元（200元/天*15天），共计10600元。原告向铁岭市城市发展服务中心提出索赔请求，其告知必须通过诉讼来解决。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。 被告铁岭市城市发展服务中心辩称：从原告提供的发票的复印件，车的受损情况和维修情况我方不清楚，当时原告也没有报警记录，同时原告的公司应该向保险公司理赔，所以我方不予理赔。 经审理查明：2020年9月22日18时30分，高士龙驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型客车，沿银州区光荣街由北向南正常行驶至八里佳苑小区门前时，驶入无盖的排水井口内，致使乘车人受伤，车辆损坏。该排水井口位于人行横道的斑马线上，事发时该车辆正常行驶。事故发生后，原告将车辆在铁岭市银州区快驰汽车养护中心进行维修，支持维修费用6900元，支出施救费用290元。该排水井口系由被告铁岭市城市发展服务中心进行管理，事发时井口周围并无警示标志。 本院所确认的上述事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书、事故现场的照片、原告维修车辆的发票、施救费发票及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条的规定：“窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中被告作为排水井的管理人，未能尽到管理职责，因井盖缺失致使原告的车辆损坏，对于原告损失应承担赔偿责任。原告的司机在驾驶车辆过程中忽视瞭望，对该起事故亦应承担一部分责任。关于原告主张的各项损失，车辆维修费用6900元系该车辆的直接的经济损失，被告未提出异议，本院予以支持。关于施救费用700元一节，原告提供了两张票据，一张为铁岭顺捷汽车修理救援有限公司出具的发票，金额为290元，该票据本院予以确认。另外一张金额为400元的收款收据，不是正式的发票，亦未载明收款人，故对于该笔费用，本院不予确认。关于原告主张的误工费3000元（200元×15天）一节，原告并未提供维修后提车的相关证明，经本院询问，原告承认是在开发票前5天提的车，维修发票的开具日期为2020年10月10日，根据本案的实际情况，本院酌定维修时间为14天。由于原告的车辆系营运出租车，其所主张的误工费实为停运损失，该项的主张符合法律规定。关于该项损失的数额，原告主张的每天200元的停运损失并未超过法律规定，本院予以支持，故原告的停运损失应为200元×14天=2800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条二款、第一千一百七十三条之规定判决如下： 被告铁岭市城市发展服务中心于本判决生效后15日内赔偿原告铁岭市吉泰汽车出租有限公司经济损失9990元（维修费6900元、施救费290元、停运损失2800元）的80%，计7992元。 案件受理费65元（原告预交），减半收取32.50元，由被告铁岭市城市发展服务中心承担24.50元，原告承担8元。 以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年七月二十九日 书记员  康佳宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7710号 上诉人（原审原告）：潘诗雨，男，1990年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：饶丹丹，系董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，系公司员工。 原审第三人：马晓宇，男，1987年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 上诉人潘诗雨因与被上诉人成都恒大新北城置业有限公司（以下简称恒大公司）、原审第三人马晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。 本院审理过程中，恒大公司于2021年7月1日向本院申请撤回起诉，潘诗雨、马晓宇均同意恒大公司撤回起诉的请求。本院认为，恒大公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经潘诗雨、马晓宇同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5590号民事判决； 二、准许成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6879元，减半收取3439.5元，由潘诗雨负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由潘诗雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年七月一日 书记员 何佳林