沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师被告：刘岩，女，满族，1981年10月30日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额3577.66元,其中贷款本金3135.30元、零售利息117.82元、分期手续费244.54元、违约金80.00元(截至2021年02月01日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额144969.79元，其中贷款本金124340.32元、零售利息6965.44元、分期手续费11003.96元、年费480.00元、违约金2180.07元(截至2021年02月01日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付信用卡贷款余额115070.07元，其中贷款本金89527.58元、零售利息4588.20元、分期手续费7727.82元、违约金13226.47元(截至2021年02月01日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年02月11日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××62。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额3577.66元(截至2021年02月01日)，经原告多次催收,被告仍不归还；被告于2013年03月21日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××36。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额144969.79元(截至2021年02月01日)，经原告多次催收,被告仍不归还；被告于2018年07月16日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额115070.07元(截至2021年02月01日)，经原告多次催收,被告仍不归还；为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告曾向原告申请办理中信银行信用卡，并填写申请表申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××36。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用开产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告向原告处申请办理中信银行白金信用卡，并填写《中信白金信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××62。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年2月1日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××36）贷款余额144969.79元,其中贷款本金124340.32元、零售利息6965.44元、分期手续费11003.96元、年费480.00元、违约金2180.07元；截止至2021年2月1日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××62）贷款余额3577.66元,其中贷款本金3135.3元、零售利息117.82元、分期手续费244.54元、违约金80元，2018年7月17日开始，原告向被告提供30000元的“续金宝36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××02的电子卡内存钱进行偿还。截止至2021年2月1日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××02）贷款余额115070.07元,其中贷款本金89527.58元、零售利息4588.20元、分期手续费7727.82元、违约金13226.47元，因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金124340.32元；二、被告刘岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6965.44元、分期手续费11003.96元、年费480.00元、违约金2180.07元（截至2021年2月1日止）；三、被告刘岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124340.32元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年2月2日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；四、被告刘岩偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金3135.3元；五、被告刘岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息117.82元、分期手续费244.54元、违约金80元（截至2021年2月1日止）；六、被告刘岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3135.3元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年2月2日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；七、被告刘岩偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金89527.58元；八、被告刘岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4588.20元、分期手续费7727.82元、违约金13226.47元（截至2021年2月1日止）；九、被告刘岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89527.58元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年2月2日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2627元，原告已预交，由被告刘岩负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费2627元。保全费1838元，由被告刘岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理