重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初143号       原告：黄廷珍，女，1956年3月15日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：赵明群（原告之女），女，1978年7月4日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。   被告：钟某某，男，2009年12月23日出生，住重庆市大足区。   被告暨被告钟某某法定代理人：贺泽容（钟某某之母），女，1981年5月18日出生，住重庆市大足区。   被告暨被告钟某某法定代理人：钟香奎（钟某某之父），男，1980年2月24日出生，住重庆市大足区。   三被告共同委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。   原告黄廷珍与被告钟某某、贺泽容、钟香奎健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日、2021年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告黄廷珍及其特别授权委托诉讼代理人赵明群、谭前锋，被告钟某某的法定代理人暨被告贺泽容、钟香奎及三被告共同委托诉讼代理人刘启光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄廷珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟某某及其法定代理人贺泽容、钟香奎连带赔偿原告黄廷珍医疗费7053.17元、后期医疗费12 000元、护理费10 800元、营养费3600元、住院伙食补助费1560元、交通费200元，共计35213.17元；2.诉讼费依法判决。事实与理由：2020年4月11日，原告黄廷珍在重庆市双桥经开区黄桷小区内散步时，被同小区的少年钟某某骑自行车撞倒在地上受伤，经治疗，钟某某之母垫付了原告前期的治疗费用，因原、被告未能就具体赔偿事宜协商一致，钟某某的家长拒绝继续支付医疗费用。2020年5月7日，原告出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，黄廷珍后续医疗费约需12 000元，护理期限为90日，营养期限为60日。原告认为，被告的行为侵犯了原告健康权，被告钟某某及其监护人贺泽容、钟香奎应当承担赔偿责任，遂诉至本院，诉请如前。   被告钟某某、贺泽容、钟香奎辩称，1.对事故发生的经过无异议，但原告黄廷珍自身存在过错，应当承担部分责任；2.原告黄廷珍主张的各项费用过高，被告对护理期、营养期不予认可，另外，原告住院期间产生的医疗费有一部分并非因本次事故导致，故申请对原告的用药合理性、关联性进行鉴定，以及对原告是否需要后续治疗进行重新鉴定；3.被告钟某某系未成年人，无个人财产，赔偿责任由被告贺泽容、钟香奎承担，被告方已垫付医疗费3918.5元，请求在本案中一并处理。   本院经审理认定事实如下：2020年4月11日15时14分许，原告黄廷珍在重庆市双桥经开区黄桷小区内散步，当步行至靠近北大门路段时，被告钟某某骑单车从该路段左侧经过，将原告撞倒在地，导致原告受伤。同日，原告被送至重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，于2020年5月7日出院，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.慢性硬膜下出血并左额、顶部硬膜下亚急性出血；3.右侧4、5肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告住院期间共计产生医疗费6931.67元，钟某某的母亲贺泽容已垫付3918.5元。2020年8月4日，原告到双桥经开区医院复诊产生门诊费97.5元，次日，复印住院病案产生复印费24元。   2020年8月19日，经重庆市大足司法鉴定所出具鉴定意见：黄廷珍后期医疗费约需12 000元，护理期为90日，营养期60日。后经被告钟某某、贺泽容、钟香奎申请对黄廷珍医疗费用的合理性、关联性进行鉴定，以及对黄廷珍的后续医疗费重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2021年4月28日出具鉴定意见：1.黄廷珍除1591.78元外，其余为损伤合理检查治疗；2.目前黄廷珍可门诊随访对症治疗，费用约需2000元。原告不服重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，向本院书面申请鉴定人员出庭，就鉴定意见合理性作出说明，经本院依法函询重庆市法医学会司法鉴定所，该所于2021年6月15日函复我院：1.黄廷珍于2020年4月11日受伤入院时的头部CT影像片资料符合慢性硬膜下出血的影像学诊断，慢性硬膜下出血多见于老年人，一般脑外伤后三周以上发生，故根据已有资料分析认定黄廷珍硬膜下慢性出血在时间关联上与案涉事故无关；2.该所在鉴定过程中邀请重庆医科大学附属第二医院神经外科专家教授进行了专科会诊，该专家认为黄廷珍自身硬膜下出血与案涉事故无关，但该所鉴定人员考虑事故可能会诱发该疾病加重，故建议损伤和疾病各自按照50%认定为宜，遂出具上述鉴定意见。本院依法向原告送达该函复意见后，原告仍然坚持要求申请鉴定人员出庭作证，但原告最终未在本院指定期限内预交鉴定人出庭作证费用，视为撤回申请。   上述事实，有原、被告身份信息、原告住院病历及费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、监控视频等证据及原、被告当庭陈述载卷为凭。上述证据经原、被告质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。   本案中，被告对钟某某的侵权行为导致原告黄廷珍受伤的事实无异议，争议焦点在于原告自身是否存在过错，被告应对原告承担怎样的赔偿责任？对此，本院评析如下：本案事发地在住宅小区内的道路上，行人居多，在小区内部通行的车辆负有更高的注意义务，从监控视频中可以看出，钟某某从左侧一路骑行至撞到黄廷珍之时，无任何减速迹象，且正常情况下车辆应靠道路右侧行驶，而钟某某的车辆直接窜至道路左侧将黄廷珍撞倒，是导致黄廷珍受伤的直接原因。而原告黄廷珍系年迈的视力带有残疾的老人，该路段系出小区北门的必经之路，黄廷珍在小区内以正常速度行走，此种情况下，对原告不宜附加过度的注意义务，原告自身并无过错，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告钟某某作为直接侵权人，应当承担侵权责任，钟某某是限制民事行为能力人，给他人造成损害的，依法由其监护人承担侵权责任，现无证据表明钟某某有独立财产，应由被告贺泽容、钟香奎对原告的损失承担全部赔偿责任。   结合各方当事人的庭审质证意见和审理查明事实，本院确认原告黄廷珍的损失如下：   1.医疗费。经审查，原告因本次事故产生住院费及门诊费共计7053.17元（含复印病案24元），扣除不合理损伤检查治疗费1591.78元，本院确认为5461.39元。   2.后期医疗费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款之规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。本案中，被告申请对后期医疗费进行了重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所系在本院主持下双方共同选定的鉴定机构，现该所出具的渝法医所[2021]临床E鉴字第7号鉴定意见书已改变重庆市大足司法鉴定所出具的大足司鉴[2020]临鉴字第169号鉴定意见书的鉴定意见，故应以第二次鉴定意见为准，原告在提出申请鉴定人出庭后，未按期预交相关费用，视为撤回申请。据此，重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见为本案参考依据，本院依法确认黄廷珍所需后期治疗费为2000元。   3.住院伙食补助费。原告住院共计26天，按照60元/天的标准主张1560元，符合法律规定，本院予以确认。    4.护理费。原告住院26天，无相关医嘱及护理依赖程度鉴定意见等证据来佐证其确实需要院外护理，对其自行所做的护理期鉴定意见不予采纳。参照当地护理护工一般收入标准120元/天，本院确认原告的护理费为3120元。   5.营养费。出院医嘱中未载明需要“加强营养”等意见，对该项费用，本院不予支持。   6.交通费。原告虽未提交交通费正式发票，但其受伤治疗产生交通费符合客观事实，结合其伤情、住院时间、住院地点、治疗天数和被告答辩意见，对原告主张的交通费200元予以确认。   原告黄廷珍因本次交通事故造成的最终损失为：1.医疗费5461.39元；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费1560元；4.护理费3120元；5.交通费200元；以上合计12341.39元。被告方已垫付医疗费3918.5元，品迭该款项后，被告还应赔偿原告医疗费8422.89元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告贺泽容、钟香奎于本判决生效后十五日内共同赔偿原告黄廷珍各项损失共计8422.89元；   二、驳回原告黄廷珍的其他诉讼请求。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告贺泽容、钟香奎负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨 爽             二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日       法 官 助 理 谢 龙 飞   书 记 员 彭 秦         -1-