wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1326号原告：袁早如，男，1966年8月11日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。原告：蒋银花，女，1967年1月25日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告袁早如、蒋银花与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁早如、蒋银花的共同委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸、石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁早如、蒋银花向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8827.57元（以购房款882757元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年3月4日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月16日将房屋交付二原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直至2021年3月18日才代二原告办理了不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.办证期限的起算时间应从2019年4月30日起算，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使逾期办证，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按商品房买卖合同司法解释第12条的规定违约金应当以合同约定和实际损失进行综合确认，本案合同明确约定为千分之一的标准，原告也没有举出任何证据证明有实际损失存在，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应使用小额诉讼程序，而应使用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2019年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算；该合同第二条第3点约定，被告根据原告在本合同所留通讯地址寄出交房通知或在《桂林日报》公告交房通知之日起十日内，原告未按通知时间办理验收和交接手续的，视为房产已经交接。本案中，被告已在《桂林日报》公告通知涉案房产楼栋于2018年5月15日办理收房手续，二原告未在公告通知时间的十日内办理验收和交接手续，按照前述合同约定，应视为涉案房屋已于2018年5月25日交付二原告。二、关于被告是否违约的问题在本案中，原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月25日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月22日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月18日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金8827.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告袁早如、蒋银花逾期办证违约金8827.57元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（二原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十三日书记员  童 兵附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2896号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，法律顾问。 委托诉讼代理人：张昆，法律顾问。 被告：王秀萍，女，汉族，1970年1月22日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1336号申请执行人：朱尚玉,男性,1953年7月22日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。；张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行朱尚玉与贾树槐、张春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  韩 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1701号 申请执行人：梅少银，男，1974年1月6日出生，汉族,住四川省邻水县。 被执行人：四川微创互联文化传媒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元14层1420号。 法定代表人：吴承光。 梅少银与四川微创互联文化传媒科技有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11004号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的40160元，申请执行费502元，执行到位17440.56元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川微创互联文化传媒科技有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  肖复吉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2604号申请执行人：姜小艳，女，1990年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。姜小艳与孙杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初15545号民事判决书已发生法律效力。因孙杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行金额为80000.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6704号原告：浏阳市中一精密钣金有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康天路6号（长沙四通松本电器有限公司内）。法定代表人：周维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南果益智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技产业园金海路199号研发楼二楼。法定代表人：唐晓春，该公司董事长。原告浏阳市中一精密钣金有限公司（以下简称中一公司）诉被告湖南果益智能科技有限公司（以下简称果益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中一公司的委托诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼，被告果益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中一公司向本院提出诉讼请求：被告果益公司向其支付货款111318.8元及逾期付款利息1000元（计算方式：以111318.8元为基数，从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年6月11日的利息为1000元，要求计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告将诉请支付的货款金额变更为108678.8元，将逾期利息的起算时间变更为2021年2月1日。被告果益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中一公司成立于2017年1月23日，系从事金属材料加工、饮食专用设备制造的有限责任公司；果益公司成立于2019年6月19日，系从事智能化技术的研究、服务及转让，自动售货机等产品销售的有限责任公司。2019年12月31日，果益公司与中一公司签订首份《产品订货合同》，双方约定由果益公司向中一公司购买钣金器件，货款内包含税金及运费。交货完成验收后开票，开票后45天内付清全款。截至2020年11月6日，双方先后签订9份合同金额共计241957元的订货合同，合同内对双方权利义务的约定基本一致。中一公司按约向果益公司交付了货物并开具了票面金额为237742元的税票，但果益公司仅支付货款132579元，尚欠付货款109378元。2021年1月下旬，双方进行了对账，果益公司在中一公司出具的对账单上加盖公章，对上述欠款事实予以确认。2021年1月20日，双方签订最后一份合同金额为1940.8元的《产品订货合同》，双方约定“交货完成验收后，票清款清”。中一公司按约交付了货物，但果益公司未履行付款义务。2021年1月31日，果益公司向中一公司支付货款2640元。此后，果益公司未再履行付款义务，尚欠付中一公司货款108678.8元（109378元+1940.8元-2640元）。中一公司经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。中一公司向果益公司供应钣金器件，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，果益公司应按双方确认的欠款金额全面履行付款义务。虽然双方在合同中约定“先开票后付款”，但果益公司在中一公司已按约开票的情况下并未按开票金额全额支付货款，故中一公司有权行使不安抗辩权，即有权要求果益公司在对账后先行支付货款，在收款后再另行开具发票。现果益公司在对账后未即时履行付款义务，尚欠付货款108678.8元，中一公司有权要求其在继续履行的同时承担违约责任。由于双方未对违约金的支付标准进行约定，本院酌情确定果益公司从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向中一公司支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上所述，本院对原告中一公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南果益智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向浏阳市中一精密钣金有限公司支付货款108678.8元及逾期付款利息（计算方式：以108678.8元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，因适用简易程序减半收取1252.5元，由湖南果益智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年七月十二日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十二条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2847号原告：方燕华，女，1957年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街83号大唐广场1号楼5110室，统一社会信用代码：91350300MA325RL923。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，总经理。原告方燕华与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方燕华撤回起诉处理。审 判 员 邱晓敏二〇二一年七月十二日法官助理 刘雪冰书 记 员 陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2419号 原告：北京明睿恒远科技有限公司。住所：北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼3层306-107。 法定代表人：李龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘智，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司工作人员。 被告：颜小东，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：赖林燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告北京明睿恒远科技有限公司（简称明睿公司）与被告颜小东、赖林燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月19日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。明睿公司委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。颜小东、赖林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 明睿公司向本院提出诉讼请求：判决颜小东、赖林燕偿付借款本金51915.20元和支付利息、违约费用（2019年9月10日至2019年10月9日欠付利息824.15元，从2019年10月10日起至借款清偿为止，按月利率2%计算违约费用，含违约金、利息、罚息等），并承担本案诉讼费用。 颜小东、赖林燕未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，甲方（借款人）颜小东、赖林燕与乙方（贷款人）中航信托股份有限公司签订《中航信托·天泽惠贷（厚易贷36月期）事务类单一资金信托第1期贷款合同》（简称《贷款合同》），约定甲方向乙方借款170000元，按每期6235.82元、分36期每月10日（不含贷款发放月）等额本息还款，月利率为1.5875%，未及时足额偿付贷款债务，以发生的罚息和管理费数额为基数，按2%/月计收复息，罚息以当月应偿还贷款金额×1%×逾期天数计算，逾期违约金以当月应偿还贷款金额×1%×逾期月数计算。2017年6月1日，中航信托股份有限公司向颜小东转账支付170000元。 2020年9月25日，出借人中航信托股份有限公司与明睿公司签署《债权转让协议》，将对颜小东、赖林燕上述《贷款合同》项下债权本金、利息、罚息、违约金等权利转让给明睿公司，债权转让款为51915.20元。2020年9月28日，明睿公司向中航信托股份有限公司支付了转让款，并向颜小东发送了《债权转让通知函》。 明睿公司确认颜小东、赖林燕借款后已还款27期，之后未还款。明睿公司现对颜小东、赖林燕提起金融借款合同诉讼。 认定上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证、户口簿、结婚证复印件、《中航信托·天泽惠贷（厚易贷36月期）事务类单一资金信托第1期贷款合同》、特种转账借方传票、《债权转让协议》、中国工商银行网上银行电子回单、《债权转让通知函》、电子邮件截图、快递运单查询记录等在案为证。 本院认为，本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。中航信托股份有限公司与颜小东、赖林燕原为金融借款合同关系，明睿公司作为债权人在向债权转让人支付转让价款后向债务人主张债权，本案为金融不良债权追偿纠纷。明睿公司主张颜小东、赖林燕清偿借款本金和以月利率2%为限支付逾期利息、罚息、违约金，且经核算金额正确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 颜小东、赖林燕应于本判决生效之日起十日内向北京明睿恒远科技有限公司偿还借款本金51912.20元和支付利息、罚息、违约金（2019年9月10日至2019年10月9日应计付利息824.15元，从2019年10月10日起至还清为止，合计按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由颜小东、赖林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月十五日 书记员  梁 丹
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7104执147号申请执行人：付磊、崔兰英被执行人：左丽杰申请人付磊、崔兰英申请执行被执行人左丽杰物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，申请人申请被执行人从哈尔滨市南岗区某房屋迁出。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并在给予宽限期后发送迁出房屋公告，被执行人仍不履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定依法进行了强制迁出，现已将房屋交付申请执行人。执行费500元由付磊负担并已向本院缴纳。至此，申请执行人付磊、崔兰英向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4425号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1073号上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇前寨村荣生庄503号。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志增，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李新生，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张现民，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：牛海军，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。原审被告：胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺丰，北京乾成(郑州)律师事务所实习律师。上诉人华宇广泰建工集团有限公司因与被上诉人李新生、张现民、牛海军、原审被告胡金玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华宇广泰建工集团有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。一审法院依法向华宇广泰建工集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费28641元。期满仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，依法按撤回上诉申请处理。华宇广泰建工集团有限公司收到通知书后，仅提交了通过手机银行转账的截图。本院通知华宇广泰建工集团有限公司提交其支付成功的银行回单或出示其交纳案件受理费的原始载体，截止本院出具裁定之日华宇广泰建工集团有限公司亦未向本院提交或出示。本院于2021年5月11日、2021年5月28日通过电子送达的方式再次向华宇广泰建工集团有限公司送达了《上诉案件交费通知书》，华宇广泰建工集团有限公司于2020年5月28日签收后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华宇广泰建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年七月九日书记员  李 艳
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0521民初490号 原告：沁水县端氏镇李三钻具修理店，住所地沁水县端氏镇端氏村交警队对面。 经营者：李三洲，男，汉族，1973年10月16日出生，河南省扶沟县人，个体工商户，住沁水县。 委托诉讼代理人：刘梦宇，山西涛瑞律师事务所律师。 被告：李东玉，男，汉族，1971年11月12日出生，住山西省长治市。 原告沁水县端氏镇李三钻具修理店（以下简称李三钻具修理店）诉被告李东玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李三钻具修理店的经营者李三洲及其委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告李东玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠材料款共计60160元，利息5653.96元（以60160元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年10月23日计算至被告实际清偿之日，现暂计至2021年4月1日），以上共计65813.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李三钻具修理店的经营者为李三洲，从事各种钻具加工修理和租赁等业务，被告从事各种井矿工程的承揽作业生意，被告在原告处购买螺杆等相关材料具体情况为：1、2018年7月13日，被告在原告处以单根螺杆11000元的价格购买螺杆三根33000元，2支钻头160元，共计33160元，被告付款10000元，欠款23160元；2、2018年7月28日被告从原告处以单根螺杆11000元的价格购买螺杆两根共计22000元，欠款22000元并打下欠条；3、2018年10月23日被告在原告处购买螺杆等设备，欠款15000元。以上被告共计欠原告60160元购买钻具费，利息暂计5653.96元。原告多次向被告催款，被告总是以各种理由推脱，无奈原告只能通过法律途径主张权利，请求人民法院判如所请。 被告李东玉在与本案主审法官马立江的微信聊天中辩称：其对原告诉讼状中请求的钻具购买费60160元予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原告沁水县端氏镇李三钻具修理店为个体工商户，经营者为李三洲，经营范围：螺杆、钻具维修；出租钻具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年，原、被告双方口头协议，由被告在原告处购买货物。2018年7月13日，被告在原告处购买螺杆3根，每根11000元，计33000元；钻头2支，每支80元，计160元；本次购买货款共计33160元。被告于当日通过微信转账的方式支付原告货款10000元。2018年7月28日，被告李东玉为原告出具欠条一支，欠条载明：今欠钻具加工费李三洲名下（螺杆贰万贰仟元22000元，修理钻杆费焊40根每根450元，加工十根每根140元，计19400元）共计：41400元欠李三洲肆万壹仟肆佰元整，五天内付20000元。李东玉2018.7.28。该欠条中涉及货款的金额为22000元。2018年10月23日，被告在原告处包井一口，价款为15000元。被告对欠付原告款项60160元予以认可，经原告催要被告借故至今未予支付，现原告诉讼在案。庭审中，原告自愿放弃该笔货款的逾期付款利息，不再向被告追要。 本院认为，被告李东玉在原告李三钻具修理店先后购买螺杆等货物，原告李三钻具修理店已将货物交付给被告李东玉，且被告李东玉对货物的单价和数量均予以认可，原、被告之间形成买卖合同关系。被告李东玉应及时向原告支付货款，被告曾于2018年7月13日支付原告货款10000元，现尚欠原告货款60160元，经原告催要被告至今未支付，现原告持据主张权利，本院予以支持。庭审中，原告称不再要求被告向其支付逾期付款的利息，该主张系原告自己处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李东玉在本判决生效后十日内支付原告沁水县端氏镇李三钻具修理店货款60160元。 本案受理费1445元，由被告李东玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  马立江 人民陪审员  韩沁丽 人民陪审员  何 青 二〇二一年七月十五日 法官 助理  连 眺 书 记 员  贾星星
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1370号申请执行人：李永劲，男，1978年6月21日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县（李世成诊所）。被执行人：闫生寿，男，1975年5月10日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。被执行人：李玉霞，女，1974年9月8日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。被执行人：闫俊寿，男，1983年8月9日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。申请执行人李永劲与被执行人闫生寿、李玉霞、闫俊寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日依法作出的（2021）甘0321民初997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永劲于2021年7月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，截止2021年7月27日被执行人闫生寿、李玉霞向本院交纳案件款111401.71元及案件受理费1225元、执行费1571元。对本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）甘0321执1370号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年七月二十七日书记员  杜笙平
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初10285号 王辰: 王辰与倪博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10285号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月二十日 书记员 ：王小文
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执472号之一申请执行人：岳阳铭基置业有限公司，住所岳阳市白石岭路天力电磁院内，统一社会信用代码91430600768048634H。诉讼代表人：岳阳铭基置业有限公司管理人。负责人：李建平。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南骄阳律师事务所律师，系岳阳铭基置业有限公司管理人工作人员。被执行人：岳阳金京市场管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路271号天力大厦夹层JM3号（连云路社区7网格），统一社会信用代码91430602MA4PG7G80F。法定代表人：何民权，该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳阳铭基置业有限公司与被执行人岳阳金京市场管理有限公司返还原物纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民终1616号民事判决和本院（2020）湘06民初35号民事判决均已发生法律效力。申请执行人岳阳铭基置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳阳金京市场管理有限公司履行前述调解书确定的义务：“一、向申请执行人岳阳铭基置业有限公司返还位于岳阳市岳阳楼区××路××大厦商场负一楼、负二楼、一楼、二楼及夹层等物业；二、按照4712元／日的标准，自2020年1月1日起，向申请执行人岳阳铭基置业有限公司支付物业占用费至物业返还之日止（截至2020年12月29日，该款项总金额为1710456元）；三、负担案件受理费30800元、财产保全费5000元及执行费用”。本院于2020年12月24日对该案予以立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人岳阳铭基置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人岳阳金京市场管理有限公司的财产状况，但其未能提供。向被执行人岳阳金京市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法传唤被执行人岳阳金京市场管理有限公司法定代表人何民权到庭接受执行调查。因被执行人岳阳金京市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日发出（2020）湘06执472号腾房公告，责令被执行人岳阳金京市场管理有限公司在2021年1月6日前迁出位于岳阳市岳阳楼区××路××大厦商场负一楼、负二楼、一楼、二楼及夹层等房屋。经本院依法采取强制措施，已将前述物业强制腾空并交付申请执行人。2020年12月29日，本院作出（2020）湘06执472号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳金京市场管理有限公司银行存款或其他收入1766118.56元（物业占用费暂计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人岳阳金京市场管理有限公司应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人岳阳金京市场管理有限公司名下的中国建设银行4305××××0110_1账户予以冻结，期限自2020年7月30日起至2022年7月30日止（含保全冻结一年），并实际划拨该账户银行存款879.39元至本院执行款专户，扣除执行费50元，余款829.39元支付申请执行人。因账户余额不足，未再查控到其他银行账户和存款。因被执行人岳阳金京市场管理有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月29日作出（2020）湘06执472号限制消费令，对被执行人岳阳金京市场管理有限公司采取限制消费措施。因被执行人岳阳金京市场管理有限公司拒不报告财产、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年1月26日作出（2020）湘06执472号执行决定，对何民权拘留十五日，后因其配合强制腾房，具有悔改表现，并考虑其年龄较大（68周岁），暂缓对其实施拘留。因被执行人岳阳金京市场管理有限公司拒不报告财产，本院于2021年7月29日作出（2020）湘06执472号失信决定，将被执行人岳阳金京市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人岳阳金京市场管理有限公司名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无税务信息、无机动车信息、无其他工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市社会保险事业管理处等处现场调查，未发现被执行人岳阳金京市场管理有限公司有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，本院已将岳阳市岳阳楼区××路××大厦商场负一楼、负二楼、一楼、二楼及夹层等房屋强制腾空并交付申请执行人，并已实现金钱债权829.39元。上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人岳阳铭基置业有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月29日约谈申请执行人岳阳铭基置业有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人岳阳金京市场管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人岳阳铭基置业有限公司与被执行人岳阳金京市场管理有限公司返还原物纠纷一案，经依法采取强制措施，本院已将岳阳市岳阳楼区××路××大厦商场负一楼、负二楼、一楼、二楼及夹层等房屋强制腾空并交付申请执行人，行为执行部分已经执行完毕。经财产查控，除强制划拨被执行人银行存款879.39元外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者未提出申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月二十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2588号原告：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：李秀英，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。原告魏猛与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。原告魏猛于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏猛撤诉。案件受理费2655元，减半收取1328元，由原告魏猛负担。审判员 张 冲二〇二一年七月十四日书记员 张景红
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初1516号   原告：贾某，女，汉族，1963年5月10日出生，住陇南市武都区。       委托代理人：李某1，系贾爱菊丈夫，特别授权代理。       委托诉讼代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。       被告：陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区，地址：陇南市武都区钟楼滩。       负责人：李某2。       委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。       原告贾某诉被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人李某1、王军、被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区委托诉讼代理人王督到庭参加诉讼，本案依法审理终结。       原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在陇南市武都区钟楼滩街道办鸿泽小区给原告安置124平方米的房屋一套（房屋价值496000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年武都区人民政府将原告承包经营的土地决定征收，征得原告土地0.125亩，土地征收工作结束后，武都区人民政府向原灰崖子村委会无偿返还土地18.6亩（即现在鸿泽小区安置楼宅基地），返还的18.6亩由被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区用于建设安置楼并无偿安置村民，被征收土地的村民仅缴纳一万元的手续费。被征收户及该土地征收补偿款也和其他村民一样通过甘肃省农村信用社补偿到原告的户头，因该社区不同意给原告在鸿泽小区分配安置住宅，其理由是原告系女性，被告因歧视女性权利，在社区共有财产分配方案中，剥夺了原告应当分配的住房，因此，原告依法诉至人民法院，以请求保护其合法权益。       被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区辩称：被答辩人要求答辩人安置房屋没有事实和法律依据，案涉18.6亩土地系武都区政府提供，但同时陇南市武都区钟楼滩办事处灰崖子社区也支付了相应的土地出让金，因此该18.6亩土地为灰崖子社区的集体资产。灰崖子社区在集体资产的基础上修建房屋用于安置本社区居民的行为系其自发、内部管理行为。根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租或者其他方式处分村集体财产；因此，灰崖子社区在集体土地上修建房屋安置本社区居民的行为本质上系处分集体财产，而处分的最高权力机关为村民会议，即只要经过村民大会决议就可以进行安置。被答辩人不属于安置对象，因此其无权要求答辩人向其安置房屋。       原告贾某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：       1、原告身份证复印件一份。拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。       2、常住人口登记卡一份。拟证明原告系灰崖子村集体成员。       3、征地草图（原件在陇南市自然资源局武都区分局）。拟证明1、2007年武都区政府征收承包经营的面积0.125亩；2、原告系本案中应分配到安置房屋的居民，同时被政府征收了土地；3、原告系被征收土地的土地承包经营权人。       4、证明一份及十四份身份证复印件。拟证明1、以上十四人于原告同时于2007年被政府征收了承包经营的土地；2、以上十四户于原告具有同等的分配房屋的条件，但是原告并未安置分配房屋的事实。       5、康县人民法院司法建议书。拟证明1、该建议书依法确认原告系灰崖子社区居民；2、经康县人民法院立案前调查结果证明在灰崖子社区同样条件的男性社员均予以分配房屋，但对原告却没有分配。存在明显男女不平等现象。同时从该司法建议书的结论可看出被告应当对原告与其他社员一样分配房屋。       6、灰崖子社区分房户数花名册。拟证明和原告具有同等条件的其他136户居民均予以计划分配房屋，但剥夺了对原告分配房屋的权利。       8、甘肃省农村信用社存折一份。拟证明被告通过甘肃省农村信用社给原告支付动迁补偿款的事实。       被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区围绕其抗辩向本院提交证据如下：       1、灰崖子社区下坝安置分配花名册。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       2、灰崖子社区安置房户代表公投分配方案表。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       3、关于灰崖子社区下坝安置房公投分配方案结果的公告。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       4、灰崖子社区下坝安置房分配公告。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       原被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，与本案有关联的证据，本院综合全案亦予以采信。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：       2007年，陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区集体所有的土地被武都区人民政府予以征收后，返还了18.6亩土地。被告将该土地开发建设安置小区，用以安置本社区居民，并命名为鸿泽小区。鸿泽小区竣工后，被告按照一户一住宅，面积均为124平方米的标准，对136户进行了分配安置。而原告作为本社区居民，且2007年其承包经营的0.125亩土地亦被武都区政府征收，但原告却没有分配到安置房屋。原告多次向被告要求分配安置房屋无果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告在陇南市武都区钟楼滩街道办鸿泽小区给原告安置124平方米的房屋一套；2、本案的诉讼费由被告承担。       本院认为，农村集体土地属村民集体所有，原告等人所承包的土地被征收后，被告决定在武都区人民政府返还的18.6亩土地上修建鸿泽小区，用以安置被征收户。原告作为村集体成员，应当在房屋分配方案上与其他土地被征收户同等对待，但原告却没有得到同等安置，因何未对原告安置，被告亦没有说明让人信服的理由，如按原告所述，因原告系女性户，所以未安置房屋，显然不合理、不公平。故对原告要求与其他安置户一样，在鸿泽小区对其安置房屋一套的理由成立，本院予以支持。依据《村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：       被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区于本判决生效之日起七日内在陇南市武都区钟楼滩街道办鸿泽小区给原告贾某安置房屋一套。       本案诉讼费8740元，减半收取4370元，由被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员李保军   二〇二一年七月三十日   法官助理李宋军   书记员田东琪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执190号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。统一社会信用代码：915328226655037372。住所地：勐海县勐海镇新园道214线旁。负责人：马喻遥，经理。被执行人：岩罕尖，男，1989年8月16日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司与被执行人岩罕尖追偿权纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初549号民事判决书于2020年6月4日生效，因被执行人岩罕尖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款11万元；被执行人负担案件受理费1250元，执行费1550元，合计112800元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩罕尖的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十六日书记员  李建平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3936号申请执行人张益。被执行人张有志。申请执行人张益与被执行人张有志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10454号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张有志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日向被执行人张有志发出执行通知书，责令被执行人张有志支付案款17,530元，但被执行人张有志未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有志银行存款17,649元（其中案件受理费119元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十五日书记员  焦 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2690号 罪犯朱良君，男，1982年12月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年12月11日作出(2018)川0191刑初866号刑事判决书，以被告人朱良君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币20000元，刑期自2018年2月9日起至2032年8月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱良君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱良君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱良君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执495号 申请执行人成军平，男，汉族，生于1984年1月8日，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人石晓霞，女，汉族，生于1990年1月1日，农民，住定西市安定区。 申请执行人成军平与被执行人石晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1798号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款10000元，并承担申请执行费50元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月二十二日 书记员  宁静
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终8252号 上诉人（原审原告)：胡士江，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：姑苏区名豪娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路**。 经营者：吴秋霞。 委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。 上诉人胡士江因与被上诉人姑苏区名豪娱乐会所（以下简称名豪会所）劳动争议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 胡士江上诉请求：1.判令仲裁调解书协议内容显失公平,请求撤销姑劳人仲案字〔2020〕第397号仲裁调解书或撤销显失公平协议内容部分；2.本案诉讼费由名豪会所承担。事实和理由：1.胡士江一直从事酒吧工作十多年,工作时间颠倒黑白,白天没有精神,萎靡不振,特容易犯困。2.姑苏区劳动人事争议仲裁委员会在审理胡士江与名豪会所之间的劳动争议时,违反法定程序,直接导致认定事实错误,基于此作出的姑劳人仲案字〔2020〕第397号仲裁调解书显失公平如下:（1）仲裁庭偏袒名豪会所,违反了《中华人民共和国劳动人事争议仲裁组织规则》第33条第一款第一项规定。（2）该仲裁调解书“违反法定程序”,依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第49条规定。（3）仲裁调解书协议内容违反法律规定、违反自愿原则,依据《中华人民共和国劳动人事争议仲裁办案规则》第78条第一款第一、二、四、五项规定。为此该仲裁调解书符合申请撤销条件,故特现提出申请撤销仲裁调解书。3.开庭当天,胡士江当庭补充增加变更仲裁请求补加一倍赔偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额部分,被拒。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定,“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时,首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。本次仲裁中,关键证据仲裁庭未作出事实认定,未并案处理,也未作另案处理。对这份关键证据,仲裁员在取得后未由胡士江陈述事实及名豪会所进行质证。更未征询胡士江的最后意见,把胡士江“赶出”庭审现场后,即直接用此证据作为调解筹码。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定,剥夺了胡士江的质证权利和辩论的权利。正是由于仲裁庭没有对该份证据进行依法审查,没有在取证后征询胡士江的最后意见,胡士江没有对该份证据陈述和发表意见,仲裁员又未对该证据内容进行认真审查,导致仲裁调解认定事实错误。4.胡士江两次说“不同意调解”和两次说“不接受”,但仲裁庭还是继续6次逼迫我同意调解。5.仲裁调解协议:（1）“名豪会所与2020年8月5日一次性支付胡士江经济赔偿金、提成工资、休息日加班工资合计人民币壹万伍仟圆整(15000.00)”,胡士江对这部分予以认可,钱已收到。（2）“胡士江承诺自本协议履行后与名豪会所不再存在任何未尽的权利义务,胡士江也不再以任何理由追究名豪会所任何法律责任,名豪会所也不再以任何理由追究胡士江任何法律责任”。（3）“双方不再存在任何基于劳动关系及社会保险关系的法律纠葛”。胡士江对（2）和（3）协议内容不予认可,有异议,因为这部分的协议内容显然超出第一次仲裁申请事项,（2）和（3）协议内容是仲裁员包办代替拟出的仲裁调解书协议内容，有违公平、显失公平、偏袒公司,严重损害胡士江的合法权益,违反《人事争议处理办案规则》第22条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释(一》第31和35条第二款、《民法典》第148、149、151、153、154条等法规。6.签字时仲裁员未告知胡士江仲裁调解书协议显失公平的（2）和（3）部分内容,这显失公平协议内容是仲裁员包办代替拟出的仲裁调解书协议内容,这个内容在开庭时,胡士江是被仲裁庭第6次逼迫同意调解15000元后,9秒就把胡士江“赶出”庭审现场,仲裁员当庭无视法律、滥用职权与名豪会所两个委托代理人恶意串通后作出的仲裁调解书,胡士江是被“团伙”欺骗之后,胡士江在不知情的情况下盲目签字,这部分协议内容是违法违规的,胡士江不予认可。7.劳动仲裁“可以”调解,但不是“必须”调解,更不是“逼迫”调解。综上,仲裁调解书仲裁遗漏,仲裁庭无视法律、粗暴调解、违规制作调解书、违反法定程序、有违公平、显失公平,严重违悖法律公正,为维护法律的尊严,为了劳动者的合法权益,请求法院撤销姑劳人仲案字〔2020〕第397号仲裁调解书显失公平协议内容部分。 名豪会所辩称：胡士江基于同一事实，再次提起同一诉讼违反一事不再理原则，构成重复起诉。一审据此裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用程序合法，故胡士江的上诉理由不能成立，应当驳回胡士江的诉讼请求，依法维持原裁定。 胡士江向一审法院起诉请求：1.仲裁调解书协议内容显失公平,请求依法撤销姑劳人仲案字(2020)第397号仲裁调解书显失公平协议内容部分；2.判令本案诉讼费用由名豪会所承担。 一审法院经审查认为,一审法院曾于2020年12月4日立案受理胡士江与名豪会所劳动争议纠纷一案【(2020)苏0508民初7831号】,胡士江在该案中也曾提出要求撤销姑劳人仲案字(2020)第397号仲裁调解书的诉讼请求。一审法院于2020年12月30日作出民事裁定书,驳回胡士江的起诉。胡士江不服,上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2021年3月8日,作出民事裁定书,驳回上诉,维持原裁定。本案中,胡士江再次提出请求依法撤销姑劳人仲案字(2020)第397号仲裁调解书的诉讼请求,有违一事不再理的原则,属于重复起诉,应裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。同时,胡士江向法院申请撤销劳动仲裁委的仲裁调解书,亦没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定,裁定：驳回胡士江的起诉。 本院认为，胡士江就其与名豪会所之间的劳动争议已在（2020）苏0508民初7831号案件中提出要求法院撤销姑劳人仲案字〔2020〕第397号仲裁调解书的诉讼请求。该案经法院一审、二审，生效法律文书已最终裁定驳回胡士江的起诉。胡士江现再次提起诉讼，要求撤销姑劳人仲案字〔2020〕第397号仲裁调解书，属于以同一事实和理由再次提出诉讼，已构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。 综上所述，胡士江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  林李金 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 贞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2133号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：张文江，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北鄂州市梁子湖区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被张文江追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初914号 申请人：莱芜市赛硕经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路428号33幢106，统一社会信用代码：91371202MA3EKHEU5T。 法定代表人：王长征。 被申请人：无锡市汇久物资有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇怡景苑3-14号，统一社会信用代码：91320205MA1XG4MH6T。 法定代表人：方湘华。 被申请人：郑州敦瀚商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风西路、康平路南郑东绿地中心北塔01号楼4层408，统一社会信用代码：91410100MA47CP637K。 法定代表人：王兵兵。 被申请人：苏州题记农业有限公司，住所地：苏州工业园区顺达商业广场1幢439室，统一社会信用代码：91320506MA1MJ2307G。 法定代表人：纪道芳。 被申请人：泊头市亿鼎铸造材料有限公司，住所地河北省沧州市泊头市胜利上河城D63号楼2单元503室，统一社会信用代码91130981335946615T。 法定代表人：刘桂兰。 被申请人：北京凯盛汇利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号8号楼0908室，统一社会信用代码911101055938739578。 法定代表人：吴建 被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐 本院受理申请人莱芜市赛硕经贸有限公司与被申请人无锡市汇久物资有限公司、郑州敦瀚商贸有限公司、苏州题记农业有限公司、泊头市亿鼎铸造材料有限公司、北京凯盛汇利商贸有限公司、湖南省第六工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人无锡市汇久物资有限公司、郑州敦瀚商贸有限公司、苏州题记农业有限公司、泊头市亿鼎铸造材料有限公司、北京凯盛汇利商贸有限公司、湖南省第六工程有限公司名下财产，保全金额30万元，申请人以其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人无锡市汇久物资有限公司、郑州敦瀚商贸有限公司、苏州题记农业有限公司、泊头市亿鼎铸造材料有限公司、北京凯盛汇利商贸有限公司、湖南省第六工程有限公司银行存款或同等价值其他财产30万元。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吕心英 书 记 员 张 冉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执507号申请执行人:三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：姜圣杰，系公司员工。被执行人：湖南利帆机械设备有限公司，住所地湖南省。被执行人：杨帆，男，1983年4月7出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：旷文英，女，1986年8月5日，汉族，住湖南省株洲市。关于申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告湖南利帆机械设备有限公司、杨帆、旷文英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0623民初2761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人湖南利帆机械设备有限公司支付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司垫付款人民币823267元，上述款项由被执行人湖南利帆机械设备有限公司于2020年11月25日前支付35799元，余款787468元自2020年12月1日起于每月25日之前支付35794元，直至还清为止。二、被执行人湖南利帆机械设备有限公司支付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费17586元，上述款项于2021年11月25日前履行完毕。三、如被执行人湖南利帆机械设备有限公司未能按照上述第一、二项的约定按期足额履行给付义务，则申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司有权就被执行人湖南利帆机械设备有限公司的剩余未履行款项及律师费一并提前申请执行。四、被执行人杨帆、旷文英对被执行人湖南利帆机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、申请执行人、被执行人之间就本次纠纷一次性处理终结，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取6385元，由三被执行人共同负担（申请执行人同意预交的不予退还，由三被执行人于2021年11月25日前一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案本次申请执行标的847238元，执行费10872元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨帆于2021年3月3日到庭接受执行谈话，但未履行法定义务。3.2021年5月8日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下在如东无相关登记信息。后本院委托湖南省株洲市天元区人民法院查询被执行人在户籍所在地、住所地的财产状况，除旷文英名下有不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2021年6月21日，委托湖南省株洲市天元区人民法院查封被执行人旷文英名下坐落于××县××区××北路××号××室不动产，查封期限至2024年6月20日届满，该不动产上设有抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置。5.2021年7月12日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2021年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7.与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的847238元，执行费10872元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但设有抵押的不动产暂无法处置外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月二十六日书记员  于刘
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初3185号 原告：韩辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：刘同所，男，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 原告韩辉与被告刘同所买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩辉到庭，被告刘同所经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告货款36000元及利息2700元，共计38700元，利息按年利1分5算的，自2020年12月1日起算至2021年5月31日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，被告在原告位于吉林省公主岭市八屋镇放牛村的家里，采购了三车烧纸。被告当时就给原告结算了一车的烧纸费用，其余两车的烧纸费用一直没有给付给原告。原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒绝还款。合法的货物交易关系应受法律保护，货款应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。当时一共三车货，第一车付清了，第二车8.2吨、第三车10.9吨，之前都是4000元每吨，扣除4万元被告已给付货款，加上被告铁岭还欠一个3200元钱，最后货款要比36000元多，但要求被告还36000元就行了。 刘同所未答辩，未提供证据。 经审理查明：2020年12月份，刘同所曾在韩辉处采购烧纸，每吨4000元，一车8.2吨、一车10.9吨的两车货款尚未结清，刘同所已通过微信支付韩辉货款4万元。 2021年3月15日，韩辉在沈阳高花高速口附近刘同所经营烧纸的地方与刘同所谈论货款事宜。刘同所称，头一车是8.2吨，第二车是10.9吨，我一共给你转过去4万块钱，都是微信转的，完事铁岭那块我欠你3200块钱……。 以上事实，有韩辉提供的微信聊天记录（2020年12月27日）、韩辉与刘同所谈话现场录像（2021年3月15日）等证据及韩辉的陈述佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据韩辉提供的微信聊天记录和谈话现场录像等证据，能够认定刘同所确实收到了相应货物且拖欠部分货款未付。现韩辉主张刘同所支付货款，于法有据，本院应予支持。因双方未约定利息且未经是否补充约定，故韩辉提出的利息主张，于法无据，本院不予支持。 刘同所经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘同所于本判决生效后五日内支付韩辉烧纸货款36000元； 二、驳回韩辉的其他诉讼请求。 案件受理费384元，由刘同所负担357.12元，韩辉负担26.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱旻昊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初2413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，营业场所：瓦房店市钻石街109号1、2楼。 统一社会信用代码证：91210281747867753Q。 负责人：张学辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：胡继忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811978××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司与被告胡继忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  姜胜美 二〇二一年七月二十二日 书记员  于 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2144号原告：重庆鸿仁建设工程有限公司务川分公司，住所贵州省务川自治县丹砂街道保元财富中心8栋二单元，统一社会信用代码：91520326MA6H07643Q。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：申康。委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇人民政府。住所：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇街上。统一社会信用代码：11520326009526295E。法定代表人：陶永强，镇长。委托诉讼代理人：刘小波，副镇长。委托诉讼代理人：吴爱霞。本院在审理原告重庆鸿仁建设工程有限公司务川分公司与被告务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鸿仁建设工程有限公司务川分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿仁建设工程有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿仁建设工程有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费8724元，减半收取计4362元，由原告重庆鸿仁建设工程有限公司务川分公司负担。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  吴定国二〇二一年七月十二日书 记 员  刘妮娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢373号 申请人：李仲金,男,1974年5月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:吴长田,男,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:胡明喜,男,1967年12月30日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李仲金与被执行人吴长田、胡明喜合同纠纷一案中，经查，被执行人吴长田、胡明喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市家园房地产有限责任公司价值人民币50000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月二十日 书记员  孙敦玥 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保671号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保671号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执356号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：王加润，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初73号刑事判决书执行王加润盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案，被执行人王加润被判处罚金人民币2000.00元，追缴违法所得人民币827.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年七月二十九日 书记员  王昆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2309号之一原告：赵杭，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：商高悦，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：孔萍萍，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告赵杭与被告商高悦为投资协议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵杭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杭撤诉。案件受理费16,181元减半收取计8,090.5元，由原告赵杭负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘佳佳人民陪审员  肖 钧二〇二一年七月二十七日书记员臧新悦
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执2050号 申请执行人：王其芝，女，生于1963年5月14日，汉族，住泸州市。 被执行人：刘忠，女，生于1969年1月8日，汉族，住泸州市。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020）川0502民初5142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款50000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费780元，保全费720元，执行费673元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘忠银行存款人民币55000元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚静 二〇二一年七月十四日 书记员  胡宝
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1283号之一原告：何立祥，男，汉族，1974年11月出生，住德州市德城区湖滨南路。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯璐，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州通亚汽车商贸有限公司，住所地德州市新城区新河路南侧、河东大街西侧。法定代表人：谯斌，经理。原告何立祥与被告德州通亚汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告何立祥于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立祥撤回起诉。案件受理费减半收取3413元，财产保全费2370，由原告何立祥负担。审判员  潘立原二〇二一年七月二十一日书记员  唐 宁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5135号原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司，住所地：桐梓县海校街道河滨北路。统一社会信用代码：915203220570887791。法定代表人：代光礼，公司总经理。委托诉讼代理人：令狐荣云。被告：张元康，男，汉族，1980年11月21日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告张元康物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司负担。审判员 黎 洪二〇二一年七月二十九日书记员 龚正凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5977号 原告：司某，女，1987年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：周某，男，1987年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告司某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某的委托诉讼代理人崔光成到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 司某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行离婚协议书义务，即将位于淄博市张店区的房产过户到原告司某名下（房屋产权证号为张店区字第××号）；2.请求诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告夫妻感情破裂，于2020年8月6日签订离婚协议书，该离婚协议书财产处理项明确约定案涉房产归原告所有，原告多次催促被告履行过户义务，但被告无故拒不履行。 本院认为，原被告双方在协议离婚时，对涉案房屋所有权做出了处分，双方当事人应按照约定履行义务。原告主张的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内协助原告司某变更张店区金鼎花园4号楼3单元401号房产（产权证号张店区第××号）权属登记于原告司某名下。 案件受理费4900元、保全申请费3520元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月二十六日 书记员  王煜斐
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1376号 原告：磐石市烟筒山镇人民政府。 法定代表人：朴某，镇长。 委托诉讼代理人：杨某，站长，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林威和航空科技有限公司。 法定代表人：贾某。 原告磐石市烟筒山镇人民政府诉被告吉林威和航空科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇人民政府的委托诉讼代理人杨某、汤某，被告吉林威和航空科技有限公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石市烟筒山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告于2015年4月16日签订的《磐石市2015年农村土地确权登记颁发证外业、内业技术服务外包合同》；2．依法判令被告返还原告支付的工程款贰佰贰拾玖万零壹佰壹拾贰元整（2，290，112.00元）；3．依法判令被告赔偿原告违约金687，033.60元；4．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原被告签订了一份《磐石市2015年农村土地确权登记颁发证外业、内业技术外包合同》，合同约定原告将大约32万亩（以实际测量面积为准）的农村承包土地测绘工程按相关标准承包给被告，并约定每亩地的测绘单价17.10元，时限为2015年12月31日前。合同签订后，被告只完成了一少部分工程量，之后就撂下不管了。原告不断催促也无济于事，至今已近6年了。期间原告预付给了被告工程款2，290，112.00元。由于被告严重违约，且没有履行合同的可能，故依据原被告签订的合同第十三条第一款及相关法律的规定，请求人民法院依法判令解除原被告于2015年4月16日如签订的《磐石市2015年农村土地确权登记颁发证外业、内业技术外包合同》，返还原告已经支付的工程款并赔偿原告经济损失、承担本案诉讼费。 被告吉林威和航空科技有限公司辩称，2015年4月16日，吉林威和航空科技有限公司与磐石市烟筒山镇人民政府签订了《磐石市2015年农村土地确权登记颁发证外业、内业技术外包合同》，合同签订后，我公司在甲方的领导下积极按照合同要求开展工作，但在项目施工过程中，磐石市确权办多次变更确权方案，多次变更项目的技术方案（变更至少4次，包括由确权办自主研发的质检、公示表软件、分割地软件等公司按照他们的要求使用，最后都不符合国家标准），由于每次变更都只是口头通知，所以我方没有方案变更的书面通知证据，但有部分方案变更的纸质资料。每次变更都给我公司造成大量的人力、物力、财力上的损失，导致项目成本几倍的增加，造成公司资金链断裂，员工工资欠发，银行贷款逾期等，我公司在吉林省承揽土地确权项目二十多个，目前都已经完成，造成烟筒山确权项目未能顺利完成的主要原因是磐石市确权办工作指导造成的，我公司不应承担责任。即使给公司带来这样大的困难，我们依然千方百计想办法来完成此项目，期间我们与烟筒山镇政府多次沟通，就完成项目拟定相关协议，但由于政府方原因，导致协议未签订成，造成今天这种局面。我们现在仍希望通过法院能与烟筒山政府达成和解，我们提供项目的数据资料，由其他公司完成项目的后续工作。 经审理查明：原被告于2015年4月16日，原被告签订了一份《磐石市2015年农村土地确权登记颁发证外业、内业技术外包合同》，合同编号为PS20150304009ZC2-01。合同第一条项目范围：磐石市烟筒山镇1个乡镇的农村承包土地测绘大约32亩（以实际测绘面积为准）；第四条测绘工程费：工程完工后，根据实际测绘工作量按照单价17.10元／亩核算实际工程价款总额；第七条测绘项目完成工期：2015年12月31日前；第十三条乙方违约责任：合同签订后，如乙方擅自中途停止或解除合同，乙方应向甲方双倍返还定金，双方没有约定定金的，乙方向甲方赔偿已付工程价款的30％，并归还甲方预付的全部工程款等条款。合同签订后，被告开始施工，原告先后向被告支付工程款2，290，112.00元（含已垫付的农民工朱远刚的工资10，112.00元）。2015年12月31日止被告仅完成部分测绘工作。2018年9月28日被告撤离施工现场。嗣后，原告磐石市烟筒山镇人民政府曾几次要求被告履行合同义务完成全部工程量，但被告一直未予履行。2020年原告便委托吉林洁廉律师事务所向被告发函催促被告履行义务，如逾期双方合同解除，被告仍未履行。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上记事实，有原被告陈述及《中标通知书》《磐石市2015年农村土地确权登记颁发证外业、内业技术外包合同》《增值税普通发票》《磐石吉银村镇银行进账单》《磐石市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室督办函》《律师催告函》《律师催告函复函》《微信记录》《证人证言》等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务签订的协议。服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。本案原被告间签订的技术服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限全部履行合同义务，构成合同违约。现被告已经用行为表明不再履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。技术服务合同的受托人未按照约定完成服务工作的，应当承担返还报酬等违约责任。本案被告未按合同约定完成全部服务工作，应当返还已经收取的原告向其支付的服务报酬。并按双方签订的合同第十三条约定向原告赔偿已付工程价款30％的违约金。被告的抗辩主张因未能举出充分、合法有效的证据予以证明，本院无法予以支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百三十一条、第三百三十二条、第三百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除磐石市烟筒山镇人民政府与吉林威和航空科技有限公司于2015年4月16日签订的《磐石市2015年农村土地确权登记颁发证外业、内业技术外包合同》； 二、吉林威和航空科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还磐石市烟筒山镇人民政府已支付的合同价款人民币2，290，112.00元； 三、吉林威和航空科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿磐石市烟筒山镇人民政府违约金687，033.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，040.00元，由吉林威和航空科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二一年七月十四日 书记员  孙 营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17731号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：童克勤，男，1969年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58346号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人童克勤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金156,461.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,450元。本院于2021年7月2日向被执行人童克勤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人童克勤于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人童克勤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人童克勤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人童克勤名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人童克勤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人童克勤其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人童克勤继续履行债务的权利，被执行人童克勤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人童克勤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执408号之一 申请人：欧仁涛，男，汉族，1978年05月15日生，现住黑龙江省七台河。 被执行人：巩占军，男，汉族，1978年10月03日生，现住黑龙江省七台河。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩占军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85227.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月十五日 书记员  郭永明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执778号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：李华勇，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初10号刑事判决书，于2021年2月4日立案执行被执行人李华勇罚金一案，被执行人李华勇应缴纳罚金2000元。在执行过程中查明，被执行人李华勇人无房产、无银行存款和车辆登记情况，且李华勇尚在服刑中。本院已将被执行人李华勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李华勇无房产、无银行存款和车辆登记情况，且无其他可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二十三日书记员 王 漂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保813号申请保全人：刘宏伟，男性，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被保全人：邵会广，男性，汉族，户籍地吉林省公主岭市。本院在审理刘宏伟与邵会广民间借贷纠纷一案中，申请保全人申请对被保全人邵会广的财产在价值130000元以内予以查封（或冻结、扣押）。汪涛提供自己锦州银行银行卡内存款为保全提供担保，承诺如申请保全错误，造成被保全人财产损失，愿意赔偿被保全人因财产保全遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邵会广的财产在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二一年七月十六日书记员 宋子豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1075号之一申请执行人杨利华被执行人顾亮本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初1081号民事判决书，于2021年05月19日立案执行申请执行人杨利华申请执行被执行人顾亮民间借贷纠纷一案，申请执行人杨利华申请执行的债权为65991元（执行费：877元），尚余65991元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人顾亮无可供执行财产。本院认为被执行人顾亮无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初1081号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黔8601执4号申请执行人：中国铁路成都路局集团有限公司贵阳工务段,住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**。主要负责人：姜铁柱。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦法定代表人：王迪棡。本院在执行申请执行人中国铁路成都路局集团有限公司贵阳工务段与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付欠款806869.00元，以806869元为基数按全国银行间同行拆借一年期利率计付的利息（自2020年12月25日开始计算至欠款付清）；2.向申请执行人支付案件受理费11334.00元；3.承担本案执行费10582.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司存款828785.00元及相应利息，如被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二一年七月十九日书记员  陶力槐
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执恢11号 申请执行人：余应骄,男,羌族，1986年9月19日出生,住四川省茂县。 被执行人：熊小群,女,汉族，1986年3月10日出生,住重庆市长寿区。 被执行人：刘夏江,男,汉族，1987年8月16日出生,住重庆市垫江县。 本院在执行余应骄与熊小群、刘夏江借款合同纠纷一案中，经查控发现被执行人有房产，本院已予网络拍卖，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 波 二〇二一年七月二十九日 书记员 彭云智
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4197号原告：王某，男，1974年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：许某，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。        原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由王某负担。        审判员    巩奇强二〇二一年七月二十日书记员    李唯靖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1532号原告：黄连冬，男，1989年10月15日出生，汉族，中国铁路济南局集团济南西机务段工人，住济宁市兖州区。被告：山东圆通速递有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李小平，执行董事兼经理。被告：黑龙江圆通速递有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：周青淼，执行董事。二被告委托诉讼代理人：娄宇慧，女，圆通速递有限公司的公司律师。原告黄连冬与被告山东圆通速递有限公司、黑龙江圆通速递有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。黄连冬向本院提出诉讼请求：1.判令山东圆通公司与黑龙江圆通公司赔偿快递实际价值2900元；2.由此造成的间接损失3000元；3.判令山东圆通公司、黑龙江圆通公司承担本案诉讼费。事实和理由：黄连冬于2021年2月25日使用山东圆通公司、黑龙江圆通公司的快递服务，从黑龙江省兰西县邮寄中药30副到山东省济宁市兖州区，快递单号YT21215879778619。2月27日快递物流信息停止菏泽运转中心后再无更新，后黄连冬电话咨询山东圆通公司、黑龙江圆通公司确认快件丢失。在与山东圆通公司、黑龙江圆通公司沟通赔偿的一个多月中，山东圆通公司、黑龙江圆通公司处理问题和对待客户的态度恶劣，且以未保价为由赔偿500元。黄连冬与山东圆通公司、黑龙江圆通公司双方签订了快递格式合同。山东圆通公司、黑龙江圆通公司有义务将所托物品安全、无损地运输到指定地点，但是山东圆通公司、黑龙江圆通公司没有履行自己的义务，造成黄连冬的经济损失。最终在运输的过程中丢失，山东圆通公司、黑龙江圆通公司在运输过程中存在重大过失。山东圆通公司、黑龙江圆通公司违背了合同约定，没有将黄连冬所委托运输的物品安全地交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财财损失的。所以，快递单上的格式合同中的免责条款，在此不适用。综上所述，黄连冬为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条提起诉讼。本院经审查认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务只赋予合同当事人，合同也仅对合同当事人产生拘束力。快递服务合同在成立时，实际是由寄件人与快递运输服务提供方之间所签订，收件人仅是该快递服务合同的指定接收对象，其并没有对该快递服务合同的签订向快递运输公司作出明确的意思表示。因此快递服务合同的相对人因是寄件方与快递服务提供方。根据黄连冬提交的圆通速递邮寄单显示，寄件人为黄连雪，收件人为黄连冬，因此黄连冬作为收件人并非该快递服务合同的相对人，根据合同的相对性，黄连冬并不具备向快递运输服务提供方主张违约责任的权利，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄连冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 袁长海二〇二一年七月十九日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1299号原告：吴某权，男。委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。被告：常某来，男。委托诉讼代理人：赵某海，系辽宁某律师事务所律师。被告：明某宗，男。原告吴某权诉被告常某来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年12月17日作出（2020）辽1422民初2524号民事判决书。被告常某来不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2021年4月29日作出（2021）辽14民终849号民事裁定书，撤销本院（2020）辽1422民初2524号民事判决，以应追加明某宗为本案当事人为由发回本院重审。本院依法追加明某宗为被告并另行组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人梁某山、被告常某来及委托诉讼代理人赵某海、被告明某宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，并支付利息（2014年2月26日开始按照年利率24%计算利息）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以开饭店做生意借钱急用为由，于2014年2月25日从原告处借款人民币25万元，当时口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。现因被告拒不偿还借款本金和利息，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。重审时原告变更诉讼请求如下：要求二被告承担连带偿还责任。被告出具借条后，被告常某来给付了25000元利息，被告明某宗给付了20000元利息。被告常某来辩称：原告所诉事实及理由依法不能成立，被告常某来并非本案适格被告，并非本案实际借款人及用款人，并非本案所涉钱款的经手人。该款当时原告实际出借给明某宗，由明某宗使用，当时该借款实际交付到明某宗手中并未交付到常某来手中，借款和还款常某来均没有参与，原告陈述给付我方17万银行转账也是不存在的。关于原告与明某宗之间的权利义务，被告常某来不知晓，原告主张的诉讼请求已经过了诉讼时效。依据民法典相关规定，应由明某宗承担相应的法律后果。请法庭驳回对被告常某来的诉讼请求。被告明某宗辩称：2012、2013年我都从原告手借过钱，大约借过3次以上，总额合计25万元。2014年原告给我打电话，让我给打一张总借条。我当时在沈阳回不来，我就给常某来打电话，让他代我给原告打借条。本院经审理认定事实如下：原告吴某权与被告常某来、明某宗均系建昌县玲珑塔镇玲珑塔村三组村民，被告明某宗系被告常某来岳父。2012年至2013年间，被告明某宗因做生意需要向原告吴某权多次借款，并口头约定借款利率为年利率24%。2014年2月份，原告要求被告明某宗出具总条。经二被告协商，2014年2月25日由被告常某来给原告出具借条，载明：今从吴某权借现金250000元，欠款人：常某来、明某宗。该借据内容和签名均为被告常某来书写并捺印。诉讼中，原告承认出具借条后，被告常某来给付了25000元利息，被告明某宗给付了20000元利息。但被告常某来对给付了25000元利息一节不予认可。诉讼中当事人向法庭提交了借条、通话录音等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：2012年至2013年间，被告明某宗因做生意需要向原告吴某权多次借款，双方之间形成民间借贷法律关系。2014年2月25日，在原告要求下并经被告明某宗同意，被告常某来对上述借款出具总借条，同时签署常某来、明某宗名字，该行为属于《中华人民共和国民法典》规定的加入债务，被告常某来依法应与原债务人明某宗承担连带偿还责任。诉讼中，被告明某宗自认上述债务口头约定借款利率为年利率24%，本院对此予以确认。原告认可被告常某来与被告明某宗已给付利息合计45000元，对此本院予以确认。诉讼中，被告常某来提出没有收到原告借款也未支配借款，不应承担偿还责任的辩解意见。本院经审查认为，被告常某来作为完全民事行为能力人，应明知以自己名义出具借据的法律后果，其与明某宗共同出具借据的行为符合加入债务的法律规定，此外加入债务承担责任不以取得和支配债务标的物为前提，故被告上述辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告常某来、明某宗连带偿还原告吴某权借款250000元及利息（2014年2月25日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时应扣除已给付的利息45000元）。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告常某来、明某宗连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  郑文志人民陪审员  陶晓明二〇二一年七月三十日书 记 员  查 亮