wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院   民事判决书    (2021)渝0236民初2926号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   代表人：张联杰，行长。   委托诉讼代理人：成继远，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。   被告：薛云贵，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：朱世凤，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告薛云贵、朱世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人成继远、被告薛云贵、朱世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金合计54800元及截至2021年5月19日欠息合计103539.35元，并从2021年5月20日起分别以4800元、35000元和15000元为基数，按相应借据和债权确认书的约定计付逾期利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告薛云贵于2006年12月16日在原告下属的白帝分理处借款4800元，月利率为6.825‰，到期日为2007年12月10日;于2006年8月3日在原告下属的白帝分理处借款15000元，月利率为6.825‰，到期日为2007年7月30日，展期至2008年7月20日。被告朱世凤于2007年4月10日在原告下属的白帝分理处借款35000元，月利率为7.8‰，到期日为2008年4月10日。以上借款为二被告用于家庭生产经营，且二被告均在债权确认书上签字表示承认。借款后，二被告未完全按照约定履行还款义务。   被告薛云贵辩称，本人借款本金为20000余元，本息共计为54800元。本人与被告朱世凤系夫妻关系，借款为本人所借，与被告朱世凤无关。对于原告所提交的借款借据以及债权确认书签字真实性无异议，但对2006年8月3日所贷款项15000元持有异议。本人同意还款50000余元，但原告利息计算表所计算的利息偏高，应当降低，同时请求原告给予一定宽缓期。   被告朱世凤辩称，本人与被告薛云贵系夫妻关系，由于房屋修葺资金缺乏，被告薛云贵向案外人雷主任借款。由于签订相关文件之时被告薛云贵不在场，故由本人根据雷主任指导签字，对于借款借据以及债权确认书上的签字无异议。本人对所借款项20000元无异议，且同意和被告薛云贵按照正常利率计算的本息和进行还款，但原告利息计算表所计算的利息偏高，应当降低，同时请求原告给予一定宽缓期。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛云贵于2006年8月3日向原告下属的分理处借款15000元，约定月利率为6.825‰，到期日2007年7月30日，展期至2008年7月20日。   被告薛云贵于2006年12月16日向原告下属的分理处借款4800元，约定月利率为6.825‰，到期日2007年12月10日。   被告朱世凤于2007年4月10日向原告下属的分理处借款35000元，约定月利率为7.8‰，到期日2008年4月10日。   2020年12月21日，由被告薛云贵作为借款人签字捺印、被告朱世凤作为家属签字捺印的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》载明，截至2020年12月21日，被告薛云贵共欠重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行白帝分理处（营业部）贷款54800元。上述贷款属被告薛云贵借款和使用，被告承诺于2021年3月31日前归还上述贷款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日在贷款约定利率上加收50%的罚息）。   以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的借款借据3份、债权确认书予以证实。   本院认为，原告农商行奉节支行与被告薛云贵、朱世凤签订的借款合同（即借款借据）、债权确认书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告薛云贵、朱世凤应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告薛云贵、朱世凤应偿还尚欠的借款本金及相应的利息，借款期限内利息从借款之日起按照约定利率计付利息，逾期按照约定利率上浮50%计付利息至付清之日止。因原告提供的《利息计算表》核算的利息超出按约定利率（逾期按约定利率上浮50%计付利息）计算的数额，故对超出的利息，本院不予支持。二被告系夫妻关系，朱世凤称因房屋修葺资金缺乏向原告借款，朱世凤庭审表示愿意与薛云贵共同偿还，故对原告请求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告薛云贵、朱世凤于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15000元及利息（利息，以借款本金15000元为基数按约定月利率6.825‰自2006年8月3日起至2008年7月20日止计付利息，以借款本金15000元为基数按约定月利率6.825‰上浮50%自2008年7月21日起至付清之日止计付利息）；   二、被告薛云贵、朱世凤于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金4800元及利息（利息，以借款本金4800元为基数按约定月利率6.825‰自2006年12月16日起至2007年12月10日止计付利息，以借款本金4800元为基数按约定月利率6.825‰上浮50%自2007年12月11日起至付清之日止计付利息）；   三、被告薛云贵、朱世凤于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金35000元及利息（利息，以借款本金35000元为基数按约定月利率7.8‰自2007年4月10日起至2008年4月10日止计付利息，以借款本金35000元为基数按约定月利率7.8‰上浮50%自2008年4月11日起至付清之日止计付利息）；   四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3466元，减半收取1733元（原告已预交），由被告薛云贵、朱世凤负担1722元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担11元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员 曹 琴       二〇二一年七月二十八日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨 丽      -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初794号 原告：尤某1，女，2004年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：尤某2（父女关系），住临沂市兰山区。 法定代理人：林某（母女关系），住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。 法定代表人：丁宁，总经理。 原告尤某1与被告广州荔支网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尤某1于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由尤某1负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年七月十二日 书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1838号   申请执行人：程勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省西充县。   被执行人：巴州龙辉建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张大辉。   关于程勇申请执行巴州龙辉建材有限公司因劳动争议纠纷一案中，因被执行人巴州龙辉建材有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人程勇依据巴州中级人民法院作出的(2019)新28民终572号民事判决书向本院申请执行，执行标189585.30元，执行费2744.00元。   本院在执行申请执行人程勇与被执行人巴州龙辉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行员已做财产调查，依法查明银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   布鲁根
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢362号之一 申请执行人：桓台鑫杰物资销售有限公司，住所地：桓台县唐山镇西马村。 被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。 被执行人：山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇西马村。 被执行人：山东绿盛市政园林绿化工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐四村。 申请执行人桓台鑫杰物资销售有限公司与被执行人山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年9月28日作出（2018）鲁03破6、7、9号之二民事裁定：一、批准山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整计划；二、终止山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初2539号民事判决书对山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 越
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执32号 申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。 被执行人：甘肃省文县临江某某矿业有限公司，社会统一信用代码91621222778883XXXX，住所地甘肃省陇南市文县临江镇东风村。 法定代表人：郑某某。 本院在执行刘某某与甘肃省文县临江某某矿业有限公司侵权一案中，依据已发生效力的（2018）甘1222民初72号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人甘肃省文县临江某某矿业有限公司开采的重晶石和锰矿在(2019)甘1222执恢1号案件中已查封，被执行人甘肃省文县临江某某矿业有限公司实际控制人董某某因涉嫌刑事案件已经被gong'an机关采取强制措施。被执行人甘肃省文县临江某某矿业有限公司无银行存款，无车辆、房屋登记信息、无其他可供执行财产。我院于2021年7月19日对被执行人限制高消费，于2021年7月20日和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 洋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1441号申请执行人：葛某，男。被执行人：崔某，女。申请执行人葛某于2021年5月17日向本院申请执行的葛某与崔某离婚纠纷一案，申请执行标的为给付抚养费4000元、执行费50元由被执行人承担，在执行过程中，被执行人崔某自动履行完毕，于2021年7月13日当场交付申请执行人抚养费4000元，并缴纳执行费50元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人葛某与被执行人崔某离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5697号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣,浙江学优律师事务所律师。被告于中华，男，1965年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告于中华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告于中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告于中华偿付原告信用卡欠款本息共计人民币36157.54元（截至2021年1月21日欠款本金27603.56元、利息2750.97元、费用5803.01元）并承担自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告于中华在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告于中华共拖欠原告信用卡欠款36157.54元。被告于中华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于中华向原告浦发银行申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，于中华在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，于中华使用该卡消费，截至2021年1月21日，共拖欠欠款本金27603.56元、利息2750.97元、违约金与分期付款手续费5803.01元。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告于中华偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告于中华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金27603.56元、利息2750.97元、违约金与分期付款手续费5803.01元，并向原告支付自2021年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日止的违约金与分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1190号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。       法定代表人：李德文，该行董事长。       委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。       被告：吴海丰，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。       原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告吴海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告吴海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       永吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令吴海丰给付原告借款本金30，000.00元，利息从2009年3月28日至2021年6月8日计36，744.30元，本息合计66，744.30元；2．利息从2021年6月9日计算至贷款本金还清之日止，按贷款合同约定利率8.37‰计收；3．本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：吴海丰于2009年3月28日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额为30，000.00元，借款期限2009年3月28日至2010年3月28日，用途为化肥，月利率8.37‰。为了方便农民简化贷款手续，贷款凭证视为借款合同，专用于永吉农商行农户小额信用贷款。贷款到期后吴海丰没有按合同约定偿还此笔借款。       吴海丰未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。永吉农商行提交的贷款凭证、大岗子支行吴海丰贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。       本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，吴海丰在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向吴海丰发放贷款30，000.00元。贷款凭证载明：吴海丰向大岗子支行借款金额30，000.00元，借款期限自2009年3月28日至2010年3月28日，借款用途为化肥，借款月利率8.37‰。因吴海丰未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。       本院认为，吴海丰向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向吴海丰发放了借款，吴海丰未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2009年3月28日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.37‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2009年3月28日至2021年6月8日利息36，744.00元（30，000元×月利率8.37‰÷30天×4390天）。综上，对永吉农商行要求吴海丰偿还借款本金30，000.00元，利息36，744.30元（利息计算至2021年6月8日，以后利息按照月利率8.37‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       吴海丰于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、利息36，744.30元，本息合计66，744.30元（利息计算至2021年6月8日，以后利息按照月利率8.37‰计算至借款本金清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费734.00元，由吴海丰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员冯倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢533号申请执行人邵秀兰：关于你与被执行人邵军、邵海燕不当得利纠纷案件，本院作出（2020）鲁1002执3585号执行裁定书，终结（2019）鲁1002民初3361号民事判决书的执行程序。你现向本院申请恢复执行，对二被执行人的财产进行司法网络查控，并对被执行人邵军因抵债所得的威海东港房地产开发有限公司开发的位于威海市*库进行查封。执行过程中，本院分别于2021年5月26日，6月25日对二被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产完了查询，未能发现二被执行人有可供执行的财产。于2021年5月25日通过威海市不动产登记中心查明，上述车库因无不动产登记而未能进行查封，本次执行申请执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初166号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李阳，男，1989年6月29日生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体货运司机，户籍所在地辽宁省新民市，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月26日被取保候审，同年6月30日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]151号起诉书指控被告人李阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月30日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日8时11分，被告人李阳驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号重型仓栅半挂车（未定期检验），沿丹霍线由北向南行驶至凤城市凤凰城街道东南花园小区与凤凰首府小区之间十字路口时，由于观察疏忽，将正在通过人行横道的被害人王某撞倒并碾压。被害人王某经医院抢救无效于当日9时58分死亡。凤城市某某局交通警察大队认定被告人李阳承担事故全部责任。凤城市公安司法鉴定中心分析：死者王某生前因交通肇事致创伤失血性休克而死亡。 事故发生后，被告人李阳立即停车，拨打120急救电话及119电话抢救伤者，然后报警并在肇事现场等待交警处理。 2021年4月26日，被告人李阳经某某机关电话传唤到案并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人陈某、刘某的证言，被告人李阳的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书，现场图，勘查笔录，现场照片，肇事现场视频，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，交通事故证据公开记录，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，保险单，授权委托书，情况说明，出诊病历及病志，死亡医学证明，尸体处理通知书，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见告知书，谅解书，收据，认罪认罚具结书，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李阳系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李阳有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年6月30日，被告人李阳已自行赔偿被害人家属经济损失人民币85000元，并取得谅解。 本院认为，被告人李阳构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李阳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李阳已自行赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初6925号原告：胡某，女，1984年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大师事务所律师。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告张某1及委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女张某2由原告抚养，被告支付每月1000元；3、请求判令位于宿州市上河城西北区0万元，最后以法院评估为准）的房产、位于埇桥区南两间门面房（价值约20万元，最后以法院评估为准）原告所有；位于埇桥区和谐村房屋归被告所有；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年按乡村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名张某3，××××年××月××日，原、被告在宿州市埇桥区民政局补办登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2。婚后共同购买位于宿州市上河城西北区，共同自建位于埇桥区南两间门面房；埇桥区和谐村房屋三套，婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，被告经常家暴原告，故要求离婚。本院认为，本案在审理中，原、被告一致确认：2013年原告因上班的问题与被告登记离婚，××××年××月××日原、被告进行复婚登记；2018年……双方办理了离婚手续，但在离婚的第二天，双方又办理了复婚手续。现原告依据××××年××月××日的结婚证诉讼请求离婚，未提供2018年的复婚登记即结婚证等证据予以证明双方的夫妻身份关系，而被告辩称复婚手续在原告处。经审理认为，因××××年××月××日的结婚证的证明效力已被双方2018年的离婚登记所否定，双方的夫妻关系应以双方在2018年的复婚登记为准。故原告在不提供2018年的复婚登记手续的情况下诉讼请求离婚，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇二一年七月十五日书记员  李路
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初348号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人孟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月11日被淄博市某分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年5月2日14点20分许，被告人孟某某酒后、无证、未带行驶证、驾驶未按规定期限进行安全技术检验（已注销）的鲁Ｃ×××××二轮摩托车沿周村区王村镇泉王路由东向西行驶到聚源路口处时，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人孟某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验（已注销）的二轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人孟某某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年七月三十日 书记员  辛 婕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2024号原告：响水恒清化工科技有限公司，住所地江苏省响水县六套中心社区中小企业园内。法定代表人：潘树娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘胜利，男，该公司监事。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：宁波市昌程环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇海沿村振兴路289号。法定代表人：钱玉娣，该公司总经理。原告响水恒清化工科技有限公司（以下简称：恒清公司）诉被告宁波市昌程环保科技有限公司（以下简称：昌程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告恒清公司的委托诉讼代理人刘胜利、张鹏宇到庭参加诉讼，被告昌程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款336275元及利息（自2021年2月5日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营污水处理药剂及化工技术研发等项目，被告是专门从事泥浆固化处理，河道淤泥清理工程等项目，被告因打桩泥浆处理需要向原告陆续购买药剂产品（聚丙烯酰胺），2021年1月15日，双方经过对账，被告尚欠原告货款386275元。2021年4月29日，被告给付原告货款5万元，剩余货款被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告昌程公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月起，被告昌程公司多次向原告恒清公司购买产品聚丙烯酰胺。2021年1月15日，双方经过对账，被告昌程公司尚欠原告恒清公司货款386275元，并口头约定对账后20天内付款。2021年4月29日，被告昌程公司给付货款50000元。剩余货款336275元，被告昌程公司至今未给付。2021年6月4日，原告恒清公司向本院申请财产保全，为此花去保全费2201元。本院认为，原告恒清公司与被告昌程公司之间形成的买卖合同合法有效，被告昌程公司欠原告恒清公司货款，有原告恒清公司提供的对账单予以证实，本院予以认定。被告昌程公司未能及时给付原告恒清公司货款，故原告恒清公司要求被告昌程公司给付货款336275元，并承担逾期付款利息（从2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告昌程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市昌程环保科技有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告响水恒清化工科技有限公司货款336275元，并承担逾期付款利息（从2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费6344元，减半收取3172元，保全费2201元，合计5373元，由被告宁波市昌程环保科技有限公司负担（该款原告同意由被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年七月二十六日书记员  张荣荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1585号申请执行人：王承军，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：天津佳瑞世纪科技发展有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：李林海，总经理。王承军与天津佳瑞世纪科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，该案执行内容是被执行人向申请执行人提供财务会计报表等公司相关材料，经查，该案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月十六日书记员  李龙飞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初7137号 原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经四路万达广场****。 法定代表人：陈鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王雨松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘月樵，男，该公司员工。 被告：孙奎，男，1984年1月2日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。 原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告孙奎金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告邦信公司法定代表人陈鹏飞的委托诉讼代理人王雨松、刘月樵到庭参加了诉讼，被告孙奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙奎偿还原告本金426788.71元，利息（含罚息）为37215.43元（暂计算至2021年7月7日嗣后利息按照合同约定标准计算至本息实际清偿之日止）；2、判令原告有权对被告孙奎名下位于济南市槐荫区房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告孙奎与原告签订了编号150××××0275［借］-01《借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币500000元，借款期限5年，自2019年11月11日至2024年11月11日止，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准。借款用途为经营周转（进货）。贷款利率为年利率13.5%，合同约定借款人到期应付的借款本息，自逾期之日起，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。借款人未按时足额支付任意一期借款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产。因借款人违约致使贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、催收费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。2019年11月11日，被告孙奎与原告签订编号150××××0275【抵】-01《抵押合同》，约定被告以其位于济南市槐荫区的房屋【房屋产权证号济房权证槐字第××号】为编号150××××0275［借］-01《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，被担保债权数额为50万元，抵押担保的范围为：被担保的孙奎本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、催收费、执行费、评估费、公告费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2019年11月12日，上述抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号为鲁（2019）济南市不动产证明第0×××4号。合同签订后，原告于2016年11月11日依约发放贷款本金50万元至被告孙奎的银行账户内。被告自2020年12月20日起为按约还款，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，双方当事人均应按照上述合同的约定履行自身的义务。但被告未按期偿还贷款的行为已构成贷款合同项下的违约事件。根据双方签订的《借款合同》第十八条约定，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告孙奎立即偿还全部借款本金、利息并承担相应的罚息以及因其违约行为给原告造成的一切损失及费用或支出，同时原告有权就抵押物行使抵押权，对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告孙奎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，邦信公司（贷款人，乙方）与孙奎（借款人，甲方）签订一份借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2019年11月11日起至2024年11月11日止，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率13.50%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，还款日为每月20日。合同第十八条约定：有下列情况之一发生时，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵／质押财产和／或要求保证人承担连带保证责任，甲方无条件放弃抗辩权：1、甲方未按时足额支付任意一期借款本息。同日，邦信公司与孙奎签订一份抵押合同，约定孙奎以其名下坐落于济南市槐荫区（房产证号：济房权证槐字第××号）为上述借款提供抵押担保。双方办理了相应的抵押权登记手续。同日，邦信公司按照合同约定向孙奎的账户发放借款50万元。自2020年12月20日起，孙奎未能正常还款。截至2021年7月7日，孙奎尚欠邦信公司本金426788.71元，利息（含罚息）37215.43元。 本院认为，邦信公司与孙奎所签订的借款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。邦信公司已经按照约定向孙奎发放了借款，孙奎应当按照合同约定及时还款付息。孙奎未能及时还款，已构成违约，邦信公司据此要求孙奎提前偿还全部借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。在济南市槐荫区办理抵押登记后，相应的抵押权即设立。邦信公司作为抵押权人，在孙奎未能按照约定及时清偿债务的情况下，有权就该房产的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告孙奎于本判决生效之日起十日内偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款本金426788.71元。 二、被告孙奎于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦信小额贷款有限责任公司截至2021年7月7日的利息（含罚息）37215.43元，嗣后的利息（含罚息）按照《借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止。 三、原告济南邦信小额贷款有限责任公司对济南市槐荫区房屋的折价或者拍卖、变卖价款在上述第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8093元，减半收取计4046.50元，财产保全费3020元，均由被告孙奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇二一年七月十六日 书记员  王昕钰
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢318号申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦梁玉，男，1988年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：李洁，女，1988年6月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：李孜超，男，1984年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：夏立辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵强与被执行人焦梁玉、李洁、李孜超、夏立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第2055号民事判决已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行[执行案号:（2016）鲁0304执40号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016月6月17日裁定终结了案件的本次执行程序。根据申请执行人提供的被执行人已将法律文书履行完毕的证明，本院于2021年7月2日恢复执行。申请执行标的额为149591元。申请执行费2144元已缴纳。本院在执行申请执行人赵强与被执行人焦梁玉、李洁、李孜超、夏立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月2日提交结案证明，书面认可被执行人已将（2015）博民初字第2055号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，并同意执行案件作结案处理。至此，（2021）鲁0304执恢318号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4095号原告：泰安瑞泰新材料股份有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地，统一社会信用代码91370900MA3M95LL0Y。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：马宝峰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：陕西智圣慧环保科技有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路与丈八东路什字西北角高山流水和城4栋1702室，统一社会信用代码91610125MA6UQT2K25。法定代表人：唐长江。原告泰安瑞泰新材料股份有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告陕西智圣慧环保科技有限公司（以下简称智圣慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人马宝峰、陈栋到庭参加诉讼，被告智圣慧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款176000元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费及其他全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告采购纤维素，截止2020年4月23日，拖欠货款176000元，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，为此具状起诉，请求人民法院依法判决。被告智圣慧公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞泰公司（供方）与被告智圣慧公司（需方）于2019年9月19日签订《纤维素买卖合同》一份，双方约定被告智圣慧公司向原告瑞泰公司购买HPMC，单价为22000元/吨，合计金额176000元。结算方式为：按合同书要求的银行账户电汇。在合同履行中，2019年9月20日，原告瑞泰公司按照约定向被告智圣慧公司发货，被告智圣慧公司至今未支付货款。2020年4月23日，双方对账后，被告智圣慧公司在原告瑞泰公司出具的往来询证函中“信息证明无误”处盖章确认，认可被告智圣慧公司应支付原告瑞泰公司176000元货款。该欠款，原告因索要未果，遂诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告瑞泰公司与被告智圣慧公司签订的《纤维素买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告瑞泰公司已经向被告智圣慧公司提供了货物，被告智圣慧公司亦应按约定履行支付价款的义务。现被告智圣慧公司尚欠原告瑞泰176000元货款，应予支付，故对于原告瑞泰公司要求被告智圣慧公司支付176000元货款的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告瑞泰公司要求以176000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西智圣慧环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安瑞泰新材料股份有限公司货款176000元；二、被告陕西智圣慧环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰新材料股份有限公司利息（以176000元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元；财产保全费1470元，均由被告陕西智圣慧环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年七月十二日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1094号之六申请执行人：涂长春,男性,1960年10月2日出生,住昌图县。被执行人：谢岩，男性,1977年4月27日生，汉族，住昌图县。；高敏，女性,1977年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人涂长春与谢岩、高敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1367号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢岩、高敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人涂长春于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人谢岩、高敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人谢岩、高敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢岩、高敏暂无财产可供执行财产。申请执行人涂长春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4650号某某有限公司、毛某某：某某有限公司与毛某某经司法确认的调解协议一案，执行标的为13353.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款及执行费全部履行完毕。至此，某某有限公司向本院申请的（2021）黔0304民特445号裁定书已执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2899号原告:孟某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：郑某，男，1981年7月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孟某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告孟某负担。审 判 员 佟助刚二〇二一年七月二十九日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15685号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：李成巧，女，汉族，1993年3月21日出生，住四川省安岳县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李成巧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告李成巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月18日的借款本金55 997.3元、利息7594.36元、费用17154.41元,以上合计80 746.07元;并支付自2020年12月19日起至还清本金之日止的利息(以本金55 997.3元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年5月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金55997.3元、利息7594.36元、手续费2174.15元以及逾期还款违约金14 980.26元。被告李成巧透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告李成巧未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：李成巧    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月18日，被告李成巧尚欠原告信用卡透支本金55 997.3元、利息7594.36元、手续费2174.15元以及逾期还款违约金14 980.26元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告李成巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李成巧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月18日的信用卡透支本金55 997.3元、利息7594.36元、手续费2174.15元；   二、被告李成巧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金55997.3元为基数，从2020年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费909.33元（已减半收取），由被告李成巧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5875号 原告：池州华宇电子科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区凤凰路106号，统一社会信用代码91341700394369432D 法定代表人：彭勇。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：金华易蔚电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道九峰街139号一号楼二楼B-209室，统一社会信用代码91330701MA29R4DL1D 法定代表人：李乾坤。 本院受理原告池州华宇电子科技股份有限公司与被告金华易蔚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按池州华宇电子科技股份有限公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月十二日 书记员  方晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11764号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：冯续昕，女，1966年6月19日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告冯续昕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告冯续昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2020年6月1日期内的物业服务费903元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日与沈区丰乐街道溪林社区签订了（委托物业管理合同）（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.2元，合同签订后，原告对其管理、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2013年至2020年一直未缴纳物业管理费，经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告冯续昕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯续昕系沈阳市沈河区文萃路177-5号3-5-2室居民，该屋建筑面积为53.94平方米。原告从2013年6月开始先后与沈河区丰乐街道溪林社区及沈河区溪林花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/平方米/月。原告实际提供了服务，被告从2013年6月1日至2020年6月1日未交纳物业费共计903元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司系与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》后开始为包括被告在内的业主提供物业服务，被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费，即被告应给付原告物业费903元。原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要政府等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与社区及业主委员会签订的服务合同来收取物业费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯续昕于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司物业费903元；二、驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯续昕承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7106号 原告：甘肃中创时代科技有限公司，住所地兰州市城关区红星美凯龙财富中心1104A。 法定代表人：薛龙龙，该公司经理。 被告：杨鹏凌，男，汉族，1996年9月13日出生，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：李军刚，甘肃杰隆律师事务所律师。 原告甘肃中创时代科技有限公司诉被告杨鹏凌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告甘肃中创时代科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃中创时代科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃中创时代科技有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃中创时代科技有限公司撤诉。 案件受理费537元，由原告甘肃中创时代科技有限公司负担。 审判员  张世华 二〇二一年七月九日 书记员  乔宁宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1433号 原告：刘玉霞，女，汉族，1974年1月23日出生，住长春市南关区。 委托代理人：李涛，系原告丈夫。 被告：孙艳，女，汉族，1978年6月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘玉霞与被告孙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租金及押金共计29670元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息7862.55元（自2016年9月26日至2021年2月20日止），本息合计37532.55元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日是被告与原房东签订的合同截止日期，但被告将摊位转租原告的截止日期至2017年7月6日，原告与2016年9月26日被迫撤出，因租期未到，因此被告欠原告租金26670元，押金3000元，共计欠款29670元，4年半时间多次要求还款，均未偿还，现为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告孙艳未到庭亦未提交书面答辩意见，在庭审前经本院电话询问，其承认应返还原告租金及押金的事实，但提出已于2020年末偿还原告1000元。 经本院审理查明：2016年6月16日及2016年7月2日，刘玉霞与孙艳签订关于原迅驰广场二栋XXX号保利商场X号、X号、X号约30㎡柜台《商铺租赁合同》及《补充协议》一份，租赁期限自2016年7月1日至2017年2月28日，租金为80000元/年，采取半年缴纳的方式，刘玉霞需向孙艳缴纳诚意金3000元。合同签订后，双方依约履行。后因变故，孙艳于2016年9月26日向刘玉霞书写《保证书》一份，记载内容为：于2016年9月26日孙艳向一楼刘玉霞保证给予30天时间搬离保利商场。于2016年10月25日前返还剩余26670元房租，押金3000元，共计29670元。即签字盖章之日起生效。因孙艳未能依约给付，刘玉霞诉至本院。 另查明，庭审中刘玉霞对孙艳答辩称已于2020年末偿还刘玉霞1000元予以认可，且认可系返还的租金及押金的本金。 认定上述事实，有原告当庭陈述以及出示的《商铺租赁合同》、《补充协议》、《保证书》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，租赁合同依法成立后，各方均应严格依约履行相应义务。本案中，《商铺租赁合同》租期未届满而因故解除，孙艳自书《保证书》认可返还刘玉霞租金及押金29670元，不违反法律规定，故本院对刘玉霞要求孙艳返还相应租金及押金的主张予以支持。现刘玉霞主张孙艳按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年9月26日至2021年2月20日期间占用资金利息7862.55元，亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下： 被告孙艳于本判决生效后立即向原告刘玉霞返还租金及押金29670元（已返还1000元），并支付2016年9月26日至2021年2月20日期间占用资金利息7862.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计369元，由被告孙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 郭帅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 宁禄 书 记 员 占领
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1210号原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司。住所地，太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛莲花，女，1977年9月5日出生，汉族，中专文化，系公司会计，现住太原市小店经济开发区。委托诉讼代理人：牛佳敏，女，1994年6月17日出生，汉族，本科文化，系山西金宇恒基房地产开发有限公司文员，住太原市小店区。被告：郝秋斌，男，1972年1月12日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村××号。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告郝秋斌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛佳敏到庭参加了诉讼，被告郝秋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币33873.59元及至2021年5月31日的利息1451.26元损失，共计35324.85元；2、依法判令被告承担原告为其偿还的借款本息35324.85元为基数的自2021年6月1日至还清之日止以人民银行同期借款利率计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城1-2-01402房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2016年6月23日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款43万元，2016年6月23日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告的贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权，被告应偿还原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息，请求依法支持原告诉讼的请求。被告郝秋斌在法定答辩期间未提供书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月8日，原告与被告郝秋斌签订了商品房买卖合同，约定由被告郝秋斌购买原告开发的位于太谷学府星城小区1号楼2单元01402室房屋一套，该商品房总价格为620000元，被告郝秋斌支付了该商品房首付款190000元，余款付款方式为银行按揭。2016年6月23日，被告郝秋斌以位于太谷学府星城小区1-2-01402室作为抵押与中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定由被告郝秋斌向中国建设银行股份有限公司太谷支行借款43万元，借款期限为240个月（即从2016年6月23日至2036年6月23日），被告郝秋斌每月以等额本息的还款方法和委托扣款的方式归还借款本息2814.11元，每月月末日为还款日。原告为被告郝秋斌的该笔借款提供了连带责任保证担保和最高额保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告在签订该个人住房（商业用房）借款合同后被告郝秋斌在还款过程中出现拖欠，自2019年6月28日至2021年2月28日，中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告的保证金账户内逐笔分六次扣收共计33873.59元（2019年6月28日扣2802.33元；2019年8月31日扣5646.03元；2019年12月31日扣2801.36元；2020年9月28日扣11368.82元；2020年12月31日扣5638.82元；2021年2月28日扣5616.23元）。根据原告主张的计息标准月息0.396%，上述六笔扣款从扣款之日到2021年5月31日的利息共计1451.26元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款还款凭证等以及原告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告郝秋斌的借款提供了连带责任保证担保和最高额保证担保并因此承担了连带保证责任的事实存在，原告有权就垫付部分向被告郝秋斌追偿，被告郝秋斌亦应对原告因垫付资金产生的利息损失予以赔偿，故对原告要求被告郝秋斌偿还其代为偿还建行的借款本息以及从代为清偿之日起至2021年5月31日止的利息损失共计35324.85元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝秋斌于本判决生效之日起三日内偿还原告山西金宇恒基房地产开发有限公司垫付款共计33873.59元以及利息损失1451.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费342元，由被告郝秋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年七月十九日书记员  杜文娟
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初1326号   原告：钱广志，男，1984年2月8日出生，汉族。   被告：李冰，男，1983年7月20日出生，汉族。   被告：杨美玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住梨树县。   原告钱广志诉被告李冰、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广志、被告李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告钱广志诉称，2019年6月23日，因家庭生活需要向原告借款118,250元，双方口头约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告杨美玲。后原告因自己急于用钱多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款本金118,250元及利息53,000元   被告李冰辩称，我们之间形成的不是借贷关系，借钱应有借条，原告给我汇118,250元是用于合伙做买卖，我不同意偿还原告。   被告杨美玲经本院合法传唤，既未到庭应诉也未递交答辩意见。   经审理查明，原被告系朋友关系。案涉借款前，原被告间有多笔交易，2019年6月23日，二被告以购房为由向原告借款118,250元，并口头约定月利2分，未约定还款期限。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告方偿还借款本金108,250元及其利息。   为证明借款的事实存在，原告向本院递交了《银行交易明细》一张，证明原告方通过银行转账的方式打入被告杨美玲账户118,250元，《微信聊天记录》六张，证明被告李冰承认欠款的数额并同意付息的事实。被告李冰质证称，对证据的真实性无异议，但称该笔款是用于合伙做生意，并非借款。   本院认为，通过原告在庭审中提交的《汇款记录》及《微信聊天记录》可以认定原被告之间存在有息借贷关系。二被告在婚姻关系存续期间以购房为由向原告借款，应承担共同偿还借款的责任。原告自愿变更诉讼请求,要求二被告偿还借款本金108,250元及相应利息，属对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。被告李冰辩称案涉款项并非借款而是合伙做生意，因其未提供证据证明，故本院不予支持。由于民间借款的利率上限的调整，故原告主张的利息，应分段计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则），《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、二百零五条（借款利息）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条（利率上限）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十八条（利率上限）之规定，判决如下：   被告李冰、杨美玲共同偿还原告钱广志借款本金108,250元及利息（2019年6月23日至2020年8月19日以本金108,250元为基数按年利24%计算；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止）。   案件受理费减半收取1,863元，由被告李冰、杨美玲负担。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光   二〇二一年七月十三日   书记员 祝 悦
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执180号 申请执行人：马玉成，男,住赫章县。 被执行人：曾有志，男，住贵州省赤水市。 关于马玉成申请执行曾有志买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月13日立案执行，执行标的150000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，仅查询到被执行人曾有志在冉静处有工程款，我院依法划扣116443.00元，调查到被执行人曾有志也因患**住院中，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。经询问申请执行人意见后，申请人不同意本案先终结本次执行程序，本院穷尽一切调查手段未查询到被执行人有可供执行财产，按程序进行终极本次执行程序。  二〇二一年七月五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4047号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区惠瑞心超市，住所地城阳区夏庄街道东张家庄社区网点-07号的惠峰超市。 经营者：葛俊峰。 本院在审理原告诉被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区惠瑞心超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月六日 书记员  陈彦宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初423号原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路**，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋，理事长。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：宋文方，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。第三人：威海旭斌房地产开发有限公司，住，住所地山东省威海市世昌大道**一社会信用代码91371000706284797C。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社与被告宋文方，第三人威海旭斌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社撤诉。案件受理费50元，由原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。审判员  侯雯楠二〇二一年七月十日书记员  丛 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2991号申请执行人：宋建平，女，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜相民，男，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋建平与被执行人姜相民婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初657号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜相民履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初657号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月八日书记员  于盛坤
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0302执249号 被执行人：臧品千（别名臧二品），男，1972年2月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市，户籍所在地：新沂市。 本院在执行臧品千追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书臧品千应处追缴违法所得人民币3390980元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。 本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人臧品千名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款13136.82元已进行冻结； 2、依职权对被执行人臧品千房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息； 3、依职权对被执行人臧品千名下车辆进行查询，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号牌车辆一台，现下落不明不宜处置； 4、依职权对被执行人臧品千名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款； 5、依职权对被执行人臧品千名下证券进行查询，被执行人无证券开户； 6、依职权对被执行人臧品千名下股票进行查询，被执行人无开户； 7、依职权对被执行人臧品千股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资； 8、将被执行人纳入限制高消费名单； 9、将被执行人纳入失信人名单； 10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇二一年七月十六日 书记员  高 希
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3258号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：戚某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告戚某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2169号 申请人：杨传玉，男，1963年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：广饶县乐安街道张官前村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村驻地，统一社会信用代码54370523B477067561。 法定代表人：张乃兴，该村委会主任。 申请人杨传玉诉被申请人广饶县乐安街道张官前村村民委员会、第三人山东明远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币1500000元或者相应财产价值采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县乐安街道张官前村村民委员会在广饶县级自有资金（不含群众土地补偿款）1500000元。 冻结期限一年，自2021年7月13日至自2022年7月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二一年七月十三日 书记员  常银萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终267号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小丽，女，1970年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍在常州市钟楼区,住常州市武进区。2004年4月因犯诈骗罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元；2006年6月因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，连同与原犯诈骗罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月二十二天，并处罚金人民币一千元，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月20日刑满释放。2021年1月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人蒋小丽犯盗窃罪一案，于2021年6月9日作出（2021）苏0281刑初294号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋小丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒋小丽退赔人民币4600元，发还被害人赵某。原审被告人蒋小丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋小丽申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人蒋小丽自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋小丽撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  黄 辛审判员  范 凯二〇二一年七月二十六日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更143号罪犯卢某某，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一三年一月二十四日作出（2013）忻中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132168.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2035年1月19日止；2018年3月20日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表郭弘、赵凯出庭履行职务，罪犯卢某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卢某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有民事赔偿未全部履行且犯罪情节恶劣的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯卢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、9月、2020年7月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分210分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯卢某某服刑期间未履行原判民事赔偿部分，根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利九年不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132168.5元不变（已履行六万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更213号罪犯刘金力，男，1965年7月1日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省白城市洮北区人民法院于2018年3月5日作出（2017）吉0802刑初458号刑事附带民事判决，认定罪犯刘金力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿人民币75286.52元。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。刑期至2022年4月24日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第84号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分149分，建议对罪犯刘金力减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯刘金力在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯刘金力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯刘金力减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月24日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执441号   申请执行人：钟德芳，女，1965年11月13日出生，汉族,住四川省资中县。   委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。  被执行人：杨孝坤，男，1991年2月26日出生，汉族,住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人钟德芳与被执行人杨孝坤机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0236民初3630号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟德芳向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为医疗费、鉴定费等各项损失共计64340.17元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费193元，申请执行费865元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施;因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人的财产依法进行四查，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人名下无财产。本院通过向银行现场查询理财产品、向被执行人户籍地村委会调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现被执行人的下落。   本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 程政清    审 判 员 费明军    审 判 员 王彬    二〇二一年七月二十七日       法官助理 龙宇    书 记 员 朱莉丽         1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3473号原告：陆海龙，男，1981年1月25日出生，汉族，汽车修理工，住沈阳市辽中区。被告：刘真锁，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：徐凤，女，1980年1月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告陆海龙诉被告刘真锁、徐凤修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陆海龙到庭参加诉讼。被告刘真锁、徐凤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款14800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年7月至2019年6月间在原告处修车，共计欠款14800元。二被告于2019年7月7日给原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。二被告缺席未答辩。原告陆海龙围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，证明二被告欠原告修车费的事实。另本院依法调取了二被告人口信息表及婚姻记录表，原告陆海龙对此无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告陆海龙提供的欠条以及本院依法调取的上述证据能够证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并附卷佐证。二被告没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘真锁与徐凤系夫妻关系。原告陆海龙做汽车修理。二被告于2018年7月至2019年6月间，在原告处多次修理汽车，后经双方算账，确认二被告欠原告汽车修理费共计14800元，且二被告于2019年7月7日给原告陆海龙出具欠条一份。此款后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖欠至今，无奈，原告诉至法院，要求二被告立即给付此款，故形成本案纠纷。本院认为，本案原告陆海龙为二被告修理汽车，二被告应按照约定履行给付原告汽车修理费的义务，现二被告拒不履行给付义务，已经侵害了原告的合法权益，二被告应承担立即给付原告汽车修理费14800元的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘真锁、徐凤于本判决生效后立即共同给付原告陆海龙汽车修理费14800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陆海龙预交案件受理费85元（已减半收取），由二被告负担，并随上款一并给付原告陆海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年七月二十九日书记员  刘伊洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3321号被执行人：李冬冬，男，1995年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李冬冬罚金一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4022号某某有限公司、王某某、何某某：某某有限公司与王某某、何某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计735,522.76元。申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，某某有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初2141号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10155号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉祁俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10155号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月十六日书记员  ：刘淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3471号 原告：周桂英，女，1951年10月12日出生，住甘肃省酒泉市。 被告：马鹏飞，男，1981年1月29日出生，住甘肃省庆城县。 原告周桂英与被告马鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周桂英于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周桂英的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周桂英撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由周桂英负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2021）渝0112民初17060号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。   负责人：敖楚斌，行长。   委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。   被告：唐正春，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市潼**。   原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告唐正春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告唐正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐正春立即偿还借款本金1 942 575.03元，并支付截至2021年3月3日的借款利息21 898.97元，罚息36.9元，复利108.33元，总计1 964 619.23元；2、判令被告唐正春支付自2021年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告唐正春提供的抵押物即房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。   事实和理由：2019年9月10日，被告唐正春向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年11月5日，原告与被告唐正春签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告唐正春向原告借款198万元，并约定在合同有效期内，若借款人逾期还款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2019年12月12日，被告以所购房产办理了以原告为抵押权人的抵押登记。2019年12月23日，原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。   另查明，被告唐正春在原告起诉后有还款，截至2021年6月8日，尚欠本金1 939 283.6元，利息39 219.78元，复利501.24元，罚息198.52元，共计1 979 203.14元。   被告唐正春未提出答辩意见。   本院经审理查明以下事实：   合同依据：《个人购房担保借款合同》；   借款人：唐正春；   抵押人：唐正春；   借款金额及期限：198万元，期限为2019年12月23日至2043年12月22日；   借款用途：购买住房；   还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月23日；   执行利率：浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp（1bp=0.01%）确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；   抵押物：房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为198万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；   违约情况：借款到期后未归还；    欠款金额：截至2021年6月8日，尚欠本金1 939 283.6元，利息39 219.78元，复利501.24元，罚息198.52元以及按照合同约定计算的2021年6月9日起的罚息、复利；   被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49 800元；   重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第十一条11.1：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。   第十一条11.3：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   第十一条11.4（2）：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。   第十一条11.8：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。   本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告唐正春逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告唐正春立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。   被告唐正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告唐正春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1 939 283.6元，截至2021年6月8日的利息39 219.78元、复利501.24元、罚息198.52元；并自2021年6月9日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1 939 283.6元为基数，复利以利息和罚息之和39 418.3元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；   二、被告唐正春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49 800元；   三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告唐正春用于抵押担保的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费22 481.57元，减半收取11 240.79元，由被告唐正春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二〇二一年七月十五日       书 记 员 韩 婷             1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执978号之一 申请执行人冉芳，女，1970年12月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人曾妮娟，女，1982年8月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3490号《民事调解书》，2021年5月17日立案受理冉芳申请执行曾妮娟民间借贷纠纷一案。于2020年5月18日依法向被执行人曾妮娟发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人冉芳借款本金200000.00元及利息，承担案件受理费2150.00元、本案执行费2900.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾妮娟住房公积金18000.00元（其中2900.00元作为执行费、15100.00元发还申请执行人冉芳），由于双方当事人自愿达成《还款协议》，申请执行人冉芳自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3490号《民事调解书》的执行。 如被执行人曾妮娟未按约定履行义务，申请执行人冉芳可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年七月二十九日 书记员  龙 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执531号   申请执行人：马小娜，女，汉族，1995年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王小江，男，汉族，1989年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：左芳，女，汉族，1993年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人马小娜申请执行王小江、左芳借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1119号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的110784元，执行费1562元。   本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人左芳名下车辆。二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价格76248.54元以物抵债给申请人。依法冻结查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行34535.46元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马  小  悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之四申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1505号原告：李依惹，女，1961年4月7日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告：卫尼嘎，男，1956年3月8日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：丁飞，男，1993年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海加义物流有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKH0E34，住所在上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分4236室。法定代表人：高保。被告：江苏臻通物流有公司，统一社会信用代码91321283346436426M，住所在江苏省泰兴市滨江镇福泰路1号。法定代表人：徐春锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所在上海市吴淞路400号。负责人：徐峰。原告李依惹、卫尼嘎与被告丁飞、上海加义物流有限公司、江苏臻通物流有公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告李依惹、卫尼嘎在诉讼费预缴通知单确定的缴费期限内，以双方纠纷已自行和解完毕为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李依惹、卫尼嘎撤回起诉。审 判 员 冀小燕二〇二一年七月二十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪