wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初526号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔德才，男，1983年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省曲阜市，住曲阜市。2017年9月29日因扰乱公共场所秩序被曲阜市某某局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被邹城市某某局取保候审，2021年6月15日解除取保候审，2021年7月8日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人孔德才犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人孔德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日15时许，被告人孔德才酒后驾驶鲁Ｈ×××××号黑色长城牌小型轿车，由北向南行驶至邹城市田黄镇后峪村附近时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对孔德才进行酒精检测，结果为：127ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，孔德才静脉血样中检出乙醇成分，含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人孔德才的行为构成危险驾驶罪，被告人孔德才认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孔德才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔德才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年七月三十日法官助理 李来秀书 记 员 冯茂旭
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保315号     李文春：你（你单位）与陕西益友经贸有限公司、余某某、李某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保315号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西益友经贸有限公司、余某某、李某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人余某某持有的陕西双益实业有限公司价值320万元的股权，冻结期限三年（2021年6月23日至2024年6月22日）。    以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                              二○二一年六月二十四日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3313号申请执行人：胶州营海法律服务所，住所地胶州市九龙街道办事处驻地，统一社会信用代码：33370000MD31375284。法定代表人：赵守安，主任。被执行人：李建文，男，汉族，1971年2月3日生，住胶州市。申请执行人胶州营海法律服务所与被执行人李建文服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13600号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月24日向我院申请执行，执行标的2300元。在执行过程中，被执行人李建文已经履行完毕法律义务，申请执行人胶州营海法律服务所领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执3313号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢238号陈x：你与王xx侵权一案，本院作出的（2019）辽03民终4906号判决已发生法律效力。申请执行人王洋洋于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年七月七日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初339号 原告：向光鑫，男，1968年出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师，一般代理。 被告：古丈县工商业联合会，古丈县县委大院二楼。 法定代表人：粟继红，该联合会主席。 委托诉讼代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师，一般代理。 原告向光鑫与被告古丈县工商业联合会确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告向光鑫于2021年7月27日开庭审理过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告向光鑫自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向光鑫撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告向光鑫负担（已交纳）。 审判员  龙元渊 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈义 书记员田炜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保242号申请人：卢盛荣，住通化市东昌区。被申请人：李薇，住通化市东昌区。被申请人：陈广泽，住通化市东昌区。因申请人卢盛荣与被申请人李薇、陈广泽民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年7月19日作出（2021）吉0502民初2093号民事裁定书“查封、冻结被申请人李薇、陈广泽所有的价值240,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人陈广泽名下的吉EZ6117号车辆车籍；依法冻结了申请人卢盛荣提供的担保物中国建设银行存款72,000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年七月二十七日书记员  付佳琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢173号申请执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒋某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某与蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书明确：由被告蒋某某偿还原告陈某借款130,000.00元，限于2019年6月30日前偿还65,000.00元，于2019年12月31日前偿还65,000.00元。因被执行人蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人蒋某某名下有房产登记信息，经本院依法拍卖后，不足以支付本案文书款。3.查明被执行人蒋某某名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人蒋某某发出限制消费令，并依法将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢173号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月二十七日书记员  张峻锋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2723号原告：刘芳，女，汉族，1956年5月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：郑国亮，男，汉族，1950年7月15日出生，现住河南省正阳县。被告：朱秀芝，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晴，河南文苑律师事务所实习律师。原告刘芳诉被告郑国亮、朱秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告提出书面申请撤回要求二被告偿还其51,800元中的41,800元本金及利息诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告刘芳及委托诉讼代理人何素林，被告朱秀芝及委托诉讼代理人曾建国、管晴，被告郑国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2018年6月至7月二被告因投资生意急用钱为由向原告现金51,800元，并向原告出具借条二份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告借款51,800元及利息；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告提交书面申请撤回要求二被告偿还原告借款51,800元中41,800元本金及利息的诉讼请求，变更为要求二被告立即偿还原告借款10,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告郑国亮在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，不存在借款41,800元的事实，原告起诉的该笔借款是原告带被告到山东省威海市进行“民间投资”的传销项目，被告没有向原告借钱，而是原告将其在该项目中的账户转给了被告，然后让被告出具的借条。借款10,000元属实，是借的原告现金。被告朱秀芝在庭审中提交书面答辩状一份，并口头辩称：同被告郑国亮答辩意见，且实际上原告并未向被告郑国亮及朱秀芝提供该笔借款。被告郑国亮向原告借款被告朱秀芝不知道，也没有用于夫妻共同生活生产。经审理查明，原告与被告朱秀芝系同乡，二被告系夫妻关系。2018年被告郑国亮通过原告刘芳了解到在山东省威海市有名为“民间互助理财”的项目，后被告郑国亮与原告刘芳及其介绍的另外几人一起到威海市参与该项目，该项目模式为“投资41,800元后发展3人，利润1,200,000元”。庭审中被告郑国亮陈述其到威海市参与该项目时，原告刘芳将其在该项目中的投资账户转给被告，由被告向原告出具借款41,800元的借条一份，实际被告并未收到该41,800元的款项；原告质证认为，原告借给被告郑国亮的是现金。2018年7月17日被告郑国亮向原告刘芳借款10,000元，由被告郑国亮向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到刘芳现金壹万元（10,000元），借款人：郑国亮，18年7月17日”，出具借条后原告将该10,000元现金交付给被告郑国亮。庭审中被告郑国亮陈述向原告借款10,000元也是用于投资该“民间互助理财”，该借款被告朱秀芝不知道，被告郑国亮也未告诉过朱秀芝；原告质证认为该10,000元是被告郑国亮在夫妻共同生活期间的借款，应由二被告共同承担。上述查明事实与原告提供的身份证复印件借条及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告要求二被告偿还其借款51,800元中的41,800元的诉讼请求，因原告在诉讼过程中提交书面变更诉讼标的申请书，自愿撤回该部分诉讼请求，对此本院予以准许。关于原告要求二被告偿还其借款10,000元的请求，被告郑国亮向原告借款10,000元，由被告向原告出具借款10,000元的借条一份，原告将该10,000元以现金的方式支付给被告郑国亮，原、被告之间民间借贷关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款10,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款本金10,000元利息的问题，庭审中，原告未提供证据予以证明，故其要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告朱秀芝承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郑国亮向原告借款10,000元系用于参与“民间互助理财”投资，并未用于夫妻共同生活生产，且原告也未提供证据证明该10,000元被告用于共同生产经营及二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱秀芝承担还款责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑国亮于本判决生效后十日内支付原告刘芳借款10,000元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取547.5元，由原告刘芳负担520元，被告郑国亮负担27.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月三十日书记员  姚依森
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执595号 申请执行人：李秀丽，女，1967年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：张有璐，男，1991年8月12日出生，汉族，住菏泽市定然区。 被执行人：山东沃尔地生物科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区希望路西段。 法定代表人：刘翠平，该公司经理。 委托代理人：李光启，山东沃尔地生物科技有限公司股东。 申请执行人李秀丽、张有璐与被执行人山东沃尔地生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2108号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 琛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4641号原告：李占宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告李占宇与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。李占宇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《房屋委托合同》；2.判令二被告向原告返还房屋；3.判令第一被告向原告支付拖欠的房租9000元（2020年11月1日至2020年2月28日，之后的房租按每月2250元计算至房屋实际收回日止）；4.判令第一被告向原告赔偿违约金4500元；4.判令第二被告对上述款项承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）于2020年4月26日续签《房屋委托合同》，原告将其位于大连市的公寓租赁给被告，合同期为1年，从2020年9月3日始至2021年9月2日止，每月租金2250元，约定每月1日支付下一个月的租金。2020年9月和10月租金鑫诺公司通过银行转账方式支付给原告，从2020年11月幵始，鑫诺公司未再支付租金给原告，第一被告鑫诺公司无故违约，应支付拖欠的房屋租金和赔偿违约金：鑫诺公司拖欠房屋租金期间，原告多次联系被告，被告手机一直无法接通，微信也联系不上，根据《房屋委托合同》第三款第1条规定“乙方无故拖欠房屋租金超过五天的”，甲方可终止此合同。根据《房屋委托合同》第五款第2条规定“乙方有第三款情形之一的，应按照合同月租金的200%支付甲方违约金”，被告鑫诺公司应向原告支付拖欠的房屋租金和赔偿违约金。第二被告史斌延应对第一被告鑫诺公司的债务承担连带责任：第一被告鑫诺公司营业执照和企业登记信息显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，法人史斌延100%控股，历次被告向原告支付租金的银行账号显示，均为第二被告史斌延个人银行账号代替鑫诺公苛支付租金，史斌延个人财务与鑫诺公司财务混淆。根据《公司法》相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，史斌延应对鑫诺公司的债务承担连带责任。综上所诉，原告认为各被告的行为对原告的合法权益造成侵害，各被告应依约向原告赔偿，为此依法诉至贵院，恳请依法准如所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系不动产纠纷。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于高新园区火炬路18号，本案应由大连市高新技术产业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市高新技术产业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月十九日书 记 员  王志伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1661号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市温泉路128号。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈大鹏，男，该行职工。 委托诉讼代理：李辉，男，该行职工。 被告：周绍刚，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：滕君娜，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告周绍刚、滕君娜金融借款合同纠纷一案，本院于２０２１年４月２２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告周绍刚、滕君娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕君娜立即偿还原告借款本金20万元及从2020年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的复利、罚息；2.判令被告周绍刚对被告滕君娜上述应付款项在30万元范围内承担连带清偿责任；3.确认原告对被告滕君娜抵押的招远市某区15号楼151的房地产折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告滕君娜签订编号为(招远农商银行)高抵字(2017)年第111702***号《最高额抵押合同》，合同约定被告滕君娜为其在原告处形成的债权提供最高额35万元抵押担保。同日，原告与被告滕君娜签订了编号为(招远农商银行)个借字(2017)年第111702***号《个人借款合同》，合同约定被告滕君娜向原告借款本金人民币20万元，借款期限自2017年8月7日至2020年8月6日止。借款方式为可循环方式。同日，原告与被告周绍刚签订编号为(招远农商银行)高保字(2017)年第111702***号《最高额保证合同》，合同约定被告周绍刚为被告滕君娜在原告处形成的债权提供最高额30万元连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告依约借给了被告滕君娜借款本金人民币20万元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月6日。借款到期后，被告滕君娜违约拖欠借款本金，被告周绍刚未履行连带清偿责任，被告滕君娜亦未将抵押物交付原告实现抵押权。 滕君娜、周绍刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年8月7日，原告与滕君娜签订《个人借款合同》，约定贷款金额20元、贷款期限为2017年8月7日至2020年8月6日，月利率为7.06875‰。违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2017年8月7日，滕君娜作为抵押人与抵押权人即原告签订了《最高额抵押合同》。主要内容为：抵押担保的最高余额为35万元，抵押财产为招远市某区15号楼XXX号［房产证号：招房权证罗峰字第××号；土地使用权证号：招国用（2015）第××号］。 2017年8月7日，被告周绍刚作为保证人与债权人即原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元。 三、合同履行情况。2019年8月16日，原告向被告滕君娜实际发放贷款20万元。被告滕君娜未偿还本金，利息偿还至2020年9月20日。 本院认为，原告与被告滕君娜于2017年8月7日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，原告与被告周绍刚于2017年8月7日签订的《最高额保证合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告滕君娜未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告滕君娜欠付本金20万元，复利、罚息应按《个人借款合同》的约定计算。被告周绍刚对被告滕君娜的上述应付款项在30万元范围内承担连带清偿责任，原告对被告滕君娜抵押的招远市某区15号楼151号房地产的折价或经拍卖、变卖后的价款在35万元范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕君娜于本判决生效后10日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担自2020年9月21日起至款项付清之日止按《个人借款合同》约定计算的复利和罚息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司会计核心系统自动计算的数据为准）； 二、被告周绍刚对被告滕君娜上述应付款项在30万元范围内承担连带清偿责任； 三、原告山东招远农村商业银行股份有限公司对被告滕君娜抵押的远市某区15号楼151号房地产［房产证号：招房权证罗峰字第××号；土地使用权证号：招国用（2015）第××号］的折价或经拍卖、变卖后的价款在35万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请保全费1570元，由被告周绍刚、滕君娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年七月十三日 书记员  殷玮矫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5132号原告:邹城市欣园物业服务有限公司被告：王新立原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告王新立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市欣园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张兆泉、被告王新立到庭参加诉讼。邹城市欣园物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2020年度物业服务费624元，垃圾外运及处置费每年每户60元，滞纳金336元，共计1020元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王新立系输油管理处泵站小区住户，2019年原告与邹城输油处处基地、邹城站小区签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王新立辩称，1、我2019年物业费交了，2020年没交因为我的3辆自行车被物业推走了，没通知我，到现在没还给我。所以我没交物业费。2、签订的合同我们业主不知道，收费标准我也不清楚。垃圾清理费是输油管理处管委会代替我们交过了，不应再交给原告。3、对滞纳金计算方式不明白。本院经审理认定的事实如下：2019年2月25日、2019年9月5日，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订了两份《物业服务合同》，约定由原告公司负责邹城市输油处处基地小区、邹城站小区物业服务管理，收取物业服务费，约定多层住宅物业收费标准为0.65元/平方米/月。两份合同履行期为2019年3月5日至2020年12月31日。被告王新立是邹城市输油管理处泵站小区业主，房屋面积80㎡。被告自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费624元（80㎡×0.65元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订的两份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费624元，合理合法，本院依法予以支持。被告提出三辆自行车被物业推走，被告未举证，被告可在举证证明损失后，另行主张权利。原告主张的滞纳过高，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年1月1日起予以支持。原告主张的垃圾外运及处置费，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新立于本判决生效之日起十日内向原告邹城市欣园物业服务有限公司给付物业费624元及滞纳金（以624元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十日书记员  张 帅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初997号 原告王某，住葫芦岛龙港区。 委托代理人涂广辉，葫芦岛龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人孙某1，该公司经理。 被告孙某，住葫芦岛市龙港区。 被告孙某2，住葫芦岛市连山区。 原告王某诉被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司（以下简称鹏程公司）、孙某、孙某2装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人涂广辉到庭参加诉讼，被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司、孙某、孙某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年11月24日原告与被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司签订《装修合同书》一份，约定被告为原告位于葫芦岛市龙港区首创象墅五区的房屋装修，为此原告给付被告全部装修款240000.00元。装修过程中因被告将装修款挪用工程停工。2020年9月25日原告与被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司、孙某、孙某2签订《解除装修合同协议书》解除了2019年11月24日签订的《装修合同书》并确认被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司为原告装修已施工的工程量为90000.00元，余款150000.00元被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司在签订上述协议十日内一次性退还原告，如被告不能按期退还上述余款，被告承担违约金24000.00元并承担原告追偿该款而发生的律师费等全部费用，孙某、孙某2对返还余款及违约责任承担连带保证责任，孙某2就上述连带保证责任与原告另行签订了《抵押担保协议书》。上述《解除装修合同协议书》及《抵押担保协议书》约定的还款期限到期后，经原告多次向三被告提示还款，三被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉。请人民法院判如所请：一、判令被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司返还原告王某装修款人民币150000.00元并判令被告赔偿原告违约金24000.00元、赔偿原告租金损失8750.00元。合计：182750.00元。二、判令被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司承担原告因本案而发生的代理费5000.00元及其他全部诉讼费用。三、判令被告孙某、孙某2对上述一、二项请求承担连带给付责任。 被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司、孙某、孙某2均未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月24日原告与被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司签订《装修合同书》一份，约定被告为原告位于葫芦岛市龙港区首创象墅五区的房屋进行装修，原告已支付全部装修款240000.00元。装修过程中因被告将装修款挪用，工程停工，经原、被告双方协商，于2020年9月25日签订《解除装修合同协议书》，解除了上述《装修合同书》并载明：双方均同意被告已完成的工程量为90000.00元、余款150000.00元，在签订本协议后十日内一次性退还原告，如被告不能按期退还上述款项，被告鹏程公司承担违约金24000.00元并承担原告追偿该款而发生的律师费等全部费用，被告孙某2对被告鹏程公司应退还的款项及本协议项下的被告鹏程公司应承担的责任承担连带保证责任。被告孙某2就上述连带保证责任与原告另行签订了《抵押担保协议书》。上述《解除装修合同协议书》和《抵押担保协议书》约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，有装饰装修合同、解除合同协议书、抵押担保协议、收款收据、保全担保收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告之间签订的《解除装修合同协议书》、《抵押担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告鹏程公司及孙某2应当按照协议约定履行给付义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告鹏程公司在约定的期限内未履行给付义务，应当承担给付义务，退还原告装修款150000.00元；对于双方约定的违约金24000.00元，系双方真实意思表示，被告确实违约，原告的该项请求不违反法律规定，应予支持；被告孙某2对被告鹏程公司应承担的责任，双方签订了担保合同，符合相关法律规定，被告孙某2应当承担连带保证责任；原告要求被告孙某承担连带给付责任、给付律师费及赔偿租金损失的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能证明上述请求成立，故对原告的上述请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某装修款人民币150000.00元、违约金24000.00元，合计174000.00元。 二、被告孙某2对上述赔偿承担连带给付责任。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055.00元，原告已预交，由被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司、被告孙某2连带承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告4055.00元。保全费1433.00元，公告费560.00元，合计1993.00元，由被告葫芦岛市龙港区鹏程装饰工程有限公司、被告孙某2连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  荆文华 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  郭丽秋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2626号 申请执行人：罗应海，男，1978年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：梁龙翔，男，1990年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于罗应海与梁龙翔民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7676号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、梁龙翔、郑礼金偿还罗应海借款本金39200元及截止至2020年8月31日的利息16464元，律师代理费2000元，共计57664元，该款定于2021年1月20日前由梁龙翔给付13832元、郑礼金给付13832元，于2021年12月30日前由梁龙翔给付15000元、郑礼金给付15000元；二、若梁龙翔、郑礼金任意一期未按上述第一项履行给付义务，则罗应海可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费1192元，减半收取计596元，由梁龙翔负担298元，郑礼金负担298元。因梁龙翔未按上述生效法律文书履行义务，罗应海向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月2日、2021年5月14日、2021年6月30日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁龙翔在贵州银行、中国建设银行等有12个银行账户，账户余额为0元至129.79元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月6日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人梁龙翔在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至1元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年4月6日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人梁龙翔名下有北京牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已于2021年7月7日依法查封（查封期限至2023年7月6日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），因该车下落不明，暂不能处置。 4.查明被执行人梁龙翔名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人梁龙翔名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人梁龙翔居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人梁龙翔发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将梁龙翔纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人梁龙翔发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未回复本院，但经本院调查被执行人梁龙翔暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、利息及律师代理费共计28832元、案件受理费298元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁龙翔有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7676号民事调解书主文第一项中梁龙翔承担义务部分的本次执行程序。 申请执行人罗应海尚未受偿的借款本金、利息及律师代理费共计28832元、案件受理费298元、迟延履行期间的债务利息被执行人梁龙翔负有继续向申请执行人罗应海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审 判 长 杨再官 审 判 员 王家骥 审 判 员 陈应明 二〇二一年七月二十三日 法官助理 谭 喆 书 记 员 石正涛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1229号申请执行人：刘权义，男，1994年7月15日生，住磐石市。被执行人：程东荟，女，1994年2月22日生，住磐石市。申请执行人刘权义与被执行人程东荟离婚纠纷一案，磐石市人民法院于2021年7月7日作出（2021）吉0284民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人程东荟处执行回案款100,000.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执1229号执行完毕。执行费1400.00元，由程东荟承担。特此通知。二〇二一年七月二十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4587号张某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5804号 原告：王国镔，男，汉族，1995年8月27日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：章丽娟，女，汉族，1970年7月30日出生，住兰州市城关区,系原告之母。 被告：甘肃鸿运金桥物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1226号。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 原告王国镔诉被告甘肃鸿运金桥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王国镔于2021年7月12日申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王国镔撤诉。 案件受理费减半收取72元，由原告王国镔负担。 审判员  高志华 二〇二一年七月十二日 书记员  苏婷婷
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3406号（申请执行人）、黄xx（被执行人）：与黄xx罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初880号 原告：叶长明，男，1960年11月7日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告：叶兴广，男，1988年3月15日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：刘洪建，男，1978年6月21日出生，汉族，个体，住山东省单县。 委托诉讼代理人：冯鹏，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 原告叶长明、叶兴广与被告刘洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长明、叶兴广委托诉讼代理人王炎，被告刘洪建委托诉讼代理人冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长明、叶兴广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款171,700.00元及利息（从2016年10月1日开始按银行贷款利率计算至付清之日止，截止到2021年3月9日利息为34,635.00元，本息合计206,335.00元）；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：1998年原告叶长明在清原县注册成立抚顺明奥木制品厂，2013年至2017年该木制品厂由叶兴广实际经营，2017年抚顺明奥木制品厂注销登记。2016年4月10日被告刘洪建从抚顺明奥木制品厂购买了价值221,700.00元的木板。2016年10月1日被告支付了货款50,000.00元，尚欠货款171,700.00元至今未付。而后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 刘洪建辩称：原、被告买卖关系始于2015年，当时被告为原告代销一批木板，发现其木材出现严重的质量问题，引起客户投诉，本地工商局介入并处理。2016年原告又要求被告代为销售木材，但是因为原告木材出现过质量问题，所以被告不愿意为其代销，但是原告仍将这批板材强行运至被告处，后来被告为原告的这份木材专门做了一个库房，期间很多板材因为年久且质量问题出现断裂、开胶等情况。所以说被告认为原告提供的板材存在严重的质量问题，且2016年的这部分板材是因为原告强行邮至被告处，双方并非买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年原告叶长明在清原县注册成立抚顺明奥木制品厂，2013年至2017年该木制品厂由叶兴广实际经营，2017年抚顺明奥木制品厂注销登记。2016年4月10日抚顺明奥木制品厂将价值221,700.00元的木板发货给被告刘洪建。2016年10月1日被告支付货款50,000.00元，尚欠货款171,700.00元至今未付。 上述事实，有原告提供的发货单、银行汇款记录、微信聊天记录、通话记录等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告虽未签订木板买卖合同，但通过原告提供的发货单，及其和被告之间的微信聊天记录，被告支付部分货款的证据能相互印证，可以认定原、被告之间已成立买卖合同关系，出卖标的物即为原告发货单上载明的货物。被告辩称原告强行将货物向其发货，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原告在2016年4月将标的物发给被告，双方没有约定检验期，被告未在两年内通知原告标的物存在质量问题，双方交易距今已经5年有余，被告怠于行使权利，视为标的物质量符合约定，本院对被告关于货物质量问题的辩解不予采纳，被告应将剩余货款给付原告。双方没有约定违约金，原告要求被告按银行贷款利率支付货款的利息，实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定,判决如下: 刘洪建于本判决生效后十日内给付叶长明、叶兴广货款171,700.00元及利息（逾期付款损失以171,700.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年10月1日始计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,197.00元（已减半收取），保全费1,560.00元，计3,757.00元，均由刘洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年七月三十日 书记员  郭承昊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2312号 原告：李晓东，男，汉族，1976年7月1日生，汉族，住绥中县。 被告：孙建，男，1983年3月20日生，满族，住绥中县。 原告李晓东诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告孙建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元并支付利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金不足于2018年11月20日向原告借款240000元，又于2021年2月2日借款150000元，承诺一个星期内偿还全部欠款。原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条2张，并在借款人处签名按印。借款到期后原告多次催要，被告仅偿还240000元，下欠150000元仍未偿还，现原告着急用钱找被告索要，被告以种种理由推拖至今，无奈，为了保障原告的合法权益，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙建于2018年11月20日给原告李晓东出具借条一张金额240000元。后来被告孙建偿还了120000元，还差120000元未还；2021年2月2日被告孙建给原告李晓东出具借条一张，金额150000元。实际2021年2月2日，原告李晓东借给被告孙建100000元。后期被告孙建偿还了70000元，以上被告孙建还差150000元未偿还。 本院认为，本院认为，被告孙建给原告李晓东出具的两张借据合法、真实，本案予以认可，被告孙建负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告李晓东的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告孙建于判决生效之日起十日内给付原告李晓东借款150000元，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至支付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由被告孙建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年七月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1272号之二 被执行人：赵宝全，男，汉族，1979年07月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝全在中国邮政储蓄银行6217××××2287账户内存款人民币132691.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月十三日 书记员 窦 磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执250号 申请执行人：张廷贵，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：余俊学，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于张廷贵申请执行余俊学健康权纠纷一案，执行标的4481.00元，本院于2021年1月15日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执250号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月八日 书记员  陈 龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2690号上诉人（原审被告）：陈宝旦，男，1987年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被上诉人（原审原告）：赵均，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人陈宝旦因与被上诉人赵均劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2021）甘0123民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝旦上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回赵均的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由赵均承担。事实与理由：2019年6月，陈宝旦以每平方米800元的价格承包了位于榆中县连搭乡魏家营的村委会改造项目，后陈宝旦将该工程以每平方米660元的价格分包给赵均，分包方式为包工包料。经与发包方核对工程量，陈宝旦与赵均的分包工程总价应为206533.8元。施工期间，陈宝旦向赵均支付现金70000元，工程结束后，陈宝旦欠赵均人工费60000元、材料费75000元。2020年1月14日，在赵均的要求下，陈宝旦向赵均书写欠条一张。2020年1月15日，陈宝旦通过银行转账的方式分三次向赵均转账130000元，次日又向赵均银行转账5000元。陈宝旦已向赵均支付完毕全部工程款。但陈宝旦并没有将该欠条收回，赵均亦没有将欠条销毁或交还陈宝旦。欠条的日期载明的是2020年1月15日，实际上是在2020年1月14日书写的。本案原审调解过程中，赵均认可已收到陈宝旦支付的70000元。赵均辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。赵均向一审法院起诉请求：1.判令陈宝旦立即支付赵均劳务费60000元。2.本案诉讼费用由陈宝旦承担。一审法院认定事实：赵均与陈宝旦于2018年在一起喝酒时认识。2019年6月，陈宝旦承包了位于榆中县连搭乡魏家营的村委会改造项目，陈宝旦找到赵均进行施工，双方约定包工包料。2020年1月15日，陈宝旦分三次向赵均转账合计130000元。同日，陈宝旦向赵均出具欠条一份，载明欠赵均人工费60000元，承诺于2020年1月23日一次性付清。此外，陈宝旦还曾在2020年1月15日前后向赵均转账5000元。后赵均多次通过微信向陈宝旦追索债务，陈宝旦以资金紧张为由未予支付。一审法院认为，债务应当清偿。陈宝旦找赵均进行施工，双方约定包工包料，赵均按照约定进行了施工，陈宝旦向赵均支付了部分款项，后向赵均出具了60000元的欠条，故双方之间债权债务关系明确，陈宝旦应当依照约定时间向赵均给付60000元劳务费，现其未按期给付构成违约。陈宝旦辩称出具欠条后已经向赵均付清了材料款和人工费，但其向赵均转账的金额与欠条金额存在极大差异，而且其在之后赵均向其索要债务时并未主张欠款已经付清，而是以资金紧张为由请求延期给付。故其抗辩既无证据支持，也与民间交易习惯不符，不予采纳。判决：陈宝旦于判决生效后十日内向赵均给付劳务费60000元。本院二审期间，陈宝旦围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宝旦提交《陈宝旦工程量结算单》一份，提交录像光盘一份，证明工程情况及结算情况。赵均对结算单真实性不予认可，其仅认可结算单中第一项旧房改造与其有关，其余项目均与其无关。赵均对录像不予认可，认为不是双方均在现场情况下测量，测量时赵均不在场，不是二审新证据，且陈宝旦出具了欠条。对陈宝旦二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：陈宝旦提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原审认定双方之间因提供劳务形成劳务合同关系且陈宝旦未付清赵均劳务费事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年1月15日，陈宝旦分四次共计向赵均支付劳务费135000元，其中一笔5000元于2015年1月16日到账。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是陈宝旦是否应依欠条向赵均支付劳务费以及欠付劳务费数额的认定。首先，二审中，双方当事人对陈宝旦找赵均包工包料进行施工予以认可。双方当事人认可于2020年1月15日，陈宝旦共计向赵均打款135000元，本院予以确认，原审对已付款项认定有误，本院予以纠正。其次，2015年1月15日，陈宝旦向赵均出具了60000元的欠条，二审中，陈宝旦主张欠条于2020年1月14日出具，但将日期写成了1月15日，但其未提交证据予以证明，赵均不予认可。赵均陈述系先支付135000元后打欠条。陈宝旦主张出具欠条后已经向赵均付清了材料款和人工费，审查本案证据，陈宝旦向赵均转账的金额与欠条金额存在极大差异，且其在之后赵均向其索要债务时并未主张欠款已经付清，而是以资金紧张为由请求延期给付。因此，原审认定陈宝旦应向赵均支付欠付的劳务费60000元并无不当。综上所述，上诉人陈宝旦的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈宝旦负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  邓代林审判员  关 涛二〇二一年七月十九日书记员  岳媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执808号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地即墨区鹤山路878号，统一社会信用代码91370200679078866F。法定代表人：王培旭,董事长。被执行人：周丕煌，男,1970年5月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：兰美玲，女,1969年2月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：蓝心宇，男,1968年3月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙元香，女,1971年5月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛九盛酒业有限公司，住所地即墨区青威路999号，统一社会信用代码913702827403784200。法定代表人：周丕煌,经理。被执行人：青岛蓝翔冷藏食品有限公司，住所地即墨区龙泉镇龙泉河五路，统一社会信用代码91370282671790963T。法定代表人：蓝心宇,经理。本院在执行申请执行人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与被执行人周丕煌、兰美玲、蓝心宇、孙元香、青岛九盛酒业有限公司、青岛蓝翔冷藏食品有限公司借款合同纠纷一案中，因吉林省九盈资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院正在依法听证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十一日书记员  张 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1877号 申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才。 被执行人:王玉寿，男，汉族，1976年11月15日出生，住山东省平度市。 被执行人:杜彩霞，女，汉族，1967年8月8日出生，住山东省平度市。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王玉寿、杜彩霞追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的(2020)庆仲(裁)字第(258)号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王玉寿、杜彩霞的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的(2020)庆仲(裁)字第(258)号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保503号关于申请人朱某某与被申请人某某建设集团有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额439315元，实际冻结金额为439315元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执136号 申请执行人：宋成宝，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：程传芝，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：赵芙蓉，女，1964年9月24日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人宋成宝与被执行人程传芝、赵芙蓉租赁合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2019）鲁1723民初1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行。执行过程中申请执行人宋成宝申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初1370号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年七月九日 书记员  田乃珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7230号 原告：杨存等，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨天忠（特别授权代理），东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：北京南北永泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228399656932M。 法定代表人：李永只。 原告杨存等与被告北京南北永泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案。2021年7月22日，原告杨存等经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨存等撤诉处理。 审判员  张汉霖 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄 雯
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初285号原告：任建茹，女，1959年10月12日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。原告：张俊杰，男，1985年08月12日出生，汉族，古县人，住临汾市尧都区，公民身份号码：×××。原告：张俊丽，女，1990年02月08日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。原告：张俊芳，女，1995年02月20日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。被告：古县北平镇人民政府。住所地：古县北平镇北平村001号。法定代表人：赵彬，北平镇镇长。被告：古县北平镇北平村居委会。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：杨会鹏，北平村居委会主任。原告任建茹、张俊杰、张俊丽、张俊芳与被告古县北平镇人民政府、古县北平镇北平村居委会排除妨害纠纷一案，本院于2021年06月16日立案。原告任建茹、张俊杰、张俊丽、张俊芳于2021年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建茹、张俊杰、张俊丽、张俊芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任建茹、张俊杰、张俊丽、张俊芳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告任建茹、张俊杰、张俊丽、张俊芳负担。审判员 遆勇刚二〇二一年七月十四日书记员 刘 林
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3618号原告商从清，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告潘丽，女，1988年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐南新区。原告商从清与被告潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告商从清在本院通知其预交案件受理费后未预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商从清撤回起诉处理。审判员  祁建领二〇二一年七月十六日书记员  金 铭
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执561号 申请执行人：李瑞斌，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人：朱喜武，男，1966年8月16日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人：陈连花，女，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行申请人李瑞斌与被执行人朱喜武、陈连花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月29日自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行。因本案需长期履行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月三十日 书记员 于 洋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1552号原告：陈绪忠，男，1972年6月7日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。被告：张爱静，女，1984年11月13日生，汉族，住平原县经济开发区。第三人：王洪强，男，1970年4月3日生，汉族，住平原县经济开发区。委托诉讼代理人：吴千英，女，1970年1月21日生，汉族，住址同上，系王洪强之妻。原告陈绪忠与被告张爱静承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告陈绪忠申请追加王洪强作为第三人参加诉讼，本院依法准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪忠及其委托诉讼代理人阎景刚、被告张爱静、第三人王洪强的委托诉讼代理人吴千英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张爱静给付工资8000元及利息；2.请求诉讼费及其它费用由被告张爱静承担。事实和理由：2020年5月，张爱静雇佣陈绪忠在平原县为其修建养鸡大棚，现尚欠工资8000元，陈绪忠多次向张爱静催要工资，张爱静拒不支付，为此诉至法院。张爱静辩称，原告说的工资不对，他当时和我们谈的时候，他先和我一个哥哥王红强谈的，后来经我哥哥介绍，认识了原告，当时我们谈的是大棚70元一个平方，包工包料，质保15年，他说完工时和我们签一个合同，但是他没有和我们签合同，现在质量也出现了问题，原告现在把责任都推脱给我那个哥哥。当时我们谈的定金和材料都交给我那个哥哥，由我哥哥为原告打款。中间出现质量问题，我多次找到原告协商，原告就把责任都推给介绍人我哥哥王洪强。第三人王洪强陈述：我是经人介绍认识的陈伟，陈伟就是陈绪忠，陈伟建过棚，别人就给介绍过来了。当时说70元一平方觉得价格合适，我们几个人的棚都让他建。他们先交上的定金，过了好久又交的材料费，陈伟要材料费时，说不挨家去要了，我说行，我给你把钱收上来，然后在一个饭店里，我说先别吃饭，把钱先打给陈伟，因为陈伟没卡，我给他的现金，这个现金是材料费。他说用我的卡给卖材料的打款，然后用了我的卡给卖材料的打过去的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈绪忠提交的证据一、原、被告在2021年1月6日、3月6日、4月24日微信聊天记录一份，证明被告欠原告8000元工资的事实，并承诺及时结清欠款。证据二、吴千英向公司转账记录一张（复印件），来源是原告和公司联系，公司给提供的个人转账业务凭证的手机照片。2019年12月23日王洪强之妻吴千英向公司转账197650元，用于购买大棚材料。可证明案涉大棚材料是由被告委托王洪强购买。原告只负责修建。张爱静的质证意见：对证据一，是我们之间的聊天记录，但是原告主张的8000元工资我有异议，因为当时他是包工包料，不是工资，应该说是材料费。原告陈述说王洪强自己买的材料，但是由原告提供的账号，并且同王洪强的对象一同到银行打款。被告如果向我主张这个8000元，原告必须承担他的责任，就是我这个棚出现质量问题，我要求更换我大棚的全部材料。对证据二，确实用吴千英的卡转的钱，当时原告说他没卡，不方便转。王洪强的质证意见：是用我的卡转的钱。本院经审查认为，对原告提交上述证据的真实性本院予以确认。张爱静向本院提交的证据一、照片两张，证明我的大棚出现的质量问题。证据二、证人张某（与王洪强之妻吴千英是姑舅姊妹）出庭证实，我们的棚是陈伟给建的，但是都出现质量问题，都起锈了。当时建棚时说70元一平全建好，保证15年的质量。买大棚的材料款交给了吴千英，吴千英和陈伟一起去银行给公司打的款。证据三、证人王某出庭证实，我们建棚说70元一平方，包工包料，打起架子来，盖上膜，保证15年质量，我们要的镀锌料。买大棚的材料款交给了吴千英，吴千英和陈伟一起去银行给公司打的款。我欠陈绪忠8000元钱，在法院已调解处理了。陈绪忠的质证意见：对被告提供的照片，真实性不予认可，不能证明与涉案大棚有关。对证人证言，两证人与被告存有利益关系，对证人证言的真实性不予认可。第三人王洪强对证人证言的质证意见：没有意见，证人说的都是实话。本院经审查认为，对于照片，因无其他证据佐证，本院不予确认。对于证人证言，结合本案的审理情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月张爱静等人因修建养鸡大棚，经王洪强联系，陈绪忠包工包料以每平方米70元（大棚架冷镀锌材料及架上的材料等）进行施工，完活结账。张爱静等人每人将定金20000元通过王洪强转交给陈绪忠，陈绪忠将定金转到提供材料的公司。之后，张爱静等人每人将材料款35000元（共计210000元）交给了王洪强之妻吴千英，陈绪忠通过吴千英银行卡将款197650元汇到出售材料的公司。后张爱静又付款3000元、2000元、600元，共计5600元，其中600元为后来加的管子钱。陈绪忠施工张爱静的大棚面积为945平方米（63米×15米）。陈绪忠曾于2021年1月6日与张爱静微信聊天，该聊天记录中陈绪忠称，“你的还差八千多点也不多了”，张爱静回复“过了年给吧，二十左右卖鸡，年前实在没有了，这批鸡都是人家投资养的”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张爱静雇佣陈绪忠以每平方米70元包工包料修建养鸡大棚，陈绪忠以自己的设备、技术和劳力，完成工作，双方是承揽关系。因此，本案案由为承揽合同纠纷。张爱静的大棚面积为945平方米，施工费应为66150元（945平方米×70元/平方米），工程施工完毕后，张爱静应当及时足额支付相应的报酬。关于付款数额及欠款数额，张爱静给付陈绪忠定金20000元；张爱静支付材料款35000元，但是王洪强之妻吴千英通过银行卡支付197650元材料款，尚有12350元在吴千英处，即张爱静等人每人实际支付材料款32942元，后张爱静又先后付款5000元，共计付款57942元，尚欠8208元，张爱静理应支付，现陈绪忠要求张爱静支付8000元劳务报酬，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于利息，陈绪忠与张爱静因对欠付劳务报酬利息计付标准及给付时间没有约定，应自陈绪忠主张权利时间即2021年1月6日始至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算。关于张爱静主张的养鸡大棚存在质量问题，本案中没有提起反诉，可另行主张权利。综上所述，陈绪忠要求张爱静支付劳务报酬8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用事发当时现行有效的相关规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：张爱静于判决书生效之日起三日内给付陈绪忠报酬8000元及利息（以8000元为基数，自2021年1月6日始至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 闫长利二〇二一年七月八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3250号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。法定代表人：陈梅，公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩、唐甜，安徽天太律师事务所律师。被告：陈世泉，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告陈世泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐甜到庭参加诉讼，被告陈世泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈世泉偿还借款本金150,000元、利息11,250.63元（截至2021年5月19日）合计161,250.63元，并支付2021年5月20日以后的利息（以150,000元为基数，按年利率10.575%计算至实际清偿之日）；2．判令被告陈世泉向原告农商银行支付实现债权费用3,000元；3．本案诉讼费用由被告陈世泉负担。事实和理由：2020年5月7日，陈世泉通过手机银行向农商银行申请借款，并与农商银行签订编号0720J20050600010号《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，约定：农商银行向陈世泉提供可循环借款额度为150,000元的借款，借款期限12个月，借款年利率为7.05%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期还款额等于贷款本金乘以贷款日利率再乘以当期实际天数再加上贷款本金。贷款人为实现债权产生的费用由借款人承担。合同签订当日，农商银行向陈世泉银行账户（6217788302001889478）放款150,000元。2021年5月7日，借款期限届满，陈世泉未按合同约定还款。截至2021年5月19日，陈世泉尚欠本金150000元、利息11,250.63元，合计161,250.63元。农商银行多次催要该款未果。为实现本案债权，农商银行向安徽天太律师事务所支付律师代理费3,000元。综上，农商银行诉至法院，请求依法判决。陈世泉未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《铜陵农商银行“金农信e贷”贷款面谈记录》、《“金农信e贷”个人最高额借款合同》、《数字证书签名验证报告》、《利息计算清单》、《委托代理合同及发票》，上述证据经庭审举证、审核，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明农商银行在本案中主张的事实，故本院对农商银行在本案中主张的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。农商银行依约向陈世泉发放了贷款，但陈世泉未能按约还款，故农商银行要求陈世泉返还借款本金、支付利息，并承担实现债权费用符合合同约定。综上所述，农商银行的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世泉于本判决生效之日起七日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元、利息11,250.63元（截至2021年5月19日）合计161,250.63元，并支付2021年5月20日以后的利息（以150,000元为基数，按年利率10.575%计算至实际清偿之日）；二、被告陈世泉于本判决生效之日起七日内向原告铜陵农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585元，减半收取1,792.50元，由陈世泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇二一年七月十九日书记员  洪 亮附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4201民初1678号    原告：孙海英，女，1959年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：马布提，男，1970年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：马依提，女，1973年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告孙海英与被告马布提、马依提民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海英及其委托诉讼代理人杨龙，被告马布提到庭参加诉讼，被告马依提经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告孙海英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告马布提、马依提偿还原告孙海英借款500000元、利息263083元，合计763083元（月利率15.4%，自2017年11月30日至2021年4月30日）；2．请求法院依法判令被告马布提、马依提支付逾期利息以500000元为基数按年息15.4%计算自2021年5月1日起至本息还清为止；3．本案受理费由被告马布提、马依提负担。事实和理由：2016年11月30日，被告马布提、马依提向原告孙海英借款500000元，原告孙海英以银行转账方式转入被告马布提的银行账号，被告马布提、马依提向原告孙海英出具借据，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为3个月，即2016年11月30日至2017年2月29日。借款到期后，被告马布提、马依提未按期还款，原告孙海英为维护其合法权益，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。   被告马布提辩称，没有使用该笔借款，该借款属于高利借贷。   被告马依提经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2016年11月30日，被告马布提、马依提向原告孙海英出具《借据》，约定“借款本金伍拾万元整，期限自2016年11月30日至2017年2月29日”，2016年11月30日原告孙海英通过塔城市农村信用合作社账号（xxxxxxxx）转入被告马布提账号（xxxxxxxxx）500000元。   2016年12月22日，原告孙海英与被告马布提、马依提在塔城市公证处办理（2016）新塔证经字第1483号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，约定“借款金额为500000元，利率为月息1.5%，借款期限为2016年11月30日至2017年2月29日。”   以上事实有原告孙海英提交的2016年11月30日《借据》、2016年11月30日塔城市农村信用合作社汇款凭证、塔城市公证处办理（2016）新塔证经字第1483号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及当事人陈述在案佐证。   本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告孙海英提供的证据证实原告孙海英与被告马布提、马依提之间存在民间借贷法律关系，被告马布提、马依提应当按照约定履行还款义务。原告孙海英与被告马布提、马依提在塔城市公证处办理（2016）新塔证经字第1483号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，约定借款利率为月息1.5%，故本案中利息损失为256250元（500000元×15.%÷12个月×41个月）。   对于原告孙海英主张的“支付逾期利息以500000元为基数按年息15.4%计算自2021年5月1日起至本息还清为止”诉讼请求，因诉讼请求不明确，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马布提、马依提于本判决生效后一次性向原告孙海英偿还借款500000元、利息256250元，合计756250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11430.8元，因适用简易程序审理减半收取5715.4元，邮寄费240元，合计5955.4元，由被告马布提、马依提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。      审  判  员   朱天恒      二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日      书  记  员   艾克丹      本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异244号 申请人姜秀婷，女，1980年4月29日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人宫再雷，系山东如宸律师事务所律师。 申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人王景立，职务经理。 被执行人青岛宝悦纸业有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路西魏家村。 法定代表人张海云，职务经理。 被执行人青岛市新颖印刷有限公司，住所地青岛市即墨区同济街道办事处北龙湾村。 法定代表人孙娜，职务经理。 被执行人青岛海立生机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处龙门路北，元鼎路西。 法定代表人张海云，职务经理。 被执行人张海云，男，1964年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人兰璐璐，男，1983年8月4日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人孙娜，女，1974年8月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人姜平道，男，1971年4月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人青岛宝悦纸业有限公司、被执行人青岛市新颖印刷有限公司、被执行人青岛海立生机械有限公司、被执行人张海云、被执行人兰璐璐、被执行人孙娜、被执行人姜平道金融借款合同纠纷一案中，申请人姜秀婷向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2020年8月19日，本院做出（2020）鲁0202民初605号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、确认本案项下借款本金500万元、利息90万元。被告青岛宝悦纸业有限公司分四笔付清。于2020年8月20日前向原告五巷（昆山）资产管理有限公司偿还70万元，于2020年9月7日前向原告五巷（昆山）资产管理有限公司偿还30万元，于2020年10月12日前向原告五巷（昆山）资产管理有限公司偿还100万元，剩余款项390万元于2021年1月11日前全部清偿完毕（付款至原告的开户行为：中信银行昆山花桥支行、账号为：81×××83的账户中）。二、对于上述欠款，如被告青岛宝悦纸业有限公司有任一笔未能按时足额偿还，则原告五巷（昆山）资产管理有限公司有权按照合同约定向被告主张全部剩余欠款本息（利息包含罚息、复利，具体按照合同约定的执行利率上浮30%计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）及相关费用，并有权要求被告青岛宝悦纸业有限公司支付诉讼阶段的律师代理费25万元、执行阶段的律师代理费25万元、执行费等其他为实现债权支出的费用。三、被告青岛市新颖印刷有限公司、被告青岛海立生机械有限公司、被告张海云、被告兰璐璐、被告孙娜、被告姜平道对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案项下纠纷一次性了结。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年4月14日，申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请强制执行。案号为（2021）鲁0202执1333号。 2021年5月16日，申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与申请人姜秀婷签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司根据本协议转让给申请人姜秀婷的债权为：截止本协议签署之日，申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司拥有的本协议附件一《转让债权清单》所载明的债权及该债权项下的从权利及权益，本金人民币630万元及相应的利息、罚息、复利等相关权利以及相关的债权文件，即标的债权。本协议附件一中载明本案债权。 本院认为，申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与申请人姜秀婷签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2020)鲁0202民初605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司将该债权转让给申请人姜秀婷，申请人姜秀婷申请变更为（2021）鲁0202执1333号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人姜秀婷为（2021）鲁0202执1333号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年七月九日 书记员 王泽珊
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保574号关于申请人某某科技开发有限公司与某某置业发展有限公司、余某某、赵某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2947号上诉人（一审被告）:毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码:915224005566150351。法定代表人:林登祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：方威，该公司员工。被上诉人（一审原告）：余罡，男，1987年10月20日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：张艳兰，女，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人余罡、张艳兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月十二日书记员  秦 倩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢54号 申请执行人：李静 被执行人：石亚军 被执行人：鱼台鸿海油脂有限公司 被执行人：冯书友 被执行人：冯雷雷 被执行人：鱼台海鸿纺织品有限公司 李静执行石亚军、鱼台鸿海油脂有限公司、冯书友、冯雷雷、鱼台海鸿纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年七月二十一日 书记员  高俊峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初1712号之一原告：陈宇铭，男，1997年2月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告：胡某，男，2003年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：谢同珍，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈宇铭与被告胡某、胡勇、谢同珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷审 判 员  王健雯人民陪审员  宋庭霞二〇二一年七月二日书 记 员  李梦奇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保235号申请人：李洪文，男，1969年5月31日生，现住通化市东昌区。被申请人：王龙科，男，1953年5月7日生，现住通化市东昌区。申请人李洪文与被申请人王龙科民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年7月9日作出（2021）吉0502民初1965号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王龙科名下价值250,000.00元的财产。二、查封申请人李洪文位于通化市XXXXX路/6-5-1吉房权证通字第S08XXXX号不动产一处。”本院在执行过程中，依法查封了被申请人王龙科位于XXXXXXX路XXX文化新闻出版和体育局1-3-300（商13）房权证XX字第26604号不动产一处（轮侯）,查封期限为三年（自2021年7月19日至2024年7月18日），依法查封了申请人李洪文位于通化市XXXXX路/6-5-1吉房权证通字第S08XXXX号不动产一处，查封期限为三年（自2021年7月16日至2024年7月15日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月十九日书记员王洪鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1995号 申请执行人：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：陆建强。 被执行人：王正杰，男，汉族，1961年10月3日出生，住山东省莱州市。 申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人王正杰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2305号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人财通证券股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为26056501.07元，执行费93457元。 本院查明,申请执行人提供的申请书中被执行人的住所地和被执行的财产所在地均不在青岛市，不属于本院管辖。为了在执行中保证正确适用法律,维护当事人的合法权益,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 驳回财通证券股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十六日 书记员  林 骏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1154号罪犯罪犯付永发，男，1974年4月20日出生，汉族，文盲，四川省乐山市五通桥区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年2月4日作出（2014）五通刑初字第105号刑事判决，以被告人付永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金48000元，继续追缴违法所得，刑期自2014年6月10日至2025年3月9日止。判决发生效力后于2015年2月26日交付执行。执行期间，于2017年12月21日定减刑六个月；2019年10月17日减刑七个月，刑期变更至2024年2月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯付永发在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付永发在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金48000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯付永发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯付永发减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保50号 申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁晓雄（系该公司员工），男，1992年4月7日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋普乐（系该公司员工），男，1990男4月23日生，汉族贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张洪英，女，1967年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：徐建明，男，1965年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人张洪英、徐建明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪英、徐建明价值9193887.63元的财产采取保全措施。现申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司提供被申请人张洪英、徐建明名下位于希望城玫瑰园9号楼1层4号、8号楼1层13号商铺可供保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张洪英、徐建明的银行存款9193887.63元或相当价值的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢674号郝某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十九日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初16986号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：李旺，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省渑池县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李旺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2153.57元，截至2020年2月23日的利息104.13元，并支付自2020年2月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2153.57元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9158%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月24日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告李旺未作答辩。   本院经审理查明：被告李旺（乙方）于2019年2月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李旺提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9158%；2、借款期限自2019年2月24日起至2020年2月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2020年2月23日，尚欠原告借款本金2153.57元以及利息104.13元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告李旺经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2153.57元、截至2020年2月23日的利息104.13元；   二、被告李旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月24日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2153.57元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告李旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李旺负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执307号 申请执行人李朝伟，男，1977年9月10日出生，汉族，教师，住望奎县同源小区。 被执行人钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县通江镇。 被执行人赵艳侠，女，1966年12月12日出生，汉族，教师，住望奎县通江镇。 本院在执行申请执行人李朝伟与被执行人钟学林、赵艳侠借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，被执行人应履行127410元，被执行人于2021年8月20日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执307号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执433号申请执行人：苏守禄，男，1962年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，经理。本院在执行申请执行人苏守禄与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6763号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初8926号当事人原告原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人吴坤镛，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告被告刘家瑞，男，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）被告郭丽娜，女，住址同上。（未到庭）诉辩主张原告诉称请求被告给付2020年7月1日至2021年6月30日期间拖欠的物业费5293.68元，本案诉讼费25元由被告承担。被告辩称未到庭，未答辩。查明事实房屋地址沈阳市皇姑区黄河北大街56-18号1-17-1房屋面积122.54平方米收费标准3.6元/平方米/月欠费时间2020年7月1日至2021年6月30日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定，物业费为3.6元/平方米/月，约定由被告向原告支付物业服务费，以上签订的合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在商铺的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告刘家瑞、郭丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：12个月×122.54㎡×3.6元=5293.73元，原告主张5293.68元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告刘家瑞、郭丽娜给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2020年7月1日至2021年6月30日期间的物业费5293.68元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘家瑞、郭丽娜负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年七月二十一日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1964号申请执行人：张金海，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵海亮，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省兰考县。本院在执行张金海申请执行赵海亮劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3635号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人赵海亮发出执行通知书，责令赵海亮向张金海支付材料费及劳务费6,000元，负担申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵海亮所有的，与执行标的6,000元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十三日书记员  常 青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3002号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。委托诉讼代理人：杨某，系经理。委托诉讼代理人：卢某，系法务。被告：韩某，男，1999年4月30日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十六日书记员  孙赛飞
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢664号申请执行人：赵成成，女，汉族，1986年9月17日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执行人徐方勇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7341号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的6533.8元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢664号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日