wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4544号之一 申请执行人李宝康，男，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴桂农，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李宝康与被执行人吴桂农其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终34012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币200000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴桂农名下银行账户内存款人民币3220.31元，优先支付执行费2900元，剩余执行款320.31元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1313号 罪犯唐臣，曾用名唐公臣，男，1989年2月25日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁0684刑初第67号刑事判决，认定被告人唐臣犯xx罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯唐臣减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐臣的悔改表现，有罪犯唐臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是综合其犯罪性质、社会危害程度，应当从严把握。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯唐臣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2975号之一申请执行人：辛大雷，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：肖木发，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省。原告辛大雷与被告肖木发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)沪0113民初10612号民事调解书已经发生法律效力。权利人辛大雷于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人肖木发归还借款人民币110,000元。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于福建省将乐县，其名下登记保险数额极小，其名下的闽GHXXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本院查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因案件标的相较房屋价值比例过小，暂不宜处置。对被执行人名下位于福建省将乐县水南镇滨河南路XXX号(天源水都6号楼)5层501的房屋，申请人不要求控制及处理。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，并扣划其银行存款人民币18,899.92元。未发现被执行人名下有证券、金融理财产品等登记财产信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年七月一日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复141号复议申请人(申请人)：刘昂千，男，1941年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：刘若蕖(已故)。被执行人：严某某，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人刘昂千不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)作出的(2021)沪0109执异131号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在虹口法院执行申请执行人刘若蕖与被执行人严某某共有物分割纠纷一案中，申请人刘昂千申请变更其为(2019)沪0109执627号执行案件的申请执行人。虹口法院查明，申请执行人刘若蕖与被执行人严某某共有物分割纠纷一案，虹口法院于2018年12月26日作出(2018)沪0109民初27142号民事调解书，确认刘若蕖与严某某应于调解书生效之日起7日内共同将上海市大连西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，由刘若蕖享有55％的份额，被告严某某享有45％的份额，由此产生的相关费用(包括但不限于税费、拍卖费、变卖费等)按照国家规定各自负担。因上述调解书生效后未能得以履行，刘若蕖遂于2019年1月向虹口法院申请执行，虹口法院以(2019)沪0109执627号立案执行。另查明，2017年11月1日，上海市普陀公证处出具(2017)沪普证字第4331号公证书，对刘若蕖遗嘱进行了公证。刘若蕖在该份遗嘱载明，其去世后，其拥有上海市大连西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋55％的产权份额由刘昂千继承。刘昂千于2021年3月25日以其系刘若蕖的遗嘱继承人为由申请变更其为(2019)沪0109执627号案的申请执行人。2021年4月，严某某向虹口法院提起诉讼，要求确认上海市普陀区公证处出具(2017)沪普证字第4331号公证遗嘱无效。再查明，刘若蕖于2021年2月15日报死亡，其配偶严斯方先于其死亡，刘若蕖与严斯方生育一女严某某。刘昂千系刘若蕖弟弟。虹口法院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定的权利，该继承人有权申请变更其为申请执行人。本案中，刘若蕖虽留有公证遗嘱，但其女严某某已向法院提起诉讼要求确认该遗嘱无效。在刘昂千是否是刘若蕖的合法遗嘱继承人未经相关程序确认前，暂不宜变更其为申请执行人，故对刘昂千的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定驳回刘昂千的异议申请。刘昂千复议称，虹口法院认定“本案中，刘若蕖虽留有公证遗嘱，但其女严某某已向法院提起诉讼要求确认该遗嘱无效。在申请人刘昂千是否是刘若蕖的合法遗嘱继承人未经相关程序确认前，暂不宜变更其为申请执行人”错误，请求撤销原裁定，支持刘昂千的变更请求。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，虹口法院于2019年4月3日作出(2019)沪0109执627号执行裁定书，以刘若蕖撤销执行申请为由，裁定终结(2018)沪0109民初27142号民事调解书的执行。本院认为，变更申请执行人应当在执行程序终结之前提出。本案中，刘若蕖于2019年1月向虹口法院申请执行(2018)沪0109民初27142号民事调解书，虹口法院以(2019)沪0109执627号立案执行。后因刘若蕖撤销执行申请，虹口法院于2019年4月3日作出(2019)沪0109执627号执行裁定书，裁定终结(2018)沪0109民初27142号民事调解书的执行。刘昂千在执行案件终结后申请变更其为(2019)沪0109执627号执行案件的申请执行人，已不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其申请。虹口法院的裁决理由虽有所不当，但裁决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘昂千的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异131号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年七月五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10017号原告：上海中海海昆房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎，上海正策律师事务所律师。被告：苏佤莎，女，1953年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中海海昆房地产有限公司与被告苏佤莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中海海昆房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中海海昆房地产有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年七月二十六日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初2037号原告（案外人）：李俭梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告（申请执行人）：昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路中段南侧，统一社会信用代码91530100329215760K。法定代表人：曹磊职务：董事长第三人（被执行人）：郑楚海，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告李俭梅诉被告昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司、第三人郑楚海执行异议之诉一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院2021年7月15日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俭梅撤回起诉处理。审判员  秦东华二〇二一年七月二十六日书记员  朱妍辉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保704号申请人：辽宁鹏飞实业有限公司，住所地大石桥市金属（化工）园区。社会统一信用代码：912108825948371062法定代表人：谷建中，董事长。被申请人：营口东富耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区钱家村。社会统一信用代码：9121088268967926XM法定代表人：付景东，董事长。申请人辽宁鹏飞实业有限公司与被申请人营口东富耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人营口东富耐火材料有限公司银行帐户内存款370667元或查封等值财产，并以申请人名下的车牌号为辽Ｈ×××××重型栏板货车一辆、辽Ｈ×××××重型普通货车一辆提供担保。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口东富耐火材料有限公司银行帐户内存款370667元或查封等值财产，如帐户内余额不足，冻结该公司全部账户；二、查封辽宁鹏飞实业有限公司名下的车牌号为辽Ｈ×××××重型栏板货车一辆、辽Ｈ×××××重型普通货车一辆。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十八日书记员  李 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2365号申请执行人：朱红，女，1978年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行祝芳与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10304元，并承担执行费54元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保359号 申请人：白振龙，男，1954年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被申请人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：信行河北投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区新源道189号城市旺点大厦底商西北角，统一社会信用代码：91131003588181665Q。 法定代表人：刘洪亮。 被申请人：胡连杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人白振龙于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的房产、土地、银行存款或其他财产共计310000元。申请人白振龙以廊坊市国兴融资担保有限公司财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘洪亮、信行河北投资管理有限公司、胡连杰名下银行存款或其他等值财产共计310000元。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执2318号之一 被执行人：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，住江门市新会区。 被执行人余成威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈东球应补缴案件诉讼费84元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人余成威负有继续履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十二日 书记员  李林峻
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6550号原告：王灼，男，1932年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。被告：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司东华营业厅，营业场所云南省昆明市盘龙区环城东路220号。负责人：徐斗。原告王灼与被告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司东华营业厅合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王灼于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王灼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王灼负担。审判员  唐旭霞二〇二一年七月十三日法官助理田野书记员杨紫涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2665号申请执行人：金月顺，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人：朱正华，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄威军，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人金月顺与被执行人朱正华、黄威军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人朱正华名下有位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产，本院对上述房产予以查封，系轮候查封，故目前不宜处置。被执行人黄威军名下有沪C7XXXX车辆、沪L5XXXX车辆，本院对上述车辆均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。经查，两被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1990年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5289号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更954号罪犯李成利，男，1967年7月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）大刑初字第270号刑事判决，以罪犯李成利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币2000元不变；2013年3月22日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币2000元不变；2017年4月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币2000元不变。现刑期至2022年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李成利予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李成利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯李成利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李成利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李成利减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月24日起至2021年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初147号 原告:大柴旦天腾物流有限公司,统一社会信用代码91632824059135233T,住所地青海省海西州大柴旦行委团结路能源小区二号楼。 法定代表人:王治,该公司总经理。 被告:马存龙,男,回族，1976年5月2日出生,公民身份证号码XXX,住青海省门源回族自治县。 原告大柴旦天腾物流有限公司与被告马存龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告大柴旦天腾物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大柴旦天腾物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈  宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨**哈木 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭云芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：彭阳俊（系彭云芳之子），男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤黎明，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。 二审被上诉人（一审被告）：万源市白沙镇青龙嘴村村民委员会。 法定代表人：周天东，该村村主任。 二审上诉人（一审被告）：万源市白沙镇青龙嘴村付家河组。 法定代表人：唐家川,该组组长。 再审申请人彭云芳因与被申请人汤黎明以及二审被上诉人万源市白沙镇青龙嘴村村民委员会（以下简称村委会）、二审上诉人万源市白沙镇青龙嘴村付家河组（以下简称付家河组）土地承包合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终1259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的案涉《土地承包合同》、《关于彭云芳承包土地的补充合同》约定内容，以及2017年农村土地第二轮确权颁证情况：彭云芳为户主，彭云芳一家四口，同时在白沙镇廖家沟村××组承包了土地，并签订了《农村土地（耕地）承包合同》的事实，原审法院认定汤黎明，彭云芳之间签订的所涉土地协议实属土地经营权转包合同性质，村委会及付家河组在第二轮土地发包时，在未依法收回或承包方汤黎明未依法自愿交回承包地的情况下，擅自将汤黎明的承包土地调整发包给彭云芳，并与彭云芳签订《农村土地（耕地）承包合同》违反了我国农村土地承包法的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，对汤黎明主张要求确认付家河组与彭云芳签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，依法判决予以支持并无不当。综上，彭云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭云芳的再审申请。 审判长 李 文 审判员 柯 燕 审判员 殷亚男 二〇二一年七月二十二日 书记员 雷昀林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2401号 申请执行人：闫影，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈华军，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 闫影与陈华军建借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2634号民事判决书，已经发生法律效力。陈华军建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，闫影于2021年5月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈华军建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月22日、7月2日、7月15日等多次依法查询被执行人陈华军建的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人陈华军建督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈华军建暂无财产可供执行，并已告知申请执行人闫影如不能提供被执行人陈华军建可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年七月十六日 书记员  吴建达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5714号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司。住所地：云南省昆明市经开区国骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。被执行人：李付来，男，1968年4月10日出生，住：河南省鄢陵县。本院受理申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人李付来买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的79,839.00元及利息，执行费1098.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆，本院正在做查封处置，因申请人未能提供该车辆的具体所在，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人李付来的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2157号之一原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：郑周荣，男，1975年6月2日出生，汉族，云南省广南县人，现住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告郑周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月16日裁定转为普通程序，并于同日向文山佳宏物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。文山佳宏物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。审 判 长  李善东人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二一年七月二十七日书 记 员  邹显隆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55936号原告：彭娟华，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟永伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟嘉怡，女，2000年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟关全，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张翠萍，女，1949年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭娟华诉被告钟永伟、钟嘉怡、钟关全、张翠萍共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭娟华撤回起诉处理。审判长  王建平审判员  赵 茉审判员  董琳琳二〇二一年七月二十日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李亚娟，女，汉族，1972年2月4日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李亚娟的本院(2019)沪0106民初21568号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：程超，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,624.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3105号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初472号原告：郑志鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××73X。委托诉讼代理人：庄锦洲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈泗踴，男，1998年7月23日出生，汉族，住广东省汕尾城区新港街道新港海滨居委二路43号，实际居住地：广东汕尾市城区礼拜堂32号（原为26号），公民身份号码：441××××××××××××231。原告郑志鹏与被告陈泗踴买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计至付清款日止）；2.判令被告向原告支付因本案产生的律师费14000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月期间，原告多次向被告付款用于购买口罩，2020年4月1日，被告向原告出具《欠条》，确认了被告拖欠原告口罩款60000元，该笔款项分6个月进行归还，同时承诺如未按约定还款，则将支付利息、律师费等费用。现被告出具《欠条》后，并未按约定履行还款义务，原告亦多次催促被告还款，但被告总以各自理由进行推脱，为此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈泗踴没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.欠条,当庭提交欠条原件。2.支付宝账单。3.微信账单。4.委托合同及发票。被告没有向本院提供证据。经查明：被告于2020年4月1日出具欠条给原告收执，欠条载明被告因代原告购买口罩，现确认拖欠原告口罩款60000元尚未返还，承诺该欠款分6个月归还，自2020年4月开始，每月1号之前向原告支付10000元。并承诺如被告未按上述约定按期足额支付款项，原告有权提前要求被告一次性支付所有款项，并要求被告支付利息（利息以欠款总额为基数，按月利率2%计至付清款项日止）、律师费等费用。该欠条落款处有保证人“刘敏”的签名。庭审时，原告表示2020年2月份期间，被告说其有工厂可以购买口罩，所以原告就陆续转了50多万元给被告，后来被告只向原告提供了大约30万元的口罩，剩余20多万元的口罩没有提供，双方协商后，被告退还原告10多万元，剩余的60000元一直没有退，所以在2020年4月1日被告向原告出具欠条，并承诺进行还款。并表示双方不存在代理关系，原告直接向被告购买，实际上是买卖关系，被告出具欠条后再没有还款。原告与北京市京师（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，原告就本案纠纷委托北京市京师（深圳）律师事务所进行代理，由该律师事务所指派庄锦洲律师作为本案的委托诉讼代理人，该所收取原告前期费用人民币2000元，而后期费用则约定原告应从获得的财产利益中按20%的比例向该所支付后期律师费。本院认为，被告陈泗踴拖欠原告郑志鹏支付的购买口罩款人民币60000元，有被告所出具的欠条为证，依法予以认定，原告要求被告偿还人民币60000元，理由充分，应当予以支持。因被告承诺该欠款分6个月归还，自2020年4月开始，每月1号之前向原告支付10000元，并承诺如被告未按上述约定按期足额支付款项，原告有权提前要求被告一次性支付所有款项，并要求被告支付利息（利息以欠款总额为基数，按月利率2%计至付清款项日止），被告是于2020年4月1日出具欠条给原告收执，其分期付款的第一期应当是在2020年5月1日前，即被告没有还款，其从2020年5月1日开始违约，因此，按照被告的承诺，被告应当从2020年5月1日起以人民币60000元为基数按月利率2%计算利息至履行完毕止。原告要求被告支付因本案产生的律师费14000元，被告虽承诺其违约时原告有权要求被告支付律师费等费用，但原告只支付了前期费用2000元，而后期的律师费需要原告获得财产的利益才能实现，即后期的律师费存在风险，未必能得到实现，即无法确定金额，因此，对于原告已支付的前期律师费用2000元，被告应当给付给原告，对于后期的律师费，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泗踴应当于本判决生效之日起十日内，付给原告郑志鹏拖欠款人民币60000元，并从2020年5月1日起按月利率2%计算利息至履行完毕止。二、被告陈泗踴在支付上述款项的同时，应当支付原告律师费人民币2000元。三、驳回原告郑志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元,由原告郑志鹏负担人民币330元，由被告陈泗踴负担人民币1620元。原告郑志鹏已预交的案件受理费人民币1950元可在本判决生效之日起十五日内到本院办理退还人民币1620元的手续；被告陈泗踴应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳由其承担的案件受理费人民币1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  胡佳权人民陪审员  陈小贤二〇二一年七月十九日书 记 员  卢桂萍
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申423号 再审申请人（原审被告）：姚敏荣，女，1986年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静美，陕西宽明律师事务所律师。原审第三人：西安优创房地产中介有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：方慧，该公司总经理。再审申请人姚敏荣因与被申请人王磊及原审第三人西安优创房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚敏荣申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。本案系房屋买卖合同纠纷，王磊提交的《房屋买卖三方合同》以及《授权委托书》并非其本人授权签字确认，侯川未经其授权，直接与王磊签订的《房屋买卖三方合同》与其无关。其从未与王磊签订正式的房屋买卖合同，也未形成房屋买卖的合意，因此，合同约定的违约条款不能约束其，在原审中，王磊提供的授权委托书抬头为“姚敏荣”，内容为“本人姚敏荣现委托侯川办理涉案房屋出售事宜”，委托人处签字为“姚敏荣”。该份授权委托书从形式上看抬头部分不符合逻辑，其次抬头部分，以及正文中的“姚敏荣”、委托人处的签字均为一个字体，而上述签字并非其荣所签，其从未授权侯川代其出售房屋，只是两人关于房屋买卖的信息有过一些交流和处理。但一审法院在没有查清案件事实的基础上，直接把侯川与王磊签字确认的《房屋买卖三方合同》归属于其，严重认定事实错误。（二）一审判决认定其收到王磊定金20000元与事实不相符。王磊与第三人中介公司以及侯川沟通后，侯川要了其的账户，从而其收到一笔16000元的转账，但一审中王磊提供的转账记录未显示付款方的账户，实际上其也仅仅收到了定金16000元而并非一审认定的20000元。（三）一审判决适用法律错误。1.其与王磊仅仅在电话里就涉案房屋的出售进行磋商，但截止王磊起诉之日，双方并未对房屋出售价格形成一个明确约定，双方也未签订正式的《房屋买卖合同》，何谈律师费以及违约责任的明确约定，一审法院未查清委托关系是否成立以及双方是否形成房屋买卖合同的约定，就错误的将侯川签订的《房屋买卖三方合同》的责任归属于其，严重违背了法律的规定。2.根据一审中王磊提供的聊天记录以及录音来看，其不存在违约的情形。首先，通过录音来看，双方就涉案房屋的出售价格始终处于磋商洽谈阶段，未明确约定房屋的售价。其次，双方在磋商初期，其就明确告知王磊涉案房屋暂时还不能办证交易，其始终没有明确表示不将涉案房屋出售给王磊，涉案房屋在起诉前不能办理房产证出售，属于客观情况，王磊对此已知，不存在其违约的情形。一审判决其赔偿王磊违约金、律师费、中介费无任何法律依据。（四）一审法院审理程序不当，其于2018年7月4日被北京市西城区看守所刑事拘留，依据《民事诉讼法》第二百条规定，当事人有新证据证明其当时被限制人身自由，一审法院送达错误，导致其错失了答辩的机会，而一审法院直接缺席对本案进行了审理。姚敏荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定申请再审。王磊及西安优创房地产中介有限公司提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚敏荣再审申请。本案审查中，姚敏荣提交北京市西城区人民法院刑事判决书一份。证明其在2017年7月4日已经被刑事拘留，本案一审2018年9月3日开庭，其没有收到一审法院邮寄的传票，其辩论权利被剥夺。王磊认为该证据不属于“新证据”，且原审向姚敏荣邮寄送达起诉状和开庭传票，姚敏荣拒收，后进行了公告送达，送达符合法律规定。另查，本案原审判决2018年9月17日作出，2018年9月25日向姚敏荣公告送达，姚敏荣2021年4月向本院提交再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2018年12月15日生效，姚敏荣2021年4月向本院提交再审申请，已经超过法律规定的再审期限。姚敏荣提交北京市西城区人民法院刑事判决书一份作为其“新证据”，证明其在2017年7月4日已经被刑事拘留，本案一审2018年9月3日开庭，其没有收到一审法院邮寄的传票，其辩论权利被剥夺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”，故姚敏荣所提交之证据并非法律规定的“新证据”。综上，姚敏荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚敏荣的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5528号之一原告：安徽和源中电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林文京，董事长。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地崇明工业园区。法定代表人：朱晓伟，董事长。原告安徽和源中电科技股份有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽和源中电科技股份有限公司撤诉。案件受理费9,490元，减半收取计4,745元，保全费3,350元，合计8,095元，由原告安徽和源中电科技股份有限公司负担。审判员  龚利民二〇二一年七月十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2588号 寇雪才、夏自谦： 本院于2021年7月15日立案执行的申请人寇雪才与被执行人夏自谦民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)鲁1326民初7443号民事判决书，夏自谦应支付寇雪才11753元。执行费68元由夏自谦负担。执行过程中被执行人夏自谦已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢204号 申请执行人：于丽萍,住长春市九台区。 被执行人：赵红艳，住长春市九台区。 被执行人：梁立文，男,住长春市九台区。 被执行人：巴淑琴,住长春市九台区。 本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人赵红艳、梁立文、巴淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年七月二十三日 书记员 王鑫鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1950号之一申请执行人：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：沈庭，住浙江省杭州市。本院执行申请执行人辉恒融资租赁(上海)有限公司与被执行人沈庭融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初968号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干,轮候查封被执行人沈庭名下牌照为浙A4XXXX的车辆，上述车辆在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初453号原告：上海普世万联律师事务所，系上海三克映画餐饮管理有限公司管理人。负责人：李刚，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓源，上海普世万联律师事务所律师。被告：中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：彭勇。原告上海普世万联律师事务所诉被告中国旅行社总社(上海)有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。现原告上海普世万联律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普世万联律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海普世万联律师事务所负担。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年七月九日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柏娟，女，1995年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与柏娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柏娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8778号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,767.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,577.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8778号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1432号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：刘莉，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘善露，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘欣，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁明通，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘莉、刘善露、刘欣、祁明通借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7926号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司200000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月19日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月23日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月19日、2021年7月26日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月23日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月15日在本院凌晨执行行动中至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年七月二十六日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执520号申请执行人：上海绘享网络科技有限公司,住所地上海是长宁区定西路XXX号第四幢617-9室。法定代表人：胡宸宇，董事长。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：北京湾趣秀教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区大鲁店文化街XXX号XXX幢XXX层2307。法定代表人：郑彦军，总经理。申请执行人上海绘享网络科技有限公司为与被执行人北京湾趣秀教育科技有限公司其他合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初9164号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本金400，000.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人北京湾趣秀教育科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月三日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十九日委托北京市东城区人民法院对被执行人住所地及法定代表人户籍地和居住地进行现场调查，未查获其下落二〇二一年三月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日赴北京实地执行，被执行人未在此经营二〇二一年五月三十一日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月三十一日查封被执行人对外投资股权份额登记二〇二一年六月八日冻结并扣划被执行人银行存款金额19,865.60元,已发还申请人二〇二一年七月十二日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本次执行到位19,865.60元，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月二十日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3295号之一原告：王静，女，1990年11月18日生，汉族，住江苏省。原告：朱昌侠，女，1954年10月20日生，汉族，住江苏省。原告：裴奕然，男，2015年3月27日生，汉族，住江苏省。原告：王赫然，男，2018年12月2日生，汉族，住江苏省。四原告共同委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：上海周一见文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱贺兰，执行董事。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海黑弧数码传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘萨莎，董事长。委托诉讼代理人：卜庆凤，上海市光大律师事务所律师。原告王静、朱昌侠、裴奕然、王赫然与被告上海周一见文化传播有限公司、上海黑弧数码传媒股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。2021年7月13日，原告王静、朱昌侠、裴奕然、王赫然以本案原被告协商处理中为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告王静、朱昌侠、裴奕然、王赫然申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王静、朱昌侠、裴奕然、王赫然撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17145号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：信宜市智淘贸易有限公司，注册住所广东省茂名市信宜市玉湖东路XXX号首层之一(玉湖东路)。被告：福建驼能生物科技有限公司，注册住所福建省福州市台江区西二环中路XXX-XXX号。本院在审理原告陈刚与被告信宜市智淘贸易有限公司、福建驼能生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈刚撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二一年七月二十七日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11049号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：韩素勤，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告韩素勤、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告恒源祥(集团)有限公司因与被告韩素勤达成庭外和解向本院书面申请撤诉，且恒源祥(集团)有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年七月十三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申97号再审申请人（一审被告）：于东瀛，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘星，女，住天津市滨海新区。天津市滨海新区寨上街道铁坨里社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告）：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。再审申请人于东瀛因与被申请人天津宝利浩远物业服务有限公司（以下简称宝利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于东瀛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29831号民事判决，依法对本案重新审理；2．一审及本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一审法院审理程序错误。首先，传票的落款日期为10月29日，但根据猫眼摄像显示在11月3日上午才贴到申请人门上进行通知的，而11月6日早上九点开庭，因此给申请人的举证时间不足3天。其次，一审法院对申请人提供的光盘证据未经质证。11月6日开庭时申请人提供u盘，审判员没有播放，让回去刻光盘，三日后另行质证（第二天即是周末）。9日申请人与书记员联系，书记员让交给前厅，但前厅无人接收。直至11日中午，才与审判员电话联系上，审判员让11日下午送过去，当面把光盘交给审判员（有电话录音）。11日送完证据刚从法院回家，法院就把判决送到各家门上。判决落款时间是11月10日，也就是说审判员没收到证据前，就已经判决了，根本没有进行质证。2．一审判决认定事实错误、适用法律不当。根据双方订立的物业服务合同及附件，被申请人在综合管理、保洁服务、公共秩序维护、园区绿化、公用部位养护等服务中，均未达到约定的管理服务目标，应承担违约责任。鉴于此，申请人只能根据被申请人实际提供的服务数量及质量支付物业费。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法，故申请人提出再审申请。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。经查阅一审卷宗并与一审承办人核实：2020年11月6日申请人的委托诉讼代理人当庭表示“三日内提交证据”，因申请人未在指定期间内提交证据，故一审法院于2020年11月10日作出了一审判决。虽然申请人提出11月11日向一审法官提交了证据，但已经超过举证期间。现申请人以一审法院对申请人提供的光盘证据未经质证，要求再审本案的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案被申请人要求申请人给付拖欠的物业费。一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，认定宝利物业公司与天津宝利恒基建设开发有限公司订立的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，申请人已确认并承诺遵守，故对其具有约束力，被申请人依照约定提供了物业管理服务，申请人不能以服务质量不到位为由拒交物业费。一审法院在充分考虑到被申请人在安全监控、电梯、消防等公用设施、设备的维护及保洁服务等方面的服务管理中确实存在一定瑕疵，酌情判决申请人按照95%的比例支付物业费，并无不当。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的理由，亦不能成立。至于申请人提出的一审法院程序违法的问题。一审法院适用小额诉讼程序进行审理，根据法律规定：小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七天。被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上合理确定答辩期间，但最长不得超过十五日。当事人到庭后表示不需要举证期限和答辩期间的，人民法院可立即开庭审理。本案一审法院在开庭前就已经将传票贴在申请人家的门上，故应视为对申请人进行了合法送达，申请人未要求书面答辩，且在一审庭审中未提出举证期限不足的问题。故一审审理程序并无不当。综上，于东瀛的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于东瀛的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年七月二十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9839号原告：新乡市康贝尔医疗科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘朝国，总经理。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。被告：瑶赛(上海)服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范蕾。本院在审理原告新乡市康贝尔医疗科技有限公司与被告瑶赛(上海)服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告亦未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二一年七月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执313号 倪金东： 追收倪金东诉讼费一案，申请执行诉讼费共计2630元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位2630元。至此，本院执行的（2019）川3322民初452号民事调解书中诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13559号原告：胡岷,女,1973年1月22日出生,汉族,住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。被告：管晓颖，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告胡岷诉被告管晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告胡岷于2021年7月14日向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡岷撤回起诉处理。审判员 钱   娟二〇二一年七月十四日书记员 孙婵琦朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8385号原告：王建阶，男，汉族，1975年5月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：龚碧生，男，汉族，1972年6月4日生，住福建省惠安县。原告王建阶与被告龚碧生买卖合同纠纷一案，原告王建阶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款21,413元，并支付利息（利息以21,413元为基数，按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％，从2019年11月6日起至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龚碧生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院查明，原告系贵阳观山湖健杰五金经营部的个体经营者，被告自2017年开始在原告处购买电线、管材、油漆等装修材料，期间被告主要以赊账等方式延期付款。2019年11月6日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，总欠原告货款21,413元。后原告通过电话、微信等方式多次向被催收货款未果向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张的货款21,413元有被告出具的《欠条》佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张被告尚欠其货款21,413元的事实依法予以确认。关于原告主张的违约金，被告怠于履行付款义务势必会给原告造成资金占用损失，本院酌情按年利率3.85%，自2019年11月6日计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚碧生于本判决生效之日起十日内向原告王建阶支付货款21,413元，并以该款按年利率3.85%，自2019年11月6日计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告王建阶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告龚碧生承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月二十六日书记员  姚文勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13570号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初51062号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币48750元、违约金3000元并支付案件受理费550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3315号之三 申请人:陈建华，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王丽，广西广合律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2302号。 法定代表人：黄启金。 被申请人：黄吉先，女，1970年8月17日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：黄文镭，男，1994年6月30日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：黄某，男，2004年4月6日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：徐桂兰，女，1940年11月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告陈建华与被告广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司、黄吉先、黄文镭、黄某、徐桂兰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初3315号民事裁定，查封、冻结被申请人广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司、黄吉先、黄文镭、黄某、徐桂兰名下价值284419.88元的财产，本院据此冻结广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司在建设银行账号为45×××27的账户存款；冻结被申请人黄文镭在建设银行账号为62×××91的账户存款；冻结被申请人黄文镭在北部湾银行账号为62×××84的账户存款；冻结被申请人黄文镭农村信用社账号为13×××22的账户存款；冻结被申请人黄吉先在中国银行账号为62×××87ＣＮＹ0的账户存款；冻结被申请人黄吉先在农村信用社账户为18×××85的账户存款；冻结被申请人徐桂兰在农村信用社账户为13×××93的账户存款。现申请人陈建华以上述银行账号存款冻结期限届满为由，向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，陈建华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结广西南宁市胜宇建筑装饰有限公司在建设银行账号为45×××27的账户存款； 二、继续冻结被申请人黄文镭在建设银行账号为62×××91的账户存款； 三、继续冻结被申请人黄文镭在北部湾银行账号为62×××84的账户存款； 四、继续冻结被申请人黄文镭农村信用社账号为13×××22的账户存款； 五、继续冻结被申请人黄吉先在中国银行账号为62×××87ＣＮＹ0的账户存款； 六、继续冻结被申请人黄吉先在农村信用社账户为18×××85的账户存款； 七、继续冻结被申请人徐桂兰在农村信用社账户为13×××93的账户存款。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4825号原告：上海蓝帕控制阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭文。被告：上海奎伟包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张井宽。原告上海蓝帕控制阀门有限公司诉被告上海奎伟包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海蓝帕控制阀门有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝帕控制阀门有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告上海蓝帕控制阀门有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二一年七月二十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3834号申请执行人：张翠芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新来，总经理。被执行人：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。主要负责人：尹霞，经理。张翠芳与上海毅敏体育经营管理有限公司服务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3762号判决已发生法律效力。因义务人上海毅敏体育经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张翠芳向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海毅敏体育经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海毅敏体育经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月十四日法官助理  徐蓉薇书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执1144号   申请执行人：西宁市天鹏水暖阀门经营部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路园六路机电市场A区30号。统一社会信用代码：92630100MA75RKJH6T（1-1）。   经营者：周绵绵，女，汉族，1992年5月18日出生，住西宁市。   被执行人:付国红，男，汉族，1974年7月10日出生，住甘肃省X。   本院在执行申请执行人西宁市天鹏水暖阀门经营部与被执行人付国红买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5349号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人货款10687元，承担案件受理费34元，案件执行费61元。由于被执行人未自动履行义务，2021年3月22日，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行中，对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，本院对被执行人付国红名下×××比亚迪牌车辆进行了查封，因未实际控制该车辆故无法进行处置。经查，被执行人银行存款余额不足，其名下无房产登记信息，现下落不明。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 严君行   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月二十日   书记员 潘 雪   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11408号原告：周鲁雯,女,1967年2月26日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛宁，江苏法德东恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏法德东恒(无锡)律师事务所律师。被告：利得资本管理有限公司,住所地山东省潍坊市寿光市上口镇东风大街XXX号。被告：任重,男,1972年12月19日出生，汉族，住北京市。原告周鲁雯与被告利得资本管理有限公司、任重证券投资基金交易纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告周鲁雯撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 许雅芳二〇二一年七月九日法官助理 徐 贇书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2663号 济南律联投资有限公司与张洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11236号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款11307.43元，本院发还申请人11124.43元，收取执行费67元、保全费116元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2663号执行案件、（2020）鲁0112民初11236号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执404号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：张朝忠，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：苏洁活，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与张朝忠、苏洁活借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15524号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，张朝忠、苏洁活应于本裁决送达之日起10日内向对外经贸公司偿还借款本金672482.24元及相应逾期违约金，并补偿律师费6000元、担保费800.03元、财产保全费3988.42元；对外经贸公司对张朝忠、苏洁活名下位于佛山市顺德区****号房的房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；本案仲裁费23237元，由张朝忠、苏洁活承担21146元。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人对外经贸公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张朝忠、苏洁活名下位于佛山市顺德区****号房，由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执6289号案查封处理。本院发函参与分配，本案申请执行人分配得款829067.36元，分配到执行费10690.67元。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执404号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执413号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路**锦逸名庭商铺**。统一社会信用代码：91440785564580127D。 负责人：曾伟。 被执行人：林华锋，男，汉族，1976年2月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人林华锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785号民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林华锋应偿还信用透支本金25884.23元、费用（含滞纳金）8347.5元、利息7274.53元给申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0785执413号案件终结本次执行程序。 被执行人林华锋负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月三十日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申649号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈祖铃，男，1934年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡树月，上海言知律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈祖刚，男，1946年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人沈祖铃因与被申请人沈祖刚占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4610号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈祖铃以双方争议已解决为由申请撤回再审申请。本院认为，沈祖铃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈祖铃撤回再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年七月十三日书记员  毛昱珍书记员  项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢135号 刘永来： 关于你犯非法采矿罪罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初313号刑事判决，确定你应缴纳罚金70000元。因你未按判决履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款36169.78元，已缴纳给广东财政代收费专户。因无财产可供执行，2020年11月20日本院作出（2020）粤0229执873号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你将剩余罚金33830.22元汇入本院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2019）粤0229刑初313号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保445号申请保全人：方梅蓉，女，1983年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区向东新村XXX号XXX室。被申请人：丁群，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人方梅蓉于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁群名下900,000元的钱款或同等价值财产采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并购买了大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人方梅蓉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁群名下的900,000元的钱款，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人丁群名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人方梅蓉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十三日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执923号申请执行人杨少祥，男，汉族，1972年4月23日出生，住址：云南省安宁市。被执行人申光从，男，汉族，1985年12月1日出生，住址：云南省临沧市临翔区。关于杨少祥与申光从附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年10月20日作出（2020）云0181刑初550号刑事附带民事判决书，依该裁判：由申光从赔偿杨少祥经济损失人民币18,347.14元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月23日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年4月26日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款514.87元予以扣划，发放申请执行人；同时，对其名下车辆、工商、证券查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月六日书 记 员  王利强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2927号申请执行人：邓慧敏，女，1990年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：刘小冬，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省。原告邓慧敏与被告刘小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14197号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。原告申请要求被告返还借款57400元，借款利息(以57400元为基数，自2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止)，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费761元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月16日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18345号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：滕永富，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人滕永富金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90006号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付36,490.25元。本院立案受理后，依法对被执行人滕永富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人滕永富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人滕永富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人滕永富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2164号之一 申请执行人：宋中华,男,1981年11月19日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被执行人:郑平,男,1987年1月27日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋中华与被执行人郑平合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑平未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人宋中华向本院申请执行，要求被执行人给付合伙协议款14000元，并承担本案执行费110元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金7000元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郑平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郑平住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0503执654号 申请人孔某某、郭某某、孔某某与被执行人渭南市华州区瓜坡镇人民政府行政纠纷一案，申请执行人孔某某、郭某某、孔某某依据生效的(2021)陕05行终25号行政判决书于2021年6月3日向本院申请立案执行，要求被执行人渭南市华州区瓜坡镇人民政府向申请人孔某某、郭某某、孔某某支付赔偿款200645元，并承担案件受理费150元、评估费5000元及案件执行费2987元。本院于2021年6月22日立案。 本院执行中,依法冻结并扣划被执行人渭南市华州区瓜坡镇人民政府银行存款208782元,扣收执行费2987元。申请人孔某某、郭某某、孔某某已领取全部案款205795元，现申请人依据行政判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕05行终25号行政判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年7月30日结案。 二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程月，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18066号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：马海东，男，1996年10月15日出生，回族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行马海东金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初846号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付65,388.68元。本院立案受理后，依法对被执行人马海东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人马海东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人马海东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人马海东采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人马海东纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文