上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46513号原告：程光华，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：傅毛头，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金七妹，女，1950年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程光华与被告傅毛头、金七妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告程光华及其委托诉讼代理人张斌、被告傅毛头到庭参加诉讼。被告金七妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程光华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币182,000元；2.被告支付原告逾期还款利息(以182,000元为基数，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月30日起至实际支付为止)；3.被告承担本案律师费12,000元；4.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求第1、第2项变更为：1.被告归还原告借款本金人民币171,400元；2.被告支付原告逾期还款利息(以171,400元为基数，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月30日起至实际支付为止)。事实和理由：被告傅毛头与被告金七妹系夫妻关系。2014年1月至2019年5月期间，被告傅毛头曾因家庭开销需要先后向原告借款共计182,000元。根据《民法典》第一千零六十四条的规定，此债务为被告傅毛头和金七妹的夫妻共同债务。傅毛头与原告约定在2020年5月30日前归还所有借款本金，但被告傅毛头仅归还了10,600元。原告多次催讨无果。根据被告傅毛头所出具的借条，两被告系违约，将承担原告为追索借款所支付的律师费和诉讼费。根据《民间借贷司法解释》第二十八条：“借款双方未约定借款利息及逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。”因此，原告除向两被告主张归还本金外，另要求两被告支付按上述方式计算的逾期利息。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告傅毛头辩称，原告的说法不正确，起初被告傅毛头仅向原告借款2万元，被告傅毛头有时还款使用的是现金。后来因为经济困难，最近几年无法归还借款，最近几年原告还向被告傅毛头出借过款项，具体欠付原告的款项数额已经不记得了，但是被告傅毛头生活困难时都会给原告打电话，原告都会借钱给被告傅毛头。被告傅毛头与被告金七妹系夫妻关系，当两人已经分居五年，被告金七妹只知道被告傅毛头曾经向原告借款2万元，其他的借款被告金七妹均不知情。被告金七妹未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金七妹未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据和原告及被告傅毛头的相关陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年7月21日，被告傅毛头向原告出具借条：“今向老公里借人民币叁万元整。”2014年8月30日，被告傅毛头、金七妹向原告出具借条：“今向老公里借人民币伍万元整，以工资卡作抵押叁年期(2014年8月30日)至2017年8月29日至(止)。”2014年10月5日，被告傅毛头向原告出具借条：“今向程光华借人民币壹万贰仟元整。”2015年7月16日，被告傅毛头向原告出具借条：“借肆仟元整。”2016年1月11日，被告傅毛头向原告出具借条：“今向老公人借人民币2,000元。”2016年3月11日，被告傅毛头向原告出具借条：“今向老公里借人民币壹千元。”2016年4月11日，被告傅毛头向原告出具借条：“2016年4月11日借老公里2,000元。”2018年6月1日，被告傅毛头向原告出具借条：“今向程光华借人民币壹拾陆万元(160,000元)整。分四年还清(退休卡放在程光华那里每月还3,000元)。”2019年1月3日，被告傅毛头向原告出具借条：“借老公人170,000万(壹拾柒万元)，每月还贰仟元整，公(工)资卡有老公人领取2,000元。另外，借了(1700元)。”2019年5月30日，被告傅毛头向原告出具《借条》：“付(傅)毛头因为家庭生话(活)需要，向程光华借款人民币190,000元(壹拾玖万壹千元整)现金。并且付(傅)毛头在2014年到2019年5月期问(间)已(给)分多次收到程光华给付(傅)毛头的现金190,000元，付(傅)毛头约定在2022年元月1日归还程光华所有的本金，如违约，则承担由法律产生一切费用，和银行的利息，且约定发生纠纷由法院裁定。”在该“借条”背面，有原告程光华手写的“2019.5月收到壹万元整”字样。本案审理过程中，原告还提供一张署名日期为2019年1月1日的《借条》，内容为：“傅毛头因为家庭生活需要，向程光华借款人民币182,000元(人民币壹拾捌万贰千元整)现金。并且傅毛头在2014年1月到2019年5月期间，已经分多次收到程光华给付的现金人民币合计182,000元(人民币壹拾捌万贰千元整)。傅毛头约定将在2020年5月30日前归还程光华所有本金。如违约，则就守约方为追索此借款而支付的诉讼费，交通费，律师费等所有维权费用都由违约方支付。且约定如发生纠纷，由上海市浦东新区人民法院管辖。”原告称，因为被告出具了19万元的借条后还款1万元，借款金额发生了变化，所以原告重新打印了借条，但是因为原告要主张利息，所以落款时间仍旧为2019年1月1日。原告还称，被告傅毛头每次借款时，会向原告出具借条，5万以下的小数字是新借的，十几万元的借条是每次累计的数字。原告提供的借条并未囊括被告傅毛头的全部借款，比如双方共同的朋友张秀珠、蒋志明来说情，出于对朋友的信任，原告借钱给被告傅毛头，没有要求其出具借条。有一个“光头”，傅毛头欠他1万元，该款是原告帮被告傅毛头还掉了。还有被告金七妹前夫生病向原告借款2万元，最后也算到了被告傅毛头名下，还有一些借款原告已经记不清了。在算总账时，原告把这些借款都算了进去，被告傅毛头也是认可的，所以最后由其出具了金额为182,000元的借条。2020年10月25日，被告傅毛头出具字据：“明年三月份工资卡给程光华。”在同一张纸上，原告出具《收条》，内容为：“今年收到人民币壹万零陆佰元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅毛头之间的借贷关系，有被告傅毛头出具的多张借条为证，本院依法予以确认。原告另主张被告金七妹承担还款责任，但除一张出具于2014年8月30日、金额为5万元的借条外，其余借条均无被告金七妹签名，现有证据无法证明借款系两被告的共同意思表示，亦无证据证明钱款已用于两被告的夫妻共同生活，原告现主张被告金七妹对全部借款承担还款责任，本院难以支持。因5万元的借条上有被告金七妹签字，故被告金七妹应就该5万元承担连带还款责任。《借条》约定被告傅毛头于2020年5月30日前归还借款本金，然其并未归还，故逾期利息应自逾期之日起即2020年5月31日起算。被告傅毛头在《借条》中已明确其需支付律师费，故原告因本案诉讼所支付的律师费应由被告傅毛头负担，但原告主张的律师费用过高，本院根据本案的标的、案件难易程度，参考本市律师费收费标准，酌情确定为5,000元。被告金七妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅毛头应于本判决生效之日起十日内归还原告程光华借款本金171,400元；二、被告傅毛头应于本判决生效之日起十日内偿付原告程光华逾期还款利息(以171,400元为基数，从2020年5月31日起至实际清偿之日止，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告金七妹对本判决主文第一、第二项中的借款5万元及以5万元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付的逾期利息承担连带清偿责任；四、被告傅毛头应于本判决生效之日起十日内支付原告程光华律师费5,000元；五、驳回原告程光华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元，减半收取计1,984元，由原告程光华负担70元，由被告傅毛头负担1,914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》(1999年通过)第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。