山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2699号 上诉人（原审被告）：蒙阴东瑞新型建材有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：张宗昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞意，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗运飞，山东正之源律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：王敏杰，男，1950年11月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人蒙阴东瑞新型建材有限公司（以下简称蒙阴东瑞公司）因与被上诉人王敏杰买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0982民初3367号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴东瑞公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误且王敏杰的诉讼请求已过诉讼时效。王敏杰主张的买卖协议发生于2014年，货款于2015年5月底结清，但直至2021年上半年才向法院起诉主张其权利，明显已超过诉讼时效。且买卖协议的双方为王敏杰与山东思瑞斯达公司，思瑞斯达公司于2018年变更为蒙阴东瑞公司，原思瑞斯达公司称当时并没有收到该批货物，货物已被王敏杰指派案外人郑华拉走，因此不排除王敏杰进行虚假诉讼的可能。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。补充上诉内容：蒙阴东瑞公司在二审中提交新证据一份。2021年5月28日，蒙阴东瑞公司人员与案件相关人员郑华(设备明细表上的签字人、见证人)电话沟通，其电话号码系原思瑞斯达公司法人张龙提供。郑华在通话中否认与蒙阴东瑞公司或是原思瑞斯达公司有过业务往来，也声称不认识王敏杰。这完全证明了蒙阴东瑞公司主张：该笔买卖合同均未实际履行，蒙阴东瑞公司从未收到过该批货物的事实。买卖合同作为双务合同，一审中王敏杰仅提交了双方签订的买卖协议书和设备明细表，其作为出卖方，应有向买方发货委托的相应物流公司运货的单据、发货单、开具的物品发票及买方签收的收货单等能证明王敏杰作为出卖方实际履行了其买卖合同中的义务的证据，但王敏杰在一审中均没有提供，一审法院仅根据买卖协议和设备明细表就认定王敏杰履行了其作为出卖方的义务，对案件事实调查严重不清楚。综上，恳请二审法院查明事实，支持蒙阴东瑞公司之诉请，将案件发回重审或依法改判。 王敏杰辩称，蒙阴东瑞公司提交的补充上诉状事实和理由完全不同于在上诉期间内提交的上诉状中的上诉理由，其本次的事实理由完全改变了原上诉状中的诉讼时效及虚假诉讼的上诉理由，本次的事实理由明显超出了上诉期限。请求法院针对原提出的上诉请求和上诉理由进行审理，原上诉请求没有事实和法律依据，蒙阴东瑞公司上诉认可货物被案外人郑华拿走，与王敏杰没有关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回蒙阴东瑞公司的上诉。 王敏杰向一审法院起诉请求：1．判令蒙阴东瑞公司支付设备款400000元及滞纳金（以400000元为基数，自2015年6月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2020年8月20日起至结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令蒙阴东瑞公司支付给王敏杰设备安装调试费20000元；3．判令蒙阴东瑞公司支付违约金20000元。 一审法院认定事实：2014年11月12日王敏杰（卖方）、山东思瑞斯达高科电器有限公司（买方）签订机械设备买卖协议书一份，约定：山东思瑞斯达高科电器有限公司购买王敏杰H灯管及环形灯管设备，价值40万元，设备款于2015年5月底一次付清，如不按时支付设备款，每拖延一天按银行贷款利息支付滞纳金，并承担违约金2万元；王敏杰负责找人安装调试设备，所需费用山东思瑞斯达高科电器有限公司支付给王敏杰2万元。刘宣友、赵荣川、郑华在设备明细表上签字。2018年8月22日山东思瑞斯达高科电器有限公司变更名称为蒙阴东瑞新型建材有限公司。 一审法院认为，王敏杰与山东思瑞斯达高科电器有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，山东思瑞斯达高科电器有限公司变更名称为蒙阴东瑞新型建材有限公司，相应权利义务应由蒙阴东瑞公司承继。王敏杰要求蒙阴东瑞公司支付设备款400000元，有买卖协议书、设备明细表等证据证实，一审法院予以支持。王敏杰要求蒙阴东瑞公司自2015年6月1日起支付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。王敏杰要求蒙阴东瑞公司支付违约金2万元、安装调试费20000元，符合法律规定和双方约定，一审法院予以准许。蒙阴东瑞公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蒙阴东瑞公司自一审判决生效之日起五日内，支付给王敏杰设备款400000元；二、蒙阴东瑞公司自一审判决生效之日起五日内，支付给王敏杰安装调试费20000元；三、蒙阴东瑞公司自一审判决生效之日起五日内，支付给王敏杰违约金20000元；四、蒙阴东瑞公司自一审判决生效之日起五日内，支付给王敏杰滞纳金（以400000元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由蒙阴东瑞公司负担。 二审中，蒙阴东瑞公司提交通话录音一份，用以证明王敏杰提交的设备明细表中经办人郑华不认识王敏杰与蒙阴东瑞公司，否认该买卖行为的发生，该买卖合同并未实际履行。经质证，王敏杰认为该录音属于证人证言性质，根据法律规定证人应该出庭作证，对该录音的真实性有异议，对方是否为郑华不能确定其身份，证人应该出庭作证，而且从王敏杰一审提交的买卖协议及设备明细表，郑华作为原山东思瑞斯达高科电器有限公司的工作人员，从王敏杰处为蒙阴县高新产业园引进王敏杰的该设备，足以证明原合同加盖有蒙阴东瑞公司的前身山东思瑞斯达高科电器有限公司的公章及其委托代理人郑华的签字，其效力明显大于今天的录音。经审核，蒙阴东瑞公司并未提交证据证实通话录音中的人员系案涉买卖协议书中的签字人员郑华，本院对其证明力不予确认。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，案涉买卖协议书中买方签章处有郑华签字并加盖了山东思瑞斯达高科电器有限公司的公章，郑华作为具体经办人亦在案涉节能管生产线设备明细表中签字，结合山东思瑞斯达高科电器有限公司名称变更情况，一审认定王敏杰与蒙阴东瑞公司存在买卖合同关系是正确的。蒙阴东瑞公司补充上诉意见中虽主张王敏杰并未举证证实已履行货物交付义务，但其在法定期限内提交的上诉状中明确货物已被郑华拉走，这一主张构成民事诉讼中的自认，应认定王敏杰已履行货物交付义务。蒙阴东瑞公司一审时已签收开庭传票，但其并未出庭参加诉讼，亦未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其上诉提出该抗辩，并非基于新的证据能够证明王敏杰的请求权已过诉讼时效期间的情形，本院对其该上诉主张不予支持。一审处理并无不当。 综上所述，蒙阴东瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由蒙阴东瑞新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年七月二十日 书记员  袁 琳