wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1966号 原告：张丽艳，女，1957年3月9日出生，汉族，住黑山县。 被告：高希武，男，1960年7月4日生，汉族，住黑山县。 被告：郗荣英，女，1959年5月12日生，汉族，住黑山县。 原告张丽艳与被告郗荣英、高希武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳到庭参加诉讼，被告高希武、郗荣英经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款74000元及至还款日利息2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月15日两被告向原告借款74000元，约定月利息2分，未约定还款期限，该款至今未还。 被告郗荣英、高希武在法定期限内未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：借条一份，证明借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽艳与被告郗荣英、高希武是朋友，被告郗荣英、高希武系夫妻。2015年左右二被告向原告借款74000元，2017年3月15日二被告为原告重新出具借条，并约定利息为月息2分，该款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本 案中，原、被告之间的借款事实有借条为凭，借款合法有效，二被告应当偿还借款。另，双方约定月息2分，2020年8月19日前符合法律规定，应予支持。自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利息四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郗荣英、高希武于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽艳借款本金74000元及利息（自2017年3月15日起至2020年8月19日止按月息2分计算及自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年6月16日公布的一年期贷款市场报价利息四倍计算）； 二、驳回原告张丽艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费760元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 卢新 二〇二一年七月十三日 法官助理 卓慧 书 记 员 梁怡
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执恢478号申请执行人：王祥英，女，1955年7月7日生，汉族，徐州市中心医院退休职工，住本市。被执行人：孙景侠，女，1953年2月27日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人王祥英与孙景侠民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律依据被执行人孙景侠偿还申请执行人王祥英借款本金款203304.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月26日立案。2021年6月18日，申请人中国银行股份有限公司徐州分行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉民初字第4199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年七月十四日书记员  姜华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初770号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人牛双健，男，汉族，1983年1月10日生，户籍地黑龙江省大庆市，现住本市浦东新区。辩护人方丽娟，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]787号起诉书指控被告人牛双健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年5月14日22时50分许，被告人牛双健酒后驾驶牌号为沪ADXXXX2的黑色特斯拉牌小型汽车搭载三位朋友，行驶至本市长宁区延安西路虹梅路口时被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人牛双健案发时血液中乙醇含量为1.64mg/mL。公诉机关认为被告人牛双健具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人牛双健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人牛双健对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛双健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛双健到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛双健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)牛双健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年七月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执873号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住苍溪县陵江镇人民中街16号。 被执行人：胡清松,男性,1967年10月16日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：陈会先,女性,1971年6月11日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人胡清松、陈会先侵权及其他民事一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初2350号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人胡清松、陈会先送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡清松、陈会先至今未履行。经本院对被执行人胡清松、陈会先的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡清松、陈会先名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人胡清松、陈会先银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人胡清松、陈会先纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人胡清松、陈会先暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2350号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月十六日 书记员 黄廷维
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1933号 崔国芳： 本院在执行崔国芳罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初136号刑事判决已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人崔国芳自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初136号刑事判决主文判处崔国芳需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1531号原告：山东耀东钢材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区一号-1。法定代表人：孟祥英，总经理。委托诉讼代理人：肖玉清，男，汉族，1975年1月出生，住山东省德州市德城区湖滨南路19号院1895号。系该公司员工。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：武晓兵，总经理。原告山东耀东钢材有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东耀东钢材有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产。原告山东耀东钢材有限公司以永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下银行存款2000000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月二十三日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1342号原告：罗军，男，1988年12月7日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。原告罗军与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金10386.91元（以购房款1038691元为基数，乘以1%计算）。事实和理由：2017年10月8日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201703XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月16日将房屋交付原告。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直到2021年3月18日才为原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使存在逾期办证情形，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金。即使原、被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算；该合同第二条第3点约定，被告根据原告在本合同所留通讯地址寄出交房通知或在《桂林日报》公告交房通知之日起十日内，原告未按通知时间办理验收和交接手续的，视为房产已经交接。本案中，被告已在《桂林日报》公告通知涉案房产楼栋于2018年5月15日办理收房手续，原告未在公告通知时间的十日内办理验收和交接手续，按照前述合同约定，应视为涉案房屋已于2018年5月26日交付原告。二、关于被告是否违约的问题原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月26日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月23日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月18日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。三、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金10386.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告罗军逾期办证违约金10386.91元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费60元，因适用小额诉讼程序减半收取30元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 莹二〇二一年七月二十八日书记员 宾小婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执199号王丙东、申海玉：王丙东与申海玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院提出了执行完毕结案申请。至此，王丙东向本院申请执行的（2020）鲁1724民初982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2084号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山东艾沃格林化工有限公司。 被执行人：魏杰。 被执行人：申岩。 被执行人：韩艳伟。 被执行人：李昌锋。 被执行人：解现捷。 被执行人：王帅。 被执行人：凌思伟。 被执行人：临沂勤智化工有限公司。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初6184号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第七条、第二十六条第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人解现捷（共有人王婷婷）所有的位于*****房产一套。 二、查封被执行人凌思伟（共有人王伟）所有的位于*****房产一套。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十四日 书记员  周作人
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5026号原告：大连顺远废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TYUD54A，住所地大连市甘井子区中革村新水泥路15号。法定代表人：邱海范，系该公司经理。委托诉讼代理人：王威，系辽宁中和律师事务所律师。被告：大连一耐泵业有限公司，统一社会信用代码91210200764440145N，住所地大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村。法定代表人：王国复，系该公司经理。原告大连顺远废旧物资回收有限公司诉被告大连一耐泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵一铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱海范、委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款162,712.2元及所欠货款期间的利息12,000元，合计人民币174,712.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因被告所需，于2018年11月至2019年12月期间，先后向被告供货数次，总计金额达20万元之多，截止到现在，尚欠原告货款162,712.2元，原告就上述货款曾无数次向被告索要未果后，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告供货，被告于2018年11月12日为原告出具《欠条》，内容为：今有大连一耐泵业有限公司欠大连顺远废旧物资回收有限公司废钢料10.18吨×3,320元/吨，共计33,797.6元。付款日期为45天内付清，供方提供增税票16%。被告在落款处盖章。被告于2018年11月14日为原告出具《欠条》，内容为：今有大连一耐泵业有限公司欠大连顺远废旧物资回收有限公司废钢款20.03吨×3,320元/吨，共计66,499.6元。付款期为60天内付清。被告在落款处盖章。被告于2018年12月4日为原告出具《欠条》，内容为：今有大连一耐泵业有限公司欠邱海范废钢料款44,655元。还款日定为19年1月25日前付清。落款处盖有被告合同专用章。被告于2019年12月10日为原告出具《欠条》，内容为：今有大连一耐泵业有限公司欠大连顺远废旧物资回收有限公司废钢料款17,760元。落款处盖有被告合同专用章。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的欠条，可以确认原告向被告供货，被告欠货款共计162,712.2元的事实，原告主张被告向其支付上述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2020年1月1日起算，因被告出具的最后一份欠条日期为2019年12月10日，原告利息自2020年1月1日起算符合法律规定。原告主张以银行贷款利率的四倍计算，因双方并未对逾期付款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，本院认定利息应以162,712.2元为基数，自2020年1月1日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，即12,268.16元。原告仅主张其中12,000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连一耐泵业有限公司向原告大连顺远废旧物资回收有限公司支付货款162,712.2元及利息12,000元，共计人民币174,712.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897元（简易程序已减半收取，原告已预付），由被告大连一耐泵业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵一铭二〇二一年七月十九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保703号 申请人：汪兴艳，女，1980年3月28日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：无锡赢家厨房设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新东安路68号。 法定代表人：黄世祺，该公司执行董事。 申请人汪兴艳于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡赢家厨房设备有限公司的银行存款110000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪兴艳以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人汪兴艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡赢家厨房设备有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由汪兴艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1019号申请执行人：尹秀华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人尹秀华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1557.02元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初394号 原告：赵定汪，男，汉族。 被告：王**峰，男。 被告：李平，男。 原告赵定汪与被告王**峰、李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵定汪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵定汪自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵定汪撤回起诉。 案件受理费546元，由原告赵定汪负担。 审判员  姜红燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1377号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被执行人：贺林，男，1979年5月29日出生，汉族，住，住河南省南召县城关镇/div>被执行人：席国景，女，1985年10月20日出生，汉族，住，住河南省南召县白土岗镇/div>被执行人：杨旭，男，1977年8月24日出生，汉族，住，住河南省南召县城关镇/div>被执行人：贺辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住，住河南省南召县城关镇/div>被执行人：梁泽权，男，1979年3月20日出生，汉族，住，住河南省南召县城关镇/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺林等人借贷纠纷一案的（2021）豫1321民初1369号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨旭在中国邮政储蓄银行60xx30账户内存款人民币60.73元。二、划拨被执行人杨旭在中国工商银行17xx68账户内存款人民币5864.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十九日书记员  曹富强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2221号原告：平罗县光辉物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，住平罗县，特别授权代理。被告：李某，住平罗县。原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告平罗县光辉物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。审判员 金亚琼二〇二一年七月三十日书记员 田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初341号 原告：鲁晓辉，女，汉族，1969年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：赵勇，男，汉族，1970年3月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告鲁晓辉诉被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓辉、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》，被告返还原告兰州市××路××号××学校××楼××室房产；2、判决被告承担入住原告房产期间全部费用；3、判决被告赔偿原告财产损失；4、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年初，因原告单位给职工团购兰州市七里河区兰石豪布斯卡商品房（团购价为每平方米6800元），为筹措购房资金，原告想将位于兰州市××路××号××学校××楼××室房产售卖他人。该房是经济适用房，2015年底建成，因项目前期手续不全，房产证一直没办下来。经熟人介绍，原告与被告相识，并于2016年2月29日签订房屋买卖协议，约定：原告以55万元的低价将该房产卖给被告，被告在协议签订后一个月内（即2016年3月31日前）分两次将房款全部付清，待房产能够办理产权过户手续时，原告配合被告及时办理房产过户更名手续，办理房产手续所产生的有关费用由被告承担，原告在被告支付首付款后将房产交付被告。协议签订之后，被告于2016年3月初付了28万元，原告将房产交付被告，被告即装修入住。但到3月31日被告没有付剩余房款，之后原告多次催要，被告一直违约不付，直接导致原告因资金短缺而未能购得单位团购房。双方于2017年9月重新签订协议，将剩余房款改为分期给付。但自2019年7月开始，被告赵勇又开始违约停止付款。原告2019年12月份提出把被告前期所付钱款连本带息退还被告，被告把房子返还原告，被告未答应。后被告提出原告支付20万元的房屋装修费用才考虑退房。双方协商未果，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告赵勇辩称，可以给原告腾房，但是原告要支付装修费、已付房款的利息。 原告鲁晓辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、房屋买卖协议书；2、交纳房款收据；3、壁挂炉安装费、房屋维修费、天然气入户费、装修保证金凭证；4、兰州电子工业学校签约文件。被告赵勇提交的证据：1、房屋买卖协议书；2、付款凭证。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鲁晓辉系位于兰州市城关区××路××号××学校××楼××室房屋的使用权人，该房屋尚未办理房屋所有权证。2015年12月22日，原告鲁晓辉与被告赵勇签订房屋买卖协议书，约定原告自愿将坐落在兰州市城关区××学校××楼××室房产出卖给被告，并将与所出卖该房产的相关的土地所有权同时出卖给被告，双方议定上述房产总价款为人民币伍拾伍万元整。被告在签订协议之日起两日内向原告支付首付款贰拾捌万元。首付款之外剩余款项在2016年2月29日前全部付清。协议签订后，被告向原告支付了首付款贰拾捌万元；之后的剩余款项被告未能按约定期限支付，2017年11月，双方协商将支付方式变更为每月支付4527元，被告按月支付至2019年6月原告收到了2017年11月-2019年6月房款90540元。后被告停止付款，原告多次索要无果，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告鲁晓辉与被告赵勇签订的房屋买卖协议书,是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在协议履行过程中，被告多次出现的逾期支付房款的行为已表明不履行合同义务，其行为已构成违约，且截至原告起诉前，案涉房屋仍然没有办理房屋所有权证，故原、被告之间的房屋买卖协议书已无继续履行可能，应依法予以解除；协议解除后，被告应向原告腾退案涉房屋；关于原告要求被告承担入住原告房产期间全部费用及赔偿原告财产损失；原告自认已收到的房款为370540元，考虑到被告对案涉房屋装修以及原告占有被告资金的利息、被告使用房屋期间应支付的房租等因素，本院酌情考虑由原告退还被告300000元整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告鲁晓辉与被告赵勇2015年12月22日签订的房屋买卖协议书； 二、被告赵勇在本判决生效后30日内向原告鲁晓辉腾交坐落在兰州市城关区××学校××楼××室房屋； 三、原告鲁晓辉在本判决生效后30日内退还被告赵勇购房款300000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费50元，由原告鲁晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  丁雨宁 二〇二一年七月十三日 书记员  陈丽丽
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2786号      原告：王永军，男，1983年3月3日出生，住重庆市巫溪县。   被告：何成威，男，1990年1月6日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告王永军与被告何成威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告王永军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王永军撤回起诉。   本案案件受理费230.00元，由原告王永军负担。         审 判 员 卢 平            二〇二一年七月三十日      书 记 员 潘宗云                1
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初178号      原告：张文发，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。   被告：王建，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：王霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：王**，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   王建、王霞、王**的委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。   被告：李年秀，女，1938年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。   委托诉讼代理人：侯咏梅，女，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：李年久，男，1950年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：李年和，男，1945年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：李年梅，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：重庆市铜梁区大庙镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区大庙镇向阳街26号，统一社会信用代码12500224450629682M。   法定代表人：白家春 院长；   委托诉讼代理人：刘晓东（该院职工） 。   原告张文发诉被告王建、王霞、王**、李年秀、李年久、李年和、李年梅、重庆市铜梁区大庙镇中心卫生院合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张文发于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张文发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张文发撤回起诉。   案件受理费80元,由原告张文发承担。         审 判 长 唐 静   审 判 员 朱 平   人民陪审员 陈生银       二○二一年七月十六日   法 官 助 理 汪春宇    书 记 员 何 苗            1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7020号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：康秀峰，男，生于1956年10月11日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、康秀峰与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、康秀峰在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、康秀峰撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执702号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：蔡杨，男，汉族，1995年8月17日出生，住公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人蔡杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人蔡杨送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院于2021年6月24日依法查封了被执行人蔡杨名下鄂Ｄ×××××哈佛牌车辆，查封期限自2021年6月24日起至2023年6月23日止，但未实际扣押该车辆。另通过网络查控系统查明被执行人蔡杨名下无不动产、无银行存款，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为借款本金32298.60元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1815号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  丁 鹏二〇二一年七月九日书记员  周海燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保850号 申请人：王荣才，男，1975年9月出生，住德州市平原县。 被执行人：济南专华建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：曹燕群，该公司总经理。 申请人王荣才根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初639号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人济南专华建筑工程有限公司名下银行存款300061元。 本院经审查认为，申请人王荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人济南专华建筑工程有限公司名下银行存款300061元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁丽媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特358号申请人：温县阳光汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：高向斌，总经理。委托代理人：王小波，系温县阳光汽车运输有限公司员工。申请人：段大林，男，1981年7月24日出生，汉族，住温县。申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人段大林买卖合同纠纷一案，于2021年6月22日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人段大林欠申请人温县阳光汽车运输有限公司款198000元。二、申请人段大林定于从2021年11月起每月25日前偿还5000元，直至款项付清为止。三、如申请人段大林未按上述约定履行还款义务，申请人温县阳光汽车运输有限公司有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人段大林达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人段大林于2021年6月22日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十六日书记员  任 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1676号之一申请执行人：孙克俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李珍凡，女，1972年12月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙克俊与李珍凡民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李珍凡偿还给孙克俊借款本金6万元、负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月三十日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2014号 王久成： 本院在执行王久成罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初306号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人王久成自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初306号刑事判决书主文判处王久成需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1304号原告：李东江，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。被告：蒋占金，男，1990年1月8日出生，汉族，住舒兰市。原告李东江与被告蒋占金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告李东江到庭参加诉讼。被告蒋占金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李东江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告人民币2000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款5000.00元，用于经营货栈资金周转，当时说好当日借当日还，但被告于2020年1月13日还3000.00元，尚欠2000.00元，至今未还。根据《民法典》的相关规定，请求被告立即给付原告2000.00元。蒋占金未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月11日蒋占金因资金周转需要向原告借款5000.00元，原告通过微信转给被告5000.00元，当时约定当日晚还款，逾期后，被告于2020年1月13日还了3000.00元，余款2000.00元至今未付。以上事实有原、被告间的微信截图及李东江的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蒋占金从李东江处借款5000.00元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告应按合同约定时间，履行还款义务，逾期未还，应承担违约责任，原告要求被告给付借款本金2000.00的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋占金于本判决发生法律效力后十日内给付李东江借款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由蒋占金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二一年七月二十九日书 记 员  赵玉梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2313号申请执行人：周宗平，男，汉族，1973年09月15日出生，重庆市江津区。被执行人：钟崇君，男，汉族，1974年05月29日出生，重庆市江津区。申请执行人周宗平与被执行人钟崇君借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1653号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟崇君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周宗平于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元、案件受理费2300元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟崇君发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人钟崇君限期履行义务，被执行人钟崇君未按执行通知书的要求履行义务。经本院多次对被执行人钟崇君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人钟崇君纳入失信人名单，并对其发出限制消费令，冻结其部分银行账户。本院到被执行人户籍地寻找，钟崇君下落不明，本院依法对其采取临控措施。2021年7月27日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日，被执行人钟崇君尚欠申请执行人周宗平借款本金100000元、案件受理费2300元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2313号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十七日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2568号原告：贾蕊泽，女，1996年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。        委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。        被告：韩庆举，男，1971年5月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。        第三人：寇金义，男，1976年9月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告贾蕊泽与被告韩庆举、第三人寇金义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾蕊泽及其委托诉讼代理人孙熙棋、第三人寇金义到庭参加诉讼，被告韩庆举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贾蕊泽向本院提出诉讼请求：1．依法判决韩庆举偿还贾蕊泽借款本金35，000.00元及利息786.00元（自2020年11月29日计算至2021年6月29日），本息合计35，786.00元。2．依法判决韩庆举自2021年6月30日起以借款本金35，000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付贾蕊泽利息，直至本息全部还清时止。3．本案的诉讼费用由韩庆举承担。事实及理由：2019年11月29日，韩庆举通过寇金义向贾蕊泽借款35，000.00元，贾蕊泽于当日在银行卡内提取现金35，000.00元，由寇金义转交韩庆举。同日，韩庆举出具借条一份，载明了借款金额，并约定2020年11月29日前偿还，未约定利息。由于借款是通过寇金义转交，故韩庆举在出具借条时误将寇金义写成出借人，但实际债权人为贾蕊泽。该款到期后，贾蕊泽多次向韩庆举索要，韩庆举无理由拒不偿还。综上所述，贾蕊泽认为，双方之间属合法债权债务关系，韩庆举应当承担偿还借款本息的责任。故贾蕊泽依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。        韩庆举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        寇金义陈述：当时是由张志找的我，张志把钱交到我的手，说借给韩庆举，实际出借人不是我，我也不知道实际出借人是谁。        经审理查明：2019年11月29日，张志应韩庆举的要求在贾蕊泽处取得借款35，000.00元，并经由寇金义将借款交付韩庆举，韩庆举出具借条一张，张志作为证明人在借条上签字。借条载明出借人为寇金义，借款于2020年11月29日前还清。以上事实有借条、张志的证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，韩庆举实际从贾蕊泽处取得借款，并出具借据对借款事实予以确认，故应认定韩庆举与贾蕊泽系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贾蕊泽请求韩庆举偿还借款35，000.00元，本院予以支持。贾蕊泽请求自2020年11月29日起按照贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。韩庆举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩庆举于本判决生效后五日内偿还原告贾蕊泽借款35，000.00元及资金占用期间利息（以本金35，000.00元为基数，自2020年11月29日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费694.00元，减半收取计347.00元，由被告韩庆举负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月二十一日书记员    李佳玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5138号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：成都盛乐惠超市有限公司，住所地四川省成都市高新区中和街道吉龙二街229、231号。 法定代表人：陈道陵。 被告：成都盛乐惠超市有限公司应龙北一路店，经营场所四川省成都市高新区应龙北一路96号1栋1层11号。 负责人：倪艳秋。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告成都盛乐惠超市有限公司、成都盛乐惠超市有限公司应龙北一路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王晓喻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4381号 申请执行人：杜莲华，女，1944年12月2日出生，汉族，住阜康市准东油田第六居民区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,004.4元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢290号 申请执行人：侯劲松，男，汉族，1977年08月06日出生，住重庆市合川区。    被执行人：屈明，男，汉族，1959年02月09日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人侯劲松与被执行人屈明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0117民初2360号民事判决书已发生法律效力，依判决书，屈明应偿还侯劲松借款3万元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  杨学习审  判  员  陈道兵审  判  员  胡  兵 二〇二一年七月七日 书 记 员  刘鳗仪- 1 –
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5114号原告：随利斌，男，汉族，1986年3月26日生，住汝州市。被告：尹建光，男，汉族，1979年12月21日生，住汝州市。被告：孙六辉，男，汉族，1977年9月12日生，住汝州市。被告：魏延可，男，汉族，1981年8月18日生，住汝州市。被告：周召阳，男，汉族，1987年10月27日生，住汝州市。原告随利斌诉被告尹建光、孙六辉、魏延可、周召阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告随利斌、被告尹建光到庭参加了诉讼，被告孙六辉、魏延可、周召阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告随利斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款200000元及利息（利息按月息2%分计付自2021年5月1日起至实际清偿之日止，截止起诉日利息为8000元）；二、判令被告孙六辉、魏延可、周召阳承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日被告尹建光急用资金由被告孙六辉、魏延可、周召阳作担保向原告借款200000元，双方约定月息2%，借款期限为2020年11月1日起至2021年5月1日止，被告收原告借款后，四被告给原告出具了个人借款合同一份，注明了借款人尹建光，担保人孙六辉、魏延可、周召阳的事实。该笔借款逾期后，原告向被告讨要借款利息及本金，四被告总以多种理由推拖，原告讨要未果。综上所述，被告尹建光借款不还的行为已侵害原告的合法权益，被告孙六辉、魏延可、周召阳作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任，故原告根据相关法律法规具状诉之，望判如诉请！被告尹建光辩称，借款属实无异议，没有还款也属实。我现在手头紧张，希望能分期偿还。被告孙六辉、魏延可、周召阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月1日，被告尹建光因需资金经被告孙六辉、魏延可、周召阳担保向原告随利斌借款200000元，月息2%，借款期限自2020年11月1日起至2021年5月1日止，还款日期和方式为现金还款，担保人负连带返还本息责任。借款当日，原被告双方签订《个人借款合同》一份对上述事项进行了约定。被告尹建光亦向原告出具收到条一张，收到条内容为：“今收到随利斌现金人民币贰拾万元整（￥200000元），收款人：尹建光。2020年11月1日”。借款借出后，被告按约定将利息支付至2021年5月1日，本金及剩余利息被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求：一、依法判令被告清偿原告借款200000元及利息（利息按月息2%分计付自2021年5月1日起至实际清偿之日止，截止起诉日利息为8000元）；二、判令被告孙六辉、魏延可、周召阳承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。上述事实由个人借款合同、收到条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告尹建光拖欠原告随利斌借款200000元，由原被告签订的个人借款合同、被告尹建光出具的收到条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告尹建光应当偿还。关于原告要求被告自2021年5月1日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，根据法律规定，应按原告起诉之日即2021年7月9日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务偿还完毕之日止为宜。被告孙六辉、魏延可、周召阳作为该笔借款的担保人，双方明确约定为连带责任保证，故原告要求被告孙六辉、魏延可、周召阳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙六辉、魏延可、周召阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹建光于本判决生效后十日内偿还原告随利斌借款200000元及利息（自2021年5月1日起按2021年7月9日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。被告孙六辉、魏延可、周召阳对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告随利斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告尹建光、孙六辉、魏延可、周召阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年七月二十九日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1945号 原告：阳富照，男，1949年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告阳富照与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳富照及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳富照向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按80元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费18000元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告阳富照等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，对于花名册包含的欠付阳富照工资金额无异议。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告阳富照等人长期从事草莓种植工作。原告阳富照与被告李莉霞口头约定劳务费按80元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告阳富照等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……阳富照，龙泉村5组，18000元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞对上述花名册中欠付原告阳富照的工资及金额无异议。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告阳富照等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告阳富照支付了部分劳务报酬。后原告阳富照等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞认可欠付工资数据并签字，系对其接受原告阳富照提供劳务事实和欠付工资金额的确认。现原告阳富照主张被告李莉霞支付该欠付工资18,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告阳富照支付劳务报酬18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计125元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1988号 方世强： 本院在执行方世强罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初381号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人方世强自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初381号刑事判决书主文判处方世强需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民申16号      再审申请人（原审被告）：向容，女，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：邹佩玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市忠县。   再审申请人向容因与被申请人邹佩玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0116民初14786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   向容申请再审称，邹佩玲在原审案件中陈述向容经案外人周安祥介绍向邹佩玲借款不属实，本案案涉款项实为周安祥向王杰支付的部分投标保证金、投标文件费及资金占用利息。向容与邹佩玲表面上虽有经济来往，但二人素不相识，从始至终没有任何沟通交流。向容提供自己的银行账户给王杰仅用于收取周安祥支付的投标保证金等费用。双方没有借贷的合意，不存在民间借贷关系。向容请求：1.撤销（2020）渝0116民初14786号民事判决；2.再审改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一审及再审的诉讼费由被申请人承担。再审申请人向容提交了微信聊天记录、转账记录作为证据。   本院经审查认为，第一，再审申请人向容向本院提交的新证据并不能否认原审查明的邹佩玲向向容账户转款以及还款是从向容账户转出的事实。第二，即使向容不是真正借款人，因其提供自己的银行账户收款，系账户出借人。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，账户出借人应承担民事责任。故向容应当承担民事责任。若向容认为其权利受到损害，可另寻途径救济。综上，向容的再审申请不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回向容的再审申请。         审 判 长 张 彬   审 判 员 蒋 睿   审 判 员 王左军      二○二一年七月十四日                                          法官助理 伍晶晶                                                  书 记 员 陈 欢
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执581号之二申请执行人王亚坤。被执行人张军军。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1569号，向被执行人张军军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执813号申请执行人：钟建桃，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。被执行人：高亮，男，1985年10月15日出生，汉族，往山东省青岛市李沧区。申请执行人钟建桃与被执行人高亮买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院于2020年12月2日冻结了被执行人建设银行账户1处，因该账余额不足，本院暂不进行扣划；于2020年12月9日查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置；于2020年12月16日查封了被执行人高亮持有的青岛净味宝环保节能科技有限公司80%的股权，上述股权暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十三日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3575号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛大为酒店管理有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛大为酒店管理有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0211行审95号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2017】第052号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款1212319.50元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 菁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保218号之一解除保全申请人：周祥宇，男，1962年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：王连月，女，1954年10月28日出生，汉族，住河南省南乐县。王连月与周祥宇、绥化市运通道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1522财保218号民事裁定书，查封了周祥宇驾驶的登记在绥化市运通道路运输服务有限公司名下，停放在莘县交警大队停车场的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××）一辆。周祥宇于2021年7月2日申请解除对上述车辆的查封，并已提供担保。本院经审查认为，周祥宇的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四款的规定，裁定如下：解除对莘县交警大队第371522120210000272号交通事故案件中，周祥宇驾驶的登记在绥化市运通道路运输服务有限公司名下，现停放在莘县交警大队停车场的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月二日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初21350号原告：西安市未央区天叶建筑机械租赁站，住所地：西安市未央区XX路XX号。经营者：叶星明，系该租赁站总负责人。委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。被告：七彩建设发展有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：李敖，职务不详。被告：七彩建设发展有限公司西安分公司，住所地：。负责人：江秀峰，职务不详。本院在审理原告西安市未央区天叶建筑机械租赁站与被告七彩建设发展有限公司、七彩建设发展有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区天叶建筑机械租赁站于2021年7月20日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告西安市未央区天叶建筑机械租赁站的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市未央区天叶建筑机械租赁站撤回起诉。本案案件受理费1878元，减半后由原告西安市未央区天叶建筑机械租赁站承担939元。            审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 七 月二十日              书  记  员     白 淑 娟   打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2208号申请执行人邵志生，男，汉族，1964年11月05生，住郑州市惠济区。被执行人邹波，男，汉族，1972年05月25生，住河南省淅川县。关于邵志生与邹波租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初4556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹波在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十五日书记员  张立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2646号申请执行人：高夕龙，男,1965年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：桑道伟，男,1985年05月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行高夕龙与桑道伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑道伟1050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十二日书记员 赵靖秋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更693号罪犯李文亮，男，1972年12月22日出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于二〇一八年一月二十四日作出(2017)鲁1329刑初512号刑事附带民事判决，以被告人李文亮犯交通肇事罪，撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第38号刑事判决中对被告人宣告缓刑四年的执行部分，被告人李文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21567.55元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年三月十九日作出(2018)鲁13刑终138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年10月11日起至2022年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文亮的悔改表现，有罪犯李文亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李文亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21567.55元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文亮予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执285号申请执行人：曹满兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住新化县。被执行人：张人清，男，1955年1月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人曹满兰与被执行人张人清借款合同纠纷一案中（执行标的金额10万元，到位金额0元）依法对被执行人张人清的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人有财产可供执行。调查被执行人张人清户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张人清目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张人清有新的财产线索，申请执行人曹满兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月二十九日书记员  李晓晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘1003刑更3号 罪犯刘某某，男，1986年4月28日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市苏仙区。 本院于2018年11月7日，作出了（2018）湘1003刑初320号刑事判决，以罪犯刘某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。在交付执行中，因罪犯刘某某患有严重疾病，未收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯刘某某因患有：慢性肾炎CKD5期、CKD-MBD肾性高血压、肾性贫血。经郴州市第一人民医院鉴定，罪犯刘某某符合湘司发[2016]37号《保外就医严重疾病范围》第六条，本院于2019年2月12日以（2019）湘1003刑更2号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行。在执行过程中，罪犯刘某某因涉嫌贩卖毒品于2021年7月5日被郴州市XX局XX分局移送审查起诉，罪犯刘某某违反了法律、社区矫正监督管理规定。郴州市苏仙区司法局于2021年7月12日向本院送达了（2021）苏字第04号收监执行建议书，建议对刘某某收监执行。现罪犯刘某某严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯刘某某收监执行。 二〇二一年七月十三日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执64号申请执行人：东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路99号。负责人：姚海涛，行长。被执行人：邹平县建宇能源有限公司。住所地：山东省邹平市码头镇边家村。法定代表人：徐明，执行董事兼经理。被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：山东省邹平市青阳镇。法定代表人：刘红超，执行董事兼经理。被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处韩家村。法定代表人：刘学良，经理。本院在执行东营银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平县建宇能源有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁16执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月十二日书记员  赵 媛
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保362号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：景胜超,男,1991年2月22日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：王晓迪,女,1993年10月3日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：王红彦,男,1964年7月12日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：张素平,女,1963年1月13日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与景胜超、王晓迪、王红彦、张素平金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2630号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款178814.09元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执256号 申请执行人：甘肃时代新天地购物广场有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：杨浚治，该公司总经理。 委托代理人：刘永恩，甘肃本心律师事务所律师。 被执行人：天水长昌商贸有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：晏元珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃时代新天地购物广场有限责任公司与被执行人天水长昌商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2943号民事调解书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，本院向申请执行人交付了被执行人办公场所的2间办公室，并张贴本院（2021）甘0502执256号公告，告知被执行人自2021年6月11日起由天水长昌商贸有限责任公司将其占用的位于秦州区中心广场天港开发公司昊泰大厦地下一层商铺交付给申请执行人甘肃时代新天地购物广场有限责任公司。2021年6月，被执行人天水长昌商贸有限责任公司以其将本院（2019）甘0502民初2943号民事调解书向天水市秦州区人民检察院申请再审为由，请求暂缓执行，并提交了天秦检控申民受[2021]2号民事监督案件受理通知书，现暂不宜强制执行。 终结（2021）甘0502执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二一年七月十三日 书记员  王孝平
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826民初1764号 原告：田福沛，男，2000年2月22日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 被告：王冲，男，2000年10月31日出生，汉族，住微山县。 原告田福沛与被告王冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告田福沛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田福沛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田福沛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田福沛负担。 审判员  李德勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6072号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，经营场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：潘一多，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕观琼，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢章新，男，1984年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告卢章新信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行自愿撤回对被告卢章新的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费2814元，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  林惠卿二〇二一年七月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执1319号之一      被执行人：黄学权，男。   本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人黄学权在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币13419.60元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审 判 员 李昌旭            二〇二一年六月十七日      书 记 员 陈飞宏     附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。                         — 1 —
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8936号原告：郑秀建，女，1959年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王亚楠，女，1983年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王乐乐，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱庆娥，女，住天津市津南区。被告：陈欣，男，1981年8月7日出生，住天津市津南区。被告：陈鹏，男，1988年12月17日出生，住天津市津南区。本院认为，因本案原告郑秀建身份证上记载的姓名为郑建秀，而诉状上的姓名为郑秀建，故原告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑秀建、王亚楠、王乐乐的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年七月二十六日书记员  郝建婕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢393号 牛欢、梁川、梁敦凯： 牛欢与梁川、梁敦凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。本院已开具诉讼费。至此，牛欢向本院申请执行的（2009）苍溪执字第881号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3533号原告：青海满鑫劳务服务有限公司（统一社会信用代码91630122MA75276E7W），住所地西宁市湟中区多巴镇小寨村。法定代表人：尤满山，该公司总经理。被告：中国铁路青藏集团有限公司（统一社会信用代码91630000710512617M），住所地西宁市建国路22号。法定代表人：郭吉安，该公司董事长。被告：中国铁路青藏集团有限公司西宁工务段（统一社会信用代码91630102X24860160F），住所地青海省西宁市城东区中庄路56号法定代表人：高宝林，该西宁工务段段长。委托诉讼代理人：吴延婷，该西宁工务段职工。原告青海满鑫劳务服务有限公司与被告中国铁路青藏集团有限公司、中国铁路青藏铁路集团有限公司西宁工务段劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告青海满鑫劳务服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海满鑫劳务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海满鑫劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2351，予以免交。审判员 苏金秀二〇二一年七月十三日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3603号之一申请执行人：耿晓晓，女，1993年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王雷，男，1990年8月15日出生，汉族，现住和平区。本院在执行申请执行人耿晓晓与被执行人王雷借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初4761号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人耿晓晓与被执行人王雷已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初4761号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2635号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：王才旦吉。原告兰州新区热力有限责任公司与被告王才旦吉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11969号 原告:安徽佳膳餐饮管理有限公司，住所地巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场2幢209-1、209-2铺，统一社会信用代码9134018106362155X8（1-1）。 法定代表人：宫尚平，总经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽大步车业销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园纬五路北包河大道东,统一社会信用代码91340100697398046D。 法定代表人:乔宜勇,总经理。 被告:合肥大步牛星汽车销售服务有限公司,住所地合肥市包河经济开发区长春街606,统一社会信用代码913401007529729456。 法定代表人:魏蕤,执行董事兼总经理。 被告:安徽长天汽车销售服务有限公司,住所地合肥高新区长江西路与长宁大道交口西北角西2号,统一社会信用代码913401000739306201。 法定代表人:魏蕤,执行董事兼总经理。 原告安徽佳膳餐饮管理有限公司与被告安徽大步车业销售有限公司、合肥大步牛星汽车销售服务有限公司、安徽长天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽佳膳餐饮管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回对被告安徽大步车业销售有限公司、合肥大步牛星汽车销售服务有限公司、安徽长天汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告安徽佳膳餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽佳膳餐饮管理有限公司撤回对被告安徽大步车业销售有限公司、合肥大步牛星汽车销售服务有限公司、安徽长天汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽佳膳餐饮管理有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年七月九日 书记员  董梦君
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖37号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人于某、杨某涉嫌贩卖毒品案指定你院审判。 二〇二一年七月二十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执409号 申请执行人：庞国辉，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被执行人：青州广信橡胶有限公司，地址：青州市高柳镇阳河村工业园。 法定代表人：刘廷信，职务：经理。 申请执行人庞国辉与被执行人青州广信橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，青劳人仲案字（2020）第399号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的33087.74元。本院于2021年2月4日立案执行。 1.本院于2021年2月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2021年7月19日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年7月27日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额0元。 综上所述，被执行人青州广信橡胶有限公司因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2020）第399号仲裁裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十七日 书记员  祝介金
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初451号 原告：凯里市富贵鸿副食经营部，统一社会信用代码：92522601ＭＡ6ＦＫＢＭＦ32,住所地：凯里市。经营者邱长春，女，1984年1月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：郑晓燕（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柏军（特别授权），贵州贵信律师事务所实习律师，未到庭。 经营者邱长春，女，1984年1月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：郑晓燕（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柏军（特别授权），贵州贵信律师事务所实习律师，未到庭。 被告：锦屏县正大百货有限责任公司（法定代表人陈锦元），统一社会信用代码：91522628ＭＡ6ＧＸＪＵＹ3Ｄ，住所地：锦屏县。 法定代表人:陈锦元。 被告：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 原告凯里市富贵鸿副食经营部与被告锦屏县正大百货有限责任公司、徐梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市富贵鸿副食经营部的委托诉讼代理人郑晓燕到庭参加诉讼，被告锦屏县正大百货有限责任公司、徐梅经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告凯里市富贵鸿副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款43845元；2、请求法院依法判令被告支付原告欠款本金43845元的违约金，其中按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年8月29日起至款项还清之日止（暂计算至2021年4月27日的违约金为10586.5元），合计54431.5元；3、因本案产生的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，原告与被告之间达成货物买卖关系，原告长期向被告提供系列副食产品。双方对货款支付时间进行明确约定，被告收到货物后开具供应商结算单，并在开具结算单的当日支付货款。期间，原告根据被告的需求持续滚动供货，被告却对2017年8月29日至2018年3月27日的货款迟迟不予支付。原告通过电话、微信、短信等形式反复催促，被告均置之不理且拒绝支付。鉴于被告的行为违反了诚实守信原则，截止至2019年5月31日止，原告不再向被告提供货物。 原告认为，原被告之间买卖合同是真实、合法有效的，被告未按照约定支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告锦屏县正大百货有限责任公司、徐梅经本院传票合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告凯里市富贵鸿副食经营部与被告锦屏县正大百货有限责任公司之间达成货物买卖关系，由原告根据被告的需求持续滚动提供系列副食品，被告收到货物后开具供应商结算单，并在开具结算单后支付货款。但原告凯里市富贵鸿副食经营部在2017年8月29日至2018年3月27日期间持续向被告锦屏县正大百货有限责任公司供货六次，被告出具的六笔货款结算单合计有43845元，经原告催收被告至今没有支付。 同时查明：被告徐梅与被告锦屏县正大百货有限责任公司法定代表人陈锦元系夫妻关系。 以上事实，有原告的陈述、案件涉及相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，2016年，原告凯里市富贵鸿副食经营部向被告锦屏县正大百货有限责任公司持续滚动提供系列副食品，被告收到货物后按交易习惯开具供应商结算单，共计欠款43845元，双方之间形成了合法的买卖合同关系，按交易习惯被告开具供应商结算单后即时结清货款，双方理应如约履行各自义务，但被告锦屏县正大百货有限责任公司对2017年8月29日至2018年3月27日期间的六笔货款至今未支付，有悖诚信原则，原告要求被告给付货款43845元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的所欠货款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案违约行为发生在2019年8月19日之前，故对原告主张的违约金予以支持，按货款总额43845元为计算基数从最后一次欠款时间2018年3月27日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算至货款还清之日。 被告锦屏县正大百货有限责任公司、徐梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，对于原告请求被告徐梅承担责任的意见，根据合同的相对性，合同相对人是被告锦屏县正大百货有限责任公司，被告锦屏县正大百货有限责任公司是以其公司资产对外承担责任，原告也没有提供被告锦屏县正大百货有限责任公司出现人格混同的证据，故原告请求被告徐梅承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一零九条、第一百一十二条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦屏县正大百货有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告凯里市富贵鸿副食经营部货款43845元。 二、被告锦屏县正大百货有限责任公司在本判决生效后十日内向原告凯里市富贵鸿副食经营部支付违约金，按货款总额43845元为计算基数从2018年3月27日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计算至货款还清之日。 三、驳回原告凯里市富贵鸿副食经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告锦屏县正大百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向克一 二〇二一年七月十九日 书记员  侯 梅
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执598号申请执行人：江莉清，女，1976年1月13日生，汉族，住湖北省高碑店市。被执行人：杨峰，男，1976年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。江莉清申请执行杨峰装修合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初6836号民事调解书，执行标的36000.00元，并月利率1.5支付2200年12月12日后的利息，受理费425.00元，支付执行费440.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已划拨，车辆已查封，但未能实际控制，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人存款已划拨，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初6836号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月二十四日书记员  甘琦宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5848号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：曾六荣。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都金美娱乐有限责任公司（以下简称金美公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令金美公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋