山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1296号原告：陈达，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：王林平，女，1989年6月1日出生，汉族，住栖霞市。原告陈达与被告王林平凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达、被告王林平通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2021年3月19日签订的《沙石料供应合同》解除；2、被告退还《沙石料供应合同》订金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，原、被告签订《沙石料供应合同》，原告向被告购买灰白色矿砂，规格型号：0.789，含泥1.0以内或双方确定现场现货认可。合同第十二条约定，被告不能按质交货，原告有权解除合同，要求被告退还订金，赔偿损失。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了订金10万元。原、被告签订合同之前虽未现场查看，但已通过微信和合同确定好砂子的规格、品种等质量要求。2021年3月22日（被告尚未准备发货、集港），经原告再三要求，被告带原告去砂子原料场看货，才发现被告准备发货的砂子为黄色，与原告要求和约定的砂子颜色、规格、含泥量等均不符合。同日原告告知被告终止合同，要求被告退还订金10万元，但被告拒不退还订金。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告王林平辩称，原告起诉状的陈述与事实不符，因为原告没有找到船，不是我没有按时交货，原告说2021年3月22日我没有准备发货、集港，说我准备的砂子与样本不符，样品是灰色的，我带原告去现场看的也是灰色的。我同意解除合同，但我已经产生费用，订金不能退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定如下事实：2021年3月19日，供方王林平（甲方）与需方陈达（乙方）签订《沙石料供应合同》，约定：一、标的物名称：灰白色矿砂。二、规格型号：0.789，含泥1.0以内。或双方确定现场现货认可。三、交货地点：江苏省江阴江苏新长江集团江苏长宏国际四号码头，或附近的江域。四、价格：按每吨35元（平仓）。五、买卖交易砂数量：3万吨（30000吨）。六、付款方式：订金10万元，集港再付20万元，上船付清尾款。七、付款单位：为甲方指定账户（6217002190031660625邹丰骏）。八、交货范围：每天码头平仓数量为2万吨左右。九、发货时间：订金到账后3日内完成上船交付。十、交货船只责任确定：（1）乙方提前两天报港，甲方确认后由甲方负责到港后三天内装完。超过时间后产生的船费纠纷费用由甲方赔偿。（2）货船到达指定港口，乙方确认收货后72小时内完成卸货。超过72小时产生停港费用由乙方承担。十一、平仓后甲方第一时间交办海事相关手续，及合法随船证明。注：如因甲方不能提供正规海事手续及合法随船证明，甲方需退还乙方全部货款和运费并赔偿违约金（总价款20%），甲方因手续延迟、不能提供手续等原因产生罚款、船只停泊费用等均由甲方承担。十二、违约责任：1、如甲方无故不能按时、按质交货给乙方，乙方有权不支付货款，并有权要求甲方退还订金和赔偿损失。人力不可抗因素，政府政策行为除外。2、甲方无故不交或乙方无故退货，（非质量因素）视为违约，甲、乙双方都有权单方终止本次合同并退还订金。3、乙方不可故意挑别刁难甲方，甲方按照乙方要求生产的砂子无太大差异，乙方必须接受货物付清质款。4、乙方做好卸货港事宜，确保船舶不发生滞期，在卸货港发生的滞期费用由乙方全部承担。合同双方签字盖章货款订金到达甲方账户后立即生效。备注：2021年3月20日集港。合同签订当日，原告陈达将订金10万元汇入合同指定的收款人邹丰骏的银行账户。后原告陈达以被告王林平提供的砂子质量不符合合同约定为由，要求与被告解除合同并退还订金10万元，双方为此协商未果，致原告起诉。诉讼过程中，原告提供其与被告的微信聊天记录，证明被告提供的砂子与合同约定的质量不符，不是原告所要的货物。被告为证明其主张，提供如下证据：1、租车合同及银行转账记录，证明原告未找到船，被告耽误一天工期租车产生费用6.2万元；2、微信聊天记录，证明因原告的原因造成不能集港发货耽误工期；3、砂子样品，证明当天被告看到样品后才签订的合同；4、电话录音，证明合同约定2021年3月20日开始集港，原告没有找到船还让被告集港。上述事实，有原、被告当庭陈述及沙石料供应合同、微商银行业务凭证、微信聊天记录、车辆租赁合同、手机银行转账记录、电话录音文字材料等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告陈达与被告王林平于2021年3月19日签订的《沙石料供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且双方均予以认可，该合同对双方当事人具有约束力。被告对原告通过银行转账向其交付合同订金10万元的事实予以认可，本院对此予以认定。关于原告请求法院判令解除双方签订的《沙石料供应合同》，并要求被告退还订金10万元的问题，本院认为，《沙石料供应合同》约定“发货时间为订金到账后3日内完成上船交付。”“乙方提前两天报港，甲方确认后由甲方负责到港后三天内装完。超过时间后产生的船费纠纷费用由甲方赔偿。”而原、被告之间的微信聊天记录显示，原、被告双方于2021年3月19日签订《沙石料供应合同》，3月20日晚上被告催问原告何时确定下船期，原告未作明确答复，3月21日原告在船期未确定的情况下要求被告先集港一万吨，3月22日上午10点左右原告联系被告一起去现场看砂子，但从双方提供的微信聊天记录中看不出原、被告见面后，究竟是被告砂子质量不符合合同约定，还是原告找不到货船而违约。且被告王林平（甲方）至今未向原告陈达（乙方）交付砂子，原告也未联系货船到港装运砂子，该情形符合《沙石料供应合同》第十二条违约责任第2款“甲方无故不交或乙方无故退货，（非质量因素）视为违约，甲、乙双方都有权单方终止本次合同并退还订金”约定的由一方当事人终止合同的条件。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。”故原告要求解除涉案合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告退还合同订金10万元，因原、被告提供的证据均不能证明对方违反《沙石料供应合同》的约定，且双方在该合同中对合同另一方当事人单方终止合同的行为未约定违约责任，故原、被告解除合同后，被告应退还原告合同订金10万元。关于被告王林平主张的车辆租赁损失，本院认为，被告王林平在庭审中提供其与案外人邹积禄签订的《车辆租赁合同》，证明被告向邹积禄租赁2辆挖掘机、2辆铲车及30辆运输车从事砂石营运，挖掘机、铲车为每天每辆租金3500元、运输车按每吨运费15元计算，租期自2021年3月20日至2021年3月22日，但被告提供的证据不能证明其实际租赁使用了邹积禄的上述车辆；被告提供的银行转账记录证明被告于2021年3月28日向邹积禄转账50000元，该证据也不能证明该款项系被告向邹积禄支付的租车费用，且该费用在双方签订《车辆租赁合同》后9天才转账支付，与常理不符。《最高院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提供的上述两份证据不能证明因原告终止合同给其造成的损失情况，且被告在诉讼过程中也未向本院提起反诉并预交反诉费用，故本院对被告要求原告赔偿其车辆租赁损失不予处理。被告王林平在有其他证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条，《最高院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈达与被告王林平签订的《沙石料供应合同》解除。二、被告王林平于本判决生效后十日返还原告陈达合同订金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年七月二十三日书记员  隋树栋