wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1091号 原告：西安辉久建筑工程有限公司,住所地，西安市长安街吉源晶鑫立座1幢1单元11708室。 法定代表人：杨海兵，公司总经理。 被告：陕西大唐加固技术有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区仁厚庄南路85号高山流水星币传说3幢1单元3104号。 法定代表人：余天国，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月情，男，1987年9月25日出生，汉族，住西安市。 本院在审理原告西安辉久建筑工程有限公司与被告陕西大唐加固技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西大唐加固技术有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告撤回对被陕西大唐加固技术有限公司的起诉。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由原告负担。 审判员 赵 东 二〇二一年七月十五日 书记员 陆方铭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1215号 威远县人民法院刑事审判庭、文玉兰： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行文玉兰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2019)川1024刑初61号生效法律文书涉及文玉兰罚金5000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1215号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       文玉兰                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1215号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8870号原告：黄伟新，男，汉族。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州培勇律师事务所律师。被告：贵州铭楚装饰有限公司，住所地遵义市新蒲新区。法定代表人：俞鸿，总经理。被告：俞鸿，男，汉族。被告：周亮亮，男，汉族。被告：章浪，男，汉族。原告黄伟新与被告贵州铭楚装饰有限公司、俞鸿、周亮亮、章浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决解除合同及进行房屋装修鉴定，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告黄伟新撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告黄伟新承担；原告黄伟新多交的案件受理费2870元本院退还原告黄伟新。审判员  卢松二〇二一年七月二十一日法官助理罗跃谊书记员罗露露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4456号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：陈贵平，男，汉族，1994年5月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人陈贵平刑事罚金一案，本院（2016）渝0110刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈贵平没有履行上述法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，执行标的款30000元。本案立案后，向被执行人陈贵平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人陈贵平收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贵平未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人陈贵平信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人陈贵平户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人陈贵平采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4456号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    袁永鸿审  判  员    杨  东审  判  员    刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 二十七 日 书  记  员    庞  鳌   1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2021）晋0902民初1612号   原告：聂某，男，1971年2月22日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：杨某，男，1970年1月30日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：潘某，女，1977年5月16日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告聂某与被告杨某、潘某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及被告杨某到庭参加了诉讼，被告潘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54万元，利息暂时计算到起诉之日为392858元，一直到归还本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月向原告借款54万元，口头约定月利息一分五。截止2018年4月1日，被告给付原告部分利息后还欠原告10万元利息及本金没有给付。2018年4月1日，被告给原告出具借条一支，内容为今借到聂某现金陆拾肆万元整，杨某，2018年4月1日。2020年5月13日，原告、被告签订《借款协议》，该协议是对原、被告借款事实的确认与补充。协议约定被告向原告借款54万元，借款用途投资公司，月利息1.5分，逾期月利息2分，借款期限至2021年5月15日。借款到期后被告没有归还原告本金及利息。利息计算：从2015年12月起至2018年4月1日，未还利息10万元；2018年4月2日起至2020年8月19日，按照原、被告口头约定及《借款协议》约定月利息1.5分计算，利息为231660元；从2020年8月20日起至2021年5月15日，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息为61198元，利息合计392858元。后续利息按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算直到归还本金之日止。被告潘某与被告杨某系夫妻关系，被告潘某是原平市双洋再生胶有限公司法定代表人。该借款用于筹建原平市双洋再生胶有限公司。原告为维护其权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告杨某未提交书面答辩状，其当庭口头辩称，被告肯定欠原告钱，欠多少不清楚，但被告记得借了三四十万元。被告与潘某离婚一月左右，离婚后潘某去了五台山当导游。   被告潘某未提交书面答辩状，也未到庭。   原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.借条一支；2.借款协议一份。以上证据证明被告向原告借款540000元及利息约定。   被告杨某未提交证据。   被告潘某提交的证据为：1.结婚证复印件一份，证明潘某与杨某于2008年11月5日登记结婚。2.离婚证复印件一份，证明潘某与杨某于2021年7月2日登记离婚。   被告杨某对原告提供的借条及借款协议无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨某于2015年向原告聂某借款54万元，原告聂某以现金方式给付被告杨某该借款。2018年4月1日，被告杨某就上述借款出具借条一支，内容为“今借到聂某现金陆拾肆万元整。杨某2018年4月1日”。2020年5月13日，在见证人贾杰见证下，原告与被告杨某签订《借款协议》一份，内容为“甲方（出借人）：聂某，身份证号：×××乙方（借款人）：杨某，身份证号：×××乙方于2018年4月1日向甲方借款陆拾肆万元整，甲方已通过现金方式给付乙方。乙方出具借条一支，内容为：今借到：聂某现金陆拾肆万元整。杨某，2018年4月1日。该借条产生的实际情况系：乙方于2015年12月向甲方借款本金伍拾肆万元整，口头约定月利息壹分伍。截止2018年4月1日，利息共计拾万元整。乙方到期没有归还甲方本金及利息。2018年4月1日，乙方给甲方出具该借条。甲方、乙方经过平等、自愿协商，双方就以上借款事宜重新达成如下协议，该协议系对《今借到》的确认、补充、完善，与《今借到》不一致的以该《借款协议》为准。1、借款本金：伍拾肆万元整。2、借款用途：投资公司。3、利息：月利息壹分伍。逾期利息：月利息贰分。4、借款期限至：2021年5月15日。5、本协议自双方签字之日起生效。甲方（出借人）：聂某2020年5月13日乙方（借款人）：杨某2020年5月13日见证人：贾杰2020年5月13日”。被告杨某在出具借条及签订借款协议后，未归还过原告借款本金，也未支付过借款利息。审理中，原告聂某称被告杨某陆续支付过135000元的利息，被告称记不清支付利息的时间了。   另查明，被告杨某与被告潘某于2008年11月5日登记结婚，2021年7月2日登记离婚。   庭审后，经本院向被告潘某调查，被告潘某称，原平市双洋再生胶有限公司的法定代表人是潘某本人；对于聂某的借款，只清楚借过钱，具体借了多少和借款用途不清楚，借条和借款协议都没有见过，钱也没有进入到原平市双洋再生胶有限公司账户，该借款应当由杨某偿还。   本院认为，原告聂某与被告杨某双方所形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告杨某未履行偿还借款的义务，现原告要求被告杨某偿还借款本金54万元及利息的请求与法有据，应予支持。关于利息请求部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，应当分段计算，该借款发生在2020年8月20日之前，依据双方约定的月利率1.5%，计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告未能举证证明该借款用于被告杨某与被告潘某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款认定为被告杨某的个人债务，应当由被告杨某偿还。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某在本判决生效后十日内偿还原告聂某借款本金54万元及截止2018年4月1日的利息10万元。   二、被告杨某支付原告聂某以54万元为基数，按照月利率1.5%计算的自2018年4月2日至2020年8月19日利息；按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年8月20日至执行完毕之日止利息。   三、驳回原告聂某的其它诉讼请求。   如被告杨某未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13128元，减半收取6564元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良   二〇二一年七月十六日   书记员 韩朝晖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1276号 原告：河南鸿宸建设有限公司，统一社会信用代码9141050517235012XT，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。 法定代表人：张天武，任董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县润城镇下伏村民委员会，统一社会信用代码54140522728150319P，住所地阳城县润城镇下伏村。 法定代表人：马志鹏，任村委主任。 委托诉讼代理人：姚沁源，任村委委员。 委托诉讼代理人：成新星，任村委委员。 原告河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）与被告阳城县润城镇下伏村民委员会（以下简称下伏村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宸公司的委托诉讼代理人张卫平，被告下伏村委的委托诉讼代理人姚沁源、成新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程工程款375814.31元及利息，截止2021年5月8日应付利息39450.69元，本息合计415265元，其余利息按同期银行贷款利率（贷款市场报价利率）计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下伏村委因自来水管网改造工程对外招标，经过招投标，原告中标，双方于2018年7月18日签订《建设工程施工合同》，约定了工程内容、工期、付款方式等。原告依约保质保量完成合同义务，晋城恒盛工程造价咨询有限公司受被告委托于2019年1月10日作出《竣工结算审核报告书》，审定由原告承建的工程工程造价为1765814.31元。合同签订以来，被告未按合同约定支付工程款，至今仅支付1390000元，尚欠375814.31元。原告全面按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定支付工程款，严重违约。被告依法应承担支付工程款义务，并承担从应付工程款之日起至全部履行之日止的利息。为此，提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告下伏村委辩称，尚欠工程款数额375814.31元无异议，但不应支付原告利息。因手续不齐全，无法入账。后换届选举今年六月份才将欠款数额入账，入账后有了钱就能给原告支付。 原告围绕诉讼请求向本院举来以下证据：中标通知书、建设工程施工合同、竣工报告、竣工结算审核报告书。被告未举证。本院组织原被告进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：下伏村委自来水管网改造工程经评定确定鸿宸公司为中标单位。2018年7月18日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定工期自2018年7月20日起至2018年10月20日止，合同价款为1251666.43元。施工合同第三部分第12.4.1条付款周期约定：“关于付款周期的约定：合同签订后开工前预付合同总价的30%，工程完工后付到审计价的97%，留取3%的质量保证金”。第15.3.2质量保证金的扣留约定：“质量保证金的扣留采取以下第2种方式：……（2）工程竣工结算时一次性扣留质量保证金”。工程质量保修书第三条载明：“工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程通过竣工验收之日起计算……缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金”。原告实际施工过程中，工程量发生了变更。经验收，双方在竣工报告上签字盖章，竣工报告载明：“实际竣工日期2018年11月10日工程项目完成情况已完成现场清理情况已清理施工资料整理情况齐全施工质量验收情况验收合格未完工程盘点情况无”。后被告委托晋城恒盛工程造价咨询有限公司对案涉工程结算进行审核，该公司于2019年1月10日作出晋城恒盛基审（2019）0007号审核报告，载明报审结算金额1798705.67元，核减金额32891.36元，审定结算金额为1765814.31元。原被告均认可审核报告是依据合同约定的价款调减后作出的。 另查明，被告已付原告1390000元，现尚欠工程款375814.31元（包含质保金在内）。 本院认为，案涉合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应履行合同约定的义务。依据合同约定工程完工后应付到审计价的97%即1712839.8元，而被告在工程竣工后，最后一次付款是2018年11月30日，此时被告共付款1390000元，尚欠322839.8元，故被告应从此时起支付尚欠工程款的利息。鉴于中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故原告主张的利息应分段计算。以322839.8元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原被告约定留取3%的质量保证金即52974.5元，质保金于竣工验收之日起二十四个月后返还。原告所举竣工报告、竣工结算审核报告书等证据上，未有竣工验收日期的记载，故本院酌情认定质保金的起算日期为竣工结算审核报告书出具日期即2019年1月10日，至2021年1月10日满二十四个月，被告应返还质保金。被告辩称工程存在质量问题，但未举证证明，本院不予采信。被告未如期返还质保金，构成违约，应自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阳城县润城镇下伏村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告河南鸿宸建设有限公司工程款322839.8元；并支付利息，利息以322839.8元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告阳城县润城镇下伏村民委员会于本判决生效之日起二十日内返还原告河南鸿宸建设有限公司质保金52974.5元，并支付自2021年1月11日起至还清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7529元，减半收取3764.5元，由被告阳城县润城镇下伏村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  闫帅鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执338号申请执行人：杨建武，男，1982年09月25出生，汉族，住大理市。被执行人：赵锦标，男，1951年5月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。杨建武申请执行赵锦标建设工程施工合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初3942号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人赵锦标未履行生效法律文书确定的义务，杨建武向本院申请执行，要求被执行人支付工程款61800元、违约金5000元、案件受理费793元，合计67593元。本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日已依法向被执行人赵锦标送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年1月25日、2021年2月20日、2021年6月7日、2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锦标名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人银行存款7808元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。2021年6月16日本院对被执行人赵锦标在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，本院到庄科村委会、云浪村委会、锦阜村委会进行现场调查，均未发现被执行人及可供执行财产。本院执行中已将被执行人赵锦标依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵锦标可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年七月二十日书记员  赵文辉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执139号之三申请执行人：陶桂琴，女。被执行人：耿尚成，男。本院在执行申请执行人陶桂琴与被执行人耿尚成故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院的作出的（2016）黑0405刑初52号刑事附带民事判决书，执行内容为“耿尚成赔偿陶桂琴医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计27,957.54元”。本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院已公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人耿尚成的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查到其在邮储银行有2,200.00元的存款，在微信中有331.42元，上述款项已冻结并扣划；被执行人耿尚成与黄小英于2006年7月17日登记结婚；向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息;向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息；向鹤岗市公积金查询，未查得其名下有公积金登记信息；向社会保障管理局查询，未查得其有缴纳社保的信息；向中国人寿保险公司、生命人寿保险公司查询，未查得其名下有理财型保险；向海通、江海证券公司查询，未查得被执行人名下有证券登记信息。被执行人现已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年7月23日将被执行人耿尚成限制高消费；同日，将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为27,957.54元，已执行2,531.42元，未执行25,426.12元。将依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黑0405刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二十三日书记员 唐惠茹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208财保62号申请人：陈宝胜，男，1987年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：郑海利，河北渡航律师事务所律师。被申请人：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市路南区创新路6号。法定代表人：杨宇丰，总经理。申请人陈宝胜于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山现代建筑集团有限公司名下农业银行唐山复兴路支行账户50×××51内银行存款1126102元。申请人陈宝胜已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山现代建筑集团有限公司名下农业银行唐山复兴路支行账户50×××51内银行存款1126102元。案件申请费5000元，由申请人陈宝胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宿建东二〇二一年七月十九日书记员  罗 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14279号 上诉人（原审原告）：深圳东方锅炉控制有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道飞亚达科技大厦15层1503室。 法定代表人：陈建国，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川首汇鑫亿科技有限公司。住所地：成都高新区新盛路469号1栋3层333号。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 上诉人深圳东方锅炉控制有限公司（以下简称东方锅炉公司）因与被上诉人四川首汇鑫亿科技有限公司（以下简称首汇鑫亿公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初12503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了独任审理。东方锅炉公司委托诉讼代理人黄欢欢到庭参加诉讼，首汇鑫亿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 东方锅炉公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院予以审理。事实和理由：《农民工工资先行垫付协议》独立于《施工服务合同》，是独立的债权债务关系，《施工服务合同》中载明的仲裁条款不适用于《农民工工资先行垫付协议》的纠纷解决。本案纠纷不涉及《施工服务合同》中与工程相关联事实的确认，纠纷的解决与工程服务本身无直接联系，本案仅仅是工资垫付问题，系单独的债权，应按照一般合同纠纷案件确定管辖。 首汇鑫亿公司辩称，双方在履行施工合同过程中，因产生农民工工资支付问题，经双方协商后，对该问题提出了解决办法并继而签订《农民工工资先行垫付协议》。该协议所解决的问题是基于履行施工合同而产生，属于施工合同的补充内容，且双方未按《农民工工资先行垫付协议》的约定履行相关内容也与施工内容的纠纷存在直接关系，《农民工工资先行垫付协议》系《施工服务合同》的组成部分。该协议也未单独约定争议解决方式，故应当适用《施工服务合同》中关于管辖的约定。 东方锅炉公司向一审法院起诉请求：判令首汇鑫亿公司立即向东方锅炉公司退还其代首汇鑫亿公司支付的农民工工资差额人民币316428.4元。 一审法院经审查，2020年5月27日，东方锅炉公司、首汇鑫亿公司就成都超算中心设各及配套系统工程项目弱电系统安装工程签订《施工服务合同》，其中约定：任何因本合同而引起的争议，双方任何一方可将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按照该委员会在争议提交当时有效的仲裁规则进行仲裁。 2020年7月30日，双方为解决农民工讨薪问题又签订《农民工工资先行垫付协议》，约定：东方锅炉公司于2020年7月31日前代首汇鑫亿公司支付其雇佣农民工应发工资500748.4元，首汇鑫亿公司于2020年8月30日前，将东方锅炉公司代付的农民工工资金额500748.4元与未结算的工程款184320元整的差额部分即316428.4元退还东方锅炉公司；若因首汇鑫亿公司未及时支付农民工工资再次发生农民工讨薪事件，则东方锅炉公司有权单方解除施工服务合同；除本协议约定外，施工服务合同其他条款保持不变。 一审法院认为，东方锅炉公司、首汇鑫亿公司在《施工服务合同》中订有仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，对双方均具有拘束力。双方此后签订的《农民工工资先行垫付协议》，依托于《施工服务合同》，是《施工服务合同》的补充协议，因未对争议处理条款进行变更，故《施工服务合同》中仲裁条款继续有效，且效力及于《农民工工资先行垫付协议》。因此，案涉纠纷应当通过仲裁解决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定驳回东方锅炉公司的起诉。 本案二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，《农民工工资先行垫付协议》的签署系基于《施工服务合同》所引发的问题，其内容及履行基础均与《施工服务合同》相关，案涉协议约定的工资垫付问题系产生于《施工服务合同》的履行过程中，本案纠纷是由《施工服务合同》中的施工合同纠纷衍生而来。其次，《农民工工资先行垫付协议》中明确“除本协议约定外，施工服务合同其他条款保持不变”，双方并未对管辖条款进行变更。故在双方没有另行约定的情况下，案涉纠纷应适用《施工服务合同》中关于管辖的约定，通过仲裁解决。 综上，东方锅炉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶云婧 二〇二一年七月十五日 书记员  赵珊珊
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初2442号       原告：陈劲松，男，1999年4月12日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市南岸区。   被告：罗浩东，男，1998年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。    原告陈劲松与被告罗浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈劲松到庭参加诉讼，被告罗浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年12月17日至2020年12月29日期间，被告以其经营的电竞俱乐部需要资金周转为由向原告借款共计29000元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。   罗浩东未到庭亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年12月17日至2020年12月29日期间，被告罗浩东使用微信号EMXXXXXXX01（该微信号绑定的手机号码为15XXXXXXX11，该号码实名登记在被告名下）与原告联系，请求向原告借款，并要求原告将借款本金转入被告名下账号为“15XXXXXXX11”的支付宝账户内，期间原告通过支付宝分六次向该账户转入借款本金共计29000元。被告通过微信向原告承诺2020年12月17日借的7000元于2021年1月14日前归还，2020年12月18日借的10000元于2020年12月31日前归还。庭审中，原告称，被告未向原告偿还借款，2021年2月之后就无法联系上被告了。   上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、微信账号截图、支付宝聊天及转账记录、支付宝账号截图等为证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的微信聊天记录、支付宝聊天及转账记录等证据，足以证明原告向被告出借本金29000元，现原告要求被告偿还借款本金29000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗浩东于本判决生效后十日内偿还原告陈劲松借款本金29000元。   如果被告罗浩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，减半收取计236元，由被告罗浩东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 员 钟家玉            二○二一年七月九日      法 官 助 理 朱俊亨   书 记 员 胡 亮         -1-
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0705执异125号案外人：毕廷研，男，1967年6月29日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：任爱霞，女，1970年10月27日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：潍坊高氏置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街275号。法定代表人：程国华，董事长。本院在执行任爱霞与被执行人潍坊高氏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人毕廷研对本案的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毕廷研称，法院在执行中对位于潍坊市奎文区住房进行查封,而该房屋系案外人旧房拆迁换购的安置房产，已经缴纳了全部房款差价并入住，法院的执行损害了案外人的合法权益。请求对该房产解除查封。本院查明，本院在审理任爱霞与被执行人潍坊高氏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月1日依法财产保全，对被执行人潍坊高氏置业有限公司名下位于潍坊市奎文区予以查封。另查明，根据潍坊市建设部门拆迁规划，案外人于2008年4月16日与该房产的开发方潍坊高氏金城实业有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议》，对案外人当时居住的位于潍坊市内的92.5平方米住房一套约定了相关拆迁补偿安置事宜。2020年5月14日，潍坊市城市建设房屋拆迁服务中心向案外人发放《明珠花园小区安置户信息核对单》明确案外人取得的拆迁安置房号为位于潍坊市奎文区。本院认为，本案执行房产虽在被执行人名下，但实际系案外人在本院查封之前，根据政府城市建设规划，依法、依拆迁安置协议，接受以自己的原有房产产权调换、拆迁安置而取得的房产，虽因非案外人的客观原因未办理产权登记证书，但不影响房产实际权利的享有。案外人请求排除执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 磊人民陪审员  张洪德人民陪审员  刘晓雪二〇二一年七月二十九日书 记 员  柴 可
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川3232执79号 被执行人：卓某,男性 本院在执行某审判庭移送追缴卓某诉讼费一案中，因被执行人下落不明，且未查询到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二一年七月十九日 书记员 甲  尕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执276号申请执行人：相尕来（身份证号：XXX），男，汉族，1968年11月29日出生，住青海省互助县。被执行人：刘兆云（身份证号：XXX），男，汉族，1977年1月26日出生，住江苏省新沂市。申请执行人相尕来与被执行人刘兆云劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘兆云未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人相尕来申请，确认被执行人刘兆云给付申请执行人相尕来工资款2000元，并承担案件受理费25元，共计2025元。本院于2021年1月18日立案执行,被执行人刘兆云承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4839号民事调解书，依法向被执行人刘兆云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘兆云履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘兆云名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无不动产、无车辆、无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人刘兆云发出限制消费令，2021年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人相尕来，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年7月14日，被执行人刘兆云尚欠申请执行人相尕来2025.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 晁 嵩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执956号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周小刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初41号刑事判决书，于2021年04月28日立案移送执行被执行人周小刚罚金一案，本院移送执行的债权为2000元，尚余2000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人周小刚无可供执行财产。本院认为被执行人周小刚无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初41号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十七日书记员 梁 希
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1027号申请执行人：天津市津南区荣鑫建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区军粮城镇。经营者：宁甫建。被执行人：朱搏，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市津南区荣鑫建筑器材租赁站与被执行人朱搏租赁合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1027号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2893号申请执行人：杜利生，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王立，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杜利生与被执行人王立民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2893号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更632号罪犯王立臣，男，1969年3月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王立臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿428608元（刑期自2008年2月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年一月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第1425号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6527号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1089号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王立臣的悔改表现，有罪犯王立臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王立臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿428608元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2305号 罪犯周远刚，男，1989年9月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年11月8日作出（2017）川0903刑初451号刑事判决书，以被告人周远刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元，退赔受害人5500元。刑期自2017年4月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）川01刑更5491号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年8月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周远刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周远刚被判处的罚金8000元，退赔5500元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周远刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周远刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执679号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇。 被执行人：陈福明，男，1964年07月04出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福明借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2021）川1623民初308号民事调解书向我院申请执行97272元及利息,执行费1359元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院提取被执行人陈福明在邻水县××的工资及收入。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到其它可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 陈洪宇 二〇二一年七月二十九日 书记员 袁 秋
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终20号上诉人（原审被告）：尹寿华，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西中青旅建设有限公司。法定代表人：付飞鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林虹，住济南市历下区。山西中青旅建设有限公司诉尹寿华、林虹股权转让纠纷一案，2021年3月12日，阳泉市城区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，尹寿华提出管辖权异议。2021年4月6日，阳泉市城区人民法院作出（2021)晋0302民初681号民事裁定，裁定驳回尹寿华对该案管辖权提出的异议。尹寿华对此不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹寿华的委托诉讼代理人蒋靖、被上诉人山西中青旅建设有限公司的委托诉讼代理人杨超慧到庭参加诉讼，被上诉人林虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹寿华上诉称，被上诉人之间所签订的《股权转让协议》仅对该二当事人之间具有合同约束力。申请人不是该协议的合同当事人，该协议不对申请人具有约束力，且申请人在本案中系第一被告，依据“原告就被告”的属地管辖原则，本案应由申请人所在地人民法院管辖。为此，请求贵院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2021)晋0302民初681号民事裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。在庭审中，上诉人对上诉请求作出补充，请求撤销一审裁定书，将本案移送山东省禹城市或山东省德州市法院审理。本案涉及的股权转让标的是注册资本的百分之六十，也就是达到了六千万，因此按照最高人民法院级别管辖的规定，本案不应由基层人民法院审理。被上诉人山西中青旅建设有限公司辩称，不认可对方上诉请求。本案审理过程中，上诉人尹寿华提交济南铜锣湾广场置业有限公司的企业信用信息公示报告一份，用以证明本案标的的股权资金价值就是6000万元。被上诉人经质证后认为，对企业信息信用公示报告真实性没有异议，股权转让协议中明确股权转让对价为一元，即使涉及级别管辖问题，也该在阳泉中院管辖。本院认为，本案系股权转让纠纷，涉案《股权转让协议》的甲方为林虹，乙方为山西中青旅建设有限公司，上诉人尹寿华并非协议的合同相对方，该协议第十二条约定的争议解决方式对本案没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，尹寿华、林虹的住所地均在山东，应由山东当地相应法院管辖。涉案《股权转让协议》第三条明确约定股权转让对价为一元，因此上诉人提出级别管辖的主张不能成立。综上，尹寿华住所地山东省禹城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院裁定存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2021)晋0302民初681号民事裁定；二、本案移送山东省禹城市人民法院审理。一审案件受理费100元退还尹寿华。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯华锐审 判 员 贾志强审 判 员 郭丽丽二〇二一年七月二十一日法官助理 杨佼佼书 记 员 孟晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢356号之一申请执行人：陈翠英，女，1952年2月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：李梅，女，1984年6月27日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：广西贺州润升投资咨询有限公司，住所地广西贺州市八步区。申请执行人陈翠英与被执行人李福强、李梅、广西贺州润升投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李福强、李梅、广西贺州润升投资咨询有限公司应于判决书生效后十日内向陈翠英偿还借款本金50000元及利息，并承担案件诉讼费用2580元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李福强、李梅、广西贺州润升投资咨询有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李梅与申请执行人已达成执行和解协议，约定分期付款。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李福强、广西贺州润升投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、根据本院已作出的（2019）桂1102执592号之五执行裁定书，裁定提取本院分配[分配方案编号（2019）桂1102执592号]给第三人梁燕的101004.54元房屋处置价款作为执行款，申请执行人陈翠英分得9664.54元（不含应退诉讼费2280元）。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人李福强有银行存款8914元，上述款项本院已依法扣划，申请执行人陈翠英分得880元；发现被执行人李福强名下有车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本次执行，申请执行人陈翠英共实现债权10544.54元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李福强、广西贺州润升投资咨询有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年七月三十日书记员  覃小翠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2430号被执行人：郑忠晨，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人郑忠晨涉嫌犯合同诈骗罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人郑忠晨犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商、房产部门等，被执行人在车辆部门无登记，房产部门无登记，银行、网络账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院经依法传唤被执行人督促其履行未果。5、上述执行情况及信息，在确无财产可供执行的情况下。本案应终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0311刑初370号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十七日书记员 肖成彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2636号申请执行人：司井平，女，1938年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。被执行人：黄婷婷，女，1989年1月12日生，涟水县人，居民，住沭阳县。司井平与黄婷婷身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9934号民事判决书已发生法律效力。因黄婷婷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行金额为21114元及迟延履行利息。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年七月二十二日书记员 姜成成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1459号原告：孙光闪，男，1987年1月26日出生，蒙古族，农民。被告：包小荣，女，1991年2月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告孙光闪诉被告包小荣追偿权纠纷一案中，原告孙光闪在2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光闪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙光闪撤回诉讼。案件受理费550.00元，因撤诉减半收取275.00元，由原告孙光闪负担。审 判长 哈申审 判员包 娜仁人民陪审员 国  忠二〇二一年七月十六日书 记 员 金  令
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2346号原告：张某，男，1972年8月5日生，汉族，高平市人。被告：许某，男，1976年10月19日生，汉族，高平市人。原告张某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至6月17日间，被告向原告购买黄沙、黑沙、石子，货款共计12815元。被告购买后，于2015年6月18日为原告写下欠款明细，欠款至今未付。被告许某未到庭，也未提供书面答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告许某出具的结算单，内容为：“黄沙38×1003800黑沙12×70840石子109×7581752015.6.18.许某”被告许某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为内容和形式真实合法，与待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至6月17日间，原告接受被告指示给高平市马村镇古寨煤矿运送黄沙、黑沙、石子，原告完成送货任务后，被告未支付原告货款，于2015年6月18日给原告出具结算单，记载了黄沙、黑沙、石子的单价数量，总价款共计12815元。该货款至今未支付。本院认为，原告张某与被告许某成立买卖合同关系，原告张某按照被告许某的指示时间和地点交付货物后，被告许某应依约向原告张某支付货款，但是仅出具了结算单，未支付货款。现原告张某请求被告许某支付货款12815元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告许某支付原告张某黄沙、黑沙、石子款12815元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年七月二十九日书记员 陈 园
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1542号 申请执行人张小清 被执行人谭小波 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第3004号民事调解书，责令被执行人谭小波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭小波在金融机构、其他单位的存款、收入76525（执行费：1032元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十六日 书记员  梁 希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9747号上诉人（原审被告）：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：林树斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉,辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤城市宏生精密机械有限公司,住所地凤城市白旗镇后营村四组。法定代表人:张广辉,该公司经理。委托诉讼代理人：张芳,女,1974年11月28日出生,满族,该公司员工，住辽宁省凤城市。上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司（以下简称特优公司）因与被上诉人凤城市宏生精密机械有限公司（以下简称宏生公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。特优公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人对于支付货款的前提进行了明确的约定，即“收到发票30日内支付货款”，但被上诉人并没有全额开具发票，所以对于135320元货款并不满足支付条件，上诉人不应当支付。宏生公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。宏生公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款175,645.84元；2.依法判令被告赔偿因逾期付款对原告造成的损失（以175,645.84元为基数，自2021年2月1日起至全部还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%,按逾期罚息利率标准计算。）；3.本案全部诉讼费、保险费等费用由被告承担。一审法院查明事实：被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于2015年开始向原告购买汽车零部件等产品，原告按约定提供了货物，双方协商于2020年10月20日达成了付款计划，约定被告于2020年10月30日开始至2021年10月7日结束，分12期向原告付款，被告按约定分三笔给付了货款59089.16元，至2020年1月后未按约定给付货款，剩余全部货款为175445.84元，现原告起诉来院要求被告给付货款。一审法院认为，本案原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定提供了货物，被告应按约定履行支付货款的义务，本案原、被告对于货款给付达成了付款计划，但被告未按约定履行给付货款的义务，故原告要求给付全部剩余货款，于法有据，对于剩余货款175445.84元被告应予给付，对此予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此没有约定，故应从原告起诉之日即2020年3月18日起至实际给付之日止，以175445.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款175445.84元。二、被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式：以175445.84元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3812元（已减半收取）、保全费1399元，均由被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被上诉人按约定交付货物和上诉人按约定支付货款是买卖合同双方应负的对价义务，被上诉人开具发票只是买卖合同的从给付义务，与上诉人的支付货款之间不具有对价关系，开具发票不能作为上诉人拒付货款的抗辩事由。故本院对上诉人提出被上诉人没有开具全额发票，不满足付款条件的主张不予支持综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十五日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2475号原告：永州佳业物业管理有限公司，地址：湖南省永州市零陵区萍洲东路**（城市一品），统一社会信用代码：9143110058702748XU。法定代表人：唐军华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李永胜，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系该公司经理助理（特别授权）。被告：胡书平，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：胡斌，男，1995年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告永州佳业物业管理有限公司与被告胡书平、胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告永州佳业物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州佳业物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州佳业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担。审判员  李少阳二〇二一年七月二十九日法官助理董凌冰书记员陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2643号 原告：张晓辉，男，汉族，住东营市垦利区。 被告：王**奇，男，汉族，住东营市东营区（东营鼎瑞消防工程有限公司门头）。 原告张晓辉诉被告王**奇买卖合同纠纷一案，原告张晓辉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓辉在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓辉撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取为29.5元，由原告张晓辉负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7538号原告：沈某，男，2016年1月27日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：陈某，女，1985年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆，住所地宜兴市宜城街道天禧广场2幢83、85号，统一社会信用代码92320282MA1YQ18F8D。经营者：杨欢。本院在审理原告沈某与被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆教育培训合同纠纷一案中，因被告已退还款项，原告于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付退还款项为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈某负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十一日书记员  陈 洁
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1633号之二 被执行人：周淼，男，汉族，1988年07月28日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周淼在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币4993.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年七月二十日 书记员  钱青华
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1188号申请人王训洪，男，汉族，1976年2月14日出生，住遵义市红花岗区。被执行人遵义信亿建材工程有限公司，统一社会信用代码91520500321759640K，住遵义市新蒲新区虾子大道。法定代表人余宗方。本院依据已发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3932号民事调解书，受理了王训洪申请执行遵义信亿建材工程有限公司合同纠纷一案。责令被执行人履行案件款2453665.2元，并承担案件执行费26937元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，有工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十二日书记员  熊言言
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之七申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3088号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：宋建，男，汉族，1994年3月11日出生，住重庆市綦江区。本案立案后，向被执行人宋建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人宋建收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人宋建信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人宋建户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人宋建采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3088号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    袁永鸿审  判  员    杨  东审  判  员    刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 二十七 日 书  记  员    庞  鳌1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1382号 原告郑星，女，1981年2月1日生，汉族，白山市农业发展银行工作人员，住吉林省白山市浑江区。 原告张君玲，女，1975年11月7日生，汉族，白山市三江大厦退休工人，住吉林省白山市浑江区。 二原告委托诉讼代理人尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。 被告徐洪林，男，1966年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告张群玲，女，1964年7月9日生，汉族，白山市五金公司退休工人，住吉林省白山市浑江区。 第三人：张伟玲，女，1971年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告郑星、张君玲与被告徐洪林、张群玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出追加张伟玲参加诉讼的书面申请，本院于2021年7月9日依法追加张伟玲作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人尹宏霞被告张群玲及第三人张伟玲到庭参加诉讼，被告徐洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因二被告不能协助原告别人理房屋过户手续，请求法院判令二被告协助原告办理55.62平方米房屋产权过户登记手续和所有相关手续。后于2021年7月8日向本院提出变更诉讼请求为：1、请求法院确认二被告与第三人2006年11月签订的房屋买卖合同有效；2007年10月第三人与郑行联签订的房屋顶账协议有效；2、二被告与第三人协助原告办理55.62平方米房屋产权过户手续。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告父亲郑行联于2008年1月26日同通化诚信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买浑江区金帝小区X号楼000113号门市，面积158.56平方米，该门市系产权置换房屋，原产权人为二被告，原房屋面积55.62平方米。原告经向白山市不动产登记中心咨询，经交易取得的房屋，原房屋所有权人必须到现场履行产权过户手续，否则无法办理产权登记。二被告及第三人应当协助原告办理涉案房屋55.62平方米房屋产权过户登记手续。 被告徐洪林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告张群玲辩称，同意原告提出的诉讼请求。 第三人辩称，同意原告提出的诉讼请求。 经审理查明，郑行联与张君玲系夫妻关系，郑行联于2014年8月7日因病去世。郑星系郑行联与张君玲的女儿。徐洪林与张群玲原系夫妻关系，双方于2012年2月经浑江区民政局办理离婚登记手续。2006年11月，张伟玲与张群玲口头约定张伟玲向张群玲、徐洪林购买煤炭家属楼富民综合楼X单元102室，面积为55.62平方米房屋（产权证号：白山BQ-085XXX），价款23万元。后张群玲为张伟玲出具收到房款23万元的收条。张伟玲购买该房屋的房款有11万元是从郑行联处所借，2007年10月张伟玲与郑行联口头约定将案涉房屋以23万元抵顶给郑行联。 郑行联与通化市诚信房地产开发有限责任公司白山分公司于2008年1月26日签订商品房买卖合同，合同中约定郑行联购买其公司开发的金帝小区X号楼，面积158.56平方米（含55.62平方米），合同中载明：原产权人徐洪林；现居住人：郑行联、郑星；原面积为55.62平方米，回迁158.56平方米，扩大面积102.94平方米，价款202，792.00元。 2020年12月左右，郑星找到张群玲，让其找徐洪林在购房协议书上后补签字，该购房协议书载明：郑行联购买徐洪林坐落在富民综合楼的砖混房屋，面积55.62平方米，产权证号：白XXXX号，价款为每平方米2000元，总价款111，240.00元。 本院认为，2006年11月，张伟玲与张群玲、徐洪林签订房屋买卖协议后，张群玲、徐洪林将55.62平方米房屋交付给张伟玲，张伟玲将购房款23万元交付给张群玲、徐洪林。至此，双方的房屋买卖协议已履行完毕，房屋买卖协议合法、有效且张群玲、徐洪林负有协助张伟玲办理产权过户的附随义务。张伟玲取得并占有55.62平方米房屋后，因拖欠郑行联的欠款，2007年10月，张伟玲与郑行联口头约定55.62平方米房屋作价23万元，抵顶所欠欠款11万元后，郑行联支付给张伟玲房款12万元。至此，张伟玲与郑行联之间的以房抵债协议已履行完毕，以房抵债协议合法、有效且张伟玲负有协助郑行联办理产权过户的附随义务。郑行联去世后，郑星、张君玲作为其合法继承人有权提起本案的诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第五百九十九条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、2006年11月，张伟玲与张群玲、徐洪林签订房屋买卖协议合法有效；2007年10月，张伟玲与郑行联双方签订了以房抵债协议合法有效。 二、被告张群玲、徐洪林及第三人张伟玲负有协助原告办理55.62平方米房屋产权过户登记义务。 案件受理费3，638.00元，减半收取1，819.00元，由二被告承担1，000.00元，第三人承担819.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇二一年七月三十日 书记员  郑 钰
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初366号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张海涛，男，汉族，1986年9月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市启东市，住涡阳县。于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 辩护人慕琼，安徽大科律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z113号起诉书指控被告人张海涛犯故意毁坏财物罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人慕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人张海涛与空调经销商之间因安装费用存在纠纷，2020年6月10日，张海涛将其安装的涡阳兰园15栋301室内的空调线路、25栋101室与23栋101室内的空调上的铜管用卡钳剪断（该三户业主均与张海涛无任何矛盾纠纷），经涡阳县价格认证中心涡价认定（2020）111号认证，该三户损毁物品的价格共计5261元。亳价认复（2021）11号价格认定复核决定书，决定维持《涡价认定（2020）111价格认定结论书号》价格不变。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张海涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张海涛具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张海涛拘役四个月，宣告缓刑六个月。 被告人张海涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张海涛具有自首、认罪认罚及与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的情节，请求对张海涛从轻处罚。 经审理查明：被告人张海涛因与空调经销商之间就安装费用问题存在纠纷，遂于2020年6月10日，将其安装的涡阳兰园15栋301室内的空调线路、25栋101室与23栋101室内的空调上的铜管用卡钳剪断。经涡阳县价格认证中心涡价认定（2020）111号认证，该三户损毁物品的价格共计5261元，后经复核，亳价认复（2021）11号价格认定复核决定书，决定维持《涡价认定（2020）111价格认定结论书》价格不变。 另查明，2020年8月11日，被告人张海涛主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人张海涛与被害人已达成和解协议并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、协议书等书证、证人李华等人的证言、被害人马某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料、被告人张海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海涛具有自首、认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张海涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二一年七月十九日 书 记 员  徐 晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执812号之一 申请执行人：许时，男，1973年4月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘刚，男，1974年8月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行许时与刘刚民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2020）湘0921民初1304号民事判决书判决被执行人刘刚应偿还申请执行人许时借款547930元及利息。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人许时于2021年7月14日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人许时的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初26047号      原告：昆明森铁木业有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥山脚村，统一社会信用代码91534001563159349L。   法定代表人：王赶良，总经理。    被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。   法定代表人：吕细华。   原告昆明森铁木业有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。   本案审理中，原告昆明森铁木业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昆明森铁木业有限公司申请撤回对被告重庆市御临建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昆明森铁木业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取3009.62元，由原告昆明森铁木业有限公司负担。         审 判 员 江 平          二〇二一年七月二十日      书 记 员 庞 博             1
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执582号车某：车某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0811刑初98号判决书已发生法律效力。本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初98号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2017号被执行人：杨浪，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。关于被执行人杨浪犯盗窃罪并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901刑初56号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杨浪并处罚金人民币3000元、违法所得2080元，继续追缴。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨浪邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人杨浪名下银行账户存款1375元，该款已缴纳至本院罚金账户。后经多次网络执行查控，被执行人杨浪名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨浪名下无房产（不动产）登记信息。经委托四川省南部县人民法院查询，被执行人杨浪在南部县不动产登记中心无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人杨浪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人杨浪应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月十二日书记员  杨 艳
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执541号鲍某某：营口市老边区某某中心与鲍某某供用水合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1258号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某中心于2021年07月13日向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1258号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2366号柯亮（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：柯亮与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1359元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，柯亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4977号原告：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地赤峰市红山区贡格尔大街18号。法定代表人：屈风晨，院长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫力公，内蒙古大川律师事务所律师。被告：唐银，男，1973年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）与被告唐银医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）撤诉。案件受理费447元（原告已预交），由原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月十二日书 记 员 王 蕊
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特545号申请人：蒋丽艳，女，1981年12月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄国君，男，1979年12月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理蒋丽艳申请宣告黄国君为限制民事行为能力一案中，申请人蒋丽艳于2021年7月16日向本院撤回了宣告申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人蒋丽艳撤回要求宣告黄国君为限制民事行为能力的申请，并无不妥，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员  王卫成二〇二一年七月十六日书记员  张梦羽
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0233民初713号之一      原告：彭兴俊，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。   被告：郭春，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告彭兴俊诉被告郭春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月31日裁定转为普通程序，并于2021年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭兴俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告彭兴俊撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费425元，减半收取212.5元。            审 判 长  王啟芳   人民陪审员 刘方武   人民陪审员 夏治芳      二〇二一年七月三十日   书 记 员 刘 芹         1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3016号原告：白城市一品物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800072293156B。法定代表人：董辉，系总经理。委托诉讼代理人：杨功勋，系经理。委托诉讼代理人：卢双楠，系法务。被告：王海涛，男，1982年1月19日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市一品物业服务有限公司（以下简称一品物业）诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人杨功勋、卢双楠、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一品物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2016年5月31日至2020年5月31日止的物业管理服务费4896元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每月百分之十支付，从2016年12月1日起至2021年5月1日止违约金540.6元，合计金额5436.6元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与白城市现代一品小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告对白城市现代一品小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告王海涛作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理委托合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为85.04平方米，自2016年5月31日至2020年5月31日止，欠原告物业费金额4896元。同时根据物业管理合同的规定，被告应按照应付金额每月百分之十支付违约金。以上事实及理由，有物业管理委托合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。王海涛辩称，我是2015年的时候买的房子，装修以后房屋就出现了漏水，物业公司协调找开发商帮我维修过一次，以前是三面墙漏水，第一年就两面墙。2016年又维修了一次，然后是一面墙漏水，再往后基本上就不给维修了。当时的物业经理跟我说：你这个可以往后延延，因为你这个东西以后肯定得给你个说法。然后就造成是我自己花钱维修。当时我和物业公司的状态基本上就是老死不相往来了，物业经理也不找我，我也不去找物业经理，但是每年我一定会找他一次，我对他的要求就是我来问一下，我家不可能这样过年。我家的漏水程度是整个一面墙都是长绿毛、飞小虫，我跟他已经明确说了我家不能过年，咱们中国人过年都讲喜庆，不可能说还是那样过年，每年我会自己找人去维修，就是这种情况。我有一个录音，就是说你给我整好了，不漏水了、家里不长绿毛了，然后我去交物业费。本院经审理认定事实如下：王海涛为现代一品小区业主，其所有的房屋位于现代一品小区11号楼3单元101室，房屋建筑面积85.04㎡。2014年6月1日，一品物业与白城市宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都房地产）签订《白城市前期物业服务合同》，合同期限为2014年6月1日至2024年6月1日。双方合同约定：“收费标准：多层住宅为1.2元／平方米／月。交费时间：物业服务费应当从宏都房地产通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付［季度］［半年］的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为。违约责任：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”2019年1月23日，一品物业与白城市现代一品小区业主委员会（以下简称现代一品业委会）签订《现代一品小区物业管理委托合同》，合同期限为2019年1月23日至2022年1月23日。双方合同约定：“收费标准：多层1.2元／平方米每月。违约责任：业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”一品物业与宏都房地产签订《白城市前期物业服务合同》，一品物业与现代一品业委会签订《现代一品小区物业管理委托合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，王海涛为现代一品小区业主，《白城市前期物业服务合同》《现代一品小区物业管理委托合同》对王海涛具有约束力。王海涛主张其入住后家中漏雨，经物业联系开发商两次维修仍有漏雨情况。本院认为，在保修期内如因房屋质量问题出现漏雨情况，王海涛应向开发商主张权利。房屋漏雨维修虽不在双方合同约定的物业服务范围内，一品物业曾两次帮助王海涛联系开发商进行维修，已尽协助义务，王海涛以此抗辩，拒绝交纳物业费没有依据。庭审中，一品物业、王海涛确认王海涛从2017年6月9日未交纳物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，王海涛应当给付一品物业2016年6月1日至2020年5月31日物业费4896元（85.04㎡×1.2元／㎡／月×48个月）。一品物业要求王海涛从2016年12月1日起至2021年5月1日按月10％支付违约金540.60元。双方在《白城市前期物业服务合同》中约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”在《现代一品小区物业管理委托合同》中约定：“业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”本院认为，一品物业主张2016年至2018年的物业费违约金按月10％计算超过《白城市前期物业服务合同》约定，应按合同约定的日万分之五计算。关于2019年物业费违约金，《现代一品小区物业管理委托合同》中双方约定的按月10％支付违约金过高，本院予以适当调整，应按日千分之一计算。一品物业主张的违约金540.60元未超过按上述标准计算出的违约金金额，故本院对一品物业主张的违约金540.60元予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日立即给付原告白城市一品物业服务有限公司2016年6月1日至2020年5月31日物业费4896元、违约金540.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十八日书记员  孙赛飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终363号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂新，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李业，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：李火毛。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案原审第三人对被上诉人的债权转让并未生效，被上诉人不是适格主体，不应以被上诉人所在地确定管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人李业及原审第三人天津金邦建材有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审第三人于2010年1月1日签订的债权转让协议、上诉人出具的欠款单、对账单及债权转让通知书等证明材料为依据，要求上诉人给付货款本金及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人的住所地应为合同履行地，被上诉人的住所地为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案原审第三人对被上诉人的债权转让并未生效，被上诉人不是适格主体，本案纠纷应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖的上诉理由因缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年七月二十八日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3861号原告：陈荣华(身份证号：XXX)，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省息县。被告：李梦玲(身份证号：XXX)，女，回族，1991年10月4日出生，住青海省西宁市城**。原告陈荣华诉被告李梦玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈荣华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣华申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤诉。案件受理费25元，由原告陈荣华负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月十二日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保170号 袁志佳、高花珍、慈利县楦缘阁门业有限责任公司： 关于申请执行人袁志佳申请执行高花珍、慈利县楦缘阁门业有限责任公司（2021）湘0821执保170号财产保全一案，本院于2021年7月14日立案执行，因被执行人高花珍、慈利县楦缘阁门业有限责任公司无足额财产可供实施保全，本院按照执行要求于2021年7月19日以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9752号原告：李艳花，女，1987年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。被告：济宁景辉物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137081108975019XM，住济宁市任城区豪德商贸城C区2街3栋090号。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：牛丽锋，男，1981年5月6日出生，汉族，系公司员工，住济宁市任城区。被告：祝正利，男，1985年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李艳花与被告济宁景辉物业服务有限公司、祝正利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李艳花于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳花的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳花撤诉。案件受理费134元，由原告李艳花负担。审判员  崔宗民二〇二一年七月二十七日书记员  冯 莹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6685号原告：日照市绪源建筑设备有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道后楼村，统一社会信用代码913711025667027811。法定代表人；秦四喜，经理。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所律师。被告：临沂章明建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路与通达路交汇永恒华源6号楼B3-901，统一社会信用代码91371302MA3DAC3F3J。法定代表人：国际美，经理。被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路73号楼1楼，统一社会信用代码91371300750857900B。法定代表人：刘前垒，经理。本院在审理原告日照市绪源建筑设备有限公司诉被告临沂章明建筑劳务分包有限公司、山东恒丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年7月28日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市绪源建筑设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二一年七月二十八日书记员  陈薇