上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46885号原告陈兰英，女，1950年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑洁，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告赵为开，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省。被告上海承喜物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王红波。上述两被告共同委托诉讼代理人李德金，男，住上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托诉讼代理人季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈兰英、郑洁与被告赵为开、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海承喜物流有限公司(以下至判决主文前简称上海承喜公司)为本案的共同被告。本案于2021年6月10日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人赵余萍、被告赵为开及上海承喜公司的共同委托诉讼代理人李德金、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英、郑洁诉称,原告陈兰英与郑康林系夫妻关系，两人生育一女即原告郑洁。2020年12月8日13时16分许，在上海市浦东新区高科西路进罗山路西约200米处，被告赵为开驾驶皖NAXXXX车辆与骑自行车的郑康林发生碰撞，致郑康林经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，被告赵为开负事故次要责任。皖NAXXXX车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及商业第三者责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币45,963元、住院伙食补助费10元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金433,392元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、处理丧事服务费10,667元、处理丧事餐饮费3,790元、处理丧事交通费22,300元、原告郑洁回沪隔离费4,900元、处理丧事误工费3,720元、衣物损失费500元、自行车损失费500元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担40%的赔偿责任，超出部分由被告赵为开承担赔偿责任。被告赵为开、上海承喜公司辩称，对两原告所述交通事故基本事实及责任认定均无异议。被告赵为开系被告上海承喜公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，保险理赔以外的损失同意由两被告共同承担。对原告提出的律师代理费同意3,000元，其余各项损失均同意被告人寿保险上海分公司的意见。被告赵为开已支付两原告50,000元，其中30,000元出于人道主义给付两原告不要求返还，20,000元作为垫付款要求在本案中扣除其两被告应当承担的赔偿款以外返还被告赵为开。另，事故车辆皖NAXXXX客车系被告赵为开所有，在本起交通事故中遭受损坏产生修理费2,400元要求两原告承担60%的赔偿责任。被告人寿保险上海分公司辩称，对两原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对两原告提出的住院伙食补助费、丧葬费无异议，其余各项损失均持异议，非医保费用、律师代理费均不属于保险理赔范围，不同意赔偿。两原告对被告赵为开已支付的款项无异议，同意20,000元作为垫付款在本案中扣除后返还被告赵为开，被告赵为开主张的车辆修理费同意承担60%的赔偿责任，在本案中一并处理。经审理查明，2020年12月8日13时16分，郑康林(1946年5月1日生)骑自行车沿上海市浦东新区高科西路非机动车道由西向东行驶至罗山路西约200米处，左转弯横过车行道时，适遇被告赵为开驾驶皖NAXXXX小客车沿高科西路机动车道由西向东驶至，两车发生碰撞，致郑康林受伤、两车损坏，郑康林经抢救无效后于当日死亡。事故经交警部门认定，郑康林负事故主要责任，被告赵为开负事故次要责任。再查明，原告陈兰英与郑康林系夫妻关系，两人生育一女即原告郑洁，郑康林父亲郑汉才、母亲狄红金均早于郑康林死亡。又查明，皖NAXXXX小客车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为150万元，同时投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的死者郑康林负事故主要责任，机动车一方的被告赵为开负事故次要责任。两原告均系郑康林第一顺序法定继承人，故两原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险限额范围全额赔偿，再行在商业险范围内承担40%的赔偿责任，超出部分损失被告赵为开、上海承喜公司愿意共同承担赔偿责任，本院予以照准，故由其两被告承担40%的赔偿责任。两原告提出的医疗费45,963元、住院伙食补助费10元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金433,392元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧事误工费3,720元、衣物损失费500元、自行车损失费500元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)处理丧事的服务费，两原告主张该项损失包含在丧葬费中，故不能重复主张，不予支持。(2)处理丧事餐饮费，不属于两原告的合理损失范畴，不予支持。(3)处理丧事的交通费，根据两原告提交的航空运输电子客票行程单等证据，考虑到原告郑洁居住在国外回国处理丧事等实际情况，酌情支持21,000元。(4)原告郑洁回沪隔离费，根据政府防疫政策的规定，原告郑洁从国外回来必须进行隔离观察，住宿费3,500元系额外产生的费用属合理损失应予支持，但隔离期间的餐饮费属一日三餐正常费用，并非额外产生，不属于合理损失不予支持。以上各项损失共计616,065元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付四原告199,000元，余款417,065元中由被告人寿保险上海分公司在商业险范围内赔付两原告166,826元。律师代理费，根据两原告上述获赔金额及事故责任，酌情支持5,000元，由被告赵为开、上海承喜公司共同赔付两原告。被告赵为开在事故中其车辆遭受损坏产生修理费2,400元，要求两原告承担60%的赔偿责任，两原告对修理费无异议同意在本案中一并处理，本院予以照准。被告赵为开已垫付两原告20,000元，应在本案中一并处理，如已超出其与上海承喜公司应当承担的赔偿金额，则由两原告予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔付原告陈兰英、郑洁365,826元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵为开、上海承喜物流有限公司赔付原告陈兰英、郑洁律师代理费5,000元；三、原告陈兰英、郑洁赔付被告赵为开车辆修理费1,440元；四、以上二、三项相抵，被告赵为开、上海承喜物流有限公司应支付原告陈兰英、郑洁3,560元，被告赵为开已垫付原告20,000元，故原告陈兰英、郑洁应返还被告赵为开16,440元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告陈兰英、郑洁其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,445元(原告陈兰英、郑洁已预交)，由原告陈兰英、郑洁负担164元，被告赵为开、上海承喜物流有限公司负担3,281元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年七月五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。