重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书                           （2021）渝0192民初2650号 原告：重庆进出口融资担保有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，董事长。 委托诉讼代理人：杨坤伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄婕，女，公司员工。被告：内蒙古宏辉电子技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街1号禾太大厦，统一社会信用代码911501020993741918。法定代表人：闫科，经理。被告：闫科，男，1975年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口融资担保公司）与被告内蒙古宏辉电子技术有限责任公司（以下简称宏辉技术公司）、闫科追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进出口融资担保公司的委托诉讼代理人杨坤伟、黄婕到庭参加诉讼。被告宏辉技术公司、闫科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进出口融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏辉技术公司支付原告已代偿资金共计26499.15元；2.被告宏辉技术公司支付原告违约金（以26499.15元为基数，从2020年12月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.被告闫科对被告宏辉技术公司前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月10日，被告宏辉技术公司与案外人天翼商业保理有限公司(以下简称天翼保理公司)签订《国内正向保理服务协议》(合同编号:xxx)，向天翼保理公司融资30000元整，融资期限为6个月，协议约定宏辉技术公司在融资期限内每月向天翼保理公司支付应收账款回购款，且天翼保理公司有权将受让的应收账款及全部附属权益转让或质押给第三方。 同日，原告与被告宏辉技术公司以及天翼保理公司签订《融资担保委托合同》(合同编号:xxx)，合同约定原告为宏辉技术公司向天翼保理公司申请的保理融资30000元提供连带责任保证担保。并约定原告为宏辉技术公司代偿后可向其进行追偿，追偿的范围包括:1、代偿资金;2、实现债权的费用; 3、违约金(以1、2金额之和为基数，按年利率24%计算，自原告代偿之日起 至原告收回全部代偿资金及实现债权所发生的各项费用之日止)。同时还约定天翼保理公司有权将《国内正向保理服务协议》项下债权转让给其他保理公司 (再保理商)，形成再保理资产，并签署相关《再保理合同》及补充协议等形成再保理资产后，原告不再出具担保函或与天翼保理公司、再保理商签订担保合同。同日，被告闫科与原告签订了《个人保证合同》(合同编号: xxx)，对前述融资担保委托合同项下债务提供连带贵任保证反担保。保证范围包括:1、代偿资金;2、原告向手机卖场行使追偿权发生的各项费用;3、资金占用费(以1、2、3项金额之和为基数，按日息千分之一计算，自原告代偿之日起至原告收回全部1、2、3项资金之日止);4、被告对《融资担保委托合同》项下宏辉技术公司应履行的担保费等义务、违约金责任、损害赔偿责任承担保证责任等。完成上述合同签署后，被告宏辉技术公司于2020年6月10日取得保理融资款30000元。2019年5月14日，天翼保理公司、信惠商业保理有限公司(以下简称信惠保理公司) 与原告签署《再保理产品合作协议》(协议编号:中电信保理xxx)， 约定三方合作方式如下:天翼保理公司与融资申请人签订保理合同通过保理融资业务获得保理资产后将保理资产转让给信惠保理公司，形成再保理资产。凡经原告审批通过的天翼保理公司已完成保理融资放款的保理资产原告必须承担担保责任，但天翼保理公司将该等资产转让给除信惠保理公司外的第三方的除外。 2021年4月1日，天翼保理公司与信惠保理公司签署《国内再保理服务协议》(协议编号:xxx)，将对内蒙古宏辉电子技术有限责任公司的债权转让给信惠商业保理有限公司。因宏辉技术公司在融资期限内，未能按时清偿应收账款回购款，原告按《融资担保委托合同》《再保理产品合作协议》约定，于2020年12月24日向天翼保理公司代偿保理服务费，向信惠保理公司代偿融资本金及再保理服务费合计26499.15元。原、被告间签订的《融资担保委托合同》《个人保证合同》等合法有效，受法律保护，原告有权行使追偿权。根据《民事诉讼法》等相关规定，原告遂向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告宏辉技术公司、闫科未答辩。原告进出口融资担保公司围绕诉讼请求向本院提交了《国内正向保理服务协议》及数字验证报告、翼支付电子回单；《融资担保委托合同》及数字验证报告；《个人保证合同》及数字验证报告；《再保理产品合作协议》及数字验证报告； 《国内再保理服务协议》；转账凭证；承担担保责任确认函；代偿款支付约定2份；代偿资金银行回单；天翼商业保理有限公司出具的人证对比的被告闫科的照片及其身份证、被告公司的营业执照、短信验证的系统代码日志等证据。原告进出口融资担保公司提交的前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，宏辉技术公司（甲方）通过翼支付平台与天翼保理公司（乙方）在线签订《国内正向保理服务协议》，协议主要约定基于甲方向中国电信集团有限公司及其关联企业提供代理服务并形成一定账期的应收账款及未来应收账款，甲方据此向乙方申请保理服务，乙方受让其当前及未来应收账款并为其提供保理服务。甲方向乙方提起保理服务申请，将与买方的基础交易合同项下产生的所有应收账款及未来应收账款一并转让给乙方，乙方应甲方申请受让上述应收账款，并向甲方支付相应的应收账款转让价款。乙方向甲方提供的保理融资服务本金为30000元。乙方有权要求甲方承担应收账款回购款，亦可在应收账款到期后要求应收账款债务人向乙方支付应收账款。保理服务融资期限为6个月，自保理服务融资本金实际发放之日开始，至最后一个付款日为止。甲方应就乙方同意受让的每笔应收账款，按保理服务融资本金的年化18.28%/年向乙方支付保理服务融资费。甲方应当在融资期限内每月保理服务融资本金发放对应日支付当期应付应收账款回购款（含保理服务费），当期应收账款回购款按照如下公式计算：该期应收账款回购款=[保理融资本金金额×18.28%/年÷12×（1＋18.28%/年÷12）^6]÷[（1＋18.28%/年÷12）^6-1]。如甲方未按期支付应收账款回购款，保理服务费等费用，应按逾期欠付金额为基数按日向乙方支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×0.066%/日），自逾期之日起至实际偿付日止，按实际天数计算。合同加盖双方电子合同专用章。同日，宏辉技术公司（委托人1、甲方1），天翼保理公司（委托人2、甲方2）与进出口融资担保公司（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》，约定甲方1、甲方2共同委托乙方为甲方1在前述《保理合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。被担保的债权（以下简称“主债权”）为甲方2基于《保理合同》而获得的保理合同项下的全部债权，包括但不限于保理融资本金、保理服务费、违约金、实现债权的费用等。乙方提供连带责任保证担保责任的期限为主债权届满之日起三年。担保费按照乙方为甲方1担保的甲方1欠付的主债务本金为基数并以5%/年的担保费率计算，自保理融资款发放之日起计算，直至全部保理融资本金、保理服务费等付清之日。担保费由甲方2承担，并在保理合同项下的融资到期日由甲方2直接支付到乙方指定账户。如甲方1在融资期间内或期限届满或本笔融资被宣布提前到期等情形下，未能按时足额清偿本金、保理服务费等而导致乙方实际代偿款项的，即视为甲方1违约，乙方代为清偿后，乙方可向甲方1追偿，追偿范围包括但不限于1、代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及保理服务费、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权所发生的各项费用）；2、乙方因向甲方1行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）；3、违约金：以上述1、2项资金金额之和为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方向甲方1行使追偿权所发生的各项费用等之日止。合同加盖各方电子合同专用章。同日，被告闫科（甲方）与进出口融资担保公司（乙方）签订《个人保证合同》，约定为保障乙方实现追偿权，甲方自愿向乙方提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围包括：1、代偿资金：因乙方代为清偿基础债权而支付的全部款项（包括但不限于基础债权中的融资本金及保理服务费、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权所发生的各项费用）；2、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费等）；3、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；4、代偿资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3项资金之日止；5、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的担保费义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；6、甲方因违反本合同项下义务，而应向乙方支付的违约金、损害赔偿金等。对前述1-4款所列担保范围，保证期间自乙方承担担保责任之日起三年；对前述5、6项所列担保范围，保证期间自甲方违约之日起三年。合同加盖双方电子签章。上述合同签署当日，天翼商业保理公司将保理融资本金30000元支付至宏辉技术公司账户。2019年5月14日，天翼保理公司（甲方）、进出口融资担保公司（乙方）与信惠保理公司（丙方）签订《再保理产品合作协议》，约定甲方与融资申请人签订保理合同通过保理融资业务获得保理资产。甲方将其获得的保理资产转让给丙方，形成再保理资产。凡经原告审批通过的甲方已完成保理融资放款的保理资产乙方必须承担担保责任，但甲方将该资产转让给除丙方外的第三方的除外。对于甲方转让给丙方的保理资产，乙方就保理合同项下的全部付款义务人的全部款项给付义务提供连带责任保证担保。乙方提供保证担保的范围、期限等事项在融资申请人、甲方与乙方共同签订的《融资担保委托合同》及本协议中约定，乙方不再出具担保函或前述担保合同，甲方或丙方作为保理资产或再保理资产的债权人，不可撤销的同意乙方以前述方式提供担保，且乙方的担保责任以《融资担保委托合同》及本协议的约定为准。甲方收取的保理服务费费率为18.28%/年（分6期还款），乙方收取的担保费费率为5%/年，丙方收取的再保理服务费费率为8%/年。乙方担保费与丙方再保理服务费均由甲方承担，不再向融资申请人收取。乙方履行代偿义务时，将代偿款本金以及再保理服务费划付给丙方，将保理费扣除再保理服务费、担保费后划付给甲方。2020年6月15日，天翼保理公司与信惠保理公司签订《国内再保理服务协议》，将其对包括案涉宏辉技术公司等债权转让给信惠保理公司，基于转让债权，信惠保理公司向天翼保理公司提供再保理融资本金6171578.49元，天翼保理公司应支付信惠保理公司再保理服务费，费率为年利率8%。合同加盖双方电子签章。同日，信惠保理公司向天翼保理公司全额支付约定的再保理融资本金。后因宏辉技术公司未能按时履行应收账款回购款及保理服务费支付义务，进出口融资担保公司与天翼保理公司、信惠保理公司签订分别《代偿款支付约定》，载明因保理融资申请人未履行约定的应收账款回购款和（或）保理服务费支付义务，进出口融资担保公司作为保证人，应当根据与天翼保理公司、保理融资申请人签订的《融资担保委托合同》，与天翼保理公司、信惠保理公司签订的《再保理产品合作协议》的约定承担保证责任。进出口融资担保公司于2020年12月24日分别向天翼保理公司、信惠保理公司转账支付相应代偿款。天翼保理公司向进出口融资担保公司出具《承担担保责任确认函》，确认进出口融资担保公司已于2020年12月24日承担保证责任，为保理融资申请人向天翼保理公司代偿保理服务费用共计5728.35元。其中含案涉保理合同、融资担保合同项下代偿保理服务费641.42元。信惠保理公司向进出口融资担保公司出具《承担担保责任确认函》，确认进出口融资担保公司已于2020年12月24日承担保证责任，为保理融资申请人代偿融资本金284240.23元、再保理服务费6349.06元，共计290589.29元。其中含案涉保理合同、融资担保合同项下进出口融资担保公司代偿保理融资本金25187.06元、再保理服务费670.67元，共计25857.73元。进出口融资担保公司共计代偿26499.15元。同时进出口融资担保公司取得对保理融资申请人的追偿权。另查明，中金金融认证中心有限公司出具四份《数字签名验证报告》，确认前述《国内正向保理服务协议》、《融资担保委托合同》、《个人保证合同》、《再保理产品合作协议》的电子签章经验证未被修改，并附签章的原始文档，与原告进出口融资担保公司提供的前述合同纸质件一致。庭审中，进出口融资担保公司陈述代偿的保理服务费641.42元、再保理服务费670.67元两者之和为以剩余尚欠融资本金为基数，按照18.28%/年的利率标准计算的保理服务费+以当期应还未还融资本金为基数，按照8%/年×30天为标准主张的截至2020年12月24日的逾期付款违约金。本院认为，案涉《国内正向保理服务协议》、《融资担保委托合同》、《个人保证合同》、《再保理产品合作协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，在前述合同的电子签章经中金金融认证中心有限公司认证数据真实性、内容未被篡改的情况下，应当认定为合法有效，各方均应按合同约定行使权利履行义务。宏辉技术公司向天翼保理公司申请保理融资，保理人天翼保理公司已按约提供融资款，双方约定天翼保理公司有权要求宏辉技术公司承担应收账款回购款，宏辉技术公司应当按要求支付。天翼保理公司作为保理人有权将其享有的债权转让信惠保理公司，原告进出口融资担保公司作为保理融资申请人宏辉技术公司的保证人向天翼保理公司、信惠保理公司承担了担保责任，已举示证据证明实际代偿26499.15元。代偿款包括保理融资本金、应付给保理融资商的保理服务费及逾期付款违约金，其主张的保理服务费与宏辉技术公司和天翼保理公司约定的标准一致，主张的截至2020年12月24日的违约金标准低于宏辉技术公司和天翼保理公司约定的0.066%/日的标准，同时不违反法律法规规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，宏辉技术公司应当向进出口融资担保公司支付代偿费用。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的自2020年12月24日起的违约金，依据《融资担保委托合同》的约定，宏辉技术公司未及时向原告清偿代偿款构成违约，应当以代偿资金及原告向宏辉技术公司行使追偿权所发生的各项费用为基数，按照年利率24%计算，自原告代偿之日起至收回全部代偿资金及实现债权所发生的各项费用之日止支付违约金。故原告该项主张理由正当，本院予以支持。被告闫科与原告签订《个人保证合同》，自愿为宏辉技术公司的前述债务提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围为代偿资金及按日息千分之一计算的资金占用费，约定的标准高于现原告主张的标准。故原告主张闫科承担担保责任成立，实际主张保证责任的期间亦未超出双方约定的保证期间，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百六十一条、第七百六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宏辉电子技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆进出口融资担保有限公司代偿资金26499.15元；二、被告内蒙古宏辉电子技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆进出口融资担保有限公司违约金（自2020年12月24日起，以26499.15元为基数，按照年利率24%为标准计算至付清之日止）；三、被告闫科对被告内蒙古宏辉电子技术有限责任公司的前述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235.5元，由被告内蒙古宏辉电子技术有限责任公司、闫科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     何    欣  二〇二一年七月五日 法  官  助  理     赵 警 淇书    记   员     王    筱  1