wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3700号 原告：缪贵生，男，1967年3月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：汪铜萍，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告缪贵生与被告汪铜萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 原告缪贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年6月，被告由于资金紧张先后共向原告借款3000元。原告分别于6月18日、6月24日通过微信向被告转账500元和2500元，被告承诺3天之内还清借款，但还款日期过后，原告多次联系被告索要借款，被告一直推诿拒绝支付，甚至辱骂原告，将原告微信及电话全部拉黑。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告汪铜萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告汪铜萍称自2020年3月至今居住在海原县海城镇汉民巷子静水阁餐厅，故本案不属于本院管辖，根据被告汪铜萍移送请求，应移送至宁夏回族自治区海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十一条第一款规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王金全 二〇二一年七月二十六日 书记员  张静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4919号之一 申请人：王俊，男，1990年4月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王俊与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特85号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1212号 申请执行人:王艳国,男,1988年7月8日出生,汉族,住吉林省大安市。 被执行人:陶家旺,男,1996年8月10日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 我院在执行王艳国与陶家旺合同纠纷一案中，向被执行人祝成贵发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产； 2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制其的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10953号原告：卢俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王亮，男，1988年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。原告卢俊与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告卢俊于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢俊撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年七月二十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1081民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102246468739X4。 负责人：刘洋，系支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：王德芝，女，1970年10月29日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）与被告王德芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程光华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国、被告王德芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灯塔市支行的诉讼请求：1、判令被告王德芝偿还原告信用卡本金24，592.82元及利息、违约金、消费手续费6，689.97元，合计31，282.79元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王德芝于2018年8月15日在我行申请办理信用卡，信用额度为0.00元，卡号：62×××57。经过多次刷卡消费，透支金额到期未还，于2020年5月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。截止2021年3月24日，被告拖欠原告信用卡本金24，592.82元，利息、违约金、消费手续费6，689.97元，合计人民币31，282.79元。 被告王德芝辩称：我办理信用卡属实，确实透支使用了，借款后没有偿还原告，同意原告诉讼请求，但暂时无力一次性偿还，每个月可以还款500元。 经审理查明，被告王德芝于2018年8月15日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××57。被告使用该信用卡消费后到期未还。截止2021年3月24日，该卡透支本金24，592.82元，利息4732.73元，违约金1396.52元，消费手续费560.72元，被告合计拖欠原告31，282.79元。 以上事实，有当事人陈述、王德芝信用卡账户详细信息、信用卡催收信息、金穗贷记卡申领表、信用卡领用合约、金穗信用卡章程等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。 本院认为,被告王德芝向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告王德芝负有按约定按时还款的义务，现被告王德芝未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王德芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金24，592.82元并支付约定的利息、违约金、消费手续费等费用（具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（原告预交291元），减半收取291元，由被告王德芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十二日 书记员  尚承舜 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初604号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：吴宇宁，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告吴宇宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱智强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智强撤回起诉处理。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月十五日书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执943号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号，统一社会信用代码915100000833912450。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：刘大国，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行四川仁众投资管理有限公司与刘大国侵害商标权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,884.32元可供执行，本院已裁定予以冻结、扣划并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的59,615.68元及执行费823元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十五日 书记员 李 庭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢152号之二申请执行人：黄国坚，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：广州市黄埔区力派健身俱乐部，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张贝。被执行人：张贝，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省保康县。黄国坚与广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）727号《仲裁裁决书》，被执行人应一次性支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月15日期间的工资人民币xxxx元（以下币种同）等。因被执行人广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝未自动履行上述判决书所确定的义务，亦未履行和解协议，根据申请执行人的恢复申请，本院已于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、因被执行人与申请执行人达成执行和解后未自动按照和解协议履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢152号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月十五日书记员  田 良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3968号申请执行人：吕兴均，男，1967年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被执行人：潘海华，男，1977年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。吕兴均与潘海华民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初2195号调解书已发生法律效力。因义务人潘海华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕兴均向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1730元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘海华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘海华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢204号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：陈**如，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：佘正莲，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：董向明，该公司经理。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农村商业银行）与被执行人陈**如、佘正莲、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2018）皖0722民初1794民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款2616545.47元，被执行人依法应承担执行费28565元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。未发现被执行人名下有工商、税务、保险、证券等财产登记信息。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人陈**如名下的位于枞阳县××镇××花园小区××市场××＃门面（房地权证枞阳字第0××9号）进行了网络司法拍卖，后被案外人陈守强以470135元的最高价竞得，本院已将相应款项发放申请执行人。暂未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年7月28日通过谈话的方式将上述执行情况及暂未发现其他可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现其他可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执565号之一 申请执行人:杨正龙，男，1964年11月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：安成群，男，1962年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人杨正龙与被执行人安成群劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执565号案件的执行。 申请执行人可在本案执行依据申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月三十日 书记员 马    文    娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：章裕平，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与章裕平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章裕平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5589号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,721.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费242.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5589号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2372号申请执行人：丁晴喆，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行丁晴喆与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5076元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1975号被执行人：陈盟，男，1993,年3月8日生，居民，住所地江苏省东海县。本院在执行被执行人陈盟罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日立案受理，本案立案执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人陈盟名下银行存款14213.00元，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年5月25日前往东海县清湖镇丁旺村对被执行陈盟进行了线下调查，经查被执行人家中属于贫困户暂无偿还能力。4、现已将被执行人陈盟列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2679号 关于申请执行人黄美铃与被执行人佛山市三水深业地产有限公司、恒大地产集团广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1771号 原告：王建勋，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：卢凤芹（风琴），女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王建勋与被告卢凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋到庭参加诉讼，被告卢凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20,000元，并按年利率24%支付自2021年3月22日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请请求，自愿放弃利息。事实和理由：被告以从事车辆运输需要资金周转为由于2014年2月23日向我借款20,000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告收到款后向我出具借条并在借条上签字按手印。借款后，被告一直未按约定支付利息，经我多次催要被告仍未还款，无奈特起诉。 卢凤芹未作答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年2月23日被告以从事车辆运输需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告给付被告现金20000元后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到：王建勋现金20000（贰万）元借款人：风琴担保人：风琴2004年2月23日”。原告称，借条中“风琴”与卢凤芹为同一人，被告名字和手印是被告自己书写并按捺，借款时间“2004年”实际是2014年。关于上述事实原告提交借条予以佐证。本院依法向被告卢凤芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告卢凤芹无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，故对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在应诉后并未对其身份问题提出异议，原告所诉的被告卢凤芹与借条中的“风琴”应为同一人。原告所提交的借条证实原告与被告卢凤芹之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将借款20,000元给付被告卢凤芹，被告卢凤芹应按照约定履行偿还借款的义务，原告放弃对利息的主张属于对其权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告卢凤芹偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告卢凤芹偿还借款20,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢凤芹于判决生效之日起十日内偿还原告王建勋借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告卢凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二一年七月二十一日 书记员  米晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18318号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：贺江**，男，1990年3月1日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人贺江**金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初929号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付240,263.66元。本院立案受理后，依法对被执行人贺江**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人贺江**发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人贺江**的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人贺江**采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更68号罪犯田飞，男，1986年2月9日出生于黑龙江省青岗县，汉族，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第48号刑事判决，认定田飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月28日投入服刑改造。2010年8月6日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯田飞由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12885号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：向前，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向前的本院(2019)沪0106民初57597号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1499号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地:南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司负责人。被执行人:张晨晨，女1985年3月生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张晨晨保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初8144号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年6月3日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初8144号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年七月十三日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1975号 原告：董和建，男，1969年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴海汪，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告董和建与被告吴海汪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。我院向被告吴海汪送达开庭传票及起诉状副本后，于2021年3月25日收到被告吴海汪提交的管辖异议申请书，我院于2021年3月29日作出（2021）兵9001民初1975号民事裁定书，裁定驳回吴海汪对本案管辖权提出的异议。被告吴海汪不服提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2021年5月12日作出（2021）兵08民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案自2021年4月19日至2021年5月25日中止审理，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和建到庭参加诉讼，被告吴海汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 董和建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告山药货款436000元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告利息损失；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告吴海汪到原告处采购山药，因是熟人介绍，原告当时并未收取山药货款。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告山药货款636000元，此款原告多次找被告索要，被告归还200000元后再无还款意向，原告无奈诉至法院。 吴海汪提交书面答辩状，原告与被告曾口头约定山药销售完毕后再支付货款，因此原告要求在山药尚未销售完毕之前支付货款没有事实及法律依据，违反双方交易习惯。现因疫情，所购山药至今未能销售完毕，由于原告提供的山药中部分存在质量问题，没有达到约定的产品标准，导致产品无法实现销售目的，按照原、被告双方约定先销售再付款，故未达到付款条件。请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年被告吴海汪从原告董和建处购买山药，被告吴海汪未支付山药款636000元，后于2020年1月16日向原告董和建出具欠条一份，内容为：“今欠董和建63.6万元山药货款（陆拾叁万陆仟元整）。如有纠纷在石河子法院解决。欠款人：吴海汪。2020年1月16日。”。被告吴海汪出具欠条后支付货款200000元，剩余436000元未付。 上述事实根据原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告董和建与被告吴海汪虽未签订买卖合同，但原告董和建已经实际提供山药，被告吴海汪亦出具欠条确认欠付货款事实。原、被告双方形成事实的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定。原告如约提供山药，被告理应支付货款。虽然被告吴海汪辩称原、被告约定山药销售完毕后再支付货款，且原告提供的山药存在质量问题，但被告并未向法庭提交证据证实其主张，故对被告吴海汪的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”，故对原告董和建请求判令被告吴海汪支付货款436000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》（2020年修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款急转利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日以后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”。故被告吴海汪应当按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告董和建支付自2020年1月16日起至欠款实际清偿之日的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴海汪于本判决生效之日起十日内支付原告董和建货款436000元； 二、被告吴海汪按照年利率5.005%向原告董和建支付自2020年1月16日起至欠款实际清偿之日的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3920元，送达费160元，合计4080元（原告已预交），由被告吴海汪负担，与上述款项同期给付原告董和建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  康小芬 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1078号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨阳，女，1987年12月11日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：文勃勃，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨阳、文勃勃金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17345号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨阳、文勃勃向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,767.34元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人杨阳、文勃勃财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十二日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异44号异议人：武广斌，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住所：北京市朝阳区。委托代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。申请执行人：兰陵县荣庆小额贷款有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。法定代表人：张玉荣，职务：董事长委托代理人徐庆春，男，1989年8月11日出生，汉族，兰陵县荣庆小额贷款有限公司职工，住兰陵县。被执行人：沂南县格润农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇杨家庄村西。法定代表人：郝伦，总经理，被执行人：沂南县贵宾农业开发有限公司，住所地：沂南县辛集镇榆林子。法定代表人：孙贵宾。被执行人：沂南县贵丰农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇苏村社区。法定代表人：孙贵宾。被执行人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：赵日芬，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告郝伦之妻。被执行人：孙贵宾，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘春溪，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司与被执行人沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、赵日芬、孙贵宾、葛树峰、杜以双、刘春溪民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书（2019）鲁1324民初6038号民事判决书立案执行，在执行过程中，查封了郝伦、赵日芬名下的智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1001室楼房，异议人范友彩向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武广斌述称：依法解除(2020)鲁1324执2450号执行裁定书中对智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1001室楼房的查封措施、并不得执行。事实与理由山东晨始置业有限责任公司在依法取得合法建设手续开发建设智圣(国际)温泉城小区工程，在2017年3月5日异议人与山东晨始置业有限责任公司签订了《智圣(国际)温泉城认购书》并交纳房款。根据法释《2003》7号第五条双方存在商品房买卖合同，合法有效。该智圣(国际)温泉城温泉城小区C19号楼1单元1001室楼房归异议人所有。异议人与申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司不存在任何债权债务关系，由于申请执行人的申请，贵院以(2020)鲁1324执2450号执行裁定书查封了属于异议人所有的上述房屋，导致异议人不能办理不动产手续以及过户等出让手续，严重侵害了异议人的合法权益。在购买房屋过程中异议人没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》即法释(2004)15号第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释(2015)10号第二十八、二十九条规定应当解除对异议人购买房屋的查封。综上，从事实和法律规定看(2020)鲁1324执2450号执行裁定书裁定错误，其裁定没有事实依据，为了维护异议人的合法权益，特向贵院依法提起执行异议。申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司述称，异议人的执行异议请求事项及事实与理由不能成立，理由如下：1、兰陵县人民法院查封的是被执行人浩伦名下房产，该房产已在临沂市沂南县住房保障中心进行了登记备案，沂南县住房保障中心出具的查档证明显示涉案房产已登记备案在郝伦名下，兰陵县人民法院对属于被执行人的财产该有查封并无不当。2、异议人认为涉案房产其已购买，但双方并没有签署商品房买卖合同，也没有登记备案，其效力不能对抗郝伦已登记备案的房屋买卖合同，该原因系卖方及开发商所导致，如导致异议人不能实现合同目的，可以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第八条和第九条之规定，要求卖方承担责任。3、异议人适用法律不当，其引用的法释(2004)15号及法释(2015)10号不适用本案，涉案房产不是被执行人郝伦出售给异议人，不适应上述法律规定。综上，异议人异议请求事项没有事实及法律依据，不能成立，请求法院依法驳回。本院经审查查明：兰陵县荣庆小额贷款有限公司与沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、赵日芬、孙贵宾、葛树峰、杜以双、刘春溪民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2019）鲁1324民初6038号民事判决书，判决内容为：沂南县格润农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款1500万元及利息（含部分罚息）33333元（利息算至2018年11月7日，之后的利息以1500万元本金为基数，按月利率2%自2018年11月8日开始计算，随本付清）；并支付兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司律师费50000元、保单费34200元；沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、葛树峰、孙贵宾、赵日芬、杜以双、刘春溪对上述款项承担连带清偿责，清偿后有权向沂南县格润农业开发有限公司追偿；兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112505元，诉前保全费用5000元，共计117505元，由沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、葛树峰、孙贵宾、赵日芬、杜以双、刘春溪负担。判决生效后，因沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、赵日芬、孙贵宾、葛树峰、杜以双、刘春溪未按判决书履行，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年7月7日查封被执行人郝伦、赵日芬名下的智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1001室楼房。异议人武广斌以智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1001室楼房归其所有，要求依法中止对智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1001室楼房的执行。本院认为，商品房合同备案查档证明显示智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元801室楼房的所有权人为赵日芬、郝伦，产权取得时间为2016年5月24日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人提出的排除执行异议的，应当对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性进行举证，涉案房屋异议人武广斌未提供充足证据证明其对涉案查封的房产的房产有排除执行的权利，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人武广斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年七月六日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初312号公诉机关芒市人民检察院。被告人付仕佩（曾用名付仕配），男，1992年4月10日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，租住于曲靖市麒麟区。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕260号起诉书，指控被告人付仕佩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人付仕佩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年12月底至2021年1月初，被告人付仕佩明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为他人提供支付结算帮助，其名下银行卡涉及电信网络诈骗等资金转入人民币共计500653.6元。公诉机关认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人付仕佩的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、抓获经过、接受证据清单、转账记录及网站信息、相关文件、协助查询财产通知书、账户信息及交易明细、调取证据通知书、电信诈骗案件侦办相关材料、报案材料、研判报告、侦查报告、情况说明、证人证言、被害人陈述、现场检测报告书、检测结果照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、辨认笔录及照片、监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仕佩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人付仕佩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付仕佩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人付仕佩违法所得的财物，依法予以追缴；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二一年七月二十一日书记员 杨利玭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1155号立案庭：你庭于2021年7月27日移交我局执行申请人蔡金源与被申请人高念永、赵怀静买卖合同纠纷一案。解除对被申请人高念永、赵怀静名下的银行存款共计50000元的冻结。现已完成相关解除保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初259号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张凯（曾用名：张选博），男，1995年10月30日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在河南省陕县。2021年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪。于2021年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年5月23日凌晨2时许，被告人张凯醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号牌小型汽车经滨河路、苏福快速路、塔园路行驶至苏州市虎丘区滨河路时，多次刹车阻止同向行驶的苏Ｕ×××××号牌汽车超车。后两车在滨河路竹园路路口等红绿灯时，苏Ｕ×××××号牌汽车驾驶员张某与同行人员潘某下车与张凯理论并发现其身上有酒气，遂报警。经鉴定，张凯血液中乙醇浓度为245mg/100ml。被告人张凯明知他人报警，而留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张凯在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张凯具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。又鉴于其醉酒后无证驾驶机动车在城市快速路上行驶，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在案件审理期间，被告人张凯已向本院预缴罚金保证金人民币3000元。庭审中，被告人张凯对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月28日起至2021年10月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年七月二十八日书记员  吴晓萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5677号原告南京欧丹涂装工程有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道园西路180号4310室。法定代表人冉海燕，南京欧丹涂装工程有限公司经理。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告李宗吉，男，1988年6月1日生，汉族，住址在江苏省徐州市铜山区。原告南京欧丹涂装工程有限公司诉被告李宗吉劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案，原告南京欧丹涂装工程有限公司于2021年7月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欧丹涂装工程有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京欧丹涂装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由南京欧丹涂装工程有限公司负担，本院予以免收。审 判 员  窦 开二〇二一年七月二十六日法官助理  孔 雪书 记 员  梁榕榕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：肖登，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与肖登信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1166号判决已发生法律效力。因义务人肖登未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费609.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖登发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖登暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3377号申请执行人：上海诚赞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱振生，总经理。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。原告上海诚赞实业有限公司与被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月26日立案执行。原告申请要求被告上海吉控传动系统有限公司偿付原告上海诚赞实业有限公司货款18,480元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月3日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序，但评估、拍卖程序的结束时间及结果尚不能确定。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金爱玲，女，汉族，1981年3月13日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金爱玲的本院(2020)沪0106民初25206号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：赵玮，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告赵玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0113民初27382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人赵玮归还权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金人民币89,100元及支付相应利息。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行，本院依法查封了被执行人赵玮名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系被执行人与案外人共同共有，且属于经适房，本院暂无法处置。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人赵玮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵玮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十二日书记员  兰 顺附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初623号 原告：吴红英，女，1963年9月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：广西德保中太贸易有限公司，住所地：广西德保县工业园区。 原告吴红英与被告广西德保中太贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告广西德保中太贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吴红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币606356元及利息448703元共计人民币1055059元（利息计到2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息计算：以606356元为基数，从2020年8月20日起，计到该款项付清止，按一年贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月到2017年7月间，被告因基建工程资金不足，先后共向原告借款共计人民币606356.11元，原、被告分别于2017年6月21日、2017年7月12日。2017年7月16日签订《借款合同》，合同约定借款金额及利息的计付方法，该借款至今被告未偿还，为此，原告特提出以上诉讼请求，请法院支持原告的诉讼请求。 被告广西德保中太贸易有限公司答辩称：原告吴红英诉讼的借款一事不成立，原告是被告公司的股东，占22%的股份，且至今没有出资，仅仅是原告向法院起诉的60多万，被告公司是2016年10月开始成立，当时拟建一台12500KVA矿热炉，预投资700-800万元。当时考虑到投资强度不大，就口头承诺吴红英不用出资，然而在项目审批过程中，国家的严格要求，必须是2*12500KVA，且环保必须是负压不允许是正压（正压设备投资约20—80万，而负压设备要500-600万元），同时工厂不准见底见天，就是说，工厂必须全部硬化，料场、渣场必须盖料棚，车间标准，绿色工厂，这样一来，工厂总投资强度增加将近3000万，造成工厂建设资金不足，这时全体股东积极想办法，有钱出钱，有物出物，目的只有一个，将工厂尽快建设好，恢复生产，在这个过程中，吴红英也出了60多万，其中出得最多的是另一个股东李群（占15%股份）出了800多万，他从没有提到付息一事，从法律角度上说，新增投资3000万，吴红英占22%的股份，应增补投资600多万。经公司另三大股东协议，同意在公司生产经营有所好转的情况下优先支付吴红英代垫的60多万元。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证、电脑查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同三份、收据三份，证明被告向原告借款本金共计606356元，并约定利息的计算方法；3.明细数和便签，证明其中一笔借款290182.73元是付给宋永财；4.明细查询，证明其中一笔借款114000元转账进入被告账号。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告吴红英系被告广西德保中太贸易有限公司的股东。被告因基建工程资金不足，于2017年6月21日、2017年7月12日、2017年7月16日向原告借款共计606356.11元，并出具三份《借款合同》，合同对借款金额、借款用途、支付方式及利息的计付方法等进行了约定。因被告至今未偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西德保中太贸易有限公司以基建工程资金不足为由向原告吴红英借款，原告通过转账至被告公司账户及直接支付被告公司工程款的方式向被告出借共计606356.11元。现原告要求被告偿还借款本金606356元，本院照准。被告辩称上述借款实际为原告作为公司股东的出资款，并同意在公司生意经营有所好转的情况下优先支付给原告，现原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告于2017年6月21日向被告提供借款114000万元，于2017年7月12日向被告提供借款29182.73万元，于2017年7月16日向被告提供借款202173.38万元，原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张按当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，应予以支持。按照原、被告签订《借款合同》的约定，借款月利率为20‰，结合当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定的年利率未超出上述司法解释规定的24%的利率保护标准，故原告主张自2017年7月16日至2020年8月19日按年利率24%计算利息本院予以支持，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告广西德保中太贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西德保中太贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红英借款本金606356元及利息（利息计算方式：以606356万元为基数，自2017年7月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费14296元（原告已预交），依法减半收取7148元，由被告广西德保中太贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄涛 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 谭妮被 书记员农碧珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖268号原告：蒋翔，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路3185号。法定代表人：徐荣璞。原告蒋翔诉被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年7月9日立案。原告蒋翔诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告赔偿原告损失80，000元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告蒋翔系其院在职干警。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告蒋翔系上海市浦东新区人民法院在职干警。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年七月二十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2689号申请执行人：上海充南实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蒙正旺，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地四川省。原告上海充南实业有限公司与被告蒙正旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)沪0113民初26902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海充南实业有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人蒙正旺归还欠款人民币200,000元及案件受理费1,718元。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒙正旺户籍地为四川省南部县，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币6,595.81元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年5月8日依法将被执行人蒙正旺纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：石圈伟，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石圈伟的本院(2021)沪0106民初5644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11957号原告：邵琼，女，1974年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冰心，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邵琼与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告邵琼撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告邵琼负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月五日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更493号罪犯周鸿，男，1996年8月19日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2017年8月29日作出(2017)湘01刑初40号刑事判决，以被告人周鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月16日作出（2017）湘刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月27日起至2030年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5表扬，余313分。另查明，该犯被评为2019年监狱改造积极分子，罚金人民币三万元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周鸿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及具体情节，酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周鸿减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄文权，男，汉族，1967年3月24日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄文权的本院(2019)沪0106民初21577号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：范帅帅，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范帅帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额5082.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5082.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范帅帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5082.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1648号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓英，女，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永秀，女，1963年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：陈拴成，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   再审申请人王晓英因与被申请人杜永秀合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王晓英申请再审称，原审判决认定事实错误，合伙体已经成立。1．原审中已经提交的公司营业执照、章程、财务交接手续、日常报销单、股东会议纪要、房屋租赁及装修合同、借条、物品出库单、顾客服务单、合伙人店内照片等可以证明合伙体公司已经成立。2．公司注册股东三人，公司名称由股东会讨论决定，《合伙经营协议书》第十一条约定合伙组织的营业执照无论以何种形式注册，合伙人均按此协议执行。3．房屋租赁合同是合伙成员杨世民作为总经理与第三方签订，房屋装修合同由合伙成员杨世民、刘健梅等人与案外人签订，为尽快购入设备和开展前期培训，合伙体选派六人到山东总部学习，订购设备。又因资金短缺，合伙成员集体签字向王晓英配偶童长青借款18万余元，足以证实各合伙人实际合伙经营的事实。4．王晓英于2016年7月26日将公司财务全部移交给刘健梅与张美英，二人确认无误后签字交接。以上事实证明，十三名合伙人共同投资成立的恒健康体样板店已经成立，即乌鲁木齐恒健协医健康产业管理有限公司（以下简称恒健协医公司）。5．2017年6月26日在本案第一次审理时，各方签字同意进行合伙清算，意味着各方认可合伙实体已成立，现在认定合伙体公司没有成立，没有依据。如刘健梅对自己签字不认可，应当申请笔迹鉴定，如其不申请笔迹鉴定，就应当认定签字真实性。原审程序违法。综上，应依法提审改判。   杜永秀提交意见称，一、十三人签订的《合伙经营协议书》，约定设立恒健社区健康屋，杜永秀交纳合伙款后，王晓英承诺的事项并未实施，因王晓英严重违约致使合同目的无法实现，符合法定解除条件。原审判令王晓英返还投资款及利息正确。二、王晓英称股东会决定推选三人作为注册股东设立公司，代表十三名合伙人，但并未提交证据证明存在该次股东会，杜永秀从不知晓涉及该事项的股东会，亦无让他人代持股份的意思表示或者授权委托。恒健协医公司股东之一刘健梅也否认存在涉及该事项的股东会，其对设立公司、成为股东毫不知情，签字亦非其本人签字。公司登记备案信息中载明不存在实缴出资。三、王晓英在与张春爱、孙立军、陈拴成的合伙纠纷案件中，其已经确认合伙体公司没有成立，在本案中称合伙体公司已经成立没有依据。四、王晓英所称的财务交接实际仅移交了一张卡，没有任何有关合伙财务的记账凭证，其主张的18.8万元设备款并没有向山东恒健公司付款的银行转账记录。基于以上事实，杜永秀要求解除合同属于行使正当权利。应驳回王晓英的再审申请。   本院经审查认为，王晓英的再审申请不能成立，理由如下：   一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，王晓英的特别授权委托诉讼代理人、其配偶童长青在（2018）新0102民初360、361、362号案件的庭审答辩中称：合伙协议签订后，大家于2016年7月12日起草公司章程时发生争议，所以公司章程没有签字。但由于投资较大，先成立恒健协医公司，待意见统一后再成立公司。在调查过程中确认：成立的恒健协医公司与三原告（张春爱、孙立军、陈拴成）无关，所购买的设备也用在了恒健协医公司，一旦合伙体能够成立就转到合伙体中，合伙体没有成立，没有分红过。其上述陈述内容构成自认。张春爱、孙立军、陈拴成均为十三名合伙人的成员，故上述自认适用于本案。现王晓英认为恒健协医公司就是合伙人约定成立的经营实体，所提交的证据在其作出上述陈述时已经存在，故上述证据不能推翻其自认，不足以证明王晓英该项陈述。   二、根据2016年9月20日股东会决议载明的内容，恒健协医公司“注册资本为人民币200万元，其中实缴0万元。认缴出资200万元于2046年9月19日之前实缴到位”，在“全体股东签字”项下仅有刘健梅、王晓英、孙艳玲签字。本案中，《合伙经营协议书》约定各合伙人出资于2016年7月1日前到位。杜永秀的出资于2016年6月24日已到位。因此在公司成立时实缴出资为0元的恒健协医公司与合伙人约定成立的经营实体并非同一主体，原审对此认定并无不当。   三、虽然《合伙经营协议书》第十一条约定：“无论合伙人办理执照注册为哪种形式，本内部合同不受影响，照常执行”，该条内容是指无论经营实体注册为合伙、个体还是公司，合伙经营协议书均照常执行，并不意味着王晓英采用何种形式注册、经营者如何确定等内容均无需合伙人同意。如确定王晓英目前注册的恒健协医公司即为合伙经营实体，无法解决合伙人股权如何代持等问题。王晓英认为恒健协医公司注册股东为三人、公司名称由股东会决定，但并未提供十三名合伙人共同签字确认公司注册股东登记为三人、确认公司名称的股东会决议，本院对其该项意见不予采信。   四、杜永秀在之前的案件审理中同意合伙账目审计，并非同意清算。为筹备经营实体成立必然存在一定的开支，故同意合伙账目审计并不能证明《合伙经营协议书》约定的经营实体已经成立。除六人赴山东考察培训开支外，合伙成员杨世民签订租赁合同、装修合同、借款等，以及王晓英进行的财务交接，上述行为的目的在于筹备成立经营实体，但因经营实体最终未能成立，合伙人筹备成立经营实体的成果（包括租赁房屋、装修、设备等）最终归属于恒健协医公司，故本院对于王晓英所称合伙出资已经全部支出不应归还的意见不予采纳。   五、王晓英提出的程序错误指的是刘健梅在其他案件中代表其他八名合伙人发表意见，并非本案事实，故对王晓英提出本案程序错误的意见本院不予采纳。据此，原审人民法院根据王晓英对案件事实的自认及综合分析本案现有证据，判令其返还杜永秀的投资款并支付利息并无不当。   综上，王晓英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王晓英的再审申请。   审  判  长   张 斌   审  判  员   王 恺   审  判  员   陈建红   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   丛雅靓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧英，女，1951年1月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1975年9月30日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晖，女，1976年12月26日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲晗，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孟令权，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 再审申请人刘慧兰、刘巧英、刘军、刘晖与被申请人曲晗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终11682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘慧兰、刘巧英、刘军、刘晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月二十九日 法官助理  赵清尘 书 记 员  杨仁和 书 记 员  胡雅晗
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更874号 罪犯索爱伟，男，1980年4月4日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁1602刑初288号刑事判决，以被告人索爱伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2017年9月26日至2030年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯索爱伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯索爱伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯索爱伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯索爱伟确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯索爱伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2029年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王捷，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王捷的本院(2020)沪0106民初13138号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8872号原告：徐英，女，1938年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海舜应实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘春娜。原告徐英与被告上海舜应实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐英撤回起诉处理。审判员 王 亚二〇二一年七月一日书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执476号 申请执行人左经华,男,汉族,1947年10月5日生,住丘北县。 被执行人姜寿菊,女,汉族,1974年8月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人左经华与被执行人姜寿菊民间借贷执行一案中，被执行人姜寿菊应赔还申请执行人左经华借款本息11,800元。双方于2021年7月12日自愿达成执行和解协议：申请执行人左经华同意被执行人姜寿菊自2021年7月起每月25日前赔还其4000元，直至借款本息清偿为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月十二日 书记员  陆宏志
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：陈嘉，行长。被执行人：上海尔北贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘路艳，执行董事。被执行人：李永胜，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：赵建静，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：刘路艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“建设银行松江支行”)与被执行人上海尔北贸易有限公司、李永胜、赵建静、刘路艳、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)松民二(商)初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因上海尔北贸易有限公司、李永胜、赵建静、刘路艳、周磊未主动履行生效法律文书确定的义务，建设银行松江支行向我院申请执行，我院于2015年4月13日立案受理，后因被执行人无可供执行财产，我院裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，我院于2021年5月8日对本案恢复执行，申请执行人要求我院将被执行人刘路艳、周磊纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。恢复执行过程中，本院扣划了被执行人刘路艳被执行人在中国农业银行账户内的存款1,601.51元，并在与申请执行人沟通后，作为执行费上缴。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，但未查实被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢41号之一申请执行人：马军芳，公民身份号码：XXX，女，汉族，1988年10月8日出生，住青海省西宁市城**。委托代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被执行人：王玉芳，公民身份号码：XXX，女，汉族，1972年7月11日出生，住青海省西宁市城中区。委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。申请执行人马军芳与被执行人王玉芳借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月3日做出的（2016）青0103民特1706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2017年10月18日裁定终结了该案的执行，后因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余借款233639元、迟延履行期间的债务利息49513元，并承担本案的执行费4369元，合计287521元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××黄海牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未如实申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6848号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人李文涛，男,1970年3月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文涛借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文涛应履行支付275268.84元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查证结果详见《查封期限通知书》。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 英
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2607号原告：董林国，住长春汽车经济技术开发区。    被告：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地：长春市二道区远达大街826号。    法定代表人：郑刚，董事长。    委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：薛大林，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。    原告董林国与被告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，董林国于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许董林国撤诉。    案件受理费58元，减半收取计29元，由董林国负担。    审判员范思峰二○二一年七月二十九日书记员李世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执535号申请执行人葛晓艳，女，1982年12月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人王丹丹，女，1983年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人葛晓艳与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2019）苏0211民初9056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告葛晓艳归还借款本金819225元及支付逾期利息（以819225元为基数，按照年利率6%，自2016年7月1日起算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元、保全费5000元合计16900元，由被告王丹丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛晓艳向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，标的819225元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，查得被执行人王丹丹名下有位于无锡市××不动产登记信息，该不动产已在另案中拍卖处置，本案已参与分配且分得538715.1元。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位538715.1元，收取执行费7787元，申请执行人实际受偿530928.1元，尚余本金288296.9元及相应的利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初9056号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十四日书 记 员  邹芷然