wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执3163号申请执行人：张涛，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔彪，男，1992年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张涛与被执行人崔彪机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0113民初7684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行167910.06元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人崔彪确认欠付申请执行人张涛167910.06元，崔彪于2021年8月2日前给付5000元，于2021年8月至2025年7月的每月25日前给付1000元，于2025年8月至2028年6月的每月25日前给付2390元，余款2580.06元于2028年7月25日前付清。申请执行人不申请解除对被执行人的查封措施和限高措施。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下裁定如下：终结（2020）津0113民初7684号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 张 硕审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1088号解除保全申请人：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：刘伟，该公司经理。被申请人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：姜利国，该公司经理。吉林省石巢混凝土有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）吉0102民初533号民事裁定，冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户存款500万元或查封相应等值财产。申请人吉林省石巢混凝土有限公司于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省石巢混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，账号22001440100055016551）存款500万元；二、解除冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长春吉林大路支行，账号205013802000000002）存款500万元；三、解除冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户（开户行：浦发银行长春分行营业部，账号61010078801300002517）存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年七月六日书记员 王吉鲁
东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1045号原告马某某某甲，男，东乡族，生于1992年5月14日，住甘肃省东乡县那勒寺镇达板空村果园下社40号，身份证号码：62292619920514339X。被告马某某某乙，男，东乡族，生于1962年1月12日，住甘肃省东乡县那勒寺镇达板空村果园下社40号，身份证号码：622926196201123371。本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马某某某甲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某甲撤回起诉。案件受理费1281元由原告马某某某甲负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马有德二〇二一年七月十二日书 记 员  马 旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1724号申请执行人：周水平被执行人：赵雅波上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3564号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雅波银行存款人民币25091.40（含执行费272元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年七月八日书记员  刘梦琦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1067号申请执行人：袁卓被执行人：淄川建材城帅嘉建陶经营部、殷绍富申请执行人袁卓与被执行人淄川建材城帅嘉建陶经营部、殷绍富劳动争议一案，申请执行人袁卓依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2021）第127号仲裁裁决书于2021年4月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1067号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年七月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6619号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人刘海刚。 被执行人陈欣昊，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈欣昊金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初22791号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈欣昊应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付本金207116.85元、律师费4000元、受理费3968.68元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人名下银行存款21082.63元，扣除执行费216元，剩余20866.63元已划付至本案申请执行人指定的收款账户。另本院于2020年9月21日查封了被执行人名下位于东莞市××镇体育路××广场××区××住宅楼××单元2001的房产，查封期限为三年，因该房产抵押金额过大，本案暂不予处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年7月26日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月三十日 书记员  杨林荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1789号申请人：平邑县人民法院被执行人：张学春，男，1967年1月15日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张学春罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2021）鲁1326刑初14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月九日书记员  高庆霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执14978号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田成淦。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田成淦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执14978号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6605号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁大凯，男，汉族，2001年6月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973刑初2963号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月2日。 三、执行内容：被执行人需退赔申请执行人1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十三日 书记员  林佩君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3114号原告：张文辉，男，1985年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：朱小猛，男，1991年11月4日出生，住淮安市淮安区。原告：朱士龙，男，1989年10月21日出生，住淮安市淮安区。原告：武雪飞，男，1975年4月28日出生，住淮安市淮安区。原告：魏正治，男，1971年9月30日出生，住淮安市淮安区。四原告共同委托诉讼代理人：张文辉，男，1985年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：何飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张文辉、朱小猛、朱士龙、武雪飞、魏正治与被告何飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文辉同时作为原告朱小猛、朱士龙、武雪飞、魏正治委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉、朱小猛、朱士龙、武雪飞、魏正治向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬8925元；2、被告承担误工费、车费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何飞于2021年1月24日通过微信认识原告朱士龙并介绍中建五局木工事情做，原告朱士龙带领其他四原告从2021年1月25日工作至2021年2月1日，工资350元每天，已付2000元，余款8925元未付。被告承诺事情做完后付款，但事情做完后，被告拒不支付劳务工资。原告报警后未果，特具状至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何飞未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张文辉、朱小猛、朱士龙、武雪飞、魏正治主张被告何飞欠五原告劳务报酬合计8925元，并提交了原告朱士龙与微信名为“安心：心安”的用户（微信号为：×××）的聊天记录，该聊天记录载明，该微信名为“安心：心安”的用户通过微信联系原告张文辉、朱小猛、朱士龙、武雪飞、魏正治做木工工作，“安心：心安”于2021年5月13日在微信中表示：“欠：朱士龙等人的工资8000元尾款，2021年的二月工资8000元，欠款人何飞身份证，承诺2021年，5月25号，一次性付款，一次性付清”。另原告提交了视频资料一份，该视频中一男子陈述“本人何飞，2021年2月份，通过微信群里喊朱士龙等人到中建五局做木工，工程款发给我了，本人挪用了，本人在此承诺在5月25日尾款8000元一次性到位，一次性清账……”表示欠原告的钱由其负责偿还。原告另提交署名为何安心出具的承诺书及何飞签名的领钱明细复印件，证明被告从案外人处领取了劳务报酬，但是没有支付给原告。上述承诺书载明，“本人何安心带领工人在中国建筑五局……现已拿到魏东星现金……剩余由何安心领取，共还剩54000元，本人何安心拿剩余工钱，有何安心本人负责，如有其他工人再闹跟中国五局渤海劳务无关……”，上述领款明细，何飞签名领取的金额为54000元，明细上手机号码与微信用户“安心：心安”关联的手机号码一致。审理中，原告陈述，原告于2021年5月13通过中间人联系上被告后，被告称没有钱，但是被告有1000元在中间人处，中间人就代被告向原告给付了1000元，因为当时未准备纸笔，就由被告何飞录制视频（上述视频），确认欠款事实及还款时间，被告何飞承诺5月25日前一次性付清欠款。被告何飞现实际欠款7925元。以上陈述，有原告提供的聊天记录、视频资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案五原告主张被告何飞欠其劳务报酬，并提交了被告何飞自认欠款的视频资料、微信聊天记录等证明其主张，上述证据能够形成高度盖然性，可以证明被告尚欠五原告劳务报酬7925元。被告未能依约履行还款义务，原告要求被告给付剩余劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费、车费1000元的请求，因原、被告双方未对此作出约定，原告对此也未能举证证明，本院对该主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效后十日内给付原告张文辉、朱小猛、朱士龙、武雪飞、魏正治劳务报酬7925元；二、驳回原告张文辉、朱小猛、朱士龙、武雪飞、魏正治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何飞负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二一年七月二十日书记员  董理雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5631号原告：深圳市亨泰建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路水斗新围万亨达大厦701B702/B703，统一社会信用代码914403006718620234。法定代表人：孙泽鹏。委托诉讼代理人：徐奕琪，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙柱，广东博研律师事务所律师。被告：安宁，女，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址四川省沐川县。被告：付兵，男，汉族，2003年5月4日出生，身份证住址四川省沐川县。被告：付成贵，男，汉族，1938年7月20日出生，身份证住址重庆市巫山县。三被告共同委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。原告深圳市亨泰建筑工程有限公司与被告安宁、付兵、付成贵劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市亨泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐奕琪、龙柱，被告安宁，被告安宁、付兵、付成贵共同委托诉讼代理人邓晨曦，到庭参加诉讼。深圳市亨泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，主张其已故亲属付俊在原告的工地上工作，故与原告之间存在劳动关系，要求劳动仲裁机构予以确认。但事实上，付俊与原告之间根本不存在劳动关系。双方从未达成劳动关系的合意，也不存在事实上的劳动关系。恳请依法确认原、被告双方之间不存在劳动关系。安宁、付兵、付成贵辩称：1.付俊从未在深圳市龙安消防工程有限公司工作过，原告所称的园区出入记录是出入园区的随意打卡记录，由富士康制作，不能作为付俊的工作公司的证明；2.付俊在2020年6月16日就已经在涉案工地工作，富士康的园区并不是所有的区域都需要门禁刷卡进出，原告以出入记录认定付俊出入园区时间只有3天没有事实依据；3.原告系涉案工程的承包者，其才具有用工资格，付俊在2020年6月26日下午在涉案工地加班搬砖的过程中死亡是客观事实，原告应当承担责任，请求确定付俊与原告存在劳动关系。2021年1月8日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案〔2020〕01714号《仲裁裁决书》，裁决付俊生前与深圳市亨泰建筑工程有限公司存在劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请确认与被告之间不存在劳动关系，但未能提供证据证明与被告之间发生了劳动争议且已将与被告之间的劳动争议申请仲裁，故本案不符合受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市亨泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5元，深圳市亨泰建筑工程有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二一年七月十二日书记员 胡    蓉书记员 巴小品(兼)
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执384号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园2幢13-20号1-2层，统一社会信用代码。 负责人：钟瑞洲，行长。 委托代理人：杜晓，广东众大（澄海）律师事务所律师 委托代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师 被执行人：金滨，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈圳花，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人金滨、陈圳花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初1780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金滨、陈圳花应付还申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款79881.21元及相应利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件执行费1159元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人金滨、陈圳花名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人陈圳花在深圳前海微众银行账户（账号)的存款，被执行人金滨在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××33)、在财付通支付科技有限公司账户（账号）的存款共计3400.62元并付还申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执384号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月三十日 书记员  林冰媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4686号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。 法定代表人：陆一铭，该行总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：高慧敏，男，1970年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称交通银行)与高慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡双到庭参加了庭审。被告高慧敏经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年1月9日的信用卡欠款合计168,252.17元（其中本金63,839.94元，利息104,412.23元);2、判令被告向原告偿还自2021年1月10日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);3、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由:被告于2014年3月向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月9日,被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用168,252.17元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高慧敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告高慧敏于2012年10月15日签署了《交通银行信用卡申请表》，经审核，原告交通银行为高慧敏发放了卡号为×××的信用卡。高慧敏领用该信用卡后持续多年进行了消费，截止至2021年1月9日拖欠本金63,839.94元，利息104,412.23元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、《交通银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡交易流水明细》、催收记录、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告高慧敏于2012年10月15日签署了《交通银行信用卡申请表》，原告交通银行为高慧敏发放了其申请的银行卡及后续申请的银行卡。该领用行为系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告高慧敏未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请收回信用卡本金及相应利息、费用，对原告的该项主张本院予以支持。对于案件受理费、律师代理费，属于原告维权费用，领用合约有明确约定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告高慧敏于判决生效后十日内立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心截止至2021年1月9日拖欠信用卡本金63,839.94元、利息104,412.23元；以及2021年1月9日之后至全部本息还清为止期间的利息（以本金63,839.94元为基数，按照年利率18.25%计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,665.00元，减半收取1,833.00元由被告高慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1800号 申请执行人：宋成棣，男，1964年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋林，男，1969年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：封必牛，男，1974年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为433623元及利息。因被执行人未履行完毕义务,本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5442号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫，总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，该公司员工。委托诉讼代理人：卢江，湖南湘博律师事务所律师。被告：张坤红，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告张坤红物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞佳物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告张坤红已经将本案诉请的物业费交纳完毕为由，向本院申请撤回对被告张坤红的起诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告张坤红的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二一年七月二十日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执489号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于光绪，男，汉族，1963年6月23日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于光绪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0321民初243号民事判决书，判决如下：一、被告于光绪支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18015.5元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于光绪支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2729.18元，于本判决生效后十日内付清。三、被告于光绪以代偿款18015.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基上上浮50%，支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年10月27日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.34元，由被告于光绪负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的20999.02元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月1日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月1日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月6日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20999.02元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1738号申请执行人：于俊彩，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于俊彩与被执行人郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年11月25日作出（2020）苏0382民初8930号民事判决书：郭凤举、李淑猛本判决生效之日起十日内支付于俊彩劳动报酬700元。案件受理费减半收取25元，由郭凤举、李淑猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月三十日书记员  戴 明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2692号 原告：广德县乐民日用品经营部，住所地广德市桃州镇。 负责人：喻从清。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：黄银波，男，住安徽省广德市。 原告广德县乐民日用品经营部（下称乐民经营部）与被告黄银波买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 乐民经营部诉称：原告日常主要从事酒精的生产与销售，2020年10月30日，被告找到原告经营场所，提出购买酒精，原告将3900元酒精从仓库提出卖给被告，被告收货后并未支付货款，应原告工作人员要求，被告在出库单上签名，确认其拖欠原告3900元酒精款的事实。目前被告为逃避债务，已中断与原告的联系。现请求：1、请求判决被告偿还原告酒精货款人民币3900元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，乐民经营部向本院提交出库单一份；证明被告拖欠货款的事实。 黄银波未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄银波在本判决生效后五日内支付原告广德县乐民日用品经营部货款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由黄银波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年七月六日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105892060广德市人民法院
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2217号申请执行人：王成先，男，汉族，1980年12月16日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人;陶尊伍，系董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王成先与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出（2021）辽0211破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连船用电器有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条》裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初263号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1916号申请执行人：邹某，女，1986年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区被执行人：孙某，男，1988年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人邹某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1524号民事判决书已经发生效力，申请执行人邹某于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付申请人邹某204500元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙某名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙某名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人孙某名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月30日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙某新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1916号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行职员。 被告：张永刚，男，1990年9月6日出生，住黑龙江省富裕县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行（以下简称宁安邮储银行）与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告张永刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永刚立即偿还原告截至2021年5月28日的信用卡欠款本金1438.37元、利息170.96元、费用731.57元，合计2340.90元；2.判令被告支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）约定计算；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年7月，被告向原告申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行审查审批，于2017年7月12日成功发卡，被告于2017年11月2日将卡激活并开始使用。截止至2021年5月28日，被告已经逾期28期，共欠款额为2340.90元。原告依据《申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告张永刚未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：一、原、被告之间是否形成信用卡合同关系；二、原告要求被告给付信用卡消费数额及利息是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，以上证据能够证明被告张永刚向原告申请办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。截止到2021年5月28日，被告所持信用卡欠款金额为2340.90元。本院对上述证据予以采信。 被告张永刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张永刚于2017年7月向原告宁安邮储银行申请填写《申请表》，签订了《领用合约》。《领用合约》第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”及第九条第八项约定:“其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”原告于2017年7月12日向被告成功发卡，被告于2017年11月2日将卡激活使用。截止2021年5月28日，被告逾期还款28期，共欠信用卡本金1438.37元，利息170.96元，费用731.57元，合计2340.90元。 本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告张永刚在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，被告张永刚与宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。 《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还欠信用卡消费及透支款项共计2340.90元及自2021年5月28日以后利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永刚于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行信用卡欠款2340.90元及自2021年5月28日起的利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永刚负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 田文静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02308号 原告：王瑞富，男，1963年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会，住所地长春市。 负责人：乔玉军。 本院在审理原告王瑞富与被告长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会合同纠纷一案。2021年7月22日，王瑞富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王瑞富撤诉处理。 案件受理费50元，由王瑞富负担。 审判员  王丛强 二〇二一年七月二十六日 书记员  王圣楠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初2262号 原告：刘福群，女，1950年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:杨宗果，资阳市乐至县童家法律服务所法律工作者，受乐至县法律援助中心的指派。 被告：李胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘福群与被告李胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福群及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼,被告李胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5740元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，死者向时云生前在被告承包的乐至县中天镇污水管工程从事劳务，劳务费为100元/天，务工期间，被告已支付部分劳务费。2018年2月23日，经向时云与被告结算，被告出具欠条一张，载明被告拖欠向时云劳务费5740元。向时云于2018年6月11日死亡，其法定继承人有妻子刘福群、长女向俊蓉、次女向波虹，向俊蓉、向波虹自愿放弃对该笔债权的继承权，故原告刘福群诉至法院，要求被告给付劳务费。 李胜未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月起，向时云生前在被告承包的乐至县中天镇污水管工程从事劳务。2018年2月23日，双方经结算后，被告出具欠条一张，该欠条载明：“欠向时云工资5740元伍仟柒佰肆拾圆以前条子作废2018年2月23日李胜”。 另查明，2018年6月11日，向时云死亡。死者向时云的父亲向天雪和母亲刘华珍均先于向时云死亡，原告刘福群系向时云配偶，原告刘福群与向时云共育长女向俊蓉、次女向波虹，向俊蓉、向波虹放弃对本案案涉债权的继承。 以上事实有欠条原件、居民死亡户籍注销证明、户口簿、遗体火化证明、亲属关系证明、申请书及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，死者向时云生前与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已实际履行，双方劳务合同关系成立。被告出具欠条，载明被告拖欠向时云劳务费5740元。双方在结算时未约定给付时间,债权人可以随时向被告主张权利。向时云死亡后，其享有的债权由法定继承人依法继承。向时云的父母先于其死亡，其长女向俊蓉、次女向波虹均放弃继承，故该债权由原告刘福群依法继承。故原告主张被告支付劳务费5740元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李胜在本判决生效后10日内支付原告刘福群劳务费5740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年七月五日 书记员 黄仲琼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执714号申请执行人：张纪安，男，1973年10月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘景义，男，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。本院执行的张纪安与刘景义劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初2910号民事判决书已发生法律效力，因刘景义未履行生效法律文书确定的义务，张纪安于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人刘景义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘景义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘景义至今未自动履行。本院在执行立案后多次对刘景义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的刘景义的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对刘景义限制消费，并向被执行人刘景义下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。因刘景义拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对刘景义司法拘留十五日。本院于2021年7月14日向申请执行人张纪安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张纪安，张纪安同意终结本次执行程序。张纪安尚有债权63000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初2910号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  赵大立二〇二一年七月三十日书记员  李 攀
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢68号 申请执行人：王贤德，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人：周瑞江，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人王贤德与被执行人周瑞江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初2186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周瑞江应付还申请执行人王贤德借款150000元及该款自2019年10月28日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人王贤德代为垫付的公告费600元；向本院缴纳案件执行费2159元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人周瑞江名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车，原扣押案件已作出查封，但暂未实际控制，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢68号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月十五日 书记员  林冰媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1815号之一 申请执行人：中国平安保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：沈俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被执行人：冉向南，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 中国平安保险股份有限公司常熟支公司与冉向南保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2887号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、冉向南支付中国平安保险股份有限公司常熟支公司关于苏Ｅ×××××小型越野客车的损失人民币23580元，付款时间及方式：冉向南自2020年5月起至2020年7月止每月的20日前支付中国平安保险股份有限公司常熟支公司5000元，于2020年8月20日前支付中国平安保险股份有限公司常熟支公司剩余款项8580元，上述款项由冉向南付至中国平安保险股份有限公司常熟支公司指定账户（账户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，账号：11×××15，开户行：中国工商银行常熟分行营业部）；二、若冉向南按约履行上述付款义务，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司放弃其余诉讼请求；三、若冉向南未按约履行上述任一期付款义务，中国平安保险股份有限公司常熟支公司有权就冉向南应支付总额26200元中未履行部分一并向法院申请执行；四、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币228元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币26200元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月1日、3月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月2日、7月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款3994元，扣除执行费293元，余款3701元已发还申请执行人;发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置,本案已于2021年7月21日查封，查封期限两年，查封到期日2023年7月20日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月27日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3701元，尚未执行到位人民币22499元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1518号之一 申请执行人：应宇航，男，1991年5月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：无锡轩帝鹿服饰有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁，统一社会信用代码91320205301812256Q。 法定代表人：华英。 应宇航与无锡轩帝鹿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0581民初13050号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告无锡轩帝鹿服饰有限公司给付原告应宇航货款40556元。具体履行时间和方式：2020年10月底前支付1万元，2020年11月底前支付1万元，余款20556元于2020年12月底前履行。如被告未按时足额履行上述付款义务，则原告可就40556元中被告剩余未履行货款部分及诉讼费立即一并申请法院执行。案件受理费减半收取人民币407元，由原告负担204元，被告负担203元，被告负担部分于2020年10月底前支付给原告应宇航，原告预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的40759元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月19日、3月26日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的40759元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执902号之一 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：宋同星，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 被执行人：宋成伟，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：冉凡超，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1721民初4227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金85万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年3月8日、2021年3月20日、2021年5月14日、2021年7月22日对被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执902号限制消费令，对被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超限制消费。因被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执902号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11227号原告：昆山市成基新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇于洋洋1188号，统一社会信用代码91320583689165357E。法定代表人：周平。委托诉讼代理人：张晓萍，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：南京侨华建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号财富广场8幢101室，统一社会信用代码91320115MA1X2GYG0Y。法定代表人：焦成东。原告昆山市成基新型建材有限公司与被告南京侨华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市成基新型建材有限公司撤诉。案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年七月二十六日书记员 耿灿生
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1102号之一 申请执行人：周玲娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王毛英，女，1957年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人周玲娟与被执行人王毛英民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人王毛英采取了以下措施： 一、向被执行人王毛英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人王毛英名下不动产、车辆、工商、股权进行查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、对被执行人王毛英名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 四、对被执行人王毛英名下银行存款、证券进行调查，被执行人名下无可供执行财产。 五、依法对被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。 八、本院于2021年7月20日电话约谈申请执行人，告知本院采取的执行措施、被执行人的财产情况，申请执行人向我院提供被执行人在郴州市供气公司有退休工资，经核实，被执行人属于临时工并未有退休工资，由于被执行人无可供执行财产，故我院作出终结本次执行程序的决定，。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为15220元人民币[其中借款15000元，案件受理费94元，申请执行费126元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘1002民初1102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5170号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：罗凯,总经理。委托诉讼代理人：周丽，系原告员工。被告：苏伟会，女，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市彭水县。被告：王小兵，男，苗族，1970年8月20日出生，住重庆市彭水县。两被告共同委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王小兵、苏伟会融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月12日，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。审判员  周长军二〇二一年七月十二日法官助理唐莉代理书记员陈平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。被执行人：许凤，女，1970年1月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人许凤信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月25日作出（2020）苏0382民初9702号民事判决书:被告许凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等费用41541.62元（计算至2020年8月26日，本金38627.76元，利息1234.01元，逾期还款违约金1210.58元、消费手续费469.27元）及自2020年8月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止。案件受理费839元减半收取420元，由被告许凤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月29日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月19日，本院将被执行人许凤列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人许凤信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十二日书记员  邹学凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7021号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张春和，男，汉族，1965年12月20日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张春和信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告张春和未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金184909.68元，利息81957.25元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金184909.68元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张春和未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年3月9日，张春和申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年3月11日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金184909.68元、利息81957.25元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计266866.93元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张春和开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张春和未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金184909.68元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计81957.25元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金184909.68元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303.00元，减半收取2652.00元，由被告张春和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1370号之一 申请执行人：姚尧，男，1994年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：方军阳，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人姚尧与被执行人方军阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告方军阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚尧货款人民币78948元及利息（自2020年10月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：姚尧，开户行：中国农业银行常熟莫城支行，账号：62×××77。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币887元、财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1707元，由被告方军阳负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1707元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚尧向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款5812元，其中4702元发还申请执行人，收取执行费1110元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案审理中对其采取了保全措施，期限2020年11月10日至2022年11月9日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月30日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币80655元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4702元及执行费1110元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初485号 原告：曾勇，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍所在地邵阳市。 委托诉讼代理人：陈绪恺，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈晓诚，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍所在地永州市东安县。 原告曾勇诉被告陈晓诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人陈绪恺到庭参加诉讼，被告陈晓诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款60000元及逾期利息6元（年息0.02%，自2020年10月15日至2021年4月15日，共计6个月，顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在邵阳市××市场从事蔬菜贸易工作，与被告之间存在交易往来。2019年12月31日起至2020年3月30日止，被告多次从原告处购买生姜，累计货款60000元。此款被告未予支付，后经原告多次催收，被告便于2020年9月15日，向原告出具上述货款的欠条一张，被告在欠条上承诺所欠货款限在2020年10月15日前一次性付清，若逾期未付，自愿按0.02%的年利率支付货款利息。被告承诺的还款期限届满后，仍未偿还原告货款，原告多次催收未果，只得依法诉讼。 被告陈晓诚未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，货款欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。从被告向原告出具的货款欠据可以认定原、被告之间的买卖关系成立，被告未按货款欠条约定如期足额支付所欠货款，系违约行为，原告诉讼请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告陈晓诚所欠原告曾勇生姜款60000元及其利息（利息自2020年10月15日起按年利率0.02%计算至货款实际还清之日止），限在本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈晓诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执495号之一申请执行人：侯某某，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被执行人：段某某，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年七月三十日书记员  姜明
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之八 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：肖芹，女，满族，1981年03月15日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人肖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人肖芹在62×××78账户内余额人民币4110.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1098548.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓洪国
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执710号 申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。 法定代表人：马劲驰，职务董事长。 被执行人：陈勇，男,1974年1月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：尹志华，女,1972年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：山东永华机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路北，社会统一信用代码91370882669308349H。 法定代表人：陈勇,职务总经理。 被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内社会统一信用代码9137088275829847XE。 法定代表人：陈勇,职务总经理。 本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、尹志华、山东晨源新型材料科技有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月六日 书记员  彭圆圆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执201号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：孙保华，男，1983年12月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘秀红，女，1963年1月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆相富，男，1964年3月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田秀贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王立军，男，1964年3月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：伊秀花，女，1966年5月9日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆延海，男，1988年3月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保华、刘秀红、荆相富、田秀贞、王立军、伊秀花、荆延海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0321民初2730号民事判决书，判决如下：一、被告孙保华、刘秀红欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金259000元、截止到2018年8月21日的利息21412.29元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙保华、刘秀红以259000元为基数，自2018年8月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告荆相富、王立军、荆延海对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告田秀贞对被告荆相富应承担的保证责任、被告伊秀花对被告王立军应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告荆相富、田秀贞，被告王立军、伊秀花，被告荆延海承担保证责任后，有权向被告孙保华、刘秀红追偿。案件受理费2753元，由被告孙保华、刘秀红负担；被告荆相富、田秀贞、王立军、伊秀花、荆延海承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理，执行标的283165.29元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月25日，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款。4、2021年1月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年7月12日，经调查被执行人无可供执行执行财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索。6、2021年7月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的283165.29元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十三日书记员 陈 越
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6944号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王磊刚，男，汉族，1969年11月5日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王磊刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王磊刚未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金68,432.11元，利息36,082.26元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金68,432.11元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王磊刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月20日，王磊刚申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2019年9月4日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金68,432.11元、利息36,082.26元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计104,514.37元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王磊刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王磊刚未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金68,432.11元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36,082.26元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金68,432.11元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,390.00元，减半收取1,195.00元，由被告王磊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1885号 原告：丁沛之，男，1965年12月16日生，汉族，住临淄区。 被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703051643244158。 法定代表人：张琳，经理。 被告：张琳，男，1989年8月7日出生，汉族，住临淄区。 被告：王娟，女，1985年1月15日出生，汉族，住临淄区。 原告丁沛之与被告淄博市临淄区建筑工程公司、张琳、王娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告丁沛之提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁沛之撤回起诉。 案件受理费47元，由原告丁沛之负担。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王晓旭
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初1086号之一原告：赵菊芳，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省绥宁县,现住邵东市。委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告：绥宁县木材公司，住所地绥宁县长铺镇东正路，统一社会信用代码91430527185960517C。法定代表人：龙武俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，1969年3月14日出生，汉族，系绥宁县哨溪口采育场场长，住湖南省绥宁县。原告赵菊芳与被告绥宁县木材公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在无固定期限的劳动关系；2、请求判令被告为原告向养老保险机构缴纳159800元（23.5年×6800元/年）养老保险费，并协助原告办理好相关手续；3、请求判令被告支付原告工资107500（5000元/年×21.5年）元。事实与理由：原告赵菊芳于1986年2月份至被告处工作，从事森林采伐工作。1997年，因被告经营出现了问题，绝大部分人不得不停薪留职，而原告却未接到被告的相关通知。多年来原告要求被告支付相关待遇未果。因得不到相关待遇，故原告于2021年5月份向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经开庭审理后，却没有支持原告的申请请求。综上所述，原告在被告处上班11年之久，根椐我国《劳动合同法》的相关规定，被告理应支付给原告相关待遇，并给原告交纳养老保险费，而原告多次要求被告予以支付，被告均以种种理由不予支付。为此，原告只好提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该四个条件缺一不可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，缴纳养老保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或税务机关，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律法规，损害的不仅仅是劳动者个人利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位和劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非争议双方之间的民事关系，劳动者因用人单位不办理参保手续且未缴纳社会保险费的，应依法向社会保险费征缴机关申请处理。因此，原告对被告提起的要求被告为其向养老保险机构缴纳159800元养老保险费，并协助其办理好相关手续的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵菊芳提起的要求被告绥宁县木材公司为其向养老保险机构缴纳159800元养老保险费，并协助其办理好相关手续的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇二一年七月二十八日法官助理刘娜书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条............立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初20024号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：揭阳市狄克电器有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉湖镇东寮村后畔垠西4巷7号，统一社会信用代码×××Ｇ2Ｕ。 法定代表人：许细卿。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告揭阳市狄克电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人揭阳市狄克电器有限公司银行存款100000元或查封其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人揭阳市狄克电器有限公司银行存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  怀晓红 审 判 员  林燕萍 人民陪审员  关志勇 二〇二一年七月二十日 书 记 员  杜文静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2588号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：阳平芳，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告阳平芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告阳平芳经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告阳平芳偿还原告信用卡欠款本金24973.56元，信用卡欠款利息24834.69元、费用1348.78元，合计51157.03元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告阳平芳承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币54157.03元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告阳平芳未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6259××××7298），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金24973.56元，利息24834.69元、费用1348.78元，合计51157.03元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告阳平芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金24973.56元，利息24834.69元、费用1348.78元，合计51157.03元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告阳平芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4143号 原告：魏英杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王国富，男，1988年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜学贵，男，1992年9月1日出生，汉族，住临沂罗庄区。 被告：刘和才，男，1990年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告魏英杰与被告王国富、杜学贵、刘和才民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。2021年7月16日，原告魏英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏英杰撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告魏英杰负担。 审判员 段 欣 欣 二〇二一年七月十六日 书记员 主父国坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1585号申请执行人:昆山协和晟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路300号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君,该公司董事长。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。被执行人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码×××。关于申请执行人昆山协和晟精密机械有限公司与被执行人苏州麦卡斯汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初15568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行中查明，江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2021）苏0509破申49号民事裁定，受理昆山茵派沃精密模具有限公司对苏州麦卡斯汽车科技有限公司的破产清算申请，并且作出（2021）苏0509破64号决定书，指定江苏剑桥颐华律师事务所担任苏州麦卡斯汽车科技有限公司管理人,申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初15568号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二日书记员 吴佳伟
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保88号 申请人：王远翔，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：姬怀娥，女，1950年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王秀之，女，1974年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王洪冉，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王艳，女，1979年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。 以上五申请人委托代理人：刘甲林，江苏彭淮律师事务所律师。 被申请人：山东研通运输有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3MLGL207，住所地山东省枣庄市市中区东外环文东华府10号。 法定代表人：魏桂明，该公司经理。 申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东研通运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车（保全价值30万元）。查封期限两年。 案件申请费2020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年七月二十日 书记员  曹 畅