wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2425号申请执行人：雷军锋，男，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。雷军锋与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3040号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向雷军锋支付投资本金4339000元。二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向雷军锋支付逾期付款的利息（以4339000元本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费47080元，由雷军锋负担5568元（已交纳），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担41512元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权433．9万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13701号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。被告：广东弘视数字传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张玉杭。原告上海巨视影业有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司、广东弘视数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海巨视影业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海巨视影业有限公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年七月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保201号 申请人：徐玉玉，女，1987年02月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：刘玉龙，男，1983年10月18日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：张艳霞，女，1981年11月07日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 本院在审理申请人徐玉玉诉被申请人刘玉龙、张艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年07月02日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘玉龙、张艳霞60000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉龙在中国工商银行山东省潍坊分行营业部16×××94账户内存款人民币60000元，在中国工商银行山东省潍坊豪德广场支行16×××21账户内存款人民币60000元。冻结被申请人张艳霞在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××21账户内存款人民币60000元，在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户内存款人民币60000元。 冻结期限为1年，自2021年07月05日起至2022年07月05日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年七月五日 书记员  王婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1098号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁博刚，男，1977年09月19日生，侗族，户籍地湖南省怀化市。被执行人：粟海丽，女，1982年10月06日生，女，户籍地湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁博刚、粟海丽金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12973号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人梁博刚、粟海丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付89,540.87元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人梁博刚、粟海丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款1,917.42元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,917.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执3111号 申请执行人：刘冠会，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：罗红侠，女，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，该公司执行董事。 本院在执行刘冠会、罗红侠与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8349号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽金运房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 李光耀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12788号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张先蓉，女，汉族，1975年4月13日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张先蓉的本院(2019)沪0106民初57550号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4602号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。 住所地:安徽省利辛县城关镇前进路南侧港口路东侧交叉口。 统一社会信用代码:91341623677591295R。 负责人:王嫒嫒，该支行行长。 委托诉讼代理人:曹海军，该支行职工。 被告:周海波，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年6月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告周海波金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2021年7月26日向本院提出将起诉状中的“诉讼请求：1、请求判决被告周海波偿还原告借款本金197641.62元，利息13921.44元，本息合计人民币211563.06元；”现申请变更为“诉讼请求：1、请求判决被告周海波偿还原告借款10000元；”,同时申请撤回对被告周海波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行负担。 审 判 长 丁 明 人民陪审员 房 伟 人民陪审员 常玉军 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 张 举
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华传忠，男，1972年10月29日出生，汉族，新疆禧福来超市经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆凯德世纪商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路506号美克大厦C座四层411-794。 法定代表人：张金刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊丹妮，女，该公司员工。 再审申请人华传忠因与被申请人新疆凯德世纪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年七月二十七日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 生   巴   提
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1257号申请人：王海平，女，1954年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：江一萍，女，1932年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王海平申请宣告江一萍限制民事行为能力人一案，本院于2021年7月2日立案。申请人王海平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人王海平申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人王海平撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二一年七月八日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8254号   原告：宁夏中房实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。   法定代表人：张君，该公司总裁。   委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：王佳陪，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：伏嘉睿，男，1984年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏中房实业集团有限公司与被告王佳陪、伏嘉睿商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中房实业集团有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告宁夏中房实业集团有限公司负担。   审判员 汪 婷   二○二一年七月二十九日   书记员 陈东芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终720号上诉人（原审被告）：喻金彪，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：佛山市金铝阁铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡某某。上诉人喻金彪因与被上诉人佛山市金铝阁铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初13090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地为宁波市海曙区，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院即宁波市海曙区人民法院管辖。上诉人在宁波市海曙区经营铝合金门窗买卖，因接到铝合金门的订购业务，经人介绍于2020年7月9日与被上诉人订立铝合金门的铝材买卖合同，并于2020年7月30日向被上诉人支付了124388元的货款。被上诉向上诉人交付的铝材缺少必要配件导致铝合金门无法组装，只能向其继续采购该型号的配件，才能完成铝合金门的组装。上诉人要求其补齐配件，并本着友好协商解决纠纷的态度于2021年2月11日继续向被上诉人支付货款20000元，但其第二批发出的货物仍然缺少必要配件，被上诉人的行为涉嫌“套路配”。此后上诉人仍多次向被上诉人要求补齐组装铝合金门所必需的所有配件，但均未果，致使上诉人买卖合同的目的无法实现，且其“套路配”行为涉及商业诈骗。被上诉人对上诉人提起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为宁波市海曙区，管辖法院应为宁波市海曙区人民法院。原审法院并非本案的合同履行地，实际的合同履行地为宁波市海曙区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的上诉人系被告，应由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方约定的收货地为宁波市海曙区，宁波市海曙区也系合同履行地，故宁波市海曙区人民法院作为上诉人住所地及合同履行地人民法院才是本案的管辖法院。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定，故管辖法院应当依法确定。根据双方当事人的微信聊天记录显示，上诉人与被上诉人订立合同之前，上诉人曾到被上诉人处查看样板并就交易进行磋商，此后被上诉人向上诉人持续供货，且上诉人未能举证证实双方的交易系通过信息网络的方式订立，因此上诉人主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条确定合同履行地依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月十五日书记员  潘秀莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民初30号之三原告：陈沛铭，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××412。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，广东华商律师事务所律师。被告：广东恒昌建设集团有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区××××办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号。统一社会信用代码为914×××××××××××821U。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明莉，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号。统一社会信用代码为914×××××××××××719W。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师所律师。委托诉讼代理人：黄庆勇，广东杰海律师所律师。原告陈沛铭诉被告广东恒昌建设集团有限公司（以下简称恒昌公司）、东莞市宜久房地产开发有限公司（以下简称宜久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈沛铭以其与恒昌公司已就案涉争议事项达成和解协议为由，于2021年6月20日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，陈沛铭在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈沛铭撤回起诉。案件受理费436800元，减半收取为218400元，由原告陈沛铭负担。由于原告陈沛铭已预交受理费436800元，多交的218400元，本院予以退回。本案财产保全费5000元（陈沛铭已预交），由原告陈沛铭负担。本案鉴定费724854元（陈沛铭已预交192280元），由原告陈沛铭负担。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年七月十四日书记员 刘敏超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14272号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：梁鸿然，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁鸿然信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26202号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1910号之一 原告：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住址：大亚湾澳头北澳大道，统一社会信用代码;914413002809×××。 法定代表人：黄振文。 被告：大亚湾广宝实业有限公司，住址：大亚湾**上杨华南国际建材市场广宝会所,统一社会信用代码：9144130073856×××W。 法定代表人：黄玉彪。 原告惠州市大亚湾国安实业集团有限公司诉被告大亚湾广宝实业有限公司物权保护纠纷一案，本院根据2婚un原告惠州市大亚湾国安实业集团有限公司申请于2021年6月30日作出（2020）粤1391民初1910号民事裁定书，裁定：一、冻结被告大亚湾广宝实业有限公司在中国银行股份有限公司，账号为81×××01的银行账户，冻结金额以人民币760万元为限，冻结期限为一年；二、查封原告惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州大亚湾，产权证号为粤房地证字第的房屋，查封期限为三年。实际因原告提供的银行账号81×××01不存在，仅查封了原告作为担保的房产惠州大亚湾。现原告惠州市大亚湾国安实业集团有限公司提供了其他财产线索，请求查封、冻结被告大亚湾广宝实业有限公司名下价值760万元的财产。 本院认为，原告惠州市大亚湾国安实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告大亚湾广宝实业有限公司名下价值760万元的财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二一年七月二十六日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5106号原告：王兆庆，男，汉族，1996年2月24日出生，住址黑龙江省龙江县华民被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。负责人：杨宝森，系该公司经理。委托代理人：高鹏、徐振，系该公司员工。原告王兆庆诉被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称通利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆庆诉称，2021年3月23日，被告公司司机驾驶辽Ａ×××××号大型客车在铁西区与原告车辆发生交通事故，经交警认定，被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告车辆维修费2115元、替代性交通工具费300元、车辆折旧损失费3000元，共计5415元；2、诉讼费由被告承担。被告通利公司辩称，对该事故没有异议，责任认定无异议，对原告提出的维修费没有物价局定损，替代性交通工具费无票据，从事故发生到修车完毕共计3天，应按公交车通行费计算，车辆折旧损失费不予认可。经审理查明，2021年3月23日在铁西区，高磊驾驶被告通利公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。事发后原告至辽宁路安汽车销售服务有限公司修车，尚余车辆维修费2115元未支付。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月7日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、辽宁增值税专用发票、结算单、行车证、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。高磊驾驶被告通利公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定高磊全责，原告无责。故对原告的损失应由被告通利公司名称承担赔偿责任。关于车辆损失，数额合理，本院予以支持。关于替代性交通工具费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于车辆折旧损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告王兆庆车辆损失2115元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2126号余冬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：余冬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5912.00元，本院已将该款转付给余冬。至此，余冬向本院申请执行的(2021)云01民终3469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月三十日书记员  马立艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12382号之一原告：宋彪，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省。被告：陈欢，男，1987年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告宋彪诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋彪所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋彪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋彪负担。审判员 吴 忠二〇二一年七月二十八日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：山西省闻喜县。负责人：景晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融部经理。委托诉讼代理人：张高杰，男，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融副经理。被告：张宗勤，男，汉族，山西省运城市盐湖区居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告张宗勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2021年7月26日以被告张宗勤已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  翟大勇二〇二一年七月二十六日书记员  何甜静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5630号 申请人：刘刚，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨洋，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘刚与杨洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，查询到被执行人名下一处房产，现已在本院他案下处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢504号 申请执行人：岳东起，男，1987年7月3日出生，汉族，职工，高中文化，住涡阳县。 被执行人：尤汉宇，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人岳东起与被执行人尤汉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初1164号民事判决书已经发生法律效力，尤汉宇依法向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案受理，申请执行标的金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年03月18日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4860号申请执行人：胡金梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被执行人：李明星，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省。胡金梅与李明星同居关系析产一案，本院作出的(2020)沪0120民初21539号调解书已发生法律效力。因义务人李明星未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡金梅向本院申请执行。本院于2021年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李明星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李明星暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2784号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：梁某，女，汉族，1984年8月10日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金孟，男，1986年11月21日出生，汉族，浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金孟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额4994.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4994.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金孟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4994.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金孟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1984年4月16日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘伟的本院(2020)沪0106民初18115号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4559号申请执行人：王锐，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：上海摩林网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑健灵，职务不详。申请执行人王锐依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1936号调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海摩林网络科技有限公司支付申请执行人王锐人民币43,620元。执行中，本院向被执行人上海摩林网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年七月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：左文富，男，汉族，1983年6月13日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人左文富的本院(2020)沪0106民初30097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2126号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，特别授权。被告：郑通，男，1979年6月17日生，汉族，云南省广南县人，广南县。文山佳宏物业服务有限公司与郑通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因郑通已支付物业费，故文山佳宏物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判长  陆永玲二〇二一年七月二十三日书记员  杨焜茳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4435号 原告：刘素侠，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：解付明，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：倪跟官，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。统一社会信用代码：913301008430342843（1/1） 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：高佳楠，浙江远行律师事务所律师。 原告刘素侠诉被告解付明、倪跟官、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素侠于2021年7月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘素侠撤回起诉。 本案受理费150元，由原告刘素侠承担。 审判员  纪巍巍 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 凤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执1872号 王申周： 被执行人王申周罚金一案，现被执行人王申周已履行法定义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3314号 原告：田小辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：陈统生，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：何晓英，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告田小辉诉被告陈统生、何晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田小辉及其委托诉讼代理人蒋宗禄、被告陈统生、何晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款16000元及支付从2015年2月8日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因做工程需资金周转，被告夫妻商量后决定向原告借款50000元，等工程结束后就还款。2013年7月8日原告通过银行转账向被告提供借款50000元，之后被告陆续偿还了34000元，仍欠16000元未归还。2015年2月17日，原告找到被告，要求被告打一张欠条，被告承诺在2015年底归还。但被告至今未归还借款16000元。 被告陈统生辩称，借支单上的签名及捺印确系被告亲自签名捺印，对借支单内容无异议。但案涉16000元借款已在2015年年底向原告偿还。 被告何晓英辩称，不认识原告也未在原告处借钱，与被告陈统生于2016年4月5日办理结婚登记，不应向原告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月5日，被告陈统生与被告何晓英登记结婚。 原告与被告陈统生系朋友关系。被告陈统生因需资金周转找到原告借款50000元，2013年7月18日，原告通过银行转账方式向被告陈统生提供借款50000元。后被告陈统生陆续向原告偿还借款34000元。2015年2月17日，原告找到被告陈统生，双方进行结算后，被告陈统生向原告出具借支单一张，载明：“借支人姓名陈统升，借支事由工程周转，人民币壹万陆千元正￥16000.00元，注明：月息2%，2015年底还款，（到期未还，此条长期有效）”。借支人处有被告陈统生的签名及捺印，同时被告陈统生在借支单上“壹万陆千元正”、“￥16000.00元”、“2%”及“年底还款”处捺印。2016年2月7日，被告陈统生向原告偿还借款利息2000元。2021年2月5日，原告与被告陈统生通过电话联系，商讨还款事宜。 上述事实,有当事人的身份信息，借支单，通话详单，结婚证复印件，常住人口登记卡，银行转账记录，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借款发生于民法典实施前，借款到期也发生在民法典实施前，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告履行了出借义务，被告陈统生应当按约履行还款义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈统生辩称案涉借款16000元已经向原告归还完毕，但其并未举示相应证据予以证明，原告亦不认可并出示了借支单，被告应当承担举证不能的法律后果。被告逾期还款，构成违约，应当向原告支付逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈统生应当承担2015年2月17日至2020年8月19日按年利率24%计算以及自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算的逾期还款利息。关于原告主张被告何晓英承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2017年2月28日修正）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，案涉债务发生于二被告结婚前，且原告也未提供案涉债务用于二被告婚后家庭共同生活的相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 被告陈统生于本判决生效之日起5日内偿还原告田小辉借款16000元并支付利息（计算方式：以本金16000元为基数，从2015年2月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，被告陈统生已支付的2000元利息，从上述利息中扣除）； 驳回原告田小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈统生负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  薛莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初3158号之一原告：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地：鹤山市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××276G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司，住所地：佛山市顺德区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××000C。法定代表人：叶某1。原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司与被告佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司撤诉。本案受理费1417.60元（已减半收取）、保全费1153.80元，诉讼费合共2571.40元，由原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司负担，原告已预交诉讼费2571.40元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年七月二十一日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1666号之一 本院于二〇二一年七月八日对原告王建伟诉被告李少杰民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0682民初1666号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0682民初1666号民事裁定书中1页第15行“王建伟因涉嫌刑事犯罪”补正为“李少杰因涉嫌刑事犯罪”。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  董 芳 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  朱玉星
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执247号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被执行人:李群虎，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行与被执行人李群虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月二十一日 书记员 汪 龙
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执120号   申请执行人：李明春，公民身份号码XXX，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。   被执行人：青海源野物业管理有限公司。   申请执行人李明春与被执行人青海源野物业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3719号民事调解书，被执行人青海源野物业管理有限公司应当给付申请执行人李明春13056元，但被执行人青海源野物业管理有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年1月8日向被执行人青海源野物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年5月6日及2021年6月25日对被执行人青海源野物业管理有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人青海源野物业管理有限公司名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月5日对其法定代表人崔育松发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海源野物业管理有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李明春享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海源野物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李明春的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月五日   书记员 王玲萍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2808号王辉：关于申请执行人宿迁农家乐园农业信息职业合作社与被执行人王辉、苗礼萍借款合同纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，女，1951年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：傅洪旭，北京市亚欧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某2，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：傅洪旭，北京市亚欧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某3，女，1961年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：许某4，男，1949年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：许某5，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人许某1、许某2因与被申请人许某3及一审被告许某4、许某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1、许某2申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。许某3虽主张遗嘱继承，为此提供了由被继承人签名的代书遗嘱、现场照片、谈话笔录及谈话录音等证据。录音文件中录音开始至结束中均未能完整告知两位见证人的姓名和信息，在整个录音证据中仅有两位立遗嘱人和一位见证人询问，没有其他第四方的声音存在，故并不能体现另一见证人的存在。提交的照片证据中也未出现见证人，仅有两位立遗嘱人，无法确定见证人身份。故并不能证明在场见证的是两位见证人。虽然两位见证人出庭接受询问，但是并不能证明两个证人系遗嘱上签字的两位见证人，无法证明见证人郑博作为见证人全程见证并记录。故原审法院认定见证过程中两位见证人均在场见证的事实是错误的。基于该事实认定遗嘱的效力的认定是错误的。（二）原审判决适用法律确有错误。现有证据中除了遗嘱本身存在见证人签字，其他证据中均未明确告知立遗嘱人见证人的姓名等信息，录音中也未记录姓名。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法提起再审，并对本案进行审理；判决驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。本案中，案涉遗嘱共一页，正文落款处有两名见证人及立遗嘱人的签字并注明日期，该遗嘱符合打印遗嘱的形式要件。许某1、许某2虽对案涉遗嘱不予认可，但未提供相反证据以推翻该遗嘱，结合案涉遗嘱形成过程的谈话笔录、照片、录音并参考两位遗嘱见证人出庭作证的情况，可以认定案涉遗嘱系被继承人许某6和李某的真实意思表示。一、二审法院对该遗嘱的效力予以认定并按照遗嘱继承案涉房屋并无不当。综上，许某1、许某2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1、许某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7007号 原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人:李式彬,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:贺刚。 被告:李彬,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李玲,女,1973年4月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:周亮,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:杜涛,男,1979年7月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李彬、李玲、周亮、杜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日案。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年七月二日 法官助理 王建森 书 记 员 钱 钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保176号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：赵某某，女，汉族，1965年2月24日出生，住所地：黑龙江省五常市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢503号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢503号申请执行人：上海南华亭经济小区服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈圣，法定代表人。被执行人：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓育成，法定代表人。被执行人：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓育成，法定代表人。上海南华亭经济小区服务有限公司与安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司借款合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初2492号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海南华亭经济小区服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费78063元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年七月二十八日书记员  王 溢附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2488号原告：王建学，男，1969年6月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：闫进虎，男，1986年2月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王建学与被告闫进虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。王建学于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建学以与闫进虎庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建学撤诉。王建学预交的案件受理费499元，予以退还。审判员 张建忠二○二一年七月三十日书记员 吴亚楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢427号申请执行人：王艮华，女，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：赵建波，男，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：苏其实，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘军梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初10034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款XXXXXXX元、利息550000元、违约金XXXXXXX元、律师费228000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘军梅名下开立于中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2020)沪0104执300号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年7月9日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，并扣划前述账户内存款418119.44元。本案代保管款已发还申请执行人王艮华。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5132号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李向军，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市。被执行人：杭州乐到汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张强。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初3141号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：王成刚，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告王成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年七月二十三日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保263号   申请人：伊犁南化管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城西工业园区**。   法定代表人：张泉，该公司董事长。   被申请人：苏新龙，男，1982年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人伊犁南化管业有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏新龙位于尼勒克县楼房（价值15万元）进行查封。申请人伊犁南化管业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人苏新龙所有的位于尼勒克县楼房一处，价值15万元，期限为三年。   案件申请费1,270元，由申请人伊犁南化管业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   李会娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1144号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：房福长，男，汉族，住辽宁省新民市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人房福长挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人房福长在银行账户内资金8000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房福长在银行账户内资金8000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初10651号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石领尚艺卫浴经营部，住所地广东省广州市白云区嘉禾街。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告广州市白云区黄石领尚艺卫浴经营部侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年七月二十六日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
山东省临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁1424民申9号 山东五加门业有限公司： 你为与马学行劳务合同纠纷一案，对我院作出的（2020）鲁1424民初3872号民事判决书不服，以“原审送达程序违法、剥夺申诉人辩论权利和判决依据欠条系伪造，欠条印章不是申诉人的公章”为由提出申诉，要求再审此案。 本院对该案进行了复查。通过查阅原审卷宗发现，原审原告起诉时将申诉人“山东五加门业有限公司”和“喻佳”做为共同被告予以起诉；本院依法分别向两被告邮寄送达“起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书”等手续。其中给申诉人“山东五加门业有限公司”于2020年12月11日邮寄送达上述手续，邮寄收件人为“山东五加门业有限公司”，地址“山东省临邑县开发区1号路北首路西”，邮寄地址与申诉人“山东五加门业有限公司”工商登记所登记的住所地相同；该邮件系署名“宋玉明”的人员签收。后原审原告马学行撤回对被告“喻佳”的起诉，本院依法于2020年12月31日向申诉人“山东五加门业有限公司”再次邮寄送达上述手续，收件人和地址均与首次邮件相同，结果因收件人拒收而被退回。原审同时于2021年1月11日通过我院电子送达平台，以短信的形式再次向“186××××8100”的手机用户发送开庭时间等相关内容并接收，该号码手机用户与申诉人“山东五加门业有限公司”2020年12月23日工商登记信息所预留手机号码相同。原审依法缺席审理后，于2021年2月26日向申诉人“山东五加门业有限公司”邮寄送达判决书，该邮件仍系署名“宋玉明”的人员签收。据此，原审送达程序完全合法并无不当，并依查明的事实，依法作出判决。送达判决后双方均未提起上诉。 申诉人对申诉事由未提供任何证据加以证明。综上，你的申诉理由无证据支持不能成立，依法驳回。 二〇二一年七月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执3190号申请执行人：赵彪，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省西充县双洛乡杜家井村2组8号。被执行人：刘家乐，男，1989年2月17日出生，汉族，住广州市埔区新庄甘竹中街四巷6号。申请执行人赵彪与被执行人刘家乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16250号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金10500元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月08日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  袁桂优
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保395号 王峰松申请徐州华夏建筑工程有限公司、黄兆锋财产保全一案，申请保全标的170万元，实际保全标的217380.53元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3503号陈光军与王春租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10964号民事判决书已经发生法律效力。因王春未主动履行生效法律文书确定的义务，陈光军向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10964号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2261号之一申请执行人：王玉刚，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托执行代理人：陈丽群，女，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：何发萍，女，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人王玉刚与被执行人何发萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6313民事判决书已发生法律效力。被执行人何发萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉刚于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的为141,163元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何发萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何发萍送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人何发萍名下财产，经查：被执行人何发萍名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。3、因被执行人何发萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何发萍采取限制消费措施；因被执行人何发萍违反财产报告制度，本院将被执行人何发萍纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王玉刚告知上述执行进程情况，申请执行人王玉刚对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何发萍其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位141,163元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人何发萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何发萍有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王玉刚，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 魏   留   阳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2705号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人吴迎光，男，汉族，1960年11月09日出生，住山东省郓城县。 被执行人管贵兰，女，汉族，1956年08月17日出生，住山东省郓城县。 被执行人崔瑞香，女，汉族，1966年09月23日出生，住山东省郓城县。 被执行人李**，男，汉族，1965年10月11日出生，住山东省郓城县。 被执行人吴正海，男，汉族，1979年02月18日出生，住山东省郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人管贵兰、崔瑞香、李**、吴正海、吴迎光借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管贵兰、崔瑞香、李**、吴正海、吴迎光借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款489700.00元，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2705号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十日 书记员  李旭东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1773号原告：李培新，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：周祥义，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，山东省济宁市金乡县村民。原告李培新诉被告周祥义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培新及委托诉讼代理人蔡文付到庭参加诉讼，被告周祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李培新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月19日至2013年8月4日在茌平经营生意期间分三次从原告处借款共计40000元，被告向原告出具借据三张。出具借据后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周祥义未做答辩。本院经审理查明：被告周祥义于2013年5月19日、2013年5月31日、2013年8月4日分别向原告借款10000元、20000元、10000元，合计40000元。被告分别向原告出具借条，借条上未约定还款期限。后原告催要，被告未偿还。上述事实，有借条三张、原告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年分三次向原告借款共计40000元，被告应按约定偿还借款。双方虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要后，被告至今未偿还借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周祥义于本判决生效后十日内偿还原告李培新借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二一年七月八日书记员  王 芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1644号申请执行人：戴小芳被执行人：南京恒康置业有限公司申请执行人戴小芳与被执行人南京恒康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)苏0116民初2099号民事调解书。本院立案执行后，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3672号原告：龙洪亮，男，汉族，1970年出生，住四川省武胜县。被告：李晓军，男，汉族，1967年出生，住西宁市城北区。原告龙洪亮与被告李晓军民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告双方庭外和解，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙洪亮撤回起诉。本案案件受理费176元，本院减半收取88元，退还原告龙洪亮。审判员 李 萍二〇二一年七月二十七日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执167号申请执行人：娄仕明,住广南县。被执行人：杨飞，住丘北县。本院在执行申请执行人娄仕明与被执行人杨飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明又无财产可供执行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢634号申请执行人赵仁军与被执行人李魁福机动车交通事故纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年七月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初323号   原告：牛海峰，男，1981年9月1日出生，藏族，青海省门源回族自治县仙米乡梅花村村民，住该村纳隆口4号附1号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。   被告：贾旦增，男，1975年6月8日出生，藏族，青海省门源回族自治县仙米乡德欠村村民，住该村52号。公民身份号码：XXX   原告牛海峰与被告贾旦增合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告牛海峰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛海峰的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛海峰撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告牛海峰负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月二十日   书记员 彭 霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4677号原告：黄静，男，1968年6月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：新沂市港头镇大营村村民委员会，住所地新沂市港头镇大营村。法定代表人:陆超启，该村民委员会主任。第三人：陆子飞，男，1962年4月23日出生，汉族，住新沂市。原告黄静与被告新沂市港头镇大营村村民委员会及第三人陆子飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄静于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄静自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄静撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由黄静负担。审判员  王海波二〇二一年七月三十日书记员  张朔玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2518号原告：云南湘泰工程设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬。委托代理人:罗梨铭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪飞途运输有限公司，住所云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区2号。法定代表人：徐玉明。委托代理人：陆俊，云南陆和律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷绍辉，男，汉族，1986年12月17日生，住云南省玉溪市红塔区。本院于2021年1月25日立案受理原告云南湘泰工程设备有限公司与被告玉溪飞途运输有限公司、雷绍辉债权转让合同纠纷一案，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，原告云南湘泰工程设备有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告玉溪飞途运输有限公司、雷绍辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回对被告玉溪飞途运输有限公司、雷绍辉的起诉。案件受理费8511元，减半收取4255.5元由原告云南湘泰工程设备有限公司承担，其余4255.5元退还原告云南湘泰工程设备有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年七月十九日书记员  吕静玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4816号申请人：无锡苏新天然气利用有限公司，统一社会信用代码91320206398295119Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号。法定代表人：吴永国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：陆荷英。本院在审理申请人无锡苏新天然气利用有限公司与被申请人无锡宏达印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡苏新天然气利用有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡宏达印染有限公司银行存款人民币210万元或查封其等额合法财产，并以申请人名下坐落于无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号的房产提供了担保。本院认为，无锡苏新天然气利用有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡宏达印染有限公司银行存款人民币210万元或查封其等额合法财产。二、查封无锡苏新天然气利用有限公司名下坐落于无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年七月三十日书记员张梓杰
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执606号张颢严、刘祥卫：关于张颢严申请执行刘祥卫买卖合同纠纷一案，申请执行人张颢严依据已发生法律效力的瑞丽市人民法院作出的（2020）云3102民初238号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。执行标的370399.2元及利息、执行费5456元、案件受理费6566元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘祥卫发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2021年6月24日本院依法从刘祥卫作为申请执行人的（2021）云3102执716号案中的的债权382421.2（其中：执行标的370399.2元、执行费5456元、诉讼费6566元）元予以提取。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12593号 李淼： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初426号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元，你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6742号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘刚，男，1984年9月5日出生，汉族，住址云南省昭通市彝良县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告刘刚经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1742元，并支付截止至2021年1月13日的利息55.91元，罚息311.66元，复利38.44元；2.判令被告向原告支付自2021年1月14日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2016年7月15日，被告刘刚向原告申请并开立了卡号为62×××95的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年5月30日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年12月13日，被告刘刚向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为4000元，贷款利率为日利率0.047%，折合年利率16.92%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款4000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月13日尚欠的贷款本金1742元、利息55.91元、罚息311.66元、复利38.44元，合计2148.01元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月14日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1256号 上诉人（原审被告）：东营市隆丰源无纺布有限公司，住所地山东省东营市垦利区宝丰路以东、园兴路以南。 法定代表人：尹长林，执行董事。 委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东一入社进出口贸易有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经10路汉峪金谷A8-1-2222室。 法定代表人：赵华洋，董事长。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人东营市隆丰源无纺布有限公司因与被上诉人山东一入社进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营市隆丰源无纺布有限公司于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人东营市隆丰源无纺布有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营市隆丰源无纺布有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6803元，减半收取3402元，由上诉人东营市隆丰源无纺布有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初38350号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建明，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雪珂，广东广深律师事务所实习律师。 被告：唐旖旎，女，汉族，1990年5月17日出生，住址广西永福县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年七月二十七日 书记员  李云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4629号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：史全现，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省。原告维仕融资担保有限公司与被告史全现追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17847号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人史全现发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6117号原告：施健超，男，1972年2月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛小利，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施健超与被告薛小利返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告施健超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施健超撤回起诉。审判员  方产二〇二一年七月十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。