wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4405号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：朱凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月26日签订书面《借款协议》，2018年1月29日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为张存等24名丁丁金服网络用户，债务人为朱凯。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：41971元,实际到账金额31699.86元(41971元-10271.14元)。四、借款期限：2018年1月26日至2020年1月25日。按等额本息还款方式，自2018年2月起，分24个月还清。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年6月29日。十、还款情况（本金）：31699.86元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年7月29日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金1194.14元以及自2019年7月30日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金1194.14元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年7月30日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。朱凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，朱凯未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求朱凯偿付借款本息。迅龙公司要求朱凯偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与朱凯签订的《借款协议》约定朱凯违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方朱凯主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。朱凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金1194.14元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以1194.14元为基数，自2019年7月30日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱凯负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  宫献珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7634号之一原告：宜兴市富浩聚酯模压材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇王茂村，统一社会信用代码913202827673900839。法定代表人：许建贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：宜兴市中亚防火建筑材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区北区，统一社会信用代码913202828796104453Y。法定代表人：苏丹。本院在审理原告宜兴市富浩聚酯模压材料有限公司（以下简称富浩公司）与被告宜兴市中亚防火建筑材料有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案中，富浩公司于2021年7月29日向本院提出申请撤回对中亚公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告富浩公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富浩公司撤诉。本案案件受理费减半收取259元，财产保全费320元，合计579元，由富浩公司负担。审判员 周 超二○二一年七月二十九日书记员 王嘉宁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1539号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人万年俊，男，1978年10月30日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人万年俊借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6637号民事判决书已立案执行。被执行人万年俊偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金21600.00元及截至2020年11月26日的利息1378.24元、罚息4738元，被执行人万年俊支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人万年俊支付申请人律师费3840元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费304元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终821号 上诉人（原审原告）：王志中，男，1960年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：周雅萱，女，1978年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：夏文风，男，1966年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人王志中因与被上诉人周雅萱、夏文风确认合同无效纠纷一案，上诉人王志中因不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志中、被上诉人夏文风的委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。被上诉人周雅萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志中上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人签订的房屋买卖合同无效、库尔勒市滨河路滨河二号小区4-2-501室的房屋归上诉人所有。事实和理由：被上诉人之间虽然签订了涉案房屋的房产买卖合同，但涉案房产是上诉人与被上诉人周雅萱同居期间由上诉人购买的，在解除同居关系后，一审法院（2014）库民再字第6号民事判决也判决该房产归上诉人所有，即被上诉人周雅萱没有权利处分该房产，因此，被上诉人之间签订的房屋买卖合同应属无效。被上诉人之间关系密切，双方串通转让涉案房产的行为本来就是恶意转移资产的行为，一审法院未查清全案事实作出的判决显系错误。请二审法院查清事实，依法予以改判。周雅萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。夏文风辩称，首先上诉人的上诉请求没有事实，更没有法律依据，被上诉人夏文风与周雅萱是在2013年10月12日签订的商品房买卖合同，而上诉人是在一审法院2014年的（2014）库民再字第6号民事判决才判决了该房产归上诉人所有。在该民事判决作出时，该房屋已经登记在被上诉人夏文风的名下。该情形不属于恶意转让涉案房产，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉请求。王志中向一审法院起诉请求：1．依法判决周雅萱与夏文风订的滨河路滨河二号小区4-2-501室的房屋买卖合同无效；2．依法判决滨河路滨河二号小区4-2-501室的房屋归原告所有（价值10万）。一审法院认定事实：2011年6月22日，王志中与周雅萱签订了《协议》一份，约定：位于库尔勒市滨河二号小区四号楼2单元501室房屋现登记在周雅萱名下，经协商该房屋归王志中所有。后因履行协议发生争议。2011年8月19日，王志中向一审法院提起诉讼，要求周雅萱履行《协议》内容，一审法院受理后，周雅萱申请对《协议》中被告签名真伪进行司法鉴定。后新疆恒正司法鉴定所作出了新恒文鉴字（2011）第232号鉴定书的鉴定意见为：2011年6月22日《协议》中“周雅萱”签名不是周雅萱本人所写形成。一审法院2012年3月7日作出的（2011）库民初字第2670号民事判决书判决驳回原告王志中的诉讼请求。王志中不服该判决，上诉至本院，本院于2012年6月1日因王志中未预交本案二审上诉费，经通知，王志中以生活困难，无钱缴纳上诉费为由申请撤诉，该判决遂生效。2013年10月12日，周雅萱名下产权号为2011047280，建筑面积为72.09平方米的，位于库尔勒市萨依巴格辖区滨河路滨河二号小区四号楼2单元501室房屋，以18万元将过户给了夏文风。现不动产权号为：2013112158，登记所有权人为：夏文风。2014年11月3日经一审法院审判委员会讨论决定，作出（2014）库民监字第4号民事裁定，决定对（2011）库民初字第2670号案件进行再审，在审理中，一审法院根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，2011年6月22日《协议》上乙方落款部位“周雅萱”署名字迹与供检的周雅萱签名样本字迹是同一人书写形成，因此对双方当事人签订该《协议》的真实性予以确认并作出了（2014）库民再字第6号民事判决书，判决结果为：1．撤销本院（2011）库民初字第2670号民事判决书；2．位于库尔勒市滨河二号小区四号楼2单元501室房屋及×××号轿车（比亚迪）归王志中所有。周雅萱在本判决生效后五日内协助王志中办理房屋和车辆的过户手续；3．周雅萱在本判决生效后五日内向王志中支付补偿款200,000元整。后周雅萱不服该判决上诉至本院，本院于2015年12月7日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。2013年10月12日，夏文风购置周雅萱位于库尔勒市萨依巴格辖区滨河路滨河二号小区四号楼2单元501室房屋时，周雅萱在买卖房屋时对该房屋拥有完全所有权，夏文风支付了合理对价，且在不动产登记中心登记过户在夏文风名下。夏文风与周雅萱签订买卖合同，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，故夏文风与周雅萱交易房屋行为合法有效。夏文风与周雅萱签订的房屋买卖合同无明显违反法律、行政法规的效力强制性规定，又无恶意串通、欺诈等损害国家利益、社会公共利益及其他无效情形，且交易时周雅萱拥有完全所有权，故王志中要求确认该买卖合同无效的诉讼请求举证不足，不予支持。王志中要求依法判决滨河路滨河二号小区4-2-501室的房屋归原告所有的诉讼请求，因生效的（2014）库民再字第6号民事判决书已确定该涉案房屋属原告王志中所有，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一审不予支持。判决：驳回原告王志中的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，王志中要求判决库尔勒市滨河路滨河二号小区4-2-501室的房屋归其所有，该请求生效判决已作处理，本案不再重复评价。本案争议焦点是，周雅萱与夏文风签订的房屋买卖合同是否存在合同无效的情形。王志中上诉主张的周雅萱无权处分问题，案涉房屋周雅萱与夏文风签订房屋买卖合同后，已于2013年10月12日将房屋所有权变更登记至夏文风名下，周雅萱在买卖该房屋时该房屋的物权登记在其名下，其拥有该房屋的所有权，并不构成无权处分，对王志中的该主张，本院不予支持。关于王志中上诉中主张的周雅萱与夏文风是串通恶意转移资产的问题，2013年原生效判决已否定了王志中与周雅萱签订的协议，周雅萱在涉案房屋并无权利瑕疵的情况下，与夏文风签订房屋买卖合同转让了涉案房屋。现王志中仅依据一审时提供的照片无法推定周雅萱与夏文风是恶意串通。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对王志中的该主张，本院亦不予支持。综上所述，王志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由王志中负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书  记  员   袁    鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1338号原告：蒋星，女，1993年1月17日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。原告蒋星与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋星的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋星向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金9940.94元（以购房款994094元为基数，乘以1%计算）。事实和理由：2017年7月27日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201703XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月15日将房屋交付原告。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直到2021年3月30日才为原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使存在逾期办证情形，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金。即使原、被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算；该合同第二条第3点约定，被告根据原告在本合同所留通讯地址寄出交房通知或在《桂林日报》公告交房通知之日起十日内，原告未按通知时间办理验收和交接手续的，视为房产已经交接。本案中，被告已在《桂林日报》公告通知涉案房产楼栋于2018年5月15日办理收房手续，原告未在公告通知时间的十日内办理验收和交接手续，按照前述合同约定，应视为涉案房屋已于2018年5月26日交付原告。二、关于被告是否违约的问题原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月26日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月23日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月30日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。三、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金9940.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告蒋星逾期办证违约金9940.94元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 莹二〇二一年七月二十八日书记员 宾小婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2627号原告：杨小军，男，1996年8月10日出生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。委托诉讼代理人：杨生祥，男，1974年12月15日出生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。系原告杨小军之父。被告：韩成武，男，1977年7月15日生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。（缺席）原告杨小军与被告韩成武租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托诉讼代理人杨生祥到庭参加诉讼，被告韩成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机租赁费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月经人介绍，被告租用我所有的小型挖掘机在其承揽的位于黄河水电公司湟中区南川河水系治理一工队石笼安装工程工地上工作，双方约定租赁费为每月16000元。被告租用我的挖掘机一个月产生租赁费为16000元。2021年1月7日被告向我出具《委托书》载明其尚欠我租赁费16000元未付的事实，并让我向黄河水电公司湟中区南川河水系治理一工队石笼安装工程项目办索要，但该项目办告知我全部工程款已支付给被告。经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。韩成武缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、委托书、黄河水电湟中区南川河水系治理一工队（KO+100-K1+500段）韩成武班组劳务费及遗留问题最终解决方案及结算协议复印件一份，证人证言等证据，被告因缺席未发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告承揽位于黄河水电公司湟中区南川河水系治理一工队石笼安装工程后，于2020年10月经人介绍租用了原告所有的小型挖掘机在该工程工地上工作，双方约定挖掘机租赁费为16000元/月。实际租用挖掘机30天产生租赁费16000元。2021年1月7日被告向原告出具《委托书》一份，载明被告尚欠原告30天挖掘机租赁费16000元未付的事实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的《委托书》“……韩成武班组租用杨小军挖掘机30天，本人共计欠付16000元租金。……。委托人：韩成武。2021年1月7日。”，证明尚欠原告30天挖掘机租赁费16000元未付的事实存在。依据《中华人民共和国民法典》第七十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院对原告主张被告支付挖掘机租赁费16000元的诉求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其自负。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩成武于本判决生效后十五日内支付原告杨小军挖掘机租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉二〇二一年七月二十七日书记员 梁增娟附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百九十条依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初347号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人朱宁，男，1983年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯诈骗罪，于2012年4月19日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2015年4月7日刑满释放；现因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2021年3月15日被刑事拘留；同年3月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人朱宁犯非法提供信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月10日向本院提起公诉，并于2021年6月28日以吉昌检二部刑变诉〔2021〕Z12号变更起诉书变更起诉指控被告人朱宁犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、检察官助理梁宏泉出庭支持公诉，被告人朱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人朱宁于2020年11月至12月间在位于吉林市等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，分别将自己实名办理的银行卡以及绑定的手机卡、U盾出卖给“李泽峰”（真实姓名不详，未到案）。经审查，被告人朱宁出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币27万余元，总计支付结算金额为人民币298万余元。 宋某、白某、田某（均另案处理）于2020年11月至12月间在位于吉林市昌邑区哈达湾等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，分别将自己实名办理的吉林银行（卡号：×××、×××）、中国银行（卡号：×××、×××）、中国工商银行（卡号：×××、×××）、中国农业银行（卡号：×××）、中国邮政储蓄银行（卡号：×××）、兴业银行（卡号：×××）、中国民生银行（卡号：×××）共计10张银行卡以及绑定的手机卡、U盾出卖给被告人朱宁。被告人朱宁将上述10张银行卡转卖给“李泽峰”。 被告人朱宁于2020年12月28日主动投案。 公诉机关认为，被告人朱宁之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人朱宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，表示认罪，悔罪。 经审理查明：被告人朱宁于2020年11月至12月间在位于吉林市等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，分别将自己实名办理的银行卡以及绑定的手机卡、U盾出卖给“李泽峰”（真实姓名不详，未到案）。经审查，被告人朱宁出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币27万余元，总计支付结算金额为人民币298万余元。 宋某、白某、田某（均另案处理）于2020年11月至12月间在位于吉林市昌邑区哈达湾等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，分别将自己实名办理的吉林银行（卡号：×××、×××）、中国银行（卡号：×××、×××）、中国工商银行（卡号：×××、×××）、中国农业银行（卡号：×××）、中国邮政储蓄银行（卡号：×××）、兴业银行（卡号：×××）、中国民生银行（卡号：×××）共计10张银行卡以及绑定的手机卡、U盾出卖给被告人朱宁。被告人朱宁将上述10张银行卡转卖给“李泽峰”。 被告人朱宁于2020年12月28日主动投案。 上述事实，被告人朱宁在开庭审理过程中亦无异议并有案件提起和抓捕经过；户籍信息；刑事判决书及释放证明；立案决定书等；银行交易明细；微信转账截图及情况说明；证人宋某、金某、唐某、梁某、胡某、方某、周某、韩某、白某、谢某、陈某、田某的证言；被告人朱宁供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱宁主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚审判程序，被告人朱宁签字具结，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人朱宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年3月14日止。罚金于本判决生效后立即内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年七月二十日 代理书记员  吉 利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：高梅婷，女，1992年9月18日出生，汉族，住山东省阳信县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高梅婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告高梅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金49521.63元、利息6404.59元、逾期还款违约金9618.9元、其他费用1962.85元，共计67507.97元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年9月20日获得批准，账号为：42×××47。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告高梅婷未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期472天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计57889.07元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金9618.9元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高梅婷于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49521.63元、利息6404.59元、其他费用1962.85元，共计57889.07元（截至2021年3月2日）；并承担以49521.63元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费744元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担120元，由被告高梅婷负担624元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月十二日书记员  曹贝贝
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执611号之一 被执行人：焦勇，男性,1969年6月5日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人：朱银祥，男性,1966年10月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 关于焦勇、朱银祥责令退赔一案，本院（2019）鲁1325刑初133号刑事判决书确认：责令焦勇、朱银祥对挪用的原临沂曙光铸造有限公司的资金（现山东天元重工有限公司）3621.5万元，予以退赔（限本判决生效后30日内履行完毕）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款，数额较少未划拨。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权3621.5万元，未交纳。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向受害人释明被执行人的财产情况，受害人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、受害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。受害人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年七月三十日 书记员  巩家宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10600号原告:张元勤，男，汉族，1969年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘开涛，男，汉族，1989年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张元勤与被告刘开涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘开涛经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张元勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告141680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊欠大米。后因家庭原因和大哥刘开明一起开设粉厂，对原告的欠款无力偿还。原告多次寻找和打电话向被告催款均无果，遂原告诉讼至法院。被告刘开涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、记账本复印件、微信聊天记录等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告系从事加工米粉生意的商户，原告以个人名义从2016年开始与被告产生购销大米的交易，双方未签订书面买卖合同。双方的买卖系滚动式交易、滚动式付款进行。2020年6月10日，被告出具《欠条》：“今欠张元勤大米货款壹拾捌万玖仟陆佰捌拾元整，本人承诺在2020年6月17日还欠款伍万元整，剩余欠款从2020年7月1日开始每月还款贰万元整，直至还清欠款为止。若未履行本条款承诺，本人愿负一切法律责任。欠款人：刘开涛欠款人身份证号：5221211989××××××××”。庭审中原告提供的两份进销存明细账记载，下欠货款金额合计159680元。原告对此陈述，该账单系被告出具《欠条》后支付部分货款尚欠其159680元制作的欠账明细单，后被告又支付货款18000元，尚差欠141680元。原告于2020年10月至11月多次微信与被告联系，要求被告支付差欠的货款141680元，被告均未还款。原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的欠条等证据足以证明双方之间存在买卖合同关系。原告向被告销售大米，被告未全面履行付款义务。经双方对账，被告向原告出具《欠条》，明确差欠货款金额并承诺分期偿还货款。此后被告仅支付部分货款，现原告以被告未全额支付货款为由向法院主张债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。被告刘开涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开涛于本判决生效之日起十日内支付原告张元勤货款141680元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告刘开涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年七月二十七日书记员  黄颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1631号 案外人：成都嘉业通企业管理有限公司，住四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：樊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛永芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都新蓝盾鞋业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区簇桥凉水井村工业区** 法定代表人：邓履洪，执行董事。 被执行人：四川嘉越投资有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段** 法定代表人：邓步昌，董事长。 被执行人：邓步昌，男，1944年9月12日出生，汉族,住重庆市瑜**。 被执行人：邹善秀，女，1947年09月19日出生，汉族,住重庆市渝**。 在本院执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）申请执行被执行人成都新蓝盾鞋业有限公司（以下简称新蓝盾公司）、四川嘉越投资有限公司（以下简称嘉越公司）、邓步昌、邹善秀金融借款合同纠纷一案中，案外人成都嘉业通企业管理有限公司对本院执行位于位于成都市武侯区武侯大道铁佛段289号科研用房（以下简称案涉房产）B、C座第9层不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都嘉业通企业管理有限公司称，成都市更新家具有限公司（以下简称更新家具公司）通过签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款后占有使用案涉房产第九层。2019年11月8日成都嘉业通企业管理有限公司承租案涉房产，嘉越公司无权享有该案涉房产所产生的租金收益。请求解除对案涉房产第九层的执行措施。 本院查明，洪雅信用联社与新蓝盾公司、嘉越公司、邓步昌、邹善秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）川01民初3547号之一民事裁定，与本案有关的裁定内容为“查封嘉越公司名下位于成都市武侯区平方米科研用房、975.68平方米地下车位（房屋所有权证号：成房权证监字第××号）。查封期限三年”。2020年10月9日，本院作出（2020）川01民初3547号民事判决，判决新蓝盾公司偿还洪雅信用联社本金2.2亿元及利息，洪雅信用联社对案涉房产享有抵押权等。该判决生效后，本院于2021年1月4日立案受理了洪雅信用联社的强制执行申请，执行案号为（2021）川01执46号。执行中，本院于2021年4月23日作出（2021）川01执46号执行裁定，对嘉越公司名下案涉房产的租金予以冻结，限额冻结金额10072237.7元，冻结期限自2021年4月29日至2024年4月28日止。 另查明，1.案涉房产为科研用房。2.2010年5月10日，更新家具公司与嘉越公司签订《“金履国际”房屋转让协议》约定购买案涉房产第九层1号房，建筑面积1618平方米。2019年11月8日更新家具公司与成都嘉业通企业管理有限公司签订《租赁合同》承租案涉房产。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《“金履国际”房屋转让协议》《租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，本院（2020）川01民初3547号民事判决已经确认洪雅信用联社对案涉房产享有抵押权，成都嘉业通企业管理有限公司主张撤销案涉房产的执行并解除查封，本院依据上述司法解释的规定不予支持。因案涉房产所有权人登记为嘉越公司，本院对案涉房产的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于查封被执行人财产的规定，成都嘉业通企业管理有限公司主张中止案涉房产的执行亦无事实和法律依据。综上，成都嘉业通企业管理有限公司的理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回成都嘉业通企业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十日 书记员 傅江云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3409号申请人：阜阳市兴华机械装备有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路669号，统一社会信用代码91341200705082069U。法定代表人:谷维才,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪雪，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被申请人:叶俊开，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市兴华机械装备有限公司与被告叶俊开民间借贷纠纷一案中，申请人阜阳市兴华机械装备有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3942490元或查封其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司浙江公司已为上述诉讼保全提供担保（保单号0221339709000402002239）。本院经审查认为，申请人阜阳市兴华机械装备有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶俊开的银行存款3942490元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二一年七月十二日法官助理李泓霄书记员刘杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执428号 申请人：叶进发，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：沈连娣，女，1986年12月25日出生，汉族，现住安徽省屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初469号民事判决书，于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈连娣存款人民币28320元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年七月二十日 书记员  汪龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终252号上诉人（原审原告）:李**程，女，1987年11月29日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：姚程胜，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：何华平，男，1976年9月5日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：冯丽珍，女，1983年10月29日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：刘青青，男，1985年1月18日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：安徽生命延福文化发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡柯村新区大愿文化园内，统一社会信用代码91341723MA2T93JEXF。法定代表人：刘青青，该公司董事长。上诉人李**程因与被上诉人姚程胜、何华平、冯丽珍、刘青青、安徽生命延福文化发展有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市经济开发区人民法院（2021)苏0492民初790号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**程上诉请求：撤销一审判决，被上诉人异议不成立，本案有常州市经济开发区人民法院处理。事实和理由：一，投资协议与本人无关联性，本人未在“安徽生命延福文化发展有限公之投资协议上签字，只是姚程胜和陈辉签署（姚程胜和陈辉都不是该公司股东），投资协议上李**程三个字非本人签字，该协议对本人无约束力，本人也没有与该公司刘青青、何华平二位股东签署股东转让协议等相关手续，不存在投资经营关系，基础法律关系与投资经营无关联性；二，基于本人对投资协议的不认可，为保障资金安全，办理了借款给个人，并由公司和个人做担保等相关借款手续，全部借款汇出后，三位借款人又给本人出具了105万的借款收据，期间双方对借款事实无任何争议，而且借款到期后，本人要求还本付息，2020年10月13日，双方结算了期间的利息和违约金，对方也无异议，并承诺了支付时间的微信记录，完全符合借款事实。而且105万的借款,第一次转账30万也没有备注投资款，关于后二次70万备注投资款是该公司出具了股东会决议（关于担保和有条件借款转投资的内容)和借款协议，经陈辉等人提议，为方便借款到期后可以将借款直接转成股东投资款入帐公司，简化公司股东入股的财务处理，备注投资款不影响借款的真实性和有效性，借款期间也不存在经营投资，后发现借款人和公司问题严重，借款到期后要求及时归还借款，对方也同意还本付息，借款转投资条款自然不在成立；三，投资协议签订在前，借款协议签订在后，即使有投资协议（本人不认可），有新的借款协议签订，原投资协议应自动作废，不影响借款的有效性：四，本人非该公司股东，与该公司未签署任何法律文件，更不存在投资经营，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条管辖权异议范围。姚程胜、何华平、冯丽珍、刘青青、安徽生命延福文化发展有限公司辩称：一审法院的裁定事实清楚，认定法律关系准确，适用法律适当，请求驳回李**程的上诉。一、上诉人与被上诉人之间存在股权投资法律关系，投资各方并未解除上述法律关系；二、双方之间不存在民间借贷法律关系；三、公司股东投资法律关系纠纷应由案涉公司住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人归还借款105万元，被上诉人答辩认为该款并非借款，是上诉人向其公司申请入股的投资款，要求将本案移送公司注册地安徽省九华山风景区人民法院审理。但此异议属于法院对案件的实体审查范围，法院对管辖权异议的审查仅是形式审查，不得渗入实体审查的因素。被上诉人何华平住所地在江苏省常州市经济开发区辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市经济开发区人民法院（2021）苏0492民初790号之二民事裁定；二、本案由江苏省常州市经济开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月二十三日书记员 陈金麟
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2645号上诉人（原审被告）：山东东大能源有限公司，住所地新泰市西张庄镇驻地。法定代表人：王占东，总经理。委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新泰市天宝镇大西庄村民委员会，住所地新泰市天宝镇大西庄村。法定代表人：苏现霞，主任。委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。上诉人山东东大能源有限公司因与被上诉人新泰市天宝镇大西庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确认合同效力是解决案涉纠纷的首要问题，一审对于影响合同效力的基础事实未予查清，对于案涉土地性质、演变、现状等均未查实，致本案基本事实不清。重审时，应当充分查实上述情形，准确认定合同效力，以及在此前提下当事人所明确的诉讼请求，确定相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8917号民事判决；二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。上诉人山东东大能源有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 阎 鹏审判员 井 慧审判员 邢友峰二〇二一年七月十五日书记员 王 霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执861号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李剑,男,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024刑初8号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行李剑罚金一案，申请执行标的额为250000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人李剑财产登记情况，已扣划被执行人银行存款1564.82元。另已冻结被执行人7个银行账户，但共计冻结金额不足5.00元；请隆昌市不动产登记中心协助，于2021年6月30日查封、扣押被执行人李剑位于隆昌县（市）金鹅镇石油路二段99号（产权证号：201309543、20120816）房产，期限为两年。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。被执行人2007年注册的川Ｚ×××××吉利美日牌汽车，因未能扣押，暂无处置条件。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人李剑高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人李剑可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李剑对尚未履行的罚金250000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  范文俊 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄程祥
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更858号 罪犯李某某，男，1952年4月18日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2020年7月6日作出(2020)粤5103刑初282号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月16日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分50分（考核4个月21天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执633号申请执行人：闻其峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李其玉，男，1962年7月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人闻其峰与被执行人李其玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4347号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月20日、2021年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的62229元，已受偿11317元，未受偿50912元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄亚冬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3111号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：深圳市生普卓越企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道6002号鹏达摩尔城1701-1704。法定代表人：文建祥。原告山东律信文化传播有限公司与被告深圳市生普卓越企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月十四日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2376号朱淑平与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1552号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人刘燕，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地贵州省水城县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2021）闽0302刑初205号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人刘燕追缴罚金2000元和赃款2475元。本院于2021年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘燕有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初232号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行副行长。被告：李继刚，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：于淑环，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告李继刚、于淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤诉。案件受理费已减半收取244元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  郭喜春二〇二一年七月十九日书 记 员  李 娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保673号之一 解除保全申请人：娄某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：辛某某，女，2006年1月5日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：孙某某（辛某某之母），女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。 解除保全申请人娄某某与被申请人辛某某申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月28日作出(2021)鲁0105财保673号民事裁定，查封了娄某某名下的豫AYXXXB号小型普通客车一辆。现申请人提出申请，以已向本院交纳保证金5万元为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解封申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对娄某某名下的豫AYXXXB号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十九日 书记员  孔祥雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1492号 原告：毕研宝，男，汉族，1966年7月1日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告：位克峰，男，汉族，1981年3月23日出生，住山东省商河县。 被告：徐志丽，女，汉族，1981年1月9日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 原告毕研宝与被告位克峰、徐志丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研宝及其委托诉讼代理人毕玉学、被告徐志丽的委托诉讼代理人宁传同到庭参加诉讼，被告位克峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕研宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位克峰、徐志丽偿还借款本金130000元及相应利息（利率按月息1.5分从2020年1月1日起计算到借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位克峰、徐志丽为夫妻，共同经营酒水和高档酒瓶。2018年8月16日，被告位克峰向原告毕研宝借款130000元，用于经营，约定月息1.5分。2018年8月16日，原告毕研宝交付给被告位克峰现金100000元，另30000元原告应约于2019年1月16日汇到被告位克峰农业银行的账户上。2019年底，被告结清了2019年之前的全部利息，其余借款本金13万元及利息原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告起诉到法院，请求依法判如所诉。 被告徐志丽辩称，原告要求其偿还借款缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。理由如下：1、其不认可借款事实，原告称2018年8月16日交付给被告现金100000元，其本人没有收到，也不知情，被告位克峰是否收到其并不知情，被告位克峰从未向其提起；2、其认为原告交付100000元现金不符合常理，故借款合同未生效。如果法庭认为确实交付，其认为该款并未用于家庭生产和生活，不属于夫妻共同债务，应属被告位克峰的个人债务；3、2018年初，被告位克峰存在赌博行为，两被告因此争吵不断，于2018年下半年开始分居，并于2018年11月21日协议离婚。该笔借款发生在双方婚姻关系不安宁期间，应依法认定为被告位克峰的个人债务；4、原告于2019年1月16日向被告位克峰汇款30000元，该笔款项发生在两被告离婚之后，所以该笔款项与其无关。 本院经审理认定事实如下：原告毕研宝与被告位克峰之间存在生意往来。2018年8月16日，被告位克峰向原告毕研宝出具借条一张，内容如下：“借款人：位克峰（身份证号×××001Ｘ）出借人：毕研宝（身份证号372428196××××××××）因用于（生意周转）借款人位克峰于2018年8月16日向出借人毕研宝借款人民币（大写）壹拾叁万元（小写：130000），（支付方式为：现金支付100000元，银行转账30000元）。借款人：位克峰日期：2018年8月16日。”同日，原告毕研宝交付被告位克峰现金100000元，被告位克峰向原告出具收到条，内容如下：“今收到毕研宝现金：100000.00元壹拾万元整。位克峰2018年8月16日。”2019年1月16日，原告毕研宝通过手机银行向被告位克峰的银行账户转账汇款40000元，被告位克峰在转账明细上注明：“扣瓶款10000元壹万元，余30000元叁万元整，特此证明，欠款人：位克峰。”2019年底，被告位克峰结清了之前的利息，并在借条上注明：“19年已清利息月息1分伍从2020年1月1日起。”2021年6月28日，被告徐志丽偿还原告25000元。另查，被告位克峰、徐志丽曽存在夫妻关系，双方于2018年11月21日协议离婚。 本院认为，被告位克峰从原告毕研宝处借款130000元的事实，由借条、收到条、手机银行转账明细及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，对原告要求被告位克峰偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对此可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。关于被告徐志丽是否应当承担还款责任的问题，涉案借款中的100000元交付发生在被告位克峰、徐志丽婚姻关系存续期间，并且用于生意周转，因此该笔款项应认定为两被告的婚后共同债务，被告徐志丽对该笔款项应承担共同还款责任；涉案借款中的30000元交付发生在被告位克峰、徐志丽离婚后，原告并未举证证明被告徐志丽实际使用该笔款项，因此该笔款项应认定为被告位克峰的个人债务，被告徐志丽对该笔款项不承担还款责任。被告位克峰本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告位克峰、徐志丽于本判决生效后十日内偿还原告毕研宝借款本金75000元及利息（按照年利率15.4%，自2020年1月1日起至2021年6月28日止以借款本金100000元为基数计算，自2021年6月29日起至实际清偿之日止以借款本金75000元为基数计算）； 二、被告位克峰于本判决生效后十日内偿还原告毕研宝借款本金30000元及利息（按照年利率15.4%，以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全申请费1320元，由被告位克峰、徐志丽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年七月十五日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2530号上诉人（原审被告）：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地:河南省安阳市文峰区紫薇大道60号。法定代表人：赵全林，董事长。委托诉讼代理人：杨葆良，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司因与被上诉人安民劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初901号民事判决;二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 魏文联审 判 员 苗 飞审 判 员 杨 晓二〇二一年七月二十八日法官助理 宋宁宁书 记 员 张红阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1008号                      罪犯叶志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)深中法      刑一初字第204号刑事判决，以被告人叶志文犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高      法刑执字645号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日、      2016年5月30日、2018年11月9日作出（2012）东中法刑执字1252号、      （2014）东中法刑执字819号、（2016）粤19刑更671号、（2018）粤      19刑更1529号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、十一      个月、八个月十五天、七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至      2025年8月31日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      叶志文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯叶志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余考核分139分。该犯于2016年2月24日、2018年5月11日履行财产      刑共计人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年7月1日至      2021年3月31日考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币5256.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建                  25                  议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶志文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2025年1月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    26
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3510号原告：陈丽平，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔泽伟（系陈丽平之夫），男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈丽杨，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：林佳佳，福建升恒律师事务所实习律师，特别代理。原告陈丽平与被告陈丽杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽平的委托诉讼代理人吴冰冰，被告陈丽杨及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽平向本院提出变更诉讼请求：1、请求陈丽杨归还借款5万元及自2014年2月23日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。（已付利息3万元予以扣除）2、本案诉讼费由陈丽杨承担。事实与理由：陈丽杨于2014年2月23日以资金周转困难为由，向陈丽平借款现金5万元，约定月利率2%计算，有借条为证，现陈丽杨有还款能力，陈丽平多次商讨无果。陈丽杨辩称，对借款5万元，按月利率2%计算利息的事实无异议。后双方之间协商总利息按2万元结算，其已归还3万元，现共尚欠4万元。陈丽平向本院提供证据如下：1、借条一份，证明陈丽杨于2014年2月23日向陈丽平借款5万元，约定月利率按2%计算的事实。经质证，陈丽杨无异议。2、现场录音光盘一张及文字翻译一份，证明陈丽杨于2021年3月2日向陈丽平偿还2万元利息，该款由陈丽平丈夫代收，并于2021年5月12日向陈丽杨出具收条一张的事实。经质证，陈丽杨无异议。3、当庭提供陈丽平与陈丽杨的微信聊天记录截图一张，证明陈丽杨于2021年4月15日向陈丽平偿还利息1万元。且双方确认陈丽杨向陈丽平共偿还利息3万元的事实。经质证，陈丽杨无异议。4、当庭提供陈丽平婆婆崔素香与陈丽杨的微信聊天记录截图一张，证明崔素香多次向陈丽杨沟通还款事宜的事实。经质证，陈丽杨无异议。陈丽杨当庭提供微信聊天截屏打印件一张，证明双方协商借款至今的总利息为2万元的事实。经质证，陈丽平对其真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为当时双方确实有对利息及具体偿还金额、方式进行沟通，但双方并未达成协议，且陈丽杨也未归还。本院经审查认为，陈丽平提供的上述证据1、2、3、4，陈丽杨无异议，应予确认。陈丽杨提供的上述证据，陈丽平无异议，应予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，陈丽杨因经商需要向陈丽平借款5万元，约定月利率按2%计算。时由陈丽杨向陈丽平出具借条一张为凭。后经陈丽平催讨，陈丽杨分别于2021年3月2日、4月15日归还陈丽平2万元、1万元，计3万元，余下借款本息未还。为此，陈丽平诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，陈丽杨向陈丽平借款5万元，约定按月利率2%计息，有陈丽平提供的上述证据证明，且陈丽杨无异议，可以认定。陈丽杨主张双方已就借款至今的利息协商为2万元，依据不足，且陈丽平予以否认，不予采信。陈丽杨归还陈丽平3万元，不足以偿还支付前期借款利息，应按支付利息予以扣除。现陈丽平变更请求陈丽杨归还借款5万元及自2014年2月23日至2020年8月19日按月利率2%计息；自2020年8月20日起至还清借款之日止按陈丽平起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算利息，符合法律规定，应予支持。陈丽杨归还陈丽平3万元，不足以偿还支付前期借款利息，应按支付利息予以扣除。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈丽杨应在本判决生效之日起五日内归还陈丽平借款5万元，并自2014年2月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。（陈丽杨已支付利息3万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2969元，减半收取1484.5元，由陈丽杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年七月六日书记员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2397号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：张林辉，男，1991年12月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告张林辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执218号 申请执行人：马丽娜，女，1961年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周关军，男，1982年5月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马丽娜与周关军合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人送达了（2021）甘0502执218号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付垫付的工程款46000元，案件受理费805元，共计46805元。执行中，本院于2021年1月18日、3月26日、6月9日、6月30日四次通过网络查询,查明被执行人周关军名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结并扣划其银行账户余额10100元，已由申请执行人领取，周关军名下甘EXXXXX号众泰牌汽车一辆，申请执行人不要求查封及处置。2021年1月28日，经向天水市秦州区齐寿镇火焰村村民委员会调查，村委会出具证明周关军常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2021年3月11日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询周关军名下无房产登记信息。2021年3月12日，将被执行人周关军纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年7月5日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人周关军予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年7月8日，向申请执行人进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为46805元，已执行到位10100元，剩余36705元。本案现已穷尽执行措施，被执行人周关军无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月十四日 书记员  焦 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11626号原告：吴忠建，男，1968年8月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙胜。被告：深圳市文川实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇应人石村机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。法定代表人：吴鉴南。被告：吴鉴南，男，1963年8月4日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告吴忠建与被告深圳市文川实业有限公司、吴鉴南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠建撤诉。案件受理费13807.63元，减半收取计6903.82元，由吴忠建负担。审判员  叶剑敏二〇二一年七月二十一日书记员  张俊鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初7011号 原告：袁兴稳，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：王武美，女，1968年5月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告袁兴稳与被告王武美装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴稳到庭参加诉讼，被告王武美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴稳向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的装修款21,000元。事实及理由：2020年7月原告为被告位于骑马山路西三巷196号上海紫园的房屋进行装修。装修工作完成后，被告于2020年10月16日出具欠条尚欠原告21,000元，承诺2020年10月30日前付清。但至今被告并未偿还该装修款，鉴于此，原告依法向人民法院起诉。被告王武美经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年10月16日，被告向原告出具欠条，载明欠袁兴稳装修工程款贰万壹千元整，注（袁兴稳定两扇门未交付），于2020年10月30日前付清。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告拖欠原告装修款21,000元的事实，故原告要求被告向其支付装修款21,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王武美向原告袁兴稳支付装修款21,000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计182.5元，由被告王武美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张艳蕊二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   董慧敏
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2021）黔0525民督47号 申请人：艾书维，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：李洋，男，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人艾书维于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人艾书维称，被申请人李洋因急需用钱，与申请人艾书维协商，被申请人李洋于2018年11月13日向申请人艾书维借款8100元，并向申请人艾书维出具借条，约定在2018年12月30日前归还，借款期限过后，被申请人李洋以各种理由推脱付款责任，拒不向申请人艾书维付款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人李洋自收到本支付令之日起十五日内向申请人艾书维支付借款8100元。 申请费17元，由被申请人李洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈春腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异106号异议人（案外人）：姚宏燕，女，1976年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。申请执行人：何静，男，1990年7月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：付海滨，男，1977年11月24日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行何静与付海滨民间借贷纠纷一案中，案外人姚宏燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年7月23日，姚宏燕向本院申请撤回异议。本院认为，异议人姚宏燕申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人姚宏燕撤回异议申请。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月二十三日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初12954号原告：詹光海，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津。被告：詹光凤，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。被告：龚引真，女，1950年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告詹光海诉被告詹光凤、龚引真共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告詹光海于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹光海自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹光海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹光海负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年七月二十八日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢619号申请人：单华东，男，汉族。被执行人：张铁力，男，汉族。本院在执行单华东与张铁力合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铁力在银行（或信用社）的存款42103.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十二日书记员  张文海
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3752号 原告：邓继霞，女，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘洪瑜，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王晓红，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告邓继霞与被告刘洪瑜、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告邓继霞于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓继霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓继霞撤回起诉。 案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告邓继霞负担。 审判员  张国云 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 英
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢195号兖州市农村信用社合作联社、付丙建、王慧娟、刘继广、刘统珍、袁春花、刘统水、张海霞、刘统民、刘其东、刘统贞：兖州市农村信用社合作联社与付丙建、王慧娟、刘继广、刘统珍、袁春花、刘统水、张海霞、刘统民、刘其东、刘统贞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89512.50元及利息。经本院立案执行,申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提交撤回执行申请书一份。至此，兖州市农村信用社合作联社向本院申请执行的(2015)兖商再初字第2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2313号 定远县蒋集镇人民政府： 你单位与定远县农村商业银行股份有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的(2021)皖1125民特964号民事裁定书已 发生法律效力。申请执行人定远县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、定远县蒋集镇人民政府支付定远县农村商业银行股份有限公司101000元及相应利息； （2）、承担执行费1415元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××79 特此通知。 二〇二一年七月二十日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9115号之三文铁锤：文铁锤诉大连志成劳务分包有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221019247001，你的查询密码是017629。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年七月八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执227号申请执行人：何姗姗，女，1982年2月6日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被执行人：刘道江，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：吴代明，男，1990年4月1日出生，侗族，住铜仁市玉屏县侗族自治县。被执行人：张罗，男，1991年4月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人：陈红兵，男，1990年9月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：蒋官顺，男，1988年1月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行何姗姗申请执行刘道江、吴代明、张罗、陈红兵、蒋官顺买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1443号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司，住所地：广东省东莞市。 负责人：黄建锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：尹先政，男，1941年2月1日出生，汉族，住湖南省渗行县。 委托诉讼代理人：尹爱国，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系尹先政之子，代理权限为特别授权代理。 原审被告：陈小霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司因与被上诉人尹先政、原审被告陈小霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司于2021年7月2日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1084元，减半收取542元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市黄沙河西路支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年七月九日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保530号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保530号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1309号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川X路X号。 统一社会信用代码916203006708283684。 法定代表人吕天鑫，职务行长。 委托诉讼代理人李建华，该行员工。 被执行人倪立平，男，汉族，生于1966年8月1日，江苏省常州市人，住本区。 被执行人朱文秀，女，汉族，生于1969年12月21日，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被执行人韩杰年，男，汉族，生于1969年2月8日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人沙卫洁，女，汉族，生于1978年10月3日，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人方玉胜，男，汉族，生于1969年9月11日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人倪立平、朱文秀、韩杰年、沙卫洁、方玉胜金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月5日分别扣划被执行人韩杰年的银行存款188000元、方玉胜的银行存款17000元、沙卫洁的银行存款2502元、朱文秀的银行存款110851元，同年7月7日分别扣划被执行人方玉胜的银行存款1575.42元、沙卫洁的银行存款7806.71元、朱文秀的银行存款1732.86元、韩杰年的银行存款36887.72元（扣除本案申请执行费5381元，支付申请执行人360974.71元），另查明被执行人倪立平于2021年6月10日偿还申请执行人借款50000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初3082号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月十四日 书记员  姚坤文
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1597号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：黄某，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月二十一日书记员   张芷毓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2543号 罪犯陈小娟，女，1987年2月24日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年5月25日以（2016）川1503刑初62号刑事判决书，判处有期徒刑13年3个月，并处罚金12000元。被告人陈小娟不服判决，提出上诉。法院审理过程中，被告人陈小娟申请撤回上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川15刑终265号刑事裁定书，准许上诉人陈小娟撤回上诉，刑期自2015年8月5日起至2028年11月4日止，于2016年9月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2683号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2028年5月4日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈小娟被判处罚金12000元。有2018年3月9日宜宾市南溪区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：陈小娟一般罚没收入12000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小娟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1191号 原告：游泳，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：米勇,四川弘风律师事务所律师。 被告：罗虹，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告游泳与被告罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游泳及其委托诉讼代理人米勇到庭参加诉讼。被告罗虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告游泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.判令被告支付利息6997.2元(月息0.83%×28000元×30月)；3.判令被告支付从2021年9月起直至还清欠款时止的利息;4.判令被告承担因本诉讼产生的相关费用。以上一、二项合计34997.2元。事实和理由：2019年2月1日,被告以资金周转为由向原告借现金30000元并出具借条,约定于2019年3月10日归还。因逾期未能如约还款,双方于2019年6月28日达成还款协议,约定从2019年7月起,每月还款2000元整;到2019年底剩余欠款一次还清;如2019年底未还清,按年息10%从2019年3月计算。然而,被告在2019年8月3日还款2000元后,虽经原告多次催收至今也未再按协议履行过任何还款义务。为维护原告的合法权利,现依法向你院起诉,请予以支持。 被告罗虹未到庭，庭前口头辩称，在罗勇处借款3万元属实，现下欠28000元。 本院审理查明的事实与原告游泳诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议、银行流水、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告罗虹在原告游泳处借款至今下欠28000元未予偿还属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。双方约定从2019年3月起按年化利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗虹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗虹于本判决生效之日起十日内向原告游泳偿还借款28000元及利息（利息按年化利率10%从2019年3月1日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取计338元，由罗虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋金廷