wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2601号 原告唐晨宸，女，1998年11月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人唐孝斌，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。系原告唐晨宸之父。 原告李迎鸿，女，1998年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告黄学军，男，2000年3月18日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张雄，系湖南瀛森律师事务所律师。 第三人刘宇，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告唐晨宸、李迎鸿与被告黄学军股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐晨宸的委托诉讼代理人唐孝斌，原告李迎鸿，被告黄学军的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，第三人刘宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晨宸、李迎鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将人民币37040元股权转让金欠款支付给原告。2、依法判令被告将违约金人民币11112元支付给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告黄学军答辩称，1、本案原告因不具有郴州市北湖区谜戏剧本咖啡厅个体工商户的合伙人的资格，其无权签订股权转让协议。本案原告是否履行了出资的义务，原告未提供证据予以证实。2、本案原被告之间没有签订过任何合伙协议，三方不存在合伙关系。因此，本案的股权转让协议无法实际履行。因此被告有权拒绝支付相应的股权转让款项。3、关于违约金，因本案合同无法履行，因此不存在违约金。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人刘宇未作答辩。 查明的事实 本院认定如下案件事实： 一、2020年8月4日，原告唐晨宸、李迎鸿与第三人刘宇成为合伙人，签订一份《合伙协议书》，该协议书主要约定，合伙人刘宇以货币出资贰万元，占总合伙份额的40%、合伙人唐晨宸以货币出资壹点伍万元，占总合伙份额的30%、合伙人李迎鸿以货币出资壹点伍万元，占总合伙份额的30%；合伙经营项目为剧本杀，范围包括桌游服务、预包装食品零售等（具体以注册经营范围为准）全体合伙人同意以刘宇执行合伙事务，为合伙的负责人。上述协议签订后，原告唐晨宸、李迎鸿各出资15000元，第三人刘宇出资20000元，于2020年8月27日以经营者为第三人刘宇注册了郴州市北湖区谜戏剧本咖啡厅，经营场所为郴州市北湖区人民中路与国权北路交汇处。 二、在经营过程中，经两原告同意，第三人刘宇将所持有的40%股权转让给被告黄学军。转让后，第三人刘宇于2020年11月26日工商注销郴州市北湖区谜戏剧本咖啡厅，同日，被告以为经营者以原经营场所工商注册郴州市北湖区谜戏剧本水吧。嗣后，原、被告对股权重新确认了份额。2020年12月20日，原告唐晨宸、李迎鸿为乙方与被告黄学军为乙方签订一份《股权转让协议》，约定，甲方自愿收购乙方在谜戏剧本杀（皮皮酒店二楼店）的所有股权共46%，经协商达成协议如下：1、收购价格：1240元/股，共计人民币57040元。2、付款方式及日期：分三期付清。第一期20000元（贰万），于签约日一次付清；第二期18520元（壹万捌仟伍佰贰拾元），于2021年1月20日前付清；第三期18520元（壹万捌仟伍佰贰拾元），于2021年2月20日前付清。3、其他约定：（1）截止签约日谜戏剧本杀店铺所有账目已经清算，从2020年12月开始，本谜戏剧本杀店铺所有债务均与乙方无关，由甲方负责；（2）乙方经营期间所办理的店铺原会员，与乙方无关，由甲方接手资兴处理相关事宜；（3）谜戏剧本杀店铺11月店员工资，由甲方、乙方三人按原比例承担，占比为甲方（54%），乙方（46%）。4、违约责任：（1）甲方收购价款如未按时支付给乙方，则除支付乙方本合同第一条价款外，另支付违约金应付款项的30%给乙方；…。上述协议签订后当日，被告黄学军支付两原告转让款20000元，嗣后，被告未按协议约定支付剩余的转让款37040元。为此，两原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系股权转让纠纷。原告唐晨宸、李迎鸿与被告黄学军签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。应受法律保护。被告应按协议约定向两原告支付股权转让款，被告除支付两原告20000元外，未按约定支付剩余股权转让款37040元，其行为属违约，应承担违约责任，故两原告要求被告支付股权转让款37040元的诉请，本院予以支持。关于两原告要求按应付款项的30%计付违约金的诉讼请求。结合本案具体情况，本院酌定按逾期付款利息计算违约金，按同期银行市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄学军本判决生效之日起十日内支付原告唐晨宸、李迎鸿股权转让款37040元，违约金394.6元（按年利率3.85%从2021年2月20日计至2021年6月1日，此后按银行市场报价利率计至转让款付之日止），合计37434.6元，限被告在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告唐晨宸、李迎鸿的其他诉讼请求。 如果被告黄学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告黄学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年七月二十三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1987号 上诉人（原审被告）：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张**，安徽诚赢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城B区5幢办公3-跃层10室，统一社会信用代码9134110562170589L。 法定代表人：朱根启。 上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦蒙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王厚权，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人朱根启、滁州市湖滨置业有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人王厚权建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，当事人之间于2016年2月4日对相关利息进行了核对，形成了书面材料，并由王厚权签字确认，该核对结果系双方当事人真实意思表示，对双方的权利义务构成影响，应当作为鉴定的检材。关于朱根启与王厚权之间的借款在本案中应否冲抵工程款，应当对双方是否存在合同约定、出借时工程款支付条件是否成就、出借人是否同意抵扣等情形予以审核后进行认定，并依据认定的结果确认相应的鉴定方案。对于上述问题应通过补充鉴定的方式，进一步查明案涉工程欠款数额，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3170号民事判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人安徽水安建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费99,157元，上诉人朱根启预交的二审案件受理费49,578元，上诉人滁州市湖滨置业有限公司预交的二审案件受理费49,578元均予以退回。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴敬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执467号申请执行人：马爱萍,女性,1973年3月16日出生,住莱西市。被执行人：李京岗，男性,1971年12月31日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人马爱萍与被执行人李京岗离婚纠纷一案，莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为422420元，申请执行费6236元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月4日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十六日书记员  郑全军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执995号   申请执行人：李中强，男，1972年02月09日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：麦麦提托乎提，男，1988年10月01日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于李中强申请执行麦麦提托乎提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初582号民事调解书向本院申请执行。执行标的为18525.00元，执行费178.00元。   本院在执行李中强与麦麦提托乎提借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人麦麦提托乎提名下财产进行查询，经查被执行人麦麦提·托乎提无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款18525元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初359号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人汤治云，小名汤三，男，1971年1月2日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，住贵州省盘州市。2021年6月8日因本案被盘州市XX局取保候审，同年7月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年7月9日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］343号起诉书指控被告人汤治云犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州永达律师事务所律师徐小柳、实习律师刘秀清为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月4日，被告人汤治云酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从盘州市大山镇街上往大河方向行驶，15时20分左右，行驶至路段时与林某驾驶的贵ＢＤＸ545号小客车发生碰撞，造成汤治云受伤，车辆受损的交通事故，汤治云、林某分贝承担事故同等责任。经呼气式酒精检测，汤治云检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，汤治云血样中定性检出乙醇，含量为114.38ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人汤治云的供述，被害人林某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据材料清单及机动车驾驶、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车销售统一发票，大山镇卫生院诊断证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人汤治云无驾驶资格驾驶无牌号机动车在道路上行驶，造成交通事故，依法从重处罚；明知他人报警而在现场等待，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，建议判处被告人汤治云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人汤治云对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人汤治云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汤治云无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌车辆在公共道路上行驶时发生交通事故，负事故的同等责任，后被查获，经提取其血样送检后定性检出乙醇，含量为114.38mg/100ml；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人汤治云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月九日 书记员  孙 青
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1665号原告马某某海,男,东乡族,生于1970年2月3日,住某某省某某县某某乡。原告马某成,男,东乡族,生于2001年9月23日,住某某省某某县某某乡。被告马某玲（别名：马某某也）,女,东乡族,生于2004年3月5日,住某某省某某县某某。法定代理人马某某尼,男,东乡族,生于1978年4月24日,住某某省某某县某某乡。系被告父亲。原告马某某海、马某成诉被告马某玲婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月19日受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年6月,经原告马某成外祖父李自良做媒介绍,原告与被告马某玲达成婚约,二原告经媒人给原告父亲马某某尼送去彩礼53000元,双方约定四年后过门成亲并办理结婚登记。2021年农历3月21日,媒人带着礼品到被告家中商谈结婚日期时遭拒,并拒绝退还彩礼,经人多次协调无果。2021年7月19日二原告向本院起诉要求：1.请求依法判令被告退回原告婚约财产53000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某玲的法定代理人马某某尼退还给二原告马某某海、马某成彩礼款共计53000元，于2021年11月20日前给付2万元，剩余的3.3万元于2022年2月20日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费875元，减半收取，计438元由被告马某玲的法定代理人马某某尼承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正龙二〇二一年七月十九日书记员  马玉梅
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终1057号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号南楼4层。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宿舍，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：崔某，女，1997年11月1日出生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：康某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人崔某财产保险合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人卢某，被上诉人崔某的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：1、发回重审或依法改判（不服金额46280元）。2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案车辆已经委托公估，但其结果金额仍远超实际价值，上诉人认为应以实际修车发票金额为主。上诉人认为估损车辆损失金额为4万元，与原审认定的86280元相差46280元。被上诉人崔某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。被上诉人崔某向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿崔某因交通事故产生的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币91780元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。一审法院认定的事实：2020年7月8日21时07分，王志强驾驶崔某实际所有的车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市繁峙县南关村附近与张志文驾驶的车牌号为晋AX382大型汽车发生交通事故。事故经繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心认定，王志强负全部责任，张志文无责任。事故发生后，崔某支付施救费2500元。2020年8月10日山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司根据山西台峰律师事务所律师的委托，对受损的×××号车辆作出国熠兴【2020】车鉴字第39号车辆损失评估鉴定意见，受损的×××号车辆损失金额为88080元，更替零部件废品回收价值为1800元，两项折抵后车辆损失价值金额为86280元。崔某支付鉴定费3000元。另查明，崔某所有的涉事×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有机动车损失保险并不计免赔率，保险金（责任限）额为333370元，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。涉案事故发生在保险期内。一审法院认为，崔某所有的×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车损失保险，本案交通事故发生在保险期间内，涉事车辆损失金额没有超出保险限额范围，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应当依约对崔某车辆因涉案事故造成的损失价值承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称崔某单方委托的鉴定意见不能作为定案依据的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司没有提供证据或者理由足以反驳崔某提交的鉴定意见，对中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上述辩解意见，不予采纳。关于崔某主张赔付鉴定费3000元的诉请意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因崔某提交的评估鉴定意见已被一审法院采纳，相关鉴定费用是崔某为确定受损车辆损失价值所支付的正当合理开支，属于崔某因涉事车辆受损产生的经济损失部分，故对于崔某的相关主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿崔某车辆损失费用86280元、施救费用2500元、鉴定费用3000元，共计91780元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1047.3元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决关于车损的认定是否正确？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。一审期间上诉人虽然认为山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司作出的车辆损失评估鉴定意见系被上诉人单方委托，但其并未提出相应证据或者理由反驳该鉴定意见并申请重新鉴定，故一审法院依据山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司作出的车辆损失评估鉴定意见认定车损并无不当。二审期间上诉人虽对案涉车辆损失金额仍有异议，但亦未提供证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元（中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十六日书记员 梁美婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1357号原告：郭吉福，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王金玉，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告郭吉福诉被告郭强、王金玉排除妨害纠纷一案，于2021年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郭吉福于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭吉福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭吉福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭吉福负担。审判员  张士河二〇二一年七月九日书记员  郭 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13497号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾勇刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金67449.55元、分期手续费1301.22元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息9036.46元、违约金3864.10元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××582；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金67449.55元、利息9036.46元、违约金3864.10元、分期手续费1301.22元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金67449.55元；二、被告曾勇刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1301.22元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.64元（原告已预交），由被告曾勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1620号 申请执行人：高亚，男,1979年9月13日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：谢兴权,男,1984年2月25日出生,白族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15350号民事调解书，依法受理高亚申请执行谢兴权租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣留被执行人谢兴权在八寨镇人民政府工程款，因该笔款项无报账资料，现未能处置，待条件成熟后予以提取支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十五日 书记员 宋 莎
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2931号 原告：叶银，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。 被告：方成世，男，1993年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在审理原告叶银诉被告方成世民间借贷纠纷一案中，因原告叶银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费25元，由原告叶银负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年七月二十三日 书记员  艾群燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2112号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理、。 委托诉讼代理人：江杰，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺梦玉，四川德途律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计66.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年七月六日 书记员  陈戎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1220号原告：常州市城市照明工程有限公司，住所地常州市河海西路428号。法定代表人：刘锁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：常州中亚东升置业有限公司，住所地常州市东方东路189号3幢32号。法定代表人：李小元。原告常州市城市照明工程有限公司（以下简称城市照明公司）与被告常州中亚东升置业有限公司（以下简称中亚东升公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告城市照明公司的委托诉讼代理人宋徐磊到庭参加诉讼，被告中亚东升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城市照明公司向本院提出诉讼请求：1.被告中亚东升公司支付工程款134140.34元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，城市照明公司与中亚东升公司签订《道路照明工程设计施工协议书》1份，约定由城市照明公司为中亚东升公司开发的东升时代广场提供道路照明工程的设计和施工，承包方式为预算包干，工程总造价为269140.34元。城市照明公司按约完成了工程，但中亚东升公司未按约及时支付工程款，城市照明公司遂诉至法院，望判如所请。原告城市照明公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《道路照明工程设计施工协议书》、照片等证据以证明其所主张的事实。被告中亚东升公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，中亚东升公司与城市照明公司签订《道路照明工程设计施工协议书》1份，约定由城市照明公司实施东升时代广场照明工程。协议同时约定，灯具型号及安装套数为3.9米小区庭院灯22套、配置70W金卤灯光源，线路型式与线路长度为VV4*16的电力电缆746米、VVR3*6的控制电缆113米，工程设计费为11974.82元、工程造价为257165.52元、工程总造价为269140.34元、工程承包方式为预算包干。协议还约定，在协议双方签字盖章后一周内中亚东升公司应预付款13.5万元整，余款工程完工亮灯后一周内全部付清。城市照明公司确认已收到工程款13.5万元。审理中，本院对施工现场进行了勘查，经城市照明公司派员指认并清点，目前东升时代广场上使用的庭院灯的编号为2号、3号、4号、5号、6号、7号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、19号、20号、21号、22号，共计16套，其余编号为1号、8号、9号、10号、17号、18号共计6套庭院灯未找到。城市照明公司的工作人员在勘查笔录中陈述：8号、9号、10号庭院灯实际安装了，但可能被中亚东升公司在修停车场时擅自拆除了。17、18号庭院灯是设计变更了，没有安装。1号庭院灯也实际施工了，但是是否被拆除不清楚，现场也没有找到。以上事实由《道路照明工程设计施工协议书》、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。本院认为，《道路照明工程设计施工协议书》系中亚东升公司与城市照明公司真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中亚东升公司与城市照明公司均应按约行使合同权利、履行合同义务。根据现场勘查情况，城市照明公司已完成上述协议中16套庭院灯的设计与安装。虽然城市照明公司主张其亦完成了其余4套庭院灯的设计与安装，但未提供证据证明。据此，中亚东升公司应当按照城市照明公司的实际工程量及时支付工程款。按照城市照明公司已完成设计与安装工程占工程总量的比例，中亚东升公司应向城市照明公司支付的工程款为195738.43元，扣除中亚东升公司已支付的13.5万元，中亚东升公司还应向城市照明公司支付工程款60738.4元。城市照明公司的该部分诉讼请求合法有据本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告中亚东升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告常州中亚东升置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市城市照明工程有限公司支付工程款60738.4元；二、驳回原告常州市城市照明工程有限公司的其他诉讼请求。如被告中亚东升公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元减半收取1491.5元，由原告城市照明公司负担816.5元、被告中亚东升公司负担675元。被告中亚东升公司负担部分原告城市照明公司已预交，被告中亚东升公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告城市照明公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年七月九日书记员 石梓然
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执381号申请执行人：戚华进，男，1983年3月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：蒋卫东，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人戚华进与被执行人蒋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1203民初2176号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人蒋卫东应于本调解发生法律效力之日起十日向申请执行人戚华进支付借款78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无对外投资，其机动车辆未能实际控制。3、本院2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月16日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年6月21日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年6月21日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 戴 雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3594号原告：张琼，女，1982年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖。原告张琼与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。张琼向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原、被告于2019年11月8日签订的三年卡合同及退还会员费1680元；并解除2020年7月24日签订的私教合同退还5220元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月起在被告所开设的奥美健身办理会员卡，2021年春节放假后，被告一直未开业，直到2021年3月9日，才通知无法正常经营已闭馆。被告的无故停业严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至我院。本院经审查认为，原告起诉被告名称为兰州云海杰胜文体管理有限公司，但原告提交的奥美健身0002586号私人教练合约中，加盖公章名称为兰州云海胜杰文体管理有限公司,与原告起诉的被告名称不相符，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张琼的起诉。案件受理费25元，退回原告张琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年七月十四日书记员 郭佳诺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5182号原告：于得水，男，2000年4月28日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：王峰，男，2002年10月19日出生，汉族，郯城县，居民。原告于得水与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于得水于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告于得水撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于得水负担。审判员  郭金华二〇二一年七月十二日书记员  周优优
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6000号上诉人（原审被告、反诉原告）：石狮欢乐天地游乐场有限公司。法定代表人：覃柳玲。委托诉讼代理人：朱剑华，广东康法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市南沙区大岗镇人民政府。负责人：陈惠洪。委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。原审被告：广州森宏游乐园管理有限公司。法定代表人：杨赛英。委托诉讼代理人：蔡伟达，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继木，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。上诉人石狮欢乐天地游乐场有限公司（以下简称石狮公司）因与被上诉人广州市南沙区大岗镇人民政府（以下简称大岗镇政府）及原审被告广州森宏游乐园管理有限公司（以下简称森宏公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3830号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人石狮公司上诉请求：一、请求撤销原审裁定第二项，并改判：1.确认上诉人与被上诉人于2008年7月1日签订的《租赁合同》无效；2.被上诉人向上诉人赔偿损失19078246.44元(详见赔偿损失清单)；3.被上诉人向上诉人返还场地保证金人民3万元；二、请求判决由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：一、上诉人的请求并未涉及违法用地和违法建筑，一审法院不应裁定驳回起诉。上诉人的请求为效力确认和损失债权赔偿及金钱债权返还，并未涉及物权返还（本案中即返还土地），根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2001]42号)第3条的规定，原审法院应该对上诉人的请求直接审理并作出判决。本案中，涉及违法用地或非法建筑的请求仅限于被上诉人“返还案涉土地”的请求，对于该项请求，原审法院根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2001]42号)第1条的规定，驳回被上诉人返还土地的请求可以理解，但一审法院对于其他不涉及返还土地的请求也予以驳回，明显适用法律错误。二、上诉人的请求不应以行政部门先行处理为前置条件。首先，上诉人的请求法律并末明确规定需行政部门先行处理为前置条件，且《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2001]42号)第3条的规定也是明确禁止对不涉及违法用地或非法建筑的请求进行裁定驳回起诉的。其次，上诉人的请求不管有没有经行政部部门先行处理，其请求数额均可确定，即上诉人的请求无需行政部先行处理即可确定下来，且也不影响上诉人或被上诉人行政责任的承担。最后，上诉人的请求若需经行政部门先行处理，必然陷入权益救济僵局。行政部门执法过程中，对于历史违法用地、违建的处理，往往存在执法难、耗时长、不确定等特点，最终导致当事人的权益穷尽法律手段而无法救济。本院经审查认为，本案系大岗镇政府在未办理占用林地手续改变林地用途的情况下，将涉案土地租给石狮公司作游乐场之用途引起的纠纷，而相关行政部门对涉案土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施尚未处理完毕，原审法院据此认为大岗镇政府、石狮公司应先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后再行提起民事诉讼为由，驳回大岗镇政府的起诉以及石狮公司的反诉，并无不当。大岗镇政府对原审裁定并未提出异议，现石狮公司上诉要求确认该《租赁合同无效》、大岗镇政府向其赔偿损失并返还场地保证金，由于石狮公司的诉讼请求均需以行政主管部门对案涉土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施的处理为依据并根据行政部门的处理决定来确定其损失的具体范围及金额，在行政主管部门尚未对涉案土地及其地上构筑物处理完毕的情况下，法院受理本案的前提尚不具备，石狮公司可在行政主管部门处理完毕后，就因履行涉案合同而产生的财产纠纷再寻求救济。石狮公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年七月十二日书记员 苏宏榴张朝婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执6563号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：聂磊磊，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与聂磊磊信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6563号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十五日 书记员  陈青青
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初260号 原告：王世清，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：合江县众泰青蛙养殖专业合作社，住所地四川省泸州市合江县密溪乡武民村八社，统一社会信用代码93510522MA62G4XJ3F。 法定代表人：曾显兵，经理。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 原告王世清与被告合江县众泰青蛙养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 王世清诉称，请求判决：1.解除原、被告于2018年5月2日签订的《代理合同》；2.被告合江县众泰青蛙养殖专业合作社向原告王世清返还定金30000元。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订《代理合同》，约定由被告向原告供应青蛙，原告并按合同约定向被告支付了定金50000元。双方履行合同一段时间后，彼此拟定解除合同，原告在支付的定金中扣减部分货款后，主张被告尚应返还原告定金30000元。因定金返还产生争议，形成本案诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告王世清与被告合江县众泰青蛙养殖专业合作社2018年5月2日签订的《代理合同》； 二、被告合江县众泰青蛙养殖专业合作社返还原告王世清定金16000元，限于2021年7月10日前付清； 三、如被告合江县众泰青蛙养殖专业合作社未在第二项确定的期限履行全部义务，则被告合江县众泰青蛙养殖专业合作社应返还原告王世清的定金数额变更为30000元，从逾期之日起原告王世清享有就30000元申请执行的权利； 四、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王世清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 张 洪 人民陪审员 杨 素 人民陪审员 任雪群 二〇二一年七月三日 书 记 员 张瑞嘉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执287号申请执行人：张金鑫被执行人：山东柏淘网络科技有限公司、刘义超关于申请执行人张金鑫与被执行人山东柏淘网络科技有限公司、刘义超买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年七月七日书记员  郑全军
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初1289号 原告：马鑫 被告：马什思 第三人：马俊海 原告马鑫与被告马什思确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马鑫于2021年7月9日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鑫申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鑫撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，由原告马鑫负担50元。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月九日 书记员  马学萍
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执752号马达吾、韩哈比布：马达吾与韩哈比布民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352元，其中，执行费202元。本院已于2021年7月27日将该款转付给马达吾。至此，马达吾向本院申请执行的（2020）青0222民初1855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢56号申请执行人：常州博金投资有限公司，统一社会信用代码154454255，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏贝斯特电器有限公司，组织机构代码73114396-1，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：王雪琴。被执行人：常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，组织机构代码25089485-2，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：施建良。被执行人：王雪琴，女，1967年11月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州博金投资有限公司与被执行人江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、王雪琴金融借款合同纠纷一案，执行过程中,申请人向本院提交申请书,载明“本案已全部执行完毕”。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执861号之一 申请执行人：广东华红饲料科技有限公司，住址肇庆市端州区玑西路8号办公楼2楼，统一社会信用代码91441200762918133Q。 被执行人：陈乐章，男，1980年4月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人陈乐章买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初3510号民事判决书，判决：一、“被告陈乐章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付拖欠的货款27000元及逾期付款违约金[以货款27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的3倍计算，从2020年5月23日起计至货款清偿完毕之日止]”。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费305元（原告已预交），由原告广东华红饲料科技有限公司负担50元，被告陈乐章负担255元，被告在履行义务时迳付给原告。该判决已发生法律效力，被执行人陈乐章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华红饲料科技有限公司遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十二日 书记员 吴梓维
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初723号 原告：湖南新勤物业管理有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路30号七楼。 法定代表人：张柱明，该公司总经理。 被告：张造禄，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告湖南新勤物业管理有限公司与被告张造禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南新勤物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新勤物业管理有限公司以与被告张造禄协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南新勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南新勤物业管理有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2074号 申请执行人：王国建，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈万鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈磊，男，1985年11月23日生，汉族，贵州省册亨县人，住兴义市。 关于王国建与陈万鹏、陈磊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12468号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈万鹏、陈磊于本判决生效之日起十日内连带偿还王国建借款本金450000元，并从2016年7月16日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费12080元，减半收取6040元，保全费4670元，合计10710元，由陈万鹏、陈磊共同承担。因陈万鹏、陈磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国建向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年3月1日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈万鹏在中国银行、中国农业银行等35个银行账户，账户余额为0元至10587.29元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年3月3日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人陈磊在中国银行、中国农业银行等25个银行账户，账户余额为0元至507.65元不等，申请执行人认为余额较少，暂不要求扣划，上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2022年3月3日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈万鹏名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至105.93元不等；被执行人陈磊名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.75元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年3月3日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人陈万鹏名下无车辆登记信息；被执行人陈磊名下有雪佛兰牌轿车一辆，申请执行人不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人陈万鹏、陈磊名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈万鹏工商登记信息为：（1）兴义市园创嘉艺绿化工程有限责任公司，企业注册号：522301000178937，自然人股东陈万鹏，认缴出资额9万元（出资比例15%），企业状态：注销；（2）贵州盛武土地开发有限公司，企业注册号：520102000049352，自然人股东陈万鹏，认缴出资额20万元（出资比例20%），企业状态：注销；（3）贵州合飞劳务有限公司，企业注册号：522301000758971，自然人股东陈万鹏，认缴出资额213.2万元（出资比例20%），企业状态：注销。被执行人陈磊工商登记信息为：兴义市园创嘉艺绿化工程有限责任公司，企业注册号：522301000178937，自然人股东陈磊，认缴出资额9万元（出资比例15%），企业状态：注销。 6.本院依法委托册亨县人民法院到册亨县交通建设投资有限责任公司调查被执行人陈万鹏名下工程款情况，查明被执行人陈万鹏在册亨县路等项目的工程款实际剩余74.970731万元尚未支付，但是由于目前交通路组项目资金未到位，上述工程款支付时间未确定，固暂无法进行处置。另本院到兴义市街道办事处进行调查，查明被执行人陈万鹏在兴义市办事处2011年白改黑背街小巷工程项目的工程款未能审计通过，暂不具备支付条件。 三、本院依法到被执行人陈万鹏、陈磊居住地进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈万鹏、陈磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12468号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金450000元、诉讼费10710元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈万鹏、陈磊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12468号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王国建尚未受偿的借款本金450000元、诉讼费10710元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈万鹏、陈磊负有继续向申请执行人王国建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初5505号原告：南京糖豆网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦2416室。法定代表人：王谣谣。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京兵狗网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路9号A栋311。法定代表人：李林昊。原告南京糖豆网络科技有限公司与被告南京兵狗网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告南京糖豆网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京糖豆网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 徐子敬二〇二一年七月二十六日法官助理 周文兰书 记 员 汪 培
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2473号申请执行人：蒋新英，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人蒋新英与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款1825.00元或扣留、提取其收入1825.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1888号   申请人：赵丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：巴州众强物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张敏锐，系该公司经理。   被申请人：高峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人赵丽诉被申请人巴州众强物流有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1089之1号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵丽提供了被申请人巴州众强物流有限公司、高峰的财产信息，请求对被申请人巴州众强物流有限公司、高峰名下价值1,000,000.00元的财产采取保全措施，我院依法冻结了被申请人巴州众强物流有限公司的银行账户。现被申请人巴州众强物流有限公司提供担保人，以担保人高静姝名下的商业门面房作为反担保财产，请求变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   一、依法冻结担保人高静姝名下的商业门面房；   二、依法解除被申请人巴州众强物流有限公司名下所有银行账户的保全措施。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执646号 申请执行人宁忠新，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人侯本福，男，1999年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。系被告侯宪宝之子。 申请执行人宁忠新与被执行人侯本福机动车交通事故责任纠一案，山东省郓城县人民法院作出的(2020)鲁1725民初1971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯本福未全部履行生效法律文书确定的义务，宁忠新于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人侯本福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯本福至今未自动履行。 本院于2021年2月4日、2021年7月27日对被执行人侯本福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。 本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1725执646号限制消费令，对被执行人侯本福限制消费。 本院于2021年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2021年7月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中多次于被执行人侯本福联系，经协商被执行人于2021年4月27日交款一万元，现被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1971号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的293158.45元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁东生
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6449号 原告：张国亚，男，1967年1月21日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政。 被告：张彬，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告张国亚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张国亚于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彬的起诉。 本院认为，原告张国亚申请撤回对被告张彬的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张国亚撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交2465元，因原告减少诉讼请求本院退回2440元），由原告张国亚负担。 审判员  魏田田 二〇二一年七月十二日 书记员  张明明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执992号   申请执行人：董超，男，1980年02月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：艾合买提阿不都拉，男，1997年03月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于董超申请执行艾合买提阿不都拉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初1505号民事判决书向本院申请执行。执行标的为55724.00元，执行费736.00元。   本院在执行董超与艾合买提阿不都拉借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾合买提阿不都拉名下财产进行查询，经查被执行人艾合买提阿不都拉无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款55724元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12709号上诉人（原审被告）：林某1，女，1971年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某2，女，1966年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：林某3，男，1968年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。共同委托诉讼代理人：何幸凝，广东穗南律师事务所律师。上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3家庭纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。林某2、林某3在一审的诉讼请求：1.判令林某2、林某3与林某1共同继承张某1的丧葬费38748.11元、林某4的丧葬24654元，共计63402.12元，各占三分之一份额，即林某2、林某3各取得21134.04元。林某2、林某3的应继份额由林某1向林某2、林某3迳付；由林某2、林某3和林某1平均分配林某4的抚恤金24654元，即林某2、林某3各取得8218元，林某2、林某3的应继份额由林某1返还。2.本案诉讼费由林某1承担。一审法院判决如下：林某1应自判决发生法律效力之日起7日内，分别向林某2、林某3返还林某4与张某1的丧葬费及抚恤金分配款各29352元。判后，上诉人林某1不服，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林某2、林某3的全部诉讼请求。事实和理由：一、母亲张某1的丧葬费实际已经基本花销完毕，不存在剩余可供分配的丧葬费。（一）张某1去世后，林某1支付给广州市殡仪馆殡葬费2008元，支付殡葬服务费16123元，支付给殡葬服务人员及参加丧事活动人员的利是红包1580元及就餐费711元共2291元，另外还有其他没有留下单据的丧葬费用若干，仅有据可查的用于张某1丧葬事宜的费用大概20422元。（二）张某1于2017年1月3日去世后，父亲林某4继续居住在林某1租赁的房屋内，直至2018年3月才搬到广州市荔湾区鹤园中二十巷3号805房居住，期间由林某1照顾生活起居及就医看病。林某4的退休金仅够购买医保外用药，日常的房屋租金、水电费、生活费、就医自付费用等均由林某1负担。张某1的丧葬费即便有剩余，也已经用于林某4的生活开支，没有剩余可供分配的丧葬费。二、林某1在提取张某1的丧葬费后，于2017年4月5日向林某2、林某3转付了8000元，另向林某2支付了1870元现金，上述款项一审判决并未扣除，属认定事实有误。三、即便张某1的丧葬费仍有剩余，因林某1尽了主要的赡养义务，剩余款项也应多分配给林某1。生效裁判文书（2018）粤0103民初3842号民事判决书已证实，林某1自2015年8月开始与张某1同住直到其死亡，期间林某1在照顾张某1的日常生活、陪同就医等方面尽了较多义务，故参照遗产分配原则，丧葬费应多分配给林某1。四、林某4的丧葬费及抚恤金实际上也大部分花销完毕，不存在剩余可供分配的丧葬费和抚恤金，即便有剩余款项，因林某1尽了大部分赡养义务，且按照林某4的遗嘱意向，也应全部分配给林某1。（一）张某1去世后，林某4长期由林某1照顾生活起居及就医看病。林某4日常的房屋租金、水电费、生活费、就医自付费用等均由林某1负担，林某1在此期间也多次借款用于生活开支。林某4去世后，林某1所领取的部分丧葬费和抚恤金已用于清偿与林某4共同生活期间产生的部分债务。（二）自2015年8月以来，林某4一直与林某1共同居住，由林某1照顾其日常生活起居，其死后的丧葬事宜均是由林某1操办，林某1对林某4尽了较多义务。即便林某4的丧葬费及抚恤金有剩余，剩余款项也应全部分配给林某1。综上所述，一审判决未核实林某1父母的丧葬费及抚恤金的花销及结余的情况，未考虑林某1尽了大部分赡养义务的情况，认定事实有误。被上诉人林某2、林某3答辩称：对一审判决没有异议。本院查明：二审期间，林某1提交如下证据：1.发票、收据、林某2手写收支明细，证明用于处理张某1丧葬事宜的部分费用支出情况，张某1的丧葬费已经支出大部分。2.广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3842号民事判决书，证明林某1自2015年8月开始便与张某1同住直至其死亡，林某1在照顾张某1日常生活、陪同就医等方面尽了较多义务，丧葬费应多分配给林某1。3.遗嘱公证书，证明林某4生前立有遗嘱，愿意将其名下房产份额全部交由林某1继承，可见其生前意愿亦倾向于由林某1继承其全部遗产。被上诉人林某2、林某3质证表示：证据1，三性予以确认，该证据可证明张某1的丧葬事宜花费20442元，但是无法证明是以林某1收取的丧葬费和抚恤金支付的。实际上，张某1的丧葬费用是由三兄弟姐妹分摊垫付的。证据2，真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，由于林某1存在隐瞒财产的情形，且已在另案中多分遗产，故本案中不应再多分遗产。证据3，真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，林某4、张某1生育了林某1、林某2和林某3三名子女，两人的父母均先于其死亡，因此林某1、林某2和林某3是林某4、张某1的第一顺序继承人。林某4、张某1死后取得的丧葬费、抚恤金虽不属于遗产，但应参照遗产的性质进行处理。因林某4、张某1生前没有针对丧葬费、抚恤金订立遗嘱，故该两项财产应由三位继承人林某1、林某2和林某3均等分配。林某1上诉提出，其所领取的父母丧葬费、抚恤金，均已用于父母的丧葬事宜、日常生活开支等，林某2、林某3对此不予确认，表示母亲张某1的丧葬费用是由三兄弟姐妹分摊垫付，林某1对其该节上诉请求未能举出足够的证据证实。林某1上诉还提出，在领取了张某1的丧葬费后，于2017年4月委托叶洪坤转账支付了8000元给林某3，另向林某2支付了1870元现金，应予扣减，但是对于叶洪坤支付给林某3的8000元属于丧葬费、向林某2支付了1870元现金的事实，林某1均未能举证证实。林某1上诉要求多分得丧葬费、抚恤金的份额，事实依据和法律依据不足。林某1二审期间提交的证据与本案缺乏足够的关联性，本院均不予采纳。综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2002元，由林某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二一年七月二十六日书记员  蔡晓静黄坚鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7930号 被执行人：罗万均，男性,1979年2月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人罗万均危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月八日 书记员  陈恒锵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4238-3号 王某某2： 本院已受理王某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3015号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：邵某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：宋某，女，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：邵某，男，1992年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：沈阳某房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：朱辉松。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人邵某某、宋某、邵某、沈阳某房地产有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1317号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某某、宋某、邵某、沈阳某房地产有限公司银行存款共计1582141.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1538号 上诉人（原审被告）：湖南鑫泰建筑工程有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇鑫泰花园内。 法定代表人：向雪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊秋玲，湖南振绥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绥宁县东锐锰业有限责任公司，住所地绥宁县金屋镇草寨村。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 原审被告：湖南民族建设工程有限公司，住所地绥宁县长铺镇东正街1号。 法定代表人：佘文胜，该公司董事长。 原审被告：湖南九崇建筑工程有限公司（原绥宁县三力建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路广场边108号。 法定代表人：刘先业，该公司董事长。 原审被告：绥宁县金屋塘镇人民政府。 法定代表人：曾国栋，该镇镇长。 原审被告：绥宁县金屋塘镇草寨村村民委员会。 法定代表人：刘登，该村村主任。 上诉人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人绥宁县东锐锰业有限责任公司、原审被告湖南民族建设工程有限公司、湖南九崇建筑工程有限公司、绥宁县金屋塘镇人民政府、绥宁县金屋塘镇草寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，排除妨害请求权系物权请求权，以物权的行使受到妨害为成立要件。湖南鑫泰建筑工程有限责任公司上诉主张，原判判令其承担堆放在绥宁县东锐锰业有限责任公司厂房红线外的渣土移走费用缺乏事实与法律依据。案涉土地系农用地，除部分属于原审被告绥宁县金屋塘镇草寨村集体所有的农村土地外，还有部分土地归绥宁县金屋塘镇雄鱼村集体所有。按照土地管理法规的相关规定，农用地转为建设用地，应办理相关的审批及土地变更登记手续，案涉土地使用权并非登记在绥宁县东锐锰业有限责任公司名下，该公司主张案涉土地使用权系其所有的依据明显不足。且绥宁县金屋塘镇人民政府与绥宁县金屋塘镇草寨村村民委员会均认可湖南鑫泰建筑工程有限责任公司是在经其许可的情况下向案涉土地倒渣土。为进一步查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初447号民事判决； 二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。 上诉人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费3617元予以退回。 审 判 长  李铁英 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  罗 松 二〇二一年七月二十七日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2926号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：虞志辉，男,1991年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院申请执行虞志辉罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2011）从法刑初字第33号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月12日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托钟山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2926号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执19395号 汤裕枚： 本院执行被执行人汤裕枚其他案由纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初11720号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳诉讼费749元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执19395号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-81700195 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初864号原告：徐余胜，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐余胜与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐余胜及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐余胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告后面打工，经结算尚欠原告工资11000元，另有押金6000元，合计17000元，后于2020年元月2日支付了6000元，尚计欠11000元整，后多次催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依法向贵院诉讼请求判令为感！被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告姚长明向原告徐余胜出具欠条一份，载明：“今欠到工资计壹万壹仟元正欠款人姚长明2020年元月20日”，以上为蓝色笔所写。在上述欠条主文中有黑色笔添加有“2020年元月23日付陆仟元整，余伍仟元整。另有被告姚长明出具的收据一份，载有：“单位名称：徐余胜压金壹年陆仟元经手人姚长明”。因被告姚长明未付款，原告诉至本院。上述事实有欠条、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告徐余胜工资款人民币11000元，有欠条、收据为证，本院予以认定，故被告应当向原告支付该款项。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐余胜支付欠款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚长明负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二一年七月五日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1319号之一申请执行人:吴国山,男,1972年5月29日生,汉族,高中文化,员工,住安徽省天长市。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被执行人:杨志昌,男,1960年3月14日生,汉族,户籍地安徽省天长市经济开发区,现住安徽省天长市。本院在执行吴国山与杨志昌民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为555292元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年4月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年4月10日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年4月10日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4.2021年4月10日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年4月10日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已经抵押给徽商银行,本案已预查封,暂时无法处置。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1157号申请执行人：刘江，男，1984年11月9日出生，汉族，住新泰市。被执行人：淄博桂冠建材有限公司，住所地淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：常兆芬，经理。申请执行人刘江申请执行淄博桂冠建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年12月20日作出的（2020）鲁0302民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江于2021年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月十六日代理书记员  国珺茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13954号上诉人（原审原告）：伍丽芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省台州市。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区蓝冠小食店，住所地广东省广州市荔湾区宝华路79号首层。负责人：黄美华。上诉人伍丽芳因与被上诉人广州市荔湾区蓝冠小食店确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄嵩独任审理。本院审理过程中，上诉人伍丽芳于2021年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人伍丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伍丽芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍丽芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄嵩二〇二一年七月五日书记员  李爽罗敏婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1283号 罪犯刘永华，男，1976年1月20日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0682刑初243号刑事判决，以xx罪判处被告人刘永华有期徒刑十三年十个月。2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯刘永华减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永华的悔改表现，有罪犯刘永华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月18日起至2029年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4508号 原告：罗青平，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：邢小玲，女，生于1974年3月12日，汉族，住四川省华蓥市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。系特别授权委托代理人。 被告:敬大儒，男，生于1982年5月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告罗青平、邢小玲与被告敬大儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告罗青平、邢小玲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敬大儒的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告罗青平、邢小玲撤回对被告敬大儒的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗青平、邢小玲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年七月十五日 书记员  王晶
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1313号 关于申请执行人赵俊辉、李景春与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵俊辉、李景春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨成送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨成自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民初726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵俊辉、李景春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2021）辽1381民初726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执325号之三 申请执行人李守彦，男，1976年10月21日出生，个体，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人齐振龙，男，1952年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人李守彦与被执行人齐振龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初325号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人齐振龙在中国建设银行股份有限公司盘锦局机关支行62×××32账户存款12，090.00元。现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐振龙在中国建设银行股份有限公司盘锦局机关支行62×××32账户存款12，090.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年七月十二日 书记员  张丽丽
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1494号原告：杨光强，男，1979年3月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所律师。被告：莫令状，男，1977年11月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：潘春飞，男，1979年11月21日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，社区推荐公民代理。原告杨光强与被告莫令状民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨光强于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光强以需要在庭外与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光强撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨光强负担。审判员 李 婷二〇二一年七月二日书记员 莫阳洋
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执599号之五被执行人：陈式远，男，汉族，1981年03月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈式远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈式远在中国建设银行62×××22_0103_2账户内存款人民币59765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初3165号 原告：王江波，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市胜利街134号。 负责人：刘伟峰。 被告：中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区新威路10号。 负责人：王成杰。 被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市经十路20569号。 法定代表人：张轩。 原告王江波与被告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、中国移动通信集团山东有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王江波撤回起诉处理。 审判员  杨小静 二〇二一年七月二十日 书记员  于阳阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11712号上诉人（原审被告）：广州舟羽科技有限公司【原睿时尚服饰设计（广州）有限公司】，住所地广州市越秀区站南路11号广州壹马服装广场六层第C306号。法定代表人：孙素兰。委托诉讼代理人：董升升，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市马王世家企业发展有限公司，住所地广州市越秀区环市西路168号天马大厦七楼7027、7028单元。法定代表人：谭锦兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。上诉人广州舟羽科技有限公司（以下简称舟羽公司）因与被上诉人广州市马王世家企业发展有限公司（以下简称马王世家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初306号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柳玮玮独任审理。本案现已审理终结。马王世家公司于2021年1月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.马王世家公司与舟羽公司于2018年12月29日签订的《马王世家与睿时尚办公场所租赁合同》；2.舟羽公司立即向马王世家公司支付2020年8月1日至同年9月30日的租金123140元、物业管理费20048元、电费及公摊电费19729元和2020年2月至9月租金补贴80000元，以上费用舟羽公司仅支付了21641元，扣除已付数额后还应支付221276元；3.舟羽公司立即向马王世家公司支付逾期支付上述费用的违约金132766元（以221276元为基数，按照每日百分之二计算，自2020年9月5日起计算30天）；4.马王世家公司没收舟羽公司支付的租赁合同保证金人民币128000元。一审法院经审理于2021年4月1日判决如下：一、被告睿时尚服饰设计（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市马王世家企业发展有限公司支付2020年8月1日至同年9月30日期间的租金、物业管理费、电费、公摊电费以及2020年2月至9月的租金补贴共计211276元；二、被告睿时尚服饰设计（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市马王世家企业发展有限公司支付迟延给付上述租金、物业管理费、电费、公摊电费以及租金补贴的违约金[自2020年9月6日起至本判决限定的付款之日止，以未付款项211276元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，并以不超过132766元为限]；三、被告睿时尚服饰设计（广州）有限公司已经支付的租赁保证金128000元归原告广州市马王世家企业发展有限公司所有；四、驳回原告广州市马王世家企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4418元，由原告广州市马王世家企业发展有限公司负担1372元、被告睿时尚服饰设计（广州）有限公司负担3046元。上诉人舟羽公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项中关于舟羽公司以211276为基数以全国银行间同业拆借中心的一年期贷款利率为标准向马王世家公司支付违约金；2.撤销一审判决第三项。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条的规定“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”据此，舟羽公司不应承担逾期付款违约金，马王世家公司应退还全部保证金给舟羽公司。综上，恳请二审法院依法改判。被上诉人马王世家公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回舟羽公司的上诉请求，维持原判。本院二审经庭审调查确认一审查明事实。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方的纠纷发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。结合双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点如下：一、逾期付款违约金的计付；二、租赁保证金应否退还的问题。对此，本院认定如下：一、关于争议焦点一，逾期付款违约金的计付。马王世家公司、舟羽公司自愿签订的《马王世家与睿时尚办公场所租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。因疫情影响，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，为有效控制疫情、保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施。舟羽公司租赁涉案商铺经营，疫情对其经营状况确实会产生一定影响。但我国国内疫情防控于2020年2月底已取得显著成效，各行各业陆续复工复产，社会生活和经济秩序逐步走上正轨。一审法院已经综合考虑疫情对舟羽公司经营产生的影响酌情对租金予以适当减免，核算舟羽公司应依约向马王世家公司支付租金、物业管理费、电费及租金补贴共211276元。双方对此均未提起上诉，本院二审不作赘述。舟羽公司至2020年9月6日仍未向马王世家公司清缴前述费用，已构成违约，理应依约承担违约责任。合同约定逾期付款的，每日按照拖欠款项金额的2%计付违约金，显属过高。一审法院综合具体案情酌情调整舟羽公司以欠款211276元为基数自2020年9月6日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付违约金，并以不超过马王世家公司诉请的132766元为限，合法有据。二、关于争议焦点二，租赁保证金应否退还的问题。如前文所述，疫情并不导致涉案租赁合同目的无法实现，舟羽公司并不享有合同解除权，其于2020年9月15日自行提前退租，理应承担相应的违约责任。涉案《马王世家与睿时尚办公场所租赁合同》约定，租赁合同期间，若乙方提前解除合同，甲方有权将租赁合同保证金转为该租赁合同违约金不予退给乙方……。据此，一审法院判决舟羽公司支付的保证金128000元归马王世家公司所有，符合合同约定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案情形于之不符，舟羽公司据此主张马王世家公司应退还全部租赁保证金，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人舟羽公司的各项上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人广州舟羽科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳玮玮二〇二一年七月二十六日书记员  纪惠敏黄晶晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1260号 罪犯王健航，男，1992年4月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁0212刑初244号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王健航有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（判决前已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王健航减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健航的悔改表现，有罪犯王健航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王健航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王健航减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月19日至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6236号申请执行人：蔺庆豪，男，1995年5月16日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告蔺庆豪与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0112民初23808号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告蔺庆豪与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月29日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔺庆豪货款25，000元；三、原告蔺庆豪于本判决生效之日起十日内退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案台式纸巾机15台、立式纸巾机15台及纸巾3，000包，如不能足量退还，则未退还部分按台式纸巾机416.67元／台、立式纸巾机835.34元／台(每台纸巾机均包含应退还的纸巾400包，纸巾数量不足的不再另行补足)的折算金额与被告上海禹木网络科技有限公司应退还给原告蔺庆豪的货款进行抵扣。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔺庆豪负担46元，被告上海禹木网络科技有限公司负担229元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔺庆豪向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23808号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保450号申请人：杨琳，男，1986年3月13日出生，住淄川区。被申请人：何智勇，男，1977年5月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人杨琳与被申请人何智勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何智勇银行存款113000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年七月一日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3390号原告：蒋彭，女，1990年8月23日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：熊官平，女，1990年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省金沙县。原告蒋彭诉被告熊官平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方庭外达成和解，原告蒋彭于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋彭撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蒋彭负担。审判员  胡汝宏二〇二一年七月二十九日书记员  祁 植
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1025号之三被执行人：韦永智，男，壮族，1983年11月29日生，住广西壮族自治区河池市金城江区。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦永智在广西壮族自治区农村信用社联合社70×××20账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲