湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初1312号 原告：严奉，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：谢志文，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：吴金枝，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告严奉与被告谢志文、吴金枝民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据严奉的财产保全申请，本院作出（2021）湘0623民初1312号民事裁定书，裁定查封谢志文、吴金枝所有的位于华容县××镇××路（华房权证城关镇字第0××0号）房屋一套或其他等值资产。原告严奉及其委托诉讼代理人刘昌福到庭参加诉讼，被告谢志文、吴金枝经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严奉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同向原告偿还本金与利息共计柒拾捌万伍仟元（￥785000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告严奉与被告谢志文是同学关系。因被告谢志文在华容县城内的华容阳光大厦南面一块空地建房需资金周转，分两次向原告严奉借款共计陆拾万元本金。分别在2015年10月6日立下借条：“借条：今借到严奉现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：谢志文，2015年10月6日”。在2016年8月9日，被告谢志文和吴金枝共同与原告签订了“借款合同书”，在此“合同书”中载明“向甲方借款伍拾万元（￥500000.00元），借款利息为1.5%，每月按7500元结算，乙方（借款人），谢志文，吴金枝，2016年8月9日”。两被告在此“合同书”中承诺如乙方违约将自己在××镇××道××路的两间门面出租给刘文中的房租由甲方（严奉）收取。后原告经常向两被告催讨借款与利息，两被告从2020年1月才开始逐步还款，1月16日还款20万元，9月5日还款5万元，9月12日还款5万元，10月还款14000元，11月21日还款14000元，12月20日还款10000元，12月27日还款5000元，共计已还款343000元。今年来，原告多次向两被告催讨无果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告谢志文、吴金枝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢志文向原告借款时出具的借条、《借款合同书》、华容县档案馆出具的谢志文与吴金枝结婚登记申请书，因被告谢志文、吴金枝未到庭参加诉讼,结合原告方的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告谢志文因资金周转需要，向原告严奉借款100000元，在原告向其出借相应款项后，谢志文向原告出具了借条，载明“今借到严奉现金壹拾万元整（100000元），借款人：谢志文。2015.10.6号”。2016年8月9日，谢志文再次因资金周转需要，向原告严奉借款500000元，并签订了《借款合同书》一份，约定“一、因乙方购买华容阳光大厦南面一块空地建房需资金周转，向甲方借款伍拾万元(500000.00元)；二、乙方为保证甲方借款风险，乙方将自己名下二桥东路的房屋抵押给甲方(房屋为一楼，面积680㎡，现租赁经营修配厂)，由修配厂老板刘文中作中间证人；三、借款利息为1.5%，每月按7500元结算。四、还款期限为18个月；五、违约责任：如因乙方未按合同日还款，合同中乙方名下的抵押房屋将归甲方拥有房产权及租赁权，乙方无任何理由干涉，特此声明。”等内容，原告严奉在该合同末尾甲方处签名，被告谢志文、吴金枝在该合同末尾乙方（借款人）处签名。该合同中还注明：“借款合同中如乙方违约，现租赁人刘文中按借款合同中条例房租将由甲方收取”。同日，严奉通过其妻子陈丽勇的银行账户向谢志文转账500000元。经原告多次催讨，谢志文于2020年1月16日向原告偿还200000元，2020年9月5日至2020年12月27日期间向原告偿还143000元，共计向原告偿还343000元，此后被告未再还款。另查明，被告谢志文、吴金枝系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为,被告谢志文向原告严奉借款，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确，双方理应依约履行。本案争议焦点如下： 一、谢志文是否应支付2015年10月6日借款100000元的利息。 对于2015年10月6日第一笔借款100000元，原告主张双方口头约定借款期限两个月、利息为月利率1.5%，但借条中未载明还款期限及利息，原告亦未提供证据予以证明，依法应承担相应不利后果，故本院认定该笔借款未约定还款期限及利息。对未约定还款期限的借款，原告可催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催讨，被告理应在原告向本院起诉前及时归还，故本院以原告向本院提起诉讼之日（2021年6月1日）作为其应还款日。在未明确约定利息的前提下，对原告要求被告按月利率1.5%的标准支付该笔借款自借款之日起67个月（至2021年5月6日）借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 二、2016年8月9日借款500000元的利息如何计算。 原、被告于2016年8月9日签订的《借款合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行，该合同约定借款月利率1.5%，借期18个月，现原告主张被告按月利率1.5%的标准支付该笔借款57个月（即自借款之日至2021年5月8日）的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，月利率1.5%的标准未超过合同成立时的法律保护利率范围，故对于合同成立到2020年8月19日，原告可主张被告按月利率1.5%支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）中规定的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告主张的2020年8月20日起至清偿之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。因此，本院对该笔500000元借款自2016年8月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%的标准予以支持，对该笔借款自2020年8月20日至2021年5月8日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）予以支持。 三、谢志文尚欠原告借款本金数额。 谢志文于2020年1月16日向原告偿还200000元，2020年9月5日至2020年12月27日期间向原告偿还143000元，双方未约定清偿顺序，依法应先抵充利息、超出部分再冲抵本金，按上述利息标准核算，谢志文所偿还的金额仅能冲抵约定了利息的借款500000元相应期限的部分利息（经整体核算，谢志文已支付该笔借款自借款之日至2020年5月31日的利息），故谢志文尚欠原告借款本金为600000元（100000元+500000元），现两笔借款均已届清偿期，对原告主张谢志文偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。 四、案涉借款是否属于夫妻共同债务。 谢志文分别于2015年10月6日、2016年8月9日向严奉借款100000元、500000元。对于其中的借款500000元，严奉与谢志文签订了《借款合同书》，谢志文的妻子吴金枝在该借款合同书借款人处签名，系对该债务的认可，应认定为夫妻共同债务。对于另外的借款100000元，借条上仅谢志文作为借款人签名，因该借款明显超出夫妻日常生活所需，严奉又未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告提出该借款100000元系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。因此，吴金枝仅需共同偿还2016年8月9日的借款本金500000元及相应利息。 综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告谢志文在本判决生效后十日内偿还原告严奉借款本金100000元； 二、被告谢志文、吴金枝在本判决生效后十日内偿还原告严奉借款本金500000元，并按月利率1.5%的标准支付自2020年6月1日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日至2021年5月8日止的利息； 三、驳回原告严奉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11650元,减半收取计5825元，财产保全费4445元，合计10270元，由被告谢志文负担9180元，原告严奉负担1090元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年七月十二日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚