甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘01民初146号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区公园路516号。 负责人：李昊东，该支行行长。 委托诉讼代理人：程月，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：深圳市速玛尔进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2406房。 法定代表人：马静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。 被告：马静，女，汉族，1979年12月14日出生，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。 原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（以下简称农商行西固支行）与被告深圳市速玛尔进出口有限公司（以下简称速玛尔公司）、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西固支行的委托诉讼代理人程月、陈富云，被告速玛尔公司、马静的委托诉讼代理人张羽、刘儒洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行西固支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告速玛尔公司向原告偿还借款本金24442500元，截至2021年1月21日的逾期利息ll224048.88元以及自2021年1月22日起至实际清偿之日的利息(按照年利率12％计算);2、判令被告马静对速玛尔公司的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由速玛尔公司、马静共同承担。 事实及理由:2014年5月8日，原兰州市西固区农村信用合作联社(以下简称：西固联社)与被告速玛尔公司签订了《协议存款合同书》(合同编号为：西协存2014001号)及《框架合作协议(20104001号)。2015年11月18日，兰州农村商业银行股份有限公司开业，西固联社的债权债务由原告农商行西固支行承继。 2017年5月8日至2017年5月31日，原告与被告速玛尔公司签订了13份《银行承兑汇票承兑协议》(协议编号：兰农商西支201705001号-兰农商西支201705013号)，申请开具金额共计为34050万元人民币的银行承兑汇票，上述《银行承兑汇票承兑协议》约定：被告速玛尔公司应于银行承兑汇票到期日期无条件将票据款项足额交存承兑人；银行承兑汇票到期日前速被告玛尔公司不能足额交付票据款项时，除法律法规规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款；原告所垫付票款自付款之日起转作被告速玛尔公司逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知被告速玛尔公司和另行签订贷款合同；本协议履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由原告住所地法院管辖。2017年5月8日，被告马静向原告出具《承担连带责任承诺函》，承诺对201705001-201705013号《银行承兑汇票承兑协议》项下的本息和其他费用承担连带责任。 2017年11月8日起，原告兑付了承兑汇票34050万元，其中有被告速玛尔公司交纳的保证金31585.75万元，原告垫款为2464.25万元。依据《中国人民银行支付结算办法》(银发[1997]393号)第91条规定，银行承兑汇票出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五(即年利率l8.25％)计收利息。2018年4月7日，被告向原告出具《深圳速玛尔进出口有限公司关于银行承兑汇票敞口垫付资金的还款计划》，承诺2018年5月31日之前偿还垫款及相关违约费用，二被告在该《还款计划》上签字并盖章。2020年3月10日，原告向被告通过邮寄、微信等方式送达了《催收通知书》，要求被告履行还款义务，尽快结清借款本息。上述协议签订后，被告速玛尔公司至今未按合同约定履行还款义务，严重违反合同约定。被告马静未承担保证责任，且被告速玛尔公司没有独立的记账凭证和审计报告，马静和速玛尔公司存在滥用公司法人独立地位的行为，导致人格混同，马静作为一人股东，应当对公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益及金融资金安全，诉至法院，望判如所请。 被告速玛尔公司辩称，对于原告农商行西固支行起诉的事实均予以认可，对于欠付的本金也无异议，但认为原告主张按年利率12%计算的利息过高，应该按照资金占用利息的规定即年利率6%计算。 被告马静辩称，马静只在2017年5月8日签署过承诺函，没有签署过其他连带责任承诺函，且2017年5月8日的这笔款项已经归还了。既使按原告农商行西固支行所诉，案涉款项2017年12月1日已到期，对马静应承担的保证责任，原告没有向马静个人进行过催收，保证期间已过。股东对公司是否承担连带责任的案件与本案金融借款合同纠纷是不同的案件，不能合并审理。另，马静在《贷款逾期催收通知书》上的签字盖章是履行其作为速玛尔公司法定代表人的职务行为，而非个人行为。请求驳回原告对马静的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月8日，西固联社与被告速玛尔公司签订了《框架合作协议》(合同编号：2014001号)及《协议存款合同书》(合同编号：西协存2014001号)，约定：速玛尔公司在西固联社存入人民币叁亿元，存款性质为协议存款，存期为五年，该协议为不可撤销合同，即速玛尔公司在存期内不得提前支取该存款；西固联社同意速玛尔公司以存款实际金额全额做担保，由西固联社参照实际存款全额为速玛尔公司开具银行承兑汇票；合同有效期五年，存款年利率5.225%等。 2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批复，兰州农村商业银行股份有限公司开业，西固联社的债权债务由原告农商行西固支行承继。 2017年5月8日至6月1日，农商行西固支行（承兑人）与速玛尔公司（申请人）签订了13份《银行承兑汇票承兑协议》(协议编号：兰农商西支201705001号-201705013号)，速玛尔公司申请开具金额共计34050万元人民币的银行承兑汇票，出票日期自2017年5月8日至6月1日，到期日期自2017年11月8日至12月1日，上述《银行承兑汇票承兑协议》约定：速玛尔公司应于银行承兑汇票到期日前无条件将票据款项足额交存承兑人；从银行承兑汇票到期日起，农商行西固支行有权从速玛尔公司的银行账户中直接扣划票款。银行承兑汇票到期日前速玛尔公司不能足额交付票据款项时，除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行西固支行凭票无条件向持票人支付票款；农商行西固支行所垫付票款自付款之日起转作速玛尔公司逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知速玛尔公司和另签贷款合同；农商行西固支行有权在速玛尔公司开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息；因本协议履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由农商行西固支行住所地法院管辖等。 2017年5月8日，马静向农商行西固支行出具《承担连带责任承诺函》，承诺对201705001号-201705013号《银行承兑汇票承兑协议》项下的本息和其他费用及《补充协议》承担连带责任，期限自201705001号-201705013号《银行承兑汇票承兑协议》项下所列的全部贷款本息清偿完毕为止。 自2017年11月8日起，银行承兑汇票陆续到期，农商行西固支行兑付了承兑汇票34050万元，其中有速玛尔公司交纳的保证金31585.75万元，农商行西固支行自行垫款2464.25万元（2017年12月8日垫付）。此后，速玛尔公司偿还了本金20万元。农商行西固支行提供的《利息计算明细》显示，自2017年12月8日计算垫付票据款的利息，至2019年3月18日的计息标准为年利率18.25%，2019年3月19日后的计息标准为年利率12%，截止2020年1月21日合计利息为11224048.88元。 2018年4月7日，速玛尔公司向农商行西固支行出具《深圳市速玛尔进出口有限公司关于银行承兑汇票敞口垫付资金的还款计划》，载明：……银行承兑汇票余额34050万元，保证金31585.75万元，缺解付资金2464.25万元，已由农商行西固支行垫付，现承诺于2018年5月31日前偿还垫款及相关违约费用，若不按上述期限及时归还，速玛尔公司愿意按2014001号《框架合作协议》承担一切法律后果及赔偿农商行西固支行所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）直至还清本息为止。速玛尔公司及马静在上述《还款计划》上签字并盖章。2020年5月29日，速玛尔公司在农商行西固支行发出的《贷款逾期催收通知书》借款人处盖章，马静在法定代表人签章处签字盖章，载明：以上通知已收悉，我们将积极采取措施，积极归还本金、利息。同时速玛尔公司在该催收通知书担保人处盖章，马静亦在法定代表人签章处签字盖章。载明：经核对，情况无误，担保人自愿继续对借款人的上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为2年，自本贷款逾期催收通知书签署之日起计算。后因速玛尔公司未履行还款义务，农商行西固支行诉讼来院。 以上事实有农商行西固支行提交的《中国银行业监督管理委员会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业批复》、《框架合作协议》、《协议存款合同书》、《银行承兑汇票承兑协议》、《承担连带责任承诺函》、《兰州农商银行特种转账凭证》、《深圳市速玛尔进出口有限公司关于银行承兑汇票敞口垫付资金的还款计划》、《贷款逾期催收通知书》、《利息计算明细》及各方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉《协议存款合同书》、《框架合作协议》、《银行承兑汇票承兑协议》等系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。上述协议签订后，因速玛尔公司未按时提供足额资金用于兑付全部票据敞口，在扣除速玛尔公司的保证金31585.75万元后，农商行西固支行垫付了票据款2464.25万元。依据《银行承兑汇票承兑协议》的约定，该2464.25万元垫付票据款自付款之日起转作速玛尔公司逾期贷款，速玛尔公司应当向农商行西固支行偿还。故在扣除速玛尔公司已偿还的本金20万元后，对于农商行西固支行主张由速玛尔公司偿还借款本金2444.25万元的诉请，本院予以支持。 关于农商行西固支行主张的借款利息。双方当事人在《银行承兑汇票承兑协议》中对利率标准未做明确约定，现农商行西固支行依据《中国人民银行支付结算办法》(银发[1997]393号)第九十一条的规定，即“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”按年利率l8.25％计算并主张利息，符合本案事实及上述规定，应予支持。农商行西固支行对于2019年3月18日以后的利息按年利率12%计收，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，亦应予以支持。速玛尔公司提出农商行西固支行主张12%的年利率过高，应该按照资金占用利息的规定即年利率6%计息的答辩意见，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，农商行西固支行主张速玛尔公司向其支付截止2020年1月21日的利息11224048.88元及此后按年利率12%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于马静是否应承担案涉债务连带保证责任的问题。马静在2017年5月8日向农商行西固支行出具的《承担连带责任承诺函》中承诺保证期间自《银行承兑汇票承兑协议》项下所列的全部贷款本息清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，马静的保证期间应自2017年12月1日至2019年12月1日。而马静在2020年5月29日农商行西固支行发出的《贷款逾期催收通知书》中担保人一栏中签字盖章，应视为马静对案涉债务提供了新的连带保证责任担保，该保证期间并未超过，马静应承担案涉债务的连带保证责任。马静提出其签字盖章是履行其作为速玛尔公司法定代表人的职务行为，而非个人行为的辩解理由，本院认为，速玛尔公司虽在担保人处盖章，但案涉债务中速玛尔公司为主债务人，马静为担保人，不存在速玛尔公司为自己的债务提供保证担保的情形，故马静签字盖章的行为不能看做是履行职务的行为，应视为其个人作为保证人为案涉债务继续提供担保的意思表示。综上，对于马静辩称其在《贷款逾期催收通知书》担保人一栏中签字盖章是履行职务行为的答辩意见，本院不予采信；农商行西固支行要求马静对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持， 关于农商行西固支行提出马静和速玛尔公司存在滥用公司法人独立地位的情形，导致人格混同，马静作为一人股东，应当对公司的债务承担连带责任的主张，因马静作为保证人已对案涉债务承担了连带清偿责任，故本案对上述问题不再审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告深圳市速玛尔进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还借款本金24442500元，支付逾期利息11224048.88元（计算至2021年1月21日），以上合计35666548.88元；并承担自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以未支付的借款本金为基数，按年利率12%计算的利息； 二、被告马静对本判决第一项确定的被告深圳市速玛尔进出口有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220132.74元、诉讼保全费5000元，合计225132.74元，由被告深圳市速玛尔进出口有限公司、马静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  柴克辉 审 判 员  康军卫 人民审判员  罗建军 二〇二一年七月十五日 法官 助理  陶生莲 书 记 员  蒋菊梅