wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2143号 程静、涡阳县七度置业有限公司： 申请执行人程静与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10570号原告：孙刚良，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省。原告：周学平，女，1977年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李影，上海君学律师事务所律师。被告：上海汇纯服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周月卡。被告：周月卡，男，1973年10月1日生，汉族，住浙江省。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫。被告：上海项鑫企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马洪海。原告孙刚良、周学平与被告上海汇纯服饰有限公司、周月卡、上海鑫汉贸易有限公司、上海项鑫企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孙刚良、周学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并因被告正在筹集资金，为便于被告筹集资金后配合原告办理案涉房屋的产权过户手续为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙刚良、周雪平撤回起诉处理。审 判 员 魏婷婷二〇二一年七月十四日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1774号被执行人：付海鹏，男,1995年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人付海鹏为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初85号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金682521.46元，现该判决已发生法律效力。因被执行人付海鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月11日向移送执行。在执行过程中，本院2021年5月11日向被执行人付海鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年5月11日本院对被执行人付海鹏的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人付海鹏名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人付海鹏纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人付海鹏暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年七月十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1998号 申请执行人：吴雪芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区；。 被执行人：李新村，男，1979年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区；。 申请执行人吴雪芳与被执行人李新村人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新村未履行生效法律文书确定义务，经申请人吴雪芳申请，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人吴雪芳要求：李新村偿还吴雪芳案款9241.50元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已扣划被执行人存款2497元，扣除执行费50元剩余全部发放给申请执行人；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，本院查询到被执行人名下无房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下无车辆查询信息。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛晓涵
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保564号 陈水霞（申请人）、刘祥、王璐璐（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5236号原告：吴承科，男，1956年11月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：李双洋，男，1997年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：曹文汉，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。原告吴承科与被告李双洋、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告吴承科于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为吴承科自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴承科撤回起诉。案件受理费200元，由吴承科负担。审判员  周华二〇二一年七月二十日书记员  何伟
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1604号 全成军： 关于安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行全成军罚金纠纷一案，执行内容：追缴被执行人全成军罚金1000元。在执行过程中，被执行人全成军已于2021年7月29日将罚金1000元缴纳至本院指定执行账户中。至此，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2475号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：陈昌豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人陈昌豪追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督181号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督181号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌豪在银行和其他金融机构账户存款4,375.02元（其中案款4,325.02元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3960号申请执行人：上海彤赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹运增，执行董事。被执行人：胡永培，男，1983年10月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人上海彤赣实业有限公司与被执行人胡永培加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡永培未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海彤赣实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3384.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡永培发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡永培暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3309号申请执行人：蒋伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：章琦，男，1978年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋伟与被告章琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初4443号民事调解书已经发生法律效力。因被告章琦未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月25日立案执行。原告申请要求被告归还借款80,000元；支付案件受理费900元。本案执行费1,114元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月25日通过法院专递向被执行人章琦发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年6月8日起至2022年6月7日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人章琦发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年七月十四日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保623号 高洪菊： 本院执行的申请保全人高洪菊与被保全人程宝东民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1185号 被执行人付举平，男，1953年8月24日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第227号刑事判决书，于2021年6月29日向被执行人付举平发出执行通知书，责令被执行人付举平缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人付举平名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月28日将被执行人付举平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人付举平的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第227号刑事判决付举平罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：钟国权，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟国权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额3986.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3986.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟国权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3986.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟国权负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2934号申请执行人：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：四川斐讯数据产业有限公司，住所地四川省成都市。被执行人：四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市。原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司与被告四川斐讯数据产业有限公司、四川斐讯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初14737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海赞禾英泰信息科技股份有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人四川斐讯数据产业有限公司、四川斐讯信息技术有限公司支付货款人民币210,000元及利息，并承担受理费4,702.63元、公告费600元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人迁移新址不明。本院对被执行人四川斐讯数据产业有限公司开设在招商银行的银行账户和被执行人四川斐讯信息科技有限公司开设在中国工商银行、交通银行的银行账户予以冻结，冻结的期限均为2021年4月25日至2022年4月24日，但余额极少。被执行人名下无房产、车辆、证券等其他财产的登记信息。执行过程中，本院于2021年5月17日将被执行人四川斐讯数据产业有限公司、四川斐讯信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人迁移新址不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮二〇二一年七月六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更974号罪犯许泽峰，男，1999年11月26日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫9001刑初563号刑事判决，认定被告人许泽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2019年6月30日起至2021年12月29日止。宣判后，罪犯许泽峰于2020年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯许泽峰减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许泽峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，考核分359分。罚金20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯许泽峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许泽峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许泽峰准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈林棠，男，汉族，1992年12月8日生，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈林棠的本院(2020)沪0106民初18162号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13169号原告：上海文众办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹黄剑，经理。被告：杭州朝辰办公设备有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：陈君，男，1983年出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海文众办公设备有限公司与被告杭州朝辰办公设备有限公司、被告陈君买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文众办公设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月十六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘小波，男，汉族，1980年11月21日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘小波的本院(2020)沪0106民初18116号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复49号复议申请人（被执行人）：沈刚，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人：沈敢，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。复议申请人沈刚不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月14日举行了听证，复议申请人沈刚、申请执行人沈敢参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。韶山市人民法院查明，申请执行人沈敢与被执行人沈刚债务追偿权纠纷一案，韶山市人民法院于2020年2月20日作出了（2020）湘0382民初59号民事调解书，由沈刚在2021年2月20日之前付清沈敢贷款本息1408000元及之后利息、违约金50000元，由沈刚承担诉讼费用8786元。由于被执行人沈刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈敢于2021年3月16日向韶山市人民法院申请强制执行，韶山市人民法院依法立案执行。在执行过程中，韶山市人民法院于2021年4月19日作出（2021）湘0382执154号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人沈刚所有的位于韶山市清溪镇（原永义乡）永义亭的房屋（权证号码：×××74、×××75、×××76、×××77、×××78、0××9号）和土地（权证号码：韶国用2004第0××3号），即被执行人沈刚在上述房屋和土地中的50%份额。异议人得知后遂向韶山市人民法院提出执行异议。申请执行人沈敢与被执行人沈刚系堂兄弟关系。沈敢、沈刚于2004年购买了原永义亭供销社的土地、房产开办了韶山市永峰机械有限责任公司，房产（权证号码：韶政私房权证银字第0××4、×××75、×××76、×××77、×××78、0××9号）和土地（权证号码：韶国用2004第0××3号）均登记为沈敢、沈刚共有。2015年10月18日沈敢、沈刚在其他人的见证下对上述购买的房产进行了分割，明确双方的房产，同时沈刚将分割给他的房产及拥有公司50%经营权承包给沈敢经营。之后,沈敢对分割给自己的部分房产改建为钢结构的厂房进行生产经营。韶山市人民法院认为,异议人沈刚作为被执行人，未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其所有的财产采取强制执行措施。沈敢、沈刚于2004年购买了原永义亭供销社的土地、房产属于共同共有，2015年10月沈敢承包经营双方在此开办的企业，对上述房产进行了分割，并不影响双方对土地、房产属于共同共有的性质。虽然申请执行人沈敢对分割给自己的部分房产改建为钢结构的厂房，但是仍有大部分房产未进行改建，根据相关土地、房产权属资料，仍能对改建前的原有房产价值进行评估，并不会损害异议人的合法权利。因此，韶山市人民法院对上述不动产作出的评估、拍卖裁定并无不当，异议人沈刚提出的异议不成立，应当驳回异议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈刚的异议。沈刚向本院申请复议称，请求撤销（2021）湘0382执异10号裁定书，支持复议申请人的异议请求。事实和理由：一、韶山市人民法院执行异议听证过程中，我们双方认可在2015年10月18日签订的《厂房、设备承包经营合同》时，双方仅对使用权进行了分割，房屋所有权仍是双方共同共有。该共有的房屋因申请执行人的原因将部分房产进行了改建，而评估机构对土地及土地上的不动产等进行评估，评估结果是现房屋价值，而非改造前房屋的价值，必然会造成复议申请人的合法权利的损害。二、即使按韶山市人民法院认定，评估机构可根据资料进行评估，仍会造成复议申请人的损失。因竞拍人的对象是不确定的，竞拍的房屋是现在的房屋，房屋权属证书与实际状况不符的情形下，将导致竞拍人不参与竞拍，这样无法保证房屋拍卖的公正性和公平性，造成复议申请人损失。沈敢称，2015年的承包经营合同签订的时间是三年，对于房屋共同所有我们无异议，沈刚要求恢复原状我做不到，我同意按原图纸结构进行评估。本院认为，沈刚与沈敢对案涉房屋系共同共有，韶山市人民法院仅对共有的房屋、土地中沈刚所有部分予以评估、拍卖不当，韶山市人民法院的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382执异10号异议裁定；二、发回湖南省韶山市人民法院重新审查。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年七月二十九日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢954号谢会江、何东梅、张夫春、王超、王迪成、江苏新沂农村商业银行股份有限公司：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人谢会江、何东梅、张夫春、王超、王迪成公证债权文书一案，申请执行标的5522.92元，现全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的(2020)苏新证执字第61号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11856号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鹿丽鹃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鹿丽鹃的微信、支付宝、银行账户存款5169.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13041号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王柳，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王柳信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4746号判决已发生法律效力。因义务人王柳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费498.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王柳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王柳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初2214号 原告：王华祥，男，1932年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：王富枝，女，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告王华祥与被告王富枝健康权纠纷一案中，原、被告双方已经达成庭外和解，原告王华祥于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华祥负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年七月二十九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1759号原告：陈某，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包某，人，现住内蒙古自治区。原告陈某与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6950.00元及利息，月利率按2%计算，本息合计7350.00元。2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日被告包某从原告陈某处赊购土豆，欠土豆款6950.00元，并出具欠据1枚，约定2019年12月30日还款，期限到期后，原告陈某多次向被告包某讨要欠款，被告包某以种种理由拒不还款，无奈诉之于人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告包某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月7日，被告包某从原告陈某赊购土豆，价款为人民币（下同）6950.00元，向原告陈某出具了1枚6950.00元的欠据，约定：还款日期为2019年12月30日。后经原告陈某向被告包某催要欠款无果，提起诉讼。本院认为，被告包某欠原告陈某土豆价款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。案涉欠据未记载利息约定，故原告的利息诉求不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第595条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，判决如下：一、被告包某在本判决发生法律效力后立即给付原告陈某土豆款6950.00元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 宝 山审 判 员 哈达础鲁人民陪审员 金 桂 兰二〇二一年七月二十九日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条：借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1459号申请执行人：苏娟，女，1987年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郭跃，男，1989年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人苏娟与被执行人郭跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏1311民初4338号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案立案执行标的额125910元，现已执到位0元，未执行到位金额125910元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人郭跃的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人郭跃列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人郭跃有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马柏华审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  戴 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅萍，女，1947年10月9日出生，汉族，北京钢琴厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王宇，男，住北京市西城区，由北京市西城区×街道×社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王广元（王毅萍之子），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。法定代表人：杨绍晖，董事长。再审申请人王毅萍因与被申请人北京泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅萍申请再审称，（一）依据申请人与泰乐公司签订的《回迁安置协议》的约定×号楼×单元×层×号，应具备完善的供电、供水、供气等设施。（二）开发商强行交付的×号楼×单元×号缺少燃气设施。（三）申请人从2014年一直寻找开发商，一直寻找泰乐公司商议解决×号房缺少燃气设施的问题，然而该公司一直拒绝解决。申请人经多方查询得知，该×号房由于位置关系不能安装燃气设施，对该×号房不能安装燃气设施的情况，泰乐公司故意隐瞒，而强行交付给申请人属于欺诈行为。（四）由于该×号房不能安装燃气设施，要求泰乐公司按《回迁安置协议》的约定，交付×号楼×单元×层×号房，或调换到有燃气设施的等值房。（五）赔偿申请人因交付的回迁房×号房无燃气设施（不能做饭）造成的生活损失。（六）请求高院制止泰乐公司的背信弃义的行为，找回申请人的回迁安置房，使申请人的生活恢复正常。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，要求开发商解决申请人回迁安置房中缺少燃气设施的问题。本院审查查明，王毅萍向本院提交（2018）京02民终11205号民事判决书一份作为新证据，证明被申请人没有按照拆迁安置协议的约定给王毅萍安置房屋，现在安置的房屋不是当时约定的房屋。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王毅萍在明知×号房屋没有燃气的情况下，依然通过诉讼，主张×号房屋的交付和过户，现王毅萍的该项主张已经得到法院支持。故其再行要求换房，缺乏依据。×号房屋没有燃气与王毅萍另外租房不具备必然的因果关系，王毅萍要求的租金损失赔偿及另行交付带燃气房屋的请求，亦缺乏依据。经查，涉案房屋已经验收合格，并在北京市西城区住房和城市建设委员会进行竣工验收备案。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，建设行政主管部门对开发商的申报资料及其他文件进行审查后，作出同意备案或者重新组织竣工验收之决定，对建设工程是否验收合格最终有审查权和监督权的机关是建设行政主管部门。综上，一、二审法院判决驳回王毅萍的诉讼请求并无不当。王毅萍向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。王毅萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毅萍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2130号 原告：周莉，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：明开平，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周莉诉被告明开平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告周莉特别授权委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告明开平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉诉称：1、依法判决被告返还原告借款6万元；2、依法判决被告向原告支付借款逾期利息（以6万元为基数，自2021年3月30日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告明开平因做生意需要资金周转，向原告周莉借款90000元，被告于2012年6月18日向原告出具借条一份，后在2016年至2020年期间，被告陆续向原告还款30000元，余款60000元被告拖延不还。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍查询单各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 证据三、账户交易明细打印件四张，证明被告通过银行账户向原告还款的事实。 被告明开平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告明开平因做生意需要资金周转，向原告周莉借款90000元，被告于2012年6月18日向原告出具借条一份，后在2016年至2020年期间，被告陆续向原告还款30000元，余款60000元被告拖延不还。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款。原被告借条中虽未约定利率，但自起诉之日即2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明开平偿还原告周莉借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数自起诉之日即2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告明开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执865号   申请执行人：樊永仓，公民身份号码：XXX，男，1979年5月30日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：王生贵，公民身份号码：XXX，男，1965年9月11日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人樊永仓与被执行人王生贵买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日受理。根据生效的（2020）青0122民初3298号民事判决书，被执行人王生贵应向申请执行人樊永仓给付当归苗款8100元但被执行人王生贵未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王生贵的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人樊永仓的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月二十三日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1434号之一 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张成友，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张培，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人张成友、张培罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的(2018)皖1524刑初285号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人张成友名下有银行存款10000元,被执行人张培无可供执行的财产; 2.划拨被执行人张成友名下上述银行存款,张成友罚金已执行完毕; 3.因被执行人张培拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人张培采取限制消费措施。 被执行人张培无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月三十日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12803号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：高艮时，男，汉族，1963年6月29日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高艮时的本院(2020)沪0106民初34495号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6420号 原告：SMC（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲2号，统一社会信用代码9111030260002492XA。 法定代表人：佐竹正彦。 委托诉讼代理人：王军。 被告：大连明吉科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区华铁工业园3号1-2层2-71，统一社会信用代码91210242MA0UU74C0R。 法定代表人：张聪。 本院在受理原告SMC（中国）有限公司与被告大连明吉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告SMC（中国）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告SMC（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2373.27元，由SMC（中国）有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年七月三十日 书记员  秦智雯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1379号 申请执行人：杨清，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李国斌，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人李国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李国斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21630号原告：周康，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周康与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理过程中，原告周康以需要补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周康撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20789号原告：赖立生，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：赖道峰，男，2000年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告赖立生与被告赖道峰合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖立生到庭参加了诉讼。被告赖道峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖立生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付转让款20000元及利息（利息以6%自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我于2021年4月8日将广州市白云区鹤边某档铺转让给被告，转让的内容为档口内的物品，包括冰箱、装修等全部物品。该档口系我向房东承租，我把档口转让给被告后，由被告直接向房东交租。档口转让时，被告称其刚开始创业资金不足，同我协商先付23000元转让费，剩余20000元分期支付给我，分别在2021年5月至9月共5个月每月支付4000元给我。但被告没有按照约定的时间支付月分期付款给我。2021年5月15日，我到涉案档铺找被告，被告表示生意不好没有资金给我。此后，被告于2021年6月1日将档铺内的冰箱、空调等已经搬走，不再开档。被告已构成预期违约，故我要求被告一次性将20000元转让款支付给我。故诉至法院，望判如所请。被告赖道峰未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告在其身份证复印件上书写的转让协议一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2021年4月8日，原、被告就位于广州市白云区鹤边某档铺转让事宜进行协商并达成一致意见。双方在两人的身份证复印件上书写转让协议一份，协议甲方为原告，乙方为被告，内容为：转让店铺（员村中街36号A某），转让费43000元，4月8日已支付23000元，剩余20000元在2021年9月份前分期，每个月支付4000元（5、6、7、8、9月）。上述协议签订后，被告未按照约定分期支付转让款故成讼。原告于2021年6月2日向本院递交诉状，提起本案诉讼。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在转让协议中承诺于2021年5月至9月每月支付4000元的转让费给原告，现被告在2021年5月及6月均未按照约定分期支付转让款，已构成预期违约，原告主张包括履行期限尚未届满期数在内的全部未付款项20000元本院予以支持。原告主张自起诉之日即2021年6月2日的利息本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。原告主张按照年利率6%计算利息，其主张的超出部分本院不予支持。被告赖道峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告赖道峰向原告赖立生支付转让款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2021年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告赖道峰负担（受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，该部分本院不作退回）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年七月二十三日书记员  林嘉仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7513号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：蔡垚，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与蔡垚信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5026号判决已发生法律效力。因义务人蔡垚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费135.70元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡垚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡垚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1263号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U委托代理人：李太华。被执行人：刘礼江，男，1988年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人。住贵州省金沙县。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初624号民事调解书，本院受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行刘礼江借款合同纠纷一案。被执行人刘礼江应分期偿还申请执行人借款本金人民币60000.00元及利息，还应负担本案诉讼费700.00元、执行费1032.00元。本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院通过总对总查控系统的查控，已额度冻结刘礼江名下的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案债务，申请执行人暂不要求本院对该案款划拨兑付；被执行人刘礼江名下于2012年登记有车牌号为贵Ｆ×××××号纵情牌摩托车一辆，于2018年登记有车牌号为贵贵ＦＸＷ080福特牌车辆一辆，申请执行人暂不要求本院查封处置；2.本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5.经本院到被执行人户籍地核查，证明其下落不明、无法联系，且在该社区无可执行财产。本院约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年七月二十九日书记员 聂明龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢364号申请执行人：孙冬琦，女，1973年11月15日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘同文，执行董事。被执行人：刘同文，男，1963年11月25日生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人孙冬琦与被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1265号民事判决书、(2020)沪0107执异199号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文未履行义务，申请执行人孙冬琦于2021年04月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文履行上述法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文发出恢复执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，并委托被执行人刘同文户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文可供执行财产。因被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文负有继续向申请执行人孙冬琦履行债务的义务，被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙冬琦发现被执行人被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙冬琦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年七月十六日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终112号 上诉人（原审自诉人）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华、孙瑜，均系辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0681刑初303号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司称，本案符合法院受理自诉案件的法定条件，一审法院以“自诉人目前所举证据尚未达到证据确实、充分的法定证明标准，尚不足以证明被告人的行为构成侵占罪”为由裁定不予受理，违反法律及司法解释的规定。请求二审法院撤销一审不予受理裁定，指令东港市人民法院对黄某涉嫌侵占罪一案进行立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中上诉人提供的证据材料，无法证实黄某侵占其财产的事实。上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司的刑事自诉不符合上述规定，原审裁定对其起诉不予受理，并无不当。上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年七月二十六日 法官助理孙镜淇 书记员陈晓慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21516号之二原告：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋火，董事长。委托诉讼代理人：丁世超，男。委托诉讼代理人：王**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海全宇生物科技确山制药有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：刘三民，总经理。委托诉讼代理人：刘喜民，男。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。原告上海新华联制药有限公司诉被告上海全宇生物科技确山制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上海新华联制药有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华联制药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新华联制药有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二一年七月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1094号申请人：海城市正亿运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区小甲村。法定代表人：董科。被申请人：董庆河，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人海城市正亿运输有限公司与被申请人董庆河挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人董庆河在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董庆河在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，担保人董科名下辽Ｃ×××××奔驰轿车予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初101号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人张永和，男，汉族，1991年2月11日出生，初中文化，甘肃省临夏县人，系窑街煤电集团公司三矿工人，住甘肃省兰州市红古区。2021年5月21日因本案被兰州市**局红古分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2021年6月9日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年7月6日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张永和犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2021年4月11日23时24分许，被告人张永和在窑街煤电公司三矿职工活动中心其朋友家中饮酒后驾驶甘ＡＷ××××号小型轿车，从窑街煤电公司三矿职工活动中心由北向南行驶至窑街镇跃进街路口时，与张某驾驶的由西向东行驶的甘Ａ8××××号小型轿车侧面相撞，发生致两车不同程度受损的道路交通事故。经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张永和驾驶机动车发生交通事故时血液中的酒精含量为164.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。后经兰州市**局交通警察支队红古大队认定，被告人张永和负本次事故全部责任。 案发后，被告人张永和已赔偿被害人全部经济损失，并已取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；检查笔录；现场照片；现场检测报告书、照片及尿液提取告知笔录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；户籍证明及无犯罪记录证明；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；调取证据通知书及清单；血样保存袋复印件；接受证据材料清单；田某诊断报告；交通事故协议书及谅解书；当事人驾驶证、行驶证查询单；吸毒检测执法资格证复印件；证人曹某、管某、赵某证言；被害人张某、王某、田某陈述材料;被告人张永和供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永和醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，本院酌定予以从重处罚。被告人张永和当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人张永和案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张永和犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人张永和以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人张永和的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年七月二十日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢474号申请执行人：深圳市蓝盾实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇山门路东风工业区。法定代表人：吕滋立，董事长。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地北辰科技园区汀江路**。法定代表人:郭桂英，总经理。本院在执行申请执行人深圳市蓝盾实业有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)津0113民初6419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年4月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年7月30日向被执行人发出限制消费令；3.2021年4月22日、2021年5月14日、2021年6月8日、2021年7月6日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结；本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年七月三十日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45264号之一原告：上海复昂汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾长委，总经理。委托诉讼代理人：刘要，男。被告：冯跃亮，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告上海复昂汽车租赁有限公司与被告冯跃亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，先适用简易程序后转为适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复昂汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费260元，均由原告上海复昂汽车租赁有限公司负担。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二一年七月八日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4440号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系该公司董事长。被执行人：黄先刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张艳苹，女，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先刚、张艳苹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先刚、张艳苹银行存款人民币23万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十七日书记员 冷雪云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11331号原告：查雪蕾，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海美问信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：楼晶，职务不详。原告查雪蕾与被告上海美问信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告查雪蕾以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告查雪蕾的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查雪蕾撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初217号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人蒙彬彬，女，1987年10月20日出生于甘肃省张掖市，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省张掖市甘州区。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日经西宁市城中区人民检察院不批准逮捕，当日被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人蒙彬彬犯盗窃罪,于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人蒙彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月9日13时许，被告人蒙彬彬分别来到本市城中区王府井B馆二楼COC00N专卖店、U.SCEN柜台和本市城中区西大街百货5楼balaba专卖店和1楼balabala促销卖场内，趁营业员不备盗窃王府井B馆二楼C0C0ON专卖店内的棕色女式针织马甲-件、U.SCEN柜台的女式手表一只，盗窃西大街百贷商场5楼balabala专卖店内的深蓝色童装牛仔裤一件、黄黑相间童装衬衣一件、盗窃一楼balabala促销卖场货框内的黑白相间休闲鞋一双，共计盗窃作案4起，盗窃穿着物品5件。经西宁市价格认证中心出具宁价认字（2020）754号价格认证结论书认定：被盗的balabala牌男童格子衬衫等财物价值2060.70元。经青海省法医精神病司法鉴定所[2021]精鉴字第36号关于蒙彬彬精神状态和刑事责任能力法医情神病司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人蒙彬彬曾被诊断过“焦虑抑郁障碍”，实施危害行为时，未影响辨认和控制能力，具有完全的刑事责任能力。2020年9月9日14时许，被告人蒙彬彬在本市城中区互助巷杨家麻辣烫饭馆附近被民警抓获并被查获其盗窃的物品。到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，以上赃物已发还被害人。该院认为，被告人蒙彬彬在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币2060.70元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙彬彬自愿认罪认罚，依居《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人蒙彬彬判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。并当庭出示了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据。被告人蒙彬彬在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2020年9月9日13时许，被告人蒙彬彬分别来到本市城中区王府井B馆二楼COC00N专卖店、U.SCEN柜台和本市城中区西大街百货5楼balaba专卖店和1楼balabala促销卖场内，趁营业员不备盗窃王府井B馆二楼C0C0ON专卖店内的棕色女式针织马甲一件、U.SCEN柜台的女式手表一只，盗窃西大街百贷商场5楼balabala专卖店内的深蓝色童装牛仔裤一件、黄黑相间童装衬衣一件、盗窃一楼balabala促销卖场货框内的黑白相间休闲鞋一双，共计盗窃作案4起，盗窃穿着物品5件。经西宁市价格认证中心出具宁价认字（2020）754号价格认证结论书认定：被盗的balabala牌男童格子衬衫等财物价值2060.70元。经青海省法医精神病司法鉴定所[2021]精鉴字第36号关于蒙彬彬精神状态和刑事责任能力法医情神病司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人蒙彬彬曾被诊断过“焦虑抑郁障碍”，实施危害行为时，未影响辨认和控制能力，具有完全的刑事责任能力。2020年9月9日14时许，被告人蒙彬彬在本市城中区互助巷杨家麻辣烫饭馆附近被民警抓获并被查获其盗窃的物品。到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，以上赃物已发还被害人。上述事实,被告人蒙彬彬在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒙彬彬在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币2060.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人蒙彬彬归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒙彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 冯平琪二〇二一年七月二十一日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执335号申请执行人：哈尔滨市松北区松北镇金星村民委员会，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：代全利，职务主任。被执行人：王志滨，男，1966年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2019）黑0109民初3001号民事调解书执行哈尔滨市松北区松北镇金星村民委员会与王志滨房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的210264.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王志滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市松北区松北镇金星村民委员会，申请执行人哈尔滨市松北区松北镇金星村民委员会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十二日书记员  王哲文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4047号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马友江（公民身份号码：XXX）,男，回族，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马友江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月九日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1862号 原告：鞠占文，男，1980年12月30日出生，汉族，现住长岭县。 被告：孙刚，男，1979年2月11日出生，汉族，现住乾安县。 原告鞠占文与被告孙刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠占文、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠占文向本院提出诉讼请求：判令孙刚给付劳务费19000元。事实与理由：2019年9月6日至2019年9月20日期间，孙刚收购玉米秸秆做青储饲料，雇佣鞠占文机械设备及人工，共计拖欠劳务费19000元，当时因孙刚手头没有现金，说好过段时间给付，后经鞠占文多次索要，孙刚于2021年2月23日给鞠占文出具了一枚欠据，孙刚至今仍未给付，故呈诉。 孙刚承认鞠占文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙刚承认鞠占文的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下： 孙刚于本判决生效后立即给付鞠占文欠款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由孙刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 建 二〇二一年七月二十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0122民初154号      原告：刘鹏程，男，1996年9月2日出生，汉族，住拉萨市。   被告：龚伶波，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。   原告刘鹏程与被告龚伶波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘鹏程于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告私下达成和解协议，现原告刘鹏程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘鹏程撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由刘鹏程负担。               审 判 员 旦  塔            二〇二一年七月八日         书 记 员 次仁曲珍          1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执184号 申请执行人：陈开兰，女，生于1971年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省会理县黎溪镇河口村2组。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人陈开兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕306号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈开兰于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款4858.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈开兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人陈开兰于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕306号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之九 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在广发银行账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韩祥民，男，汉族，1969年12月16日生，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩祥民的本院(2019)沪0106民初21472号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14564号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：殷家伟，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司与被告殷家伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆凯江物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年七月二十七日书记员 熊文艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢355号申请执行人邹平贤，男，汉族，1964年7月28日出生。申请执行人易建军，男，汉族，1987年6月26日出生。被执行人湖南聚茂建设工程有限公司。法定代表人王云丰。我院于2021年7月23日立案受理的申请执行人邹平贤、易建军与被执行人湖南聚茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2021年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年七月二十八日书记员  申 兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4098号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：吴茜，经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙婷，女，该公司职员。被告：闫萍，住大连市金普新区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告闫萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取计，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年七月三十日书记员  赵家艺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执465号之一申请执行人：李斌,男,1976年4月12日出生,汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王宇，男,1985年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人李斌与被执行人王宇合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3395号民事判决书，申请执行的标的为10025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人李斌银行等金融账户内存款8324.52元，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李斌，申请执行人李斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十九日书记员  吴宪梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6484号上诉人（原审被告）：苏州鼎臻房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路1176号。法定代表人：赵亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：丁叶，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海明，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人苏州鼎臻房产中介有限公司（以下简称鼎臻公司）因与被上诉人贾海明劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鼎臻公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、贾海明提供的业绩表不足以证明其2020年8月的业绩，其无需支付2020年8月工资及相应的二倍工资差额；2、未缴纳社保并非鼎臻公司原因，其无需支付经济补偿金。贾海明向一审法院起诉请求：1、鼎臻公司支付其2020年8月应得工资11170.072元(5000底薪+13321.4*0.2提成+3505.792加班费)；2、鼎臻公司支付其2020年5月-8月的加班工资13843.568元；3、鼎臻公司支付其未签订劳动合同的双倍工资余下部分52079.122元(68907.262-16828.14)；4、鼎臻公司支付其经济补偿金4514.68元(9029.36/2)。一审法院认定事实：2020年4月23日，贾海明入职鼎臻公司任综合经纪人，具体工作内容包括房源开发、维护、委托等一系列工作。双方未签订书面劳动合同，鼎臻公司未为贾海明缴纳社会保险。鼎臻公司股东李四妮与贾海明在微信中约定每月底薪5000元，按照业绩的20%向其发放提成工资。鼎臻公司已发放贾海明2020年4月工资1346.15元、5月工资5103.96元、6月工资5178.45元、7月工资5199.58元。2020年9月2日，贾海明向鼎臻公司提交离职申请书，原因：1、未及时足额支付劳动报酬，2、不签订劳动合同，3、不依法缴纳社保。鼎臻公司尚未发放2020年8月份工资。2020年9月，贾海明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鼎臻公司支付2020年7月工资11170.07元、2020年5月-8月的加班工资13843.56元、未签订劳动合同的二倍工资余下部分52079.12元、被申请人支付申请人经济补偿金4514.68元。2020年11月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：鼎臻公司支付贾海明2020年8月工资7664.29元，二倍工资19295.7元，对其他仲裁请求不予支持。贾海明不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审审理中，当庭拨打了鼎臻公司员工杨徇电话，杨徇表示：上下班是要打卡的，提成基本上就是根据德佑系统中显示的业绩来计算的，都是做六休一的，做销售都比较随意，有弹性，要追求业绩的，客户12点打电话也要起来，不追求业绩的，也是随意的，自己可以安排时间。以上事实，由贾海明提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、离职申请书，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。双方约定每月底薪5000元加提成，提成按照业绩的20%计算，做六休一。根据房产中介的行业特点，贾海明的工作具有弹性，在一定程度上可以支配自己的工作时间，双方约定的底薪已远超过本地最低工资标准，结合工作量、行业特点，双方约定的底薪已经包含了贾海明除了提成之外的所有工作时间的劳动报酬。贾海明明知工资构成及工作时间的情况下，入职以来未对此提出异议，应视为其认可收到的工资数额系对其全部工作时间的报酬。现贾海明要求鼎臻公司支付加班工资，证据不充分，一审法院对此不予支持。关于2020年8月份工资，贾海明提供了德佑系统截图，上面的业绩表显示其当月业绩为13321.41元。鼎臻公司员工杨徇也陈述提成基本上是按照德佑系统的业绩计算的。鼎臻公司对该截图不予认可，认为从8月开始，双方约定并无底薪，工资提成按照业绩50%发放，贾海明在8月份并无业绩，故鼎臻公司无需发放8月份工资，但未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。故一审法院认定，贾海明8月份的业绩为13321.41元，8月份工资为7664.3元（5000+13321.41*20%）。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鼎臻公司未与贾海明签订劳动合同，应支付2020年5月23日起的两倍工资差额19554.61元（5103.96/27*8+5178.45+5199.58+7664.3）。第三，贾海明以鼎臻公司未为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，要求鼎臻公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据其工作年限及工资标准，鼎臻公司应支付贾海明经济补偿金2893.29元〔（5103.96+5178.45+5199.58+7664.3）/4*0.5〕。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，判决：一、鼎臻公司于判决生效之日起十日内支付贾海明2020年8月工资7664.3元，未签订劳动合同的两倍工资差额19554.61元、经济补偿金2893.29元。二、驳回贾海明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由贾海明负担2元，由鼎臻公司负担3元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于2020年8月份工资。贾海明提供了德佑系统截图，其上业绩表显示贾海明当月业绩为13321.41元，鼎臻公司员工杨徇亦陈述提成基本上是按照德佑系统的业绩计算的。鼎臻公司对该截图不予认可，认为从8月开始，双方约定并无底薪，工资提成按照业绩50%发放，贾海明在8月份并无业绩，故鼎臻公司无需发放8月份工资，但未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信并无不当。关于经济补偿金。贾海明以鼎臻公司未为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，要求鼎臻公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。鼎臻公司以贾海明不配合补缴社保为由主张不支付经济补偿金于法无据，本院不予采信。综上所述，鼎臻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州鼎臻房产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年七月十三日书记员  王贞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11161号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒲国权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒲国权的微信、支付宝、银行账户存款7352.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12393号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保769号 申请保全人：王三兵，男，汉族，1965年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：周志勇，男，汉族，1969年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王三兵向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人周志勇名下价值相当于人民币32,366元的财产。本院作出的（2018）新2324执222号执行裁定书已生效。经查被保全人周志勇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行、平安银行、广发银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无不动产、无车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在32,366元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人周志勇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、平安银行、广发银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款32,366元，冻结期限一年；二、冻结被保全人周志勇在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2204账户（实际冻结0.91元）、工行北京青年湖支行尾号0927账户（实际冻结3.97元）银行存款32,366元，冻结期限一年；三、冻结被保全人周志勇在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号4619账户（实际冻结4.00元）、中国建设银行股份有限公司奇台支行尾号6967账户（实际冻结694.61元）银行存款32,366元，冻结期限一年；四、冻结被保全人周志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5623账户（实际冻结41.78元）银行存款32,366元，冻结期限一年；五、冻结被保全人周志勇在乌鲁木齐河南东路支行尾号3404账户（实际冻结0.31元）银行存款32,366元，冻结期限一年；六、冻结被保全人周志勇在新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行尾号4717账户（实际冻结1.36元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号8540账户（实际冻结30.14元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号8182账户（实际冻结7.52元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号7076账户（实际冻结1.08元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号7266账户（实际冻结141.17元）银行存款32,366元，冻结期限一年；七、冻结被保全人周志勇在财付通支付科技有限公司尾号3987账户（实际冻结32.90元）、财付通支付科技有限公司尾号7719账户（实际冻结0.01元）、新财付通支付科技有限公司尾号8878账户（实际冻结0.87元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18277号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕贵湘，女，1964年11月6日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕贵湘信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕贵湘归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,394.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕贵湘向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，吕贵湘欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,701.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕贵湘送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕贵湘的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15556号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：佛山市禅城区玛莎仿古平面设计制作工作室，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇港宏世家，统一社会信用代码92440604MA53F2YN02。经营者：黄廉栋，男，汉族，1993年5月4日生，住广东省廉江市××××××××，公民身份证号码440×××××××********。被告：黄廉栋，男，汉族，1993年5月4日生，住广东省廉江市××××××××，公民身份证号码440×××××××********。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山市禅城区玛莎仿古平面设计制作工作室、黄廉栋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14717号原告：张金红，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市松江区。被告：上海易创财务咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：余凤云，执行董事。原告张金红与被告上海易创财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告张金红以双方已达成暂时性调解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金红撤回起诉处理。审判员  董春凯二〇二一年七月五日书记员  陈培瑶附：相关法律条文