广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初510号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：广东省珠海市×××××××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：柯凤静，公司员工。委托代理人：吴伟坚，公司员工。被告：王孟，男，1995年1月5日出生，蒙古族，河南省镇平县人，住河南省镇平县×××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××211。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财产珠海支公司）诉被告王孟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告人寿财产珠海支公司的委托代理人何伟坚到庭参加了诉讼，被告王孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人寿财产珠海支公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款41796元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，被告王孟驾驶豫R×××××号牌机动车在广乐高速南行淘金山隧道与案外人饶顺明驾驶的粤C×××××号牌机动车、熊志军驾驶的桂C×××××号牌机动车发生三车碰撞事故，事故原告承保的粤C×××××号牌机动车受损。经交警部门认定：被告王孟负事故全部责任，案外人饶顺明不负事故责任。粤C×××××号牌机动车于原告处投保车辆损失保险，被保险人系饶顺明。被告驾驶的粤C×××××号牌机动车在案外人阳光财产保险股份有限公司处投保了交强险。事故发生后，粤C×××××号牌车辆于珠海市华亿汽车贸易有限公司维修，维修金额为43076元，2020年10月21日饶顺明向被告提出索赔，因被告怠于赔偿，饶顺明向我司提出代位求偿申请。原告接到代位求偿申请后对粤C×××××号牌车辆损失情况进行评估，最终认可核定车辆维修总金额为43076元，另产生救援拖车费720元，扣减被告车辆交强险公司于2020年10月22曰赔付的2000后，我司于2020年11月2日赔付被保险人饶顺明41796元，其中车辆维修费41076元，救援拖车费720元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法向被保险人支付了理赔款获得代位求偿权，被告王孟作为事故全责方应承担全部赔付责任。故此特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判！被告王孟未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年10月04日10时09分，王孟(驾驶证号：411××××××××××××211)驾驶车牌号为豫R×××××的小型载客汽车，在乐广高速南行淘金山隧道与饶顺明(驾驶证号：440××××××××××××53X)驾驶车牌号为粤C×××××的小型载客汽车，及熊志军(驾驶证号：450××××××××××××451)驾驶车牌号为桂C×××××的小型载客汽车发生交通事故。与王根顺(驾驶证号：431××××××××××××214)驾驶车牌号为湘L×××××的小型载客汽车发生交通事故，王孟(驾驶证号：411××××××××××××211)负全责，其余人无责。高速公路五大队作出第202××××××××4077961823014号交通事故认定书认定王孟负此次事故的全部责任，饶顺明负无责任，熊志军负无责任。交通事故发生后粤C×××××的小型载客汽车的所有人饶顺明支付了拖车费720元并向原告提出“代为求偿”案件索赔申请书，原告向饶顺明出具了“机动车辆估损单”确定粤C×××××的小型载客汽车的定损金额为43076元。饶顺明将车辆交付珠海市华亿汽车贸易有限公司进行维修，饶顺明支付了维修费43076元，珠海市华亿汽车贸易有限公司出具维修费发票给饶顺明。原告于2020年11月2日通过银行转账向饶顺明实际支付了粤C×××××的小型载客汽车的维修费以及拖车费合计共41796元（已扣除交强险部分）。2020年10月22日，饶顺明向原告出具机动车辆索赔权转让书载明：你司项下承保的车辆福特牌粤C×××××于2020年10月4日发生交通事故。立书人已收到你公司赔款金额41796元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王孟追偿。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的41796元赔偿，本人未与事故责任方就本次事故赔偿责任达成任何协议，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。另查明，案外人饶顺明就粤C×××××的小型载客汽车向原告投保了交强险和机动车商业第三者险100万元（机动车损失险224809.6元）含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王孟驾驶的豫R×××××的小型载客汽车投保了交强险，被告王孟未提供证据证实其驾驶的车辆有购买商业第三者险。以上事实有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，案外人饶顺明向原告投保机动车交强险和第三者商业险，有原告出具的机动车保险单为凭，案外人饶顺明与原告的保险合同关系成立，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。案涉交通事故造成被保险标的损坏，原告作为粤C×××××的小型载客汽车的保险人向被保险人实际赔偿了该车辆的损失后，从而取得向造成投保车辆损失的第三方代位追偿的权利。该代位追偿权的行使符合保险法的相关规定,本院依法予以支持，故原告的主体适格，但原告代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金。根据交通事故认定书认定王孟承担此事故全部责任，案外人饶顺明不承担此事故的责任，故被告王孟对粤C×××××的小型载客汽车的车辆损失在扣除交强险财产限额2000元后还需承担100%的赔偿责任。本案中，原告根据被保险人的申请以及被保险人提交的拖车费发票作出定损报告确定粤C×××××的小型载客汽车的定损金额为43076元和拖车费720元，故被告王孟依法向案外人饶顺明就其所有的粤C×××××的小型载客汽车应承担的赔偿额41796元（43076元+720元-2000元），原告通过银行转账实际支付了粤C×××××的小型载客汽车车辆损失41796元给案外人饶顺明，现原告要求被告王孟承担原告实际代位支付的赔偿款41796元依法有据，本院予以支持。同时由于被告王孟未在原告履行完毕赔偿责任后就其保险责任向原告支付赔偿款造成原告资金被占用期间的利息损失，现原告要求被告王孟从起诉之日起承担利息损失依法有据，本院予以支持。由于原告是于2021年1月13日起诉，故利息计算依法应自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王孟于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付保险赔偿款41796元及利息损失(该损失从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.9元（原告已预交），由被告王孟负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司已向本院预交案件受理费844.9元，在本判决发生法律效力后本院向其退还844.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  李伍妹二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。