天津铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）津8601民初384号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：徐爽，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：常良雨，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省曹县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告徐爽、常良雨财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告徐爽、常良雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项269969.1元、滞纳金（以理赔金额269969.1元为基数，自2020年7月13日起至实际偿清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即ｌｐｒ的4倍计算）；2.判令被告向原告支付保险费1532.71元；3.判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；4.请求人民法院判决确认原告就被告所有的位于天津市北辰区的处分价款在上述诉讼请求及诉讼费用范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告与案外人中航信托股份有限公司（下称中航信托）签订《借款合同》，约定被告向中航信托借款35万元，贷款年利率9.2%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，同时约定由被告向原告投保个人借款保证保险作为本合同项下贷款的担保。2019年5月15日，被告与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告在本协议项下可申请保证保险金额。之后，被告向原告就上述贷款的偿还以中航信托为被保险人投保平安个人借款保证保险，并与原告签订了《最高额抵押合同》，提供其位于天津市北辰区作为抵押，抵押担保的主债权为：债权人在担保期间内与债务人办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权。上述合同签订后，中航信托饻约向被告发放贷款，被告仅履行部分还款义务，后未再按期偿还。原告依约代偿，中航信托具函表示原告已经履行全部保险责任。根据保险合同约定，原告履行保证责任后取得追偿权，有权要求被告支付截至理赔之日未付的保险费和服务费、理赔款项、滞纳金、理赔及催收产生的其他费用，但被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 平安财险公司向本院提交以下证据予以证实：1.《借款合同》，证明被告徐爽与案外人中航信托签订《借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限36个月，贷款年利率9.2%。合同就还款方式、罚息、担保方式等作了约定；2.《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，证明原、被告签订协议书，原告为被告案涉借款提供保证保险担保，协议约定保证保险金额及有效期；3.《最高额抵押合同》、《共有及共同债务声明》及《不动产登记证明》，证明原告与二被告形成反担保抵押合同关系，二被告同意以其所有的房产抵押给原告作为反担保，以此就合同全部债务及费用承担连带担保责任，并办理抵押权登记手续。被告常良雨认可该笔债务属于夫妻共同债务，并承担连带清偿责任；4.投保单等签署确认函、平安个人借款保证保险投保单及保险单，证明被告徐爽就借款向原告投保个人借款保证保险，原告就被告与案外人中航信托之间的借款承担保证责任，并对保险金额、保险费率、滞纳金等予以约定；5.结婚证及承诺书，证明二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任；6.送达地址确认书，证明二被告签署送达地址确认书确认送达地址，且该确认书符合相关司法规定，应作为法律文书的有效送达地址；7.电子签名签署确认函，证明被告徐爽确认办理借款相关文书为电子签章，并认可为本人签署，承认相关文书真实有效；8.履行保险责任通知书及履行保险责任证明书，证明原告已履行保险责任。理赔本息合计267269.41元，有权追偿；9.代偿金额说明及系统截屏，证明原告代偿金额的构成，且代偿金额符合合同约定；10.委托合同及律师费发票，证明原告为追偿需要，委托律师发起诉讼赔偿，并约定律师费分阶段支付；11.银行流水，证明被告还款情况。 徐爽、常良雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。 经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐爽签订的平安个人借款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同等证据，能证明被告徐爽与案外人中航信托之间的借款事实及数额。因被告逾期还款的行为使其与案外人中航信托之间的借款合同因一方违约而终止，并使原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中航信托履行了赔付保险金267269.41元的义务。根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项，故对于原告要求被告支付理赔款267269.41元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；对于原告主张保险费1532.71元的诉讼请求，符合保险合同约定，本院予以支持；原告主张滞纳金，实为违约金，案涉保险合同约定违约金计算标准为每日0.063%，原告自行调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系对自己权利的合法处分，本院照准。因原、被告签署《最高额抵押合同》，以被告所有的位于天津市北辰区的房产作为抵押，故本院对于原告主张的相关优先受偿权的诉请予以支持。根据《最高额抵押合同》及《共有及共同债务声明》，案涉债务系徐爽、常良雨夫妻共同债务，对理赔款、保险费及违约金，被告常良雨应承担连带清偿责任。 综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的部分理赔款、保费、违约金及就涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉请不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐爽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款267269.41元； 二、被告徐爽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1532.71元； 三、被告徐爽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2020年7月13日起至实际给付之日止，以267269.41元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 四、如被告未按本判决指定期限履行上述款项支付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司就上述款项可与被告以其名下位于天津市北辰区的房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿； 五、被告常良雨对上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761.5元，由被告徐爽、常良雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  连丽萍 二〇二一年七月九日 书记员  白羽加 附：本判决依据法律的具体条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。