wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执416号申请执行人：李光明，男，1981年6月14日生，汉族，住昌乐县。被执行人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县环城建筑安装有限公司，统一社会信用代码913707241657212955，住所地：临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，执行董事兼总经理。申请执行人李光明与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终5818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月18日立案执行，执行标的为198963元。1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月19日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉被执行人临朐县环城建筑安装有限公司系列案件，本院合并执行，本院向第三人临朐沂山实业有限公司送达第三人履行通知书，临朐沂山实业有限公司提出异议，称被执行人临朐县环城建筑安装有限公司在第三人出不存在到期债权，该债权尚需核实，暂无法执行。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人李光明与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终5818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十五日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1229号之一申请执行人：赵毅力，女，1969年10月2日出生，蒙古族，住黑山县。被执行人：靳俊杰，女，汉族，1968年05月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳俊杰在锦州银行11×××78账户内存款人民币136894.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十日书记员  马 烈
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初947号   原告：李某1，女，1967年4月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇北关西村村民，现住该镇东秀水小区10号楼231室，公民身份号码：XXX。   被告：李某2，男，1966年1月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村村民，住该村X号，公民身份号码：XXX。   被告：白某，男，1974年4月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇头塘中村村民，住该村X号，公民身份号码：XXX。   原告李某1诉被告李某2、白某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告李某1、被告李某2、白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款19750元，利息16980元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月15日，二被告找到原告，要求借款40000元用于资金周转，并承诺该笔借款使用30日后立即归还，且额外支付原告2000元的利息，并向原告出具借条一份。原告以现金方式支付给二被告。2015年10月15日，被告白某归还原告借款及利息20250元，其余款项至今未还，经原告催要无果，诉至法院。   被告李某2辩称，其与原告并不相识，被告白某与原告熟悉，因被告李某2给被告白某的亲戚吕某干活，吕某无钱支付被告李某2的工资，便委托被告白某从原告处借款，用于支付被告李某2的工资。二被告共同从原告处借款40000元，约定了每一万元每月500元的利息，40000元共计利息2000元。被告李某2拿了25000元，白某拿了15000元，因系被告白某亲戚吕某委托用于支付被告李某2工资，该借款及利息均因由被告白某归还。   被告白某辩称，其与被告李某2共同向原告借款40000元，自己使用了15000元用于家庭支出，被告李某2使用25000元，2015年10月15日，被告白某偿还原告借款本金15000元，支付利息5250元，共计20250元，自己已偿还使用的借款及利息，剩余借款本金及利息因由李某2偿还。   本院经审理查明：2015年3月15日，二被告从原告处借款40000元，约定支付借期内利息2000元，并将2000元利息计入借款本金向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借李某1现金42000元（肆万贰仟元整），定于2015年4月15日还清（借于2015年3月15日）。借款人李某2、白某。”该笔借款中被告李某2借款25000元，被告白某借款15000元。2015年10月15日，被告白某偿还原告借款本金15000元，支付利息5250元，共计20250元。   以上事实有原告及二被告陈述及其原告提交的借条、被告白某提交的收条在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借条证明原告李某1与被告李某2、白某之间的民间借贷关系成立，二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告白某提供证据能够证明其已偿还原告借款15000元及利息，本院予以认定。被告李某2在庭审过程中认可其从原告处借款25000元，对其自认的事实本院予以认定，其主张从原告处的所有借款及利息均应由被告白某偿还的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因被告辩称缺乏相应的证据证明，故对该主张本院不予采纳，被告李某2应当承担相应的法律后果。原告仅要求偿还剩余借款本金19750元，系其对自己处分权的行使，本院予以支持。原告要求被告支付以剩余本金19750元为基数计算的自逾期还款之日起的逾期利息16980元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的金额未超过法律规定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效之日起五日内偿还原告李某1借款19750元，支付逾期利息16980元。   二、被告白某不承担还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费718.24元，减半收取计359.12元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳      二〇二一年七月五日   法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2588号原告：临洮县金泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：苟某某1，该公司经理。委托诉讼代理人：苟某某2，该公司职工。被告：师某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇大坪村二社。公民身份号码：622427198411091636。原告临洮县金泽房地产开发有限责任公司与被告师某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告临洮县金泽房地产开发有限责任公司于2021年7月12日申请撤诉。本院认为，原告临洮县金泽房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县金泽房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由临洮县金泽房地产开发有限责任公司负担。审判员 包继智二○二一年七月十二日书记员 宁 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3568号申请执行人：小米科技有限责任公司，北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：韩育华，女，汉族，户籍所在地广东省汕头市。小米科技有限责任公司与韩育华侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人韩育华赔偿经济损失6000元、合理开支3400元、迟延履行利息、公告费560元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年七月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：翁春华，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人翁春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15449号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币282704.39元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市政和县西大街西福路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10262号申请人：姚志刚，男，1982年4月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾长福，男，1955年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐玉凤，女，1954年10月28日生，汉族，住张家港市。申请人姚志刚与被申请人顾长福、徐玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚志刚向本院提出财产保全，请求查封被申请人顾长福、徐玉凤名下位于张家港市金港镇XX小区及自行车库。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人姚志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾长福、徐玉凤名下位于张家港市金港镇XX小区及自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月二十八日书记员 许嘉影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执902号申请执行人沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人薛宇飞，系该公司总经理。被执行人青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地青海省海西州格尔木市察尔汗（金属镁一体化项目园区内），组织机构代码57991372-1。法定代表人宋先君。申请人沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司诉被执行人青海盐湖机电装备技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初1506号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初1506号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月二十六日书记员 陆 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3793号申请执行人：上海炯伦机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁举平。被执行人：安徽安元智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：余少华。上海炯伦机电科技有限公司与安徽安元智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4183号民事调解书已发生法律效力。因义务人安徽安元智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海炯伦机电科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1145.69元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽安元智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国银行、中信银行、交通银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月10日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽安元智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7099号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑郭靖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑郭靖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币61,538.14元；二、被告郑郭靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.45元，减半收取计669.23元，由被告郑郭靖负担。因被告郑郭靖未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年7月2日向被执行人郑郭靖发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0118民初22718号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年七月二十八日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执203号 胡科美、会理县金智矿业有限公司： 申请执行人胡科美与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，申请执行人胡科美于2021年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款人民币2439.40元。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款2439.40元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2019﹞200号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1064号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：李兰英，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人李兰英挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李兰英在银行账户内资金10300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兰英在银行账户内资金10300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1534号 上诉人（原审原告）：西昌东晨实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路卫校门市。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：木里藏族自治县倮波乡人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县倮波乡。 法定代表人：央青，该乡乡长。 上诉人西昌东晨实业有限责任公司因与被上诉人木里藏族自治县倮波乡人民政府合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请减免诉讼费，经本院审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交只适用于自然人。上诉人提交的欠税证明无法证明其经济确有困难，上诉人申请减免诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予批准其申请。并再次通知其七日内预交案件受理费4，901.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西昌东晨实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年七月七日 书记员 刘晋岑
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初657号   原告：李云龙，男，1966年2月2日出生，藏族，住青海省门源县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。   原告：李云霞，女，1964年4月8日出生，藏族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。   原告：李云梅，女，1968年3月15日出生，藏族，住青海省乌兰县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。   原告：李云芳，女，1971年2月16日出生，藏族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。   原告：李云芝，女，1973年12月16日出生，藏族，住青海省格尔木市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。   被告：门源回族自治县苏吉滩乡扎麻图村牧民委员会，住所地：青海省门源县苏吉滩乡扎麻图村，统一社会信用代码：54632221ME2728514G。   法定代表人：麻华藏，系该村村主任。   第三人：李万顺，男，1945年8月1日出生，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   原告李云龙、李云霞、李云梅、李云芳、李云芝与被告门源回族自治县苏吉滩乡扎麻图村牧民委员会、第三人李万顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。   李云龙、李云霞、李云梅、李云芳、李云芝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令确认第一被告与第三人签订的《草原使用权流转合同》无效；2.依法判令第三人李万顺返还涉案草原经营使用权；3.依法判令两被告赔偿原告损失200000元；4.本案诉讼费用由第一被告和第三人共同承担。事实与理由:本案因被告侵犯原告农村土地承包经营权引发。五原告与李文飞既为叔侄(女)关系,又为养父子(女)关系,李文飞已于1996年亡故。1991年3月24日,李文飞基于其对涉案草场享有的承包经营权与同村牧民、本案第三人李万顺签订了牲畜转包协议,由李万顺在门源县苏吉滩乡扎麻图村红山湾冬春草场牧放其承包的牲畜。正是由于李文飞具有合法有效的承包经营权,门源县人民政府于1995年5月25日向李文飞颁发《草原使用证》,涉案草场由李文飞及家庭成员承包经营使用。上述《草原使用证》载明涉案冬春草场面积858亩,地点位于门源县苏吉滩乡扎麻图村红山湾,图纸编号1047-95-74,承包经营期限为50年。1995年,李文飞与本案第三人李万顺之问因发生牲畜承包协议产生纠纷,经门源县人民法院、海北州中级人民法院一审、二审审理,作出了李万顺在二审判决生效后向李文飞返还涉案草场经营使用权的生效判决。但是,李万顺在二审判决生效后并没有按照判决确定的内容履行返还涉案草场经营使用权等义务。2016年9月,原告获悉本案第三人李万顺一直未返还涉案草场经营权的原因是,本案第一被告扎麻图村牧委会在明知李文飞的家庭成员对涉案草场承包经营权有继承权且李文飞与本案第三人李万顺有草场经营权纠纷的情况下,与李万顺恶意串通,就该草场签订了草原使用权流转合同,将涉案草场无偿流转给第三人李万顺使用。此外,本案第一被告还违反法定程序,将涉案草场承包经营权登记在第三人李万顺名下(李万顺图纸编号3002-14),并在门源县草原工作监理站进行了备案。本案第一被告的上述行为,违反《中华人民共和国农村土地承包法》“发包方不得调整承包地”的规定;将草原承包经营权调整给李万顺的行为,亦不符合法定程序,理应认定为无效。   被告辩称，涉案草原使用权人为李文飞，原告无权继承，原告并非本村村民，被告与李万顺依法签订的承包合同有效，请求驳回原告诉请。   第三人辩称，本案诉请事项祁连县人民法院已作出行政判决，构成重复诉讼，原告没有提交县级以上政府部门民政部门登记手续和公安部门为被抚养人办理户口登记等相关证据，原告无权继承李文飞的草场经营权，本案原告主体不适格。   本院经审查认为，中华人民共和国农村土地承包法(2018修正)第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。   林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李云龙、李云霞、李云梅、李云芳、李云芝的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军      二〇二一年七月二十八日   书记员 胡英莲
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执238号 申请执行人陆帅男，男，汉族，1992年6月6日出生,无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人刘秀秀，女，汉族，1988年2月22日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人陆帅男与被执行人刘秀秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初1888号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘秀秀应偿还申请执行人陆帅男欠款46，000.00元及利息、诉讼费400.00元、执行费590.00元。由于被执行人刘秀秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆帅男于2021年3月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀秀的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初1888号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆臣 二〇二一年七月二十八日 书记员  张丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1665号申请执行人：陈赞，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市黄浦区。被执行人：毛少霞，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈赞与被告毛少霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13123号民事判决书确认：被告毛少霞应返还原告陈赞购房款XXXXXXXX.92元、违约金50万元、逾期过户违约金16870.13元及诉讼费损失205600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，义务人毛少霞未自觉履行，权利人陈赞向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人毛少霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院轮候查封被执行人名下位于毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，未发现其他被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十八日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4846号之一 申请执行人夏斌海，男，1982年4月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人李朝阳，男，1978年1月13日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人夏斌海与被执行人李朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初38652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60875元及利息等，本院于2021年3月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初38652号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  张相锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初30618号 原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。 负责人：光富真哉，董事长。 委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市渝**和睦路**负**社会信用代码91500000577179009D。 法定代表人：何鹏，职务暂不详。 原告日立电梯(中国)有限公司与被告重庆远轩房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告日立电梯(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款5056096.65元；2.判令被告自2021年5月1日起，以票据金额5056096.65元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息，直至全部票据金额付清为止，截至2021年5月27日，已产生利息14599元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告签发2张电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均为被告，收款人均为原告，汇票到期日均为2020年4月30日，票据号分别为21026530012072020043063079XXXX、21026530012072020043063079XXXX，票据金额分别为3056096.65元、2000000元，上述票据到期后，被告无理由拒绝付款。 诉讼中，原告日立电梯(中国)有限公司于2021年7月28向本院提交了《申请书》，申请撤回本案起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，原告日立电梯(中国)有限公司于本案宣判前向本院提出的撤回起诉申请系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。 已预收的案件受理费47294.87元，退还原告日立电梯(中国)有限公司。 审判员  谢威利 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 倪
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初551号 原告：贺存祥，女，1982年2月18日出生，汉族，住海东市乐都区。 被告：青海方舟地产营销策划有限公司平安分公司，住所地：海东市平安区平安镇民和路东方明珠1楼铺面3-1。 负责人：阿金财，该公司经理。 原告贺存祥与被告青海方舟地产营销策划有限公司平安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贺存祥于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺存祥申请撤回本案起诉，是其真实意思表示不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺存祥撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贺存祥负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月三十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初22310号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵凡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1980年11月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：柳志飞，男，汉族，1978年7月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘娟、柳志飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告招商银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审  判  员    李  多  萌二〇二一年 七月 二十二日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺    校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1794号原告：张思平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司，住所:贵州省贵阳市白云区大山洞温州市场第3幢3单元9层3号。法定代表人:夏又华。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。第三人：胡燕，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。原告张思平诉被告贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司（以下简称汉寿金桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告张思平及其代理人邱进平、被告委托诉讼代理人黄立新、第三人胡燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告吊车租赁费、柴油费共计280000元。事实和理由：2020年3月11日至2020年6月18日期间，被告在平益高速第七合同段桥梁一队古家洞大桥施工，施工期间其工程负责人胡燕租赁原告吊车施工。2020年9月7日，原告与被告项目负责人胡燕进行了结算，被告应支付原告租赁费280000元，被告项目负责人胡燕向原告出具了欠条，确认所欠租赁费为500960元，口头约定2020年年底结清欠款，但至今未支付，诉请法院判决。被告辩称：第三人欠款我公司不知情，原告所提出的租赁合同也与汉寿金桥公司没有关系，欠款应当由第三人胡燕还。第三人胡燕辩称：欠款是事实，我同意还款，只是暂时没有偿还能力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，湖南湘筑工程有限公司与被告汉寿金桥公司签订《桥梁桩基础、下部构造劳务施工合作协议》，由汉寿金桥公司负责平益高速第七合同段桥梁一队古家洞大桥施工工程劳务分包，汉寿金桥公司的项目施工负责人为胡燕。2020年3月9日，汉寿金桥公司的项目施工负责人胡燕与原告签订平益七标古家洞大桥桥梁施工的机械租赁合同，约定汉寿金桥公司向原告租赁吊车。2020年9月7日，原告与胡燕进行了结算，胡燕向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到张思平吊车租赁费470160元，柴油款30800元。用于平益高速第七合同段桥梁一队古家洞大桥施工。此项目总承包单位为湖南湘筑工程有限公司，租赁单位为汉寿金桥公司。合计欠款500960元。负责人胡燕”。欠条署名处加盖“贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司”公章。此后，湖南湘筑工程有限公司向原告支付吊车司机工资120000元，汉寿金桥公司法定代表人夏又华于2021年2月9日向原告支付了100000元，剩余280960元未支付，原告同意放弃960元，向被告汉寿金桥公司主张要求支付280000元欠款，因被告一直未还款，双方协商未果，原告遂起诉。本院认为：签订机械设备租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。从湖南湘筑工程有限公司与被告签订《桥梁桩基础、下部构造劳务施工合作协议》可以看出，第三人胡燕系贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司委派到涉案工程项目的施工负责人，其与原告签订机械设备用于涉案工程项目施工，其行为应代表被告汉寿金桥公司。同时，公司印章是公司对外作出意思表示的外在表现形式，被告方在500960元的欠条上加盖公章，说明被告汉寿金桥公司对尚欠租金的确认。另外，被告的法定代表人夏又华向原告转账100000元，用于偿还欠款，说明被告汉寿金桥公司公司对第三人胡燕的欠款是知情的，被告汉寿金桥公司以胡燕挂靠被告公司，不知情欠款为抗辩理由，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，第七百二十二条之规定，判决如下：由被告贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张思平支付租赁费280000元。本案受理费2750元（已减半），财产保全费1920元，合计4670元，由被告贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年七月五日法官助理陈争光书记员王小玮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保852号 申请人：德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：靳书臣，该公司总经理。 被执行人：门永恒，男，1983年10月出生，住东营市广饶县。 本院在审理申请人德州天恩物流有限公司与被执行人门永恒公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人门永恒名下银行存款1万元。 本院经审查认为，申请人德州天恩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人门永恒名下银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁丽媛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2253号上诉人（原审被告）：栗国芳，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：谭伟良，男，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：武城京安医院，住所地山东省武城县古贝春大街中段。投资人：栗国芳，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人栗国芳因与被上诉人谭伟良、原审被告武城京安医院合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2021）鲁1428民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栗国芳以双方已经达成调解协议为由，于2021年7月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栗国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人栗国芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4884元，减半收取2442元，由上诉人栗国芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王子超审 判 员 王 芳审 判 员 高红梅二〇二一年七月二十三日法官助理 王一琪书 记 员 潘科雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1768号申请执行人：易杭(天津)商业保理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。被执行人：上海明悦供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海思悦物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张红梅，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：顾严冬，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：顾卫东，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人易杭(天津)商业保理有限公司与被申请人上海明悦供应链管理有限公司上海思悦物流有限公司张红梅顾严冬顾卫东保理合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0925号裁决书，已经发生法律效力。权利人易杭(天津)商业保理有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币400000元及利息。本院受理后，于2021年2月23日向五被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但五被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海明悦供应链管理有限公司、上海思悦物流有限公司经营地址不明，名下房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另三被执行人张红梅、顾严冬、顾卫东现在户籍地，名下亦无银行存款、房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海明悦供应链管理有限公司、上海思悦物流有限公司、张红梅、顾严冬、顾卫东纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海明悦供应链管理有限公司、上海思悦物流有限公司经营情况不明，另三被执行人张红梅、顾严冬、顾卫东下落不明，五被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年七月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724财保25号申请人：钟娟，女，汉族，1989年5月4日出生，住四川省大竹县。被申请人：李林峰，男，汉族，1993年9月16日出生，住四川省开江县。申请人钟娟与被申请人李林峰民间借贷纠纷一案，申请人钟娟于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款7000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李林峰银行存款7000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨情孝二〇二一年七月二十七日书记员  汤 松
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1152号 申请执行人唐荟，女1977年07月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：任伟，男1976年9月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 荟 审判员  孙运龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 莉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3258号 原告：山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司，住所地山东临清市银河家园物业办公室。 法定代表人：吕雪琳，该公司经理。 被告：梅永才，男，住山东省聊城市临清市。 原告山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司与被告梅永才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢红丽 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔O281民初6722号原告：邹万章，男，1968年11月1日生，住贵州省盘州市。被告：方德学，男，1984年5月4日生，住贵州省盘州市。本院在审理邹万章与方德学买卖合同纠纷一案中，原告邹万章于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹万章撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹万章负担。审判员 牛 灿二〇二一年七月二十六日书记员 秦薪薪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1137号 申请执行人:汪卉卉，女,1995年05月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方向，男,1989年8月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人汪卉卉与被执行人方向民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初5161号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月三十日 书记员  孙媛媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1379号原告：东营新垦源达建材有限责任公司，住所地东营市垦利区永安镇北外环以北、湖州路以西，统一社会信用代码91370521MA3CBL0K46。法定代表人：庞志成，经理。被告：路通建设集团股份有限公司垦利区分公司，住所地东营市垦利区永安镇博新路66号1幢，统一社会信用代码91370521MA3MYADF0H。法定代表人：高爱彬，经理。被告：路通建设集团股份有限公司，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500672211783T。法定代表人：杨波，董事长。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000101126390P。法定代表人：李军，董事长。原告东营新垦源达建材有限责任公司与被告路通建设集团股份有限公司垦利区分公司、路通建设集团股份有限公司、北京市政路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营新垦源达建材有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营新垦源达建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营新垦源达建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取7473元，由原告东营新垦源达建材有限责任公司负担。审判员  聂燕二〇二一年七月十四日书记员  李洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1751号之二 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱自培,安徽益上律师事务所律师。 被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，住安徽省宿松县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与祝梦思保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日申请执行，被执行人归还申请执行人保险赔偿款318250及相应利息，负担案件受理费3398元、执行费4725元。 执行过程中，1.本院于2021年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为321648元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6989号原告:苑虹义,男,1986年3月3日出生,汉族，住天津市南开区。被告:刘星,男,1988年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。原告苑虹义与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑虹义到庭参加诉讼，被告刘星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款借款50000元及利息16640元以及自2020年2月28日起至实际归还之日止的利息截至立案2021年4月14日3772元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。原告借款被告50000元。但被告迟迟未提还款事宜。2020年1月21日原告找被告还款。被告向原告出具《欠条》确认了欠款50000元的事实,并承诺于2020年2月3前归还。同时以欠条形式确认了前期借款的累计利息共计16640元,故成诉。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：2020年1月21日被告向原告出具借条，载明2020年1月21日原告借给被告50000元，2020年2月3日偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条可以证明被告欠原告借款本金50000元，被告未提供证据证明业已归还原告，因此被告应偿还原告借款50000元。原告提供的证据不能证明其主张的利息，因此原告要求被告给付利息，本院不予支持。被告逾期偿还借款，因此被告应以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率标准给付原告自2020年2月3日至实际归还之日止的逾期利息。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告刘星偿还原告苑虹义借款50000元；二、被告刘星应以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率标准给付原告苑虹义自2020年2月3日至实际归还完毕之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘星负担。本判决时效之日起三十日内被告刘星直接给付原告苑虹义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年七月十三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执812号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗贤，男，1997年1月21日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）关刑初字第134号刑事判决书，向被执行人罗贤出执行通知书，责令被执行人罗贤在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人罗贤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗贤银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢109号之一申请执行人：樊书光，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥旺街南五巷11号。法定代表人：王焕喜，该公司总经理。申请执行人樊书光与被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊书光于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司向申请执行人樊书光支付案款82982.79元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司名下无车辆，无房产，无土地、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司法定代表人王焕喜采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人樊书光告知上述执行进程情况，申请执行人樊书光对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位82982.79元及逾期利息、本案执行费1145元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐银信龙达电器有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人樊书光，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年七月三十日书记员 穆 耶  赛 尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17789号请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：杨邦斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16960号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨邦斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金53,695.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1560元。本院于2021年7月8日向被执行人杨邦斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨邦斌于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨邦斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨邦斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨邦斌名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人杨邦斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人杨邦斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人杨邦斌继续履行债务的权利，被执行人杨邦斌仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人杨邦斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1713号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。被告：郭雷，男，汉族，1985年07月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告郭雷金融借款纠纷一案，本案于2021年7月5日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：高强增，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与高强增信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8185号判决已发生法律效力。因义务人高强增未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,005.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高强增发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高强增暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：夏姗姗，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏姗姗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额5936.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5936.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏姗姗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5936.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4238号之一申请执行人：陈少宁，女，1986年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：黎同珠、郭慧端，广东卓信律师事务所律师。被执行人：刘玉娴，女，1996年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱飞翔，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人陈少宁与被执行人刘玉娴、钱飞翔民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初11258号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘玉娴、钱飞翔应向陈少宁偿还借款48500元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年8月22日起至付清之日止按月利率2%计算利息）及案件受理费1043.72元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据陈少宁的申请，本院于2021年4月19日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉娴、钱飞翔发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，查询到被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、财付通等账户内部分存款,未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，共扣划存款余额1508.39元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1458.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4238号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执70号申请人：刘存德，男，汉族，1951年11月5日出生，系青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，住该村一社15号，公民身份号码：XXX。申请人：赵明普，男，汉族，1961年3月28日出生，系青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆上村村民，住该村六社028附251号，公民身份号码：XXX。申请执行人刘存德与被执行人赵明普借款合同纠纷一案，本院（2020）青2221民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘存德于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月五日书记员 马文伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5829号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶合照，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓小怀，女，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与陶合照、邓小怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范江伟、被告陶合照、被告邓小怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶合照、邓小怀共同偿还原告借款本金39,785.48元；2．判令被告陶合照、邓小怀共同支付自2015年12月21日起至2020年12月20日的利息36,545.14元，并分别按合同约定月利率12.0999‰、12.78735‰支付自2020年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告陶合照、邓小怀承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月20日，被告陶合照与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年6月8日，被告陶合照向原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社申请借款20,000元，借款期限贰年，自2015年6月8日至2017年6月7日止，月利率为8.0666‰，贷款逾期的月罚息利率为12.0999‰；如被告陶合照不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。2015年6月10日，被告陶合照向原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社申请借款20,000元，借款期限贰年，自2015年6月10日至2017年6月9日止，月利率为8.5249‰，贷款逾期的月罚息利率为12.78735‰；如被告陶合照不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告邓小怀与被告陶合照系夫妻关系，上述两笔借款被告邓小怀均与被告陶合照共同提交借款申请书，共同签署借款借据、共同债务确认书，上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告邓小怀应当承担共同偿还责任。2015年6月8日、2015年6月10日，原告分别向被告陶合照发放了贷款20,000元、20,000元，合计发放贷款40,000元。贷款到期后，被告陶合照没有按时还本付息，至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计：76,330.62元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告陶合照、邓小怀辩称，当时陶合照在重庆承包煤矿，所以向原告借款，当时借了40,000元，借款后本金未偿还过，利息支付过一部分，从2016年开始就一直没有支付过利息，对于原告起诉的金额没有意见。现在，被告希望原告将利息停止了，现在只偿还原告起诉的金额。本院经审查认定事实如下：2013年6月20日，被告陶合照与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年6月8日，被告陶合照向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款20,000元。同日，原告向被告陶合照发放了借款，被告陶合照在借款借据中签字确认，借款金额为20,000元，借款月利率为8.066‰，到期日期为2017年6月7日。被告邓小怀在《共同债务确认书》、借款借据上签字。2015年6月10日，被告陶合照向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款20,000元。同日，原告向被告陶合照发放了借款，被告陶合照在借款借据中签字确认，借款金额为20,000元，借款月利率为8.5249‰，到期日期为2017年6月9日。被告邓小怀在《共同债务确认书》、借款借据上签字。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告陶合照、邓小怀的陈述及原告提交的申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、欠款情况、还款记录、催收到（逾）期贷款通知书在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告陶合照签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告陶合照的申请下向被告陶合照发放了借款40,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告陶合照在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金39,785.48元，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告陶合照签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告陶合照支付部分利息，原告主张2020年12月20日前被告应当支付利息及复利36,545.14元，尚未超过法律规定，本院予以支持。2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），对于2015年6月8日借款的20,000元，以被告陶合照以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率12.0999‰支付至款项清偿之日止；对于2015年6月10日借款的20,000元，被告陶合照以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率12.78735‰计算至款项清偿之日止。对于被告邓小怀是否应当承担责任的问题，被告邓小怀虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在《共同债务确认书》、借款借据中签字，证实被告邓小怀对被告陶合照的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告陶合照不能及时履行还款义务，则被告邓小怀应当对被告陶合照的贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告陶合照、邓小怀于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39,785.48元，并支付2015年12月21日至2020年12月20日期间的利息（复利、罚息）36,545.14元；二、2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），对于2015年6月8日借款的20,000元，被告陶合照、邓小怀以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率12.0999‰支付至款项清偿之日止；对于2015年6月10日借款的20,000元，被告陶合照、邓小怀以尚未偿还的该笔借款本金为基数，按照月利率12.78735‰计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告陶合照、邓小怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年七月十四日法官助理范秋霞书记员封舟孝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4378号申请执行人：颜玉盖，男，汉族，1992年11月15日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。被执行人：杨明江，男，汉族，1979年4月15日出生，住贵州省金沙县。申请执行人颜玉盖与被执行人杨明江债权转让合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明江银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2757号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：刘xx梅，女，1976年05月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告刘xx梅信用卡纠纷一案，本案于2021年05月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津，被告刘xx梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计计22771.74元，其中，透支本金19000元、透支利息1771.74元，违约金2000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月28日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。事实和理由，2019年03月25日，被告一向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依照规定向其发放信用卡。截止至2020年11月28日，被告尚欠信用卡透支本金19000元、透支利息1771.74元、违约金2000元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘xx梅辩称，原告起诉的本金金额是对的，利息、违约金我希望免除。我是2020年5月才开始逾期的，因为受疫情影响，我经营的餐馆没有开门，没有收入所以没有按时还款。经审理查明，2019年3月25日，被告刘xx梅向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号52×××19。截至2020年11月28日，被告尚欠信用卡透支款本金19000元、透支利息1771.74元、违约金2000元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，刘xx梅承认中国工商银行股份有限公司六盘水分行在本案中主张的事实，且有银行流水为证，故对中国工商银行股份有限公司六盘水分行主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，本院予以支持。由于原告最后一次向被告扣收违约金时间是2020年9月24日，故本院对原告主张的2020年11月28日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘xx梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金19000元，并支付利息、违约金（截至2020年11月28日的透支利息1771.74元、违约金2000元；自2020年11月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元已减半收取，由被告刘xx梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月五日书记员  王潇婕
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5632号原告：鞍山银行股份有限公司，统一社会信用代码912103002426679835，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，职务：董事长。委托诉讼代理人：白禹，系员工。被告：鞍山市英杰纺织有限公司，统一社会信用代码912103811236653017，住所地海城市感王轻纺高科技工业园区。法定代表人：赵万英，执行董事。被告:袁英杰，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：赵万英，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：赵万杰，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：赵金秋，女，汉族，住所地辽宁省海城市。原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山市英杰纺织有限公司、袁英杰、赵万英、赵万杰、赵金秋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告诉讼请求：1.被告鞍山市英杰纺织有限公司立即偿还借款本金149.98万元，并以本金149.98万元为基数，自2021年5月22日起至欠款实际付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付逾期利息、罚息、复利；2.原告对丁笑绵名下抵押财产享有优先受偿权；3.袁英杰、赵万英对上述欠款承担连带保证责任；4.赵万杰、赵金秋在继承丁笑绵财产范围内偿还欠款；5.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等相关费用损失由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与鞍山市英杰纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定:鞍山市英杰纺织有限公司向原告借款150万元，用于借新还旧，贷款期限一年，并约定了贷款利率及违约责任。同日，原告与丁笑绵签订《抵押合同》一份，约定：以丁笑绵名下财产作为抵押物，并办理了抵押登记。同日，原告与袁英杰、赵万英签订《保证合同》，约定：约定由袁英杰、赵万英对以上借款承担连带保证责任。此后，丁笑绵死亡，其法定继承人为赵万英、赵万杰和赵金秋。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，现被告长期拖欠借款本息，已构成严重违约，故原告诉至贵院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市英杰纺织有限公司欠原告鞍山银行股份有限公司借款本金149.98万元，被告鞍山市英杰纺织有限公司已于2021年7月13日偿还本金50万元，于2021年7月14日偿还本金20万元，被告鞍山市英杰纺织有限公司于2021年10月20日前一次性偿还剩余借款本金799765.12元，利息在借款期间按照合同约定正常还息；二、如被告鞍山市英杰纺织有限公司未按期还款，原告可就欠款本息一次性申请强制执行；三、原告对被继承人赵万英、赵万杰、赵金秋位于海城市西柳镇西柳委商业街9号街58号门店，91平方米；位于海城市黄金走廊6#40号门店，72.5平方米；（房屋所有权证号LB-010-11853（等）、房他证海村发字第××号）抵押房产享有优先受偿权；四、被告袁英杰、赵万英对上述欠款承担连带保证责任；五、被告赵万杰、赵金秋在抵押资产的遗产继承范围内偿还欠款；六、其它无争执。案件受理费9149元、保全费5000元，合计14149元由被告鞍山市英杰纺织有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  侯晓梅二〇二一年七月二十日书记员  梁冬雪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3076号 关于被执行人王燕、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5843号民事判决书，被执行人应承担案件受理费3010.37元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：谭彦珍，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与谭彦珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8281号判决已发生法律效力。因义务人谭彦珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费896.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谭彦珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭彦珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1726号 兴业银行股份有限公司成都分行与刘少堂、陈一红合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19027号 被执行人彭超,男,汉族，1985年9月2日出生,住湖南省嘉禾县。 本院作出的（2019）粤1971民初20466号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向阳春林归还借款本金130000元及支付利息[其中30000元按年利率6%，50000元按月利率2%，50000按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），均从2018年7月25日起计至实际清偿之日止]，支付诉讼费2900元。判决书生效后，阳春林已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的2900元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下东莞农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月4日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19027号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3731号徐州壹加房产经纪有限公司、吴丽芳：申请执行人徐州壹加房产经纪有限公司与被执行人吴丽芳居间合同纠纷一案，申请执行标的5975元。现被执行人已履行5975元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2021）苏0381民初1987号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃桂香，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申群星，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：申青柳，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李晃英，女，1963年10月31日出生，汉族，住址同××。二审被上诉人（一审第三人）：杨**，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人覃桂香因与被申请人申群星、二审被上诉人杨**房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。覃桂香申请再审称，一、被申请人申群星在履行涉案房屋买卖合同过程中存在重大过错，依法应当承担全部违约责任。涉案《私有房屋买卖合同》及收条能明显反映出涉案房屋的处置行为是杨**以自己的名义进行的，杨**将房屋处置给向书华更是对其本人债务的抵债行为，申群星完全能够认识到杨**对房屋的处置行为不是覃桂香的授权。覃桂香2018年2月7日要求房屋过户的短信及2018年6月11日提起诉讼的行为，均表明覃桂香在向申群星主张履行合同的权利。在此种情况下，申群星仍然多次协助杨**对涉案房屋进行处置，明显具有重大过错，应当承担合同解除的全部违约责任。二、原审法院判决申群星承担的违约责任明显与覃桂香的损失不符。因申群星严重违约，致使涉案房屋买卖合同无法履行，覃桂香主张解除合同并要求返还已支付的购房款297800元及资金占用利息符合法律规定，房屋增值部分也应依法认定为覃桂香的合理损失，应由申群星承担赔偿责任。即使法院认定申群星违约的部分原因系杨**的过错所致，也应由申群星向覃桂香承担违约责任后，再另行向杨**主张。综上，原判适用法律不当，请求依法再审本案，撤销（2020）湘05民终1151号民事判决第三项，改判申群星返还覃桂香购房款297800元及利息132165元（按年利率6%自2012年1月17日计至2020年5月16日止，顺延照计），并赔偿覃桂香损失80000元。申群星提交意见称，覃桂香从来没有在申群星面前参与过合同签订、款项支付、房屋交付、权属证书转让等事项。房款是通过覃龙香的账户支付到杨**账户，再由杨**的账户支付给申群星，合同由杨**代签，房款由杨**代付，房屋由杨**代为接收和管理。杨**把房子卖掉的过程中，覃桂香的姐姐来询问房屋过户一事，但没有说是代覃桂香询问。申群星通过电话、短信明确告知覃桂香房屋已被杨**买了，覃桂香没有提出任何异议，也从未否认过杨**的代理权限。申群星对覃桂香、杨**、覃龙香之间的关系至今都没弄清楚，覃桂香、覃龙香两姐妹的名字存在互用。覃桂香与杨**之间家庭关系复杂，对外处理事务时也没有出具过任何身份证明或授权，也没有出具过任何撤销说明，都是自己口头说，合同履行期间覃桂香从未给过申群星除杨**电话号码以外的任何联系方式，杨**对合同履行的说法也前后不一。覃桂香的诉讼请求未获法院支持，均是因为其疏于履行合同、疏于撤销杨**的授权，对申群星上当受骗也存在重大过错。综上，请求驳回覃桂香的再审申请。杨**未提交意见。本院经审查认为，再审申请人覃桂香申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对覃桂香的上诉意见，二审根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述与评判。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对解除合同后申群星应承担的违约责任处理恰当，说理充分。覃桂香申请再审既没有新的事实和理由，也无新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，覃桂香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃桂香的再审申请。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年七月十六日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5356号   原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。   法定代表人：王雨琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：姚军荣，女，1965年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告姚军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   再努冉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5919号原告：叶三元，男,1986年10月30日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴文金,男,1979年2月27日生,汉族,住贵州省盘州市。原告叶三元与被告吴文金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶三元及被告吴文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面转让费10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月28日，经原被告双方协商一致，双方签订了门面转让协议，原告将编号为翰林南城便民综合服务站42号临时门面转让给被告，约定费用为23600元整，被告并向原告支付了13600元，剩下10000元约定在签订协议后15天内支付给原告，至今原告多次催促被告将剩下的费用支付给原告，被告总是不予理睬。综上，被告的行为已经构成了严重违约，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法典》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴文金辩称，之前原被告协商时，被告接收租房后通知原告将租房合同及时给被告，但过了一两个月原告才将租房合同给被告，导致被告一直办不了营业执照，做不了生意；后来租期届满后被告又与原告的妻子进行协商，让原告将租赁门面收回，被告自己的损失自行负担，之后门面租金由原告享有，原告的妻子表示同意；现在房子租期已经届满，原告再起诉要求被告支付租金是不合道理的，被告也没有办法支付原告租金。经审理认定事实如下：2020年10月28日，原告叶三元将编号为翰林南城便民综合服务站42号临时门面（产权人为六盘水盘州市翰林南城实业发展有限公司）转让给被告吴文金使用，双方签订了《门面转让协议》，就相关事项进行了约定，被告向原告支付了13600元，剩下10000元约定在签订协议后15天内支付给原告。此后，原告叶三元向被告吴文金索要所欠款项，被告吴文金一直未付款。另查明，原被告所转租的门面产权人为六盘水盘州市翰林南城实业发展有限公司，庭审中原被告均自认产权人对门面转租事项知晓并同意。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：《门面转让协议》一份。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，租赁物的产权人（出租人）六盘水盘州市翰林南城实业发展有限公司虽未参加诉讼，但原被告均承认产权人对于转租事项知晓并同意，结合转租行为发生后，产权人（出租人）未提异议，未要求解除租赁合同的情形，本院认定原被告之间的转租行为是经过产权人（出租人）六盘水盘州市翰林南城实业发展有限公司同意的。本案中，原被告签订的《门面转让协议》,系双方当事人真实意思表示,也经产权人六盘水盘州市翰林南城实业发展有限公司知晓并同意，该份协议不违反法律的强制性规定,合法有效，原被告双方应当按照约定全面、及时履行合同义务。庭审中，被告辩称其与原告之妻就收回门面及不再支付租金事项进行过协商，并且取得了同意，但原告未予认可，被告又未提供任何证据予以佐证，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。原被告签订的《门面转让协议》中约定“乙方欠甲方壹万元，15日之内付清给甲方”，至今，被告未支付租金10000元的行为显然违反了合同约定，因此原告主张被告支付租金10000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文金于本判决生效之日起十日内支付原告叶三元门面转让费10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年七月二十二日法官助理丁文思书记员肖娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李栋，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执100号之一 申请执行人：梁新芬，女，1958年5月3日出生，汉族，系奎屯市石油公司退休职工，住新疆维吾尔自治区。被执行人：高宗美，女，1969年11月30日出生，汉族，系独山子石化公司热电厂退休职工，住新疆维吾尔自治区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特117号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人高宗美应向申请执行人梁新芬偿还借款236,600元、利息48,500元，合计285,100元；被执行人高宗美还应负担本案申请执行费4,177元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高宗美依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人高宗美名下的可供执行的财产。三、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人高宗美有可供执行的财产线索。四、向被执行人高宗美发出限制消费令、纳入被失信名单。本院已告知申请执行人梁新芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人梁新芬应受偿的金额为285,100元，已受偿金额为0元，未受偿金额为285,100元。被执行人陈万平还需负担申请执行费4,177元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执100号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   陈 燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异114号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，组织机构代码：71233672-5。 负责人：麦小帆。 被执行人：邝耀鸿，男，1960年7月14日出生，香港特殊行政区居民。 被执行人：何倩仪，女，1969年11月19日出生，香港特殊行政区居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与邝耀鸿、何倩仪担保借款合同纠纷一案[案号（2016）粤06执621号]中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人。在审查过程中，申请人广州资产管理有限公司于2021年7月12日向本院提交《关于撤回变更申请执行人材料的申请》，以申请人广州资产管理有限公司已向深圳市善居网络科技有限公司转让涉案债权，不再享有申请执行相关权益为由，申请撤回其变更申请执行人申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人广州资产管理有限公司以其已向深圳市善居网络科技有限公司转让涉案债权，不再享有申请执行相关权益为由，申请撤回其变更申请执行人申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人广州资产管理有限公司撤回其变更申请执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月二十二日 书记员  李仪敏