wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4242号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**长甸南街**。负责人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司员工。被告：宋燕，女，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨晓林（宋燕儿子），住辽宁省鞍山市铁**。原告北京东亚物业时代管理有限公司鞍山分公司（以下简称“东亚物业公司”）与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告东亚物业公司的委托诉讼代理人李志平，被告宋燕的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋燕给付东亚物业公司物业管理服务费人民币2457.6元，电梯运行服务费人民币1080元，共计人民币3537.6元;2.判令宋燕给付东亚物业公司自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3.判令宋燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋燕购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城四五期36号楼2052号房屋，并与东亚物业公司签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为68.27㎡,收费标准为物业管理费人民币1元/平/月，电梯运行服务费人民币30元/月。东亚物业公司自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”)，成为该小区物业服务企业。宋燕系鞍山东亚第一城四五期36号楼2052号业主，依据《前期物业服务协议》和东亚物业公司与社区签署的《物业合同》，宋燕房屋接受东亚物业公司提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1元/平/月（该房屋建筑面积为68.27㎡),电梯运行服务费人民币30元/月，然而宋燕至今未缴纳2018年12月1日至2021年11月30日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计人民币3537.6元。但是，经东亚物业公司多次催促，然而截止东亚物业公司起诉之日，宋燕仍未缴纳相应的物业服务费。宋燕的行为严重损害了东亚物业公司的合法权益，为维护东亚物业公司的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持东亚物业公司的上列诉讼请求。宋燕辩称，第一年缴纳物业费后不到半年，下雨外墙保温渗水，导致我家客厅墙壁出现渗水，后来找到物业协商，让我去找开发商，我无法找到开发商，因此没有缴纳物业费。另外三年我没有享受到物业待遇，电梯卡都停了导致我上楼步行上去，物业把电子卡停了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1.东亚物业公司提供的物业服务合同、催费通知单各1份，真实、合法，与本案待证的事实有关联，予以采信；2.宋燕提供的照片1组，真实、合法，与其待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，宋燕（甲方）与东亚物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方房屋（坐落于铁**，产籍号1-77-57-2052，建筑面积68.27平方米）所在的东亚第一城四五期小区提供物业服务，服务期限为自商品房交付使用之日起5年，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为：高层住宅1元/平方米/月，电梯费30元/户/月，甲方逾期未缴纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。东亚物业公司向宋燕发出物业费、电梯费的通知单。宋燕未按约定缴纳2018年12月1日至2021年11月30期间的物业费2457.72元，电梯费1080元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《前期物业服务合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效双方均应依约履行各自义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”东亚物业公司主张2018年12月1日至2021年11月30日期间的物业费，即物业服务的事实持续至民法典施行后，因此本案应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，依照物业服务合同及补充条款的约定，该物业服务合同继续有效，宋燕作为案涉房屋的业主，接受了东亚物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向东亚物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”东亚物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，数额为8589.55元，予以支持。关于东亚物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋燕于本判决生效后十日内支付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司2018年12月1日至2021年11月30日期间的物业服务费2457.6元、电梯费1080元，共计3537.6元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年七月十二日代理书记员  李诗瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执1735号之一申请执行人：姚自特，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：韩冬，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人姚自特与被执行人韩冬借款合同纠纷一案中，申请执行人姚自特以双方已达成和解协议为由，于2021年7月16日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1325执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇二一年七月十六日书记员  葛 冉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4287号原告：张洪涛，男，1967年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：高晓辉，男，1967年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张洪涛与被告高晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告高晓辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告租赁费113,915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月26日起至2021年1月份，被告在原告处租赁设备及材料，租赁费113,915元，被告没有给付原告（有原、被告签订脚手架租赁合同书为证）。之后原告多次找到被告催要租赁费113,915元，被告却以各种理由拒不给付，原告无望诉至法院。被告高晓辉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高晓辉未到庭，未对张洪涛提供的证据进行质证，张洪涛提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，张洪涛以其经营的但未经工商注册的盛隆源脚手架租赁公司与高晓辉签署脚手架租赁合同书，双方对租赁期限、付款方式、责任承担等作出约定。合同签订后张洪涛依约向高晓辉提供租赁物，高晓辉未依约履行给付租金义务，经结算，截止2021年1月，高晓辉共拖欠租金、车费、装卸费共计113,915.4元。本院认为，张洪涛与高晓辉之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后张洪涛依约向高晓辉交付租赁物，高晓辉使用租赁物后未履行给付租金等相应费用的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张洪涛向法庭提交证据能够证明物品租赁时间、数量及价格，可以认定高晓辉应向张洪涛支付113,915.4元，张洪涛主张高晓辉偿还租赁款113,915元的请求有事实与法律依据，本院予以支持。高晓辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，未做答辩，放弃对张洪涛诉请事实进行抗辩的权利,因此产生的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：高晓辉于本判决生效之日起十日内给付张洪涛人民币113,915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元（原告已预交），由高晓辉负担2,579元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由张洪涛负担0元，因张洪涛已预缴2,579元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 张 杰人民陪审员 田俊娥二〇二一年七月二十七日代理书记员 马梦娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5149号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：李娟原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月十四日书记员  张 帅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异43号 异议人：侯素芹，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：房广平，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被执行人：孙宝华，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人房广平与被执行人孙宝华民间借贷纠纷一案中，异议人侯素芹不服本院对费县水岸名城5号楼1502室的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人侯素芹、申请执行人房广平及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人侯素芹称，请求撤销（2017）鲁1325执1294-1号执行裁定书，立即解除对异议人房产（位于临沂市费县）的查封。事实与理由：异议人侯素芹与被执行人孙宝华、高子秀夫妇于2015年8月22日签订《房屋买卖合同书》一份，约定被执行人孙宝华将其位于临沂市费县房屋出售给异议人合计面积130.94ｍ2，并于2016年2月1日向异议人正式交付该房屋，并约定孙宝华、高子秀将房屋钥匙交付，视为房屋已经交付，并约定因该楼房未办理房产证，暂时不能办理过户手续，待房产证办理完毕时孙宝华、高子秀配合侯素芹办理该楼房过户登记手续。后孙宝华、高子秀将房屋的首付款收据、客户交款明细、房屋费用结算单等手续交给异议人，异议人亦按约定向被执行人支付了购房款，2016年4月孙宝华、高子秀又向异议人交付房屋钥匙，将楼房交付给了异议人。后因被执行人孙宝华涉嫌诈骗罪被判刑导致异议人与被执行人的房屋买卖合同无法继续履行。异议人于2018年12月14日向贵院提起诉讼要求确认侯素芹与孙宝华、高子秀签订的房屋买卖合同书有效，后费县人民法院作出（2018）鲁1325民初6244号民事判决，判决：侯素芹与孙宝华、高子秀于2015年8月22日签订的费县水岸名城5号楼2单元1502室《房屋买卖合同书》合法有效。后异议人依据（2018）鲁1325民初6244号民事判决书于2019年4月份向开发商费县晟程置业发展有限公司补齐了被执行人未交纳的后续购房款，至此异议人共计交纳购房款615418元、开口费6459元、维修基金9166元，并于2019年4月28日办理了房产证【房产证号：鲁（2019）费县不动产权第××号】，登记房产所有权人为异议人侯素芹，并缴纳了契税11722.25元。异议人已经通过合法途径取得了对临沂市费县的合法所有权，取得没有过错，是该楼房的权利人，贵院查封明显错误，请求解除查封，以切实维护异议人的合法权益。 申请执行人房广平辩称，异议人陈述不属实，其于2018年向法院提起民事诉讼，2019年向法院交纳房款，而申请人的执行申请是2017年，在这期间涉案的楼房一直在查封状态。开发商费县晟程置业发展有限公司因向异议人提供过户方便，已被费县法院罚款处理。异议人陈述的2015年签订的房屋买卖协议是虚构的，申请执行人在第一次查封时异议人并未提出异议，其起诉房屋买卖合同效力，申请执行人并不知晓，过户手续并未经法院允许，因此，异议人的买卖合同不具有法律效力，买卖标的物已经被申请人查封扣押，异议人异议不能成立。 经审查查明，原告房广平与被告孙宝华、张兴怀民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年12月22日作出（2016）鲁1325民初1366号民事判决书，判决：被告孙宝华于本判决生效后三日内清偿原告房广平借款100000元及利息（利息自2016年2月1日按人民银行同期贷款利率至付清欠款之日止）。案件受理费2300元，保全费1170元，由被告孙宝华负担。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人申请法院强制执行。本案于2017年7月18日立案执行,执行案号为（2017）鲁1325执1294号。 本案在诉讼过程中，于2016年4月7日作出（2016）鲁1325民初1366号民事裁定书，对上述房产进行查封；在执行过程中，本院于2018年3月20日向费县晟程置业发展有限公司送达（2017）鲁1325执1294、1175号裁定书，协助执行通知书查封了上述涉案房产，并现场张贴查封公告和执行裁定书。后申请人申请续封时，发现涉案房产已由费县晟程置业发展有限公司向异议人侯素芹开具办理过户手续，本院遂对费县晟程置业发展有限公司进行罚款，并向异议人送达了查封涉案房产手续。 另查明，本案异议人侯素芹作为原告与被执行人孙宝华、其妻高子秀确认合同效力纠纷一案，经本院审理，于2019年1月14日作出（2018）鲁1325民初6244号判决书，该判决认定：原告侯素芹与被告孙宝华、高子秀于2015年8月22日签订的费县水岸名城5号楼2单元1502室《房屋买卖合同书》合法有效。2019年4月24日侯素芹对上述涉案房产办理了鲁（2019）费县不动产权第××号不动产证书，该证书载明权利人为异议人侯素芹，共有情况为单独所有。 上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行裁定书、查封公告及双方当事人提供的证明材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。根据本院查明的事实，本院作出（2018）鲁1325民初6244号判决书系生效法律文书，该判决认定异议人侯素芹与被执行人孙宝华及其妻高子秀签订的涉案房屋买卖合同书合法有效。后侯素芹对上述涉案房产办理了不动产证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。鉴于本院生效判决已经确认异议人侯素芹与被执行人孙宝华及其妻高子秀签订的房屋买卖合同有效，且该涉案房产登记在侯素芹的名下。在本院生效判决及该不动产权属证书有效状态下，应认定异议人对该房产享有所有权，异议人的异议请求本院予以支持。申请执行人房广平如对本院（2018）鲁1325民初6244号判决书及涉案房屋不动产登记不服，可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 中止对费县水岸名城5号楼2单元1502室的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年七月二十三日 书记员  孟令珠
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1284号柳德艳:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 刘 丹书记员 :李倩文二〇二一年七月九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5122号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：王某原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月十四日书记员  张 帅
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1254号徐茗芳:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 刘 丹书记员 :李倩文二〇二一年七月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1951号被执行人彭河淮，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭河淮犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1302刑初634号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭河淮名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2116.04元，并依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，查明被执行人名下有房产，但已做抵押，无法处置。2021年7月29日，本院依法对被执行人彭河淮适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行到位2116.04元，尚有2883.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保795号 申请人：王正国，男，1982年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州凯瑞建设工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 被执行人：李荣凯，男，1986年7月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王正国与被执行人德州凯瑞建设工程有限公司、李荣凯建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州凯瑞建设工程有限公司、李荣凯名下银行存款45000元。 本院经审查认为，申请人王正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州凯瑞建设工程有限公司、李荣凯名下银行存款45000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十二日 书记员  丁丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2151号 原告：张某，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 被告：田某，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省驻马店市。 原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈屿、被告田某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告张某向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告田某支付原告张某92367.5元房屋售房款；2．诉讼费由被告田某负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2020年12月29日协议离婚。原、被告在离婚协议中约定夫妻共同财产芜湖市鸠江区东城房产离婚后出售，双方平均分割售房款。双方在沟通离婚事宜时于2020年12月14日与买家签订房屋买卖合同，房屋出售总价款1160000元，买家支付260000元用于归还房贷，实际还贷额为242627.31元，还有最后一个月房贷2107.53元，买家支付首付款350000元，剩余550000元买家贷款支付。其中首付350000元被告田某支付给了原告张某，贷款550000元打入被告田某账户，被告田某应当分给原告张某92367.5元，而此款被被告田某收取后，未按照协议内容支付给原告张某，经多次催要也无果，故原告张某诉至法院。 被告田某辩称：确实没有将钱还给原告张某，但当时约定了从该款中扣除借父母的钱。另外，原告张某多年未上班，其开店的钱都是我向父母朋友所借，包括房子的首付款也是我付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告田某××××年××月××日登记结婚，2020年12月29日协议离婚。离婚协议中约定：经两人共同协商，位于东城房产离婚后卖出，双方平均分割。协议离婚过程中，原、被告在2020年12月14日与案外人签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房产以1160000元价格出售给案外人。案外人支付了260000元用于归还该房尚欠贷款（含定金30000元）。实际归还贷款金额为242627.31元，扣除最后一个月的贷款2107.53元，剩余15265.16元。后案外人又支付了350000元首付款，该款被告田某随后支付给了原告张某。剩余550000元尾款，案外人贷款后现已至被告田某账户中。另庭审中，被告田某辩称离婚时，因原告张某开店需要向被告田某父母借款30000元，原告张某同意在案涉房款中扣除15000元借款。 本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，对协议双方均具有约束力。案涉房产出售价为1160000元，扣除未归还的贷款部分，每人分得的金额为450000元。现原告张某仅收到350000元，尚有92367.5元（100000元-15265.16元／2）在被告田某处。被告田某辩称与原告张某口头约定在上述未支付的款项中扣除向其父母借款的30000元，现原告张某认可15000元，故对其认可的部分本院予以扣除，剩余77367.5元被告田某应及时予以归还。另被告田某要求分割夫妻关系存续期间原告张某经营所得以及所购置的经营设备等，由于其未能举证证明具体可供分割的金额，故不予支持，被告田某可在证据充足时另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后十日内返还原告张某房款77367.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年七月十二日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1172号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,该公司行长。被执行人：解本正，男,1965年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维金，男,1978年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘军萍，女,1981年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解淑芹，女,1956年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：陈阔深，男,1956年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吴海超，男,1986年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘君青，女,1986年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吕思贤，男,1975年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男,1987年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王素芹，女,1964年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维真，男,1985年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：崔爱娟，女,1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,该公司经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，统一社会信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真,该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人解本正、解维金、刘军萍、解淑芹、陈阔深、吴海超、刘君青、吕思贤、解维昌、王素芹、解维真、崔爱娟、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日书记员  申 国
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢506号申请执行人：王**，男，1979年1月1日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人王**与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7188号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7188号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1097号 申请执行人：周贵萍，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被执行人：山东旺坤建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：林坤。 周贵萍与山东旺坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0126民初502号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东旺坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贵萍劳务费41970元。因山东旺坤建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的劳务费41970元，全部未执行。 本院已向被执行人山东旺坤建设工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东旺坤建设工程有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人周贵萍进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2081号 上诉人（原审被告）:张作达，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李芹，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人张作达因与被上诉人李芹买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张作达上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李芹一审诉讼请求；本案诉讼费由李芹承担。事实与理由：张作达和李芹并非仅为手机买卖合同关系，双方的微信聊天也并非专指手机事宜，李芹的手机微信聊天记录并不完整，属于断章取义，李芹并未提供张作达签字认可的手机销售记录及相关资料，无法证明李芹的主张。 李芹辩称：李芹在黄口镇经营手机多年，张作达从李芹处赊购35万元手机，2020年9月1日通过微信方式，张作达认可从李芹处赊销手机35万元，并要求李芹开具票据，一审判决认定张作达欠付李芹35万元手机款证据充分，应驳回张作达的上诉请求。 李芹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张作达给付李芹手机款35万元，并从2020年9月1日起按月息1.2分计算利息，直至欠款还清时止;2、本案诉讼费用由张作达承担。 一审法院查明事实：2018年6月7日，李芹在萧县黄口镇开办了萧县黄口啊里云通讯代办点，经营手机入网、代收话费及通讯器材销售等业务。2020年9月1日前,张作达从李芹开办的萧县黄口啊里云通讯代办点赊购手机40余部。后双方通过微信结算，张作达共欠李芹货款35万元，张作达承诺转账支付货款，但未履行。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的银行交易明细能够证明尾号3333的银行账户是张作达的银行账户，从而佐证了“不出腹肌，不换头像”是张作达的微信号，而双方的聊天对话能够证明张作达欠李芹手机款35万元，双方的买卖合同关系合法有效，张作达承诺给李芹转款，并要求李芹开具相应票据，但李芹没有收到张作达的转款。现李芹要求张作达给付货款35万元具有事实和法律依据，予以支持。李芹与张作达没有约定违约金，李芹要求张作达支付逾期付款利息损失，根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项的规定，该损失应自2020年9月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，加计50%计算。张作达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，判决：张作达应于判决生效后十日内给付李芹货款35万元及逾期付款利息损失（以35万元为基数，自2020年9月1日起至货款付清之日止，按照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计50%计算）。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张作达负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，张作达从李芹开办的萧县黄口啊里云通讯代办点赊购手机，从李芹与张作达的聊天记录中可以反映张作达认可欠李芹手机款35万元，并愿意给付该款，因此，李芹与张作达债权债务关系成立，因张作达没有给付该款，现李芹要求张作达给付35万元手机款，证据充分，应予支持，一审判决张作达给付李芹货款35万元及逾期付款利息损失并无不当。张作达没有提供证据证明李芹提供的双方聊天记录不完整，其不欠李芹手机款35万元，故张作达上诉称其不应给付李芹35万元手机款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张作达的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人张作达承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年七月二十八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3963号原告：刘某1，男，汉族，1993年12月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1994年2月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘某3，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告刘某1与被告刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人展绪君、被告刘某2、刘某3及其共同委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼95000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2双方自由恋爱，于农历二〇一七年腊月二十八日定亲，原告当日经中间人给被告送去62000元现金。后于农历二〇二〇年三月十九日看好期又送去12000元。2020年12月14日为了给刘某2买三金，刘某1的父亲又转账给刘某210000元，定亲和看好期原告买酒水、酒品、床上用品等共计10320元。现被告提出解除婚约并且不退财礼。为维护原告的合法权益，特具状起诉。刘某2、刘某3辩称，1.彩礼不符合退返条件，应依法驳回起诉。彩礼支持于否，法律没有具体规定。刘某1与刘某2婚约彩礼发生在民法典实施之前，民法典实施后对于如何认定和退返彩礼没有明文规定，故刘某1起诉被告方退返彩礼达不到退返条件。农历二〇一七年腊月二十八日订亲下彩礼，原告与刘某2共同生活已两年零八个月（从2018年6月21日到2021年6月25日），符合共同生活二年以上不予退返的法律规定条件。2.彩礼数额较小，原告自称订婚下彩礼62000元，与10万元相比不属于过大，原告虽主张退返95000元，其中包括烟酒消耗品及订婚后对刘某2赠与的饰品，不能和彩礼同提并论。3.原告与被告刘某2没有办理结婚手续，原告存在过错行为。原告与刘某2一起生活数年，原告先提出退返彩礼的请求，是原告不同意和刘某2结婚的具体表现，故原告和刘某2没有办理结婚登记，并非属刘某2的原因所造成的。被告刘某2、刘某3向法庭提交以下证据：1.同居证明两份、租房协议拍照打印件及收据拍照打印件各一份，证明自2018年6月至2021年2月刘某2与刘某1同居生活。2.人工流产告知书，证明自2013年冬刘某1与刘某2开始间断的共同生活，导致刘某2怀孕，并于2016年6月20日在郑州市中医院做人工流产。3.微信聊天截图打印件一份，证明婚约的解除过错在原告。4.转账记录7张，证明刘某1向刘某2借款共计70000元，这不是彩礼，是借款。经庭审质证，原告刘某1对证据1的证明内容有异议，应当是2018年10月底至2019年2月7日刘某1与刘某2同居生活，其他时间刘某1与刘某2是间断的共同生活，自2021年2月2日起刘某1与刘某2不再共同生活，对租房协议拍照打印件及收据拍照打印件的真实性无异议，是原告租的房子。对于证据2及证明内容无异议。对于证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，农历二〇二〇年十二月二十九日原告去被告家看嫁妆，走到过道处，被告刘某3将原告父亲刘新及其一块去的人员赶出被告家。对于证据4的真实性无异议，该款既不是彩礼，也不是借款，是原告刘某1在广州名药汇医药有限公司工作期间借用刘某2的花呗收款码收取客户的货款，刘某2收取后再转给刘某1。经综合审查，对于证据1，原告提交的同居证明，其证明人应当出庭而未到庭，无法作为认定事实的依据，租房协议及收据打印件系原告签字，与刘某2无关，故本院对原告刘某1与被告刘某2持续的共同生活一年以内三个月以上的事实予以认定。对于证据2、3，本院予以认定。对于证据4的真实性本院予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2018年2月13日（即农历二〇一七年腊月二十八日），原告刘某1与被告刘某2按农村习俗订立婚约，原告刘某1给付被告刘某2、刘某3彩礼60000元、肉钱2000元。2020年4月11日（即农历二〇二〇年三月十九日）要媳妇时原告给付被告方彩礼10000元、肉钱2000元。2020年12月14日原告父亲刘新向被告刘某2转账10000元用于购买三金，2021年2月8日刘某2将该10000元返还于原告刘某1。后刘某1提出与刘某2解除婚约。另查明，刘某1与刘某2未举行婚礼，未办理结婚登记，且自2013年冬刘某1与刘某2开始间断的共同生活，导致刘某2怀孕，于2016年6月20日在郑州市中医院进行人工流产手术。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的金额较大的金钱或者价值较大的财物。本案中刘某1向刘某2、刘某3给付彩礼74000元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据风俗习惯，原告刘某1给付被告带去的酒水、烟品、床上用品等，均属于易损耗的日常用品的范畴，不应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告方要求被告方返还彩礼95000元，根据当事人提供的证据及其庭审陈述，综合本案案情，鉴于刘某1与刘某2共同生活一年以内三个月以上，并致刘某2怀孕、流产，及婚约的解除是由原告刘某1提出，本院综合考虑，彩礼应按35%即25900元（74000×35%＝25900）返还较为适宜。被告刘某2、刘某3称原告向刘某2借款70000元，不属于彩礼；原告称该款既不属于借款，也不属于彩礼；本院认为该不属于彩礼，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范畴，故本院对此不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼25900元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告负担787.50元，被告刘某2、刘某3负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年七月二十二日书记员 张飒飒
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执571号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：王莉，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王永升，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与王莉、王永升保证保险合同纠纷一案中，经查： 被执行人王永升在xx人寿保险股份有限公司投保一份保险，保单号为：TY22052611100xxxx，该保单状态为有效。 现因被执行人王永升未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在xx人寿保险股份有限公司的保单（保单号：TY22052611100xxxx），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月二十二日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告姜丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40251.81元、利息8585.41元，合计48837.22元（暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告姜丽丽向原告提交了《浦发银行银点货业务申请书》。2016年9月10日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款41000元，期限为1年（2016年9月10日至2017年9月10日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月10日，被告姜丽丽通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：被告向原告借款41000元，期限为1年（2016年9月10日至2017年9月10日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。当日，原告将借款41000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年5月13日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计40251.81元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽丽于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）40251.81元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1021元、公告费560元，由被告姜丽丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3979号原告：李雪梅，女，1981年1月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：薛白，女，1986年7月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告：邵囡，女，1975年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李雪梅与被告薛白、邵囡不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月14日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪梅撤诉处理。审判员 徐 立二〇二一年七月二十二日书记员 陈慧宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3561号原告：薛斌，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘傲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住昌图县。原告薛斌与被告刘傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告薛斌于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛斌申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予薛斌撤诉。案件受理费50元，由原告薛斌负担。审 判 员  赵 冰二〇二一年七月二十六日法官助理  赵 天书 记 员  李明明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3234号原告：常金平，男，1966年10月7日生，汉族，住河北省新乐市。被告：郑建勇，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：山东临沂景兴热能有限公司，住所地经济开发区秋千园。法定代表人：郑景兴，经理。原告常金平与被告郑建勇、山东临沂景兴热能有限公司买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院于2021年3月15日受理。因被告临沂景兴热能科技有限公司提出管辖权异议，河北省新乐市人民法院将该案移送至本院处理。本院于2021年7月1日立案。原告常金平在电话中明确表示不再预交诉讼费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常金平撤回起诉处理。审 判 员 尤文艳二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执998号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。 法定代表人：周少明。 被执行人：即墨市天天来超市，经营场所青岛即墨市。 经营者：刘金鑫。 被执行人：刘金鑫，男，1974年4月16日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人即墨市天天来超市、刘金鑫侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月2日申请强制执行，本院于4月5日立案。本案申请执行标的额6238元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人刘金鑫缴纳6288元，本院在扣缴执行费50元后向申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司发放案款6238元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民初62号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  林 骏
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执354号之一 申请执行人：何春龙，男。 被执行人：贾随义，男。 申请执行人何春龙与被执行人贾随义民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0802民初3464号民事调解书已发生法律效力。权利人何春龙向本院申请强制执行,要求被执行人贾随义偿还借款本金15000元，承担案件受理费320元，执行费130元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月12日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月12日至2022年1月12日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人贾随义名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，于2021年4月13日查封了被执行人贾随义名下共有的坐落于运城空港经济开发区康杰北路6号颐贤园二期幢号：21号楼，单元：3单元，房号：402室房屋，查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月13日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年七月五日 书记员 王 媛
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初3358号      原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。   负责人：周炯，系公司总经理。   委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷忠诚，重庆融益律师事务所律师。   被告：蒙家才，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保财险重庆分公司）与被告蒙家才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼，被告蒙家才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太保财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告太保财险重庆分公司支付的渝A59xxx号车车辆损失保险金损失43200元。事实和理由：2021年1月10日，被告蒙家才驾驶渝A1Pxxx号车与李举驾驶的渝A59xxx号车发生交通事故，导致渝A59xxx号车受损，公安交管部门认定被告蒙家才承担事故全部责任。渝A59xxx号车系李举所有，事故发生时在原告太保财险重庆分公司处投有车辆损失险等保险。事故发生后，因被告蒙家才怠于对渝A59xxx号车损失进行赔偿，原告太保财险重庆分公司按照保险合同约定，经核定渝A59xxx号车本次事故保险理赔金额为45200元，事后被告蒙家才车辆交强险承保公司赔付了2000元，原告太保财险重庆分公司已赔付剩余损失保险赔偿款43200元。原告太保财险重庆分公司认为，被告蒙家才作为负事故全部责任的侵权人，依法应对原告承保车辆负有赔偿义务，原告太保财险重庆分公司取得代位权后，向被告蒙家才主张追偿未果，故诉至法院。   被告蒙家才未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，被告蒙家才驾驶本人所有的渝A1Pxxx号小型普通客车从长寿上道往万州方向行驶，15时23分，当行驶至G69银百高速公路下行方向1260km+000m处时追尾李举驾驶的本人所有的渝A59xxx号小型普通客车尾部，造成无人员受伤、有车辆损失、有路产损失的道路交通事故。该事故经重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队认定，蒙家才负全部责任，李举不承担责任。   事故发生后，渝A59xxx车于2021年1月12日到重庆渝都丰田汽车服务有限公司对车辆进行维修，产生费用45200元。渝A1Pxxx车的保险公司赔付了交强险限额内的2000元后，被告蒙家才未再履行赔偿义务。因此，李举签署《中国太平洋财产保险股份有限公司实物赔付确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》，确认由原告太保财险重庆分公司支付渝A59xxx车的维修费用并向被告蒙家才追偿。2021年2月7日，原告太保财险重庆分公司将渝A59xxx车维修费用43200元支付给重庆渝都丰田汽车服务有限公司。   上述事实，有原告太保财险重庆分公司的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、驾驶证、保险单抄件、定损短信通知截图、车辆估损单、损失确认协议、维修发票、维修清单明细、《中国太平洋财产保险股份有限公司实物赔付确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、赔偿收据、支付回单等证据在卷佐证。被告蒙家才未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿后可以代位向第三人请求赔偿。本案中，被告蒙家才驾驶渝A1Pxxx车追尾渝A59xxx车，导致渝A59xxx车产生财产损失45200元，渝A1Pxxx车的保险公司在交强险限额内向渝A59xxx车赔付2000元后，被告蒙家才还应向渝A59xxx车赔偿43200元。被告蒙家才未履行赔偿义务，原告太保财险重庆分公司作为渝A59xxx车的保险人支付了该43200元后，有权向被告蒙家才追偿。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第十二条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告蒙家才于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿车辆损失险保险金43200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告蒙家才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员   杨春秀            二O二一年七月二十一日            法 官 助 理 孙 望   书  记  员  左欣玉         -1-
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2568号        上诉人（原审原告）：沈金龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：俞柏夫，男，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被上诉人（原审被告）：周国桥，男，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。                上诉人沈金龙因与被上诉人俞柏夫、周国桥买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人沈金龙及其委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                沈金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认为争议焦点为双方各自主张的向对方所供货物对价是否相互抵销，认为举证责任在沈金龙，沈金龙未能向法院提供证据应承担举证不能的法律后果，对此，一审认定事实不清。1．根据合同法第一百条之规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，沈金龙向俞柏夫、周国桥销售虾饲料，俞柏夫、周国桥向沈金龙销售虾苗，两者之间标的物种类、品质均不相同，俞柏夫、周国桥认为已经抵销，却没有提供双方抵销之合意，也未提供双方抵销依据，仅提供沈金龙签收虾苗的码单，一审法院就简单认定双方已抵销之事实。2．一审法院认为庭审中沈金龙认可在萧山六工墩已经抵销的事实，但是沈金龙在两次庭审中明确提到“是在六工墩的一家饭店对账，但因俞柏夫、周国桥没有钱支付就走了”，并没有认可双方债务已经抵销的事实。3．俞柏夫、周国桥提出抵销，应由俞柏夫、周国桥承担举证责任。一审法院错误地将举证责任分配给沈金龙，导致一审认定事实不清。                俞柏夫、周国桥向本院寄送书面答辩状称，俞柏夫、周国桥与沈金龙之间相互买卖虾饲料、虾苗关系，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审中沈金龙已确认抵销的事实，并且双方之间在抵销合意达成时，仅有如下相互债权债务关系：俞柏夫、周国桥所持有六份送货单的对应价款，以及之前沈金龙所供的虾饲料对应的价款。据此，沈金龙提供的八份送货单对应的虾饲料款已与俞柏夫、周国桥提供的六份送货单对应的虾苗款相互抵销，故沈金龙与俞柏夫、周国桥之间已不存在债权债务关系，俞柏夫、周国桥已不再欠沈金龙虾饲料款。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。                沈金龙于2020年9月17日向一审法院起诉请求：判令俞柏夫、周国桥支付货款96，920元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                一审法院认定事实：自2015年之前开始，沈金龙与俞柏夫、周国桥曾发生买卖虾饲料、虾苗关系，由沈金龙向俞柏夫、周国桥供应虾饲料，俞柏夫、周国桥向沈金龙供应虾苗。2015年4月28日至同年8月6日期间，沈金龙共计向俞柏夫、周国桥交付三种规格的虾饲料560包，其中自2015年6月21日起至8月6日的送货单未载明单价，也未记载价款，其他送货单数量、单价予以明确记载。2014年6月15日至2015年4月30日期间，俞柏夫向沈金龙交付六笔虾苗，计价款97，700元（其中2014年6月15日送货单载明20万尾虾苗款已付清）。沈金龙以其向俞柏夫、周国桥所供上述560包虾饲料，俞柏夫、周国桥尚未支付相应货款96，920元为由提起诉讼。                一审法院认为，沈金龙与俞柏夫、周国桥之间互相买卖虾饲料、虾苗关系，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案争议的焦点为沈金龙与俞柏夫、周国桥各自主张的向对方所供货物对价是否互相抵销。俞柏夫、周国桥认为沈金龙提供的八份送货单对应的虾饲料款已与其提供的六份送货单对应的虾苗款互相抵销，故其认为不再欠沈金龙虾饲料款。沈金龙确认对于俞柏夫、周国桥所持有六份送货单的对应价款，已与之前其所供的虾饲料款抵销的事实，对于之前沈金龙所供虾饲料及与六份送货单的对应价款相抵销的事实，应当由沈金龙提供证据予以证明，但沈金龙至今未向该院提供该方面的有效证据，沈金龙对此负有举证不能的法律后果。对于俞柏夫、周国桥抗辩关于其所持六份送货单对应价款，虽然金额与八份送货单对应价款有些许差异，但两者已互相抵销的事实，该院确认具有高度可能性，予以采信，对俞柏夫、周国桥要求驳回沈金龙的诉讼请求，该院予以支持；现沈金龙要求俞柏夫、周国桥支付虾饲料款及相应利息，无事实和法律根据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈金龙对俞柏夫、周国桥的诉讼请求。                二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。                经审理，本院对一审查明的事实予以确认。                本院认为，本案二审中的争议焦点为沈金龙在本案中主张的虾饲料款是否已经与俞柏夫、周国桥主张的虾苗款相互抵销。在2014年至2015年期间，沈金龙与俞柏夫、周国桥之间存在相互购买对方产品的关系，由沈金龙向俞柏夫、周国桥供应虾饲料，由俞柏夫、周国桥供应沈金龙虾苗，双方各自应向对方支付相应的货款。本案中，沈金龙持2015年4月至8月由周国桥签收的八份虾饲料送货单起诉要求俞柏夫、周国桥支付货款96920元，俞柏夫、周国桥则提供了2014年6月至2015年4月间俞柏夫向沈金龙交付六笔虾苗计价款97700元的送货单，主张双方该两笔交易的货款已相互抵销。对此，案涉两笔款项均为货款，属同一种类债务，依法可相互抵销。双方各自主张的货款发生时间相近，金额亦接近，双方各自持有相应的送货单，2015年后在较长时期内又均未提出主张，俞柏夫、周国桥提出的已经相互抵销的主张符合一般的交易逻辑，具有高度可能性，一审予以认定并无不当。沈金龙主张案涉六份送货单下的虾苗款已经与之前的虾饲料款相互抵销，对此，沈金龙应承担相应的举证责任，沈金龙并未能提供该方面的证据，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院分配举证责任正确，沈金龙关于一审举证责任分配错误的上诉理由不成立。                综上所述，沈金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费2223元，由上诉人沈金龙负担。                本判决为终审判决。                    审判长王安洁            审判员陆卫东            审判员王**斌    二〇二一年七月二十八日            书记员俞悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1996号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：范叔安，男，汉族，住浙江省苍南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范叔安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额127966.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1996号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5988号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：雷丽军，男，汉族，1989年2月26日出生，住湖南省常宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告雷丽军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告雷丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金80-000元、利息8036.74元、罚息10-787.15元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金80-000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告雷丽军未作答辩。经审理查明：2020年5月14日，被告雷丽军通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为80-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款80-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金80-000元，按借款协议约定计算的利息8036.74元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息10-787.15元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与雷丽军的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷丽军向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷丽军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金80-000元，并支付截至2021年6月24日的利息8036.74元、罚息10-787.15元；二、由被告雷丽军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金80-000元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告雷丽军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.4元，减半收取1057.2元，由被告雷丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3577号某某有限公司、徐某某、某某有限公司2：某某有限公司与被执行人徐某某、某某有限公司2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183714.61元。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，至此某某有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初1705号民事调解书已全部履行完毕，现已执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执450号之一申请执行人：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号，统一社会信用代码：91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴亚伟，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘启云，女，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘山县安泰村镇银行股份有限公司与被执行人关云德、吴亚伟、刘启云金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 员  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年七月十四日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1591号原告：牟明财，男，1961年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘芳，系原告儿媳，女，1987年5月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：薛新明，男，1969年5月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告牟明财与被告薛新明为排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟明财的委托诉讼代理人刘芳、王德东与被告薛新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告全部拆除东山墙及东院墙的违建墙体，不得影响原告正常通行；2.要求被告腾退占用原告名下所有的土地；3.要求被告赔偿因私自占用所造成的损失合计13000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系普兰店区夹河镇许家村葛家屯村民，与被告系相邻关系，因被告超出其宅基地范围非法建设从被告家连接至原告家东山墙及东院墙的违建墙体，并在原告房屋外墙外放置些许杂物，导致排水不畅引发原告房屋下沉，外墙体及内墙体均造成墙体裂纹，故要求被告承担维修房屋费用10000.00元，并拆除违建墙，移除放置墙外的杂物。2019年5月6日，原告要去种地时发现本应属于自己名下所有的土地少了一垄地，经社区治保主任测量及对比土地确权证之后认为，被告没有向原告表明告知便私自占用原告名下所有的土地，经社区调解在确认原告的所有土地下立上了界石，并且原、被告在社区的见证下签订了调解协议书，但至今为止原告被侵占的上地不仅没有归还，而且立下的界石让被告私自破坏并丢弃，以掩盖该土地属于原告的事实，这种行为严重侵害了原告自身的合法权益，故要求被告返还该耕地，并向原告赔偿因土地被占而造成的经济损失3000.00元。综上所述被告的种种行为，严重侵害了原告自身的合法权益，无视社区出具双方认同的调解书，恳请依法支持原告的诉讼请求，并赔偿原告经济损失共计13000.00元，以保障原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求腾退的院是我以前建的，所占的地是我以前的房场，我不可能腾退给原告，原告房屋根本就没有滴水檐。现在我新房场往后推了8米左右，这块地我已经用了20多年，该处土地现在没有登记在我的名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证一份、农村土地承包经营权证一份、集体土地使用证一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的照片五张及原告书写的反映材料一份（其中含有照片一张），拟证明被告侵犯原告应享有的土地权利及被告违建的事实；被告认为照片是真实的，但是对原告要证明的问题不予认可。本院认为，因被告对原告提供的照片真实性予以认可，再结合原告提供的其他证据可以佐证其主张，故对该组证据予以采信。2.对原告提供的大连市普兰店区唐家房街道许家社区人民调解委员会于2019年5月29日出具的调解协议书一份，拟证明原、被告之间的土地纠纷于当日调解成功，并确定界石；被告对该调解协议书不清楚，也没有被告的签字。本院认为，被告的质证意见合理，予以采纳，故对原告提供的证据不予采信。3.对原告提供的案外人吴庆云出具的证人证言一份，拟证明被告雇佣吴庆云将原告所有的土地损毁并自己耕种；被告认为证人说的事属实，但认为这个地是被告的。本院认为，被告虽然对证人所陈述的具体事认可，但其认为未损毁原告的土地，再结合原告提供的其他证据，无法佐证原告的主张，且证人未能出庭陈述，故对原告提供的该证据不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告的房屋系相邻关系，被告建造的墙体连接到原告家的房屋及院墙，且被告在原告家房屋及院墙外堆放了部分杂物，导致原告的房屋及院墙部分受损，且影响原告正常生产生活。另查，被告建造墙体及堆放杂物所在的土地原属于被告的宅基地，现该部分土地不在被告宅基地范围内。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系相邻居住，即使被告建造墙体及堆放杂物的土地在自己的宅基地范围之内，也应当保障原告房屋和院墙安全并保证原告正常生产生活，何况被告建造墙体及堆放杂物的土地不在其宅基地范围内，故对原告要求被告全部拆除东山墙及东院墙的违建墙体的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告腾退占用原告名下所有的土地的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明案涉土地系被告占用，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，如原告能够提供土地被他人占用的证据，可另案再诉。关于原告主张要求被告赔偿因私自占用所造成的损失合计13000.00元的诉讼请求，因原告未能举证证明其具体的损失数额，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，如原告能够证明其存在损失及具体的损失数额，可另案再诉。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛新明于本判决生效之日起十日内拆除东山墙及东院墙外的违建墙体。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.00元（原告已预交），由被告薛新明负担，被告薛新明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告预交负担的诉讼费应全部予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年七月十五日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执902号申请执行人：高鹤源，男，1996年6月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：郭忠斌，男，1995年12月24日生，汉，住胶州市。申请执行人高鹤源与被执行人郭忠斌买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高鹤源于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执902号，执行标的32199元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人郭忠斌采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年1月28日，本院冻结了被执行人郭忠斌名下的多个银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产；经前往被执行人的户口所在地查找，未查找到被执行人的下落，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月五日书记员  王永明
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢575号申请执行人：陈冠宇，男，汉族，1990年1月5日生，户籍地胶州市，现住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。二被执行人委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师,系两被执行人法律顾问。申请执行人陈冠宇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2020）鲁0281执3228号。前期因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。现查明被执行人已具备履行法律义务的能力，申请执行人于2021年6月1日就该案再次向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢575号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）鲁0281民初11854号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢575号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执926号申请执行人：迟克兆，男,1968年12月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇兆峰，男,1968年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛泰然纺织有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山一路888号，统一社会信用代码：913702826678971193。法定代表人：张国强,该公司总经理。申请执行人迟克兆与被执行人仇兆峰、青岛泰然纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟克兆向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为5851600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐世磊发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年2月24日，本院依法查封被执行人仇兆峰名下车牌号鲁Ｂ×××××别克牌汽车一辆及鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行5851600元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1750号之一 申请执行人：张翠珍，女，1968年02月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈x林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人张翠珍与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为51273元。 执行中，经全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。未发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司有银行存款、网络资金等可供执行的财产。 因被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在我院有少量执行案款，但其涉案未履行案件较多，经统一分配，本案分配到案款6600元。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 亮
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执703号 李江： 被执行人李江因犯开设赌场罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）吉2426刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年6月24日移送执行，主张被执行人李江缴纳罚金50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李江送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人李江于2021年7月27日向本院缴纳罚金50000元。该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初51号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2021）吉2426刑初51号刑事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。。 二〇二一年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保68号申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地山东省烟台市福山区西大街。法定代表人：张崇红，经理。委托诉讼代理人：张相光、邢超群，山东助商律师事务所律师。被申请人：烟台开发区美航科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角办事处小赵家。法定代表人：王爱英，经理。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，经理。申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区美航科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司银行存款人民币4282159.03元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区美航科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司银行存款人民币4282159.03元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员  夏文婕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4188号上诉人（原审原告）：陈虹，女，1983年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：陈**彪，男，1963年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：陈惠萍，女，1956年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1991年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：胡琴芬，女，1942年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人陈虹因与被上诉人陈**彪、陈惠萍、陈峰、胡琴芬所有权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,陈虹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月二十二日书记员 张贝宁
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初324号   原告：多忠，女，藏族，1970年3月4日出生，公民身份号码XXX，系青海省祁连县峨堡镇白石崖村村民，现住该村四社16号。       被告：王义，男，汉族，1965年10月20日出生，公民身份号码XXX，系青海省湟中县上五庄镇拉目台村村民，现住该村197号。       原告多忠与被告王义追索劳动报酬纠纷一案，原告多忠以与被告自行解决为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告多忠向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告多忠撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多忠负担。       审判员杨翠林   二〇二一年七月五日   书记员何风莲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1159号罪犯费桂源，男，1992年2月25日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年6月18日作出(2019)川1123刑初86号刑事判决，以被告人费桂源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2019年2月25日至2024年2月24日止。判决发生效力后于2019年7月4日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯费桂源在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯费桂源在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金20000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、犍为县芭沟镇人民政府家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯费桂源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯费桂源减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保446号申请人：河北银行股份有限公司衡水景县支行，地址：河北省衡水市景县景州镇景新大街366号，统一社会信用代码：91131127MA07KOT15Q。负责人：孙振超，该支行行长。被申请人：李兰旗，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李兰旗名下的银行存款、公积金存款、第三方支付平台资金31万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人李兰旗名下的银行存款、公积金存款、第三方支付平台资金31万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费2070元，由申请人河北银行股份有限公司衡水景县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十八日书记员 闪向男
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4675号      原告：肖文英，女，1972年7月20日出生，住重庆市大足区。   被告：黎中举，男，1984年3月30日出生，重庆市大足区。   原告肖文英与被告黎中举民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖文英到庭参加诉讼，被告黎中举经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。   原告肖文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12万元及利息（利息以12万元为本金，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年，被告因做生意缺乏资金向原告借款。原告遂于2011年10月以现金方式借给被告10万元，被告收到款后向原告出具了借条，并口头约定月息2分。但此后被告并没有按约定付息，也未向原告偿还本金。经原告多次催收，被告将累计的利息20000元作为本金计算，于2020年5月4日重新向原告出具借条一张，载明借到原告12万元。后经原告催收，被告至今未还款。故提起诉讼，请求法院依法判决。   被告黎中举未答辩。   经本院审理查明，被告黎中举于2020年5月4日向原告出具借条一张，载明：“借条 今借到肖文英120 000元整。借款人：黎中举 2020年5月4日。”借条出具后，被告向原告还款1500元。余款经原告催收，被告至今未偿还。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告在庭审中的陈述和提供的借条原件，可以确认被告向原告借款100 000元，后因被告未按约定偿还借款本息，2020年5月4日，被告对借款本金100 000元及利息20 000元确认后重新向原告出具借条一张。本院认为，该借款应当偿还,被告出具借条后偿还借款1500元，被告还应偿还原告借款118500元。关于利息，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，没有证据显示借条中所包含的20 000元利息超出一年期贷款市场报价利率四倍，应认定为后期借款本金。双方在借条中未约定利息，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黎中举于本判决生效后十日内偿还原告肖文英借款本金118 500元及利息(以本金118 500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月30日起计算至本金还清之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1350元，由被告黎中举负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 张艳霞            二〇二一年七月十四日      书 记 员 杜琎琎                                    1
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初1370号   原告：郭某，男，1991年2月22日出生,汉族，农民，住甘肃省镇原县。   被告：向某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。   原告郭某与被告向某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告郭某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是郭某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某撤诉。   案件受理费516元，减半收取258元，由郭某负担。   审判员 张满龙   二〇二一年七月十五日   法官助理 张 婧   书记员 孙丽婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3889号原告：于某，男，1976年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：马某，男，1981年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。原告于某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼；被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令马某支付劳务费15300元。事实及理由：于某受雇于马某从事劳务人员接送工作，马某欠付15300元劳务费未付。马某未作答辩。本案于某围绕诉讼请求提交了相关证据，马某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月到10月间，于某受雇于马某从事劳务人员运输工作，马某未能及时支付劳务费，于同年12月31日向于某出具欠条，确定欠付于某劳务费14000元，并承诺年前结清。后经于某多次催告，马某至今未付。另，于某主张的另外1300元劳务费，因无证据支持，本院不予确认。上述事实有欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案于某提交的证据足以证明其与马某之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。于某已提供运输劳务，马某应支付相应报酬。因其未能及时支付而向于某出具欠条，承诺限期履行，然其事后并未支付，于某有权要求其继续履行。综上所述，于某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起十日内支付于某劳务费14000元；二、驳回于某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，于某负担8元，马某负担83元。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月十三日书记员 鲍梦鸽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执210号 申请执行人：潘玉林,男性,1964年6月4日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,住东胜区。 被执行人：王永红,男性,1970年5月4日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,住东胜区。 被执行人：吴永珍,女性,1972年8月26日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,住东胜区。 申请执行人潘玉林与被执行人王永红等合同纠纷一案，申请执行人潘玉林依照（2020）内0602民初6991号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 二〇二一年七月十三日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙