wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初900号原告：程飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：张正相，男，1958年6月27日出生，汉族，住钟祥市，原告程飞与被告张正相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，因被告张正相外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告张正相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款136000元及利息（以136000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。被告张正相未答辩。经审理查明：2015年12月27日，张正相因做生意需要周转资金，向程飞借款100000元。程飞通过其妻子的银行账户扎UN如张正相账户100000元。张正相并于同日出具借条，内容为：“今借到程飞现金壹拾万元整（100000元）注：2017年12月27日还清张正相附注：按息付每月27日付叁仟元整2015年12月27日如到时不能还清本金利息承担法律责任。按本息30%罚款”该借款截止到2017年2月2日，张正相分文未还，故在当日张正相又出具一张借条，内容为：“今借到程飞现金壹拾叁万陆千元整（136000.00元）用流动资金周转。约定2017年5月1日前还清本息。借款人：张正相2017年2月2日”借款到期后，张正相未按约定还款。上述事实，有张正相向程飞出具的借条两张、转账凭条一张、情况说明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款100000元属实，借款应及时偿还。原、被告在2015年12月27日的借条中约定的利率（月息3%）超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。2017年2月2日借条中约定的还款时间系对2015年12月27日借条约定还款时间的变更，是双方协商一致达成的，故被告应在2017年5月1日前还清借款。但被告未按该约定的时间偿还借款，构成违约，原告可要求被告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正相偿还原告程飞借款100000元及利息（自2015年12月28日起至2017年2月2日止按年利率24%计算；自2017年5月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。上述第一判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告程飞承担720元，被告张正相承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二一年七月二十八日法官助理涂寒书记员张化吉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢319号 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟。 被执行人：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号,统一社会信用代码913308257276096773。 法定代表人：姜克宇。 被执行人：浙江创宇建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑4栋301室,统一社会信用代码91340600059714243Q。 负责人：胡伯卿。 本院在执行淮北鑫丰建材科技有限公司与浙江创宇建设有限公司、浙江创宇建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条之规定，裁定如下: 终结安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 毕 伟 审判员 赵 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 李美蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第61条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2125号申请执行人：高莉，女，1981年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：胡辉，男，1989年10月10日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人高莉与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初4313号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款97776.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月26日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（本案为第二抵押权且系轮候查封）。本院于2021年6月23日到被执行人居住地查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人胡辉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十三日书记员 肖成彬
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1135号原告：颜小平，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈乾，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告颜小平诉被告陈乾中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由审判员单振华适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜小平到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告以帮原告搞公租房指标为由，向原告索要活动经费20000元，并承诺如果没有搞到指标会将所有费用全部退还。原告信以为真，并于当月转账给被告20000元，事后被告一直未帮原告搞到指标。原告多次找被告要求退回该笔款项，但被告一直以各种理由拒付。被告陈乾未到庭、未作答辩。经审理查明：为获得衡东县公租房的指标,原告颜小平于2018年3月30日通过案外人罗伟红微信转账人民币20000元给被告陈乾作为活动经费。后原告未能取得公租房指标，便多次找被告催其退还已支付的活动经费，被告陈乾承诺若未能帮原告取得公租房指标，则将收取的活动经费退还给原告。至今，被告未退还原告上述活动经费。上述事实，有原告提交的微信转账记录、手机短信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案应系不当得利纠纷。民事活动必须遵守法律、法规、国家政策。公租房系政府为住房困难群体出租的住房，申请条件与程序均有严格规定，亦由政府相关部门依据规定进行审查，具有政策性。被告显然不是公租房审查主体，其收取原告20000元无合法根据，属不当得利，应予返还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乾于本判决生效之日起三日内返还原告颜小平人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 单振华二〇二一年七月一日法官助理 何春霞书 记 员 肖宁静            校对责任人：何春霞                  打印责任人：肖宁静      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执153号申请执行人：邹符顶，男，1972年2月4日出生，汉族，住昭通市威信县。被执行人：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。关于申请执行人邹符顶与被执行人石登成劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初505号民事判决书于2020年7月20日生效，因被执行人石登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹符顶于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款7360元；被执行人负担执行费50元，合计7410元。执行过程中，本院通过调查被执行人石登成的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5112号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：曹纯钢，男，1969年2月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告曹纯钢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲、被告曹纯钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金82,742.06元，利息32,075.64元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金82,742.06元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告曹纯钢辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月30日，曹纯钢申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年9月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金82,742.06元、利息32,075.64元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计114,817.70元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告曹纯钢开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告曹纯钢未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告曹纯钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金82,742.06元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计32,075.64元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金82,742.06元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596.00元，减半收取1,298.00元，由被告曹纯钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1735号 申请执行人：毕善秀，女，1957年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔炜军，男，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵庆芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人毕善秀与被执行人崔炜军、赵庆芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初20076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人请求：被执行人给付所欠款项20万元及利息1500元，并支付违约金16500元。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下银行存款无可用余额，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月十四日 书记员  徐佳驹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9562号原告: 温菁，女，1985年8月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告温菁与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温菁到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用1138.5元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年5月，原告温菁为孩子报名参加被告的街舞课程，费用1980元，共160课时，剩余92课时，剩余课时费1138.5元。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于学校资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交小麦校讯通截图2张，证明2020年5月28日向被告缴费1980元，报被告的街舞班，共160个课时，剩余92课时。原告提交的证据形式要件合法、证明内容明确，且与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告给其孩子报名参加被告的街舞课程，原告称其以现金方式向被告支付了培训费用1980元。原告提交的小麦校讯通显示，购买项目为街舞，共160课时，金额为1980元，款项已支付。原告孩子接受被告培训至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，学生的课上不了了。后经有关部门组织被告与学生家长核对确认，原告尚余舞蹈课92课时，费用1138.5元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订教育培训服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告提供培训服务，双方已形成事实上的教育培训合同关系，被告应按照约定向原告提供相应的培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供培训服务的费用。原告主张被告退还培训费1138.5元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告温菁培训费1138.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月二十六日 书    记    员      贺文静 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2337号 申请执行人：姜汉，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王超，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李颍，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人姜汉与被执行人王超、李颍为借款合同纠纷一案中，向被执行人余光辉发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初2740号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王超、李颍在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王超、李颍在银行的存款60000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××38）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢401号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。被执行人李世万，男，生于1984年12月10日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：高鑫，女，生于1987年10月13日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳蓝山商贸有限公司。统一社会信用代码：91411300086261657U。法定代表人：郝菲，任经理。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李世万、高鑫、南阳蓝山商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3552号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人南阳蓝山商贸有限公司持有的南阳市宛城区农村信用合作联社股金xx0万元二、冻结期限三年，自2021年7月26日至2024年7月25日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十六日书记员  曹富强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2468号 罪犯李五利，女，1982年11月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪，经成都市武侯区人民法院于2015年12月9日以（2015）武侯刑初字第147号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币190万元。被告人不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)川01刑终257号刑事判决书，维持对李五利的判项，刑期自2014年7月1日起至2029年6月30日止，于2016年6月17日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2556号刑事裁定书，对其减去有期徒刑2个月，减刑后刑期至2029年4月30日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李五利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李五利被判处罚金人民币190万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李五利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李五利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初3458号      原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**附****，统一社会信用代码91500240696565965H。   负责人：袁强，该行行长。   委托诉讼代理人：江泓泉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。   被告：余江**，男，1993年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆银行股份有限公司石柱支行与余江**金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月9日立案，原告重庆银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。             审 判 长 罗 成   人民陪审员 李清安   人民陪审员 谭金春               二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 张全玉   书 记 员 赵 华            1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执379号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。送达地址：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：闫尚斌，男，1989年3月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人闫尚斌借款合同纠纷一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请执行南平仲裁委员会于2021年3月30日作出的（2021）南仲案字第1-1119号仲裁裁决书，立案庭于2021年7月21日移送执行局进行审查。 经查，案涉四份借款合同中落款处“闫尚斌”签名均为打印，合同无签订时间，同时在该四份借款合同中，双方对于争议解决的方式为“向本合同签订地人民法院提起诉讼”。另查明在借款合同签订后，申请执行人给被执行人用短信发送一份补充通知，通知内容系对原借款合同中“争议解决”的约定进行变更，将原借款合同约定的“诉讼管辖”变更为“仲裁管辖”，变更由南平仲裁委员会管辖。再查明，南平仲裁委员会在本案仲裁过程中，向被执行人闫尚斌发送理通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁庭组成及开庭通知、仲裁裁决，均是通过短信方式发送，本案系缺席仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，南平仲裁委员会通过短信送达方式向被执行人送达仲裁裁决书，明显不当。同时，本案所涉《借款合同》中借款人闫尚斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示，借款合同中对于争议解决方式约定为诉讼管辖，申请执行人单方变更亦不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员  王馥颖
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1718号周伟依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭华民初字第01352号民事判决书申请执行伍优桑学枫民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执867号申请执行人:赵昭贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院立案受理申请执行人赵昭贵与被执行人马真瑞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：许大伟，该行行长。委托诉讼代理人:包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。被告：张康瑞，男，1989年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王巧静，女，1991年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被告张康瑞、王巧静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉处理。审判员 周建文二〇二一年七月二十二日书记员 陶 娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1706号之一原告：罗琦麒，女，汉族，1993年5月22日出生，住湖北省松滋市。被告：深圳前海璱妠时尚有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程雪。原告罗琦麒与被告深圳前海璱妠时尚有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。现原告罗琦麒于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告罗琦麒撤诉。审判员  王云二〇二一年七月二十九日书记员  刘奇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4273号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：吴坤，男，1992年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告吴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告吴坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋一单元13-5号房屋物业管理费（欠费时间2018年7月3日至2021年8月10日）共计5965元；2.判令被告支付滞纳金1790元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋一单元13-5号房屋，面积为106.81㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告吴坤辩称，物业费不是不愿交，但原告的服务达不到服务标准。 本院经审理认定事实如下：被告吴坤系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋一单元13-5号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为103.35㎡，分户实测面积为106.81㎡。2016年2月20日，乙方被告吴坤与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2018年7月3日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告吴坤签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告吴坤作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告吴坤提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应减免物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。涉案房屋备案登记预售面积为103.35㎡，分户实测面积为106.81㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月15日。被告吴坤应支付的物业费的期间为2018年7月3日至2021年6月15日，共36个月零12天。物业费金额为5832元（106.81㎡×1.5元/㎡×36个月+106.81㎡×1.5元/㎡÷30天×12天）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴坤于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年7月3日起至2021年6月15日期间的物业管理费5832元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2337号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵辉国际花园**楼**房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。被告：王小林，男，1966年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王云龙，男，1988年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王小林、王云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 长 杨明辉审 判 员 崔兆海审 判 员 李 艳二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执1号湖南桃源农村商业银行股份有限公司、湖南长笛龙吟竹业有限公司、熊文中、黄永红、刘清富、苏军：关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南长笛龙吟竹业有限公司、熊文中、黄永红、刘清富、苏军借款合同纠纷一案，因本案本院已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执1682号   申请执行人：廖和玉，女，汉族，1967年11月18日出生，重庆市荣昌区。   被执行人：华友聚星重庆汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA60LP5D94。   法定代表人：车则友，董事长。   关于申请执行人廖和玉与华友聚星重庆汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初4930号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，要求被执行人给付8005元及利息，并承担本案执行申请费50元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的8005元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的8005元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年七月二十八日       书   记   员  胡晓艳         1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执恢168号沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司、李鑫、刘业梅：申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：吴兴琦二〇二一年七月十二日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2635号 高学红： 本院已经受理高学红与依刘莉买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2635号 依刘莉： 本院已经受理高学红与依刘莉买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书 案由 买卖合同纠纷 案号 （2021）辽0624民初2635号 特 别 告 知 事 项 1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。 2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址： （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。 （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。 3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。 送达地址及方式 受送达人 代收人 确认 送达地址 邮编： 是否接受电子送达 □是□否 电子接收方式 □手机：□传真: □电子邮件及其他： 受送达人确认 本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。 受送达人（签章） 年月日 法院工作 人员签章 备注 审判员：孔丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终2001号上诉人（原审原告）：孙路安，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺玉美，女，1972年7月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人孙路安因与被上诉人蔺玉美房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人收到法院二审案件受理费缴费通知后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙路安自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年七月十三日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2601号 罪犯伟则么黑扎，女，1989年5月20日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日以（2013）川凉中刑初字第196号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伟则么黑扎未提出上诉，刑期自2013年9月24日起，于2014年6月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更828号刑事裁定书，减为有期徒刑20年3个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1084号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2036年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伟则么黑扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯伟则么黑扎被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伟则么黑扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯伟则么黑扎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初1117号原告：黄六九，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：江苏圣纳电子商务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道**，统一社会信用代码91320621MA1N3UY8X5。法定代表人：黄永九，该公司执行董事。被告：徐晓航，女，1999年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张莉，女，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：肖红菓，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告黄六九与被告江苏圣纳电子商务有限公司（以下简称圣纳公司）、徐晓航、张莉、肖红菓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄六九与被告圣纳公司法定代表人黄永九、徐晓航、张莉、肖红菓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄六九向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告设备材料损失费103934.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮经营业务。2020年6月20日，原告与圣纳公司签订《托管协议书》，将自己经营的义安区顺安镇沁园餐厅委托给圣纳公司全权经营，并约定由圣纳公司招聘员工并支付工资。合同签订后，圣纳公司招聘了徐晓航、张莉、肖红菓来原告公司工作。后因圣纳公司欠付徐晓航、张莉、肖红菓工资款，徐晓航、张莉、肖红菓于2020年10月28日将原告店内价值103934.01元的设备及材料私下变卖一空，原告于2020年10月30日得知此事后报警。后原告多次找四被告协商处理此事，四被告均不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。江苏圣纳电子商务有限公司辩称，对原告诉请的财产损失不承担责任。关于欠付徐晓航、张莉、肖红菓的工资，公司已承诺年底支付。徐晓航、张莉、肖红菓辩称，其不知道原告与圣纳公司的协议，工资应由原告支付，关于欠付工资事宜曾多次与原告联系，原告承诺会支付工资并称会出具欠条，但均未履行。后变卖店内物品抵付工资原告是知情并同意的，有通话录音和微信聊天记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事餐饮经营业务，系义安区沁园餐厅经营者。2020年6月20日，原告与圣纳公司签订《托管协议书》，协议约定：由圣纳公司全权经营管理沁园餐厅，员工由圣纳公司招聘并由其支付工资，托管期限为2020年6月20日至2020年9月30日。后因店铺经营不善员工徐晓航、张莉、肖红菓工资一直未发放（欠付徐晓航工资7650元、欠付张莉工资3000元、欠付肖红菓工资3300元），三人多次通过电话和微信与黄六九及圣纳公司沟通工资发放事宜，后三方均同意变卖店内设备用于支付工资，不足部分三被告予以放弃。2020年10月28日，经原告及圣纳公司再次确认后，徐晓航、张莉、肖红菓变卖店内部分设备获款8240元，徐晓航分得3240元，张莉、肖红菓各分得2500元。后经黄六九同意将店内钥匙交由案外人保管。2020年10月30日，黄六九报警，《接处警情况登记表》载明，面包店设备被员工拿走，报警人称债务纠纷，后期来所说明情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案系财产损害赔偿纠纷，适用过错责任原则。本案中徐晓航、张莉、肖红菓之所以变卖店内物品，是因为黄六九及圣纳公司欠付其工资且经过多次催讨未果；其次徐晓航、张莉、肖红菓在变卖店内物品前与黄六九及圣纳公司磋商，经原告及圣纳公司同意才已变卖物品的钱抵付工资。综上可知，徐晓航、张莉、肖红菓在本案中没有过错，不应承担侵权责任。另黄六九诉称店内损失价值为103934.1元，但其仅提供了店内物品价值清单及报警记录，徐晓航、张莉、肖红菓虽自认变卖其中的部分物品，但按照原告提供的价值清单合计价值仅为30153.64元，且查明店内钥匙事后还经由他人之手保管，故现有证据并不能证明原告所主张的财产损害范围。原告与圣纳公司签订《托管协议书》，履行该协议产生纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄六九诉讼请求。本案受理费2379元，减半收取计1189.50元，由黄六九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡松华二〇二一年七月二十八日书记员  陈慧慧附本案适应法律条文：《中华人民共和国民法典》——第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》——第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1701号 原告：贵阳银行股份有限公司贵定支行。住所地：贵州省贵定县金南街道红旗路聚福广场5号楼。 统一社会信用代码：91522723MA6DNHKAOR。 负责人：李龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄继远，系该行职工。 委托诉讼代理人：曹清，系该行职工。 被告：姜进国，男，1991年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵定县。 原告贵阳银行股份有限公司贵定支行与被告姜进国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司贵定支行以被告姜进国已自动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司贵定支行撤诉。 案件受理费52元，适用简易程序审理减半收取26元，由原告贵阳银行股份有限公司贵定支行负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年七月二十三日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执1108号 沈海燕、杜娟霞： 申请执行人沈海燕与被执行人杜娟霞买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈海燕于2021年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人杜娟霞给付申请执行人沈海燕执行款37000元，并承担案件受理费183元，执行费455元。本案在执行过程中，被执行人杜娟霞主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人沈海燕与被执行人杜娟霞买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初614号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1351号被执行人：柏保川，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人柏保川罚金一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鄂0691刑初189号刑事判决已发生法律效力，但柏保川未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划柏保川10000元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6367号之一申请人：许汉发，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省张家港市。被告：张耀宇，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人许汉发与被申请人张耀宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0582民初6367号民事裁定，冻结被申请人张耀宇银行存款32000元或查封其相应价值的财产。2021年7月16日，许汉发申请解除对被申请人张耀宇的财产保全措施。本院经审查认为，许汉发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张耀宇银行存款32000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年七月十六日书记员  陈荣燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6956号上诉人（原审被告）：张有鹏，女，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张延武，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊永伟，山东公孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘言申，男，1980年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立行，山东鲁祯律师事务所实习律师。原审被告：张有林，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人张有鹏因与被上诉人刘言申、原审被告张有林民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张有鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张有鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执868号申请执行人沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县xxxxx，统一社会信用代码91371323057911219Y。法定代表人：聂群，该公司总经理。被执行人：朱卫兴，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，住江苏省海门市。本院依照（2020）鲁1323民初4785号民事判决书执行申请人杨金山与被申请人朱卫兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的44944.5元及迟延履行利息、诉讼费。执行中，案件承办人于2021年5月10日承办该案件，本院于2021年4月1日、5月11日、5月26日、6月16日、7月13日先后5次查询了被执行人所有银行账户存款、财付通、支付宝、保险、证券、工商信息等情况，账户余额很小，且长期没有变化。本院于2021年6月17日查封被执行人朱卫兴名下车牌号为鲁Ｑ×××××的比速牌车辆，查封期二年（自2021年6月17日至2023年6月16日），但该车辆现在下落不明。本院于2021年5月11日、6月7日二次联系被执行人朱卫兴并约谈申请执行人一方，但被执行人朱卫兴拒不到庭，对涉案车辆处置情况不满，但又不另行主张权利，也不积极协商。申请执行人一方对冻结的被执行人账户存款因余额太少不请求扣划，也不能举证被执行人其他财产线索，不申请悬赏执行。本院已将朱卫兴纳入失信名单、限制消费，并告知其拒不履行的法律后果。全案执行过程、相关法律规定已告知申请执行人一方，申请执行人一方同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杜正波审判员  神合明审判员  李金峰二〇二一年七月十三日书记员  曹 侠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢615号申请执行人：张洪宝，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人张洪宝与被执行人天津科诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权10.0824万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十一日书记员  万富琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1047号之一申请执行人于明红被执行人：四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案{2020}161号仲裁裁定书，于2021年05月13日立案执行申请执行人于明红申请执行被执行人四川豪易集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于明红申请执行的债权为43989（执行费：552元），尚余43989元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院绵游劳人仲案{2020}161号仲裁裁定书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3363号申请人：马志丰，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：邱刚，男，1983年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：邹孝文，男，1971年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人马志丰与被申请人邱刚、邹孝文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人马志丰向本院提出申请，请求对被申请人邱刚、邹孝文的存款、车辆等予以保全（保全金额：14000.00元），申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人马志丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邱刚存于财付通支付科技有限公司的存款286.13元予以冻结。冻结期间，停止支付。上述冻结期间自2021年7月28日至2022年7月27日止。案件申请费160.00元，由申请人马志丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇二一年七月二十八日书记员  相 杨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执222号申请执行人：谭军建，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：周施贤，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人谭军建与被执行人周施贤离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人周施贤的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周施贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳凤塘营业所账号62×××21内的存款，冻结金额以人民币10558元为限，冻结期限自2021年7月20日至2022年7月19日。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年七月二十日书记员  梁 品
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2400号原告：刘佳鹏，男，1984年3月1日生，住鄄城县。被告：鄄城佰德置业有限公司，住所地：鄄城县雷泽大道与长江路交叉口统一社会信用代码91371726MA3BYWK02H法定代表人：李明强，总经理原告刘佳鹏诉被告鄄城佰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告刘佳鹏未在规定的7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佳鹏撤回起诉处理。审判员  石养同二〇二一年七月二十六日书记员  苏含含
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢175号申请执行人：陈某，男，汉族，1974年7月28日出生，贵州省遵义市人，住某象山社区阳光花园。申请执行人：彭某，女，汉族，1981年1月27日出生，贵州省遵义市人，住某象山社区阳光花园。被执行人：冉某，男，汉族，1971年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖。被执行人：伍某，女，汉族，1974年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖。本院在执行陈某、彭某与冉某、伍某经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢175号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十八日书记员  何方伟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执816号申请执行人：沈阳新民富民村镇银行股份有限公司,住新民市辽河大街60号。被执行人：沈阳市巨臣养殖专业合作社，社会统一信用代码93210181687487598P，住所地新民市周坨子乡。法定代表人：赵静,该公司经理被执行人：新民鑫汇中小企业担保有限公司，社会统一信用代码91210181683333743M，住所地新民市市府路18号。法定代表人：奚文帅,该公司经理被执行人：赵静，女,1962年10月12日生，汉族，住新民市。被执行人：刘建忠，男,1959年6月25日生汉族，住新民市。本院在执行沈阳新民富民村镇银行股份有限公司与沈阳市巨臣养殖专业合作社、新民鑫汇中小企业担保有限公司、赵静、刘建忠借款合同纠纷一案中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥瑞审判员  孟祥宇审判员  李玉文二〇二一年七月二十九日书记员  杨 威
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初3063号 原告：尹永现，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：石少乾，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告尹永现与被告石少乾加工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永现及其委托诉讼代理人高萍、被告石少乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹永现向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告支付加工费28,000元。事实和理由：2020年5月2日，被告签订石子加工合同。因原告有加工石子设备，原告为被告多次加工石子，被告累计拖欠原告加工费28,000元，原告数次向被告索要久拖不付。在2020年7月29日，被告为原告出具欠条，并承诺尽快支付。但原告多次索要无果，依据签订的合同，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 石少乾辩称，欠款是事实，欠条是我写的。我与原告没有签订任何合同。原告拉走了我的筛子，价值10,000余元。2020年7月30日已经支付给原告6,000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月起，尹永现与案外人惠广林共同为石少乾加工石子。2020年7月29日，经双方结算，石少乾向尹永现出具欠条一份，载明：“今欠尹永现石子加工费贰万捌仟元正（28,000元）。石少乾签字、按手印”。后石少乾于2020年7月30日通过微信向尹永现转账6,000元，余款经尹永现催要，石少乾至今未付，故此成诉。 另查明，尹永现与案外人惠广林合作完成涉案工程标的，惠广林亦同意由尹永现起诉本案。 本院认为，债务应当清偿。石少乾欠尹永现加工费22,000元，有石少乾出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，石少乾作为债务人依法应履行还款义务，对尹永现要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于石少乾称尹永现拉走其筛子的抗辩意见，未提供证据予以证实，也未提出反诉主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、石少乾于本判决生效后十日内偿还尹永现加工费22,000元； 二、驳回尹永现其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由石少乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月十二日 书记员  高晓宇
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初4532号      原告：舒亚琼，女，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市 九龙坡区。   被告：重庆瑞悦天城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢，统一社会信用代码91500112MA5UTMGF6C。   法定代表人：刘巍，董事长。   原告舒亚琼与被告重庆瑞悦天城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告舒亚琼及被告重庆瑞悦天城酒店管理有限公司的法定代表人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告舒亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金2000元、物业服务费6906.64元，合计8906.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日租赁了原告位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道XXX门面，未支付2020年5月24日至6月30日房屋租金2000元，未支付2019年4月10日至2020年6月30日的物业费7111.28元，减去水电费余额204.64元，剩余6906.64元未支付给原告。原告多次向被告法人代表催收房屋租金及物业费，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告重庆瑞悦天城酒店管理有限公司辩称，被告租赁了原告位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道XXX门面及尚欠租金2000元未付属实，但在签订租赁合同时被告向原告交了押金2000元，要求予以退还或抵扣。被告没有享受到物业公司提供的物业服务，物业公司也没有向被告催收过物业服务费，故请求驳回原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，舒亚琼作为出租方（甲方）与承租方（乙方）重庆瑞悦天城酒店管理有限公司签订了《门面租赁合同》。合同主要载明：“一、租赁门面描述 1.甲方出租给乙方的门面位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道XXX，该门面建筑面积共121平方米。…… 三、租赁期限2018年5月25日起至2021年5月25日止，租赁期为3年。…… 六、乙方的权利义务 …… 3.在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等，债务由乙方自行承担。…… 十二条、其他约定 …… 2.乙方向甲方交付水电费及物业费押金2000元用于保证水电费用，此费用在租期满或乙方租赁期间未产生水电气类欠费的，甲方应无条件退还水电费押金2000元。”舒亚琼在合同尾部签字栏出租方（甲方）处签名，重庆瑞悦天城酒店管理有限公司在合同尾部签字栏承租方（乙方）处盖章，刘巍在代表人/代理人处签名。合同签订后，被告向原告交纳了押金2000元。在合同履行过程中，原告与被告的法定代表人于2020年5月24日签订了《门面租赁变更协议》，该协议主要是对租期进行了调整，将租期调整到2020年6月30日结束，增加了租金2000元，约定增加的租金在2020年6月15日前付清。2020年6月30日合同到期后，被告将门面交还了原告，但未支付约定的增加租金2000元，也未支付租赁期内2019年4月10日至2020年6月30日期间的物业服务费。根据物业公司的催缴通知书，被告租赁原告的门面自2019年4月10日至2020年6月30日期间的物业服务费为7111元，原告于2020年8月2日向物业公司交纳了5808元、于2021年7月8日交纳了1323元，合计7131元，完清了2019年4月10日至2020年6月30日期间的物业服务费。被告在租赁期间预存了水电费，租赁结束后剩余电费57.30元、水费147.34元，合计204.64元。   上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《门面租赁合同》、《门面租赁变更协议》、物业费收费通知单、物业费欠费催缴通知书、物业费收款收据等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告舒亚琼与被告重庆瑞悦天城酒店管理有限公司之间的租赁合同合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行支付租金及交纳物业服务费的义务，原告替被告交纳了物业服务费，被告就应将需交纳的物业服务费支付给原告。根据查明的事实，被告欠付的租金为2000元，应支付的物业服务费为7111元，扣除被告预付的押金2000元及预存水电费结余204.64元，被告实际还应给付原告6906.36元。故对原告要求被告支付租金及物业服务费共计8906.64元的诉讼请求，本院予以支持支付6906.36元。   关于被告辩称预付的押金应予以退还或抵扣的意见，符合双方的约定及法律规定，应予支持。其辩称不应支付物业服务费的意见，因不符合双方的约定且原告事实上现已替被告交纳了租赁期间所欠的物业服务费，故该辩称意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告重庆瑞悦天城酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告舒亚琼租金、物业服务费共计6906.36元（已扣除押金2000元及预存水电费余额204.64元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告重庆瑞悦天城酒店管理有限公司负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月三十日       法官 助理 胡玉巧   书 记 员 刘代林      - 1 –
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保342号之一 申请人：谢维维，男，汉族，1989年12月6日生，住广德市。 被申请人：贾佳，男，汉族，1988年8月23日生，住山东省淄博市周村区。 申请人谢维维与被申请人贾佳买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保342号执行裁定书于2021年7月27日依法冻结了被申请人贾佳在中国农业银行股份有限公司淄博义乌小商品城分理处账户62×××66人民币602328.52元、在财付通支付科技有限公司08XXX04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。申请人谢维维申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人谢维维申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十日 书记员  侯庆智
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。营业场所：辽宁省沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：高子心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宏伟，女，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿保险有限股份公司抚顺分公司。营业场所：辽宁省抚顺市新抚区永宁街北段5号。负责人：程明，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张燕，1971年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司(简称辽宁人寿保险)因与被上诉人郑宏伟、二审被上诉人中国人寿保险有限股份公司抚顺分公司(简称抚顺人寿保险)、张燕合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，提审改判或者发回抚顺市中级人民法院重新审理本案；2、判决驳回被申请人全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、保险营销员张燕在销售保险过程中的表述并无虚构或隐瞒，不存二审法院所述的欺诈行为，二审法院依据《中华人民共和国民法总则》的规定认定保险推销员张燕存在欺诈行为错误。被申请人保险费所产生的收益均已体现在其交纳的保险费所产生的红利、生存金以及累积生息当中，不包括2020年的收益就已经达到了4万多元，被申请人在录音中所述的四年利息只有1.4万元，以及在二审开庭时所述的其投保后只得到了75元的利息没有依据。张燕的销售行为无虚构事实或故意隐瞒等情形存在，不能成为张燕主观上有对被申请人实施欺诈的理由和依据。本案系保险合同纠纷，应适用特别法的相关规定，二审判决未引用《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，直接引用了一般法《中华人民共和国民法总则》的规定撤销保险合同错误。二、被申请人已经丧失合同撤销权，案涉保险合同不应该撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条及《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，被申请人申请法院撤销保险合同已经超过一年的除斥期间，撤销权消灭。案涉合同签订日期已经是三年之前，当时无录音录像，需要被申请人举证证实其在购买之初存在重大误解或张燕存在欺诈行为，但本案未对此进行审理。三、再审申请人认为终审判决扰乱金融秩序。郑宏伟提交意见称，一、二审法院查清事实后，认定张燕构成欺诈，证据充分，再审申请人主张张燕不构成欺诈缺少证据佐证。二、答辩人从知晓被欺骗后即在法定期限内通过诉讼方式维护自己合法权益，不存在撤销权消灭的问题。三、因为保险公司和保险营销员欺骗客户才导致客户要求撤销保险合同，保险公司和保险营销员对此负有过错，不存在再审申请人所说的客户或者二审判决扰乱金融秩序及不尊重契约精神的问题。本院经审查认为，再审申请人的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保604号关于申请人何某某与被申请人某某酒店管理有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额354400元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执422号 申请人：马福立，男，1966年8月27日，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市长通水泥制品有限公司。 住所地：兴城市白塔乡清水村。 统一社会信用代码：91211481MA0YGBUH5N。 法定代表人：郭长远，男，1964年11月10日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3851号民事判决书,执行马福立申请执行兴城市长通水泥制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案于2021年1月26日立案执行。申请执行标的额为72294元。具体执行过程如下： 于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年7月29日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4030号 原告：徐才凤，女，1964年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠凤，女，1995年4月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。 原告徐才凤与被告鞠凤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才凤、被告鞠凤、被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐才凤向本院提出诉讼请求：判令鞠凤、人民财保扬州公司赔偿各项损失合计69872元。事实与理由：2019年9月13日17时21分许，鞠凤驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市文江路由北向南行驶至兴南路-文江路口右转弯时，与驾驶电动自行车从人行横道线由北向南行驶的徐才凤发生交通事故，致徐才凤受伤，两车及徐才凤的衣物、鞋子受损。交警部门认定，鞠凤负事故的全部责任，徐才凤无责任。鞠凤驾驶的车辆在人民财保扬州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐才凤因损失未获赔偿，诉至人民法院。 鞠凤辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付徐才凤医疗费8850元、施救费50元，请求在本案中一并处理。对徐才凤主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及鞠凤驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保扬州公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对徐才凤主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中发票载明的姓名非徐才凤、无门诊病历佐证及2020年12月在如皋高明医院就诊的门诊费不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可50元/天，计算30天；误工费不予认可；交通费由人民法院酌定；车辆损失、衣物损失、鞋子损失不予认可；施救费不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐才凤主张的事发经过、责任认定、鞠凤驾驶的车辆投保情况及其与人民财保扬州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，徐才凤因本起交通事故共住院31天，产生住院医疗费35279.10元、门诊医疗费5689.03元，合计40968.13元，出院诊断为：左外踝骨折、左足楔状闭合性骨骨折、左足软组织损伤。 案件审理中，双方对徐才凤的误工期限、护理期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合徐才凤的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定徐才凤的误工期限为120天、护理期限为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐才凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠凤负事故的全部责任，徐才凤无责任，徐才凤的损失，由人民财保扬州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由鞠凤予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保扬州公司予以赔偿。 关于徐才凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐才凤主张40968元。有医疗文证证明，本院予以认定,其中非医保用药为3096.8元。 2.住院伙食补助费，徐才凤主张620元（20元/天×31天），人民财保扬州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐才凤主张600元（20元/天×30天），人民财保扬州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，徐才凤主张9900元（110元/天×90天）。徐才凤主张按110元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，徐才凤主张16800元（140元/天×120天）。徐才凤主张按140元/天计算，仅提供泰兴市珊瑚镇顾堡村村民委员会出具的证明及土地承包经营权证，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，仍从事一定劳作，本院认定按2018年农业在岗职工平均工资45696元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为15023.34元。 6.交通费，徐才凤主张484元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 7.车辆损失、衣物损失、鞋子损失，徐才凤共主张500元，虽未能举证证明，但事故认定书中载明其驾驶的车辆受损、徐才凤的衣物及鞋子受损，对其主张的该金额，本院予以认定。 8.施救费，鞠凤主张其为徐才凤垫付50元，有施救费发票证明，本院予以认定。 上述损失合计64061.34元，由人民财保扬州公司赔偿60964.54元；由鞠凤赔偿3096.80元。鉴于鞠凤垫付8900元（医疗费8850元+施救费50元）、人民财保扬州公司垫付10000元，故由人民财保扬州公司赔偿徐才凤45161.34元、给付鞠凤5803.20元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐才凤45161.34元、给付鞠凤5803.20元； 二、驳回徐才凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由徐才凤负担105元（已交），由鞠凤负担195元（此款徐才凤已垫付，从人民财保扬州公司返还鞠凤的款项中直接扣减并给付徐才凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  周 琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保786号 申请人：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路26号。 法定代表人：张薇，董事长。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林君誉达律师事务所律师。 被申请人：赵光，男，1982年3月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：赵玉德，男，1959年8月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：刘启英，女，1958年5月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司与被申请人赵光、赵玉德、刘启英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵玉德、刘启英名下坐落于吉林市高新区XXX，建筑面积102.6平方米的房屋，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第XXX号。申请人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司以吉林市金色家园广告有限责任公司名下坐落于吉林市船营区XXX，建筑面积415.32平方米的房屋作为保全担保。 本院经审查认为：申请人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵玉德、刘启英名下坐落于吉林市高新区XXX，建筑面积102.6平方米的房屋，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第XXX号。 二、查封吉林市金色家园广告有限责任公司名下坐落于吉林市船营区XXX，建筑面积415.32平方米的房屋，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XXX号。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东来 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 乐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3977号上诉人（原审被告）：江苏国筑建设工程有限公司，住所地无锡市五星家园787-1号801、802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹永兴，男，1961年4月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人江苏国筑建设工程有限公司因与被上诉人邹永兴建设工程合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院先后向上诉人江苏国筑建设工程有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费560元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏国筑建设工程有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国筑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年七月二十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2605号 罪犯阿根么日作，女，1981年6月29日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日以（2013）川凉中刑初字第108号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿根么日作未提出上诉，刑期自2013年8月11日起，于2014年6月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1246号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利7年；2019年1月24日作出（2019）川01刑更1082号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2035年12月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿根么日作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯阿根么日作被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿根么日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯阿根么日作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3482号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：王蕾，男，汉族，1982年1月7日出生，住山东省济南市历下区。被告：康杨，女，汉族，1989年11月11日出生，住山东省淄博市淄博区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告王蕾、康杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月九日书记员  于 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保705号 申请人：王成亮，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：无锡赢家厨房设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新东安路68号。 法定代表人：黄世祺，该公司执行董事。 申请人王成亮于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡赢家厨房设备有限公司的银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王成亮以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王成亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡赢家厨房设备有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由王成亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6957号原告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320204331285928P，住所地无锡市梁溪区兴源北路800号100。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：绳留闯，男，1996年3月6日生，住宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司与被告绳留闯、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月15日，无锡迈尚汽车租赁有限公司经本院传票传唤，在规定时间未能按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡迈尚汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（无锡迈尚汽车租赁有限公司已预交），由无锡迈尚汽车租赁有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二一年七月十五日书记员 陶施佳
重庆市江津区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0116民初10973号      原告：王中泽，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘崇宇，重庆君策律师事务所律师。   被告：王佑荣，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：钟建华，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告王中泽与被告王佑荣、钟建华民间借贷纠纷一案中，原告王中泽经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。      审 判 员  刘小华            二〇二一年七月十三日       法官助理 李伟为   书 记 员  向佳丽
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执46号申请执行人：兴海县龙藏乡麻日毛村村民委员会,住青海省海南藏族自治州兴海县龙藏乡麻日毛村。法定代表人：多杰本，系该村书记。被执行人：兴海县高原驾驶员职业技术培训学校，住所地青海省海南藏族自治州兴海县子科滩镇桑当路。法定代表人：庄良高,系该校校长。关于申请执行人兴海县龙藏乡麻日毛村村民委员会与被执行人兴海县高原驾驶员职业技术培训学校合伙协议纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初136号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告兴海县高原驾驶员职业技术培训学校给付原告兴海县龙藏乡麻日毛村村民委员会投资款及分红和利息共计480000元，此款于2020年6月30日前一次性付清；案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告兴海县高原驾驶员职业技术培训学校负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月25日依法立案执行，执行标的金额为483950元，申请执行费为7159元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明被执行人在农业银行28450001040007752卡上有6987元已冻结；经向网络资金管理部门查询，未查询到被执行人的网络资金；经向不动产部门查询，未查询到被执行人在兴海县有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，查明被执行人名下有10辆(现已达到报废)车辆登记信息；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息；经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券；经向税务部门查询，查明被执行人在兴海县税务局有税务登记信息；经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息；另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有483950元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供并告知了已冻结的6987元已被其他案件冻结，申请执行人表示对该笔款不作处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初136号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月二十日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更629号                    罪犯董强振，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中      法刑二初字第15号刑事判决，以被告人董强振犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯董强振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2232号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年2月      20日、2016年5月30日、2018年11月9日作出（2014）东中法刑执字第      79号、（2016）粤19刑更628号、（2018）粤19刑更1469号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年十一个月、八个月、五个月及剥夺政治权      利改为六年。刑期执行至2027年11月29日止。执行机关广东省东莞监      狱于2021年6月24日以罪犯董强振在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日      报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯董强振在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间共获得7个表扬，剩余40分。广东省深圳市中级人民法      院于2020年8月17日作出（2020）粤03执1132号之二执行裁定，认定      因未发现董强振有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次      执行。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细表，该犯      在2018年7月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人                                    经济账户余额为人民币3816.42元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯董强振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯董强振予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年5月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8762号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，该支行员工。被告：吴远均，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室，统一社会信用代码913301023113937374。负责人：谭建国，该公司经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院正在审理的原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告吴远均、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费44元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审 判 员 王玉琳二〇二一年七月二十一日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢90号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨小明，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4189号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91459.93元；二、被告杨小明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金91459.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因杨小明未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月2日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨小明名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨小明发出限制消费令，限制被执行人杨小明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月十五日书记员  周晓燕