wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0822刑初123号                            公诉机关                       山西省万荣县人民检察院。                                            被告人             基本情况                                    被告人张某，男，1982年9月27日出生，，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月11日被万荣县某某局取保候审                               值班律师                       卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉﹝2021）45号                               指控             事实                       2021年5月31日21时许，被告人张某酒后驾驶晋******奇瑞牌小型轿车从万荣县高村乡张薛村去万荣县城，行至县城宝鼎路与张仪街交叉口附近，被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液酒精含量为139.28mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金一千元。                                            被告人             意见                                    被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师山西卫丰律师事务所律师卫李洋为其提供了庭前帮助。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某在侦查阶段认罪认罚，依法应从宽从轻处理。被告人张某所在社区矫正机关经评估认为，被告人张某判处缓刑对所在社区无重大不良影响，同意对其适用社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决结果                                    被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 赵建杰                          二〇二一年七月三十日                          法官 助理 李青芳             书 记 员 李丹阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2043号 申请执行人：毛干平，女，1970年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁玉峰，男，1986年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 毛干平与丁玉峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6598号民事判决书已发生法律效力。因丁玉峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行金额为66047.48元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15118号原告：贺冬华，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：广州市番禺太平洋食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路68号。法定代表人：何锦华。原告贺冬华诉被告广州市番禺太平洋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告贺冬华提出诉讼请求：要求确认原告贺冬华从2001年12月1日至2021年6月30日与被告广州市番禺太平洋食品有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年12月1日进入被告处工作，期间被告未给原告缴纳社保，工作至2021年6月30日。被告一次性给原告补缴15年社保。由于一次性补缴社保不能在广州办理退休，转回户口所在地需提交补缴社保期间与被告存在劳动关系的证明。原告为维护自己权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告广州市番禺太平洋食品有限公司已于2019年11月14日注销，即本案起诉前被告已注销，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺冬华的起诉。案件受理费10元，由本院退还予原告贺冬华。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十三日书记员  林丽敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执822号 申请执行人：陈志高，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄美玉，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陈志高与被执行人黄美玉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月13日作出（2020）湘1103民初2796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄美玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志高于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月11日，本院向被执行人黄美玉送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月11日、2021年3月24日、2021年4月28日、2021年7月29日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆信息，已进行查封因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人黄美玉房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日永州市住房公积金管理中心查询被执行人黄美玉的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月29日，本院限制被执行人黄美玉高消费。 本院于2021年7月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为16946.92元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴雪芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执347号 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:吴顺和,男,1986年9月14日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市冷泉镇鸡白蛋村委会子母口村。 关于本院刑事审判第一庭移送执行吴顺和刑事附带民事一案，本院作出（2019）粤06刑初126号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终1017号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴顺和应赔偿附带民事诉讼原告人罗朝兵、陶正花经济损失70832.28元。因吴顺和未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第一庭移送执行，于2021年1月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、委托被执行人住所地法院调查，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知附带民事原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事原告人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执347号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年七月二十七日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1851号 原告：张秋梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住盘山县。 被告：盖州市顺发水上旅游有限公司，住所地盖州市归州镇杨屯村。 法定代表人：张生宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚国斌，男，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。 负责人：谭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔魁元，男，该公司员工。 原告张秋梅与被告盖州市顺发水上旅游有限公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅、被告盖州市顺发水上旅游有限公司委托诉讼代理人姚国斌、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人乔魁元，、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盖州市顺发水上旅游有限公司支付原告各项经济损失18076元；2.被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月17日，原告至盖州市白沙湾景区旅游，乘坐被告盖州市发顺水上旅游有限公司的摩托艇时因司机操作不当出现事故造成原告受伤。事发后，原告进入熊岳正骨医院治疗，经诊断为腰椎骨折，住院7天，原告回到盘锦后也多次至盘锦骨科医院复查，共支付医疗费3076元。被告盖州市顺发水上旅游有限公司在被告华安财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保，原告多次与二被告协商解决，至今未果。特此，请求人民法院依法查清事实支持原告的诉讼请求。 盖州市顺发水上旅游有限公司辩称，2020年08月17日，原告因坐我公司快艇导致受伤，我公司及时报案边防派出所及保险公司，我公司在保险公司投保公众责任保险包含人员伤亡保险，对我公司应承担的责任应由保险公司负责承担。 华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告顺发公司在我公司承保公众责任保险，被保险人经营场所为盖州市仙人岛白沙湾景区拥有海域，本保单仅负责赔偿被保险人经营游艇（白沙湾5号）因意外事故造成的游艇上乘客的人身伤亡，需原告提供乘坐白沙湾5号船只的证据，我司才能正常履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司提供公众责任保险条款，提出根据保险条款，保险公司只能赔付医疗费损失，本院认为其虽然提供了保险条款，但其并未尽到明确的告知义务且该份保险条款并未有被保险人签字，故本院不予认可。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出无法确定张秋梅受伤地点是在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司经营的白沙湾5号游艇上，但其并未提出相应的证据予以证明其观点，故本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月17日，张秋梅到盖州市白沙湾景区旅游，在乘坐盖州市顺发水上旅游有限公司的5号游艇时受伤。张秋梅受伤后，被送往熊岳正骨医院住院治疗7天，被诊断为：腰椎骨折。花医疗费3380.92元。庭审中，张秋梅表示放弃对误工期申请鉴定。 另查，由盖州市顺发水上旅游有限公司经营的白沙湾5号游艇在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了公众责任险，累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额100万元，每人赔偿限额20万元，每次事故人身伤亡赔偿限额20万元。免赔约定为每次事故绝对免赔为1000元或核损金额的10%，二者以高者为准。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，张秋梅乘坐盖州市顺发水上旅游有限公司经营的白沙湾5号游艇时受伤，盖州市顺发水上旅游有限公司应当保障乘客安全的义务，但未尽到，造成张秋梅受伤的后果。对于张秋梅的合理经济损失，应当由盖州市顺发水上旅游有限公司赔偿。而该游艇在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了公众责任险，因此，对于张秋梅的合理经济损失，应当先由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿，但应扣除1000元免赔额，扣除部分由盖州市顺发水上旅游有限公司赔偿。对于张秋梅主张的误工费，其病志记载未有治愈出院，结合其伤情，其误工时长应酌定为三十天；因其未提供证据证明最近三年收入状况且无法确定所从事行业，根据《辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准》，其误工费按照全体居民人均可支配收入每天87.18元计算；张秋梅主张护理费天数按照45天计算，根据《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，因其未有医嘱也未申请鉴定，故本院不予支持，对其护理期，按照住院天数计算。对于张秋梅主张的交通费1200元，因其未提供交通费发票及转院医嘱，根据《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，住院期间应按照每天20元计算。综上所述，对原告的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。因本案的侵权事实是发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依故照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在公众责任保险限额内赔偿原告张秋梅各项经济损失6997.34元； 二、被告盖州市顺发水上旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张秋梅各项经济损失1000元。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盖州市顺发水上旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  王 英 人民陪审员  曹连旭 二〇二一年七月八日 法官 助理  顾丽婷 书 记 员  侯莹莹 原告各项经济损失一览表 1、医疗费3380.92元 2、伙食补助费50元×7天=350元 3、护理费128.68元×7天=900.76元 4、误工费87.17元×37天=3225.66元 5、交通费20元×7=140元 总计：7997.34元
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2796号 原告郴州市北湖区玛莎威吧歌舞厅，经营场所湖南省郴州市北湖区国庆南路****。 经营者杨柳，女，1990年2月21日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人欧阳红红，女，1989年2月24日生，汉族，现住湖南省嘉禾县，系该歌舞厅店长。 被告谭康，男，2002年10月24日生，汉族，住湖南省华容县。 原告郴州市北湖区玛莎威吧歌舞厅（以下简称“玛莎威吧歌舞厅”）与被告谭康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛莎威吧歌舞厅委托诉讼代理人欧阳红红到庭参加诉讼，被告谭康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛莎威吧歌舞厅请求本院判令：被告依法偿还欠款11065元给原告。 被告谭康未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告谭康原系原告玛莎威吧歌舞厅职员，被告在管理玛莎威吧歌舞厅午夜场期间收取客户款项未交原告。2021年1月6日，被告向原告出具书面字据，载明：“玛莎V吧领班谭康在管理午夜场期间私收客人的消费金额共计人民币4448元，大写肆仟肆佰肆拾捌元整，未上交给公司。在职期间私自售卖酒水食品与私自存酒到个人名下售卖，共计6057元，大写陆仟零伍拾柒元整。私收金额与售卖酒水金额合计11065元，大写壹万壹仟零陆拾伍元，本人自愿在2021年2月6日前全部将以上欠款2项全部还清，如在2021年2月6日前未还清欠款，玛莎威吧可在郴州市北湖区人民法院起诉，谭康（捺手印），郴州市北湖区玛莎威吧歌舞厅（公章），2021年1月6日”。被告出具上述字据后，经原告催要至今未偿还欠款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，原、被告经过协商，将被告挪用的款项转为被告的借款，被告亦向原告出具了书面的欠款依据，系双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告出具欠条后，不按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任，故原告要求被告偿还借款11065元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭康于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市北湖区玛莎威吧歌舞厅11065元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取38元，由被告谭康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年七月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执496号申请执行人：李某，男，2013年6月3日出生，汉族，住无棣县。法定代表人：李延甫，男，1990年6月9日出生，汉族，住无棣县，系李延甫父亲。被执行人：魏桂香，女，1993年3月3日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李某与被执行人魏桂香抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6741.8元，已执行416.67元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人魏桂香纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年七月二十日书记员  郭雅婧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执20号之十 被执行人：黄亮韶，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于黄亮韶附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1821刑初196号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄亮韶在判决生效之日起十日内赔偿因其非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物导致的生态环境资源损失人民币138230元给附带民事公益诉讼起诉人佛冈县人民检察院，由佛冈县人民检察院上缴国库。因被执行人黄亮韶没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，发现并扣划了被执行人的存款19441.32元，该款支付给佛冈县检察院。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行赔偿生态环境资源损失的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年七月二日 书记员  李 峥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南盘龙云海药业有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区紫溪大道。法定代表人：曾立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，该公司总经理。一审被告：云南龙润茶业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良，该公司董事长。一审被告：理想科技集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区团结街道浑团路299号大龙潭。法定代表人：焦少良，该公司董事长。一审被告：焦家良，男，汉族，1963年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。一审被告：郭金秀，女，汉族，1963年5月15日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人云南盘龙云海药业有限公司（以下简称盘龙云海公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，一审被告云南龙润茶业集团有限公司（以下简称龙润集团）、理想科技集团有限公司、焦家良、郭金秀金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘龙云海公司申请再审称,（一）焦家良以盘龙云海公司名义为案涉借款提供担保属越权代表行为。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合盘龙云海公司的公司章程，以及盘龙云海公司的印章被时任法定代表人焦家良私刻，股东会决议中另外两名股东的签名系伪造的事实，应当认定焦家良构成越权代表。（二）案涉担保系关联担保。焦家良是盘龙云海公司的法定代表人、实际控制人，焦少良持有盘龙云海公司51%的股份，龙润集团由焦家良和焦少良完全控股。根据《公司法》第十六条的规定，焦少良应当回避表决而未回避，即便案涉股东会决议真实，形式和内容也违法。（三）债权人存在恶意，担保合同应无效。1.焦少良在股东会决议上签字表决，债权人对此审查失职；2.龙润集团的大股东、法定代表人和盘龙云海公司的法定代表人均是焦家良，盘龙云海公司的控股股东和龙润集团的另一名股东同是焦少良，焦家良和焦少良是兄弟关系，债权人未对公司章程、其他股东的身份及真实意思进行审查；3.案涉股东会决议系焦家良个人伪造，股东签字不真实。债权人应对作出表决的股东进行最基本的身份、意思确认及沟通核实。且此系列贷款是总额达1亿6千5百万元，又无任何抵押物的保证借款，债权人更应审慎确认。（四）本案担保行为违反了“禁止自己代理”的民法规则，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条的规定，应属无效。盘龙云海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于盘龙云海公司是否应就案涉债务承担连带保证责任的问题。案涉《保证合同》由时任盘龙云海公司法定代表人焦家良代表该公司与交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）签订。同时，盘龙云海公司向交通银行云南省分行提交了由全体股东签字的《股东会决议》，虽然龙润集团与盘龙云海公司股东存在部分交叉，但龙润集团并非盘龙云海公司的股东或实际控制人，盘龙云海公司的股东焦少良虽然参与了该项表决，但案涉债务并非焦少良的个人债务，且在排除焦少良的表决权后，该决议的表决仍达到了由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过的比例。交通银行云南省分行已对股东会决议进行了合理的审查，盘龙云海公司虽然主张案涉《保证合同》上加盖的其公司印章系焦家良私刻、该股东会决议系伪造，但并未举证证明交通银行云南省分行知道或者应当知道决议系伪造或变造，也未举证证明交通银行云南省分行与龙润集团存在恶意串通，一、二审法院关于交通银行云南省分行系善意相对人的认定并无不妥。故案涉《保证合同》应认定为合法有效。盘龙云海公司关于案涉担保无效，其不应承担连带保证责任的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，盘龙云海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南盘龙云海药业有限公司的再审申请。审判长  孙晓光审判员  刘丽芳审判员  张小洁二〇二一年七月二十九日书记员  隋艳红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2155号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林强，男，1968年4月5日出生于陕西省洋县，公民身份号码512××××××××××××190，汉族，小学文化，务工人员，住洋县×××××××××，2017年6月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，2021年5月22日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1954号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月15日20时55分许，被告人林强酒后驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经检验，林强的血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml，林强的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林强拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金。被告人林强自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年5月2日，被告人林强因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留二十日，罚款1000元。本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林强醉酒无证驾驶摩托车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。林强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执572号之一 申请执行人：程菁菁，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程起明，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市休宁县看守所。 被执行人：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市休宁县看守所。 本院在执行程菁菁与程起明、马万军合同纠纷一案中，责令被执行人程起明、马万军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程起明、马万军至今未履行，且违反财产报告制度，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。 在执行过程中，经关联系统查询，被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本案执行标的额1220000元及利息，未执行到位1220000元及利息（以本金120万元为基数，自2018年5月11日起按年利率15.4%计算至款清之日止），现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月二十六日 书记员  柯 阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3995号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，男。被告：张泽龙，男。被告：张聪聪，女。被告：卢立国，男。被告：邹英杰，男。被告：王江鹏，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张泽龙、张聪聪、卢立国、邹英杰、王江鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇二一年七月十九日书记员  蒋立莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5142号 申请人：深圳市悦博鑫科技有限公司。 法定代表人：王贤智，总经理。 委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。 被申请人：深圳市驰润电路科技有限公司。 法定代表人：郭裕华。 被申请人：廖运勇。 申请人深圳市悦博鑫科技有限公司与被申请人深圳市驰润电路科技有限公司、廖运勇加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币227025.23元的财产，本院以（2021）粤0306民初20432号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市驰润电路科技有限公司在招商银行深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内人民币227025.23元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月六日 书记员  孙海豹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保632号申请人：孙宝茹，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市一博教育信息咨询服务中心，统一社会信用代码91321302590026269C，住所地宿迁市宿城区楚街三区121、221、321、120、220、320。法定代表人：蔡小东，该企业投资人。申请人孙宝茹与被申请人宿迁市一博教育信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿迁市一博教育信息咨询服务中心名下银行账户存款，冻结金额40万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为申请人提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市一博教育信息咨询服务中心名下银行账户存款，冻结金额40万元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡纯二〇二一年七月九日书记员  杨洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1709号之一 申请人：邢某，男，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：邢飞，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行邢某与邢飞抚养费纠纷一案中，申请执行人邢某于2021年6月10日向本院申请撤回对邢飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1709号案件中对被执行人邢飞的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月十二日 代理书记员  徐英鑫
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初353号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人雷荣贵，曾用名雷荣芳，男，1999年8月10日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月9日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］336号起诉书指控被告人雷荣贵犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州道扶律师事务所律师段春婷、实习律师陆勇为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年02月03日，被告人雷荣贵酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从盘州市新民镇长耳朵往新民镇扒嘎方向行驶，23时13分行驶至盘州市处时，遇到巡逻警察并驾车逃跑，后被盘州市XX局新民派出所民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为:143ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，雷荣贵血样中定性检出乙醇,含量为107.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人雷荣贵具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；驾驶车辆与准驾车型不符且逃避检查的从重处罚情节。认定的证据有被告人雷荣贵的供述，证人徐某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人雷荣贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人雷荣贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人雷荣贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷荣贵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的机动车，且逃避检查，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月八日 书记员  蒋 斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1510号原告：何军，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：许英（又名许鹰），男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何军诉被告许英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告许英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告出借款24000元整。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月1日、2009年8月7日，被告以承包工程为名向原告分别借现金20000元、10000元，共计30000元整，借款当日被告向原告出具书面借条。借款之日至2020年过年前被告分多次共偿还原告6000元，至今尚欠原告24000元整，后原告多次向被告催讨无果。被告许英未答辩。原告何军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证及两份借条，被告许英为到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据均真实合法，且与本案关联，依法予以采信。被告许英未提交证据。本院经审理查明的借款以及偿还款项与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，原、被告系朋友，达成民间借贷合意，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当及时向原告偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许英在本判决生效之日起十日内向原告何军偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年七月十三日书记员  徐蓝红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1176号之三申请执行人:中国人民xx保险股份有限公司铜仁分公司，住所地碧江区。法定代表人：陈xx。被执行人:张x，男，1988年9月6日出生，侗族，住万山区。本院在执行中国人民xx保险股份有限公司铜仁分公司与张x合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法（2020）黔0602民初4337号民事调解书明确，由被执行人张x偿还申请执行人中国人民xx保险股份有限公司铜仁分公司借款133xxx元，承担案件受理费1483元，执行费1899元，但被执行人张x至今未全部履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年5月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人张x于2021年5月20日前偿还20000元；2.划扣被执行人张x公积金收入；3.剩余的借款按月从被执行人张x工资收入中划扣1500元，直至还清所有欠款时止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1159号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3322号 申请执行人：王成，男，1980年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王亚东，男，1984年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王成与王亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7478号民事判决书已发生法律效力。因王亚东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行金额为52493.75元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1087号 温二娇： 被执行人温二娇缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2021）粤0282刑初30号刑事判决书已发生效力，被执行人温二娇负有缴纳执行款1000.00元的义务。因被执行人温二娇未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人温二娇已履行缴纳执行款1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2285号申请人：蔡建权，男，汉族，1980年7月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：杨惠玲，系广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰伦，系广东森诺律师事务所律师助理。被申请人：蔡辉明，男，汉族，1979年1月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：蔡国良，男，汉族，1952年7月21日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：蔡永娟，女，汉族，1967年4月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人蔡建权于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡辉明、蔡国良、蔡永娟相应价值人民币7147279.37元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为7147279.37元的保单作担保。本院经审查认为，申请人蔡建权财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡辉明、蔡国良、蔡永娟相应价值人民币7147279.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月三十日法官助理  吴丹苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1632号之二 申请执行人：谢昭平，男，汉族。 被执行人：永州广利来房地产有限公司。 法定代表人：李良树,系该公司董事长。 被执行人：长沙市三江投资有限公司。 法定代表人：周红军。 被执行人：刘登勋，男，汉族。 被执行人：胡卫红，女，汉族。 被执行人：刘舜，男，汉族。 被执行人：刘音，女，汉族。 被执行人：钱松林，男，汉族。 本院在执行申请执行人谢昭平与被执行人刘登勋、胡卫红、刘舜、刘音、钱松林、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人刘登勋、胡卫红、刘舜、刘音、钱松林、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市三江投资有限公司为申请执行人谢昭平办理好坐落在永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城一层112号、113号商铺不动产权证书，被执行人刘登勋、胡卫红、刘舜、刘音、钱松林予以协助办证，办证税费由申请执行人谢昭平承担，被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司向申请执行人谢昭平支付违约金9660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费350元，公告费560元和申请执行费50元，但被执行人其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）湘1103民初4107号民事判决书已发生法律效力。 现查明被执行人刘登勋、胡卫红、刘舜、刘音、钱松林、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘登勋、胡卫红、刘舜、刘音、钱松林、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司在银行的存款人民币10165元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐 涯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3068号 原告：淄博金鼎立辰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路西永流村村委办公室，统一社会信用代码：91370305558922848G。 法定代表人：史晓涛，经理。 被告：徐燕，女，1969年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：荣庆智，男，1967年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博金鼎立辰房地产开发有限公司诉被告徐燕、荣庆智保证合同纠纷一案中，原告淄博金鼎立辰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博金鼎立辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张道光 二〇二一年七月十日 书记员  安 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢610号申请执行人：王庆贺，男，1989年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人：杨玉峰，男，1989年3月13日生，汉族，住丰县。申请执行人王庆贺与被执行人杨玉峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰华民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆贺本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉峰银行存款30275.00元或扣留、提取其收入30275.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 邢亚然
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1101号 刘景辉： 被执行人刘景辉缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2021）粤0282刑初132号刑事判决书已发生效力，被执行人刘景辉负有缴纳执行款2500.00元的义务。因被执行人刘景辉未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘景辉已履行缴纳执行款2500.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初126号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人张学锋，男，1980年10月17日出生于湖北省麻城市，汉族，高中肄业，户籍地湖北省麻城市，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2021年4月7日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人张学锋犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日22时4分许，张学锋驾驶号牌为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至时，与高庆云驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。张学锋驾车逃逸，于次日在家中被抓获。经某机关认定，张学锋承担事故的全部责任，高庆云无责任。经检验，从张学锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人张学锋以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月2日22时7分许，高庆文报警。次日0时54分许，被告人张学锋在家中被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月6日，被告人张学锋与高庆文达成民事赔偿协议，赔偿了高庆文的全部损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人张学锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张学锋醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张学锋到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿事故相对方损失，取得谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江佳鑫，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江佳鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9845元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额4493.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4493.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江佳鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4493.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江佳鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2664号 原告：陈国庆，女，汉族，1973年8月23日出生，住址湖南省望城县。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：刘景，男，汉族，1986年1月25日出生，住址安化县。 被告：刘曲波，男，汉族，1986年11月20日出生，住址湖南省桂东县。 被告：刘飞，男，汉族，1981年1月6日出生，住址江苏省盱眙县。 原告陈国庆诉被告刘景、刘曲波、刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院采用司法专递、委托送达（委托法院）等方式向被告刘飞送达本案的法律文书未果。本院通知原告陈国庆向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址，但原告陈国庆未能向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址。本院向被告刘飞身份证登记住址的居民委员会去函，请江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会协助调查被告刘飞的居住情况。江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会回复本院，刘飞外出打工地不固定，常年无人居住在江苏省盱眙县××镇××村××组××号。本院基于被告刘飞下落不明，决定该案于转为普通程序审理。本院于2021年6月23日依法向原告陈国庆送达交纳诉讼费用通知书（补交）以及限期缴纳公告费用的通知书，原告陈国庆未在本院通知的期限内补交诉讼费和交纳公告费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告陈国庆撤回起诉处理。 原告陈国庆预交的部分案件受理费25元予以退回。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  李剑红 二〇二一年七月八日  法官助理 王 烨 书 记 员  董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。主要负责人：李杰，行长。被执行人：曹建萍，女，1984年9月13日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张金英，男，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。法定代表人：孟令金，经理。中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行曹建萍、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)鲁1623民初2938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：曹建萍、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；除无棣润通汽车销售服务有限公司外，均有车辆登记信息，暂无法查找控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心（回执）证明。2021年7月13日，被执行人曹建萍、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司被限制高消费。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人曹建萍、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2580号原告：周彬，男，汉族，1968年1月16日出生，户籍地：英德市××××××××××××××，现住英德市城北凤凰小区×××××，身份证号码：431××××××××××××037。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：曾智鸿，广东清豪律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1978年9月12日出生,户籍地：广东省大埔县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××950。原告周彬诉被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周彬及其委托代理人张金青和曾智鸿到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还10万元借款并支付逾期利息给原告（逾期利息自2018年5月25日起至2020年8月19日以10万元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告郭某1以经济周转困难为由向原告提出借款10万元，原告同意后于当日交付了10万元给被告，被告收款后当即出具了一张借条交给原告收执，据借条载明：现借到周彬先生人民币壹拾万元整（¥100000)。2018年5月25日，原告向被告催告归还涉案借款，但未果。之后原告多次催告被告归还借款，被告均一直以各种理由拒不归还，甚至还拉黑了原告的微信和电话，断绝了与原告的联系。原告认为，虽然借条没有写明还款日期，但原告依法有权随时向被告主张归还借款，且根据民法典第六百七十五条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告不返还借款，己构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，被告应立即返还10万元借款和支付逾期利息给原告。现因原告向被告主张权利未果，故具状贵院，请贵院判准原告所请，以维护原告合法权益。原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件；2、借条；3、微信聊天截图；4、原告的银行流水。被告郭某1未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年4月17日，被告郭某1以经济周转困难为由向原告提出借款10万元，原告同意后于当日交付了10万元现金给被告，被告收款后当即出具了一张借条交给原告收执，借条内容为：“现借到周彬先生人民币100000元整，借款人：郭某1，2018年4月17日”。2018年5月25日原被告的微信聊天中，被告承认借原告100000元的事实。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告通过现金方式出借款项，被告出具了借款100000元的《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。被告欠原告借款100000元，有被告签名确认的《借条》和被告在微信聊天中确认借款事实为依据，本院予以确认。原告要求被告归还该借款，本院予以支持。对原告请求被告自2018年5月25日起至2020年8月19日以10万元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。因《借条》没有约定要计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求计算利息的请求，本院不予支持。被告郭某1经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告郭某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周彬偿还借款100000元；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。本案受理费1286.16元，由被告郭某1负担1150元，原告周彬负担136.16元。原告已向本院预交案件受理费1286.16元，在本判决发生法律效力后本院向其退还1150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年七月七日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2727号原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。法定代表人：汪青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。被告：谷志锋，男，1967年9月27日出生，现住郴州市北湖区、201室门面。委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称“多禾物业”）与被告谷志锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉立、被告委托诉讼代理人蒋晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多禾物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币13144.9元以及水费763.1元；2、被告按欠费金额的百分之三十支付逾期缴费违约金暂计3943.2元；3、被告承担本案诉讼费。被告谷志锋的答辩要点：1.本案主体资格不符，交纳物业管理费的以及欠交物业费的均是长丰红木。2.被告未尽到通知义务，原告催收的对象是长丰红木，没有通知过谷志锋。谷志锋不是门面使用人，也不是谷志锋导致的欠物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年9月28日郴州市七星花园业主委员会与原告签订了《郴州市七星花园物业管理服务协议》，约定：将郴州市七星花园小高层商住小区（占地面积16560平方米、总面积79630.86平方米，其中住宅74208.86平方米、商业5422平方米，住宅565套、停车位160个）委托原告实行物业管理。商业物业原告按每月每平方米建筑面积2.20元的标准向业主及物业使用人收取管理服务费、业主及物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费、水电费等费用的，原告向业主及物业使用人按每日1‰的标准收取违约金,物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日。被告谷志锋是郴州市北湖区七星花园小区5栋101、201室门面的业主，房屋建筑面积为457.42平方米，该房屋曾出租给郴州开发区长丰红木家具店经营（2019年11月29日退租）。物业合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，2019年10月1日原告退出七星花园小区物业服务。从2018年9月起至2019年9月30日，被告欠缴原告物业费13078元（1006元/月×13个月）。经原告催缴未果，原告曾以物业服务合同纠纷案向本院起诉要求被告支付物业管理费，2020年4月2日本院向被告送达了起诉状及相关应诉法律文书，2020年5月27日本院作出裁定准许原告撤回起诉。判决结果及理由本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物业费13078元的诉请，本院予以支持。被告主张本案主体资格不符，交纳物业管理费的以及欠交物业费的均是长丰红木家具店。本院认为，物业管理费的交纳主体是业主及物业使用人，被告作为涉案房屋的业主应承担物业管理费的交纳义务。至于被告主张原告未尽到书面告知义务的问题，书面告知的目的在于让业主提出拒绝交纳的正当理由及给业主交纳物业费的合理期限。故物业服务企业直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向业主或物业使用人送达书面通知，亦可以发生书面告知之法律效力。本案中，被告2020年曾到本院领取了涉案房屋欠物业费的诉讼文书并出庭应诉，应能清楚知晓涉案房屋的欠费事实，视为收到书面告知的行为。故被告该主张本院亦不予支持。2.关于违约金如何计算的问题。物业合同中约定逾期交费违约金按每日1‰计算，超出法律规定的标准，原告主张被告按欠交物业费的30%计算违约金，于法无据，原告未提交证据证实其损失且认可存在利息损失，本院酌情确定本案违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率予以计算。故违约金应从2019年10月1日计算至2020年7月1日为13078元×3.85%÷12个月×9个月＝378元。以后违约金以13078元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至欠款付清之日止。3.关于原告主张被告支付水费763.1元的问题，原告未提交充分证据证实，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谷志锋于本判决生效之日起十日内支付原告郴州多禾物业服务有限公司物业管理费13078元；二、被告谷志锋于本判决生效之日起十日内支付原告郴州多禾物业服务有限公司违约金378元（暂计至2020年7月1日，以后违约金以13078元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告郴州多禾物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123元，由被告谷志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审判员  卢晓淼二〇二一年七月二十六日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4448号原告：广州市合通快递有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街岗西路37号之一108，统一社会信用代码：91440101MA59HWCM0K。法定代表人：谷梅凤，职务：经理。委托诉讼代理人：王益,广东博顿律师事务所执业律师。被告：林钊敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省饶平县，现下落不明。原告广州市合通快递有限公司诉被告林钊敏运输合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市合通快递有限公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼；被告林钊敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市合通快递有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠的运费54837元和逾期利息619元（利息以54837元为基数，从2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年6月22日贷款市场报价一年期年利率3.85%算至清偿之日止，暂算至2020年10月15日为619元）；2.本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求共计金额为55456元。事实与理由：被告是原告合作业务员（非员工），被告对外揽收快递件交由原告邮寄，费用月结。2019年12月24日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告运费54837元，承诺2020年2月开始还款10000元，3月还款10000元，4月还款10000元，5月还款10000元，6月还款金额14837元。但截至起诉前，被告并没有向原告支付任何款项。原告认为，原告已经依约为被告邮寄快件，但被告没有依约向原告支付运费，已构成违约，应向原告支付拖欠的运费及相应的逾期利息。为此，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院能判如所请。被告林钊敏无答辩。经审理查明：原告诉称，被告林钊敏对外揽收快递件交由原告邮寄，费用月结。2019年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，被告并向原告提供其公民身份证复印件，被告在《欠条》中注明其欠原告运费54837元，承诺在2020年2月开始还款10000元，3月还款10000元，4月还款10000元，5月还款10000元，6月还款金额14837元，在2020年6月30日前必须还清欠款54837元。被告林钊敏在上述《欠条》上签名捺印。因被告向原告出具《欠条》后未按约定付款，原告经催讨未果，遂于2021年3月7日将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的运费54837元及逾期付款利息。在本案庭审中，原告向本院表示：“是被告前往原告公司，在原告的公司处出具了欠条，欠条上面用黑色笔书写的字均是被告本人所为，手印也是被告按的。”、“没有，分文未付。”、“偶尔能够联系被告，被告知道我方已经起诉他了，但是被告拒不见面拒不付款。”、“我方主张的本金为54837元。”、“依据其承诺在2020年6月30日前还清所欠款项，但截止至今，被告仍未付款，所以我方主张被告向我方支付逾期利息。”、“利息以54837元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月1日起计算至实际付清之日止。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，向原告提供的被告住址邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。本院也向被告林钊敏的电话电子送达了本案的司法文书，并发送了开庭短信通知。本院另向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实，有原告广州市合通快递有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即运输合同关系发生于2019年12月至2020年6月，原告于2021年3月7日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州市合通快递有限公司提供的证据及陈述，可以证实原告广州市合通快递有限公司与被告林钊敏之间存在运输合同关系，且被告林钊敏至今尚拖欠54837元运费未清付。欠款应当清付，承诺应当履行。本院对原告要求被告林钊敏支付拖欠的运费54837元的主张应当予以支持。被告林钊敏未及时支付拖欠的运费，理应支付相应的逾期付款利息，原告在本案中主张逾期付款利息“以54837元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月1日起计算至实际付清之日止”，原告的此项主张合法合理，但累计逾期付款利息应当以未付运费54837元为限。被告林钊敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告林钊敏应于本判决生效之日起七日内向原告广州市合通快递有限公司支付拖欠的运费54837元及逾期付款利息（逾期付款利息以54837元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月1日起计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息应当以54837元为限）。二、驳回原告广州市合通快递有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告林钊敏负担（原告已预交受理费593元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费593元；被告林钊敏应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费1186元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年七月十二日法官助理刘莎书记员王雅佩
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初1037号民事裁定书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1037号原告：陈顺城，男，1982年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被告：路广文，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区双沟镇孙集行政村路老家村69号。被告：周礼宜，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××××。原告陈顺城诉被告路广文、周礼宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈顺城于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路广文、周礼宜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈顺城的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈顺城撤回对被告路广文、周礼宜的起诉。案件受理费598元由原告陈顺城负担。审判员  林尧鹏二〇二一年七月二十二日书记员  林 察
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执728号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈亚军，男，1955年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人卢凤慧，女，1974年10月14日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚军、卢凤慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1745号民事判决书，向被执行人陈亚军、卢凤慧发出执行通知书，责令被执行人陈亚军、卢凤慧在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及相应利息(利息计算以判决书内容为准），并承担案件受理费7300元、申请执行费5900元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年5月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈亚军、卢凤慧名下的财产信息，被执行人陈亚军、卢凤慧仅有银行存款573.37元，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈亚军、卢凤慧银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人陈亚军、卢凤慧名下无车辆、工商、税务等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人陈亚军、卢凤慧所属的不动产登记中心查询，陈亚军、卢凤慧名下登记有位于普定县房屋（面积：24.03平方米，不动产权证号：006290－1），本院已轮候查封。申请执行人表示不要求处置，理由如下：轮候查封按比例分配的话申请执行人还需要补出现金。4.本院依法到被执行人陈亚军、卢凤慧户籍所在地普定县穿洞社区居民委员会调查二人的财产情况，调查结果为：社区对被执行人陈亚军、卢凤慧在本辖区财产及下落情况均不清楚，以法院调查的为准。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人陈亚军、卢凤慧的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院对被执行人陈亚军、卢凤慧适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人陈亚军、卢凤慧名下登记有位于普定县房屋（面积：24.03平方米，不动产权证号：006290－1），本院已轮候查封。申请执行人向本院表示不要求处置，属于发现的财产不能处置情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人573.37元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未执行到位的标的额为本金400000元及利息（利息计算以判决书为准）、案件受理费6726.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月三十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2148号之一 申请执行人:宋伟中。 被执行人:程周贯。 被执行人:程立松。 申请执行人宋伟中与被执行人程周贯、程立松附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306刑初634号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人程周贯、程立松应履行支付人民币248754.55元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月一日 书记员  莫超文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4537号原告：王琴，女，1981年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：华德裕，男，1961年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王琴诉被告华德裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琴于2021年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对华德裕的起诉。本院认为，原被告通过庭外协商，纠纷已经解决，现王琴申请撤回起诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琴撤回对华德裕的起诉。审 判 员  张 露二〇二一年七月十四日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢201号罗某生、罗某兴、罗某春、高春、罗某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2344号民事调解书，于2021年3月23日立案执行申请执行人罗某生与被执行人罗某兴、罗某春、高春、罗某析产继承纠纷一案。罗某生向本院申请执行的(2020)苏0402民初2344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玉凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额3243.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3243.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3243.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1563号 李得进： 沭阳乐之地置业投资有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8985号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执1563号租赁合同纠纷一案，被执行人李得进已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初57号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人周某，曾用名周某某，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县），住贵州省紫云自治县，因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月1日被刑事拘留，于2021年4月1日被紫云自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。 指定辩护人潘荣钰，女。 被告人吴某某，女，1968年1月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县，因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月2日被刑事拘留，于2021年4月1日被紫云自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县康复中心。 指定辩护人卫小青，女。 贵州省紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人周某、吴某某犯开设赌场罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员叶强出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人潘荣钰、吴某某及其指定辩护人卫小青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2019年以来，被告人周某在“闲来贵州麻将”APP软件上组建一个名为“老顽童”的麻将群，然后将微信好友拉入该群内打麻将赌博。周某伙同其妻子被告人吴某某共同管理该群，周某通过闲来销售后台购买房卡充值到该麻将俱乐部群，一局麻将花费3张房卡，一局麻将结束后，赢钱最多的人支付房费。周某、吴某某先后在微信、默往、支付宝聊天软件上组建“老顽童开心”群，并将参赌人员拉进其组建的群里，二人在群里邀约参赌人员到“闲来贵州麻将”APP上打手机麻将，并在群里负责收取房费和处理赌博中出现赖账等事务。截止2021年3月1日，周某、吴某某邀约参赌人员最多达128人，收取房费共计35662.5元。 另查明，2021年3月1日，被告人吴某某被紫云自治县民警传唤至紫云自治县执法办案区讯问室讯问，民警对其进行手铐束缚控制，其于2021年3月2日在刑事拘留证上签字捺印，吴某某刑期起算时间应自2021年3月1日起算。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取辨认笔录及照片、电子数据。公诉机认为，被告人周某、吴某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。 公诉机关认为，被告人周某在开设赌场过程中起主要作用，系主犯；抽头渔利数额累计达35662.5元，情节严重；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，综上建议判处周某有期徒刑三年，并处罚 金；被告人吴某某在开设赌场过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；抽头渔利数额累计达35662.5元，情节严重；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，综上建议判处吴某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，量刑部分提出，被告人周某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好，认罪认罚；2.文化程度低，法律认识有限；3.初犯、偶犯、无前科；3.周某系在网络上犯罪，与传统开设赌场案件相比，危害性较小。同意公诉机关量刑建议。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，量刑部分提出，被告人吴某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好、认罪认罚；2.在案件中起、帮助作用，系从犯；3.系初犯；4.其为文盲，法律意识浅薄。同意公诉机关量刑建议。 本院认为，被告人周某、吴某某以营利为目的，利用网络开设网络赌博房间，组织他人赌博，并从中收取房费，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。 被告人周某、吴某某抽头渔利数额累计达35662.5元、参赌人员最多时达128人，根据2010年《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款“实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：（1）抽头渔利数额累计达到三万元以上的；（3）参赌人数累计达到一百二十人以上的；”之规定，二被告人应认定为情节严重。 被告人周某在开设赌场过程中建立、管理赌博群及相关账号、邀约人进群赌博、收取房费，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从宽处理。针对其辩护人提出被告人周某采取网络开设赌场的方式犯罪，危害性较小的辩护意见，经查，本案被告人周某利用网络向不特定、多数人实施开设赌场犯罪，邀约、组织赌博人员范围广、人数多，危害性较大，故该辩护理由不充分，本院不予采纳，其余辩护理由充分，应予采纳。 被告人吴某某在开设赌场过程协助周某邀约人进群赌博、收取房费，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出的辩护理由充分，应予采纳。 公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2024年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 三、作案工具周某黑色华为手机一部、吴某某蓝色华为手机一部应予没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王芸 二〇二一年七月七日 法官助理余梅 书记员郑伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4571号原告：广东齐创建设有限公司东莞东城分公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼2号。负责人：廖建宁。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：增城荔丰房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶。法宝代表人：白小刚。被告：中山市乐美达儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆丰路一号。法定代表人：郭坚煌。原告广东齐创建设有限公司东莞东城分公司诉被告增城荔丰房地产有限公司（以下简称荔丰公司）、中山市乐美达儿童用品有限公司（以下简称乐美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告广东齐创建设有限公司东莞东城分公司的委托诉讼代理人吴泷飞参加诉讼（线上）。被告荔丰公司、乐美达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东齐创建设有限公司东莞东城分公司向本院提出诉讼请求：一、被告荔丰公司向原告支付工程款218943.99元；二、被告乐美达公司对上述工程款承担连带责任；三、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告与被告荔丰公司签订《泰禾广州增城项目售楼部剩余消防工程项目》，约定被告荔丰公司将泰禾广州增城项目售楼部剩余消防工程项目发包给原告施工，工程款为606626.16元。2019年6月，被告荔丰公司将第一笔218943.99元的工程款以被告乐美达公司开具的电子商业承兑汇票方式支付给原告，原告于2019年10月承兑时被银行以被告乐美达公司账户余额不足拒付。后原告联系两被告，两被告一直以各种理由拒绝支付该笔工程款。经原告多次催收，两被告仍置之不理。为此，请求判如所请。被告荔丰公司、乐美达公司均未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告（承包人）与被告荔丰公司（发包人）签订《泰禾广州增城项目售楼部剩余消防工程合同文件》，约定：工程为暂定总价合同，合同总价为606626.16元，其中不含税总金额551478.33元，增值税率10%，增值税额55147.83元，合同约定范围内所有工作内容综合单价包干；付款方式，无预付款，支付当月已完成合格产值的80%，当工程完工后支付至合同的90%，建设工程通过竣工验收且结算后支付至工程总价的97%；等内容。被告乐美达公司于2019年4月11日向原告开具金额为218943.99元的电子商业承兑汇票。2019年10月18日，银行提示该商业承兑汇票承兑人账户余额不足而拒付。另查明，原告具有建筑装修装饰工程专业承包一级资质、消防设施工程专业承包一级资质。庭审期间，原告陈述：1.涉案工程于2018年11月30日开工，2018年12月30日完工；2.双方已经结算，但没有签署结算材料；3.本次起诉主张的工程款是被告荔丰公司向原告支付的第一笔工程款，该工程款是依据合同第四条第二款的约定而主张，该工程款是进度款；4.涉案工程已经在2019年初交付使用，被告荔丰公司亦已经付清了除第一笔工程款之外的剩余工程款387682.17元；5.依据票据法第68条要求被告乐美达公司承担连带责任。本案审理期间，原告向本院申请诉讼保全，并预交保全费2209.44元。本院于2021年5月27日作出（2021）粤0118民初4571号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告乐美达公司名下价值218943.99元的财产。本院认为：原告与被告荔丰公司于2018年11月签订的《泰禾广州增城项目售楼部剩余消防工程合同文件》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明事实可知，被告荔丰公司本应通过由被告乐美达公司开具电子商业承兑汇票的方式向原告支付工程款218943.99元，但由于被告乐美达公司账户余额不足导致银行拒付，因此，现原告主张被告荔丰公司支付该工程款218943.99元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”因此，原告请求被告乐美达公司承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告增城荔丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东齐创建设有限公司东莞东城分公司支付工程款218943.99元；二、被告中山市乐美达儿童用品有限公司对上述被告增城荔丰房地产有限公司的债务向原告广东齐创建设有限公司东莞东城分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告增城荔丰房地产有限公司、中山市乐美达儿童用品有限公司负担。诉讼保全费2209.44元，由被告中山市乐美达儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年七月二十日书记员  阮柳静