wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4754号原告:苏振武,男,1958年5月27日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告:宋雪松,女,1968年11月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：付春义，男，1941年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告苏振武与被告宋雪松返还原物纠纷一案中，宋雪松在提交答辩状期间对管辖权提出异议。宋雪松认为,原、被告共同在北京租赁库房及经营场所，合伙在北京市朝阳区双桥中路经营石头。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。本案中,被告提交了2020年《北京市居住登记卡》、2021年《北京市居住证》，同时提交了房屋租赁合同、电费缴费单据等，能够证明被告离开住所地至本案起诉时已在北京市连续居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案被告要求将案件移至其经常居住地北京市朝阳区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下:被告宋雪松对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 孙九大审 判 员 赵 芸审 判 员 张 帅二〇二一年七月十五日法官助理 彭 欢书 记 员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3845号原告：王某，男，1991年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于某，男，1987年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令于某偿还借款本金2000元及利息（以2000元本金为基数，按照贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实及理由：于某2021年5月17日向王某借款2000元至今未还。于某未作答辩。本案王某围绕诉讼请求提交了相关证据，于某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、于某系朋友关系。2021年5月17日，于某向王某借款2000元，王某通过微信转账支付。后王某向于某催告还款不成而向本院提起诉讼。诉前调解阶段，调解员拨通于某电话，于某表示其要与王某协商还款，但其后调解员再联系于某时，其均不接电话。上述事实有微信聊天、转账记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案王某提交的证据足以证明其与于某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。王某出借款项后，于某负有偿还借款之义务。然经王某催告，于某至今未作任何偿还，王某有权要求其继续还款。因于某不及时还款，王某主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，并无不当。综上所述，王某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款本金2000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年7月5日起至返还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月十二日书记员 鲍梦鸽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1063号申请执行人杨某，男，住址江苏省无锡市滨湖区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人杨某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十八日做出（2020）辽0106民初11078号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为杨某办理不动产权证（单独所有）。杨某身份证号码：2107261985××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月八日书记员 赵红玲
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执恢323号 申请人：于书利，女，1975年8月4日生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：付勇，男，1974年9月8日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人于书利与被执行人付勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于书利与被执行人付勇达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为：申请执行人于书利与被执行人付勇达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人付勇不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1402执恢323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  刘振明 审判员  胡 东 二〇二一年七月二日 书记员  雒鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之二申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执762号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：段文平，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人段文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金280212元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人段文平发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询等措施，依法划拨被执行人段文平银行存款14081.47元。同时，查封了被执行人段文平名下位于重庆市长寿区xx镇xx村x组房屋一套。另未查找到被执行人段文平有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，对查明的被执行人段文平银行存款已进行了扣划，被执行人段文平名下房屋系宅基地房屋，现暂时无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执762号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月十四日      书 记 员 杜 宇            1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督660号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：李波，男，1977年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋17-8号。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督660号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督660号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执620号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁德建，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初195号《刑事判决书》判决被执行人梁德建犯危险驾驶罪，并处罚金1000.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人梁德建发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币1000.00元；承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人梁德建发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人梁德建的财产进行查控。首先，本院对被执行人梁德建在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人梁德建的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人梁德建在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人梁德建犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月。被执行人梁德建家里有三个小孩，大的小孩是聋哑人，另外两个小孩系在学学生，他爱人外出务工了，家庭情况困难，是村里建档立卡贫困户低保户，在村里除用于居住的木房子外无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人梁德建没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的1000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初195号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执999号申请执行人：张俊龙，男，1969年11月3日出生，汉族，司机，现住山东省东营市垦利区。被执行人：张防，男，1981年1月26日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住。本院在执行申请执行人张俊龙与被执行人张防劳务合同纠纷一案中，2021年7月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执999号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月二十六日书记员  尚应敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3711号申请执行人任刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王鹏鹏（曾用名王鹏），男，1989年10月1日出生，汉族，原住河南省汝南县梁祝镇周庄村周庄2号，现住驻马店市驿城区。申请执行人任刚与被执行人王鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初2950号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏鹏的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年七月十六日书记员 马佩玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1726号申请执行人：王祥，男，1974年10月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：张承欢，女，1980年06月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住全椒县。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月一日书记员  陈亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执390号申请执行人王某，人。被执行人宝某，男，蒙古族，农民。现下落不明。本院在执行王某与宝某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初958号民事判决书申请法院执行案款24850.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月22日送达向被执行人宝某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月23日、2021年7月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人宝某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十二日书记员 冷梓金
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1301号 起诉人：张民，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。 2021年6月本院收到张民的起诉状。起诉人张民向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区7号楼1单元1701室及4号楼4号车库后，支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对张民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2918号之一 申请人：杨益，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：刘未平，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人杨益与被申请人刘未平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）川1622民初2918号民事裁定书，裁定对被申请人刘未平所有的价值3万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。本院依法查询到被申请人刘未平名下银行存款857.18元、网络资金1456元、红旗牌汽车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），并对上述款项予以冻结。2021年7月23日，经申请人杨益书面确认，其要求对上述银行存款、网络资金及上述车辆均采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人杨益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘未平名下的红旗牌汽车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）予以查封，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇二一年七月二十三日 书记员  李卫东
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执502号之二申请执行人：周建平，男，汉族。申请执行人：李刚，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。法定代表人：付文龙，执行董事。被执行人：付文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人周建平、李刚与被执行人山西文选房地产开发有限公司、付文龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人付文龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人付文龙名下的晋M7U117大众牌车一辆、晋M7G561别克牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十九日书记员  毛银娟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10160号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉杜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10160号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月十六日书记员  ：刘淼
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2317号 原告：赵某，男，1961年2月25日出生，回族，户籍地：丹东市振兴区，现住址：凤城市风山区。 被告：吕某，女，1968年10月24日出生，满族，住凤城市凤山区。 原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。结婚当初二人感情尚可，最近几年被告对原告不关心，经常为家庭的经济问题争吵，严重影响到夫妻二人的精神生活，夫妻感情确已破裂和好无望。由于二人再婚，草率登记，婚后又没有建立巩固的感情，是导致感情破裂的重要理由。为此，原告依据婚姻法的相关规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕某辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告赵某、被告吕某于××××年××月××日再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因经济问题产生矛盾，且发生争执，原告为此诉至人民法院请求离婚。 本院认为，原告赵某、被告吕某登记结婚十五年，双方婚姻关系稳定，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告表示夫妻感情尚好，只要双方隔阂能够消除，夫妻和好是可能的，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，共同解决家庭琐事产生的矛盾，另外，原告请求判令离婚的请求的事实及证据不足，与法无据，本院难已支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳熹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4901号申请执行人：张毅，男，1982年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12290号民事判决书，于2021年5月25日立案受理张毅申请执行杨波民间借贷纠纷一案，执行标的为49363.5元及利息，本案执行费640元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院雁江区人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月二十七日书记员  陈虹睿
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3009号原告：高义德，男，1969年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。委托诉讼代理人：徐伯昌、王魁，山东铭星律师事务所律师。被告：马朝忠，男，1962年9月28日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告：张继彩，女，1962年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告：马振磊，男，1988年1月28日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告：刘小磊，女，1985年7月14日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告高义德与被告马朝忠、张继彩、马振磊、刘小磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告高义德于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高义德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义德撤诉。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告高义德负担。审 判 员 尤文艳二〇二一年七月十二日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4463号原告:舒城县干汊河镇砼缘建材经营部，住所地安徽省舒城县干汊河镇西垱村，统一社会信用代码92341523MA2YT98A36(1-1)。经营者：周仝，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦良春，安徽广运律师事务所实习律师。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹亚大厦2201（包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人：庄小专，总经理。委托诉讼代理人：储书生，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告单位职工。委托诉讼代理人:王修刚，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省阜南县，系被告单位职工。原告舒城县干汊河镇砼缘建材经营部（经营者：周仝）诉被告深圳市华晟建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县干汊河镇砼缘建材经营部（经营者：周仝）委托诉讼代理人袁旭，被告深圳市华晟建设集团股份有限公司委托诉讼代理人储书生、王修刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县干汊河镇砼缘建材经营部（经营者：周仝）向本院提出诉讼请求，要求判令被告深圳市华晟建设集团股份有限公司立即支付所欠货款97416元及自2020年5月23日起，至货款付清时止按日万分之五支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月向原告采购麻骨石，双方约定被告采购的麻骨石（山渣石）含税价每吨为45.32元，逾期付款按中国人民银行逾期付款规定支付违约金。后，原告按被告的要求于2020年5月19日和5月22日两次向被告提供麻骨石（山渣石）分别为7990吨和3201.9吨，原告向被告提供税票金额为497416元，但被告仅支付货款400000元，余欠97416元未有支付。被告深圳市华晟建设集团股份有限公司辩称：一、按原、被告签订的《麻骨石购销合同》约定，原告应当提供税率为3%的增值税专用发票给被告，但原告仅提供税率为1%的增值税专用发票，违反了合同的约定，被告为此要求原告解决，原告未有解决，因该事项未有解决，我方就无法支付余欠货款；二、关于货款支付，除原告主张的已付400000元外，我方个人还支付原告方50000元，如果原告方不认可该50000元，我方将另行主张。本院经审理查明的事实如下：被告深圳市华晟建设集团股份有限公司承建舒城县城东新区华山路、龙眠路、花园路二期及花桥东路道路工程，因工程需要山渣石，其向张学松求购，张学松于2020年5月19日和22日分别向被告公司提供了7990吨和3201.9吨山渣石，被告公司指派项亚玲接收并出具收条，收条注明的单价为每吨44元。因货款结算需要，原、被告于2020年6月3日签订《麻骨石购销合同》，将上述已经履行的山渣石买卖事务纳入到该合同中。合同约定的主要内容为：供货数量为25000吨；单价为含3%增值税后每45.32元;合同总价款为1133000元；结算方式为按实际到货数量结算；经被告验收合格后，货款满300000元时被告一次性100%支付；不满300000元时，按月100%结算货款；但每次结算时，原告应当提供真实有效的增值税发票给被告，否则被告有权拒绝支付货款，且被告也不因拒绝支付而向原告承担逾期付款责任。合同还约定，如果原告延迟交付货物，每延迟一天，按该批延迟交付货物总价的5%向被告支付违约金，该违约金从其应付原告货款中扣除；如果被告逾期支付货款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，双方并未产生新的货物买卖。2020年6月16日，原告向被告提供1%税率的增值税专用发票，发票总金额为497416元。被告于2020年6月22日和8月4日分别向原告账户汇款计400000元，税票金额497416元与被告付款金额400000元间差额的97416元被告未有支付。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；因被告未能按合同约定的期限支付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合合同约定，本院也予以支持，但原告主张的按日万分之五支付逾期付款违约金因不符合合同约定，本院不予采纳；被告主张的原告未提供3%税率的增值税发票，其有权拒绝支付余欠货款的抗辩意见，本院认为，虽提供增值税发票是原告的合同义务，但按何种税率缴纳，取决于税务机关的现时政策，原告提供了按1%增值税税率计算的增值税发票，并未违反当时的税收政策；且按合同约定，无论是1%还是3%的税率，都应当由被告承担，原告合法缴纳的增值税没有损害被告利益，而是维护了被告的利益，故被告的该抗辩，本院不予采纳。被告主张的向张徐傲的付款因与本案没有关联性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:一、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告舒城县干汊河镇砼缘建材经营部（经营者：周仝）货款97416元及自2020年9月1日起，至货款付清时止，按中国人民银行一年期贷款年利率的130%支付逾期付款违约金。二、驳回原告舒城县干汊河镇砼缘建材经营部（经营者：周仝）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告深圳市华晟建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十六日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7813号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 被告：杜明，男，1977年11月2日出生，汉族，住甘肃武山县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费减半收取103元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 马 慧 玲 二〇二一年七月九日 书记员 畅沈锦芸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1257号 郭金德/刘定国： 郭金德于2021年7月6日向本院申请强制执行刘定国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日依法向被执行人刘定国发出《执行通知书》责令其支付申请执行人郭金德借款20000.00元，承担本案执行费200.00元的义务。 在执行过程中，被执行人刘定国自动履行20000.00元，并承担本案执行费200.00元。现（2021）黔0628民初1330号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之三申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3259号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：李某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某晨峰物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月二十九日书记员  李明亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2787号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：于洪涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告于洪涛的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执1826号严丰素、成都恒新盛达金属制品有限公司：本院于2021年2月23日立案执行成都恒新盛达金属制品有限公司与严丰素买卖合同纠纷一案，执行依据（2020)川0106民初13616号民事生效判决，被执行人严丰素已主动履行完毕64573.90元，并负担执行费869元，现（2021）川0106执1826号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3338号 原告：张如梦，女，1995年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：王哲克，该公司总经理。 原告张如梦与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。2021年7月28日，原告张如梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张如梦撤诉处理。 免收案件受理费。 审判员  董方 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨帆
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0155执905号   申请人邓帅，男，1998年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被执行人李东林，男，1999年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   本院在执行邓帅申请执行被执行人李东林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）渝0155民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的第六项、第四百六十七条的规定，裁定如下:   终结对（2021）渝0155执905号一案的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 李昌旭   审 判 员 李宗茜   审 判 员 向承华        二〇二一年七月十九日          书 记 员 刘洪波         1
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破349号 本院于2020年11月30日裁定受理上海金盟实业有限公司清算组申请上海金盟实业有限公司破产清算一案，并于2021年2月4日指定上海市海华永泰律师事务所为上海金盟实业有限公司管理人。本院收到上海金盟实业有限公司管理人的申请，请求确认上海金盟实业有限公司无异议债权表。 本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。 本院认为：根据债权人核查债权的情况，债权人对上海金盟实业有限公司的债权表无异议，本院对于上海金盟实业有限公司管理人本次提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下： 确认中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的债权人民币163,352.29元(详见所附无异议债权表)。 本裁定自即日起生效。 附：无异议债权表： 序号 债权人 债权金额(人民币：元 有财产担保债权 1 中国农业银行股份有限公司上海闸北支行 163,352.29 合计 163,352.29 审 判 长 黄贤华 审 判 员 王益平 审 判 员 李丽丽 二〇二一年七月二十六日 法官助理 汪 莹 书 记 员 汪 莹  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2031号 原告：马少伟，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址山东省武城县。 被告：上海寺库电子商务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：孟祥军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韦庆婷，女，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址安徽省。系该公司法务。 原告马少伟与被告上海寺库电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并向被告送达应诉手续。 原告马少伟诉称，原告与被告签订网络买卖合同后，因被告宣传有误，致使原告受到损失，现要求被告返还款项13893元并支付赔偿金41679元，诉讼费由被告承担。 被告上海寺库电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就涉案争议，被申请人已与申请人所入驻平台协议约定由申请人平台所在地人民法院管辖。被申请人作为买家，接受申请人所入驻平台“工行融E购”提供的网络服务的前提是同意包括《中国工商银行电子商务平台会员服务协议》在内的相关协议，成为工商银行融E购平台的注册用户。该《协议》第十五条以醒日的字体明确约定:“15.1本协议的成立、生效、履行、变更、解释及争议解决等均适用中华人民共和国(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区)法律。15.2双方在履行本协议的过程中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”因此，申请人所入驻平台工商银行融E购与被申请人之间存在管辖协议，已约定管辖法院为中国工商银行股份有限公司所在地法院。同时该《协议》未违反法律法规的强制性规定，应属有效，就涉案争议的解决应依协议约定提交中国工商银行股份有限公司所在地有管辖权的法院。 二、北京互联网法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》(法释[2018]16号)第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”的规定，本案因被申请人通过申请人电子商务平台进行网络购物产生纠纷，而申请人所在地属北京市辖区，因此，本案应由北京互联网法院管辖。 综上所述，申请人与被申请人就案涉争议约定了管辖法院，根据相关法律规定，对申请人与被申请人案涉争议有管辖权的法院为北京互联网法院。故请求贵院依法将本案移送北京互联网法院审理。 本院经审查认为，被告的管辖权异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海寺库电子商务有限公司提出的异议成立，本案移送北京互联网法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘东兴 二〇二一年七月九日 书记员  李 遥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保525号 原告李梅，女，1979年，现住东胜区。 被告刘柱，男，1968年，个体，现住东胜区。 被告王凤兰，女，1971年，个体，现住东胜区。 第三人胡桂平，女，1972年，个体，现住东胜区。 本院在审理李梅诉刘柱、王凤兰、第三人胡桂平债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王凤兰在鄂尔多斯市社会保险事业服务中心企业职工退休养老待遇金，原告以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司的保单提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王凤兰在鄂尔多斯市社会保险事业服务中心企业职工退休养老待遇金，冻结期限为一年。 需要继续查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潇 濛 二〇二一年七月五日 书记员 李梦佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督7号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:廖学文，董事长。 委托代理人：黄前波，群乐支行行长。 被申请人：郑维波，男，1987年6月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：李文钗，女，1988年10月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称：被申请人郑维波、李文钗因住房装修，于2017年5月5日在申请人处借款150000元，期限36个月，借款月利率7.3229‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。被申请人结算利息至2019年9月20日，借款本金于2020年9月16日归还本金976.59元，2020年12月27日归还本金10020元，之后被申请人再未履行还本付息义务，现结欠借款本金139003.41元及相应利息。上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》等证据佐证。现要求被申请人郑维波、李文钗偿还申请人借款本金139003.41元及相应利息（利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑维波、李文钗应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金139003.41元及相应利息（利息按合同约定计算）。 申请费1026.68元，由被申请人郑维波、李文钗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 松 二〇二一年七月二十日 书记员 黄林盛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执949号申请执行人：纪道德，男，1974年3月4日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：宋小勇，男，1986年4月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人纪道德与被执行人宋小勇劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪道德于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执949号，执行标的104707.5元。执行中，本院向被执行人宋小勇送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2021年2月1日，本院冻结了被执行人宋小勇的多个银行账户，冻结期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止。现双方当事人已达成和解协议，本院依申请执行人的申请解除了对被执行人宋小勇银行账户的冻结。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执949号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月六日书记员  王永明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1798号申请执行人：徐华林，男，1961年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈有丽，女，1978年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特471号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈有丽银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月七日书记员  陈亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执530号之二申请执行人：雷敬算，男，1957年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：韦秀年，女，1965年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：韦威群，男，汉族，1965年04月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院依据已生效的（2017）桂0804刑初216号刑事判决书，于2021年4月19日依法立案执行申请执行人雷敬算、韦秀年与被执行人韦威群责令退赔一案。在执行过程中，经调查，发现被执行人在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人履行退赔义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韦威群在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××49账户内存款人民币5505.95元。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年七月二十三日书记员  覃延良
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执290号之一申请执行人：刘兴旺，男，汉族。被执行人：唐军强，男，汉族。申请执行人刘兴旺与被执行人唐军强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘兴旺向本院申请强制执行，要求被执行人唐军强向申请执行人刘兴旺支付欠款10000元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月十五日书记员  毛银娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2397号上诉人（一审被告、反诉原告）：周翔，男，1961年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，公司总经理。委托诉讼代理人：王**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。上诉人周翔因与被上诉人湖南康安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周翔于2021年7月28日以已经与湖南康安物业管理有限公司达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周翔在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人周翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年七月二十八日书记员  羿 林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执451号之三被执行人：杨随记，男，汉族。被执行人：马文才，男，汉族。被执行人：杨长有，男，汉族。被执行人：田玉奎，男，汉族。被执行人：马文忠，男，汉族。被执行人：郭文强，男，汉族。被执行人：梁飞，男，汉族。被执行人：李建军，男，汉族。本院在执行杨随记、马文才、杨长有、田玉奎、马文忠、郭文强、梁飞、李建军追缴违法所得一案中，已向八被执行人发出执行通知书，责令被执行人马文才支付违法所得30000元、杨随记支付违法所得30000元、杨长有支付违法所得37000元、田玉奎支付违法所得39000元、马文忠支付违法所得1000元、郭文强支付违法所得28000元、梁飞支付违法所得28000元、李建军支付违法所得28000元，但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨随记、杨长有、梁飞、田玉奎在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2126号原告:吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：魏风辉，男，汉族，1975年2月2日出生，住所：河北省邢台市清河县。原告吴春伟与被告魏风辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴春伟到庭参加诉讼，被告魏风辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计11320元；2、被告赔偿原告货款利息（以11320元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家橡胶厂，被告在黑龙江省哈尔滨市经销胶条。原、被告自2011年开始有业务往来，原告为被告供应复合胶条。被告通过电话联系方式与原告商议采购复合胶条，商议后原告通过物流配货方式向被告运输复合胶条，双方没有签订书面买卖合同。2012年9月4日，被告通过电话联系向原告采购复合胶条，型号为12＃,数量10件，货款金额为3900元，原告通过鞍山市顺通物流有限公司向被告送货（有运单）。2012年9月8日，被告通过电话联系向原告采购复合胶条，型号为9＃，数量10件，货款金额为3900元，原告通过鞍山市顺通物流有限公司向被告送货（有运单）。2012年9月19日，被告通过电话联系向原告采购复合胶条，型号为9＃,数量10件，货款金额为3900元，原告通过鞍山市顺通物流有限公司向被告送货（有运单）。以上三次货款金额合计为11700元，去掉运费380元（由原告负责），剩余货款11320元。截止至2021年3月28日为止，被告尚欠原告货款11320元。原告曾多次以电话方式向被告所要货物欠款（有电话录音），被告每次都以种种理由推脱不偿还原告货款。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告魏风辉未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的发货回单、电话录音，可以证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家橡胶厂。原、被告自2011年开始有业务往来，被告通过电话联系方式与原告商议采购复合胶条，商议后原告通过物流配货方式向被告运输复合胶条，双方没有签订书面买卖合同。2012年9月4日，原告通过鞍山市顺通物流有限公司向被告运送复合胶条，型号为12＃,数量10件，货款金额为3900元；2012年9月8日，原告通过鞍山市顺通物流有限公司向被告运送复合胶条，型号为9＃，数量10件，货款金额为3900元；2012年9月19日，原告通过鞍山市顺通物流有限公司向被告运送复合胶条，型号为9＃,数量10件，货款金额为3900元。以上三次货款金额总计11320元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付货物，应认定原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告给付尚欠货款11320元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于印发的通知》第三部分提到：“人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。要依法否定高利转贷行为、职业放贷行为的效力，充分发挥司法的示范、引导作用，促进金融服务实体经济。要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自原告起诉之日起即2021年4月15日至还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏风辉于本判决生效之日起10日内偿付原告吴春伟货款11320元及利息（以11320元为本金，自2021年4月15日起给付至实际还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴春伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告魏风辉承担，被告魏风辉将此款随上述款项一并给付原告吴春伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  李雨虹二〇二一年七月五日书 记 员  畅诚蕊
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2982号      原告: 重庆市永恒物业管理有限公司，地所地重庆市江北区杨河二村5号2-3,统一社会信用代码915001057500963553。   法定代表人：陈以忠，董事长。   委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，该公司员工，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：明浩，男，该公司员工，住重庆市九龙坡区。   被告:代光友，男，1963年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。   原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告代光友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人王升兵、明浩到庭参加诉讼。被告代光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠2019年1月至2021年5月物业服务费3203.34元，公摊费290元，水费1190元，城市垃圾处置费91元；2.依法判令被告立即支付物业服务合同约定拖欠物业费用所产生的违约金1048元;3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告立即支付物业服务合同约定拖欠物业费用所产生的违约金，违约金以被告拖欠的物管费和公摊费3493.34元为基数，从2019年1月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年5月31日止，按年利率15.4%计算。   事实和理由：本公司2013年与XX开发商重庆XX房地产开发有限公司签订了物业服务合同，同时合同约定了违约责任等。被告系“XX”X栋XX号房屋的业主，每月物管费是110.46元(每平方*1元/每月)，每月公摊费是10元，水费5元/立方米，城市垃圾处置费(代收)7元/每户/每月。本公司为被告提供服务后，被告以各种理由从2019年1月至2021年5月开始拒缴物业服务费。为保障本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告代光友未作答辩。    本院经审理认定事实如下：被告代光友系重庆XX房地产开发有限公司开发的XX·XX小区 X 栋 XX号房屋的业主, 房屋建筑面积110.46 平方米。   2012 年 5 月 20 日,原告与重庆XX房地产开发有限公司就XX·XX小区的前期物业管理签订《重庆市前期物业服务合同》。《重庆市前期物业服务合同》载明，合同期限为 3 年，即自 2012 年 6 月 28 日起至 2015年 6 月 27 日止；物业服务收费标准为住宅按 1 元/月·平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗由业主分摊计收，交纳时间为每月 10 日之前，未按时交纳物业费的按日千分之三的标准支付违约金等内容。合同到期后，因没有新的物管公司进入，原告一直为该小区提供物业服务至今。2017年1月18日，被告代光友签订《承诺书》，确认并同意履行、遵守重庆XX房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》。原告在庭审中陈述，2021年5月，XX·XX小区成立了业主委员会，原告于2021年6月1日与该小区业主委员会重新签订了物业服务合同。   被告代光友未按约定缴纳 2019 年 1 月到 2021 年5 月共计29个月的物业管理服务费3203.34元,公摊费290 元，水费1190元，城市垃圾处理费91元。经原告催告仍未缴纳。   本院认为，，XX·XX小区在未成立业主委员会之前，其开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》，对XX·XX小区的业主具有约束力。被告作为XX·XX小区的业主，应当受到《重庆市前期物业服务合同》的约束。原告按照合同约定，为XX·XX小区提供了物业管理服务，被告作为XX·XX小区业主，应当按照合同约定给付物业费等相关费用。《重庆市前期物业服务合同》约定，共用专项设备能源消耗的费用向业主据实计收，针对XX·XX小区的实际，原告按月以 10 元的标准收取公摊费并无不当。故原告要求被告支付2019年1月至2021年5月期间的物业服务费3203.34元，公摊费290元，水费1190元，城市垃圾处置费91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告未按约定交纳 2019 年 1 月到 2021 年5 月期间的物业费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业费的按日千分之三计算违约金，原告主动调整违约金计算标准，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告代光友于本判决生效后五日内，给付原告重庆市永恒物业管理有限公司2019年1月至2021年5月期间的物业服务费3203.34元、公摊费290元、水费1190元、城市垃圾处置费91元以及违约金（违约金以被告拖欠的物管费和公摊费3493.34元为基数，从2019年1月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年5月31日止，按年利率15.4%计算。）   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告代光友负担。   本判决为终审判决。               审 判 员 易朝阳            二〇二一年七月二十八日      书 记 员 龚秀玲            -1-
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执460号之二被执行人：李国强，男，汉族。被执行人：赵红民，男，汉族。被执行人：尚卫，男，汉族。被执行人：张永强，男，汉族。被执行人：黄回庆，男，汉族。被执行人：扆鹏斌，曾用名扆晓贝，男，汉族。被执行人：王军荣，男，汉族。被执行人：李跃峰，男，汉族。被执行人：张乐乐，男，汉族。被执行人：王晓光，男，汉族。被执行人：关武壮，男，汉族。被执行人：董军鹏，男，汉族。被执行人：乔智军，男，汉族。本院在执行被执行人李国强、赵红民、尚卫、张永强、黄回庆、扆鹏斌、王军荣、李跃峰、张乐乐、王晓光、关武壮、董军鹏、乔智军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董军鹏缴纳罚金100000元、被执行人李国强缴纳罚金30000元、被执行人乔智军缴纳罚金15000元、被执行人赵红民缴纳罚金15000元、被执行人尚卫缴纳罚金15000元、被执行人张永强缴纳罚金15000元、被执行人黄回庆缴纳罚金8000元、被执行人扆鹏斌缴纳罚金8000元、被执行人王军荣缴纳罚金6000元、被执行人李跃峰缴纳罚金6000元、被执行人张乐乐缴纳罚金7000元、被执行人王晓光缴纳罚金6000元、被执行人关武壮缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵红民、尚卫、张永强、黄回庆、扆鹏斌、王晓光、董军鹏在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异171号 异议人（被执行人）：滕桂良，男，汉族，1953年4月15日生，住德州市德城区。 申请执行人：李玮，男，汉族，1957年3月7日生，住德州市德城区。 本院在执行李玮与滕桂良公证债权文书一案中，异议人（被执行人）滕桂良向本院提交执行异议申请，请求撤销本院（2021）鲁1402执恢265号之一裁定书、裁定不予执行（2008）德鲁北证民字第318号公证书。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，本案所依据的（2008）德鲁北证民字第318号公证书及（2009）德鲁北证经字第1652号执行证书违背法律，申请执行人未提交借款时间、数额、借款人等任何证据，公证人员也未询问、核实借款10万元的证据。《还款协议》第三行载明，“甲方因经营需要资金紧张向乙方借款”，确定借款是经营，不是家庭用款。该公证书违背了《公证程序规则》第18条第（4）“申请公证的事项的证明材料，涉及财产关系的须提交有关财产权利证明”。《还款协议》没有利息约定，但涉案《执行证书》确定利息为18141.2元。公证员在办理公证时，没有告知办理公证享有的权利和承担的义务。公证书违背《公证程序规则》、《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第8条、第10条，该公证书违法不能作为执行依据。据此，请求法院撤销（2021）鲁1402执恢265号之一裁定书，裁定不予执行（2008）德鲁北证民字第318号公证书。 申请执行人辩称，（2008）德鲁北证民字第318号公证书及（2009）德鲁北证经字第1652号执行证书是法律赋予的具有强制执行效力的合法有效的法律文书。如异议人对该法律文书有异议，应当向法院提起诉讼，而不是在执行阶段提出异议，以阻碍执行程序的进行。异议人称因“经营”需要资金，而非家庭用款，经营获利也可用于家庭。还款协议中不是没有利息约定，而是利息另计，不是利息不计。法院在执行上述公证书及执行证书过程中作出（2021）鲁1402执恢265号执行裁定书，是法院依照执行程序作出执行行为，没有违背法律规定，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。综上，应驳回异议人的执行异议，依法执行（2021）鲁1402执恢265号执行裁定书，即执行以上公证书及执行证书的内容，并依法追究异议人的法律责任。 经审查查明，李玮与滕桂良公证债权文书一案，德州市鲁北公证处作出的（2008）德鲁北证民字第318号公证书及（2009）德鲁北证经字第1652号执行证书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2009年9月4日立案执行，案号：（2009）德城执字第1002号。2009年12月4日，本院终结本次执行程序。2020年5月22日，本案恢复执行，案号：（2020）鲁1402执恢268号。2020年6月29日，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2021年5月21日，本案恢复执行，案号：（2021）鲁1402执恢265号。2021年5月11日，本院作出（2021）鲁1402执恢265号执一执行裁定书，裁定：查封被执行人滕桂良位于德州市德城区；预查封被执行人滕桂良因德州市德城区运河街道办事处张庄村132号房屋拆迁而置换的安置房。 以上事实由德州市鲁北公证处（2008）德鲁北证民字第318号公证书及（2009）德鲁北证经字第1652号执行证书、本院（2009）德城执字第1002号民事裁定书、（2020）鲁402执恢268号执行裁定书、（2021）鲁1402执恢265号执一执行裁定书等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书： （一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。 被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书： （一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。 本案中，本院依据生效的赋予强制执行效力公证债权文书在执行中对异议人的财产采取执行措施符合法律规定，并无不当。综合异议人的异议内容系认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，不属于上述规定中申请不予执行公证债权文书的法定情形，其申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。异议人可依照上述法律规定的途径予以处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）滕桂良的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  潘 峰 二〇二一年七月七日 书 记 员  王 莉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1005民初58号之二 原告：康俊玲，女，1958年12月22日出生，汉族，住弓长岭区。 被告：崔兰珍，女，1945年10月1日出生，汉族，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府退休职工，户籍地为辽阳市弓长岭区，现已去世。 被告：张兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告康俊玲与被告崔兰珍、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告康俊玲于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康俊玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康俊玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康俊玲负担（原告康俊玲已预交1573元，退还原告康俊玲1548元）。 审□□判□□长□□□黄录新 审□□判员□□□王聪 审□□判员□□□丁一 二〇二一年七月二十九日 书□□记□□员□□□李芝琳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2024号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：陈健，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告农商行与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈健立即给付贷款本金350,000元及利息。2.由陈健承担案件受理费及其他诉讼费用，同时对抵押的土地享有优先受偿权。事实和理由：陈健于2018年1月22日在农商行处借款2笔，本金350,000元，约定借款利率为8.70333‰，贷款方式采取土地抵押方式发放，还款期限为2020年12月20日。借款到期后陈健未按合同约定给付借款本金及利息。经农商行多次索要，借款人陈健均以无款为由拒绝给付，故农商行起诉到法院。要求陈健立即给付借款本金350,000元及利息，同时对抵押的土地享有优先受偿权。请求法院依法裁决。 陈健未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年1月19日，陈健与农商行签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，合同约定借款金额为450,000元，借款月利率为8.708333‰，农商行分三笔向陈健发放了贷款，分别为100,000元、150,000元、200,000元，其中陈健已经偿还了100,000元，150,000元贷款的借款期限为2018年1月22日至2019年12月20日，200,000元贷款的借款期限为2018年1月22日至2020年12月20日，为了担保借款能够如期偿还,陈健以其所有的13公顷农村土地经营权提供抵押担保（土地所属村组为付发村，其中7公顷四至为：东至树地、西至王海涛、南至张云彪、北至张国安；其中6公顷四至为：东至王**、西至新艾里乡山、南至赵胜、北至树地），并且办理了抵押登记,抵押权证号为：大农地他字（2018）第00021号。贷款到期后，经农商行多次催要，陈健未偿还350,000元贷款及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、农村土地经营权他项权利证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈健与农商行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，陈健未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。因双方合同约定陈健以其所有的13公顷农村土地经营权提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农商行要求对土地经营权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈健于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金350,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年1月22日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对陈健所有的13公顷农村土地经营权（土地所属村组为付发村，其中7公顷四至为：东至树地、西至王海涛、南至张云彪、北至张国安；其中6公顷四至为：东至王**、西至新艾里乡山、南至赵胜、北至树地）以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢597号申请执行人：时彦杰，男，汉族，1989年5月1日生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人时彦杰与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为6543元。该案于2019年10月18日终结执行。在执行过程中，被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款6400元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢597号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书    （2021）渝0112民初18420号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：姚程，男，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告姚程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告姚程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16 075.74元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息322元、逾期利息/罚息2872.94元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年5月27日，被告姚程向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告姚程未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年5月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度16 100元，额度期限2020年5月27日至2025年5月26日，月利率2.9167%，每月账单日为27日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款 16 100元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金27.32元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金16 072.68元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金16 072.68元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告姚程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告姚程于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金16 072.68元及利息（以借款本金 16 072.68元为基数，从2020年5月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费281.78元，因适用简易程序减半收取140.89元，由被告姚程负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执369号 申请执行人：王某，女，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。 法定代表人王某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2044号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  刘某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年七月六日 书记员  李某 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初717号   原告：宋某，女，1986年1月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住西宁市。   被告：鲁某，男，1984年10月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省湟源县。   本院在审理原告宋某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告宋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告宋某撤回起诉处理。   审判长 卢峰义   审判员 朱秋安   人民陪审员 虎生林   二〇二一年七月二十八日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决事项   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执811号 申请执行人：张安斌，男，1969年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：许建，男，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人张安斌与被执行人许建建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初79号民事判决书，被执行人许建应当履行向申请执行人张安斌支付143064.51元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2046.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月14日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人许建名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结。 3.2021年5月5日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.2021年7月到被执行人居住地实地调查许建财产情况，该小区基层居民组织反馈不在本辖区未掌握许建财产情况，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 5.2021年7月23日，本院约谈申请执行人张安斌，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许建有可供执行的财产，申请执行人张安斌亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许建负有继续向申请执行人张安斌履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     杨 二〇二一年七月二十三日 书记员 付  新  龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1976号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：田文辉，汉族，住辽宁省康平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田文辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额101218.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1976号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初2041号 原告：冉红领，男，，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告冉红领与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉红领到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冉红领向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元、2018年12月14日至2019年12月14日的物业费1593元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了住房装修保证金2060元、垃圾处理费440元和2018年12月14日至2019年12月14日的物业费1593元。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，但对收取的费用未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、垃圾处理费收据、物业费收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告冉红领所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、垃圾处理费440元和2018年12月14日至2019年12月14日的物业费1593元。期间，原告对其房屋进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司在服务期限内向原告预收了2018年12月14日至2019年12月14日的物业费1593元后，于2019年5月起就终止了物业管理服务，仅服务了136天，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院予以支持”的规定，被告应将预收取的物业费1593元扣除136天的物业费后，将剩余预收的物业费退还给原告，退还的物业费为999元（1593元-1593元÷365天×136天）。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冉红领住房装修保证金2060元、物业费999元，共计3059元。 二、驳回原告冉红领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初564号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:任宝丰，男，1976年7月12日出生，汉族，自由业者，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告任宝丰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币92元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1749号 原告:朱应军,男,1970年8月7日,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所实习律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人:张志斌,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵前辉，该公司员工。 原告朱应军与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱应军的委托诉讼代理人孙克林、被告阳光半岛公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱应军向本院提出诉讼请求：1、阳光半岛公司返还朱应军购房款307327元,并且按中国人民银行同期贷款利率支付朱应军资金占用期间的利息损失;2、阳光半岛公司承担本案诉讼费。 事实与理由：朱应军与阳光半岛公司于2013年10月21日签订《商品房买卖合同》，购买阳光半岛公司开发的新桥阳光半岛第37地块7幢502号房,面积为99.33平方米,同时一次性支付购房款307327元,阳光半岛公司出具了收据并加盖公司财务专用章。2020年12月4日，经寿县炎刘镇谢墩村委会转交送达阳光半岛公司于2020年9月25日制发的解除房屋买卖合同《通知书》,解除理由令人费解,现解除通知异议期已满,阳光半岛公司却不退还上述购房款。综上所述:双方签的《商品房买卖合同》已经解除。阳光半岛公司有退还购房款的法定义务,根据法律的规定,为维护朱应军的合法权利,特具状起诉,请依法支持诉讼请求。 阳光半岛公司辩称，管理人发出的通知书写的解除理由十分明确，即朱应军并没有支付购房款，因此，不符合退款这一事由，故请法院驳回朱应军诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，朱应军与阳光半岛公司签订《商品房买卖合同》。约定朱应军购买阳光半岛公司开发的新桥阳光半岛第37地块7幢502号房，房屋建筑面积为99.33平方米,合同载明朱应军一次性支付购房款307327元。2013年10月21日，阳光半岛公司向朱应军出具了收据，收据载明缴款单位为朱应军，收款方式为“现”，金额为307327元，收款事由为“37地块7-502室购房款”，收据下方一行注明“冲抵任云……”。阳光半岛公司管理人向朱应军邮寄了解除《商品房买卖合同》的《通知书》，朱应军于2020年12月4日收到《通知书》。《通知书》中载明：根据朱应军提供的资料及阳光半岛公司销售台账记载，经初步调查，双方签订的商品房买卖合同并非真正意义上的消费购房，真实目的是以阳光半岛公司的房产抵付第三方所欠朱应军的相关债务，朱应军未实际支付购房款，对阳光半岛公司不享有债权，且在签订合同时房屋尚未建成、未实际交付，故合同未实际履行。依据破产法及合同法的规定解除《商品房买卖合同》，朱应军若有异议，可在收到通知后三十日内向寿县人民法院提起诉讼。 另查明：2017年8月28日，寿县法院裁定批准阳光半岛公司重整计划草案。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋；也可以选择解除合同，退还购房款。 上述事实有朱应军提交的朱应军身份证、《商品房买卖合同》、收据、《通知书》予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于朱应军的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，朱应军与阳光半岛公司自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱应军自称向阳光半岛公司一次性支付了购房款307327元，阳光半岛公司不予认可。阳光半岛公司虽向朱应军出具了收据，但收据上注明“冲抵任云……”字样，朱应军未能对冲抵事由作出合理解释，本院高度盖然认为存在用阳光半岛公司的房屋折抵债务行为，因朱应军未能举证证明基础债权债务关系真实存在并已实际进行了抵销，加之朱应军亦未提供支付购房款期间转账及银行取款记录，三十余万元购房款现金交纳，不符合日常交易习惯。 综上，朱应军无法证实其已经支付了购房款，其要求阳光半岛公司返还购房款及资金占有期间的利息于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱应军的诉讼请求。 案件受理费5910元（朱应军已预交），减半收取计2955元，由朱应军自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年七月六日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：法律条文如下 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3421号原告：姚静静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城亚观销售汽车服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区宁阳路亚夏汽车文化财富广场，统一社会信用代码：913418000529042986。法定代表人：周夏耘，该公司经理。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯雯，安徽今昔律师事务所律师。原告姚静静与被告宣城亚观销售汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告姚静静于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许姚静静撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姚静静负担。审判员  张徽秦二〇二一年七月九日书记员  蔡永震
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7063号申请人：陈琛，女，汉族，1982年6月5日出生，住大连市中山区。被申请人：大连东方盛都置地有限公司，住所地大连市中山区珠宝街11号1单元2层A区。法定代表人：蒋伟健，系该公司总经理。申请人陈琛与被申请人大连东方盛都置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连东方盛都置地有限公司银行存款16万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，且提供浙商财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为：申请人陈琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东方盛都置地有限公司银行存款16万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  牛小琦人民陪审员  付延智人民陪审员  方 杰二〇二一年七月十九日书 记 员  周晨辰
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1138号之一 申请执行人：张朝升,男,1973年1月19日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：刘亚辛,男,1984年12月24日出生,汉族,山西省运城市。 关于申请执行人张朝升与被执行人刘亚辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚辛立即支付申请人30000元及利息。案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费361元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足（扣划3219.71元，已通知申请人领取）；于2021年7月9日查封了被执行人刘亚辛名下的车辆。 3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月十九日 书记员 直宇彤
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1723号      申请执行人：罗艳琼，女，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：邓龙祥，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人罗艳琼与被执行人邓龙祥民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人罗艳琼申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）渝0236执1723号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  唐华强    审 判 员  朱文安    审 判 员  王彬          二〇二一年七月二十九日       法 官 助 理  陈阳    书 记 员  王晓燕         1