wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1101号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：严伍阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师。 被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行（以下简称工商银行澧县支行）与被告赵绪舫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行澧县支行的诉讼代理人金杨、被告赵绪舫的诉讼代理人云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行澧县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金611558.47元、利息839514.85元、违约金9500.22元，合计1460573.54元（利息、违约金已经计算至2020年9月24日；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按日万分之五继续计息，按未还部分的5%，每期不超过500元的标准继续计算违约金）。事实和理由：被告为个人消费向原告申请了卡号为5240和6222的牡丹白金卡、信用卡各一张，多次持卡透支消费后未按约定偿还透支款。原告分别于2016年3月2日、2018年7月1日向被告催收透支欠款，均未果。被告拒不还款的行为构成违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 赵绪舫辩称：1、本案已过诉讼时效，被告于2017年偿还过2万元，自2017至今已经超过三年；2、该笔借款用于湖南恒盛棉业有限公司开销而非个人使用，应当以公司资产清偿；3、对办卡事实无异议，但原告主张的利息及违约金应当提供相应的计算明细及相应依据，违约金主张过高，应予调减；4、被告系恒盛棉业法定代表人，公司经营濒临破产且前期已经举行了债权人的协商会议，对于利息和违约金完全无力偿还，如若原告方同意，被告愿意协调以位于常德西湖管理区西湖水岸小区的第三方门面资产清偿本金。 工商银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、工商银行信用卡申请表复印件，拟证明被告签名表示其愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》的全部内容；约定逾期透支利息为最低还款额未还部分的日万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五； 2、个人客户信用报告，拟证明被告个人征信在申请贷款过程中无异常； 3、企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，开户许可证复印件，拟证明被告系湖南恒盛棉业有限公司法定代表人； 4、申办个人卡推荐函，拟证明原告在被告资信无异常的情况下向常德市分行推荐被告办理了牡丹信用卡； 5、牡丹个人卡透支逾期还款通知书，拟证明原告于2016年3月2日、2018年7月1日分别对被告逾期还款的行为进行了通知； 6、两张信用卡银行流水清单复印件，拟证明被告两张信用卡的欠款明细； 7、两张信用卡终端交易平台信息，拟证明被告截止至2020年9月24日欠款本金611558.47元，利息839514.85元、违约金9500.22元，合计1460573.54元。 赵绪舫对上述第1、2、4、5、6项证据的真实性、合法性及关联性均有异议，对第3项证据的关联性有异议，对第7项证据的真实性有异议。本院经审查认为，工商银行澧县支行提交第1、2、3、4、6、7项证据客观真实、来源合法，与拟证事实具有密切关联，本院予以采信并在卷佐证；第5项证据的真实性存疑，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月28日、2014年4月15日，工商银行澧县支行根据赵绪舫的申请分别向其发放了卡号为5240和6222的牡丹白金信用卡。赵绪舫使用两张卡消费后，多次逾期未还。工商银行澧县支行最后一次从赵绪舫的账户中扣划款项时间为2017年6月25日；2017年8月10日至2020年5月19日间，工商银行澧县支行多次拨打赵绪舫向银行预留的电话号码催收，均无法接通；2020年5月22日，工商银行澧县支行拨通赵绪舫新电话号码进行了催收，赵绪舫口头认可，但表示暂时没有还款能力。截止至2020年9月24日，尾号为3641的信用卡尚欠透支款本息及违约金83.16元，尾号为6042的信用卡尚欠透支款本金611558.47元，利息，违约金848931.91元，合计1460573.54元。 另查明，根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条第3项规定，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照每日万分之五支付透支利息。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，本案是典型的商业银行与信用卡持卡人在信用卡使用过程中产生的纠纷，立案案由金融借款合同纠纷不当，应当纠正为信用卡纠纷。赵绪舫向工商银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。赵绪舫持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担逾期还款违约金的责任。关于本案诉讼时效问题，工商银行澧县支行按约定在赵绪舫账户中扣划透支款本、息和违约金以及向赵绪舫预留的电话号码发送手机短信、打电话等方式催收债权，依法均应当认定为工商银行澧县支行对赵绪舫享有的债权请求权诉讼时效中断的情形，本案未超过诉讼时效，本院对赵绪舫关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不予支持；赵绪舫抗辩本案借款用于湖南恒盛棉业有限公司而非个人使用，应以公司财产清偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；赵绪舫抗辩违约金过高，但未提出具体主张，本院亦不予支持。 综上所述，本院对工商银行澧县支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》【法释〔2021〕10号】第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 赵绪舫偿还中国工商银行股份有限公司澧县支行信用卡欠款本金611558.47元、利息839514.85元、违约金9500.22元，合计1460573.54元（利息、违约金已经计算至2020年9月24日，自2020年9月25日起至实际偿还完毕之日止，后续利息按照未还本金部分的日万分之五继续计算；违约金按照未还本金部分的5%，每月不超过500元继续计算），限赵绪舫于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17944元，减半收取8972元，由赵绪舫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年七月十四日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
文书内容本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0505刑初41号            公诉      机关                  本溪市南芬区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1960年3月2日出生于辽宁省本溪市，，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪市明山区。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2019年判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月11日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                  本南检一部刑诉［2021］41号起诉书                  指控      事实              1、2021年2月13日，被告人王某在本溪市南芬区盘道社区矿建街，通过撬门锁的方式进入被害人浦某家中，窃得人民币现金700元、金色装饰项链1条。      2、2021年2月21日9时许，被告人王某在本溪市南芬区盘道社区，通过砸破外窗玻璃的方式进入被害人聂某家中，窃得人民币现金4 100元、硬包中华牌香烟3盒。          案发后，被告人王某于2021年5月4日被抓获到案。                  指控      罪名                  盗窃罪                  量刑      建议                  判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见                  被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决      结果              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先期羁押的二日及归案当日折抵的刑期一日，共计三日。刑期自2021年5月7日起至2022年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）      二、对被告人王某的违法所得人民币四千八百元及涉案财物予以追缴，退赔给本案被害人浦某、聂某。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员杨  春  玖                                           二○二一年七月二十日                               书  记  员苏      展
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏12执恢4号黄建平：本院立案执行的你犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，原执行过程中，本院执行到位68389.69元，现你家人已代为将剩余罚金71610.31元汇付本院账户，本院已将此款依法上缴国库。至此，本院（2019)苏12刑初47号刑事判决书第一项确定黄建平犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，并处罚金人民币十六万元（审理期间已缴纳两万元）的财产刑部分已全部执行完毕，现应结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1278号之三 申请执行人：张小龄，女，1956年6月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行张小龄与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2429号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8321号申请人：江苏博斯纳环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282MA1NE4TJ7A。法定代表人：徐超，该公司执行董事。被申请人：浙江格瑞恩家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县经济开发区方家棣路59号3幢，统一社会信用代码91330424MA29FW0M85。法定代表人：兰文，该公司执行董事。本院在审理江苏博斯纳环境科技有限公司（以下简称博斯纳公司）与浙江格瑞恩家居用品有限公司（以下简称格瑞恩公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人博斯纳公司于2021年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人格瑞恩公司的财产实施保全措施，保全金额为人民币22万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查后认为，申请人博斯纳公司的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江格瑞恩家居用品有限公司的银行存款22万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于22万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十九日书记员  葛桑桑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17740号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：廖祖阳，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47626号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人廖祖阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,689.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,862元。本院于2021年7月2日向被执行人廖祖阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖祖阳于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖祖阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廖祖阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖祖阳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人廖祖阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人廖祖阳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廖祖阳继续履行债务的权利，被执行人廖祖阳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廖祖阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3803号原告：烟台某科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路116号。        法定代表人：项雪莲，执行董事。        委托诉讼代理人：徐学广，山东川奇律师事务所。        被告：长春某机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋2025室。        烟台某科技有限公司与长春某机械制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告烟台某科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许烟台某科技有限公司撤诉。        案件受理费420元，由烟台某科技有限公司负担。        审判员    张艳伟二〇二一年七月二十九日书记员    解莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1475号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：黄建辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住址：吉林市昌邑区。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告黄建辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告黄建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款41777.79元及违约金（违约金以41777.79元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为149800.00元，分36期偿还，每期偿还金额为4536.00元。2018年8月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告名下的信用卡中转入41777.79元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的41777.79元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    黄建辉未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明：2018年8月10日，黄建辉与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定黄建辉向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为149800.00元，分36期偿还，另外，银万公司与黄建辉另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为黄建辉的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，黄建辉如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向黄建辉追偿，并且自银万公司代偿之日起至黄建辉付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。黄建辉的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就黄建辉逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向黄建辉名下账户中转入41777.79元。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在黄建辉未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计41777.79元，银万公司有权向黄建辉追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案黄建辉未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对黄建辉显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额41777.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告黄建辉于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款41777.79元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以41777.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费422.00元，由黄建辉负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2508号 申请执行人：王杰，男，1990年06月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典润，男，1987年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王杰申请执行其与马典润借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4525号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马典润在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马典润在银行的存款201276元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执保832号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连红旗支行，住所地大连市甘井子区红旗中路174号1单元2号，统一社会信用代码91210211756066448R。 负责人：杨传武，该行行长。 委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思凡，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连金甲虫智能科技有限公司，住所地大连市旅顺口区革新街63-3号，统一社会信用代码：912102120952394947 被申请人：王*樵，男，汉族，1968年12月1日出生，住大连市西岗区。 被申请人：于晶，女，1972年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。 申请人中国建设银行股份有限公司大连红旗支行（以下简称建行红旗支行）与被申请人大连金甲虫智能科技有限公司（以下简称金甲虫公司）、王*樵、于晶金融借款合同纠纷一案，申请人建行红旗支行于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金甲虫公司、王*樵、于晶名下人民币1064378.52元或查封、扣押其他等值财产。中国建设银行股份有限公司大连市分行为其提供担保。 本院经审查认为，申请人建行红旗支行的保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连金甲虫智能科技有限公司、被申请人王*樵、被申请人于晶名下人民币1064378.52元或查封其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晏生 二〇二一年七月二十三日 书记员  宋子豪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0191民初2552号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：牛志杰。被告：刘青录。原告兰州新区热力有限责任公司与被告刘青录供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，原告于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，被告履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司付担。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十三日书记员  王晓丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5861号 原告：马藤升，男，1994年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：娄鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告马藤升与被告娄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月20日，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。原告亦未在期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马藤升撤回起诉处理。 审判员  张玺 二〇二一年七月二十日 书记员  汪斐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2953号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被申请人：冉某峰，男，1994年8月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：魏某，男，1979年3月12日出生，满族，住址沈阳市大东区。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人冉某峰、魏某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初806号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冉某峰、魏某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初13180号 王秀莲： 你方起诉杨春冬、杨丽红、杨成森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年七月二十日 书记员  李瑶瑶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1160号之一申请执行人:陈清泉，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐燮臣，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈清泉与被执行人徐燮臣民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3548号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币252000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月7日作出（2021）闽0304执1160号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月十三日书记员  林仙芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1535号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人孙茂福，男，1978年2月27日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人孙茂福借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6622号民事判决书已立案执行。被执行人孙茂福偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金32631.87元及截至2020年11月26日的利息2124.94元、罚息6931.95元，被执行人孙茂福支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人孙茂福支付申请人律师费475元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费494.5元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1336号之一申请人红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站，统一社会信用代码92520302MA6E27WT12，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。经营者邹德平。被执行人严安，男，汉族，1967年10月3日出生，住遵义市红花岗区。被执行人贵州居之家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6GXR1L4L，住贵州省绥阳县洋川镇北环中路45号。法定代表人钱玉秀。被执行人龚仁海，男汉族，1968年4月2日出生，住遵义市红花岗区。被执行人遵义阳光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520301789795727E，住贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。法定代表人郭戈。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院一案（2020）黔0302民初10823民事调解书，受理了红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站申请执行贵州居之家房地产开发有限公司、严安、龚仁海、遵义阳光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。责令被执行人支付案件款1196591.59元及利息，并承担案件受理费8235元、保全费5000元、执行费800元、律师费50000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有房产登记信息已轮后查封；有车辆登记信息，申请人明确表示该车辆已经不存在，无需查封；有部分银行存款已扣划至申请人账户，有工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初10823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十五日书记员  熊言言
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执恢34号之四      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。   法定代表人：周先平。   被执行人：曾庆伦，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。   被执行人：胡春梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。   申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人曾庆伦、胡春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）足法民初字第02146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行标的为174510.64元。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   本案对被执行人曾庆伦银行存款予以冻结、划拨，划拨案款73827元。   本案对被执行人曾庆伦、胡春梅所有的位于大足县房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为291136元。   未查找到被执行人有其他可供执行财产。   三、本院对被执行人曾庆伦、胡春梅的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。   四、已向被执行人曾庆伦、胡春梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计364963元，已扣缴执行费2517元，已支付拍卖服务费2329元，支付买受人垫付税费10066.42元，已支付被执行人房屋过渡费20000元，已支付申请执行人330050.58元。   本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长 毕在强   审判员 胡世友   审判员 奉继规            二〇二一年七月十四日      书记员 廖如婷         1
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1923号申请执行人：郑州烜世商贸有限公司被执行人：河南雅山商贸有限公司关于申请执行人郑州烜世商贸有限公司与被执行人河南雅山商贸有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南雅山商贸有限公司已履行完毕。至此，申请执行人郑州烜世商贸有限公司向本院申请执行合同纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年七月二十日书记员  刘超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2166号申请执行人：李正云，女，生于1960年6月25日，汉族，住恩施市。被执行人：梁平，女，生于1959年2月10日，土家族，住恩施市。申请执行人李正云与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初8413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人梁平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人梁平名下的财产，查控到被执行人梁平有零星小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未发现被执行人可供执行财产;本院已将被执行人梁平限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执2166号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初2851号  原告：陈小玲，女，汉族，1985年11月6日出生，住址陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁业松，男，汉族，1983年7月20日出生，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：高毅，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺飞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安古噜体育文化传播中心。住所地：陕西省西安市长安区XX街XX村XX广场XX号楼XX层XX、XX号。法定代表人：高毅。原告陈小玲与被告蔺飞、高毅等服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍    二0二一年 七 月 十六 日书  记  员     王  璐      1
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执3158号之五      申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,统一社会信用代码91500225681463683K。   负责人：杨宁，行长。   被执行人：重庆荣达刀具有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，统一社会信用代码915002257980116488。   法定代表人：王学荣，总经理。   被执行人：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦17层，统一社会信用代码915002256839276561。   法定代表人：陈庆玲，执行董事。   被执行人：重庆芸利五金制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区工业园区N11-2/01地块，统一社会信用代码9150011060506476D。   法定代表人：王学荣，总经理。   被执行人：重庆芸锋厨具有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225089148887M。   法定代表人：王晴，总经理。   被执行人:王学荣,男,1966年10月27日出生,汉族,住重庆市大足区。   被执行人:覃正利,女,1966年4月19日出生,汉族,住重庆市大足区。   被执行人:王晴,女,1991年7月16日出生,汉族,住重庆市大足区。   申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人重庆荣达刀具有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆利芸五金制造股份有限公司、重庆芸锋厨具有限公司、王学荣、覃正利、王晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。执行标的为4306099.03元本金及利息等。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   本案对被执行人王晴、王学荣、重庆仁信融资担保有限公司、重庆芸利五金制造股份有限公司的银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款163045.04元。   本案对被执行人覃正利、王学荣共同所有的位于大足区房屋；被执行人王学荣所有的位于大足区房屋一套予以轮候查封，本案无处置权。   本案对被执行人王学荣所有的车辆两辆；被执行人王晴所有的车辆两辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。   本案对被执行人覃正利在重庆荣达刀具有限公司享有的股份60万元、被执行人王晴在重庆荣达刀具有限公司享有的股份40万元、被执行人王学荣在重庆荣达刀具有限公司享有的股份100万元、被执行人王学荣在重庆大足龙水五金刀具（集团）有限公司享有的股份425万元予以冻结，上述股份不具备处置条件。   未查找到被执行人有其他可供执行财产。   三、本院对被执行人王学荣、覃正利、王晴的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆荣达刀具有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆利芸五金制造股份有限公司、重庆芸锋厨具有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。   四、已向被执行人重庆荣达刀具有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆利芸五金制造股份有限公司、重庆芸锋厨具有限公司、王学荣、覃正利、王晴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款163045.04元，已扣缴执行费50524元，已支付申请执行人112521.04元，被执行人主动归还申请人本金556100元，转化350万元，申请人本次执行受偿共计4168621.04元。    本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 毕在强   审判员 胡世友   审判员 奉继规         二〇二一年七月二十三日      书记员 廖如婷      1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4071号上诉人（原审原告）：孙庆锁，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：万城建基置业（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：卢秉乾，总经理。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。上诉人孙庆锁因与被上诉人万城建基置业（天津）有限公司（以下简称万城公司）劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙庆锁上诉请求：1．撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人支付上诉人月工资及休息日加班费；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有查明案件事实的情况下判决，万城公司拖欠孙庆锁2019年7月1日到8月2日的工资，及2019年6月份到2020年8月份的加班费。万城公司辩称，一审判决认定事实正确，证据充分，请求维持一审判决。孙庆锁向一审法院起诉请求：1．判决被告支付其2020年7月1日至7月31日工资13,000元、2019年6月1日至2020年8月2日休息日加班工资54,438元；2．与本案有关的诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，原告入职被告处，岗位土建工程师，双方签订一年期劳动合同，到期后又续签三年期劳动合同。2020年7月31日，原告因个人原因与公司友好协商后离职，同时原告签字确认的《辞职书》中写明：“由于个人原因，2020年7月31日向万城建基置业（天津）有限公司提出辞职，本人与该公司无任何劳动争议”。2020年9月17日，原告因工资、休息日加班工资等事宜至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出与本案相同的诉讼请求。仲裁委于2021年1月22日作出津武劳人仲裁字［2021］第115号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告庭审中自述其因个人原因与被告友好协商后解除劳动合同，并向被告提交了书面辞职书。而该辞职书中明确说明，双方无任何劳动争议。现原告又以被告存在欺骗行为，使其在未结清相关劳动报酬违背真实意思的情况下签署辞职书，但对此未能提供充分的证据证实，一审法院不予采信。原告提交的辞职书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，故一审法院对原告提出的给付工资及休息日加班工资的诉讼请求均不予支持。判决：驳回孙庆锁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由孙庆锁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙庆锁于2020年7月31日向万城公司提出辞职，辞职书中明确载明“由于个人原因，2020年7月31日向万城建基置业（天津）有限公司提出辞职，本人与该公司无任何劳动争议”。孙庆锁主张其系受万城公司欺诈而签订该辞职书，但其未能提交充分的证据证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。本案辞职书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，一审法院对孙庆锁提出的要求支付工资及加班费的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙庆锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙庆锁负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢154号 申请执行人，阜新康大房屋开发有限公司,住阜蒙县城区民族街7号。 被执行人，李洪海，男,1979年11月8日生，汉族，住阜蒙县城区街道西关村。 本院在执行阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921民初29号民事判决中，被执行人已按执行通知书履行全部义务。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年七月二十七日 书记员  于 平
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执348号申请执行人：白汉波，男被执行人：王喜文，男被执行人：姚雪莲，女白汉波与王喜文、姚雪莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）黑0403民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白汉波于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为160000.00元，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院已向被执行人王喜文、姚雪莲送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权9046.73元。经查，被执行人王喜文名下有银行存款5697.22元、已扣划，被执行人姚雪莲名下有银行存款3349.51元、已扣划，无房产登记、有汽辆四辆，四辆车均不具备查封处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人王喜文、姚雪莲消费，并将王喜文、姚雪莲纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王喜文、姚雪莲尚有150953.27元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2019）黑0403民初1022号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十七日书记员  张耀元
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4195号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：韩畅，男，1993年7月16日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告韩畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告韩畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩畅归还截至2021年1月11日的贷款本金21499.08元及利息2169.93元，合计23669.01元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为依法判令被告韩畅归还截至2021年1月11日的贷款本金21499.08元及利息2169.93元，合计23669.01元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限）。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告韩畅签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款130000元，用于经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮50%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告韩畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告韩畅（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款130000元，贷款期限36个月，借期自2017年12月6日至2020年12月6日，首次还款日为2018年1月6日，每月还款日为6日，双方约定贷款月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定江苏省徐州市睢宁县玫瑰园xx栋x单元xxx送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告于2017年12月6日向被告发放贷款130000元，但截至2021年1月11日，被告尚欠贷款本金21499.08元，利息2082.85元，复利87.08元。为收回上述借款，原告向江苏好佳律师事务所已支付了本案的代理费1000元。另，原告就本案诉讼提起财产保全，支付保全费257元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款其已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。至于利息、罚息和复利的计算标准，现原告主张以利息之和不超过年利率15%为限，系其自愿行使诉讼权利，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。原告为实现债权的支出的财产保全费257元，是实现债权的合理费用，此项费用应当由被告韩畅负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩畅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金21499.08元、利息2082.85元、复利87.08元（利息、复利计算至2021年1月11日；自2021年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15%为限）；如被告韩畅在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告韩畅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元、财产保全费257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告韩畅负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张梦瑶二〇二一年七月二十二日法官助理 刘珊珊书 记 员 程 美
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6773号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：乐庸质，系公司员工。委托诉讼代理人：黄芬，系公司员工。被告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人黄芬、乐庸质到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁建物业向本院提出诉讼请求：1、被告李鑫向原告中铁建物业支付2020年11月1日至2021年3月31日的物业管理服务费767.55元；2、被告李鑫按照欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2021年2月28日为224.89元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，被告未按期足额支付物业管理服务费，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李鑫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业服务协议》、催缴通知等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：一、原告系由建设单位委托和前期选聘实施前期物业管理服务的中国铁建·山语城二期小区物业服务人，原告依据前期物业服务协议的约定对小区提供物业服务，向物业服务区域内业主收取物业服务费；二、房屋基本情况：山语城小区第二期1栋707房，建筑面积为90.3平方米。住宅为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；三、业主须在每月25号前到物业公司专设于小区客户服务中心的收费室缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交，或由指定托收银行按季度直接划走；四、逾期交费的违约金：从逾期之日按应付款千分之五的标准计算；五、被告于2020年11月1日起未缴纳物业服务费，截至2021年3月31日共欠缴物业费767.55元（90.3平方米×1.7元/月/平方米×5个月）；六、依据《长沙市城市养犬管理规定》，饲养犬类动物要按要求办理许可证，豢养者应对其行为负责，若有合理投诉，应将宠物迁出本物业小区外。七、庭审中，原告称被告家饲养的宠物狗晚上溜出来跑到楼下，其他业主误认为是流浪狗，要求物业驱赶，后被告听到声音下楼将宠物狗领回去，发现狗的眼睛有伤，认为是原告方在驱赶过程中致使，故一直未缴纳物业服务费；本院认为，本案系物业服务合同纠纷。民法典自2021年1月1日起施行，本案物业服务合同关系发生在2013年，但其引起的民事纠纷发生时间持续至2021年。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典的规定。原告中铁建物业依据建设单位的选聘为业主所在小区提供物业服务，原被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业提供物业服务后，被告应按《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费的义务。结合原告庭审中的陈述，本院认为，被告饲养的宠物狗在没有主人的牵引下晚上在小区溜达，其他业主误认为是流浪狗向原告投诉，原告进行驱赶的行为不违反合同约定，也符合常理，宠物狗眼睛的伤并非原告方有意为之，被告不得以此拒缴物业服务费。被告至今未支付2020年11月1日至2021年3月31日的物业管理服务费767.55元，构成违约，应承担继续支付物业费及支付逾期付款违约金的责任，故本院对被告应当向原告支付物业服务费767.55元予以确认。关于违约金的数额，原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为欠付金额的5%即38.34元。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2020年11月1日至2021年3月31日的物业管理服务费767.55元及违约金38.34元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇二一年七月二十三日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2387号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：易鑫炜，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告易鑫炜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执727号 代会群、杨瑞兰： 关于申请执行人代会群与被执行人杨瑞兰民间借贷纠纷一案，申请执行人代会群于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人依照已生效的（2021）川1423民初728号民事调解书所确定的义务支付借款1600.00元，本院于2021年7月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年7月19日划拨了被执行人杨瑞兰银行存款1650.00元。本案执行费50.00元由被执行人杨瑞兰承担。至此，代会群向本院申请执行的（2021）川1423民初728号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异86号异议人（申请执行人）：庆云东方数控机床部件制造有限公司，住址：山东省庆云县渤海技术开发区商城大街1381号，法定代表人：赵希庆。：被执行人：无棣富鑫达索具有限公司，住址：无棣县无棣镇西城工业园，法定代表人：张玉香。被申请人：张玉香，女，汉族，1966年3月12日出生，住无棣县。被申请人：房立华，男，汉族，1966年12月16日出生，住无棣县。在本院执行的庆云东方数控机床部件制造有限公司与无棣富鑫达索具有限公司票据纠纷一案，异议人庆云东方数控机床部件制造有限公司于2021年7月7日向本院提出执行异议，要求追加张玉香、房立华为被执行人，并对其采取强制执行措施，强制其执行给付30万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庆云东方数控机床部件制造有限公司称：异议人与被执行人票据纠纷一案，异议人已向法院申请强制执行，因被执行人无棣富鑫达索具有限公司无财产可供执行，而无棣富鑫达索具有限公司系张玉香的个人独资公司，根据法律规定，特申请追加张玉香为被执行人。房立华与张玉香系夫妻关系，无棣富鑫达索具有限公司系张玉香以其夫妻共同财产投资设立，且涉案票据也是房立华直接交易，因此房立华应当与张玉香共同对涉案债务承担清偿责任。本院经书面审查查明：本院于2019年7月15日立案受理了庆云东方数控机床部件制造有限公司与无棣富鑫达索具有限公司、胡立华、张玉香、房立华票据纠纷一案，于2020年1月4日作出（2019）鲁1423民初1695号民事判决书，判令一、无棣富鑫达索具有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付庆云东方数控机床部件制造有限公司300000元；二、驳回庆云东方数控机床部件制造有限公司其它诉讼请求。无棣富鑫达索具有限公司不服该判决提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）鲁14民终1438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，庆云东方数控机床部件制造有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1423执970号执行裁定书，冻结被执行人无棣富鑫达索具有限公司在山东无棣农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：91×××54）存款307300元，实际冻结1291.91元。于2021年11月13日作出（2020）鲁1423执970号执行裁定书，裁定终结（2020）鲁1423执970号案的本次执行程序。经申请执行人申请本院于2021年7月5日恢复案件执行，执行案号为（2021）鲁1423执恢133号。异议人庆云东方数控机床部件制造有限公司于2021年7月7日向本院提出执行异议，要求追加张玉香、房立华为本案的被执行人，并对其采取强制执行措施，强制其执行给付30万元。并提交被执行人企业信息，证明无棣富鑫达索具有限公司系自然人独资公司，股东张玉香，持股比例为100%。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人无棣富鑫达索具有限公司系自然人独资公司，股东张玉香持股比例为100%，作为被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，且其名下无可供执行的财产，申请执行人要求追加其股东张玉香为被执行人，符合法律规定。在执行程序中直接变更、追加被执行人，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。异议人以房立华与张玉香系夫妻关系，无棣富鑫达索具有限公司系张玉香以其夫妻共同财产投资设立，且涉案票据也是房立华直接交易为由，申请追加房立华为本案的被执行人，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定裁定如下：一、追加张玉香为（2021）鲁1423执恢133号案件的被执行人。二、张玉香对（2019）鲁1423民初1695号民事判决书确定的应由无棣富鑫达索具有限公司承担的债务承担连带偿还责任；张玉香应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。三、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年七月二十一日书记员  王美燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1811号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：高杰，男，2001年8月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人高杰犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2020）湘0211刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月3日向被执行人高杰邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月19日、2021年7月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月30日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为16500元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十六日书记员 徐艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3044号之一 申请执行人：王荣芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐晶鼎尚鲜餐饮管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区河南西路186号50-1-1号商铺。法定代表人：刘明，该公司总经理。本院受理的申请执行人王荣芳与被执行人乌鲁木齐晶鼎尚鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的高(新)劳人仲字【2021】第1号仲裁裁决书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的13564元，已执行标的为0元，未执行标的为13564元。本院在执行王荣芳与乌鲁木齐晶鼎尚鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案中：1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下银行存款、网络资金、股权、不动产（房产）、车辆以及其他可供执行的财产；2.已限制被执行人公司注销、变更法人等工商登记信息的变更。3.申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   李家兴
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2294号原告：陈国华,男,1968年6月13日出生,汉族,住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告：莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会，住所地：莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会，统一社会信用代码：55350302B24343067J。法定代表人：傅飞翔，居委会主任。原告陈国华与被告莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈国华于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈国华撤回对被告莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会的起诉。案件受理费3602.9元，减半收取计1801.45元,由陈国华负担。审判员 韩 文二〇二一年七月八日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初3870号      原告：张成明，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：张小波，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告之子。   委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：重庆威凯农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路12号，统一社会信用代码915002245828435923。   法定代表人：肖中明，经理。   委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。   原告张成明与被告重庆威凯农业发展有限公司(以下简称“威凯公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托诉讼代理人张小波、康高源，被告威凯公司的委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失费9万元、房屋倒塌费4万元、地坝修复费4万元，家具损失费1万元，在外承租房屋租赁费3万元，共计21万元。事实和理由：原告系重庆市铜梁区×村5组村民。被告为响应号召在铜梁区×村进行发展农业生产，为了扩大规模，在×村租赁土地修建多处鱼塘。2014年，被告在×村5组承包的土地上修建鱼塘时，挖机将原告坐落的房屋地坝处挖直，鱼塘关上水后将原告的地坝弄垮，房屋受损，偏房垮塌三间。还将主体房屋损害裂缝，下雨天漏雨无法居住，为此，原告一家在外租房居住。原告曾多次向被告要求赔偿，被告均答应修复，但一直未行动。   被告威凯公司辩称，被告没有承包诉争池塘的事实，据被告了解该池塘是区国土整治时开挖的山平塘。池塘若将原告的房屋损坏与被告没有关系，如果在2014年就损坏了，时隔7年，诉讼时效已过，同时，池塘的所有权也不是被告。因此，请求驳回原告的诉请。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房屋产权证、照片、标识牌、乡村房屋所有权证及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。   原告举示的重庆市铜梁区南城街道×村委会第五村民小组证明效力的问题。本院认为，该证明仅有被告对承包诉争池塘的描述，而没有承包合同相佐证，不足以证明被告承包诉争堰塘的事实，达不到原告证明目的，本院依法不予采信。   根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   原告系铜梁区南城街道×村5组居民，涉案房屋系原告继承所有，该房屋(住宅)产权证号为J209房地证2007字第×号，房屋建筑面积为89.78平方米。现涉案房屋无法居住，2020年5月经评定为B级危房。在距离原告房屋外的石板小路不远处有一堰塘存在。   庭审中，原告自述其诉请金额系自己估算。   本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担房屋及其他财产的损害赔偿责任，应就被告的行为对其房屋及其他财产存在损害的事实，以及被告的侵权行为与其损失存在法律上的因果关系予以证明，但纵观全案，原告虽举示了其房屋损害的现状，但对于引起房屋受损情况的原因并未举示证据予以证明。故，对于原告的各项诉请，因证据不足，本院依法予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   驳回原告张成明的诉讼请求。   案件受理费2225元(已减半)，由原告张成明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员   张显霖            二〇二一年七月二十八日      书  记  员   周小意             1       --
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初246号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人桂秀丽，女，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，系跃帅企业建材商行店主，现住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］225号起诉书指控被告人桂秀丽犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官林立新、检察官助理田桐出庭支持公诉。被告人桂秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日0时许，被告人桂秀丽酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿沈阳市沈北新区福州路路段行驶至福州路金星街东20米路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，桂秀丽血液中乙醇成分为170mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人桂秀丽醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂秀丽到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人桂秀丽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，及沈阳市沈北新区司法局认为对被告人桂秀丽可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂秀丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人桂秀丽应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月二十二日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2016号被执行人：魏新枭，男，1989年8月28日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津帝达投资有限公司职工，住天津市东丽区。本院于2021年4月21日立案执行魏新枭贪污罪纠纷【（2019）津0110刑初498号刑事判决书】一案中，本案执行标的为500,000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年4月22日、2021年6月10日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆、无大额存款；3、于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年5月7日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人由东丽区个人缴费户为其缴纳社保；6、于2021年6月10日前往被执行人住所地查找被执行人财产线索未果；7、因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年七月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执585号申请执行人：周丽娟，女，1977年9月9日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。被执行人：陈新中，男，1964年1月26日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘素清，女，1962年10月23日出生，住湖南省前祁东县。本院在执行周丽娟与于陈新中、刘素清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新中、刘素清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素清在中国邮政储蓄银行账户为×××、×××，湖南省农村信用合作联社账户为×××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二一年七月十日法官助理 胡 超书 记 员 龙青华
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执320号之一被执行人：王绍陆，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王绍陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍陆在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxxxxxxay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨克明二〇二一年七月十九日书记员  付相丽
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初961号原告张余，女，1987年10月29日生，住东丰县。        被告付辉，男，1980年9月5日生，住东丰县。        原告张余与被告付辉民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月14日立案。原告张余于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告张余申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：        准许张余撤诉        案件受理费1，959.00元（已减半收取），由被告付辉负担。        审判员    管汉生二〇二一年七月二十一日书记员    刘俊哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1241号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：于海军，男，1987年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告于海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李飞、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代付的保险理赔款30,312.47元，支付拖欠的保险费145.47元，共计30，457.94元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月24日，被告于海军向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年1月8日，被告于海军与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40,000元，分36期偿还，当日于海军收到贷款40,000元。被告于海军在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计30,457.94元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年3月2日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。综上所述，原告认为，被告于海军应依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告于海军辩称，原告起诉状中陈述的借款过程以及还款情况均属实。我方现在需要偿还的借款太多了，经济跟不上了。可以少还一些。经审理查明，原告陈述的事实属实。有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保费收入明细截图、已付赔款明细截图在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告于海军签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。原告已向中国光大银行股份有限公司锦州分行代被告偿还了欠款，故原告要求被告偿还原告代偿的债务及拖欠的保险费，符合合同约定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于海军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司欠款30,312.47元及拖欠的保险费145.47元，共计30,457.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告于海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年七月十二日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男
重庆市北碚区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0109民初7002号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**。   委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****   被告：林孝东，男，汉族，1993年8月31日出生，住福建省南平市延平区。   本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告林孝东小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。   本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费149.58元，减半收取74.79元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。         审 判 员 罗代荣            二〇二一年七月十二日      法 官 助 理 肖文静   书  记  员 李健军      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7859号 原告：李某，男，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告李某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款788800元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5758元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月20日，原告李某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-××号房屋，购房款788800元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款788800元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款788800元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2445元（788800元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告李某支付逾期交房违约金2445元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初1673号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路。        法定代表人：王月春，经理。        被告：李某，男，汉族，1983年5月6日出生，住长春市朝阳区。        原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    周斌二〇二一年七月二十一日书记员    徐雪艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1317号 申请执行人：朱万荣，男，汉族，生于1975年3月27日，住仪陇县。 申请执行人：饶仕菊，女，汉族，生于1974年2月15日，住仪陇县。 被执行人：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。 代表人：陈光松，男，汉族，生于1964年1月23日，住仪陇县，系四川乐荣房地产开发有限公司股东。 申请人朱万荣、饶仕菊与被执行人四川乐荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川1324民初3484号民事判决书判令被执行人四川乐荣房地产开发有限公司在仪陇县房屋具备产权变更登记条件之日起90日内为申请人朱万荣、饶仕菊办理房屋权属登记。在执行过程中查明，案涉房屋尚未办理初始登记，现本案并不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱万荣、饶仕菊的执行申请。 本裁定立即生效。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年七月二十九日 书记员 肖云宏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执511号申请执行人：徐志军,男性,1964年7月10日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰。申请执行人徐志军与被执行人辽宁光大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 影
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执395号      申请执行人：重庆市巢港商业运营管理有限公司，住所地重庆市垫江县采输气作业区12楼4号，统一社会信用代码91500231660894003D。   法定代表人：雷胜勇，总经理。  委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。  被执行人：王飞，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行重庆市巢港商业运营管理有限公司与王飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为58683元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案执行到位案款2213元，被执行人名下有渝X长安牌车辆，因车辆下落不明，执行价值不大，申请执行人明确表示放弃查封被执行人名下的车辆；被执行人名下显示登记有位于奉节县永安镇诗城路598号2单元4-8号房屋，经本院送达查封裁定书后发现，被执行人已在2020年将上述预告登记的房产转移登记，无法查封。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月二十一日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3337号上诉人（原审被告）：胡庆芬，女，1959年12月8日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘云来（胡庆芬之夫），男，1960年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：孟欢欢，女，1986年6月2日生，汉族，住天津市静海区。上诉人胡庆芬因与被上诉人孟欢欢房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人胡庆芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少退还燃气费3,800元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次与燃气公司进行核实，3,800元的燃气费是在租赁期内真实产生，应予以扣除。被上诉人孟欢欢辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。事实及理由：被上诉人在租期内一直缴纳燃气费，上诉人未证明3,800元的欠费是发生于被上诉人承租期内。孟欢欢向一审法院起诉请求：1.依法判令胡庆芬退还租金7,000元；2.依法判令胡庆芬退还押金1,000元；3.依法判令胡庆芬退还燃气费500元；4.依法判令胡庆芬退还卫生费200元；5.诉讼费由胡庆芬承担。一审法院认定的事实：2018年5月25日，双方签订《房屋租赁协议》，约定胡庆芬将坐落于静海区房屋租予孟欢欢使用，租赁期限及租金约定，自2018年5月25日至2020年5月25日，租金每年12000元，自2020年5月26日至2021年5月25日，租金每年14000元。同时约定租赁期间产生的水费、电费、取暖费、天然气费、卫生费、物业费及各种费用由孟欢欢承担，孟欢欢应交押金1000元。孟欢欢依约向胡庆芬交付租金至2021年5月25日，交付物业卫生费至2021年2月21日，现剩余燃气费用478.5元。另查，案涉房屋坐落于静海区，该房屋在一审辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，孟欢欢于2020年11月28日搬离房屋并交付胡庆芬。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应以合法有效的房屋租赁合同为前提，根据相关法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。故案涉房屋租赁合同因违反效力性强制规定而无效，故对于孟欢欢诉请胡庆芬退还剩余租金、押金、燃气费、卫生费，一审法院应予支持，金额应以实际发生为准。关于剩余“租金”，双方约定自2020年5月26日至2021年5月25日，租金每年14,000元，经孟欢欢、胡庆芬当庭陈述确认孟欢欢自2020年11月28日搬离，房屋交付胡庆芬。故剩余“租期”为365天-186天=179天，胡庆芬应退还孟欢欢剩余“租金”应为14,000元÷365天×179天=6,865.75元。关于房屋“押金”，经孟欢欢、胡庆芬当庭举证、质证，胡庆芬对于退还孟欢欢房屋“押金”1,000元没有异议，一审法院予以确认。关于剩余燃气费，经孟欢欢、胡庆芬当庭举证、质证，胡庆芬对于退还孟欢欢剩余燃气费478.5元没有异议，一审法院予以确认。关于剩余卫生费，孟欢欢在已缴纳2020年度卫生费中占有使用房屋期间为2020年2月22日至2020年11月28日，故剩余卫生费为409元÷366天×（366天-281天）=94.99元。庭审中胡庆芬辩称因孟欢欢占有使用房屋期间拖欠燃气费3,800元未付，但其提交的相关证据并不能证实存在拖欠燃气费的事实，故胡庆芬应承担举证不能的不利后果，一审法院对于其提出的抗辩意见不予采信。故胡庆芬应退还孟欢欢各项费用共计8,439.24元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：胡庆芬于判决生效后十日内退还孟欢欢房屋租金、押金、燃气费、卫生费共计8,439.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孟庆芬承担。二审审理期间，上诉人胡庆芬提交天津市天汇燃气发展有限公司大邱庄营业厅出具的欠费通知单，证明存在3,800元燃气费的欠费。被上诉人孟欢欢对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证意见为：上诉人提交的证据不能充分证实其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人使用涉案房屋期间内是否产生3,800元的燃气欠费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方庭审陈述及在卷证据可以证实，涉案房屋燃气设备从2016年至今处于持续使用状态，被上诉人在搬离前也一直在正常续费使用。上诉人提交的证据并不能明确证明3,800元的燃气欠费产生于被上诉人使用期内，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对于其提出的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡庆芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏维娜审 判 员 刘爱民审 判 员 房利甲二〇二一年七月二十二日法官助理 曹丽霞书 记 员 姬诚心
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2080号原告：兰州新区医疗器械产业园有限公司。法定代表人：郝亚润，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路路，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：兰州信联达商贸有限公司。法定代表人：魏孔玺，该公司负责人。被告：魏孔玺。被告：毛晓蓉。原告兰州新区医疗器械产业园有限公司与被告兰州信联达商贸有限公司、魏孔玺、毛晓蓉合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告兰州新区医疗器械产业园有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区医疗器械产业园有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区医疗器械产业园有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费279元，由兰州新区医疗器械产业园有限公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十一日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行 被执行人：胡王旦，男，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与胡王旦金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人胡王旦与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行达成和解协议,且主动将逾期本息9296.36元全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行同意被执行人吴祖洋继续按照《个人购房担保借款合同》按月履行。该和解协议需分期履行，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十三日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。