wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4147号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林永光，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与林永光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林永光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初271号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,601.21元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费270.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初271号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3475号之一申请执行人：陈建华，男，1965年3月28日，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：上海森睿建筑劳务工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8009室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：代成发，总经理。陈建华与上海森睿建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月2日作出的张劳人仲案字[2021]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、上海森睿建筑劳务工程有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年4月工资7000元/5月工资2300元、2018年4月17日至2019年2月期问二倍工资差额61692.27元、赔偿金17985，共计88977.27元。二、对陈建华的其他仲裁请求，不予支持。因上海森睿建筑劳务工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈建华向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行标的为88977.27元。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月8日止），并扣划被执行人存款2663.16元（扣除执行费1235元，1428.16元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年7月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1428.16元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1428.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月十五日书记员 姚海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18231号原告：王1，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：曹某某，女，1975年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某2，男，2002年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王1与被告曹某某、王某2法定继承纠纷一案中，原告王1向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王1撤回起诉。审判员 于 静二〇二一年七月六日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保531号申请保全人：张长玉，男，1971年5月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王冰，男，1987年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张长玉与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁1523民初2371号民事裁定书，裁定冻结被保全人王冰名下银行存款10015元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王冰在银行的账户存款10015元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年七月二十二日书记员  尉法冉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5298号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路****17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：王如林，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告王如林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月十三日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4828号上诉人（原审被告）：烟台清韵家纺有限公司，住所地山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。法定代表人：薄瑞放，经理。委托诉讼代理人:刘旭梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人:单绪芳，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王瑞莲，女，1969年2月21日出生，汉族，住山东省招远市开发区。委托诉讼代理人：李瑞东，与王瑞莲系夫妻关系。委托诉讼代理人：高燕，招远鸿诺法律服务所法律工作者。上诉人烟台清韵家纺有限公司（以下简称清韵家纺公司）因与被上诉人王瑞莲劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清韵家纺公司上诉请求：1.依法撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初367号民事判决；2.一、二审诉讼费用由王瑞莲承担。事实和理由：2001年4月至2005年3月之间，清韵家纺公司与王瑞莲不存在劳动关系。一、一审判决认定事实错误。一审判决王瑞莲与清韵家纺公司存在劳动合同关系错误，清韵家纺公司成立于1998年9月7日，有提交的营业执照为证，王瑞莲应提交与清韵家纺公司签订的劳动合同。王瑞莲未与清韵家纺公司签订劳动合同也未到清韵家纺公司工作，一审法院根据王瑞莲提供的证据，判决王瑞莲自1992年至2005年3月在清韵家纺公司单位工作，错误。退一步讲，即使认定清韵家纺公司的前身是招远市网扣绣花厂，清韵家纺公司与王瑞莲的关系处于“长期两不找”，企业改制过程中所形成的用人单位和劳动者保留劳动关系，劳动者没有到公司上班，用人单位不安排劳动者工作，劳动者不领取报酬的一种劳动关系现象。双方互不履行权利义务，劳动关系失去了存在的基础，故应认定双方实际上不存在劳动关系，王瑞莲的诉讼请求不应得到支持。二、王瑞莲的仲裁请求已过时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王瑞莲诉称于2001年4月至2005年3月双方存在劳动关系，而王瑞莲却于2020年5月19日才提出仲裁请求，显然，王瑞莲未在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出仲裁请求，且无证据证明仲裁时效有中止和中断的情形。仲裁已经正确裁决，但王瑞莲起诉至一审法院，其起诉请求同样已超过时效。王瑞莲辩称，王瑞莲在一审提交的招远市网扣绣花厂工作证、劳动合同书、职工社会保险参保缴费证明等，即形成完整的劳动用工关系链条，能够证实双方自2001年4月至2005年3月31日存在劳动关系。劳动关系确认之诉，不适用于诉讼时效问题。故请求依法驳回清韵家纺公司的上诉请求。王瑞莲向一审法院起诉请求：判令确认王瑞莲与清韵家纺公司自2001年4月至2005年3月存在劳动关系。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，王瑞莲称，王瑞莲自1992年到清韵家纺公司从事绣花工作，双方于2000年4月签订书面劳动合同，合同期限自2000年4月1日起至2005年3月31日止，清韵家纺公司为王瑞莲缴纳社会保险至2001年3月，请求确认2001年4月至2005年3月双方存在劳动关系。2020年9月18日，王瑞莲向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王瑞莲与清韵家纺公司自2001年4月至2005年期间存在劳动关系，2020年10月9日，该仲裁委以王瑞莲的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出招劳人仲案不字(2020)第0415号不予受理通知书。王瑞莲不服该裁决，诉至一审法院。审理中，王瑞莲为证实自己的主张，提交如下证据：1.工作证，证明：王瑞莲1992年到清韵家纺公司工作。2.劳动合同书，证明：王瑞莲与清韵家纺公司签订劳动合同，合同期限自2000年4月1日至2005年3月31日止，从而证明王瑞莲、清韵家纺公司之间存在劳动关系。3.烟台市职工社会保险参保缴费证明，证明：清韵家纺公司从1992年7月至2001年3月给王瑞莲缴纳社会保险。4.全国企业信息网查询的清韵家纺公司企业信息、（2013）招民初字第1509号民事判决书，证明清韵家纺公司前身为招远市网扣绣花厂，清韵家纺公司是由招远市网扣绣花厂及招远市网扣绣花有限公司改名而来，为同一家企业。（2013）招民初字第1509号民事判决书已经生效，该判决书查明：“清韵家纺公司前身为招远市网扣绣花厂，建厂于1954年……,1998年招远市网扣绣花厂进行股份制改造，改制为以杨清福等12人为股东的私营企业，并改名为招远市网扣绣花有限公司。2001年8月20日，又改名为烟台清韵家纺有限公司”。企业信息显示清韵家纺公司历史名称为招远市网扣绣花有限公司。清韵家纺公司对王瑞莲提交的证据质证认为：工作证是招远市网扣绣花厂的、劳动合同书是与招远市网扣绣花有限公司签订，并非是与清韵家纺公司；（2013）招民初字第1509号民事判决书载明清韵家纺公司2001年8月20日改名，营业执照显示清韵家纺公司是1998年成立；烟台市职工社会保险参保缴费证明无法证明王瑞莲、清韵家纺公司存在劳动关系；企业信息中的历史名称不正确，认可成立日期为1998年9月7日。一审法院认为，清韵家纺公司前身为招远市网扣绣花厂，1998年8月26日，招远市网扣绣花厂进行股份制改造，改制为私营企业，并改名为招远市网扣绣花有限公司，2001年8月20日，又改名为烟台清韵家纺有限公司的事实已经为生效判决所认定，清韵家纺公司虽不认可但未提交相反证据予以反驳，结合王瑞莲提交的查询的清韵家纺公司企业信息，一审法院对该事实依法予以认定。王瑞莲提交的工作证、劳动合同、社保缴费证明等证据能够形成证据链条，证明王瑞莲自1992年至2005年3月在清韵家纺公司工作，清韵家纺公司未提交相反证据否认王瑞莲提交证据的真实性，因此，王瑞莲请求确认自2001年4月至2005年3月期间与清韵家纺公司存在劳动关系符合法律规定，依法应予以支持。因本案系确认劳动关系纠纷，属于确认之诉，不适用诉讼时效的法律规定，对清韵家纺公司关于王瑞莲诉请超过诉讼时效的抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，一审法院判决：王瑞莲与清韵家纺公司自2001年4月至2005年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由清韵家纺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，招远市网扣绣花厂成立于1954年，1998年8月26日改制为私营企业，改名为招远市网扣绣花有限公司，2001年8月20日改名为清韵家纺公司，经生效判决认定，结合全国企业信息网查询的清韵家纺公司企业信息中载明历史名称情况，一审法院认定招远网扣绣花有限公司与清韵家纺公司存在承继关系并无不当。王瑞莲于一审提供的工作证、劳动合同、社保缴费证明足以证明2001年4月至2005年3月期间，其与清韵家纺公司存在劳动关系，一审予以支持，并无不当。清韵家纺公司亦未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。且确认劳动关系，系对事实或状态的确认，不存在“权利被侵害”的情况，故不适用仲裁时效制度，一审法院对清韵家纺公司关于超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳，并无不当。综上，清韵家纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台清韵家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年七月十九日书记员  张 筱
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执恢82号 申请执行人：祁阳县湘南烟花爆竹厂，住所地湖南省祁阳县羊角塘镇高槐村5组。 投资人：窦四军。 被执行人：曹伟成，男，1970年7月20日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人祁阳县湘南烟花爆竹厂与被执行人曹伟成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法荷民二初字第15号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，原执行案号为（2013）佛明法执字第631号。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月三十日 书记员 胡杰锋
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执313号马志国、王玉国：本院执行的马志国与王玉国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已执行到位3075.00元，其中，执行费50.00元。至此，本院执行的（2021）黑0722民初245号判决书所判令的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年七月二十六日书记员  王 聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12532号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与梁辰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁辰的微信、支付宝、银行账户存款11420.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更980号罪犯庞学汕，男，1960年5月25日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）焦刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人庞学汕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102800.10元。宣判后，罪犯庞学汕于2007年9月6日入狱服刑。该犯历经四次减刑，于2010年5月15日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2012年10月9日减去有期徒刑一年四个月；2015年10月8日减去有期徒刑一年；2018年9月30日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯庞学汕减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞学汕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯庞学汕减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞学汕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞学汕准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保30号申请人:王艮兰，女，汉族，1957年11月25日生，怀仁市人，现住怀仁市全福寨村180号。申请人：仝兴，男，汉族，1988年3月7日生，怀仁市人，现住怀仁市全福寨村180号。申请人：仝利红，女，汉族，1992年9月1日生，怀仁市人，现住怀仁市磨道河村116号。被申请人：左伟宏，男，汉族，1976年6月6日生，怀仁市人，现羁押于朔州市看守所。被申请人：白凤花，女，汉族，1938年7月21日生，现住大同市平城区御北园东商铺5层2层。申请人王艮兰、仝兴、仝利红与被申请人左伟宏、白凤花机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已保全到位。故（2021）晋0624执保30号保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年七月二十日书记员  郭 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4556号之二 申请执行人吴强，男，汉族,1987年9月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人周辉，男，汉族,1990年8月17日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人吴强与被执行人周辉买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付134000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢  钿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3322号原告：佛山市南海旭联玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁柱林。委托诉讼代理人：吴敏辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：广东韵之门窗科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陈鉴伟。原告佛山市南海旭联玻璃有限公司（以下简称“旭联公司”）诉被告广东韵之门窗科技有限公司（以下简称“韵之门窗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，适用普通程序组成合议庭于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴敏辉到庭，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62541.31元；2.请判令被告支付利息损失1360元(按银行同期贷款利率月利率4.35%)自(欠款之日)起计算至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年6月2日达成买卖意向，同日签订买卖合同，原告向被告提供中空玻璃，原告已交付中空玻璃货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款62541.31元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告韵之门窗科技有限公司未到庭但庭后提交书面答辩称，被告与原告没有买卖合同关系，被告是代广州丰银建筑工程装饰有限公司支付该款项，故原告诉被告支付货款没有理由，且金额不对；2019年12月20日，被告已经向原告的法人梁柱林的个人账户汇款10000元，同月24日被告再向原告法人的个人账户汇款20000元，是定金，所以欠款实际上是32541.31元；虽然被告是代付款，但是被告会代广州丰银建筑工程装饰有限公司支付涉案款项。诉讼中，原告提交证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（打印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.发票（复印件1份）、购销合同（原件1份）、佛山市南海旭联玻璃有限公司发货单（原件1份），证明被告欠付原告货款。本院查明以下事实：原告持有一份《购销合同》原件，该合同注明原告为供方，被告为需方，主要约定：需方订购中空玻璃694.91平方米，单价为90元，总金额为62541.31元；自需方在确认订单后10至12天，供方开始供货；该合同没有注明落款时间，有效期至2020年12月31日。被告韵之门窗公司在上述合同的需方落款处盖章确认。原告还持有一张制表时间为2020年6月2日的《发货单》原件，载明移送货物为中空玻璃，总价款为62541.31元。诉讼中，原告补充陈述称，原告的法定代表人在2019年12月收到了一个叫“丰银”公司的账户汇入的30000元，应该是被告的指定他人汇入的，原告与被告只有涉案一单交易，不清楚该款项是否用于支付涉案货款；原告诉请的金额没有扣减该30000元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金62541.31元，并提供了涉案《购销合同》、《发货单》、发票为凭；被告抗辩称，其并非涉案交易的相对方，但对付款人身份无异议，对交易总金额无异议。经核查，被告方在涉案《购销合同》中盖章确认其为涉案货物的购买人，被告还在《发货单》的需方处盖章确认，上述证据印证了原告所述的双方之间存在买卖合同关系，且原告已经交付了货物；被告称其并非交易相对方与涉案证据相悖，且没有证据予以佐证，本院不予采信。另，原、被告确认原告在双方签订涉案合同前收取了被告支付的30000元，原告否认该款项与涉案交易相关，但确认双方之间不存在其他经济往来，被告称该30000元为被告支付的定金，款项支付的时间、方式与一般交易中购买方预付定金的习惯相吻合，与其他证据一一对应，原告所述与常理不符，没有事实依据，本院不予采信。本院根据现有证据认定，被告已支付涉案货款30000元。现交易双方确认交易总金额为62541.31元，扣减了被告已支付的30000元后，被告尚欠的货款本金应为32541.31元，原告诉请被告支付该款项，被告无异议，本院予以支持；原告诉请的货款本金超过部分，没有事实依据，本院不予支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以62541.31元为本金，按年利率4.35%从2020年6月2日计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告已收取货款未清偿货款，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持；又因双方在涉案合同中并未约定具体的付款时间，涉案债务为不定期债务，债权人可随时向债务人主张，原告起诉视为对其债权的主张，且现有证据未能证明其在诉前曾向被告主张，故本院认定被告应支付以32541.31元为本金，按年利率4.35%从起诉日（2021年2月4日）计至实际清偿日止的利息予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。韵之门窗公司经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东韵之门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金32541.31元，并支付以32541.31元，按年利率4.35%从2021年2月4日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海旭联玻璃有限公司；二、驳回原告佛山市南海旭联玻璃有限公司的其他诉讼请求。被告韵之门窗公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.53元（原告已预交），由原告旭联公司负担786.53元，被告韵之门窗公司负担611元。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  周素萍二〇二一年七月五日书 记 员  蔡家正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1749号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：杨佳杰，男，1991年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐祥，男，1978年7月15日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与杨佳杰、徐祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0582民初9919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨佳杰应于本判决生效后10日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，截止至2019年7月10日的利息74.75元，逾期利息8678.25元，合计308753元，2019年7月11日起的逾期利息均按7.83%约定计算至实际清偿之日止；二、徐祥对杨佳杰的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元、保全费2320元，合计5286元，由杨佳杰、徐祥负担。因杨佳杰、徐祥未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，立案执行标的288148.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、2021年3月13日及2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止）；查封了被执行人徐祥名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2021年3月4日起至2023年3月4日止），但未能扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐祥与案外人陈刘红名下登记有共同共有的位于张家港市杨舍镇万红三村56幢504室、阁楼及56幢12号汽车库的不动产（该不动产登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港支行，登记一般抵押债权数额为99万元），本院在本案审理中依法予以轮候查封（查封期限三年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止）。经查，该不动产有被执行人和案外共有人以及家属五口人共同居住，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息，申请执行人表示暂不申请本院处置上述不动产。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位288148.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示暂不申请处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十八日书记员 金 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1708号 申请人：郭雷，男，1987年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王洪新，男，1967年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5696号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5696号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张 聪 书 记 员 段树清
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4984号原告：龚慧，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱正康，男，1970年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚慧、朱正康诉被告陈国飞其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告龚慧、朱正康于2021年7月20日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告龚慧、朱正康申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚慧、朱正康撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22179号原告：杨四明，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：项彧，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康康，上海申拓律师事务所律师。原告：上海蓝奇汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：童坐发。原告杨四明与被告上海蓝奇汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨四明于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨四明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年七月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2868号申请执行人：陆美花，女，1981年3月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：甘胜亭，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省。原告陆美花与被告甘胜亭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪01民终2661号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月17日申请执行，要求被告偿付借款本金150000元及利息(自2016年1月1日起按年利率4%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费2150元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行及支付宝账户(账户存款不足支付，冻结期限至2022年5月13日，到期如续冻应当提前20日提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十三日书记员  费春梅附：相关法律条文
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢69号 申请执行人：切某某，男，1977年11月20日生，公民身份号码XXX，藏族，共和县。 被执行人：若某某，男，1978年2月4日生，公民身份号码XXX，藏族，共和县。 被执行人：旦某某，男，1995年4月15日生，公民身份号码XXX，藏族，共和县。 申请执行人切某某与被执行人若某某、旦某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96251元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，申请执行人申请自愿放弃16251元。本院已于2021年7月13日将该款转付给申请执行人切某某。至此，申请执行人切还本向本院申请执行的（2021）青2521执379号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5030号申请执行人：叶莲英，女，1951年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市静安区。被执行人：上海久实物业有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市静安区。法定代表人：张健华，公司总经理。被执行人：上海嘉誉电梯工程有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市普陀区。法定代表人：姜国平，公司执行董事。本院在执行叶莲英与上海久实物业有限公司、上海嘉誉电梯工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人上海久实物业有限公司、上海嘉誉电梯工程有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14422号民事判决确定的义务，给付申请执行人165651.48元及利息，另缴纳执行费2384.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海久实物业有限公司、上海嘉誉电梯工程有限公司存款168036.25元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人上海久实物业有限公司、上海嘉誉电梯工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年七月二十一日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执145号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李红梅，女，1975年3月29日生，彝族，住云南省石屏县。被告：王学武，男，1974年5月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普超杰，男，1992年11月19日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李红梅、王学武、普超杰借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人王学武的银行存款1866.25元，该款已支付给申请执行人。本案在执行中向被执行人李红梅、王学武、普超杰发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李红梅、王学武、普超杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李红梅、王学武、普超杰无可供执行财产，本院已将被执行人普超杰纳入失信被执行人名单，本院已向李红梅、王学武、普超杰发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年七月六日书记员 朱红哨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢102号 申请执行人：阳杰，男，1960年12月20日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：谢加雄（曾用名：谢攀峰），男，1972年12月17日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：周厚书，男，1963年9月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行阳杰与谢攀峰、周厚书租赁合同纠纷一案中（申请人恢复执行的标的为45640元），除已执行3049.67元，经对被执行人谢加雄、周厚书银行账户、车辆、房地产、工商等进行了查询、调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 廖勇键 二〇二一年七月二十八日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执858号 申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇国道街**。统一社会信用代码9334082505974467XM。 法定代表人：杨福春，该合作社理事长。 被执行人：张龙华，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1597号民事调解书，已向被执行人张龙华发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张龙华名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十六日 书记员 叶晓坤
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执78号      吉春龙与伊当才仁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，本院已于2021年7月26日将该款转付给吉春龙。至此，吉春龙向本院申请执行的（2019）青2723民初88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9118号 申请执行人：江俊杰，男，1992年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：杨惠燊，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 申请执行人江俊杰与被执行人杨惠燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初32424号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日依法立案执行，执行标的为101751.78元，执行费为1426元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款10797.32元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王嘉宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1832号 申请人：王柯明，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：张春雨，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人王柯明与被申请人张春雨返还原物纠纷一案，申请人王柯明于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春雨的银行存款（查封金额为280000元）或者保全同等价值的财产，同时申请网络查控。申请人王柯明提供中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司出具的保险金额为280000元的保函作为担保。 本院经审查认为，王柯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张春雨的银行存款予以查封（查封金额280000元）或者保全同等价值的财产，同时采取网络查控。 案件申请费1920元，由王柯明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文清 二〇二一年七月二十八日 法官助理曹生艳 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1981号杨彦忠; 熊平华申请执行人杨彦忠与被执行人熊平华买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105民初1990号民事调解书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6731号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高国栋，男，1993年5月14日出生，彝族，住址云南省曲靖市麒麟区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告高国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告高国栋经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4189.42元，并支付截止至2021年1月18日的利息159.19元，罚息499.96元，复利53.59元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2016年6月2日，被告高国栋向原告申请并开立了卡号为62×××81的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年8月8日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月8日至2020年4月25日期间，被告高国栋向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计5000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年4月8日、2020年4月25日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为2000元、3000元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国栋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金4189.42元、利息159.19元、罚息499.96元、复利53.59元，合计4902.16元；二、被告高国栋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告高国栋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2493号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县四化路127号，统一社会信用代码91341221677555382H。 法定代表人：秦哲，该行行长。 被执行人：王森森，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟庆红，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王森森、孟庆红金融借款合同纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初9001号民事调解书，已发生法律效力。该调解书王森森、孟庆红未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年6月2日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年6月03日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封孟庆红所有的皖ＫＺ××××江铃牌汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2859号申请执行人：空中机械租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道1号101。法定代表人：熊建国，该公司总经理。委托代理人：孔健如，女，1995年9月4日出生，汉族，住广州市萝岗区迁岗东路5号。系申请人总经理助理。被执行人：张俊明，男，1988年02月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区新坡下村28号。申请执行人空中机械租赁（广州）有限公司与被执行人张俊明建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10607号《民事判决书》，被执行人应于2021年02月14日前向申请人偿还尚欠租金136900元违约金等费用60000元，并承担案件受理费1499元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终469号上诉人（原审原告）：谭某1，女，1981年12月29日生，拉祜族，务农，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，代理类型为基层组织推荐，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谭某2，男，1970年9月6日生，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1969年4月5日生，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭娟娟（近亲属代理），女，1995年3月2日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，代理权限为特别授权代理。上诉人谭某1因与被上诉人谭某2、唐某返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2020）云0828民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭某1的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由谭某2、唐某承担。事实及理由：1.一审程序错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，一审应当判决谭某2、唐某返还谭某1的承包地，在该案中涉及（土地流转）合同纠纷应当另案处理。2.谭某1与谭某2、唐某的父亲口头土地流转协议，证据效率薄弱，不具有证据的三性。谭某2、唐某主张的土地流转协议没有具体的时间，没有小组、村委会及“一事一议”的任何记录，小组干部对此也不知情，能够证明该协议存在证人均是谭某2、唐某的亲戚朋友，谭某2、唐某提供的400元费用是假的，谭某2、唐某口述该协议是永久转让，并非一审阐述的流转。协议签订时间与事实矛盾。3.根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第二十一条、第二十五条、第二十七条的规定，谭某2、唐某违反了法律强制性规定应当认定无效合同或没有签订合同。谭某2、唐某未提交书面答辩状。谭某1向一审法院提出诉讼请求：判令谭某2、唐某停止侵害，恢复原状，返还占用土地。一审法院认定事实：谭某1及父亲谭冲福（又名谭春福，2012年5月20日过世），在1999年12月29日农村集体土地顺延承包时，与集体签订《农村集体土地顺延承包合同书》以家庭联产承包方式，从所属集体经济组织承包了案涉地名为“竹棚地”在内的集体土地。承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，2008年9月18日，取得澜沧县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》。在谭某1未成年时，谭冲福为解决女儿谭进梅读书经济问题，经与谭某2、唐某家协商以400元价格，将案涉地名为“竹棚地”土地经营权以口头协议方式流转给了谭某2、唐某，谭某2、唐某至今已耕种案涉土地达20多年。2018年始，谭某1以谭某2、唐某无权占有、耕种“竹棚地”土地为由，开始向谭某2、唐某主张权利。一审法院认为，农村集体土地承包人的土地经营权，可以依法流转，其转让行为符合法律规定的，依法应受法律保护。本案案涉“竹棚地”土地的经营权，经谭某1父亲谭冲福生前与谭某2、唐某协商，已经有偿流转给了谭某2、唐某。谭冲福与谭某2、唐某实施土地流转时其作为当时谭某1的监护人，有权利与谭某2、唐某就家庭承包土地与谭某2、唐某实施土地流转行为，且流转“竹棚地”土地的经营权系双方真实意思表示，流转行为未违反法律规定，对双方具有法律约束力。谭某1主张谭某2、唐某占有“竹棚地”土地，构成侵权，无事实依据，一审法院不予确认。从证人陈述证明的事实看，双方流转土地经营权的期限为永久，已超出承包人的承包期限，对超出承包期的经营期限，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，一审法院不予认可。谭某2、唐某通过合法有偿流转取得案涉“竹棚地”土地经营权后，在2029年12月31日前谭某1非经谭某2、唐某同意，不得解除谭某2、唐某与谭冲福达成的口头流转土地经营权的协议，收回土地，综上，谭某1诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告谭某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭某1负担。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明：谭某1及父亲谭冲福（又名谭春福，2012年5月20日过世），在1999年12月29日农村集体土地顺延承包时，与集体签订《农村集体土地顺延承包合同书》以家庭联产承包方式，从所属集体经济组织承包了案涉地名为“竹棚地”在内的集体土地。承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，2008年9月18日，取得澜沧县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》。谭冲福生前为解决女儿谭进梅读书经济问题，经与谭某2、唐某一家协商以400元价格，将案涉地名为“竹棚地”土地经营权以口头协议方式流转给了谭某2、唐某，谭某2、唐某至今已耕种案涉土地达20多年。2018年始，谭某1以谭某2、唐某无权占有、耕种“竹棚地”土地为由，开始向谭某2、唐某主张权利。另查明，谭冲福生前流转土地时系其所在村民小组的小组长。本院认为，关于谭冲福生前与谭某2、唐某进行的土地流转是否成立的问题。农村土地承包经营权人享有依法流转经营权的权利，谭某2、唐某使用、耕种“竹棚地”土地多年，谭冲福生前未提出异议，而谭某1在谭冲福逝世后的前几年，亦未对谭某2、唐某的使用、耕种行为进行阻止或提出异议，结合一审中证人的陈述，应认定谭冲福生前与谭某2、唐某一家协商一致，将涉案土地流转给谭某2、唐某使用、耕种。谭冲福生前与谭某2、唐某达成的流转协议虽为口头协议，但已实际进行流转，未签订书面合同不影响流转合同的成立，且流转时谭冲福系其所在小组的小组长，谭冲福生前与谭某2、唐某之间的土地流转应视为已经发包方同意，该流转行为有效。谭某1认为口头协议约定土地流转无效的理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否合法的问题。本案中，确定谭冲福生前与谭某2、唐某之间土地流转协议是否成立，即谭某2、唐某是否合法使用、耕种涉案土地，是确定谭某1返还原物请求权是否应予支持的前提。一审法院依据本案事实和法律规定，确定谭冲福生前与谭某2、唐某之间的流转协议有效后，判决驳回谭某1的诉讼请求，该审理程序合法，本院予以确认。谭某1认为土地流转合同纠纷应另案处理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谭某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谭某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨松审判员  赵勇审判员  曾山二〇二一年七月十三日法官助理刘义书记员胡晓玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4392号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：赵世凤，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人赵世凤融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11420号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金68,161.25元、截止2020年6月1日的滞纳金5,137.98元、以到期未付租金38,170.30元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5320号之一申请执行人：唐金沙，男，1987年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：唐正强，男，1962年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人父亲。被执行人：苏潺陵，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人唐金沙与被执行人苏潺陵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）湘0104民初5162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月24日、2021年6月25日、2021年7月6日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月25日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月25日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月7日，本院对被执行人苏潺陵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为8075元，已执行到位0元，尚有8075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12739号 严俊明： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初487号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更284号罪犯杨庆坤，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人杨庆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年12月31日因涉嫌抢劫罪被押回重审，安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出(2014)谯刑初字第0020号刑事判决，以被告人杨庆坤犯抢劫罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出（2014）亳刑终字第00198号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）谯刑初字第20号刑事裁定，加刑十二年；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2574号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1820号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年10月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨庆坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨庆坤减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨庆坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并468分。属累犯、严重暴力犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆坤予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9405号原告：姚业彰，男，1981年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：王坤乐，男，1993年11月15日生，汉族，户籍所在地河南省。原告姚业彰诉被告王坤乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚业彰、被告王坤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚业彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币(以下币种同)29,000元及按月息1分计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年12月23日，被告称因做生意周转需要向原告借款29,000元，并当场出具借条一张。到还款日期后，经原告多次催讨，被告却迟迟不肯偿还债务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王坤乐辩称，欠条是被告所写，被告没有异议，实际借款本金为41,000元，剩余本金为24,000元，借款之前就发生了，欠条是2020年12月23日补的，是对之前的借款的结算，其中5,000元是之前借款计算至2020年12月23日的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年12月23日，被告出具欠条一份，该欠条载明“2020年12月23日欠姚业彰29000元，与2021年1月30日前还清”，在该欠条上，由被告作为欠款人签字。审理中，被告陈述原、被告双方之前发生借贷关系，总借款金额为41,000元，归还部分后剩余本金为24,000元，2020年12月23日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条中记载的29,000元，其中剩余本金为24,000元，另外5,000元是之前借款的利息。原告对此予以确认。因被告至今未归还原告剩余借款，遂引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告作为借款人，应当及时向原告归还借款本金24,000元及利息5,000元。关于逾期借款利息，现原告主张以本金24,000元，自2021年1月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王坤乐于本判决生效之日起十日内归还原告姚业彰借款本金24,000元及利息5,000元；二、被告王坤乐于本判决生效之日起十日内支付原告姚业彰逾期借款利息(计算方式：以24,000元为基数，自2021年1月31起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王坤乐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 谢 铭二〇二一年七月十二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4806号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4806号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华，法定代表人。被执行人：杨鸿亨，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与杨鸿亨借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6896号判决已发生法律效力。因义务人杨鸿亨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨鸿亨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨鸿亨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5306号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5306号申请执行人：黄程程，男，1996年7月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。黄程程与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄程程向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费658元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月十二日书记员陈艳附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初813号原告：杨东辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：汕头市潮南区司马浦连楷滨服装店，经营地址广东省汕头市。经营者：连楷滨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杨东辉与被告汕头市潮南区司马浦连楷滨服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨东辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨东辉撤回起诉处理。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二一年七月十九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3297号申请执行人陆彩仙，女，1964年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人大连龙臻食品有限公司，男，1959年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢。被执行人杨阜钢，男，1979年10月15日生，汉族，住辽宁省。陆彩仙与大连龙臻食品有限公司、杨阜钢借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初3448号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，支行行长。 被告：李真芳，女，1941年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告李真芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二一年七月二十九日 法官助理  赵林茂 书 记 员  张瑞嘉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2987号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘利，男，1968年06月16日出生，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘利金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23908号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币90,265.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2987号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3973号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：赵兴亮，男，1987年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告赵兴亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告赵兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月14日期间透支的信用卡本金23529.22元、逾期利息2049.7元、违约金2475.25元，支付律师费1?800元，合计29854.17元。2020年12月14日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴亮于2017年8月17日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为45×××82信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计28054.17元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告赵兴亮未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日,被告赵兴亮向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并签署《牡丹卡快速办理申请书》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行为赵兴亮办理了一张牡丹信用卡,卡号为45×××82，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月14日，被告尚欠原告本金23529.22元，逾期利息2049.7元、违约金2475.25元，合计28054.17元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请书、被告身份证复印件、图像采集；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录；委托代理合同复印件等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金23529.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领牡丹信用卡使用时,双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告主张被告支付逾期利息2049.7元、违约金2475.25元的诉请,予以支持。原告主张的律师费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行信用卡透支本金23529.22元、支付截至2020年12月14日的逾期利息2049.7元、违约金2475.25元，合计28054.17元，自2020年12月15日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利率万分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担16元，被告赵兴亮负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年七月五日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中港世能电气工程（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：付丽彦，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。法定代表人：杨屹东，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路360-1号三亚阳光金融广场16层。法定代表人：李科，董事长。再审申请人中港世能电气工程（北京）有限公司因与被申请人北京送变电有限公司、阳光人寿保险股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中港世能电气工程（北京）有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.李红伟无权代表再审申请人与被申请人北京送变电有限公司签署解除合同和办理工程款结算，案涉解除协议和结算协议无效。再审申请人对李红伟的两份授权委托书，仅仅是授权其代为签署并履行施工和劳务合同，并无签署解除合同和办理工程款结算的权利，且案涉的关键证据即《解除合同通知书》和《解除终止施工合同协议书》仅有李红伟和被申请人项目经理的签字，并未经双方公司盖章或法定代表人签字确认。从行业惯例看，在建设工程施工行业中，对于合同的解除尤其是工程款的结算，必须具有明确的授权，没有明确的授权，任何人不能代表公司办理解除合同和工程款的结算。2.案涉工程经鉴定机构认定，远远高于结算协议的结算价格，明显损害了再审申请人的合法利益，给作为小微企业的再审申请人造成无法承担的重大损失。本案一审作出的司法鉴定报告书认定案涉工程认定的工程款为692万余元，而结算价格为269万元，二者相差极其悬殊，不符合常理和客观事实，再审申请人的委托人李红伟私自办理的所谓结算严重损害了再审申请人的合法利益。鉴定意见书应当作为案涉工程款的确认依据，一、二审法院认定李红伟的代理行为有效，以案涉《解除合同通知书》和《解除终止施工合同协议书》作为认定案件事实的依据，没有事实依据和法律依据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人向一审法院起诉请求：1.请求判令被申请人北京送变电有限公司向其支付工程款5762834.09元；2.请求判令被申请人北京送变电有限公司向其支付欠付工程款利息（以5762834.09元为基数，按照年息6%，自2015年11月18日起计算至实际付清之日。截至2020年8月8日利息为1656814.77元）；3.请求判令被申请人阳光人寿保险股份有限公司在欠付被申请人北京送变电有限公司工程款范围内对上述欠款承担连带责任；4.请求判令被申请人北京送变电有限公司向其支付鉴定费9万元；5.请求判令被申请人北京送变电有限公司向其赔偿损失50万元；6.本案诉讼费由被申请人北京送变电有限公司承担。本院经审查认为，本案的主要问题是，李红伟代表再审申请人与被申请人北京送变电有限公司签订的包括《解除终止施工合同协议书》在内的一系列结算文件是否对再审申请人产生法律效力，如产生，则应依据双方协议结算工程款；如不产生，则应据实结算工程款。经审查，李红伟是否具备代表再审申请人进行结算的代理权，李红伟在结算的过程中是否出现明显不合理之处，本案的工程造价是否应以双方结算为依据而不应以工程造价鉴定报告为依据等方面，一审法院进行了详细具体明确的阐述，二审法院予以认可。本院认为，一、二审法院在判决理由中作出的详细具体明确的阐释，并无不妥。鉴于审查查明的情况，可以认定一、二审法院作出的判决驳回再审申请人提出的全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人中港世能电气工程（北京）有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中港世能电气工程（北京）有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中港世能电气工程（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4831号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：尹铮，女。被执行人：安徽世佳口腔医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周荣贵，董事长。被执行人：巢湖世佳口腔医院，住所地安徽省巢湖市。经营者：周荣贵，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：周荣贵，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：孙媛红，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行海通恒信国际融资租赁股份有限公司与安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红未履行已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4243号民事确定的义务，给付申请执行人551783.58元及利息，另缴纳执行费7917.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红存款559701.42元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人安徽世佳口腔医疗科技有限公司、巢湖世佳口腔医院、周荣贵、孙媛红相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年七月二十一日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4215号申请执行人：王俊玲，男，1989年7月2日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海库友网络科技有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX室。单位代表人：寸代永，上海库友网络科技有限公司法定代表人。申请人王俊玲与被申请人上海库友网络科技有限公司因解除劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的青劳人仲(2020)办字第1888号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海库友网络科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王俊玲2020年1月至3月工资差额人民币14,189.81元；二、对申请人王俊玲其他请救不予支持。届期，被申请人上海库友网络科技有限公司未能履行义务。权利人王俊玲于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人上海库友网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年5月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年6月29日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12816号原告：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：潍坊云鼎新材料科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王九臣。本院在审理原告上海高猎企业服务中心与被告潍坊云鼎新材料科技有限公司间中介合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高猎企业服务中心撤回起诉。案件受理费1,424元，减半收取712元，由原告上海高猎企业服务中心负担。审 判 员  徐 健二〇二一年七月十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终193号上诉人(原审被告)：平安信托有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姚贵平。被上诉人(原审原告)：杨嘉褘，男，1975年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人平安信托有限责任公司因私募基金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初35299号民事裁定，向本院提起上诉。平安信托有限责任公司上诉称，其并非《平安财富＊摩卡成长一号私募投资基金基金合同》的当事人，该合同中的管辖条款对其不具有约束力。因其和杨嘉褘之间没有任何管辖条款约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省深圳市福田区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨嘉褘与平安财富理财管理有限公司、中国民生银行股份有限公司深圳分行签订的《平安财富＊摩卡成长一号私募投资基金基金合同》第二十六部分约定，本合同争议由基金管理人住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。杨嘉褘起诉要求平安信托有限责任公司对平安财富理财管理有限公司的债务承担连带责任，亦应根据《平安财富＊摩卡成长一号私募投资基金基金合同》确定管辖。基金管理人平安财富理财管理有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月九日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62459号原告：季丹君，男，1981年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：舒加宇，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告季丹君与被告舒加宇民间借贷纠纷一案中，原告季丹君未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告季丹君未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季丹君撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二一年七月十九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1238号申请人：杨伟根，男，1954年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邱佩英，女，1931年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：杨慧琴，女，1957年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。申请人杨伟根申请宣告邱佩英限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨伟根称，其与被申请人邱佩英系母子关系。邱佩英患有XXX疾病，持有XXX残疾三级证明，生活无法自理。现为了处理邱佩英的生活事务，故申请宣告邱佩英为限制民事行为能力人，并指定杨伟根担任监护人。杨慧琴称，杨伟根所述属实，同意杨伟根的申请请求。经审理查明，被申请人邱佩英，女，1931年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。邱佩英与杨藻良系夫妻，生育子女杨伟根、杨伟忠、杨慧琴。杨藻良于2021年4月22日报死亡，杨伟忠于2010年1月25日报死亡。邱佩英经诊断患有XXX疾病，且系三级XXX残疾，生活无法自理。现申请人杨伟根诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，邱佩英患有XXX疾病，且系三级XXX残疾人，此节事实有医院诊断记录、残疾人证为证，故申请人杨伟根申请宣告其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。杨伟根系邱佩英的儿子，邱佩英的其他子女也同意由杨伟根担任邱佩英的监护人，故本院依法指定由杨伟根担任邱佩英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告邱佩英为限制民事行为能力人；二、指定杨伟根为邱佩英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆    青二〇二一年七月十二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初257号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人俞天瑞，男，1974年7月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，系个体，户籍所在地及住址新疆乌鲁木齐县。2020年6月17日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人俞天瑞犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人俞天瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月16日19时，被告人俞天瑞酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，沿本市X031线由西向东行驶板房沟东湾村路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人俞天瑞血液中酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人俞天瑞归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人俞天瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月16日19时，被告人俞天瑞酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，沿本市X031线由西向东行驶板房沟东湾村路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人俞天瑞血液中酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人俞天瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人俞天瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞天瑞归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人俞天瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   阿力米热·艾木都力