广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17228号原告：叶耀群，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证地址：福建省南安市。原告：戴东明，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证地址：福建省南安市。两原告共同委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄素珍，广东雅商律师事务所实习律师。被告：曾菊英，女，汉族，1975年9月14日出生，身份证地址：四川省南充市高坪区。原告叶耀群、戴东明诉被告深圳曾菊英股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢雅琴独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、曾菊英一次性向两原告支付股权转让款5600000元及利息（以5600000元为基数，自2021年1月1日起按年利率6%的标准计付至实际付清之日止，利息暂计至2021年3月31日为84000元）；2、被告向两原告支付滞纳金（以5600000元为基数，自2021年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR的四倍的标准计付至实际清偿之日止，利息暂计至2021年3月31日为26351.11元）；3、被告向两原告支付律师代理费40000元；4、被告向两原告支付保险费9000元；5、被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全申请费等）。事实与理由：原告戴东明、叶耀群和被告曾菊英以及案外人黄谷原本均系深圳森纳特科技有限公司之股东，戴东明原持股20%，叶耀群原持股30%，曾菊英原持股35%，黄谷原持股15%。2020年8月两原告与被告就公司股权转让事宜进行协商并达成一致，双方于2020年8月10日签订《股权转让协议》。该协议约定，两原告自愿将所持的50%股权转让给被告，股权转让价款为560万元；被告自2021年3月20日起以分期付款方式向原告支付对价款，并自2021年1月1日起按年利率6%于每月10号前支付利息；若被告未按照约定支付股权转让对价款，则每延迟一天按照延迟部分价款的1‰支付滞纳金；若任何一方违约，需向守约方承担相应的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告以其名下房产及车辆作为协议的抵押物；合同同时还约定了其他事项。协议签订当日，被告还向两原告出具《借条》一份，确认暂无法支付上述对价款，并自愿以名下房产提供抵押担保。上述《协议》及《借条》签订后，两原告配合被告于2020年9月3日完成工商变更登记手续，并将所持股权全部转让给被告。之后，被告并未依照协议约定按时支付对价，经两原告催促，被告仍借故拖延付款。原告认为双方签订的《股权转让协议》合法有效，被告未依照该协议约定向原告支付股权转让对价款，其行为已违约，严重损害原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向人民法院提请诉讼，望判如所请。被告曾菊英未到庭答辩，未提交书面答辩意见亦未提交其他证据材料。本院经审理查明，原告戴东明、叶耀群于2018年9月7日受让被告股权而登记成为深圳森纳特科技有限公司（以下简称森纳特公司）股东，持股比例分别为20%、30%。2020年8月10日两原告与被告签订《股权转让协议》，约定：两原告将持有的森纳特公司50%的股权转让给被告，转让价格为560万元，该款项分五年支付完毕，从2021年1月1日至2025年3月20日止，并以转让总价为基数，按照欠款余额年利率6%向两原告支付利息；2021年3月20日前支付100万；2022年3月20日前支付110万元；2023年3月20日前支付110万元；2024年3月20日前支付110万元；2025年3月20日前支付130万元；从2021年1月起，每月10号前欠款余额支付利息。如果被告未能按照约定按时支付款项，则每延期一天，应按延迟部分价款的1‰支付滞纳金。被告向原告支付滞纳金后，如果被告的违约给两原告造成了损失超过滞纳金数额，或因被告的违约给两原告造成其他损害的，不影响两原告就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。被告将其名下房产证号为深房地字第60006188**水岸新都3号楼201房及车牌号为粤Ｂ×××**宝马小汽车一辆作为抵押物。若被告存在任何一期不足额向两原告支付转让款且超过约定时间30天的，两原告有权要求被告就剩余款项提前履行。任何被告违约的，需向守约方承担相应的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等。本协议经双方签字盖章之日起生效。2020年8月10日两原告与被告签订《借条》一份，约定被告因暂时无法退还退股协议中资金560万元，特出此借条。被告以其名下房产为本借款作违约责任提供抵押担保，并约定本借款履行地为深圳市龙岗区，争议由深圳市龙岗区人民法院管辖。协议签订后两原告配合被告办理股权变更登记。由于被告未按前述约定还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为本案诉讼与广东雅商律师事务所签订《民事委托代理合同》，并按约定支付了律师费40000元。截至庭审之日，被告未向两原告支付过任何款项。本院认为，两原告与被告之间签订的《股权转让协议》、《借条》，为双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定付款，两原告请求被告支付股权转让款项560万元、律师费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息（以5600000元为基数，自2021年1月1日起按年利率6%的标准计付至实际付清之日止）、滞纳金（以5600000元为基数，自2021年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR的四倍的标准计付至实际清偿之日止），依据双方的合同约定，被告逾期支付款项则需向原告以转让总价为基数，按照欠款余额年利率6%支付利息，同时双方还约定了滞纳金（即违约金）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。因此针对原告诉请2021年1月1日后的利息及2021年3月21日后的滞纳金（即违约金），本院酌定为被告向原告支付2021年1月1日至2021年3月20日止逾期还款利息（以5600000元为基数，按年利率6%的标准计付）。因利息是违约损失，诉请违约金后足以弥补其违约损失，故对原告诉请2021年3月20日后的利息主张不予支持,被告向原告支付违约金（以5600000元为基数，自2021年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR的四倍的标准计付至实际清偿之日止）。原告诉请被告支付保险费9000元，依据双方协议并未载明被告需向原告支付保险费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾菊英于本判决生效之日起十日内支付原告戴东明、叶耀群560万元；二、被告曾菊英于本判决生效之日起十日内支付原告戴东明、叶耀群自2021年1月1日至2021年3月20日止逾期还款利息（以5600000元为基数，按年利率6%的标准计付）；三、被告曾菊英于本判决生效之日起十日内支付原告戴东明、叶耀群违约金（以5600000元为基数，自2021年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR的四倍的标准计付至实际清偿之日止）；四、被告曾菊英于本判决生效之日起十日内支付原告戴东明、叶耀群律师费40000元；五、驳回原告戴东明、叶耀群其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52115元，保全费5000元（原告已预交），由被告曾菊英负担57000元。原告预交的案件受理费，在本判决生效后，本院予以退还57000元；被告曾菊英应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费57000元。逾期拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二十九日书记员  巫 杰