wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      (2021)渝0237民初2953号      原告：沈宏梅，女，1986年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：江小艳(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。   被告：章顺强，男，1989年2月6日生，汉族，住湖北省潜江市。   原告沈宏梅与被告章顺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月中旬，原、被告因网上聊天相识，被告以养信用卡、还他人欠款为由陆续向原告借款，原告通过微信等方式向被告转账。由于被告一直向原告借钱，原告觉得不对劲，就让被告出具了借条。借条内容为：“今向沈宏梅借到人民币陆万元整(小写60000元)，其中包含一张信用卡额度两万元(小写20000元)，如借款人无偿还能力，可找借款人弟弟章某某代为偿还，联系电话18963147XXXX，借款人章顺强，2018年10月1日”。借款到期后，原告多次要求被告还款均遭拒绝，现在已无法联系上被告。原告认为，被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权利，为此，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告章顺强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。   经审理查明，原、被告因网络相识而成为朋友，2018年10月1日，被告向原告出具借条，载明：“今向沈宏梅借到人民币陆万元整(小写60000元)，其中包含一张信用卡额度两万元(小写20000元)，如借款人无偿还能力，可找借款人弟弟章某某代为偿还，联系电话18963147XXXX，借款人章顺强，2018年10月1日”。出具上述借条后，原告于2018年10月10日、13日、14日以微信转账的方式向被告汇款共计6万元。原告自述经多次催收，被告至今未偿还借款。   以上事实，有原告身份证复印件，被告身份信息打印件，借条原件，微信转账电子凭证，微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。   本院认为，原告出具向被告借款，被告依约提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借条中未明确约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，期限届满后，被告仍未履行的，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告章顺强于本判决生效后五日内，偿还原告沈宏梅借款本金6万元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告章顺强负担。   本案已当庭宣判。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 李慧玲            二〇二一年七月二十日      法 官 助 理 黄龙衡    书 记 员 曾宪府          1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1382号之一 原告：威海市京鲁医药供应有限责任公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇。 法定代表人：谷祖涛，总经理。 委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。 被告：烟台济世和顺堂医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：姜峰。 原告威海市京鲁医药供应有限责任公司与被告烟台济世和顺堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市京鲁医药供应有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为2201元、申请费1570元，共计3771元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二一年七月二十八日 书记员  张爱晓
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1590号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人：臧延波，经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：朱军，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人朱军物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0213民初163号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱军已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8793号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：何佑键，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川百易出行商务服务有限公司诉被告何佑键分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年7月26日，原告四川百易出行商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元以及后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 越
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5717号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。法定代表人：李星玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂永鹏，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所实习律师。被告：李世全，男，1968年10月10日生，住贵州省都匀市开发区。原告都匀市星星物业服务有限责任公司因与被告李世全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院审理过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李世全的诉请。本院认为：原告都匀市星星物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司负担。审判员 何 平二〇二一年七月十二日书记员 况明静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执611号申请执行人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人段汉初、周小红的共同委托代理人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南展辉医疗管理有限公司。住所地长沙市开福区捞刀河镇高原村。法定代表人段世辉，该公司董事长。申请执行人周小红、李胜春、段汉初与被执行人湖南展辉医疗管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。经审查，审判部门在对原告周小红、李胜春、段汉初与被执行人湖南展辉医疗管理有限公司合伙纠纷一案进行司法确认审查中，冷联人调协字（2018）068号《人民调解书》约定：第五条债权债务的处理：本协议签订生效后，在完成本协议第一条、第二条规定的股权、法定代表人的变更登记手续之日起，对于相关债务按下列约定处理。但至今申请执行人周小红、李胜春、段汉初仅完成上述规定的股权变更手续，未完成上述规定的法定代表人变更手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第四项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的文书有给付内容，且执行标的与被执行人明确。本案中（2019）湘1381民特18号民事裁定书中确定由湖南展辉医疗管理有限公司履行冷联人调协字（2018）068号《人民调解书》所约定的第五条第1、2项的替代偿还义务的前提是申请执行人周小红、李胜春、段汉初履行完毕冷水江市展辉医院有限公司的股权、法人代表的变更登记手续，现申请执行人未履行上述全部义务，故其申请执行的前提条件不成就，即执行标的不明确，本院对申请执行人的强制执行申请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李胜春、段汉初、周小红的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十六日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执986号王某（申请执行人）、鹿某（被执行人）：王某与鹿某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计185500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185500元。本院已于2021年7月27日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执986号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7738号 原告：钟金豆，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：卿晗，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告钟金豆诉被告卿晗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年7月12日，原告钟金豆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟金豆撤回起诉处理。 案件受理费359.50元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告钟金豆负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月十二日 书记员  李 越
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7704号原告：都海妮，女，1986年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告都海妮与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都海妮到庭参加了诉讼，被告中艺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都海妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2377.66元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年10月，原告报名参加被告的跆拳道，费用共计3541元，共140个课时，剩余96节课。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录，证明原告共向被告支付了3541元。证据二、系统截图、小麦校讯通截图，证明剩余课时94节课，应退费2377.66元。原告提交的转账凭证、小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的艺术课，2020年10月10日，原告通过微信转账向被告交纳200元；10月14日，向被告交纳3341元；2021年1月11日，向被告交纳240元，以上共计3781元。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余艺术课94节，金额2377.66元。另查明，庭审过程中，本院依职权对被告中艺公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为2377.66元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。故对原告主张被告退还2377.66元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告都海妮退还2377.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1627号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行,住所地潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟,该行行长。 委托诉讼代理人：凌绪志，男，该行员工 被告：刘妍，女，1988年10月4日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被告刘妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托诉讼代理人凌绪志到庭参加诉讼。被告刘妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金28491.15元及利息84.91元（按借款合同约定利率计算至2021年5月19日，后期利息仍然按照合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告提供28500元的贷款，贷款期限为1年，利率执行1年期LPR加点50BP，还款方式为一次性还本按月还息。原告依约于2021年4月25日发放贷款28500元。截至2021年5月19日，被告欠原告贷款本金28491.15元、利息84.91元。被告已构成违约，原告多次催收，但被告未及时还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告刘妍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月30日，被告刘妍通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度28500元，用于综合消费，额度有效期自2020年4月30日至2021年4月29日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为借款发放日前一日的一年期或五年期以上LPR加50bp确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款自行浮动利率；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利等内容。 合同签订后，原告于2021年4月25日向被告发放借款28500元，借款到期日为2021年4月29日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2021年5月19日，被告尚欠借款本金28491.15元、利息84.91元。 上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人借款发放凭证、贷款合约信息、贷款交易明细、入账截屏、欠息证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妍偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金28491.15元，利息84.91元，本息合计28576.06元（计算至2021年5月19日，之后的利息按合同约定利率支付至借款实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告刘妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二十三日 书记员  李红蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2923号 原告：杨林，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨荣，女，1977年12月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨林与被告杨荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨林撤回起诉处理。 审判员  李瑞成 二〇二一年七月二十日 书记员  李梦兰
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初1401号原告：席某，女，1936年3月15日出生，汉族，现住阳泉市。原告：李某1，男，1956年3月22日出生，汉族，现住阳泉市。原告：李某2，男，1962年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。原告：李某3，女，1972年4月19日出生，汉族，现住阳泉市。四原告的委托诉讼代理人：杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。被告：李某4，男，1958年5月29日出生，汉族，现住阳泉市。原告席某、李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某、李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告席某、李某1、李某2、李某3负担。审判长 周海云人民陪审员 张 惠人民陪审员 宋 霄二〇二一年七月三十日书记员 米 咪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1309号 威远县人民法院刑事审判庭、周小东： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1024刑初90号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行周小东罚金一案，申请执行事项：强制执行被执行人周小东2000元罚金。在执行中，被执行人周小东已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15387号上诉人（原审被告）：仲崇森，男。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志涛，男。被上诉人（原审原告）：张宗明，男。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。上诉人仲崇森因与被上诉人周志涛、张宗明买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16963号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人仲崇森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周志涛、张宗明的诉讼请求或将本案发回重审；2.由周志涛、张宗明承担案件一审、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人周志涛、张宗明辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予以驳回上诉人的上诉请求。周志涛、张宗明一审诉请判令：1.周志涛、张宗明与仲崇森买卖合同于2020年3月30日解除；2.仲崇森返还周志涛、张宗明货款95860元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付违约金1503元（以95860元为基数，自2020年3月30日起暂计算至2020年7月5日，应计算至实际支付之日）；3.案件诉讼费由仲崇森承担。一审判决主文：一、周志涛、张宗明与仲崇森于2020年3月24日形成的事实买卖合同关系于2020年3月30日解除；二、仲崇森应于判决生效之日起十日内向周志涛、张宗明返还货款95860元并支付逾期付款违约金（违约金以95860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年3月30日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1117元，由仲崇森负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张案外人张日平才是案涉口罩交易的卖方，两被上诉人将款项付至张日平指定账户，之后由张日平退款5万元，上诉人仅是提供购买渠道，故一审判令上诉人承担责任错误。根据一审查明的事实，两被上诉人与上诉人之间通过微信沟通采购口罩事宜，被上诉人周志涛向上诉人指定的案外人林英账户转款243100元后，上诉人向被上诉人交付5.2万只口罩。之后，被上诉人向上诉人催发剩余口罩，并先后询问上诉人“财务是否有安排退款”、指出应退货款合计14.586万元，上诉人均答复“OK”。上诉人于2020年4月17日通过林英账户向被上诉人退还5万元。一审根据上述事实，结合《人民调解口头协议登记表》载明的确认内容等，认定双方成立买卖合同关系，判令上诉人向两被上诉人返还货款95860元并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。上诉人未能提供有效证据证明其在与两被上诉人达成购买口罩合意时告知其系代表张日平与两被上诉人交易，且亦未向两被上诉人说明林英账户与张日平的关系，故上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。上诉人一审提交的与张日平的微信聊天记录等证据不足以证明本案系张日平与两被上诉人之间的买卖合同关系，故一审对上诉人关于张日平系案涉买卖合同相对方的主张不予采信，处理正确。上诉人二审主张一审未追加张日平作为当事人参加诉讼错误，因张日平是否参加诉讼均不影响本案基本事实的查明，本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2197元，由上诉人仲崇森负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十三日书记员 刘绍君（兼）书记员 何语峤（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢187号之一 申请执行人：黄林波，男，生于1990年2月22日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王佳，男，生于1993年6月1日，羌族，住四川省茂县。 申请执行人黄林波与被执行人王佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，2021年7月13日申请人与被执行人达成长期和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢187号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月二十日 书记员  张 彤
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初957号 原告：张艳玲，女，1962年12月17日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告张艳玲与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区门市的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区门市。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续。现原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同、购房发票、产权移交书、契税完税证明、住宅专项维修资金票据复印件各一份（复印件与原件核对一致），证明：1、东宁镇吉祥苑小区门市是原告张艳玲全款购买的商品房，签订合同和开具产权移交书、销售不动产统一发票的时间是2011年12月28日，张艳玲缴纳契税和交付住宅专项维修资金的时间是2012年6月4日;2、该房屋是原告张艳玲购买的用于商住房屋，张艳玲对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入住时交付的物业费、电证费、土地证费、占有房屋的照片、电业局的收费票据各一份，证明：案涉房屋自2011年11月1日办理入户手续后，原告张艳玲一直占有使用该房屋，原告已经实际占有使用案涉房屋至今，该房屋原告已经改成了住宅本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的东宁镇吉祥苑小区门市，每平方米7000元，总价款359394元，原告交纳了全部购房款。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，由原告一直居住至今。现原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助办理东宁市门市产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张艳玲与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2011年12月28日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张艳玲办理坐落于东宁市门市的产权登记手续。 案件受理费6692元，减半收取3346元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十四日 书记员  王 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6718号原告:宋某，男，汉族，张掖市人，住临泽县。身份证号:×××被告：朱某，男，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。原告宋某与被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月十九日书记员 刘晓蓓
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2021)陕0722民初1445号 原告：城固县XX社，地址陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。法定代表人：李永生, 系城固县XX社理事长。委托诉讼代理人：司峰波，系城固县主任，代理权限为特别授权委托。被告：赵金荣，男，生于1959年3月21日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系退休教师。被告：刘俭芹，女，生于1961年8月27日，汉族，户籍地陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵金荣之妻。原告城固县XX社与被告刘俭芹、赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社的委托诉讼代理人司峰波到庭参加了诉讼，被告赵金荣、刘俭芹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决被告借款人赵金荣、刘俭芹立即归还我社借款本8万元及实际偿还之日前的利息(截止2021年7月15日为42192元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月10.8‰计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日借款人赵金荣、刘俭芹在城固县XX社XX广场XX社以购车为用途申请信用贷款授信1笔8万元，期限2年，2017年4月6日到期，在授信期内于2016年6月27日，借款8万元，期限1年，到期日为2017年月6日，借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%;按季结息，到期还本，该笔借款现下欠本金8万元，截止2021年7月15日利息为42192元，本息合计122192元，原告多次向被告催收至今未果。原告认为，借款人赵金荣、刘俭芹违背诚信，拒不履行合同义务，自应承担相关法律责任，故向法院诉讼，请依法判处。被告赵金荣、刘俭芹未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了四组证据，1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份信息。2、被告赵金荣、刘俭芹的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息。3、被告的贷款申请一份、原、被告之间的借款合同一份、贷款签字现场照片一张、催收证明二份，主要证明被告向原告贷款的事实以及被告逾期未还款，原告进行催收的事实。4、利息清单一份，证明被告欠息情况。被告未到庭，未进行质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告的四组证据，来源合法、客观真实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的四组证据予以采信。经审理查明：2015年4月9日，原告城固县XX社与被告赵金荣、刘俭芹签订了《借款合同》（合同编号：陕农信张骞广场分社借字2015第16号），约定原告向被告赵金荣、刘俭芹授信80000元贷款额度，授信期自2015年4月7日至2017年4月6日，在授信期内，单笔借款借期最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率为月利率7.2‰，逾期利率在借期利率基础上上浮50%。结息方式为按季结息。合同签订后，赵金荣于2016年6月27日使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2057的卡办理了贷款80000元。贷款后，利息清至2017年7月11日。2019年5月3日和2021年5月13日，原告向被告赵金荣进行两次催收，截止2021年7月15日，尚欠借款本金80000元、利息42192元未偿还。原告诉至本院，请求依照双方签订的《借款合同》的约定，要求被告偿还借款本息及承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放80000元贷款的合同义务后，被告应按合同约定的期限履行结息、还本的义务。现被告未能按照合同约定按时还本付息，应承担违约责任。对于借款合同约定的利率及逾期利率，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告赵金荣、刘俭芹在本判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社贷款本金80000元以及截止2021年7月15日的利息42192元。2021年7月16日至实际清偿本金之日的利息按照月利率10.8‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由被告赵金荣、刘俭芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    张碧敬                            二〇二一年七月十九日 法 官 助理    卢荟滨书  记  员    刘  翯 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2085号   原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社。   负责人：胡玉斌，主任。   委托诉讼代理人：刘振龙，现住内蒙古自治区。   被告：孙久贺，男，现住内蒙古自治区。   被告：孙长会，男，现住内蒙古自治区。   被告：王艳红，女，现住内蒙古自治区。   原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告孙久贺、孙长会、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社于2021年7月28日以被告已履行全部案件款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社撤诉。   案件受理费637.1元，减半收取计318.55元，公告费600元，由原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负担。   审判长 杨春林   人民陪审员 刘会俊   人民陪审员 王 辉   二〇二一年七月二十八日   书记员 于兴隆
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初482号原告：刘斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：冷水江市天美房地产开发有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原玻璃厂内）。法定代表人：王在东。原告刘斌与被告冷水江市天美房地产开发有限公司（以下至正文结束前简称为“天美公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告冷水江市天美房地产开发有限公司的法定代表人王在东到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘斌诉称，2018年4月19日，被告将冷水江市东城建材大市场A区地下室土方挖掘与运输工程项目发包给原告承包，由原告组织工作队伍完成施工任务，双方签订了《承包转运土方协议书》，约定每方65元，共1000方。签订协议后，原告就按要求组织队伍施工。在施工过程中，因实际工程量超过了协议约定的1000方，被告便承诺按实际工程量结算。2019年1月3日，经双方结算工程款为420000元，被告承诺在2019年3月至6月付清。至2019年12月9日，被告共支付163000元，尚欠工程款257000元。同日，双方签订还款协议书。经多次催讨，均未果。请求人民法院判决：1、由被告支付工程款257000元及利息35980元（从2020年1月1日起，按月利率1%计算至2021年3月1日止），并偿还后续利息至工程款257000元偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告天美公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、天美公司没有委托梁伦瑞就涉案工程款与原告进行结算，该结算单无效，如人民法院认定有效，天美公司认可的工程结算款为380000元；2、天美公司已将价值493846元的住房一套折抵原告的工程款，原告还应返还多余款项。经审理查明，被告天美公司系冷水江市金竹西路东城建材大市场的开发商。2018年4月19日，被告天美公司（甲方）与原告刘斌（乙方）签订《承包转运土方协议书》，约定被告将东城建材大市场A区地下室土方工程发包给原告，主要内容如下：“1、土方工程包括爆、挖、运、装、平整等；2、按每方65元计算，共1000方，计人民币陆万伍仟元整；3、完成任务后，按签订合同期2个月内付清工程款；4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。”。被告代表梁伦瑞、原告刘斌在该协议上签字，被告还加盖“冷水江市天美房地产开发有限公司”公章。随后，原告刘斌按协议约定安排人员施工。2018年5月5日，经原、被告协商，被告代表梁伦瑞在上述协议书上补充注明“按实车方计标，每车15方，现已拖运了玖拾车，6日起甲方派人计车方”。2019年1月31日，被告代表梁伦瑞出具“挖运土方2017年至2019年1月止，共计肆拾贰万元整，2019年3月至6月份付清”的结算凭证，并加盖了“冷水江市天美房地产开发有限公司”的公章。尔后，天美公司支付原告工程款13000元，余款407000元一直未支付。2019年7月20日，原、被告签订《东城建材大市场原玻璃厂职工房定购协议》。该协议的主要内容为：“1、乙方（原告）自愿定购甲方（被告）开发的位于冷水江市××路××市场××栋××层××号住房，预计建筑面积约为124平方米（最终面积以冷水江市房管局核定的产权面积为准）；2、该套住房预定单价为每平方米3880元，总价为481120元；3、乙方选择一次性付款；4、乙方签订本协议同时，应向甲方支付定金人民币481120元。”被告代表梁伦瑞在该定购协议上签字，并加盖了“冷水江市天美房地产开发有限公司合同专用章”的公章，原告亦在该协议上署名。2019年7月21日，天美公司的法定代表人王在东在该定购协议上注明“暂用土石方工程款抵付，土石方工程量由公司项目经理及公司法人集体研究决定，重新计算工程量结算”。2019年12月9日，原告刘斌向梁伦瑞出具《委托书》，全权委托梁伦瑞将前述涉案房屋转让给案外人李什英。2019年12月27日，被告代表梁伦瑞与案外人李什英就“东城建材大市场第1栋第16层1608号住房”签订《东城建材大市场原玻璃厂职工房订购协议》，该协议约定“乙方（案外人李什英）签订本协议同时，应向甲方（被告）支付定金人民币大写￥叁拾伍万元（￥350000.00元）备注：该房系刘斌转让给李什英，剩余3万元等通知办房产证时一次性付清”。被告代表梁伦瑞在协议上签字，并加盖“冷水江市天美房地产开发有限公司合同专用章”公章。尔后，梁伦瑞给付原告刘斌150000元。2019年12月9日，原告与梁伦瑞签订书面协议，约定原告委托梁伦瑞将上述房屋转让给案外人李什英后支付原告工程款207000元，余款200000元于2020年10月30日前付清。梁伦瑞署名并加盖了“冷水江市天美房地产开发有限公司合同专用章”（编号：4313000083954）。另查明，被告天美公司未收到案外人李什英给付的购房款。2019年12月6日，天美公司在娄底日报第325期登报称“冷水江市天美房地产开发有限公司财务专用章”（编号：4313000076194）、“冷水江市天美房地产开发有限公司合同专用章”（编号：4313000083954）遗失，并声明作废。上述事实，有原、被告的庭审陈述，《承包转运土方协议书》，结算凭证，《东城建材大市场原玻璃厂职工房订购协议》两份，《委托书》，证明，户籍资料，企业注册登记资料等证据予以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告天美公司于2019年1月31日向原告刘斌出具的结算凭证加盖了“冷水江市天美房地产开发有限公司”的公章，该结算凭证可以作为本案定案的依据，故涉案工程款依法认定为420000元；原、被告于2019年7月20日签订以拖欠的工程款折抵购房款的《东城建材大市场原玻璃厂职工房订购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，程序正当，依法可以作为本案定案的依据，故原告的债权已经全部清偿；案外人梁伦瑞与原告于2019年12月9日签订的协议，因被告已于2019年12月6日登报声明“冷水江市天美房地产开发有限公司合同专用章”（编号：4313000083954）已作废，该协议对被告不具有法律效力，且被告天美公司亦未收到案外人李什英给付的购房款。综上所述，本院对原告的前述诉讼请求依法不予支持，原告可以实际收到案外人李什英购房款的他人为被告，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。本案案件受理费用5589.7元，减半收取2794.85元，由原告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇二一年七月九日法官助理张人旺书记员胡咏旦
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩63号 被拘留人：贾付永，男，1983年1月10日出生，汉族，住五河县。 本院在执行蒋学兵与贾付永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾付永拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对贾付永拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2547号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：高晓娟，女，1984年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：靳路章，男，1985年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与高晓娟、靳路章借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3149号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳路章名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人靳路章名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3272号 济南律联投资有限公司与李猛猛追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11191号民事判决书已经发生法律效力。李猛猛未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2989.09元，发还济南律联投资有限公司案款2896.09元，收取执行费50元，收取保全费43元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月12日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3272号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9572号申请人：江阴市中强科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟工业园区观山路3号，统一社会信用代码913202817658974117。法定代表人：张子阳，该公司执行董事。被申请人：北京军通新材科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇李庄村，统一社会信用代码91110114102707496U。法定代表人：韩江涛。本院在审理江阴市中强科技有限公司诉北京军通新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市中强科技有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人北京军通新材科技有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市中强科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京军通新材科技有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐雯静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初26694号 原告：薛瑞传，男，汉族，1968年7月16日生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路1269号得安大厦五层501室。 被告：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技术得安大厦5层。 被告：杨斌，男，汉族，1982年4月11日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王杰，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省济南市市中区。 被告：蒋华，男，汉族，1963年11月22日生，住山东省济南市天桥区。 被告：张勇，男，汉族，1980年5月24日生，住济南市市中区。 被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层3单元702D。 本院在审理原告薛瑞传与被告山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司、杨斌、王杰、蒋华、张勇、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年七月十四日 书记员  孟 璇
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初215号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周中明，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被刑事拘留，于同年5月19日被取保候审；2021年5月19日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人周中明涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官雷有祁、检察官助理唐熳婷出庭支持公诉，被告人周中明及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周中明在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人周中明判处拘役二个月可适用缓刑，并处罚金。 被告人周中明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人周中明具有坦白情节，系初犯且自愿认罪，犯罪行为没有造成严重的人员伤亡，建议从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，2021年2月17日20时，被告人周中明在风石堰镇亲戚家吃晚饭，晚饭期间喝了酒，酒后坐便车到达祁东县，无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子李某英回家，沿祁东县玉合街道青山路由南往北行驶至祁东县青山路化工厂地段，遇陈某嵩驾驶车牌号为粤A5***W的小型客车在化工厂地段左转弯掉头，被告人周中明撞到其车左前胎，造成被告人周中明及李某英受伤、两车受损的交通事故。祁东县交警大队认定，陈某嵩与被告人周中明均负同等责任。 2021年3月9日，经湖南法证司法鉴定中心鉴定：送检周中明的血液样本中乙醇含量为102.84mg/100ml。案发后，被告人周中明被陈某嵩朋友送往医院，在医院接到交警电话后赶回案发现场，配合调查，对醉驾的事实供认不讳。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证；证人陈某嵩的证言；被告人周中明的供述；鉴定意见等证据证明。被告人周中明及指定辩护人刘莉均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周中明在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周中明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周中明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持；指定辩护人提出对周中明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。祁东县司法局对被告人周中明进行了社区矫正社会调查评估，建议对其适用社区矫正。核被告人周中明的犯罪事实和对于社会的危害程度，并结合对其的调查评估意见，本院决定对被告人周中明从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  刘学海 二〇二一年七月十二日 法官 助理  申 丹 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节教轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2163号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：孙龙，男，1989年01月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 本院在执行孙龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初729号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告人孙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金七万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙龙与本判决生效后二十日内退赔被害人李琳琳经济损失七十六万元（与同案犯共同退赔）。逾期，被执行人未履行判决书所确定的退赔义务。本院刑庭移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2021年4月28日、2021年7月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，被执行人账户余额1313.11元，本院已扣划。反馈被执行人名下车辆号码辽Ａ×××××桑塔纳牌汽车，本院予以核实，经查该车现已不在被执行人名下。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3.2021年5月11日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的不动产、住房公积金等财产调查，经查，被执行人在其住所地无不动产、住房公积金等财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月十三日 书记员 刘梦婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执527号申请执行人：蒋某，现住平罗县。申请执行人：马某，现住平罗县。被执行人：宁夏众力房地产开发有限公司。法定代表人：尤某，系宁夏众力房地产开发有限公司董事长。被执行人：夏某，现住平罗县。本院在执行申请执行人蒋某、马某与被执行人宁夏众力房地产开发有限公司、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初287号民事判决书确定的内容，于2021年1月26日依法向被执行人宁夏众力房地产开发有限公司、夏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人宁夏众力房地产开发有限公司、夏某协助申请执行人蒋某、马某办理位于××县的不动产权证登记证书；责令被执行人夏某承担办理不动产权证登记证书时的开票税金；责令被执行人宁夏众力房地产开发有限公司、夏某承担执行款650元。本案在执行过程中，被执行人宁夏众力房地产开发有限公司已协助申请执行人蒋某、马某办理了位于××县的不动产权证登记证书，并缴纳了执行款650元；申请执行人蒋某、马某垫付了开票税金2285.71元，被执行人夏某未履行。本院于2021年1月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人夏某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月22日将被执行人夏某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人宁夏众力房地产开发有限公司已协助申请执行人蒋某、马某办理了位于××县的不动产权证登记证书，并缴纳了执行款650元，执行费530元被执行人已缴纳，未执行标的为开票税金2285.71元。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月二十三日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更670号罪犯泽仁降呷，男，藏族，1982年1月7日出生于四川省石渠县，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2016年1月11日作出（2015）玉市刑初字第00018号刑事判决，以被告人泽仁降呷犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。原审被告人泽仁降呷不服，提出上诉。玉树市人民检察院提出抗诉。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）青27刑终2号刑事判决，以被告人泽仁降呷犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2019年2月19日经本院裁定减刑六个月（刑期至2022年4月7日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯泽仁降呷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯泽仁降呷在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯泽仁降呷在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯泽仁降呷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽仁降呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽仁降呷减刑八个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩340号 被拘留人：李玉莲，女，1998年9月9日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2021）川0180执1918号张鹏与李玉莲借款合同纠纷一案，经本院查明被执行人李玉莲违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李玉莲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3090号原告：刘虽然，男，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段进，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。原告刘虽然与被告段进、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，2021年7月12日，原告刘虽然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘虽然撤诉处理。本案案件受理费1265元，减半收取计632元，由原告刘虽然负担。审判员  罗妮二〇二一年七月十二日法官助理王建书记员张敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1059号申请执行人：林楠，男，1988年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛简一棉品服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安经济适应房北西北角路北。法定代表人：赵家昕，经理。申请执行人林楠与被执行人青岛简一棉品服饰有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第231号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁0282执2903号。2021年7月27日，本院依法恢复本案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十七日书记员  崔成乾
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执157号申请执行人：王红,女性,1971年12月21日出生。被执行人：鹤岗市海红建筑有限责任公司。法定代表人：史长青。本院在执行王红与鹤岗市海红建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经法院传统查控及网络查控，被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司无房产、无车辆、无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十五日书记员  董靖峰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执837号之一 申请执行人：郭宣羽,女,1989年8月25日出生,汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。 委托代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：彭月，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：李庚,男,1986年12月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人郭宣羽与被执行人李庚委托合同纠纷一案，申请执行人郭宣羽于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初3015号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人李庚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庚至今未履行。经本院对被执行人李庚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李庚名下有川Ａ×××××小型轿车一辆，本院已依法查封了该车辆，但未能实际扣押，故暂时无法予以处置；被执行人名下无不动产、其他车辆及其他交通运输工具；被执行人李庚银行账户已依法予以冻结，但不能足额履行本案；依法将被执行人李庚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人李庚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3015号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月二十日 书记员 黄廷维
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初5802号原告：万家新，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：林家山，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告万家新与被告林家山为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家新到庭参加诉讼,被告林家山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家新向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款7万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款累计7万元，被告于2018年4月17日给原告出具了借条，并承诺当年年底付清，该款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为此向法院提起诉讼。被告林家山未作答辩。经审理查明：被告林家山多次向原告万家新借款累计7万元并于2018年4月17日出具了借条一份，承诺该款当年年底付清，该款到期后，原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、音频资料及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：被告林家山向原告万家新借款7万元情况属实，有其出具的借条、通话录音及当事人陈述予以证明，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，原告要求其支付从起诉之日起至执行完毕止资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，被告林家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款的规定,判决如下:被告林家山于判决生效之日起七日内偿还原告万家新借款7万元及利息（自2021年7月7日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至履行完毕时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告林家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年七月二十一日书记员  江晓月附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘0102民初12164号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地兰州市城关区中山路91号。 负责人：张智，系该行行长。 委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：赵振忠，男，1986年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：甘肃佳杰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区天水北路3009号。 法定代表人：耿文静。 被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇北关村256号。 法定代表人：何礼贵。 被告：金亮亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：关霞霞，女，1987年9月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行与被告赵振忠、甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、兰州新风华机动车辆服务有限公司、金亮亮、关霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉。 案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行负担。 审 判 长  瞿 梅 人民陪审员  白晓宁 人民陪审员  张西洲 二〇二一年七月二十日 书 记 员  程黎娜
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1264号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务总经理。被告：刘志英。被告：王蕊英。被告：刘善威。被告：武小玲。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘志英、王蕊英、刘善威、武小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令刘志英、王蕊英截至2021年2月22日未偿还本金92728.25元，利息149478元，逾期罚息129.14元，合计94352.12元（利息暂时计算至2021年2月22日，实际计算至被告实际给付之日）；3、请求判令各被告自2021年2月23日起，按年利率15.4%承担逾期利息至各被告清偿之止；4、请求判令被告刘善威、武小珍承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年8月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年2月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年2月22日尚欠借款本金92728.2元、利息1494.78元以及逾期罚息129.14元，合计94352.12元（逾期利息暂计算至2021年_2月22日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率15.4%为限）。本院经审查认为，本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依据《借款合同》向本院提出诉讼请求，该借款合同甲方（贷款人）为重庆市中和农信小额贷款有限公司、廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行，但根据《借款合同》第八条第2项约定可知本《借款合同》实际贷款人为廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司享有贷后管理及相关催收的权利，《借款合同》第十条第3项约定：甲方以线上方式签署本合同的，应在本合同（或以电子形式体现的本合同）加盖其电子印章，而原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的《借款合同》，并未有廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行印章，因此原告重庆市中和农信小额贷款有限公司不能依据《借款合同》享有有贷后管理及相关催收的权利。故本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1079元，退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月十三日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2476号原告：淮南市大运运输有限公司，住所地淮南市潘集区淮潘路北侧，统一社会信用代码91340400098404512U。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维平，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系该公司员工。被告：杜成刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南市大运运输有限公司（以下简称：大运运输公司）与被告杜成刚合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大运运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费128100元，车辆维修费10000元，合计138100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年10月5日从原告处租赁货车车头（皖Ｄ×××××）及挂车（皖Ｇ×××××）一辆用于经营，约定每月租金18300元，按月支付租金，被告自2021年1月起至2021年7月被告已有7个月租金未支付。经原告多次催要，被告均推诿拒付，无奈原告不得不依法诉至贵院。恳请人民法院依法判如所请。杜成刚辩称：合同上签字是我本人签的，但是和大运运输公司之间没有签订车辆租赁合同，也没有经济往来，我租的车不是公司的，是个人的。本院经审理认定的事实如下：双方于2020年10月5日签订汽车租赁合同，约定租车费用每月18300元，按月支付，租期从2020年10月5日至2021年10月4日，租赁车辆为皖Ｄ×××××和皖Ｇ×××××。2021年1月以来，杜成刚未向大运运输公司支付租赁费用,2021年6月中旬大运运输公司带人将车开回。另查明，皖Ｄ×××××和皖Ｇ×××××在大运运输公司名下。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。杜成刚依约定应当向大运运输公司每月支付租金，杜成刚拖欠的到期租金从2021年1月5日至2021年6月5日，共计5个月91500元。大运运输公司诉请的2021年6月份租金并未到期，7月份杜成刚未实际承租，车辆维修费10000元也没有提供证据证明，本院不予认定。至于杜成刚抗辩的其与大运运输公司没有合同关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、杜成刚于本判决生效后十日内支付淮南市大运运输有限公司91500元租赁费；二、驳回淮南市大运运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由杜成刚负担1000元，淮南市大运运输有限公司负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年七月三十日书记员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付;租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7426号之一申请执行人：张万镇，男，1989年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山金毅瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路81号8幢。法定代表人：缪建华。申请执行人张万镇与被执行人昆山金毅瑞精密机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2021]第1127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金毅瑞精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付354.4元。本院于2021年7月12日立案受理。执行过程中本院查明，昆山金毅瑞精密机械有限公司已于2021年4月15日向张万镇银行账户转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月十九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终84号 上诉人（原审原告）：山西叶绿普环保科技有限公司,住所地山西省运城市河津市。 法定代表人:陈锐子，总经理。 被上诉人（原审被告）：曲沃县塑源塑料包装有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县。 法定代表人:路勇，总经理。 上诉人山西叶绿普环保科技有限公司因与被上诉人曲沃县塑源塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2021）晋0882民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西叶绿普环保科技有限公司上诉请求：1.依法撤销河津市人民法院（2021）晋0882民初1265号民事裁定；2.依法裁定河津市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定河津市人民法院无管辖权，没有事实及法律依据。上诉人基于与被上诉人签订的《产品购销合同》第三条的约定，将产品送至约定地点，该条款约定的为交货地点，并非是合同履行地。合同中并未明确约定合同履行地，一审法院将交货地认定为合同履行地没有法律依据。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的买卖合同未约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即河津市，因此河津市人民法院对本案有管辖权。 被上诉人答辩称：上诉人所提管辖权异议无法律依据，应当予以驳回。双方签订的《产品购销合同》约定了“交货地点：曲沃县塑源塑料包装有限公司”应认定为约定了合同履行地为曲沃县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案被告住所地及合同履行地均在曲沃县，一审法院裁定将案件移送曲沃县人民法院处理，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中仅约定了交货地点，并未约定合同履行地，应属于买卖双方对合同履行地约定不明的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币的一方，其住所地河津市为本案合同履行地，故河津市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的诉讼请求和理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销河津市人民法院（2021）晋0882民初1265号民事裁定； 本案由河津市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年七月三十日 书记员  姚一帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1336号 原告：方文国，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：曾廷辉，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾建，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告方文国与被告曾廷辉、曾建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告方文国于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方文国自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方文国撤回起诉。 案件受理费减半应收取347元，由原告方文国承担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月二十六日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
陕西省山阳县人民法院民事裁定书                      （2021）陕1024民初1512号 原告：山阳县祥和装饰有限公司，住所地山阳县。法定代表人：杨扣山，任该公司总经理。被告：韩如义，男，出生年月不详，汉族，住山阳县，公民身份号码不详。原告山阳县祥和装饰有限公司与被告韩如义装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告山阳县祥和装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山阳县祥和装饰有限公司撤回起诉处理。  审 判 员    习  源 二〇二一年七月三十日 法官助理    张  敏书 记 员    李成慧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执347号之一 申请执行人：杨刚，男，汉族，1985年10月2日生，军人，住天水市秦州区。 申请执行人：杨国俊，男，汉族，1944年10月25日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：姚秀萍，女，汉族，1946年3月6日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：石勇，男，汉族，1996年1月20日生，农民，住陇西县。 被执行人：安永平，男，汉族，1974年12月16日生，农民，住陇西县。 被执行人：董世安，男，汉族，1971年6月30日生，农民，定西市安定区。 被执行人：徐正国，男，汉族，1977年10月7日生，农民，住永靖县。 申请执行人杨刚、杨国俊、姚秀萍与被执行人石勇、安永平、董世安、徐正国交通肇事纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11刑终204号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款253040元，负担执行费3696元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      贵 审判员 尚涛审判员景利军 二〇二一年七月二十一日 书记员 南   慧   云
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初988号原告：姜建平，男，1968年9月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张云，男，1989年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。原告姜建平诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建平、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款40311元（在2021年5月25日已付原告玉米款17000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年5月12日，被告购买原告玉米40360斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款57311元，被告当时保证在三日内付清原告全部玉米款，逾期多次未付款，我才报案，经派出所协助，追回他在粮店卖的部分玉米款，已支付17000元，时至今日剩余尾款迟迟未付。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款40311元，以维护原告的合法权益。被告张云辩称，原告起诉的欠款事实和欠款金额40311元均无异议。2021年5月12日，我收购了原告玉米40360斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款57311元。之后我给付原告玉米款17000元，现剩欠原告40311元。经审理查明，2021年5月12日，被告张云到原告姜建平处收购玉米，共收购原告玉米40360斤，每斤玉米单价为1.42元，计款57311元，被告当时未支付原告玉米款。2021年5月21日被告张云给原告出具欠条一份，金额为57311元。之后被告给付原告玉米款17000元，现剩欠原告40311元。原告于2021年6月28日向人民法院提起诉讼，请求被告张云给付原告剩余玉米款40311元。上述事实，有原告姜建平提供的被告张云出具的欠条以及原告姜建平、被告张云当庭陈述予以佐证。本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告张云在收购原告玉米后，给原告出具57311元的欠条，证明双方设立买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明的玉米款。现被告仅支付原告玉米款17000元，剩余玉米款40311元未给付，属于违约，被告张云应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付其玉米款40311元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十五日内给付原告姜建平玉米款40311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取404元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 吴志彪二〇二一年七月二十九日法官助理 王慧敏书 记 员 苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3357号 济南律联投资有限公司与张瑞追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11071号民事判决书已经发生法律效力。张瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2783.72元，发还济南律联投资有限公司案款2692.72元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月26日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3357号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初53号 原告：康亚敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都宏建置业发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段21号。 法定代表人：张东立，职务不详。 原告康亚敏与被告成都宏建置业发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告康亚敏于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康亚敏撤回对被告成都宏建置业发展有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康亚敏撤诉。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告康亚敏负担。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  彭 涛 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王雪芩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3100号原告：张忠秋，男，1966年4月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：榆树市天仓粮食收储有限公司，统一社会信用代码912201820998129642，住所榆树市榆树大街北段。法定代表人：王向阳，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉光，任公司监事。被告：王玉光，男，1965年12月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张忠秋与被告榆树市天仓粮食收储有限公司、王玉光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠秋及其委托诉讼代理人韩忠田、被告榆树市天仓粮食收储有限公司委托诉讼代理人王玉光、被告王玉光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张忠秋向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告玉米款88674.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日和2019年11月29日原告分两次将玉米卖给被告王玉光经营的榆树市天仓粮食收储有限公司，当时被告给原告出具欠据两枚，玉米款合计88674.00元人民币，同时约定卸车后次日即支付玉米款，后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，现原告为索要此款诉至法院。被告榆树市天仓粮食收储有限公司、被告王玉光共同辩称，原告主张收原告粮食的事实、拖欠粮食款的数额均属实，但是当时没有约定粮食卸车就即时给付粮食款，具体给粮食款的时间没有约定，所以我才给原告出具的票据，而且收的不是原告家自己的粮食，原告也是在下面收的粮食，关于责任承担，公司是我和我妻子、我儿子一起经营的，法人是我儿子，但是日常经营管理是我，我现在也同意承担原告主张的债务。经审理查明：被告王玉光与其妻子、儿子王向阳共同经营被告榆树市天仓粮食收储有限公司，该公司法人为王向阳。原告于2019年11月27日、2019年11月29日分两次将售卖的玉米送至被告榆树市天仓粮食收储有限公司院内，被告榆树市天仓粮食收储有限公司财务人员即被告王玉光妻子于收到玉米当日给原告出具了收据共两枚并加盖公章（榆树市天仓粮食收储有限公司现金未付），一枚收据载明金额44541.00元，另一枚收据载明金额44133.00元，该两笔款项均包含卸车费100.00元，原告同意在其主张的款项数额中予以扣除。出具上述两枚收据后，二被告均未向原告履行给付义务。在庭审中原告主张以88474.00元为基数，自2020年1月1日开始按照年利率3.85%计算利息，二被告均表示同意支付。现原告为要求二被告共同给付玉米款88474.00元及利息诉来本院。本院认为：原告张忠秋将售卖的玉米送至被告榆树市天仓粮食收储有限公司，双方经过结算后，被告榆树市天仓粮食收储有限公司就玉米款给原告出具了收据，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告榆树市天仓粮食收储有限公司给付玉米款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在庭审中就利息起算时间及利率标准达成一致意见，且该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉光自愿承担原告主张的债务，且原告对此无异议，被告王玉光的该行为不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告榆树市天仓粮食收储有限公司、被告王玉光于本判决生效后立即共同给付原告玉米款88474.00元及利息（利息以88474.00元为基数，自2020年1月1日开始按照年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告张忠秋的其他诉讼请求。案件受理费1010.00元，由被告榆树市天仓粮食收储有限公司、王玉光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年七月十四日书记员 毛雨婷
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更645号 罪犯刘振兴，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2016年3月29日作出(2015)惠东法刑一初字205号刑事判决，以被告人刘振兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤13刑终260号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月3日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘振兴减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘振兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分87分，累计2次扣分，共扣25分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘振兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省辽阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽10刑监3号原审被告人杨某1、吴某1、白某、吴某2、张某、杨某2贩卖毒品罪一案，辽阳市白塔区人民法院于2021年3月31日作出（2020）辽1002刑初99号刑事判决，判决：一、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人吴某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人吴某2犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨某1犯罪所得人民币32000元；被告人白某犯罪所得人民币500元；被告人吴某1犯罪所得人民币18500元；依法继续追缴，并上缴国库。三、随案移送至本院的涉案物品，依法予以没收。原审被告人杨某1、吴某1、吴某2、张某、杨某2不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月24日作出（2021）辽10刑终105号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。本院院长发现本案确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执443号申请执行人：余游，男，1966年10月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：湖南嘉程伟业房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**。被执行人：黄嘉伟，男，汉族，1965年，12月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李方悦，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省新宁县。被执行人：李连清，男，汉族，1963年2月1日出生，住湖南省新宁县。申请执行人余游与被执行人湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟、李方悦、李连清合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0502民初2176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟、李方悦、李连清未履生效判决确定的债务，申请执行人余游向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人余游与被执行人邵湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟、李方悦、李连清自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年七月十五日书记员  肖 涛
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢465号 申请执行人：日照市生态环境局，住所地日照市北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161X0。 法定负责人：焦春锋，局长。 被执行人：丁祥，男，1976年12月26日出生，汉族，居民。 申请执行人日照市生态环境局与被执行人丁祥行政非诉执行纠纷执行一案，本院作出的(2016)鲁1102行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁祥未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为(2004)东执字第1772号，后本院裁定终结此案的本次执行程序。2021年7月1日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院审查后立案。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人丁祥送达执行通知及报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人丁祥分别于2019年11月8日、2021年5月8日、2021年6月15日、2021年6月21日、2021年7月8日缴纳执行款1万元、2万元、3万元、5万元、8万元，合计19万元。本案执行费2750元由被执行人丁祥缴纳。至此，被执行人丁祥对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市生态环境局与被执行人丁祥（2016）鲁1102行审84号行政裁定行政非诉执行一案已履行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2495号 原告：宋光涛，男。 被告：郴州泰舸通信工程有限公司。住所地：郴州市苏仙区青年大道华宁春城****201。 法定代表人：谢健。 原告宋光涛与被告郴州泰舸通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告宋光涛在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年七月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1526号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人苏钰，男，1989年10月13日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人苏钰借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6642号民事判决书已立案执行。被执行人苏钰偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金6650元及截至2020年11月26日的利息638.75元、罚息2192.91元，被执行人苏钰支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人苏钰支付申请人律师费2650元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费56元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初809号原告：荥阳市恒丰包装彩印厂管理人，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座23A层。负责人：曹峰。委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被告：匡丽华，女，1983年10月5日出生，汉族,住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告荥阳市恒丰包装彩印厂管理人与被告匡丽华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告荥阳市恒丰包装彩印厂管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荥阳市恒丰包装彩印厂管理人撤回起诉处理。审判长  王明振审判员  邓先理审判员  陈启辉二〇二一年七月二十七日书记员  郭聪聪
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4689号原告：沈平，男，汉族，1993年4月30日出生，公民身份号码：XXX，出租车司机，住西宁市城中区。被告：叶文业，男，汉族，1972年3月3日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。原告沈平与被告叶文业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告沈平于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈平以原、被告双方已经达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈平负担。审判员 祁晓春二〇二一年七月十五日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执333号之一申请执行人：德州天宇空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区。法定代表人：顾超，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市。法定代表人：金超锋，该公司总经理。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人：聂志辉，该公司负责人。申请执行人德州天宇空调设备有限公司与被执行人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2030号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司给付申请执行人德州天宇空调设备有限公司工程款45000元、利息2585、案件受理费495元，共计48080元,浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司承担年利率4.35%自2020年6月10日起至清偿之日的利息，因被执行人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人德州天宇空调设备有限公司申请，本院于2021年1月20日立案执行，被执行人执行人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司承担案件执行费621元本院在执行过程中,依法查询了被执行人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等财产信息，其名下无足额银行存款、无车辆、无投资信息等可供执行财产，本院已轮候查封被执行人浙江**厦建设集团有限公司名下位于东阳市郭宅镇湖山村香山，不动产权证号为东房权证湖溪字第12a000088的不动产手续。本院已向被执行人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人德州天宇空调设备有限公司，申请执行人德州天宇空调设备有限公司明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并对本院采取的财产调查及执行措施表示认可。截止2021年7月19日，被执行人浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司尚欠申请执行人德州天宇空调设备有限公司48080元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十九日书记员 马 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2541号原告：成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城君墅。负责人：马明，该公司经理。被告：周小玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城蓝宝台小区。原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 剡 军二〇二一年七月二十六日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。