wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1577号 原告：禹城市辛店镇张集砖瓦厂（已注销）。 再审被申请人：禹城市辛店镇人民政府。 法定代表人：翟云德，镇长。 被告（再审申请人）：李仁喜，男，汉族，1952年3月28日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所，律师。 代理权限:特别授权。 原告禹城市辛店镇张集砖瓦厂与被告李仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鲁1424民初2399号民事判决书，被告不服该判决，上诉至德州市中级人民法院，二审法院于2017年6月2日作出（2017）鲁民终1201号终审判决，被告仍不服，经向省高院申请，山东省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁民再147号民事裁定书，裁定撤销山东省德州市中级人民法院（2017）鲁民终1201号民事判决及山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2399号民事判决；将本案发回山东省临邑县人民法院重审。 经本院审理查明：原告禹城市辛店镇张集砖瓦厂因政策原因已被禹城市辛店镇人民政府撤销，该企业所产生的债权债务由本案被申请人禹城市辛店镇人民政府承接。经本院依法传唤被申请人（原审原告的债权债务承接人），其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按禹城市辛店镇人民政府撤诉处理。 案件受理费393元，由禹城市辛店镇人民政府负担。 审 判 长  赵丙奇 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  刘纯芬 二〇二一年七月六日 书 记 员  于瑞瑞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执338号申请执行人：张永华，男，汉族。被执行人：赵守峰，男，汉族。本院在执行张永华与赵守峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵守峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵守峰名下的豫MS1675东风日产牌一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年七月十五日书记员  毛银娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执480号申请执行人贾某，科右前中人，现住科右中旗巴彦呼舒镇乡企局门市。被执行人姜某，男，乌兰浩特人，个体，现住乌兰浩特市。本院在执行贾某与姜某合同纠纷一案中，申请执行人贾某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2012号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月25日向被执行人姜某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月26日、2021年5月21日、2021年7月19日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人姜某目前无其他可供执行财产。申请执行人贾某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十二日书记员 杭 宇
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5007号 申请人：苏州科德教育科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路989号。 法定代表人：吴贤良。 委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 被申请人：沈阳七彩柠檬商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花中街91-4号（4-2-1）（1室）。 法定代表人：丁伟。 被申请人：丁伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人苏州科德教育科技股份有限公司与被申请人沈阳七彩柠檬商贸有限公司、丁伟、沈阳市纸制品厂买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州科德教育科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳七彩柠檬商贸有限公司、丁伟名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州科德教育科技股份有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州科德教育科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳七彩柠檬商贸有限公司、丁伟名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李鸣彧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3230号 原告：邵开勇，男，1962年2月20日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 被告：黄景红，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告邵开勇与被告黄景红租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵开勇到庭参加诉讼。被告黄景红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵开勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2020年4月18日签订的《装载机租赁合同》，被告将德工938装载机返还原告；2、依法判决被告支付租赁费63000元及利息（计息方式为月利息5%，自2020年5月18日起至租赁费付清时止。自2021年5月19日起至德工装载机返还之日止按每月租赁费5000元计算）；3、依法判决被告支付违约金10000元。事实和理由：2020年4月18日，原被告签订《装载机租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告德工938装载机一台，租期长年，租金每月5000元，每月30日前付清。如被告未按照合同约定按时足额支付租赁费，因按拖欠额的5%支付逾期利息，并向原告支付违约金10000元。被告自2020年4月18日租赁原告德工938装载机至今，被告仅支付2000元租赁费，其余部分经原告多次催要，被告一拖再拖，故提出如上诉请。 被告黄景红未做答辩。 经本院查明认定事实如下：2020年4月18日，原被告签订《装载机租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告德工938装载机一台，租期长年，租金每月5000元，每月30日前付清。如被告未按照合同约定按时足额支付租赁费，因按拖欠额的5%支付逾期利息，并向原告支付违约金10000元。被告自2020年4月18日租赁原告德工938装载机至今，仅支付2000元租赁费，其余部分经原告多次催要，被告没有给付，故原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的2020年4月18日至2021年5月18日租赁费63000元及利息，2021年5月19日起，按每月5000元支付租赁费至装载机返还时止，并要求被告支付违约金10000元。当庭，原告要求利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《装载机租赁合同》及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。 本院认为：根据民法典规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《装载机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，原被告均应按合同约定履行。原告已将德工938装载机交付被告，被告就应按约定支付租赁费。现被告已拖欠租赁费一年有余，已实际构成违约，故本院对于原告要求解除与被告签订的《装载机租赁合同》，被告返还德工938装载机一台的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付截止2021年5月18日租赁费63000元及2021年5月19起日至装载机返还时止的租赁费的请求亦予以支持；对原告要求被告按一年期市场报价利率的四倍支付利息的请求予以支持，但应以每月实际拖欠额为基数计算利息至付清时止。对原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院认为，被告支付的利息足以弥补原告资金被占用期间的损失，故本院对该项请求不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、依法解除原告邵开勇与被告黄景红于2020年4月18日签订的《装载机租赁合同》，被告黄景红判决书生效后三日内返还邵开勇德工938装载机一台； 二、被告黄景红于判决书生效后三日内按每月5000元支付原告邵开勇自2020年4月18日起至装载机返还之日止的租赁费及利息（以每月实际欠款额为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告邵开勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告黄景红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年七月十二日 书记员  梁 线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时有效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9771号辽宁建和物业管理有限公司与刘宝璋:辽宁建和物业管理有限公司与刘宝璋物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9771号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执486号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，地址河北省秦皇岛市。 负责人贾立新，系该公司总经理。 被执行人何长亮，男，1989年10月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1467号民事调解书立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司与被执行人何长亮追偿权纠纷一案，申请执行标的额为10500元及利息。具体执行过程如下： 2021年2月19日向被执行人何长亮送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人何长亮的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息； 2021年2月对被执行人何长亮进行了传唤，被执行人何长亮未到庭； 2021年3月查询了被执行人何长亮的不动产、住房公积金、保险理财、工商执照等信息； 本案在执行过程中，经调查未发现被执行人何长亮有可供执行财产。本院向被执行人何长亮发布了限制消费令，并和申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执486号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1910号申请执行人：刘春燕，女，1955年4月4日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。申请执行人刘春燕与被执行人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5694号民事判决书】。执行中，申请执行人刘春燕向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1910号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月七日书记员 杨颖杰
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异96号 申请人：吴耀纯，男，1981年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人：孙晓雷，男，1973年8月6日出生，满族，住抚顺市望花区。 被执行人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。 法定代表人：陈红军，该公司总经理。 在本院执行申请执行人孙晓雷与被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称“世恒公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请人吴耀纯向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴耀纯称，请求法院将抚顺仲裁委员会抚仲字[2021]第013号裁决书申请执行人变更为吴耀纯。事实和理由：在为世恒公司进行装修施工过程中，吴耀纯为孙晓雷投资100余万元，经双方协商同意将此债权由孙晓雷转让变更给吴耀纯。 本院查明，孙晓雷与世恒公司建设工程合同纠纷一案，2021年5月27日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2021]第013号裁决书，裁决：“（一）被申请人辽宁世恒房地产开发有限公司向申请人孙晓雷给付工程款811,975.46元。（二）仲裁费17,069.00元（已由申请人孙晓雷预交），由被申请人辽宁世恒房地产开发有限公司承担。上述款项合计829,044.46元，限被申请人辽宁世恒房地产开发有限公司在本裁决书送达之次日起十五日内给付申请人孙晓雷，逾期未履行给付金钱义务，申请人孙晓雷可向有管辖权的法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 裁决发生法律效力后，申请执行人孙晓雷向本院申请执行。2021年7月7日，本院立案执行，案号为：（2021）辽04执297号。 2021年7月12日，吴耀纯向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交债权转让协议书及债权转让确认书。 另查明，白晓棠与孙晓雷买卖合同纠纷一案，2020年9月18日，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出（2020）辽0404民初1124号民事判决，判决孙晓雷于判决生效之日起三十日内给付原告购车款55,000.00元。判决发生法律效力后，白晓棠向辽宁省抚顺市望花区人民法院申请执行。2021年4月7日，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出（2021）辽0404执19号执行裁定，以孙晓雷目前没有可供执行的财产为由，裁定终结（2020）辽0404民初1124号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”经审查，本案申请人吴耀纯向本院提交的债权转让协议书，该协议载明孙晓雷拖欠吴耀纯借款壹佰壹拾万元整，但吴耀纯未提供相关转账凭证等证据对其与孙晓雷之间债权债务的真实性予以佐证，仅能够证明其与本案申请执行人孙晓雷之间可能存在债权债务关系。且本案申请执行人孙晓雷系另案（即（2021）辽0404执19号执行案件）的被执行人。在另案执行过程中，孙晓雷尚未履行其作为被执行人应当履行的法律义务的情况下，吴耀纯径行申请变更申请执行人，可能损害第三人利益。据此，对于申请人吴耀纯的申请，本院依法暂不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回吴耀纯的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月二十九日 书记员 马 旸
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5715号 原告：殷子为，男，汉族，1996年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李卫卫，男，汉族，1987年12月24日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告殷子为与被告李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷子为、被告李卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷子为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息（月利率2%计算，从2020年6月23日起至还清借款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日被告李卫卫因资金周转向原告借款20万元，原告通过建设银行转账给被告20万元，并出具了借条一张。由于原告生活比较困难，与被告沟通多次，要求偿还借款，但被告拒不返还原告的借款，给原告经济带来严重损失。为此原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告李卫卫辩称，没有什么说的，时间有点巧，之前约定2020年7月15日还钱，结果2020年7月14日其被利辛XXX带到看守所，钱我愿意还，等我的案件审理一定程度后和家里人联系上还这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举的证据原告身份证复印件、借条、银行转账记录，能够相互印证，与本案具有关联性，内容客观、真实，且被告无异议，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告李卫卫向原告殷子为借款20万元，并出具借条，约定月利率2%，期限三个月。原告通过银行转账方式将借款实际交付给被告。上述借款交付后，被告李卫卫支付了利息4000元，借款本金及剩余利息，至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借款行为发生在《民法典》施行之前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李卫卫从原告殷子为处借款20万元，并向原告出具了借条。双方的债权债务关系成立，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务，被告至今未偿还，显属不当，故原告殷子为要求被告李卫卫偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告殷子为要求被告李卫卫从2020年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，被告虽然称借款时没约定利息，但其认可偿还的4000元为利息，且借条上约定利息为月息2%，即年利率24%，不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以认定。因借款合同成立于2020年4月23日，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条。故自2019年4月23日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2019年8月20日至借款履行完毕之日止按原告起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。 综上所述，对原告殷子为的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》（2020）第三十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告李卫卫偿还原告殷子为借款本金20万元及利息（自2019年6月23日至2020年8月19日按年利率24%计算；2019年8月20日至借款履行完毕之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算，已付利息4000元予以扣除），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告殷子为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李卫卫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 庞媛媛 审判员 刘志刚 二〇二一年七月十四日 书记员 江浩强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执547号之一申请执行人：山东德源泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区执信路32号，统一社会信用代码：91370304787181908W。法定代表人：王启德，总经理。被执行人：郑文洲，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地安徽省淮北市相山区。山东德源泵业有限公司与郑文洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币133609元，我院以（2021）鲁0304执547号执行。执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月11日、5月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查被执行人不动产登记、车辆、住房公积金、工商登记信息并进行现场调查，查封车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不符合处置条件，未发现可执行的财产线索。3、已对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人未按要求申报财产情况，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月一日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执917号之六申请执行人：班凤侠,女性,1962年9月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵春付，男性,1959年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人班凤侠与赵春付侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2904号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人班凤侠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人赵春付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人赵春付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春付暂无财产可供执行财产。申请执行人班凤侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526财保169号申请人：魏之霞（曾用名魏霞），女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋某（李守栋之妻），女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李某1（李守栋之子），男，2013年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某1之母），住山东省高唐县。被申请人：李某2（李守栋之子），男，2018年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某2之母），住山东省高唐县。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆予以查封（保全数额5万元）。申请人魏之霞以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，魏之霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋某名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，查封期限为2021年7月27日起至2023年7月26日止。案件申请费520元，由魏之霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁兴超二〇二一年七月二十七日书记员  唐瑞晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初1322号 原告：威海钢材批发市场有限公司（统一社会信用代码91371000614096211G），住所地山东省威海市青岛南路588号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被告：山西路桥第八工程有限公司（统一社会信用代码911408007318929035），住所地运城市圣惠南路88号。 法定代表人：周泽晓，董事长。 被告：威海威洋建筑服务有限公司（统一社会信用代码91371002792464558C），住所地山东省威海市新威附路-88号-603室。 法定代表人：修春利，执行董事兼总经理。 被告：修春利，男，1966年9月5日出生，住山东省威海市环翠区。 原告威海钢材批发市场有限公司与被告山西路桥第八工程有限公司、被告威海威洋建筑服务有限公司、被告修春利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告威海钢材批发市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海钢材批发市场有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧帆 二〇二一年七月二日 书记员  许 姣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2031号之一 原告：淄博金梁城建开发有限公司，住所地，淄川区淄矿路22号。 法定代表人：于根林，董事长。 被告：马立珍，男，1958年1月14日出生，汉族，现住淄川区。 被告：翟光绪，男，1951年1月2日出生，汉族，现住淄川区。 被告：翟跃绪，男，1953年1月18日出生，汉族，现住淄川区。 被告：淄博亘昌农资销售有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村村委北50米对过。 法定代表人：赵洪滨，董事长。 被告：王海波，男，1978年2月8日出生，汉族，现住张店区。 被告：谢洪学，男，1978年5月22日出生，汉族，现住张店区。 原告淄博金梁城建开发有限公司向本院申请诉前对被告马立珍、翟光绪、翟跃绪、淄博亘昌农资销售有限公司、谢洪学、王海波的财产进行保全，本院于2021年2月8日依法作出(2021)鲁0302财保396号民事裁定书，对被告马立珍、翟光绪、翟跃绪、淄博亘昌农资销售有限公司、谢洪学、王海波的财产在价值2000711.16元以内予以查封或冻结。本院于2021年3月4日依法作出(2021)鲁0302财保396号之一民事裁定书，解除了对翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波名下银行账户的冻结，解除了对褚兆芬、马立珍房产的查封措施。 本院经审查认为，原告淄博金梁城建开发有限公司与被告马立珍、翟光绪、翟跃绪、淄博亘昌农资销售有限公司、谢洪学、王海波合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，现已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对马立珍的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 司向华 二〇二一年七月二十三日 法官助理 阎子佳 书 记 员 黄 芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执2289号 被执行人贾东海： 本院移交贾东海罚金纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院移交执行的(2021)鲁1324刑初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1443号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地。社会统一信用代码：91370282163976243K。法定代表人：朱大州,行长。被执行人：王秀美，女,1962年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋济伦，男,1962年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋济锋，男,1970年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海翔绒制品有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。社会统一信用代码：91370282163942000N。法定代表人：王秀美,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人王秀美、宋济伦、宋济锋、青岛海翔绒制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初8691号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王秀美、宋济伦、宋济锋、青岛海翔绒制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初8691号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初510号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人尹建波，男，1994年5月15日出生于康平县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区（户籍地沈阳市康平县）。曾于2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被监视居住，2021年4月22日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]305号起诉书指控被告人尹建波犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉，被告人尹建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日11时许，被告人尹建波在沈阳市皇姑区春天超市内，谎称要购买商品、兑换现金,趁被害人谢某离店送货之机将柜台上的2200元人民币盗走。案发后，被告人尹建波退还被害人谢某人民币2200元。上述事实，被告人尹建波在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述；证人韩某的证言；被告人尹建波的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场监控视频；谅解书；刑事判决书及释放证明书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹建波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人尹建波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹建波于案发后全部退赃并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹建波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月十六日书记员  王宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，经营场所四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：赵林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴建平，女，该支行员工。 被告:钟武刚，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮蓄银行江油支行）与被告钟武刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行江油支行的委托诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼，被告钟武刚经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮蓄银行江油支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡本息25600.76元，并按双方约定承担至清偿之日止的资金利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月在我行申请信用卡，我行于2018年3月9日核准发卡，信用额度为20000元，被告于2018年至今多次透支。截至2021年4月6日拖欠本息金额为25600.76元。此期间经过我行多次电话及上门催收，均未还款，目前已逾期22个月。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟武刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告刘钟武刚向原告邮蓄银行江油支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申办邮储银行标准信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，对信用卡申请人逾期还款利息、违约金等事项进行了约定。 2018年3月9日，原告邮蓄银行江油支行为被告钟武刚开立卡号为6228××××1707的信用卡，信用额度为20000元。2018年4月5日至2019年4月14日期间被告多次使用该信用卡消费。后被告未正常还款，原告多次通过电话、短信等方式催收。截至2021年4月6日，钟武刚共计拖欠本金19998.13元、利息2568.94元、违约金等费用3033.69元，共计25600.76元，该信用卡因逾期已停用。 本院认为，被告钟武刚在原告邮蓄银行江油支行处申领卡号为6228××××1707的信用卡后进行消费，在透支消费后未按期归还，应承担归还透支消费本金及利息、违约金等费用的违约责任。对于利息及违约金等费用的具体数额，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额、发行卡的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，支持的利息及罚息等费用不宜超过年利率24%。对于民法典施行前成立的合同，该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟武刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行欠款本金19998.13元及利息、罚息等费用（利息、罚息等费用计算方式：截止至2021年4月6日的利息、罚息等费用合计5602.63元及以欠款本金19998.13为基数自2021年4月7日起至还清之日止的利息、罚息等费用，但利息、罚息等费用应以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取220元，由被告钟武刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3977号原告：邱洪满，男，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：许行兵，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：柯真真（系许行兵妻子），女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告邱洪满与被告许行兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪满，被告许行兵委托诉讼代理人柯真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱洪满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12万元和利息，利息年利率15.4%，时间3年9个月，利息为15.4/12个月*12万元*45个月=69282元，合计为189282元，减去已付利息10000元，剩余179282元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告许行兵是朋友关系，被告许行兵于2017年6月29日向原告借款12万元，承诺2017年7月30日还款，原告多次向被告催还无果，现无奈诉讼至贵院，要求被告立即偿还本金及利息，请贵院支持原告的诉讼请求。被告许行兵辩称，本人于2014年上半年在吉林天星园施工过程中，由于资金短缺，由手下分包施工队周友发介绍邱洪满给我，我在邱洪满手上当时借款十万元，承诺月利息八分，把我名下本田CRV车号：辽Ａ×××××，车大本作为抵押借款，上打租，当天扣除两月利息一万陆千元，实际到手现金八万四千元，当时见证人有两人：周友发，曾宝安，后来由于资金回款不及时，断断续续的付利息以及本金，还款记录有一部分，其中我妹妹许爱房，还有我妻子柯真真，还有部分我在还款机上的没有留下单据，这个可以查邱洪满农业银行和建行数据，由于利息过高，利滚利，一直到2017年他带领四五个人找到我，把我带到苏家屯一个工业区逼着我重写了张借条十二万，当时我和开车的司机王超在一起，这个王超可以作证。后来由于我工程款收不回来了，在沈阳没法呆下去了，就回湖北老家了。去年邱洪满去苏家屯区法院起诉我一次，我把这些事以及还款部分记录证据拿出来后，法院说不存在砍头息，调解后私下解决，直到去年春节前被逼得没办法腊月三十还跟他汇款五千元。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因急需用钱找到原告，向原告借款100000元，双方约定月息8分，借款期限2个月，出具借款时直接扣除两个月的利息，即原告实际交付被告借款本金84000元。2017年6月29日，被告在《借据》上签字，该《借据》载明：“今有许行兵向邱洪满借现金人民币（壹拾贰万整120000元）定于2017年7月30日还款……”。另查明，原告庭审中自认被告在2014年12月10日偿还其50000元，2015年2月17日偿还20000元，2016年5月9日偿还10000元，2020年1月23日偿还5000元，2021年2月10日偿还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告在法律范围内要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院以84000元作为原、被告的最初的借款本金。关于被告尚欠原告的借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期内月息8分已经超过法律保护的范围，本院支持借款期限内的利率为年利率36%，逾期利率为年利率24%，本院依据被告每次还款的时间和金额分段计算每次还款后的剩余本金和尚欠利息。借款期限内（2014年6月至2014年8月）的利息为5040元，借款期限届满至被告第一次还款之日（2014年8月至2014年12月10日）的利息为7180元，被告2014年12月10日偿还五万元，因未约定用途，故本院以该笔还款扣除之前尚欠的利息后抵充本金，即截至2014年12月10日，尚欠本金46220元[84000元-（50000元-5040元-7180元）]。被告第二次还款时间为2015年2月17日，还款2万元，2014年12月11日至2015年2月17日的逾期利息为2066元，则剩余尚欠本金为28286元[46220元-（20000元-2066元）]。被告第三次还款时间为2016年5月9日，还款1万元，2015年2月18日至2016年5月9日的逾期利息为8295元，则剩余尚欠本金为26581元[28286元-（10000元-8295元）]。2017年6月29日,原、被告重新出具12万元借据，但截止至该日，被告尚欠原告借款本金26581元，及逾期利息7253元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原、被告重新出具的债权凭证载明的金额超出法律保护的范围，借款本金应为实际尚欠的本金及逾期利息总和即33834元。因2017年6月29日新出具借据并未约定利息，故本院支持2017年8月1日至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息为6195元，扣除2020年1月23日，被告还款5000元，尚欠利息1195元。2020年8月20日至2021年6月1日按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息为1017元，扣除2021年2月10日被告还款5000元，被告偿还利息后还有2788元抵充本金，尚欠本金31046元（33834元-2788元）。关于被告主张的曾于2014年7月1日、2014年11月1日还过款，及送过15000元的现金，因提供的证据为自己单方的记账凭证，亦未提供其他证据予以佐证，故对于被告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依据《民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：许行兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱洪满借款本金31046元；驳回邱洪满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（已减半收取），由邱洪满负担1655元，许行兵负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月八日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1099号罪犯毛祥富，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州会东县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月19日作出(2017)川0106刑初1134号刑事判决，以被告人毛祥富犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年3月2日至2022年9月1日止。判决发生效力后于2018年5月31日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯毛祥富在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛祥富在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛祥富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯毛祥富减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执602号申请执行人：施某某，女，1989年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：张某，女，1982年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区。上列当事人为房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月12日做出（2020）辽0106民初10532号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人定金及中介费22850元，迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费511元。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无车辆；5、我院已对被执行人张杰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示知晓本案终结本次执行程序。综上，截止目前，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10532号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年七月二十一日书记员  葛菁华
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1801号中国某某银行股份有限公司营口市分行：你单位与张某信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年七月十二日书记员  孙 贺
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初1380号 原告：陈兵，男，汉族，生于1970年7月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐应，男，汉族，生于1973年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈兵与被告唐应劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院于2021年7月30日收到原告陈兵的撤诉申请。 本院认为，原告陈兵自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兵撤诉。 案件受理费1250元，由陈兵负担。 审 判 员 吴义国 二〇二一年七月三十日 法官助理 邓 琪 书 记 员 罗 利
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2023号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：韩国栋，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：成立娟，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王洪波，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张淑影，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张云刚，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：宋丽红，女，1995年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张海亮，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王静，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。被告韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静立即给付贷款本金300,000元及利息。2.由韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：韩国栋、成立娟于2020年3月16日在农商行处借款300,000元，约定借款利率为9.60625‰，还款期限为2021年3月15日。上述贷款连带保证人为：王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静。贷款到期后经我行多次催收，借款人及保证人都没有按期偿还贷款本息。故起诉要求韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静立即给付借款本金300,000元及利息，请求法院依法裁决。 韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年3月16日，韩国栋、成立娟在农商行处借款300,000元,双方签订了《吉林省农村信用社农户循环额度借款合同》，约定借款月利率9.60625‰，到期日为2021年3月15日，借款用途为水稻生产资料。王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静为此笔贷款承担连带保证责任，签订了《吉林省农村信用社最高额保证合同》。现韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静未按合同约定偿还借款本金及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、保证合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，借款合同及贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，韩国栋、成立娟作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静自愿为这笔贷款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。 综上所述，农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩国栋、成立娟于本判决发生法律效力后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息，利息按双方约定方式，自2020年3月16日起计算至贷款还清之日止； 二、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向韩国栋、成立娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由韩国栋、成立娟、王洪波、张淑影、张云刚、宋丽红、张海亮、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2543号刘国辉申请执行包太平合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包太平逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘国辉于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包太平主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2119号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年七月十九日书记员 乌日罕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2768号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：周学军，该银行行长。被申请人：郝某强，男，1969年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郝某强纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1215号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝某强银行存款18371.23元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之一申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4890号原告：胶州市胶北大酒店，住所地青岛胶州市胶北街道办事处前屯村，统一社会信用代码：92370281MA3EAK4262。经营者：王兰芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：朱胜华，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省胶州市。原告胶州市胶北大酒店与被告朱胜华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶北大酒店的经营者王兰芳到庭参加诉讼。被告朱胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胶州市胶北大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付餐费共计2620元（含利息300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王兰芳在胶州市胶北街道办事处经营胶北大酒店，被告自2019年到原告处就餐，一直未付餐费。原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，故，原告诉至法院。被告朱胜华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年7月29日为原告出具欠条一张，载明：欠餐费合计贰仟叁佰贰拾元（￥2320.00元）。2.庭审中，原告明确其利息计算标准为：以2320元为基数，自2019年7月29日起按照同期贷款利率计算至被告实际付清之日。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，原告向被告提供餐饮服务，被告理应支付相应餐饮费。根据被告出具的欠条载明，被告应付原告餐饮费2320元。关于原告主张的利息，计算有误，本院依法调整为：以2320元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。被告朱胜华经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱胜华于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市胶北大酒店餐饮费2320元及利息（以2320元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告胶州市胶北大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告朱胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年七月十五日书记员 庄春晓
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2545号之一 申请执行人：周山元，男。 被执行人：周运平，女。被执行人：邵保安，男。 关于申请执行人周山元与被执行人周运平、邵保安民间借贷纠纷一案，依据（2021）晋0802执2545号执行裁定书，依法冻结了被执行人周运平、邵保安银行账户存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人周山元申请解除对被执行人周运平、邵保安银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人周运平、邵保安银行账户存款119078元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月十九日 书记员  李明晓
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢488号沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：沈阳万维物业服务有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年7月6日将该款转付给沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2013）沈铁西民二初字第7106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月六日书记员 ：李茜茜
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1598号上诉人（原审被告）：荣成市港湾动岚健身服务部，住所地荣成市港湾街道黄海南路118号。经营者：刘书斌，经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市瑞泽装饰工程有限公司，住所地荣成市成山大道186号。法定代表人：岳志鹏，总经理。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。上诉人荣成市港湾动岚健身服务部（以下简称“港湾服务部”）因与被上诉人荣成市瑞泽装饰工程有限公司（以下简称“瑞泽公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。港湾服务部上诉请求：1.撤销原判，依法改判按瑞泽公司实际完工的装饰装修项目支付装修费；2.瑞泽公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。涉案装饰装修工程未施工完毕，部分施工项目不符合合同约定，关于未完工部分及施工不符合合同约定的内容一审时已经明确提出，且港湾服务部一审依法提交鉴定申请，但一审法院未予准许，造成案件事实不能查清；2.一审法院适用《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法解释（一）》第十四条、第二十八条之规定作出判决，显失公平。本案所涉装饰装修工程存在的质量问题是在使用过程中发生的，特别是漏水的问题，如果瑞泽装修不予维修，会给港湾服务部造成巨大经济损失。《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法解释（一）》第二十八条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。该解释的前提条件是施工方完成工程，而本案所涉装饰装修工程并未完成，应对未完成的部分工程的造价予以鉴定，从合同价中扣除。瑞泽公司未完工的项目及不符合合同的项目造价按照账目表的约定达到52000余元且该部分项目的继续施工并不影响港湾服务部的经营，故瑞泽公司应当完成所有项目的施工以后，港湾服务部支付工程款。瑞泽公司辩称，2020年10月底案涉工程已经竣工，港湾服务部于2020年的11月1日开始实际使用。根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法解释（一）》第九条的规定，案涉装修工程虽未经竣工验收但是港湾服务部于2020年11月1日开始实际使用，故应当认定案涉工程已经实际竣工。工程竣工就说明案涉工程已经实际施工完毕。本案中，港湾服务部与瑞泽公司签订的装修合同为固定总价合同，即双方当事人签订的是一次性包死的总价委托且价格不以环境的变化和工程量增减而变化的工程承发包合同，在工程已经竣工后，港湾服务部以部分施工项目不符合合同约定为由拒付工程款，没有法律依据。在工程已经竣工且案涉工程为固定总价合同的情形下，港湾公司申请对案涉工程造价进行鉴定，于法相悖，一审法院根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法解释（一）》第二十八条规定，对鉴定申请不予支持，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。瑞泽公司向一审法院起诉请求：1.判令港湾服务部支付拖欠瑞泽公司的装修款106222元；2.本案诉讼费用由瑞泽公司承担。一审法院认定事实：2020年9月，港湾服务部委托瑞泽公司为其经营的位于荣成市石岛尚悦面货五楼的健身房进行装修，双方为此签订了装修合同，装修合同约定了工程期限2020年9月11日至10月21日；工程造价是200000元；工程款支付方式：第一次开工前100000元，竣工后本年度的12月1日付尾款等相关内容。2020年10月8日，瑞泽公司、港湾服务部又签订了动岚健身装修追加明细，追加项目工程造价为36222元。2020年10月底工程竣工，该工程未经竣工验收，同年11月1日港湾服务部开始试营业。期间港湾服务部按合同约定付给了瑞泽公司开工前工程款100000元及追加项目后的工程款30000元，尾款港湾服务部始终拖欠未付，为此瑞泽公司提起诉讼。一审中，港湾服务部申请对未完工的工程造价以及已完工的工程质量进行鉴定。一审法院认为，瑞泽公司与港湾服务部所签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，并且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。合同中约定的工程价款为200000元，属固定价，应按固定价结算工程款，因此港湾服务部申请对已完工的工程造价进行鉴定不予支持。涉案工程港湾服务部于2020年11月1日已经使用，现以使用部分质量不符合约定为由申请鉴定，不能支持。瑞泽公司要求港湾服务部支付工程尾款106222元，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法解释（一）》第十四条、第二十八条之规定，判决：港湾服务部于判决生效后十日内付给瑞泽公司装修工程款106222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（系减半收取），由港湾服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证实。本案中，港湾服务部主张涉案装饰装修工程未完成且工程质量不合格，相关证据不能证实其主张。涉案装饰装修工程已于2010年11月投入使用，港湾服务部也未提交证据证实其接收涉案工程时对工程质量向瑞泽公司提出异议，因此，港湾服务部关于涉案装饰装修工程未完成及质量不符合的主张缺乏证据证实，本院不予支持。对于港湾服务部一审提出的鉴定申请，《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件司法解释（一）》第二十八条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。”本案中，瑞泽公司与港湾服务部之间签订的合同约定按固定价结算工程款，故一审法院对港湾服务部的鉴定申请未予支持，符合上述规定。综上，一审法院判令港湾服务部向瑞泽公司给付其欠付的装修工程款106222元，并无不当，本院予以确认。综上所述，港湾服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由荣成市港湾动岚健身服务部负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年七月二十六日书记员  丁真真
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2788号上诉人（原审被告）：苏祖新，男，1947年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢志良，男，1958年9月28日生，汉族，住宜兴市。上诉人苏祖新因与被上诉人卢志良民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏祖新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢志良一审全部诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由卢志良承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。本案纠纷发生的时间系2005年12月26日，至今卢志良从未向其催要过款项，因为双方之间有经济往来，反而是其多次要求卢志良结清其在为他工作期间的工资待遇及业务费用等。一审未查明借款的真实原因。其在卢志良的公司工作三年多，但卢志良一直没有与其结清工资及业务费用，而是每年年终仅仅领取一些工资，还要让其写借条。2005年12月26日其在要工资等待遇时，卢志良要求其写借条才给钱，其当时为拿到钱过年就违心写了该20000元的借条。其当时认为反正卢志良要和其结账，今后可在结账中扣除，但卢志良至今未和其结过账。卢志良辩称：工资双方有结账，早就结清了，已不欠苏祖新工资。案涉20000元是其私人借给苏祖新的，与公司无关。其之前也多次找过苏祖新，只是没有找到。其还曾起诉过苏祖新，因没有找到他，所以撤诉了。其不认可苏祖新的上诉理由，同意一审判决。卢志良向一审法院提出诉讼请求：判令苏祖新立即支付借款20000元并承担自2005年12月26日至今按同期银行贷款利率四倍计算利息。审理中，卢志良变更利息部分的诉讼请求为：以20000元为基数自起诉之日2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2005年12月26日，苏祖新向其借款20000元并出具借条一份。后苏祖新分文未付，其催要无果。故诉至法院。苏祖新一审辩称：其不欠卢志良的钱，案涉借条系其为卢志良做销售工作，卢志良应给其的工资钱，其拿工资时应卢志良的要求书写借条。一审法院经审理认定事实如下：2005年12月26日，苏祖新出具借条一份，载明“今借卢志良现金贰万元（20000元）。”对于借款经过，卢志良表示其于2005年12月26日在其家中以现金方式交付20000元，出借款项来源为其工资收入，双方之间未约定利息。苏祖新表示，其自2003年至2005年期间在卢志良的宜兴市神恒机械有限公司（以下简称神恒公司）上班，卢志良欠其工资未付；2005年12月26日其在卢志良家中收到现金20000元，该款系卢志良应给其的工资和业务费；当时卢志良要求其出具借条，其考虑到过年不想与卢志良争论，且双方之间没有结账，之后结账可以进行革除，故向卢志良出具案涉借条。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。苏祖新辩称案涉20000元系其工资款，但未提供证据以推翻借条所载20000元的借款性质，苏祖新在借条上签字系其真实意思表示，对其具有拘束力，应承担由此产生的法律后果。根据案涉借条，可以确认苏祖新向卢志良借款20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现卢志良要求苏祖新归还借款20000元并承担该款自起诉之日即2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决：苏祖新于判决发生法律效力之日起十日内归还卢志良借款20000元，并承担该款自2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果苏祖新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由苏祖新负担。卢志良同意其预交的诉讼费由苏祖新向其直接支付，法院不再退还，由苏祖新于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢志良。二审中，关于借款经过，卢志良陈述，钱实际是2004年借的，后来因为苏祖新没钱还，在2005年又重新打了借条，旧的条子当场就撕毁了。借这个钱的时候，苏祖新确实已经在其公司上班了，但该借款与公司无关。苏祖新则表示具体的经过以其一审陈述为准。卢志良另在二审中提供：1.（2020）苏0828民初12604号民事判决书一份。该判决书载明2006年1月24日，苏祖新向神恒公司出具借条一张，载明“今借神恒公司现金壹万贰仟元正（以前支条全清）。该案结合该借条最终判决苏祖新归还神恒公司12000元并承担相应利息。卢志良认为借条上备注“以前支条全清”说明苏祖新与神恒公司之间的工资及费用已结清。2.民事诉状一份，证明其曾在2012年起诉过卢志良要求归还20000元，后因为没有找到人就撤诉了。苏祖新质证认为：1.对民事判决书的真实性无异议，但2006年1月24日的借条只是针对销售机器设备货款的结账，并不包括其的业务费及工资，工资和业务费并未结账。2.对于诉状情况其不清楚，以上事实，有民事判决书、民事诉状及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于案涉的20000元借条形成及款项交付情况，卢志良虽然对款项实际交付时间陈述前后不一，但双方对款项实际已交付并无争议，目前争议的系该笔款项的性质是否系借款。结合卢志良提供的苏祖新就该款向其出具的借条，可以反映双方当时就该笔款项系借款达成合意。苏祖新主张该款项系结付的工资和业务费用，但并无充分证据证明，且也与借条载明的内容明显不符。另从苏祖新自己陈述的该款可在之后结账中革除，只是双方至今未结账来看，该笔款项至今也并未进行债务抵销。现卢志良表示其公司并不结欠苏祖新款项，且该款项系其个人出借，与公司无关，故仅凭苏祖新目前的陈述，本案亦无法直接进行债务抵销。因此，一审法院认定案涉20000元为借款，苏祖新现应归还该款并无不当。综上，苏祖新的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人苏祖新负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年七月二十六日书记员  金晓怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之三申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1084号申请执行人：徐龙。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人徐龙与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币69107.94元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初1936号之一原告：何玉侠，女，1970年06月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，自由置业，住安徽省宿州市埇桥区委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：姜芳，女，1979年11月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：代淑华，女，1958年03月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道明，委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。原告何玉侠与被告姜芳、代淑华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，何玉侠与姜芳对姜芳向何忠连借款600,000元争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 浩人民陪审员  曹金运人民陪审员  夏 群二〇二一年七月三十一日书 记 员  王 朝
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4747号上诉人（原审原告）：烟台市福通通信工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路87号世贸海湾1号三号楼6005号。法定代表人：许德金，经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瀚文，男，1986年7月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司烟台分公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付国平（系被上诉人母亲），住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人烟台市福通通信工程有限公司（以下简称福通公司）因与被上诉人张瀚文不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福通公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判支持福通公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张瀚文承担。事实和理由：一审法院认定双方系劳务关系属于实事实认定错误，福通公司认为双方之间应属于居间合同关系，张瀚文一直从事的是“居间协调”工作，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以纠正。张瀚文辩称，双方之间不属于居间合同关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。福通公司向一审法院起诉请求：1.张瀚文返还协调费40000元；2.张瀚文赔偿各项损失133422.20元；3.诉讼费用由张瀚文负担。一审法院认为，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人不是委托人的代理人，而是一种在交易双方当事人之间起着介绍、协助作用的中间人；居间合同是以促成委托人与第三人订立合同为目的；居间合同是一种有偿性的合同，委托人在居间人促成委托人与第三人之间建立起有效的合同关系后要“支付报酬”。本案中，福通公司与张瀚文没有签订书面协议，双方对张瀚文所应承担的与福通公司向其支付的协调费用相对应的义务内容各执一词，福通公司认可租赁合同是张瀚文以其名义与瀚龙置业公司签订后交付其的，该不符合居间人不是委托人的代理人这一居间合同实质要件；福通公司在其与瀚龙置业公司租赁合同签订前两个月左右即参照内部员工协调基站奖励政策以协调费名义向张瀚文付款30,000元，该亦不符合居间合同的一般报酬支付规则。综合本案实际情况，一审法院认为张瀚文是根据双方口头约定为福通公司提供基站站址协调服务、福通公司向张瀚文支付劳务报酬，双方之间应属劳务关系而非居间合同关系。在福通公司基于居间合同关系提出诉讼请求而不予变更的情况下，本案不宜对双方的实体权利作出裁判，故应当裁定驳回福通公司的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的法律特征包含以下几个方面：一、居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的，二、居间人在合同关系中处于介绍人的地位，三、居间合同具有诺成性、双务性和不要式性，四、居间合同具有有偿性。本案中，张瀚文以福通公司的名义与第三人瀚龙置业公司签订租赁合同，后将该租赁合同交付福通公司，福通公司参照内部员工协调基站奖励政策向张瀚文付款30000元。由此可见，张瀚文不符合提供订立合同机会或提供媒介服务的介绍人地位，张瀚文与福通公司之间的法律关系亦不符合居间合同的法律特征。在福通公司基于居间合同关系提出诉讼请求而不予变更的情况下，一审法院以不宜对双方的实体权利作出裁判为由，裁定驳回福通公司的起诉,并无不当。综上，福通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月十三日书记员  郝 芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执306号申请执行人：泰州市高港区临港经济园管理委员会，住所地泰州市高港区，组织机构代码01442141-2。法定代表人：戚永生，主任。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏富港生物科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212030710131916。法定代表人：庞欢欢。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区、国铝高科南侧，注册号321203000007627。法定代表人：毛群，总经理。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群，总经理。申请执行人泰州市高港区临港经济园管理委员会与被执行人江苏富港生物科技有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏港城中药养生有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1737号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、江苏富港生物科技有限公司所欠泰州市高港区临港经济园管理委员会借款本金5000000元及利息，由江苏富港生物科技有限公司于2020年10月16日前一次性给付泰州市高港区临港经济园管理委员会。二、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司自愿对江苏富港生物科技有限公司上述债务中的本金5000000元承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取为30865元，由江苏富港生物科技有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏港城中药养生有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏富港生物科技有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏港城中药养生有限公司名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月2日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人江苏富港生物科技有限公司名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月15日轮候查封了被执行人江苏港城中药养生有限公司名下位于高港区××房产,该房产本院已在另案中评估拍卖,本案待受偿。被执行人江苏富港钢铁有限公司名下位于高港区口岸街道远东大道北侧的房产及国有建设用地使用权在本院（2019）苏1203执异32号执行裁定书中确认归江苏临港经济园投资开发有限公司所有。5.本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 曹俊祥
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执309号之二申请执行人:某某合作联社。被执行人：焦某某。被执行人：郎某某。本院在执行申请执行人某某合作联社与被执行人焦某某、郎某某金融借款合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初742号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金174520元并截至2020年6月15日的利息、罚息共计212304.56元及从2020年6月16日起按合同约定的利率计算利息、罚息，并承担案件受理费2929元，案件执行费3129元。经查询，焦某某有车牌号码为晋JR1446江铃牌汽车；郎某某有车牌号码为冀AY9693解放牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封焦某某车牌号码为晋JR1446江铃牌汽车；郎某某车牌号码为冀AY9693解放牌汽车的处分权，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年七月二十日书记员  任亚雄
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2854号 原告：刘某，女，1973年2月28日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：白城××房地产开发有限公司。 法定代表人：任某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。 原告刘某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50.00元由刘某负担。 审判员  孙伟业 二〇二一年七月三十一日 书记员  邢 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3207号 原告：朱启忠，男，汉族，1972年10月3日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：金光虎，男，汉族，1970年8月6日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：武绍吉，男，汉族，1973年12月6日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：廖祥国，男，汉族，1970年3月28日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：朱启斌，男，汉族，1971年12月27日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：唐成辉，男，汉族，1971年11月28日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告朱启忠、金光虎、武绍吉、廖祥国、朱启斌诉被告唐成辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱启忠、金光虎、武绍吉、廖祥国、朱启斌到庭参加诉讼。被告唐成辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告雇佣五原告修筑其在贵阳市南明区的围墙，口头约定修好后支付五原告工资共计27000元。工程完工后被告只支付了原告5000元工资，剩余的22000元一直未支付。原告多次与被告协商，被告在2019年6月19日向原告出具欠条。欠条载明：“被告截止2019年6月19日拖欠武绍吉、朱启忠、金光虎、廖祥国、朱启斌等人工工资22000元，被告在2019年9月30日前结清原告的工资，若在2019年9月30日前没有结清，产生的一切费用由被告负责承担”。但在2019年9月30日之后，被告并没有支付原告工资。原告曾多次向被告主张支付工资，但被告却以各种理由予以推诿。现依据相关法律法规提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐成辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对五原告主张的以上案件事实予以认定。 本院认为，原、被告双方存在合法有效的劳务合同关系。五原告按约定完工后，被告唐成辉未按约定支付其余劳务费22000元，已构成违约，应承担支付该款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐成辉于本判决生效之日起10日内支付原告朱启忠、金光虎、武绍吉、廖祥国、朱启斌劳务费22000元。 案件受理费减半收取175元，由被告唐成辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二日 法官助理林雪 书记员崔逢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5744号原告:冠迪科技(天津)有限公司,住所地天津市河东区华昌道40号远洋国际中心B区A座2103。法定代表人:马素香,经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人:董秀勤,董事长。原告冠迪科技（天津）有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告冠迪科技（天津）有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠迪科技（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3181.5元，由冠迪科技（天津）有限公司负担。审 判 员 闫冉冉二〇二一年七月十九日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9419号原告：焦峰，男。委托诉讼代理人：钟茗飞，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：大连仲志环保信息科技有限公司原告焦峰与被告大连仲志环保信息科技有限公司公司解散纠纷一案，本院已经立案。2021年7月14日，本院向原告送达预交诉讼费用通知书，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘炳舜撤诉处理。审判员  宋丽丽二〇二一年七月二十六日书记员  杨海燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初9815号闫超男：你与宋美乐、宋林峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执301号   申请执行人:崔红，女，1968年12月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：热莎来提开来木江，女，1989年04月01日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人崔红与被执行人热莎来提开来木江机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初3297号民事判决书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，执行标的：73212.93元，执行费998元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执301号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提     审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   阿曼古丽  买买提
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3165号申请执行人沈阳安途运输有限公司与被执行人徐某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10361号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更242号罪犯白玉成，男，1992年5月1日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月28日作出（2012）朝刑初字第575号刑事判决，认定罪犯白玉成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑九个月，2019年7月24日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月27日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯白玉成减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯白玉成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯白玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯白玉成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月27日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2492号 平邑启翔汽车租赁有限公司、刘亮、李常胜： 本院依据（2021）鲁1326民初1381号民事调解书，于2021年7月2日立案执行的申请执行人平邑启翔汽车租赁有限公司与被执行人刘亮、李常胜租赁合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执902号 申请执行人：候正林，男，1975年1月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：孙叙群，男，1978年7月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2901号《民事判决书》，于2021年4月21日立案受理候正林申请执行孙叙群买卖合同纠纷一案。于2021年4月22日向被执行人孙叙群发出《执行通知书》，责令被执行人孙叙群支付申请执行人借款本金20000.00元；承担案件受理费200.00元，执行费200.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人孙叙群的财产进行了查询，被执行人孙叙群在金融机构开设的账户无存款可供执行；在公安部车辆查控系统有一辆2007年购买的车辆贵XXXXXX十通牌车辆，通过调查得知，该车辆已报废；线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息。关于线下查控结果：本院前往被执行人孙叙群户籍所在地调查，被执行人孙叙群在大坪有一栋自建房，该自建房本院2020年进行网络拍卖后于2021年1月份流拍，在户籍地除用于居住的房屋外无财产无收入来源。 申请执行人候正林在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人孙叙群其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人孙叙群的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人候正林，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人孙叙群列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人候正林对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人孙叙群没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2901号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保117号 申请人：杨军，男，1963年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：山东禹城振华锻造机械有限公司。住所地：山东省禹城市房寺镇。 法定代表人：李清宝。 被申请人：李清宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住禹城市。 申请人杨军于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东禹城振华锻造机械有限公司、李清宝的财产采取保全措施。申请人杨军以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东禹城振华锻造机械有限公司、李清宝名下银行存款4000000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年七月二日 书记员  董 连
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1238号申请人：曹某，女，1953年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：杨某，男，1963年5月24日出生，住址沈阳市铁西区腾飞一街64-1号1-5-1。公民身份号码：2101021963××××××××。申请执行人曹某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）辽0106民初7837号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行内容：被执行人给付200000元及利息，案件受理费5200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人杨的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除位于铁西区××街××号××及××路××号11门车库外，均未查找到被执行人名下财产。上述房产因系轮候查封，我院无法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）辽0106民初7837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3940号 原告：张显朝，男，1969年12月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：杨明，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省赫章县。 原告张显朝与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张显朝未预交案件受理费，并于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张显朝撤诉。 审 判 员 杨永平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初55号之二 解除保全申请人：黄山兴盛设计装饰有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号。 法定代表人：王国庆，总经理。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：黄山祥圣企业管理咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇汤川路18号老政府办公楼101、102室。 法定代表人：陈伟钧，执行董事。 原告黄山兴盛设计装饰有限公司与被告黄山祥圣企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）皖1003民初55号民事裁定，查封或冻结黄山祥圣企业管理咨询有限公司名下价值570000元的存款或其他财产。黄山兴盛设计装饰有限公司于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄山兴盛设计装饰有限公司以与黄山祥圣企业管理咨询有限公司达成调解协议为由，申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对黄山祥圣企业管理咨询有限公司名下价值570000元的存款或其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔志强 二〇二一年七月二十八日 书记员  俞 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢99号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地，山东省威海市文登区世纪大道88号。负责人：李燕，该行行长。被执行人：姜远兴，男，1979年1月27日出生，汉族，住文登区。被执行人：孙铁军，男，1976年9月18日出生，汉族，住文登区被执行人：邢时嘉，男，1983年1月3日出生，汉族，住文登区。被执行人：刘刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住住文登区。被执行人：李宁，男，1982年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘胜凯，男，1973年6月16日出生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人姜远兴、孙铁军、邢时嘉、刘刚、李宁、刘胜凯借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2011）文商初字第755号民事判决书】。执行中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执恢99号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 于海洋