河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1897号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南锦骏律师事务所律师。被告：河南丽都涂料有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路北侧。法定代表人：王青安，任该公司总经理。被告：长葛市嘉年华车业有限公司，住所地长葛市老城镇疙塔庙村。法定代表人：马翠荣，任该公司总经理。被告：赵勇，男，汉族，1987年1月23日出生，住长葛市。被告：桑绍朋，男，汉族，1991年7月3日出生，住长葛市。被告：桑俊杰，男，汉族，1971年4月22日出生，住长葛市。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称中国信达河南分公司）与被告河南丽都涂料有限公司、长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达河南分公司的委托诉讼代理人龚怀侠到庭参加诉讼，被告河南丽都涂料有限公司、长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信达河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南丽都涂料有限公司偿还原告借款本金6,000,000元和至2017年9月10日的利息、罚息、复利136,372.50元及至实际付清之日的罚息、复利（按合同约定计算）；同时判令河南丽都涂料有限公司支付违约金600,000元；2、依法判令被告长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰对第一项债务在6,000,000元范围内承担连带清偿责任；3、依法判令案件诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）与河南丽都涂料有限公司（以下简称丽都涂料）签订了编号为16412017280234的《流动资金借款合同》，合同中约定：本合同项下借款金额为6,000,000元，借款用途为购买原材料，借款期间自2017年3月24日至2018年3月23日，贷款执行年利率为4.785%，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。为保证《流动资金借款合同》顺利履行，浦发银行许昌分行与被告长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰分别签订了《最高额保证合同》，为丽都涂料与浦发银行许昌分行依约将600万元人民币划入借款人指定的账户，完成了发放借款的义务。中国信达河南分公司通过合法途径受让浦发银行许昌分行本笔债权并依法进行了公告，成为合法债权人。本案借款到期后，各被告迟迟未履行还款义务，2018年5月4日中国信达河南分公司在《河南日报》刊登债权催收公告，各被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南丽都涂料有限公司、长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月8日，被告长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰分别作为保证人与上海浦发银行股份有限公司许昌分行签订《浦发银行最高额保证合同》，合同约定，本合同项下的被担保主债权为：债权人在2016年9月8日至2017年9月8日止期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过6,600,000元为限，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等，保证期间自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月24日，上海浦发银行股份有限公司许昌分行与被告河南丽都涂料有限公司签订编号为16412017280234的《流动资金借款合同》，合同约定，本合同项下借款金额为6,000,000元，借款用途为购买原材料，借款期间自2017年3月24日至2018年3月23日，贷款发放日执行利率为4.785%，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。借款合同签订当日，上海浦发银行股份有限公司许昌分行依约定向被告河南丽都涂料有限公司发放贷款6,000,000元。借款期限届满后，借款人、保证人未按借款合同及保证合同约定履行还款义务。2017年10月18日，上海浦发银行股份有限公司郑州分行与中国信达河南分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》（以下简称《转让协议》），主要约定：转让的债权为不良资产项下债权人全部权利包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金等，转让债权为共计84户165笔（涉案债权为第76户），转让价款为333,880,000元，价款支付方式为于2017年10月20日之前付清全部转让价款。2018年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国信达河南分公司签订《债权转让协议》，合同约定：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将河南丽都涂料有限公司所欠的贷款本金及相应利息转让给中国信达河南分公司，截至2017年9月10日，本协议项下债权的帐面价值为本金6,000,000元、利息136,372.50元、代垫费用0元。2018年3月10日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国信达河南分公司在东方今报A06版发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》（以下简称《转让公告》），主要内容为：根据双方签订的不良债权批量转让协议，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（含各分支行）将下列债权及担保合同下的债权（包括但不限于担保债权、利息债权等）转让为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，转让清单：49．河南丽都涂料有限公司，164120117260234，担保人长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰提供保证担保，截至2018年3月10日贷款本金余额6,000,000元，利息余额136,372.5元，代偿费用0元。2019年3月13日，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行出具《债权转让情况说明》，对上述《转让协议》、《转让公告》予以认可。2018年5月4日，中国信达河南分公司在河南日报发布“中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司2018年债权催收公告”予以催收，涉案债权编号为874。后河南丽都涂料有限公司、长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰未偿还本案所涉款项，中国信达河南分公司诉至本院，形成本案纠纷。诉讼中，原告中国信达河南分公司将诉讼请求第一项、第二项变更明确为：一、依法判令被告河南丽都涂料有限公司偿还原告借款本金6,000,000元和至2017年9月10日的利息136,372.5元，2017年9月11日起的利息按照年利率4.785%计算至2018年3月23日；罚息以本金6,000,000元为基数，按照年利率6.2205%从2018年3月24日计算至实际还款之日止；复利以借款期间内欠付的利息为基数，按照年利率6.2205%从2018年3月24日计算至实际还款之日止；二、依法判令长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰对第一项诉讼请求所涉债权承担连带清偿责任。以上事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、债权转让协议、债权转让暨催收联合公告及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案原债权人上海浦发银行股份有限公司许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人河南丽都涂料有限公司，保证人长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰未能偿还借款，形成金融不良债权，后本案不良债权经协议转让，本案原告在受让该金融不良债权后向借款合同的债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷，故本案应以金融不良债权追偿纠纷为案由进行审理。被告河南丽都涂料有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行贷款共计6,000,000元，因未履行合同约定还款义务，贷款银行将上述债权转让给原告中国信达河南分公司，并以公告方式通知债务人、担保人，该债权转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，原告在受让债权后可以依据原合同约定的计息计算方法计收利息和复利。因本案债务人、担保人在原告受让债权后未能清偿债权，原告有权按原合同约定继续计收罚息、复利。原告主张偿还本金6,000,000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2017年9月10日的利息为136,372.50元，自2017年9月11日至2018年3月23日期间的利息以本金6,000,000元为基数，按照年利率4.785%计算为153,120元。罚息以本金6,000,000元为基数，按照年利率4.785%上浮30%即6.2205%从2018年3月24日计算至实际还款之日止。关于复利，截至2017年9月10日拖欠的利息为136,372.50元，自2017年9月11日至2018年3月23日期间的拖欠的利息为153,120元，故复利应以借款期限内欠付的利息289,492.5元为基数，按照年利率6.2205%从2018年3月24日计算至实际还款之日止。关于违约金，案涉借款合同约定违约金为借款本金金额的10%，因河南丽都涂料有限公司未按约定还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任；2017年10月18日浦发银行郑州分行与原告签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》中约定，债权指转让债权所包含的不良资产项下的债权人全部权利，包括但不限于受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、债权人垫付的且应由债务人支付的清收费用和因不良资产处置而获得债务人之资产的权利，债权应同时包括与债权相关的担保权益以及其他附属权益。综上，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行转让给原告的债权中应包含违约金，故原告主张被告河南丽都涂料有限公司支付违约金600,000元的请求合法有据，本院予以支持。被告长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰分别与上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订的最高额保证合同，均合法有效，被告长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰应依照约定就河南丽都涂料有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金在6,600,000元范围内向原告承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南丽都涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金6,000,000元及截止2018年3月23日的利息289,492.5元、罚息（以本金6,000,000元为基数，按照年利率6.2205%从2018年3月24日计算至实际还款之日止）、复利（以借款期限内欠付的利息289,492.5元为基数，按照年利率6.2205%从2018年3月24日计算至实际还款之日止）及违约金600,000元；二、被告长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰就本判决第一项确定的借款本金、利息、罚息、复利在6,600,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,956元，减半收取计29,478元，由被告河南丽都涂料有限公司、长葛市嘉年华车业有限公司、赵勇、桑绍朋、桑俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年七月十九日书记员 苏梦丹