新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终950号 上诉人(原审被告)：纪某，男，1987年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某，女，1935年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人:张文华（陈某孙子），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 原审第三人：张某1，男，1957年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：张某2，男，1963年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：张某3，男，1966年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：张某4，女，1972年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人纪某因与被上诉人陈某、原审第三人张某1、张某2、张某3、张某4执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、调查询问，认为事实清楚不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪某上诉请求：撤销原判，改判驳回陈某一审诉讼请求或者裁定驳回起诉。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，陈某只能向上一级法院申请复议，或者对生效判决提出申请再审，不能提出案外人执行异议之诉，一审判决严重违反程序；2.案涉房屋属于遗产，可供执行。根据“房随地走”的规定，案涉房屋的土地使用证在陈某儿子张忠发名下，基予土地使用权占用范围内的建筑物及其附属设施应一并属于土地使用权人亦属于遗产，一审判决违背了物权法登记制度的相关规定。 陈某辩称，1.陈某与纪某不存在借贷法律关系，作为房屋的自建人、使用人、居住权人、所有权人，有权提起执行异议之诉，是适格的原告；2.案涉房屋土地是三道河子林场批给张某1的，有家庭会议约定，属于陈某所有；3.案涉房屋不属于遗产，房屋征收补偿款属于陈某所有，不得执行。土地使用权是张忠发未经权利人同意私自办的，土地应当遵循地随房走原则。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人张某1、张某2、张某3、张某4述称，与陈某的答辩意见一致。 陈某向一审法院起诉请求：1.确认沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋的拆迁补偿安置款物归原告所有；2.判令停止对沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋（以下简称84号房屋）的拆迁补偿安置款物的强制执行措施。 一审法院认定的事实，原告的儿子张忠发生前向被告借款，因张忠发突发疾病去世，被告以被继承人债务清偿纠纷为由将原告诉至法院。经该院依法审理，判决原告在继承张忠发遗产实际价值范围内向被告偿还150000元。判决生效后，被告申请强制执行，该院将位于沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋征迁补偿款予以冻结。原告提出执行异议，该院经审查依法作出（2020）新4223执异5号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告不服，遂提起执行异议之诉。另查明，位于沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋占用范围内的土地使用权登记在张忠发名下，房屋未进行所有权权属登记。征收涉案房屋的补偿款为551680元，涉案房屋占用范围内的土地使用权补偿款为46863元。又查明，1997年春节，原告与其丈夫张天义、张忠发、第三人张某1、张某2、张某3、张某4召开家庭会议，商议家庭重大事项，且作会议记录，经协商决定事项如下，1.父母现在居住的房屋宅基地是林场给张某1的，为了老人有居住地，张某1自愿将宅基地给父母盖房。2.盖房时，老大、老二、老三各给父母12000元（壹万贰仟元整），剩下有父母支付，老大、老二、老三各占20%的产权，考虑到老四至今未婚，小妹张某4下学未固定工作，虽未出钱各占20%的产权。3.父母在世时，房产权归父母拥有，任何子女无权处置房产，父母过世后，房产20%归老四拥有，其余老大、老二、老三、小妹张某4各占20%，前提是，经哥、妹几个协商，给房产估价，老四还清三个哥和小妹的股权后，房产完全归属老四。4.父母在世时，张四承担父母的生活费用，父母若生病，费用由四兄弟共同承担。上述事实，有原告提交的执行裁定书、家庭会议记录等书证，以及原告与第三人当庭陈述予以证实，该院依法予以认定。一审法院认为，涉案房屋是否系张忠发遗留的遗产，对此作出准确认定是处理本案的关键。原告提交的证据以及第三人张某1、张某4当庭陈述可以证实，涉案房屋占用范围内的土地使用权虽然登记在张忠发名下，但涉案房屋不能当然确认为张忠发所有。因涉案房屋未依法进行权属登记，故根据建房出资情况、居住使用人以及出资人意愿等多方面因素综合判断。原告提交的家庭会议记录，证实涉案房屋系第三人张某1、张某2、张某3等三人出资建设，家庭会议达成一致意见，涉案房屋归张忠发所有附有明确的条件，张忠发去世前，该所付条件未成就，故其未取得涉案房屋所有权。涉案房屋占用范围内的土地使用权的征收补偿款为46863元，因该土地使用权登记在张忠发名下，故应予认定系张忠发遗留遗产的折现价值，此款项应予作为执行标的，而涉案房屋非张忠发遗留的遗产，故其征收补偿款551680元不能作为执行标的。被告纪某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应予承担不利法律后果，亦可依法缺席判决。判决：一、确认位于沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋的征收补偿款551680元归原告陈某所有。二、不得执行位于沙湾县乌鲁木齐西路林场四巷84号房屋的征收补偿款551680元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。上诉人纪某未向法庭提交新的证据。被上诉人陈某向法庭提交了老沙湾镇太平渠村村委会的证明，证明案涉房屋所有权属于陈某，不应当执行房屋征收补偿款。纪某质证，对三性不认可，1、涉案的房屋已经由行政机关进行确认，在2000年将涉案的房地均确认给张忠发，并颁发了相应的证书；2、村委会不是行政机关，不具有行政确认的权利；3、张忠发是否已婚不影响其自身享有的财产权，也不应当由村委会进行证明。认证，本案争议的是陈某是否适格的一审原告，案涉房屋的所有权归属不属于本案审理的范围，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：案涉房屋是否属于陈某所有，对房屋征收补偿款是否应当停止执行？ 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时法律法规的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依法按照审判监督程序办理；与原判决、裁定的无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，双方均认可执行案涉房屋的依据是已经生效的2016年11月28日沙湾县人民法院做出的（2016）新4223民初2743号民事判决书，该判决是被继承人债务清偿纠纷，判决陈某在继承张忠发遗产实际价值范围内偿还张忠发欠纪某借款150000元，判决指向的被执行人是陈某，因此，陈某不是案外人，陈某认为该判决错误，只能对该生效判决提出申请再审，不能提出案外人执行异议之诉，因此，陈某不是适格的主体，一审对本案受理错误，应当裁定驳回起诉。 综上所述，纪某的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初671号民事判决； 二、驳回原审原告陈某一审的起诉。 一审案件受理费70元，退还被上诉人陈某、二审案件受理费9316元，退还上诉人纪某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  张艳梅 审 判 员  马桂兰  二〇二一年七月十九日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜