wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执537号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302265839547110K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。负责人：胡安达，该支行行长。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：叶丁标，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶丁标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人叶丁标应支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金74827.71元，并支付利息2110.37元、罚息728元、复利52.77元（计算至2019年3月12日止），2019年3月13日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费2000元，诉讼费1793元，执行费1095.81元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人叶丁标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丁标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丁标的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丁标名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，截止2021年7月24日，本案执行到诉讼费、执行费等费用3888.81元，执行款2291.19元，暂未发现被执行人叶丁标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶丁标拒不履行又未报告财产，本院对被执行人叶丁标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶丁标暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0226执537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   王 咏 梅二〇二一年七月二十四日      代 书 记 员  葛 其 泽
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执899号之一        申请执行人：王文章，男，汉族，1963年11月30日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被执行人：朱连松，男，汉族，1964年10月31日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                申请执行人王文章与被执行人朱连松加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款76912.5元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人王文章与被执行人朱连松达成执行和解，申请执行人王文章已受偿执行款25000元，尚有执行款51912.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执899号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十六日            书记员吴毅航
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2665号 原告：冯超，男，汉族，1992年11月28日出生，住长春市南关区。 被告：王某，男，汉族，1987年3月15日出生，住吉林省四平市。 原告冯超与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯超撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵桐妤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1083号申请执行人：管玮玮，女,1976年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘兵，男,1977年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人管玮玮与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初15446号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管玮玮向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为25227.59元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘兵发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行25227.59元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
重庆市奉节县人民法院民事判决书  （2021）渝0236民初3301号 原告：文清江，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：廖明桂，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：许春兰，女，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告文清江与被告廖明桂、许春兰合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文清江的委托诉讼代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告廖明桂、许春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文清江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告从事经营网约车一辆，车牌号为渝X，在双方的朋友介绍下，原告入股被告的网约车。双方共同经营一段时间后，原告因没有精力和经验管理网约车，遂与被告于2020年12月2日达成退股协议，由被告给付原告退股费用51000元，被告陆续已给付33000元，还余下18000元至今未付，经催收无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告廖明桂、许春兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告文清江围绕诉讼请求提交了原告、被告的身份信息、婚姻登记信息、欠条原件、车辆股份转让协议等证据。被告未到庭质证。本院经审核认为上述证据真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：原告文清江与被告廖明桂因合伙经营事宜通过结算后，由被告廖明桂、许春兰共同向原告文清江出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到文清江购车款51000.00元，大写伍万壹仟元整，此款自2021年元月5日开始给付，每期15000.00元，每期间隔时间一个月，给付完为止……”被告廖明桂在欠条尾部签字捺印并书写身份证号码，被告许春兰在欠条尾部签“许晴”字迹，并捺印书写身份证号码。上述欠条出具后，被告陆续向原告付款33000元，尚欠原告18000元未支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告举示的欠条及当庭陈述能够证实被告廖明桂因合伙结算后欠付原告款项的事实。被告许春兰虽然在欠条上签署“许晴”的字迹，但其所书写的身份证号码经本院核实，系其本人所有，系债的加入，应当由许春兰承担共同还款责任。同时，依据该欠条，被告应当支付原告51000元，现原告自认被告已主动履行33000元，是对其自身不利的陈述，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求予以支持。被告廖明桂、许春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖明桂、许春兰于本判决生效后立即支付原告文清江欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告廖明桂、许春兰负担。本判决为终审判决。                        审判员  何朝波                          二○二一年七月二十二日                                法官助理  杨鑫                                 书记员  吴文滔    -1-
浙  江  省  海  盐  县 人 民 法 院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢430号倪跃峰赵龙龙： 关于倪跃峰申请执行赵龙龙民间借贷纠纷一案，初执案号：（2020）浙0424执2062号，申请执行标的额70000元，执行到位12036.4元，恢复执行标的额57963.6元(不含利息)。案经恢复执行，被执行人赵龙龙自动履行58913.6元（含初执案件执行费950元）。故本案执行标的已全部执行到位，本恢复执行案件及原执(2020）浙0424执2062号案件均执行完毕。特此通知。二○二一年七月十六日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2695号申请执行人杨建华，男，1976年12月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄志清，男，1986年11月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人黄志清民间借贷、承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5900号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40000元及利息并返还申请执行人定金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费787.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＧ××××翼虎牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3327号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2582号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2695号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5900号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3327号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2582号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5900号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执625号被执行人李志明，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住仙游县。本院在执行被执行人李志明犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初758号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李志明立即缴纳罚金五万元，责令被执行人李志明退赔给被害人刘金元人民币五万六千元、刘庆阳人民币四万二千元、刘东福人民币四万二千元、刘东荣人民币四万二千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李志明采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初758号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1933号蒋华英、徐伏良：本院受理的申请执行人蒋华英与被执行人徐伏良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为28476.61元。在执行过程中，被执行人徐伏良直接向申请执行人蒋华英履行付款23000元，剩余款项申请执行人蒋华英表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1933号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1693号之二        申请执行人：王俊虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。                被执行人：赵威威，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市息县。                申请执行人王俊虎与被执行人赵威威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（17080.5元）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿5000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1693号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年七月二十七日            书记员王嘉烨
山东省临沂市兰山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）鲁1302刑医2号申请机关临沂市兰山区人民检察院被申请人孟庆明，男，1981年1月12日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2020年5月2日因涉嫌故意伤害致人死亡被刑事拘留，同日被监视居住，现在临沂市第四人民医院接受治疗。法定代理人,高某（系孟庆明的母亲）,女，1954年3月9日生，公民身份证号码3728011954××××××××，住临沂市兰山区。诉讼代理人王仕龄，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部医申〔2020〕2号申请书，于2021年7月14日向本院申请对被申请人孟庆明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭履行职务。被申请人孟庆明的法定代理人高某、诉讼代理人王仕龄到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院申请称，2020年5月1日23时许，被申请人孟庆明在临沂市兰山区的家中，因父亲孟某2不帮其揉肚子，持木棍将孟某2追至门外，并使用木棍殴打孟某2头部，致其重型颅脑损伤而死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，孟庆明作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。孟庆明目前仍在××院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人孟庆明故意伤害他人身体，致一人死亡，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，提出对孟庆明强制医疗的申请，请求依法予以决定。被申请人孟庆明的法定代理人高某对申请机关提出的证据均无异议，并对孟庆明强制医疗没有意见。被申请人孟庆明的诉讼代理人王仕龄对申请机关提出的证据均无异议，认为孟庆明的情形符合强制医疗的情形。经审理查明，2020年5月1日23时许，被申请人孟庆明在临沂市兰山区的家中，因父亲孟某2不帮其揉肚子，持木棍将孟某2追至门外，并使用木棍殴打孟某2头部，致其重型颅脑损伤而死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，孟庆明作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。孟庆明目前仍在××院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。上述事实有证人牛某、高某、孟某1、孙某的证言，临沂市兰山区道路监控的视听资料，（临）公（刑）鉴（遗）字［2020］0342号鉴定书，临公兰刑鉴（尸）字［2020］090号法医学尸体鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人孟庆明的陈述，诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孟庆明故意伤害他人身体，致一人死亡，严重危害了公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但相关证据足以证明其有继续危害社会的可能，而其法定代理人也不能进行有效监管，应当予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十七条之规定，决定如下：对被申请人孟庆明予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李相元人民陪审员  巩兰兰人民陪审员  张 旭二〇二一年七月十九日书 记 员  杨美荣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保498号申请保全人：马友国，男性，1963年11月16日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被保全人:威海市迈高置业有限公司，住荣成市成山大道东段198号汇丰大厦808号。本院在审理马友国与威海市迈高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，马友国在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3413号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市迈高置业有限公司名下银行存款770000元或查封相当于770000元的其他财产。2021年7月7日，马友国向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人威海市迈高置业有限公司名下银行存款至77万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月七日书记员  卞 飞
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初228号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人鞠振民，男，1969年10月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]149号起诉书指控被告人鞠振民犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年7月12日，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人鞠振民及其指定辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年11月18日17时20分许，被告人鞠振民醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿本市朝阳大街北段由南向北行驶至燕都中医院门前路段时，撞到中央隔离金属护栏，发生单方道路交通事故，致车辆受损，中央金属隔离护栏损坏。经认定，鞠振民负此次事故的全部责任。经鉴定，鞠振民血液中检测乙醇（酒精）成分，含量为202.99mg/100ml，系醉酒。被告人到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，已赔偿护栏损失2970元。公诉机关认为，被告人鞠振民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠振民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金4,000元。被告人鞠振民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人鞠振民犯危险驾驶罪的罪名和量刑没有异议。对其量刑发表如下四点从轻辩护意见：1.被告人无前科劣迹，系初犯；2.如实供述，具有坦白情节；3.主动赔偿经济损失；4.自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，同意公诉机关量刑建议。本院认为，被告人鞠振民违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鞠振民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人鞠振民犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.系坦白，可以酌情从轻处罚；3.积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鞠振民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹凤文二〇二一年七月十二日书记员  蔡 鄂
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保382号申请人：乳山市中正置业有限公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区金长城花园41-2#。法定代表人：刘新华，经理。被申请人：黄文群，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在90000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人90000元财产数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市房屋及项下土地使用权。冻结银行存款期限不得超过一年。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月二十三日书记员  宋雅静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2148号申请执行人岳岚，男，1964年2月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人魏志兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人岳岚与被执行人魏志兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初301号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款91万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案受理费12455元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人保险费12991.76元（转诉讼费、执行费）、冻结被执行人住房公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4445号、生效法律文书为（2020）闽0322民特73号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2148号、生效法律文书为（2021）闽0322民初301号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4445号、生效法律文书为（2020）闽0322民特73号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初301号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  邓华丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢17号申请执行人杨某某。被执行人宁某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人宁某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人杨某某与被执行人宁某某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执恢17号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年七月一日书记员  任秋宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3975号 原告：周群人，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。    原告：周小力，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。    原告：蒲菊芳，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。上列原告共同委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。    被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，该公司总经理。原告周群人、周小力、蒲菊芳与被告重庆市丰都县建筑工程公司所有权确认纠纷一案中，原告周群人、周小力、蒲菊芳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周群人、周小力、蒲菊芳的撤诉申请符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周群人、周小力、蒲菊芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周群人、周小力、蒲菊芳负担。 审  判  员   江  彪    二〇二一年七月十五日                            书  记  员   周  蓉      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5181号 原告：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街268号底商住宅楼1栋1层商业用房1室。负责人：陈鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：马晓艳，女，1993年10月16日出生，回族，系新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李雪强，男，1992年7月4日出生，回族，系新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司职员。被告：胡振，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨庆庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：贺敏，男，1980年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：于士珈，女，1983年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行诉被告胡振、杨庆庆、贺敏、于士珈借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   倪冬玲
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保850号申请人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南，表人：赵延苓，总经理。被申请人：济南粤海建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区舜华路以西联合财富广场4号楼1302号，法定代表人：彭玉英，总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼，法定代表人：陈光乐，总经理。本院在审理申请人莱芜连云混凝土有限公司与被申请人济南粤海建筑工程有限公司、湖南省第六工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜连云混凝土有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南粤海建筑工程有限公司、湖南省第六工程有限公司名下财产采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下的银行存款130000元。二、冻结期限一年，自2021年7月22日至2022年7月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年七月二十二日书记员 吕庆菊
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执840号  申请执行人：汤继容，女，1961年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被执行人：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人汤继容申请执行被执行人卢亚玲借款合同纠纷一案，垫江县人民法院（2020）渝0231民初4451号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元。本案在执行过程中，依法向被执行人卢亚玲发出执行通知、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控查明，被执行人卢亚玲银行账户上无足额存款，但有工资收入，本院每年一次扣划后分配给各债权人，本案中，申请执行人汤继容已得兑现金额为203元，从被执行人卢亚玲工资中支付了本案执行费1400元。被执行人卢亚玲名下有位于重庆市垫江县房屋一套，并依法进行了冻结。经查询，该房屋已于2013年11月6日以365080元价格出门给案外人汪文权，且经（2018）渝0231执异9号执行裁定书、（2018）渝0231民初1107号民事判决书和（2018）渝03民终1575号民事判决书，确认案外人汪文权的权利能够排除对该房屋的执行。被执行人卢亚玲名下无其他房产、无车辆、工商登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人卢亚玲采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人卢亚玲的以上财产情况，本院依法向申请执行人进行了告知，并听取了申请执行人的意见，申请执行人暂无被执行人卢亚玲其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序结案。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执840号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长  刘  栋                           审  判  员  罗自然                           审  判  员  胡中华                              二〇二一年七月二十七日                           法 官助 理  彭秋林                           书  记  员  高仁友 1
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初364号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨瑞生，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日被监视居住，2021年6月4日被刑事拘留，2021年7月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人杨瑞生犯贩卖毒品罪一案，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理郝新欣出庭支持公诉，被告人杨瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月下旬的一天15时许，在辽宁省瓦房店市，被告人杨瑞生以300元的价格向刘某贩卖冰毒0.2克。 公诉机关认为，被告人杨瑞生明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，应当从重处罚；被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人杨瑞生供述笔录、证人刘某证言笔录、查某、瓦房店市三台派出所出具的情况说明、行政处罚文书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实。 被告人杨瑞生对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月下旬的一天15时许，在辽宁省瓦房店市，被告人杨瑞生以300元的价格向刘某贩卖冰毒0.2克。 本案审理过程中，被告人杨瑞生亲属代其主动预缴罚金人民币1万元，并退缴违法所得人民币300元。 本院认为，被告人杨瑞生明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨瑞生犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞生系毒品再犯，予以从重处罚；被告人杨瑞生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2022年1月3日止。） 二、被告人杨瑞生退缴在案的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月十三日 书记员  矫 畅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3504号之一申请执行人：陈震环，女，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：苍松，男，1976年2月6日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4751号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苍松金融机构存款330000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2427号原告：尹祥，男，1966年5月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：赵德慧，吉林理扬律师事务所律师。        被告：池云本，男，1964年3月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。        原告尹祥与被告池云本民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祥及其委托诉讼代理人赵德慧到庭参加诉讼，被告池云本经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。        尹祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经借款给被告3万元，被告在2018年1月26日向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告人民币3万元，但是该笔欠款被告一直未还给原告。因此，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。        池云本未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，双方在北京共同经营眼镜生意。2018年1月26日，原、被告双方经结算，由被告书写欠条一份，载明“欠尹祥人民币（30000元）叁万元整，36副眼镜=1万元（10000元），欠款人：池云本。浙江省永嘉县。2018年1月26号”。被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，截至开庭前，被告尚未向原告支付。        本院开庭审理前，因被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，办案人与被告通电时，被告向办案人陈述，对欠条由其本人书写并出具的事实不持有异议，但认为出于友情为原告出具的欠条。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告共同经营眼镜生意，后经双方结算确认，被告尚欠原告3万元，并为原告出具欠条。本案审理过程中，被告在与办案人通电话时陈述，对其出具的欠条的真实性不持有异议，故本院对该份欠条的真实性予以确认。因该欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效协议。被告应按协议约定履行向原告还款义务，现原告要求被告偿还欠款3万元，符合协议约定和相关法律规定，本院予以支持。        被告在电话中向办案人陈述对欠款事实有异议，因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        池云本于本判决生效后立即向尹祥支付欠款3万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由池云本负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟君二〇二一年七月二十七日书记员    刘琪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6118号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N,住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人陈子杨，男，汉族,1997年07月12日出生，住广东省台山市，暂住地广东省海珠区。四川锦程消费金融有限责任公司与陈子杨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8538.20元及利息等。执行中，已执行到位855.54元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3764号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  徐佳敏
重庆市綦江区人民法院民事判决书      (2021)渝0110民初4721号 原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:曾伟，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3082.2元；2、判决被告支付二次加压费168元；3、判决被告支付违约金647元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原告与重庆远典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX小区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.1元/月，二次加压费0.7元/吨。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2018年4月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年2月，被告共欠物业服务费82.26平方米×1.1元×35月＝3167元-84.8元（2018年3月余额）=3082.2元，二次加压费（289吨－49吨）×0.7元＝168元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金647元。被告曾伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月7日，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆远典房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。约定物业服务费为住宅（建筑面积计算）：每平方米1.1元/月，二次加压费0.7元/吨。物业服务主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取等。该合同还约定未按月交纳物业服务费，以欠费金额按日收取千分之三违约金。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。被告曾伟系XX小区X-X-X房屋的业主。被告曾伟从2018年4月起未向原告缴纳物业服务费，截止2021年2月，被告曾伟尚欠原告物业服务费3082.2元，二次供水加压费168元。后经原告多次催收未果，原告起诉至法院。庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。前述事实，有前期物业服务合同，房屋权属登记表，二次供水协议，住宅交费明细，欠费明细清单，物业服务照片等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2018年4月至2021年2月期间物业服务费3082.2元，二次供水加压费168元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾伟在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2018年4月至2021年2月期间物业服务费3082.2元，二次供水加压费168元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾伟负担（原告已纳，被告曾伟在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。  审  判  员      刘  平   二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程  1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执506号申请执行人陈丽香，女，1965年5月19日出生，汉族，住仙游县。被执行人林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人林杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人林建清、林杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建清、林杰即日偿还给申请执行人陈丽香借款人民币200000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建清、林杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划到被执行人林杰银行账户存款人民币25503.2元，及轮候查封被执行人林建清名下的车牌号为闽ＢＸ××××江淮牌汽车一辆（未扣到）；轮候查封被执行人林杰名下的车牌号为闽ＢＨ××××田野牌汽车一辆（未扣到，逾期未检验已注销）；及查封车牌号为闽ＢＸ××××奥迪牌汽车一辆，并移送评估拍卖，本案分配得27645.39元。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已前往被执行人住所送达督促公告并进行现场调查未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人林建清、林杰予以限制高消费惩戒，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7135号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月一日书记员  陈振宇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书             (2021)渝0110执1474号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘力中，男，1999年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘力中罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年10月30日作出的(2020)渝0110刑初680号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：1000元。被执行人刘力中逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1474号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十三日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2178号文传民、成都苏发芮进物流有限公司、刘勇：关于执行文传民与成都苏发芮进物流有限公司、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初1033号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢武开，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢武开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告卢武开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180622004184号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月22日向被告发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金43395.75元、利息(含罚息)6237.9元、复利454.96元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43395.75元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）6237.9元，复利454.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告卢武开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43395.75元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告卢武开负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1679号原告：邢慧娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省住柘城县，确认地址郑州市花园路24号。委托代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：梁亚如，女，1994年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址河南省柘城县步行街中段贵夫人楼上。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托代理人：王晓威，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码914114007067010551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。原告邢慧娟与被告梁亚如、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。被告梁亚如申请追加人民财险为本案的被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中光到庭参加诉讼，被告梁亚如、平安财险、人民财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30730元；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年11月5日8时许，被告梁亚如驾驶豫Ｎ×××××（临号）小型轿车，在柘城县时，与原告邢慧娟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告邢慧娟受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往柘城县人民医院住院治疗，入院诊断：左足第一趾骨骨折，左大腿及小腿软组织损伤。住院治疗51天，支付医疗费22354.88元。柘城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁亚如承担事故的全部责任，邢慧娟无责任。另查明，涉案肇事车辆在被告平安财产投保交强险和第三者责任险。原告出院后，双方对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等协商未果，故原告提起本案诉讼。被告梁亚如未作答辩。被告平安财险辩称，1.本事故属实，原告提供的证据合法，涉嫌驾驶员不存在免除保险责任的情况下，我公司愿意承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。2.本案被答辩人邢慧娟住院期间，我公司已为其垫付医疗费用10000元，应当予以核减。3.被答辩人邢慧娟住院期间存在长期挂床的情形，答辩人认为，对此应当结合其医嘱单进行实质审查，剔除挂床期间的相关损失。以实际合理的住院期间进行计算。原告主张按照公安部的三期意见主张三期时间长，无事实与法律依据，不符合证据适用规则，依法不应当予以采纳。被告人民财险辩称，我公司承保商业责任险，在法院核实事故真实且无免责的情形，我公司愿依据合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任。经审理查明：2020年11月5日8时许，被告梁亚如驾驶豫Ｎ×××××（临号）小型轿车，在柘城县时，与原告邢慧娟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告邢慧娟受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗50天，支付医疗费23068.63元（22354.88＋109.55＋97.2＋507）。被告平安财险向原告垫支医疗费10000元，余款13068.63元由被告梁亚如垫付。另查明：豫Ｎ×××××（临号）小型轿车，车主为梁亚如；该车在被告平安财险投保有交强险，在被告人民财险投保有第三者责任险，保险限额为100元；事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、保险单及被告平安财险提交的垫付回单两份等在卷佐证。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告梁亚如负此次事故的全部责任，原告邢慧娟无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告梁亚如应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。由于肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案对原告邢慧娟赔偿的项目及数额为，1、医疗费23068.63元；2、误工费17902.27元（住院期间误工费59403÷365×50＝8137.4元，住院期间误工费59403÷365×60＝9764.9元）；3、护理费6722.3元（49073÷365×50）；4、住院伙食补助费2500元（50×50）；5、营养费1000元（20×50）；6、交通费1000元（20×50）；合计52193.2元。先由被告平安财险在交强险限额内向原告赔偿43624.5元（18000＋17902.27＋6722.3＋1000），减去已经支付的10000元，还应当向原告赔偿33624.5元。余款8568.7元（52193.2﹣43624.5）由被告人民财险在第三者责任险限额内向原告进行赔偿。至于被告梁亚如向原告垫支的医疗费13068.63元，待保险公司向原告赔偿后，连同被告梁亚如在本案应当承担责任，一并与原告结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告邢慧娟赔偿33624.5元，以冲抵被告梁亚如对原告邢慧娟的赔偿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内向原告邢慧娟赔偿8568.7元，以冲抵被告梁亚如对原告邢慧娟的赔偿；三、驳回原告邢慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告梁亚如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费450元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初1679号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  梁述宪二〇二一年七月十四日书 记 员  李龙腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保935号申请人：柳尧江，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被申请人：东传健，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人柳尧江于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东传健在中国银行烟台芝罘支行账号为21×××10的账户、在邮政储蓄银行烟台芝罘支行账号为62×××73的账户、在华夏银行烟台芝罘支行账号12×××72的账户、在农业银行烟台芝罘支行账号为62×××14的账户、在恒丰银行烟台芝罘支行账号15×××01的账户、在工商银行烟台芝罘支行账号16×××58的账户内存款共计6万元，担保人浙商财产保险股份有限公司山东分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东传健在中国银行烟台芝罘支行账号为21×××10的账户、在邮政储蓄银行烟台芝罘支行账号为62×××73的账户、在华夏银行烟台芝罘支行账号12×××72的账户、在农业银行烟台芝罘支行账号为62×××14的账户、在恒丰银行烟台芝罘支行账号15×××01的账户、在工商银行烟台芝罘支行账号16×××58的账户内存款共计6万元，冻结期限为1年。案件申请费620元，由申请人柳尧江预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月九日书记员  田 璐
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海越州房地产开发有限公司，住所:青海省西宁市创业路22号。法定代表人:韩志明,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，青海辩理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:严青,女,1970年6月2日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。原审被告：安进忠,男,1977年11月20日出生,住青海省西宁市。再审申请人青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）因与被申请人严青、原审被告安进忠商品房预约合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。越州公司申请再审称，一、原审认定越州公司与严青具有债权转让关系缺乏事实和法律依据，适用法律错误。案外人李志海与越州公司无债权转让的事实，也无证据证实严青与李志海有债权转让关系。李志海认可其与严海有债权债务关系用涉案房屋做抵押。且李志海与越州公司均不认可债权转让的事实。从房屋的购买到严海将收款收据原件还给李志海，严海借钱给李志海，严海的妻子曾在2019年向李志海就案涉房屋主张“我与严海的房屋”等事实证实严青不是案涉房屋权利人。原审仅凭严青出具的另案买卖合同凭证，认定严青对李志海享有债权，该债权发生转让，缺乏事实和法律依据。二、严青的说法前后矛盾，证实其主张不能成立。起诉书中称其与越州公司构成买卖合同，二审称与李志海、严海有债务关系，追认严海为代理人，而庭审中不认可严海代理其将购房收据原件退回的事实。三、原审程序错误，将另案买卖合同关系、债权转让关系与本案的预售商品房买卖合同关系混同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原审认定严青、越州公司及案外人李志海之间的债权转让是否缺乏证据证明的问题。本案李志海承揽了越州公司的工程，越州公司用案涉房屋充抵了拖欠李志海的工程款。已生效的青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1381号民事判决，认定李志海将他对越州公司的债权转让给了严青；《团购选房确认单》、收款收据，能够证实越州公司与严青之间存在房屋买卖关系，且得到了越州公司同意，严青与越州公司之间系真实意思表示，应受法律保护。本案现有的证据能够证明三方债权转让有效。越州公司再审称，李志海、严青与越州公司无证据证实债权转让关系的理由，即无事实根据，又未提供相关证据予以证实。越州公司的此项再审事由不能成立。二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。越州公司提出该项再审事由其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决适用法律并无不当。越州公司此项再审理由不能成立。综上，越州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海越州房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年七月二十日书记员 崔雪莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3051号上诉人（原审被告）：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。法定代表人：于忠胜，总经理。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽贻港新城（四季风情）小区业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路与安顺道交口西800米贻港新城小区。负责人：褚淑玉，主任。委托诉讼代理人：李攀，天津津云律师事务所律师。上诉人天津市港通物业服务有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽贻港新城（四季风情）小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新事实，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28719号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市港通物业服务有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年七月十二日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2547号        申请执行人：朱亮，男，1985年09月16日出生，住温岭市。公民身份号码：XXX。                被执行人：李滔滔，男，1994年11月01日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人朱亮与被执行人李滔滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8209号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李滔滔未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人李滔滔返还申请执行人朱亮借款本金27000元及利息，并负担案件受理费310元、执行费305元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人李滔滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李滔滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李滔滔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李滔滔的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李滔滔下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李滔滔名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李滔滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李滔滔作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李滔滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李滔滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2547号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月二十八日            代书记员朱向荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3333号原告：胡某，男，汉族，福建省莆田县人，住甘肃省酒泉市。        原告：酒泉市东冠商贸有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路57号陶瓷市场东冠陶瓷卫浴生活馆，统一社会信用代码9162090257163123190。        法定代表人：胡某，该公司经理。        二原告委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        原告胡某、酒泉市东冠商贸有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、酒泉市东冠商贸有限责任公司的委托诉讼代理人魏某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告胡某、酒泉市东冠商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34079元；2、判决被告支付原告拖欠款期间的利息7327元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2017年4月28日至2017年7月12日，被告多次向原告订购卫浴及瓷砖等用品，期间只支付了一部分货款，剩余34079元经原告多次催要未付。庭审中，原告增加第一项诉讼请求为要求被告支付货款37671元。        被告王某辩称，欠款属实，我现在没有能力一次性偿还，请求每月给原告偿还2000元，不承担利息。        原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、短信截图，被告对真实性及证明目的均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年4月28日至2017年7月12日，被告多次向原告订购卫浴及瓷砖等用品，期间陆续支付部分货款，余款37671元经原告多次催要未付，引发诉讼。        本院认为，被告从原告处赊购卫浴及瓷砖产品，并向原告支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依约足额履行付款义务。原告要求被告支付货款37671元的诉讼请求本院依法予以支持。被告承诺2020年1月1日前付清货款，未按期足额支付已构成违约，原告要求被告以年利率6％承担逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。利息应结合双方约定的付款时间计算，即37671元×6％÷365天×573天（2020年1月2日至2021年7月28日）=3548.3元。被告辩称不应当承担利息，无事实和法律依据，对该答辩意见本院不予采信。        综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2020）17号）》第一条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告胡某、酒泉市东冠商贸有限责任公司货款37671元；        二、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告胡某、酒泉市东冠商贸有限责任公司逾期付款利息3548.3元；        三、驳回原告胡某、酒泉市东冠商贸有限责任公司的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取计462元，由原告胡某、酒泉市东冠商贸有限责任公司负担2元，被告王某负担460元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    张筱二〇二一年七月二十八日法官助理    郭晓丹书记员    方英
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1413号原告：迟红军，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。        被告：项永娜，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。        原告迟红军与被告项永娜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟红军、被告项永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        迟红军向本院提出诉讼请求：要求被告项永娜给付垫付款本金50000元及利息2211.93元。事实与理由：2019年11月11日，被告项永娜与原告迟红军签订离婚协议书，协议约定婚姻关系存续期间债务（欠信用社贷款50000元）由项永娜偿还。贷款到期后，项永娜没有按约定偿还，欠款50000元由迟红军替项永娜偿还，并支付2211.93元利息。原告迟红军多次向项永娜索要此笔款，但项永娜均以无款为由拒绝给付。        项永娜辩称，按照离婚协议，家庭轿车应该归我所有，但原告未将轿车给我。另外我也没有要求原告替我还款，原告将轿车返还给我，我也同意将此款给付原告。        经审理查明：        2019年11月11日，被告项永娜与原告迟红军经民政部门协议离婚并签订离婚协议书，协议约定启晨牌家庭轿车归项永娜，婚姻关系存续期间欠信用社贷款50000元由项永娜偿还。贷款到期后，项永娜没有偿还。2020年12月10日由迟红军替项永娜偿还贷款50000元及利息2211.93元。后迟红军向项永娜索要此笔款，项永娜未给付。        以上事实有原告提交的协议书原件一份、镇赉农村商业银行贷款还款凭证复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        原告迟红军与被告项永娜于2019年11月11日协议离婚，离婚时双方对债务承担已有约定，即欠信用社贷款50000元由项永娜偿还。该笔贷款到期后，因当时贷款是以迟红军的名义所贷，迟红军就将此笔贷款本息52211.93元偿还信用社，项永娜作为债务的承担者，应将此笔款给付迟红军，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带责任清偿后基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”可判决项永娜给付迟红军52211.93元。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：        项永娜于本判决生效五日内给付迟红军垫付款52211.93元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费553元，由项永娜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年七月二十七日书记员    牟云鹏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5532号之一申请执行人解瑜，男，汉族，1958年08月21日出生，住成都市锦江区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。解瑜与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3502号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38915.51元及利息等，执行费483.73元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3502号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十二日书记员 王凡凡
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3305号原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行,住所地长春市朝阳区建设街1845号。负责人：宣立军，行长。委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。被告：赵英皓，男，汉族，1990年1月2日生，住长春市绿园区。被告：赵婧涵，女，汉族，1983年3月25日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵英皓，男，汉族，1990年1月2日生，住长春市绿园区，系姐弟关系。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）诉被告赵英皓、赵婧涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴城支行的委托诉讼代理人赵伟、被告赵英皓、被告赵婧涵的委托诉讼代理人赵英皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还本金69130.43元，并支付利息、罚息及复利按照合同标准计算至实际给付之日止（截止到2021年2月20日利息、罚息及复利共计17468.48元，本息合计为86598.91元）；2、判令原告对被告提供的抵押房产（坐落于绿园区西郊路禹实锦华庄1栋2门504室的房屋）拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。3、案件诉讼费、保全费、公告费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2001年9月12日，原告与被告的父亲赵庆中签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告作为贷款人，向借款人赵庆中发放贷款180000元整，借款期限为240个月。贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，日期以借款凭证记载为准。贷款用途为个人二手住房购置贷款，被告将其共有的，登记在赵庆中名下的位于绿园区西郊路禹实锦华庄1#的房屋抵押给原告，作为此笔借款的担保。赵庆中于2016年10月11日，由吉林大学第一医院出具居民死亡医学证明，证明赵庆中于2016年10月11日因病去世。赵庆中的儿女赵英皓、赵婧涵作为法定继承人，继承赵庆中的房屋，根据法律规定，继承人赵英皓、赵婧涵继承遗产同时应在遗产范围内承接债务，现被告未按合同约定履行义务，故诉至法院。赵英皓、赵婧涵辩称，我知道这个事情是在我父亲去世两年后，我姐也是这个时候知道的。去我单位催款人员没有出示证件证明其为原告工作人员，我们见面的地方是在一处私人民宅里，后来换了叫中玖投资公司的，当时去我家我没在家，他们以暴力手段催收，我从来没见过工商的工作人员，在我们了解法律常识后认为我和我姐并不是原告口中的被告，被告应该是我们父母，我父母的遗产我和我姐没有继承，因为有其他诉讼正在进行中。我不应该偿还利息、罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2001年9月12日工行兴城支行、赵庆中、王淑霞签订《个人购房借款合同》：“贷款人工行兴城支行。借款人赵庆中、王淑霞。贷款金额18万元整、期限自2001年9月30日至2021年9月29日。第三条贷款利率。执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.650%利息从放款之日起计算并按月结息。第八条借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第九条借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。第十三条本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或几项事情发生时，宣布合同提前到期：（三）借款人的继承人拒绝为借款人履行偿还贷款本息的义务。”2001年9月30日原告按约定支付了借款本金18万元。2002年4月10日工行兴城支行与赵庆中、王淑霞对位于绿园区西郊路禹实锦华庄1#房（长房权证他字第XXXX号、丘地号4-100/133-2-150-504）办理了抵押登记。赵庆中、王淑霞均已去世，二人的合法继承人只有被告赵英皓、赵婧涵。自2016年5月起逾期，至今仍欠本金69130.43元。截止到2021年6月30日，利息（包括复利、罚息）19058.37元。以上事实有《个人购房借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、死亡证明、他项权利证、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。本院认为，原告与赵庆中、王淑霞订的《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向赵庆中、王淑霞发放了贷款，赵庆中、王淑霞未按约定偿还产生的利息、罚息等，被告赵英皓、赵婧涵是二借款人的合法继承人，依法规定二被告应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人赵庆中、王淑霞依法应清偿的债务。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。被告辩称，原告催收人员有暴力催收行为，但其提供的证据不足以证明催收人员是原告工作人员或受原告指使，且催收行为是否违法不是本案审理范围，被告可向原告相关部门投诉解决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条规定，判决如下：一、被告赵英皓、赵婧涵于判决生效后以所得遗产实际价值为限立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行贷款本金人民币69130.43元、截止至2021年6月30日的利息、罚息、复利合计19058.37元；自2021年7月1日至借款付清之日的利息、罚息（利息以本金69130.43元为基数，自2021年7月1日至借款付清之日按月利率4.650%计算，罚息以本金69130.43元为基数，自2021年7月1日至借款付清之日按年利率7.6%计算。）二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行对赵庆中、王淑霞设定抵押担保的其名下的位于绿园区西郊路禹实锦华庄1#房（长房权证他字第XXXX号、丘地号4-100/133-2-150-504）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的贷款本息及其他合理费用。三、驳回中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982元，由被告赵英皓、赵婧涵以所得遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏禹二〇二一年七月五日书记员 高蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14567号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：姚云鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与姚云鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人姚云鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姚云鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚云鹏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1957号上诉人（原审被告）：日照龙山置业有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇工业区，统一社会信用代码913711007710049588。法定代表人：李贵宾,总经理。被上诉人（原审原告）：姜彦辰，男，1994年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。原审被告：李贵宾，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：闫梅，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照龙山置业有限公司因与被上诉人姜彦辰、李贵宾、闫梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2021）鲁1121民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人日照龙山置业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人日照龙山置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照龙山置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18006元，减半收取9003元，由上诉人日照龙山置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉玉审 判 员 宋海红审 判 员 刘 芳二〇二一年七月十三日法官助理 汤 阳书 记 员 杨晓昀
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈海洋经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海洋归还原告信用卡透支款55,874.34元(包括本金47,240.83元、利息5,872.21元、手续费2,761.30元，暂计至2021年2月20日止)；2、判令被告陈海洋偿付自2021年2月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款55,874.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈海洋承担。事实和理由：被告陈海洋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月20日累计欠款55,874.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年2月21日至2021年7月28日共计归还原告欠款2,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈海洋归还原告信用卡透支款共计53,874.34元(包括本金45,240.83元、利息5,872.21元、手续费2,761.30元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告陈海洋支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款53,874.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陈海洋承担。被告陈海洋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈海洋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,240.83元；二、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.86元，减半收取573.43元，由被告陈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执643号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵兴国。委托诉讼代理人：王建庆。被执行人：潘凯。本院于2021年5月7日立案执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘凯金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为107115.63元。执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初1179号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年5月7日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年7月28日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执530号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  薛海涛二〇二一年七月二十八日书记员  王嘉兴
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2070号        原告：单素娇，女，1957年6月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：杨青玲，女，1979年12月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地临海市。                原告单素娇与被告杨青玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告单素娇于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告单素娇向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告单素娇撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告单素娇负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年七月六日            代书记员奚聪聪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保68号申请人：梁田，男，1959年9月4日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李作平，男，1963年10月31日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：董月敏，女，1965年10月5日出生，住朝阳市双塔区。申请人梁田于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李作平、董月敏所有的价值400,000元的财产采取保全措施，申请人梁田以永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李作平、董月敏位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅳ-4-1-405C342的房产，期限为采取保全措施后三年。二、查封被申请人李作平、董月敏位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅳ-4-1-405C东数第三户的网点，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年七月二十三日书记员  穆雯雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2237号本院受理的申请执行人王小会与被执行人陶国明离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陶国明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南巡民初字第字第28号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2237号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之四被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国农业银行62×××16账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2020）浙1022民初3195号之二        原告：林祖通，男，1968年7月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地台州市三门县。                委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所律师。                被告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地温州市泰顺县。                委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。                委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。                第三人：周蔡德，男，1964年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地温州市鹿城区。                第三人：陈怡，女，1977年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地温州市鹿城区。                原告林祖通与被告苏孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，依原告林祖通申请，本院依法追加周蔡德、陈怡为作为本案第三人参加诉讼。2020年12月11日，被告苏孝锋向本院提出管辖权异议，本院于2020年12月18日作出民事裁定，裁定驳回被告苏孝锋对本案管辖权提出的异议，被告苏孝锋不服，提出上诉。2021年2月2日，浙江省台州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后因第三人陈怡用其他方式无法送达，故适用公告送达，本院于2021年2月20日作出民事裁定，裁定转为适用普通程序进行审理。本院对本案于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告林祖通的委托诉讼代理人姜超、被告苏孝锋的委托诉讼代理人朱捷峰到庭参加诉讼，第三人周蔡德、陈怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原、被告均申请十天庭外和解时间。原告林祖通于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林祖通向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告林祖通撤诉。                案件受理费29200元（按变更后的诉讼标的额计算），减半收取14600元，公告费560元，共计15160元，由原告林祖通负担。                    审判长楼呈飞            人民陪审员陈世宗            人民陪审员刘创禹    二〇二一年七月五日            代书记员奚聪聪
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3055号原告：罗某1，女，2008年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：罗某2，男，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。负责人：阮宏生，总经理。委托诉讼代理人：张绍安，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李端，男，系该公司员工。原告罗某1与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司(以下简称泰康保险重庆分公司)健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人(指定监护人)罗某2、被告泰康保险重庆分公司的委托诉讼代理人张绍安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告立即支付被保险人罗某3的身故保险金15万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日罗某3在泰康保险投保了泰康健康百分百C+重大疾病保险，基本保险金额是15万元。投保时身故保险受益人指定为罗某1。罗某1是罗某3于2008年7月捡养的一个女婴，从2008年7月起一直由罗某3抚养并和罗某3父亲罗某2、母亲张某生活在一起。在2020年10月2日晚8时许，罗某3在璧山区璧城街道黛山大道北193号路灯路段步行横过公路时被一辆小车撞倒当场死亡，罗某3身故后罗某1依旧和罗某3父母生活在一起并由罗某3父母抚养至今。现泰康保险因罗某1是养女为由，拒绝赔付保险金额，为此双方产生纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告泰康保险重庆分公司辩称，根据我国保险法司法解释三第九条第二款第三项，受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的认定为未指定受益人。本案中原告在保险事故发生时无证据证明其为被保险人的女儿，故不应将保险金赔付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，投保人罗某3向泰康保险重庆分公司投保了泰康健康百分百C+重大疾病保险，并签订《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》，其保险单中载明了保险单号码，被保险人：罗某3，被保险人投保时年龄：39周岁，保险合同生效日：2018年8月16日，交费方式：每年，交费期间：20年，基本保险金额：15万元，保险费：5250元，身故保险金受益人：罗某1，收益比例：100%。《泰康健康百分百C+重大疾病保险条款》保险责任中身故保险金约定，“被保险人在等待期后身故，我们将向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。身故保险金的数额为：本合同的基本保险金额(被保险人身故时的年龄已满18周岁的)”。同时在有罗某3签字确认的投保单中载明了受益人罗某1系被保险人罗某3的女儿。泰康保险重庆分公司当庭陈述上述身份关系是投保人自行填写，且不需要提供相应的亲属关系证明。之后，罗某3在身故前已按约缴纳了三年的保险费。2020年10月2日，罗某3因道路交通事故死亡。现受益人罗某1以泰康保险重庆分公司拒赔保险金为由，遂诉至本院。另查明，璧山区××街道××村民委员会出具的《情况说明》证实，罗某3于2008年捡养了女婴罗某1即本案原告，且罗某1从2008年6月起一直由罗某3抚养，而在罗某3去世后，也一直由罗某3的父母罗某2、张某抚养。同时，璧山区××街道××社区居民委员会出具的《情况说明》证实，罗某1与罗某2长期生活在一起。对于罗某3捡养罗某1后未到民政局办理收养手续的问题，罗某1的指定监护人罗某2当庭陈述由于当时罗某3不符合收养罗某1的条件，就没有去办理收养手续，但罗某1一直喊罗某3爸爸，他们之间都是父女相称的，所以当时罗某3购买保险时填写与受益人关系时，就填写的是女儿。他们实际是父女关系在一起生活，只是没有依法办理收养证。上述事实，有双方当事人到庭陈述、《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》、火化证、死亡证明、《情况说明》等证据在案为据，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，案外人罗某3与泰康保险重庆分公司签订的《泰康人寿保险有限公司保险合同》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。投保人及被保险人罗某3身故后，罗某1作为罗某3在保险合同中指定的唯一受益人有权要求泰康保险重庆分公司按约向其支付身故保险金。虽然本案中罗某32008年捡养女婴罗某1后因不符合收养条件而未到民政部门办理收养登记，双方也一直未依法建立养父女关系，但罗某3一直将罗某1当作女儿抚养，双方以父女相称，故其在2018年购买案涉保险时将罗某1指定为身故保险金收益人，且将身份关系自行填写为女儿。据此罗某3身故时与罗某1的身份关系并未发生任何变化，本案并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条第二款第三项“受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的认定为未指定受益人”规定的情形。故对于罗某1要求泰康保险重庆分公司支付被保险人罗某3身故保险金15万元的诉请，本院予以支持。而对于泰康保险重庆分公司关于其不赔付保险金给罗某1的抗辩理由，因其依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第三款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于本判决生效后十日内向原告罗某1支付身故保险金15万元。案件受理费减半收取1650元，由被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司承担(此款已由原告预交，限被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   杨 波二〇二一年七月五日书  记  员   鲍柏凤1--