wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13989号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘元和，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××034。被告：张秀莲，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××19×，身份证号码：445××××××××××××047。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘元和向原告偿还贷款本金188665.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4342.48元、复利53.59元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告张秀莲对被告刘元和的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：235997元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月29发放，2023年1月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月2日，被告刘元和尚欠贷款本金188665.71元、利息（含罚息）4342.48元、复利53.59元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘元和还款并要求张秀莲承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘元和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188665.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4342.48元、复利53.59元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%计算，罚息对前述利息利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告张秀莲对被告刘元和第一判项的债务承担连带清偿责任，被告张秀莲承担保证责任后，有权依法向被告刘元和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080.62元（原告已预交），由被告刘元和、张秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11311号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：张慧敏，女，1951年8月23日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人史丽影、被告张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1121元,滞纳金300元，共计1421元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标方式进驻沈阳市郦都花园（二期），并签订了《物业服务合同》，合同约定了住宅物业费为0.8元/月/平方米（不含电梯费）；非住宅房屋按照建筑面积0.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取。车位费为60元/台/月，每年通过摇号取得。物业公司按照合同约定提供了相应服务，业主应按合同约定履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）被告系原告所管理的郦都花园（二期）小区5甲19号322业主，该房屋建筑面积为116.73㎡,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告张慧敏辩称，我是郦都花园（二期）小区5甲19号322，该房屋建筑面积为116.73㎡均属实，房屋登记所有人是张慧敏。2018年一年的物业费没有交也属实，但是我是有原因的。我家是二楼，一楼在窗外安的铁网，很高，到二楼的窗口，能通过这个铁网到我家，有安全隐患。当时原告还没有撤，二楼安装的时候我们同物业沟通过，物业也没有给解决。另外，物业服务也不好，所以后来被迫撤场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告与沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订《物业委托服务合同》，该合同第二章委托管理事项包括：第四条、房屋共用部位的维护和管理，包括：建筑物的基础、称重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、以及外墙、门厅、楼梯间、走廊、楼道、扶手、护栏、电梯井道、架空层及如需维修和更换的按照国家法律相关政策实施；第五条、公共设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括：单元对讲门、电梯、闭路监控、园区照明设备、对讲系统、门禁系统、大门、宣传栏、垃圾容器等，如需更换的按照国家法律相关政策实施；第六条、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理，包括：协助市政部门对煤气、水电设施管理、公共下水道、下水井、化粪池等的管理；第七条、公共绿地、花草、树木的养护与管理；第八条、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。包括：儿童游乐设施、业主健身设施、楼前自行车棚、彩砖地面、人造景观、消防设施；第九条、公共环境卫生，包括：庭院、楼道、绿化、消防通道；第十条、交通与车辆停放秩序的管理；第十一条、维护公共秩序，包括车辆及外来人员的管理。委托期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。物业服务费为住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米月。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市大东区，建筑面积116.73平方米，因其拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束。原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告抗辩的服务质量问题。原告作为物业服务单位，应当积极主动履行职责，提高服务质量。针对被告抗辩情况，原告未提供证据证明其对业主反映情况积极协调处理，导致被告拒交物业费，鉴于原告提供的服务不到位，本院认为被告按欠交金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费929元（116.73平方米×0.8元/平方米×11个月零21天×85%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费系因被告与原告在服务标准、服务范围上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧敏于本判决发生法律效力后15日内，给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月21日期间物业服务费929元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18039号上诉人（原审原告）：华宸国际集团有限公司（SINOELITEINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED），注册办事处地址：香港湾仔谭B室。法定代表人：李翔，董事。委托诉讼代理人：蒋继元，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝志成，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉云数据有限公司(JIAYUNDATALIMITED)，注册办事处地址：香港九龙长沙湾道788号罗氏商业广场6楼603室。被上诉人（原审被告）：杭州嘉云数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场B座3层303室。法定代表人：孙维霞。上诉人华宸国际集团有限公司（SINOELITEINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED）因与被上诉人嘉云数据有限公司(JIAYUNDATALIMITED)、杭州嘉云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初23995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华宸国际集团有限公司（SINOELITEINTERNATIONALGROUPCO，LIMITED）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年七月二十九日书记员 车 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢942号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：朱健，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁雪梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱琳，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱健、梁雪梅、朱琳金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2662号原告：中航安盟财产保险有限公司东港支公司，住所地丹东市东港市新兴区港傲隆富宫4号103、203。负责人：车长遥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁青安律师事务所律师。被告：董戈。委托诉讼代理人：郑连浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启帅，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘福。被告：刘伟华。被告：沈阳晟集商贸有限公司，住所地沈阳市和平区长白南路300-20号211。法定代表人：刘福。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙。原告中航安盟财产保险有限公司东港支公司（以下简称中航安盟公司）与被告董戈、刘福、刘伟华、沈阳晟集商贸有限公司（以下简称晟集公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航安盟公司委托诉讼代理人胡洋、被告董戈及其委托诉讼代理人郑连浩、石启帅、被告刘福、被告蓝晟集公司法定代表人刘福到庭参加诉讼。被告刘伟华、被告平安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航安盟公司向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同赔偿原告损失59000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月7日，被保险人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司为其所有的车辆（车牌号为辽Ｆ×××××）在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2020年9月26日10时，被告董戈驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的轻型厢式货车（在被告平安保险公司处投保交强险）行驶至沈阳苏家屯区时与杜尧驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车和刘伯超驾驶的本案标的车（在原告处投保车损险）相撞，造成标的车受损。本次事故经交通警察支队苏家屯大队认定，被告董戈负本次事故的全部责任，杜尧与刘伯超无责任。事故发生后，被保险人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司为维修标的车花费共计59000元。被保险人向原告提出代位求偿申请。原告根据《保险法》相关规定于2020年10月23日向维修标的车的单位沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司支付了理赔款59000元。被保险人与原告签署机动车辆索赔权转让书，被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法向上述被告行驶代位追偿权，特请法院支持原告的全部诉讼请求。被告董戈辩称，被告董戈并非本案适格被告。本案中当日交通事故的发生是董戈执行工作任务所造成。董戈系沈阳晟集商贸有限公司员工，当日去送货途中与他车相撞，根据民法典第1191条规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此该案损失应由沈阳晟集商贸有限公司承担。被告刘福辩称，无异议。被告晟集公司辩称，应该是肇事人驾驶人的责任。被告刘伟华未答辩。被告平安保险公司提交书面答辩意见称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，保单号10614033900985204500，保险期限为2020年6月4日00:00:00起至2021年6月3日23：59:59止，事故发生在保险期限内，关于车辆损失部分，我公司仅在交强险限额内赔偿2000元，本次事故发生后，我公司已将交强险项下财产损失2000元于2020年11月16日赔付至被保险人刘福账户，因此对于原告的赔偿请求，我公司无需再次承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日10时，被告董戈驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的轻型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区时与案外人杜尧驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车和刘伯超驾驶的辽Ｆ×××××小型汽车相撞，造成辽Ｆ×××××小型汽车受损。该事故经交通警察支队苏家屯大队认定，被告董戈负本次事故的全部责任，杜尧与刘伯超无责任。辽Ｇ×××××号车辆系被告刘福所有，刘福系被告晟集公司法定代表人，被告董戈系事故发生时辽Ｇ×××××号车辆驾驶人，被告董戈系被告晟集公司雇佣的司机。辽Ｆ×××××号车辆系案外人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司所有，刘伯超系事故发生时辽Ｆ×××××号车辆的驾驶人。辽Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生后，被告平安保险公司将交强险财产损失赔偿限额2000元保险金支付给了被告刘福。辽Ｆ×××××号车辆在原告中航安盟公司投保了车辆损失险，保险限额557205.40元，事故发生后，被保险人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司向原告提出车辆损失理赔申请，原告于2020年10月23日向沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司支付了维修费59000元。被保险人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司与原告签署机动车辆索赔权转让书，被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司赔偿保险金，故有权利代位行使被保险人对事故责任方请求赔偿的权利。被告董戈系侵权方，但其驾驶车辆系履行职务，其履行职务造成的损害后果由其雇主晟集公司承担，被告刘福虽系全责车辆登记车主，但其对事故的发生没有过错，刘福作为车主不承担赔偿责任。全责车辆在被告平安保险公司投保了交强险，但平安保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元保险金给付被告刘福，被告平安保险公司不应再承担给付保险金的义务，刘福称已支付1500元给事故当中杜尧一方，剩余500元刘福应赔偿给受损害方，不应当占有该赔偿金。关于被告刘福、晟集公司提出的车辆维修费过高的抗辩理由，因其未举证证明其主张，对其该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘福于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中航安盟财产保险有限公司东港支公司保险金500元；二、被告沈阳晟集商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告中航安盟财产保险有限公司东港支公司代付的车辆维修款58500元；三、驳回原告中航安盟财产保险有限公司东港支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告沈阳晟集商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年七月十三日书记员  王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0111民初3931号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。 法定代表人：周晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：罗平，男，汉族，1963年10月14日出生，现住沈阳市苏家屯区。 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审 判 员  田 萌 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李晓伟 书 记 员  王晓双
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执341号刘春太：关于被执行人刘春太罚金、销售假冒注册商标的商品罪一案，在执行过程中，被执行人刘春太已履行了罚金人民币400000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12刑初25号刑事判决第二项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终90号 上诉人（原审被告）：宜兴市杰成生物有限公司，住所地宜兴市 法定代表人:戴玉生，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：天长市科瑞莱泵阀机械有限公司，住所地安徽省天长市 法定代表人：卢悦香，该公司总经理。 上诉人宜兴市杰成生物有限公司与被上诉人天长市科瑞莱泵阀机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2021)皖1181民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。 宜兴市杰成生物有限公司上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律的规定,是错误的裁定。本案应由宜兴市人民法院审理。本案系买卖合同纠纷,在原告和被告均未能提供证据确认合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。而根据《民事诉讼法》第二十三条规定,本案事实清楚,属于因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案公司即宜兴市前成生物有限公司的住所地明确。故本案应由宜兴市人民法院管辖。 天长市科瑞莱泵阀机械有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原审原告天长市科瑞莱泵阀机械有限公司提起诉讼的材料看，原审原告是一家从事泵阀、仪器仪表等经营的企业,原审被告是一家使用原审原告产品的企业,2021年4月23日原审被告经过对账函确认欠原审原告货款60,050.30元。但是原审被告至今没有还款,为此原审原告在没有办法的情况下,依法诉讼至天长市人民法院,请求1、人民法院判决被告立即偿还欠原告的货款60,050.30元以及从2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担至实际还款之日的逾期还款利息。2、请求人民法院判决被告承担案件受理费。本案双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，原审原告天长市科瑞莱泵阀机械有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告天长市科瑞莱泵阀机械有限公司住所地在安徽省天长市境内，天长市科瑞莱泵阀机械有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。宜兴市杰成生物有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年七月六日 书记员 晋方梦晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢945号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。 被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱荣生，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈民，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张学勤，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈俊、钱荣生、陈民、张学勤金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2326号 申请执行人：陈兴龙，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人：汤云、胡汉峰，江苏臻儒律师事务所律师。 被执行人：常州超梵卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320412MA21D4YH9C，住所地常州市武进区湖塘镇马杭菱港路85号。 法定代表人：陈玉兰。 申请执行人陈兴龙与被执行人常州超梵卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4435号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州超梵卫生用品有限公司应向申请执行人陈兴龙支付执行款103913.50元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，执行到款项52000元已发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51913.5元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1601号原告：谭甲辰，男，1964年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭春礼,男,1970年2月20日出生，汉族,住威海市文登区,系原告之弟。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市文登区葛家镇松油村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇松油村。原法定代表人：谭远涛，原村委主任。现法定代表人：谭华刚，现村委主任。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告谭甲辰与被告威海市文登区葛家镇松油村村民委员会（以下简称“松油村委员会”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年4月1日、2021年6月28日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭,原告谭甲辰及其委托诉讼代理人王玲玲、谭春礼、被告威海市文登区葛家镇松油村村民委员会的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，第三次开庭,原告谭甲辰及其委托诉讼代理人谭春礼、被告威海市文登区葛家镇松油村村民委员会的现法定代表人谭华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭甲辰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12342.03元、住院伙食补助费2100元、误工费20874元、护理费5218元、伤残赔偿金84658元、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、文印费100元，以上共计128872.03元。原告于第三次庭审时将诉讼请求变更为：要求被告支付各项损失35000元。事实和理由：原告系被告村民，2020年3月20日，原告在松油村西南公共道路上骑车通行时被被告横拉在道路中央的钢丝绳勒伤，住院治疗21天，后经鉴定构成十级伤残，原、被告双方关于原告损失赔偿事宜不能协商一致，为维护原告合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法公断。松油村委员会在第一次庭审中辩称原告所述没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。一、原告主张被钢丝绳勒伤一事，威海市文登区葛家镇松油村村民委员会无法确认，不能确定事实的真实性。二、即使存在原告称的勒伤一事，但是2020年3月20日正处于新冠疫情防疫封村的状态，原告所称的村公共道路当时根据新冠疫情防疫要求，该路口是封闭状态，不允许通行，村里通行统一走村东一路口，即使存在原告所称的勒伤事件，是因其不遵守防疫规定违规跨越防疫设施的行为所致，其行为已经超出村委会作为设置防疫措施设施的主体所应承担的合理的安全保障义务范围，其受伤与村委会实施封闭管理设置防疫设施的行为之间并没有因果关系，其应对自身的违规行为负责。原告为证实其主张向本院提交了山东省文登整骨医院门诊病历、住院病案，欲证实原告伤情及住院治疗的情况。被告对该证据真实性无异议，但该证据不能证实原告受伤当时的情况。原告还提交了医疗费发票及住院费用清单，欲证实原告花销医疗费的情况，被告称收费票据系复印件，不符合证据规则，对费用清单真实性无异议，但是费用清单检查情况存在过度医疗。原告还提交了威海鉴正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期45日，被告对该证据的真实性有异议，认为伤残是否构成应该使用准确确定的语言，而不应当使用相当于致残程度10级范围的表述，因此认为原告的伤情不构成十级伤残。原告还提交了原告户口本所在页复印件、护理人谭斌户口本所在页复印件、护理人谭斌房产证复印件，欲证实护理人与原告的父子关系、护理人员在城镇居住及护理费的标准应按照城镇标准计算。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告伤情是否需要护理及护理人员是否是谭斌其不确定。原告还提交了威海鉴正司法鉴定所收款收据，欲证实原告鉴定费、文印费花销数额。被告对该证据真实性有异议，认为原告提供的发票、收款收据不符合法律对证据的相关规定。原告在第一次庭审时申请证人谭某出庭作证，谭某称其是松油村的村民，2020年3月20日其与妻子一起去果园的途中，在提交的照片上的位置被村委设置的铁丝勒了一下，并提交照片2张予以证实。原告对谭某的证言无异议，被告有异议，认为证人所诉关键地方均不清楚或没有看见，所以不能证实其所述真实性。证人提交的照片并不是其本人拍摄的，证人说是原告提供，证人使用原告提供的素材作为证据使用，可能与原告产生利害关系，从而影响其证言的客观真实性。原告在第二次庭审时申请谭卫强出庭作证，谭卫强称其是松油村的村民，与原、被告没有特殊关系，2020年3月20日其路过村西南道口的时候看到谭甲辰站在路边，脖子上有明显的勒痕，双手好像无法垂下来，很明显是受伤了。原告对谭卫强的证言无异议，被告对证言的真实性有异议，认为证人现场无法说明当天去山上具体做什么，后来在反复追问下才说上山随便看看，被告认为该情况与事实不相符，因为当时属于疫情期间是不允许随便外出，除非有必须的事情才可以出村，并且出村还要经过村里允许出村的大路口，且证人也表示当时是骑行的车辆，所以有事出村，在驾驶车辆的情况通过村里允许出村的大路口是符合常理的，并且其也表示在3月20日前该路口是不允许出行也有黑丝网等进行拦截阻挡，所以在其驾驶车辆的情况下不会因为想上山随便看看就从该路口通过，并且其发现原告受伤没有任何的帮助行为也不符合常理。本院经审查认定事实如下：2020年3月20日，原告在骑车经过松油村西南道路时被横拉在道路中央的钢丝绳勒伤，于当日在山东省文登整骨医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费12342.03元。原告于2020年8月13日委托威海鉴正司法鉴定所对原告谭甲辰的伤残等级及误工期、护理期进行司法鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭甲臣伤残程度评定为十级伤残。2、建议被鉴定人谭甲臣本次外伤误工期180日，护理期45日。上述事实有原、被告的陈述，山东省文登整骨医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单，威海鉴正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及证人证言等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告谭甲辰在骑车经过松油村西南道路时被横拉在道路中央的钢丝绳勒伤，要求被告松油村委员会对其损失进行赔偿，被告松油村委员会作为在道路上横拉钢丝绳的行为人及村道路的管理人，亦未提交证据证实已经尽到防护、警示的义务，故被告松油村委员会应当对原告谭甲辰受伤的损失承担相应的责任。现原告因伤构成十级伤残，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但并未按指定交纳鉴定费，故本院视为被告放弃鉴定申请，对原告构成十级伤残的事实予以采信。第三次庭审时原告表示考虑到村委态度变好，故只要求被告赔偿原告所诉的各项损失35000元，系对其诉权的处分，亦未超出原告发生实际损失的范围，本院予以确认，故原告要求被告赔偿各项损失35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告威海市文登区葛家镇松油村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告谭甲辰赔偿各项损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告威海市文登区葛家镇松油村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 君二〇二一年七月八日法官助理  聂玉茹书 记 员  姜芸洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：赵启明，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告赵启明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告赵启明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告赵启明偿还原告信用卡欠款本金40852.18元，信用卡欠款利息2334.48元、费用6953.8元，合计50140.46元（暂计算至2020年11月24日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告赵启明承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币53140.46元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告赵启明未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月24日，被告向原告提交了《龙卡湖南热购白金信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××2001），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月24日，被告尚欠原告本金40852.18元，利息2334.48元、费用6953.8元，合计50140.46元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告赵启明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金40852.18元，利息2334.48元、费用6953.8元，合计50140.46元（利息暂计算至2020年11月24日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告赵启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢704号 申请执行人：张剑雄,男,1960年12月27日出生,汉族,住合肥市庐阳区,居民身体证号码××。 被执行人：王**剑，男，1973年2月5日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被执行人：夏孝昆，男，1962年7月16日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人张剑雄与被执行人王**剑、夏孝昆民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢704号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十六日 书记员 蒋家顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15532号起诉人：上海芳宇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛传芳，经理。起诉人：陈跃涛，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省。起诉人：张亚建，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。本院收到起诉人上海芳宇实业有限公司、陈跃涛、张亚建起诉嘉定区安亭镇杨木桥村民委员会土地租赁合同纠纷起诉状，起诉人请求判令：1、被起诉人支付三起诉人位于嘉定区安亭镇杨木桥二路XXX号地块上的建筑物和附属设施补偿款、场地费、搬场费等其他费用人民币(以下币种同)653,965.17元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。三起诉人诉称：自2006年起至2017年7月，起诉人一直租用被起诉人所有的位于上海市嘉定区安亭镇杨木桥二路XXX号的10亩土地用以经营公司使用，并取得了位于该块土地上包括房屋在内的3,274.41平方米建筑物的所有、使用、收益和处分权。由于上述地块位于安亭镇辖区内1,000千伏和500千伏电源通道的下方，为配合政府管理，维护高压电网的运营安全，起诉人、被起诉人经协商于2015年1月14日以上海芳宇实业有限公司的名义与被起诉人签署了《安亭镇高压走廊违法建筑拆除协议书》(二)和《安亭镇高压线走廊违法建筑拆除补充协议》(一)，该协议约定由被起诉人拆除上述地块上的3,274.41平方米的建筑物，被起诉人向起诉人补偿建筑物的拆除损失570元/平方米，搬场费30元/平方米。鉴于本次建筑物的拆除和搬迁工作共涉及10多家单位，因1,000千伏超高压电塔基础在起诉人厂区内，影响施工。起诉人为支持该电力工程，是最早签约主体，而各单位的具体实施补偿标准未最终确定，故双方于2015年1月14日又签署了《补充协议》(三)，根据该补充协议第3条、第4条、第9条、第11条等约定，若其他任一业主所得款项总额除以其建筑面积所得单价高于600元/平方米，则起诉人方取最高价格重新计算，并获得双倍赔偿违约金。在协议签订后，经起诉人多方了解，起诉人方获得补偿金额远低于其他的业主，为此，起诉人多次找被起诉人协商其余款项的补偿事宜，但被起诉人故意隐瞒相关事实，怠于履行补偿款的义务。被起诉人的行为违反了双方合同的约定和诚实信用的基本原则，给起诉人造成极大经济损失，故起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后又重复起诉的，人民法院不予受理。本案起诉人与被起诉人间就上述土地租赁合同纠纷已向本院提起过诉讼，且本院已作出了(2018)沪0114民初3803号生效民事判决书。故起诉人再次提起诉讼属于重复起诉，本院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人上海芳宇实业有限公司、陈跃涛、张亚建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 梁 军审判员 居勇敏审判员 孙 杰二〇二一年七月十二日书记员 唐 绒附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执296号申请执行人：白某1，女，2004年7月5日生，汉族，住临朐县。申请执行人：白某2，女，2010年10月13日生，汉族，住临朐县。法定代理人：孙某，女，1977年12月19日生，汉族，住临朐县，系两申请执行人之母。被执行人：白月喜，男，1975年8月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月12日立案执行，执行标的为82642元。1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月15日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月12日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执741号之一被执行人：何忠福，男，布依族，1972年12月08日生，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何忠福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执538号 申请执行人：庄绪伟，男，2000年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：时振凯，男，2000年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人庄绪伟与被执行人时振凯民间借贷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1327民初4255号民事判决书已发生法律效力，但时振凯未按生效法律文书履行义务。申请执行人庄绪伟向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法予以执行立案登记，执行案号为（2021）鲁1327执538号。申请执行人庄绪伟的执行请求为：要求被执行人时振凯返还借356526.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3324.00元。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初4255号民事判决书确定的义务和申请执行人庄绪伟的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、2021年2月18日，本院通过邮政司法专递方式向被执行人时振凯送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，因下落不明，邮件被退回；后本院通过法院（山东）统一送达平台发布公告，向被执行人时振凯公告送达前述执行文书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年2月5日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人时振凯名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人时振凯有存款等财产可供执行。 3、本院于2021年2月6日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人时振凯名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院分别于2021年2月18日、4月13日、6月1日、6月22日、7月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人时振凯名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人时振凯未履行义务，本院作出（2021）鲁1327执538号执行决定书和限制消费令，将被执行人时振凯纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人庄绪伟与被执行人时振凯民间借贷一案，经对被执行人时振凯包括但不限于存款、车辆、不动产、证券等在内的财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员  林祥晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3227号原告：高大红，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××415。被告：刘伟，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖南省湘阴县×××××××。公民身份号码：430××××××××××××737。原告高大红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大红到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。高大红向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘伟偿还欠款300000元，并自2020年11月29日起至2021年3月10日止按利息1%，自2021年3月11日起至还清欠款之日止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，暂计至起诉日的利息为10847元；2．案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年11月29日起至2021年2月11日止，被告刘伟以资金周转困难为由，原告高大红多次通过银行转账方式（接收借款本金账户户主：刘伟；开户行：招商银行股份有限公司；账号：621××××××××××931）向被告刘伟出借共300000元（其中2020年11月29日50000元，2021年1月18日20000元，2021年1月20日20000元，2021年2月10日190000元，2021年2月11日20000元），约定利息按月利率1%计算，于2021年3月10日到期还本付息。逾期未还，则按一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。借款到期后，被告刘伟一直以各种理由拖延还款。特请求法院判决支持原告诉请。刘伟在诉讼中没有作出答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收款收据、微信截图、银行流水作为证据。原告提供的上述证据均为原件，与原告诉称的事实相关联，证据之间能相互印证，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。本院认为，高大红与刘伟达成借款的合议后，高大红已按约定向刘伟提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。刘伟未在约定期限内返还借款的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金并赔偿相应利息损失的违约责任。关于本案借款本金，高大红已提供通过金融机构向刘伟转账300000元的凭证和刘伟出具的借款300000元的《借条》和收款收据等债权凭证，高大红已向刘伟提供全部借款。关于本案的借款利息，原告主张以300000元为本金基数、从2020年11月29日起至2021年3月10日即借款期限届满之日止，按《借条》约定的月利率1%计算支付借款期内的利息；以借款本金300000元为基数，自2021年3月11日即借款期限届满之次日起至借款实际清偿之日止，按一年期LPR的四倍利率计算支付逾期利息，原告诉请借款期内利息的利率标准和计算逾期利息的标准均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告是分多次出借款项给被告，故应以各次实际出借本金为基数、自提供借款之日起分别计算借款期内利息，原告主张超出部分，本院不予支持。经核算，本案借款期内的利息为4343元。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告高大红偿还借款本金300000元及利息（①截至2021年3月10日的利息为4343元；②以300000元为本金基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告高大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2981元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年七月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1965号 上诉人（原审第三人）：董义春，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永玉，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张开松，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。 原审被告：董义红，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。 上诉人董义春因与被上诉人张永玉及原审被告张开松、董义红债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董义春上诉请求：撤销（2021）皖1181民初921号民事判决，驳回张永玉一审诉讼请求。事实和理由：1.合同约定的20万元购房价款是为了少缴契税，而不是房屋实际价格，其不至于以20万元购买市场价值近70万元的房产，原审认定买房价格为20万元严重悖离基本常识，与事实不符；2.其与张开松、董义红是亲属关系，在张开松、董义红已欠其30多万元的情况下，其又于2019年8月20日转款10万元给张开松，用于还清房屋按揭贷款，房产过户后，其陆续转给张开松、董义红购房款27万余元，与约定的购房价款20万元明显矛盾；3.其没有帮助张开松、董义红转移财产的主观故意，付出比通常购房价格更高的代价才买到案涉房屋，付出了相应对价，其购房行为应当受到法律保护。 张永玉辩称，张开松之前一直做生意赚了不少钱，但后来开始搞投资，钱收不回来，致使无力偿还债务，就开始转移财产，将自己的轿车过户到其妹妹的名下，把房子过户到董义春的名下，使得其债权人无法实现其债权。房屋过户到董义春名下后，依然是张开松夫妻居住在房屋内，每月交纳物业费等费用。如果如董义春所说是真实的买卖，双方不可能不谈价格，仅是以20万元基数交纳契税，张开松夫妻也不可能一直居住该房屋内。董义春上诉称过户前，张开松欠了其借款，理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张开松、董义红未答辩。 张永玉向一审法院起诉请求：1.判令撤销张开松、董义红与董义春签订的房地产买卖合同。2.判令张开松、董义红承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月5日，张永玉向法院提起诉讼，要求张开松、董义红夫妻共同偿还借款本金30万元及利息。同年10月12日，天长市人民法院作出（2020）皖1181民初3436号民事判决，判决张开松归还张永玉30万元及利息。该判决现已生效。2019年8月28日，张开松、董义红与董义春签订房产买卖合同，约定将天长市天一城市花园37栋2单元201室房产转让给董义春，转让价款20万元。同日，董义春缴纳该房屋买卖契税6,208.5元。 一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。董义春述称房屋买卖实际成交价格为70万元，其一，虽然张开松与董义春均认可现金借款25万元，但无其他证据予以证明，故本案中无法认定借款25万元的真实性；其二，董义春提供的转账凭证不足以证明转账用途是支付房屋对价。故对其该述称依法不予采信。张开松、董义红与董义春约定的房屋成交价为20万元，该价格明显低于该房屋的市场价，董义春也清楚张开松偿债能力欠缺的情况。故张开松作为张永玉的债务人，其与妻子董义红以明显不合理的低价向董义春转让天长市天一城市花园37栋2单元201室房产的行为损害了张永玉实现债权的利益，该转让行为应当予以撤销。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：撤销张开松、董义红将天长市天一城市花园37栋2单元201室房产转让给董义春的行为。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张开松、董义红负担。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《天长市房地产买卖合同》约定的房地产转让价款为20万元，董义春主张双方约定20万元购房价款是为了少缴契税，但众所周知二手房契税是以交易房地产的评估价为基数按照相应的税率收取，并非是以买卖合同约定的房款为基数收取，当事人在房屋买卖合同中约定的房屋交易价款对应缴契税的数额并不产生影响。故董义春关于合同约定房价20万元是为少缴契税的主张不能成立，本院不予支持。董义春主张应以其向张开松支付现金或转账的金额认定案涉房屋买卖实际成交价格为70万元。但董义春与张开松、董义红之间系亲属关系，相互之间有经济往来实属正常，本案中董义春仅提供了其向张开松转账的记录，对于案涉合同签订前转账的18万余元，无证据证明董义春与张开松之间就该19笔自2014年至2019年的转账款项存在借贷关系；对于董义春主张的其与张开松之间25万元现金借款，仅有张开松、董义春的陈述，无其他证据相印证，该事实的真实性无法认定；董义春虽主张上述43万余元应认定为购房款，但其与张开松在案涉房屋买卖合同中并未对此予以约定，且无其他证据印证；至于案涉合同签订后26笔转账的27万余元，支付时间自2019年8月29日至2021年2月5日，时间跨度长且大部分支付的数额低，其中甚至包括董义春因董义红买电动车代为支付宝转账的11,000元和向张越支付学费的16,280元，不符合房屋买卖的交易习惯，不能证明上述款项均是就案涉房屋交易支付的房款。董义春关于以其向张开松支付现金或转账的金额认定案涉房屋买卖实际成交价格为70万元的主张不能成立，本院不予支持。在张开松偿债能力欠缺的情况下，张开松、董义红与董义春签订案涉《天长市房地产买卖合同》，约定的房地产转让价款为20万元，明显低于该房屋的市场价，该转让行为对张永玉的债权利益造成损害，原审判决予以撤销正确，应予维持。 综上，上诉人董义春的上诉请求不能成立，应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人董义春负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年七月九日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终128号 上诉人(原审被告)：新疆星影文化传媒有限公司，住所地：五家渠市青经开南区北京路1309号新疆总部基地二期65号楼办公室1-201、301。 法定代表人：孙玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 被上诉人（原审原 告）：王德胜，男，汉族，1960年10月20日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市 。 委托诉讼代理人：范丽，上海市锦天诚（乌鲁木齐）律师事 务所律师。 上诉人新疆星影文化传媒有限公司（以下简称星影公司）与被上诉人王德胜房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人星影公司提交新证据证实被上诉人主体有误，一审法院判决违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初865号民事判决; 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人新疆星影文化传媒有限公司预交二审案件上诉费4306元予以退回。 审判长  渠 源 审判员  赵 群 审判员  刘 君 二〇二一年七月十四日 书记员  刘慧君
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1611号原告：舒梅，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：彭业铁，男，1973年8月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告舒梅与被告彭业铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告舒梅到庭参加诉讼，被告彭业铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所借原告本金式拾万元整(2000.00)并支付该款所有逾期欠款利息至本金还清之日。2、本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实与理由:被告彭业铁与原告丈夫系同学关系。2010年曾为被告夫妇在激浦县邮政银行贷款做担保人。2013年被告借口因经营的木材加工厂扩大经营生产和资金月转为由,请原告夫妇为其筹借资金,碍于情面,于是从亲戚朋友处拆借或拾万元转借给被告。而后原告多次向被告催讨债务,被告均以各种理由拒绝归还,最后隐藏外地更换电话号码,以至于无法催讨。由于被告至今没有归还上述借款,致使原告所拆借款项也无法归还而被连连逼债,影响正常的生活秩序。上述被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了经济和精神损失,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判准原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。彭业铁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告舒梅围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条4张，证明原告借钱给被告的事实；2、欠条1份，证明借款利息事实；3、银行转账凭证2份，证明原告借钱给被告的事实；4、银行转账信息1份，证明被告给原告还款1万元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫系同学关系，被告由于资金周转需要,原告分别于2013年3月12日、2013年3月27日,2013年5月2日、2013年7月7日分四次向原告借款50000元、50000元、60000元、40000元，共计人民币200000元,双方约定这四笔借款利息按月利率3%计息。原告给被告借款后，因被告没有偿还借款利息，被告于2014年9月4日给原告一张注明借款利息的欠条，记载被告欠利息43200元。后经原告多次向被告催讨还款后，被告于2021年5月2日偿还10000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间民间借贷合同关系成立。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，双方均应严格按约定履行。双方纠纷发生后，原告已在合理期限内催告被告返还借款，但被告至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（二）项：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告于2013年3月12日、2013年3月27日,2013年5月2日、2013年7月7日分四次向原告借款之日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应按照年利率15.4%的标准计算。被告彭业铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭业铁于本判决生效之日起立即返还原告舒梅借款本金200000元及利息341721.56元（利息按月利率2%计算至2020年8月19日，并减去2021年5月2日被告已偿还给原告的10000元），后续利息自2020年8月20日起以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元,减半收取4609元，由被告彭业铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 晖二〇二一年七月七日书记员 唐觅觅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初5409号 原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区敏北路88弄18-30号104幢1层A区。 法定代表人：凌博浩，经理。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛梦欣烟纺织科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园b座1403-15。 法定代表人：布艳清。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。 本院在审理原告上海樽煦服饰有限公司与被告青岛梦欣烟纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛梦欣烟纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 经审查，本院认为上海樽煦服饰有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回对被告青岛梦欣烟纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海樽煦服饰有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十日 书记员 王雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18305号原告：谭洽华，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××353。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区潮先金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路3号七座三层，统一社会信用代码914406060973531199。法定代表人：梁先艳。原告谭洽华与被告佛山市顺德区潮先金属制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告谭洽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭洽华撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年七月二十一日书记员  杨 阳书记员  何国良
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1748号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人：文璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海珍，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺正，男，1997年12月11日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审被告）：姜喜雄，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地邵东市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与陈国强、贺正、姜喜雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年三月十八日作出的（2021）湘0521民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与徐国强于2021年7月26日达成和解协议如下：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2021年8月13日前一次性支付陈国强37692.10元，该款支付至陈国强中国建设银行账号为6236××××7035的账户内；若逾期未支付该款项，则中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应向陈国强履行支付44692.10元的义务；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于签订本协议当日向邵阳市中级人民法院书面申请自愿撤回上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与陈国强之间的纠纷至此全部了结；三、二审案件受理费453元，减半收取226.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担；四、上述和解协议经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2021年7月27日以已与陈国强达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费453元，减半收取226.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭淑婷审判员  朱红伟审判员  颜锦霞二〇二一年七月二十七日法官助理刘毓娴书记员付璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13202号上诉人（原审被告）：新作品牌形象策划（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区科林路18号6栋301-1677房（仅限办公）。法定代表人：莫兰。委托诉讼代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓敏，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：谭伟标，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所律师。上诉人新作品牌形象策划（广州）有限公司（以下简称新作公司）因与被上诉人谭伟标劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新作公司当庭明确上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判新作公司向谭伟标支付2018年5月24至2019年2月28日期间的工作提成为44110元。2.诉讼费由谭伟标承担。主要上诉理由：一审法院判令新作公司支付新作公司与谭伟标成立劳动关系前的工作提成，没有事实和法律依据。根据《劳动和社会保障部》关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，劳动关系的成立需要，以用人单位符合法律法规规定的主体资格为前提，新作公司的成立时间为2018年5月24日，一审法院认定新作公司与谭伟标于2018年5月24日成立劳动合同关系，本案中新作公司提供的由案外人陈日东出具的欠条，载明拖欠谭伟标2018年5月1日至2019年2月28日期间的工作提成，但因新作公司与谭伟标的劳动关系于2018年年5月24日成立，故应剔除2018年5月1日至2018年5月23日期间的工作提成，新作公司应向谭伟标支付工资提成44110，计算公式就是47850元-（47850元÷10个月÷21.7天×17天）。谭伟标答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。新作公司认为其成立时间为2018年5月24日，故应从该日之后开始计算工作提成，这对谭伟标来说不公平。1.根据谭伟标在一审提交的证据显示，新作公司当时的法定代表人陈日东于2018年3月底招聘了谭伟标，其是基于公司所需要的职位进行招聘的，谭伟标实际为公司提供了劳动服务，在此期间，谭伟标也一直是根据陈日东的安排在进行着与公司业务有关的工作，且公司后来已成功设立登记，其发起人陈日东在筹备过程中的行为，应被追认为新作公司的行为，双方之间已形成了事实劳动关系。2.虽双方未签订劳动合同，但新作公司的法定代表人陈日东代表新作公司向谭伟标出具的欠条上载明，其拖欠了2018年5月1日至2019年2月的工作提成。证明双方均认可2018年5月28日以前，谭伟标已为新作公司工作，谭伟标已实际付出了劳动，新作公司理应依法支付劳动报酬，不能因为新作公司筹备期间无用工资格而逃避责任。谭伟标与新作公司在欠条上均认可2018年5月24日之前谭伟标为新作公司工作，该约定没有违反任何法律规定，也没有侵害新作公司的预期利益，理应视为合法有效。因此新作公司应支付谭伟标5月1日至5月23日的提成，新作公司设立登记前的劳动报酬理应向谭伟标支付。谭伟标向一审法院起诉请求：1.确认谭伟标与新作公司2018年5月24日至2019年3月31日存在劳动关系；2.新作公司向谭伟标支付2018年5月1日至2019年2月28日的工作提成47850元；3.新作公司向谭伟标支付解除劳动合同的经济补偿金13090元；4.新作公司向谭伟标支付2018年11月1日至2019年3月31日未签劳动合同的双倍工资65450元；5.新作公司向谭伟标支付律师费6000元；6.本案诉讼费由新作公司承担。一审法院判决如下：一、确认谭伟标与新作公司在2018年5月24日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，新作公司向谭伟标支付2018年5月1日至2019年2月28日期间的工作提成47850元；三、自本判决生效之日起十日内，新作公司向谭伟标支付解除劳动合同的经济补偿金13090元；四、自本判决生效之日起十日内，新作公司向谭伟标支付2018年11月12日至2019年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额60650.33元；五、驳回谭伟标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由新作公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人均没有提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕新作公司当庭明确的上诉请求进行审理。双方当事人对一审判决第一项、第三项、第四项未提起上诉，本院予以维持。关于提成问题。新作公司与谭伟标建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。虽然陈日东在2019年3月25日出具的《欠条》载明其拖欠谭伟标在2018年5月1日至2019年2月28日的工作提成47850元，但鉴于新作公司于2018年5月24日成立，谭伟标与新作公司在2018年5月24日至2019年3月31日存在劳动关系，在此期间陈日东是新作公司的法定代表人，新作公司未能举证证明该欠条载明的工资提成为陈日东个人债务，结合谭伟标在新作公司筹备阶段已参与工作，即谭伟标在2018年5月1日至2019年2月28日期间在为筹备新作公司或为成立后的新作公司工作，新作公司享受了用工利益，故一审法院认定新作公司应向谭伟标支付该工作提成47850元，并无不当。新作公司主张剔除2018年5月1日至2018年5月23日期间的工作提成，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，新作公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新作品牌形象策划（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  魏 巍二〇二一年七月十六日书记员  郭桂芳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢336号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：赵阳被执行人：李隆辉被执行人：宋本喜被执行人：贺如军申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵阳、李隆辉、宋本喜、贺如军借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵阳、李隆辉、宋本喜、贺如军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢336号案件结案。二〇二一年七月一日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1136号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：李定红，女，汉族，1980年9月22日出生，身份证号码441××××××××××××743，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区布吉镇禾沙坑龙颈一区×××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人李定红、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币182元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2352号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨鲤拉，女，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告杨鲤拉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告杨鲤拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计16830.96元，其中透支本金13775.67元、透支利息1603.95元、违约金1451.34元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告杨鲤拉未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年2月28日，被告在原告处申请办理信用卡，并签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××93的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13775.67元、透支利息1603.95元、违约金1451.34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告杨鲤拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鲤拉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金13775.67元、并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的利息为1603.95元、违约金为1451.34元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告杨鲤拉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7774号之一 申请执行人：肖启接，男性,1979年7月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：覃国算，男性,1979年5月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人肖启接与被执行人覃国算加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9410号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付32000元及利息，承担案件受理费363元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人覃国算名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车一辆（查封期限从2021年7月14日始至2023年7月13日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈恒锵
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7294号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：张光罗。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光罗在银行的存款117109.48元（利息暂计算至2020年6月24日）或查封被执行人张光罗相当于117109.48元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保173号之一南宁市不动产登记中心：关于解除保全申请人谢西刚与被申请人王坚、赵涌泉、韦艺南、方杰民、王宝辉、王健南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初844号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对登记在被申请人谢西刚名下的位于广西南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场Ｂ座Ｂ1100号商铺一套【不动产权证书号：邕房权证字第××号】的查封；二、解除对登记在被申请人谢西刚名下的位于广西南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场Ｂ-036号商铺一套【不动产权证书号：邕房权证字第××号】的查封；三、解除对登记在被申请人谢西刚名下的位于广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元1803号商品房一套【不动产权证书号：邕房权证字第××号】的查封；四、解除对登记在被申请人谢西刚名下的位于广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城东区地下停车场Ｃ099号车位【不动产权证书号：邕房权证字第××号】的查封；五、解除对登记在被申请人谢西刚名下的位于广西南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓Ｂ-602号商品房一套【不动产权证书号：邕房权证字第××号】的查封；附：（2021）桂0821民初844号之二民事裁定书一份二〇二一年七月二十七日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异119号 申请人（申请执行人）：四川普天时代科技股份有限公司（现更名为：四川普天包装股份有限公司），住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区国兴大道港园路西段35号。统一社会信用代码：91510100MA61TG3P4B。 法定代表人：张维虎，总经理。 被执行人：郑州贵都酒业有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元10层南1号。统一社会信用代码：914101030689471453。 法定代表人：杨延兵。 被执行人：韩宝同，男，1945年12月3日出生，汉族，户籍住址：郑州市中原区。 被申请人：赵爱琴，女，1960年5月28日出生，汉族，户籍住址：郑州市中原区。 本院在执行四川普天时代科技股份有限公司（以下简称普天公司）申请执行郑州贵都酒业有限公司（以下简称贵都酒业公司）、韩宝同买卖合同纠纷一案中，普天公司向本院申请追加赵爱琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人普天公司称，申请人与贵都酒业公司、韩宝同买卖合同纠纷一案，宜宾市翠屏区法院作出（2020）川1502民初3348号民事判决，申请人已向宜宾市翠屏区法院申请执行（执行案号：（2021）川1502执912号），被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务。贵都酒业公司工商登记档案显示，贵都酒业公司成立于2013年5月23日，股东为韩宝同和赵爱琴，分别持股50%。郑州市中原区民政局婚姻登记档案载明，韩宝同与赵爱琴于1982年12月29日办理结婚登记，于2020年7月20日办理离婚登记。故贵都酒业公司系韩宝同与赵爱琴在婚姻关系存续期间各出资50%成立的典型夫妻持股公司，且通过韩宝同的银行账户交易明细发现贵都酒业公司与韩宝同的个人账户明显存在混同，公司财产与股东财产不独立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加赵爱琴为该案被执行人。 经审查查明，普天公司与贵都酒业公司、韩宝同买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）川1502民初3348号民事判决，判令贵都酒业公司支付普天公司货款本金1801973元及利息，韩宝同对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，贵都酒业公司、韩宝同未履行生效法律文书确定的义务，普天公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日作出（2021）川1502执912号之一执行裁定，轮候查封被韩宝同所有的豫Ａ8××××别克汽车一辆、豫Ａ2××××五菱汽车一辆，此外未发现贵都酒业公司、韩宝同有可供执行的财产。 另查明，贵都酒业公司于2013年5月23日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为韩宝同（持股比例：50%、认缴实缴出资50万元）、赵爱琴（持股比例：50%、认缴实缴出资50万元）。经营范围为：白酒的技术开发及技术推广，日用百货的销售等。 又查明，韩宝同与赵爱琴于1982年12月29日登记结婚，于2020年7月20日登记离婚。 本院认为，普天公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加赵爱琴为被执行人。故本案焦点为贵都酒业公司是否属于一人有限责任公司；普天公司申请追加赵爱琴为被执行人应否支持。 关于贵都酒业公司是否属于一人有限责任公司问题。《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。本案中，贵都酒业公司虽系韩宝同、赵爱琴两人共同出资成立，但贵都酒业公司设立于韩宝同、赵爱琴婚姻存续期间。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳动报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但本法第一千零六十三条规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”。据此可以认定，贵都酒业公司由韩宝同、赵爱琴夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，公司的注册资本来源于韩宝同、赵爱琴的夫妻共同财产，应当归双方共同共有。公司的全部股权实质来源于同一财产权，并作为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。综上，贵都酒业公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，贵都酒业公司系实质意义上的一人有限责任公司。 关于普天公司申请追加赵爱琴为被执行人应否支持问题。如上分析，贵都酒业公司系实质意义上的一人有限责任公司，适用《公司法》第六十三条规定，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的实体法基础亦在《公司法》第六十三条规定。另《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。即一人有限公司的法人人格否认适用举证责任倒置。本案中，赵爱琴未举证证明其自身财产独立于贵都酒业公司财产，故本院对普天公司追加赵爱琴为本案被执行人的申请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加赵爱琴为本院（2021）川1502执912号执行案件的被执行人，对贵都酒业公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二一年七月九日 书记员 陈佳丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1825号原告：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，统一社会信用代码913212005823191922，住所地泰州市海陵区东风北路2号。法定代表人：陶佳莉，该行行长。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：孙龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70814.14元、罚息414.08元（截至2021年2月23日），及自2021年2月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利，并承担律师费1924元，以上暂合计为73152.22元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：金e融网贷借款合同、个人贷款对账单、贷款台账信息、还款账户信息、逾期催收通知函、委托合同、付款凭证、律师费发票。被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2020年1月21日，原告与被告通过线上方式签订《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告发放80000元借款，借款期限自2020年1月21日起至2021年1月21日，执行年利率8.77%，逾期还款则按借款利率加50%计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告依约向被告指定的账户发放了80000元借款。借款到期后，被告未能还本付息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金70814.14元、罚息414.08元。原告为提起本案诉讼，委托江苏江豪海信律师事务所代理诉讼事宜，并实际支付律师费1924元。本院认为：原、被告间签订的金e融网贷借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告已按约发放借款，被告逾期归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还所欠的借款本金及罚息、复利并赔偿原告律师费损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金70814.14元、罚息414.08元（截至2021年2月23日），并自2021年2月24日起至实际清偿之日止，按合同约定支付罚息、复利；二、被告孙龙于本判决生效后十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行律师费损失1924元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年七月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙梦雅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1697号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳时连。 委托诉讼代理人：周炜博，湖南云山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光辉。 被上诉人（原审被告）：肖熠。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 负责人：罗朝根，该公司副总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人柳时连、刘光辉、肖熠、都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与柳时连、肖熠经平等协商，自愿达成如下和解协议：一、柳时连因本次事故所造成的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在收到本案撤诉裁定书之日起十五日内一次性赔偿121620.17元，此款汇入柳时连在中国邮政储蓄银行账户内，账号：6221××××3143；二、由肖熠赔偿柳时连因本次交通事故所造成的损失450元，该款限肖熠收到本案撤诉裁定书之日起十五日内一次性支付，此款汇入柳时连在中国邮政储蓄银行账户内，账号：6221××××3143；三、因本次交通事故所产生的纠纷，已全部了结，不再存在其他争议；四、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与柳时连达成和解协议，双方按照和解协议履行，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回对本案的上诉；五、本案一审诉讼费2075.88元，减半收取1037.94元，由柳时连负担726.94元，肖熠负担311元；二审诉讼费300元减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担；六、本协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。2021年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以与柳时连、肖熠达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年七月二十九日 法官助理周围 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11950号上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭主龙，董事长。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓进世，男，汉族，1951年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：邓礼海，男，汉族，1980年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：邓欢玉，女，汉族，1984年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：邓佩玉，女，汉族，1989年9月19日出生，住广东省佛山市三水区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。上诉人中交路桥建设有限公司因与被上诉人邓进世、邓礼海、邓欢玉、邓佩玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，达成和解，上诉人中交路桥建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中交路桥建设有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中交路桥建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人中交路桥建设有限公司撤回上诉，二审案件受理费3568元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月三十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3292号被执行人刘清平，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。被执行人刘清平因犯盗窃罪一案，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初913号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告刘清平处罚金六千元，并赔偿被害人周仪损失3120元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年6月11日和2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年7月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人刘清平尚有罚金六千元及赔偿被害人周仪损失3120元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初913号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年七月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1167号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：李洪春，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证号码360××××××××××××155，户籍所在地：江西省九江市武宁县×××××××××××。被上诉人(原审原告)：游守花，女，汉族，1978年2月22日出生，身份证号码332××××××××××××861，户籍所在地：浙江省龙泉市上×××××××××××。被上诉人(原审原告)：李嘉欣，女，汉族，2001年7月17日出生，身份证号码332××××××××××××887，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人李洪春、游守花、李嘉欣、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币234元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢556号 梁培华、林茂都、莫家胜： 申请执行人梁培华与被执行人林茂都、莫家胜故意伤害罪一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日