wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0891民初1449号 原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中57号。 法定代表人：王士良。 委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。 被告：陈冠文，男，2001年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告陈冠文合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告陈冠文已全额退还款项为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。 审 判 长  梁 奎 人民陪审员  杨昌颖 人民陪审员  王 爽 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4528号原告：谭炳臣，男，1962年8月21日出生，汉族，住莱西市开发区。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：青岛郎泽建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路746号，统一社会信用代码：91370213770269858P。被告：杨晓明，男，1964年10月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告谭炳臣与被告青岛郎泽建筑劳务有限公司、杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院要求原告谭炳臣依法交纳诉讼费用，原告谭炳臣明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭炳臣撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年七月八日书记员 李晓华
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1017号 中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司： 被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司缴纳案件受理费一案，本院依据（2020）粤0282民初326号法律文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费13503元，并承担本案执行费103元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已履行缴纳案件受理费13503元和执行费103元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩302号 被拘留人：罗岗，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1587号黄成琴与罗岗借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人罗岗违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗岗拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1958号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙重剑，男，1983年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452××××××××××××319，汉族，初中文化，住贺州市八步区×××××××××××号，2005年10月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月21日刑满释放，2013年10月10日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2021年2月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1800号起诉书指控被告人孙重剑犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，孙重剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日左右，被告人孙重剑与欧某1、孙某1（均已判刑）商量到广东省盗窃，由孙重剑、欧某1先行到广东省佛山市租赁一辆汽车用于作案，租好车后打电话叫孙某1到佛山市会合。2017年1月13日21时许，欧某1驾驶汽车搭载孙重剑、孙某1去到佛山市南海区大沥镇尖沙咀酒楼停车场，孙重剑和孙某1下车寻找作案目标，发现被害人王某1的汽车内放有物品，遂由孙重剑在附近看风，孙某1用一块尖状物体将汽车玻璃打烂，盗取车内一个包及包内三台手机、一台手提电脑、一台平板电脑、一些外币和人民币1700元等财物，立即回到车上，由欧某1驾车逃离现场。后欧某1等人到广州市将盗来的手机、电脑等物品以人民币7000元销赃，每人分得人民币1000元。剩下的钱作为平时公款使用。经鉴定，被盗的三台手机和二台电脑共价值人民币24097元。2017年1月14日，孙某1打电话叫孙某2（已判刑）到佛山市一起盗窃。2017年1月20日18时30分，孙重剑、欧某1、孙某1、孙某2经密谋，由孙重剑驾驶租来小汽车去到佛山市禅城区佛陈生态农庄，由欧某1下车寻找作案目标。后欧某1发现被害人李某1的汽车内放有物品，遂打电话给孙某1，孙某1叫欧某1打烂汽车玻璃偷走该包。欧某1用一个小型击碎玻璃器将汽车副驾驶玻璃打烂，窃取该包及包内沃尔玛购物卡，立即回到车上，将包交给孙某1和孙某2分赃，每人分得人民币3500元的购物卡。2017年1月23日，民警经侦查抓获欧某1、孙某1、孙某2，从欧某1处扣押击碎玻璃器一个、沃尔玛卡7张（共3500元），从孙某2处扣押沃尔玛卡4张（共3500元），从孙某1处扣押沃尔玛卡5张（共3500元），破案后将起回的沃尔玛购物卡发还被害人李某1。2021年2月24日，民警在广西壮族自治区新兴南路福安路8号抓获孙重剑。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙重剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙重剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；孙重剑如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孙重剑认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙重剑有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙重剑在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙重剑盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙重剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙重剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；孙重剑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙重剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初970号原告：雒长龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：郭辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告雒长龙诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒长龙的委托诉讼代理人李善明到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告26,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，郭辉借雒长龙人民币现金20,000元用于资金周转，并当场向雒长龙写下借条一份；2019年1月至4月，郭辉拖欠雒长龙工资6,000元（每月1,500元），雒长龙多次索要无果，给雒长龙造成了巨大的经济损失，遂提起诉讼。郭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，郭辉向雒长龙出具借条一张：“今借到雒长龙人民币现金￥：20,000元整（贰万元整）。借款人：郭辉，2018年9月12日”。2018年9月13日，雒长龙通过微信向郭辉转账两笔，各1万元，共2万元。以上事实，有雒长龙向法庭提交的借条原件一张及微信支付交易明细证明一张，因郭辉放弃质证权利，本院确认其真实性并在卷佐证。庭审中，雒长龙明确其诉讼请求中要求郭辉给付的26,000元为借款2万元以及郭辉拖欠的劳务费6,000元，对6,000元劳务费没有证据提交。2021年2月26日，集约送达中心电话联系到郭辉，其在电话中认可本人身份并且同意电子送达（有效录音），故向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及2021年7月15日9时开庭的传票。2021年7月15日，郭辉未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效。本案中，郭辉向雒长龙出具借条后收到雒长龙的微信转账2万元，双方之间成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，故对雒长龙要求郭辉偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案案由为民间借贷纠纷，且雒长龙对于要求郭辉支付拖欠的劳务费6,000元未提供证据，故本院不予支持。郭辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告雒长龙借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由雒长龙负担52元，由郭辉负担173元（已由雒长龙预交，郭辉于本判决生效之日起十日内向雒长龙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年七月十九日书记员 金志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13181号 申请执行人张彦刚申请执行被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执1046号 沈乐： 本院在执行（2021）鲁09民终527号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费92.2元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执136号 申请执行人：於丽华，女，1981年12月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：程红兵，男，1984年3月10日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人於丽华与被执行人程红兵民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4786号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人程红兵应向申请执行人於丽华支付执行款75535.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，被执行人尚欠外债较多，在本院尚有7件未结执行案件，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的75535.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长   戴 超 审判员   陈 建 审判员   何家亮 二〇二一年七月九日 书记员   李晓英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14681号原告：陈怡，女，1969年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。被告：许国强，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈怡与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告陈怡于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈怡申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怡撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 员 邵莉星二〇二一年七月十二日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初3309号原告：崔宝慎，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村股份经济合作社。负责人：崔京亮,男。原告崔宝慎与被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝慎的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款547419.4元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2010年起至2016年止，原告多次为被告修理路基、挖自来水沟、平整路基、安装路灯、限高门等，后经双方结算，被告拖欠原告工程款共计547419.4元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款证明一份、证明两份，上述证明均加盖被告的公章，证实原告为被告施工及拖欠款项事实。对于原告崔宝慎提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起至2016年止，原告多次为被告修理路基、挖自来水沟、平整路基、安装路灯等。被告于2011年1月28日给原告出具欠款证明一份，载明被告拖欠原告工程款130732元；被告于2016年7月28日给原告出具证明一份，载明被告拖欠原告工程款59148元；被告于2016年7月28日给原告出具证明一份，载明被告拖欠原告工程款357539.4元。上述证明载明的欠款共计547419.4元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。另查明，原告不具有建设工程施工资质。又查明，原告要求被告自欠款证明出具之日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。本院认为，原、被告间形成的建设工程施工合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，但因原告不具有相关建设工程施工资质，违反法律禁止性规定，为无效建设工程施工关系。虽涉案建设工程施工合同关系无效，但原告完成了建设工程的建设任务，被告应当支付工程款。故原告崔宝慎要求被告支付工程款547419.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照民法典时间效力第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月25日公布）第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告崔宝慎工程款547419.4元及利息（利息以547419.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月25日起至实际给付之日止）；二、驳回原告崔宝慎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二一年七月二十六日书记员  蒋立莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1784号申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司。法定代表人：邱怀湘，总经理。被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司。法定代表人：彭秀芝，执行董事。申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司与被执行人安徽红旗烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0181民初8524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年3月11日、2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人名下无银行存款、证券、保险、车辆登记信息；于2021年3月16日向浏阳市不动产登记中心、广德县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2021年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为207848.3元及利息、受理费2209元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇二一年七月二十二日书记员 陈 静
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩307号 被拘留人：唐永富，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1738号贺小艳与唐永富国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院查明被执行人唐永富违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐永富拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保106号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人周晓秋，女，1995年9月8日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与周晓秋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保98号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓秋在农业银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月二十二日书记员 孙博阳
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初89号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人徐志明，男，1977年5月9日出生，务工人员，住泰州市高港区。2002年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2009年9月15日因赌博被泰州市*高港分局罚款人民币一百元。2021年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞Z45号起诉书指控被告人徐志明犯诈骗罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜、检察官助理陈欣出庭支持公诉。被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 被告人徐志明在曼德汽车零部件(泰州)有限公司做保安期间，经朋友陈峰介绍，认识了被害人李某，得知被害人李某欲承包长城汽车股份有限公司(泰州分公司)的废品生意，遂谎称其堂哥在泰州市高港区人事局任职，可以提供帮助。2021年2月27日至28日，被告人徐志明以承包废品生意需要请客送礼、打点人情为由，先后3次骗得被害人李某人民币合计8300元，用于偿还个人借款、购买香烟、茶叶供个人使用等。后被害人李某多次追问事情进展无果要求返还钱款，被告人徐志明将其微信删除。具体分述如下： 1.2021年2月27日14时左右，被告人徐志明以托关系需要送礼为由，骗得被害人李某微信转账人民币1000元、现金人民币1000元。 2.2021年2月28日9时许，被告人徐志明以给领导买香烟、茶叶为由，骗得被害人李某微信转账人民币4000元。 3.2021年2月28日12时许，被告人徐志明以给领导买酒为由，骗得被害人李某微信转账人民币2300元。 被告人徐志明犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，已退出全部赃款人民币8300元并发还给被害人。诉讼中，被告人徐志明表示愿意以取保候审保证金人民币5000元冲抵财产刑。 上述事实，被告人徐志明在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*高港分局调取的人口基本信息、刑事判决书等书证，证人陈某、孙某等人的证言，被害人李某的陈述，*制作的扣押、提取等笔录，调取的微信交易记录等电子数据，被告人徐志明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐志明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人徐志明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出全部赃款并预缴部分财产刑保证金，酌情从轻处罚；其另有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐志明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年7月15日起至2021年10月30日止。罚金人民币五千元以取保候审保证金冲抵，余款人民币一千元于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇二一年七月十五日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7258号原告：王有杰,男,汉族,1982年1月28日出生,住址沈阳市和平区。委托代理人：李玥、任天华，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：毕明月，女，汉族，1992年2月17日出生，住址吉林省梅河口市。委托代理人：王妍，系辽宁美邦律师事务所律师。原告王有杰出诉被告毕明月不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，书记员王娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王有杰委托代理人李玥、任天华，被告毕明月及委托代理人王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有杰诉称，2019年11月起，原、被告确立恋爱关系，被告多次向原告索取钱款共计560862.5元，后原告经向被告催要款项未果。原告认为，被告没有占有其款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属于不当得利。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告将取得的不当利益400000元返还给原告；2、赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以400000元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心一年期贷款利率计至该款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告毕明月辩称，首先原告的诉讼请求中包括本院传票的案由是不当得利，依照不当得利的法律关系是完全没有法律关系的，双方一方因为另一方而获得利益，而原、被告之间是恋爱关系，所以以不当得利为法律基础起诉被告显然法律关系的适用是错误的，不符合不当得利的适用规定。另外恋爱的起始时间是2019年的9月，不是11月，还有就是被告从未向原告索取过任何财物，没有任何索取的行为。原告对被告的一些转款行为均是基于恋爱关系当中男方对女方的一种示好行为。从恋爱对象的条件来看，男方比女方大十岁，而且男方有过婚史，之前有过离异，而且还带着一个女孩。所以说在整个恋爱过程当中，是一个男方追求女方的过程。我们女方一直认为男方的经济条件非常的优越，所以说他给我们转款的行为我们都欣然接受，但双方从未涉及过谈婚论嫁，关于进一步由恋爱关系转换为确定婚姻关系的行为，还没有涉及到。经审理查明，2019年下半年，原、被告建立恋爱关系，原告于2019年12月10日通过银行转账给付被告共计30万元，被告将该笔款项偿还银行房贷。2020年1月至2021年1月之间，原告通过微信多次向被告转账，金额共计100402.09元。后原、被告于2021年2月14日分手。原告称其为被告偿还贷款是以结婚为目的，且给被告购买的首饰亦是以结婚为目的，微信转给被告的款项是要被告为其保管，现双方已分手，要求被告返还以上款项并偿还利息。被告称原告为其偿还贷款是认为被告工作不够体面，想让被告换工作或者不工作，是对被告的赠与，多笔微信转账中有部分系被告的工资收入，部分是恋爱中原告对被告的示好行为，原告主张的首饰被告并未收到，收到的手镯已返还原告。原、被告就返款事宜协商未果，诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的被告工商银行2019年12月流水、原告向被告微信转账明细、原告给被告购买首饰的消费记录，被告提供的照片六张、和平区牙病防治所收费单据、微信截图等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中,原、被告恋爱期间通过微信转账等形式向被告给付金钱共计100402.09元,原告提供的证据未能证明以上款项有由被告保管的意思表示，且被告主张其中部分系被告的工资收入，部分为被告在恋爱期间的示好行为，结合原、被告的年龄及婚史情况，且部分转账以999.99、1212、3752.1等特殊数字的形式支付,符合男女双方在恋爱过程中为维系恋爱关系、增进感情的赠与。故被告取得100402.09元款项有合法依据,不符合不当得利的构成。原告主张购买首饰的多笔费用支出，因未能提供证据证明其系为被告产生的花销，被告对此亦不予认可，被告称原告为其购买的手镯已予以返还，因此对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张被告返还其支付的银行房贷30万元，原告主张该笔款项系原告对结婚的美好憧憬而为被告偿还贷款，被告对收到款项用于偿还房贷的事实予以认可，称原告认为被告工作不够体面，想让被告换工作或者不工作，为被告偿还房贷，减轻其经济压力，结合偿还房贷的金额、双方恋爱的时间等因素，原告向被告转账支付30万元缺少赠与的意思表示，现原告要求被告返还30万元，本院予以支持。原告主张自起诉之日2021年6月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第六百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕明月返还原告王有杰300000元；二、被告毕明月给付原告王有杰利息，以300000元为基数，自2021年6月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告王有杰承担912元，由被告毕明月承担2738元（原告已预交，由被告直接给付原告）；保全费2520元，原告承担630元，被告承担1890元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洋二〇二一年七月二十日书记员  王娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1781民初1940号原告：阳春市广隆汽车维修有限公司，住所地阳春市。法定代表人：冯*。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮仪，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇。法定代表人：郑松仁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：熊兴荣，男，1984年10月5日出生，广东省阳春市人。原告阳春市广隆汽车维修有限公司与被告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司、熊兴荣修理合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告阳春市广隆汽车维修有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市广隆汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市广隆汽车维修有限公司撤诉。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告阳春市广隆汽车维修有限公司负担。审判员  陈文君二〇二一年七月二日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16067号上诉人（原审被告）：广州市青麦源餐饮管理服务有限公司，住址：广州市番禺区大龙街石岗南路50号三栋。法定代表人：邓赞勇，经理。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品质律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1975年7月20日出生，汉族，住所四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。上诉人广州市青麦源餐饮管理服务有限公司因与被上诉人胡军劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。本院审理过程中，广州市青麦源餐饮管理服务有限公司于2021年7月14日提交《撤诉申请书》，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市青麦源餐饮管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市青麦源餐饮管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市青麦源餐饮管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  康玉衡二〇二一年七月十九日书记员  曾凡峰李书琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1768号 江苏安国照明电器有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4836号民事判决书申请执行江西省萍乡市莲花县琴亭镇白岭村村民委员会文兵仔金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1516号之二 申请执行人：李洪，男，汉族，1979年5月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：冯德兴，男，汉族，1985年12月15日出生，住成都市温江区。 李洪与冯德兴建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初11420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金134378元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结了被执行人在成都绿植园林景观工程有限公司有80%的股权，但暂不具备处置条件。本院在136293元限额内冻结了被执行人冯德兴在成都绿植园林景观工程有限公司的分红及其他收益，但成都绿植园林景观工程有限公司陈述将于2021年九月到十月才分红，因时间期限未到，故暂不具备执行条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初11420号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯福嘉
贵州省盘州市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0281刑初259号   公诉机关贵州省盘州市人民检察院。   被告人吴勇，男，1985年6月1日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2021年1月7日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月6日被盘州市人民检察院继续取保候审。   辩护人金达刚，贵州贵友律师事务所律师。   辩护人陈璐，贵州贵友律师事务所实习律师。   贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］248号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人金达刚、陈璐到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年12月28日，被告人吴勇醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从盘州市红果钻石温莎ＫＴＶ停车场沿胜境大道往体育馆方向行驶，0时2分行驶至盘州市亦资街道办竹海西路新华能源国际酒店门口时，与胡某驾驶的逆向行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人胡某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车乘车人宋某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后吴勇驾车逃逸，后于当日3时到盘州市XX局交通警察大队投案自首。2021年2月4日，经盘州市XX交通警察大队认定，吴勇负本次事故的全部责任，胡某、宋某1无责任。2020年12月30日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吴勇血样中定性检出乙醇，含量为157.77ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月13日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某系钝性外力作用致胸部损伤死亡。2021年4月8日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，宋某1的伤情损伤程度属交通事故所致的轻伤一级。   另查明，案发后，被告人吴勇已与死者胡某的家属及被害人宋某1达成和解协议，并兑现了全部赔偿款项，取得死者胡某的家属及被害人宋某1的谅解。   上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人段某、周某、宋某2、詹某、方某、甘某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，领取车辆通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，居民死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院诊断证明书、出院证明书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，贵州省盘州市XX司法鉴定中心鉴定书，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频光盘，刑事和解协议（合同），收条，转款凭证，刑事谅解书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与胡某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人胡某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车乘车人宋某1受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，经鉴定，其血样中乙醇含量为157.77ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人吴勇在亲属的陪同下主动到XX机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；与死者家属及被害人家属达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，取得死者家属及被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人吴勇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吴勇宣告缓刑。公诉机提出的量刑建议适当。对其辩护人提出本案系过失性犯罪，被告人吴勇主观恶性较小，有自首情节，主动认罪，足额赔偿伤者及死者家属经济损失，并取得谅解，悔罪态度诚恳，且被告人吴勇系初犯，被害方就本案的发生有一定过错。综上，建议对被告人吴勇减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长  司春艳   人民陪审员  丁超俊   人民陪审员  伍维雄   二〇二一年七月八日   书 记 员  王抒秀
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执388号申请执行人：翟美凤，女，1967年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：肖兴国，男，1981年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人翟美凤与被执行人肖兴国返还垫付款纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1981号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：就肖兴国所欠翟美凤垫付款，现双方一致同意以68605元结算，此款由肖兴国自2020年12月起每月25日前给付翟美凤3000元（此款汇入原告翟美凤账户：账号62×××31，开户行江苏泰兴农村商业银行宣堡支行），直至结清。若肖兴国未能按期足额履行，则翟美凤可就68605元扣除已履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为760元，由肖兴国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。本院2021年4月2日查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××陕汽牌汽车各一辆,但未实际控制。3.本院于2021年3月16日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月18日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 曹俊祥
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6051号 原告：黄支永，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：刘转昌，男，1995年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄支永与刘转昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，依法适用简易程序，并定于2021年7月12日上午10时00分在兴义市人民法院第二十法庭公开开庭审理，在审理过程中，黄支永中途退庭。 本院认为,由于黄支永中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按黄支永撤诉处理。 案件受理费168元，减半收取84元，由黄支永承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2401号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘兴强，男，1974年11月11日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××315，汉族，初中文化，个体经营者，住广宁县××××××××××××××××，因本案于2021年3月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2192号起诉书指控被告人潘兴强犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，潘兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日凌晨2时31分许，被告人潘兴强酒后无证驾驶一辆轻便正三轮摩托车（电机：××××），行驶至佛山市南海区××××××××××××路段时，被执勤交警查获。经鉴定，潘兴强的血液酒精含量为177.9mg/100ml。公诉机关认为被告人潘兴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘兴强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘兴强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘兴强拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘兴强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘兴强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月18日，被告人潘兴强因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人潘兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘兴强醉酒无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。潘兴强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月三十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1749号被执行人:张以江，男，1963年11月16日出生，汉族，新沂市人，大专文化，徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司法定代表人，住新沂市(户籍地新沂市)。被执行人张以江罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张以江应缴纳罚金人民币300000元。因张以江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张以江名下有下列财产：1.查明被执行人张以江名下有位于新沂市××街道青年路××、××公寓××楼车××车库一间，经核实，该车库已出售。2.查明被执行人张以江名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人张以江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初102号刑事判决书等证据证实。本案标的300000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1749号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年七月三十一日书记员  沈洪伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2033号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县愉景湾小区。法定代表人：高永星，系该公司经理。被告：刘显辉，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘显辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦四季城物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4389号 江苏宝裕置业有限公司: 曹金龙据已发生法律效力的(2021)苏1322民初869号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏宝裕置业有限公司已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1977号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：康鹏，男，1984年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告康鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪到庭参加诉讼，被告康鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金48888.38元；2．判令被告按合同约定向原告支付借期利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至自2020年09月20日借期利息为2175.93元、罚息1056.56元、复利108.04元，共计3340.53元);3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告康鹏未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年11月27日，被告康鹏作为借款人与原修文县农村信用合作联社（原告修文农商行变更前名称）作为贷款人签订《个人借款合同》约定：一、借款金额190000.00元，借款用途采购厨房设备。二、合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利。三、还款方式：分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。四、违约责任：未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对原告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对原告未按时还清的借款本金和利息(包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。五、借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费等实现债权的费用。六、其他约定事项：如双方约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡借款人连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，贷款人有权按贷款逾期加收罚息，并要求借款人提前偿还贷款本息。2017年12月06日，贷款人向被告康鹏发放贷款，经被告康鹏签名捺印确认的借款借据载明：借款金额为190000.00元，借款利率11.875‰（月利率），到期日期2020年12月05日。借款后，被告向贷款人偿还2020年04月20日前的借款本息，自2020年05月20日起，被告未按约定还款；借款到期后，被告尚欠借款本金48888.38元。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。2021年06月15日，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳申请费542.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款190000.00元，已履行合同义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。借贷双方约定，如双方约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡借款人连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，贷款人有权按贷款逾期加收罚息，并要求借款人提前偿还贷款本息。被告自2020年05月20日起未按照约定时间和数额向原告还款，已违反上述约定，且案涉借款已于2020年12月05日到期，原告要求被告偿还尚欠借款本金48888.38元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算，为：自2020年04月21日起至2020年12月05日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月应付未付借期利息为基数，均按照月利率11.875‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月应还未还本金为基数，按照月利率17.8125‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2020年12月06日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率17.8125‰标准计算；借期利息、罚息、复利合并计算以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得的数额为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告康鹏于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48888.38元及借期利息、罚息、复利（自2020年04月21日起至2020年12月05日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月应付未付借期利息为基数，均按照月利率11.875‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月应还未还本金为基数，按照月利率17.8125‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2020年12月06日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率17.8125‰标准计算；借期利息、罚息、复利合并计算以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得的数额为限）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.00元，减半收取计553.00元，申请费542.00元，共计1095.00元，由被告康鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执526号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县。 被执行人：冯廉景,男,汉族,四川省威远县人,1987年3月3日出生,住威远县。 威远县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院(2018)川1024刑初211号刑事判决书，申请执行被执行人冯廉景追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的：56000.00元。本院于2021年4月16日受案执行。 本院在执行中，冻结了被执行人账户，查封被执行人冯廉景所有的位于威远县住宅房屋（权证号：川（2016）威远县不动产权第0000729号），于2021年4月、5月、6月共计3次通过网络查控系统调查被执行人冯廉景财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为。2021年7月15日，本院向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56000.00元，被执行人冯廉景继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿56000.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄程祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13316号原告：孙娜，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙娜与被告和美(上海)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时，原告孙娜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙娜撤回起诉处理。审判员  庞建琴二〇二一年七月十二日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2977号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张传虎，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张传虎信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4913号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3752号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：周菊华，女，1960年6月28日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告周菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告常德市百信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司申请撤回对周菊华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾军二〇二一年七月二十二日法官助理齐娟娟书记员唐伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2581号原告：胡传武，男，1973年1月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李军，男，1973年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。第三人：白银中天化工有限责任公司，住所地甘肃省靖远县东大街850号。法定代表人：田年义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。原告胡传武与被告李军、第三人白银中天化工有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传武委托诉讼代理人刘军，被告李军委托诉讼代理人杨洋，第三人白银中天化工有限责任公司委托诉讼代理人张选择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传武向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军2012年11月14日签订的抵债协议和2012年12月20日签订的补充协议部分无效，具体为21号楼1单元201、202、301、301这四套房屋的抵债协议无效；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告李军于2010年4月1日向原告借款90万，后于2012年11月14日确定借款本息为148万元，同日签订了抵债协议，12月20日又签订了补充协议，约定以靖远县白银中天化工有限责任公司的6套房屋向原告抵偿债务。但21号楼1单元201、202、301、302这四套房屋至今周围荒草遍地、水电不通，无法入住。原告要求被告和白银中天化工有限责任公司解决问题，但一直未能解决。后原告了解才知该四套房屋为棚户区改造房，根本不能对外销售，也办理不了不动产登记证书。被告的行为违反了双方的合同约定及法律法规的规定。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告李军辩称，一、抵债协议、补充协议于2012年签字并生效，早已在九年前实际履行完毕，已将6套房屋交原告实际使用十年之久；二、抵债完成后，胡传武已与该房屋的开发商完成其他六份房屋协议，现要求确认其中四套无效的要求无理。第三人白银中天化工有限责任公司述称，原告起诉我公司主体不适格，案涉合同与我公司没有关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李军于2010年4月1日向原告借款90万，后于2012年11月14日确定借款本息合计为148万元，同日签订了抵债协议，12月20日又签订了补充协议，约定以靖远县白银中天化工有限责任公司投资修建的6套房屋向原告抵偿所有债务。2012年12月20日，被告李军向原告胡传武还款现金5万元，并将6套房屋的钥匙交给原告。原告入住后，发现另外四套房屋无法入住。后原告了解到该六套房屋为棚户区改造房，无法办理不动产权证，遂引起纷争。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间本是借款关系，后因被告不能如期还款，遂以房抵债，而原告也愿意接受此方式并且将其中两套房屋出卖或使用，视为对抵债协议的认可。经过长达9年的时间，已由物权抵偿了债务，原告不能再以抵债房屋无法办理不动产权证为由行使债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。被告的辩称有理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释（2020）修正》第九十条规定,判决如下:驳回原告胡传武的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年七月二十三日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2340号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10幢401。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，该公司法务。被告:王慧琴，女，汉族，1971年10月3日出生，住甘肃省民乐县。被告：吴玉博，男，汉族，1989年6月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：黄润丹，女，汉族，1992年9月29日出生，住甘肃省民乐县。本院在审理原告甘肃易肃达汽车销售有限公司诉被告王慧琴、吴玉博、黄润丹追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年七月十二日书记员  张**
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初726号 原告：湖南新勤物业管理有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路****。 法定代表人：张柱明，该公司总经理。 被告：毛亚玲，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告湖南新勤物业管理有限公司与被告毛亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南新勤物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新勤物业管理有限公司以与被告毛亚玲协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南新勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南新勤物业管理有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9589号原告：吴明军，男，1985年3月7日出生，苗族，住贵州省镇远县,被告：梁玖奎，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县,原告吴明军诉被告梁玖奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴明军到庭参加诉讼，被告梁玖奎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁玖奎请我做工(棚架工),2020年12月7日到2020年12月27日共19天,每天420元,已支付3000元,现还有4980元,说2020年底结清。经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告提交证据：《微信聊天记录截图》《工人进场承诺书》《简易劳动合同书》。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聘请原告前往深圳市明正建设有限公司承建的大岗朗峰豪庭项目帮忙，负责棚架工的工作，约定每天劳动报酬420元。原告自2020年12月7日起至2020年12月27日止共工作19天,工作完成后，被告仅通过微信转账向原告支付工资3000元，余款没有支付。经多次追讨，被告拒绝接电话，微信也把原告拉黑。原告追讨无果，遂起诉成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告梁玖奎欠其工资未支付，提供相关证据为凭，本院予以采信。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4980元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，争议的事实发生在2020年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁玖奎在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴明军支付劳动报酬4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁玖奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二一年七月十四日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保664号 合肥市瑶海区刚合建材经营部（申请人）、安徽卓然建设工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2190号申请人：尤业朋，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××858。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。被申请人：黎丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区梅林路58号中康**活区×××××，公民身份号码：430××××××××××××046。被申请人：李尤定，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××65X。本院在审理申请人尤业朋与被申请人黎丽、李尤定申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎丽、李尤定价值7987200元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为7987200元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎丽、李尤定价值7987200元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人尤业朋交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月二十六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8858号原告：广州晨兴电控科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大华村华明学校门前自编5号，统一社会信用代码914401016852013734。法定代表人：黄鹏飞。委托诉讼代理人：陈小英，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令君，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州大亚湾中协建材贸易有限公司，住所地惠州大亚湾澳头北澳大道45号，统一社会信用代码91441300762917907D。法定代表人：林礼鑫。原告广州晨兴电控科技有限公司诉被告惠州大亚湾中协建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州晨兴电控科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州晨兴电控科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州晨兴电控科技有限公司撤诉。案件受理费1190元，由原告广州晨兴电控科技有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年七月一日书记员  曾紫媚毕丽珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11362号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：姜兴鹏，男，汉族，1989年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告姜兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人史丽影到庭参加诉讼，被告姜兴鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费764元,滞纳金300元，共计1064元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标方式进驻沈阳市郦都花园（二期），并签订了《物业服务合同》，合同约定了住宅物业费为0.8元/月/平方米（不含电梯费）；非住宅房屋按照建筑面积0.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取。车位费为60元/台/月，每年通过摇号取得。物业公司按照合同约定提供了相应服务，业主应按合同约定履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）被告系原告所管理的郦都花园（二期）小区5甲31号154业主，该房屋建筑面积为79.6㎡,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告姜兴鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告与沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订《物业委托服务合同》，该合同第二章委托管理事项包括：第四条、房屋共用部位的维护和管理，包括：建筑物的基础、称重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、以及外墙、门厅、楼梯间、走廊、楼道、扶手、护栏、电梯井道、架空层及如需维修和更换的按照国家法律相关政策实施；第五条、公共设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括：单元对讲门、电梯、闭路监控、园区照明设备、对讲系统、门禁系统、大门、宣传栏、垃圾容器等，如需更换的按照国家法律相关政策实施；第六条、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理，包括：协助市政部门对煤气、水电设施管理、公共下水道、下水井、化粪池等的管理；第七条、公共绿地、花草、树木的养护与管理；第八条、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。包括：儿童游乐设施、业主健身设施、楼前自行车棚、彩砖地面、人造景观、消防设施；第九条、公共环境卫生，包括：庭院、楼道、绿化、消防通道；第十条、交通与车辆停放秩序的管理；第十一条、维护公共秩序，包括车辆及外来人员的管理。委托期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。物业服务费为住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米月。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市大东区，建筑面积79.60平方米，因其拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束。原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，金额为745元（79.60平方米×0.8元/平方米×11个月零21天）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明被告系恶意拖欠，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兴鹏于本判决发生法律效力后15日内，给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月21日期间物业服务费745元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告姜兴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2293号徐士路：苏州天盈针织有限公司：申请执行人徐士路与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共28000元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐士路向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第395号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3022号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王云，女，汉族，1983年12月1日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王云信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4903号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢915号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。 主要负责人:唐小晴，该支行行长。 被执行人：何邦进，男，汉族，1983年11月3日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：谢小静，女，汉族，1984年12月28日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：肖东林，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：曹红梅，女，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人何邦进、谢小静、肖东林、曹红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下车辆下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十九日 书记员 蒋家顺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢634号申请执行人：蒋永涛，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：董海真，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人蒋永涛与被执行人董海真民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董海真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永涛本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海真银行存款26588.00元或扣留、提取其收入26588.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十六日书记员  于芹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付作华，男，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：于双全，村主任。再审申请人付作华因与被申请人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付作华申请再审请求：撤销一审、二审民事裁定，对本案进行实体审理。主要事实和理由：涉案土地未被征收。根据再审申请人提交的天津市规划和自然资源局政府信息公开答复书能够证明未来科技城项目的征地信息不存在，涉案土地没有征地批文，未被国家征收。而是名为征收实为土地流转，用地单位支付的是土地流转受益款，再审申请人具有付台村经济组织成员资格，具有承包地作为承包方，土地流转收益款应归再审申请人所有。本案不适用村民委员会组织法第24条的规定，即被申请人无权制定土地流转收益款的使用分配方案。再审申请人是因土地流转失去了土地，具有获得土地流转收益的权利，故再审申请人有权要求被申请人退还承包地经营权流转受益款，并为再审申请人缴纳城乡居民保险。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。首先，关于本案涉案土地是否为土地流转问题，依据一审、二审法院查明的事实可以确认付台村委会与该村包括再审申请人付作华家庭户解除三十年土地延包合同后，付台村委会又与宁河区政府相关部门签订《征收土地补偿协议》，随后，宁河区政府将涉案土地实施土地征收，因此该征收行为不属于承包户与用地单位之间的土地流转，故对再审申请人付作华关于涉案土地名为征收实为土地流转的主张，本院不予支持。第二，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征收土地补偿费的使用、分配等问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审、二审法院裁定驳回付作华的起诉，并无不当。故对付作华关于法院应对本案进行实体审理，判决付台村委会退还其承包地经营权流转受益款，并为其缴纳城乡居民保险的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付作华的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年七月二十七日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1259号上诉人（一审起诉人）:武某武某，女，1978年11月16日出生，汉族，原平市人，原平市人，住原平市，住原平市。上诉人武某武某合同纠纷不予受理一案，不服原平市人民法院（2021）晋0981民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某武某上诉请求：依据仲裁法的规定，请求仲裁的意思表示是最基础的，只有双方当事人合意具有仲裁的意思表示，仲裁才有实际意义，仲裁协议中缺乏双方当事人愿意将争议提交仲裁的意思表示，则根本不可能达成仲裁协议，即使达成仲裁协议，该协议也是无效的。双方签订的《合作协议》约定在履行合同工程中如发生争议，应提交仲裁委员会仲裁，但在《短视频委托转让合同》中约定了“可向当地人民法院提起诉讼”，所以双方约定的仲裁协议无效。故请求本案由原平市人民法院审理。本院经审查认为，武某武某与山西怡通科技有限公司于2021年5月17日自愿签订的《服务商合作协议》中约定“如遇有争议并无法协商的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在双方纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院起应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故原审法院不予受理正确。上诉人上诉称在《短视频委托转让合同》中约定了“可向当地人民法院提起诉讼”，所以双方约定的仲裁协议无效。但该合同与《服务商合作协议》为两份不同内容的合同。现上诉人武某武某提起诉讼要求解除双方所签订的合同，并返还交付的19800元合同费用。服务费仅在《服务商合作协议》中有约定，并未涉及《短视频委托转让合同》，故双方争议只能依据《服务商合作协议》的约定予以处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年七月二日书记员 高晓宇
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执426号之二 申请执行人左亚楠，男，1986年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人卢树伟，男，1966年4月9日出生，汉族，盘锦市园林绿化局员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人左亚楠与被执行人卢树伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）辽1102民初525号民事调解已经发生法律效力。但被执行人卢树伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢树伟（与孙莉共有）坐落在双台子区湖滨四季城28-2-301,不动产单元号:211102009004GB00002F00310046，不动产权证号：10102402,10102401，面积120.26平方米的房屋。 二、查封期间不准买卖、抵押、转让。 三、查封期限自本裁定生效之日起三年。 本裁定立即执行。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请：被执行人履行义务后可以申请解除，查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  张丽丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2613号 上诉人（原审被告）：马东芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波欧涵医疗器械有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路16号。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：浙江龙游圣蓝纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇新区腾飞路。 法定代表人：李佳。 上诉人马东芳因与被上诉人宁波欧涵医疗器械有限公司、浙江龙游圣蓝纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马东芳收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马东芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月十四日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初290号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某，男，1980年6月17日出生于山西省朔州市右玉县，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年1月3日20时50分许，被告人李某醉酒驾驶“东风”牌×××号小型面包车沿北沙梁自建道（白云鄂博路与莫尼路交叉口北2200米处）由西向东行驶至与白云鄂博路交叉口处时，与沿白云鄂博路由北向南行驶的张兴龙驾驶的“起亚”牌×××号小型普通客车乘车人张某受伤，造成壹人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人李某血中乙醇浓度140.7mg/100ml。案发后，被告人李某已赔偿被害人修车费9000元、治疗费630元，并取得谅解。   另查明，被告人李某于2014年离婚，离婚后独自抚养其子某（15岁）。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、被告人李某的供述、被害人陈述、昆都仑区边墙壕村出具的证明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人已对被害人进行赔偿，并已得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰      二〇二一年七月十五日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖72号原告：广州展银投资管理有限公司。法定代表人：张树仙。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，广东法丞律师事务所实习律师。被告：林广豪。原告广州展银投资管理有限公司(以下简称展银公司)与被告林广豪追偿权纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年8月29曰立案。原告诉称：被告通过顺顺贷平台向案外人区嘉利借款，由原告提供担保，后被告林广豪未能按期还款，原告对区嘉利履行了担保责任，有权向被告林广豪追偿，故原告起诉请求越秀法院判令被告林广豪偿还由原告代被告林广豪支付的代付款12119元及资金占用利息，并赔偿原告违约金损失以及律师费。越秀法院认为，本案为追偿权纠纷，原告行使追偿权的依据是其与被告林广豪〔借款人〉、案外人区嘉利（出借人）共同签订的《保证合同》，该《保证合同》约定因履行该协议而产生或与该协议有关的一切争议，任何一方均有权向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《保证合同》约定了合同履行地以及签约地为“广州”，但未明确合同是在广州市哪个区签订或履行，本案现有证据亦无法证明该合同是在广州市越秀区签订或履行，同时，本案双方当事人的住所地均不在广州市越秀区。在此情况下，虽然涉案《保证合同》约定本院管辖，但广州市越秀区并非与争议有实际联系的地点。因此，本案不属于该管辖，该院遂作出（2019）粤0104民初39411号裁定书，将该案移送被告林广豪的住所地法院即广东省广州市海珠区人民法院处理。海珠区人民法院经审查认为，广州市越秀区人民法院移送不当。本案原告展银公司依据其与出借人区嘉利、借款人林广豪签订的《保证合同》，诉请要求林广豪应向某公司支付其已向区嘉利代偿的款项12119元及利息、违约金等，故本案应属保证合同纠纷。按照三方签订的《保证合同》关于争议解决条款的约定，因履行本合同产生的争议任何一方均有权向广州市越秀区人民法院提起诉讼，故合同签订主体已明确约定了管辖条款。虽然《保证合同》对于签约地及合同履行地并未具体约定在广州市哪个区，但由于出借人区嘉利的户籍所在地位于广州市越秀区，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故广州市越秀区是与本案争议有实际联系的地点，对于展银公司的起诉，应按照《保证合同》协议管辖的约定由广州市越秀区人民法院管辖，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。2021年2月24日，海珠区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系林广豪作为借款人向出借人区嘉利借款未还，展银公司作为担保方偿还该笔款项后行使追偿权要求林广豪还款而引发的保证合同纠纷。涉案《保证合同》管辖条款各方明确约定由广州市越秀区人民法院管辖。虽然该合同对于签约地及合同履行地并未具体约定，但出借人区嘉利的户籍所在地位于广州市越秀区，广州市越秀区与本案争议有实际联系，现展银公司提起本案，应按照涉案《保证合同》相关约定来认定管辖法院，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年七月十六日书记员 车 莉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执3067号 申请执行人：李灵锋，男，1999年9月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郑勇，男,1999年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李灵锋与郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0117民特80号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金1100.00元等款项。 2021年7月19日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执3067号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2145号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧旭，男，1967年1月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××272，汉族，高中文化，务工人员，住南海区×××××××××，2016年11月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，2021年5月25日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1953号起诉书指控被告人欧旭犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，欧旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月25日21时13分许，被告人欧旭饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经检验，欧旭的血液检出乙醇成分，含量为127.9mg/100ml。欧旭的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人欧旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧旭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧旭拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人欧旭自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧旭危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧旭有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。欧旭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢594号 黄建： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年7月9日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初813号刑事判决书，本院于2021年7月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日之一
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2408号李晨：苏州市贝馨纯企业管理咨询有限公司：申请执行人李晨与被执行人苏州市贝馨纯企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共7430元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人李晨向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第466号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日