上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35153号原告：刘静，女，1986年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾熹，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：朱张健，男，1995年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告刘静与被告朱张健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人顾熹、被告朱张健到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费130,356.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费800元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日13时40分许，被告朱张健驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车在上海市浦东新区孙浦路附近与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告朱张健负事故全部责任，原告无责任。后原告被送医治疗，产生相关损失。被告朱张健驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)。原告为维护自身权益，诉至法院。被告朱张健辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，但其并非沪A8XXXX小型轿车的实际车主，该车辆目前已出售。原告的各项损失由法院依法处理，保险之外的损失同意由被告负担。事故发生后，其为原告垫付医疗费450.60元、现金40,800元，要求一并处理。被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。被告朱张健驾驶的车辆在其公司投保了交强险12.2万元，商业险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对原告主张的医疗费，2018年12月10日中岗卫生院的票据36.70元；2019年10月18日阜南县中医院的票据134元；2020年4月16日的22.80元；2020年4月23日的126元；2020年5月5日的190元，没有病史相佐证，不认可。原告所购买的医用看护垫、弹性绷带和血氧饱和度传感器虽然开具了处方，但是处方的开具时间和发票时间间隔过久，缺乏关联性，故不认可。原告所购买的盐酸氯化钠注射液、一次性使用注射泵属于非医保范畴，不认可。其余医疗费费用由法院依法处理，但应扣除伙食费和非医保用药费用。住院伙食补助费800元认可；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日13时40分许，被告朱张健驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车在上海市浦东新区孙浦路附近与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告朱张健负事故全部责任，原告无责任。后原告至上海中医药大学附属曙光医院等就医治疗，产生相关医疗费损失。事故发生后，被告朱张健为原告垫付医疗费450.60元、现金40,800元，共计41,250.60元，原告同意在本案中一并处理。另查明，被告朱张健驾驶的沪A8XXXX小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险，商业险投保金额为50万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，被告朱张健负事故全部责任，原告无责任，各方当事人上述责任认定均未持异议，故本院予以确认。鉴此，原告的合理损失，首先由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付原告，保险之外的损失由被告朱张健负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，扣除伙食费206.50元、404.50元、674.50元、144元共1,429.50元及没有病史佐证的中岗卫生院、阜南县中医院的票据509.50元后，确认原告该项损失为130,314.89元(含医疗用具费895.40元、被告朱张健垫付的医疗费450.60元)。(2)住院伙食补助费800元，保险公司无异议，予以确认。(3)交通费，根据原告就诊的情况其主张该项损失500元，并无不当，予以支持。上述损失共计131,614.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔付原告。被告朱张健为原告垫付的款项41,250.60元在被告朱张健应负担的款项中予以抵扣，多支付的部分由原告返还被告朱张健。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告刘静131,614.89元；二、原告刘静于本判决生效之日起十日内返还被告朱张健41,250.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，减半收取计1,466.50元，由原告刘静负担5.50元，被告朱张健负担1,461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。