wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14859号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：林先波，男，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市大足县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告林先波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告林先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月28日的借款本金43 316.13元、利息19 256.15元、逾期还款违约金7486.94元，以上合计70 059.22元。并支付自2020年12月29日起至还清本金之日止的利息（以本金43 316.13元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年1月19日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月28日，被告欠原告信用卡透支本金43316.13元、利息19256.15元、逾期还款违约金7486.94元。被告林先波透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告林先波未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：林先波    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月28日，被告林先波尚欠原告信用卡透支本金43 316.13元、利息19 256.15元、逾期还款违约金7486.94元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告林先波归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告林先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林先波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月28日的信用卡透支本金43 316.13元、利息19 256.15元；   二、被告林先波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 43 316.13元为基数，从2020年12月29日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费775.74元（已减半收取），由被告林先波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1817号   申请人：刘福伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：刘丽鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘福伟诉被申请人刘丽鹏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1297号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘福伟提供了被申请人刘丽鹏的财产信息，请求对被申请人刘丽鹏名下价值220,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人刘丽鹏名下价值220,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5975号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李显，男，汉族，1992年1月16日出生，住河北省高碑店市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李显小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金34-069.29元、利息2955.75元、罚息4373.85元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金34-069.29元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44-000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李显未作答辩。经审理查明：2020年3月27日，被告李显通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为44-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.06%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月6日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款44-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金34-069.29元，按借款协议约定计算的利息2955.75元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4373.85元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李显的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李显向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李显在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34-069.29元，并支付截至2021年6月24日的利息2955.75元、罚息4373.85元；二、由被告李显在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34-069.29元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告李显在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.68元，减半收取391.34元，由被告李显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初13608号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：郑绍节，男，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（以下简称凯扬物业公司）与被告郑绍节物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯扬物业公司的委托诉讼代理人江世元、被告郑绍节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1034元，公摊费56元，共计1090元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告郑绍节答辩称：没有欠费，我2020年整年的物业费在年初就交了的，原告诉状中说的多次催收不是事实，原告没有催收过。   本院经审理认定的事实如下：被告郑绍节是重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X（原石子山村新城·馨X幢X单元X-X）的业主，该房屋建筑面积134.33平方米。庭审中，原告陈述，案涉小区至今未成立业主委员会，2019年1月1日至2020年7月31日期间，原告为案涉小区提供了物业服务，物业服务费为1.1元/平方米，按建筑面积计收。被告自认2019年1月1日至2020年7月31日期间系原告为案涉小区提供服务，并且被告认可物业费的计收标准。   庭审中，原告举示中通快递邮单，证明其向被告邮寄了催收函，中通快递邮单显示：收件人郑绍节1361823XXXX，重庆市江北区石马河街道盘溪路X号新城馨小区X-X-X-X，打印时间：2020年9月24日。   上述事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市前期物业服务收费标价表、中通快递邮单等证据及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。   庭审中，被告举示照片，拟证明案涉房屋卧室外墙漏水，物业公司未尽到维修义务，但被告举示的照片拍摄时间为2021年6月27日，该证据不能证明被告房屋漏水情况发生在原告提供物业服务期间，与本案不具有关联性，故本院不予采信。   本院认为，原告为业主提供了物业服务，业主应当缴纳物业服务费。故被告应支付原告2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1034.34元（134.33平方米×1.1元/月/平方米×7个月）。原告要求被告支付1034元物业费，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。原告主张公摊费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。   庭审中，被告抗辩称已经缴纳了案涉物业费，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告郑绍节于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯扬物业管理有限公司2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1034元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑绍节负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 七 月 八 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼         1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1535号申请执行人：房金有，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴少勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张志强，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。房金有与吴少勇、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，在执行过程中轮候查封被执行人名下房产一处，非首封无法处置，轮候查封吴少勇名下汽车一辆，轮候查封张志强名下汽车一辆，因非首封且未实际扣押，无法处置，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月八日书记员  李龙飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保352号申请人：巩天帅，男，1985年12月23日出生，住宁阳县。申请人：巩天振，男，1989年2月10日出生，住宁阳县。被申请人：山东磐博建材有限公司，地址：宁阳县乡饮乡南赵庄村东北200米。统一社会信用代码：91370921MA3PRC6W58。法定代表人：刘芹。被申请人：刘洪雨，男，1976年8月19日出生，住宁阳县乡饮乡南赵庄村。被申请人：王长瑞，男，1965年3月7日出生，住济宁市兖州区。被申请人：山东省泰安市宁阳县乡饮乡南赵庄村民委员会，地址：宁阳县乡饮乡南赵庄村。统一社会信用代码：54370921B47878988L。法定代表人：巩现喜。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的污水处理设施，保全价值600000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予巩天帅、巩天振的申请。案件申请费3520元，由巩天帅、巩天振预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年七月九日书记员  王 腾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1492号原告：尹延栋，男，1992年4月22日出生，汉族，住平阴县。被告：白坤明，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告尹延栋与被告白坤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延栋到庭参加诉讼，被告白坤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹延栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白坤明偿还借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2020年3月18日起按月息1.5分计算至借款偿还完毕止）；2.请求诉讼费、保全费、邮寄费等涉案费用由被告白坤明承担。事实和理由：2020年3月18日，白坤明向尹延栋借款27万元，并约定利息为：月息1分5（即1万元每月150元）。后尹延栋多次催要，白坤明未有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。被告白坤明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月18日白坤明书写借条一份，载明：“借条今白坤明（利息为月息1分5（即1万元每月利息150元）,以此为证贰拾柒万元整借款人：白坤明。”同日尹延栋向白坤明银行转账20万元。2020年3月19日尹延栋向白坤明转账7万元。2020年年底原告在上述借条靠下的位置书写了“此款为姚翠路的个人资金尹延栋”，原告自认本案借款来源系其从姚翠路处借来的款项。上述27万元借款及利息被告白坤明至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告尹延栋主张被告白坤明向其借款27万元，有借条、转账记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案审理中，原告提交录音证据一份，原告欲证实白洁平自愿承担本案所涉债务的偿还责任，原告据此申请追加白洁平为本案被告。原告庭审中主张白洁平在录音证据中表明其愿意承担被告白坤明欠姚翠路债务的还款责任，原告提交录音证据不足以证实录音中陈述人为白洁平，也不能证实录音中涉及的债务即为本案所涉及的债务，故本院对原告的申请不予准许。原、被告未约定还款日期，出借人尹延栋可随时要求白坤明还款，白坤明应履行还款义务，其不履行还款义务则构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，因借款为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本院依法对利息起算点进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告白坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹延栋借款27万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月18日按月息1.5分计算至2020年8月19日；以7万元为基数，自2020年3月19日按月息1.5分计算至2020年8月19日；以27万元为基数，自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费2270元，由被告白坤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1513号原告：沈花宝，女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住上海市金山区。原告：方沈杰（沈花宝之子），男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：仇祚年，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县。原告沈花宝、方沈杰与被告仇祚年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈花宝及其委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼，被告仇祚年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈花宝、方沈杰诉称，方桂林与沈花宝系夫妻关系、与方沈杰系父子关系；2020年4月10日方桂林因病死亡。仇祚年于2016年2月4日、7月1日，先后向方桂林借款413000元、16000元，并出具条据。后经催讨，仇祚年归还50000元，余款以各种理由拖延未还。故沈花宝、方沈杰诉至法院，请求判决：1.立即归还借款429000元，辩论终结前变更为379000元；2.承担本案诉讼费用。仇祚年辩称，1.方桂林于2009年经人介绍来公司工地上看管材料，每月工资1000元，至2015年共七年，计84000元；2.方桂林仅出借40000元现金于答辩人，用于电梯项目；3.2017年1月15日至2020年1月19日，仇祚年分四次偿还借款340000元，有他人证明；4.方桂林未死亡前，每年年底双方都进行结算并支付相关利息，出具欠条最后一次时间是2020年1月19日，实欠款70000元；综上，请求法院依法判决。沈花宝、方沈杰为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件、户口簿、村委会证明、结婚证、方桂林及其父母死亡证明。证明1.二原告身份信息及诉讼主体资格；2.方桂林与沈花宝系夫妻关系、与方沈杰系父子关系；3.方桂林死亡时间、各继承人名单及相关生存情况；二、仇祚年在上海居住信息查询打印件，提前终止租房协议告知书。证明1.由于仇祚年在上海金山区没有居住信息，故本案在枞阳县法院起诉；2.方桂林死亡前为仇祚年看望工地及结束时间；三、借条、欠条原件各一份。证明借、欠条是由仇祚年出具及相关借、欠款的事实；四、光盘两张、二十八个录音。证明仇祚年向方桂林多次零星借款，催讨时仇祚年对借款事实不否认，但拖延未归还。仇祚年未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：沈花宝、方沈杰提交的证据一、二，系相关有权部门颁发的证件、出具的证明，其真实性、合法性及关联性予以认定；沈花宝、方沈杰提交的证据三、四，二份证据相互印证，能证实仇祚年向方桂林借款、欠工资款并出具条据，后沈花宝多次催讨欠款的事实。本院对沈花宝、方沈杰提交的证据一至四，其真实性、合法性及关联性予以认定。根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：方桂林生前于2009年受雇仇祚年从事工地材料看管工作，一直至2015年8月19日止。期间，仇祚年因工程资金周转需要多次向方桂林借款。2016年2月4日双方对前期借款、利息和工资进行结算，仇祚年共欠方桂林413000元，为此仇祚年出具欠条，内容为：“欠条，今欠方桂林人民币肆拾壹万叁仟元整。〈以前欠条在内、2015年度工资在内〉”。同年7月1日仇祚年向方桂林借款16000元并出具借条，内容为“借条，今借方桂林人民币壹万陆仟元整。此据，借款人仇祚年。2016.7.1日”。后经催讨，仇祚年仅偿还50000元，余款未能按约偿还。另查明：方桂林与沈花宝系夫妻关系，双方于1986年3月结婚，2012年11月14日离婚，2020年1月13日再次登记结婚；方沈杰于1990年8月3日出生，与方桂林系父子关系；方桂林于2020年4月10日因病死亡。方桂林第一顺序继承人有沈花宝、方沈杰。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，仇祚年因工程资金需要向方桂林借款，因劳务拖欠工资，并向方桂林出具借、欠条，证实双方债权债务关系成立。在债权人方桂林死亡后，根据法律相关规定，作为共同财产的共有人和第一顺序继承人沈花宝、方沈杰，有权要求仇祚年清偿债务。故对沈花宝、方沈杰要求仇祚年立即偿还未约定期限的借、欠款的请求，本院予以支持。对仇祚年辩称分四次偿还借款340000元，实欠70000元债务的陈述，因未提供证据证实，且未得到沈花宝、方沈杰的认可，故对此辩称，本院不予采信。仇祚年未到庭应诉，视为放弃对沈花宝、方沈杰诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上所述，沈花宝、方沈杰要求仇祚年立即偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告仇祚年于本判决生效后三十日内一次性偿还原告沈花宝、方沈杰借款379000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由仇祚年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生人民陪审员  殷玉生人民陪审员  殷晓慧二〇二一年七月二日书 记 员  何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。第一千一百二十七条??遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初2664号原告：陈改梅，女，汉族，1965年12月7日出生，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德律师太原事务所律师。被告：王继红，男，汉族，1966年10月16日出生，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。原告陈改梅与被告王继红所有权纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改梅及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告王继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈改梅诉称，由于被告的过错，导致原、被告婚姻关系破裂，于2017年11月3日协议离婚，离婚协议书约定榆次区××镇××村××街××号××房的所有权归原告所有，被告无权买卖，但原告听闻被告已经将该房屋卖给他人，并且已经收取了60万元的购房款。为维护原告合法权益，现诉请依法确认榆次区××镇××村××街××号××房的所有权归原告所有，被告无权处分。被告王继红辩称，涉案房屋登记在被告名下，是被告父母留给被告的遗产，原告在婚姻关系存续期间没有赡养过被告的父母，甚至没有称呼过被告父母为爸妈，原告对涉案房屋没有资格主张权利；离婚协议不是被告真实意思的表示，是双方为了逃避债务所做的虚假协议，被告现在没有工作，没有生活来源，双方应该重新分割财产。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年11月3日登记离婚。登记离婚当日，双方签订一份《离婚协议书》约定，位于榆次区××街××宿舍××号××幢××单元××室××房和榆次区××镇××村××街××号的平房均归原告所有，被告无权买卖。另查明，被告名下有在榆次区××镇××村的宅基地一处，该处土地上建有部分平房。1995年12月10日榆次区人民政府向被告颁发集体土地建设用地使用证（以下简称“土地证”），证号为榆集建（土）字第0415138号。庭审中，原告陈述，原、被告于1991年结婚，结婚时诉争屋已经建成，被告父母也承诺结婚后房子归原、被告；婚后双方修建了院墙，并对房屋进行装修；土地证发证时间是1995年，登记在被告的名下，并非被告父母的遗产，故被告在离婚协议中处分自己的合法财产符合法律规定；不认可被告关于为逃避债务签订虚假离婚协议的陈述，签订离婚协议时原告要求被告办理过户手续，但被告不配合，且农村办理手续当时处于停办中；从2020年8月起，被告开始擅自转让涉案房屋，为了给买家出示其权利证明，谎称集体土地证原件丢失，企图骗取补发证件；原告知道后分别给发证机关提交情况说明，并通过律师函的方式阻止被告，但被告一直没有停止其转让行为。被告则陈述，诉争房屋是1988年至1989年间被告自建；被告和原告是再婚，被告与第一任妻子只是举行婚礼，没有办理结婚证，双方共同生活有半年时间，涉案房屋是和第一任妻子共同生活期间所建，与原告无关；被告和被告父母从未承诺将诉争房屋给原告。以上事实，有离婚证、离婚协议书、榆集建（土）字第0415138号集体土地建设用地使用证、榆次区自然资源局档案查询申请单、关于收回并停止为王继红出具相关宅基地证明的通知、关于停发集体土地建设用地使用证的通知、律师函及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的房屋租赁合同、视频资料与本案无关，不予采纳。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，据原、被告陈述，诉争房屋在原、被告婚前已建成，应属被告的婚前财产，原、被告在《离婚协议书》中约定该房屋归原告所有，是被告作出的将诉争房屋赠与原告的意思表示，但在房屋未办理过户登记前，原告仅享有据《离婚协议书》请求被告办理房屋过户登记的债权请求权，对诉争房屋并不享有所有权，故原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告陈改梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈改梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇二一年七月九日书记员  赵子薇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1589号 原告：张同仁，男，1957年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县田镇街道办事处邹龙湾村村民委员会（原高青县田镇三龙庄村民委员会）。住所地：高青县田镇街道办事处邹龙湾行政村三龙自然村。 法定代表人：邹才光，主任。 委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告张同仁与被告高青县田镇街道办事处邹龙湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张同仁于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张同仁撤回起诉。 案件受理费53.00元，由原告张同仁承担。 审 判 员 魏立芳 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘凯月 书 记 员 于艳艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初8823号原告大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区，统一社会信用代码9121020467405884XG。委托诉讼代理人：李春阳(代理人)，住。被告赵颖，女，1971年8月23日出生，汉族。本院在审理大连华安物业管理有限公司与赵颖关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连华安物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十日（）书记员  宋 雪
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保286号 申请人：淄博瑞德电力建设有限公司。住所地淄博市博山区经济开发区龙泉科技大厦1025室。统一社会信用代码：91370303753531914P。 法定代表人：茹义平，职务：经理。 被申请人：周**，男，1985年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人淄博瑞德电力建设有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（价值30000元）一辆。申请人淄博瑞德电力建设有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博瑞德电力建设有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（价值30000元）一辆。 案件申请费320元，由申请人淄博瑞德电力建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月八日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3276号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系总经理。被告：解某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告解海虹物业服务合同纠纷一案后，原告于7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月三十日书记员  李明亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3353号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：孙静，女，1991年11月26日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人孙静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙静履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16762号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月九日书记员  于盛坤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2613号原告：闫凤毅，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告闫凤毅诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤毅及其委托诉讼代理人慕超、被告刘锋的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款274000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年下欠原告煤矸石款274000元，原告一直催要，被告至今不还。望人民法院判如所请。被告刘锋辩称，2015年1月9日欠条一张、2015年6月7日欠条一张均无异议。2015年6月7日的欠条是之前两张条据换的。2015年9月30日的20000元借条是被告写的，但是借款没有给付，没有实际发生，日期也是伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本庭对原告提供的2张欠条及1张借条的真实性及证明目的均予以认定；本庭对被告提供的2张借条及2张收条均予以认定，对被告提供的闫凤毅签字确认的其中6笔合计18500元的支取款项予以认定，对2014年的9笔支取款项不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，刘锋给闫凤毅出具164000元的欠条一张；2015年6月7日，刘锋给闫凤毅出具110000元的欠条一张；2015年9月30日，刘锋给闫凤毅出具20000元的借条一张，上述刘锋合计欠原告294000元。2012年5月23日，闫凤毅给刘锋出具60000元借条一张；2014年3月24日，闫凤毅给刘锋出具24000元借条一张；2015年1月20日，闫凤毅给刘锋出具50000元收条一张；2016年11月23日，闫凤毅给刘锋出具20000元收条一张；另闫凤毅签字确认的6笔从刘锋处支款合计18500元。以上闫凤毅从刘锋处收到款项及借款合计172500元。扣除闫锋毅从刘锋处收到款项及借款，实际刘锋尚欠闫凤毅款项为294000元-172500元=121500元。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。被告已偿还的部分或原告从被告收到的款项应从中扣除。本案原告向法庭提供了3张条据共计金额294000元，被告辩称2015年6月7日的欠条是之前的条据换的，2015年9月30日的借条不真实，但是未能提供证据证明其主张，因此对被告的答辩本院不予采信。被告庭审中提供的4张条据（2张借条、2张收条），用于抵扣原告的欠款，符合法律规定，本院予以支持。由原告签字确认的零星支款6笔合计18500元，本院予以认定。另外原告签字确认的2014年5月20日至6月18日零星支款9笔合计26700元，因其是2014年的账单，系发生在被告给原告出具的3张条据之前的账单，应视为已结算过的账单，故本院不予支持。综上，被告尚欠原告121500元。原告要求被告从立案之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，利息应从立案之日即2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫凤毅121500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算从2021年3月15日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告刘锋承担1365元，由原告闫凤毅承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年七月一日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初3267号 原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段。 负责人：韩波。 委托诉讼代理人：马琪联，系公司员工。 被告：李桂娟，女，1959年4月18日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：陈传江，男，1962年10月25日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。 原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李桂娟、陈传江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的委托诉讼代理人马琪联到庭参加诉讼，被告李桂娟、陈传江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂娟、陈传江立即偿还贷款本金32597.44元，拖欠利息288.70元、罚息33.68元（利息、罚息计算至2021年3月23日），共计32919.82元，以及至贷款本息偿清日止的全部利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求确认原告对被告李桂娟、陈传江提供抵押的房屋享有优先受偿权，原告有权以拍卖变卖抵押房屋所得价款优先受偿；3、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：根据被告李桂娟、陈传江共同申请，原告与被告李桂娟、陈传江于2017年5月15日签订《个人消费贷款借款合同》、《抵押合同》，依合同约定被告向原告借款10万元，期限60个月，以原告将贷款划入到被告李桂娟指定账户起算。贷款利率按基准利率上浮20%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李桂娟、陈传江以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但各被告却未依约还款，原告多次催促未果，截至2021年3月23日，已累计拖欠12期，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈传江、李桂娟未到庭，亦未提交答辩和证据。 经审理查明：2017年5月15日，原告与被告李桂娟、陈传江签订《个人消费贷款借款合同》、《抵押合同》。合同约定，被告李桂娟、陈传江贷款人民币10万元，贷款期限60个月，贷款利率按基准利率上浮20%计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定如被告出现违约，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。 同时被告李桂娟、陈传江以其坐落于营口市鲅鱼圈区房屋（面积80.85平方米）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 后原告采用受托支付方式向被告指定账户足额发放贷款人民币10万元。被告李桂娟、陈传江自2017年9月起，先后共7次未能按贷款合同约定履行还款义务，后原告诉至法院，期间原告对被告用于还款的账户进行了扣划，截至2021年7月15日，尚欠贷款本金20523.5元。 本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、单位负责人证明、负责人身份证、被告身份证、户口簿、结婚证、贷款合同、抵押合同、借据、抵押权利凭证、明细表及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：1、原告与被告李桂娟、陈传江签订贷款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告指定账户发放了贷款，被告李桂娟、陈传江应按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。现被告李桂娟、陈传江未按合同约定偿还借款，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按合同的约定承担违约责任，即逾期后应按罚息利率向原告支付利息。故原告要求被告陈传江、李桂娟偿还贷款本金、利息、罚息及诉讼费用的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。3、被告陈传江、李桂娟以其共有房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。故原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈传江、李桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂娟、陈传江于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款本金20523.5元及利息、罚息（具体金额以中国建设银行系统记载为准）。 二、如被告李桂娟、陈传江未能履行上述还款义务，则原告对被告李桂娟、陈传江用于抵押的坐落于营口市鲅鱼圈区房屋（面积80.85平方米），享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告李桂娟、陈传江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  宫家思 二〇二一年七月二十八日 法官助理张永年 书记员单丽如 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2640号申请人：毛米霞，女，汉族，1970年6月25日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李亚磊、庞梦莉（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：朱红军，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省伊川县。申请人毛米霞与被申请人朱红军民间借贷纠纷一案，申请人于立案后申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款513280元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的保函为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛米霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱红军名下的银行存款513280元或其名下其他同等价值的其他财产予以冻结、查封。案件申请费3086元，暂由申请人毛米霞垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二一年七月二日书记员 闫一丹河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2640号申请人：毛米霞，女，汉族，1970年6月25日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李亚磊、庞梦莉（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：朱红军，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省伊川县。申请人毛米霞与被申请人朱红军民间借贷纠纷一案，申请人于立案后申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款513280元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的保函为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛米霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱红军名下的银行存款513280元或其名下其他同等价值的其他财产予以冻结、查封。案件申请费3086元，暂由申请人毛米霞垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二一年七月二日书记员 闫一丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初11148号 原告:黄绍金,男，1972年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张荣江，男，1997年11月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄绍金与被告张荣江租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告黄绍金向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄绍金申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄绍金撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯雪连
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更199号罪犯何俊武，男，1966年4月25日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2019年4月16日作出（2019）吉0702刑初57号刑事判决，认定罪犯何俊武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2019年6月6日交付执行。刑期至2022年5月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第70号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分73.5分，建议对罪犯何俊武减刑九个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯何俊武在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯何俊武服在刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯何俊武减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月22日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5873号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖南省嘉禾县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金26-452.04元、利息1443.1元、罚息5702.66元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金26-452.04元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告胡勇未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月2日，被告胡勇通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金26-452.04元，按借款协议约定计算的利息1443.1元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5702.66元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与胡勇的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡勇向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26-452.04元，并支付截至2021年6月23日的利息1443.1元、罚息5702.66元；二、由被告胡勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26-452.04元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告胡勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.94元，减半收取305.47元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢336号之一申请执行人：，王立峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。法定代表人：孙玉生，经理。被执行人：山东淄博万通达工业技术研究所，住所地博山区域城镇岜山村。法定代表人:吕迎智，经理。王立峰与博山万通达建筑安装公司、山东淄博万通达工业技术研究所建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2007）博民初字第890号调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人王立峰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢336号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月二十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3103号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：何秀才，男，1983年6月20日生，汉族，住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告何秀才信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1738.79元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1963号被执行人朱送来，男，汉族，1989年5月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱送来犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年2月12日作出（2019）湘1302刑初829号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱送来未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱送来名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划6742.68元，依法上缴国库。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月30日，本院依法对被执行人朱送来适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人朱送来有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位6742.68元，尚有13257.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月三十日书记员 肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保791号 申请人：刘彦成，男，1968年8月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被申请人：温家伟，男，1960年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人刘彦成与被申请人温家伟及第三人刘桂华民间借贷纠纷一案，申请人刘彦成向本院申请财产保全，要求轮候查封被申请人温家伟名下坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍。并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人刘彦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人温家伟名下坐落于吉林市船营区xx号房屋（所有权证号：xx，建筑面积：62.9平方米）产籍。 上述房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二一年七月二十九日 书记员  邹 冬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终340号上诉人（原审被告）：南通好百年纺织品有限公司，统一社会信用代码91320691768266842W，住所地南通市开发区良种场工业集中区。法定代表人：蔡明均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏德美科化工有限公司，统一社会信用代码91320282752749268M，住所地宜兴经济技术开发区永宁路3号。法定代表人:史美红，该公司董事长。上诉人南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）因与被上诉人江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据本案现有证据显示，好百年公司长期向德美科公司采购印染助剂，双方未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。德美科公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。好百年公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回南通好百年纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。好百年公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同纠纷涉及的收货地点为南通市经济技术开发区，好百年公司住所地为南通市开发区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由南通市经济技术开发区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南通市经济技术开发区人民法院审理。德美科公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方德美科公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，好百年公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月十六日书记员  孙美馨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执962号之一申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保118号申请人:西安市大新医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区、2217室。法定代表人：赵振军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付晶晶，河南浩君律师事务所律师。被申请人：周至县中医医院，住所地周至县。法定代表人，李飞。被申请人：周至县药品采购与结算管理中心，住所地周至县。法定代表人：赵小金。申请人西安市大新医药有限责任公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周至县中医医院、周至县药品采购与结算管理中心名下财产采取保全措施，并于2021年6月7日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值9067234.59元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周至县中医医院、周至县药品采购与结算管理中心名下价值9067234.59元的财产。（保全财产信息附后）。申请人西安市大新医药有限责任公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年六月七日 书   记   员  韩梦曦保全财产信息 一、被申请人周至县中医医院名下在中国工商银行周至县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3071）。二、被申请人周至县药品采购与结算管理中心名下在邮储银行周至县南新街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0001）。 1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初842号 原告：刘桂杰，女，1948年11月20日生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：毕治国，男，1973年8月18日生，满族，住辽宁省。 被告：辛志义，男，1952年7月24日生，满族，户籍地辽宁省。 第三人：辽宁家乐暖供热集团有限公司。 住所：辽宁省绥中县城郊乡香坊村377号。 法定代表人：杜静菊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告刘桂杰诉被告辛志义、第三人辽宁家乐暖供热集团有限公司（以下简称家乐暖供热公司）租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂杰的委托诉讼代理人毕治国、被告辛志义、第三人家乐暖供热公司法定代表人杜静菊及委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付取暖费1356元；2、被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订租赁门市房协议书，原告门市房48.42㎡租赁给被告，期限为2012年11月1日至2015年11月1日，被告支付租赁期间的取暖费、卫生费等一切费用。租赁协议到期后，被告续租至2020年11月1日，被告称2012年至2020年门市房供暖一直报停。2020年11月20日，原告把门市房另租他人，当去加乐暖办取暖开阀手续时，第三人强行收取原告2013年至2014年取暖费1356元和2014年至2019年取暖费的15%，共计2574元，原告无奈上访。2021年1月13日绥中县住房和城乡建设局送达信访事项答复意见书，“经过协商，辽宁家乐暖供热集团有限公司只收取第一年未报停的取暖费1356元，2014—2019年费用退回”。2013年至2014年是被告门市房租赁期间，依据租赁门市房协议书第三条“被告承担取暖费”之规定，被告应给付原告取暖费1356元。原告找被告索要，被告以“未报停”与事实不符，“已报停，未取暖”，第三人收取取暖费不合理为由不予给付，认为应由第三人退回。 被告辛志义辩称，1、封阀为证，2013年，我根本不欠取暖费；2、起诉状证明强行收取开阀费、取暖费，两项费用能够退回一项，说明另一项费用也不合理，不该收。刘桂杰不管租房协议，为快速把房租出去，得到租金，交了未欠的取暖费，反过来告我到法庭，这叫“趁人之危”，我太冤了。3、我曾去过取暖公司，要过封阀的日期证据，得到的说法是：封阀就是为欠费，这种说法太不合情理。（此人是山东临沂人，在取暖公司任什么职位我不清楚）。4、如果我真的欠费，为什么这些年不追加索要。如果我真的欠费，现在你们更没有理由索要，此事已超过诉讼时效期，这充分证明，我根本就不欠取暖费。5、请把封阀的原始日期证据献给法庭。 第三人家乐暖供热公司辩称，1、原、被告是因为房屋租赁合同引起的纠纷，原告是出租方，被告是承租方，在房屋租赁行为中，答辩人既没参与原、被告的租赁行为，也没与原、被告有过租赁纠纷。依据合同相对性的原理，答辩人不是适格的当事人。2、如果原、被告认为答辩人收取供热费用不合理，依据合同相对性原理，当事人可以供热合同纠纷为由，另行起诉答辩人，而不是将答辩人列为本案第三人进行诉讼。综上，请驳回原告对答辩人的一切诉求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订《租赁门市房协议书》：“一、乙方辛志义租用甲方刘桂杰门市房48.42㎡，租赁期限为2012年11月1日至2015年11月1日；……；三、乙方辛志义支付租赁期间的取暖费等一切费用；……”。到期后，被告续租至2020年11月1日，之后，原告把门市房另租他人，当去第三人处办理取暖开阀手续时，第三人收取原告2013年至2014年取暖费1356元和2014年至2019年取暖费的15%，共计2574元，原告上访后，经绥中县住房和城乡建设局作出《信访事项答复意见书》：“经过协商，家乐暖公司只收取第一年未报停的取暖费1356元，2014—2019年费用退回”。原告认为2013年至2014年是被告门市房租赁期间，依据《租赁门市房协议书》第三条约定被告应该承担取暖费，故此，被告应该给付原告1356元。庭审中，被告抗辩，其在2013年至2014年租赁期间已经向第三人报停取暖，有2013年阀上封条为证，但只是当时没有拍照片，该取暖费1356元应由第三人退回；第三人抗辩，2013-2014年度，没人到第三人处办理报停手续，第三人在这一年度向原告的房屋履行了供暖行为，被告没有提供封阀的证据，故第三人收取该年度供暖费有事实及法律依据，原、被告之间的租赁合同应该按照合同约定处理，不应涉及第三人。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《租赁门市房协议书》、《取暖费收据》、《信访事项答复意见书》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应该按照合同约定履行。本案中，《租赁门市房协议书》第三条明确约定由承租方负担租赁期间的取暖费，且案涉取暖费1356元已由原告为被告垫付，故此，原告主张被告给付取暖费1356元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已经向第三人报停取暖，但第三人否认，且被告没有提供相应证据证实自己的主张，故此，被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辛志义于本判决生效后十日内给付原告刘桂杰取暖费人民币1356元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辛志义负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告刘桂杰退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3116号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：陈某，男，1992年10月23日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：贲某路，女，1991年3月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某、贲某路纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1410号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、贲某路银行存款481598.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保854号 申请人：胡传贺，男，1991年2月20日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：谈建国，男，1971年12月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人胡传贺根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1133号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人谈建国名下银行存款22713.75元。 本院经审查认为，申请人胡传贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人谈建国名下银行存款22713.75元。 本裁定立即执行。 审判员  刘凤霞 二〇二一年七月二十八日 书记员  崔倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执833号之二申请执行人：姜仲峰,男性,1967年8月12日出生,住昌图县。被执行人：王春生，男性,1972年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜仲峰与王春生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜仲峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王春生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王春生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春生暂无财产可供执行财产。申请执行人姜仲峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保563号 申请人:明干巴雅尔，男，汉族。 被申请人:朝勒孟图雅，女，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朝勒孟图雅在鄂尔多斯银行工资账户，并提供中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朝勒孟图雅在鄂尔多斯银行工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执915号 申请执行人：董某,女,1982年9月16日生,汉族,住高青县。 被执行人：孙某,男,1982年7月5日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人董某于2021年7月7日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年七月八日 书记员 王亚茹
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2416号 原告：李某，女，1989年3月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：项某，男，1992年2月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告李某与被告项某离婚纠纷一案。 审判员 孟 震 二〇二一年七月十四日 书记员 谭吉明
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15587号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：刘琼，女，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市万州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年11月15日的借款本金49 116.04元、利息15 100.36元、费用8236.73元,以上合计72 453.13元;并支付自2020年11月16日起至还清本金之日止的利息(以本金49 116.04元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年12月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月15日，被告欠原告信用卡透支本金49116.04元、利息15 100.36元、手续费1555.38元以及逾期还款违约金6681.35元。被告刘琼透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告刘琼未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：刘琼    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年11月15日，被告刘琼尚欠原告信用卡透支本金49 116.04元、利息15 100.36元、手续费1555.38元以及逾期还款违约金6681.35元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘琼归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金49 116.04元、利息15 100.36元、手续费1555.38元；   二、被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49116.04元为基数，从2020年11月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费805.67元（已减半收取），由被告刘琼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷      -1-
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5293号 申请人：苏州紫悦轩餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇埭卫路18号。 法定代表人：叶火平。 委托诉讼代理人：胡鹏、吴婷婷（实习），北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市吉马精密五金有限公司，住所地苏州相城区黄埭镇方埝村长旺路24号。 法定代表人：马伟文。 申请人苏州紫悦轩餐饮管理有限公司与被申请人苏州市吉马精密五金有限公司餐饮服务合同纠纷一案，审理中，申请人苏州紫悦轩餐饮管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币256002元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州顺申鸿五金制品有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州紫悦轩餐饮管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币256002元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文明 二〇二一年七月二十九日 书记员  施 晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1159号之一申请执行人：余挨其，男性，1964年04月15出生，汉族，住东胜区。被执行人：张治国，男性，1977年08月11出生，汉族，住东胜区。关于余挨其申请执行张治国劳动争议一案，东胜区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲字［2020］742号已经发生法律效力，申请执行人余挨其申请法院执行工资967元，执行费50元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2021年4月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月19日发出限高令；3、2021年4月12日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，依法冻结并扣划张治国在中国银行账户（账号：14×××65）内存款372.16元，于2021年7月28日交付给申请执行人。因被执行人无财产可供执行，本院于2021年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年七月三十日执行员  李 元书记员  郭 鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1098号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被执行人：钱立兵，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱立兵保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款42952.6元，未付保费5715.2元；以42952.6元为基数，按年利率6%从2016年2月25日起给付违约金。 执行过程中，1.本院于2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并予以冻结、扣划，无工商、税务等登记信息。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院到枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，执行员到被执行人户籍所在地调查，了解到钱立兵长期外出，无法联系的事实。 6、上述执行情况，本院已告知申请执行人的委托代理人，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 韵 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1959号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁赵光，男，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：汤红丽，女，汉族，住四川省西昌市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁赵光、汤红丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额55627.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款6883.5元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1959号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢567号申请执行人：朱喜民，男，1976年03月23日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。申请执行人朱喜民与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初10339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）鲁0281执3295号。前期双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按该和解协议履行应负法律义务，申请执行人于2021年6月1日就该案向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢567号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)鲁0281民初10339号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢567号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4409号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：曹基朋，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告曹基朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  宫献珍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初1359号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：张军，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金79911.09元以及利息3802.89元、费用12449.86元，全部欠款合计96163.84元（截止2021年2月18日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年7月7日成功办理信用卡，卡号为6258××××7375。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的43%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年2月18日，未偿还本金79911.09元、利息3802.89元、费用12449.86元，全部欠款合计96163.84元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 张军未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××7375。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年6月27日，张军向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：张军欠透支本金79911.09元及自2020年4月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 本院认为，张军向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。张军在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明张军欠徽行大观支行透支本金79911.09元及自2020年4月25日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求张军偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金79911.09元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年4月25日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）； 二、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二一年七月五日 书记员  江苏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8790号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与王飞洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8790号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初14818号 原告：韩亦文，男，1979年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：王少昕，执行董事兼总经理。 第三人：创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号701室H座。 法定代表人：王俊杰，董事长兼总经理。 裁定理由：原告韩亦文与被告成都谷米汽车销售有限公司、第三人创富融资租赁（上海）有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告韩亦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告韩亦文撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员 周楠萱
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1421号 金鹏、青州天宏房地产开发有限公司： 金鹏与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，金鹏向本院申请执行的(2020)鲁0781民初3924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执319号 申请执行人：欧大阳，男，汉族，1963年6月19日出生，住乐山市金口河区吉星乡金星村2组2号。 被执行人：峨边彝族自治县新林镇楠木村村民委员会，住所地：峨边彝族自治县新林镇楠木村5组，统一社会信用代码：54511132ME3518180B。 被执行人：李尚军，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村。 被执行人：彭勇，男，汉族，1986年6月27日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村。 欧大阳与峨边彝族自治县新林镇楠木村村民委员会、李尚军、彭勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧大阳于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人峨边彝族自治县新林镇楠木村村民委员会名下账户内存款人民币84203.00元。 二、冻结被执行人李尚军名下账户内存款人民币84203.00元。 三、冻结被执行人彭勇名下账户内存款人民币84203.00元。 四、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十六日 书记员 葛  奎
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初710号原告：宫秀芹，女，1954年8月9日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住宁省本溪市明山区。被告：太平洋建设集团有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告宫秀芹诉被告太平洋建设集团有限公司、刘军劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宫秀芹自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫秀芹撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告宫秀芹负担。审 判 员 张源远二〇二一年七月二十三日法官助理 高 晗书 记 员 阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。