wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2564号 原告：龙环，女，汉族，出生于1988年7月14日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告：姚德蝶，男，汉族，出生于1988年4月1日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 原告龙环与被告姚德蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告龙环于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙环在诉讼阶段自愿撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙环撤诉。 案件受理费1622元，由原告龙环负担。 审判员  罗志 二〇二一年七月二十三日 书记员  青璐
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4633号原告：王宇，女，1996年8月20日出生，住吉林省长春市高新区。被告：长春市合影科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区活力城国际中心22楼2206室。法定代表人：刘艳龙，总经理。原告王宇与被告长春市合影科技有限公司（以下简称合影科技公司）劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告合影科技公司的法定代表人刘艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令合影科技公司支付拖欠王宇工资6400元；2.判令合影科技公司支付经济补偿金3200元；3.请求确认王宇2020年9月28日至2021年3月1日与合影科技公司存在劳动关系；4.请求合影科技公司为王宇补缴各项法定社会保险；5.本案诉讼费用由合影科技公司承担。事实和理由：王宇2020年9月28日入职合影科技公司，担任客服，工资3200元一个月。合影科技公司以各种理由拖欠克扣工资，于2021年3月1日与王宇终止劳动关系。合影科技公司辩称，合影科技公司不欠付王宇工资；因为王宇个人原因离职，合影科技公司不应支付补偿金；对于王宇主张的劳动期限合影科技公司没有异议；对于补缴社会保险不属于人民法院受案范围，不应支持。本院经审理认定事实如下：王宇2020年9月27日，王宇与合影科技公司签订劳动合同，约定合同期限自2020年9月27日至2021年9月27日，月薪2900元/月，每周休息1天。王宇2021年1月份出勤12天，2021年2月份王宇出勤11天。2021年3月1日，王宇以个人原因申请离职。2020年11月1日，合影科技公司向王宇发放工资发放2020年9月份工资387元；2020年11月20日，合影科技公司向王宇发放10月份工资3000元；2021年1月14日发放2020年11月工资2893元；2021年2月8日发放2020年12月份工资3000元；2021年5月1日发放2020年12月工资1100元；2021年5月1日发放2021年1月份工资598.1元。再查，2021年4月23日，王宇向长春南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出长南劳人仲案字第[2021]第239号不予受理通知书。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。王宇自2020年9月27日入职合影科技公司，双方自2020年9月27日起建立劳动关系。王宇于2021年3月1日离职，王宇请求确认双方之间自2020年9月28日至2021年3月1日存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资一节，王宇主张合影科技公司未发放2021年1、2月份工资。合影科技公司以王宇迟到、缺勤扣款，违反法律规定。合影科技公司应按王宇实际出勤情况向王宇发放工资。王宇2021年1月份缺勤12天，合影科技公司应向王宇发放1月份工资1611.11元（2900元/月÷27天×15天），2021年2月份王宇缺勤8天，合影科技公司应向王宇发放2021年2月份工资1972元（2900元/月÷25天×17天）。合影科技公司共计应向王宇支付欠付工资2985.01元（1611.11元＋1972元-598.1元）。关于经济补偿金一节，王宇于2021年3月1日以个人原因离职，其主张经济补偿金，于法无据，故不予支持，关于王宇主张合影科技公司补缴社会保险一节，该项诉讼请求不属于人民法院案件审理范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：一、王宇与长春市合影科技有限公司在2020年9月28日至2021年3月1日期间存在劳动关系；二、长春市合影科技有限公司于本判决生效后立即支付王宇工资2985.01元；三、驳回王宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市合影科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年七月十五日书记员 商 淼
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3081号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：李远华，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告李远华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月十五日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1644号 被执行人：刘爱中，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行移交执行刘爱中罚金、经济退赔一案中，本院作出的（2016）鲁1721刑初443刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人刘爱中未按上述判决履行罚金和经济退赔的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人刘爱中发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人刘爱中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘爱中逾期未自动履行。 本院于2021年4月24日、4月28日和7月29日对被执行人刘爱中的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人刘爱中在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行、中信银行、浦发银行、中国农业银行都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社帐户，余额为46.44元，被执行人刘爱中在支付宝有开户，余额为0元。被执行人刘爱中虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人刘爱中无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人刘爱中所在村的村民委员会，被执行人刘爱中长期不在家，家中无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执1644号限制消费令，对被执行人刘爱中限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1721刑初443号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俭春 审 判 员 李建军 审 判 员 杨艳丽 二〇二一年七月三十一日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：侯峰，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告侯峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告侯峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年1月27日，侯峰向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在侯峰签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向侯峰发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××0701），信用额度10000元。二、信用卡使用情况：侯峰使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金9764.92元、利息1289.72元，合计11054.64元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2020年8月10日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令侯峰偿还欠邮储银行万州区支行透支本金11054.64元以及截止2021年6月7日的透支利息1289.72元、违约金1527.33元，合计12581.97元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金11054.64元为基数，复利以透支利息1289.72元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令侯峰向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由侯峰承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告侯峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金9764.92元、利息1289.72元，合计11054.64元；二、被告侯峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金9764.92元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告侯峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担10元，由被告侯峰负担60元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹- 1 –
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2001号原告：杨萍，女，1971年6月13日生，汉族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县南甸供销社，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。法定代表人：马晓光，系主任。原告杨萍诉被告本溪满族自治县南甸供销社劳动争议一案，于2021年7月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告杨萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回对被告本溪满族自治县南甸供销社的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨萍负担。审 判 长 刘玉祥审 判 员 藏元涛审 判 员 刘彩凤二〇二一年七月十三日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执727号申请执行人：锦州平安消防器材有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街131号4号楼12号。法定代表人;吕涛，该公司经理。被执行人：辽宁铁祥消防安全技术服务有限公司，住所地锦州市凌河区铁新西里111-61、62号。法定代表人：秦悦，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1231号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁铁祥消防安全技术服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁铁祥消防安全技术服务有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辽宁铁祥消防安全技术服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辽宁铁祥消防安全技术服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年七月二十一日书记员  苏莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1828号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨增义，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人杨增义罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘0211刑初421号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨增义的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人杨增义的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人杨增义名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人杨增义采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行杨增义的罚金为10,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨增义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁11执复32号 复议申请人（申请执行人）：日照草堂建筑工程有限公司，住所地日照市东港区兴业世纪城026幢00单元644号。 法定代表人：李宜周，总经理。 委托诉讼代理人，蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 被执行人：日照恒雅建筑装饰工程有限公司，住所地日照市长青街。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：日照艺洲建设咨询有限公司，住所地日照市东港区北京路209号。 法定代表人：李宜周，总经理。 被执行人：李宜周，男，1961年6月19日出生，汉族，日照艺洲建设咨询有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：郭荣，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘伟，男，1973年7月7日出生，汉族，日照恒雅建筑装饰工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：李玲玲，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 复议申请人日照草堂建筑工程有限公司（以下简称草堂公司）不服东港区人民法院（2021）鲁1102执异2号执行裁定，向本院提出复议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东港区人民法院查明，原告日照银行股份有限公司与被告日照恒雅建筑装饰工程有限公司、日照艺洲建设咨询有限公司、李宜周、郭荣、刘伟、李玲玲借款合同纠纷一案，该院于2016年6月20日作出（2016）鲁1102民初4125号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、被告日照恒雅建筑装饰工程有限公司于调解书送达之日起十日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。二、如被告日照恒雅建筑装饰工程有限公司未按约履行上述付款义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告李玲玲所有的位于日照市（房产证号：日房权证市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，但不得对抗在先权利人。三、如被告日照恒雅建筑装饰工程有限公司未按约履行上述付款义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告李宜周所有的位于日照市兴业世纪城026幢00单元00-643号房产（房产证号：日房权证市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告日照艺洲建设咨询有限公司、被告李宜周、被告郭荣、被告刘伟、被告李玲玲对被告日照恒雅建筑装饰工程有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告日照艺洲建设咨询有限公司、被告李宜周、被告郭荣、被告刘伟、被告李玲玲承担担保责任后，有权向被告日照恒雅建筑装饰工程有限公司追偿。五、案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，均由被告负担。”因被告未履行协议内容，根据申请执行人日照银行股份有限公司的申请，于2016年8月22日立案（2016）鲁1102执2236号强制执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年9月22日作出（2016）鲁1102执2236号执行裁定，终结本次执行程序。后于2017年7月27日恢复执行，因当事人达成和解，于2017年12月29日作出（2017）鲁1102执恢768号执行裁定，终结本次执行程序。 2018年10月24日，申请执行人日照银行股份有限公司与草堂公司达成债权转让协议，申请执行人日照银行股份有限公司将(2016)鲁1102民初4125号民事调解书中借款合同项下的利息393348.44元和诉讼费19400元、保全费5000元，共计417748.44元，以417748.44元的价格转账于草堂公司，该院于2019年7月31日作出（2017）鲁1102执恢768号执行裁定，变更草堂公司为申请执行人。2019年8月7日，该院根据草堂公司的申请，立案（2019）鲁1102执恢579号恢复对(2016)鲁1102民初4125号民事调解书的执行。在执行过程中，草堂公司以被执行人郭荣、李宜周主动履行还款义务，偿还本息427748.44元为由，向该院提出结案申请，该院于2019年8月8日作出（2019）鲁1102执恢579号结案通知书，8月22日送达草堂公司。草堂公司于2020年10月26日向该院提出异议，称“由于对相关法律条款认识不够，结案申请书的本意是为撤销法人代表李宜周、郭荣限高申请，而误申请为结案申请”，因结案致使申请执行人的抵押担保优先受偿权灭失，请求恢复对刘伟、李玲玲的强制执行。 该院认为，草堂公司应于收到结案通知书之日起六十日内提出异议，实际直至2020年10月26日才提出异议，已超过六十日的期限。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定不予受理草堂公司的异议申请。 本院查明的事实与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》【法释[2016]3号】规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，原审法院于2019年7月18日收到草堂公司的结案申请，同年8月8日制作结案通知书，同年8月22日向草堂公司送达，该公司提出异议的日期为2020年10月26日，远超法定时限，故原审法院应当作出不予受理的裁定。但原审法院系在立案后发现不符合受理条件的，应当作出“驳回申请”的裁定而非“不予受理”的裁定。故本院依据上述规定，裁定如下： 一、撤销东港区人民法院（2021）鲁1102执异2号执行裁定； 二、驳回日照草堂建筑工程有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年七月三十日 书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2338号之二 申请执行人：新疆银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路338号。法定代表人：马钊，系该行董事长。委托代理人：杨丽萍，新疆银行股份有限公司员工。委托代理人：陈盛晟，新疆银行股份有限公司员工。被执行人：程焕新，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘细娥，女，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李振祥，男，1957年12月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李泽，男，1996年10月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆兴思达国际贸易投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。法定代表人：李振祥，系该公司董事长。申请执行人新疆股份有限公司与被执行人程焕新、刘细娥、李振祥、李泽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第816号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的6,106,165.32元，已执行标的为88,581.61元，未执行标的为6,017,583.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行总裁定。2．本院分别于2020年7月2日（含人行）、2020年8月23日、2020年9月1日、2020年9月29日、2020年10月13日、2020年10月16日、2020年11月12日、2021年6月4日、2021年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络银行、车辆），发现被执行人名下银行、互联网银行账户大额存款88,581.61元已扣划并发还给申请人。针对被执行人股权、证券、保险，申请人认可被执行人无可供执行的财产。3．本院查询被执行人名下的车辆信息如下：新疆兴思达国际贸易投资有限公司车牌号×××别克牌，查无此车；刘细娥名下车辆（×××、东南牌查封到期日2022年7月13日；×××，金杯牌，查封到期日2022年7月13日；×××，路虎牌，查封到期日2022年7月13日；程焕新车牌号×××宝马牌，查封到期日2022年7月13日。因车辆未实际扣押，故无法执行；4．被执行人名下不动产：本院查封被执行人名下5处不动产手续（具体标的物及查封到期日在终本笔录中已告知申请人）。因其他不动产存在权利瑕疵，故申请人仅评估拍卖本案抵押物即李泽名下位于新市区×××的房产，但该不动产经拍卖流拍申请人拒绝接受以物抵债。故被执行人名下暂无可供执行的不动产。5．因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。6．本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月16日告知申请人新疆银行股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1061号被执行人刘红英，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人金红艳，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人刘红英、金红艳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初138号刑事判决书，于2021年6月9日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘红英、金红艳纳入失信被执人名单,并限制被执行人刘红英、金红艳高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法扣划被执行人刘红英农行沈阳冷子堡支行账户存款17200元并上缴国库，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而无法实施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：对（2021）辽0115执1061号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十九日书记员  赵相玉
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保734号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保734号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5833号 原告：石万胜，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：詹云，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石万胜诉被告李伟、詹云为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告石万胜于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石万胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石万胜撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告石万胜负担。 审判员  张立 二〇二一年七月二十八日 书记员  闫宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2458号原告：刁小凯，男，1987年3月16日生，回族，住许昌市建安区。委托代理人侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告：刁磊，女，1984年1月13日生，回族，住许昌市建安区。被告：刁葡萄，女，1954年4月29日生，回族，住长葛市。被告：刁花月，女，1966年11月13日生，回族，住许昌市魏都区。被告：刁爱凤，女，1973年9月15日生，回族，住禹州市。被告：刁爱红，女，1976年9月7日生，回族，住禹州市。被告：刁巧凤，女，1970年4月22日生，回族，住许昌市建安区。原告刁小凯、刁磊与被告刁葡萄、刁花月、刁爱凤、刁爱红、刁巧凤共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刁小凯及其委托诉讼代理人侯保红、原告刁磊、被告刁花月、刁爱凤、刁爱红、刁巧凤到庭参加诉讼，被告刁葡萄经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令五被告共同给付二原告法定继承款34166元，和额外继承款50000元，共计84166元。事实与理由：二原告的母亲刁月凤系马喜妮的二女儿，原告的父亲刁金奎系上门女婿，二人育有二女一子，大女儿刁磊，二女儿刁丹丹，儿子刁小凯，原告父母婚后一直同马喜妮共同生活，对马喜妮无微不至地照顾。2015年6月12日，原告之母因故去世，马喜妮仍然跟随原告及父亲刁金奎共同生活。2020年10月11日晚上8点，马喜妮因交通事故身亡，中国大地保险公司赔付各项损失共计205000元。五被告在没有通知原告的情况下，私自将保险赔偿金额全部领取并瓜分。原告认为，二原告的母亲刁月凤先于马喜妮亡故，依照法律规定，刁月凤的儿女享有代位继承权。原告的两位姐姐刁磊、刁丹丹已明确表示放弃继承，该代位继承权依法归原告享有。另外，马喜妮去世时已经85岁，之前一直随原告及其父母生活，得到原告及家人的细心照顾，直至去世，甚至丧葬费事宜由原告父子操办，五被告不闻不问，故要求增加原告应得遗产50000元。四被告辩称：1.法定继承款34166元我们同意给付二原告二人，不认可原告所说额外多分的50000元；2.我母亲丧事办理不是原告刁小凯及其父亲一手操持，车祸侵害人给付的30000元丧葬款还没有花完，五被告为子女及周边的亲戚朋友都出钱出力了；3.我母亲马喜妮出交通事故原因之一就是原告父母吵架后将小孩交付马喜妮照顾期间发生的意外，刁小凯有一定的责任；4.原告刁小凯说一直和我母亲马喜妮在一起生活、独立抚养老太太不属实，大多数时间由我们五姊妹轮流赡养。原告刁小凯向本院提交证据材料有：1.户口本1份5页，据以证明死者与马喜妮养育6个女儿及与原告的亲属关系；2.交通事故认定书1份2页，据以证明被继承人因交通事故而死亡的事实；3.结婚证及兴源铺村委会证明四页，据以证明被继承人二女儿刁月凤与原告之父刁金奎的婚姻关系及被继承人马喜妮一直随原告及其父母共同生活直至去世的事实；4.死亡证明1份，据以证明被继承人死亡及由原告及其父亲操办殡葬的事实；5.证人证言1份，据以证明另外两位继承人其中之一刁丹丹明确表示放弃继承；6.委托书及保险金赔付协议各1份，据以证明五被告共同委托被告之一刁巧凤领取保险赔偿金205000元的事实；7.邮政银行储蓄卡1份，据以证明保险赔偿款已由被告刁巧凤收取的事实。（该银行卡取自大地财产保险公司）；8.原告刁小凯利用手机支付代其外祖母马喜妮缴纳水费、电费相关的记录用于证明马喜妮一直由我及父亲赡养具体我没有统计过；9.手机照片1张，据以证明马喜妮丧葬费20700元由原告及父亲向清真寺缴纳。四被告质证称：马喜妮丧葬事宜并非原告刁小凯及其父亲操持，我们都共同参与了都在场。丧葬费是大姐告刁葡萄支付的，和原告无关。领款一事属实，现在款项由我们掌握，其中扣除律师费用4000元，现在有201000元。原告缴纳水费、电费是因为老太太有200000元，原告刁小凯交这一点水电费应该交的。原告刁磊及五被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的据以证明马喜妮一直随原告及其父母共同生活直至去世的兴源铺村委会证明及水电费缴费记录，本院认为，该证据材料不能直接证明是否尽到赡养义务；2.关于原告提交的据以证明马喜妮丧葬费由原告父亲支付的照片，无相关票据予以佐证，均无法核实其真实性，故本院不予确认。经审理查明：案外人马喜妮（已故，于2020年10月11日去世）共有六个女儿，分别是刁葡萄、刁月凤（已故，于2015年6月12日去世）、刁花月、刁爱凤、刁爱红、刁巧凤。案外人马喜妮的配偶、父母已去世。刁月凤生育三个孩子，分别是大女儿刁磊，二女儿刁丹丹，儿子刁小凯。2020年10月11日，案外人马喜妮因交通事故身亡，中国大地财产保险股份有限公司赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通及误工费等共计205000元。庭审及调解中，五被告认可已领取该205000元，并同意将205000元赔偿款的六分之一即34166元支付给二原告。另查明，刁月凤之女刁丹丹就本案所涉纠纷放弃继承权。本院认为，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通及误工费等不属于遗产的范畴，系死者近亲属的共有财产。二原告在本案中的诉求系对案涉205000元共有财产的分割，本案案由应为共有纠纷。共有财产的权利人有权要求分割共有财产。五被告作为案外人马喜妮的女儿，系案涉205000元的共有人。代位继承适用的财产范围是遗产，二原告对案涉共有财产不享有代位继承权，无权要求分割案涉财产。权利人有权对自己的合法财产进行处分。在本案诉前调解及庭审中，五被告明确表示愿意将赔偿款中的34166元支付给二原告，本院认为的五被告的陈述系对其自身权利的处分，不违反法律规定且有助于维护家庭和谐，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁葡萄、刁花月、刁爱凤、刁爱红、刁巧凤于本判决生效之日起七日内支付原告刁小凯17083元；二、被告刁葡萄、刁花月、刁爱凤、刁爱红、刁巧凤于本判决生效之日起七日内支付原告刁磊17083元；三、驳回原告刁小凯、刁磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952.07元，由原告刁小凯、刁磊负担602.07元、被告刁葡萄、刁花月、刁爱凤、刁爱红、刁巧凤负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年七月二十七日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2295号上诉人（原审原告）：宿迁市鼎汇建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇乔口幸福人家商铺13栋S5、S6。法定代表人：黄伍胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元明，男，1968年5月16日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市鼎汇建设工程有限公司因与被上诉人张元明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁市鼎汇建设工程有限公司于2021年7月13日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁市鼎汇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市鼎汇建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市鼎汇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  胡雅玲
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6078号马林美、杨功明、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月07日立案受理马林美、杨功明申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7621号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至马林美、杨功明名下。现（2021）川0106执6078号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6078号马林美、杨功明、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月07日立案受理马林美、杨功明申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7621号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至马林美、杨功明名下。现（2021）川0106执6078号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初3881号原告：尹冬梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张大明、张春国（均系特别授权代理），均系山东齐邦律师事务所律师。被告：张爱军，女，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。原告尹冬梅与被告张爱军合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。尹冬梅的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令张爱军返还尹冬梅代理费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张爱军承担。事实和理由：2018年8月29日，张爱军向尹冬梅称其有渠道申请公租房，并收取尹冬梅费用25000元，且向尹冬梅承诺一定可以办理成功，若办理不成，全额退还。张爱军还口头承诺一年内必然办理完毕，随后尹冬梅向张爱军缴纳现金25000元，张爱军为尹冬梅出具了收条。现张爱军并未在规定时间内办理成功，且经尹冬梅咨询相关部门，尹冬梅并不符合条件，根本无法办理，尹冬梅多次要求张爱军退还，均遭拒绝。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。张爱军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月28日尹冬梅委托案外人刘太平通过其在中国建设银行开户的账户向李燕的账户内转账支付25000元。二、2018年8月29日张爱军向尹冬梅出具收条1份，该收条载明：“今收到尹冬梅代办公租房代办费贰万伍仟元正整（25000元），如办不下来全额退回，不收取任何费用！收款人：张爱军2018年8.29号”。三、尹冬梅自认其委托案外人刘太平向李燕转账支付的25000元系委托张爱军代办公租房申请事项所支付的代办费，至起诉前张爱军并未给尹冬梅办成公租房申请事项。以上事实，有尹冬梅的陈述及其提交的收条、中国建设银行账户交易明细、情况说明等证据证实。因张爱军缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，尹冬梅以张爱军向其出具的收条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分。张爱军未办理相关承诺业务，依照收条上载明的内容应当全额退还尹冬梅支付的费用，张爱军未按约定返还款项是造成本案纠纷的主要原因，对此张爱军应负相应责任。张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。尹冬梅请求张爱军支付以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限张爱军于本判决生效之日起十日内偿还尹冬梅25000元及以25000元为基数，自2021年2月8日（诉前调立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年七月十六日书记员  赵国
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4097号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：钟金荣，女，生于1978年10月15日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 被告：李洪毅，男，生于1977年8月17日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告钟金荣、李洪毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十五日 书记员  黄丹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，营业场所：沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：姚红梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该支行员工。 被告：全美婵，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告全美婵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告全美婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告全美婵归还信用卡透支款本金13,756.27元、利息1,074.11元、费用1,439.12元（利息已算至2021年3月16日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计16,269.5元；2．实现债权的一切费用由被告承担（包含诉讼费、公告费、律师费等）。事实和理由：2014年6月2日，被告全美婵向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为X信用卡，被告于2014年8月15日激活后多次使用该信用卡消费。被告尚欠信用卡透支款本金13,756.27元、利息1,074.11元、费用1,439.12元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉，请求依法公断。 被告全美婵未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的如下证据： 1、营业执照复印件及被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份及基本信息； 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、信用卡领用合约、信用卡单程1份，被告收入证明1份，欲证明被告在原告银行申请办理信用卡并与原告已按合约给被告发放信用卡的事实； 3、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询情况1份、卡片信息1份、每月账单1份、还款明细1份，欲证明被告刷卡消费情况。 4、账户备注导出明细1组，欲证明原告向被告催收还款的事实。 经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下： 2014年6月2日，被告全美婵向原告申请办理信用卡，申请种类为标准信用普卡。被告填写了申请表，并表示知晓信用卡产品的信息、愿意遵守信用合同的各项规则，并签署了姓名。根据《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计复利。原告核准并向被告发放了卡号为X的信用卡，被告于2014年8月15日激活后使用该信用卡消费、取现。截至2021年3月16日，被告尚欠信用卡透支款本金13,756.27元、利息1,074.11元、费用1,439.12元，合计16,269.5元。原告的工作人员多次打电话、发短信给被告催还未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，借款合同中，贷款人依照约定发放贷款，借款人依照约定还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并明确了双方的权利义务，其内容未违反法律禁止性规定，系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供了信用卡，被告领取信用卡后并使用，应当及时履行还本付息义务，现被告未还本付息，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的一切费用（包含诉讼费、公告费、律师费等），本案中实现债权的所有费用除诉讼费用外，其他费用尚不确定，故本院只对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判，如果被告确有证据证明已履行还款义务，原告应对还款部分予以抵扣。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全美婵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行信用卡欠款本金13,756.27元、利息1,074.11元、费用1,439.12元，合计人民币16,269.5元（本息算至2021年3月16日）。之后的利息按借款合同中约定的结算方式算付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费207元，减半收取103.5元，由被告全美婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二一年七月三十日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9047号之三申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：朱建松，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：朱晓怡，男，1996年8月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告朱建松、朱晓怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)苏0582民初9047之一民事裁定书。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月15向本院申请解除对被告朱建松、朱晓怡名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人朱建松、朱晓怡名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十五日书记员 庞芸芯
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初147号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人米某某，男，回族，住天水市秦州区。系本案被害人。 被告人胡军永，男，汉族，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月16日被刑事拘留，3月25日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人胡军永犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某某提起附带民事诉讼。本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某、被告人胡军永，辩护人暨刑事附带民事委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2021年1月8日23时许，被告人胡军永在天水市秦州区岷山路自己经营的义顺商行隔壁棋牌室门口与米某某发生争执并相互撕扯，米某某被李某某等人劝离至岷山厂菜市场口后，米某某又返回棋牌室门口和胡军永争执，胡军永将米某某撕扯到台阶下摔倒在地，并在米某某面部击打两拳，致米某某轻伤一级。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡军永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人胡军永系自首，自愿认罪认罚，被害人存在过错，故建议对被告人胡军永判处有期徒刑十个月，如赔偿被害人，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人米某某诉称，被告人胡军永的行为使自己遭受了经济损失，要求胡军永赔偿医疗费18271.42元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费30000元、护理费35508元、交通费500元、日用品费500元、残疾辅助器具费120元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金64646.8元、精神抚慰金5000元，共计178946.22元。 被告人胡军永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。对于米某某的诉讼请求，愿在合理范围内赔偿。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人靳续兵的辩护意见是，1.对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2.公诉机关的量刑建议适当，请求法庭予以采纳。关于民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费予以认可，对误工费、护理费、营养费在合理范围内赔偿，日用品费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。 经审理查明，被告人胡军永与米某某均在天水市秦州区岷山路经营棋牌室。2021年1月8日23时许，米某某酒后在胡军永夫妻经营的棋牌室门口吵闹，被胡军永妻子李某某1劝离。后米某某又返回棋牌室门口继续吵闹，被李某某1和打麻将的李某某等人劝离至岷山厂菜市场口。不久后米某某再次返回棋牌室门口，并与李某某1发生争执，继而相互撕扯，撕扯中李某某1将米某某推倒在地，米某某起身后用拳在李某某1头部击打两下。胡军永见状从棋牌室出来与米某某发生撕扯，胡军永将米某某撕扯至门口台阶下，使米某某摔倒在地，胡军永又在米某某面部击打两拳，致米某某受伤。米某某被其妻送往天水市第一人民医院治疗，经诊断：胫骨骨折、腓骨骨折。 经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：米某某右侧胫腓骨骨折，且骨折线累及关节面已构成轻伤一级。 案发后，被告人胡军永拨打110报警，调查中如实供述了犯罪事实。 对附带民事诉讼原告人米某某的诉讼请求，本院作出如下认定： 1.医疗费，依据附带民事诉讼原告人提供的有效票据支持18274.2元； 2.误工费，米某某住院治疗8天，其经营棋牌室，被告人胡军永认可按甘肃省上一年度租赁和商务服务业人均工资即每天157元的标准计算135天，符合法律规定，故支持21195元； 3.护理费，因米某某受伤住院期间由其妻子赵某某护理，赵某某经营麻将馆，被告人胡军永认可按甘肃省上一年度租赁和商务服务业人均工资即每天157元的标准计算45天，符合法律规定，故支持7065元； 4.交通费，刑事附带民事诉讼原告人请求500元，被告人胡军永认可，故予以支持； 5.住院伙食补助费，刑事附带民事诉讼原告人请求800元，被告人胡军永认可，故予以支持； 6.营养费，被告人胡军永认可按每天20元计算90天，符合法律规定，故支持1800元； 7.残疾辅助器具费，刑事附带民事诉讼原告人请求120元，被告人胡军永认可，故予以支持； 8.日用品费、后续治疗费、残疾赔偿金，刑事附带民事诉讼原告人未提供有效证据，不予支持； 9.精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持。 综上，刑事附带民事诉讼原告人米某某的损失共计49754.2元。 庭审后，胡军永主动向本院缴纳5万元赔偿款。 上述事实，被告人胡军永在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被害人米某某的陈述、辨认笔录及照片，证人李某某的证言、辨认笔录及照片，证人李某某1、赵某某、薛某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。米某某酒后在胡军永夫妻经营的棋牌室门口吵闹，被劝离后再次返回与胡军永妻子发生撕扯，致胡军永与其撕扯，致其受伤，米某某对本案的发生有一定的过错；案发后，被告人胡军永主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚；胡军永与米某某虽未达成赔偿协议，但胡军永愿意赔偿米某某损失并主动缴纳赔偿款5万元，有悔罪表现，故可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 关于民事赔偿部分，因米某某对本案的发生存在一定过错，应自行承担其损失的10%即4975.42元，胡军永应承担损失的90%即44778.78元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十一条、第一百九十二条第一款、第二款、第一百九十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡军永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡军永赔偿附带民事诉讼原告人米某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计44778.78元，在判决生效后十日内履行； 三、驳回附带民事诉讼原告人米某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  刘文金 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  潘进强
?贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1787号原告：遵义市新聚联能爆破工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区新海路75号。统一社会信用代码91520300069943357Q。法定代表人：刘孝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州和辰律师事务所律师。被告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。统一社会信用代码91520324214870917U。法定代表人：郑东，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司（以下简称爆破公司）与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉煜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告爆破服务费用40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月10日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年8月5日签订爆破工程合同（后双方约定延期至2013年11月10日），约定由原告承接被告承建的务川县昇辉医院3标段平场工程的爆破工作，被告已依约于2013年11月10日履行完合同约定的义务，但被告尚有40000元爆破服务费至今未支付。被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司未到庭，但提交代理意见辩称，2013年的工程，原告现在才起诉，被告完全不知道涉案欠款的存在。原告的诉讼超过诉讼时效，故请求本院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《爆破工程合同书》，工程名称务川县昇辉医院3标段平场工程，承包范围：爆破工程设计、施爆、现场安全监管，合同工期一个月，工程造价为9元/立方米，付款方式签订本合同之日首次支付1万元炸材款，炸材款用完后，立即补上。乙方承担的全部工作内容完成，余款在15个工作日内付清，逾期按银行同等利率支付乙方。2014年12月14日，双方签订补充协议书，约定工期延期至2015年3月30日，原爆破工程合同书内容仍继续生效。合同签订后，原告按合同约定进行爆破施工作业。截止2014年12月31日，被告尚欠爆破工程款40000元。原告提交的爆破作业合同备案表显示，作业时间为2013年12月31日至2014年3月31日，委托单位为被告，法定代表人处有谢强签字。2019年12月1日，原告通过短信方式向谢强主张工程款。期间，原告一直在主张工程款。本院认为，被告因承包工程施工需要，将爆破工程承包给原告完成，双方系建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，故本案应适用涉案工程发生时的法律、司法解释的规定。双方签订的爆破工程合同和协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告作业期间，被告已陆续支付工程款，余款40000元至今未付，已构成违约。故被告应当支付原告爆破工程款40000元。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，从查明的事实来看，在2019年12月份，原告仍在主张权利，故原告诉请未超过诉讼时效。关于利息，因被告未按约定支付爆破工程款，故被告应按约定支付逾期利息，本院支持从结算15日后即2015年1月16日开始计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告遵义市新聚联能爆破工程有限公司爆破工程款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数分段计算，从2015年1月16日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  穆 进二〇二一年七月三十日法官助理  张子烨书 记 员  何金宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2215号原告：谢林峰，男，2001年7月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：晏红伟，男，2001年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告谢林峰与被告晏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月20日，谢林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢林峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢林峰负担。审判员  吕品二〇二一年七月二十日法官助理谢松贵书记员欧川川
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执255号被执行人：罗志雄，男，1989年7月28日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞县。我院刑事审判庭移送执行被执行人罗志雄罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）云0523刑初13号刑事判决，由罗志雄缴纳罚金15000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行。本院在执行罗志雄罚金一案中，于2021年4月29日依法将被执行人限制高消费。2021年7月20日到被执行人住所地向被执行人送达相关执行材料，因被执行人在服刑，由其母亲代为签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人名下有号牌为云Ｌ×××××东风牌小型普通客车一辆，执行员依法予以查封，但因被执行人家属拒不提供该车下落，故无法进行拍卖处理。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月26日，我院委托漾濞彝族自治县人民法院到漾濞彝族自治县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人罗志雄无不动产登记信息。本案罚金15000元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 龙审判员 ：陈发寿审判员 ：罗永佺二〇二一年七月二十九日书记员 ：李文臣
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初3546号   原告：金明智，男，汉族，1972年9月18日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区   被告：王泽辉，男，汉族，1981年1月12日生，农民，住甘肃省定西市安定区   被告：刘彦明，男，汉族，1981年4月15日生，农民，住甘肃省定西市安定区   原告金明智诉被告王泽辉、刘彦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。       金明智向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告工程款26940元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告金明智与被告王泽辉签订关于王泽辉承包的位于定西市安定区青岚山乡贾川村异地搬迁工程转包原告金明智的《青岚山乡贾川村易地搬迁房屋建设协议》，协议约定了施工内容及付款方式，同日，二被告签订《青岚山乡贾川村房屋建设合同》，约定了施工总造价为148320元，另约定附加工程总价为28620元。施工过程中，二被告向原告已支付部分工程款，尚欠26940元未付，原告多次向二被告催要未果遂诉至法院。       本院经审查认为，本案原告金明智与被告王泽辉之间签订的协议系委托施工协议，原告金明智系受托方，原告金明智的施工行为系代表被告王泽辉的意思表示，因此本案以金明智为原告起诉被告王泽辉显属主体不格。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：       驳回原告金明智的起诉。       已交纳的案件受理费237元，如数退还原告金明智。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。       审判员周**   二〇二一年七月二十一日   书记员李泉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执199号宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行；董剑锋：关于申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人董剑锋信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4868号民事判决书，本院于2021年1月15日立案执行。现由于被执行人董剑锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3735号原告：李娜，女，1994年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：丁徽，男，1989年6月20日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：段春燕，女，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李娜撤诉诉讼费用负担：案件受理费200元（已减半收取），由原告李娜负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月二十九日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保130号 申请人：肖志洪，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：赵祚银，男，1963年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请人肖志洪于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵祚银的银行存款94261元予以冻结；或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值财产。申请人肖志洪已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人肖志洪的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵祚银的银行存款94261元，期限为一年；或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值财产。 案件申请费962.61元，由申请人肖志洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二一年七月二十九日 书记员  张怀莺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3750号 原告：赵奎水，男，1963年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴修建，男，1977年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区钰林道路货物运输队，住所地：莱芜区高庄街道办事处吴家楼村11号。 法定代表人：张兆芹，职务：经理。 原告赵奎水与被告吴修建、济南市莱芜区钰林道路货物运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵奎水于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵奎水的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵奎水撤诉。 案件受理费减半收取167元，保全费240元，共计407元，由原告赵奎水负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5090号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李延林。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李延林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执144号本院于2021年01月08日立案执行申请执行人肖跃跃与被执行人高照亮民间借贷纠纷一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2604号民事判决书。在执行过程中，被执行人高照亮已于2021年7月13日自动履行完毕。本院视为菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2604号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月十三日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初365号原告：高明浩，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律工作者。被告：徐忠成，男，1979年12月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：王友武，男，1971年1月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告高明浩与被告徐忠成、王友武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明浩及其委托诉讼代理人吴俊枫、被告徐忠成、王友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐忠成偿还欠款15万元及利息（判决生效后，按LPR四倍利率计算至偿还完毕之日止），被告王友武承担借款12万元及利息（判决生效后，按LPR四倍利率计算至偿还完毕之日止）保证责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告徐忠成因做生意资金短缺向原告借款12万元，因原告当时手中没有那么多钱，于是原告从好朋友杨祥宇手中拆借8万元，一起借给被告徐忠成，因被告徐忠成在借此笔款项之前还欠原告3万元，于是在书写借条时写的借款额是15万元。借条约定借款期限为三年，即2018年4月27日至2021年4月27日，月息为二分。同时被告王友武自愿为借款12万元及利息做担保人，并签字捺印。因这笔借款中有一部分是原告从好朋友杨祥宇处拆借，为了让朋友放心，于是借条上的借款人名字，原告没有写自己，而是写的杨祥宇。借款到期后，被告徐忠成并未履行还款，被告王友武也未履行担保责任，原告多次索要未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告徐忠成辩称，我承认借款本金，但利息计算超出法律规定。除了给付3万元利息，我之前也给过别的利息，从2018年到2020年年底共计给了接近十万元。我同意到年底给付本金，利息不同意给付，因为之前已经给付了利息。被告王友武辩称，我同意被告徐忠成的答辩意见。我同意给被告徐忠成年底给付，我担保到年底，被告徐忠成怎么定我同意。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告徐忠成从原告处借款12万元，因在此之前，被告徐忠成拖欠原告借款3万元，故被告徐忠成向原告出具15万元借条（借条出借人处空白），双方约定还款日期为2021年4月27日，借款期间按月利息2分计算，如违约以银行利息3.8倍偿还利息到还款结束。被告王友武在借条担保人处签字。在借条出借人处填写“杨祥宇”后，杨翔宇于2021年以债权人身份向本院起诉徐忠成、王友武。本院立案受理后，杨翔宇申请撤回起诉，本院裁定准许。上述事实，有借条、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告徐忠成从原告借款15万元，有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，本院予以确认，借款后被告徐忠成理应偿还借款，故原告提出被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息问题，根据借条内容被告徐忠成应给付逾期利息，具体计算方式：以15万元为基数，自本判决生效之日起，按LPR的3.8倍（年利率14.63%）计算至借款偿还完毕之日止。关于被告王友武责任问题，被告王友武在借条担保人处签字，原告提起诉讼亦未超过保证期间，故被告王友武应对借款及利息承担连带责任保证，具体保证范围应以12万元及利息（以12万元为基数，自本判决生效之日起，按年利率14.63%计算至借款偿还完毕之日止）为限。关于二被告提出已给付利息98,200.00元超过了法律保护范围的抗辩意见。经本院计算，以15万元为基数，自2018年4月27日起计算，98,200.00元未超过当时法律规定所保护利息范围。故二被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐忠成偿还原告高明浩借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自本判决生效之日起，按年利率14.63%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告王友武以借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自本判决生效之日起，按年利率14.63%计算至借款偿还完毕之日止）为限，对上款借款本金及利息承担连带清偿责任。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619.00元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交4619.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  韩德林审判员  李晓锋审判员  黄录新二〇二一年七月二十三日书记员  邱 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1904号 李瑞风： 本院在执行李瑞风罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初1号刑事判决书已发生法律效力，执行标的17388.00元，被执行人李瑞风自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初1号刑事判决书主文判处李瑞风需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4434号申请执行人：聂磊，男，1986年8月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路59号，统一社会信用代码913202813462608899。法定代表人：卞文君。申请执行人聂磊与被执行人江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）劳动争议一案，本院根据申请执行人聂磊申请，于2021年7月9日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2021)第482-1号仲裁裁决书。申请执行标的：和吉公司应给付聂磊4720元。执行过程中，双方经协商于2021年7月29日达成执行和解协议：确认本案执行标的以4720元结算，由和吉公司于2021年8月30日前一次性支付给聂磊；协议达成后，申请执行人聂磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人聂磊以已与被执行人和吉公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月三十日书记员  徐凯文
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3423民初835号 原告：毛玉华，男，1989年5月3日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：黄国权，男，1992年11月22日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：李时芳（又名李史章），女，1993年6月4日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告毛玉华与被告李时芳合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款20,000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原告毛玉华向被告李时芳(又名李史章)转让酒吧门面，2019年3月14日双方签订了《门面转让协议》，被告李时芳向原告支付了转让费10,000.00元，约定三个月内付清余款20,000.00元。但经过原告多次催要，至今未偿还余款20,000.00元。 被告李时芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据: 门面转让协议一份，证明原告将门面转让给被告，被告还应支付原告20,000.00元的门面转让费。 对原告提交的证据，因与本案有关联，本院予以采信。对上述证据的分析认定，本院将另行表述。 根据原、被告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下： 被告李时芳又名李史章。2019年3月14日，原告毛玉华与被告李时芳签订了《门面转让协议》。双方约定原告将自己所承包的位于盐源县政府街192号的门面使用权包括店内的装修、货架等物品转让给被告李时芳。并约定了“乙方在2019年3月14日向甲方首付转让费10,000.00元，在2019年6月14日前向甲方支付剩余转让费20,000.00元”。协议签订后，被告按照约定向原告支付了10,000.00元转让费。在约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未给付剩余的20,000.00元转让费。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效，原告毛玉华与被告李时芳经协商后达成了门面转让协议，是双方真实意思的表示。在合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将门面交给被告管理使用，被告也应按照约定给付原告转让费。故原告要求被告给付剩余转让费20,000.00元的诉讼请求，应予支持。因被告李时芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李时芳（又名李史章）应于本判决生效之日起十五内，给付原告毛玉华门面转让费20,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告李时芳（又名李史章）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  买文祥 二〇二一年七月十五日 书记员  马亚丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保97号 天水秦州农村合作银行太京支行、马小明： 本院执行的（2021）甘0502执保97号天水秦州农村合作银行太京支行与马小明财产保全一案，根据（2021）甘0502民初2266号民事裁定书确定的财产保全内容，冻结了马小明在中国建设银行股份有限公司天水长仪路支行（账号：621700431000429XXXX_156_1）账户内存款14259.21元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市赤峪路营业所（账号：621582825000016XXXX）账户内存款10.05元、交通银行青岛香江路支行（账号：622260101002269XXXX）账户内存款8.96元、天水秦州农村合作银行银坑分理处（账号：621061000090206XXXX_000000）账户内存款0.63元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市赤峪路营业所（账号：621582825000053XXXX）账户内存款0.11元，共计14278.96元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案财产部分保全。 审判员  魏素梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  焦 凡
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初5956号 原告：汪兴龙，男，汉族，1998年6月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：徐路，男，汉族，1992年1月16日出生，住重庆市江津区。原告汪兴龙与被告徐路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴龙的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告徐路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30 000元；2.被告支付原告逾期利息（以30 000元为基数，按全国银行间公布的市场贷款报价利率，从2021年2月28日起计算至付清之日止）；3.律师费5000元、车旅费、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对车旅费的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年2月24日，被告因资金周转向原告借款30 000元，约定于2021年2月27日前还清。后被告未按约还款，原告催收无果。被告徐路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，被告向原告借款30 000元，并出具借条一张，载明：“本人徐路：身份证：500381…… 因资金周转特向汪兴龙，身份证号：500109…… 借到人民币30000 叁万元整，并定于2021年2月27日前还清。如有违约，所产生的律师费、车旅费、诉讼费，为追账所产生的一切费用由本人徐路承担。”该借条下方载明：“收条 本人徐路身份证 500381…… 于2021年2月24日收到汪兴龙 身份证号：500109……，银行卡转账30000元 叁万元整。”同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告支付各15 000元，共计30 000元，均备注“借款”。后被告未按期还款，原告催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明：因本案诉讼，原告支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告主张与被告建立了民间借贷法律关系，提交了借条、支付凭证等证据，可以证明原、被告达成借款合意，原告已履行出借义务的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告未按约归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款30 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告依法应当自逾期还款之日（2021年2月28日）起，以借款30 000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）向原告支付逾期利息至该款还清之日止。关于律师费，双方在借条上有明确约定，原告亦提交了《法律事务委托合同》及律师发票以证明该律师费其已实际支付，且该律师费收费标准亦符合相关规定，故原告主张被告支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持。被告徐路未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐路于本判决生效之日起十日内返还原告汪兴龙借款30 000元；二、被告徐路于本判决生效之日起十日内支付原告汪兴龙逾期利息（以借款30 000元为基数，按年利率3.85%，从2021年2月28日起计算至该款还清之日止）；三、被告徐路于本判决生效之日起十日内支付原告汪兴龙律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐路负担。该款原告汪兴龙已预交，经其同意，由被告徐路在履行前述判决义务时一并支付原告汪兴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员    冯  俊  二○二一年七月二日 书  记  员      夏  雪 - 1 -
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保46号申请保全人李景与被保全人高秋玲、高君生、李园香财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）湘0522财保21号民事裁定书:查封被申请人石毅与其妻罗晶晶共同所有的位于新邵县酿溪镇柏树社区世纪豪庭住宅小区22栋2单元901室商品房一套。本院在保全过程中,于2021年7月12日查封被保全人石毅与其妻罗晶晶共同所有的位于新邵县酿溪镇柏树社区世纪豪庭住宅小区22栋2单元901室商品房一套。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2149号之一 申请执行人：陈久连。 申请执行人：潘学玲。 被执行人：张教美。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初815号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张教美在银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十日 书记员  高梦晴
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执370号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，该公司执行董事长。 委托代理人：张艳、王斌，山西百沃律师事务所律师。 被执行人：高伟杰，男，1983年9月28日出生，汉族，山西省夏县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人高伟杰借款合同纠纷一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请执行哈尔滨仲裁委员会于2021年3月8日作出的（2020）哈仲网裁字第1000110号仲裁裁决书，立案庭于2021年7月21日移送执行局进行审查。 经查，案涉《借款额度合同》中落款处“高伟杰”签名系打印，合同无签订时间，通迅地址为：友翔路18号。同时查明，哈尔滨仲裁委员会在本案仲裁过程中，向双方当事人发送受理通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁庭组成及开庭通知、仲裁裁决，均是通过短信方式发送。同时查明，案涉借款借据上无被执行人高伟杰的签名，仅有申请执行人公司签章。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，哈尔滨仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达仲裁裁决书，明显不当。同时，本案所涉《借款额度合同》中借款人高伟杰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。本案事实不清，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员  王馥颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1557号 原告:张俊宏。 原告：张正保。 诉讼委托代理人：张俊宏，身份信息同上，系张正保之子。 被告:白利武。 原告张俊宏、张正保与被告白利武民间借贷纠纷一案，本案诉讼期间，原、被告已经自行和解，原告张俊宏、张正保于2021年7月12日向本院提出撤回对被告白利武的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告白利武的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊宏、张正保撤回对被告白利武的起诉。 案件受理费25元，由原告张俊宏、张正保承担。 审判员  贾清华 二〇二一年七月十二日 书记员  王显豪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1424号 原告：何保先，女，1959年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：梅兴才，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 原告何保先与被告刘涛、梅兴才、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何保先于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何保先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何保先撤诉。 案件受理费1744元，由原告何保先负担。 审 判 员 唐朝英 二〇二一年七月二十二日 法官助理 付 益 书 记 员 高 锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2498号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：李志国，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李志国罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2729号郝婷：本院立案受理的郝婷与吕红侠人身权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月三十日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3071号 原告：侯大明，男，1975年9月26日出生，汉族，县医院医生，现住吉林省农安县。 被告：江显梅，女，1965年10月31日出生，汉族，退休教师，现住吉林省农安县。 原告侯大明与被告江显梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯大明、被告江显梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 侯大明向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告江显梅立即给付57356元及利息（利息自2018年11月7日开始计算，按照中国人民银行同期借贷利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，原、被告系朋友关系。原告为被告江显梅进行担保在张艳华处借款5万元，利息为月利2.2%。其中原告使用借款12500元。后张艳华将原、被告以民间借贷诉至人民法院，要求被告徐清、侯大明承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元、诉讼保全费300元由原、被告负担。后张艳华向农安县人民法院提出强制执行申请，被告未履行给付义务，原告代替被告江显梅履行了全部给付义务，共偿还83141.00元，在扣除原告使用的借款12500元份额外，被告江显梅应给付原告57356元。现原告多次找到被告协商未果，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告江显梅答辩称：这笔借款是从张艳华处借的，当时是我们三个同意借的，我是主贷，徐清和侯大明是担保人，当时借款利息第一年是月利二分五，从第二年开始就是月利二分二。在使用借款期间，我从来没有差过利息，当时徐清差利息，就被张艳华起诉了。起诉的时候，因为我未到庭，法院就按照没到庭处理了。徐清和我的工资都被冻结了，侯大明的工资也被冻结了。这笔借款徐清用了2.5万元，我和侯大明每人用了1.25万元，侯大明工资被冻结期间，我给了侯大明5000元，另外我提出，再冻结侯大明工资期间，利息是多少我也不知道，侯大明起诉状上说共偿还了83141元的钱，我不知道利息是怎么计算的。当时张艳华起诉我们时，我们三个共同在崔法官处做了笔录，而且我这里也有借款协议。协议上写的很清楚，说从张艳华处借款5万元，徐清借款2.5万元，利息自负。侯大明及江显梅各用1.25万元，利息自负。经手人江显梅、徐清，侯大明。证明人姜树明，2015年10月1日。当时确实冻结了侯大明工资了，现在侯大明要求追偿我57356元，利息要求从2018年11月7日开始计算，我不是很明白，我想知道侯大明工资什么时间冻结结束的，还想知道冻结期间张艳华是按照多少利息冻结的，徐清应该承担这个债务关系，我前几天和徐清联系上了，徐清说想调解，当时冻结了侯大明工资冻结了多少钱，应该算一下，徐清应该给多少钱，我应该给多少钱，然后按照这个钱数各自偿还侯大明，这个意见我也同意，因为我的工资在冻结，所以我只能按照每个月付给侯大明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1.农安县人民法院（2018）吉0122执1223号结案通知书，证明张艳华诉徐清、侯大明、江显梅借款合同纠纷一案，农安县人民法院全部执行的是侯大明，执行侯大明83141元，其中本金5万元，利息24634.36元，迟延履行金6486.64元，诉讼费1050元、保全费300元，执行费670元，已将该款全部转给张艳华；2.农安县人民法院（2017）吉0122民初3905号民事裁定书，证明侯大明的银行存款及工资收入被冻结；3.农安县人民法院（2018）吉0122执1223号之一执行裁定书，证明侯大明的银行存款及账户的冻结已经解除；4.农安县人民法院（2017）吉0122民初3905号民事判决书一份，证明当时判决的是江显梅为主贷，侯大明和徐清为担保。对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方有争议的证据，被告提交的借款协议一份，证明从张艳华处借款5万元，其中徐清用款2.5万元，利息自负；江显梅用款2.5万元，利息自负（其中江显梅用的2.5万元，侯大明用了1.25万元）经手人为江显梅、徐清，证明人为姜树明，时间为2015年10月1日。 此证据经庭审质证，原告称有异议，原告承认用了1.25万元，至于徐清是否用款原告不清楚，因为原告没有见过徐清面，工资被扣以后，原告曾经联系过徐清，徐清不承认欠原告的钱。对此份证据，在借款5万元中，原告用了1.25万元的事实，本院予以确认，对其它问题不予确认。 经审理查明：原告张艳华诉被告江显梅、徐清、侯大明民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2017年9月20日作出判决，判决被告江显梅于本判决生效后立即偿还原告张艳华借款本金5万元及利息（利息自2016年10月2日起按月利2%计算），被告徐清、侯大明对偿还上款承担连带责任。此判决生效后，张艳华向本院提出执行申请，农安县人民法院依法冻结了本案原告侯大明的银行账户存款。 江显梅欠张艳华借款本金50000.00元、利息24634.36元、迟延履行金6486.64元、诉讼费1050.00元、保全费300.00元、执行费670.00元，在本院执行过;程中，已于2018年11月7日全部由本案原告侯大明偿还完毕。现侯大明诉讼来院，要求江显梅给付原告为其垫付的上述款项中的57356元及利息。 本院认为：原告张艳华诉被告江显梅、徐清、侯大明民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2017年9月20日作出判决，判决被告江显梅于本判决生效后立即偿还原告张艳华借款本金5万元及利息。被告江显梅没有按照该生效的判决履行义务，本案原告侯大明作为连带责任承担人，为被告江显梅履行了金钱给付义务，原告侯大明有权依法向被告江显梅追偿。鉴于原、被告均表示在欠张艳华5万元中，原告自己花1.25元，故对5万元借款中本金1.25万元及利息应予扣除。至于被告称在欠张艳华5万元中，徐清花了2.5万元一节，原告侯大明称徐清是否用款不清楚，且在原告张艳华诉被告江显梅、徐清、侯大明民间借贷纠纷一案的判决中也没有确认，故对此情节本院不予确认。扣除在借款中原告自己花的1.25万元本金及利息，原告要求被告偿还其为被告垫付的借款本金及利息等57356元，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息一节，因双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告江显梅自本判决生效之日起十日内偿还原告侯大明为其垫付的人民币57356元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.00元，减半收取计571.00元，由被告江显梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年七月十九日 书记员  张雨婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1172号申请执行人：王春华，男，1981年10月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：刘春林，女，1982年3月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：王向明，男，1976年6月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：张美艳，女，1985年4月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人王春华、刘春林与被执行人王向明、张美艳买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2231号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王向明、张美艳已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2231号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1265号之一原告：介休市万宝洗煤设备有限公司。法定代表人：李洞宾。统一社会信用代码：911407810809722203。地址：介休市。委托诉讼代理人：李晓朵，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告：静乐县茂盛选煤厂。法定代表人：杜栓栓。统一社会信用代码：911409267485824182。地址：静乐县。被告：杜静忠，男，汉族，1974年1月29日生，地址忻州市忻府区。本院在审理原告介休市万宝洗煤设备有限公司诉被告静乐县茂盛选煤厂、杜静忠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告介休市万宝洗煤设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市万宝洗煤设备有限公司撤回对被告静乐县茂盛选煤厂、杜静忠的起诉。案件受理费3350元，保全费2320元，共计5670元，由原告介休市万宝洗煤设备有限公司负担。审判员  焦四虎二〇二一年七月二十九日书记员  王 颖
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执393号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：四川省丹棱县齐乐镇（原丹棱镇）新南路60号。 负责人：蔡志利，该行行长。 委托代理人雷娇，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 被执行人：刘福惠，男，1975年11月14日生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2021）川1424民初364号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司丹棱县支行与刘福惠银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人刘福惠名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产，且刘福惠正在监督服刑，本院已向被执行人刘福惠发出了限制消费令。2021年7月14日本院将本案的执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，其也未向本院提供被执行人刘福惠可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请执行的金额是34626.96元及利息，未受偿的金额是34626.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年七月十四日 书记员  李 进