wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初196号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人肖俊杰，男，1998年7月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年5月7日被祁东县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人肖俊杰犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官雷有祁、检察官助理唐熳婷出庭支持公诉，被告人肖俊杰及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖俊杰违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院判处被告人肖俊杰有期徒刑二年，可缓刑执行。 被告人肖俊杰对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻判处。被告人肖俊杰的指定辩护人邹福平提出：被告人肖俊杰具有自首情节，且认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿了受害人家属，取得了谅解，建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月9日23时30分许，被告人肖俊杰持C1型机动车驾驶证驾驶湘DMT1**小型普通客车在祁东县步云桥镇上乔塘村地段时，遇被害人张某某、肖某洋（被张某某抱在身上）、肖某元、肖某想同向在前行走。被告人肖俊杰驾驶车辆遇行人在道路上同向行走时避让不当，致使车辆撞到被害人张某某、肖某洋、肖某元、肖某想，造成被害人肖某想当场死亡、被害人肖某元受伤经医院抢救无效于2020年12月27日死亡，被害人张某某受伤，车辆受损的交通事故。2020年12月16日，经交通警察大队认定：被告人肖俊杰负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人肖俊杰拨打110、120，并在事故现场配合交警处理，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，并积极赔偿被害人及被害人家属的损失，并取得了被害人肖某想家属、被害人肖某元家属、被害人张某某的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、接报案登记表、立案决定书、官家嘴镇石龙村村民委员会证明、道路交通事故现场图、照片、处罚决定书、领条、检查报告单、机动车驾驶证等信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、刑事责任谅解书、赔偿凭证、到案经过、户籍证明、现场检测报告，证人张某元、肖某民、李某秀、罗某连的证言，被告人肖俊杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖俊杰违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人肖俊杰主动报警，在现场配合交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖俊杰取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人肖俊杰具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人肖俊杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，结合祁东县司法局对被告人肖俊杰适用社区矫正的评估意见，建议对被告人肖俊杰适用社区矫正，本院决定对被告人肖俊杰减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人肖俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  彭 亮 人民陪审员  樊海琳 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2304号申请执行人：张劲涛，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：龚固然，男，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张劲涛与被执行人龚固然借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2021）渝0116民初3244号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行请求：要求被执行人偿还申请人借款本金100,000元及利息、案件受理费1400元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，只有零星存款；被执行人名下车牌号为渝C的车辆在本院（2020）渝0116执1120号案件中查封，但未能实际控制；无房产。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年6月25日对被执行人采取了拘留15日的强制执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2021年7月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人龚固然尚未履行债务即偿还申请人借款本金100,000元及利息、案件受理费1400元等。本院认为，被执行人龚固然暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2304号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二一年七月二十八日书记员  邓 允
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢586号 宋君波（申请执行人）、张成（被执行人）： 宋君波与张成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元22571.00，其中，本金22200.00元，执行费371.00元，（未执行到位的9200.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月14日将该款转付给宋君波（申请执行人）。至此，宋君波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1456号 申请执行人梁显武 被执行人四川西尼可科技有限公司 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3444号民事调解书，责令被执行人四川西尼可科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川西尼可科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入84226元（执行费1146元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1392号 申请执行人：兰树平,男,汉族,1968年08月05日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈海龙,男,汉族,1992年03月18日出生，住四川省米易县。 本院在执行兰树平申请执行陈海龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇二一年七月十五日 书记员  谢仕贵
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初935号之一 原告：周光文，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：牟思明，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：袁云贵，女，1968年3月3日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告周光文与被告牟思明、袁云贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周光文于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光文撤诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告周光文负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  陈 静 二〇二一年七月三十日 书 记 员  温济菱
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1759号申请执行人：张伟。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张伟与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币38778.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市巴南区人民法院 民事裁定书(2021)渝0113民初13988号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：方昊，男，1994年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：方明日，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告方昊、方明日追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（已交纳） 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年七月二十六日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星   - 1 –
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2207号上诉人（原审被告）：彭庆泉。被上诉人（原审原告）：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水勘院3号楼2层1号。法定代表人：安瑞斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：太原市万柏林区金华威机械设备修造厂，住所地：太原市万柏林区上庄街道南寨村上庄街玉门沟油库房。经营者：苏连生。原审第三人：苏连生。原审第三人：甄跃立。上诉人彭庆泉因与被上诉人晋中市海树鑫工贸有限公司、原审第三人苏连生、甄跃立、太原市万柏林区金华威机械设备修造厂劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭庆泉于2021年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭庆泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭庆泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭庆泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年七月二十七日书记员  李培榕
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执异133号      案外人：毛朝国，男，生于1981年6月17日，汉族，住重庆市彭水县。   案外人：何加燕，女，生于1986年7月8日，苗族，住重庆市彭水县。   申请执行人: 重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。   负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。   被执行人：蔡桂菊，女，生于1957年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。   本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢913号〕过程中，案外人毛朝国、何加燕向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   二案外人向本院提出异议请求：1.中止对(2021) 渝0114执恢913号执行裁定书的执行；2.中止对蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号房产中案外人所居住的五楼套房的处置。事实与理由：黔江区法院在执行重庆银行黔江支行与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案过程中查封了被执行人蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的栋房，该栋房中的五楼套房归异议人所有，不应再作为被执行人蔡桂菊的财产执行。理由为：1.蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的栋房有5层，其中只有1至3层有产权登记。案外人居住的五楼套房不在产权登记范围内。2.2019年2月25日，案外人与蔡桂菊在律师见证下购买了蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的栋房中的5楼套房，面积107.8平方米。3.案外人已合法占有该不动产，且是唯一住房，案外人已支付全部价款，该房未办理过户并非案外人自身原因。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，应终止对案外人所购房屋的执行。   经审查查明，重庆银行黔江支行与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出判决：一、被告蔡桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金448164.43元及逾期利息（截至2016年4月10日的逾期利息为66605.43元；2016年4月11日起的逾期利息以448164.43元为基数，按月利率10.3062‰计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告蔡桂菊所有的重庆市黔江区XXXX大道X段XXXX号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）在抵押担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因蔡桂菊未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序。执行过程中，本院于2021年5月13日作出(2021)渝0114执恢913号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。   另查明，位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的房屋登记在蔡桂菊名下，该房占用土地的使用权人是蔡桂菊，土地性质是划拨地。该房在不动产登记中心登记的楼层为1-3层。因该房老旧，该房在2012年至2013年期间被有关部门认定为危房，后蔡桂菊将该房的1-3层进行加固，又在3层以上修建了4至5层钢棚。但蔡桂菊在修建该房4至5层时并未获得城乡规划主管部门的许可，至今，蔡桂菊加盖的4、5层房屋未进行不动产登记。2019年2月26日，案外人毛朝国、何加燕与蔡桂菊等在重庆纵深律师事务所律师的见证下签订了《房屋买卖协议》，约定蔡桂菊将位于黔江区XXXX大道X段XXXX号自建房五楼套房出卖给毛朝国、何加燕，套房建筑面积107.8平方米，价款31.68万元。2020年1月23日，蔡桂菊给毛朝国、何加燕出具收据1份，载明：“已收到毛朝国、何加燕购房款316800元”。   本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行栋房的第五层未办理产权登记，从土地使用权登记情况判断，涉案土地的使用权人系蔡桂菊。根据上述司法解释规定，案涉房屋的权利人亦应推定为蔡桂菊。现二案外人主张其是案涉房屋的所有权人，并要求本院排除执行，无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。二案外人要求法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除对案涉房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的前提是案外人买受的不动产是登记在被执行人名下的合法不动产，而案涉房屋系被执行人蔡桂菊未经有关部门许可擅自搭建，未进行产权登记，案外人购买此类房屋不符合适用该条司法解释的前提条件。故，对二案外人的该项主张，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人毛朝国、何加燕的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月十六日      书 记 员 孙妮娜         - 1 -
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9790号原告：刘忠升，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邵玲，河南筑梦律师事务所律师。被告：刘尧，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘忠升诉被告刘尧民间借贷纠纷一案中，原告刘忠升于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘尧180000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘尧180000元的银行存款或查封被告刘尧同等价值的其他财产。二、对原告刘忠升提供的其本人名下所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｑ×××××，车辆识别代号：ＬＳＶＸＬ65Ｎ5Ｄ2209173）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二一年七月十五日书记员  郑 乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保537号申请人：房兆林，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王路宽，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：单县天祥运输有限公司，住所地单县南城舜师路西段，统一社会信用代码91371722683234227L。法定代表人：赵会东，经理。申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王路宽驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车一辆（保全标的为2万元）。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。2021年7月20日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王路宽驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车一辆（保全标的为2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年七月二十日书记员  谢飞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3658号 钱奕澄与郑渡抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2018)鲁0112民初10909号民事调解书已经发生法律效力。郑渡未主动履行生效法律文书确定的义务，钱奕澄向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款10050元，发还钱奕澄案款10000元，收取执行费50元。至2021年7月23日为止，钱奕澄向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3658号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7646号原告：张运洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。被告：陈婧，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张运洪与被告陈婧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运洪的委托诉讼代理人陈子霆到庭参加诉讼，被告陈婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款31500元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以31500元为本金，自2018年1月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息标准变更为自2018年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈婧无答辩。经审理查明：被告陈婧因生产需要多次向原告张运洪购买合金原材料。2018年1月29日，原告张运洪与被告陈婧进行了对账核算，被告陈婧尚欠原告货款31500元，被告陈婧向原告出具了欠条。此后，经原告张运洪多次催讨，被告陈婧没有偿付货款，原告张运洪遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告陈婧在原告张运洪处购买合金原材料，有欠条予以证实，被告陈婧应及时偿付货款，故对原告张运洪要求被告陈婧偿付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张运洪要求被告陈婧自出具欠条次日即2018年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告陈婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈婧于本判决生效后三十日内向张运洪支付货款人民币31500元及逾期付款利息（利息以31500元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由陈婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年七月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初4461号      原告：石登容，男，生于1978年8月9日，土家族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：毛廷松，重庆川东南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。   被告：王帮超，男，生于1975年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。   原告石登容诉被告王帮超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告石登容及其委托诉讼代理人毛廷松、被告王帮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石登容向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还14295元欠款；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告在贵州省铜仁市城南驿4#楼做木工活，被告系木工班组的包工头，原告工资由被告发放。2019年12月26日进行工资结算时，被告尚有59695元木工工资未结算给原告，便向原告出具了一张工资欠条。后经原告催促，被告向原告偿还了部分欠款，现尚欠原告14295元未偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。   被告王帮超辩称：之前欠14295元属实，但现在已经还了一部分，对其他事实没有争议，被告请求给付时间上给予考虑。   原告石登容为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠款的事实。   被告王帮超未出示证据。   经当庭举证质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。   经审理查明：2019年，原告在被告处（贵州省铜仁市城南驿4#楼）做木工活，由被告发放工资。2019年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告民工工资59695元，被告同时向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到石登容、李明怀、兰復高等三人在铜仁市城南驿4#楼做的民工工资共计壹拾柒万零柒佰叁拾柒元整（170737元）。……石登容（59695元）。所欠金额通过银行卡和微信进账后此欠条自动作废。欠款人：王帮超。2019年12月26日”欠条出具后，被告通过银行转账方式向原告偿还了部分欠款，现尚欠原告劳动报酬4295元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。   本院认为，原告在被告处做木工，被告尚欠原告劳动报酬4295元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，且双方均无争议，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定对尚欠原告的劳动报酬4295元履行支付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:   一、被告王帮超于本判决生效后三日内向原告石登容支付劳动报酬4295元；   二、驳回原告石登容的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告王帮超负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  蔡小平             二〇二一年七月七日      书 记 员  兰鸿雁      - 1 –
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执183号申请执行人：赵某某，女，汉族，1982年12月7日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622621XXXX。被执行人：钱某某，男，汉族，1982年5月25日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：620121XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1966年5月5日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行赵某某与钱某某、李某某民间借贷一案中，被执行人钱某某外出打工，下落不明，拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人钱某某、李某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人钱某某采取临控措施、适用限制高消费措施，对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人钱某某、李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十六日书记员  郑 龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初207号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李庆，男，1972年4月21日出生，高中文化程度，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因犯故意伤害罪于2020年12月19日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检三部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李庆犯故意伤害罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月5日00时30分左右，在淄博高新区内，被告人李庆与于波因琐事互相殴打，于波手指被李庆咬断。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，于波之伤情已构成轻伤一级、十级伤残。公诉机关认为被告人李庆的行为构成故意伤害罪，且具有自愿认罪认罚、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李庆有期徒刑六个月至一年。 被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年七月二十二日 书记员  姜亚楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2123号申请人：郑州清华园物业管理有限公司。被执行人：樊亚洲，男，汉族。本院在执行郑州清华园物业管理有限公司与樊亚洲合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初3222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊亚洲银行（或信用社）的存款12951.80元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111财保1号 申请人：胡同斌，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被申请人：谢仪平，男，1966年6月5日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 申请人胡同斌于2021年7月9日在乐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢仪平位于乐山市市中区的住宅采取财产保全措施，并提供了担保。2021年7月9日，乐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢仪平位于乐山市市中区的房屋（以370000.00元为限，查封期间不得进行转让、交易），查封期限为三年。 案件申请费2，370.00元，由申请人胡同斌负担。 本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷德强 二〇二一年七月十九日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2530号      原告：巫溪县信德资产运营有限责任公司，住所地重庆市巫溪县丰益社区丰益路181号，统一社会信用代码91500238787493303W。   法定代表人：李世荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：杜军，男，1986年6月2日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。   被告：冉龙芳，女，1954年11月17日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县信德资产运营有限责任公司与被告冉龙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告巫溪县信德资产运营有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原告巫溪县信德资产运营有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县信德资产运营有限责任公司负担。          审 判 员 熊礼平              二〇二一年七月十二日       法 官 助 理 杨 柳    书 记 员 沈丽娟            1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1402民初3630号 原告：陈学华，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王**，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 原告陈学华与被告王**合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈学华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款157200元及利息（利息计算方式：以157200元为基数，从2021年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月起，原告与被告合伙经营生猪生意，原、被告双方于2021年2月5日进行结算，被告应支付原告合伙经营所得款项为157200元，但被告迟迟未向原告支付。2021年4月7日，原告向秦家派出所报警，经民警电话联系被告调查核实，被告对所欠款项无异议，并于2021年5月11日向原告出具了欠条一份。原告现向被告催收，被告让原告到法院起诉，原告为维护自身的合法权益遂具状至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王**共计偿还原告陈学华合伙结算款157200元及利息，具体支付方式：在2021年10月30日前偿还原告陈学华结算款本金50000元，在2022年1月30日前偿还原告陈学华结算款本金37000元，在2022年4月30日前偿还原告陈学华结算款本金40000元，在2022年7月30日前偿还原告陈学华结算款本金30200元及利息【利息计算方式：从2021年7月2日起，以未还结算款（157200元-已还结算款）为基数，按年利率3.85%计算至结算款本金付清之日止】； 二、若被告王**未按上述期限足额履行任何一笔还款义务，则原告陈学华有权从逾期之次日起就全部剩余款项申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费依法减半收取计1722元，被告王**自愿负担（此款已由原告陈学华先行预缴，被告王**在2021年7月30日前一次性支付原告陈学华） 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  廖智慧 二〇二一年七月二十日 书记员  张 捷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初609号原告：王立峰，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：赵金秀，女，1962年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：韩建科，男，1959年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告王立峰与被告赵金秀、冯焕平、韩建科民间借贷纠纷一案中，因原告王立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王立峰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王立峰负担。审 判 长  邢西欣人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张瑞科二〇二一年七月十二日书 记 员  樊丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6904、6905、6907-6909、6914-6920、6923、6925、6926、6928-6932、6934-6939、6941、6942、6944-6950、6952、6953、6955-6958、6960-6963、6966、6970-6973、6976-6978、6980-6982、6984、6986-6992、6994-7002号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人李慧。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告卢勇全等七十三人（各案被告身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇全等七十三人金融借款合同纠纷七十三案，在案件审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回对本七十三案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对本七十三案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对本七十三案的起诉。原告已预交上述各案案件受理费（具体金额详见附表），因原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，本院收取各案案件受理费25元，原告多缴纳的部分，本院予以退回。审判员 毛 娜二〇二一年七月一日书记员 陈晓玲原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢勇全等七十三人金融借款合同纠纷系列案附表序号案号被告姓名身份证号码已预交的案件受理费（元）1（2021）粤0306民初6904号卢勇全12932（2021）粤0306民初6905号邓翔23043（2021）粤0306民初6907号滕世攀12694（2021）粤0306民初6908号罗小莉17025（2021）粤0306民初6909号刘勇13896（2021）粤0306民初6914号秦涛14347（2021）粤0306民初6915号罗飞12798（2021）粤0306民初6916号蔡振飞12559（2021）粤0306民初6918号邹德金196810（2021）粤0306民初6919号王义炳124611（2021）粤0306民初6923号方钊平117512（2021）粤0306民初6925号黄升藤126113（2021）粤0306民初6926号陈丽菊118814（2021）粤0306民初6928号方向东117315（2021）粤0306民初6929号李宁165616（2021）粤0306民初6930号范伟148317（2021）粤0306民初6931号何肖涛117418（2021）粤0306民初6932号滕飞167619（2021）粤0306民初6934号李志勇126020（2021）粤0306民初6935号赵显申180221（2021）粤0306民初6936号郑建波149422（2021）粤0306民初6937号易阳119223（2021）粤0306民初6938号郑家杰162224（2021）粤0306民初6939号周辉233125（2021）粤0306民初6941号段文雄209626（2021）粤0306民初6942号冯绍奎127627（2021）粤0306民初6944号祝仕敬121728（2021）粤0306民初6945号严福刚193729（2021）粤0306民初6946号李凌庆116130（2021）粤0306民初6947号魏俊俊122831（2021）粤0306民初6949号李嘉彬119532（2021）粤0306民初6950号李建忠151833（2021）粤0306民初6952号祖悦坤121234（2021）粤0306民初6953号陈苇123735（2021）粤0306民初6955号金亮亮127336（2021）粤0306民初6956号曲林林169137（2021）粤0306民初6957号任文正144638（2021）粤0306民初6958号马江平205539（2021）粤0306民初6960号李海望231440（2021）粤0306民初6961号吴华森137041（2021）粤0306民初6962号邓志勇164042（2021）粤0306民初6963号杨华兵196443（2021）粤0306民初6966号刘涛133144（2021）粤0306民初6970号许创锋127945（2021）粤0306民初6971号张小敏227546（2021）粤0306民初6972号谭海坤142347（2021）粤0306民初6973号曾家财134848（2021）粤0306民初6976号倪代东156349（2021）粤0306民初6977号李曾君140050（2021）粤0306民初6978号黄子欢156251（2021）粤0306民初6980号沈锋169852（2021）粤0306民初6981号郑道劲152453（2021）粤0306民初6982号刘惠155354（2021）粤0306民初6984号汤亮亮128955（2021）粤0306民初6987号姚尚连142756（2021）粤0306民初6988号梁春丽278957（2021）粤0306民初6989号宋海波148258（2021）粤0306民初6990号王伟华126759（2021）粤0306民初6991号彭威255860（2021）粤0306民初6992号罗翔宇132961（2021）粤0306民初6994号陈谋钊229162（2021）粤0306民初6995号刘伟杰116363（2021）粤0306民初6996号高文军118064（2021）粤0306民初6997号黄旋126165（2021）粤0306民初6998号陈楚龙151866（2021）粤0306民初6999号姚棉洪197067（2021）粤0306民初7000号高远泽258568（2021）粤0306民初7001号杨志坤143769（2021）粤0306民初7002号井杰154570（2021）粤0306民初6917号谢文琴166071（2021）粤0306民初6920号杨冬香118972（2021）粤0306民初6948号孔祥妮160473（2021）粤0306民初6986号李梦颖1922
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4565号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：杨超，男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费2267.8元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区16-1-1001房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积141.25平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计13.38个月，共计欠缴物业费2267.8元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告杨超未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告湖南均豪物业服务有限公司曾用名称湖南鼎鸿物业管理有限公司、长沙鼎鸿物业管理有限公司；被告杨超为百合湖滨小区16栋1001房业主，房屋建筑面积为142.59平方米。被告杨超于2010年5月17日对所购案涉房屋办理装修手续。2009年9月9日，湖南湘雅百合置业有限公司与长沙鼎鸿物业管理有限公司签订《百合湖滨前期物业管理委托合同》，合同约定：湖南湘雅百合置业有限公司委托长沙鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区提供前期物业服务，委托管理期限自2009年9月9日起至业主委员会成立并续聘或重新选聘物业管理公司时止；高层住宅的物业服务费为1.1-1.2元/月/平方米。2020年9月10日，原告均豪物业公司从案涉小区退场。合同签订后至2020年9月10日，原告为百合湖滨小区提供物业服务。2021年3月19日，原告书面通知被告杨超交纳2019年8月1日至2020年9月10日止的物业服务费2267元，被告未交纳酿成纠纷。庭审中，原告陈述，被告已收房入住，被告曾交纳物业服务费为1.2元/月/平方米，其诉请的物业服务费系按照物业公司登记的实际面积141.25平方米计算。在本院同物业公司起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，均豪物业公司在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、消防管理、设施维修等方面存在服务瑕疵。上述事实有《百合湖滨前期物业管理委托合同》、不动产登记信息表、催缴照片、履约记录、《百合湖滨小区家庭居室装修开工申请表》、庭审笔录等予以证实，在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故湖南湘雅百合置业有限公司与湖南均豪物业服务有限公司签订《百合湖滨前期物业管理委托合同》，对原、被告均具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为涉诉项目提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故原告有权要求被告支付拖欠物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康正常运转。结合原告提供物业服务存在瑕疵及本院对涉诉小区同类型案件的生效判决情况等因素，本院将原告主张的物业服务费收费标准酌情核减20%，确定按照合同约定标准的80%计算物业服务费。即从2019年8月1日至2020年9月10日，被告应向原告缴纳物业费1808元（141.25平方米×1.2元/平方米/月×13.33个月×0.8,四舍五入取整）。故对原告要求被告支付物业管理费2267.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一二款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内向原告湖南均豪物业服务有限公司支付自2019年8月1日至2020年9月10日止的物业管理费1808元；二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月十三日法官助理张慧代理书记员  张涛丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4249号 申请执行人：张彪，男，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆华通房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区12号楼2楼。法定代表人：李增援,该公司总经理。被执行人：李玉成，男，1946年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李春艳，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民再7号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、位于乌鲁木齐市新市区逸仙小区9号楼1单元402室（原13号楼1单元402室）的房产强制过户至申请人张彪名下，执行费250.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   裴 瑾
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4618号 原告：赵进，男，1983年2月9日出生，汉族，住山西省榆社县。 被告：李霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：山西通驰汽车维修服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街西段。 法定代表人：贾旭东。 原告赵进与被告李霞、被告山西通驰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵进于2021年7月30日以被告已全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵进的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵进撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元（已减半收取），由原告赵进负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月三十日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7039号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：杜雪梅，女，汉族，1993年2月6日出生，住甘肃省靖远县。 被告：何斌，男，汉族，1968年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理,原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 乔文佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3230号被执行人：李宏岩，女，1991年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行李宏岩罚金一案，执行依据为（2018）津0112刑初731号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年七月二十三日书记员  张婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1385号上诉人（原审原告）：张明兴，男，1957年11月4日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：王小磊,系镇长。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。上诉人张明兴因与被上诉人营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。原审上诉人提交了两份录音，拟证明在2019年11月21日及2020年1月20日就《协议承诺书》中的救助金事宜找过被上诉人的领导。这是否构成诉讼时效的中断，本案是否超过法律规定的仲裁时效，重审时应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初311号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人张明兴预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 孟宪云审 判 员 姚 望审 判 员 徐 丹二〇二一年七月二十九日法官助理 朱庆圆书 记 员 高 洋
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4540号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号10幢26-2，公民身份号码500223198507080610。被告：陈翠，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号10幢26-2，公民身份号码511622198708292829。    原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告李洋、陈翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告李洋、陈翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洋、陈翠支付物业管理费和公摊水电费，二项合计4342元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-26-2业主，建筑面积104.74平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2018年5月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计4342元，原告多次向被告催收未果。被告李洋、陈翠未答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告李洋、陈翠未缴纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4022元（104.74㎡×1.20元/㎡/月×32个月）及公摊水电费320元（10元/月×32个月），共计4342元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋、陈翠自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4022元及公摊水电费320元，共计4342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洋、陈翠负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9682号原告：杨福庚，男，1974年12月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市周庄强强织布厂，统一社会信用代码92320281MA1T9QWJ4Y，住所地江阴市周庄镇东林村蒋巷上**。经营者：朱正军。被告：朱正军，男，1977年1月16日生，汉族，户籍地泰兴市，现住江阴市。原告杨福庚诉被告江阴市周庄强强织布厂、朱正军追索劳动报酬纠纷一案，原告杨福庚向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市周庄强强织布厂、朱正军的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告杨福庚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市周庄强强织布厂、朱正军的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年七月二十日书记员 毛泉媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终75号上诉人（原审原告）：樊鹏武，男，1975年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**人民路********。被上诉人（原审被告）：王铁印，男，1957年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**-10055。被上诉人（原审被告）：张春菊，女，1960年4月6日出生，汉族，，住辽宁省鞍山市立山区建国东路64-300上诉人樊鹏武因与被上诉人王铁印、张春菊合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初4号民事裁定，向本院提起上诉。樊鹏武上诉称，请求二审法院撤销(2021)辽0303民初4号民事裁定书，依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案的案由属于合同纠纷：1、本案鞍山市铁西区人民法院依法将案件性质认定为合同纠纷。2、鞍山市中级人民法院作出的(2019)辽03民终4258号民事判决书早已发生法律效力，该判决书认定的案件性质也属于合同纠纷案件。二、一审法院只是考虑了原告就被告的管辖权原则，未考虑合同履行地的管辖权原则，属于适用法律错误《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”一审法院作出的裁定仅强调了管辖的一般原则，即“原告就被告原则”，，整个论述都是围绕着被告住所地进行的分析完全忽略了上述法律规定中的“合同履行地”的管辖权原则。无论从本案的立案案由，还是鞍山市中级人民法院作出的生效判决书中，均将本案定性为合同纠纷。本案没有书面的合同，也没有对合同履行地进行明确的约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的是被告是否应给付货币，从原告向法院提交的身份信息可以看出，，本案中原告的住所地在鞍山市铁**依据上述司法解释的规定，，原告住所地属于典型的接收货币一方所在地故本案鞍山市铁西区人民法院依法具有管辖权。三、鞍山市中级人民法院作出的已经生效的(2019)辽03民终4258号民事判决书，该判决所对应的一审法院即为鞍山市铁西区人民法院，也能充分证明鞍山市铁西区人民法院对本案具有管辖权。樊鹏武与王铁印、张春菊2016年7月份针对案涉的相关部分事项之纠纷的一审法院，即为鞍山市铁西区人民法院，经历了一审、二审、发回重审和再次二审程序，当时在一、二审法院中被告从未提出铁西区人民法院不具有管辖权，两级法院也从未认定鞍山市铁西区人民法院不具有管辖权，持续诉讼长达四年之久。只是因案涉的部分事实涉及到第三人鞍山市溢盛满贸易有限公司，鞍山市中级人民法院才要求樊鹏武另案再行诉讼，樊鹏武也是在此种情况下，再次到鞍山市铁西区人民法院提起的本案诉讼。上诉人认为，被上诉人在樊鹏武原起诉的案件中，反复提出上诉、多次虚假陈述，导致2016年7月份立案的案件持续审理了长达四年之久。在本案诉讼过程中，被上诉人明知鞍山市铁西区人民法院对本案具有管辖权，却提出管辖权异议，属于典型的恶意利用法律赋予的管辖权异议的权利，恶意拖延诉讼。综上，请求二审法院依法纠正一审裁定，支持上诉人上诉请求，依法要求鞍山市铁西区人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人樊鹏武与被上诉人王铁印、张春菊合同纠纷一案，上诉人起诉请求支付货款1800000元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，，故接受货币一方即上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为鞍山市铁**人民路********故鞍山市铁西区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初4号民事裁定；二、本案由鞍山市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年七月二十七日法官助理徐琼书记员刘翼琳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初131号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县南村镇南村慧琴富泽烟酒超市，住所地山西省南村镇南村富泽小区1号楼1号商铺。经营者：张慧琴。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县南村镇南村慧琴富泽烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县南村镇南村慧琴富泽烟酒超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2585号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李运强，男，1993年9月24日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：付云影（李运强母亲），女，1973年5月20日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李运强、付云影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李运强、付云影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运强偿还剩余贷款本金10000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为年利率11.88%；2、要求被告付云影承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月19日与李运强签订的编号为XX号《个人循环借款合同》，贷款金额10000元。借款期限2020年1月19日起至2021年1月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.88%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日我行与付云影签订的编号为XX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告付云影提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2021年1月18日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“亲情贷”贷款申请、审批表》一份，证明被告向原告提出过贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、《最高额保证合同》一份，证明保证事实存在；4、放款申请表单信息一份，证明此笔贷款本息还款情况；5、送达地址确认书二份，证明被告与原告约定了明确的送达地址；6、被告身份证复印件二份，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询一份，证明原告已将贷款本金足额发放到被告李运强账户中。李运强、付云影未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告李运强、付云影未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，阳光村镇银行与李运强签订的编号为XX号《个人循环借款合同》，贷款金额10000元。借款期限2020年1月19日起至2021年1月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.88%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日，阳光村镇银行与付云影签订的编号为XX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告付云影提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款李运强已经支取并使用。现借款人未按合同约定足额偿还本息。截止开庭之日，李运强未偿还过本金，累计偿还利息1102.77元，尚欠贷款本金10000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李运强、付云影签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李运强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告李运强未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告李运强应向原告履行还款付息义务。当被告李运强不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告付云影承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李运强于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司剩余贷款本金10000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.88％计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告付云影承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年七月二十一日 书记员 郭焱鑫
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执47号申请执行人：武宝康,男,1965年4月5日生,住甘肃省天水市麦积区。被执行人：唐心华，男,1974年6月20日生，汉族，住青海省西宁市城西区。关于申请执行人武宝康与被执行人唐心华租赁合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院2020年5月19日作出的（2018）青2524民初558号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告唐心华给付原告武宝康合同款181250元；案件受理费5568元，由原告张生全负担2021元，被告杜昌义负担3547元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的金额为185247元，申请执行费为2679元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。本院在执行过程中前往被执行人户籍地德州临邑县理合镇里王村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2018）青2524民初558号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月二十日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9966号之一申请人：潍坊精诚数控机床有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路**豪信广场**楼2-11。法定代表人：郭长春。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****div>被申请人：上海萧光家具有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区朱泾镇万安街****楼****>被申请人：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇，住所地泰兴市河失镇新广北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇河南，住所地泰兴市广陵镇河南南首style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：靖江市苏轮机械厂，住所地靖江市马桥镇高新，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人潍坊精诚数控机床有限公司与被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、泰兴市华东减速机制造有限公司、泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、靖江市苏轮机械厂票据追索权纠纷一案，申请人潍坊精诚数控机床有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、泰兴市华东减速机制造有限公司、泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、靖江市苏轮机械厂银行存款200295.21元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保全保险担保。本院经审查认为，申请人潍坊精诚数控机床有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、泰兴市华东减速机制造有限公司、泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、靖江市苏轮机械厂银行存款200295.21元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年七月二十三日书记员  李文君
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10132号      原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。   法定代表人：黄杨梅，总经理。   被告：李灵，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告李灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回对被告李灵的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十六日       法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2329号原告：东营优程汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区燕山路178号。统一社会信用代码91370502334427354B。法定代表人：王素平，经理。被告：东营富宝母婴健康管理有限公司。住所地：东营市东营区北一路730号F座万达嘉华酒店六楼。统一社会信用代码91370502MA3NRX4066。法定代表人：张辉，经理。被告：东营万达嘉华酒店管理有限公司。住所地：东营市东营区北一路730号F座。统一社会信用代码91370502MA3EK6342Y。法定代表人：张辉，经理。原告东营优程汽车服务有限公司与被告东营富宝母婴健康管理有限公司、东营万达嘉华酒店管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东营优程汽车服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营优程汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营优程汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计893元，由东营优程汽车服务有限公司负担。审判员  尹庆雷二〇二一年七月十九日书记员  王鲁婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2583号白城市财政罚没财物管理中心、邓宝霞：白城市财政罚没财物管理中心与邓宝霞罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1613号申请执行人：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市沈北新区。被执行人：邵小三，女性,汉族，住沈北新区蒲河路；被执行人：李洪佰，男性,汉族，住沈阳市沈北新区蒲河路。本院在执行浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与邵小三、李洪佰服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月九日书记员  郑可鑫
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复45号复议申请人（被执行人）：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市李顶武。统一社会信用代码：91421182180420423Q。法定代表人：张锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴智宇，该公司员工。申请人:吕钦胜，男，1964年10月18日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。法定代表人：秦连军，公司总经理。复议申请人武穴市开发区房地产开发公司不服武穴市人民法院（2020）鄂1182执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院查明，2019年5月6日，湖北鹏祥建设工程有限公司与吕钦胜达成债权转让协议，湖北鹏祥建设工程有限公司自愿将其（2014）鄂武穴民初字第00603号案的所有债权转让给吕钦胜。武穴市人民法院认为，吕钦胜申请变更其为（2014）鄂武穴民初字第00603号案的申请执行人，吕钦胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更申请人吕钦胜为（2014）鄂武穴民初字第00603号案的申请执行人。武穴市开发区房地产开发公司向本院申请复议称，一、该公司与湖北鹏祥建设工程有限公司就（2014）鄂武穴民初字第00603号案的执行已于2019年4月26日达成和解协议，湖北鹏祥建设工程有限公司放弃了该案的全部实体权利，该公司转让的权利已不复存在，债权转让协议应属无效。二、吕钦胜申请变更申请执行人，武穴市人民法院未通知武穴市开发区房地产开发公司，剥夺了该公司听证、陈述、举证、异议、复议、提出异议之诉等权利。三、吕钦胜在（2014）鄂武穴民初字第00603号案审理期间举证证明不存在“挂靠”，规避建筑施工合同无效的情形，在债权转让协议中又自称“实际施工人”，前后矛盾，恶意串通，欺骗法院，应追究其相关法律责任。请求撤销（2020）鄂1182执异78号执行裁定，裁定（2014）鄂武穴民初字第00603号案终结执行。本院查明，武穴市人民法院查明事实属实。另查明，湖北鹏祥建设工程有限公司与武穴市开发区房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，武穴市人民法院作出（2014）鄂武穴民初字第00603号民事判决。武穴市人民法院在执行该判决过程中，于2015年12月14日作出（2015）鄂武穴执字第00411-1号执行裁定，终结（2014）鄂武穴民初字第00603号民事判决的本次执行程序。2020年11月10日，吕钦胜申请变更其为本案申请执行人，湖北鹏祥建设工程有限公司未向执行法院出具债权转让确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。依照上述规定，债权受让人申请变更其为申请执行人的，不仅须提交依法受让债权的证据，还须原申请执行人对受让人取得债权的书面认可。吕钦胜申请变更为本案申请执行人，湖北鹏祥建设工程有限公司认可债权转让是审查的必要条件，湖北鹏祥建设工程有限公司没有书面确认吕钦胜取得本案债权，武穴市人民法院裁定变更吕钦胜为申请执行人基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182执异78号执行裁定；二、发回武穴市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年七月二十二日书记员 龙 雯
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初3526号      原告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。   负责人：冉宏，总经理。   委托诉讼代理人：袁登胜（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所实习律师。   被告：周宝建，男，1978年4月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。   原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称财保铜梁支公司）与被告周宝建追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财保铜梁支公司委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼。周宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   财保铜梁支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决周宝建支付财保铜梁支公司代为向渝ＤＬ××××轿车赔偿的维修损失27718元，并以该款为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付资金占用利息至该款付清之日止：2.本案诉讼费用由周宝建承担。事实与理由:2020年1月18日，周宝建驾驶黑Ａ6××××大货车追尾前车，造成驾驶员简中福驾驶的渝ＤＬ××××东风本田轿车在内的六车受损交通事故。发生事故后，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具的《道路交通事故自行协商协议书》,认定周宝建承担本次事故全责。由于渝ＤＬ××××号轿车在财保铜梁支公司处投保了车损险，财保铜梁支公司基于简中福的理赔申请，于2020年4月1日代为赔付了简中福渝ＤＬ××××号小型轿车损失27718元，并取得了向周宝建追偿的代位求偿权。同时，该协议书认定，周宝建承担全部责任，依法应承担全部金额。综上，为维护财保铜梁支公司的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第60条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，望依法予以支持。   周宝建未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年1月18日14时57分许，周宝建驾驶黑Ａ6××××大货车行驶至包茂高速公路上行方向1615ＫＭ＋200Ｍ路段时追尾前车，造成驾驶员简中福驾驶的渝ＤＬ××××东风本田轿车在内的六车受损交通事故。发生事故后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具了《道路交通事故自行协商协议书》，认定周宝建承担本次事故全责，其余五车无责。后渝ＤＬ××××号轿车经定损金额为27718元。因渝ＤＬ××××号轿车在财保铜梁支公司处投保了车损险，简中福向财保铜梁支公司发出《“代位求偿”案件索赔申请书》，载明因责任对方尚未支付赔款，因此向财保铜梁支公司提出先行赔付的索赔申请。根据该申请，财保铜梁支公司于2020年4月1日代为赔付了渝ＤＬ××××号小型轿车损失27718元。2020年3月27日，简中福向财保铜梁支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将该27718元部分的向责任对方追偿的权利转让给财保铜梁支公司，并授权财保铜梁支公司向责任方周宝建追偿。   以上事实，有财保铜梁支公司的陈述及其举示的道路交通事故自行协商协议书、保险报案记录、维修结算单、保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、银行业务回单、保险赔偿金领取确认书、机动车辆索赔权转让书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因周宝建负案涉交通事故的全部责任，依法应赔偿其他车辆的全部损失。财保铜梁支公司代周宝建向简中福赔偿了保险金并取得《机动车辆索赔权转让书》后，其有权在赔偿的保险金金额范围内向周宝建追偿。周宝建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信财保铜梁支公司在本案中的陈述及举示的证据。财保铜梁支公司要求周宝建支付损失款27 718元并支付自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至损失款付清日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，对财保铜梁支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周宝建于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司损失款27 718元并支付资金占用利息，资金占用利息以27 718元为基数从2021年5月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至损失款付清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取246.48元，由被告周宝建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月十二日      书记员  刘源            1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初479号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于鹏，男，1987年10月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都乡后蒙村东驼子屯(哈拉毛都镇派出所），现住所地吉林市经开区。曾因犯诈骗罪，于2017年8月被吉林市船营区人民法院判处有期有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年7月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人于鹏犯危险驾驶罪,于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官徐佳音、检察官助理郭帅出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年4月12日16时40分许，被告人于鹏饮酒后驾驶×××号“速腾”牌小型轿车，沿吉林市经开区经开大街由南向北行驶，当行驶至如家酒店门前时，与同车道前方张某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生尾随相撞，造成两车车损。交警到达现场后发现被告人于鹏有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市双吉医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定：从送检的被告人于鹏静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为176.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：被告人于鹏负全部责任，张某无责任。 案发后，被告人于鹏对张某予以赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人于鹏的行为已构成危险驾驶罪，且认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人于鹏赔偿张某车损人民币3000余元。 上述事实，被告人于鹏在庭审中亦无异议，另有案件提起及抓捕经过；办案民警出具的工作纪实；常住人口信息查询表；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆照片；行政强制措施凭证及行政处罚决定书；交通事故认定书、谅解书；证人张某证言及检验报告、辨认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人于鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致他人车损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人于鹏认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可以依法从宽处理。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 被告人于鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月26日起至2021年10月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  梁 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25277号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路**（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：邹瑞娟，女，1992年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告邹瑞娟劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李致君二〇二一年七月二十七日书记员  周燕文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9840号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与宫勇健、胡玉亭追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十一日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2406号唐玉才、贵州江河水利电力建设工程有限公司：唐玉才与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3547.00元。本院已于2021年7月19日将3472.00元转付给唐玉才，支付执行费75元。至此，唐玉才向本院申请执行的(2021)黔0523执2406号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1854号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：林旭辉，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人林旭辉罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘0211刑初152号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林旭辉的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人林旭辉的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人林旭辉名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人林旭辉采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行林旭辉的罚金为100,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林旭辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执234号申请执行人：杨某，住贺兰县。被执行人：陈某，住平罗县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特219号民事裁定书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款12300元，被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行12300元，执行费85元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民特219号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9746号申请人：范峰瑞，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地新沂市。被申请人：胡耀，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地泗阳县。范峰瑞与胡耀买卖合同纠纷一案中，申请人范峰瑞于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡耀的银行存款人民币6万元进行冻结或查封其等值财产。申请人范峰瑞供了担保。本院认为，范峰瑞的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡耀的银行存款人民币6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年七月十六日书记员  杨薇