wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执226号 被执行人：邵政，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：陈晓阳，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：何智胜，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：何智利，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人邵政、陈晓阳、何智胜、何智利虚开增值税专用发票罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽04刑初34号案件邵政、陈晓阳、何智胜、何智利没收个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人邵政、陈晓阳、何智胜、何智利的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即执行。 执行长 ：邱尔顺 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年七月八日 书记员 ： 曹 扬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3529号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：吕高丰，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商银行”）与被告吕高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈建平、被告吕高丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕高丰偿还原告借款本金5万元及利息2万元（利息暂算至2021年4月30日，之后按借据约定的月利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2008年1月16日，原告与被告吕高丰签订借款借据，主要内容为被告吕高丰向原告借款5万元，借款期限为11个月，借款用途为经商。合同签订后，原告如约向被告发放借款5万元。被告于2008年12月20日之后未能正常履行借据约定的支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银保监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作社经中国银保监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、原、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的主体适格；3、原、被告签订的借款借据复印件1份，拟证明被告于2008年1月13日在原告处申请贷款5万元及原告向其发放贷款5万元的事实。被告吕高丰答辩称:借款是事实，由于答辩人个人原因，现在戒毒所强制戒毒，没有偿还能力，答辩人愿意出来后承担偿还责任。被告吕高丰未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且被告均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕高丰向原攸县农村信用合作联社处申请借款,2008年1月13日，原攸县农村信用合作联社与被告吕高丰签订《全国农村信用合作社借款借据》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2008年1月1日至2008年12月20日，贷款月利率为9.6‰。借据签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告吕高丰发放了借款5万元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金5万元及截止2021年4月30日止的利息2万元，经原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告吕高丰签订《全国农村信用合作社借款借据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告吕高丰未按约定偿还全部借款本息，应承担本案还款责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告吕高丰偿还借款本金5万元及算至2021年4月30日止的利息2万元（之后的利息按约定的利率从2021年5月1日起计算至实际还清全部本息日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告吕高丰在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及算至2021年4月30日止的利息2万元（之后的利息按月利率9.6‰从2021年5月1日起计算至实际还清全部本息日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元,减半收取775元，由被告吕高丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡斌二〇二一年七月二十日法官助理刘艳飞书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10553号上诉人（原审被告）：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄敏飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗铁权，男，1937年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗妹，身份情况不详。原审被告：广州四海房地产开发置业公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2408房。法定代表人：郭友谊。上诉人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称“龙津公司”）因与被上诉人罗铁权、罗妹、原审被告广州四海房地产开发置业公司（以下简称“四海公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7506民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗铁权在原审的诉讼请求：1.请求依法判决龙津公司、四海公司立即为其及第三人罗泽权、罗惠琼、罗妹四人办理广州市龙津东路798号505房[原地址：广州市荔湾区龙津东路龙津商贸大厦(自编：A座5-25层，预售证号：980008)A座505房的产权过户及产权登记手续。2.本案所涉诉讼费用由龙津公司、四海公司共同承担。原审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，四海公司及龙津公司提供必要的证明文件，协助罗铁权、第三人罗妹及罗泽权、罗惠琼的合法继承人办理广州市龙津东路798号505房[原地址：广州市荔湾区龙津东路龙津商贸大厦(自编：A座5-25层，预售证号：980008)A座505房]的不动产权过户及登记手续。一审案件受理费100元，由四海公司与龙津公司共同负担。判后，龙津公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判裁定驳回罗铁权的起诉或判决驳回罗铁权的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由罗铁权承担。上诉主要理由：一、本案缺少必须共同进行诉讼的当事人，罗铁权起诉属于主体不适格，应裁定驳回其起诉。原被拆迁房屋的产权由罗铁权、罗泽权、罗惠琼及罗妹四人共有，故上述四人对涉案房屋均享有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，罗铁权诉请要求办理涉案房屋的产权登记手续，依法属于共同诉讼，上述四权属人均属于必须共同进行诉讼的当事人。而根据罗铁权提供的信息，罗泽权、罗惠琼已经死亡，相关继承人尚未确定，且罗妹身份情况不详，本案缺少必须共同进行诉讼的当事人，涉案房屋办理产权登记存在障碍。罗铁权单独提起本案诉讼要求办理涉案房屋的产权登记，属于主体不适格，不符合起诉条件，依法应裁定驳回罗铁权的起诉。二、由于罗妹的身份及罗泽权、罗惠琼的继承人的身份均未查明，龙津公司无论在事实上还是在法律上均无法履行所谓的协助办证义务。一审判决龙津公司在一个月内协助罗铁权、罗妹及罗泽权、罗惠琼的合法继承人办理涉案房屋的不动产权过户及登记手续，权利义务主体不明确，属于事实和法律上均无法履行的判决，严重违反法律规定，依法应予撤销。罗铁权服从原审判决，不同意龙津公司的上诉请求。四海公司、罗妹经本院合法传唤没有到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，原被拆迁的广州市荔湾区龙津东路794号房屋登记的权属人为罗铁权、罗妹、罗泽权、罗惠琼。根据一审法院作出的（1997）荔法房初字第××号民事判决书及龙津公司与罗铁权签订的《回迁安置补充协议》约定，龙津公司、四海公司应当将回迁安置的涉案房屋作为对罗铁权、罗妹、及罗泽权、罗惠琼共有的原被拆迁房屋的产权调换补偿。现罗铁权诉请龙津公司、四海公司协助办理涉案房屋的产权登记手续，将涉案房屋产权过户至其及罗妹、罗泽权、罗惠琼名下，事实、法律依据充分。一审法院予以支持并无不当。考虑罗泽权、罗惠琼已经死亡，其各自继承人的身份暂不明确，一审法院判决龙津公司、四海公司协助罗铁权、罗妹及罗泽权、罗惠琼的合法继承人办理涉案房屋的产权过户登记手续，判决主文不明确，本院予以纠正。龙津公司上诉理由部分成立，其相应的上诉请求本院予以采纳。四海公司、罗妹经合法传唤没有到庭，本院依法按缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7506号民事判决主文为：自本判决发生法律效力之日起一个月内，广州龙津房地产开发有限公司及广州四海房地产开发置业公司提供必要的证明文件，协助罗铁权办理广州市龙津东路798号505房[原地址：广州市荔湾区龙津东路龙津商贸大厦(自编：A座5-25层，预售证号：980008)A座505房]的不动产权过户至罗铁权、罗妹、罗泽权、罗惠琼名下的变更登记手续。一审案件受理费100元，由广州龙津房地产开发有限公司、广州四海房地产开发置业公司共同负担；二审案件受理费200元，由广州龙津房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年七月十四日书记员  曾美玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8550号原告：陈**，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周逸晖,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：康玉佩,广东安国律师事务所实习人员。被告：陈家岳，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈**诉被告陈家岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人周逸晖、康玉佩到庭参加诉讼，被告陈家岳经公告送达无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、欠条，欠条为陈家岳本人书写并签名确认的，内容为：今欠华冠模具厂模费合共24280元。2、微信聊天记录，证明陈**向陈家岳多次要求偿还欠款。3、华冠模具厂企业查询信息截图，证明华冠模具厂没有进行工商登记，是陈**个人实际经营。三、付款惯例：月结。四、未付货款数额：24280元。五、需要说明的其他事项：当庭拨打陈家岳手机号码132××××1853，被告陈家岳本人接听：我是陈家岳本人，今天因为上班所以没有前往开庭。对于原告诉请货款24280元，我没有异议，承认欠款事实。欠条是我本人书写的，我会尽快想办法还款，在半年内还清。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款24280元以及利息（以24280元为基数，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2015年1月30日起至实际付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。诉讼中，陈**明确利息以24280元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款市场报价利率6.93%标准计算，自2015年1月30日起至实际付清之日止。裁判理由与结果本院认为，陈**主张陈家岳拖欠货款共24280元，提供了陈家岳签名确认的欠条及微信聊天记录等证据为证，且保证真实。而当庭电话联系陈家岳亦确认欠款事实。故对陈**的主张，本院予以确认。陈家岳理应向陈**支付所欠货款24280元。关于利息，因陈家岳至今未付款，陈**主张从写下欠条之日2015年1月30日起计付利息理据充分，本院予以支持；截至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息应按一年期贷款市场报价利率计算；对于超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**支付货款24280元及利息（利息以24280元为基数，自2015年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陈家岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年七月二十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2388号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：黄春红，女，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告黄春红物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  李璐泉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执344号 幸莉梅、饶琼： 申请执行人幸莉梅与被执行人饶琼民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2018）粤0282民初847号民事调解书法律文书，责令被执行人饶琼应承担法律文书确定的义务，即向申请执行人幸莉梅支付执行款30000.00元，并承担本案执行费350.00元。在执行过程中，被执行人饶琼已履行支付执行款30000.00元的义务，并已缴纳本案执行费350.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1270号 罪犯韩忠廷，曾用名韩银合，男，1986年10月27日出生，汉族，江苏省丰县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第431号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）青刑二终字第192号刑事裁定，以被告人韩忠廷犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），附带民事赔偿共计人民币1029.55元（未赔付）。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯韩忠廷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩忠廷的悔改表现，有罪犯韩忠廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩忠廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩忠廷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢657号 中山市海花电器有限公司、熊爱明： 中山市海花电器有限公司与熊爱明票据追索权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，中山市海花电器有限公司向本院申请执行的（2016）粤2072民初3098号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3121号原告：廖玉飞，男，1992年09月09日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：黄其金，男，1972年09月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告廖玉飞与被告黄其金买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖玉飞撤回起诉处理。审判员  李枝彬二〇二一年七月二十六日法官助理石丽书记员杨令红
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2174号原告：滨州市农业农村局，住所地滨州市滨城区黄河十二路936号。负责人：张成江，党组书记。委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，山东开言律师事务所律师。被告：山东省无棣良种畜禽繁育场，住所地无棣县棣丰街道河西营。法定代表人：吴书德，场长。委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣恒威法律服务所法律工作者。原告滨州市农业农村局（以下简称滨州农业局）与被告山东省无棣良种畜禽繁育场（以下简称畜禽繁育场）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农业局的委托诉讼代理人田凤枝和王莉莉、被告畜禽繁育场的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款154500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年至1990年，原山东省无棣县种驴场多次向原山东省惠民地区农牧业局借周转金，至今尚欠154500元未归还。山东省无棣县种驴场系被告山东省无棣良种畜禽繁育场曾用名，原山东滨州地区农业局、山东省惠民地区农牧业局和山东省惠民地区农牧渔业局经多次调整后由原告继受其权利，因上述款项一直未归还，故原告现依法提起诉讼，请求依法判决。畜禽繁育场辩称，经查账被告的账目上没有原告所诉的款项；即使存在欠款，此款也早已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原无棣县种驴场于1984年9月向原山东省惠民地区农业局借款100000元、1986年4月借款20000元、1988年借款50000元、1990年借款60000元，根据原告提交的证据，该四笔借款中约定的最晚的还款时间为1992年11月，原告认可被告最后一次还款的时间为1993年8月。另查明，原无棣县种驴场现更名为畜禽繁育场，原山东省惠民地区农业局与其他单位合并为现在的滨州农业局。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据滨州农业局自认的畜禽繁育场最后一次还款的时间，截止到原告起诉之日，已超出两年诉讼时效，原告提供的证据不足以证实其向被告催要涉案借款，故被告辩称涉案借款超出诉讼时效，本院予以采信。综上，滨州农业局的诉求因超过诉讼时效应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告滨州市农业农村局的诉讼请求。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告滨州市农业农村局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年七月二十六日书记员  徐 燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执6348号 中山市顾顺电器有限公司: 申请执行人刘志明与被执行人中山市顾顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市顾顺电器有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2021）2438号仲裁调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执457号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯廉景,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024刑初211号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行冯廉景罚金一案，申请执行标的额为30000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人冯廉景财产登记情况，已冻结被执行人3个银行账户，共计冻结不足50.00元。现系统反馈被执行人暂无保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。被执行人2007年注册的川ＺＰ××××吉利美日牌汽车，因未能扣押，暂无处置条件。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人冯廉景高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人冯廉景可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯廉景对尚未履行的罚金5000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄程祥
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢35号 佘许红、庞仕涛： 佘许红与庞仕涛劳务合同纠纷一案，依据成县人民法院作出的（2020）甘1221民初32号调解书内容，在执行过程中，被执行人庞仕涛向申请人佘许红分批次转账，总计11300元。被执行人庞仕涛缴纳70元执行费至成县人民法院执行费专户内。至此，（2021）甘1221执恢35号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执195号申请执行人铜仁市碧江区XX移动脚手架出租出售部。住所地：贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州金江XX节能环保科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。本院在执行铜仁市碧江区XX移动脚手架出租出售部与贵州金江XX节能环保科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初3695号民事调解书，责令由被执行人贵州金江XX节能环保科技有限公司支付申请执行人租赁费、人工费、安装费、违约金合计110840.00元，承担案件受理费1740.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州金江XX节能环保科技有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州金江XX节能环保科技有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州金江XX节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区XX移动脚手架出租出售部。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十一日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1130号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：何海雄，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证号码441××××××××××××712，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人何海雄、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币261元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1898号徐向阳：苏州天盈针织有限公司：申请执行人徐向阳与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共30300元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐向阳向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第299号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2977号        原告：许回龙，男，1960年10月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所执业律师。                被告：金天英，女，1974年9月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省天台县。                原告许回龙与被告金天英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告许回龙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告许回龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告许回龙撤诉。                案件受理费减半收取计900元，由原告许回龙负担。                    审判员徐晓    二〇二一年七月二十七日            书记员陈雯莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3627号原告：贵州华锋物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6H20U485。住所：习水县马临街道和平社区**。法定代表人：刘华，男，汉族，生于1985年5月6日，贵州省习水县人，住，住习水县/div>被告：熊某，男，汉族，生于，贵州省习水县人，现住习水县。原告贵州华锋物业服务有限责任公司（以下简称“华锋物业公司”）诉被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告华锋物业公司的法定代表人刘华到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日至2021年5月31日物业管理费4299.26元；2、判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金6276.91元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日原告与遵义华居房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的御景山居D区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合同按房屋面积每月每平方1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月1日前缴纳本年物业费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日应付款千分之二的标准向原告支付滞纳金。被告系该小区17栋1单元14-5号房的业主，房屋建筑面积99.52平方米，按约定应当向原告缴纳2018年6月1日至2021年5月31日的物业管理费4299.26元，但被告拒绝缴费，产生滞纳金6276.91元。被告的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正判决。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，习水县“御景山居”D区的前期物业服务公司贵州省习水县昌信物业管理有限公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业主委员会，2018年6月1日，建设单位遵义市华居房地产开发有限公司选聘原告华锋物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。合同约定：“物业服务费由业主按其拥有已竣工并交付物业的建筑面积交纳，电梯住宅按照1.2元/月/平方米（含水电公摊）；业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务；甲方（华居公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按应付未付款千分之二的标准向乙方（华锋物业公司）支付违约滞纳金”。此后，原告华锋物业公司履行了相应管理服务义务。被告购买了习水县杉王大道御景山居Ｄ区房屋，建筑面积99.52平方米，未缴纳2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《关于退出御景山居D区物业管理的公函》、《情况说明》、《服务月报》、《前期物业服务协议》及原告当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告华锋物业公司与遵义市华居房地产开发有限公司于2018年6月1日签订了《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告应支付2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费为99.52平方米×1.2元/平方米×36个月＝4299.26元。对原告主张逾期滞纳金的诉请，因《前期物业服务合同》约定“业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务”。约定中未限定业主年度内交纳物业服务费的时间，违约金条款也未界定违约滞纳金的起算点。故本院根据公平合理原则对原告主张的逾期滞纳金酌情支持716元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效后十日内支付原告贵州华锋物业服务有限责任公司2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费4299.26元，并支付逾期滞纳金716.00元。二、驳回原告贵州华锋物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费32.2元，由被告熊某负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。此页无正文。审判员  赵历刚法官助理冯雪彬二〇二一年七月二十七日书记员  袁小玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1011号 南雄市古市镇华铃商行、李贤龙： 关于申请执行人南雄市古市镇华铃商行与被执行人李贤龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）粤0282民初962号民事调解书法律文书，执行标的8698.00元，本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人李贤龙已履行支付执行款8698.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元。申请执行人南雄市古市镇华铃商行向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11435号原告：孙国贤，女，1986年10月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：广州品企生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安产业大厦2座513室，统一社会信用代码：9144010134012929XE。法定代表人：邓碧美，职务：执行董事兼总经理。原告孙国贤与被告广州品企生物科技有限公司（以下简称品企公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国贤、被告品企公司的法定代表人邓碧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在公司上班期间的报销费用共14301元。2.判令被告承担本案所有费用。3.判令被告承担因拖欠打官司的路费给予经济补偿2000元。事实与理由：原告于2019年7月开始在被告处上班，因市场开发及售后需要产生的交通费，还有公司需要采买的桌子、展柜等费用都是由原告垫付承担，被告一直让原告先垫付再报销，却迟迟未报销，被告一直说报销但不行动，2019年的报销费用至今2021年没有偿还原告，性质恶劣。因原告本人是吉林人，被告才拖欠这么久，来回开庭，起诉都会产生交通费，另外钱拖得太久，所以请求对方给予原告经济补偿。被告品企公司辩称，之前原告在仲裁时曾提出上述请求已被驳回。我公司也没有说不支付，我与原告联系过说一定会支付的，只是因为疫情原因，我公司停工了，但原告不接受调解，就起诉了。本院认为，孙国贤曾因与品企公司的劳动争议纠纷一案，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺仲裁委）申请仲裁，请求品企公司支付孙国贤2020年1月至4月的工资9116.8元、8月工资1933.2元、10月工资3579.2元；孙国贤应报销费用14301元；以及孙国贤2019年和2020年分红提成10623.6元。2021年1月28日，番禺仲裁委做出穗番劳人仲案（2021）756-757号仲裁裁决，裁决品企公司应一次性支付孙国贤工资14629.2元、分红提成10623.6元。番禺仲裁委还认为孙国贤要求的报销费应属于用人单位内部的财务报销管理制度处理的事务，不属于该委处理范围，对孙国贤该项仲裁请求未予支持。孙国贤遂就此诉至本院。孙国贤提供了2020年11月9日由品企公司负责人签名并加盖公章的未结清工资及公司费用报销（孙国贤）清单，在该清单的第一项注明2019年7月-12月应报销11380元；第二项注明2020年7月-9月应报销2921元，两项合计14301元。品企公司确认上述报销金额尚未支付给孙国贤，并同意支付，只是表示由于疫情原因，公司停业所以导致拖欠。在本院开庭前一周，品企公司曾向本院表示愿意同孙国贤调解，在庭前支付上述报销费用，要求孙国贤撤诉。在孙国贤同意并向本院提交银行账号后，品企公司却认为资金紧张反悔。在本院一再告知孙国贤现在吉林，往来开庭会产生一定费用的情况下，品企公司坚持庭审，并在庭审时迟到13分钟。孙国贤因参加本次庭审支付了来程2021年7月25日自长春至广州的火车票费用576元以及返程2021年7月29日自广州至长春机票费用1229元，共计1805元。孙国贤已于2020年10月25日向品企公司申请离职，品企公司却一直拖欠孙国贤垫付的费用14301元不予报销显属无理，品企公司应立即予以清偿。孙国贤因本案产生交通费1805元，证据充分。就该交通费的产生，属于孙国贤因主张权利产生的合理损失，亦属于品企公司可以预见的损失，品企公司亦应予以赔偿。故此，品企公司需支付孙国贤报销费用14301元以及交通费1805元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州品企生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告孙国贤报销费用14301元；二、被告广州品企生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告孙国贤交通费1805元。三、驳回原告孙国贤其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州品企生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年七月二十九日书记员 康颖筠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执784号之二申请执行人：无锡力马化工机械有限公司，统一社会信用代码91320206136007631J，住所地无锡市惠山经济开发区金惠路558号。法定代表人：赖经亮，该公司总经理。委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人：叶婷，江苏恒茂律师事务所实习人员。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地灌云县临港产业区纬二路2号.法定代表人：陈兴法，该公司执行董事。本院在执行申请执行人无锡力马化工机械有限公司与被执行人连云港嘉康实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡力马化工机械有限公司向本院提出撤销本案执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2254号原告：罗会群，男，1962年6月14日出生，汉族，住英德市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××718。被告：邓小波，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇雷抬7组101号，身份证号码：510××××××××××××797。原告罗会群诉被告邓小波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗会群到庭参加诉讼，被告邓小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还做工工钱544元给原告；2、请求法院判决被告自2020年7月1日起到归还欠款之日止支付利息，上下车费、误工费给原告。事实与理由：兹有我班工人罗会群于2020年6月13日，在云岭瀛泽化工厂建筑工地给邓小波包工头做临时工，一共做了8天半，以每天160元计算，一共工资1360元，现已付百分之六十，816元，仍欠百分之四十，544元，希望有关部门给予办理。原告向本院提交的证据有:1、原、被告身份证复印件；2、李水长的证词；3、人民调解协议书。被告邓小波未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2020年6月13日开始给被告做了八天半的人工，每天160元，工资共计1360元，现已支付60%工资816元，仍欠40%即544元未付。英德市英红镇人民调解委员会于2020年10月6日出具《人民调解协议书》，达成如下协议：一、英德瀛泽化工科技有限公司同意于2020年11月6日支付60%工人工资共80316元给李世丁等17人(其中：李世丁6825元、张金旦11400元、王原奖3300元、罗金娣6048元、叶柱苟11100元、郑忠静3216元、郑平相432元、谢树容10800元、梁房清2496元、吴开全2250元、李启提2880元、李水长15372元、刘景发336、张传雀2025元、王原财540、房亚英480元、罗会群816元)。二、英德瀛泽化工科技有限公司替承建商熊权代付捌万零叁佰壹拾陆元(￥80316.00元)，承建商熊权同意在以后的工程进度款扣除。三、上述当事人收到英德瀛泽化工科技有限公司支付的款项后，不得以任何理由再向英德瀛泽化工科技有限公司索取工人工资，不得再阻扰开工。四、承建商熊权具有对邓小波进行追偿的权利，此调解协议书可作为移送公安或其他司法机构的证明材料使用，民工必须全力配合承建商熊权做好对邓小波走法律程序工作，剩余被拖欠的40%工资，在承建商熊权与邓小波理清账目后，由邓小波进行支付剩余拖欠40%的工人工资。五、本协议壹式肆份，双方当事人、劳动服务所、英红镇人民调解委员会各执一份，自签订之日起生效。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告工人工资544元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，劳务合同的当事人应按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。被告欠原告劳务费544元，有英红镇调解委员会出具的《人民调解协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告邓小波经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邓小波于本判决生效之日起三日内向原告罗会群支付劳务费544元。本案受理费25元，由被告邓小波负担。原告罗会群已向本院预交案件受理费25元，在本判决发生法律效力后本院向其退还25元。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年六月二十四日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7891号原告：王金玲，女，汉族，1986年10月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：白英。原告王金玲与被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金玲撤回起诉处理。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月六日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5200号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，公司员工。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。统一社会信用代码：913416007467706425。 法定代表人：袁学才。 被告：安徽源和堂医药有限公司，住所地涡阳县义门镇工业园区（S307线）北。统一社会信用代码：91341621065230413R。 法定代表人：陈登辉，执行董事兼总经理。 被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋美芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2021年6月23日立案受理原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽源和堂药业股份有限公司、安徽源和堂医药有限公司、袁学才、宋美芳追偿权纠纷一案,在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出变更诉讼请求为1万元,并申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐 路
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2891号原告：蒋芝莲，女，1988年1月8日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住广州市白云区。被告：张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告蒋芝莲与被告张明安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告蒋芝莲于2021年7月2日将其第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款9000元并于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋芝莲申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋芝莲撤诉。案件受理费已减半收取计1600元，由原告蒋芝莲负担25元，本院退还原告蒋芝莲案件受理费1575元。审判员  符英二〇二一年七月六日法官助理陈尘书记员帅锐莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1393号申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。法定代表人：盛X，该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人胡XX，男，1983年8月16日出生，苗族，住重庆市北碚区。本院在执行中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人胡XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1385号民事调解书，明确由被执行人胡XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡拖欠透支的本金39174.86元，截止2020年4月16日是利息及违约金分别为5867.79元和2420.71元，自2020年6月2日之后的利息及违约金，以牡丹信用卡实际欠付本金为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，承担案件受理费、公告费共计793.5元，执行费594元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人胡XX名下有股权、有车辆，有银行存款，线下通过向不动产登记中心调查发现被执行人胡XX名下有不动产登记，已查封，且有抵押，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人胡XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执876号之一被执行人：莫从远，男，布依族，1970年03月13日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫从远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫从远在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执921号申请执行人杨XX，男，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行蒋X，男，1973年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请人杨XX与被执行人蒋X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4177号民事调解书，责令被执行人蒋X向申请人杨XX偿还借款38000元及利息，案件受理费375元，案件执行费475元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，现申请执行人杨XX与被执行人蒋X自愿达成执行和解协议，协议内容为：于2021年7月开始每月偿还2000元直至债务偿还完毕止，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执921号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十三日法官助理 陈 锋书 记 员 吴菘磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11447号原告：上海举跃不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张立星，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海举跃不锈钢制品有限公司诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海举跃不锈钢制品有限公司于2021年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海举跃不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海举跃不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8752号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6780号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CFQLK3T。 代表人：姜伟，经理。 被告：辛勇欣，男，1989年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告辛勇欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1155号申请执行人:周x，女，1995年1月10日出生，苗族，住碧江区。被执行人:肖xx，男，1962年10月22日出生，汉族，住碧江区。本院在执行周x与肖xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1244号民事调解书明确，责令被执行人肖xx偿还申请执行人周x借款80000元，承担执行费1100元，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询仅发现被执行人肖xx有车辆登记信息，该车辆本院已依法予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件，未发现其有银行存款及股权可供执行，线下通过铜仁市不动产登记中心也发现被执行人肖xx名下有房产登记信息，本院已依法予以查封，因该房屋有抵押查封登记，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人肖xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周x。对此，申请执行人周x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2718号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：马怡杰。被执行人：李刚，男，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4692号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63789.16元，被执行人应负担的执行费857元，合计64646.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款人民币64646.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2106号之一申请执行人：黄永丹，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：相城经济开发区金然家具店，住所地江苏省苏州相城区经济开发区相城大道**红星美凯龙B8102、B8090、B8092、B8100、B8101、B8091。经营者：黎章凤。被执行人：黎章凤，女，1988年9月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人黄永丹与被执行人相城经济开发区金然家具店、黎章凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0507民初5131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告相城经济开发区金然家具店应于本判决生效之日起十日内退还原告黄永丹货款人民币7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024833）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告相城经济开发区金然家具店负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055170，公告费人民币300元，由被告相城经济开发区金然家具店负担，于履行本判决时一并给付原告黄永丹）。由于相城经济开发区金然家具店、黎章凤未履行法律文书确定的义务，权利人黄永丹向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行,立案标的为人民币7300元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月9日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月24日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年5月28日、5月31日、6月19日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、被执行人相城经济开发区金然家具店、黎章凤系（2021）苏0507执1801号案件被执行人，该案执行中，本院于2021年5月26日委托被执行人住所地法院河江西省瑞昌市法院对被执行人黎章凤在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；2021年6月7日，赶赴被执行人相城经济开发区金然家具店进行现场调查，但发现该店已不在原址经营，下落不明无财产留存。4、由于被执行人相城经济开发区金然家具店、黎章凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城经济开发区金然家具店、黎章凤为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的7300元，已执行到位0元，尚未执行标的为7300元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0281刑初273号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人罗飞，男，1996年2月21日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人罗飞犯贩卖毒品罪，于2021年6月4日向本院提起公诉,后于2021年7月2日以盘检刑变[2021]2号变更起诉决定书作出变更起诉。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月2日22时许，陈某联系被告人罗飞购买毒品，并通过手机微信转账人民币10000元给被告人罗飞，被告人罗飞遂联系“伟哥”帮忙联系购买毒品，并将陈某转给自己的10000元毒资取出8000元现金交给“伟哥”。后根据“伟哥”提供的信息与王某驾车到云南宣威市来宾苑晏小区取到毒品后，驾车到贵州省盘州市双凤镇解放南路穗丰大酒店8506房间交付毒品，被告人罗飞将购买到的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）嫌疑物自己留了一袋后，将另外两袋交给陈某，后被XX机关当场抓获，现场从盘州市穗丰大酒店8506房间床头柜上查获罗飞贩卖的用透明塑料纸包装的毒品嫌疑物两袋（重7.22克），从罗飞身上查获外用卫生纸包裹的毒品嫌疑物一袋（3.47克）及用于作案的通讯工具“ＨＵＡＷＥＩ”牌蓝色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，检查、提取手机资料笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，随案移送清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，称量笔录及照片，毒品收据，理化检验报告，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，个人信息档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品甲基苯丙胺10.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗飞归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出建议判处被告人罗飞有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当。对被告人罗飞提出从其身上查获的3.47克毒品其不是用于贩卖，故该毒品数量不应计入其贩卖毒品总量的辩解意见，根据规定，被告人因贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品数量一般均应计入其贩卖毒品的数量，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故从其身上查获的毒品数量均应计入其贩卖毒品的数量对其定罪处罚，对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2028年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺10.69克，予以没收； 三、对被告人罗飞的作案通讯工具“HUAWEI”牌蓝色直板手机一部，予以没收； 四、对被告人罗飞的违法所得人民币2000元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  高红芹 人民陪审员  李 娟 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王抒秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5000号 申请人：深圳市鑫越达模具材料有限公司。 法定代表人：林金英，总经理。 委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏和律师事务所律师。 被申请人：深圳市耀德科技股份有限公司。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳市鑫越达模具材料有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币469000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初20931号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在交通银行深圳xx支行xxxxxxxxxxxx账户内的存款。 二、查封被申请人深圳市耀德科技股份有限公司位于深圳市宝安区松岗街道办xxxx工业园区xxxx栋的机械设备。 上述冻结查封以人民币469000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月一日 书记员  孙海豹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11258号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗小松，湖南道宽律师事务所律师。被告：陈秀红，女，汉族，1976年12月30日出生。委托诉讼代理人：杨秀清，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：李金雷，男，汉族，1974年6月4日出生。被告：张增征，男，汉族，1965年5月13日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告陈秀红、李金雷、张增征追偿权纠纷一案中，被告陈秀红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是追偿权纠纷，原告中联重科公司依据的仅是招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈秀红的借款合同中在“其他担保方式”处标明的：长沙中联重工科技发展股份有限公司提供不可撤销债权受让担保，但该借款合同中却没有长沙中联重工科技发展股份有限公司加盖公章，同时该表述与本案原告名称不符，无法确定其担保人身份，即使是担保人，合同没有约定担保追偿纠纷的管辖法院，法律也没有明确规定追偿权纠纷的法院管辖，所以中联重科公司起诉被告，贵院无管辖权。另招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈秀红签订的补充协议约定的是关于债权转让后的管辖权问题。被告陈秀红没有接到任何关于招商银行股份有限公司长沙分行将债权转让给长沙中联重工科技发展股份有限公司的通知，同时本案的案由也并非债权转让的案由，而是基于担保的追偿权案由，故此补充协议约定不对被告陈秀红发生效力。综上，依据民事诉讼法的规定，本案应当由被告陈秀红住所地管辖，即山东省济南市菜城区法院管辖。本院经审查认为：原告中联重科公司提交的证据中并未就担保及追偿权取得后的管辖原则进行明确约定，仅对债权人债权转让后，新债权人可依据其住所地确立管辖法院，而本案案由为追偿权纠纷，原告中联重科公司提起诉讼的依据为代偿被告陈秀红的银行欠款后取得担保人的追偿权利，故合同约定的债权转让后确立的管辖原则不应适用于本案，本案管辖法院的确定应依据一般原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告陈秀红作为主债务人其住所地在山东省济南市菜城区，现被告陈秀红提出管辖异议，认为本案应移送至山东省济南市菜城区人民法院。本院经审查认为，被告陈秀红提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故本案应移送至山东省济南市菜城区人民法院管辖进行审理。综上，被告陈秀红提出本案应移送至山东省济南市菜城区人民法院审理的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市菜城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年七月二十三日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6356号 申请执行人：宋**，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何平，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人何平、安徽复兴汽车有限责任公司离婚后财产纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：（1）何平支付申请执行人宋**工资（2020年11月、12月、2021年1月、2月）；（2）关于宋**、何宋涓名下英国伦敦的房产，具体地址：Flat15,ChantreyHouse,4EcclestonStreet,London(SW1W9LN）上述房屋的按揭（每月1万英镑），何平在2019年10月底前一次性结清截至2019年10月前（共计15个月）所产生的所有房贷欠款，剩余房贷每三个月首月10日前结清一次，直至全部房贷清偿完毕止；（3）关于生活费（每月1万英镑），何平于2019年12月底前一次性结清截止到2019年12月底前（总计17个月）拖欠的全部生活费，剩余的生活费每三个月首月10日前结清一次，生活费支付至房贷还清之日止；（4）何平支付申请执行人宋**自2020年11月、12月、2021年1月的汽油费8000元；（5）安徽复兴汽车有限责任公司为何平的上述债务提供连带担保责任；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）共同负担案件受理费15400元、执行费8718元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十六日 书记员 蒋家顺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3917号 原告：张朋，男，汉族，1981年5月6日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被告：白燕，女，回族，1966年12月31日出生，住泰安市泰山区。 被告：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地：泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号。 法定代表人：王庆花，总经理。 委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。 原告张朋与被告白燕、泰安市易家成地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在收到预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朋撤回起诉处理。 审 判 员 王晓东 二〇二一年七月一日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1766号 江苏斯利克润滑科技有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4886号民事判决书申请执行徐乐天、汤沙沙买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5631号原告：郝玉利被告：时新华被告：王辉原告郝玉利与被告时新华、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郝玉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝玉利撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十八日书记员  张 帅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2125号汪加庭：江苏汇丰建筑安装工程有限公司、陈凤鸣、盐城伟嘉建筑劳务有限公司：申请执行人汪加庭与被执行人江苏汇丰建筑安装工程有限公司、陈凤鸣、盐城伟嘉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共49788.42元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人汪加庭向本院申请执行的(2020)苏0507民初2968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11947号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市烁德致易贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：戴碧杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告泉州市烁德致易贸易有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑啊龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑啊龙以双方达成和解且履行完毕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执733号 被执行人:韦贵有，男，1992年10月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第9号刑事判决书，于2021年7月15日立案执行韦贵有罚金一案，该案被执行人韦贵有应支付罚金人民币5000.00元，责令被执行人韦贵有退赔许刚经济损失人民币161.00元；各退赔黄小书、王周七经济损失162.00元；退赔周启林经济损失34.00元；退赔王启亮经济损失646.00元；退赔孙洪祥经济损失379.00元；退赔任立华经济损失161.00元；退赔陈与江经济损失161.00元；退赔黎启忠经济损失646.00元，共计7250.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦贵有银行存款人民币7250.00元；冻结、划拨被执行人张伍银行存款人民币5000.00元；冻结、划拨被执行人姚富周银行存款人民币5000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十五日 书记员 安天添
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特401号申请人：彩讯科技股份有限公司。法定代表人：杨良志,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小曲，女，该公司员工。被申请人：黄霆蔚。申请人彩讯科技股份有限公司因与被申请人黄霆蔚劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]11415号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，彩讯科技股份有限公司一次性支付黄霆蔚违法解除劳动合同赔偿金7200元；二、驳回黄霆蔚的其他仲裁请求。彩讯科技股份有限公司申请认为：本案仲裁适用的法律错误。仲裁委以《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定以违法解除要求申请人向被申请人支付经济补偿金。申请人认为该案件为试用期不合格解除劳动合同，不存在违法解除的情况，应对按照劳动合同法二十一条、三十九条和四十条的相关规定作出裁定，申请人是在合法使用其自主用工权并且有足够的理由和被申请人解除劳动关系。据此，彩讯科技股份有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]11415号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]11415号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对彩讯科技股份有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回彩讯科技股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]11415号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由彩讯科技股份有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年七月十四日法官助理甄新顺书记员谢汝华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执220号申请执行人：邢承雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘冉冉（系邢承雷妻子），女，1991年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村南200米。法定代表人：邢金国，总经理。被执行人：杜建敏，女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王辰旭，男，1999年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王雪，女，1993年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人邢承雷与被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司、杜建敏、王辰旭、王雪借款合同纠纷一案中，申请执行标的15308元，已执行到位0元，未执行到位15308元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司名下的财产等情况。未查找到被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司有可供执行的财产。三、通过委托天津市静海区人民法院线下调查，未发现被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司有可供执行的财产线索。四、已向被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司发出限制高消费令。五、本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1623执220号之一执行裁定书驳回申请执行人邢承雷对（2018）鲁1623民初4151号民事判决第三项的执行申请。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1623民初4151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月六日书记员  付秀芹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初9106号之一原告：中山市经瀚达纺织有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA53EYNN2G。法定代表人：王晓阳，系该司总经理。委托诉讼代理人：王柳，系该司员工。被告：东莞步步威制衣有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××121R。法定代表人：李某1。原告中山市经瀚达纺织有限公司与被告东莞步步威制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年6月28日，原告中山市经瀚达纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市经瀚达纺织有限公司撤诉处理。案件受理费2348元，减半收取为1174元（原告已预交），由原告中山市经瀚达纺织有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何泽文二〇二一年六月二十八日书 记 员  林婉婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2311号之一 申请执行人：徐友东，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人徐友东与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4322号原告：于波，男，1984年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。被告：隗茂营，男，1963年7月26日出生，汉族，住济南市高新区。原告于波与被告隗茂营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告于波于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费减半收取计231元，由原告于波负担。审 判 员  王 卉二〇二一年七月十九日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张志勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21320元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额4254.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4254.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4254.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13993号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：何国林，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区来宾华侨农场十三队11号，身份证号码：452××××××××××××712。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何国林向原告偿还贷款本金202599.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）5282.85元、复利68.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：245000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月22日发放，2023年3月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月2日，尚欠贷款本金202599.09元、利息（含罚息）5282.85元、复利68.48元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告何国林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告何国林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202599.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）5282.85元、复利68.48元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209.63元（原告已预交），由被告何国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢365号之七申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，统一社会信用代码370323228002895，住沂源县经济开发区。法定代表人耿启峰，经理。被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿敏淳，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐孝凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源鑫惠服装有限公司，统一社会信用代码913703237381753255，住沂源县经济开发区。法定代表人杨杰承，经理。被执行人沂源鸿泰工贸有限公司，统一社会信用代码91370323168616044T，住所地沂源县历山街道办事处东儒林村。法定代表人王明水，经理。本院在执行沂源博商村镇银行股份有限公司与淄博鑫峰纤维材料有限公司、耿启峰、耿敏淳、唐孝凤、王明水、王亮、唐敬东、唐菲、杨杰承、沂源鑫惠服装有限公司、沂源鸿泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月25日冻结了被执行人耿敏淳在中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司、阳光人寿保险股份有限公司沂源县支公司的商业保险(理财)及其收益，现因双方就上述商业保险的处置达成协议，申请执行人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿敏淳在中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司、阳光人寿保险股份有限公司沂源县支公司有的商业保险(理财)及其收益的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年七月七日书记员  郑伟娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2397号 申请执行人：杨**，男，1983年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙兆干，男，1972年1月17日出生，江阴市人，居民，住江阴市。 杨**与孙兆干债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13646号民事调解书已发生法律效力。因孙兆干未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行金额为176000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月16日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2024号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：齐艳平，女，1967年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告齐艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2528号原告：姜振宝，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘喆，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县，现住址不详。原告姜振宝与被告刘喆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振宝到庭参加诉讼，被告刘喆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款34,800元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月份，被告给原告包地，被告称包地户个人要承包费，我把承包费34,800元交给被告，被告于2020年3月20日给原告出具欠条一张，并签字，由于被告没有给承包户，原告只能向被告索要此款，被告一直未返还给原告该笔钱款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘喆未作答辩辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告姜振宝委托被告刘喆为其承包土地，被告以需要向他人交付土地租金为由，从原告处收取34,800元钱款。此后包地事宜未能达成，被告亦未能向原告返还该笔钱款，故被告于2020年3月20日给原告出具欠条一张，确认欠款事实，并承诺2020年5月1日前还清。还款期限届满后，原告经多次索要一直未果，故原告诉至法院，要求要求被告给付欠款34,800元；诉讼费由被告负担。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告获取原告34,800元承包费，没有合法依据，系不当得利，应予返还，故原告诉请被告返还34,800元钱款符合法律规定，本院予以支持。被告刘喆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘喆于本判决生效之日起10日内返还原告姜振宝34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告刘喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二一年七月二十一日法官 助理  李 晨书 记 员  李宣东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14171号原告：张某1，女，2015年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，法定代理人：张某3，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系原告的母亲。被告：张某2，男，1983年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告张某1送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张某1在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年七月十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7236号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：乔理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔理在银行的存款50216.92元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人乔理相当于50216.92元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执366号 申请执行人：展超，男，1979年4月30日出生，回族，住东平县。 被执行人：刘广桥，男，1976年2月6日出生，汉族，住东平县。 展超与刘广桥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)鲁0923民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。申请执行标的100000元。 执行过程中，于2021年01月21日、07月14日通过查控系统查询被执行人证券、工商、银行、网络资金、车辆、保险等财产信息，无可供执行财产。向梁山县、东平县不动产登记部门查询，无不动产信息。本院于2021年02月2日限制被执行人高消费，并于04月12日将被执行人刘广桥纳入失信被执行人名单。截止结案，本案执行到位2000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0923民初3001号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二十日 法官助理 胡玉锋 书 记 员 王 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：许伟，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许伟保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许伟银行存款27600.50元或扣留、提取其收入27600.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月八日书记员 顾展州
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初3856号 原告李桂芝，女，汉族，1951年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。 公民身份号码：。 委托代理人乔凤鸣，系原告丈夫。 被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人才淑芹。 委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院受理原告李桂芝诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝委托代理人乔凤鸣、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人柳金廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年11月购买被告的健身、洗浴VIP欢乐增值卡，卡额为1289元，原告并一直在使用，被告于2019年11月27日不知什么原因停业至今。致使原告无法正常使用该卡。后原告多次找被告协商退款，因被告拒不理睬，至今被告也未恢复营业。诉讼请求1、请求法院依法判令被告立即返还预售的1289元健身、洗浴卡（VIP欢乐增值卡，只有这一张）费用（卡号00×××47）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告使用的储值卡按消费额减除，所剩1289元是最后一次结账后所剩的数额，就是我提供的证据消费记录显示的日期。我于2018年11月在被告处购2个健身卡，欢乐增值卡，共计花费3998元，其中用了案涉的这张卡，2019年11月27日之前发现被告已经停业，我们多次到被告洗浴中心询问并催要退款，被告紧闭大门不予接待，原告所购置的卡是储值性的卡，消费一次减少一次价格，与其他年卡、次卡不一样，我认为被告采取这种做法损害了消费者利益，现原告已经举证，而被告以不能核实查找为由不予返还佐证卡内的价值，按照证据法规定，被告应承担举证不能的责任，不能以机关办案为由作为不予处理的依据，法律上没有规定先刑事后民事的说法，为此我请求法院依法判决被告给付原告储值卡1289元。被告说刑事立案了，需要被告举证，要有立案通知书。 被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告的储值卡系被告发放，但由于被告另涉刑事案件，相关记账凭证均被机关查扣，暂无法提供相关证据，无法查明卡内余额。该消费凭证的日期为2019年10月，无法证明截止至被告停业时卡内余额。原告的卡消费方式为消费一次扣除相应价值。停业后有部分健身卡及储值卡消费者向我方主张权利，由于记账凭证暂时无法查阅，我方现可以解决的类型为预售卡返还，即停业前未到开卡日期的我方可以以卡面价值返还，储值卡类型的暂时无法查到余额，只能等待刑事案件结束后统一处理。原告提供的消费凭证为2019年10月，现被告由于刑事案件确实无法举证，客观上无法查证卡内余额，应在被告记账凭证取回后再进行处理。 经审理查明，原告在被告处购买卡号为NO。00×××47的Vip欢乐增值卡，持此卡可在被告处接受洗浴、健身等服务。截止2019年10月，为原告的结账单上显示余额为1290元。另查，被告庭审称原告的卡消费方式为消费一次扣除相应价值，且自认2019年11月27日被告停业，无法证明截止至被告停业时卡内余额。原告催要卡内余额未果，为此诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、消费结账单复印件一张、VIP欢乐增值卡复印件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。结合双方举证及庭审情况，原被告双方建立了服务合同关系，被告应全面履行自己的义务。因被告停业合同目的不能实现，被告应就原告持有的VIP欢乐增值卡卡内余额予以退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就应退还余额的金额举证责任方面，原告主张按照结账单记载的最后一次消费后的余额返还，被告因不能提供相关证据证明原告消费余额，故对原告要求被告退还1289元会员费不违法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内退还原告李桂芝会员费人民币1289元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 温权国 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 楠 书 记 员 岳 明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2279号铜仁市XXX房地产经纪有限公司：关于何XX、田XX与你居间合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初539号民事判决书明确，责令被执行人何XX、田XX向申请人铜仁市XXX房地产经纪有限公司支付居间服务费7800元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行中,被执行人何XX、田XX已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2279号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日