广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异215号申请人（申请执行人）：蔡舒敏。被申请人：林健。被申请人：王敏智。被执行人：广州募邦区块链技术有限公司。法定代表人：林健。本院在执行蔡舒敏与广州募邦区块链技术有限公司（以下简称募邦公司）劳动争议一案[案号（2020）粤0112执10414号]过程中，申请人蔡舒敏于2021年6月4日向本院申请追加林健、王敏智为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人蔡舒敏的请求为：请求法院依法追加林健、王敏智为（2020）粤0112执10414号案的被执行人。林健在未出资的450万元人民币、王敏智在未出资的50万元人民币的范围内对募邦公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：申请人与募邦公司劳动争议一案，依据已经发生效力的穗埔劳人仲案（2020）2124号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请人执行人民币35900元，但被执行人至今为止都没有履行调解协议所确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。因被申请人林健、王敏智为本案被执行人募邦公司单位的法定代表人和股东，在公司经营过程中他们存在出资没有到位等情形。被申请人林健在未出资450万元人民币的情况下对公司债务承担补充清偿责任，被申请人王敏智在未出资50万元人民币的情况下对公司债务承担连带责任，导致公司没有可供执行的财产，故申请追加他们为本案被执行人。本案被执行人募邦公司在判决生效后，逃避执行，据悉其法人林健、股东王敏智名下拥有多家公司且有房产，拒不执行生效裁判文书的行为严重侵害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资或者抽逃出资的范围内承担责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，申请人有权追加被申请人林健、王敏智为本案的被执行人，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。被申请人王敏智提交书面答辩意见称，不同意申请人的异议请求。理由为：王敏智系募邦公司股东（公司总注册资本500万元，王敏智占公司10%股份），属于技术入股，在承担技术风险的同时不承担资金风险，王敏智负责公司的技术，不负责公司的经营和出资以及经营亏损，募邦公司法定代表人林健与王敏智有签订技术入股协议，且王敏智未监管公司的经营和财务；在另案中，王敏智于2021年2月28日和2020年8月31日收到黄埔区人民法院的传票和追加被申请人的文书，并已告知和提请法定代理人林健处理，林健告知王敏智公司会安排处理，以至王敏智耽误了处理；王敏智一直有催要工资、日常经营等费用，履行了告知法定代表人林健员工欠薪的风险义务。王敏智提交微信聊天记录截图、技术入股合作协议书（复印件）作为证据材料。申请人蔡舒敏对王敏智提交的证据材料提交书面质证意见，对上述证据的真实性和合法性均有异议。被申请人林健未答辩，也未提交证据材料及质证意见。被执行人募邦公司未答辩，也未提交证据材料及质证意见。本院查明，蔡舒敏与募邦公司的劳动争议仲裁一案，双方达成调解协议，约定募邦公司分八笔共向蔡舒敏支付35900元等。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出穗埔劳人仲案〔2020〕2124号仲裁调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，因募邦公司未自动足额履行付款义务，蔡舒敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）粤0112执10414号。后因未发现募邦公司有可供执行的财产，本院于2020年12月17日裁定终结本次执行程序。募邦公司的工商档案资料显示，该公司成立于2018年3月9日，原名称为广州宏强区块链科技有限公司（以下统称募邦公司），注册资本500万元。发起人为伍尚杰，认缴出资期限为2066年12月31日。2020年4月30日，伍尚杰和林健、王敏智签订《股东转让出资合同书》，约定伍尚杰将其原出资500万元（占公司注册资本100%）中的450万元（占公司注册资本90%）转让给林健，将原出资500万元（占公司注册资本100%）中的50万元（占公司注册资本10%）转让给王敏智，转让金分别为450万元和50万元。同日，募邦公司召开股东会，决议通过上述股权变更事宜，决定将公司名称变更为现名称，并启用新的公司章程。公司章程载明：林健认缴出资额450万元，王敏智认缴出资额50万元，出资方式是货币，出资时间为2050年12月31日。上述变更事宜于2020年4月30日办理了工商登记备案。募邦公司的工商档案资料中没有股东已实缴出资的信息。被申请人林健、王敏智收到本院送达的追加被执行人申请后也未提交证据证明已实缴出资。另查，除蔡舒敏之外，另有四人亦因与募邦公司的劳动争议案件向本院申请强制执行，五个案件立案总标的约23万元，五个案件均已终结本次执行。2021年2月26日，本院分别作出（2021）粤0112执异53号、55号、56号、57号执行裁定书，分别裁定追加林健、王敏智为（2020）粤0112执10416号、10415号、10671号、10670号案的被执行人，在裁定生效之日起十日内，林健在未出资的450万元的责任范围内、王敏智在未出资的50万元的责任范围内对募邦公司的债务承担补充清偿责任。本院认为，蔡舒敏因募邦公司不履行生效法律文书确定的债务申请强制执行，执行过程中，本院已查明募邦公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，蔡舒敏可申请追加募邦公司的股东为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽然现行公司法对注册资本采用认缴制，但资本充实原则不变。股东的出资形成公司的财产，是公司对外承担责任的保证。本案中，虽然各股东出资期限尚未届满，但募邦公司在本院穷尽执行措施的情况下仍无财产可供执行，该公司目前已停止经营没有盈利，已具备破产原因但未申请破产，股东出资应加速到期。被申请人王敏智答辩称其为技术入股，但募邦公司公司章程载明，王敏智认缴出资额50万元，出资方式为货币，故对王敏智的答辩意见，本院不予采纳。且在审查期间，被申请人林健、王敏智收到本院送达的追加被执行人申请书后未就实缴出资提交证据予以证实，募邦公司的工商档案资料中也没有任何与股东出资相关的材料，故本院认定林健、王敏智均未出资。依上述法律规定，林健应在未出资的450万元范围内，王敏智应在未出资的50万元范围内，对募邦公司的债务承担补充清偿责任。因此，蔡舒敏申请追加林健、王敏智为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加林健为（2020）粤0112执10414号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人林健在未出资的450万元的责任范围内对被执行人广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加王敏智为（2020）粤0112执10414号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人王敏智在未出资的50万元的责任范围内对被执行人广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。