吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1067号 原告：孙文生，男，1979年5月7日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。 被告：孙燕茹，女，1985年4月19日生，汉族，住吉林省。 被告：张嘉宇，男，1977年5月1日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙宝民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相乃闻，该公司职员。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恒宇，该公司员工。 原告孙文生诉被告张嘉宇、孙燕茹、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、中航安盟财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文生委托诉讼代理人崔雪辉、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人相乃闻、中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司委托诉讼代理人吴恒宇到庭参加诉讼。被告张嘉宇、孙燕茹经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文生诉称：1、请求判令被告连带给付后续治疗费用，二次手术住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，共计18460.75元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年6月23日，被告张嘉宇驾驶二轮电动车载原告孙文生沿松江东路交通银行东侧无名路由北向南行驶，行驶至松江东路时左转弯进入松江东路时，与沿XXXX由东向西行驶王兰斌驾驶的XXXX起亚牌小型轿车相碰，造成俩车车损，造成孙文生受伤。事故经吉林市公安交通管理支队昌邑大队事故认定科认定被告张嘉宇、王兰斌承担事故同等责任，孙文生无责任。原告受伤后入吉林市中心医院住院治疗，住院期间进行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内针内固定术。医疗终结后，原告，被告张嘉宇、保险公司达成事故赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司赔付105421.11元，不包括取内置物的医疗费用。2020年3月16日，原告为取出内置物，住院治疗10天，产生住院费用9730.19元，住院伙食补助费1000元。 另查明，案涉车辆承保第三者保险单位为中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。承保商业险单位为中航安盟财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 综上，请求人民法院根据相关的法律规定，支持原告的诉请。 被告张嘉宇、孙燕茹没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险，投保起止起期为2017年9月4日至2018年9月4日，出险期在投保期内。原告于2019年5月份已在我公司根据其鉴定的标准得到相应的赔偿，且放弃了对我公司的诉讼权利。我公司不认可原告本次的任何赔偿。且原告诉请的诉讼费、鉴定费不属于保险责任。后续医疗费已超出交强险限额，护理费、营养费、误工费我公司已参照金星司法鉴定所的鉴定报告给予赔付。由于二次手术并非交通事故直接侵害而导致的，故原告的诉请不应得到法律支持。原告与被告在我公司签署了调解协议，没有违反国家的法律法规，是双方自愿签署，故我公司不认可赔偿原告任何费用。本案有两位伤者，我公司已赔偿115421.11元（包括给物损2000元），交强险还有6578.89元限额。 中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。根据交通事故责任认定，双方系同等责任，故我公司同意承担超出交强险部分的50%，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告提出的再次鉴定申请我公司不予承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、吉林市中心医院住院病志及诊断书、住院费票据及明细、门诊票据、出租车票据、吉林金星司法鉴定中心作出的鉴定意见书及吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见书及鉴定费票据，被告平安保险公司提供了道路交通事故赔偿协议书及照片、赔款通知书，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年6月23日09时许，被告张嘉宇驾驶无号牌爱玛二轮电动车载着原告孙文生沿XXXX无名道路由北向南行驶，行驶至松江东路时左转弯进入松江东路时，与沿松江东路由东向西行驶被告王兰斌驾驶的XXXX起亚牌小型轿车相碰，造成俩车车损，二轮电动车驾驶人张嘉宇及车上乘客孙文生受伤。事故经吉林市公安交通管理支队昌邑大队事故认定，被告张嘉宇、王兰斌承担事故同等责任，孙文生无责任。 原告受伤后入吉林市中心医院住院治疗，住院期间进行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内针内固定术，2018年7月20日出院。医疗终结后，2019年1月16日孙文生委托吉林金星司法鉴定所对其相关事项进行了鉴定，鉴定结论：1、左髋关节损伤致十级伤残。2、后期治疗费用需人民币10000元。3、误工时间从受伤当日至伤残评定前一日。4、自受伤之日起需1人护理120天。 2019年3月25日，原告孙文生，被告张嘉宇、孙燕茹在平安保险公司达成事故赔偿协议，内容为：平安保险公司赔偿孙文生医疗费5000元、护理费120日*125.66元=15079.20元、误工费203/30月*2733.08元=18493.84元、伤残赔偿金28319元*20年*10%=56638元、交通费330元，合计95541.04元；平安公司赔偿张嘉宇医疗费5000元、护理费30日*125.66=3769.80元、误工费100/30月*2733.08元=9110.27元，合计17880.07元。总计在交强险医疗费项下赔偿二名伤者10000元，在伤残赔偿金项下赔偿二名伤者103421.11元，在财产损失项下赔偿2000元，以上在交强险限额内平安保险公司赔偿了115421.11元。此纠纷一次性解决，双方放弃对平安保险公司诉权，如以后双方再产生后续费用与保险公司无关，由双方自行解决。原告孙文生，被告张嘉宇、被告孙燕茹三人在赔偿协议书上签字并按了手印。平安保险公司于2019年5月29日按赔偿协议书的将上述款项支付给孙文生和张嘉宇。 2020年3月16日，孙文生为取出内置物入住吉林中心医院住院10天，产生住院费用9730.19元、门诊费用544.44元，合计10274.63元。2021年5月28日孙文生要求对后续治疗期间的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对以上事项进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙文生因交通事故受伤，左侧股骨骨折内固定装置取出术后，后续治疗的误工期评定30天，护理期10天，营养期15天。 另查明，被告王兰斌驾驶的XXXX起亚牌小型轿车，登记所有权人为孙燕茹，王兰斌为其雇佣的司机，因庭前原告、法院及其他被告均联系不到王兰斌，又无法提供王兰斌的其他送达方式，故原告自愿申请撤回了对王兰斌的告诉，本院予以准许。XXXX起亚牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，在中航安盟财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，其赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度进行核算。原告孙文生因交通事故受伤，二次住院取内固定物，支付医疗费用10274.63元，票据与相关病历相符，本院予以支持。其余门诊票据非本次治疗，不予支持。原告住院10天，诉请住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。 吉林鸣正司法鉴定所作出的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对原告确需取出固定物的情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信。司法鉴定意见中，护理费期限为10天，护理费应为154.39元/天×10天=1543.90元，营养期15天，营养费应为15天×30元/天=450元，误工期30天，误工费应为1个月×3358.08元/月=3358.08元，均符合法律规定，均应予支持。原告为了确定实际损失及受伤、就医情况而产生的鉴定费600元是必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：医疗费10274.63元、营养费450元、住院伙食补助费1000元、护理费1543.90元、误工费3358.08元、鉴定费600元，合计17226.61元。交警部门认定张嘉宇、王兰斌承担事故同等责任，孙文生无责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。按照法律和相关司法解释的规定，原告的合理损失应先由承保交强险的平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的中航安盟保险公司在限额内和张嘉宇按50%赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。 平安保险公司抗辩原告孙文生、被告、被告孙燕茹三人在保险公司达成了赔偿协议书，协定平安保险公司一次性赔偿后，不再承担任何损失一节，本院认为，孙文生、张嘉宇、孙燕茹三方达成的协议，对第三方平安保险公司不具有法律效力，平安保险公司不是合同的相对人，且该项协定违背了设定交强险的初衷，并且协议中不包括后续治疗费，故平安保险公司的抗辩不予成立。 在交强险医疗费用赔偿项下内，原告的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计是11724.63元，因平安保险公司已全额赔偿了10000元，故此款11724.63元应由中航安盟保险公司和张嘉宇各赔偿50%即5862.32元。 在交强险死亡伤残赔偿项下内，原告的合理损失包括护理费、误工费、鉴定费，合计5501.98元，平安保险公司去掉已赔付的部分，还有6578.89元限额，故5501.98元应由平安保险公司在交强险项下赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙文生5501.98元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孙文生5862.32元； 三、被告张嘉宇于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孙文生5862.32元； 四、驳回原告孙文生的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由原告孙文生负担9元，由被告孙燕茹负担81元，由被告张嘉宇负担41元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月十五日 书记员  陈珊珊