陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）陕0602民初1122号 原告:马振亚，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安农商银行李渠支行职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX108290334。被告:马万龙，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇粮站家属院隔壁，公民身份号码：61060XXXX902284614。被告:郝某某，男，1980年9月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX009214618。原告马振亚与被告马万龙、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0602民初2481号民事判决，宣判后马万龙与郝某某不服提起上诉，延安市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）陕06民终1515号民事裁定，撤销本院（2020）陕0602民初2481号民事判决，发回重审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振亚与被告马万龙、郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马振亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金30万元及从2018年9月1日起至付清之日止月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2017年1月10日，原告现金给马万龙出借30万元，口头约定利息为月利率3分，没有约定还款期限。马万龙出具借条，郝某某作为担保人在借条上签名。借款后二被告清息到2018年8月底，后原告多次向马万龙和担保人郝某某索要出借款及利息，二人拒不偿还，原告无奈只得诉至法院。综上所述，原告认为债务应当清偿，担保人应依法履行连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》有关规定，请求二被告依法偿还原告出借款及利息。原告马振亚为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了2017年1月10日30万元的借条（借款人为马万龙，担保人为郝某某）和马万龙2018年8月19日5万元的借条，证明2017年1月10日马万龙向原告借款30万元，口头约定月利率3分，郝某某为担保人，利息已清偿到2018年8月19日，但其中有5万元利息马万龙打了借条。被告马万龙辩称，2016年8月28日向原告借款50万元，当时口头约定月利率是5分，郝某某是担保人。2017年1月10日给原告还了20万元本金、10万元利息后，对剩余的30万元本金重新出具了借条，郝某某继续作为担保人在借条上签字，但没有约定利息。从借50万元之后共还款47万元，其中有利息10万元。对剩余本金同意按银行贷款利率。被告马万龙未提供证据。被告郝某某辩称，50万元约定的月利率是5分。2017年1月10日马万龙给原告还款30万元其不在场，是后面在借条上签字的。当时30万元说是短期就还款所以没有约定利息，对于双方是否口头约定利息不清楚。其给原告转账还过3万元。其担保的是本金，只对本金承担偿还责任。被告郝某某未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实及证据如下：原、被告系朋友关系，2016年8月28日，马万龙向原告借款50万元，约定月利率5分，郝某某为担保人。2017年1月10日，马万龙向原告付息10万元、还本20万元，向原告出具了借款30万元的借条，郝某某继续做为担保人在借条上签字按印，未约定还款期限，口头约定月利率3%。之后，马万龙以30万元为借款本金，按月利率3%向原告付息至2018年8月19日计171000元，其中有3万元是郝某某直接支付给原告的，另有5万元利息由马万龙于2018年8月19日向原告出具借条后实际于2020年1月30日付清。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告与马万龙之间实际只发生了2016年8月28日金额为50万元的一笔借款，2017年1月10日马万龙还款30万元后向原告重新出具了30万元的借条，结合出借时间、还款时间、还款金额及约定利率，可以确定所还款中有10万元是50万元按月利率5%计算的利息为10万元。之后其与郝某某向原告还款171000元却未向原告重新出具借条，据此，可以看出借贷过程中偿还本金，双方就会对下欠本金重新出具借条进行确认，根据双方该交易习惯，并结合实际出借时间、还款时间、还款金额、约定利率计算，可以确定马万龙2017年1月10日出具30万元借条后向原告偿还的171000元均属按月利率3%计算的利息。现马万龙辩称借款50万元后至今只还了10万元利息，实质就是对于已支付的超过法定利率部分的利息请求返还。因本案系2020年8月20日之前受理的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利率最高可为24%，且借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对马万龙辩解理由合理部分，本院依法予以采信，即对于马万龙已支付的超过年利率36%也就是月利率3%部分的利息，应算做对借款本金的偿还。马万龙2016年8月28日借款50万元，2017年1月10日还款30万元，期间50万元按月利率3%计算利息应为67500元，所以偿还的30万元中有232500元应是对借款本金的清偿。故截止2017年1月10日，马万龙实际欠原告借款本金为267500元。但据查明事实可知，此后马万龙是以30万元为本按月利率3%计算付息至2018年8月19日，相当于在此期间内马万龙超付了32500元本金按月利率3%计算的利息即19012.5元，故19012.5元也应认定为是对借款本金的清偿。综上，截止2018年8月19日，马万龙尚欠原告借款本金为248487.5元（500000元－232500元－19012.5元）。原告诉请按年利率24%从2018年9月1日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。郝某某在马万龙向原告出具的借条上以担保人身份签名按印，为该债务提供保证担保，因双方对保证方式未约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告做为债权人可以随时要求债务人马万龙还款，也可以要求保证人郝某某承担保证责任。双方对担保范围没有约定，郝某某做为担保人依法应当对全部债务承担责任，也就是说应当就主债权的全部及利息承担保证责任，郝某某关于其担保的是本金，只对本金承担偿还责任的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告马万龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马振亚借款本金248487.5元，并支付该款从2018年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告郝某某对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告马万龙追偿；三、驳回原告马振亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元（原告己预交），由被告马万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   孙新梅人民陪审员   刘斌旺人民陪审员   刘桂梅   二0二一年七月十六日 书  记  员    冯筱涵 1