甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初13945号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。 法定代表人：段德春，系该行行长。 委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所律师。 被告：刘建兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：兰州鑫鼎旅游运输有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路456号。 法定代表人：牛希元，系该公司经理。 被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。 法定代表人：岳麟坤，系该公司经理。 原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告刘建兰、兰州鑫鼎旅游运输有限公司、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石国栋到庭参加了诉讼，被告刘建兰、甘肃华德汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建兰向原告偿还借款本金人民币171265.33元、利息70776.52元，（计算至2019年10月16日，之后利息按照合同约定的利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告刘建兰承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、案件受理费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；3、请求依法判令被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由:2013年11月25日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社和被告刘建兰签订《汽车借款合同》（编号：2013年甘华汽字0101号），约定兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社向被告刘建兰提供借款人民币620000元，借款期限36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，后兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社依约向被告刘建兰发放了贷款。2013年11月25日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社和被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司签订《汽车抵押合同》（编号：2013年甘华汽字0101号），约定被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司以其所有的厦门金龙汽车作为抵押物为上述《汽车借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）。2013年11月25日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社和被告刘建兰、甘肃华德汽车贸易有限公司共同签订《担保合同》（编号：2013年甘华汽字0101号），约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司为被告刘建兰和兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订的上述《汽车借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为《汽车借款合同》债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年。但是，截止起诉时，被告刘建兰仍未清偿借款本息，经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘建兰、甘肃华德汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汽车借款合同》、借款借据、放款通知单、甘肃省农村信用社特种转账凭证、电汇凭证、账户交易明细查询；2、抵押合同、汽车产品买卖合同；3、担保合同、催收通知书；4、贷款本息计算说明；5、中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复、终止营业批复。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院认定事实如下：2013年11月25日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社和被告刘建兰和签订《汽车借款合同》，约定原告向被告刘建兰提供借款人民币620000元，借款期限36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日。当日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司签订《抵押合同》，约定被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司以其所有的厦门金龙汽车作为抵押物为上述债务提供抵押担保。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告刘建兰、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司为上述债务提供担保。2013年12月5日，被告甘肃华德汽车贸易有限公司在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社出具的甘肃农村信用社贷款发放通知书上加盖了公章。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社将借款620000元从被告刘建兰银行账户转账到被告甘肃华德汽车贸易有限公司银行账户，被告甘肃华德汽车贸易有限公司收到借款后，于2013年12月5日在甘肃省农村信用社借款借据加盖了公章。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。 另查，2015年11月18日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局发出了甘银监复【2015】277号《中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。 本院认为，借款合同系实践性合同，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律后果。本案中，虽然原告与被告刘建兰签订了《汽车借款合同》，但原告提供的借款借据和转账凭证中，收款方均为被告甘肃华德汽车贸易有限公司，被告刘建兰并未实际收到和使用该笔借款，借款借据和甘肃农村信用社贷款发放通知书上均加盖了被告甘肃华德汽车贸易有限公司的公章，因此，本案实际借款人是被告甘肃华德汽车贸易有限公司，原告要求被告刘建兰偿还借款本息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持，案涉借款本息应由被告甘肃华德汽车贸易有限公司向原告偿还。原告与被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司签订《汽车抵押合同》的目的是为被告刘建兰的借款提供抵押担保，本案中，被告刘建兰既没有实际收到借款，抵押合同也没有载明车辆的车牌号及车架号等信息，且抵押物并未办理抵押登记，故原告要求对抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费，因原告未提交证据证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃华德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币171265.33元、利息70776.52元，（计算至2019年10月16日）及自2019年10月17日起至借款本金实际付清之日的利息（按照年利率11.532%计算） 二、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4931元，由被告甘肃华德汽车贸易有限公司、兰州鑫鼎旅游运输有限公司负担，于本判决生效后10日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  郭娟娟 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年七月六日 书 记 员  赵琴琴