wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1286号 罪犯付钧扬，男，1976年7月19日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁0783刑初390号刑事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁07刑终145号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人付钧扬有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳人民币5000元），追缴违法所得，返还被害人。2019年11月28日减刑七个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯付钧扬减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付钧扬的悔改表现，有罪犯付钧扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯付钧扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付钧扬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2024年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保46号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人王志斌，男，1990年4月4日出生，满族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与王志斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保46号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王志斌在工商银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月八日书记员 孙博阳
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2389号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：郭斌照，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告郭斌照物业合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月七日 书记员  李璐泉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初378号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李卫平，男，1982年2月28日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年9月23日，因本案被盘州市XX局行政拘留十五日，拘留期限自2020年9月23日起至2020年10月8日止，同年10月8日释放。2020年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月20日被盘州市XX局取保候审，2021年6月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］361号起诉书指控被告人李卫平犯盗窃罪，本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师兰发术、实习律师陶明秀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年09月21日，被告人李卫平到盘州市胜境广场对面的路边，将任某停放在路边的一辆二轮摩托车盗走，2020年09月22日08时许，李卫平驾驶被盗摩托车行驶至胜境广场时被任某发现。经鉴定，被盗摩托车价值2057元人民币。被盗车辆已发还任某。公诉机关认为被告人李卫平具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；被盗财物已发还被害人的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人李卫平的供述，被害人任某的陈述，证人何某、陆某、浦某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，拘留回执，到案经过，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人李卫平拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人李卫平对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李卫平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被盗财物已发还被害人，对被告人李卫平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李卫平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13120元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额4027.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4027.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4027.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初4585号原告:娄德斌，男，1967年10月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：苏州杰利欧尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YKCDN28，住所地苏州市常熟市青莲路9号24021、24023、24025、24027、24029（商务秘书公司托管）。法定代表人：钱丽珍，该公司执行董事。关于原告娄德斌与被告苏州杰利欧尔服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告娄德斌于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄德斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄德斌撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告娄德斌负担。审判员  孙仲洪二〇二一年七月十二日书记员  王 珊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保119号 申请人：贾翔，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：慕亚军，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人贾翔与被申请人慕亚军追偿权纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人慕亚军名下位于安徽省涡阳县××广场××幢××铺房产（证号：皖（2018）涡阳县不动产证明第0016711号）查封价值307808.25元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人慕亚军名下位于安徽省涡阳县××广场××幢××铺房产（证号：皖（2018）涡阳县不动产证明第0016711号）予以查封（查封价值307808.25元），查封期限三年。 财产保全费2,059元，由申请人贾翔预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月十三日 书记员 魏帅帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执615号申请执行人：黄敏锋，男，1976年6月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王玉春，男，1982年1月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴红桂，男，1981年12月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人黄敏锋与被执行人王玉春、吴红桂买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王玉春、吴红桂向申请执行人黄敏锋支付合同款230000元并承担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3310号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4669号原告：李久河，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈秀兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：樊琪（代理上述两原告），江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓（代理上述两原告），江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：江苏中明实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1588号。法定代表人：王卫兵。原告李久河、陈秀兰与被告江苏中明实业发展有限公司（以下简称中明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告李久河、陈秀兰的共同委托诉讼代理人樊琪、马晓到庭参加诉讼。被告中明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久河、陈秀兰的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金7413.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月签订《苏州市商品房买卖合同》(编号：苏房商姑苏合同2018XXXX84)，房屋总价款537223元，合同对交房时间及逾期交房违约责任作了约定。2020年1月11日，被告隐瞒其未取得商品房交付使用通知书的事实，向原告发出交房告知书，当原告要求被告出示商品房交付使用通知书时，被告宣称已办理所有法定交房手续，但商品房交付使用通知书原件由其员工保管目前无法出示，使原告在受欺骗的情况下签署了延迟交房赔偿抵扣协议。经查，被告于2020年3月25日才取得商品房交付使用通知书，涉案房屋才符合商品房交付条件，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中明公司辩称，1、原告于2020年1月16日办理了入住手续，违约日期计算至2020年1月16日，双方已经就违约事项达成协议，答辩人已经支付了违约金2402.57元，原告与答辩人之间就商品房买卖已无任何纠葛，故不存在再支付违约金情形。2、在项目竣工验收合格且原告已经接收房屋的情况下，即使存在“交付使用备案”延后情形，但原告不存在房屋使用损失，未影响原告的所有权功能。另根据现地段的租金标准，毛坯房月租金不足1200元，原告主张的违约责任高于实际损失。3、因疫情原因导致“交付使用备案”延迟，应适当扣除延期天数。综上，答辩人不承担违约责任，即使被认定存在违约，合同违约金高于原告实际损失，约定违约金标准过高。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中明实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李久河、陈秀兰延迟交房违约金7413.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中明实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李久河、陈秀兰。本判决为终审判决。审判员 凌 晨二〇二一年七月十二日书记员 尤欣怡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执2156号申请执行人：宋志谦被执行人：刘健关于申请执行人宋志谦与被执行人刘健民家借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2398号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2398号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月九日书记员  郑全军
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初304号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人秦元林，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区。2021年5月18日涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉(2021)85号起诉书指控被告人秦元林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏出庭支持公诉，被告人秦元林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月4日23时许，被告人秦元林饮酒后驾驶甘ＪＮ××**小型轿车沿兰州市七里河区晏家坪园子沟路由东向西行驶至七里河区晏家坪泰和家园门口时，发现前方路段有交警检查过往车辆，被告人秦元林为逃避检查倒车逃离现场，在倒车过程中与路边停放的甘Ｊ2××**小型轿车发生碰撞，随即被执勤民警查获。案发后，秦元林对甘Ｊ2××**小型轿车车主杨小霞进行了赔偿并取得谅解。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：秦元林血样中乙醇（酒精）含量为90.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人秦元林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、酒精测试结果单、鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦元林无视国法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，为逃避检查造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年七月十六日书记员孙霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5599号原告：方恒柱，男，1962年6月28日出生，住新沂市。被告：新沂市时集镇山东村村民委员会，住所地新沂市时集镇山东村。法定代表人：张可伟，该村民委员会主任。原告方恒柱与被告新沂市时集镇山东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告方恒柱于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方恒柱提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方恒柱撤诉。案件受理费减半收取计650元，由方恒柱负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年七月二十三日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1219号 原告:黄宇涵，男，2001年8月14日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告:许林友，女，1960年10月11日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告:吴止境，男，2000年8月16日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告:阮晓琴，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告:高孙芬，女，1960年9月29日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告:蔡萍，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 原告:潘焕妹，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 被告:彭志，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黄宇涵、许林友、吴止境、阮晓琴、高孙芬、蔡萍、潘焕妹与被告彭志合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼，被告彭志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇涵、许林友、吴止境、阮晓琴、高孙芬、蔡萍、潘焕妹向本院提出诉讼请求：1、解除原湖南博爱置业有限公司于2016年12月31日与被告彭志签订的《商铺租赁合同》，判由被告立即交付该合同项下租赁物给七位原告；2、由被告彭志立即支付欠交的租金62519元［计算。暂计2021年度租金余额62519元。具体租金，按月7709.92元（年租金92519元÷12个月）扣减已付30000元后，从2021年1月1日计算至被告实际交付租赁物之日止。］给七位原告，并自2021年元月1日起按日千分之五支付违约金；3、本案诉讼费（含律师代理费）由被告彭志负担。事实与理由:2016年12月31日被告彭志与原湖南博爱置业有限公司（以下简称博爱公司，现已注销）签订了一份《商铺租赁合同》。由被告彭志承租了博爱公司开发建设的华容城市广场Ｂ1区11幢三层301号商铺用于开办培训机构，租期为五年，至2021年12月31日届满。截至2020年12月31日止，被告彭志均按合同约定履行了租第四年期间，博爱公司已将该出租商铺带租出售给了七原告，并于2020年4月10日办理了产权登记（见湘［2020］华容县不动产权第0××3号不动产权证），至此，博爱公司与被告彭志所签《商铺租赁合同》中约定的由博爱公司享有和承担的权利义务即转由七原告享有和承担。根据《商铺租赁合同》的约定，被告彭志应于2021年元月1日前的30天内向七原告交纳2021年元月1日至2021年12月31日的租金人民币92519元。七原告曾于2021年元月10日发出书面通知，要求被告彭志履行租金交纳义务，但被告彭志仅于2021年1月14日向七原告转账交纳了30000元租金，余欠62519元租金至今没有履行。综上所述，被告彭志不按合同约定履行应尽的义务，侵犯了七原告的合法权益，已构成违约，依合同约定依法应当解除2016年12月31日博爱公司与被告彭志所签订的《商铺租赁合同》，由被告彭志交还所承租的商铺和向七原告支付违约金。 被告彭志未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，湖南博爱置业有限公司（下简称博爱公司）股东杨雷代表博爱公司与被告彭志签订了《商铺租赁合同》，博爱公司作为甲方将位于岳阳市华容县××广场××幢××层××号商铺出租给乙方彭志，该商铺的建筑面积为582.76平方米，租期自2017年1月1日起至2021年12月31日止。双方约定，租赁期内每12个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束提前30天向甲方支付下一计租期的租金……，逾期未交租或逾期未足额交租累计达15天的，甲方有权解除合同……。 在合同履行期间，博爱公司将涉案商铺出售给七原告，并于2020年4月10日办理了产权登记（湘［2020］华容县不动产权第0××3号不动产权证，权利人为：黄宇涵、许林友、吴止境、阮晓琴、高孙芬、蔡萍、潘焕妹，共有情况：共同共有），合同开始前四年期间，被告彭志均按合同约定履行支付租金，但在2021年，彭志拖欠租金92519元未缴，七原告曾于2021年1月10日发出书面通知，要求被告彭志履行租金交纳义务，但被告彭志仅于2021年1月14日向七原告转帐交纳了30000元租金。 根据原博爱公司工程部经理林建静出具的书面证明记载，涉案商铺曾于2020年6月份左右出现了漏水现象，经过勘探调查，漏水原因系隔壁301室商铺装修时私自移改东墙水管，引起屋顶排水管管边渗水造成，同年七月，博爱公司相关人员对漏水现象进行修复，此后没有出现漏水现象。 另查明，湖南博爱置业有限公司，现已注销，法定代表人为杨阿众，注册资本为2000万人民币，股东有：林建静、杨雷等八人。经营范围为：房地产开发、销售（凭资质证）；房屋出租；物业管理。 本院认为，被告彭志与博爱公司签订的《商铺租赁合同》真实、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然在合同履行期间，涉案商铺出售、过户给了七原告，但并不影响该租赁合同的效力，被告彭志作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告彭志应于2021年元月1日前的30天内向七原告交纳2021年元月1日至2021年12月31日的租金人民币92519元,即月租金为7710元，被告仅在2021年1月14日交纳了30000元，剩余租金至今没有支付，考虑到租赁期限的不确定性，故彭志应支付给原告的租金应按7710元/月的标准从2021年1月1日起计算至实际交还商铺之日止，已付的30000元应抵付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本院考虑到被告彭志不缴纳租金系商铺漏水影响经营，事出有因，且造成的漏水原因是隔壁303室商铺私改水管，与被告彭志无关，现博爱公司已注销，如果商铺还存在漏水问题，七原告作为出租方应当履行维修义务，故本院对原告主张违约金的要求不予支持。另在庭审时，原告委托诉讼代理人当庭自愿放弃要求被告支付代理费的主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，公开宣判如下: 一、解除原湖南博爱置业有限公司与被告彭志于2016年12月31日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告彭志于本判决生效后十日内交付位于华容县××广场××幢××层××号商铺给原告黄宇涵、许林友、吴止境、阮晓琴、高孙芬、蔡萍、潘焕妹； 三、被告彭志于本判决生效后十日内向原告黄宇涵、许林友、吴止境、阮晓琴、高孙芬、蔡萍、潘焕妹按每月7710元的标准支付自2021年1月1日起至实际交付租赁商铺之日止的租金（已支付的30000元抵付租金）； 四、驳回原告黄宇涵、许林友、吴止境、阮晓琴、高孙芬、蔡萍、潘焕妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元,减半收取881元，由被告彭志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年七月十二日 法官助理李婉瑶 书记员李婉瑶（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2023号申请执行人：鹿金瑞，女，1962年7月15日出生，回族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省。原告鹿金瑞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2021)沪0117民初147号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王伟不履行生效法律文书确定的义务，原告金小江于2021年3月16日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金人民币970,000元及加付违约金100,000元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。诉讼中，财产保全查封了被执行人名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋涉及案外人李某，且设置了二个抵押权，目前不具备处置条件。执行中，登记查封了被执行人名下沪A6XXXX车辆一辆，该车辆实际未能扣押，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房产及车辆外(目前不具备处置条件)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1963号   申请人：李晓川，女，1993年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   关于申请执行人李晓川与被执行人杨莹莹、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4993号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4805元，执行费50元。   本案在执行过程中，经查明被执行人杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下银行账户余额不足；无房产、土地、车辆、证券等财产信息；有房产，手续已冻结，有车辆、手续已冻结，因标的过小，无法处置，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，我院依据职能前往社区调查未发现其他财产可供执行，现已告知申请人李晓川，申请人李晓川向我院申请终结本次执行程序，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   马  慧  雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4709号原告：刘彬，女，1979年1月26日出生，驾驶员，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘梅，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，江苏厚远律师事务所律师。被告：张浩浩，男，1992年7月5日出生，驾驶员，住江苏省邳州市。被告：李雪平，女，1989年5月11日出生，驾驶员，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及**。负责人：杨军军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告刘彬与被告张浩浩、李雪平、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘彬于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告刘彬撤诉。案件受理费减半收取639元，退还原告刘彬。审判员 陈 虎二〇二一年七月二十二日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1982号之一 申请执行人：严红艳，女，汉族，1987年9月23日出生,住长沙市望城区。 被执行人：胡胜，男，汉族，1986年9月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人严红艳与被执行人胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0112民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严红艳于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年6月2日，本院向申请执行人严红艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人胡胜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月2日、6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人胡胜的不动产和其他财产状况；于2021年6月18日通过传统查控查询被执行人胡胜的住房公积金情况。经查，被执行人胡胜名下有位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋【权证号码：××】，本案已查封该房屋产权，但为轮候查封，故不属于可供执行的财产。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人胡胜有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人严红艳，并要求其提供财产线索，但申请执行人严红艳未能提供。 本院于2021年7月6日对被执行人胡胜适用限制高消费措施，并于同日将被执行人胡胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人严红艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡胜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人严红艳表示同意。 本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的为本金17万元，以及相应利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡胜有可供执行的财产。申请执行人严红艳也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人严红艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月十六日   法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2735号申请人：沈阳三兄弟农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：雷启河。申请人：辽宁省某生态农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：丁宁。申请人沈阳三兄弟农业发展有限公司与被申请人辽宁省某生态农业科技有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1344号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省某生态农业科技有限公司银行存款72509元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十日书记员  尚思瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3154号原告：卢丁丁，男，1963年8月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：卢瑞辉，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系卢丁丁儿子。被告：钱建国，男，1955年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。卢丁丁与钱建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告卢丁丁于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丁丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丁丁撤诉。案件受理费732元减半收取366元，由原告卢丁丁负担。审判员 姚 霞二〇二一年七月十四日书记员 范苗苗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2651号申请执行人：侯某，男，1976年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋某，女，1977年9月12日生，汉族，住丰县。申请执行人侯某与被执行人蒋某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第01176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋某银行存款8000.00元或扣留、提取其收入8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十日书记员 顾展州
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执18037号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，统一社会信用代码11441900MB2C90178X，住所地东莞市南城区体育路15号。 法定代表人蒋亚军。 被执行人张碧奎，男性,汉族，1974年11月25日出生，住所地湖北省利川市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张碧奎行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审1399号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付人民币350000元及加处罚款人民币350000元。本院于2021年5月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院在中国工商银行依法扣划被执行人的银行存款36418.34元，并于2021年5月31日依法对上述银行存款进行冻结，账号为40×××84，冻结期限为一年（即2021年5月31日至2022年5月30日）。（三）本院于2021年7月6日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年7月6日至2023年7月5日），由于无法找到汽车，暂不能进行处理。（四）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查财产情况,暂无可供执行财产反馈。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执18037号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员 叶 奕 川
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初3157号原告：沈红，男，1964年12月14日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：张新丽，女，1988年10月30日出生，汉族，住南通市海门区。原告沈红与被告张新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月28日原告沈红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈红撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告沈红负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年七月二日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5287号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，系公司董事长。 被告：李**，男，1960年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：江小红，女，1962年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李**、江小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执424号 梁占林： 武国辉： 本院执行的梁占林申请执行武国辉劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初239号民事判决书，被执行人武国辉已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年七月十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执809号之一申请执行人：陈芬，女，1989年12月8日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。被执行人：刘冲，男，1991年3月4日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。申请执行人陈芬与被执行人刘冲机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈芬各项损失合计120000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付原告陈芬120000元，故无需另行给付。二、被告刘冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芬63254.43元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022828）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。本案案件受理费1406元，由被告刘冲负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案标的为63254.43元。本案执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月19日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年2月25日至2023年2月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院于2021年4月12日委托江苏省响水县人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年7月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币63254.43元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63254.43元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十九日书记员  桑成海
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初912号原告：陈宗姚，男，1976年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××556。被告：陈景清，男，1981年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××153。原告陈宗姚诉被告陈景清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈宗姚到庭参加诉讼，被告陈景清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈景清偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）给原告陈宗姚；2.请求法院判令被告陈景清承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2018年6月18日，被告陈景清因资金周转需要向原告陈宗姚借款人民币20000元整，定于2019年6月18日前还清，立有借据为证。借款到期后，原告陈宗姚多次催促被告还款，被告不履行还款义务。据此，请求人民法院判如所请。被告陈景清没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈景清于2018年3月12日与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元。合同约定借款期限为2018年3月12日至2018年9月12日，未约定借款利息。原告称起诉状所述借款时间与借款合同的借款时间不一致的原因为起诉状笔误，实际借款时间以合同落款2018年3月12日为准。原告称与被告口头约定借款利息为月利率5%，但未提交证据证明。原告称合同中的违约延期费是格式条款，不是双方真实意思表示，未约定该费用。原告承认被告于2019年5月1日偿还10000元本金、2019年5月2日偿还2000元利息。因被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，被告应偿还所欠原告的借款本金与相应利息。关于借款本金的问题。原告承认被告于2019年5月1日偿还10000元本金、2019年5月2日偿还2000元利息。因原告未提交证据证明与被告约定利息，故本院认定被告于2019年5月2日偿还的2000元性质为偿还本金。被告应偿还原告借款本金数额为18000元（30000元-10000元-2000元）。对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于本案的利息计算问题。原告请求从起诉之日起（2021年2月2日）开始计算利息，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条的规定，被告应偿还给原告的利息数额为：以尚欠本金18000元为基数，自起诉之日起至清偿欠款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告陈景清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈景清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗姚偿还借款本金人民币18000元及利息（以尚欠本金18000元为基数，自2021年2月2日起至本院确定的付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈景清负担250元，由原告陈宗姚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  李南平二〇二一年七月十二日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢549号申请执行人：贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：宋美芹，女，1978年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：渠志伟，女，1972年3月15日生，汉族，住丰县。申请执行人贾维娜与被执行人渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰顺民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾维娜本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟银行存款144600.00元或扣留、提取其收入144600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月五日书记员 邢亚然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8455号 上诉人（原审原告）：刘迎庆，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：乔海燕，总经理。 上诉人刘迎庆因与被上诉人北京天盈九州网络技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘迎庆上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0203民初13019号民事裁定书，发回青岛市市北区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，其驳回上诉人起诉的裁定无事实依据。一审法院认为上诉人本次起诉与其2020年6月11日作出的（2020）鲁0203民初4185号民事裁定书中的起诉系同一法律关系，属于事实认定错误。（2020）鲁0203民初4185号案件，法院并未开庭审理，也没有向被告送达法律文书，只是给上诉人的代理人作了一份笔录，要求代理人明确被上诉人系“产品销售者”，还是“广告发布者”，要求追究被上诉人的违约责任还是侵权责任。在代理人作出认为被上诉人系销售者的陈述后，直接以其主张与诉状中所称被上诉人系广告发布者不符，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件驳回了上诉人的诉讼。但是，上诉人只是在“凤凰新闻”app上购买了涉案手表，该手表是由被上诉人直接销售或者是仅由其发布广告实际由第三人销售，上诉人并不清楚，该事实需要法院通过庭审调查确认。但是市北区人民法院并未向被告进行送达，也未安排开庭，直接以上诉人诉讼请求不明确，驳回了上诉人的起诉。在本次诉讼中，上诉人已经明确诉讼请求，即要求被上诉人承担赔偿，至于其是否属于销售者，承担销售者责任还是广告发布者责任，应当在庭审后由法院进行判决。上诉人的起诉不属于法院认定的就同一法律关系重复起诉，一审法院应当依法审理。二、一审法院法律适用错误，其驳回上诉人的起诉无法律依据。首先，一审法院依据民事诉讼法第一百二十四条的规定，驳回了上诉人的起诉，而上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定中的任一情形。其次，（2020）鲁0203民初4185号民事裁定书驳回上诉人起诉适用的法律规定是民事诉讼法第119条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（2020）鲁0203民初4185号案件中，法院没有对被告进行送达，没有开庭审理，直接驳回上诉人的起诉，理由是法院认为上诉人属于第119条第三款，起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。而本案一审法院又认为上诉人以同一诉讼请求、同一事实和理由再次提起诉讼，显然是自相矛盾的，一审的裁定明显系适用法律错误。 刘迎庆向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告购物款9330元；2、判决被告支付原告货款总价的十倍赔偿金93300元；3、判决被告支付原告鉴定费500元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日在被告开发运营的手机APP“凤凰新闻”上购买了价值4580元的“百达翡丽复古多功能男士机械腕表”和价值4750元的“百达翡丽复杂功能计时星期、日历月相、月份多功能腕表”各一只，并分别于2018年12月4日、2018年12月5日支付了相应的货款。原告收到货后为确保其真实性到官方售后服务鉴定中心进行鉴定，并支付了500元的鉴定费，鉴定结果显示两只手表均为“百达翡丽仿”，机芯为“仿日本9015机芯”，这与被告在广告中宣称的“正品”、“瑞士机芯”严重不符。原告发现此条广告为虚假广告，欺骗误导消费者，被告发布的广告中明确作出假一赔十的承诺。原告在被告不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的情况下，要求广告发布者即被告承担连带责任。综上所述，原告根据《广告法》、《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实:原告刘迎庆曾于2020年5月28日起诉被告北京天盈九州网络技术有限公司产品销售者责任纠纷一案至本院，经本院2020年6月11日作出的（2020）鲁0203民初4185号民事裁定驳回原告刘迎庆的起诉。该裁定已发生法律效力。 一审法院认为，原告就同一法律关系，对已作出裁决并已产生法律效力的相同诉讼标的提起诉讼，违反了一事不再理原则，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回原告刘迎庆的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼标的系产品销售责任，而（2020）鲁0203民初4185号案件诉讼标的系产品广告宣传责任，即本案与前诉的诉讼标的不同，故，本案不构成重复起诉。一审以重复起诉，违反一事不再理的规定，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13019号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月十三日 书记员  张雪平
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异231号申请人（申请执行人）：张某某，女，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：高某，男，1986年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。系申请人儿子。被申请人：徐某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：邵某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：姚某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：荣某某，女，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁某管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人辽宁某管理有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人张某某向本院提出书面申请，要求追加被执行人辽宁某管理有限公司股东徐某某、邵某某、姚某某、王某某、荣某某为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张某某称，因被执行人辽宁某管理有限公司在2019年不履行公司的责任、义务，拖欠40多名员工工资，申请人诉讼人民法院。案件（2020）辽0106民初4808号，经沈阳市铁西区人民法院在2021年1月27日作出生效判决。但是整个案件审理和判决过程，被执行人都不参加诉讼审理，申请人、人民法院都联系不到被执行人，执行庭的法官也联系不到被执行人，被执行人对公账号也无财产可供执行。经查询，辽宁某管理有限公司的注册资本1000万元，实行注册资本认缴制，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；故而本案被执行人满足法律规定的股东出资加速到期条件，因此，请求沈阳市铁西区人民法院追加被执行人，按照企业注册资本股东在未出资范围内应当承担赔偿责任。本院查明，原告张某某与被告辽宁某管理有限公司、徐某某、邵某某、姚某某、王某某、荣某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日做出（2020）辽0106民初4806号民事判决，判决：一、被告辽宁某管理有限公司给付原告张某某2019年10月的劳务报酬人民币1，102元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。现执行案号：（2021）辽0106执1871号。另查明，辽宁某管理有限公司企业类型为有限责任公司，注册资本：1000万人民币，登记状态：吊销、未注销。被执行人有股东五名，股东邵某某，认缴出资额340万人民币，出资比例34％，认缴出资期限至2048年3月14日止；股东徐某某，认缴出资额310万人民币，出资比例31％，认缴出资期限至2048年3月14日止；股东姚某某，认缴出资额200万人民币，出资比例20％，认缴出资期限至2048年3月14日止；股东王某某，认缴出资额100万人民币，出资比例10％，认缴出资期限至2048年3月14日止；股东荣某某，认缴出资额50万人民币，出资比例5％，认缴出资期限至2048年3月14日止。上述事实，有申请人张某某提供的企业信用信息公司报告、辽宁某管理有限公司公司章程等证据，经听证程序出示，在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案申请人追加股东为被执行人应当具备以下条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东存在未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的事实；三是在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任、或在抽逃出资的范围内承担责任；四是申请人提交相关证据证明上述事实存在。现沈阳市铁西区市场监督管理局被执行人工商登记档案显示五被申请人均为认缴出资，认缴余额缴存期限至2048年3月14日止，现被执行人股东余额缴付期限未至，故申请执行人申请追加被申请人之请求不符合上述法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张某某的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月二十日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执382号申请执行人：邹玺，男，1992年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：郑琴，女，1990年2月13日生，汉族，住南京市六合区。关于申请执行人邹玺与被执行人郑琴借款合同一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0192民初3169号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告郑琴于本判决生效后十日内归还原告邹玺70000元，并自2020年10月14日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告郑琴负担。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院立案执行后，本院四次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，反馈被执行人名下没有大额存款，没有车辆、不动产等。本院已于2021年3月9日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。本院已经扣划被执行人存款2001.72元，扣除部分执行费，发放给申请执行人1900元。3、办案人员前往申请执行人提供的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、申请执行人陈述，被执行人执行中直接向其履行10000元。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6、本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经执行，本案已经到位11900元，余款未到位。执行中，本院依职权未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年七月三十日书记员  赵鹏程
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执508号 费根才、费付才： 申请执行人费根才与被执行人费付才物权保护纠纷一案，执行内容为：原告将其承包地兑换给被告后，在南端留出的3米宽的道路上双方均不得堆放杂物，保持道路畅通。被执行人费付才已主动履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25601号原告：上海圆外物业集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：张磊，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月11日，原告以被告已结清物业服务费为由，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆外物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海圆外物业集团有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年七月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38752号原告：深圳阿丽塔体育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道渔业社区雅涛花园A2栋306，统一社会信用代码91440300MA5GEFPW9X。法定代表人：陈水英，经理。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告：深圳市追浪星游泳俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香梅社区侨香路香雅园1、2、3、4栋1栋2A，统一社会信用代码91440300MA5FQ6Y47G。法定代表人：李少森，总经理。原告深圳阿丽塔体育科技有限公司与被告深圳市追浪星游泳俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳阿丽塔体育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳阿丽塔体育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年七月二十二日书记员 许丽婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7507号原告：王磊，男，汉族，1982年3月12日生，住址：沈阳市铁**。公民身份号码：210106。委托代理人：魏巍，女，汉族，1958年3月15日出生，住址：沈阳市铁西区公民身份号码：2101061。被告：佟强，男，汉族，1974年9月28日出生，现住址：沈阳市铁**。公民身份号码：2101061974********。原告王磊诉被告佟强房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月15日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏巍、被告佟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原告与被告于2020年2月24日达成房屋买卖合同，将位于沈阳市铁西区的房屋卖于被告，后原告4月份交付钥匙，双方约定原告在被告装修前通知原告取走房屋内的冰箱、洗衣机、热水器、空调及电脑，后被告未告知原告具体装修时间的情况下，擅自将以上物品出卖。为维护原告合法权益，诉至法院，一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失6000元。二、诉讼费由被告承担。被告佟强辩称，第一个我质疑的就是他母亲因为在签合同现场她没在，她有些现场情况她不太知道。当时王磊已经同意把所有的家电已经都抛弃不要了。但是他母亲已经过一年半以后他才管我要这个家电。一个是没有了，另外一个就是签合同，现场中介有录音录像。法庭可以调查一下，因为我当时已经跟签合同的人已经沟通完了，随时都可以。另外一个合同上也没写任何东西归他，并且在房屋交接单上已经写好了，把所有的东西都已经留下了。我这有证据并且有王磊和他妻子的签字画押。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下，2020年2月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告佟强购买原告王磊所有的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积135.39平方米，成交价格为73万元。2020年3月12日，原、被告交接房屋，王磊（甲方）、佟强（乙方）及居间方芒果不动产铭富一店（丙方）签订了《房屋交接单》，交接单第二条：甲乙丙三方确认该房屋内实际留存物品冰箱数量1、洗衣机数量1、空调数量1、热水器数量1、烟机数量1、炉具数量1。交接单第四条：除甲乙双方另有约定外，本交接单一经签订，即视为甲乙双方本人对该房屋各类款项支付、陈欠结清及该房屋内留存物品等均确认无误，且无任何异议，不再追究任何一方的经济及法律责任。上述事实有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁协议、房屋买卖合同，被告提供的房屋交接单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告通过签订《房屋交接单》，已明确原告主张的家电为房屋内实际留存物品，不再追究任何一方的经济及法律责任，现原告要求被告赔偿原告家电损失，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收据25元，由原告王磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月二十二日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执989号之一申请执行人：王立伟，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘传龙，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪胜梅，女，1968年11月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王立伟与被执行人刘传龙、汪胜梅民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2210号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘传龙、汪胜梅向申请执行人王立伟支付执行款51970.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,两被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结两被执行人名下银行账户，并依法查封被执行人刘传龙名下车牌号为皖ＰＧ××××的车辆，查封期限至2023年3月3日，因该车辆现下落不明，暂无法处置；本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51970.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月二十九日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1302号 原告：戴蜜，女，汉族，1991年9月18日出生，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：方淼，男，汉族，1986年6月23日出生，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：潘激，男，汉族，1966年7月21日出生，居民，住广东省深圳市罗湖区。 原告戴蜜与被告方淼、潘激民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴蜜的委托诉讼代理人党成名到庭参加了诉讼。被告方淼、潘激经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴蜜向本院提出诉讼请求：1、判令被告方淼向原告偿还借款本金100000元及以借款本金100000元为基数自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告潘激对被告方淼的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告方淼承担。事实与理由：原告戴蜜与被告方淼系朋友关系。2020年8月2日，被告方淼以需要资金周转为由向原告借款100000元，被告方淼要求原告将借款汇入被告潘激的个人银行账户。当日，原告按照被告方淼的要求，从自己经营的湖南智宸药业有限公司的账户上转账支付100000元至被告潘激的个人银行账户。被告方淼向原告出具借条，被告潘激作为担保人在该借条上签名担保，被告在借条上写明并保证该借款于2020年8月21日还清。原告认为，被告方淼向原告借款，原告已向被告方淼提供了借款，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效。被告方淼借款时约定了还款期限，但被告方淼未按约定的期限偿还借款，被告潘激作为被告方淼借款的担保人，亦未承担连带清偿责任。被告方淼向原告借款时，双方虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告与俩被告约定的借款期限逾期后，原告多次催促俩被告偿还借款未果。俩被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告方淼未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告潘激未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告方淼系朋友关系。2020年8月2日，被告方淼以需要资金周转为由向原告借款100000元并出了借条，双方约定借期自2020年8月2日至2020年8月21日，未约定借款利息。被告潘激在借条上签字担保人。被告方淼向原告出具借条后，原告通过银行向被告方淼指定的被告潘激的个人银行账户转账100000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不偿还借款。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告方淼因需资金周转，向原告借款并出具借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按约定的借期偿还借款。被告经原告多次催讨后仍拒不偿还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告方淼偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告方淼支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告方淼应自2020年8月22日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。被告潘激未与原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告潘激承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方淼于本判决生效后三十日内偿还原告戴蜜借款100000元及逾期利息（以本金100000元计算自2020年8月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告潘激对上述方淼所欠戴蜜100000元借款承担连带清偿责任； 三、本案案件受理费减半收取计1150元，由被告方淼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二一年七月二十三日 法官助理甘柔 书记员吴芳兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执297号申请执行人：强万华，男，1963年8月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许春培，男，1963年4月26日生，汉族，住常州市武进区××镇××村××幢××单元××室。被执行人：许赛一，男，1989年8月17日生，汉族，住常州市武进区××镇××村××幢××单元××室。申请执行人强万华与被执行人许春培、许赛一民间借贷纠纷一案，申请执行人强万华依据本院作出的（2019）苏0412民初5640号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。申请执行内容为：被执行人许春培、许赛一向申请执行人强万华支付执行款暂计3471600.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日、3月29日、6月7日数次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险、不动产。二、本院冻结被执行人名下银行账户若干（包括被执行人许春培名下开立在江苏江南农村商业银行股份有限公司账号尾号为1018的账户），冻结到期日为2022年6月9日。三、本院以3471600元为限冻结被执行人许春培住房公积金，冻结期限两年，自2021年3月2日起至2023年3月1日止；根据相关规定，该住房公积金暂无法扣划执行。四、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、本案于诉中保全阶段查封了登记在被执行人许春培名下坐落于常州市武进区××镇××村××幢××单元××室的不动产，该不动产已被常州市钟楼区人民法院拍卖处置完毕，本院告知申请执行人，其表示了解相关情况。六、本院于2021年6月23日日要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人书面表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索。七、经系统关联案件反馈，在常州市范围内，许春培作为被执行人有8件关联案件，其中5件作终结本次执行程序处理。八、截止目前，本案执行到位标的金额为2846元。本院于2021年6月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月十二日书记员 包俊杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4956号 申请执行人:王必龙,男，1964年8月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:高凤，女，1987年3月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16857号民事判决书，立案标的为56385元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16857号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年七月十三日 书记员  解香香
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2465号 申请执行人：杜丽永，女，1976年2月6日出生，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李淑军，男，1976年8月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 杜丽永与李淑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9326号民事判决书已发生法律效力。因李淑军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行金额为90000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月23日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保645号申请人：闫玉鹏，男，1996年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人：蔡裕马，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人闫玉鹏与被申请人蔡裕马民间借贷纠纷一案，申请人闫玉鹏于2021年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡裕马名下微信钱包、支付宝账号、银行账户40000元。申请人闫玉鹏提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡裕马名下微信钱包、支付宝账号、银行账户40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡纯二〇二一年七月十四日书记员  杨洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜连翠，女，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜连翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额5254.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5254.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜连翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5254.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜连翠负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1302号之五被执行人：相鹏，男，汉族，1986年11月19日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人相鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人相鹏在20×××29ＣＮＹ0账户内余额人民币1425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人相鹏在中国银行20×××29ＣＮＹ0账户内存款人民币47800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月八日书记员  陈业超
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初563号 原告：陈勇，男，1988年1月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 原告：肖寒冰，女，1989年8月29日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 二原告共同委托代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：李斌，山西硕明律师事务所律师。 被告：郝俊林，男，1971年5月5日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被告：王青平，女，1968年9月26日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托代理人：高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 原告陈勇、肖寒冰与被告郝俊林、王青平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、肖寒冰的委托诉讼代理人梁益,被告郝俊林的委托代理人梁文彦,被告王青平的委托代理人王志荣、高瑞清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元；2、判令二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2017年9月19日，被告郝俊林向原告陈勇、肖寒冰借款200万元整用于平定县晋源有机肥有限公司，并为其写下借条。2017年9月20日，原告肖寒冰从其账户向平定县晋源有机肥有限公司以汇款的形式转账200万元。因近日原告急需用钱，遂向二被告索要该借款，但二被告一直没有偿还。为维护合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告郝俊林辩称：1、被告郝俊林承认给原告出具过借条，因为疫情原因，现在没有能力偿还欠款；2、原告肖寒冰不具备起诉资格，与本案无关，没有权利提起诉讼；3、被告郝俊林借钱纯属个人行为，是因为与原告之间投资合作，与被告王青平没有任何关系。 被告王青平辩称：涉案债务不属于夫妻共同债务，被告王青平不负有偿还债务的责任和义务，应当驳回原告对被告王青平的诉讼请求。 二原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告郝俊林签字的借条1支、中国工商银行汇款电子回单2支，证明二原告将钱打到平定县晋园有机肥有限公司；2、企业信息查询单，证明平定县晋园有机肥有限公司股东是王青平。被告郝俊林经质证认为，借款是事实，但是与被告王青平没有关系，被告王青平也没有参与过平定县晋园有机肥有限公司的经营，只是挂名，被告同意还款，但是需要时间，请求协商解决；借条上没有显示出原告肖寒冰的名字，与原告肖寒冰没有任何关系；被告郝俊林先借钱后出具借条，不排除有其他经济往来。企业信息与本案没有任何关联性。被告王青平经质证认为，与被告王青平没有关系；借条时间与转账时间不一致。 被告郝俊林、王青平未提交证据。 对二原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇、肖寒冰于2012年7月30日登记结婚，被告郝俊林、王青平于1993年8月14日登记结婚。2017年9月19日，借款人即被告郝俊林出具借条一支，内容为：“今借到陈勇现金贰佰万元整（2000000）借款人郝俊林平定县晋源有机肥有限公司平定联社西郊分社XXXX2017.9.19”。中国工商银行境内汇款电子回单显示原告肖寒冰的尾号为5791的中国工商银行账户于2017年9月20日分两次向平定县晋源有机肥有限公司的尾号为5173的农村信用合作社账户汇款共计2000000元。 另查明，平定县晋源有机肥有限公司成立于2011年7月5日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告王青平，股东为被告王青平，出资比例为100%。该公司于2019年10月10日注销，注销原因为决议解散。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈勇与被告郝俊林之间民间借贷关系事实存在，证据确实充分。上述借款发生在原告陈勇、肖寒冰的婚姻关系存续期间，且付款户名为原告肖寒冰，应当认定为夫妻共同债权，被告郝俊林辩称原告肖寒冰不具备起诉资格，与本案无关，没有权利提起诉讼，本院不予采纳。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郝俊林在借条中载明借款支付至平定县晋源有机肥有限公司的账户，且上述借款也已实际汇至该账户。而平定县晋源有机肥有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告王青平，股东为被告王青平，可以推定该债务用于共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告辩称被告郝俊林借钱纯属个人行为，是因为与原告之间投资合作，与被告王青平没有任何关系；涉案债务不属于夫妻共同债务，被告王青平不负有偿还债务的责任和义务，应当驳回原告对被告王青平的诉讼请求，本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定判决如下： 被告郝俊林、王青平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈勇、肖寒冰借款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，由被告郝俊林、王青平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年七月十二日 书记员  郝振民
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保619号申请人：王俊，男，汉族，1975年2月11日出生，住常德市武陵区。被申请人：刘建华，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人王俊与被申请人刘建华执行保全一案，申请人王俊于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建华名下银行存款41000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华名下银行存款41000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月二十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2338号申请执行人聂XX，女，1973年8月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者张XX。本院在执行聂XX申请执行铜仁市碧江区XX集结地小吃中心追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2485号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心支付申请执行人聂XX工资6998元，承担案件受理费10元及执行费50元的义务,但被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心未履行上述义务。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心承诺于2022年1月30日前付清7058元，申请执行人聂XX对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2338号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执792号之一申请执行人：徐爱芝，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐振亚，系徐爱芝的女儿，女，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：许晶，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：夏国祥，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。徐爱芝与许晶、夏国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许晶、夏国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向徐爱芝偿还借款本金410000元及相应利息（2017年11月26日至实际付清日以410000元为基准按年息4%计算）。二、驳回徐爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8157元，减半收取4078.5元，由许晶、夏国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因许晶、夏国祥未履行生效法律文书确定的义务，徐爱芝向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许晶、夏国祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人许晶的EMS回单显示上述法律文书被退回本院，被执行人夏国祥的EMS回单显示上述法律文书被拒收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执790号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月1日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许晶、夏国祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人许晶、夏国祥名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人许晶、夏国祥名下银行账户进行了额度冻结；②被执行人夏国祥名下有车牌号为苏ＤＯ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月25日至2023年3月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年5月25日，本院依法轮候查封被执行人夏国祥名下坐落于江苏省常州市金坛区××村××庙的不动产，并于2021年7月14日前往该不动产进行调查，现由被执行人夏国祥的亲属居住在内，该不动产系宅基地，申请执行人知晓暂不宜处置上述不动产。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1112号之二被执行人：荔波辉楠工程建设有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：罗永辉。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波辉楠工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荔波辉楠工程建设有限公司在贵阳银行34×××25账户内存款人民币32710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执310号申请执行人刘XX，男，1986年11月21日出生，汉族，贵州省铜仁市江口人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人鲁XX，女，1972年07月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李X，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘海平与鲁XX、李X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初3459号民事判决书，责令由被执行人鲁XX、李X支付申请执行人支付申请执行人借款300000.00元及利息42000.00元，承担案件受理费3215.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人鲁XX、李X有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人鲁XX、李X有可供执行的房产（被执行人鲁海英名下房屋本院已查封，该房屋暂不具备处置条件），被执行人鲁XX、李X现下落不明。现已依法将被执行人鲁XX、李X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十六日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢138号之二 申请执行人:佛山市鑫典中央空调工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期6号楼编号为B609号，统一社会信用代码914406057993563816。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东2号、6号，统一社会信用代码9144060770779932XK。 法定代表人：赖钦祥，该公司董事长。 委托代理人：王金平，该公司副总经理。 申请执行人佛山市鑫典中央空调工程有限公司与被执行人佛山市金太阳酒店有限公司承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初1791号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款1428091元、逾期违约金及延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。 在执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，并向佛山市三水区西南街道新型冠状病毒××防控指挥部办公室要求协助提取被执行人在其处的应收款项。后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并向本院申请对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人同意对本案终结执行，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢138号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年七月二十六日 书记员  李俊杰