广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2793号原告：惠州天有电子有限公司，住所地：博罗县××××办事处鸡麻地工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××278。委托诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉丽，系广东金卓越律师事务所律师。被告一：深圳市创时实业有限公司，住所地：深圳市宝安区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5DNY743A。法定代表人：邱某1。被告二：邱某1，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。原告惠州天有电子有限公司诉被告深圳市创时实业有限公司、邱某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉丽到庭参加诉讼。被告一深圳市创时实业有限公司、被告二邱某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州天有电子有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告一之间的买卖合同；2、请求判决被告一返还原告已经支付的货款54008元及打样费2000元；3、请求判决被告一赔偿原告为履行合同而购买原材料的损失157762元；4、请求判决被告二对上述款项承担连带清偿责任；5、请求判决本案诉讼费由二被告承担。上述2-3项合计213770元。事实与理由：原告是一家专业的耳机生产厂商，产品主要用于出口。被告一从事线路板的生产。2020年12月7日，原告向被告一下订单（订单号：P02019122807）采购线路板4100套，金额为56170元，原告支付了预付款22468元，并支付了2000元的打样费，被告一应当在2021年1月4日前交货。但到目前为止，被告一并没有将该款线路板开发出来，也就没有交货，原告要求被告一退还该订单的预付款22468元及打样费2000元。2020年12月7日，原告向被告一又下了一份订单（订单号：2020091501/2/3/4）采购线路板8300套，金额为79680元，原告支付了预付款31540元，被告一应当在2020年12月25日交货，但被告一没有按时交货。原、被告双方约定了另外的交货日期，但被告一并没有按约定时间交完货，而且已经交付的货物存在严重质量问题，根本不能使用。原告与被告一联系，要求其整改，但到目前为止，被告一都没有整改，已经交付的货物不能使用。原告为履行与其客户的合同，向被告一采购特定的线路板，并采购了其他的配套原材料。现因被告一的线路板质量存在严重问题，不能使用，从而导致原告采购的配套的原材料不能使用，价值157762元，被告一应当承担赔偿责任。被告二是被告一的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，其应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所求。被告一深圳市创时实业有限公司、被告二邱某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月7日，原告惠州天有电子有限公司向被告一深圳市创时实业有限公司发出《订购单》（订单编号：P02019122807）。《订购单》内容为：原告惠州天有电子有限公司向被告一深圳市创时实业有限公司采购充电仓PCBA板与耳机PCBA板共4100套，金额合计为56170元。结款方式为此货物含税13%，预付40%货款22468元，余款60%验收合格后付清。同时，原告惠州天有电子有限公司通过手机银行于2020年12月18日向被告二转账开发费2000元。2020年12月21日，被告一在《订购单》盖章确认。同日，被告一深圳市创时实业有限公司向案外人梅州盈利线路板有限公司出具《收款委托书》，委托书内容为：被告一深圳市创时实业有限公司因业务需要，特委托案外人梅州盈利线路板有限公司在其与原告惠州天有电子有限公司的业务往来中，作为V-TWS02的收款代理人，代收金额22468元。付款单位对以下受托方账户的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。2020年12月21日，原告惠州天有电子有限公司通过网上银行向案外人梅州盈和线路板有限公司转账22468元。2020年12月7日，原告又向被告一发出《订购单》（订单编号：2020091501/2/3/4）。《订购单》内容为：原告惠州天有电子有限公司向被告一深圳市创时实业有限公司订购WBT41PCBA（按双方确认样品大货）8300套，金额合计为79680元，交货时间为2020年12月25日。结款方式为此货物含税13%，预付40%货款31872元，尾款60%货款47808元验收合格后支付。被告一盖章确认。被告一深圳市创时实业有限公司向案外人梅州盈利线路板有限公司出具《收款委托书》，委托书内容为：被告一深圳市创时实业有限公司因业务需要，特委托案外人梅州盈利线路板有限公司在其与原告惠州天有电子有限公司的业务往来中，作为WBT41PCBA的收款代理人，代收金额41164.8元。付款单位对以下受托方账户的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。2020年12月18日，原告惠州天有电子有限公司向案外人梅州盈和线路板有限公司转账31540元。2021年1月5日与2021年1月14日，因被告一深圳市创时实业有限公司的货物不合格，原告将被告一的货物退回。原告惠州天有电子有限公司为实现与案外人的合同，除向被告一深圳市创时实业有限公司采购特定的线路板外，还向其他公司采购了其他配套原材料。分别为：2020年12月8日，原告与博罗县艺高印刷有限公司订购彩盒、标贴、说明书，货款共计17291.2元；2020年12月2日，原告与博罗县美阳纸箱厂订购纸箱，货款共计5051元；2020年12月9日，原告与惠州市东荣塑胶电子有限公司订购袋子，货款共计1212元；2020年11月30日，原告与深圳市建福兴电子有限公司订购充电线，货款共计6948元；2020年11月23日，原告与深圳市创想新能源有限公司订购电池，货款共计36360元；2020年11月30日，原告与深圳市德音电子科技有限公司订购喇叭，货款共计40400元；2020年11月23日，原告与深圳市德瑞电子有限公司订购排线，货款共计2625元，2020年12月17日，原告通过银行向深圳市德瑞电子有限公司转账2625元；2020年11月23日，原告与惠州市惠城区翔丰塑胶模具制品厂订购壳料，货款共计48480元。原告为实现与案外人的合同，采购其他配套原材料共花费1583672元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百一十条规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，被告一深圳市创时实业有限公司向原告惠州天有电子有限公司交付的货物不符合双方约定的质量，原告已将收到的货物退还给了被告一，现原告请求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方解除了双方合同后，原告向被告支付了的货款货款54008元及打样费2000元，被告应当予以返还。关于原告请求被告一赔偿原告为履行合同而购买原材料的损失问题。首先，被告一原材料质量问题与其他原材料无法使用并不存在必然联系，原告订购的材料并不是没有利用价值。其次，原告与案外人订购的其他原材料主要是在与被告一订购案涉材料之前，原告没有做到慎重考虑义务。最后，原告应当采取措施预防损失的扩大。因此，原告请求被告一赔偿原告为履行合同而购买原材料的损失157762元，本院不予支持，但可以根据被告收取款项计算利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告一深圳市创时实业有限公司、被告二邱某1没有到庭应诉，其放弃了享有的举证权利，故原告请求被告二对被告一的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州天有电子有限公司与被告一深圳市创时实业有限公司的买卖合同。二、限被告一深圳市创时实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告惠州天有电子有限公司返还货款54008元、打样费2000元，合计56008元及利息（其中33540元从2020年12月18日开始计算，22468元从2020年12月21日开始计算，按一年期货款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止）。被告二邱某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州天有电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由原告惠州天有电子有限公司负担1727元，被告一深圳市创时实业有限公司、被告二邱某1负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二一年七月七日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐