湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2492号原告：阳华国，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住新化县。法定监护人：刘华珍，系阳华国妻子。委托诉讼代理人：阳格，系阳华国儿子。委托诉讼代理人：吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：秦征，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新化县。被告：袁礼财，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。被告：彭春远，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住新化县。原告阳华国与被告秦征、袁礼财、彭春远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阳华国请求本院判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院人伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用（减去被告秦征已支付74000元，彭春远已支付8000元），还应赔偿311426.77元；二、三被告连带赔偿原告康复治疗费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告秦征答辩要点：本人只是帮被告袁礼财做事，按照法律规定赔偿。被告袁礼财答辩要点：一、起诉本人没有理由，本人没有请原告做事情，本人请的是秦征；二、安全措施是他们自己采取的，原告工作时应带安全帽，但事故发生那天原告没有戴；三、如果是架子垮掉了，那安全问题需本人承担。被告彭春远答辩要点：一、本人不是适格的被告，本人和被告袁礼财之间是承揽合同关系；本人和原告之间不存在法律关系；二、本人对原告遭受的人身损害依法不承担赔偿责任。查明的事实一、根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下法律事实：1.2019年被告彭春远将一栋三层的砖混结构房屋（位于新化县田坪镇麻水塘村大竹山组）建造承包给无建筑施工资质的被告袁礼财，双方约定按218元/㎡（包工不包料）方式承包（被告袁礼财认为被告彭春远将房屋承包给自己与袁永堂，被告彭春远认为自己只包给了被告袁礼财，被告袁礼财没有提交证据予以证明），双方没有约定建房安全责任。被告袁礼财将房屋混泥土倒置工程分包给没有相应施工资质的秦征，双方约定按使用水泥包数（8元/包）计算报酬，双方亦未约定安全责任。混凝土搅拌机、铲车、板车由被告秦征提供。2.2019年11月24日，被告秦征聘请没有混凝土搅拌机操作证但操作过多年混凝土搅拌机的原告阳华国操作混凝土搅拌机，双方约定按230元/天计算报酬，原告在操作混凝土搅拌机过程中没有戴安全帽，没有检查混凝土搅拌机，下午3点多钟，因混凝土搅拌机的支杆脱落（被告秦征认为因机器摩擦震动，铁丝松了，导致支架脱落；被告袁礼财认为是支架没有缠好，导致支架脱落）砸中原告头部，造成原告受伤。3.原告受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗11天（2019年11月24日-2019年12月5日），花费医疗费31672.62元。原告经新化县人民医院诊断为：开放性重型颅脑损伤脑疝早期；（1）右侧额颞部硬膜外血肿；（2）双侧额叶多发脑挫伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右侧额骨粉碎性凹陷性骨折、左侧额骨骨折；（5）右侧眼眶多发性粉碎性骨折；（6）颅底粉碎性骨折并上颌窦鼻蝶窦积血；（7）脑脊液漏？（8）头皮挫裂伤；（9）颅内感染，（10）癫痫持续状态。出院医嘱：（1）注意转院途中躁动，呼吸血氧及生命体征变化；（2）继续治疗；（3）不适随诊。2019年12月5日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院（以下简称“解放军九二一医院”）住院治疗39天（2019年12月5日-2020年1月13日），花费医疗费57206.7元（住院发票56536.7元+400元+药物费用270元）。原告经该医院诊断为：（1）开放性颅脑损伤：额叶脑挫伤、右侧额叶硬膜下血肿、颅骨、颅底骨折；（2）颅内感染；（3）继发性癫痫。出院医嘱：（1）加强休息；（2）不适随诊。4.2020年8月6日新化县真诚法律服务所委托湘雅二医院司法鉴定中心对阳华国的伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2020年9月15日作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人阳华国本次损伤躯体伤残评定为九级伤残。精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2020]精鉴字第591号鉴定意见书。（2）被鉴定人后续诊疗费项目所需费用评估见附件一。（3）被鉴定人误工期评定为300日；护理期评定为150日；营养期评定为150日。附件一：后续诊疗项目所需费用评估建议：给予被鉴定人出院后6个月康复治疗，预计每月费用1500-2000元。以上建议供参考，最终以实际发生为准。2020年8月6日，原告之子阳格委托湘雅二医院司法鉴定中心对阳华国目前的精神状态极其伤残程度进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年9月10日作出湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据材料检查，被鉴定人阳华国目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。两次鉴定费共计5000元。5.原告阳华国父亲阳交庭于1946年1月14日出生，在原告出事故时（2019年11月24日）年满73周岁；母亲吴腊贞于1952年12月3日出生，在原告出事故时年满66周岁；阳交庭、吴腊贞夫妇共生育了三个儿子（阳华国、阳亮国、阳留国）及一个女儿，四小孩均已成年。6.原告阳华国受伤后，被告秦征垫付了医疗费74000元；被告彭春远垫付了医疗费8000元；被告袁礼财没有垫付任何费用。二、双方当事人有争议的事实。（一）（1）对原告诉请被告后续治疗费12000元（2000元/月×6个月）是否能得到支持本院认为；根据湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第912号司法鉴定意见：附件一：后续诊疗项目所需费用评估建议：给予被鉴定人出院后6个月康复治疗，预计每月费用1500-2000元。以上建议供参考，最终以实际发生为准。故对原告提交的在新化县田坪镇国希药店购买药品花费的4640元[2140元（2020年5月6日购买）+2500元（2020年6月20日购买）]予以支持。原告于2020年1月13日出院，故对于2021年8月2日在新化县田坪镇国希药店购买药品花费的3482元，因购药时间不符合司法鉴定意见中的康复时间（2020年1月13日-2021年7月13日），不予支持。（2）对原告诉请的交通费7180元是否能得到支持？①对于原告受伤当天从温塘到新化治疗租车花费的800元，及从新化转院到长沙的救护车车费3200元，因三被告均予以认可，本院予以认定。②根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于原告主张的其子阳格从长沙回来开车花费的费用3180元，因其没有提交票据，本院不予认定。（3）对原告诉请住宿费4000元是否能得到支持？原告主张其他亲戚在外住宿的费用4000元，因无符合法律依据，本院不予认定。（二）本院对原告因本次事故所造成的合理经济损失依法核定如下：1.医药费88609.52元；(1)新化县人民医院住院发票31672.62元；(2)解放军九二一医院医疗费用57206.7元（住院发票56536.7元+400元+药物费用270元）；以上共计88879.32元，原告主张88609.52元，从其自愿。2.后续治疗费4640元。3.误工费43452.14元［依照2020年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资54879元/年÷365天×289天（2019年11月24日至定残日2020年9月10日前一天）；4.护理费27450元［183元/天（原告诉请，符合法律规定）×150天］；5.交通费4000元；6.住院伙食补助费5000元[50天(新化县人民医院住院11天+解放军九二一医院住院39天)×100元/天]；7.营养费4500元[30元/天×150天(鉴定意见)]；8.残疾赔偿金82033.27元（原告残疾赔偿金72974元+被抚养人生活费9059.27元）(1)原告残疾赔偿金72974元[依照2020年湖南省农村居民人均可支配收入16585元/年×22%(结合躯体伤残九级及精神损伤伤残九级)×20年]（16585元/年×20年×22%）;（2）被抚养人生活费9059.27元；①原告父亲阳交庭生活费为3294.28元[根据2020年湖南省农村居民人均年生活消费支出14974元×22%×4年（原告诉请，符合法律规定）÷4人]；②原告母亲吴腊贞生活费为5764.99元[根据2020年湖南省农村居民人均年生活消费支出14974元/年×22%×7年（原告诉请，符合法律规定）÷4人）；9.精神损害抚慰金11000元(结合原告躯体伤残九级及精神损伤伤残九级考虑)；10.司法鉴定费5000元（3100元+1900元）；11.三被告均认可的其他费用699元（轮椅租用费160元+理发费用130元+医院护理用品409元）；以上损失合计276383.93元。法律适用争议一、（一）原告与被告秦征之间是否形成劳务关系本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。在本案中，原告按照被告秦征的要求完成相应工作（帮被告秦征开混凝土搅拌机），被告秦征按230元/天支付原告工资。因此原告与被告秦征之间形成劳务关系。（二）被告秦征是否应对原告本次事故造成的损失承担责任及怎样承担责任本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告秦征承揽原告房屋混泥土倒置业务，作为有经验的房屋混泥土倒置的人士，应当在现场采取措施保障操作混泥土搅拌机工人的安全，对混泥土搅拌机工作安全负责检查，排除安全隐患，但被告秦征雇佣没有混凝土搅拌机操作证的原告操作混凝土搅拌机，没有认真履行对原告的安全保障义务（被告秦征没有提交证据证明给原告发放了安全帽），被告秦征在原告操作在混泥土搅拌机过程中（事故当天8点开工后到下午3点多钟）没有提醒原告佩戴安全帽，没有及时检查混泥土搅拌机工作安全状况，致使原告在操作混泥土搅拌机时，混泥土搅拌机支架脱落砸伤原告，故被告秦征作为雇主应对原告本次事故造成的损失承担主要责任（35%），即承担96734.37元[276383.93元（原告因本次事故造成的经济损失）×35%]，核减被告秦征已垫付原告的74000元，被告秦征还应支付原告22734.37元（96734.37元－74000元）。三、（一）被告袁礼财是否是本案适格的被告被告彭春远认为自己只将本案房屋包给了被告袁礼财承建。被告袁礼财认为被告彭春远将房屋承包给了自己与袁永堂承建。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告彭春远认为将本案房屋只包给了被告袁礼财承建，被告袁礼财虽然予以否认，但其没有提交证据予以证明被告彭春远将房屋承包给了自己与袁永堂两人，故被告袁礼财是本案适格的被告。(二)被告彭春远与被告袁礼财之间是否是承揽合同关系根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案被告彭春远与被告袁礼财口头约定由具有建房经验的被告袁礼财给被告彭春远建房，被告袁礼财完成被告彭春远交付的工作成果即建房，并约定了报酬（以218元/㎡的价格承包，包工不包料）。被告彭春远对被告袁礼财等人的工作不存在管理、指挥、监督。因此，被告袁礼财与被告彭春远地位平等。故本案被告袁礼财与被告彭春远之间的关系符合承揽合同关系的法律特征。（三）被告彭春远对原告是否应对原告本次事故造成的损失承担责任及怎样承担责任根据2004年12月6日建设部《关于加强村镇建设工程质量安全的若干意见》（建质[2004]216号）第三条（二）项规定：对于……，……村庄建设规划范围内的农民自建两层(不含两层)以上住宅的建设活动(以下简称限额以下工程)由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。《关于加强村镇建设工程质量安全的若干意见》第五条(三)项规定：建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案被告彭春远所建房屋为三层，被告彭春远选任没有相应资质的被告袁礼财承建房屋，被告彭春远作为定作人对选任承揽人存在过失，故被告彭春远应对原告因本次事故造成的经济损失承担相应的责任即41457.59元[276383.93元（原告因本次事故造成的经济损失）×15%]。核减被告彭春远已支付原告8000元，被告彭春远还应承担原告因本次事故造成的损失33457.59元（41457.59元-8000元）。三、被告袁礼财是否应对原告本次事故造成的损失承担责任及怎样承担责任被告袁礼财承建被告彭春远房屋，被告袁礼财应对整个房屋建筑工程的质量与安全施工负责，没有相应资质的被告袁礼财将房屋混泥土倒置分包给同样没有相应资质的被告秦征，有义务对原告的工作进行安全监督，但被告袁礼财没有提醒原告佩戴安全帽，没有对原告的工作进行安全监督，被告袁礼财存在过错，故被告袁礼财应对原告因本次事故造成的经济损失承担次要责任即承担原告因本次事故造成的损失55276.79元[276383.93元（原告因本次事故造成的经济损失）×20%]。四、原告是否应对自己本次事故造成的损失承担责任，及怎样承担责任本院认为，根据《混凝土搅拌机安全使用规定》：①混凝土搅拌机的操作人员（司机）必须经过安全技术培训，考试合格，持证上岗，严禁非司机操作。……。③每日必须进行班前、班中、班后“三检制”。B.班中司机不得擅离岗位。应随时观察发现不正常现象，或异常音响，……。原告没有取得混凝土搅拌机操作证，同时作为操作了多年混凝土搅拌机的人，应有丰富的经验，对于操作混凝土搅拌机的风险应当具有较强的预见能力，但原告自身没有尽到谨慎的安全注意义务，对存在的安全隐患注意不够，在操作混凝土搅拌机时没有要求佩戴安全帽，没有在班中及时观察混凝土搅拌机工作安全状态，导致其在本次事故中受伤，原告自身存在对自己的安全注意不够的过错，根据本案的具体案情，本院酌定原告自己承担本次事故造成其经济损失的30%责任。判决的理由和结果本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告作为完全民事行为能力人，且从事建筑工作多年，应充分预见施工过程中存在的危险并认真防范，但原告无证上岗且没有要求佩戴安全帽，原告对注意自身安全和做好防护措施存在一定过失，对由此造成的损失，受害人自身应承担相应的责任；被告彭春远选任没有相应资质的被告袁礼财，存在选任过错，应对原告受伤造成的损失承担相应赔偿责任；被告袁礼财作为房屋承建人，对整栋房屋施工安全负有监督管理和督促义务，但其未尽到相应义务，同时被告袁礼财又将房屋的混泥土倒置分包给没有相应资质的被告秦征，存在过错，应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任；被告秦征雇请没有混凝土搅拌机操作证的原告操作混凝土搅拌机，同时，被告秦征没有提交证据证明给原告发放了安全帽及提醒原告佩戴安全帽，没有及时检查混凝土搅拌机安全状况，对原告的受伤存在主要过错，应当对原告在提供劳务过程中受伤承担主要赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款，第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021年）第一条、第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第一条第三款之规定，判决如下：一、限被告秦征在本判决书生效之日起十日内赔偿原告阳华国人身损害各项损失22734.37元（已核减支付的74000元）；二、限被告袁礼财生在本判决书生效之日起十日内赔偿原告阳华国人身损害各项损失55276.79元；三、限被告彭春远生在本判决书生效之日起十日内赔偿原告阳华国人身损害各项损失33457.59元；（已核减支付的8000元）四、驳回原告阳华国的其他诉讼请求。本案案件受理费1917元，因适用简易程序减半收取958.5元，由被告秦征负担65元，被告袁礼财负担160元，被告彭春远负担100元，原告阳华国负担633.5元。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾   海   丰二〇二一年七月二十七日法官助理  张亮代理书记员曹璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021年）第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。