wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21997号原告：谢某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张某某，女。原告：张某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：鲁明泽，男，汉族，户籍地山东省。被告：万某某，女，汉族，户籍地江西省九江市。原告谢某某、张某某与被告某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月19日，原告谢某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某某、张某某撤诉处理。案件受理费减半收取计3,006.71元，由原告谢某某、张某某负担。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10892号原告：胡浩康，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省。被告：黄炜，男，1994年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告胡浩康与被告黄炜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月28日，原告胡浩康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告胡浩康撤诉处理。案件受理费10元，由原告胡浩康负担(已付)。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14595号原告：陈小强，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：崔伟，上海法浦律师事务所律师。被告：上海牧男服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏攀上。原告陈小强与被告上海牧男服装有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王慧，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13166号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：李晓刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李晓刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金13,451.20元、利息2,106.96元、逾期还款违约金794.03元及其他费用233.48元，合计16,585.67元(截至2021年6月15日)，并判令被告支付自2021年6月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4638号上诉人（原审被告）：莫李兆，男，1974年1月5日生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫古荣，1995年9月9日生，汉族，住广东省化州市，系莫李兆之子。被上诉人（原审原告）：李政，男，1970年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫子旺，男，1963年9月16日生，汉族，住广东省化州市。上诉人莫李兆因与被上诉人李政、莫子旺民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人莫李兆向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莫李兆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫李兆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12，424元，减半收取计人民币6，212元，由莫李兆负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13278号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：刘洪友，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告刘洪友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10347号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：曹勤，女，汉族，1984年10月28日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执880号申请执行人:国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼19层,统一社会信用代码9137020058781298XK。法定代表人：张学国,该公司经理。被执行人：张文车，男,1991年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人国任财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张文车合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国任财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案执行标的为284416.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张文车发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行284416.00元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人目前再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十日书记员  张月笙
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1582号之一移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙文亮，男，1967年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2014）松刑初字第003号《刑事判决书》，于2021年7月9日移送执行。本院于当月19日立案执行。根据该判决，被执行人孙文亮违法所得人民币500.00元，予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙文亮在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款500.00元。另查明被执行人孙文亮于2014年4月8日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文亮在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款500.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨光建二〇二一年七月二十八日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保859号申请人：山东高得环保科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区南环路。法定代表人：赵福鹏，该执行董事兼经理。被执行人：莱州市鹏达机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇。法定代表人：赵首俞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东高得环保科技有限公司与被执行人莱州市鹏达机械有限公司订作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人莱州市鹏达机械有限公司名下银行存款600000元。本院经审查认为，申请人山东高得环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鹏达机械有限公司名下银行存款600000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年七月三十日书记员  马贞子
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初685号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孟雷，男，汉族，1990年11月3日出生，户籍地江苏省，暂住江苏省苏州市。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]689号起诉书指控被告人孟雷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年4月22日22时许，被告人孟雷酒后驾驶牌号为苏NSXXXX的机动车行驶至本市延安西路虹梅路路口处被设卡民警查获。经鉴定，被告人孟雷案发时血液中乙醇含量为1.16mg/mL。公诉机关认为被告人孟雷具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人孟雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟雷到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孟雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6250号原告：杨秀华，女，1957年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨秀华与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款19721元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月10日到被告处工作，从事检斤工作，月平均工资为3000元，未签合同。因被告拖欠工资依法提出辞职，辞职后原告多次到单位索要拖欠的工资，至今被告未支付拖欠的工资款。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额没有异议。本院认定事实如下：原告杨秀华于2014年3月10日入职被告晨丰公司，从事检斤工作，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告杨秀华工资，原告多次索要，被告均未支付。2021年5月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀华工资款19721元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4173号原告：颜廷伦，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东玉锦装饰工程有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处招商街与文庙西路交汇处路西100米路南。统一社会信用代码：91371724MA3C6W476U。法定代表人：石要恩，总经理。被告：山东瑞和艺创装饰工程有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道水浒路凤凰小区8号楼1单元115号商铺。统一社会信用代码：91371725MA3U1GEE27。法定代表人：佀传猛，总经理。本院在审理原告颜廷伦与被告山东玉锦装饰工程有限公司、山东瑞和艺创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告颜廷伦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜廷伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷伦负担。审判员  韩承安二〇二一年七月五日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22156号原告：曹春妹，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：陈少明，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省。原告曹春妹与被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春妹的委托诉讼代理人徐哲，被告陈少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金62,800元(人民币，下同)；2.判令被告支付以62,800元为本金，自2019年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，其中2019年8月之前按年利率3.85%计算，2019年8月之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼中，原告变更上述第1、2项诉请中借款本金金额为61,300元。事实和理由：原告与被告系原同事关系。2018年8月底开始，被告以家人生病等理由向原告要求借款。原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告转账63,600元。后原告多次向被告催讨借款，被告虽答应归还借款，但仅归还部分款项，剩余款项拖欠至今，故原告起诉至法院。被告陈少明辩称，对于原告诉请的借款经过无异议，2019年3月的时候，原告有向其催讨过款项，其已向被告归还两笔款项，分别为800元及1,500元，应予以扣除。原、被告双方原系情侣关系，被告给其的款项用于其直播赚钱，双方也算是一起做生意，其现同意归还剩余借款本金，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告曹春妹于2018年通过微信向被告陈少明转账如下款项：8月28日共计2,000元、8月29日2,000元、9月1日共计7,000元、9月4日共计7,800元、9月5日2,000元、9月8日1,400元、9月11日共计8,800元、9月17日8,000元、9月18日共计3,200元、9月26日共计5,300元、10月2日共计3,500元、10月5日共计3,500元、10月6日1,000元、10月10日共计1,000元、10月13日100元、10月15日1,000元、10月21日500元、10月24日500元、10月25日500元、11月17日1,500元，上述款项共计60,600元。被告于2018年通过微信向原告转账如下款项：9月18日300元、10月6日500元。原告于2018年9月8日通过支付宝向被告转账3,000元。2019年3月25日，原、被告之间有如下微信聊天记录：原告：我就想问你什么时候还点钱给我？我现在才下班……如果有钱希望你第一时间还我，我真的每天这样上班熬着很累！我一笔一笔的用别人对我的信任把钱借了给你，你觉得这样无视我的存在好吗？借钱的时候你好话说尽？现在是我要跪着求你了？我刚才仔细算了一下我借了给你63,600，你给了我800，就是你欠我62,800。其余那些平台借的利息我就没有算了，我们能认识从同事变成共患难的朋友也不容易，我也没有非要逼着要你现在就还清所有，也许你现在也很多难言之隐不愿跟我说，可是你说了一分不少的还我，那天我也很生气，因为你到现在一分钱也没有给我，那天听说你父亲生病了，我心里其实很在意，也想帮你，可是你总会借钱的时候才会想到我，我很生气！其实我还是很担心你的安危，我过得苦不要紧，但是希望你也要知道我的用心良苦啊！被告说：我明白。我在努力赚钱。诉讼中，原、被告双方一致确认被告于2019年向原告归还款项1,500元，原告同意作为归还本金予以扣除。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹春妹提供的证据可证明其向被告陈少明出借借款的事实，且被告对此并无异议，本院予以确认。关于借款本金，原告主张的金额，有交易记录为凭，并已扣除了被告归还的款项，具有事实及法律依据，本院予以采纳。关于利息，鉴于原、被告双方就借款期限并无明确约定，根据相关法律规定，经原告催讨，被告应在合理期限内予以返还。结合原告提供的微信催讨记录，以及原、被告双方就利率并无明确约定的实际情况，现原告主张的利率标准，与法无悖，本院予以采纳，但利息起算时间，本院酌情予以调整。综上，被告作为借款人，应向原告归还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈少明于本判决生效之日起十日内归还原告曹春妹借款61,300元。二、被告陈少明于本判决生效之日起十日内支付原告曹春妹以61,300元为基数，自2019年4月25日起至被告陈少明实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率3.85%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.80元，减半收取计750.40元，由被告陈少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47152号原告：张卉，女，1988年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：XX，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，上海申创律师事务所律师。被告：任超，男，1993年12月19日生，汉族，住安徽省。原告张卉与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张卉及其委托诉讼代理人XX到庭参加了诉讼。被告任超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息152,420.47元；2.被告支付逾期利息10,000元、违约金10,000元；3.被告支付(2020)沪0115民初68111号案件受理费1,882元；4.被告支付律师代理费8,000元。事实和理由：原告与被告任超原系同事关系，2019年11月开始，被告以开公司为由向原告借款。2019年11月21日，原告从支付宝“借呗”贷款100,000元转借被告；2019年11月30日从微信“微粒贷”贷款30,000元转借被告；2019年12月9日、12月17日，根据被告提供的商户二维码通过支付宝“花呗”各给付被告20,000元、10,000元。被告承诺上述借款160,000元及贷款利息于2019年12月31日归还原告。但被告仅归还原告22,000元。原告曾于2020年8月诉至法院，诉讼中被告向原告出具还款计划，对还款时间、金额、违约金、律师费、诉讼费等进行了明确约定，后原告撤诉。但被告逾期未履行，故原告诉至本院，请求判如所请。被告任超未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的还款计划、律师费发票、法律服务委托协议、微信聊天记录、支付宝账单、支付宝转账电子回单、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年开始，被告向原告借款。2019年11月21日，原告通过“借呗”贷款100,000元，借款合同期限2019年11月21日-2020年11月27日。同日，原告通过支付宝转借被告100,000元。上述“借呗”贷款，原告已结清并支付利息11,130元。2019年11月30日，原告通过“微粒贷”贷款30,000元。同日，原告通过支付宝转借被告30,000元。上述“微粒贷”贷款，原告于2020年3月8日归还本金并支付利息845.10元。2019年12月9日、12月17日，原告按照被告指示向“潮人水果行”分别转账10,000元、20,000元，上述款项通过“花呗”支付，原告支付利息2,415.37元。原告因本起借款纠纷，曾于2020年9月2日诉至本院，案号为(2020)沪0115民初68111号，后原告以双方和解为由撤回起诉，原告负担案件受理费1,882元。2020年9月25日，被告向原告出具还款计划一份，明确了原告向“借呗”“微粒贷”“花呗”借款后转贷给其的本金为160,000元，原告代付的借款利息为14,420.47元。被告于2020年9月25日已还22,000元。被告同意支付逾期利息10,000元，故上述金额抵扣后，被告应归还原告162,420.47元。被告承诺2020年11月25日前归还100,000元，12月25日前归还32,000元，2021年1月25日前归还30,420.47元。若被告不按期履行，同意承担10,000元违约金及律师费。(2020)沪0115民初68111号案件的诉讼费，被告自愿承担。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据在案证据显示，原告借予被告的100,000元来源于“借呗”平台的贷款、30,000元来源于“微粒贷”平台的贷款，故上述民间借贷法律关系无效。而对于原告按照被告指示通过“花呗”透支支付的30,000元，本院认为上述转账并无实际的交易，只是原、被告为套取金融机构的资金进行的虚假交易，故上述转账交易无效。综上，被告出具的《还款计划》无效。鉴于《还款计划》无效，那么合同中关于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等约定亦无效。合同无效，以此取得的财产予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告通谋套取金融机构的资金进行借贷，双方均存在过错，而且过错程度相当，本院判定被告返还原告160,000元。对于因向金融机构借款，原告所代付的利息14,420.47元，由原、被告各半负担。因被告已归还原告22,000元，故被告尚需支付原告145,210.24元。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告的主张进行辩驳的权利，所产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、1999年《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效之日起十日内支付原告张卉145,210.24元；二、驳回原告张卉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,946元(原告张卉已预交)，减半收取计1,973元，由原告张卉负担371元，由被告任超负担1,602元，被告任超应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8058号原告：李娜,女,汉,1997年9月5日出生,住上海市嘉定区。被告：上海识装信息科技有限公司,住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨冰，总经理。本院受理原告李娜诉被告上海识装信息科技有限公司返还原物纠纷一案后，向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬书记员  曹 辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12770号原告：上海磊馨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘庆才，总经理。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：古少波。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，适用普通程序(独任制)，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无证当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付质保金77,087.98元及利息(以77,087.98元为基数，自2021年3月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算)。事实和理由：2015年7月21日，原被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购石材用于名都城二期后续工程零星部位装修；固定单价不变，结算总价按实际送货量核算；货款按分批次结算方式支付，原告完成货物交付并经双方共同验收合格且被告工程验收合格后，被告支付该批次合格货款70%(含预付款)，被告收到原告发票、收货单等票据后十个工作日内完成支付；货款总价以被告实际收验货物数量结算，在扣除相应质保金后，由被告在收到原告提供的发票、结算单等票据后的十个工作日内完成支付；合同总价5%作为质保金，由被告无息留存，质保期届满后由被告在收到原告提供的发票、结算单等票据后的十五天完成支付；质保期为二年，自双方结算完毕之日起计算等。后原告按约供货，但因被告未按约履行付款义务，原告诉至本院要求被告支付拖欠的定作款1,057,759.46元，案号：(2018)沪0114民初13268号，该案经审理查明，涉案工程验收合格日为2019年3月5日，原告累计供货金额为1,541,759.46元(含质保金77,087.98元)，被告累计付款484,000元，该案在扣除被告已付款及尚未到期的质保金(该部分质保金可待付款期限届满后另行主张)后，判决被告向原告支付价款980,671.48元，并驳回了原告其余的诉讼请求。后被告不服前述判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审经审理后，于2019年9月25日作出(2019)沪02民终7861号判决，驳回其上诉，维持原判。现上述判决中认定并扣除的质保金77,087.98元已经到期，但被告仍拖欠不付，故原告涉诉。被告在庭前向本院提交了书面答辩状，称：涉案的《购销合同》项下，原告已收款金额大于其实际送货金额，系争质保金已提前在货款中超额支付，故要求驳回原告诉讼请求。鉴于被告未到庭应诉，本院依法将原告提供的(2018)沪0114民初13268号、(2019)沪02民终7861号民事判决书与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，系争质保金已经生效判决认定且已届付款期限，被告理应按约支付相应价款，现被告拖欠不付，构成违约，应承担继续支付价款及赔偿损失的民事责任。至于被告在答辩状中陈述的意见，其未有证据予以证明，本院不予采信。原告主张的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊馨实业有限公司质保金77,087.98元；二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海磊馨实业有限公司以77,087.98元为基数自2021年3月6日起至实际付清之日止的利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56814号原告：钟思思，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海儒祥贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜良煌。原告钟思思与被告上海儒祥贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月29日，本院收到原告寄送的撤诉申请，并向其进行了核实，原告亦未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟思思撤回起诉。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16477号申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海。被执行人梁光华，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行(2020)沪0115民初79628号原告欧普照明股份有限公司与被告梁光华侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保455号申请人：集荟商业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙可佳，董事长。委托诉讼代理人：孙乐怡，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：上海立扩实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈华。申请人集荟商业管理(上海)有限公司于2021年5月31日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海立扩实业发展有限公司名下的银行存款407,346.85元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了中国平安财产保险有限公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年7月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海立扩实业发展有限公司名下的银行存款407,346.85元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币2,557元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周萍书记员  陈枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2334号原告：施文嘉，女，1986年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴航宇，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告施文嘉与被告戴航宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文嘉到庭参加诉讼，被告戴航宇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施文嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告以家人生病所需为由向原告借款50,000元，原告通过银行转给被告50,000元。后被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告戴航宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告通过银行转给被告50,000元。审理中，原告提供双方微信聊天记录，以证明本案借贷事实。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行交易明细和微信聊天记录，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按照约定归还借款。现原告主张被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴航宇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴航宇于本判决生效之日起十日内归还原告施文嘉借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告戴航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异141号申请执行人：沈飞宇，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：沈舟凝，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。两申请执行人共同委托代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杭，职务执行董事。第三人：王杭，男，1967年6月6日出生，汉族，住吉林省珲春市西滨河南街居安胡同223号。本院在执行申请执行人沈飞宇、沈舟凝与被执行人上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈飞宇、沈舟凝提出书面申请，要求追加第三人王杭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈飞宇、沈舟凝称，申请执行人与上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院判决结案，但上海全寅实业有限公司未履行义务，被执行人也无可供执行的财产。第三人作为上海全寅实业有限公司股东，未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加第三人王杭为被执行人，在未出资范围内对上海全寅实业有限公司债务承担补充赔偿责任。本院查明，本院于2017年10月10日受理(2017)沪0105民初20478号沈飞宇、沈舟凝诉上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年8月27日作出判决：一、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付2017年3月1日至2017年8月23日的租金236,433元；二、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付违约金82,000元，以租赁保证金82,000元进行抵充；三、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付水费、电费、燃气费、电信费和物业管理费共计11,656.80元。本院于2018年12月29日受理沈飞宇、沈舟凝就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5282号。2019年5月29日，本院出具执行裁定书，因目前不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。上海全寅实业有限公司2010年4月14日成立，注册资本人民币50万元，股东为石全强(实缴30万，占60%)、石全权(实缴20万元，占40%)。2014年4月14日，石全强将60%股权转让给余建军，石全权将30%股权转让给余建军，将10%股权转让给唐素霞。2015年4月9日，唐素霞将10%股权转让给余建军。2015年6月16日，余建军将100%的股权转让给了张红。2015年7月8日，公司注册资本增资至8,800万，出资日期为2020年4月13日前。2016年4月27日，张红将10%的股权转让给宫屹(出资额880万元，出资日期为2020年4月13日前)，90%的股权转让给中国正信(集团)有限公司(出资额7,920万元，出资日期为2020年4月13日前)。2016年7月11日，宫屹将公司10%的股权转让给了张昌明，出资时间为2020年4月13日前。2017年5月24日，王杭受让张昌明的10%股权，出资时间为2020年4月13日前。本院认为，第三人系被执行人上海全寅实业有限公司股东，其应缴纳出资期限已届满，应当履行出资义务，但申请执行人提交的证据不足以支持其请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈飞宇、沈舟凝申请追加第三人王杭为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9045号原告：华律(上海)法律咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆冷哲，董事长。被告：高世平，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：江斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告华律(上海)法律咨询有限公司诉被告高世平委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告华律(上海)法律咨询有限公司撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1758号 申请执行人：杜江，男，汉族，1977年9月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：廖贤明，男，汉族，1961年12月16日出生,住四川省宜宾市叙州区。 杜江与廖贤明水路货物运输合同纠纷一案，被执行人廖贤明未履行（2020）川1521民初5138号民事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年04月08日受理立案执行，强制执行以下内容：1.依法强制执行被执行人履行四川省叙州区人民法院(2020)川1521民初5138号民事判决书的确定义务，向申请执行人支付运费232014元及利息；2.依法强制执行被执行人向申请执行人支付垫付的诉讼费2390元；3.本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年04月08日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年06月03日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年07月19日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初5138号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春琼 审 判 员 王根琼 审 判 员 杨宏均 二〇二一年七月十九日 法官助理 罗 洪 书 记 员 龙正南
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1630号原告：夏丽英，女，1951年7月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：王春威，女，1979年3月25日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，无职业，系原告女儿。被告：辽阳市中心医院，地址：辽阳市白塔区中华大街二段148号。法定代表人：杨艳，系该医院院长。委托代理人：易帅，系该院医生。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告夏丽英诉被告辽阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭审理了本案，原告夏丽英的委托代理人王春威、被告辽阳市中心医院的委托代理人易帅、史艳军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告夏丽英诉称：一、请求判令被告赔偿各项经济损失27813.56元；二、判令被告对原告伤情予以正确诊断，出具正确病志资料；三、要求医院提供可供直接读取的完整原始的全程电子病例一份；四、起诉费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告因被人打伤，于当晚5点左右打120到被告处救治，并于当晚办理住院手续，主治医生易帅。原告当晚做了CT检查后，医生说没事，没有骨折，只是皮外伤。可是原告头部疼的特别厉害，觉得不对，又申请做了更清晰的三维CT,还说没事。无奈，迫于住院费的压力，和本想查清头痛伤情却没有任何结论的情况下，原告于3月14日出院。原告出院后，头痛依然很厉害，又去了其他几家医院，结论都是颅骨骨折，而且不止一处，还有腰部骨折。其他医院的医生告诉原告，颅骨骨折很危险的，会引起脑部内部损伤，必须正确诊断、治疗。可是被告的医生却欺骗原告不懂医学，为了逃避责任，在出院告知书上写着，周身是否有骨折，建议到其他医院继续检查治疗，可这份告知书在原告复印病志的时候并没有给原告。隐匿病历应该受到应有的惩罚。原告去找到医院主任问为什么外表的伤都没写全，主任打开CT,说不用纠结外表的伤，轻伤己经够了，他是明显能够看出来骨折的。后原告找到医院，要求医院对病情予以重新诊断，医院的答复竟然骨折是先天的，可是原告2016年因为胆结石住过医院，出院的时候做了全身检查，头部CT完全正常，给我们的会诊结论却没有一个医生敢签字。主治医生心里很明白，头部颅骨骨折意味着打人者是要坐牢的，可是就凭这张诊断，打人者到现在还逍遥法外，对原告不公平。被告应返还住院花销8355.56元，赔偿各项经济损失共计9458.00元、精神损失10000.00元，合计27813.56元。被告辽阳市中心医院辩称：一、不同意原告提出的赔偿请求；二、我院对患者诊断明确，无需重新出具检查报告，原告诉讼要求赔偿的各项损失，均不是由于我院的医疗过错造成的，原告要求我院赔偿没有事实和法律依据。关于原告诉称的诊断问题，经我院会诊上述问题并不存在，对我院的答辩观点我院已提交的了全程病例予以证明，另外我院提交了相关科室人员的职业医生证书证明我院合法合规性。关于原告增加诉讼请求在庭前交换证据的过程中有原告委托的代理人现场对我院提交的证据进行了质证，我院提交的证据完全可以读取，原告代理人进行了现场复制，因此原告要求我院再行提交全部原始病例，属于无理诉求。本院经审理查明，2018年2月27日，原告夏丽英因被他人打伤，到被告辽阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、头皮血肿；2、双眼钝挫伤；3、全身多处软组织挫伤（腹壁及腰部）。原告共住院治疗15天，出院诊断：1、头皮血肿；2、双眼钝挫伤；3、全身多处软组织挫伤（腹壁及腰部）；4、上唇软组织挫伤；5、左腹壁软组织损伤；6、右眼钝挫伤；双眼屈光不正；7、骶尾部软组织挫伤。出院医嘱：1、休息两周；2、病情变化门诊随诊。原告提供的中国医科大学附属第一医院门诊病历，其中日期为4月22日的门诊病历第1页载明：主诉头外伤2个月，头胀，记忆力下降，眼干，病人未来；第2页载明：头CT额骨骨折，诊断意见为头外伤，处理意见为1、注意休息；2、营养神经治疗；3、眼科会诊，该门诊病历医生签字为林放。原告提供的另一单页病历中，记载内容及医生签字均无法辨别。本案审理中，原告申请对被告诊疗行为是否存在过错及原告的伤残等级进行司法鉴定。本院在向双方当事人释明的举证期限届满后，组织证据交换，其中被告提交的两张电子病历光盘当场进行播放，由原告当时的委托代理人应春明进行质证并复制到其U盘留存，在原告解除应春明的委托代理后，原告的委托代理人王春威在庭审中表示其收到原代理人应春明复制的电子病历。本院依原告申请委托司法鉴定，因原告经本院释明后未在通知期限内到场参加摇号选取鉴定机构，辽阳市中级人民法院技术处将鉴定申请退回。本院所确认的上述事实有原告提供的住院病例，被告提供的住院病历、电子病历光盘、医师职业证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在为其诊疗过程中存在过错，但其提供的中国医科大学附属医院门诊病历中林放医生的诊断意见为头外伤，另一份单页病历内容不能读懂，无法证明其在被告处住院治疗时存在颅骨骨折。原告申请司法鉴定，但其经本院释明后仍未在通知期限内到场参加摇号选取鉴定机构，视为其放弃权利。原告提供的证据不能证明被告存在诊疗过错，原告主张被告赔偿各项经济损失27813.56元，既无票据原件，又无损害事实，故本院不予支持。原告主张被告提供可供直接读取的完整原始的全程电子病例一份，因在本院组织证据交换时，原告已经收到被告提供的电子病历，故对该请求本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告夏丽英的诉讼请求。案件受理费496.00元，由原告夏丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  张迎接人民陪审员  陈焰睿二〇二一年七月二十八日法官 助理  闫 妍书 记 员  张 晨附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12613号原告：陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：孙秀连，女，1947年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘建国，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘丽红，女，1973年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号。法定代表人：陈帅，镇长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。原告陶云连、陶峻霞与被告孙秀连、潘建国、潘丽红、第三人上海市奉贤区奉城镇人民政府农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陶云连、陶峻霞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶云连、陶峻霞撤回起诉。案件受理费36,944元，减半收取计18,472元，由原告陶云连、陶峻霞负担。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4951号原告：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢八层1-6号，统一社会信用代码913504000561214265。主要负责人：欧江武，公司经理。委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。被告：梁自田，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称英大保险三明支公司）与被告梁自田追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大保险三明支公司的委托诉讼代理人王文会、被告梁自田的委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大保险三明支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款113,930元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，被告驾驶正三轮载货摩托车与姚家畅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚家畅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告依据（2021）皖1502民初1611号民事判决向姚家畅支付了113,930元，履行了原告在交强险中的垫付义务。被告系无证驾驶。依据相关法律规定，原告依法取得向被告追偿的权利。故诉讼至法院。梁自田辩称，原告追偿的依据是（2021）皖1502民初1611号民事判决，该判决事实认定和判决结果有错；该起事故中，只有事故证明，无法认定双方的责任，1611号民事判决认定被告与姚家畅负同等责任，无事实和法律依据，原告在应诉时没有就此进行辩论；1611号民事判决仅判决被告赔偿2,982元，致使被告无法上诉，原告也未提起上诉；1611号案件的管辖法院对案件也无管辖权；鉴于1611号案件判决存有诸多问题，希望原告申请再审，就再审结果再向被告进行追偿。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的（2021）皖1502民初1611号民事判决，系法院生效判决，本院予以确认。经审理查明，被告驾驶其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车行驶时，与案外人姚家畅驾驶的电动自行车发生相撞，发生道路交通事故。事故发生时，被告未取得机动车驾驶证。2021年3月8日，案外人姚家畅起诉本案原、被告，安徽省六安市金安区人民法院于2021年5月13日作出（2021）皖1502民初1611号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿姚家畅各项损失共计113930元，被告赔偿原告各项费用2982元等内容。原、被告均未就上述判决提起上诉。2021年6月1日，原告支付了赔偿款113930元。现原告以被告无证驾驶不属于保险赔付范围为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶正三轮载货摩托车与他人发生交通事故，致使原告在交强险内承担了赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告现已履行了（2021）皖1502民初1611号民事判决中确定的赔偿义务，有权向被告进行追偿。故原告主张被告支付赔偿款113,930元，本院予以支持。被告辩称（2021）皖1502民初1611号民事判决认定事实有误、判决结果错误，但未在该案件上诉期间提起上诉也未申请再审，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梁自田于本判决生效之日起十五日内支付英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿款113,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由梁自田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  窦仁慧二〇二一年七月二十八日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1174号之一申请人：枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水东路（吴林街道办事处院内经委一楼东首）。法定代表人：宋虎子，执行董事。委托诉讼代理人：王明星，山东隆顺律师事务所律师。被申请人：冯庆，男，汉族，1989年10月2日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：李广甜，女，汉族，1988年4月14日出生，住枣庄市峄城区。申请人枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司与被申请人冯庆、李广甜追偿权纠纷一案,申请人枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全,请求1.依法查封位于峄城区房屋；2.使用网络查控系统查控并冻结二被申请人名下的所有银行账户32万元；3.保全价值共计32万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封被申请人冯庆、李广甜共有的位于枣庄市峄城区房屋，期限为三年；二、使用网络查控系统查控并冻结被申请人冯庆、李广甜银行存款32万元，期限为十二个月；三、以上保全价值以32万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审 判 员  陈 楠二〇二一年七月十三日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2139号原告：吴宝臣，男，1972年10月26日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被告：汪涛，男，1963年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。原告吴宝臣与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴宝臣于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宝臣负担。审判员 李 秀二〇二一年七月七日书记员 李娜娜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4138号申请执行：人利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：黄雪雷，男性，1980年6月07日出生，汉族，身份证号码：3412271980××××××××，住安徽省利辛县黄寨北队100户。被执行人：刘德帝，男性，1988年7月01日出生，汉族，身份证号码：3412271988××××××××，住安徽省利辛县户。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人黄雪雷、刘德帝民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异247号范臻，男，1985年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：缪宏，男，1994年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。在本院执行申请执行人缪宏与被执行人范臻民间借贷纠纷一案中，异议人范臻申请对本案不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人范臻称，其与缪宏民间借贷纠纷一案于2018年8月27日由本院作出民事调解书，该调解书确认最后一期还款期限为2019年2月1日，而缪宏直至2021年4月才向法院申请强制执行，明显超过法定申请执行二年时效，故请求对本案不予执行。申请执行人缪宏辩称，涉案调解书生效后，范臻只归还了极小部分借款，嗣后就处于失联状态，无法联系到范臻，导致其不能获取范臻的身份材料无法向法院申请执行，故逾期申请强制执行责任在范臻，请求对本案继续执行。本院查明，缪宏与范臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)沪0109民初7944号民事调解书，确认范臻归还缪宏借款本金28万元，该款于2018年11月1日、12月1日前各归还4万元，2019年1月1日前归还8万元，余款12万元于2019年2月1日前还清。上述调解生效后，范臻于2021年4月7日向本院申请强制执行，同日本院以(2021)沪0109执2690号立案。执行中，本院依法向范臻送达执行通知书后，其遂提起本案异议申请。上述事实，由双方当事人的陈述、(2018)沪0109民初7944号民事调解书、(2021)沪0109执2690号执行通知书等证据佐证。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期计算。本案中，根据涉案民事调解书确定的分期履行期限，最后一期届满日为2019年2月1日，申请执行的期间则为2019年2月2日至2021年2月1日止。现缪宏于2021年4月7日向本院申请强制执行，显然超过二年的法定申请执行时效期间，又未就时效中止或中断提供相应证据，故异议人申请对涉案调解书不予执行，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院不予执行(2018)沪0109民初7944号民事调解书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11175号申请执行人郑世伟，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人金海潮，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省。申请执行人郑世伟依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初61160号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人金海潮归还借款740,420元、支付借款利息327,147元、逾期利息及案件受理费7,204元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月28日向金海潮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)于2021年5月7日冻结了被执行人全部银行账户。冻结期限2021年5月7日至2022年5月6日止，账户内无可供扣划款项。(二)于2021年5月19日查封了被执行人名下两辆沪牌汽车，车牌为沪DLXXXX有抵押、沪CRXXXX。查封期限2021年5月19日至2023年5月18日；因车辆暂未实际控制故无法处置。(三)于2021年6月3日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限2021年6月3日至2022年6月2日止，账户内无可供扣划款。(四)于2021年6月16日冻结被执行人支付宝账户，冻结期限2021年6月16日至2022年6月15日止，账户内无可供扣划款。(五)你提供的被执行人金海潮于第三人处有到期债权，本院已通过电话核实并向第三人短信及邮寄送达执行裁定书及到期债权履行通知书，第三人电话称已收到超过他案标的的法院扣划书且其与被执行人金海潮有他案纠纷。本院已依法告知其擅自向金海潮履行的法律后果。申请人须于强制执行措施到期前一个月书面提交申请以便进行后续查封、冻结；逾期造成的不利后果由申请人自行承担。三、于2021年7月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金海潮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1320号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇、王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海史图石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄聿仁，执行董事兼总经理。被执行人：余根淼,男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张方敏,女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：俞云郢,男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海史图石材有限公司、余根淼、张方敏、俞云郢金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初404号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海史图石材有限公司支付人民币4,199,827.84元及相应的逾期的利息，要求被执行人余根淼、张方敏、俞云郢承担连带清偿责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务,被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等执行措施。因借款所设定抵押的俞云郢名下位于上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室的房产已由本院依法强制拍卖过程中，为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保78号申请人：孟庆飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：菏泽亿安建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州西路199号。法定代表人：张富强，执行董事长。被申请人：陈勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：邱凤岗，男，1961年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人孟庆飞于2021年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行存款140万元。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孟庆飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽亿安建筑工程有限公司、陈勇、邱凤岗，名下的银行存款140万元。案件申请费5000元，由申请人孟庆飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月一日书记员  王 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1096号原告：王鲁刚，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：程明，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告王鲁刚与被告程明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告王鲁刚及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鲁刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程明支付油款共计15,780元及利息（自2020年12月9日起至全部给付之日止，按照2020年12月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；2、请求诉讼费用由被告程明承担。事实和理由：王鲁刚在山东枣临石化销售有限公司从事加油站油品销售业务，2020年程明在王鲁刚处给私有车辆加油共计欠款15,780元，并于2020年12月9日出具欠条一张，约定支付油款后，经王鲁刚多次向程明催要，程明以种种理由拖欠至今不予偿还。被告程明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鲁刚与被告程明系买卖合同关系，原告主张被告程明于2020年7月-8月在原告王鲁刚所在的加油站给私有车辆加油，但并未给付油款。后双方经结算，2020年12月9日被告程明向原告王鲁刚出具欠条一张，载明：今欠王鲁刚油款15,780元，壹万伍仟柒佰捌拾元整，程明，2020.12.9。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应承担违约责任。本案中，原告王鲁刚主张被告程明欠其油款15,780元，其提交了欠条予以证明，可以认定。本案被告作为欠款人应及时履行支付义务。原告关于被告应自2020年12月9日起至全部给付之日止，按照2020年12月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告程明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程明于本判决生效之日起十日内支付原告王鲁刚油款15,780元及利息（自2020年12月9日起至全部给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，保全费180元，由被告程明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二一年七月二十八日法官助理 刘子涵书 记 员 马 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62939号原告：赵某1，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵某2，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二名原告的共同委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。被告：赵某3，男，1962年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵某1、赵某2于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵某1、赵某2负担(已交纳)。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13366号申请人：上海禾顺中空实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被申请人：江苏领航玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市。申请人上海禾顺中空实业有限公司与被申请人江苏领航玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海禾顺中空实业有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏领航玻璃有限公司价值人民币50,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江苏领航玻璃有限公司价值50,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13848号原告：沈桂芳，女，1947年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，上海互堂律师事务所律师。被告：张经，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆辉，男。委托诉讼代理人：张博，男。本院在审理原告沈桂芳与被告张经、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈桂芳于2021年7月27日以双方已通过和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告沈桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈桂芳撤回起诉。案件受理费人民币123元(已减半收取)，由原告沈桂芳负担(已交纳)。审判员  周清书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初498号原告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子镇。        法定代表人：高振君，系董事长。        委托诉讼代理人：王庆祥，该行职员。        被告：刘桂德，男，汉族，1962年2月19日生，无职业，住吉林省白山市江源区。        本院受理白山江源农村商业银行股份有限公司诉刘桂德借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，白山江源农村商业银行股份有限公司在起诉后无法提供刘桂德的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘桂德应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：        驳回白山江源农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费5400元不予收取。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    庄振有二〇二一年七月三十日书记员    李炳赋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5974号原告：徐伟丰，男，1991年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卞正坤，男，1974年1月28日生，汉族，户籍地江苏省。原告徐伟丰与被告卞正坤地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告以双方纠纷已协商解决且已履行完毕为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告徐伟丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐伟丰撤回起诉。审 判 员 朱胜范法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33981号原告：盛玮，女，1985年5月22日出生，汉族，住所地上海市松江区。被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1249号15、16层(实际楼层13、14层)。法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗洁，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告盛玮诉被告苹果贸易(上海)有限公司修理合同纠纷一案，原告盛玮于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛玮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告盛玮负担。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1041号原告：现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丹丹，董事长。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：劳嘉华，男，1988年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐晶，女，1989年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告现代智能物业管理(上海)有限公司与被告劳嘉华、徐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告现代智能物业管理(上海)有限公司(以下简称现代物业公司)的委托诉讼代理人黄印、被告劳嘉华到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费人民币(以下币种同)6,756.05元。2、判令两被告支付自2018年5月1日至2020年4月30日欠缴物业费的违约金(以6,756.05元为基数，按年利率24%计算至被告实际支付之日止。)。3、本案的诉讼费由两名被告承担。事实和理由：两被告系原告所提供物业管理的经纬城市绿洲家园G地块项目26号402室业主。经纬置地有限公司(以下简称经纬公司)与原告签署了《前期物业服务合同》，合同中约定两被告按建筑面积每平米2.7元的标准向原告缴纳物业管理费，如两被告逾期付款需要向原告支付违约金，违约金计算标准为每日千分之三。两被告在2017年3月23日与经纬公司签署了上海市商品房预售合同，购得上述房屋，建筑面积104.26平方米。2018年5月1日至2020年4月30日，两被告共拖欠物业费6,756.05元。期间原告多次通过发送付款通知书和律师函的方式向两被告催收物业费。原告提供了相应的服务，被告应支付物业费。两被告拖欠未付款，故涉诉。被告劳嘉华辩称，未享受到业主手册上预先支付一年停车费优惠两个月停车费的优惠。原告服务不达标。不同意支付物业费。被告徐晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：经纬公司与现代物业公司签订前期物业服务合同，约定现代物业公司对位于纬地路99弄的经纬城市绿洲家园G地块住宅项目实行物业管理，住宅的物业服务费用收费标准为2.7元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。合同为期三年，自2014年8月1日至2017年7月31日止。本合同期限届满前三月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方(现代物业公司)应在本合同期限届满后一月内继续履行本合同，甲方(经纬公司)应在此期间选聘新的物业管理企业。经纬公司与现代物业公司再次签订前期物业服务合同，约定现代物业公司对位于纬地路99弄的经纬城市绿洲家园G地块住宅项目实行物业管理，住宅的物业服务费用收费标准为2.7元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。合同自2017年8月1日起至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同止。两被告系纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权权利人，该房屋建筑面积104.26平方米。两被告拖欠2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费用。原告多次向被告催讨物业费。上述事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、律师函、照片及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。现原告要求被告支付自2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费于法无悖，本院予以支持。因原告的服务存在一定瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难于支持。被告徐晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳嘉华、徐晶于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理(上海)有限公司2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费6,756元。二、原告现代智能物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告劳嘉华、徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8244号原告：胡建国,被告：上海悦彤物流有限公司，原告胡建国与被告上海悦彤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建国撤诉处理。审 判 员 唐旭田法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10196号原告：王忠沪，男，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱秀英，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王昌明，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王昌盛，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四原告共同委托诉讼代理人：钱平。被告：许保国，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨桂瑛，女，1953年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许旭，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王忠沪、朱秀英、王昌明、王昌盛诉被告许保国、杨桂瑛、许旭相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠沪、朱秀英及四原告王忠沪、朱秀英、王昌明、王昌盛的共同委托诉讼代理人钱平，被告许保国到庭参加诉讼，被告杨桂瑛、许旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠沪、朱秀英、王昌明、王昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状，拆除上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋西面天井搭建的阳光房、雨棚、房屋西外墙上的摄像头；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告楼上邻居。因被告在天井搭建阳光房和雨棚，造成原告家中的安全隐患。被告监控长期对着原告，侵害了原告隐私，给原告正常生活造成影响。故诉至法院，请求判如所请。被告许保国辩称：不同意原告的诉讼请求。阳光房已经拆除；2021年1月27日安装雨棚系因原告家将卫生清洁用具放在天井进出上方，被告怕污水滴落，雨棚建在自己的天井里，是自己的权利；摄像头是坏的，会自行拆除。被告杨桂瑛、许旭未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼层邻居，上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋于2003年8月11日登记于原告王忠沪、朱秀英、王昌明、王昌盛名下。上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋于2003年7月31日登记于被告许保国、杨桂瑛、许旭名下。原被告双方因被告在天井搭建阳光房和雨棚问题发生纠纷。2021年1月28日，上海市杨浦区殷行街道市光四村第(2)居民委员会出具调解说明，载明：王忠沪、许保国因搭建问题发生矛盾，经居委会上门了解和双方调解，最终双方调解无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。审理中，被告许保国提交上海市杨浦区城市管理行政执法局于2021年4月12日作出的沪杨城管限拆决字〔2021〕第090111号《责令限期拆除违法建筑决定书》，表示其已拆除搭建的阳光房。本院于2021年7月9日至现场进行了勘查，被告在其房屋西面天井上部的墙面上搭建雨棚，雨棚架子材质为铝合金，顶棚为不锈钢，雨棚长度约为3.2米，宽度约为0.35米，棚顶距离原告家窗户约为1.03米。摄像头已经拆除。原告撤回要求被告拆除阳光房、摄像头的诉请。上述事实由当事人陈述，原告上海市房地产权证、被告不动产登记信息、原、被告提供的照片、居委调解说明、《责令限期拆除违法建筑决定书》等证据以及本院勘查笔录、现场拍摄照片予以佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。被告擅自在天井内搭建雨棚，雨棚采用铝合金的框架结构，且棚顶距离原告窗户较近，故雨棚在材质、宽度等方面确会对楼上原告居住产生生活影响，原告要求被告拆除，尚属合理，本院予以支持。被告杨桂瑛、许旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许保国、杨桂瑛、许旭应于本判决生效之日起三十日内，拆除搭建于上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋西面天井内的雨棚。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许保国、杨桂瑛、许旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  付葵书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12123号原告：上海莲赐实业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：游某某。被告：上海慎华汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜某某，执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所实习律师。上列当事人之间合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海莲赐实业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海莲赐实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海莲赐实业有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之七被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18070号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：高雷，男，1976年10月26日出生，汉族。被告：满媛，女，1978年11月22日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行高雷、满媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初851号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付218,750.72元。本院立案受理后，依法对被执行人高雷、满媛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人高雷、满媛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人高雷、满媛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人高雷、满媛采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人高雷、满媛纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终929号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡鸿勇，男，1975年7月9日出生于上海市，XX，大专文化，个体经营，户籍地上海市松江区，住上海市松江区；因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人陈小文，男，1956年10月31日出生于上海市，XX，高中文化，退休人员，户籍地上海市松江区；因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕；现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡鸿勇、陈小文犯故意伤害罪一案，于二〇二一年五月十九日作出（2021）沪0117刑初594号刑事判决。原审法院判决：被告人蔡鸿勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人蔡鸿勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡鸿勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡鸿勇、原审被告人陈小文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡鸿勇撤回上诉。上海市松江区人民法院（2021）沪0117刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执974号张建军与王洪英租赁合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初186号民事判决书于2021年7月2日立案执行，执行标的为3000元。2021年7月30日，被执行人王洪英自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民特136号申请人：袁春辉。被申请人：朱芹珍。法定代理人：袁春梅(系被申请人女儿)。申请人袁春辉申请宣告被申请人朱芹珍无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人袁春辉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人从小患病导致智力缺陷，经评定为XXX残疾人，被申请人生活起居均由申请人负责照顾，为了方便照顾被申请人，管理被申请人的财产，现特向法院提出申请，宣告被申请人朱芹珍为无民事行为能力人，并指定申请人袁春辉为其监护人。被申请人代理人袁春梅称，申请人所述属实，对申请人的申请均无异议。经审理查明：被申请人持有中国残疾人联合会签发的XXX残疾证(叁级)，目前个人日常生活能基本自理，但社会适应能力存在缺损，自知力缺乏。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2021年6月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2021]精鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人为精神发育迟滞(中度)；目前无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。另查明，被申请人朱芹珍的丈夫袁国明于2010年8月6日因脑梗、糖尿病去世，双方育有儿子袁春辉和女儿袁春梅。申请人袁春辉系被申请人朱芹珍的儿子，被申请人法定代理人袁春梅系朱芹珍的女儿。袁春梅到庭参加诉讼并表示：申请人袁春辉与被申请人朱芹珍居住在一起，方便照顾母亲朱芹珍，同意申请人袁春辉作为被申请人朱芹珍的监护人。以上事实有当事人陈述、申请人以及被申请人的户口本、被申请人的XXX残疾证、谈话笔录、司法鉴定意见书等证据佐证，本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故依法予以采信。本院认为：经司法鉴定，被申请人朱芹珍无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。申请人袁春辉系被申请人的儿子，其愿意担任被申请人的监护人，并具备相应的监护能力，被申请人的代理人袁春梅对此亦无异议，故本院对申请人的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人朱芹珍为无民事行为能力人；二、指定申请人袁春辉为被申请人朱芹珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7825号上诉人（原审被告）：王贞珍，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：友发贸易（上海）有限公司，注册地上海市闵行区申富路611号12幢106室。法定代表人：TAYTIANHOE（郑添和），总经理。原审被告：张家港保税区耐特通国际贸易有限公司，注册地江苏省张家港保税区纺织原料市场1402C室。法定代表人：吴雷。上诉人王贞珍因与被上诉人友发贸易（上海）有限公司及原审被告张家港保税区耐特通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王贞珍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王贞珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。