安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2698号原告：刘翠，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘翠与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红梅偿还借款本金30万元，利息73000元(按月息2分自2020年1月19日计算至2020年8月20日为42200元,按年利率15.4%自2020年8月21日计算至2021年4月21日为30800元，利息合计73000元，后期利息由王红梅按年利率15.4%给付至借款付清之日止)；2.本案的诉讼费用由王红梅承担。事实和理由：王红梅从2017年4月开始向刘翠借款，截止到2019月7月合计向刘翠借款30万元。除了最后一笔借款1万元没有出具收条外，其余借款王红梅均给刘翠出具收条，双方在收条上约定利息3分。自2020年1月，王红梅就开始拖欠利息，刘翠多次向王红梅催要本息，王红梅至今没有给付，损害了刘翠的合法权益。刘翠为此具状起诉，请求人民法院依法判决。王红梅在其提交的书面答辩状中辩称，1.刘翠所述借款金额属实，计30万元本金；2.王红梅从借款之日起，合计偿还刘翠168600元；3.依据相关司法解释，利息的年化率不得高于15.4%，按年利率15.4%计算至2021年4月，王红梅应付利息137444元，多还的31156元应抵扣本金，王红梅尚欠刘翠借款本金268844元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，王红梅提交的收条、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、支付宝及微信账单详情截图，王红梅提交的微信及支付宝转账记录均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红梅自2017年4月起陆续向刘翠借款30万元，具体借款情况如下：2017年4月28日，刘翠通过支付宝向王红梅转账10万，王红梅出具收条载明：今收到刘翠现金壹拾万元整，每月28日付息叁仟元整。2018年5月4日，刘翠通过支付宝向王红梅转账6万元，王红梅出具收条载明：今收到刘翠现金陆万元整，每月6号付利息1800元整。2018年9月28日，王红梅向刘翠出具收条载明：收到刘翠现金陆万元整，三分利，每月28号付利息（1800元）。次日，刘翠通过支付宝向王红梅转账6万元。2019年7月2日，王红梅向刘翠出具收条载明：今收到刘翠人民币柒万元整，每月8号付利息贰仟壹佰元整。刘翠于2019年7月5日通过支付宝向王红梅转账7万元。2019年7月26日，刘翠通过支付宝向王红梅转账1万元。王红梅借款后陆续向刘翠偿还利息，截至2020年1月18日共计还款168600元。因王红梅未再支付利息、偿还本金，刘翠遂于2021年4月21日诉至本院并同意与王红梅先行调解，后调解不成，致本纠纷产生。本院认为，债务应当清偿。本案中，王红梅向刘翠陆续借款共计30万元，刘翠按约给付借款，双方民间借贷关系依法成立。刘翠与王红梅未约定还款期限，刘翠可以主张王红梅在合理期限内偿还。故，刘翠主张王红梅偿还借款本金30万元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘翠与王红梅就案涉前四笔借款本金29万元约定的月利率3%不违反上述规定，王红梅截至2020年1月18日共计还款168600元经计算亦不超过月利率3%。关于之后的利息，根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定分段计算如下：以29万元本金为基数，自2020年1月19日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为40600元；自2020年8月20日至2021年4月21日按年利率15.4%计算利息为29897.39元，以上利息合计70497.39元，此后利息继续按年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止。关于王红梅在2019年7月26日所借1万元，刘翠未提供证据证明双方对利息进行了约定。根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第（一）项的规定，王红梅应以借款本金1万元为基数，自刘翠向本院主张权利之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王红梅于本判决生效之日起十五日内偿还刘翠借款本金30万元及截至2021年4月21日的利息70497.39元；此后利息分别以29万元本金为基数按年利率15.4%计付至本金清偿之日止，以1万元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止。二、驳回刘翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，减半收取计3447.5元，由刘翠负担23元，由王红梅负担3424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。