辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11893号原告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北二马路15号，统一社会信用代码912101006753297602。法定代表人：王凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：曲奕，女，1983年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号，统一社会信用代码915200006224171186。法定代表人：秦有喜，该公司董事长。原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称“人和公司”）诉被告长城建业工程有限公司（以下简称“长城公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与人民陪审员陈凤云、费秀云组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托诉讼代理人程飞、曲奕到庭参加诉讼。被告长城公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告人和公司诉称，根据沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6087号生效民事判决确定的权利和义务，申请人已向法院申请对该案被执行人即神州长城建设工程（辽宁）有限公司（以下简称“神州长城公司”）进行强制执行。原告发现，被执行人神州长城公司是由被告长城公司于2011年5月11日出资2,000万元设立的法人独资企业。2020年5月12日，被执行人神州长城公司被注销。原告通过向沈阳市铁西区市场监督管理局查询后得知，2020年5月12日，被执行人神州长城公司是通过简称注销程序被核准注销，其法定代表人也即该公司执行董事沈亚九还出具了《简易注销全体投资人承诺书》。并且，神州长城公司在注销时未通知过原告申报债权，也从未与原告取得过联系。原告认为，被告长城公司作为唯一出资人，在明知被执行人神州长城公司还有生效判决义务未履行的情况下，故意将其注销，以达到逃避履行生效判决义务的目的，因此根据《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条关于“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告现特向法院将被告长城公司追加为本案被执行人。（2021）辽0102执异140号执行裁定书中认为：“《简易注销全体投资人承诺书》签字的为沈亚九个人，并非长城建业公司。由此该承诺书所载明的如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，不属于第三人的公司行为。申请人亦未提供由第三人申请企业注销登记的相关材料，故不能证明享有被执行人公司100%股权的长城建业公司，作为股东提出过注销申请并因注销导致公司无法进行清算，不宜适用上述司法解释第二十一条的规定”，属于认定事实和适用法律错误。首先，适用简易程序注销公司是由市场监督管理局规定的程序，而经原告多次前往沈阳市铁西区市场监督管理局调取神州长城公司的注销材料，一直被告知仅有《简易注销全体投资人承诺书》一份材料，没有其他材料。而作为100%股权的被告长城公司不可能对其子公司即被执行人神州长城公司的注销行为毫不知情。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条明确规定，只要公司注销，即可追加控股股东为被执行人，承担连带责任，更何况是拥有100%股权的唯一股东。从（2016）辽0102民初6087号民事判决生效后至今，原告就未得到该判决中确定的对方应当履行的内容。关于原告提供的（2016）辽0102民初6087号民事判决、简易注销全体投资人承诺书、神州长城公司企业信用信息公示报告，可以证明原告主张的事实成立。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法准许追加被告长城公司为（2020）辽0102执3114号案件的被执行人；本案的诉讼费用由被告长城公司承担。被告长城公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（反诉被告）神州长城与被告（反诉原告）人和公司装饰装修合同一案，本院于2016年5月23日立案受理。该案经本院审理于2017年11月2日作出（2016）辽0102民初6087号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起六十日内，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司给付原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司剩余工程款（不含质保金）2,137,519.89元；二、本判决生效之日起三十日内，反诉被告神州长城建设工程（辽宁）有限公司按照SF2017Q019司法鉴定检验报告书所列修复方案将中山路装饰工程A6-A40轴及装饰增加工程进行修复。修复范围及标准均按该修复方案，修复至双方验收合格；三、驳回原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司、反诉原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司其他诉讼请求；如果被告、反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,168元，退还原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司21,961元，收取27,207元，由原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司承担3,307元，由被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司承担23，900元。保全费5,000元、鉴定费111,000元（原告均已预交），由被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司承担。反诉案件受理费17,514.13元（反诉原告已预交），由反诉原告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司承担。鉴定费150,000元（反诉原告已预交）由反诉被告神州长城建设工程（辽宁）有限公司承担。”该案宣判后，人和公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理于2018年5月21日作出（2018）辽01民终1125号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因神州长城公司未按生效判决确定的内容履行金钱给付义务，原告人和公司作为申请执行人于2020年5月7日向本院执行强制执行。执行案号为（2020）辽0102执3114号。另查明，被执行人神州长城公司于2011年5月11日设立，法定代表人为沈亚九，企业类型为有限责任公司，注册资本2,000万元，实缴资本2,000万元。股东为被告长城公司，持股比例为100%。2020年5月12日，神州长城公司经沈阳市铁西区市场监督管理局核准注销。根据神州长城公司向市场监管部门提交的《简易注销全体投资人承诺书》，其中记载：“现向登记机关申请神州长城建设工程（辽宁）有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字（盖章）：沈亚九。2020年5月11日。”原告人和公司作为申请执行人的（2020）辽0102执3114号执行案件在执行过程中，原告人和公司向本院提出追加申请，申请追加被告长城公司为被执行人。本院经审查于2021年5月17日作出（2021）辽0102执异140号执行裁定书，裁定：“驳回申请人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司的追加请求。”原告人和公司对该执行裁定不服，向本院提起本案申请执行人执行异议之诉。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人神州财产公司于2020年5月12日经简易程序注销，虽然其向市场监管部门提交的《简易注销全体投资人承诺书》中载明其“申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”的承诺，但事实上，对于原告人和公司的债权，并未在该公司注销前清偿。依据上述规定，现原告人和公司申请追加神州长城公司的股东即被告长城公司作为（2020）辽0102执3114号执行案件的被执行人具有事实和法律依据，本院予以准许。至于《简易注销全体投资人承诺书》上签字人为“沈亚九”，是否能够代表代表被告长城公司一节，此系其内容管理程序事宜，且被执行人神州长城公司的注销申请程序已被市场监管部门核准，且对外公示，上述情节并不能对抗作为债权人和申请执行人的原告人和公司。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予追加被告长城建业工程有限公司为本院受理的（2020）辽0102执3114号执行案件的被执行人。案件受理费50元，由被告长城建业工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  费秀云二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈荟茹书 记 员  王佳慧本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。