wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督92号 申请人：湘潭金兰兴物业管理有限公司，住所地湘潭九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区51栋1号门面。 法定代表人：谢舸，该公司总经理。 被申请人：曾峥，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人湘潭金兰兴物业管理有限公司与被申请人曾峥申请支付令一案，本院于2021年7月6日受理。本院经审查认为，根据相关法律规定，支付令应由债务人住所地基层人民法院管辖，本案被申请人曾峥住所地位于湖南省耒阳市，其租赁的位于湘潭××街××房××商铺，且该租赁合同已到期，现亦无其他证据证明被申请人住所地位于湘潭市雨湖区，故本案本院并无管辖权。符合驳回支付令申请的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回湘潭金兰兴物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人： （一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券； （二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据； （三）债权人没有对待给付义务； （四）债务人在我国境内且未下落不明； （五）支付令能够送达债务人； （六）收到申请书的人民法院有管辖权； （七）债权人未向人民法院申请诉前保全。 不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。 基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初6059号 原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。 法定代表人：武进美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈佳佳，女，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。 原告上海戴发物业管理有限公司与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月三十日 书记员  许丹萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2706号申请执行人：夏鸿生，男，1951年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海霸龙艺术玻璃有限公司，住所地上海市真南路５００８号Ａ区。法定代表人：余磊。夏鸿生与上海霸龙艺术玻璃有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初6570号判决已发生法律效力。因义务人上海霸龙艺术玻璃有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏鸿生向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10,710元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海霸龙艺术玻璃有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海霸龙艺术玻璃有限公司名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户,扣划存款127,039.05元,已经发还127,039.05元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海霸龙艺术玻璃有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4528号原告：徐玲，女，1974年6月21日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪城委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市战前区智泉街东一甲四。负责人：孔繁英，系该公司经理。委托代理人：刘焕阳，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：刘焕阳，系该公司员工。原告徐玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲诉称，2020年10月23日，被告驾驶辽Ａ×××××在沈阳市铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告医疗费127642.7元、住院伙食补助费11900元、辅助器具费1055，共计140597.7元；2、诉讼费由被告承担。被告平安营口支公司及平安沈阳支公司统一辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在营口公司投保交强险、在沈阳中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，医保外用药不同意赔偿。经审理查明，2020年10月23日在沈阳市铁西区，张伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认张伟全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院1次、沈阳市第九人民医院住院2次，共计119天，支付医疗费127642.7元、残疾辅助器具支付1055元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月22日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告平安营口支公司投保交强险、在被告平安沈阳支公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药清单、医药费票据、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定张伟全责，原告无责。故对原告的损失应由张伟承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由张伟承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由张伟赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告徐玲医疗费18000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玲医疗费109642.7元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玲住院伙食补助费11900元；四、被被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告徐玲残疾辅助器具费1055元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，原告徐玲自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执300号申请执行人：马生贵，男，回族，1977年5月10日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇德庆营村村民，住该村46号附1号。公民身份号码：XXX。被执行人：马国豪，男，回族，1987年7月1日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇青石嘴西村村民，住该村36号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马生贵与被执行人马国豪经司法确认的调解协议（买卖合同）纠纷一案中，经执行，被执行人马国豪主动履行2000元。同时查明，被执行人马国豪未在户籍登记地居住，在户籍登记地也无任何可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话联系被执行人马国豪，被执行人马国豪均未按承诺履行。经网络查控系统多次查询，被执行人马国豪个人名下银行账户、手机财付通账户均无存款，在本辖区无登记商品住房信息，名下登记有陕D·5781D比亚迪牌小轿车一辆，本院已依法查封车辆手续，但因车辆无法实际查找控制故无法处置。本院于2021年7月26日将被执行人马国豪名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年1月25日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马国豪可供执行的财产线索。根据被执行人马国豪的失信情形，本院已将被执行人马国豪采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马国豪可供执行的财产线索，申请执行人马生贵亦无法提供被执行人马国豪的其他财产线索，未执行标的10172元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马国豪目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终897号 上诉人（原审原告）：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼，统一社会信用代码91410100113152318A。 法定代表人：周叶**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦达飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。 上诉人郭凤泉因与被上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭凤泉上诉请求：1.撤销一审判决，对案涉工程进行司法鉴定，并依法改判；2.案件受理费、鉴定费等由中铁第四公司承担。事实和理由：一、郭凤泉与中铁第四公司之间的合同未履行完毕，本案不超过诉讼时效。郭凤泉完成案涉合同义务后，中铁第四公司至今未按合同约定和法律规定进行竣工结算、未履行支付价款义务，合同还没有履行完毕。一审判决郭凤泉主张权利超诉讼时效，属适用法律错误。二、《山东省高级人民法院2005年全省民事审判工作会议纪要》第二条（四）规定“对于双方未就工程款决算达成一致，或者工程款数额未确定的，或者承包人提出结算书后发包人不及时审核和签字的，发包人以此超过时效为由拒付工程款的，不予支持。”一审判决明显悖于上述会议精神。三、一审法院以郭凤泉向国家机关信访的时间作为本案诉讼时效起算点无法律依据。郭凤泉曾经通过信访方式主张权利，目的是让上级领导督促中铁第四公司尽快完成竣工结算。案涉工程至今未结算，一审法院应进行司法鉴定。 中铁第四公司辩称，一、中铁第四公司不欠郭凤泉工程款。2007年12月31日案涉工程通车，即中铁第四公司应付郭凤泉的工程款均产生于2007年12月31日前。根据郭凤泉提交的支付项目和资料，2008年5-6月郭凤泉、中铁第四公司对第1期计量之外的全部剩余工程量及价款进行了结算，形成2008年6月25日《计量支付审核汇总表（第2期）》。上述计量资料明确中铁第四公司应支付郭凤泉的工程款总额为18924139元，郭凤泉领取工程款总额为19484181.95元。二、郭凤泉的诉讼请求已超过诉讼时效。1.中铁第四公司于2008年6月26日完成工程价款的最终确认，诉讼时效期间开始计算，诉讼时效期间届满之日为2010年6月27日。2.2011年5月13日，郭凤泉通过信访途径主张权利。信访材料内容也表明双方已经结算完毕，郭凤泉仅要求中铁第四公司支付210万元垫付工程款，2011年7月15日信访材料转至中铁第四公司。中铁第四公司不欠郭凤泉任何款项，中铁第四公司已函复发函单位。因此，退一步讲，即使中铁第四公司在2011年7月15日收到郭凤泉的权利主张，截至郭凤泉起诉之日也已超过诉讼时效。三、《山东省高级人民法院2005年全省民事审判工作会议纪要》不能作为本案裁判依据。四、一审法院未准许郭凤泉提出的鉴定申请正确。中铁第四公司不欠郭凤泉工程款，其诉讼请求已超过诉讼时效，郭凤泉的鉴定申请没有依据。 郭凤泉向一审法院起诉请求：1.请求判令中铁第四公司支付工程款1500万元（最终以鉴定结果为准），以及自2007年10月30日至2019月8月20日以实际欠款为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.依法判令郭凤泉对案涉工程在欠款本金及法定孳息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、鉴定费用由中铁第四公司承担。 一审法院认定事实：2006年至2007年期间，郭凤泉与中铁第四公司签订施工合同，由郭凤泉为威乌高速公路辛庄子至邓王第二合同段（DK11+300DK21+700）沥青路面面层施工提供劳务和机械设备服务，为中铁第四公司承建的该段公路主线的路面底基层工程提供劳务和机械设备服务。 一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉工程2007年竣工验收，根据中铁第四公司提交的证据，郭凤泉在2011年5月份通过信访的方式向中铁第四公司主张过权利，但至今十年之久，郭凤泉未提交证据证明其在该期间内向中铁第四公司再次主张过权利，故本案已超诉讼时效，郭凤泉的诉讼请求不能得到支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郭凤泉的诉讼请求。案件受理费55900元，由郭凤泉负担。 二审中，郭凤泉提交航空运输电子客票行程单照片打印件两张，以证明2017年7月8日项目负责人刘家定到中铁第四公司所在地郑州追索工程款。2020年6月15日郭凤泉到郑州追索工程款。针对上述证据，中铁第四公司质证认为，航空运输电子客票行程单照片打印件并非原件，不能作为证据使用；刘家定与本案无关联性；刘家定和郭凤泉没有到中铁第四公司主张过权利，该证据不能引起诉讼时效中断。本院审查认为，航空运输电子客票行程单照片打印件仅能证明刘家定和郭凤泉出行目的为郑州，不能证明二人系就案涉工程到中铁第四公司主张权利。该证据缺乏证明力，不能实现其证明目的。 中铁第四公司二审中未提交新证据。 二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 当事人二审争议焦点：郭凤泉的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院认为，根据郭凤泉提交的2008年6月25日《计量支付审核汇总表（第2期）》、中铁第四公司提交的郭凤泉于2011年5月份的信访材料，以及郭凤泉、中铁第四公司的陈述等证据，能够认定中铁第四公司就郭凤泉施工完成的工程量及工程价款进行了结算，但郭凤泉对结算有异议未签字。本案中，《计量支付审核汇总表（第2期）》的结算值为18924139元，中铁第四公司已向郭凤泉支付的工程款为19484181.95元。郭凤泉所提交的证据不能证明中铁第四公司在案涉工程款结算及工程款支付方面有故意或变相拖延的事实，郭凤泉就工程款结算与中铁第四公司协商不能的情形下，其应通过诉讼解决。根据已查明的事实，郭凤泉应自2008年6月26日即已知道自己的权利受到损害。郭凤泉的诉讼请求，自2011年5月份计算，已超过三年的诉讼时效期间。一审判决以郭凤泉的诉讼请求已超诉讼时效不予支持正确。 综上所述，郭凤泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111800元，由上诉人郭凤泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二一年七月十九日 书记员  刘玉琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：侯同生，该支行行长。委托诉讼代理人：石彦顺，男，该行职工。被执行人：马计友，男，1968年11月29日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王亚东，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人马计友、新沂市玉华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月二十九日书记员  孙铭阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终2329号 上诉人（一审反诉人）：宿松县二郎镇中心小学，住所地安徽省宿松县二郎镇南门街。 法定代表人：吴行云，该校校长。 上诉人宿松县二郎镇中心小学因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宿松县二郎镇中心小学上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法对反诉立案审理。事实和理由：民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。提起反诉是被告的一项诉讼权利，民事诉讼法规定反诉制度的目的，一方面便于法院通过对反诉与本诉的合并审理，以同一诉讼程序解决相关民事纠纷，提高诉讼效率；另一方面则是为了避免因分别审理而造成的裁判矛盾。根据民事诉讼法的规定，被告有权提起反诉，结合民事诉讼法解释第二百三十三条对反诉构成要件的规定，反诉要求：1、主体特定，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，一审中，上诉人作为本诉被告符合反诉主体资格的要求；2、反诉的客观构成要件，反诉的实质条件是指反诉与本诉之间必须具有牵连关系，这种牵连包括法律上的牵连和事实上的牵连，主要表现为:①诉讼请求基于相同法律关系；②诉讼请求之间具有因果关系；③本诉与反诉的诉讼请求建立在相同事实基础上。原审中，上诉人提出反诉基于相同法律关系,即建设工程施工合同发包人与承包人之间权利义务关系；3、此外，案件符合反诉程序性要件：符合起诉条件、与本诉同一个法院具有管辖权；时间上，反诉在举证期限内提出，依据民事诉讼法司法解释，本案中反诉与本诉还属于应当合并审理的情形。综上所述,一审法院对反诉基本事实认定不清，适用法律错误，依据民事诉讼法的规定,上诉人依法提起上诉,请求贵院依法撤销一审裁定,裁定一审法院立案审理。 本院审理查明，2021年2月2日，一审法院立案受理了原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司诉被告宿松县二郎镇中心小学的建设工程施工合同纠纷案件。安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司主张双方系建设工程发承包合同关系，诉请宿松县二郎镇中心小学支付相应工程款、履约保证金、安全文明费及利息。2021年3月3日，在一审答辩期限内宿松县二郎镇中心小学向一审法院提出反诉，反诉请求为：1、驳回安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司要求宿松县二郎镇中心小学增加支付工程款、履约保证金、安全文明费利息之诉；2、判令安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司立即给付宿松县二郎镇中心小学合同违约金16.76万元；3、本案诉讼费用由安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、二百三十三条规定了人民法院受理反诉合并审理的相应条件。本案中，宿松县二郎镇中心小学的第一项反诉请求属于对本诉原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司诉讼请求的反驳及抗辩，不属于独立的反诉请求，依法不应作为反诉受理，一审对此分析正确。但宿松县二郎镇中心小学的第二、三项反诉请求与本诉系基于同一建设工程施工合同法律关系，与本诉具有法律上的牵连性，亦符合上述司法解释规定的当事人提出反诉的时间、管辖、主体等条件限制，一审法院亦一并裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初860号民事裁定； 二、指令安徽省宿松县人民法院立案受理宿松县二郎镇中心小学第二、三项反诉请求； 三、对宿松县二郎镇中心小学第一项反诉请求不予受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月二十二日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4438号申请执行人：包仕瑾，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被执行人：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣生，执行董事。本院在执行申请执行人包仕瑾与被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院作出且已生效的(2020)沪0109民初19807号民事判决确定的返还合作经营保证金28,000元、食品保证金10,000元并支付违约金10,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13399号原告：王志勇，男，穿青人，1974年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈仁军，男，汉族，1978年5月10日生，住贵州省石阡县。本院在审理原告王志勇诉被告陈仁军劳务合同纠纷一案中，原告王志勇于二〇二一年七月二十八日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王志勇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王志勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志勇负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十八日书记员 黄维维
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7199号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5512号 上诉人（原审被告）：李明千，男，1959年12月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东首保物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冷涛，总经理。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 上诉人李明千因与被上诉人山东首保物业管理有限公司（以下简称首保物业公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 李明千上诉请求：1.改判双方自2019年1月14日至2019年11月9日之间存在劳动关系，于2019年11月10日解除劳动关系或发回重审；2.一、二审案件受理费由首保物业公司承担。事实与理由：一审判决在事实查明中已认定自2019年11月10日起，李明千因交通事故伤害未再继续上班，因此李明千未提供劳动，首保物业公司也未支付劳动报酬及停工留薪期工资，实际上双方用实际行动解除了劳动关系。因此，双方应当自2019年1月14日至2019年11月9日之间存在劳动关系，并于2019年11月10日解除劳动关系，一审判决认定自2019年1月14日至2019年12月5日之间存在劳动关系，于2019年12月6日终止劳动关系事实认定及适用法律错误。 首保物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1.双方自2019年1月14日至2019年12月5日存在劳动关系事实清楚。一审庭审中李明千陈述：因交通事故受伤，因为需要住院就不能上班了，双方之间没有解除劳动关系，李明千在下班途中发生的交通事故，李明千住院后，首保物业公司的人员去医院看望。首保物业公司在仲裁开庭时即2020年11月11日之前并未提出过解除劳动关系。2019年12月6日之前，双方存在劳动关系事实清楚。2.双方的劳动关系于2019年12月6日法定终止。李明千的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回李明千的上诉。 首保物业公司向一审法院起诉请求：1.判令首保物业公司与李明千自2019年1月14日至2019年12月6日存在劳动关系，双方劳动关系于2019年12月7日终止；2.判令首保物业公司不向李明千支付经济补偿金1600元；3.本案涉诉费用由李明千承担。 一审法院认定事实：1.李明千生于1959年12月6日。2019年1月14日，李明千入职首保物业公司，在国税局大门干保安工作。2019年11月9日，李明千在下早班回家途中发生交通事故，造成李明千受伤。自2019年11月10日起，李明千因交通事故伤害未再继续上班。其间，李明千与首保物业公司之间并未就双方之间劳动关系存续抑或解除进行过协商。2.李明千为与首保物业公司确认劳动关系、解除劳动关系、追索经济补偿，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认李明千与首保物业公司自2019年1月14日至2019年11月9日存在劳动关系，自2019年11月10日解除劳动关系，并要求首保物业公司支付李明千经济补偿1600元。该仲裁委员会于2020年11月27日作出章劳人仲案字[2020]第742号仲裁裁决书，裁决李明千与首保物业公司自2019年1月14日至2019年11月9日存在劳动关系，2019年11月10日解除劳动关系，首保物业公司一次性支付李明千经济补偿1600元。首保物业公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，双方均认可李明千月工资1600元/月，首保物业公司未为李明千交纳社会保险。 一审法院认为，李明千与首保物业公司之间存在劳动关系，事实清楚。本案需要解决的争议焦点问题在于双方解除劳动关系的时间问题。 首保物业公司主张李明千并未在其法定退休年龄之前向首保物业公司申请过解除劳动关系，双方之间劳动关系存续期间应自2019年1月14日至12月6日，终止时间为2020年12月7日。李明千不予认可，认为自交通事故发生后即不再继续上班，双方劳动关系应自2019年1月14日至11月9日，于2019年11月10日终止。一审法院认为，李明千主张其与首保物业公司自2019年11月10日解除劳动关系，但并未提供证据证实其主张，且双方在庭审过程中均认可双方并未就劳动关系解除进行过任何协商，故一审法院对其关于2019年11月10日解除劳动关系的抗辩主张不予采信，结合李明千的实际情况，一审法院认定李明千与首保物业公司之间自2019年12月6日终止劳动关系。 双方劳动关系存续期间，首保物业公司未为李明千缴纳社会保险，李明千主张首保物业公司支付经济补偿，并无不当，结合李明千在首保物业公司的工作时间及双方认可的李明千月工资收入状况，一审法院认定，首保物业公司应支付李明千经济补偿金1600元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东首保物业管理有限公司与李明千自2019年1月14日至2019年12月5日之间存在劳动关系，于2019年12月6日终止劳动关系；二、山东首保物业管理有限公司于本判决生效之日起10日支付李明千经济补偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东首保物业管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于双方劳动关系存续期间的问题，李明千主张双方劳动关系于2019年11月10日解除，但并未提供证据证实，双方均认可并未就劳动关系解除进行过协商或处理，且李明千于2019年11月9日受伤后，李明千主张其住院68天，住院期间首保物业公司亦派人去医院探望。故李明千主张2019年11月10日双方解除劳动关系，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第六项明确规定了行政法规可规定劳动合同终止的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条例是国务院制定的行政法规，依据上述规定，在劳动者达到法定退休年龄后其与用人单位的劳动合同关系终止。李明千于2019年12月6日达到退休年龄，一审认定双方于2019年12月6日终止劳动关系并无不当。 综上所述，李明千的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李明千负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙红岩 二〇二一年七月十四日 书记员  孙 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13591号原告：金忠军，男，汉族，1975年7月3日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳一路发物流有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路112号1-1-7室。法定代表人：刘宇。原告金忠军与被告沈阳一路发物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金忠军于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金忠军申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠军撤诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告金忠军负担。审判员  仲芳雪二〇二一年七月二十二日书记员  吴靖雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2789号 申请执行人：孙朝平，女，1967年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：马应品，男，1968年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 孙朝平与马应品民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5090号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由马应品于本判决生效之日起十日内给付孙朝平借款本金17000元。诉讼费1375元（其中案件受理费775元，公告费600），由孙朝平负担776元、马应品负担599元。因马应品未按上述生效法律文书履行义务，孙朝平向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月13日、2021年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马应品在中国建设银行股份有限公司汕头金城花园支行、中国银行无锡杨市支行等有13个银行账户，余额分别为0元至9129.71元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年4月14日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并共计划拨9188.07元。扣缴申请执行费164元后余9024.07元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人马应品无不动产登记信息。 3.查明被执行人马应品无车辆登记信息。 4.查明被执行人马应品无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人孙朝平称被执行人马应品在外务工，已未在其提供的地址居住，且认可本院的财产调查结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2021年4月13日向被执行人马应品发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙朝平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙朝平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5090号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位9188.07元，扣缴执行申请费164元后余9024.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8574.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙朝平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5090号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人孙朝平尚未受偿的债权为8574.93元及迟延履行期间的债务利息被执行人马应品负有继续向申请执行人孙朝平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月十九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1199号之二 申请执行人：杨之菊，女，1986年2月4日出生，汉族，四川省攀枝花仁和区人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：夏华，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行杨之菊与夏华借款合同纠纷一案，杨之菊于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行，本案申请执行标的额为112000元人民币。在执行过程中，本院依法查封夏华名下车牌为川ＷＮ××××的丰田牌汽车、川ＤＮ××××北京现代牌汽车、川ＤＮ××××的北京牌汽车，但上述车辆本院未实际控制，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人夏华有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨之菊无法向本院提供被执行人夏华新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为112000元人民币，本院依法将被执行人夏华限制高消费，申请执行人杨之菊于2021年7月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3279号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 雷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特201号申请人：胡萍，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：吴毓屏，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：胡仕威，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人胡萍称，其系王翠菊的女儿，王翠菊和胡阿本(已去世)共生育了三名子女，分别是胡明英(已去世)、胡国民(已去世)、胡萍。被申请人吴毓屏系胡明英的儿子，被申请人胡仕威系胡国民的儿子。现王翠菊被法院判决宣告为限制民事行为能力人，为保护王翠菊的人身、财产及其他合法权益，故申请法院指定申请人为王翠菊的监护人。被申请人吴毓屏、胡仕威辩称，对于申请人所述的王翠菊的家庭关系及王翠菊目前的健康状况均认可无异议，同意由申请人胡萍担任王翠菊的监护人。经审理查明，王翠菊和胡阿本(已去世)共生育了三名子女，分别是胡明英(已去世)、胡国民(已去世)、胡萍。被申请人吴毓屏系胡明英的儿子，被申请人胡仕威系胡国民的儿子。2021年1月19日，本院作出(2021)沪0105民特6号民事判决，宣告王翠菊为限制民事行为能力人。本院认为，王翠菊经法院判决宣告为限制民事行为能力人，其女儿即申请人胡萍要求指定其为监护人，王翠菊的其他近亲属也表示同意，故本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：指定胡萍为王翠菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年七月二十八日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3194号申请执行人：孟庆民，男，1954年8月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：何立言，男，1968年6月25日出生，住江苏省新沂市。本院于2021年3月5日对孟庆民与何立言租赁合同纠纷一案作出（2021）苏0381民初****号民事判决，判令何立言于该判决生效后十日内向孟庆民支付租金29500元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因何立言未履行义务，孟庆民向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额29500元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年七月三十一日书记员  王萍萍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2275号 郭军： 你与王吉莲、朱业丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初2905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王吉莲、朱业丽向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付王吉莲、朱业丽房租费、物业费、水电费合计10357元； （2）、承担执行费55元，诉讼费30元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118224 特此通知。 二〇二一年七月二十日 联系人：张仕宏联系电话：18155059871 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1816号之一   申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。   负责人：陈大鹏，该中心总裁。   委托诉讼代理人：钟振南，新疆银石律师事务所律师。   被执行人：李宗燕，女，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宗燕与公司、证券、保险、票据有关案件一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，申请执行标的110,260.45元，已执行0元，未执行110,260.45元。   执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1816号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 四 日         书  记  员   吴姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8379号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：芝罘区添雾图书店，经营场所烟台市芝罘区新桥小区5-3-402。经营者：殷明忠。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告芝罘区添雾图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年七月二十三日法官助理彭英书记员彭英（兼）
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执310号 申请执行人：龙庆春，女，生于1972年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省会理县黎溪镇河口村2组。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人龙庆春与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙庆春于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款9883.90元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人龙庆春与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人龙庆春于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3341号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2187号 上诉人（原审原告）：李君华，男，1989年11月18日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：范秀芬，女，1985年10月19日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵心文、刘文艺（实习），安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人李君华、范秀芬因与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李君华、范秀芬向本院申请撤回二审上诉及一审起诉申请。 在本院审理期间，李君华、范秀芬提出撤回二审上诉及一审起诉申请的请求，已经杉杉（亳州）都市置业有限公司同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初2050号民事判决； 二、准许李君华、范秀芬撤回起诉。 一审案件受理费819元，减半收取409.5元，由上诉人李君华、范秀芬承担。二审受理费810元，减半收取405元，由上诉人李君华、范秀芬承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年七月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4788号原告：苌凤春，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：苏琪峰，男，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尤娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：夏彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周山峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：秦峰，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨松，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。原告苌凤春与被告苏琪峰、尤娟、夏彬、周山峰、秦峰、杨松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌凤春的委托诉讼代理人孙得才，被告苏琪峰、夏彬、周山峰、秦峰和杨松的共同委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼，被告尤娟经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。苌凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月1日至债务履行完毕止，暂计算至2021年6月30日利息为25200元)；2.判令被告三、四、五、六对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告支付律师代理费8000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告1、2因偿还农业银行贷款的需要而与原告签订了一份借款合同，合同约定被告1、2因偿还贷款的原因而向原告借款35万元，利率为月息三分，借款期限为2019年的9月11日至25日，合同同时约定如发生纠纷，本合同如发生纠纷包括实现债权的费用也应由被告承担。上述借款的本息由被告三、四、五、六承担连带清偿责任，担保期限为两年。按合同约定原告当天即将借款打入了被告指定的账户。但被告却没有按约履行还款义务，此后被告也一直在按约支付利息，利息的最后一期还款为2020年的10月4日，之后被告即没有再支付利息。综上，被告应偿还借款的本息，对2020年8月20日至2020年10月4日所支付的利息，按照法律规定应计算至2021年元月1日前，为此，依据法律的相关规定特提起诉讼，请依法判如所请。苏琪峰答辩称，借款35万元属实，应予以偿还，资金周转不开，暂时无力偿还。尤娟未作答辩，庭前也未提交书面答辩。夏彬答辩称，为借款担保是事实，担保是有期限的，不同意承担担保责任，我只是帮忙不能还钱。周山峰答辩称，愿意承担担保责任。秦峰、杨松共同答辩称，不愿意承担担保责任，原告是职业放贷人，担保书是在摩根典当行签订的，且存在借款人的认识错误，借款合同是无效的，担保合同自然无效。经审理查明：2019年9月11日，苌凤春与苏琪峰、尤娟签订借款合同，合同约定苏琪峰、尤娟向苌凤春借款35万元，借款期限自2019年9月11日至同年9月25日，月利率3分，如苏琪峰、尤娟违约，应支付苌凤春因主张债权而支出的诉讼费、律师费……借款合同签订当日，苌凤春与苏琪峰、尤娟、夏彬、周山峰、秦峰、杨松签订担保合同，合同约定担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为借款合同的债务及利息，追索债务所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费……苌凤春、苏琪峰、尤娟、夏彬、周山峰、秦峰、杨松分别在合同上签名捺印；合同签订当日，苏琪峰、尤娟向苌凤春出具借条一张并在借款人处签名捺印，夏彬、周山峰、秦峰、杨松在借条的连带担保责任人处签名捺印，借条载明借款本金35万元，如借款人未按时还本付息，债权人实现债权而产生的费用由借款人承担。2019年9月11日，苌凤春将35万元转入借款合同指定的苏琪峰账户，苏琪峰、尤娟向苌凤春出具收条，确认收到上述款项。借款后，苏琪峰等按月息3分向苌凤春支付借款利息至2020年10月4日，之后不再继续偿还案涉本息，双方为此发生纠纷。苌凤春为此花费律师费8000元。以上事实，有借条、借款合同，担保合同，转账记录、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。苏琪峰、尤娟在收到借款后，理应按约定偿还苌凤春借款本息，对苌凤春主张苏琪峰、尤娟偿还借款本金35万元的请求，本院予以支持。双方的借款合同、借条均签订于2019年9月11日，约定月利率3%，2020年8月20日前的利息双方按此约定履行且已经履行完毕并不违反法律的强制性规定；2020年8月20日至2020年10月4日期间苏琪峰等支付的利息，苌凤春主张按法律规定履行，并主张将已经支付的利息延展至2020年12月31日，不违反法律的强制性规定；苌凤春主张以本金35万元为基数，自2021年1月1日至2021年6月30日期间利息为25200元，即每月4200元亦不违反法律的强制性规定，可继续按此标准即年利率14.4%计算利息至全部债务履行完毕时止。综上，对苌凤春的利息主张，本院支持以本金35万元为基数，自2021年1月1日起按年利率14.4%计算利息至债务履行完毕时止。秦峰、杨松辩称在签署保证合同、借条时存在认识错误，综合本案庭审查明的事实，并无证据证明存在认识错误的事实，故其答辩本院不予采信。夏彬、周山峰、秦峰、杨松在担保合同、借条上签字担保，且约定担保方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起二年，故苌凤春在担保期间内主张权利，夏彬、周山峰、秦峰、杨松应承担连带担保责任。双方在担保合同、借条中均约定追索债权所产生的律师费等费用由借款人承担，对担保范围的约定存在不同表述，鉴于签订时间相同且均是打印的文本，本院认为应作对担保人有利的解释，即担保范围为借款合同、借条中约定的债务本金及利息，不包括律师费等其他费用，故对苌凤春要求六被告支付律师费8000元的诉请，本院支持该8000元由苏琪峰、尤娟承担。尤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏琪峰、尤娟向苌凤春清偿借款本金35万元及利息，利息以本金35万元为基准自2021年1月1日起按年利率14.4%支付至还清借款之日止；二、夏彬、周山峰、秦峰、杨松对上述的款项承担连带担保责任；三、苏琪峰、尤娟向苌凤春支付律师费8000元；（上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕）四、驳回苌凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费2420元，合计5944元，由苏琪峰、尤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年七月十四日书记员  陈 醒
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4506号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王洪玲，女，1989年10月30日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十一日书记员庄野
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5259号 原告：刘飞，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：金川，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李金龙，男，1999年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告刘飞诉被告金川、李金龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  王倩伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢626号之十四被执行人：李吉洋，男，汉族，1969年11月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人李吉洋借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人李吉洋在账户内余额人民币6935.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉洋在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币138800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月十五日书记员李巍巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王斌，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8148号判决已发生法律效力。因义务人王斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,135.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保970号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王熙贺，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王熙贺挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王熙贺在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王熙贺在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7357号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张群明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执7357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5125号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：马敬雯，女，蒙古族，1988年3月14日生，户籍所在地辽宁省。被执行人：沈阳兆辉汽车租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：冷辉。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执756号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”土名，统一社会信用代码9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 被执行人：陈衍立，男，汉族，1968年11月23日出生，住广西兴业县。 关于深圳前海微众银行股份有限公司与佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、陈衍立金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2586号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）深圳前海微众银行股份有限公司与佛山市三水鸿宇木业制品有限公司签订的《借款额度合同》（合同编号：QYDED2019051508397）及《借款合同》项下的借款提前到期；（二）佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息、罚息（截止至2019年12月11日利息为36423.34元、罚息为7105元；利息以正常本金为基数、按年利率10.08%的标准，自2019年12月12日计算执每笔借款约定的到期日，罚息以逾期本金为基数、按年利率15.12%的标准，自2019年12月12日计算至佛山市三水鸿宇木业制品有限公司实际清偿之日止）；（三）陈衍立对上述第（二）项裁决确定由佛山市三水鸿宇木业制品有限公司应付的款项承担连带清偿责任；（四）仲裁费25043元由佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、陈衍立承担。上述裁决佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、陈衍立应付深圳前海微众银行股份有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳前海微众银行股份有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为768571.34元。本院于2021年3月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈衍立名下有号牌为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××小汽车两年，本院已予轮候查封，查封期限为生效之日起三年，但现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置； 2.查明被执行人陈衍立在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号085×××××9222@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年7月27日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查、实地走访被执行人户籍登记地址及被执行人的工商登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及被执行人的法定代表人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执756号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年七月三十日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保644号 高宁（申请人）、李乐、刘阳（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2623号 原告：吴玥，女，汉族，1994年12月29日出生，住湖南省平江县。 原告：李正宙，男，汉族，1996年6月16日出生，住湖南省岳阳县。 委托代理人王政，湖南良法律师事务所律师。 被告田阳，男，苗族，1993年3月3日出生，住贵州省天柱县。 原告吴玥、李正宙与被告田阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告之间的租赁合同；2、请求判决被告返还原告支付的铺租、压金、前期转让费共计人民币93000元，并赔偿以93000元为基数按同期银行贷款利率标准自2021年3月25日起至全部返还之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告准备经营披萨饼生意，被告称自己有铺面在平江县第一中学对面可以出租给原告。2021年3月25日，原、被告签订《租赁合同》，合同对租期、年租金、压金、转让费等进行了约定，原告按合同在合同签订当日向被告支付了铺租40000元、压金3000元、前期转让费50000元，共计93000元，被告向原告出具了收据。后原告得知被告不是房东，没有出租、转租的权利，且案涉房屋涉及租赁纠纷正在进行诉讼，被告隐瞒上述事实属于欺诈，影响到原告作出是否与被告订立合同的决策，根据民法典的规定，原告有权依法行使撤销合同的权利。 被告辩称：原、被告签订的租赁合同合法合规，双方签字进行了确认，被告收取原告费用也是合法的，应当受到法律保护。被告不同意退还铺租等费用。 原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、双方身份证复印件；2、租赁合同、收据、照片；3、音频资料、录音文字记录。被告证据1、2予以认可，对证据3的真实性予以认可，但认为不能证实被告隐瞒了原告涉及铺面的事实，原告知道被告不是房东，被告是在与原告签订后才知道铺面有纠纷。 被告为证实自己的辨驳提供了如下证据：1、租赁合同两份；2、商铺委托经营管理合同、产权证复印件；3、微信聊天记录、照片；4、民事调解书。原告对证据1不予认可，认为与本案无关，对证据2的真实性不予认可，对证据3的关联性不予认可，认为不能证实原告损坏了铺面装饰，对证实4予以认可，反而证实被告不是铺面的所有权人。 本院在诉讼期间为核实商铺委托经营管理合同、产权证复印件的真实性找徐远久进行了调查，徐远久认可该证据的真实性，并陈述其是案涉铺面的所有权人，因与被告系姻亲关系委托被告经营管理案涉铺面。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告认可原告提供证据的真实性，本院予以采信作为认定案件事实的依据，但对证据3的原告证明目的不予采信，音频资料是原告代理人与被告在发生原、被告发生纠纷后的交谈内容，被告在回答原告代理人的是否有隐瞒事实问题时，一再陈述没有隐瞒事实并表示自己有权出租铺面，该证据不能证实被告向原告隐瞒了被告不是铺面的所有权人及铺面有纠纷的事实；对被告提供的与本案无关联的租赁合同不予采信，对照片的关联性不予采信，无其他证据佐证不能证实铺面内的装饰是原告损坏，其他证据符合证据的三性，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2021年3月25日，二原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告将平江县第一中学对面241号铺面出租给二原告，租赁期为5年，铺面租金为40000元每年，租金一次性付清，铺面押金3000元，二原告不损坏主体建筑情况下铺面到期退还二原告，铺面转让费115000元，合同签订当日支付50000元，2021年7月20日前支付65000元，2021年8月20日前支付30000元。 二原告在签订合同当日向被告支付了93000元，被告向原告交付了铺面。 案涉铺面的所有权人为徐远久，被告与徐远久系姻亲关系，2021年1月1日，徐远久与被告签订《商铺委托经营管理合同》，徐远久委托被告经营管理案涉铺面。案涉商铺曾由曾秋枚作为出租人租赁给余金，租赁期间为2018年1月1日至2020年12月31日，双方因租赁合同发生纠纷形成诉讼，本院于2021年5月21日作出民事调解书，调解书确认双方解除租赁合同。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条对可撤销民事法律行为的法定条件进行了明确规定，基于重大误解或显示公平或一方以欺诈、胁迫手段违背另一方真实意思表示的情况下订立的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原、被告于2021年3月24日签订的合同是被告将铺面交付原告使用、收益，原告支付租金的租赁合同，租赁合同包括租赁物、租赁期限、租金及支付期限和方式等主要内容，双方之间就铺面租赁合意的意思表示明确且真实，租赁合同自双方签订之时起即生效成立。被告虽不是铺面的所有权人，却因所有权人的委托取得了出租权，且铺面所有权的归属对原告租赁铺面的意思表示并不相违背，铺面因租赁虽有纠纷，但此纠纷的存在亦对原告租赁铺面的意思表示不产生影响，合同对租金等费用进行了明确的约定，原告并无证据证实该约定存在双方权利义务明显失衡的情形，因此，本院认为双方达成的租赁合同并不存在上述民法典规定的可撤销情形，对原告主张撤销合同并要求被告返还租金等费用的诉讼请求，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第五百零二条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告吴玥、李正宙的全部诉讼请求。 本案受理费1062.5元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨梅
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执2114号申请执行人：高保，男，1987年3月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：王苓苓，女，1989年4月5日生，汉族，住临朐县。申请执行人高保与被执行人王苓苓离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初650号民事调解书，于2021年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人王苓苓履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1328号原告：甘燕辉，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚建昌，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告甘燕辉与被告龚建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因原告需重新组织证据，原告于2021年7月29日向本院申请撤回对被告龚建昌的起诉。本院认为，原告甘燕辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘燕辉撤回对被告龚建昌的起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告甘燕辉负担。审判员 伏 颖二〇二一年七月二十九日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5712号 原告：安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县雪枫路西侧左岸小镇G7#2F、G8#2F,统一社会信用代码91341621MA2NNCCB6C， 负责人：霍炳宏 被告：李沛，男，汉族，1986年12月4日出生，住涡阳县。 原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司与被告肖红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月二十日 书记员 程泓翔
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1029号 申请执行人：彭福龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人：张树强，男，1988年1月31日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李晓龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人彭福龙、张树强与被执行人李晓龙建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1029号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月六日 书记员  李 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保424号申请保全人：张晖，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号后客堂。申请保全人：陈惠芳，女，1953年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。两申请人共同委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被申请人：张慈隆，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张晖、陈惠芳于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慈隆名下银行存款3,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人张晖、陈惠芳以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人张晖、陈惠芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慈隆名下银行存款3,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张晖、陈惠芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月五日法官助理 高沈波书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3527号申请执行人：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。被执行人：刘四海，男，1985年8月27日生，汉族，住四川省。荃倾资产管理(上海)有限公司与刘四海追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22627号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘四海应给付荃倾资产管理(上海)有限公司代偿款98，520.65元；应给付以98，520.65元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按15.4％计付的损失。因刘四海未按上述生效法律文书履行付款义务，荃倾资产管理(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执335号张延宏、张基山：申请执行人张延宏与被执行人张基山运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15087.5元。至此，申请执行人张延宏向本院申请执行的（2020）青2221民初1324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执恢1106号 原告王新财与被告陆宝龙身体权纠纷一案，本院作出的(2012)青民一(民)初字第912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陆宝龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新财医药费3,731.40元、误工费11,700元、交通费150元、护理费338元、营养费420元、住院伙食补助费120元、鉴定费1,800元、律师代理费4,000元，合计22,259.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币494.70元，由原告负担129.30元，被告负担365.40元。因被告陆宝龙未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王新财于2013年2月14日向本院申请执行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产，本院于2013年5月23日以终结本次执行程序结案。2021年6月7日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。 本院受理后，于2021年6月8日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人名下开立财付通支付账户和建设银行、上海银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。本院于2021年6月9日冻结了上述财付通支付账户，于7月6日冻结了上述银行账户，冻结期限均为一年，实际控制金额较少。如果需要继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前一月向本院提出书面申请。2021年6月9日，本院将被执行人陆宝龙纳入失信名单，并采取限高强制执行措施。执行过程中，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢845号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司被执行人：陈某、史某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书,依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条之规定，裁定如下：将被执行人陈某名下的辽Ｂ×××××号奥迪牌车籍，予以查封。查封期限二年。如需续行查封，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年七月二十九日书记员  王昱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15783号申请执行人：上海奔悦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪，法定代表人。被执行人：上海舌爽餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张锋，法定代表人。被执行人：张锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：蔡联洪，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈拴紧，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张宝臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海奔悦贸易有限公司与上海舌爽餐饮有限公司、张锋、蔡联洪、陈拴紧、张宝臣合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初52222号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海舌爽餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奔悦贸易有限公司支付货款2,449,908元；被告上海舌爽餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奔悦贸易有限公司支付逾期付款利息损失(以2,449,908元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清之日止)；被告张锋、被告蔡联洪、被告陈拴紧、被告张宝臣对被告上海舌爽餐饮有限公司上述第一至二项应付原告上海奔悦贸易有限公司款项承担连带清偿责任。因义务人上海舌爽餐饮有限公司、张锋、蔡联洪、陈拴紧、张宝臣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海奔悦贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海舌爽餐饮有限公司、张锋、蔡联洪、陈拴紧、张宝臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结蔡联洪名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,冻结结果无存款可供执行。依法冻结张宝臣名下开户于上海银行的PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX39001,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,冻结结果无存款可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院依法查封被执行人张宝臣(共同共有人王春凤、张沁悦)名下上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室，查封期间自2019年12月26日起至2022年12月25日止；依法查封被执行人张宝臣名下车牌为沪MSXXXX汽车一辆，查封期间自2019年12月30日起至2022年12月29日止；依法对被执行人张锋、蔡联洪、陈拴紧、张宝臣实施边控，边控自2021年8月5日起至2022年2月4日止；上述边控措施，为保障你(单位)的合法利益，特作如下提示：如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。故请你(单位)在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由你(单位)承担后果。因本案被执行人目前查封房屋涉及案外人暂无法处置，查封车辆目前下落不明，现无其他财产可供执行，本院于2021年7月23日告知申请执行人上海奔悦贸易有限公司上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13522号原告：深圳市粤阳成长投资企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：黄辉明。委托诉讼代理人：柴建刚，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光远，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：上海宗越电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史浩。原告深圳市粤阳成长投资企业(有限合伙)诉被告上海宗越电子商务有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤阳成长投资企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  乔 栋二〇二一年七月五日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民辖终24号 上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市丽景花园城会所。 法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告)：铜陵巨力建筑工程有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社办公楼内。 法定代表人：方忠贵，该公司执行董事。 上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与铜陵巨力建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2021）皖0711民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司上诉请求：请求法院依法驳回原审裁定，将本案移交给有管辖权的法院(铜陵市中级人民法院)。 事实及理由：被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷[案号:(2021)皖0711民初781号]一案，业经铜陵市郊区受理。被上诉人为了达到规避法律，选择管辖权法院的目的，将自己承包上诉人的工程人为分开起诉，[已经起诉的案件案号为（2021）皖0711民初680号、771号、828号等]，且其提供的《施工合同》上约定向铜陵市人民法院起诉，并没有明确约定由郊区人民法院管辖。因工程双方争议金额已达数千万元，且案涉工程经过多次转手并有交叉施工，工程款收款人也为多方，本案非常复杂，故案件由铜陵市中级人民法院审理为宜。为保障本案诉讼活动能顺利进行，特依据《民事诉讼法》和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，请求将本案移交给有管辖权的法院（铜陵市中级人民法院)。 被上诉人铜陵巨力建筑工程有限责任公司二审期间未答辩。 一审法院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的项目工程地点位于安徽省铜陵市郊区丽景豪庭,且本案标的额系1302000元，（2021）皖0711民初680号案件的涉案标的额系9222170.71元，合计金额为10524170.71元，未超过本院管辖的标的额（3000万元）。因此,本院对本案享有管辖权。故被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地点在铜陵市郊区辖区内，且涉案金额未超过基层法院管辖的标的额。因此，被上诉人向铜陵市郊区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月九日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4399号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。    法定代表人：李国英，系公司董事长。    委托诉讼代理人：尹立东，系该行松江支行行长。    委托诉讼代理人：刘冬，系该行松江支行副行长。    被告：计中臣，男，汉族1954年2月9日出生，农民，现住榆树市。    原告农商行诉被告计中臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。2、要求被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：借款人计中臣于2018年6月22日在吉林省榆树市农村商业银行有限公司松江支行借款借款1笔，借款金额15000.00元，合同约定借款利率为7.9750000‰，到期日为2019年2月1日，贷款到期后借款人未履行还款义务。经多次催收，被告以种种理由和借口拖延还款，为保证债权，特诉至法院，望法院依法裁决。    被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。    经审理查明，2018年6月22日，被告从原告农商行借款15000.00元并签订借款合同，约定月利率为7.9750000‰，借款期限自2018年6月22日至还款日期为2019年2月1日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。    本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告计中臣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金15000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2018年6月22日起计算至实际给付之日止）    案件受理费88.00元由被告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员杨春风二〇二一年七月二十一日书记员陈紫宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1796号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省普安县盘水镇西街90号，统一社会信用代码91522323915350180K。 负责人：杨兴，系中国农业银行股份有限公司普安县支行行长。 被执行人：张刚，男，1976年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币41686.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 王正荣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5150号 原告：史会敏，男，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：史林，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省涡阳县。 原告史会敏与被告史林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告史会敏于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史会敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史会敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由史会敏负担(预交320元，退还295元)。 审判员  李从春 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1155号 罪犯王海山，男，1985年10月16日出生，汉族，山东省齐河县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省齐河县人民法院于二〇一七年十二月七日作出(2017)鲁1425刑初141号刑事判决，以被告人王海山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王海山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王海山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王海山确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨