wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1718号毛某：本院已受理杨素琴诉毛某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执660号 本院执行的张某某与某某有限公司某某支公司、某某有限公司某某中心支公司、徐某某动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额30831.73元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执935号之一 被执行人：徐波，男，贵州省石阡县人。 被执行人：王阡，男，贵州省石阡县人。 被执行人：张程，男，贵州省石阡县人。 被执行人：杨国联，男，贵州省石阡县人。 被执行人：朱江，男，贵州省石阡县人。 被执行人：冯超，男，贵州省石阡县人。 被执行人：安涛，男，贵州省石阡县人。 被执行人：杨方龙，贵州省石阡县人。 被执行人：杜宏超，男，贵州省石阡县人。 被执行人：曾章再，男，贵州省石阡县人。 担保人：吴守玺，男，贵州省石阡县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0623刑初44刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人徐波、王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杨方龙、杜宏超、曾章再发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：1.徐波缴纳罚金人民币30,000元；2.王阡缴纳罚金人民币5,000元；3.张程缴纳罚金人民币20,000元；4.杨国联缴纳罚金人民币20,000元；5.朱江缴纳罚金人民币20,000元；6.冯超缴纳罚金人民币5,000元；7.安涛缴纳罚金人民币5,000元；8.杨方龙缴纳罚金人民币5,000元；9.杜宏超缴纳罚金人民币20,000元；10.曾章再缴纳罚金人民币5,000元。被执行人徐波、王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杨方龙、杜宏超、曾章再未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐波、王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杨方龙、杜宏超、曾章再发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人徐波、王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杨方龙、杜宏超、曾章再名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人徐波、王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杨方龙、杜宏超、曾章再无房产登记信息； 四、被执行人徐波、杨方龙、曾章再已缴纳罚金； 五、已向被执行人王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杜宏超、发出限制消费令，对王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杜宏超、依法纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执935号案件的本次执行程序。 被执行人王阡、张程、杨国联、朱江、冯超、安涛、杜宏超、负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李洪军 审 判 员 李正权 审 判 员 毛明亮 二〇二一年七月十九日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执765号之二 被执行人：张文昊，男，汉族，2001年06月01日生，住河南省封丘县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文昊在中国农业银行622827136122241XXXX账户内存款人民币12479.14元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更694号罪犯王云业，男，1974年12月15日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十一月三十日作出(2017)鲁1324刑初567号刑事判决，以被告人王云业犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年二月二日作出(2018)鲁13刑终4号刑事裁定，予以维持（刑期自2017年4月6日起至2022年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王云业的悔改表现，有罪犯王云业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王云业能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云业予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢465号之一 申请执行人：张瑜，女性，1990年12月17出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：钱信华，系该美食会所董事长。被执行人：钱信华，女，汉族，1974年8月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：姜明基，男，汉族，1963年12月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人张瑜与被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所、钱信华、姜明基借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初778号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因双方前期达成执行和解协议并未履行，本案于2021年5月17日在新市区人民法院恢复执行，本案申请恢复执行标的1003450元，执行到位679213.21元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年5月17日、2021年6月8日、2021年7月29日通过人民法院查控平台，对被执行人银行账户、网络银行、车辆、证券进行查询未发现可供执行财产；2.我院在司法拍卖“淘宝网”平台对保证人名下两处房产进行拍卖，一处房产流拍申请人申请以物抵债，另一处房产1720834.77元拍卖成交；3.我院依申请人申请将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月30日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   杨永虎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7527号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋321号。 法定代表人：胡守才，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：邓熊，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥公司）与被告邓熊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨祥公司的委托诉讼代理人温馨、被告邓熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令邓熊1.支付挂靠费2400元；2.支付违约金30000元。事实与理由：2020年10月20日，与邓熊签订《汽车挂靠经营合同》，约定邓熊在保留所有权的情况下，将自有的川Ａ×××××车辆挂靠在巨祥公司名下，邓熊自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由邓熊享有和承担，挂靠费为2400元／年。同时，双方对权利义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后，邓熊将车辆挂靠在巨祥公司名下经营，巨祥公司一直按约履行义务。2021年4月，该车辆的年检、保险均到期，巨祥公司多次联系和催促邓熊未果。同时，邓熊至今未支付挂靠费，未办理车辆年检，未购买保险，其行为已构成违约，给巨祥公司埋下了巨大的安全隐患和风险，导致巨祥公司无法正常开展业务。 邓熊辩称，已向巨祥公司交纳了6000元保证金，提前向巨祥公司说明了车辆已被扣押，现无法对车辆进行年审，要求解除合同。同时，已将车辆的车牌、行驶证寄给了巨祥公司，但公司不同意解除合同。自己不构成违约，不同意支付挂靠费及违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。巨祥公司与邓熊签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。邓熊要求解除合同，双方并未协商达成一致意见。现邓熊没有交纳服务费、未按期年检、未购买案涉车辆保险，事实清楚，已构成违约。巨祥公司要求邓熊给付挂靠费2400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于巨祥公司要求给付违约金30000元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然邓熊未交纳服务费、未购买保险，构成违约，但巨祥公司也未能举出该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定邓熊支付巨祥公司违约金2000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邓熊在本判决发生法律效力之日起七日内向成都巨祥物流有限公司支付挂靠费2400元； 邓熊在本判决发生法律效力之日起七日内向成都巨祥物流有限公司支付违约金2000元； 三、驳回成都巨祥物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由成都巨祥物流有限公司负担155元，邓熊负担150元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴友秋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1498号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人许启彪，男，1991年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张文涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。被执行人童振华，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽03刑终151号刑事裁定移送强制执行，要求向被执行人许启彪追缴罚金420000元，向被执行人张文涛追缴罚金480000元，向被执行人童振华追缴罚金720000元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许启彪、张文涛、童振华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除对被执行人张文涛执行到位22919.25元、对被执行人童振华执行到位2985.45元外，未发现被执行人许启彪、张文涛、童振华有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更659号罪犯肖雷，男，1971年2月8日出生，汉族，山东省荣成市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）威刑二初字第31号刑事判决书，以被告人肖雷犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年11月17日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年1月6日至2028年7月5日止，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年四月二十六日减刑一年六个月；二〇一二年七月二十七日减刑十个月；二〇一三年十月三十日减刑一年二个月；二〇一五年一月二十日减刑一年三个月；二〇一六年四月二十八日减刑一年；二〇一八年六月八日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2009年1月6日至2022年2月5日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖雷的悔改表现，有罪犯肖雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人全部财产，未履行；该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖雷减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6231号 原告：张春燕，女，1984年5月16日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：阚士宜，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 第三人：章忠兴，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人：孟煜，男，1974年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 第三人：黄兆锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告张春燕与被告阚士宜、第三人章忠兴、孟煜、黄兆锋案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案。原告张春燕于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春燕撤回对本案的起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张春燕承担。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  席玉红 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  蒋运佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异668号案外人：程冬梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳金麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：贾雷，该公司经理。委托代理人：张爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李兴喜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳金麟房屋开发有限公司与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程冬梅对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，案号为（2017）辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月17日查封了被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司位于兴城市星××街××楼××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）。案外人程冬梅请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2013年6月14日购买了案涉房屋并开具了收款凭证，且在兴城市建设综合开发办公室登记备案，备案合同编号为××，房屋契税已经缴纳，目前房屋居住使用中，由于开发商原因导致产权登记证书迟迟未能办理，现房证于2021年予以办理，请求解除对房屋的查封。经审查，申请执行人沈阳金麟房屋开发有限公司与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，案号为（2017）辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月17日查封了被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司位于兴城市的全部房屋（包含案涉房屋）。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年6月14日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2013年6月14日，被执行人为案外人开具××元的收款收据。此外案外人提供了其交纳电费的票据及照片一组，以证明其实际占用案涉房屋。2020年12月24日，案外人交纳契税××元。案外人提供的《不动产权属证书》中记载，2021年1月8日，案外人取得了案涉房屋的不动产权属证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封案涉房屋及土地之前，案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于兴城市××街××号楼××单元××室房屋执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月十九日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2544号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：李莹，住黑龙江。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与李莹罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初431号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初61号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人何某某，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县），现住紫云自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年2月28日被刑事拘留，于2021年4月6日经紫云自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。 辩护人牟元洪，男，贵州仲谋律师事务所律师。 辩护人骆大丰，男，贵州仲谋律师事务所实习律师。 紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人何某某故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 紫云自治县人民检察院指控：同案人谢某某与郑某某系叔侄关系，郑某某因未如期偿还被害人李某的借款而被李某恐吓，谢某某（另案处理）对此事怀恨在心。2020年10月23日晚，谢某某邀约被告人何某某、汪某（另案处理）、刘某某（已判刑）等人准备报复李某，一行人吃过晚饭后驾车到紫云自治县处寻找李某。当晚22时许，上述人员在宏泰小区“城市之家”酒店内发现李某的踪迹后，共同持木棍、刀具进酒店追砍李某（其中，何某某持木棍），李某被何某某等人从酒店大厅追打至二楼，又打到大厅，李某被打后往酒店外面跑，何某某与他人继续持器械沿着李某逃跑的方向追，李某跑至宏泰小区路口处时被何某某等人持木棍打倒在地，后又被汪某等人持刀具砍伤，后逃离现场。经司法鉴定，被害人李某当日所受的损伤构成轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据。 庭审中，被告人何某某向本院提交了被害人李某出具的收条。 公诉机关认为，被告人何某某伙同他人故意损害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人何某某具有以下量刑情节：1、系主犯；2、系自首，并自愿认罪认罚；3、主动赔偿被害人李某人民币10000元，并取得被害人的谅解。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月。 被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人何某某具有以下从轻处罚情节：1、自动投案,系自首；2、系从犯；3、认罪认罚；4、案发后主动赔偿被害人10000元并取得被害人谅解；5、文化程度低，法律意识淡薄。建议对被告人何某某判处拘役五个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年7月8日，何某某向被害人李某赔偿10000元，并取得谅解。 本院认为，被告人何某某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人身体所受损伤达轻伤二级的后果，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。 被告人何某某在本案中持木棒伤害被害人，作用积极，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。但鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。综上，本院决定依法对其从宽处理。 针对被告人何某某辩护人提出对被告人系从犯及应判处拘役五个月的辩护意见，经查，本案因谢某某（另案被告人）蓄谋故意伤害被害人李某而起，被告人何某某在本案中起积极作用，造成被害人李某身体损伤达轻伤二级的后果，应认定为主犯。被告人何某某应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见理由充分，应予采纳。 公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年8月27日止。） 二、扣押的作案工具匕首壹把，断木棍贰根，碎木屑壹片，木棍壹根，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈虹 二〇二一年七月十六日 法官助理 余梅 书 记 员 郑伟
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2659号之一 申请执行人：刘俊良，男，1952年04月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：张兴禄，男，1982年01月01日出生，汉族，住盖州市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3773号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张兴禄未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘俊良向本院申请强制执行，本院于2021年07月09日依法立案执行。本院已向被执行人张兴禄发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人张兴禄银行存款27010元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人张兴禄应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人张兴禄应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张兴禄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年七月十九日 书记员  王禹博
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执642号山东高密农村商业银行股份有限公司、李明、刘春红：山东高密农村商业银行股份有限公司与李明、刘春红借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初746号原告：钟永超，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂市高新区龙湖路1号。原告钟永超与被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告钟永超于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟永超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由钟永超负担。审 判 员 王晓山二〇二一年七月三十日法官助理 刘 馨书 记 员 杨 雪
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2774号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：何莹，女，住长春市二道区。        保利（长春）物业服务有限公司与何莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4200号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。被告：伍正华，女，1986年1月出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告伍正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执308号申请执行人：沐川县住房和城乡建设局，住所地:四川省沐川县沐溪镇东门巷104号。法定代表人：刘亚蓉，该局局长。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地:宜宾市柏溪镇临江巷41号。法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。本院在执行沐川县住房和城乡建设局与宜宾长兴房地产投资开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司在泸定县泸桥镇安乐坝有商住房两处、在沐川县开发的“水国金城”楼盘2号楼房号为1号（建筑面积约195.77平方米）、2号（建筑面积约271.26平方米）、3号（建筑面积约284.99平方米）营业用房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司在泸定县泸桥镇安乐坝商住用地；二、查封被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司在沐川县开发的“水国金城”楼盘2号楼房号为1号（建筑面积约195.77平方米）、2号（建筑面积约271.26平方米）、3号（建筑面积约284.99平方米）营业用房三间；三、查封期限为三年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年七月十九日书记员  梁旭梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终150号上诉人（原审被告）孟某，住太原市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。        负责人王某1，行长。        原审被告杨某，住山西省太原市，公民身份号码×××。        原审被告张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。        原审被告太原尧通工贸有限公司，统一社会信用代码91140109681917286L。        法定代表人杨某。        原审被告山西绿蔷薇贸易有限公司，统一社会信用代码9114010077014289XE。        法定代表人张某。        原审被告山西益豪工程机械有限公司，统一社会信用代码91140100783265098C。        法定代表人弓某。        原审被告王某2，住太原市，公民身份号码×××。        上诉人孟某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行及原审被告杨某、张某、太原尧通工贸有限公司、山西绿蔷薇贸易有限公司、山西益豪工程机械有限公司、王某2金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6603号之三驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人孟某上诉称，一审法院认为本案中各方当事人在合同中约定了由中国民生银行股份有限公司太原分行所在地管辖，而合同签订时中国民生银行股份有限公司太原分行住所地在迎泽区，因此本案应当由迎泽区人民法院管辖。上诉人认为，上诉人不管是作为借款人，还是作为担保人，都从未与中国民生银行股份有限公司太原分行签订过任何形式的授信合同和联保申请，本案所涉及的合同中的上诉人一方的签字均不是上诉人本人所签，也没有任何人告知过上诉人合同内容，上诉人对合同的签订和履行均不知情。因此，上诉人认为，中国民生银行股份有限公司太原分行所提供的授信合同中关于管辖的约定并不能对上诉人产生任何效力，本案应当依据管辖的“原告就被告”的基本原则由上诉人所在地法院即杏花岭区人民法院管辖。请贵院予以查实，依法撤销一审法院裁定，将本案移交至上诉人住所地太原市杏花岭区人民法院审理。        本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，协议管辖优先适用。案涉合同为各方当事人于2014年9月29日在太原市签署的《联保体授信合同》，该合同第52条载明“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该约定并不违反我国《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合同中乙方为该合同的授信方，即被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行，签订合同时其住所地位于太原市迎泽区并州路。依据相关法律规定，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人孟某要求将本案移交至其住所地人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月十六日书记员    吴彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5663号上诉人（原审被告）：三奇忆氧科技（四川）有限公司，住所地四川省成都市温江区科兴路西段188号二期1栋。法定代表人：冷峻，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军32734部队，住所地天津市河东区富民路114号。法定代表人：杨学东，队长。上诉人三奇忆氧科技（四川）有限公司因与被上诉人中国人民解放军32734部队买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三奇忆氧科技（四川）有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按三奇忆氧科技（四川）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年七月二十八日书记员  王杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1324执恢445号申请执行人：徐启忠，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曹庆华，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人徐启忠与被执行人曹庆华民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐启忠于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人徐启忠于2021年7月23日以与被执行人曹庆华达成初步和解付款协议为由，申请法院暂缓执行。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执恢445号案的执行。案件执行费588元，由被执行人曹庆华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二一年七月二十八日书记员  宋淑怡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2505号申请执行人：胡仕平，男，汉族，1965年2月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡仕平与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2792号 原告：中国人民银行枞阳县支行,住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路135号。统一社会信用码11340722485696121Q。 负责人:操伟,该行行长。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告:陶方真,男,1970年1月10日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 第三人:枞阳县永安物业管理有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码91340762066513853X。 法定代表人:乔竹香,该公司经理。 第三人:安徽义源人力资源服务有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇青山北路和煦农贸市场二楼。统一社会信用代码91340722MA2WE81R55。 法定代表人:汪莉,该公司经理。 原告中国人民银行枞阳县支行（以下简称人行枞阳支行）与被告陶方真、第三人枞阳县永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）、安徽义源人力资源服务有限公司（以下简称义源公司）劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。 人行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决人行枞阳支行不予支付陶方真解除劳动关系经济补偿金10000元及4月、5月份劳动报酬8000元；2.本案的一切诉讼费用由陶方真承担。事实与理由:人行枞阳支行为机关单位。为解决职工的就餐问题,在2019年2月28日至2021年2月27日期间,人行枞阳支行将本单位食堂服务项目发包给第三人永安物业公司,并与第三人永安物业公司签订了《物业服务托管合同》《食堂劳务外包合同》;2021年3月1日,人行枞阳支行将食堂服务、保洁服务项目发包给第三人义源公司,并与第三人义源公司签订了《劳务外包合同》,合同期限为一年,自2021年3月1日起至2022年2月28日止。这三份合同均明确约定了人行枞阳支行与第三人双方之间的权利、义务。2021年4月25日,第三人义源公司以函告的方式要求与人行枞阳支行解除劳务外包合同,人行枞阳支行于2021年5月19日同意解除与第三人义源公司的《劳务外包合同》,为此,人行枞阳支行与第三人义源公司之间的服务合同关系依法解除。人行枞阳支行根据服务合同的约定,已向两个第三人支付了所有的服务费用。根据人行枞阳支行与两个第三人的合同约定,在人行枞阳支行食堂提供厨师、服务员及保洁服务的人员均为第三人永安物业公司和第三人义源公司的员工,陶方真也与该两个第三人签订了劳动合同,并从两个第三人处领取了劳动报酬。从2019年4月份至2021年5月间,陶方真均是为第三人永安物业公司和第三人义源公司提供劳动,与这两个第三人形成劳动法律关系,由该两个第三人分别承担用人单位的法律责任。人行枞阳支行、陶方真之间未曾签订劳动合同,亦无口头劳动合同,更无事实劳动法律关系。人行枞阳支行从未向陶方真支付过任何劳动报酬,也未委托任何单位或个人向陶方真支付过劳动报酬。人行枞阳支行、陶方真之间无劳动法律关系,人行枞阳支行无需对陶方真承担用人单位的义务。2021年6月份,陶方真以人行枞阳支行为被申请人向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁,要求人行枞阳支行支付违法解除劳动关系经济赔偿金、双倍工资及加班工资等项计81517元。枞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月29日作出了皖铜枞劳人仲裁(2021)20号《仲裁裁决书》,要求人行枞阳支行自该裁决生效之日起7日内支付陶方真解除劳动关系补偿金10000元,4、5月份被拖欠的劳动报酬8000元。该裁决内容无任何事实和法律依据,明显错误,严重损害了人行枞阳支行合法权益。 本院经审查认为，枞阳县劳动争议仲裁委员会根据陶方真的申请，作出皖铜枞劳人仲裁〔2021〕20号《仲裁裁决书》，裁决人行枞阳支行自裁决生效之日起7日内一次性支付陶方真解除劳动关系经济补偿金1万元，4、5月份被拖欠的劳动报酬8000元。枞阳县月最低工资标准为1380元，仲裁裁决每项确定的数额均不超过枞阳县月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理，对人行枞阳支行的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（二）项、第十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民银行枞阳县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条第（一）项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第十九条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5248号被执行人：张寿福,男,1985年3月27日生,回族,住新疆维吾尔自治区霍城县。江苏省昆山市人民检察院指控张寿福犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2210号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张寿福处罚金人民币一万元；二、责令被告人张寿福对被害单位仁宝电子科技(昆山)有限公司尚未退赔的财产损失进行退赔(未能明确损失金额)。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张寿福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人张寿福名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张寿福名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张寿福名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张寿福名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张寿福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张寿福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年7月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张寿福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张寿福名下不动产情况,经委托查询反馈:被执行人张寿福名下有位于新疆××自治区××号(太湖苑小区)3栋4楼402号不动产,系夫妻共同共有。11.本案执行标的额10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位，且鉴于本案执行标的金额较小,被执行人张寿福名下不动产不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2210号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终13163号 上诉人（原审原告）：成都西嶺云藏家居设计装饰有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦1栋30层1号。 法定代表人：陈建宾，总经理。 委托诉讼代理人：傅羚恩，男，成都西嶺云藏家居设计装饰有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：钟漆豪，男，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人成都西嶺云藏家居设计装饰有限公司（以下简称云藏家居公司）因与被上诉人钟漆豪劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 云藏家居公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判支持云藏家居公司全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决云藏家居公司支付钟漆豪二倍工资没有事实和法律依据。云藏家居公司严格按照劳动法相关规定保障员工合法权益，所有员工入职必须签订劳动合同。期间云藏家居公司所有员工均第二次签订劳动合同，经调查，钟漆豪劳动合同可能是人为因素遗失。但云藏家居公司全体员工皆可出庭作证，证明公司人事部员工持劳动合同与钟漆豪签订，故不存在未签订劳动合同的情况。2.一审判决云藏家居公司支付钟漆豪经济补偿金没有事实和法律依据。云藏家居公司在2020年5月期间进行钟漆豪背景调查发现钟漆豪入职信息虚假，辞退钟漆豪是按照《应聘登记表》填写的承诺内容，即如有虚假填报，愿意接受无条件解除劳动合同且无需补偿。3.虽受疫情影响，云藏家居公司仍竭力保障员工各项权益。综上，云藏家居公司认为，本案一审判决有误，遂提起上诉。 钟漆豪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 钟漆豪向一审法院起诉请求：1.判决云藏家居公司不予支付钟漆豪2019年10月2日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60613.20元；2.判决云藏家居公司不予支付钟漆豪经济补偿7576.63元。 一审法院判决：一、云藏家居公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钟漆豪支付2019年10月2日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60613.20元；二、云藏家居公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钟漆豪支付经济补偿金7576.65元；三、驳回云藏家居公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由云藏家居公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.云藏家居公司与钟漆豪是否签订劳动合同，云藏家居公司应否向钟漆豪支付未签书面劳动合同二倍工资差额；2.云藏家居公司应否向钟漆豪支付解除劳动合同经济补偿金。对此，本院评析如下： 关于云藏家居公司与钟漆豪是否签订书面劳动合同，云藏家居公司应否向钟漆豪支付未签书面劳动合同二倍工资差额。云藏家居公司作为用人单位本具有与劳动者签订书面劳动合同并予以妥善保管的义务，现其主张与钟漆豪签订的劳动合同遗失，但其并未提交证据证明其主张。而云藏家居公司在一审中提交的书面证人证言不能作为证实其与钟漆豪签订有书面劳动合同的直接证据，则云藏家居公司应当对不能举证证明其所主张的签订有书面劳动合同承担举证不力的后果，即应当向钟漆豪支付未签书面劳动合同二倍工资差额。 关于云藏家居公司应否向钟漆豪支付解除劳动合同经济补偿金。云藏家居公司陈述称系因钟漆豪提供虚假入职信息且不能满足岗位要求而与其解除劳动合同关系，但其并未提交解除劳动关系通知书等证据对其主张加以证明。现钟漆豪认为系因云藏家居公司未依法为其缴纳社会保险费而主张与云藏家居公司解除劳动关系，因查明事实反映云藏家居公司确有未为钟漆豪缴纳社会保险费的情形存在，则一审就此认定云藏家居公司应当向钟漆豪支付经济补偿金，并无不当。 因双方当事人对一审查明的事实无异议，一审法院以查明的钟漆豪的工资计算其月平均工资为7576.65元，并以此为基数计算得出云藏家居公司应向钟漆豪支付未签书面劳动合同二倍工资差额60613.20元、经济补偿金7576.65元，认定事实清楚，计算正确，本院予以确认。 综上所述，云藏家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都西嶺云藏家居设计装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈 曦 书 记 员 牛瑞鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终146号上诉人（原审被告）：重庆广发建筑工程有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州金茂鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内3楼4层1号，统一社会信用代码915201020760258885。法定代表人：彭仕林。被上诉人（原审被告）：重庆荣世达药品物流有限公司，住所地重庆市巴南区观成路1号附2号，统一社会信用代码：915001135634597636。法定代表人：卿兴泽。被上诉人（原审被告）：卿兴泽，男，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆广发建筑工程有限公司因与被上诉人贵州金茂鑫贸易有限公司、卿兴泽、重庆荣世达药品物流有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。重庆广发建筑工程有限公司上诉称，1、请求撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2021）黔0102民初145号《民事裁定书》；2、将本案移送重庆市渝北区人民管辖。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，已由贵阳市南明区人民法院受理。上诉人向贵阳市南明区人民法院提起管辖异议后，贵阳市南明区人民法院作出（2021）黔0102民初145号《民事裁定书》，以被上诉人金茂鑫公司未在补充协议上盖章为由驳回了上诉人的管辖异议申请。上诉人认为，该裁定事实认定错误。上诉人提交的改变管辖权的《补充协议》，实际是被上诉人金茂鑫公司多次向上诉人提出，并由被上诉人金茂鑫公司草拟，然后再交由上诉人盖章的，上诉人与被上诉人卿兴泽、重庆荣世达药品物流有限公司盖章后，也已经将盖章的协议交由被上诉人金茂鑫公司。上诉人与被上诉人已达成将管辖法院变更为重庆市渝北区人民法院的合意，本案依法应由被告所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。特提起上诉，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，采取书面形式签订的合同，各方当事人签字或者盖章是合同成立应具备的形式要件。本案中，上诉人提交的《钢材买卖合同》补充协议（一）因无被上诉人的签字盖章，该合同不具备合同成立的形式要件，不能作为上诉人所称的上诉人与被上诉人已达成将管辖法院变更为重庆市渝北区人民法院的合意的证据，一审法院对该补充协议的管辖约定不予采信，并根据本案中形式要件完备的《钢材买卖合同》约定的管辖，确定一审法院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月二十七日书记员 刘睿娴
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执487号申请执行人刘海英，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人刘海英与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5036号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制被执行人沈阳文华制衣有限公司的法定代表人李俭英高消费及有关消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执487号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十二日书记员  赵相玉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执302号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：朱峰，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初80号刑事判决书执行朱峰盗窃罪罚金刑一案，被执行人朱峰被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处违法所得全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初80号刑事判决书罚金刑执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十八日 书记员  王昆
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3548号原告：孙代海，男，1957年4月10日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：张**，男，1975年12月15日出生，汉族，住莘县。被告：莘县立顺物流有限公司，住所地：莘县观城镇焦村村西。法定代表人：王相立，执行董事兼总经理。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：李振设，副总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。原告孙代海与被告张**、莘县立顺物流有限公司（以下简称立顺物流公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代海的委托诉讼代理人桑洪梅、被告张**、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼。被告立顺物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙代海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计183787.59元，其中医疗费279863.7元（1549.65元＋267578.18元＋10735.87元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），共计280533.7元，扣除保险公司在交强险医疗费用限额内垫付18000元，剩余262553.7元在商业三者险内按照70%比例赔偿。2.诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2021年3月27日10时，原告骑电动自行车（载孙尚彬）自北向南行驶至莘县处，左转弯时，与自北向南行驶的被告张**驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。莘县交警队查明涉案车辆登记车主为立顺物流公司，在太平财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，并出具事故认定书，认定双方分别承担事故同等责任。事发后，原告先被送往泰山医学院鲁西医院，支出门诊费用1549.65元，后因伤势严重转院至聊城市脑科医院住院治疗，现花费医疗费267578.18元，仅太平财险聊城公司垫付18000元，其他被告未付分文。现原告已付不起医疗费，为维护自身合法权益，特具状起诉。张**辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我是肇事车辆实际车主，该车登记并挂靠在立顺物流公司名下经营，在太平财险聊城公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。太平财险聊城公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证等资质后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。事故认定书认定事故双方均承担同等责任，原告对于本次事故的发生存在重大过错，对于交强险限额外的损失，我公司在商业三者险内按照不超过60%的比例赔偿。诉讼费、保全费及保全担保费系间接损失，我公司不予承担。事发后，我公司已在交强险医疗费用限额内垫付18000元。对于原告本案提交的各项证据的真实性无异议。立顺物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，孙代海所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、挂靠经营情况，太平财险聊城公司交强险垫付情况，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：原告伤后先被送往泰山医学院鲁西医院抢救，后于当天14时转院至聊城市人民医院，伤情诊断为：多发大脑挫裂伤、创伤性脑疝、急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、创伤性颅内积气等，住院23天，出院医嘱：为转莘县人民医院继续治疗。根据泰山医学院鲁西医院和聊城市人民医院的门诊及收费票据，医疗费认定为8元+86元+155元+10.65元+1290元+267578.18元+580元+480元+340.95元+26.92元+716元+716元+358元+358元+716元+716元+716元+716元+716元+716元+716元+716元+716元+716元=279863.7元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为23天×30元/天=690元。两项损失共计280553.7元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本次事故中，原告孙代海骑行电动自行车，被告张**驾驶重型仓栅式货车。交警部门制作的事故认定书中，在认定孙代海过错时，载明“聊城0539590号电动自行车驾驶人孙代海，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项（非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行）”。从上述记载看，交警部门系将原告孙代海驾驶的电动自行车认定为非机动车，故本案属于机动车与非机动车之间的交通事故。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本次事故中机动车驾驶人张**存在未按规定车道行驶和观察不当的过错，非机动车驾驶人孙代海存在未按规定让行的过错，原告孙代海主张由机动车驾驶人张**承担70%的赔偿责任，符合上述法规规定及双方的过错程度，本院予以支持。综上所述，原告本案医疗费和住院伙食补助费损失280553.7元，应由太平财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元（已垫付，本案应予扣除）；超出部分262553.7元，由该公司在商业三者险内按照70%的比例赔偿183787.59元。原告主张的因申请财产保全支出的保全保险费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告本案主张的损失不超出交强险和商业三者险赔偿范围，张**和立顺物流公司无需赔偿。被告立顺物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙代海医疗费、住院伙食补助费183787.59元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37×××04）二、驳回原告孙代海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取计1988元，财产保全费1520元，共计3508元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 凯二〇二一年七月六日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初454号 原告:罗永连,女,汉族,生于1987年9月18日,住泸州市江阳区况场镇保林村4组。 被告:四川乔木科技有限公司,住所地:绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园7栋5楼。未到庭。 法定代表人:李伟。 被告:李伟,男,汉族,生于1996年8月12日,住新疆库车县乌恰镇。 被告:余小波,男,汉族,生于1995年12月19日,住新疆库车县天山栋东379号。 本院在审理原告罗永连诉四川乔木科技有限公司、李伟、余小波追偿权纠纷一案过程中，原告罗永连于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永连提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永连撤回起诉。 本案诉讼费减半收取163元，由原告罗永连负担。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年七月二十日 书 记 员  陈晓莉
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执369号之十 被执行人：白依然，女，1991年05月01日出生，汉族，住垣曲县。 关于被执行人白依然民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人白依然在****账户内余额人民币10.28元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人白依然在山西省农村信用社联合社****账户内存款人民币862.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  姚伟伟 审判员  王明杰 审判员  李争争 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执121号之一 申请执行人：黄付芝，女，1967年7月19日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州华鼎房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：吴霞，该公司总经理。申请执行人黄付芝与被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司（以下简称华鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞仲裁委员会在2019年12月5日作出的（2019）巴仲字第33号调解书已发生法律效力。调解书主要内容为：1、申请人黄付芝与被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司于2010年11月5日签订的编号1010870的《库尔勒市商品房预售合同》为有效合同，继续履行，申请人黄付芝所购买的库尔勒经济技术开发区溪居园·唐韵6栋604房产权归申请人黄付芝所有。2、被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司于2020年12月5日前到房产登记部门办理该房屋的网签手续，并由申请人黄付芝协助办理。该调解书生效后因被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月23日立案执行。执行过程中发现黄付芝一案涉案房产库尔勒市经济技术开发区溪居园·唐韵6栋604号房在房产管理部门登记的房产所有权人为杨红杰，并在2010年7月12日办理了抵押登记，抵押权人为建设银行巴州分行。现申请执行人黄付芝不同意与被执行人协商折价赔偿事宜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第四十一条规定：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或被非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已损毁或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”结合本案中执行依据确定的涉案房产在执行依据生效时产权已不在被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司名下，属生效法律文书确定被执行人交付特定标的物已灭失的情形，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，综上该案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第四十一条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区巴音郭楞仲裁委员会作出的（2019）巴仲字第33号调解的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑   强审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   穆 雅 新
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2979号  原告：董佳莉，女，1998年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：简议，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 原告董佳莉与被告简议民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告董佳莉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董佳莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董佳莉撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月十二日书 记 员 庞 玲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1465号山东齐河农村商业银行股份有限公司（申请执行人）；刘庆垒、国玲玲、刘吉雨、田华英（被执行人）：本院于2021年7月19日立案执行的(2021）鲁1425执1465号，山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘庆垒、国玲玲、刘吉雨、田华英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人偿还贷款利息15800元，承担案件受理费800元，以上共计16600元，案件执行费149元由被执行人承担。在执行过程中，刘庆垒家庭困难，双方当事人自行交接履行义务完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更700号罪犯刘全威，男，汉族，1995年1月16日出生于安徽省淮北市，专科文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2019年1月31日作出（2019）青0104刑初48号刑事判决，以被告人刘全威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯刘全威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘全威在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯刘全威在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯刘全威在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬2次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘全威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全威减刑二个月（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金2350元、利息425.24元、违约金660.36元，合计3435.6元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡利息及违约金已截止，以诉状载明的金额为准。事实和理由：被告于2019年7元22日向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及委托代理合同，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金2350元并支付利息425.24元； 二、被告赵刚于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵刚负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢584号徐州鑫源经济技术协作服务有限公司：徐州鑫源经济技术协作服务有限公司申请执行徐州中山饭店、徐州市花园饭店借款合同纠纷一案，申请执行标的：4314996.84元。本院已执行完毕。至此，徐州鑫源经济技术协作服务有限公司向本院申请执行的（2003）徐民二初字第197号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月九日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1465号原告：徐登虎，男，汉族，1964年7月出生，住山东省德州市德城区石家园。被告：德州盛祥巨润置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道377号锦华大厦4楼403-405室。法定代表人：杜小平，经理。被告：杜小平，女，汉族，1964年8月出生，住浙江省东阳市江北街道。被告：卢承跃，男，汉族，1966年2月出生，住浙江省东阳市江北街道。原告徐登虎与被告德州盛祥巨润置业有限公司、杜小平、卢承跃追索劳动报酬纠纷一案，原告徐登虎于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告德州盛祥巨润置业有限公司、杜小平、卢承跃名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告德州盛祥巨润置业有限公司、杜小平、卢承跃名下银行存款76.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月十六日书记员  唐 宁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2101号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：李某2，女，住吉林省大安市。 被告：李某3，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月三十日 书记员  梁 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清9号申请人：天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司清算组。本院根据天津市天然气公司的申请受理天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司强制清算一案，并指定天津益清律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年7月2日，天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司清算组向本院提出申请称，天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 常方圆二〇二一年七月十六日法官助理 李雷雷书 记 员 高 尚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：林建辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14306号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人林建辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5,918.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人林建辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建辉于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林建辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林建辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人林建辉存款人民币1,140.59元，现已冻结被执行人林建辉可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人林建辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林建辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林建辉继续履行债务的权利，被执行人林建辉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林建辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1097号申请人：梁为莲，女，1969年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：秦文霆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：郭云静，女，1964年8月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张梅香，女，1955年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南鼎泰沣商贸有限公司，住所地济南市槐荫区担邮路318-1号。法定代表人：郭云静，执行董事兼经理。申请人梁为莲于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云静、王峰、张梅香、济南鼎泰沣商贸有限公司名下银行存款5311000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人梁为莲以泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁为莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭云静、王峰、张梅香、济南鼎泰沣商贸有限公司名下银行存款5311000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人梁为莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年七月二十七日书记员  王卉蕊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2195号 原告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇长溪村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇长溪村杨北组。 法定代表人：刘东虎，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁根生，男，长溪村村委，住安徽省枞阳县。 被告:吴文付,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告安徽省铜陵市枞阳县金社镇长溪村民委员会（以下简称长溪村委会）与被告吴文付渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告长溪村委会的委托诉讼代理人丁根生、被告吴文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长溪村委会向本院提出诉讼请求：1.判令吴文付交还夹圩水面；2.案件受理费由吴文付负担。事实和理由：2018年3月23日，长溪村委会与吴文付签订长溪村夹圩水面养殖发包合同协议书，约定承包期3年，2021年3月23日到期。合同到期后，吴文付以夹圩内有鱼苗和存鱼无法取出为由，不愿交还水面。长溪村委会在合同到期前的3月4日即告知吴文付，合同即将到期，吴文付必须交还水面，以便长溪村委会对外公开发包。综上，吴文付在夹圩水面承包合同到期后，拒不交还水面的行为构成侵权，为维护长溪村委会的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 吴文付在庭审中辩称，长溪村委会诉称的合同签订的经过属实。吴文付从1997年开始一直承包该夹圩水面，合同是三年一签，但是今年，吴文付交纳承包金，长溪村委会不接受。今年农历正月，吴文付在夹圩水面放了1万余元的鱼苗，且圩塘里还有存鱼没有打捞，存鱼都是几年才打捞一次。这次想要承包夹圩水面的人曾经偷吴文付承包的鱼，吴文付报警后，派出所将这人抓获，被吴文付的妻子保出来了，现在这人也想承包水面，纯属报复。另外，吴文付在夹圩水面旁边建造房屋七间，如果不让吴文付承包，吴文付将遭受重大损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，长溪村委会与吴文付签订合同协议书，长溪村将村集体所有的夹圩水面约20亩（水面四至：东至夹圩埂，西至新建的拦水坝，南至笃山圩北埂，北至长溪大畈南埂）公共资源发包给吴文付养殖，合同中标后总价为4550元，合同承包期为3年，2018年3月23日至2021年3月23日。协议书在中标人交清中标价款后，由双方签字加盖公章后生效。合同期满自行终止失效。2021年3月4日，长溪村委会通知吴文付，合同即将到期，要求吴文付于合同期满后交还夹圩水面，以便长溪村委会将该水面对外公开发包，但吴文付以夹圩水面内尚有鱼苗和存鱼无法取出为由拒绝交还水面。2021年5月24日，长溪村委会诉诸本院，要求吴文付交还水面，为此成讼。 上述事实，有长溪村委会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、合同协议书，吴文付的居民身份证等证据予以证实。 本院认为，吴文付系完全民事行为能力人，其与长溪村委会之间签订的夹圩水面承包合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该承包合同合法有效，依法应受法律保护。合同到期后，在没有续签合同的情况下，吴文付应当向长溪村委会交还夹圩水面，其拒绝交还属于侵权，但鉴于夹圩水面内尚有鱼苗和存鱼，应当给吴文付合理的期限，以便吴文付另行寻找鱼塘存放从夹圩水面内取出的鱼苗和存鱼。 综上所述，对长溪村委会要求吴文付交还夹圩水面的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告吴文付自本判决生效之日起三十日内交还原告安徽省铜陵市枞阳县金社镇长溪村民委员会夹圩水面。 案件受理费50元，减半收取25元，由长溪村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郁庆峰 二〇二一年七月十九日 书记员  章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执159号申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济开发区长江路北侧。法定代理人：郭道盛，该公司总经理。委托代理人：王健，该公司职员。被执行人：滨州北海移动森林园林绿化有限公司，住所地滨州市北海经济技术开发区滨港路十二路以东、郝家沟以南。法定代理人：阮永永，该公司总经理。本院在执行申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人滨州北海移动森林园林绿化有限公司合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：滨州北海移动森林园林绿化有限公司名下虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、委托查询函等证明。本院依法对被执行人法定代表人限制高消费，经向申请执行人中启胶建集团有限公司委托代理人调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人滨州北海移动森林园林绿化有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3611号之二申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：周玲玲，女，2001年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人周玲玲合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人周玲玲履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周玲玲的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月十日书记员  丁烨
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1228号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：何焕阳，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告何焕阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告何焕阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金37,308.68元、利息8,147.48元、应收费用10,960.71元，合计56,416.87元（利息及违约金暂计至2018年5月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2018年5月30日，被告共拖欠本息、违约金合计56,416.87元。 被告何焕阳未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金37,308.68元、利息8,147.48元、应收费用10,960.71元，合计56,416.87元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告何焕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何焕阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计56,416.87元，并按双方合约约定支付2018年5月30日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，减半收取605元，由被告何焕阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘强 二〇二一年七月二十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1266号申请执行人：田贵华，男性,1979年11月22日生，汉族，住沿河县。被执行人：李安刚,男性,1979年12月1日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人田贵华与被执行人李安刚建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1266号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏续文二〇二一年七月二十一日书记员  王应娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1507号之一 申请执行人：桓台县交通运输局。住所地：山东省桓台县建设街**。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人：胡智慧 被执行人：滨州源驰物流有限公司。住所。住所地：山东省滨州市沾化区冯家镇三官庙村**社会信用代码：91371624MA3R3E6930。 法定代表人：张敏 本院在执行申请执行人桓台县交通运输局与被执行人滨州源驰物流有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）鲁0321行审63号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人滨州源驰物流有限公司的存款、收入4550元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人滨州源驰物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月八日 书记员  王顺其
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4344号 原告：刘x，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告刘x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告刘x向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2025元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告刘x的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以刘x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告刘x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：金弘堃，女，汉族，1993年5月18日出生，住黑龙江省伊春市红星区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告金弘堃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告金弘堃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52869.95元,其中贷款本金39833.08元、零售利息4483.38元、分期手续费6256.72元、违约金2256.77元、杂费40.00元(截至2021年01月08日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年09月27日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××11。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额52869.95元(截至2021年01月08日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告金弘堃未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××11。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年1月8日，被告拖欠原告信用卡贷款余额52869.95元,其中贷款本金39833.08元、零售利息4483.38元、分期手续费6256.72元、违约金2256.77元、杂费40元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金弘堃偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金39833.08元；二、被告金弘堃支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4483.38元、分期手续费6256.72元、违约金2256.77元、杂费40元(截至2021年1月8日)；三、被告金弘堃支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39833.08元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年1月9日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，原告已预交，由被告金弘堃负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费561元。保全费549元，由被告金弘堃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8400号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。被告：金友福，男，1988年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告金友福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢247号之一申请执行人：赵大海，男，1964年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高朱娃，1960年6月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人赵大海与被执行人高朱娃借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢247号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王维恒二〇二一年七月二十七日书记员  陈彩云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9557号申请人：焦平，男，汉族，1964年4月20日出生，住江阴市。被申请人：谢群伟，男，汉族，1978年6月6日出生，住江阴市。本院在审理原告焦平与被告谢群伟建设工程施工合同纠纷一案中，焦平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢群伟银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。申请人焦平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢群伟价值35000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  宋亚娟二〇二一年七月十九日书 记 员  王渊海
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1746号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。主要负责人：张其雪，局长。被执行人：淄川区般阳美尚美容美发店，住所地淄川区松龄东路松龄华府128号。经营者：许文飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人淄川区般阳美尚美容美发店行政非诉执行一案，淄博市淄川区卫生健康局2020年10月30日作出的川卫医罚（2020）0042号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人淄川区般阳美尚美容美发店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2021年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款50650元，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人淄川区般阳美尚美容美发店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民终1370-1376号 1370-1376号案上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市嘉冠塑胶制品有限公司。 委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。 1370号案上诉人（原审被告、互诉原告）：张廷辉。 1371号案上诉人（原审被告、互诉原告）：周游。 1372号案上诉人（原审被告、互诉原告）：黎雄威。 1373号案上诉人（原审被告、互诉原告）：贤裕荣。 1374号案上诉人（原审被告、互诉原告）：林日强。 1375号案上诉人（原审被告、互诉原告）：康鹏。 1376号案上诉人（原审原告、互诉被告）：贤龙华。 以上七名上诉人共同委托诉讼代理人：肖成仁，广东先行律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉冠塑胶制品有限公司（以下简称“嘉冠公司”）因与上诉人张廷辉、周游、黎雄威、贤裕荣、林日强、康鹏、贤龙华劳动争议纠纷七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初6463、6752、7624、7626、7627、7630、17421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理，本案现已审理终结。 本院认为，本七案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的请求，月工资标准、加班时间的认定是本案的基本事实。《入职申请表》中备注信息是在劳动者签名之下，嘉冠公司未提交证据证明双方就备注信息中“26天11小时包吃包住，加班以20元/小时计算”达成过合议，且该内容因违反法定标准工作时间和法律允许的延长工作时间的规定，无论是否出于劳动者自愿，也是违法的。一审法院以备注信息记载的上述内容认定劳动者工资构成及标准为包月工资，属事实认定错误。 关于加班时间的认定，劳动者主张存在加班事实，嘉冠公司的考勤纪录显示劳动者存在加班事实，该加班事实应根据证据进行认定。一审判决酌定平时加班2.5小时，周末加班10.5小时属事实认定不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，本院将七案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初6463、6752、7624、7626、7627、7630、17421号民事判决； 二、本七案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人深圳市嘉冠塑胶制品有限公司、上诉人张廷辉、周游、黎雄威、贤裕荣、林日强、康鹏、贤龙华预交的二审案件受理费每案各10元，予以退回。 审判员 朱    珠 二〇二一年七月一日 书记员 师先超(兼)
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执恢259号 申请执行人蒋旻华，女1978年10月25日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：蒋军，男1983年1月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行蒋旻华与蒋军民间借贷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成