广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初10780号 原告：广州中振服装有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：侯洁。 委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。 被告：刘一丹，女，1994年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区， 委托诉讼代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉江，广东金桥百信律师事务所律师。 原告广州中振服装有限公司诉被告刘一丹加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州中振服装有限公司的委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳，被告刘一丹及其委托诉讼代理人王玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州中振服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服装加工费160171元及至付清款项之日止的利息（自2020年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率为标准）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月11日和2020年9月21日，原告与被告签订《服装加工合同》，约定由被告委托原告进行成衣加工。合同签订后，原告于2020年8月19日至2020年10月9日期间已将服装成品向被告出货，服装加工总费用为272134元。根据合同第2条约定双方的结算方式为出货15天内进行结算。原告已将合同约定的加工服装提交给被告，被告理应在原告出货的15天内向原告支付货款，即应在2020年10月14日前向原告支付完毕最后一笔加工费。但截至目前为止，被告已向原告支付款项111963元，尚欠160171元。原告多次要求被告支付服装加工费，但至今未向原告支付上述款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告刘一丹辩称：1、被告的经营淘宝店的情况。被告在淘宝网经营着一家开办多年的服装店，2020年被告为顺应新的销售模式，在淘宝网店实行拼团采购的销售模式，即被告在淘宝店挂上架一个服装板型，并向预购买的客户开设定一个拼团期限，拼团期满后按照拼团人数向原告下订单，原告向被告承诺一定的交货期限，被告根据原告的交货期限向服装拼团客户约定交货期限。众所周知，网购消费者按照消费者权益保护法，可以在七天内无理由退费退款，更何况产品存在质量瑕疵或者延期交货乃网络销售大忌，是消费者最难以容忍的。网购消费者不仅可以任性提出退货要求，而且还毫不留情地给予差评，这些情形直接导致网店的生死存亡。2、原告严重违反约定及其承诺事实，其产品存在质量不合格，并且其严重逾期交货的事实。根据原告提供的送货单记载返修18002号共92件，白色裙子2078号做废；退回蓝色84件，上述证据证明原告生产的服装存在质量不合格导致部分服装被返修、做废、退回等事实。原告的上述违约同样造成了被告提供的原材料的损失，及被客户退款退货的损失。事实上，原告生产不合格的服装远不止于此，还有大量不合格的服装只是口头沟通，并没有在货送单上面予以记载。原告提交的送货单证明其存在延期交货4天至24天不等的时间，订货单号2053号裙承诺交货日期为9月5日、9月7日，交货日期为9月7日、10日、11日，该批货存在延期交货4天；订货单号19067号原告承诺交货日期为9月2日、7日，实际交货日期为9月3日、7日、11日，该批货原告存在延期交货4天；订货单号18002号原告承诺交货日期为9月9日，实际交货日期为9月12日，该批货原告存在延期交货3天；订货单号2033号原告承诺交货日期为9月12日，实际交货日期为9月18日、9月21日9天，该批货原告存在延期交货；订货单号2078号，原告承诺交货日期为9月15日，实际交货日期为9月18日、9月25日、9月28日和10月9日，原告存在延期交货24天。上述证据充分证明原告存在严重超期交付的事实。原告证据送货单证明2020年10月9日原告向被告送达上2078号、2061号、2071号三批不同类型的服装。经被告与原告核检发现2078号服装存在严重的质量问题，被告对该批服装不予认可，原告也认同该批服装存在严重质量问题，所以被告未在2078号应收货款凭证签名。3、原告逃避法律责任，刻意隐瞒对其不利的事实。原告作为有经验的商事主体，向被告提供只保障其收取货款权利，对其交货期限及延期交货责任只字不提。原告提供了不公平条款版本的合同，严重损害的被告的合法权益，违反公序良俗及公平原则。原告不仅签订合同存在不公平条款，而且其处理纠纷也存在霸道作风。原告交付的服装存在产品质量不合格、延期产货等重大违约行为引发纠纷。2020年10月26日原告闯入被告的办公室动手打伤被告的眼睛，再次暴露其无法无天的霸道行径。综上，被告的经营模式是开立拼团先收取消费者的预付款，如果原告能够按时交付合格质量服装的话，被告绝对不会发生向客户退款、退货造成货物积压的重大损失，也不会导致资金断裂被迫停业。正是因为原告的产品质量不合格、延期交货等违约行为才造成被告经济及声誉上的重大损失。因此，原告诉请求不具有合法性，其不仅无权限向被告主张货款，反而原告应当向被告赔偿经营损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告与被告签订《服装加工合同》，约定被告委托原告成衣加工的货品名称、货品款号、单价，其中小西装款号2063、裙子款号2052、吊带裙款号19067（内）、粉色旗袍款号18002、上衣款号19067（外）、大摆裙款号2053，真旗袍款号2033、连衣裙款号2066，除小西装约定数量320外，其他货品未明确加工数量；结算数量为面料尽裁，以实际出货数量为准；结算方式为出货15天内结算。 2020年9月21日，原告与被告再次签订一份《服装加工合同》，约定被告委托原告成衣加工的货品名称、货品款号、单价，其中长款连衣裙款号2069，数量312；长款连衣裙款号2061，数量134；中裙款号2071，数量101；长款连衣裙款号2078，数量699；合计总金额94195元；结算数量为面料尽裁，以实际出货数量为准；结算方式为出货15天内结算。 上述二份合同中均未约定各货品生产工艺及尺码等加工要求。 上述合同签订后，原告向被告送交加工后的货物，依据原、被告双方确认的由被告签名的《应收货款凭证》记载情况，统计如下： 送货时间 款号 数量 应收总金额 被告签署凭证时间 送货单其他记载情况 2020.8.18 2063 320 17920 2020.8.18 2020.8.24 2066 365 35040 2020.8.25 2020.9.3 2052 229 12137 2020.9.3 2020.9.3 19067 271 21680 2020.9.7 2020.9.7 19067上衣 427 11956 2020.9.7 2020.9.7 2053裙子 91 8190 2020.9.7 2020.9.11 19067上衣 180 5040 2020.9.11 2020.9.11 2053裙子 217 19530 2020.9.11 2020.9.12 2053裙子 24 2160 2020.9.21 2020.9.12 18002 311 17416 2020.9.21 2020.9.18 2078 156 10920 2020.9.21 2020.9.15及9.19 2033 208 14560 2020.9.21 9.15送货单记载返修18002款92件，做废白色裙子2078款57件 2020.9.21 2033 178 12460 2020.9.21 2020.9.25 2078 107 7490 2020.9.27 送货单上记载总送货191件，退回84件 2020.9.27 2069 311 24880 2020.9.27 2020.9.28 2078 78 5460 2020.10.26 2020.10.9 2061 134 12730 2020.10.26 2020.10.9 2071 101 7575 2020.10.26 合计总金额247144元 除上述送货情况外，原告另提交两张送货单及一张应收货款凭证，拟证明其在2020年9月29日及2020年10月9日向被告送货两次，货品均为2078款，数量分别为87件及270件，总计357件，应收金额24990元。10月9日送货单下方收货单位及经手人处签名有“忠”签名字样，9月29日送货单下方收货单位及经手人处有另一人员签名，但另一人员签名笔迹无法辨认。该应收货款凭证中无任何人员的签章确认。被告对有无收到两张送货单的货品，陈述为原告应该已经将款号2078的货物分批交给其了，送货时其不在场，因此对送货情况不知情，也没有清点过，但是因这批货有质量问题，因此没有在应收货款凭证上签名。 2020年9月4日，被告向原告指定账户转账17920元，备注为2063款货款。2020年9月17日，被告向原告指定账户转账12137元，备注为2052款货款。2020年9月22日，被告向原告指定账户转账35040元。2020年10月11日，被告向原告指定账户转账46866元。上述付款金额合计111963元。 现原告认为被告未按约定支付剩余加工费160171元，诉至本院。 诉讼中，被告为证实原告加工产品存在延期交货及产品质量问题，向本院提交了如下证据予以佐证： 1、被告与被告淘宝客户之间的QQ群聊天记录截图，显示被告告知其客户出货期长，需要补发等。 2、被告与原告的经理梅某之间的微信聊天记录截图（原始信息已无法演示），显示：2020年9月2日，被告：“旗袍什么时候能出货”，梅某发送一份手写图片，该图片内容为“2052＃9月3日，完成；2053＃裙9月5日；2053＃外9月7日；19067＃吊带9月2日，完成；19067＃外衣9月7日；18002＃小旗袍9月9日；2033＃大旗袍9月12日；2078＃连衣裙9月15日”。被告：“能不能早几天”，梅鹏玉：“已经要赶了，我尽量提前”。 3、送货单，应收货款凭证，该证据与原告在本案中提交的送货单及应收货款凭证完全一致。 4、被告与廖某的微信聊天记录、支付工资转账凭证及被告员工张某、廖某的证人证言，拟证明原告存在逾期交货的行为，产品质量不合适，且原告法定代表人打伤被告的事实。 经质证，原告表示对证据1无法确认，系被告与其他人的聊天，无法证明被告在出售原告加工的服装；证据2的梅鹏玉是原告的员工，双方只是在但对于旗袍的出货时间进行协商，但是被告存在技术人员实力不足，且逾期将物料提供给原告加工，导致交货期与微信不一致；证据3予以确认，送货单是真实的；证据4证人证言不予确认，其他证据的真实性没有异议，但与本案无关，证人是被告的员工，与被告具有利害关系，证人证言不能作为有效证据使用。 依据被告的申请，本院依法通知张某、廖某到庭作证，廖某陈述其原为被告的同事，在被告经营的淘宝店中负责与客户沟通及发货，淘宝店的运营方式是先上架衣服图片，客户购买后，统计总数量，其通过微信将订单的数量、款式发给工厂，再等收货；其不参与工厂如何加工等，也不清楚约定的交货时间，在收到货后，其将货物发给客户，客户找其说货物尺码有问题，因为尺码和拖延货期的问题，导致客户信任下降，最后淘宝店关闭。张某到庭陈述被告原是其老板，其之前负责制作衣服版型，并将订单发给加工厂，负责跟踪货期，其在作为被告员工期间，向8个工厂下过订单，要求加工的都是类似版型的衣服；其有参与被告与原告之间的交易，是由其将订单发给原告，并与梅鹏玉面对面沟通货期和产品质量问题，向原告下单的每个款式货期是从其向原告交付面料之日起12天，没有向原告送交面料的单据，现在也不记得具体每个款式交付面料的时间，在原告逾期交货的情况下，没有取消订单，具体是何原因其不清楚；向法院提交一张打印的工艺单，此工艺单中记载了生产日期和交货日期，但只是几个款式，是其自己统计的，下单的8个工厂均有这样的工艺单，但只有原告逾期交货，原告交付的货物也存在严重质量问题，衣服有破洞、爆线，反复返修，其不清楚被告如何与原告沟通质量问题的；不清楚原告具体向被告交付了多少货物，是由另一个同事签收，送货单中签名“忠”的是其同事，另外的签名不是，其中2078款号应该送了三次以上的货物，但是具体多少件不清楚。原告对上述证人证言的意见与其对于书面证言的质证意见一致，且证人也没有说清楚哪个款号存在违约还有质量问题。被告对证人证言无异议，表示其向其他公司下单加工的服装与向原告下单加工的服装并不相同，与其他公司之间不存在纠纷，现在库存在仓库的产品都是原告加工且有质量问题的产品。另，对于证人张某当庭提交的一张工艺单，原告表示原告没有收到被告提交的工艺单，原告仅是按照被告提供的样衣和纸样进行生产。被告对工艺单的真实性确认。 庭审中，被告表示原告交付的产品存在做工不合格、走线不整齐及尺码问题。原告则称除送货单中记载的返修、作废及退回等衣服外，被告未对其他已经交付的衣服提出质量问题，而被告确认的应收货款凭证中也不包括上述返修、作废及退回的衣服，也没有必要去被告仓库对于现存的货物进行清点。对于逾期交付货物及质量问题，被告表示其只是想在本案中将损失折抵服装加工费，不在本案中对于损失情况提起反诉，但原告在履行合同中存在延期交货及产品质量问题的违约责任，原告的请求不能够得到支持。在本院指定的期限内，被告亦未向本院递交产品质量鉴定申请，后，本院电话与被告的委托诉讼代理人联系，其也明确不申请产品质量鉴定。 以上事实，有《服装加工合同》、送货单、应收货款凭证、转账记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等等证据证实。 本院认为：原、被告之间的《服装加工合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。 对于本案所涉交易总金额的认定问题，根据本案现有证据，双方送货及对账的交易习惯是原告送货时携带送货单由被告的员工在收货时签署，送货后，原告再制作应收货款凭证交由被告本人签署，确认交货的时间、款号、数量、金额等。现原、被告双方对于原告提交的2020年9月29日、2020年10月9日送货单中款号2078产品的交付情况产生争议，因2020年10月9日的送货单收货人处有“忠”字签名，被告的员工张某确认该人员系其同事，被告也对证人证言无异议，故本院对于该张送货单的真实性予以确认，认定送货单上的相应货物已经实际交付被告。另，虽2020年9月29日送货单上收货人的签名无法辨认，但是此前被告确认的送货单中有类似的签名，送货单的形式也完全相同，原告此后亦有制作应收货款凭证给被告，而按照被告的陈述，其没有在该张应收货款凭证上签名的原因并非是没有收到货。现原告提交的证据已达高度盖然性的证明效力，被告以收货时其本人不在，不清楚送货情况，此后也没有清点为由不认可该货物的交付情况，理据不足，本院不予采信。综上，本院确认原告向被告交付产品的加工费总金额为272134元。被告已经向原告付款合计111963元，故被告仍尚欠原告加工款160171元。原、被告约定出货15天内结算，原告最后送货时间在2020年10月9日，加工费的支付期限已经届满。原告要求立即清偿上述加工费160171元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，现无证据证实原、被告之间曾经约定逾期付款利息的计算标准与计算方式，但被告在收到产品后，未向原告按期足额支付加工费，实际占用原告的资金，应当向原告支付资金占用期间的利息。原告最后一次交货时间在2020年10月9日，主张利息的起算时间为2020年10月25日，计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，合理合法，本院予以支持。 对于被告主张原告加工的产品存在逾期交货及质量问题，应当赔偿损失及扣减货款的问题。首先，被告提交的QQ聊天记录仅是其内部公告，并无原告参与，对原告并无约束力。被告员工的证言，因证人与被告之间存在利害关系，故不能作为单独认定案件事实的依据。再次，根据被告提供的微信聊天记录显示，原告经理梅鹏玉在微信中与被告确认部分款号的交货时间，原告表示因被告逾期交付面料导致交货期限与微信确认的时间不一致，被告确认交货期从其交付面料之日起算，但未能提交证据证实其向原告交付面料的时间，亦未举证证明其他款号产品与原告约定了交货期。涉案合同约定结算数量为面料尽裁，以实际出货数量为准，原告分批交付货品，现有证据不足以证明部分款号交货时间晚于微信确认时间的原因在于原告。即使原告加工的产品存在返修、做废、退回等问题，但原告主张的费用中并未包含此类产品的加工费，而被告明确在本案中不提起反诉，也未提交证据证明其因上述情况产生经济损失。再次，原告在2020年8月-10月向被告交付加工的货品，而现无证据证实被告在本案纠纷发生前曾向原告提出过质量异议，且被告在本案中明确不申请进行质量鉴定，故被告主张涉案货品存在质量问题，亦缺乏证据支持。综上，本院对被告关于逾期交货及产品质量问题的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，刘一丹向广州中振服装有限公司清偿加工费160171元并支付利息（利息以160171元为基数，自2020年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1754元，由刘一丹负担。刘一丹于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 方 二〇二一年七月七日 书记员 张雪如