wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初395号公诉机关沂源县人民检察院。被告人尹洪亮，男，1959年12月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]Z388号起诉书指控被告人尹洪亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月12日13时52分，被告人尹洪亮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿鲁沟路由北向南行至沂源县鲁沟路鲁村大桥北侧，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：87.00mg/100ml，抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人尹洪亮的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为96.00mg/100ml，被告人尹洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人尹洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹洪亮驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚；被告人尹洪亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹洪亮认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人尹洪亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹洪亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人尹洪亮驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚；被告人尹洪亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人尹洪亮认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年七月七日书记员  侯芳
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6533号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：钟前勇，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省资中县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钟前勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告钟前勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金14 974.17元、利息696.84元、罚息2913.5元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款34 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告钟前勇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年8月5日，被告钟前勇通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为34 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款34 000元。借款到期日为2020年8月6日。借款后，被告归还了1至7期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金14 974.17元、利息696.84元、罚息为2913.5元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告钟前勇向原告度小满小贷公司借款34 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了34 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金14 974.17元及截至2021年3月30日的利息696.84元、罚息2913.5元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金14 974.17元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告钟前勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金14 974.17元，并支付截至2021年3月30日的利息696.84元、罚息2913.5元；二、由被告钟前勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金14 974.17元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.7元，减半收取137.35元，由被告钟前勇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5020号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：简模，男，汉族，1974年2月23日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告简模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初314号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告姜某，男，1964年10月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被取保候审。；； 蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）16号起诉书，指控被告姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。；； 公诉机关指控：2021年5月16日15时20分，被告姜某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，从蛟河市松江镇出发沿蛟解公路由西向东行驶，准备返回蛟河市内，当车行至蛟解公路3公里＋200米处时，撞到被害人洪某，事故发生后，洪某的丈夫打电话报警，后民警到达现场将姜某查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜某驾驶机动车时血液中的酒精含量为132.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，姜某与洪某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。被告姜某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。；； 被告姜某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。；； 本院认为，公诉机关指控被告姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：；； 被告姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）；； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年七月二十八日 书记员  马艺鸣
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢319号张绪堂、刘秀华、张薇：张绪堂与刘秀华、张薇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给张绪堂。至此，张绪堂向本院申请执行的(2017)鲁1526执912号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1826号 原告：平阴县华盛陶瓷经销部，住所地平阴县城五岭路南段，注册号370124600126207。 经营者：郑龙春，男，1981年2月4日出生，汉族，住平阴县城五岭路中段。 被告：高磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇赵台村062号。 原告平阴县华盛陶瓷经销部（以下简称华盛经销部）与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华盛经销部及其委托诉讼代理人张廷海，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县华盛陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决高磊支付所欠瓷砖款40200元及利息50370.60元（依照最高人民法院1998年8月5日（1996）经字199号批复，应当按照中国人民银行同期贷款利息1.5倍计算为50370.60元），共计90570.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高磊在2014年7月19日购买原告瓷砖承建孝直镇丁屯社区，欠款40200元，原告多次电话通知被告履行付款义务无果，原告认为，被告承诺瓷砖进场货款付清成为空话。被告欠款的行为侵害了原告的合法权益，被告违反诚实信用的原则，被告没有合法的根据拖欠原告款项，应当承担原告的利息损失责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告高磊辩称，收条属实，同意在支付款项确定的情况下承担还款责任，不应承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原告第一次给被告送墙面瓷瓦2050箱，金额49200元，被告支付49000元，尚欠200元。 2014年7月19日，原告第二次给被告送墙面瓷瓦，被告为原告出具收条一份，载明：丁屯社区，项目为墙面瓷瓦25×33，数量为2500箱，金额为6万元。 被告于2018年2月3日支付2万元，下欠40200元。后原告向被告催要，被告一直未还，原告起诉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告40200元，事实清楚，证据充分，原告华盛经销部要求被告偿还欠瓷砖款40200元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方约定了付款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的利息应当以40200元为基数，自向法院主张权利之日2021年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即5.775%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县华盛陶瓷经销部欠款40200元及利息（以40200元为基数，自2021年5月20日起至付清之日止按年利率5.775%计算）； 二、驳回原告平阴县华盛陶瓷经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告平阴县华盛陶瓷经销部负担572元，被告高磊负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  黄昭嵩 书 记 员  姜春燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔0325刑初30号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人刘建军，男，1972年4月1日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化，务农，住本县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年12月4日因本院宣告无罪予以释放。 辩护人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘建军犯强奸罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日作出（2020）黔0325刑初13号刑事判决书，判决宣告被告人刘建军无罪。宣判后，在法定期限内，被告人刘建军未提出上诉，道真仡佬族苗族自治县人民检察院提出抗诉。经贵州省遵义市中级人民法院审理后，作出（2020）黔03刑终572号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由，裁定撤销贵州省道真自治县人民法院（2020）黔0325刑初13号刑事判决，发回贵州省道真自治县人民法院重审。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，在诉讼过程中，道真仡佬族苗族自治县人民检察院于2021年7月14日以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县人民检察院要求撤回起诉的理由，经合议庭评议后提交审判委员会讨论，认为其撤诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张贵权 人民陪审员  杨雪琴 人民陪审员  王礼谷 二〇二一年七月十六日 书 记 员  唐 旺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终320号上诉人（原审原告）：虞星一，女，1986年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：顾斌华，男，1983年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：上海悦安旅行社有限公司，统一社会信用代码913101017858573969，住所地上海市黄浦区延安东路175号1007室。法定代表人：顾斌华。上诉人虞星一因与被上诉人顾斌华、原审被告上海悦安旅行社有限公司（以下简称悦安公司）合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1460之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告虞星一诉称：1、判令两被告立即返还投资款及收益600000元；2、判令两被告支付利息41066.67元；3、判令两被告支付原告支付的律师费35000元、保险费1400元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：虞星一与顾斌华系朋友，2019年6月20日，三方签订无锡融创乐园景点运营投资项目合作协议，约定悦安公司出资200万元，顾斌华、虞星一各出资50万元，由悦安公司负责运营，顾斌华、虞星一有权在2019年9月1日后退出该项目，由悦安公司投资本金并支付不低于5万元的分红款。2019年12月，投资项目运营结束，虞星一要求两被告退还投资款并支支付投资收益。2020年8月18日，顾斌华向虞星一出具欠条，承诺愿意承担偿还虞星一投资本金、收益共计60万元，自2020年9月起每月支付5-10万元，应付未付金额以每月1.5%计算利息等。后经原告多次催讨未果而诉至法院。原审被告顾斌华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方系合同纠纷，合作协议第九条约定“如果双方协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁。”因双方未确定仲裁委员会，故管辖条款无效，应由被告所在地法院审理。另外，双方欠条中虽载明原告可以向无锡市人民法院起诉，但该欠条没有悦安公司盖章，对悦安公司无约束力；该欠条也未明确具体法院名称，属于约定不明，故不应被采纳。因其所在地为上海市杨浦区，故请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三方签订的合作协议虽约定提交仲裁委员会进行仲裁，但并没有选定的仲裁委员会，属于约定不明，该仲裁条款不发生效力。其次，顾斌华出具的欠条虽载明虞星一有权向无锡市人民法院起诉，但未明确具体管辖法院，亦属约定不明，该管辖约定不发生效力。因此，该院对本案无管辖权，因两被告住所地均在上海，且顾斌华作为悦安公司的法定代表人，故本案应由顾斌华的住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：顾斌华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。上诉人虞星一不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方即虞星一所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，本案由无锡市梁溪区法院进行审理。被上诉人顾斌华、原审被告悦安公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，引发讼争的《无锡融创乐园景点运营投资项目合作协议》中并未明确合同履行地，而本案两被告的住所地均位于上海，且顾斌华作为悦安公司的法定代表人，其住所地位于上海市杨浦区，故一审法院裁定顾斌华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理并无不当。上诉人虞星一主张退出投资项目，归还投资款及收益的诉讼请求因涉及到对合伙财产的清算，故不符合争议标的为给付货币，接收货币一方来确定合同履行地的法律规定。综上，虞星一的上诉请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初5916号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地和平区南京南街汇锦金融中心16层，统一社会信用代码91210103555343971H。委托诉讼代理人：许忠秀,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。法定代表人（被告王波，男，1962年11月5日出生，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与王波关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。……（。”审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十九日（）书记员  宋 雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4400号原告：张永年，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：彭薪燕，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告张永年与被告彭薪燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张永年、被告彭薪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费2500元，利息500元，共计3000元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告减少诉讼请求，放弃主张利息500元。事实与理由：2020年4月，被告给原告打电话，让原告找几个人将被告承揽的青岛双景食品有限公司约2500平厂房车间打扫卫生，当时约定总报价2500元，利息500元，共计3000元。原告冒雨带着两个人干了三天，如期完工，但被告至今分文未付原告劳务费，经原告多次催要被告拒付，为维护当事人合法权益，诉至法院。被告彭薪燕辩称，原告的活不是给我干的，是我介绍的，是给青岛双景食品有限公司干的。从2016年开始，我给原告介绍活，都是原告干完了活以后自己去找对方要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交谈话录音一份，称系原告上一次起诉时，跟随胶州法院工作人员到青岛双景食品有限公司送达传票时录的音，录音中有原被告、原告妻子张德荣、青岛双景食品有限公司老板的亲属及法院工作人员的声音。被告虽对该录音真实性无异议，但该录音中并没有人承认系青岛双景食品有限公司，亦无法证明是被告雇佣原告打扫卫生，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。二、被告提交通话录音一份，原告对该通话录音真实性无异议，但对证明事项不认可，称活是被告与青岛双景食品有限公司谈的，价格是原告自己提出来然后被告与双景公司同意后定下来的，原告没有与双景公司接触。本院认为，原告并未提交证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的质证意见不予采信，对被告提交的上述证据予以采信。三、被告提交的微信聊天截图及账单详情，原告对其真实性不予认可，且被告与“上料老张”聊天中仅有一个位置信息、一个电话号码和一个表情，无法证明被告待证事项；被告的另一份聊天记录及账单详情，对方均系“于家村福盈门食品”，被告称“于家村福盈门食品”即青岛双景食品有限公司法定代表人李世青，但经本院查询全国企业信用信息公示系统，青岛双景食品有限公司法定代表人并非李世青。故，被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。四、被告提交的《福盈门食品车间地面地坪漆施工合同》，发包方为李世青，亦无法证明与原告主张的为青岛双景食品有限公司打扫卫生有关，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：1.被告提交的通话录音载明：“原告：姐，我这几天挺忙的，我心思问问你，你问那个事来嘛？被告：你说你这个事我怎么给你说，我问别人，人家说你在哪里干活到哪里要钱。原告：上哪里要钱，关键是你叫俺去滴，俺和你说话，你给俺联系对方，俺进不去门。被告：你这意思我给你介绍活，介绍出罪来了？原告：不是介绍出罪来了，你看咱怎么想个办法治着他。……原告：他说他把钱给你了。被告：他给王八蛋了，我这样问他，你不问他给那个王八蛋了吗，你可以问他的。原告：有用吗，咱总得解决这个事。被告：有用没用，我当时就和您说，我和您一起去，活是你给他干的，我只是给你介绍的。原告：你介绍的你让老板承认也行给他干的活，老板他又不承认，他不承认，他就说你领俺去的……”。2.庭审中，原告自认其在青岛双景食品有限公司打扫卫生，该份工作系被告为其介绍，同时并未向其收取介绍费。经本院释明，原告拒绝追加青岛福盈门食品有限公司、青岛双景食品有限公司、李世青为本案被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告系雇佣关系，从2015年开始原告干活都是被告付钱，此次给青岛双景食品有限公司打扫卫生的工钱青岛双景食品有限公司业已支付给被告，但并未提交有效证据予以证明。结合被告提交的通话录音可知，原告知晓其提供劳务的对象并非被告，也认可被告只是介绍了涉案劳务且未收取中介费，原告还希望被告能帮助其向案外人索要劳务费。故，原告主张被告支付劳务费，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永年的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告张永年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年七月十三日书记员 庄春晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初1932号 原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。 法定代表人：曹开良，该公司总经理。 被告：谢辉，男，1978年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院受理的原告徐州创发物业管理有限公司诉被告谢辉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院申请，要求撤回对被告谢辉的起诉。 经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告徐州创发物业管理有限公司撤回对被告谢辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月十九日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
新民市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0181民初3411号原告王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告李永占，男，1964年9月3日出生，汉族，住新民市,；唐淑侠，女，1964年2月2日出生，汉族，住新民市,；唐日辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住新民市,；贾淑侠，女，1976年9月8日出生，汉族，住新民市。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。王金英与李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长     审判员  刘会平审判员     二〇二一年七月十四日（）书记员  祁 樊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4294号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该公司员工。被告：顾伟成，男，1994年7月24日出生，汉族，住址江苏省张家港市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告顾伟成追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告佰链科技（沈阳）有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佰链科技（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘会平二〇二一年七月七日书记员  祁 樊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1147号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：杨某，该公司员工。被执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。某某有限公司申请执行钟某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由钟某某、李某限于本判决生效后10日内共同偿还某某有限公司借款本金120000.00元及按合同约定支付利息（自2020年1月20日起至2020年2月9日按照月利率7.32291‰计算利息；自2020年2月10日起至实际还清借款期间按照月利率10.984365‰计算利息）。案件受理费减半收取1399.50元，由钟某某、李某负担。因被执行人钟某某、李某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司曾于2021年1月22向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查和到被执行人所在地进行走访，除查获被执行人钟某某在三岔镇红星村有房屋外（申请人称，该房屋为农村集体所有土地上所建的自建房，且房屋有抵押、查封，暂时不宜处置，故要求本院暂不处置），未查获被执行人有其他可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1147号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某、李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5851号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄玲，女，汉族，1989年12月16日出生，住广东省阳春市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金31 500元、利息4315.5元、罚息5674.88元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金31 500元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31 500元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为先息后本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了借款协议、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告黄玲未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月17日，被告黄玲通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为31 500元、借款期限为24期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为先息后本。该协议还明确，还款日为借款日发放之日起每月的固定日（含借款发放当月），如某还款月无对应日期，则以该还款月最后一天为还款日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；借款人未于还款日24点前成功偿还，视为逾期；借款人逾期的，自还款日起（不含当日）对逾期贷款本金按本协议及度小满有钱花平台展示的罚息利率计收罚息，直至清偿完毕逾期贷款本金为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款31 500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金31 500元，按借款协议约定计算的利息4315.5元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5674.88元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与黄玲的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄玲向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告自还款日起（不含当日）对逾期贷款本金按本协议及度小满有钱花平台展示的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31 500元，并支付截至2021年7月6日的利息4315.5元、罚息5674.88元；二、由被告黄玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31 500元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告黄玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.02元，减半收取465.01元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。 负责人：李靖，行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：贾秀杰，女，1971年6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（下称浦东发展银行长春分行）与被告贾秀杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行长春分行的委托诉讼代理人赵英莉到庭参加诉讼，被告贾秀杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东发展银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币35212.56元，利息2464.03元，逾期还款违约金3374.76元，分期付款手续费2968元，合计44019.35元（截至2021年1月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告申请了浦东发展银行信用卡，账号为27880444，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月25日欠款本金人民币35212.56元，利息2464.03元，逾期还款违约金3374.76元，分期付款手续费2968元，合计44019.35元。依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告贾秀杰未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2017年2月25日，被告贾秀杰向原告申领信用卡，原告经审核批准向被告发放了账号为27880444的浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2021年1月25日，被告尚欠本金35212.56元，利息2464.03元，逾期还款违约金3374.76元，分期付款手续费2968元，合计44019.35元。 上述事实，有原告依法提交的信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、关于客户贾秀杰的催收记录、信用卡收费标准等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，综合考虑相关法律规定及原告的实际损失情况，本院认为利息、逾期还款违约金、分期付款手续费三项合计的逾期付款利息的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾秀杰于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金35212.56元； 二、被告贾秀杰于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行利息2464.03元，逾期还款违约金3374.76元，分期付款手续费2968元（截止至2021年1月25日，自2021年1月26日起至清偿之日止，利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定标准支付，但上述三项合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元（原告已预交），由被告贾秀杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年七月十四日 书记员  吕洋阳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢499号申请执行人：田玉兰，女，汉族，1963年8月16日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人田玉兰与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初1849号民事调解书]，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为：6618元。本院已依法受理，案号为（2019）鲁0281执3323号。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，该案于2019年9月30日终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢499号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1161号之一 申请执行人：孙瑞,女,1990年8月5日出生,汉族,山西省闻喜县。被执行人：山西瑞鑫合教育咨询有限公司,住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：杜星。 关于申请执行人孙瑞与被执行人山西瑞鑫合教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人12805元。被执行人依法应承担执行费92元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月5日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月五日 书记员 直宇彤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异20号异议人（案外人）：刘水平，女，1956年8月24日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。被执行人：陈建辉，男，1958年12月11日出生，汉族，住南通市海门区。本院在执行被执行人陈建辉退赃、罚金一案中，案外人刘水平向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人刘水平及其委托诉讼代理人盛伟参加了听证。现已审查终结。经审查查明，本院受理的陈建辉等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）苏1203刑初188号刑事判决已经发生法律效力。在执行退赃、罚金过程中，本院依法查封被执行人陈建辉名下位于三厂镇××街××号（不动产权证号：02010605）的房产及土地使用权。案外人刘水平提出异议称，一、异议人刘水平与被执行人陈建辉原系夫妻关系，双方于1982年2月3日结婚，于2015年8月17日离婚。南通市海门区三厂镇××街××房产系异议人与被执行人陈建辉于双方婚姻关系存续期间的1992年自建取得，于1993年2月5日取得房产证，于2002年4月29日登记不动产权证号为02010605，当时登记在被执行人名下。被执行人陈建辉是在2017年10月至2018年6月期间参与非法吸收公众存款犯罪活动，本案执行标的房产不是赃款赃物，与陈建辉参与犯罪所得赃款无关。二、异议人刘水平与被执行人陈建辉已于2015年8月17日离婚并签有《离婚协议书》，该协议书约定位于三厂镇××街××号归异议人所有。三、被告陈建辉一直拖延、不配合协助将标的房产的产权变更登记至异议人刘水平名下，但该标的房产一致由异议人占有、使用、收益至今。综上，请求：1、请求中止依据泰州市高港区人民法院（2020）苏1203执1206号执行裁定书对南通市海门区三厂镇××街××房产的执行；2、解除对三厂镇××街××房产的查封。本院查明，异议人刘水平与被执行人陈建辉于1982年2月3日登记结婚，因感情不和，双方于2015年8月17日登记离婚，离婚协议中约定位于三厂镇××街××房产归异议人，但后续未办理产权变更手续。位于南通市海门区三厂镇××街××房产于2002年4月29日登记不动产权证号为02010605。2017年10月12日，江苏杏旗旺生物科技有限公司成立，被执行人陈建辉在该公司担任行政主管期间因协助他人向社会不特定人员吸收存款涉嫌犯罪。本院于2019年12月20日作出（2018）苏1203刑初188号刑事判决，其中判决陈建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元。其他被告人不服，上诉至泰州市中级人民法院，经审理，该院于2020年6月23日作出（2020）苏12刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2018）苏1203刑初188号刑事判决发生法律效力后，因被执行人陈建辉至今未能按生效法律文书的规定履行缴纳罚金及退赃，本院刑事审判庭于2020年7月30日移送立案执行，执行案号为（2020）苏1203执1206号。在执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1203执1206号执行裁定：查封被执行人陈建辉名下不动产，并委托海门市人民法院协助执行查封被执行人陈建辉名下位于三厂街道中华中路58号（141026445,141026446）、三厂镇××街××号（02010605）的房产及土地使用权。2020年10月23日，南通市海门自然资源和规划局依据本院（2020）苏1203执1206号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房产。本院经审查认为，本案争议的焦点系离婚协议对案涉房产的处分行为是否能排除本案的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，被执行标的房产系在异议人刘水平与被执行人陈建辉双方解除婚姻关系时已进行了处分，约定归异议人刘水平，双方在离婚协议中对该房产的处分行为系其真实的意思表示，合法有效，具有法律拘束力。虽然案涉房产后续未办理产权变更手续，但对案涉房产的处分该行为系在被执行人陈建辉实施犯罪行为以及法院查封之前，且一直由异议人对之进行占有、收益，而被执行人陈建辉因未能交纳罚金，退赃被执行，执行财产应以其自有合法财产为限，故异议人对该案涉房产享有的实体权利能够排除本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于南通市海门区三厂镇海化街光明北弄152-4号房产的执行并解除查封措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗树平人民陪审员  徐建青人民陪审员  孙 娅二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈 玥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执499号申请执行人：王德高，男，1964年9月16日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛海牧生物科技有限公司，住所地，平度市新河镇三堤西村，统一社会信用代码：91370283395293708T。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2912号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的135975.35元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1940元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年1月26日，2021年3月23日，2021年4月28日，2021年6月21日，2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、保险等信息，冻结数个银行账户，无可供执行的财产。3.本院于2021年4月28日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十二日书记员  陈志海
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1600号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人姜维，该行行长。委托代理人顾娜、刘君，该行职员。被执行人杨英菊，女，1986年8月21日出生，满族，住辽宁省绥中县前卫镇古塔村788号，身份证号码211421198608212424。被执行人王健，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区升平街43号1-8-1，身份证号码210724198210210036。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被执行人杨英菊、王健金融借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1686号民事判决书已经生效，被执行人杨英菊、王健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨英菊、王健银行存款1107037.97元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年七月十六日书记员  王思佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4049号原告：鲍远军，男，1958年8月14日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚文，系河南豫龙律师事务所律师。被告：吴立新，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鲍远军与被告吴立新建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告鲍远军及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立新向原告鲍远军支付工程款43200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以43200元为基数，自起诉之日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止），庭审中，放弃利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告经朋友介绍到被告吴立新承包的工地上负责木料供应及施工，价格为每平方35元，原告完成施工后，经结算被告欠原告工程款43200元，并于2021年2月7日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴立新未答辩。原告鲍远军围绕诉讼请求提交：一、欠条一张，证明被告欠原告工程款43200元。二、施工小区照片，证明原告供木料和施工的工地是黄盆窑社区（滨河路），现已完工使用。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2014年，原告到被告吴立新承包的工地上负责木料供应及施工，约定价格为每平方35元，原告完成施工后，经结算被告欠原告工程款43200元，被告于2021年2月7日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，双方酿成纠纷。被告吴立新在开庭前通过微信向原告女儿鲍卫芳转款5000元，现下欠38200元未还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款，有欠条为证，故原告请求被告偿还工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立新于判决生效之日起十日内偿还给原告鲍远军工程款38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年七月二十三日书记员  鲍玥玥
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初4671号之一 申请人：高丽，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：王嘉森，男，2001年12月16日生，汉族，居民，住郓城县。 申请人高丽与被申请人王嘉森财产损害赔偿纠纷一案，申请人高丽于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉森的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。申请人高丽以诉讼保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王嘉森的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，提存于郓城县人民法院。 本裁定立即开始执行。 案件申请费640元，由申请人高丽预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二一年七月五日 书记员 吴 柔 晴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4192号原告：韩某，女，1965年6月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王某，男，1962年2月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。受理费减半收取525元，由原告韩某负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年七月二十九日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2504号 原告：安徽机电职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区文津西路，统一社会信用代码12340000485121416X。 法定代表人：侯大寅，校长。 委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水婷婷，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安西路四海商城2幢，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 原告安徽机电职业技术学院与被告芜湖大宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽机电职业技术学院委托诉讼代理人陆在春、水婷婷、被告芜湖大宇建设有限公司委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽机电职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具并给付总金额为1380000元的增值税专用发票；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2005-2006年度就二期实验楼建设项目签订了《建设工程施工合同》及补充协议等。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告支付了全部价款共计7401932.71元，被告仅开具并给付金额为6021932.71元的发票，尚欠原告金额为1380000元的发票。原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示且合法有效，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，开具工程款发票是被告税法上的法定义务，要求被告收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是原告的法定权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，开具并提供发票也是被告应负的合同义务。另根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三十四条的规定，承包人不履行开具发票义务，法院可判令其限期履行并赔偿损失。经催告，被告进行账目核对时认可欠票的事实，但却一直拖延履行义务，原告故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖大宇建设有限公司辩称，被告应开具给原告的增值税发票总金额为1363067.29元。原告付款的700多万中，其中临时道路工程款16932.71元不在二期的基础工程施工范围以及审计范围之内，这部分金额不在案涉合同开具发票范围内，是其他合同。 经审理查明：2005年至2006年期间，原告将安徽机电职业技术学院二期实习工厂车间、二期实验楼等工程发包给被告建设。关于二期实验楼工程，双方于2006年5月11日签订了《建设工程施工合同》。工程竣工验收后，关于二期实验楼工程，原告向被告支付了7401932.71元工程款（含16932.71元临时道路工程款），但被告仅向原告开具了金额为6021932.71元的发票，原告催促被告开具剩余金额为1380000元的发票无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、《建设工程施工合同》复印件、补充协议复印件、欠发票账目明细表打印件、记账凭证复印件、进账单复印件、报销单复印件、收据复印件、转账支票存根复印件及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。开具发票既属于收款方应当承担的附随义务，也是根据相关税务法规应当承担的法定义务。本案中，原告给付被告工程款，被告应当向其开具足额的发票。被告对未足额开具发票的事实予以确认，但辩称临时道路工程款16932.71元不在开具发票的范围内，原告则主张该款项不在本案诉请范围内且被告已经开具了相应的发票，故本院对被告该辩解不予采纳。虽然被告辩称原告请求其开具发票的权利已经过了诉讼时效，但是原被告在签订案涉《建设工程施工合同》时并未对开具发票的事宜作出明确约定，相关法律法规也未对开具发票的期限作出强制性规定，被告亦未作出明确拒绝向原告开具发票的意思表示，故原告有权随时要求被告开具发票。现原告以诉讼的方式要求被告向其开具发票不违反法律规定，被告应当按照案涉合同的约定向原告开具相应发票，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的相关辩解不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖大宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽机电职业技术学院开具金额为1380000元的发票（该发票按照原被告于2006年5月11日签订的《建设工程施工合同》的要求开具）。 案件受理费减半收取1437.5元，由被告芜湖大宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 唐胜 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢12号申请执行人：马岩，男，1966年8月9日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王广备，男，1947年11月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人马岩与被执行人王广备借款合同纠纷一案中，申请执行人马岩与被执行人王广备自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年七月十三日书记员  高 希
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初311号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人陈慧锋，男，1987年2月3日出生于山东省济宁市兖州区，高中文化，京东快递济宁兖州营业部快递员，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年8月4日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人陈慧锋犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光出庭支持公诉，被告人陈慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日22时45分许，被告人陈慧锋饮酒后无证驾驶丽驰牌四轮蓄电池观光车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至路段时，被值勤交警查获。经鉴定，陈慧锋驾驶的丽驰牌四轮电动车为纯电动汽车，属机动车范畴。经检验，从陈慧锋的血液中检出乙醇成分，含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈慧锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈慧锋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈慧锋拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈慧锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈慧锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈慧锋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈慧锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐龙霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5891号原告：张金堂，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：张金杰，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告张金堂与被告张金杰相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张金堂于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金堂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张金堂负担。审判员  肖际森二〇二一年七月五日书记员  杨士鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1966号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘平，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额44328.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1966号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1834号 原告：王洪运，男，1988年04月19日出生，布依族，住贞丰县。 被告：潘仕文，男，1964年06月13日出生，苗族，住贞丰县。 本院在审理王洪运与潘仕文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪运于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪运以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼请求，该撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪运撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王洪运负担。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执1264号 李中华、朱岩： 本院于2021年5月27日立案执行的(2021)吉0204执1264号申请执行人李中华与被执行人朱岩买卖合同纠纷一案，依据（2021）吉02民终481号民事判决书，截止到2021年7月7日被执行人朱岩应履行执行款97,246.09元的给付义务。本院另一案件（2020）吉0204执773号申请执行人朱岩、朱金福申请执行被执行人李中华，现朱岩、朱金福申请用(2021)吉0204执1264号应付的执行款抵扣（2020）吉0204执773号案件的执行款，经李中华同意，(2021)吉0204执1264号案件朱岩应付李中华的执行款97,246.09元（截止到2021年7月7日）用于偿还（2020）吉0204执773号案件的执行款。故被执行人朱岩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3220号 济南律联投资有限公司与郭坤龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10960号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2635.64元，其中2544.64元发还申请人，本院收取执行费50元，保全费41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3220号执行案件、（2020）鲁0112民初10960号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5854号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人:朱可霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司员工。 被告：台州呗谷文化创意有限公司，住所浙江省台州市路北街道银安街369号刚泰一品花园3幢2-101(仅限办公使用)。浙江省台州市路桥区路北街道汇鑫商务广场18楼。 法定代表人:陈辉。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十日 书记员  孙悦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1702号之一 被执行人：李莹，女，汉族，1982年05月03日生，居民身份证号码2106821982××××××××，住凤城市龙源城12号楼8单元616。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在中国工商银行07×××××××8账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年七月二十三日 书记员  任梓瑜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2580号 原告：李平原，男，1999年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：金迪，女，1993年1月2日生，回族，住辽宁省绥中县。 原告李平原诉被告金迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告李平原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由原告李平原负担。 审判员  范小红 二〇二一年七月八日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1197号申请执行人：邵洁。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人邵洁与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币121586.69元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执411号 申请执行人：杨秀疑，男，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：刘益财，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3007号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理杨秀疑申请执行刘益财买卖合同纠纷一案。于2021年3月11日向被执行人刘益财发出《执行通知书》，责令被执行人刘益财购机款80000.00元及利息；承担案件受理费900.00元，案件执行费1100.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人刘益财的财产进行了查询，被执行人刘益财在金融机构开设的账户无存款可供执行；在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；线下在江西省上饶市广丰区不动产登记中心查明无房产登记信息。在江西省上饶市广丰区住房公积金管理中心无公积金缴存信息。关于线下查控结果：本院委托江西省上饶市广丰县法院前往被执行人刘益财户籍所在地调查，被执行人在其户籍地无财产无收入来源。 申请执行人杨秀疑在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人刘益财其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人刘益财的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨秀疑，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人刘益财列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人杨秀疑对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人刘益财没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3007号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1900号 原告：刘狄，女，1992年8月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 被告：董朦，女，1991年11月5日出生，汉族，住敦化市。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院在审理原告刘狄诉被告董朦财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘狄于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘狄以告诉主体错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘狄撤回起诉。 案件受理费181.00元由原告刘狄负担（已交纳）。 审 判 长  张晶涛 人民陪审员  金佳莹 人民陪审员  刘丽军 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  申 颖
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3132号原告：王三保，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省亳州市谯城区）。被告：张汝飞，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在适用简易程序审理原告王三保诉被告张汝飞买卖合同纠纷一案中，原告王三保于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王三保向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王三保撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王三保承担。审判员 王 军二〇二一年七月二十六日书记员 宋玲玲附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执225号 申请执行人：王某1，女，汉族，1970年1月18日生，住高青县。 被执行人：王某2，男，汉族，1980年7月4日生。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某1自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年七月十二日 书记员  史雪慧
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1234号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告刘丹诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：崔健辉书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初11350号       原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码 91500000902901959A。   法定代理人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。   被告：昌杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告昌杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告昌杰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌杰立即偿还原告借款本金19908.09元及截至2021年3月26日的利息873.74元、罚息941.47元、复利88.57元；2.判令被告昌杰支付原告自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金19908.09元为基数，复利以应还未还的利息873.74元、罚息941.47元和自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.88%上浮50%按月计算）；3.判令被告昌杰支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。   被告昌杰未作答辩。   本案查明事实如下：   一、借款合同的具体约定   1.合同签订时间：2020年4月12日。   2.借款人/甲方：昌杰。   3.贷款人/乙方：中信银行重庆分行。   4.借款金额：2万元。   5.借款用途：日用百货。   6.提款有效期：单次提款的借据期限不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年4月12日起至2021年4月12日止。   7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率7.88%；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。   8.还款方式：按月等额本息还款，付息日为每月21日。   9.实现债权费用的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，即构成违约。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。   10.贷款发放时间：2020年4月12日放款2万元，2020年5月5日放款1400元。   11.欠款情况：截至2021年6月2日，昌杰尚欠中信银行重庆分行借款本金19908.09元、利息943.47元、罚息1385.96元、复利133.46元。   二、律师服务费相关事实   1.委托代理协议签订时间：2018年7月19日。   2.律师服务费金额：3000元。   本院认为，昌杰与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向昌杰发放了贷款，履行了合同义务。昌杰未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及中信银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告昌杰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金19908.09元，支付截至2021年6月2日的利息943.47元、罚息1385.96元、复利133.46元，并支付自2021年6月3日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金19908.09元为基数，复利以应还未还的利息及罚息之和为基数，均按合同约定贷款年利率7.88%上浮50%计算）；   二、被告昌杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费420.30元，减半收取计210.15元，由被告昌杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 郭雪妍             二〇二一年六月七日       法 官 助 理 颜瑶莎   书  记  员  刘 丹            -1-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1735号被执行人：杜梅英，女，1975年5月27日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  李**飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执440号申请执行人：于克林，男，1978年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，经理。本院在执行申请执行人于克林与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1351号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8908号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉黄天枢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8908号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执910号 申请执行人邱媛媛。 被执行人刘文帅。 本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0602民初730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行判决书，执行内容为转让款12万元、诉讼费1350元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，均未查询到足额可供执行财产。轮候查封了被执行人房屋（有抵押）。后对被执行人作出限制消费令、失信决定、罚款等执行措施。 本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执910号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年七月十四日 书记员 吕柏霖
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执398号申请执行人：姜红梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，职务：经理。本院在执行申请执行人姜红梅与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:(2020）鲁0281民初4263号民事判决书]中，执行标的为行为执行。在执行过程中，我院对（2020）鲁0281民初4263号民事判决书中第四判项所确定的法律义务[被告青岛东苑置业集团有限公司于判决生效三十日内向原告姜红梅交付车库（东苑新天第小区地下车位）使用权]执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执398号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执412号申请执行人：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。被执行人：刘新峰，男，汉族。被执行人：邓开斌，男，汉族。本院在执行平陆县顺捷汽车贸易公司与刘新峰、邓开斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘新峰名下的晋M7C327轩逸牌一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十七日书记员  毛银娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1205号 申请执行人：郭泽波，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：赵福祥，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市沙市区。 郭泽波与赵福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0126民初192号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵福祥于判决生效之日起十日内返还原告郭泽波借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年10月16日起至借款返还之日止，按2020年8月一年期LPR利率3.85%计算）。因赵福祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金6万元及逾期利息，案件受理费650元，全部未执行。 本院已向被执行人赵福祥发出限制消费令，限制被执行赵福祥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郭泽波进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1913号   申请人：巴州呈合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：沈海良，系该公司总经理。   被申请人：青海跃茂物资有限公司，住所地青海省西宁市。   法定代表人：高有龙，系该公司经理。   关于申请人巴州呈合商贸有限公司诉被申请人青海跃茂物资有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保851之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴州呈合商贸有限公司请求解除被申请人青海跃茂物资有限公司名下价值188,422.38元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人青海跃茂物资有限公司名下价值188,422.38元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢480号申请执行人：孟凡梅，女，汉族，1974年1月17日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。本院在执行孟凡梅与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初8769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初8769号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2742号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。 负责人：翟向洋，职务，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：李思芳，女，1956年11月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告李思芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼,被告李思芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金69999.16元；2.判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、违约金、手续费等费用19422.75元（截至2021年1月28日）及自2021年1月29日至欠款实际清偿日的利息、违约金、手续费。事实和理由：2014年4月25日，李思芳填写了信用卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向李思芳发放了账号为62×××71的金穗信用卡。李思芳领卡后多次透支消费，截至2021年1月28日共计透支人民币本金69999.16元，并产生利息、违约金、手续费等费用19422.75元。经原告多次催索，被告李思芳未偿还。 被告李思芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李思芳于2014年4月25日从原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡,卡号:62×××71。被告李思芳多次消费,截至到2021年1月28日,被告李思芳欠原告本金69999.16元未还,及由此产生逾期还款违约金4097.34元、利息15325.41元等费用19422.75元。 上述事实,有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡交易明细、账户详细信息截图及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为,被告李思芳领用原告信用卡消费透支后未按约定还款,应承担违约责任。原告要求被告李思芳支付信用卡欠款本金69999.163元,截止到2021年1月28日的利息15325.41元、逾期还款违约金4097.34元,以及自2021年1月29日起至欠款清偿之日止按约定计算的利息和费用,符合法律规定,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李思芳偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款本金69999.16元; 二、李思芳偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期还款违约金、利息19422.75元及自2021年1月29日起至欠款清偿日止按约定计算的利息和费用。 以上一、二项,于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元,由被告李思芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘善利 二〇二一年七月二十九日 法官助理 朱守村 书 记 员 杨文彧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执331号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人郭晓军，男，1989年9月15日生，汉族，山西省河津市小梁乡西坡村。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郭晓军追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0882民初1125号民事判决书已于2020年1月26日生效。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郭晓军名下的晋M6J501号大众牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月十六日书记员  柴 冲