广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9509号原告：东莞市先硕橡塑复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈锡堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被告：东莞市益祥鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××岭丫工业区。法定代表人：施某1。原告东莞市先硕橡塑复合材料有限公司（以下简称“先硕公司”）与被告东莞市益祥鞋材有限公司（以下简称“益祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告先硕公司的法定代表人陈锡堂及其委托诉讼代理人赖爱诗到庭参加了诉讼，被告益祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益祥公司向原告先硕公司支付货款266866元及利息（以266866元为本金，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2020年7月27日起计算至债务还清之日止）；2、由被告益祥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告经朋友介绍认识被告并开始生意往来，11月份时原告向被告发送报价单，被告同意并确认原告的报价，随后双方签订报价单并达成了买卖合同关系。被告向原告发出订货单或通过电话、微信订货等方式采购，原告向被告送货供应货物，被告对货物质量、数量均无异议后签收送货单，双方并于每个月以对帐单的形式进行对帐。原告与被告从2019年11月合作至2020年5月，被告共欠原告货款466867.5元，经原告催告后，被告仅支付了20万元货款，剩余266867.5元未予支付（抹掉每月角位的金额合计为266866元）。付款时间到期后，原告多次通过电话、微信的方式催要，被告仍拒不支付。原告认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，被告应向原告支付货款266866元及逾期利息。被告益祥公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告益祥公司存在交易往来，被告向原告采购制作鞋底的原料，双方未签订书面买卖合同，原告通过微信将报价单发送给被告的工作人员夏云军，夏云军签名确认后通过微信发送给原告。原告提交的报价单列明了产品名称、颜色、单位、单价及备注内容，其中有味小模EVA料（白/黑/灰）单价为15元/KG、有味小模EVA料（其它）单价为15.5元/KG、无味小模EVA料（白/黑/灰）单价为15.5元/KG、无味小模EVA料（其它）单价为16元/KG，交货方式为送货到厂，付款方式为月结60天，落款处加盖有原告的印章，空白处有人员签名（无法辨认），时间为2019年11月1日。原告主张空白处为夏云军的签名。原告主张其根据被告的要求将货物送至被告的注册地址，由被告的法定代表人施某1或其他工作人员签收。原告提交的送货单格式一致，日期自2019年11月1日至2020年5月27日，记载了名称及规格、颜色、单位、数量等信息，收货单位处有人员签名（无法辨认）。原告主张其将货物送至被告处后，原告每月月底根据送货单制作对账单对当月货款进行对账，原告有时将对账单通过微信发送给被告，有时由被告到原告处提货时拿走对账单，或由原告将对账单送至被告处。原告提交的2019年11月份对账单、2019年12月份对账单、2020年1月份对账单、2020年3月份对账单均无人员签名或被告盖章，2020年4月份对账单、2020年5月份对账单空白处有人员签名（无法辨认），原告主张为被告的法定代表人施某1签名，上述对账单显示的当月的货款分别为119395.5元、98973元、45841元、70924元、95819.25元、35914.75元。原告提交的2019年11月份的对账单载明的送货日期为2019年11月6日，型体为DG-53Y（自然色）、数量为7KG，型体为2020-1-1（白色）、数量为4KG，型体为2020-1-1（黑色）、数量为4KG，型体为MD75MD（白色）、数量为7KG，上述信息无对应的送货单；对账单中记载的单价均为15元/KG。原告提交的2019年12月份的对账单载明的送货日期为2019年12月14日，型体为1823（灰色）、数量为4KG，型体为20438（米白）、数量为250KG，上述信息无对应的送货单；对账单中记载的单价均为15元/KG。除上述信息外，对账单载明的其他型体的颜色、数量、送货日期与同日期的送货单载明的信息一致。送货单上的签收人员姓名虽无法辨认，但从字迹可见，签署了2020年4月份及2020年5月份送货单的人员同时也签署了2019年11月份、2019年12月份及2020年1月份的部分送货单。原告主张其多次催促被告支付货款，被告的法定代表人施某1于2020年11月13日向原告出具了付款计划。原告提交的微信聊天记录显示：原告的工作人员喻婷婷与微信号为“sy-yx2005”的人员通过微信沟通货款支付事宜；喻婷婷于2020年11月7日发送了货款明细，微信号为“sy-yx2005”的人员未明确确认亦未明确提出异议；2020年11月13日，微信号为“sy-yx2005”的人员向喻婷婷发送了付款计划的照片。另货款明细显示金额共计266866元。微信号为“sy-yx2005”的人员发送的“先硕（睿发）公司货款付款计划”的主要内容为：2020年11月15日前2万、2020年12月20日前3万、2020年1月20日前3万、争取2021年1月30日前累计安排10万、2021年2月春节、2021年3月25日前2万、2021年4月25日前3万、2021年5月25日前3万，以此类推，2021年7月31日前付清；若贵司2021年不同意，可在2021年3月重新商议付款方式；落款处加盖有“东莞市益祥鞋材有限公司”的印章，空白处由人员签名（无法辨认），时间为2020年11月4日。原告主张签名人员为被告的法定带包人施某1。原告提交的国内支付业务收款回单显示被告分别于2020年3月15日、2020年3月17日、2020年3月27日向原告转账支付5万元、5万元、10万元，用途均为货款。原告主张其与被告交易期间的货款共计466967.5元，抹去角位的金额后货款共计466866元，因被告已支付20万元，故要求被告支付剩余货款266866元。原告主张其最后一次送货时间为2020年5月27日，依据月结60天的约定，被告应当在2020年7月27日前支付货款，故要求被告自2020年7月27日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至债务还清之日止。以上事实，有原告提交的报价单、对账单、送货单、微信聊天记录截图、国内支付业务收款回单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告益祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告益祥公司承担。原告提交的对账单虽未加盖被告印章，但微信号为“sy-yx2005”的人员向喻婷婷发送了付款计划的照片，且该付款计划落款处加盖有“东莞市益祥鞋材有限公司”的印章，另被告亦向原告支付了20万元的货款，被告未提供证据予以反驳，故本院认定原告与被告益祥公司存在买卖合同关系，双方均应按约定履行义务，一方违反约定的应承担相应的违约责任。对于货款金额。原告提交的2020年4月份及2020年5月份的对账单有人员签名，本案应诉资料已送达被告，但被告未提供证据予以反驳，故本院对2020年4月份及2020年5月的对账单予以确认。该两月的对账单对应的送货单显示的签收人员同时签署了2019年11月、2019年12月、2020年1月份的部分送货单，被告亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的送货单予以确认。原告提交的2019年11月、2019年12月及2020年1月份的对账单无人员签名亦无单位盖章，且部分信息并无对应的送货单，故对于无对应的送货单的信息，本院不予确认。经过计算，2019年11月份货款为119065元[119395元-（7+4+4+7）KG×15元/KG=119065元]、2019年12月份货款为95163元[98973元-（4+250）KG×15元/KG=95163元]、2020年1月份货款为45841元、2020年3月份货款为70924元、2020年4月份货款为95819.25元、2020年5月份货款为35914.75元。根据庭审中原告自认的抹掉角位金额的交易习惯，抹掉角位后上述货款共计462726元（119065元+95163元+45841元+70924元+95819元+35914元=462726元）。原告提交的转账记录显示被告已支付了20万元，且被告未提供证据证明其支付剩余货款的情况，故应由被告承担举证不能的法律后果。经过计算，被告尚欠原告货款262726元（462726元-200000元=262726元）。对于付款时间是否已届满。被告向原告出具了付款计划，但未提供证据证明其已按照付款计划的约定履行付款义务，故本院认定被告以其行为表明不履行付款计划。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，截至庭审之日即2021年4月29日，已到期的价款合计13万元，占全部价款的比例为28.09%（130000元/462726元×100%=28.09%），已超过全部价款的五分之一，故原告有权要求被告一次性支付剩余货款，即被告应向原告支付货款262726元。对于原告要求被告支付货款266866元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于逾期付款利息。债务应当清偿，被告益祥公司至今未向原告清偿涉案货款的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告与被告未提供证据证明已支付的款项优先用于清偿债务的顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院认定被告已支付的款项优先用于清偿已到期的货款。付款计划载明了具体的时间及金额，原告未对此提出异议，故本院认定原告已认可被告出具的付款计划。付款计划载明“2020年1月20日前付3万元”，结合付款计划载明的时间及出具的时间，本院认定该时间应为2021年1月20日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条的规定，结合原告的诉请及付款计划载明的付款时间及金额，本院酌定被告益祥公司应向原告支付的逾期付款利息应分段进行计算，即利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算如下：1、以2万元为基数，自2020年11月16日起计算至2020年12月20日；2、以5万元（2万元+3万元=5万元）为基数，自2020年12月21日起计算至2021年1月20日；3、以8万元（5万元+3万元=8万元）为基数，自2021年1月21日起计算至2021年3月25日；4、以10万元（8万元+2万元=10万元）为基数，自2021年3月26日起计算至2021年4月25日；5、以13万元（10万元+3万元=13万元）为基数，自2021年4月26日起计算至2021年5月25日；6、以16万元（13万元+3万元=16万元）为基数，自2021年5月26日起计算至款项实际清偿之日止；7、以102726元（262726元-160000元=102726元）为基数，自2021年8月1日起计算至款项实际清偿之日止；同时因原告未举证证明其因被告益祥公司逾期付款产生的损失，故本院酌定以上利息总额以尚欠货款本金262726元为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市益祥鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市先硕橡塑复合材料有限公司支付货款262726元；被告东莞市益祥鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市先硕橡塑复合材料有限公司支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算如下：1、以2万元为基数，自2020年11月16日起计算至2020年12月20日；2、以5万元为基数，自2020年12月21日起计算至2021年1月20日；3、以8万元为基数，自2021年1月21日起计算至2021年3月25日；4、以10万元为基数，自2021年3月26日起计算至2021年4月25日；5、以13万元为基数，自2021年4月26日起计算至2021年5月25日；6、以16万元为基数，自2021年5月26日起计算至款项实际清偿之日止；7、以102726元为基数，自2021年8月1日起计算至款项实际清偿之日止；上述利息总额以尚欠货款本金262726元为限）；三、驳回原告东莞市先硕橡塑复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2703.02元（原告东莞市先硕橡塑复合材料有限公司已预交），由原告东莞市先硕橡塑复合材料有限公司负担108.03元，由被告东莞市益祥鞋材有限公司负担2594.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年六月二十八日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。