wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执243号之二 申请执行人陈某某，女，1988年5月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司，住址：贵州省罗甸县。 法定代表人张某，系该公司执行董事。 陈某某申请执行贵州罗甸天焱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1002号民事判决书生效后，因被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人陈某某于2021年2月8日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。经系统查询被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司有银行存款人民币1500.00元（已划入申请人提供的银行账户）、又到不动产中心查询，该公司在罗甸县龙坪镇千岛诚小区1号楼负一层有一面积为51.46平方米的商铺（本院已依法查封），经询问，申请人不要求法院处置该商铺。本院于2021年5月27日与申请执行人陈某某约谈，将执行情况向她释明，要求她向本院提供被执行人的其他财产情况或者线索，她表示不能提供，并认同本院对被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月2日将被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人张芳限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二日 书记员  饶茜涵
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申331号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷汉（营口）金属有限公司。住所：辽宁省营口市大石桥市汤池镇北三元村。   法定代表人：杨波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：崔魏，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海西豫有色金属有限公司。住所：青海省格尔木市昆仑经济开发区。   法定代表人：周华荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孔航迪，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：付欣，西部矿业集团有限公司律师。   一审第三人：巴彦淖尔西部铜材有限公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。   法定代表人：梁彦波，该公司总经理。   再审申请人雷汉（营口）金属有限公司（以下简称雷汉公司）因与被申请人青海西豫有色金属有限公司（以下简称西豫公司）、一审第三人巴彦淖尔西部铜材有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   雷汉公司申请再审称，二审判决认定事实的主张证据2018年11月12日的《承诺函》系西豫公司伪造，雷汉公司从未向西豫公司出具过《承诺函》。案涉《底吹炉耐火材料订购合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力。案涉《底吹炉耐火材料订购合同》第五条5.1明确约定：“西豫公司收到货物后，当天验收使用说明书及合格证明。”第五条5.2明确约定：“验收时发现品种型号、规格、数量、外观不符合约定，可以拒收，并应当提出书面异议。”虽然案涉《底吹炉耐火材料订购合同》第二条约定：“在质保期内出现任何质量问题，雷汉公司无偿给予更换。”但雷汉公司从未收到西豫公司反映案涉产品质量不合格的书面材料。西豫公司提交的招投标文件对于货物各项指标均给予明确列明，雷汉公司也是依据该招投标文件与西豫公司缔结合同，所提供货物完全符合案涉《底吹炉耐火材料订购合同》的约定。西豫公司应当提供证据证明其停产系雷汉公司提供的产品存在质量问题所导致。因雷汉公司提交的产品质量完全符合双方合同的约定，故雷汉公司不应当承担违约金，二审法院判决雷汉公司承担违约责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。   西豫公司提交书面答辩意见称，2018年11月12日的《承诺函》系西豫公司停产后在与雷汉公司沟通解决方案时由雷汉公司出具，该《承诺函》并非原二审法院认定雷汉公司交付产品不符合质量标准的唯一证据。二审综合全案证据认定雷汉公司提供的产品存在质量问题。截止本案开庭之日，雷汉公司始终未向西豫公司提供《产品合格证》。另，雷汉公司向一审法院申请强制执行本案生效判决的行为充分表明其对二审判决认定事实及判决内容的认可。综上，雷汉公司的申请再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。   本院经审查认为，雷汉公司依据《底吹炉耐火材料订购合同》提供的产品是否存在质量问题是本案的争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，雷汉公司对西豫公司提交的2018年11月12日《承诺函》不予认可，但未提交任何证据证明案涉《承诺函》系西豫公司伪造。二审期间，雷汉公司针对《承诺函》的真实性问题亦未申请人民法院委托相关专业部门进行鉴定。雷汉公司关于2018年11月12日《承诺函》系西豫公司造假的主张，二审法院不予支持并无不当。针对雷汉公司提供的产品主张存在质量问题，西豫公司除提交2018年11月12日雷汉公司出具的《承诺函》拟证明雷汉公司提供的耐火材料不符合质量标准导致停产外，还提交了《底吹炉停炉事故分析报告》《海西州环境保护局报告》、2018年12月11日《底吹耐火材料加急订购合同》、2018年12月17日材料入库单、2019年1月8日增值税专用发票及承兑汇票等证据。二审法院经审查并结合相关事实，确信西豫公司提供的相关证据能够相互印证，形成完整的证据链条，确认《承诺函》的真实性并结合全案证据认定雷汉公司提供的耐火材料不符合质量标准导致西豫公司停产并向第三方订购耐火材料的事实清楚。因雷汉公司提供的耐火材料不符合质量标准，二审法院根据案涉《底吹炉耐火材料订购合同》关于违约责任的约定判决雷汉公司承担违约责任有理有据。雷汉公司申请再审事由不能成立。   综上，雷汉（营口）金属有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回雷汉（营口）金属有限公司的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年七月八日   书记员 崔雪莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1368号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司淄博柳泉路店，经营场所淄博市张店区柳泉路29号。 负责人：安海忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂花，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：郭伟，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：史行行，女，1993年3月12日出生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告利群时代商贸有限公司淄博柳泉路店、利群时代商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月八日 书记员 张慧玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执758号 申请执行人：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号。 法定代表人：郑剑兵，总经理。 委托代理人：殷吉良，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被执行人：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。 法定代表人：黄春平，董事长。 被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。 法定代表人：王其华，董事长。 申请执行人济南秉浩商贸有限公司与被执行人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8484号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、江西省双鹰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南秉浩商贸有限公司货款42万元；二、江西省双鹰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南秉浩商贸有限公司逾期付款违约金（以42万元为基数，自2019年9月2日至实际履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、菏泽市美景房地产开发有限公司对上述第一项、第二项所判款项承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向债务人江西省双鹰建筑有限公司追偿；四、驳回济南秉浩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由济南秉浩商贸有限公司负担180元，菏泽市美景房地产开发有限公司、江西省双鹰建筑有限公司共同负担3770元；财产保全费2920元，由菏泽市美景房地产开发有限公司、江西省双鹰建筑有限公司共同负担。因江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市地产开发有限公司未履行判决确定的义务，济南秉浩商贸有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月9日，本院通过法院专递向江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市地产开发有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月7日、3月12日、6月7日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了江西省双鹰建筑有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现江西省双鹰建筑有限公司在多家银行有开户，本院依法冻结其兴业银行账户，实际冻结金额41248.41元，已扣划并发还申请人；其他账户可用余额较小，本院未予冻扣；该公司名下无房产、车辆等其他财产信息。 菏泽市美景房地产开发有限公司在多家银行有开户，因可用余额较小，本院未予冻扣；其名下有鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号长安牌汽车两辆，因未实际控制车辆，申请人不申请查封；该公司名下有位于菏泽市定陶区宗，面积192996平方米，本院依法查封，查封期限至2024年6月30日。因土地上建有预售房屋，双方正协商解决，申请人不申请处置土地。 3、本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行实地调查，未找到可供执行的财产。 4、因江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人限制高消费。 5、2021年7月8日，本院约谈济南秉浩商贸有限公司的委托代理人殷吉良，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，称双方正在和解中，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位41248.41元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南秉浩商贸有限公司对江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市地产开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  唐牣 二〇二一年七月八日 书记员  张敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执423号 申请执行人:钟国军，男，1970年7月7日出生，汉族，住，身份证号码。 被执行人:李中平，男，汉族1964年2月1日出生，汉族，住，身份证号码：。 本院在执行申请执行人钟国军与被执行人李中平买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟国军与被执行人李中平达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0503民初1602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年七月八日 书记员  谢小欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执578号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：刘庆，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘庆借款合同纠纷一案中，2021年7月1日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J18306号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执60号申请执行人：赵明学，男，1967年10月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：张召良，男，1963年2月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：夏国生，男，1970年3月17日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初4140号民事判决书，在执行申请执行人赵明学与被执行人张召良、夏国生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为65000元。本院于2021年1月18日向被执行人张召良、夏国生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，2月26日划拨被执行人8728.05元。2021年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵明学与被执行人张召良、夏国生民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月一日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初951号 原告：邵某某，女，1986年6月10日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：张某某，男，1991年10月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县。 原告邵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月被告资金周转困难向原告借款，原告将自己的闲置资金10万元通过银行转账方式借给被告使用。被告出具借条一张，借款期限一个月，借款到期后被告分二次偿还原告借款本金7万元，剩余3万元被告至今未偿还，现起诉至法院。 被告张某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2018年5月29日被告张某某从原告处借款10万元，原告实际向被告通过银行转账9.5万元，5000元扣除了利息，被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，借期一个月，借款人张某某。借款到期后，被告通过其妻子蔡某某向原告微信转账一次5万元，一次2万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张某某向原告邵某某借款10万元，并向原告出具了借条一张，被告张某某应当对该借款承担偿还责任。但原告邵某某实际向被告张某某转账9.5万元，5000元扣除了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案中原告实际向被告出借本金认定为9.5万元，被告已经偿还的7万元从本金中予以扣除，被告张某某应当向原告邵某某偿还剩余借款2.5万元。被告张某某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后20日内偿还原告邵某某借款本金25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年七月一日 书记员  李 慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1872号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张茂强本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂强存款人民币2322.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2153号原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司。法定代表人：杨国强。被告：陈亮，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司以与被告陈亮自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天赐物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年七月一日法官助理 韩娜仁书记员 于姗姗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3622号原告：李连臣，男，1963年10月18日出生，汉族，住成武县。被告：李超，男，1988年5月5日出生，汉族，住曹县。原告李连臣与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李超归还借款17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李超分别于2020年2月8日、2020年2月26日共向其借款共计17万元。后经催要，被告李超做出还款计划，但李超根本没按计划偿还钱，其诉至法院。李超未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超于2020年2月6日、2020年2月26日为原告出具借据三份，分别载明：“今借到李连臣现金元伍万元整借款人：李超3729221988050552522020：2月6日”“今借到李连臣现金元拾万元整借款人：李超3729221988050552522020、2月26日”“今借到李连臣现金元贰万元整借款人：李超2020：2月26日372922198805055252”。原告庭审中陈述称，该三份借据是被告多次借款并多次更换借据之后向其出具的，具体借款日期、每次借款金额均记不清，约定利息为月息1分并认可收取利息共计12000元。本院认为，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律规定，本案原告李连臣对其与被告李超之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。而原告仅提供三份借据，虽然该三份借据系原件，但是在被告未到庭的情况下，经本院多次询问并告知原告各项权利义务后，原告对于借款年月，借款次数，借款的交付情况、借款利息的起算点等基本的事实，均含糊其辞或称记不清。而根据现有证据，本院无法查清原、被告之间民间借贷的基本法律事实。本院认为，原告并未对其主张的事实完成举证责任，应对此承担不利后果。因此原告李连臣主张被告李超返还案涉借款，本院不予支持。原告可待证据完善后，再行主张权利。综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十三条的规定，判决如下：驳回原告李连臣的诉讼请求。。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告李连臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年七月五日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3184号之一原告：凌云秋，女，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张健英，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI。原告凌云秋与被告张健英、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告凌云秋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌云秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌云秋撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告凌云秋负担。审判员  罗妮二〇二一年七月六日法官助理王建书记员王建（兼）
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1883号原告：闫文良。被告：把余斌。原告闫文良与被告把余斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。闫文良于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫文良撤诉。已减半收取的案件受理费178元，由闫文良负担。审 判 员 郭子菲二〇二一年七月七日法官助理 朱 婷书 记 员 李春玲
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执410号申请执行人：程联强，男，1976年3月5日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：张明强，男，1976年3月6日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：彭旭东，男，1981年8月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：唐志平，男，1978年9月25日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：程波，男，1986年8月26日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：文碧生，男，1967年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人程联强、张明强、彭旭东、程波、唐志平与被执行人文碧生劳务合同纠纷一案中，被执行人文碧生已主动支付本案案款给申请执行人，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0302执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 远二〇二一年七月二日书记员 熊言言
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初2377号   原告：马忠俊，男，1980年2月4日出生，回族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马军，宁夏宁银律师事务所实习律师。   被告：周松平，男，1967年8月17日出生，汉族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。   原告马忠俊与被告周松平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠俊及其委托诉讼代理人范启海、马军，被告周松平的委托诉讼代理人赵娅斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马忠俊向本院提出诉讼请求：1、判令周松平向马忠俊支付拖欠的劳务费520000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年6月22日起至2021年4月13日止的利息119846元（520000元×4.75%÷365天×1771天＝119846元），以上共计639846元；2、本案诉讼费由周松平承担。事实与理由：2014年5月份，周松平将位于灵武市宁东镇中宇天悦花园的钢筋工程承包给马忠俊进行施工，双方约定价格为每平米39元，共计1.6万平方米，马忠俊于2014年10月份施工完成；2014年7月份，周松平将位于银川市西夏区工程名称为银川西夏新市民创业市场的钢筋工程承包给马忠俊进行施工，双方约定每平米29元，共计1.3万平米，马忠俊于2015年5月份施工完成。2016年6月22日，周松平在上述两工程由马忠俊均已施工完毕的前提下，向马忠俊出具欠条一张，载明尚欠马忠俊人工费用共计520000元整。时至今日，马忠俊多次向周松平主张上述劳务费，但是周松平均以各种理由进行推诿，周松平的违约行为严重损害了马忠俊的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   周松平辩称：2016年6月22日，周松平因宁东临河（马忠俊诉状称的位于灵武市宁东镇工程名称为中宇天悦花园工程）、三村（马忠俊诉状称的位于银川市西夏区工程名称为银川西夏新市民创业市场工程）的钢筋工程人工费用向马忠俊出具520000元欠条后，自2016年7月5日至2017年1月25日已通过中国建设银行、宁夏银行、中国农业银行向马忠俊累计转账共计600000元，周松平并不拖欠马忠俊所诉款项，马忠俊诉请无事实依据。周松平并不拖欠马忠俊利息119846元，该笔利息无事实依据,本案所诉欠条中拖欠费用为人工费用，双方并没有对该笔人工费用约定具体付款期限，马忠俊按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%自2016年6月22日起计算利息于法无据，依法应当不予支持。综上，马忠俊诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   马忠俊从周松平处承包灵武市宁东镇中宇天悦花园钢筋工程的劳务、银川市西夏区新市民创业市场钢筋工程的劳务，马忠俊施工完毕后，经双方结算，周松平于2016年6月22日向马忠俊出具欠条一张，载明：“今欠到马忠俊人工费，其中宁东临河、三村共计大写（伍拾贰万元整），小写：520000元。经手人：周松平。2016.6.22”。   另查明，周松平因将三沙源的部分钢筋工程的劳务承包给马忠俊施工，并于2016年8月29日向马忠俊出具结算单一张，该结算单确认三沙源工程劳务费共计633200元、借支137000元，经结算，还欠周松平196200元（633200元-137000元-300000元＝196200元）未支付。   上述事实，有当事人当庭陈述笔录、欠条、结算单、银行交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，欠条是双方对于以往债务的结算，2016年6月22日周松平出具欠条后，共向马忠俊转账600000元，其中2016年8月29日转账300000元能够和结算单中扣减的300000元相印证，故该300000元支付的应为三沙源工地的劳务费；另外300000元的支付时间均发生在2016年6月22日出具欠条之后，马忠俊主张支付的是三沙源工地的欠款，但未提交证据予以证实，故该款项支付的应为2016年6月22日欠条中的款项，扣减周松平已经支付的300000元，欠条中尚有220000元未支付，本院支持周松平向马忠俊支付劳务费220000元。三沙源工地的欠款马忠俊可另行主张。周松平出具欠条后未足额支付货款，给马忠俊造成一定损失，应支付利息，本院按照中国人民银行贷款基准利率4.75%支持自2016年6月23日至2021年4月13日的利息50275元（220000元×4.75%÷365天×1756天=50275元）。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，周松平于2016年6月22日出具欠条，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   周松平于本判决生效之日起十日内支付马忠俊劳务费220000元、利息50275元，共计270275元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10198元，减半实收5099元，由周松平负担2677元，由马忠俊负担2422元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立军      二〇二一年七月七日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   ……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2591号上诉人（原审原告）：中外建华诚工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。法定代表人：李元，该公司经理。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州经济技术开发区城市建设投融资发展公司，住所地兰州市安宁区九州通西路70号（兰州新城科技孵化大厦B塔16楼）。法定代表人：易先臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，女，汉族，1988年12月11日出生，住兰州市安宁区，该公司员工。上诉人中外建华诚工程技术集团有限公司因与被上诉人兰州经济技术开发区城市建设投融资发展公司建设工程设计合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2507号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人中外建华诚工程技术集团有限公司预交二审案件受理费10590元，退回中外建华诚工程技术集团有限公司。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年七月五日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执579号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：宋玉荣，女，1968年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与宋玉荣借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人宋玉荣在银行的存款997.00元，扣除被执行人应负担执行费411.00元，申请执行人捷信消费金融有限公司实现债权586.00元。2021年7月1日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8938号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2354号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印,该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：邓福平，女，土家族，生于1981年7月2日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告邓福平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、明飞组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告邓福平经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截至2019年12月16日的信用卡逾期本金14812.72元、利息1911.43元、还款违约金816.02元、手续费346.08元，合计17886.25元；2、判决被告立即向原告支付自2019年12月17日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金14812.72元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以利息1911.43元为基数，按日利率万分之五计算）；3、本案律师费1050元、保全费、诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告邓福平于2017年1月23日向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告发放了卡号为6259960127******的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2019年12月16日，被告共计拖欠信用卡金额17886.25元，其中本金14812.72元，利息1911.43元、逾期还款违约金816.02元、消费手续费346.08元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告邓福平未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告农行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1、信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表、客户资产信息、领用合约、实地调查表；2、账户详细信息、交易明细查询。 本院经审理查明：被告邓福平于2017年1月23日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中规定了透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2019年12月16日，被告共计拖欠信用卡借款本金14812.72元，利息1911.43元、逾期还款违约金816.02元。本院认为，原告农行黔江分行与被告邓福平签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金14812.72元以及截至2019年12月16日的利息1911.43元、逾期还款违约金816.02元，并支付自2019年12月17日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以14812.72元为基数，按照日利率万分之五计算）、复利（以1911.43元为基数，按日利率万分之五计算）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张手续费的请求缺乏相关依据，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。被告邓福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓福平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金14812.72元及截至2019年12月16日的利息1911.43元、逾期还款违约金816.02元，共计17540.17元；二、被告邓福平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付自2019年12月17日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以14812.72元为基数，按照日利率万分之五计算）、复利（以1911.43元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费247.16元（原告已预交），公告费300元，合计547.16元，由被告邓福平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）                         审  判  长   蔡小平                       人民陪审员   丁再荣                       人民陪审员   明  飞                          二〇二一年六月十七日                                                                                                                                                                     书 记 员  兰鸿雁- 1 –
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执186号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。 被执行人：李秀春，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执186号海伦市农村信用合作联社与李秀春借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月五日 书记员  王宇洋
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1633号赵某、李某2、李某3：本院已受理李天玺、李某1诉赵某、李某2、李某3继承纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执33号申请执行人姜伟洋，男，1995年11月4日出生，汉族，农民,住望奎县。被执行人王天娇，女，1999年10月29日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请人姜伟洋与被执行人王天娇婚姻家庭纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人王天娇无房产、土地、证券登记信息。被执行人姜伟洋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  吴柏林审判员  孙 超二〇二一年七月二日书记员  周 杰
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住所地：贵州省册亨县前进路3号附1号，统一社会信用代码：91522327215430809C。被执行人：郑克燕，女，1980年11月22日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初305号民事调解书，于2021年6月21日受理了中国农业银行股份有限公司册亨县支行申请执行郑克燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人郑克燕发出执行通知书，责令被执行人郑克燕收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑克燕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行借款本金152708.74元、利息15894.88元（暂计算至2021年5月31日，之后的利息仍按合同约定计算至本息还清之日止）、垫付的案件受理费2066元，承担本案执行费2460元，但被执行人郑克燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查实被执行人郑克燕在册亨县享有绩效及月工资4700元，被执行人郑克燕提出由本院全额提取其绩效及其月工资中的4500元用于偿还中国农业银行股份有限公司册亨县支行欠款；本院经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行的意见，申请执行人同意被执行人郑克燕的履行方案，并申请本院将被执行人郑克燕的绩效及每月月工资中的4500元扣划到申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行23×××50账户内。本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执513号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月一日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执恢7号申请执行人：巴**锋，男，1965年10月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。被执行人：王月增，男，1963年5月12日出生，汉族，现住东营市。被执行人：朱新花，女，1965年3月22日出生，汉族，现住东营市。被执行人：王秀虎，男，1987年6月20日出生，汉族，现住东营市。被执行人：刘涛，男，1980年7月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张永远，男，1963年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人巴**锋与被执行人王月增、刘涛、朱新花、王秀虎、张永远追偿权纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月15日作出（2020）鲁0505民初795号民事判决书，判决：一、王月增于本判决生效之日起十日内向巴**锋偿还巴**锋代其偿还的借款本息合计642615.33元。二、王月增于本判决生效之日起十日内向巴**锋支付以642615.33元为基数、自2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、朱新花、刘涛、王秀虎、张永远分别在其各自应当承担的五分之一份额128523.07元限额内对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、朱新花、刘涛、王秀虎、张永远承担清偿责任后有权向王月增追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，该案以终结执行结案，2021年1月18日本院以职权恢复对该的执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人张永远、王月增、刘涛、王秀虎广名下有车辆登记信息，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年6月16日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息，但该房产有抵押、有查封，对保全被执行人朱新花的房产，申请执行人对该房产不做处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年7月1日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月七日书记员  赵慧荣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执695号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：谭为亮，男。 被执行人：李美莲（系被执行人谭为亮之妻），女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1897号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人李美莲、谭为亮发出执行通知书，责令被执行人李美莲、谭为亮在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美莲、谭为亮银行存款704560元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年七月六日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1320号   原告：乌恰县阿克塔什铁矿，住所地新疆克州乌恰县托云路3-3号。   法定代表人：卫锋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗洁，新疆金扬律师事务所律师。   被告：刘康，男，1987年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌恰县阿克塔什铁矿与被告刘康物权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌恰县阿克塔什铁矿撤诉。   原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交775元），由原告乌恰县阿克塔什铁矿自行承担，退还原告乌恰县阿克塔什铁矿750元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   薛智勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1818号上诉人（原审原告）：王德刚，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审被告）：无棣县恒信物流有限公司。住所地：山东省无棣县小泊头镇新海路东、曹家村向西100米。法定代表人：孙青江，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李广，男，1976年1月5日出生，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：陈朋，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县，系李广老板。上诉人王德刚因与被上诉人无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流）、李广运输合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德刚上诉请求：1.请求撤销（2021）鲁1623民初585号民事判决，依法改判被上诉人履行运输合同，将货物运至唐山市丰南钢铁有限公司或发回重审。2.请求判决一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定2020年12月24日被上诉人从济南市历城区运输至唐山市丰南钢铁有限公司的运输合同，已按照约定履行了运输义务，王德刚支付了部分运费，事实认定错误。事实为：被上诉人从历城运走的是33.23吨废钢铁，运到唐山为32.63吨，路途丢失0.6吨，王德刚扣除丢失废钢块的价值，已全部将运费支付给李广。二、一审判决适用法律错误。根据《民法典》第五百七十七条规定：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被上诉人2020年12月27日运输未按照指定地址运输，王德刚有权依据法律规定要求被上诉人继续履行合同，一审判决依据系非金钱债务的履行不适用于强制履行为由，驳回上诉人诉求，适用法律错误。李广辩称，王德刚未按规定支付运费，克扣运费。货物让王德刚拉走，但王德刚不拉走。恒信物流未发表答辩意见。王德刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行运输合同，将货物运至唐山市丰南钢铁有限公司；2.依法判令被告本案受理费、保全费等。一审法院认定事实：2020年12月24日，原被告约定由被告恒信物流为原告王德刚运输废钢块一宗，从济南市历城区王德刚经营的废旧钢材点运输至唐山市丰南钢铁公司，恒信物流按照约定履行了运输义务，王德刚支付了部分运费。2020年12月27日，双方再次约定由恒信物流为王德刚运输废钢，约定恒信物流将货物运至唐山市丰南钢铁公司，但恒信物流未按约定将货物运输至指定地点，而将货物运至恒信物流的住所地，拒绝往唐山运输。双方对此协商未果，王德刚起诉要求被告继续履行运输合同。案件审理过程中，被告明确拒绝为原告继续履行运输义务。一审法院认为，原被告虽未签订书面的运输合同，但双方已经履行了主要义务即恒信物流实施了运输行为，并且王德刚支付了部分运费，双方之间的运输合同关系成立。在履行合同过程中，恒信物流未按照约定及时将货物运至指定地点，构成违约，对此法院予以确认。王德刚诉求恒信物流继续履行运输义务，系非金钱债务的履行，恒信物流已明确拒绝为其继续运输货物，且继续运输行为不适用于强制履行，故对王德刚要求恒信物流、李广继续履行合同的诉求，法院不予支持。综上，王德刚的诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决：驳回原告王德刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告王德刚负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人王德刚提交证据一，委托运输合同、拖运单（共3张），欲证实运费按每吨100元计算是事实。损失100公斤之内不扣运费，100-200公斤之内扣运费，其和老板一人一半的货损，200公斤以上货损全部在运费中扣除。被上诉人李广质证称，对证据一真实性有异议，可以让文殿祥出庭作证，证实委托运输合同的真实性。王德刚提交的证据只能证明王德刚委托文殿祥运输，与我无关，我是从文殿祥手里运输，发生纠纷应该找文殿祥，而不应该找我。本院经审查认为：由于证据一委托运输合同中相对方文殿祥未出庭作证，对该委托运输合同的真实性无法确认，故对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人王德刚是否结清全部运输费用的问题，王德刚称运输费用已和被上诉人李广结清，但李广表示不认可，并称王德刚克扣本次运输费用，王德刚亦未提交相关证据证明全部运输费用已经结清，故王德刚主张一审判决认定事实错误，不予支持；关于王德刚要求继续履行运输合同的问题，本案中，被上诉人恒信物流未按照合同约定及时将货物运至指定地点，构成违约，王德刚要求恒信物流继续履行运输义务，系非金钱之债的履行，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”运输行为并不适于强制履行，王德刚诉请恒信物流继续履行运输义务无法实现，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。王德刚对于因合同不能履行所造成的损失可另行主张。综上，上诉人王德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王德刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年七月八日法官助理 刘如月书 记 员 王亭亭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执421号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：杨峰，该单位职工。被执行人：邱朦蒂，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人邱朦蒂借款合同纠纷一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邱朦蒂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱朦蒂在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1040.32元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月八日书记员  张 鹃
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                       （2021）渝0116民初6706号      原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。   法定代表人：文艺，经理。   委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。   被告：重庆金港市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路98号，统一社会信用代码915001125656276289。   法定代表人：罗孟汉。   本院在审理原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告重庆金港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤回起诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。            审 判 员 王左军                                                           二〇二一年七月五日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2636号原告：赵仁模，男，生于1969年6月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：王贵军，男，生于1981年8月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告赵仁模与被告王贵军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁模到庭参加了诉讼，被告王贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳务报酬17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2019年5月，被告在正安县承包酒店装修工程，原告为被告提供劳务，经结算被告应支付报酬17000元。经原告多次催收未果，特起诉要求被告履行义务。经本院工作人员与被告王贵军电话联系，被告王贵军口头认可欠原告劳动报酬17000元的事实，但认为原告为其做劳务时失职，没有做好管理工作，导致给别人装修的房屋漏水，我的工程款也没有得到。我要求原告把该工程漏水维修好，我得到钱后就立即付钱给原告。被告未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2019年5月，被告在正安县承包房屋装修工程，原告为被告提供劳务，工程完工后，被告应支付原告劳务报酬17000元，被告出具欠条为凭，并在欠条上署名王兴。经本院工作人员与被告王贵军电话联系，王贵军认可欠原告劳务报酬的事实。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述、本院电话笔录等在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。被告在欠条签名捺印，是对当事人如何履行义务的一种合同约定，被告未按约定履行。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当履行付款责任。且应给予被告一定时间支付报酬。现双方结算已经2年多，已经保障了合理的履行期限，原告有权要求被告履行付款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告认为原告在工作中失职，未尽到管理义务，导致被告损失的辩护意见，被告在本案中未提交证据证明自己的主张，本院对被告的辩护意见不予采纳，被告可另案主张自己的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王贵军支付原告赵仁模劳务报酬17000元。限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费220元，减半收取110元，由被告王贵军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年七月二日法官助理王照书记员陈浩
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1419号原告：卢某1，男，汉族，内蒙古呼和浩特市赛罕区居民。原告并委托诉讼代理人：卢某2，女，1991年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。系原告卢某1之妹。被告：张某，男，汉族，甘肃省景泰县村民。原告卢某1、卢某2与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告并委托诉讼代理人卢某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某支付欠款24000元；2.案件受理费由被告张某承担。事实和理由：2016年，被告张某以资金周转困难为由从我母亲高正霞处借款39000元，并承诺很快就会偿还。在偿还了15000元之后，被告一直推脱说没钱并拒不偿还。期间，我母亲身患重病无钱医治，向被告电话索要，被告依然不肯偿还。2021年2月24日，我母亲因病去世，直到离世我母亲也没有要回欠债，含恨而去。被迫无奈，遂向人民法院提起诉讼。被告张某辩称，我借了原告母亲高正霞39000元属实，但是借款之后陆续给她本人还掉了。其中，以转账方式还款15000元，两、三天后在景泰县漫水滩乡二支十斗以现金方式还款5000元，在XXXX附近以现金方式还款9000元，在XXXX十字以现金方式还款7000元，下剩只有3000元至今未还。至于每次还款的具体时间都记不清了。原告围绕其诉讼请求当庭举示如下证据：1.高正霞身份证复印件及漫水滩乡北梁村村民委员会便函各1份，用以证明高正霞身份情况、原告卢某1、卢某2分别系高正霞长子、长女，以及2021年2月24日，二原告母亲高正霞因病去世，作为法定继承人，我们兄妹俩依法有权承继和主张案涉债权。2.录音U盘1枚及相应文字整理材料，用以证明2018年1月2日、1月24日、2月6日，2月26日、3月4日，二原告母亲高正霞生前用其手机（号码为：138XXXXXXXX）跟被告张某的通话录音及被告张某截至2018年3月4日尚欠原告母亲高正霞下剩借款24000元至今未还的事实。被告张某就其抗辩主张未向法庭提交证据加以证明。上述原告方举示的两组证据，经对方质证后对其本身真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明、认定的事实与原告方当庭陈述一致，此不赘述。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，双方当事人之间争议焦点在于被告是否已向作为被继承人的原告母亲高正霞还清了案涉下剩借款24000元。庭审中，原告方陈述对于下剩的这24000元借款，被告分文未还；被告反驳现在只欠原告方的3000元借款，其余均已偿还。原、被告双方就此各执一词，争执不下。欲止其争，关键在于如何识别被告针对原告主张的上述反驳究竟属于抗辩还是否认。本案中，原告方主张被告借款39000元的事实及后来偿还15000元，余款24000元未还的事实有录音为证。对此，被告并不否认。因此，原告方的权利成立事实已被证明存在。现被告主张嗣后其又向原告母亲高正霞分别还款5000元、9000元、7000元，系权利消灭事实，该主张属于抗辩。现被告依法应对该抗辩的要件事实负担证明责任。承前所述，本案争点在于被告抗辩的效果事实，亦即，案涉下剩借款24000元债权消灭事实是否得到证明。被告抗辩的效果事实包括两个要件事实：一是履行转账还款15000元的事实。这已因原告方的自认无须进一步证明；二是被告嗣后的履行足以消灭24000元的债务。因为讼争债权的标的物是金钱，系一般等价物，而非特定物。本案中，由于被告没有提交证据支持其对于案涉下剩借款24000元以现金方式向二原告母亲高正霞分别还款5000元、9000元、7000元，以及现在仅欠原告方3000元债务的抗辩意见，故难以形成其所抗辩的相应事实成立的高度盖然性心证。由上，二原告作为原债权人高正霞的法定继承人，在被继承人病逝后，其有权承继并主张案涉债权，且其诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后30日内向原告卢某1、卢某2偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张治学二〇二一年七月二日书记员 张景泰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2442号 原告：于春凤，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：王雪，女，45岁,汉族，现住鞍山市台安县。 被告：雷春生，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。 原告于春凤诉被告王雪、雷春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间是买卖关系。被告王雪、雷春生2015年在原告处购买天脊化肥，一直到2017年9月欠化肥款陆万贰仟柒佰伍拾元整（62750元）未给付。经过原告多次打电话和上门催款，到2020年9月28日被告给付原告3万元，尚欠叁万贰仟柒佰伍拾元至今未还。原告为了维护自己的合法权益。故将被告起诉至法院，要求被告归还欠款和承担因催欠款产生的所有费用。 本院认为，原告起诉要求被告给付化肥款应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告名字及住所，无法使本案被告明确、具体。故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于春凤的起诉。 案件受理费309元，由本院退回原告于春凤。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二一年七月五日 书记员  侯艳楠 本案所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0828执恢97号杜某、赵某：申请执行人杜某与被执行人赵某合同纠纷一案，申请执行标的为25293.60元、执行费279元。经本院立案执行，现已执行到位18279元，其中，案款18000元、执行费279元，剩余7293.6元申请人杜某自愿放弃。至此，杜某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执557号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与周亚文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初419号判决已发生法律效力。申请执行人周亚文于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款2358元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2897号 原告：郑满元，男，1998年5月20日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：德州方唐房产开发有限公司 委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。 本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王伟立 二〇二一年七月一日 书记员  董晓艳
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2020)渝0236执605号   申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。   法定代表人：李海，董事长。   被执行人:刘俊，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人刘俊追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有位于重庆市奉节县房屋，本案已经查封该套房屋，因被执行人涉及案件较多，且正在另案处置该套房屋，申请执行人申请撤回执行申请，待处置完毕后再申请参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)渝0236执605号案件的执行。   本裁定送达立即生效。   审 判 长 陈 劲 松    审 判 员 赵 明 灯    审 判 员 舒涛    二〇二一年六月二十九日    书 记 员 袁 悦 锌      1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8328号原告：李秋萍，女，1972年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。被告：宋成芬，女，1967年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李茂强，男，1965年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李秋萍与被告宋成芬、李茂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋萍及其委托诉讼代理人吴淳、被告宋成芬、李茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李秋萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200000元；二、依法判令被告向原告支付2014年4月11日至被告返还200000元时的利息，现暂定利息期间为：2014年4月11日至2021年4月20日，暂定利息：1.2014年4月11日至2020年8月19日的利息：20万×1%月利率×76月=152000元；2.2020年8月20日至2021年4月20日的利息：20万×（3.85%/年×4倍∶12月）月利率×8月=20533元。（以上一、二项诉请金额共计：372533元-（2000元×3＋5000元+6000元）=355533元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告经被告宋成芬的妹妹介绍认识了被告宋成芬，被告宋成芬以家庭购买大货车从事货物运输维持家庭日常生活开销为由向原告借款人民币200000元。因原告本太的资金不足200000元，便电话与李育林（原告之兄）协商，确定由李育林代原告向被告宋成芬转账190000元，原告支付10000元现金。原告和李育林于当日将共计200000元支付给了被告宋成芬，被告宋成芬也于当日向原告及李育林出具了借条，原告与被告宋成芬口头约定利息按月利率2%计算，后被告支付了小部分利息，考虑到被告的具体情况，原告与被告宋成芬协商变更月利率为1%，被告共计向原告支付了共计17000元利息。借款期限届满后，原告多次催收该200000元借款，被告均以无力偿还为由拒绝履行，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋成芬发表如下答辩意见：一、其与原告合伙购买货车从事运输业务，原告真实出资190000元，其向原告出具了200000元的借条；二、购买货车之后每次经营赚的钱其都分给原告，钱已经付完了，但是借条的原件其没有收回来。被告李茂强发表如下答辩意见：其对原告与被告宋成芬之间的争议完全不知情。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告让其兄李育林转款190000元给被告宋成芬，同日，被告宋成芬向原告出具了向原告及原告之兄李育林借款100000元，限半年还清的借条两张。2017年3月23日、2017年8月16日、2018年1月23日、2018年6月14日，被告宋成芬通过银行分别转款2000元、2000元、700元、2000元到原告女儿账户。2018年2月12日，被告宋成芬之夫李茂强通过银行转款5000元到原告女儿账户。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告与被告宋成芬是合作关系还是民间借贷关系；二、原告支付的是190000元还是200000元；三、如系民间借贷关系，原告主张利息的诉讼请求能否支持。关于焦点一，从原告出具的借条、转款凭证及通话录音来看，双方系民间借贷关系。被告宋成芬不能提供相应证据，故对其双方系合作关系的意见本院不予采纳。关于焦点二，原告借款200000元，提供银行转款190000元，现金支付10000元不符合生活常理，故本院认为原告真实借款为190000元。关于焦点三，因双方的借条中并未约定利息，且从被告宋成芬的还款时间及金额来看，不能说明双方借款约定了具体利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。现被告宋成芬已经支付原告10700元，还应支付原告179300元。由于被告李茂强与被告宋成芬系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告李茂强应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋成芬、李茂强在本判决生效后十日内偿还原告李秋萍借款179300元；二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。案件受理费3320元（已减半收取），由原告李秋萍承担1377元，被告宋成芬、李茂强承担1943元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月五日书记员  胡登珍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2943号原告：正安县佳明电动工具经营部，经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道东方新城朝华苑13栋附44号门面，统一社会信用代码92520324MA6E4AF80K。经营者：刘海群，男，汉族，1980年05月26日出生，住江苏省启东市。被告：杨毅，男，汉族，1980年05月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告正安县佳明电动工具经营部与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案受理。原告正安县佳明电动工具经营部于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告正安县佳明电动工具经营部撤回起诉。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告正安县佳明电动工具经营部负担。审判员  谭永国二〇二一年七月五日法官助理张皓月书记员陈遨
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执198号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。 被执行人：刘春雨，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：滕凤雪，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执198号海伦市农村信用合作联社与刘春雨、滕凤雪、陈伟借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月五日 书记员  王宇洋
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特216号   申请人：关世波   申请人：罗文斌   本院于2021年7月6日受理的申请人关世波与申请人罗文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人关世波与申请人罗文斌因劳务合同纠纷，于2021年7月6日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   罗文斌支付关世波工资12956元，于2021年12月30日前一次性支付完毕。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人关世波、罗文斌在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月六日   书记员 朱青玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1139号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：尹小兰，女，汉族，1976年11月2日出生，住嘉鱼县。被执行人：邓顺兵，男，汉族，1979年6月20日出生，住嘉鱼县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹小兰、邓顺兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）鄂1202民初2931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人尹小兰、邓顺兵应支付申请执行人116000元及利息、滞纳费和其他费用。因尹小兰、邓顺兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹小兰、邓顺兵发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人尹小兰、邓顺兵有位于嘉鱼县××发展大道××单元××号的房屋，该房屋由嘉鱼县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂不能处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人尹小兰、邓顺兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116000元及利息、滞纳费和其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1139号案件终结本次执行程序。被执行人尹小兰、邓顺兵负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保331号 申请人：王汝坤，男，1972年2月22日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。 被申请人：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地金乡县高河街道政府驻地。 法定代表人：张建军，经理。 被申请人：金乡县万欣房地产有限公司，住所地金乡县高河街道政府驻地。 法定代表人：邢志斌，经理。 被申请人：邢志斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，现住金乡县。 申请人王汝坤与被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司、邢志斌建设工程分包合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，王汝坤向本院提出申请，请求查封金乡县万欣房地产有限公司名下的位于金乡县共计16处房产。王汝坤以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王汝坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封金乡县万欣房地产有限公司名下的位于金乡县共计16处房产。上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应的法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人王汝坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月七日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1693号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区安博尔职业培训学校，住所地沈阳市和平区中华路57号。法定代表人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高相宇，系辽宁瀛沈律师事务所律师原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告沈阳市和平区安博尔职业培训学校侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年七月二日法官助理王东阳书记员王艾彤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，经营场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐批修，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐批修信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告唐批修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26931.52元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3509.16元，利息2334.28元。（费用、利息计算至2021年3月15日），2021年3月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月28日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××3584的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告唐批修承认原告在本案中所主张的事实，并愿意分期偿还信用卡本金，希望原告利息减半收取且不收取违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告自愿向原告申领信用卡并自愿遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，其行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。故对原告诉请要求被告偿还欠款本息、分期付款手续费的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告此前收取的利息、复利及费用已能弥补其利息损失，根据相关规定，考虑到原告的实际损失，本院仅就被告拖欠的前三期的违约金即1962.51元（346.81元+635.26元+980.44元）予以支持，此后的违约金本院不予支持；对于原告所诉请的2021年3月15日后的利息计收标准，确定以欠款本金26,931.52元为基数按双方约定的日利率万分之五计算至本金还清时止，其余部分本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告唐批修在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金26,931.52元、利息2334.28元、分期付款手续费395.92元、违约金1962.51元（利息、费用暂算至2021年3月15日），2021年3月16日之后的利息以欠款本金26,931.52元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清时止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告唐批修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李豆豆二〇二一年七月五日法官助理董凌冰书记员唐小芹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12345号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：杨莲，女，1987年8月10日出生，苗族，住贵州省普定县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告赵俊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨莲的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告赵俊的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1072号 原告：史俊颜，女，汉族，1951年2月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区新康医院，经营场所：宜宾市南溪区东大街125号。 经营者：余家明。 原告史俊颜与被告宜宾市南溪区新康医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊颜到庭参加了诉讼。被告宜宾市南溪区新康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告2019年4月工资6000元。事实与理由：原告于2019年3月到被告处上班，直至2019年5月31日通知停业不再上班，上班期间，医院还有一个月即6000元工资未发放。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付原告工资。 被告新康医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史俊颜于2019年2月25日入职被告宜宾市南溪区新康医院，任内科医生，双方约定每月工资6000元，计薪周期为每月1日至月未，次月15日支付上月工资。2019年4月15日，被告宜宾市南溪区新康医院向原告支付工资6800元（2月和3月）。因被告停业，原告于2019年4月31日后未在被告处上班。被告至今尚欠原告2019年4月工资，合计6000元未发放。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。现被告差欠原告一个月劳务费合计6000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付6000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宜宾市南溪区新康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区新康医院于本判决生效之日起十日内向原告史俊颜支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区新康医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二一年七月一日 书记员  陈诚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2820号原告：王霞霞，女,1993年1月31日，汉族，浙江省临海市人，公司财务人员，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金卓嘎，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：黄磊，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省大邑县人，其他情况不详。原告王霞霞与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王霞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王霞霞撤回起诉处理。审  判  员   刘献屿二〇二一年七月六日法 官 助 理   次 白书  记  员   索 次
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3676号 原告：王兴成，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：张进胜，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王兴成诉被告张进胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王兴成于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王兴成负担。 审 判 员 范治山 二〇二一年七月八日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1885号原告：马某，住石嘴山市。被告：赵某，住石嘴山市。原告马某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告马某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 徐小燕二○二一年七月五日书记员 郭 丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2720号原告：邓刚（身份证号：XXX），男，回族，1991年1月10日出生，住青海省西宁市湟中区。被告：张昭威（身份证号：XXX），男，汉族，1992年9月23日出生，户籍地：河南省杞县。原告邓刚与被告张昭威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,原告邓刚于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓刚申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓刚自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月六日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1924号原告：西藏鼎吉汽车租赁有限公司，住所地拉萨市柳梧新区次角林村二组四号房，统一社会信用代码。法定代表人：何飞有，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：马明，男，1986年11月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，其他情况不详。原告西藏鼎吉汽车租赁有限公司与被告马明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告西藏鼎吉汽车租赁有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏鼎吉汽车租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏鼎吉汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3266.4元，减半收取计1633.2元，由西藏鼎吉汽车租赁有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二一年七月六日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   达瓦拉姆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执445号之一申请执行人:罗宏，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟兆源，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，系社区推荐，代理权限为特别授权。被执行人：孙益军，男，1975年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人罗宏与被执行人孙益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1954号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙益军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗宏于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，向申请执行人罗宏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月23日，本院向被执行人孙益军送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月23日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙益军无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年2月5日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月5日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人孙益军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人孙益军适用限制高消费措施。本院于2021年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙益军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙益军有可供执行的财产。申请执行人罗宏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月一日代理书记员  毛 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3798号 申请执行人：新疆绿景苑物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：于宏伟，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄楠，女，新疆绿景苑物业服务有限公司工作人员。被执行人：庞新丽，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3724号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入743.88元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   马玲玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8962号李春敏：李春敏与沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8962号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王静二〇二一年七月二日书记员  孙月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢18号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人:刘清华，该局局长。被执行人：湖北中凯新能源有限公司。。住所地：孝感市孝**肖港镇法定代表人：汪远雄，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北中凯新能源有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审15号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年七月五日书记员  王旭东