wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终328号上诉人（原审原告）：梁镕玙，女，1995年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：钟冬胜，男，1945年4月6日出生，汉族，住湘阴县。上诉人（原审原告）：郑爱莲，女，1946年8月12日出生，汉族，住湘阴县。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：梁华云,湖南云一律师事务所律师。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：罗书娥,湖南云一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银香，女，1971年4月27日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈莎，女，2001年1月15日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：王银香,基本情况同上诉人王银香。系陈莎之母。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人梁镕玙、钟冬胜、郑爱莲与被上诉人陈莎、王银香生命权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁镕玙、钟冬胜、郑爱莲的委托诉讼代理人梁华云、罗书娥，被上诉人王银香及其委托诉讼代理人马言，被上诉人陈莎的委托诉讼代理人王银香、马言到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人梁镕玙、钟冬胜、郑爱莲于2021年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁镕玙、钟冬胜、郑爱莲在二审审理过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁镕玙、钟冬胜、郑爱莲撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1491号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1958元，减半收取979元，由上诉人梁镕玙、钟冬胜、郑爱莲负担979元。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年七月二十日书记员 伏宇恬
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1892号申请保全人：潍坊联孚环保科技有限公司，住所地：寿光市稻田镇长江路5号。统一社会信用代码：91370783MA3D2J8E2T。法定代表人：李召鹏，经理。被保全人：济宁嘉城建材有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道中德广场E座2712室。统一社会信用代码：91370811MA3PNOKKIR。法定代表人：刘金荣，总经理。本院在审理申请保全人潍坊联孚环保科技有限公司与被保全人济宁嘉城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人潍坊联孚环保科技有限公司于2021年07月02日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初6345号民事裁定书，裁定冻结被保全人济宁嘉城建材有限公司银行账户存款132100元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人济宁嘉城建材有限公司银行账户存款132100元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年七月七日书记员  张 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16969号原告：宋文辉，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：解俏丽，女，1973年8月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰(慈溪)律师事务所律师。被告：上海白浪游国际旅行社有限公司，住所上海市。法定代表人：吴钟宏。本院在审理原告宋文辉、解俏丽与被告上海白浪游国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋文辉、解俏丽撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  张 莹二〇二一年七月三十日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4128号原告:刘辉,男,汉族,1989年1月11日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦雅，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。被告:胡应杰,男,汉族,1993年12月23日出生,住安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市裕安区凯旋官邸8＃2606。原告刘辉诉被告胡应杰合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人舒崇政、沈梦雅，被告胡应杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还保证金50000元,并支付利息(以50000元为本金,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2019年12月,被告主动联系原告表示其名下有项目可以做,原告便于2019年12月20日向被告转入履约保证金20000元,后又于2020年3月9日向被告转入履约保证金剩余款项30000元。但被告收到保证金后并未做任何安排,且被告也迟迟不返还原告交付的保证金。经原告多次催要,被告仍至今未还,被告不诚信的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告胡应杰辩称，原告所述的保证金不是事实。原告确实给了我50000元现金，但是我们之间是合作关系,合作就有盈有亏，因为项目亏了不存在返还。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告刘辉与被告胡应杰系战友关系。2019年12月20日，原告刘辉通过浦发银行转给被告胡应杰20000元。2020年3月9日，原告刘辉又通过支付宝转给被告胡应杰30000元，同时备注有“剩余合作尾款”。本院认为：本案经审理查明的事实可以确认，双方之间虽未签订书面合同，但的确存在合同纠纷，但并不是保证合同，该保证金性质更接近的是被告为介绍项目而收取的居间费用，故本案应认定为不当得利纠纷。被告胡应杰对收到原告刘辉50000元现金虽无异议，但认为属于原告的投资款；但在庭审中，其明确原告未参与经营、管理，也未能举出任何证据证明注销公司时已告知原告，故其仅凭在转账30000元中的备注“剩余合作尾款”证明双方系合伙，原告投资50000元，缺乏合理性和说服力，因为介绍项目同样也属于合作的范畴。另外，被告在庭审中，也并未提出双方之间存在其他经济往来，也不存在原告还款的可能。综上，相对于被告的辩论意见，原告起诉要求被告返还保证金虽在证据上存在有瑕疵，但更具有可信性，被告在收取原告50000元现金后未给予原告任何方面的项目介绍或帮助，理应返还。对原告诉请要求的利息损失，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡应杰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘辉保证金50000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：20×××55。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。）案件受理费减半收取550元，由被告胡应杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年七月三十日书记员  苏晓附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1462号原告：任凤有，男，1963年10月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        原告：贾淑清，女，1971年3月24日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告：江爽，女，1990年5月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        被告：杜刚，男，1995年4月24日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        原告任凤有、贾淑清、江爽与被告杜刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。        原告任凤有、贾淑清、江爽向本院提出诉讼请求：1．杜刚欠三位原告打砂纸工资款2200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份任凤有、贾淑清、江爽经张武介绍给杜刚干活，杜刚欠工资款2200元。        本院经审查认为，被告杜刚找原告任凤有、贾淑清、江爽在华宇城熙和园对面一、二层楼装修公司打砂纸，谈好工钱2200元，活儿干完之后没有人负责付钱。被告杜刚称房子和公司都是案外人杨某的，自己只是推荐原告任凤有、贾淑清、江爽去干活儿，四平市铁西区平西乡人民调解委员会为原告任凤有、贾淑清、江爽和案外人杨某做了调解，案外人杨某已经出具了欠条。本院到四平市铁西区平西乡人民调解委员会调取了这张欠条，上面载明“今杨某欠任凤有等三人打砂纸工钱人民币2200，贰仟贰佰元整”。案外人杨某在欠款人处签字，出具时间是2021年1月18日。故被告杜刚作为本案的被告不适格，应驳回原告任凤有、贾淑清、江爽的起诉。原告任凤有、贾淑清、江爽可对本案的具体情况另行主张权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告任凤有、贾淑清、江爽的起诉。        案件受理费25元，退回给原告任凤有、贾淑清、江爽。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年七月二十日书记员    田鹤
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0152民初4738号 原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：刘克敏，总经理。诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：石昌梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街450号附108号，公民身份号码510227198304220027。    被告：余波，男，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处御景江山小区15-30-3，公民身份号码430724198407092118。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告石昌梅、余波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月十四日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡                    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19652号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝02**民初3568号     原告：韦群，女，1993年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：石林珍，重庆渝一律师事务所律师。被告：谭凯文，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告韦群与被告谭凯文离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告韦群的委托诉讼代理人石林珍到庭参加诉讼，被告谭凯文经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭凯文支付给原告韦群人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识、恋爱，于2016年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，于2018年12月10日在垫江县民政局协议离婚。双方在离婚协议中对财产的处理约定离婚后男方把拆迁款余下的十二万元的一半六万元给女方。其后，被告只支付了30000元给原告，剩余30000元被告迟迟不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭凯文未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《离婚协议书》复印件等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告韦群与被告谭凯文于2018年12月10日在垫江县民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》中约定：“离婚后男方把拆迁款余下的十二万元分一半六万元给女方。”其后，被告谭凯文支付给了原告韦群拆迁款30000元，剩余30000元未支付，现原告韦群以前述理由诉至本院，请求支持原告诉请。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告韦群与被告谭凯文于2018年12月10日签订了《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示。故对原告韦群请求被告支付原告拆迁款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭凯文未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告韦群的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭凯文在本判决生效后十日内一次性支付给原告韦群拆迁款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                       审  判  员  马中淑      二〇二一年七月二十日                       法 官助 理  叶  贇                          书  记 员  余  杰  -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19402号解除保全申请人：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李益峰，执行董事。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海眼控科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海霆峰计算机机房工程有限公司与被告上海眼控科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院根据上海霆峰计算机机房工程有限公司的申请，于2021年7月7日出具裁定冻结上海眼控科技股份有限公司的银行存款284,768.90元或查封、扣押其等值财产。2021年7月20日，上海霆峰计算机机房工程有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对上海眼控科技股份有限公司名下全部银行账户的保全措施。本院经审查认为，上海霆峰计算机机房工程有限公司提出的解除上海眼控科技股份有限公司名下全部银行账户的保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对上海眼控科技股份有限公司名下全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二一年七月二十一日书记员 王廉超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初538号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号。负责人：张小明，行长。委托代理人：张华丽，女，中国农业银行股份有限公司酒泉分行业务部员工。委托代理人：朱金兆，甘肃强齐律师事务所律师。被告：甘肃航天万源风电设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区。法定代表人：杨健，执行董事。被告：北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。诉讼代表人：北京万源工业有限公司管理人。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行撤诉处理。审判长  王玲芳审判员  阮 健审判员  奉一兵二〇二一年七月三十日书记员  申 晨
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初431号原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。住所：甘肃省白银市平川区长征西路11号。        负责人：张某，该支行行长。        委托诉讼代理人：刘某，该行职员。        被告：李某，男，1989年9月19日出生，汉族。        被告：颜某，女，1989年3月8日出生，汉族。        原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告李某、颜某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某、颜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1．要求解除我行与被告李某签订的《个人贷款担保借款合同》；2．请求依法判令被告李某、颜某向原告偿还借款本金86365.27元，利息、罚息及复利2262.78元（数据截至2021年1月29日，此后利息算至本金还清为止），本息合计88628.05元；3．对登记在李某、颜某名下位于××区，房产证编号甘2018平川区不动产权第0001140号、0001141号抵押物享有优先受偿权；4．请求本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，甘肃银行股份有限公司平川支行与李某、颜某签订《个人贷款担保借款合同》（合同编号：20180522000014），合同主要内容包括：贷款金额人民币壹拾伍万元整，贷款种类个人消费贷款，贷款用途家庭消费，贷款期限陆拾个月，即从2018年6月1日起到2023年5月22日止，实际提款与本条约定不一致或借款分期提取的，实际提款日、到期日、执行利率以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上记载为准。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为年利率7.6％。贷款发放日若遇贷款基准利率调整的，实际执行利率以借据为准。贷款归还方式为等额本息。逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之伍拾执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2018年6月1日，甘肃银行股份有限公司平川支行与李某、颜某签订《个人贷款担保借款合同》（合同编号：20180522000014），合同主要内容为：抵押人李某、颜某名下位于××区，房产编号甘2018平川区不动产权第XXXX号、XXXX号，面积102.53平方米。2021年2月1日后，原告多次向被告李某、颜某提出还本付息要求，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。        李某缺席未答辩。        颜某缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，以甘肃银行股份有限公司平川支行为贷款人，以李某为借款人，以李某、颜某为抵押人，共同签订了《个人贷款担保借款合同》（合同编号：20180522000014）。合同约定李某向甘肃银行股份有限公司平川支行贷款150000元，贷款期限60个月，即从2018年5月22日起到2023年5月22日止，贷款年利率为7.6％。贷款发放日若遇贷款基准利率调整的，实际执行利率以借据为准。逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之伍拾执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款归还方式为等额还款。李某、颜某自愿以其共有的的位××区房产（房屋所有权证号：甘（2018）平川区不动产权第XXXX号、甘（2018）平川区不动产权第XXXX号）为该笔贷款设定了抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。发生逾期还款等违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。合同签订后，甘肃银行股份有限公司平川支行依约发放了贷款。李某在偿还部分借款本息后，发生逾期，截止2021年1月29日，尚欠借款本金86365.27元，利息、罚息及复利2262.78元。        认定上述事实的证据有《个人贷款担保借款合同》、房产证复印件、不动产证明复印件、贷款利息凭证以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。        本院认为，甘肃银行股份有限公司平川支行与李某、颜某签订的《个人贷款担保借款合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、抵押合同依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。甘肃银行股份有限公司平川支行依约发放贷款后，李某未按约定还本付息已构成违约，故甘肃银行股份有限公司平川支行有权解除双方签订的《个人贷款担保借款合同》。合同解除后，尚未偿还的借款本金及利息，由李某承担继续清偿责任。对于李某、颜某抵押给甘肃银行股份有限公司平川支行的的位××区房产，该房产已经办理了抵押登记并发生效力，现李某未按照合同约定履行还本付息义务，故按照双方签订的《个人贷款担保借款合同》，甘肃银行股份有限公司平川支行对该房屋享有优先受偿权。李某、颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除甘肃银行股份有限公司平川支行与李某签订的《个人贷款担保借款合同》；        二、李某偿还甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金86365.27元，支付利息、罚息、复利2262.78元（计算至2021年1月29日），合计88628.05元，于本判决生效后十五日内付清。2021年1月29日之后的利息按照合同约定利随本清；        三、甘肃银行股份有限公司平川支行对李某、颜某所有的的位××区房产（房屋所有权证号：甘（2018）平川区不动产权第XXXX号、甘（2018）平川区不动产权第XXXX号）在上述还款责任范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2016元，公告费600元，由李某、颜某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长  石福荣审判员  张志花人民陪审员  王会霞 二〇二一年七月六日 法官助理  张彩梅书记员  孙晓娇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执535号申请执行人：四平市申奥物业管理有限公司。被执行人：王伟，男，1973年6月18日生，汉族，个体业户，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平市申奥物业管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行本院（2020）吉0302民初1913号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人王伟已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302执535号案件执行完毕。二〇二一年七月三十一日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初587号原告：李长江，男，1985年5月26日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，福建武夷律师事务所实习律师。被告：吴日兴，男，1959年11月28日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。被告：宋妙俭（曾用名宋华英），女，1964年4月4日出生，汉族，住建瓯市。原告李长江与被告吴日兴、宋妙俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李长江于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长江以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长江撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李长江负担。审判员  叶维克二〇二一年七月十九日书记员  张贵珍
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特200号申请人龙某某。申请人李某某。申请人龙某某与申请人李某某关于申请司法确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十一日书记员  黎昌建
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0109民初1458号原告：鲍国锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：周明锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告鲍国锋与被告周明锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告鲍国锋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍国锋撤诉。案件受理费586元，保全费571元，由原告鲍国锋负担。审判员  马占力二〇二一年七月三十日书记员  彭 垚
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6185号        原告：温州新玛箱包配件有限公司，住所地平阳县滨海新区阳屿路8号万洋众创城1号楼601室、2号楼602室，统一社会信用代码91330326MA28674Y3D。                法定代表人：何式林。                委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江安瑞律师事务所执业律师。                被告：温州名朗箱包有限公司，住所地瑞安市平阳坑镇平阳坑村，统一社会信用代码91330381MA294Y6289。                法定代表人：吴寿宣。                被告：吴寿宣，男，1970年1月16日出生（公民身份号码：XXX），住瑞安市。                原告温州新玛箱包配件有限公司与被告温州名朗箱包有限公司、吴寿宣买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款124000元，并赔偿利息损失（以124000元为基数，从2021年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告温州新玛箱包配件有限公司的委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告温州名朗箱包有限公司、吴寿宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。                本院经审理认定：被告温州名朗箱包有限公司因需陆续向原告温州新玛箱包配件有限公司购买箱包配件。2020年1月11日，经结算，被告结欠原告货款154000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付30000元，尚欠124000元未还。                另查明，被告温州名朗箱包有限公司于2017年4月6日成立，法定代表人为吴寿宣。                本院认为，本案交易相对人为温州名朗箱包有限公司，原告亦未提供证据证实被告吴寿宣承担案涉债务的事实，故原告诉请要求被告吴寿宣承担欠款，于法无据，不予支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告温州名朗箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州新玛箱包配件有限公司货款124000元，并赔偿利息损失（以124000元为基数，从2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；                二、驳回原告温州新玛箱包配件有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告温州名朗箱包有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈学滨    二O二一年七月九日            代书记员夏威
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执698号之九申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊信用社），住所地商河县张坊镇张坊街。负责人：李宗正，行长。委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。被执行人：于兴利，男，1968年5月18日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：白志坊，男，1970年7月15日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：杨明泉，男，1979年6月6日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：白玉乐，男，1955年11月3日出生，回族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人于兴利、白志坊、杨明泉、白玉乐金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2072号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的15万元及利息，案件受理费3000元及利息，已执行到位19058.2元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1411号申请执行人：冯留安，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行冯留安与河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1325号民事判决书,于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人劳务费980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南映天建设工程有限公司、陈留伟所有的，与执行标的劳务费980元及迟延履行金、案件受理费25元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十九日书记员 翟垚辉
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更455号 罪犯蒋光明，男，1974年11月15日出生，四川省华蓥市人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年3月29日作出（2017）渝0112刑初1240号刑事判决，以被告人蒋光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋光明在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯并处罚金13000元无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯蒋光明依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋光明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋光明减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2018年9月6日起至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉 二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3665号原告：张掖某银行股份有限公司。地址：甘州区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛某，系该公司某支行客户经理。被告：孟某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖某公园票务员。被告：许某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖某银行股份有限公司与被告孟某、许某、高某、贾某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理。2021年4月27日，原告向本院申请要求撤回对被告高某的起诉，经本院审查裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某、被告孟某、许某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某、许某、高某、贾某立即偿还原告贷款本金18万元、利息23388元（利息计算至2021年4月12日），本息合计203388元，并利随本清，承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人高某某于2019年7月23日向原告贷款30万元，用途为建筑用石加工，期限一年，于2020年7月22日，年利率8.7%，并由蒋某、贾某、许某、高某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。经原告催要，许某已自愿偿还了份额本金及利息，蒋某也自愿承担份额本金及利息，被告许某、贾某、高某拒不偿还原告剩余本息。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告孟某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉借款属实，但现在高某某不在，被羁押于甘州区看守所，借款我没有使用，银行贷款需要夫妻共同签字，所以我签字了，借款没有用在家里，高某某三年没有给家里给钱，我自己带孩子，我不愿意承担还款责任，我也没有能力还款。被告许某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我去签字担保属实，但不知道借款用于什么，我也没有正当职业，手也受伤残疾了，愿意承担担保责任，但现在没有能力还款。被告贾某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我给借款提供担保签字属实，借款是一年，我们担保也是一年，借款到期后，银行没有找我，我后来遇到许某某，许某某说是贷款转掉了，我问高某某，高某某说让我不要管了，担保人已经换成朱某了，贷款过期8个月才来找我，且借款用途不一致，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：借款人高某某与被告孟某系夫妻关系。2019年7月23日，被告孟某向原告出具同意贷款承诺书，同意借款人高某某向原告贷款30万元，用于家庭经营，属于夫妻共同生活所需，并承诺承担连带清偿责任，保证期间自贷款到期日起二年。2019年7月23日，原告与借款人高某某、担保人蒋某、许某、被告许某、高某、贾某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，借款人高某某向原告贷款300000元，期限为12个月，自2019年7月23日起至2020年7月22日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款年利率为8.7%，逾期贷款按照合同约定贷款利率上浮50%计算利息，即年利率13.05%；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未支付利息按合同约定的借款利率计算复利，在借款到期后按照逾期利率计算复利；有蒋某、许某、被告许某、高某、贾某为贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告向借款人高某某支付贷款300000元。2020年7月23日借款到期后，借款人高某某未偿还贷款本金。2021年4月13日，担保人许某向原告偿付担保借款本金60000元、利息7795.36元，本息合计67795.36元。2021年4月21日，被告高某向原告偿付担保借款本金60000元、利息7795.37元，本息合计67795.37元。担保人蒋某、被告孟某、许某、贾某未偿还担保借款本金。截至2021年4月21日，借款人高某某欠原告贷款本金180000元，利息23203.78元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的同意贷款承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、借款人高某某贷款明细查询清单、贷款本金利息收回凭证等在卷佐证，并经庭审质证属实。本院认为，原告与借款人高某某、担保人蒋某、许某及被告许某、高某、贾某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。被告孟某虽未在《个人借款/保证担保合同》上签名，但根据被告孟某给原告出具的同意贷款承诺书可知，借款人高亮所贷款系用于家庭生产经营，被告孟某知道并同意贷款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，借款人高某某向原告的贷款应为夫妻共同债务。合同签订后，原告按合同约定向借款人高某某发放了贷款，履行了自己的义务。借款人高某某及被告孟某作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。借款人高某某及被告孟某未按合同约定期限履行偿付借款，应承担还款责任。因此，原告要求被告孟某偿付借款本金180000元、利息23203.78元（截至2021年4月21日）的主张，合法有据，本院予以支持；根据约定，被告许某、贾某承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利，保证期限为借款到期后二年。本案借款到期日为2020年7月22日，保证期限届满之日为2022年7月22日，至原告诉讼时，尚未超过保证期间。因此，原告要求被告许某、贾某承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某偿付原告张掖某银行股份有限公司借款本金180000元、利息23203.78元（截至2021年4月21日），本息合计203203.78元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告许某、贾某对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由被告孟某负担，被告许某、贾某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2175.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋二〇二一年七月十五日书记员 李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初378号原告:毛德仁，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律服务工作者，特别授权诉讼代理。被告：李志德，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住福州市。被告：杨龙有（又名杨龙木），男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。原告毛德仁与被告李志德、杨龙有劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德仁及其委托诉讼代理人伊文胜、被告李志德、杨龙有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛德仁向本院提出诉讼请求：判令李志德、杨龙有共同支付毛德仁松溪县建房施工工资9410元。事实和理由：2018年上半年，李志德在松溪县建房工程需雇工人帮忙，通过杨龙有介绍到李志德建房工地从事零杂工种，工程工资由杨龙有结算代李志德支付，经结算毛德仁应得工资计9410元，然而不可思议的是在领取该笔施工工资时杨龙有拒绝支付，理由是李志德支付建房工程施工款没有余款所剩无法支付，只好向李志德催要，又遭到拒绝，理由是该建房工程施工款已全部结算给杨龙有，由于杨龙有与李志德间的互相推诿，各讲各理，均拒绝支付，为保护合法债权，特诉至法院，判如所诉。李志德未作书面答辩但法庭上辩称，2017年间在松溪县承包东门村示范工程，请杨龙有帮助管理负责计量和收石头款。此间，李志德刚好在帮助岳父装修松溪县新房，因李志德不经常在松溪，所以装修工程也叫杨龙有帮忙管理找人做工。装修到2018年4月结束，经杨龙有结算为8.8万元。杨龙有收取石头款11万元多，工资2万元多，相差8000元，于2018年12月10日转给杨龙有。2019年间毛德仁找李志德要工资，经向杨龙有核实有几千元，李志德用现金付给毛德仁6300元。毛德仁又说还有工资没有付，是端午节前的工资。端午节后的工资没有结清由本人结算，之前的工资没结应由杨龙有结算。2020年底，毛德仁又找本人要工资，为此，出具证明证实毛德仁有在本人处做小工，叫毛德仁去走法律程序。杨龙有未作书面答辩但在法庭上辩称，当时帮李志德管理东门项目，每月工资5千元。平时钱都是由本人垫付，后来拿票据叫本人去收石头款。后装修松溪县新房也叫本人管理，装修的工人是本人帮忙叫的，石头款收一部分回来后就拿去付工人的工资。后来收来的钱不够付就没有付，不够钱付都有和李志德讲过。经审理查明：2017年李志德承包松溪东门村示范工程项目，因李志德在外地也有工程，即将该工程项目委托杨龙有帮助管理，负责计量和收款等。此间，李志德刚好要帮助其岳父装修坐落松溪县的新房。于是将装修工程也委托杨龙有管理，帮助找工人和小工等，装修相关费用由杨龙有从松溪东门村示范工程项目收取的款项垫付，再与李志德结算。装修工程至2018年底完成。在装修期间，杨龙有找来毛德仁为该装修工地做小工，帮助挑沙、搬料、清渣等。2017年底，由杨龙有支付给毛德仁工资6200元。2020年间，毛德仁找李志德结算了2018年端午节后的工资6400元。毛德仁提出还有2018年端午节前的工资9410元未结算。李志德认为在2018年底装修工程结束时，已和杨龙有结算清楚，毛德仁应与杨龙有结算。而杨龙有认为2018年上半年至端午节前李志德已没钱到其户头，因此没钱支付毛德仁工资，该工资应由李志德支付。毛德仁催讨工资无着后诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有毛德仁提交的建房施工流水账目、杨龙有出具的证明、李志德出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，李志德将装修工程委托杨龙有管理，李志德与杨龙有之间形成代理关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百六一一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。在本案中，李志德委托杨龙有管理松溪县新房的装修，由杨龙有出面帮助找工人，垫付工人工资，所实施的民事法律行为，都是基于李志德的委托所为，所产生的法律后果应由李志德负责承担。李志德称其就装修工程的费用已与杨龙有结算清楚，拖欠毛德仁工资应由杨龙有支付。但其未能就该事实提供相关依据佐证。即便其已与杨龙有结算清楚并已将应支付给毛德仁的工资交由杨龙有，而只要毛德仁未收到工资，李志德仍应承担支付工资的民事责任。至于李志德与杨龙有之间的争议，不属本案审理范围。为此，毛德仁要求李志德支付施工工资的请求，本院予以支持。毛德仁要求杨龙有承担共同支付工资责任的请求于法无据，不予支持。李志德的辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志德于本判决生效之日起十日内支付给原告毛德仁工资款9410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 俊二〇二一年七月九日法官助理  王永兴书 记 员  乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢405号平湖市福欣饲料有限公司、季茂土、季茂远：本院受理的申请执行人平湖市福欣饲料有限公司与被执行人季茂土、季茂远买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人季茂远保险现金价值，本案申请执行人受偿43360.10元。至此，本院（2021）浙0482执恢405号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月九日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执851号之一 申请执行人：叶希帆，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：季秀芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人叶希帆与被执行人王小波、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7962号民事 已于2020年11月15日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人王小波偿还申请执行人叶希帆借款250000元及逾期利息（其中2020年2月6日至2020年9月5日间按月利率1.2%计算，此后按月利率1.92%计算，均以250000元为基数）。2、申请执行人叶希帆对登记在被执行人王小波名下坐落在xxx[不动产权证书号：瑞安房权证安阳字第XXXX号、瑞国用（2005）第XXXX号]抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款在前一抵押权人实现债权后在250000元范围内享有优先受偿权。3、被执行人季秀芬对上述担保债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人季秀芬名下开设于中国农业银行的账户有存款9446.24元，已依法予以扣划；两被执行人名下在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人王小波名下有坐落于xxx不动产，已拍卖处置，第一顺位抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人王小波名下有坐落于xxx不动产，已拍卖处置，本案分得案款20732元；被执行人季秀芬名下无房产登记信息。三、被执行人王小波名下有牌号为×××的丰田牌轿车，被执行人季秀芬名下有牌号为×××的雪佛兰牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年2月5日至2023年2月4日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权20732元，执行到位诉讼费2741元、执行费3650元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执851号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    王 克
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢382号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人景娟，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人欧天和，男，汉族，1966年2月28日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人邱小风，女，汉族，1969年3月14日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人欧果，男，汉族，1983年5月10日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人单路路，女，汉族，1986年12月1日出生，住江西省抚州市南城县。杭州银行股份有限公司北京分行与欧天和、邱小风、欧果、单路路金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币106.628861万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2021年4月26日冻结了被执行人邱小凤名下账号为×××的中国建设银行股份有限公司账号，经执行，发还给申请人1249.73元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月二十六日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执677号 申请执行人：娄春选，男，1950年10月12日出生，汉族，山西省垣曲县。 申请执行人：成春棉，女，1950年4月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：晁娜丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：娄瑜阳，女，2007年2月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：娄琰羚，女，2014年5月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李祥，男，1985年2月5日出生，汉族，山西省垣曲县。 申请执行人娄春选、成春棉、晁娜丽、娄瑜阳、娄瑜羚与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄春选、成春棉、晁娜丽、娄瑜阳、娄瑜羚于2021年7月29日向本院申请强制执行。 执行中查明被执行人李祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥的银行存款129935元。 本裁定送达即生效。 执行员 赵 翔 二〇二一年七月三十日 书记员 刘妮妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10307号原告：上海霁集贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石璟，执行董事。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱妮，上海瑞富律师事务所律师。被告：厦门乐沙信息系统有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈进。本院在审理原告上海霁集贸易有限公司诉被告厦门乐沙信息系统有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海霁集贸易有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海霁集贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年七月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7184号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街99D，统一社会信用代码：91210200760772740X。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：李艳，女，1974年4月3日出生，住大连市沙河口区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年七月二十九日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更458号 罪犯张飞，男，1988年4月21日出生，重庆市合川区人, 汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月19日作出(2008)沙法刑初字第436号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃物折价款11000元。重庆市合川区人民法院又于2010年3月23日作出(2010)合法刑初字第78号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元，责令退赔被害人经济损失人民币49626元，责令共同退赔被害人经济损失人民币48360元，责令对他犯赔偿被害人的经济损失49824元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月25日作出（2017）渝01刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月22日作出（2019）渝01刑更1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张飞在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯张飞依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2008年3月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3237号原告临汾市吉安居房产经纪有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳路八中西侧。法定代表人高彩鱼，该公司经理。委托代理人卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。被告吕海霞，女，1983年1月12日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。第三人崔志更，男，1994年8月1日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：乡宁县。委托代理人王春燕，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。原告临汾市吉安居房产经纪有限公司与被告吕海霞、第三人崔志更定金合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫佳婧、被告吕海霞、第三人委托代理人王春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市吉安居房产经纪有限公司诉称，2021年3月2日，被告吕海霞委托我公司出售位于临汾市××区的房屋一套，经双方协商后签订定金协议书，约定：甲方出售上述房屋，收取购房定金共计20000元整，本协议签订后，甲方应本协议签署后10个工作日内或在乙方介绍的客户认可的10个工作日外的某个时间与房屋购买方办理上述房屋产权转移手续，及向购买方交付上述房产。后我公司依约向被告支付定金20000元，被告出具收条，我公司按照约定为被告的上述房屋寻找了合适的购买方，但被告告知上述房屋无法出售，要求解除委托，至今未能依约交付房屋、办理产权变更手续。已构成违约行为。为此诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元整，并承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。2、定金协议书、收条、微信支付转账电子凭证复印件各一份。3、房屋买卖合同复印件一份。4、被告微信个人信息一份。5、微信聊天记录、电话录音各一份。被告吕海霞辩称，我不存在违约行为，原告主张双倍返还定金没有事实依据。根据合同约定的履行期限，我同意继续履行合同，我与家人商量的行为不影响最终合同目的的实现，出卖房屋也是我真实意思的表示，原告要求双倍返还定金于法无据。综上，我不应该承担双倍返还定金的违约责任，本案诉讼费也不应由我承担。被告提供了以下证据：1、微信聊天记录截图2张。2、被告与原告员工王**电话录音一份。第三人崔志更述称，我与原告协商后，向原告交纳了20000元的购房诚意金，原告将该20000元转交给被告吕海霞时，诚意金自动转化为定金。3月2日和被告吕海霞签订房屋买卖合同，数日后原告向我说明被告不卖房子了，应视为被告违约，被告应向我支付违约金，并双倍返还定金。现在被告吕海霞同意出卖房子，我也不愿意履行这个房屋买卖合同了。第三人提供了以下证据1、户口本复印件一份。2、房屋买卖合同复印件一份。3、房屋交易费用、中介服务费明细单及专用票据复印件各一份。4、购房诚意金协议书及房屋中介专用收据复印件各一份。经审理查明，被告吕海霞为出卖其所有的位于临汾市××区房产，委托中介单位原告临汾市吉安居房产经纪有限公司进行出卖，2021年3月2日，原、被告签订了定金协议书一份，被告收取了原告定金20000元。当日，原、被告及第三人签订了房屋买卖合同一份。2021年3月1日第三人崔志更向原告交纳购房诚意金20000元，原告与第三人并签订了购房诚意金协议书一份。后在履行房屋买卖合同期间，被告吕海霞遭到家人反对，遂协商处理，后被告与家人达成一致意见排除了妨碍，要求继续履行合同，第三人不愿意继续履行。因房屋买卖合同不能实现，原告遂诉来本院，要求被告双倍返还定金40000元整。审理中，被告抗辩出卖房屋系其真实意思的表示，履行合同期间与家人商量的行为不影响合同目的的最终实现，且已排除妨碍要求继续履行合同，原告要求双倍返还定金无事实与法律依据。本院为化解矛盾，多次做三方当事人思想工作，希望能调解处理，但三方当事人各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告及第三人提供的书证及三方当庭陈述在案为凭。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，定金合同从实际交付定金之日生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。可以看出定金具有双重担保性。当事人主张返还双倍定金，需要同时达到以下法定条件，即1、定金合同合法、成立；2、违约行为与合同目的落空之间有因果关系；3、必须有合同目的落空的事实。本案中，被告吕海霞系涉案房产的所有权人，具有处分权，出卖房屋也是其真实意思的表示，其主观上并未有反悔取消房屋出卖之意，只是在履行房屋买卖合同过程中客观上出现了阻碍，排除阻碍后被告积极要求继续履行主合同，在合同履行期内合同还是能够继续履行下去的，并未造成最终合同目的落空的事实，合同履行不下去，是因为第三人崔志更不愿意继续履行，本案不宜适用主合同不能履行情况下的定金罚则，原告要求被告双倍返还定金，达不到法定条件，故本院不予支持。考虑到第三人已放弃购买房屋，合同不能实现，遵循民法的公平原则，被告吕海霞应向原告返还定金20000元，原告再向第三人返还诚意金20000元。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第（六）项、第五百五十八条之规定，判决如下：一、被告吕海霞向原告临汾市吉安居房产经纪有限公司返还定金20000元；原告临汾市吉安居房产经纪有限公司向第三人崔志更返还诚意金20000元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告临汾市吉安居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年七月二十三日书记员 鲍海燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执异24号案外人：王保月，女，1996年5月12日出生，汉族，住商河县。申请执行人：陈孝亮,男,1972年4月27日出生,汉族,住商河县。被执行人：任海强,男,1986年2月5日出生,汉族,住商河县。被执行人：吴志增,男,1996年9月24日出生,汉族,住商河县。被执行人：吴仁功,男,1987年11月3日出生,汉族,住商河县。本院在执行申请执行人陈孝亮与被执行人任海强、吴志增、吴仁功买卖合同纠纷一案中，案外人王保月对本院拍卖吴志增的房产所得的拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保月向本院提出异议请求：给付王保月其与吴志增共同所有的房产拍卖款中应得的份额53724元。事实与理由：王保月与吴志增是夫妻关系，2015年12月18日双方举行婚礼，2016年6月13日双方育女儿吴亦淼，2019年2月1日登记结婚。2015年11月4日，吴志增购买商河县鑫隆帝景城Ｂ区，该房产为按揭贷款购房，自2015年12月至2021年5月偿还房贷107448元，该款项是王保月与吴志增同居及婚后期间共有财产，共同偿还的房贷有一半是王保月所有，且吴志增与他人之间的债务与王保月没有关系，现该房产已经拍卖，应当给付王保月个人份额53724元。王保月向本院提交户口本复印件、结婚证复印件、《济南市商品房买卖合同》复印件各一份。陈孝亮向本院提交书面答辩意见，王保月与吴志增的共同所有房产拍卖款属于夫妻共同所有财产，应当用于家庭债务的清偿。吴志增经营收蒜的生意，其妻子王保月并没有工作，吴志增的收入所得归家庭共享，所产生的债务自然也应该属于家庭共同债务，夫妻对共同债务所承担的责任是连带责任，应当依法以夫妻共同的财产清偿共同债务。依据《民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。所以当前对于涉案房屋的拍卖款项应当首先以偿还夫妻共同债务为前提。另外，当前王保月与吴志增仍然属于婚姻存续期间，作为夫妻方，她有责任也有义务为双方的共同债务承担赔偿责任，王保月的执行异议具有逃避债务的嫌疑。故请求法院驳回王保月的执行异议申请，维护陈孝亮的合法权益。本院查明，申请人吴学东、陈孝亮、俎全圣、王晓华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴仁功名下的位于商河县予以查封，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0126财保113号民事裁定，预查封被申请人吴仁功名下的位于商河县处；预查封被申请人吴志增名下的位于商河县鑫隆帝景城Ｂ区处。预查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止。后陈孝亮向本院起诉任海强、吴志增、吴仁功，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0126民初3556号民事判决，被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝亮货款113447元。后经陈孝亮申请，本院立案执行，案号为（2021）鲁0126执591号。2021年5月19日本院作出（2021）鲁0126执591号执行裁定，拍卖吴志增名下的位于商河县鑫隆帝景城Ｂ区处。后本院对上述房产在淘宝网进行拍卖，2021年6月27日买受人泉学芳以591034.50元的最高价竞得，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁0126执591号之二执行裁定：一、位于商河县鑫隆帝景城Ｂ区处（预售证号：11561447652904572）的所有权归买受人泉学芳所有；二、买受人泉学芳（身份证号码3701261975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，2015年11月4日商河县鑫隆房地产开发有限公司与吴志增签订商品房买卖合同，将商河县鑫隆帝景城B区1号楼2单元1603室房产出卖给吴志增。王保月与吴志增于2019年2月1日登记结婚，双方于2016年6月13日育有一女。本院认为，涉案房产系吴志增在婚前购买，王保月对该房产主张共同还贷部分的财产份额应通过诉讼程序确认，执行异议程序不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王保月的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商河县人民法院提起诉讼。审 判 长 王兴华审 判 员 郑元东审 判 员 李 鑫二〇二一年七月二十六日法官助理 常秀娟书 记 员 李 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初4178号原告：王某某，男，1980年9月13日出生，住址黑龙江省双城市。委托代理人：黄某，山东一山律师事务所律师。被告：某某建设有限公司，住所地泰安市岱岳区天平湖路开元盛世信园售楼处。。法定代表人:王某某。原告王某某与被告某某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 员 高广权二〇二一年七月十六日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执544号申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码；法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。被执行人:秦安祥，男，1967年5月29日生，汉族，住惠水县大坝乡，公民身份号码。被执行人：吕春义，女，1968年4月2日生，苗族，住惠水县大坝乡，公民身份号码。惠水恒升村镇银行股份有限公司与秦安祥、吕春义借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦安祥、吕春义未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对秦安祥相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对秦安祥、吕春义向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人秦安祥、吕春义名下不动产信息进行查询，反馈被执行人名下位于惠水县大坝乡山河村三组有房屋一栋，但无产权证，申请人不要求处置。三、本院约谈申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司，其未能向本院提供被执行人秦安祥、吕春义可供执行的财产线索。四、已向被执行人秦安祥、吕春义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2228号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月二十日书记员 方茂洋
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1045号        申请执行人：杨克昌，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：戴望福，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码XXX。                申请执行人杨克昌与被执行人戴望福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特6号民事裁定书已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人戴望福支付申请执行人案款15500元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴望福在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴望福名下有坐落于湖南省溆浦县的不动产（产权证号：XXXX号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日止，该不动产于中国建设银行股份有限公司溆浦支行处设有抵押），因处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。被执行人戴望福名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴望福名下有牌号为×××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封并予以布控（查封期限两年，自2021年1月13日至2023年1月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人戴望福名下无工商登记信息。五、被执行人戴望福户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人戴望福违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴望福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人戴望福名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人戴望福其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴望福继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴望福负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1045号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月三日            （代）书记员缪杨权
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执276号之一 申请执行人：烟明东，男，1966年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地：潍坊市青州市高柳镇水坡村。 法定代表人：张兴新，总经理。 烟明东与青州市东海路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟明东于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青州市东海路桥工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人青州市东海路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初4793号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人青州市东海路桥工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十日 代理书记员  王若皓
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2927民初693号 原告：徐岩帮，男，1964年12月23日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：金建生，男，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：王岗，男，1966年2月21日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区乌什县。原告徐岩帮与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩帮及其委托诉讼代理人金建生，被告王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩帮向本院提起诉讼请求，判令被告向原告清偿借款5,400元。事实和理由：2020年6月29日至7月23日期间，被告因承包乌什县依麻木镇9村1组的鱼塘缺少资金通过微信形式先后三次向原告借款5,400元，即2020年6月29日借款4,000元、2020年7月5日借款1,000元、2020年7月23日借款400元。自2020年8月开始，被告以各种借口拒绝支付上述各项垫资款。原告为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王岗辩称，我从未在原告处借款，要求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕各自的主张提交了证据，本庭组织双方当事人进行了举证、质证。原告徐岩帮为证明其主张，提交以下证据：微信转账记录，证明2020年因被告自己的账户涉及案件被法院查封了，无法取款，被告因资金紧缺，根据其要求，以微信转账的方式，原告前后三次给被告的合伙人转账5,400元。被告不认可该组证据，提出三笔款中，其中2020年6月29日转账4000元是原告转给被告的合伙人赵某某（微信昵称风某某某）购买玉米的钱，2020年7月5日转账的1,000元是原告从被告处购买玉米款（玉米用来喂鱼），2020年7月23日转账400元是把玉米打成粉的加工费。上述款项均不是借款。本院对上述证据予以采信。被告王岗为证明其主张，提交以下证据：证人赵某某的证词，证明两笔款项是原告于2020年5、6月份从证人处购买玉米的钱，原因是原告租被告的鱼池，玉米是为了喂鱼。原告不认可证人证言，提出证人陈述不属实，原告本身没有鱼池，也没有租赁过被告的鱼池，更没有从证人处买过玉米。本院对证人证词暂不予认定，综合其他证据后在本院认为中陈述。经审理查明：2018年12月8日，被告和乌什县依麻木镇某村签订了《农民畜牧合作社承包合同书》，合同承包期为5年，约定合作社内承包标地为所有建筑物、设施、土地，包括所有棚圈、办公室、库房、和围墙外25亩饲草料地、3亩地鱼塘。2020年6月29日，原告通过微信，给风某某某（即赵某某）转款4,000元；2020年7月5日通过微信，给风某某某（即赵某某）转款1,000元；2020年7月23日，通过微信，给风某某某（即赵某某）转款400元。被告王岗与赵某某是合伙关系，合伙共同种植玉米。另，庭后通过到乌什县依麻木镇某村调查，原告与被告是朋友关系。2020年上半年，原告经常到被告承包的合作社玩，前期两人经常在一起开挖鱼塘，鱼塘挖好后，原告就很少去，去了也是找被告玩。鱼塘里的鱼苗长大后，由被告自己处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、原告微信转账的款项是否是借款？二、转账款项是否应当由被告返还。关于争议焦点一：根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，原告不能向法庭提交被告书写的借条，或者双方签订借款的协议等，也未在微信转账记录中载明所转款项是借款，故无有效证据证明原告微信转账的款项是借款。关于争议焦点二：虽然原告称转账给赵某某是因为被告的账户涉及案件被法院查封，无法取钱，其是在被告的要求下微信转账给被告的合伙人赵某某，但未能提供充分有效证据证明该观点，故其要求被告给付的款项的意见本院不予支持。综上，原告提出应由被告偿还该借款，提供的证据不足以证明被告王岗借款的事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告徐岩帮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐岩帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                       审   判    员     谢      紫      兰二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   阿地拉·阿不杜沙拉木
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执170号申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄为，行长。被执行人：福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：景百孚。被执行人：昂展投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：景百孚。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2020)沪74民初1474号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人福建实达集团股份有限公司、昂展投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建实达集团股份有限公司、昂展投资咨询有限公司履行支付人民币XXXXXXXX.01元及相应逾期利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人福建实达集团股份有限公司、昂展投资咨询有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人福建实达集团股份有限公司、昂展投资咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪74执170号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金殿军审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇二一年七月二十八日书记员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终128号上诉人（原审被告）：冯运武，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：党化银，男，1964年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人冯运武因与被上诉人党化银合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。冯运武上诉称，一审法院裁定违反民事诉讼法第二十一条的规定。一审法院一方面肯定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另一方面又认为本案系上诉人与被上诉人因出卖石头引起的纠纷，案涉石头的存储及出卖行为地在岱岳区满庄钢材大市场一公司院内，一审法院作为存储及出卖行为所在地法院，亦有管辖权，明显属于适用法律错误。法院对民事案件管辖权异议的审查，仅是程序审查，而一审法院对于所谓石头储存地及出卖行为的审查是对本案事实的审查，明显违反民诉法的规定。并且，储存地及出卖行为不是民诉法规定的确定民事案件管辖权的审查标准。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省南宫市人民法院审理。党化银未提交书面答辩状。本院经审查认为，党化银主张，2019年3月，其与冯运武沟通合作往钢厂销售萤石事宜，4月份，双方开始跑钢厂看萤石，期间冯运武以打点关系为由，向其索要活动费用2万元，并让其购买当地特产计价27400元。6月3日考察后，从内蒙古化德县贾龙处购买萤石原矿块217.9吨，支付货款40万元，其中，冯运武支付15万元，其支付25万元。后双方将萤石运至泰安市岱岳区钢材市场的泰安市同泰兴金属结构有限公司，其支付运费39250元。之前冯运武号称打点的钢厂并未购买萤石，应返还其相关费用。8月份，在其不知情的情况下，冯运武销售萤石26.74吨。见此，其联系到案外人童英峰销售了按比例所有的一车萤石32.5吨，但再去拉萤石时被门岗阻拦。后冯运武以较低的价格把剩余的萤石全部卖给了童英峰，其多次催要萤石或合理款项，冯运武仅支付其4万元。现党化银认为冯运武销售其按比例所有的萤石侵犯了其所有权，应赔偿损失，双方因协商未果，从而形成诉讼。根据党化银的诉讼请求及事实理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案无论被告住所地还是合同履行地均不在泰安市岱岳区，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由冯运武所在地的河北省南宫市人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3490号民事裁定；二、本案移送河北省南宫市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月二十二日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢67号  申请执行人：王元国农村土地承包经营户。代表人：王元国，男，汉族，1939年7月19日出生，退休教师，住重庆市奉节县。被执行人：王云兰农村土地承包经营户。代表人：王云兰，女，汉族，1963年5月15日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王元国农村土地承包经营户与被执行人王云兰农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，本院在执行过程中，以被执行人王云兰农村土地承包经营户代表人王云兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，对其司法拘留5日。拘留后，被执行人被执行人王云兰农村土地承包经营户仍拒绝履行生效判决确定的义务。因本案属于行为执行，双方当事人矛盾突出，经本院多次走访现场，并会同当地政府、村支两委干部进行协调，双方均未达成执行和解协议。本案所涉的土地上附有经济作物（脐橙树），暂不宜强制清除，本案暂不具执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢67号案件的执行，具备执行条件后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   陈劲松                 审  判  员   程政清                           审  判  员   费明军                       二〇二一年七月七日 法 官 助 理   李若弱                 书 记 员   卢晶晶    1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7673号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州市鼎霖贸易有限公司法定代表人：唐侨浩。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4974号民事判决，本诉案件受理费4762.3元，由广州市鼎霖贸易有限公司负担4290.3元；本诉财产保全费2770元，由广州市鼎霖贸易有限公司负担2495元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年6月15日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)      渝0117民初5362号 原告：陈继明，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈礼红，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈继明与被告陈礼红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈继明于2021年7月5日向本院申请撤回对被告陈礼红的起诉。本院认为，原告陈继明在诉讼中自愿申请撤回对被告陈礼红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤回对被告陈礼红的起诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继明撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈继明承担。 审  判  员   刘文伟                                  二○二一年七月六日 书  记  员   吕  璐 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9639号申请执行人:郜玉刚，男，1961年12月8日出生，汉族，无业，住山东省定陶县。被执行人：白玉，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行郜玉刚与白玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人白玉发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十六日书记员  刘 莹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执590号申请执行人：贵州恒绵科技有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区；统一社会信用代码；法定代表人：陈伟斌，系该公司总经理。委托代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。委托代理人：孙思贤，浙江诚如律师事务所律师。被执行人:深圳市海牛科技发展有限公司；住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区2号三单元708号；统一社会信用代码；法定代表人：李刚，系该公司总经理。贵州恒绵科技有限公司与深圳市海牛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市海牛科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州恒绵科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对深圳市海牛科技发展有限公司相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对深圳市海牛科技发展有限公司向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除银行账户内有18044.00元已被本院划拨给申请人外，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人深圳市海牛科技发展有限公司名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州恒绵科技有限公司，其未能向本院提供被执行人深圳市海牛科技发展有限公司可供执行的财产线索。四、已向被执行人深圳市海牛科技发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州恒绵科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1561号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月二十一日书记员 方茂洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初889号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柯某某，男，1979年11月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)891号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柯某某于2021年5月25日22时56分许，饮酒后无证驾驶牌号为沪EHXXXX轻便二轮摩托车，在淞宝路北侧由东向西的非机动车道上与一逆行骑三轮车女子相撞。经事故责任认定，被告人柯某某承担事故全部责任。经鉴定，柯某某血液中乙醇含量为2.22mg/mL，属醉酒后驾驶机动车。该院认为被告人柯某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人柯某某拘役二个月，并处罚金。被告人柯某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二一年七月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执恢115号申请执行人：孔垂军，男，1950年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：东明县昌磊食品有限公司，地址：东明县陆圈镇开发区。法定代表人：孟令昌，该公司负责人。被执行人：孟令昌，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人：孟祥树，男，1995年4月15日出生，汉族，住东明县。申请执行人孔垂军申请执行被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年08月21日作出的（2018）鲁1728民初2318号民事判决书已发生法律效力，因东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树未履行偿还孔垂军借款本金54000元，再次于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月15日向被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树至今未自动履行。本院于2021年01月18日对被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树提起第一次网络查询、2021年06月10日对被执行人提起第二次网络查询，2021年06月10日对被执行人提起不动产查询，查询到被执行人所有的大豆一宗（约7900斤，以实际称重斤数为准，本院依法拍卖对被执行人名下的财产，及时采取强制措施，因无人竞买而流拍，申请执行人同意用此抵偿债务。剩余债务，被执行人应继续履行。但未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。申请执行人同意以物抵债，抵债金额为7716.80元。本院于2021年06月22日被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2021年04月18日作出（2021）鲁1728执恢115号限制消费令，对被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树限制高消费。本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔垂军未能提供相应财产线索。本院于2020年07月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孔垂军，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行46283.2元未实现。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2318号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的46283.2元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月十二日书记员  罗 姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保222号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与杨辉财产保全中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5969号 原告：文友前，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：宋成禄，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理文友前与宋成禄民间借贷纠纷一案中，原告文友前于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文友前在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告文友前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文友前负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1164号原告：四平辽河农垦管理区往来顺物流有限公司，住所地四平辽河农垦管理区大林子分场一队。法定代表人：于景龙。委托诉讼代理人：于景水，男，1970年11月7日出生，汉族，四平辽河农垦管理区往来顺物流有限公司财务。被告：张天龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住四平市铁西区。原告四平辽河农垦管理区往来顺物流有限公司（以下简称往来顺公司）与被告张天龙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告往来顺公司的委托诉讼代理人于景水到庭参加诉讼、被告张天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告往来顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告运费16500元，从2018年6月26日按照同期银行贷款利息计算资金占用损失3600元（至起诉时2021年3月4日），该利息损失计算至运费给付之日止；2.本案诉讼费、律师代理费等一切费用均由被告负担。事实和理由：原告在2018年6月10日接受被告张天龙委托，将一批货物运送至被告指定位置。当时双方协商好运费为10000元，到达指定位置后遭到拒收，于是又按照被告指示发到其他地点，发生费用6500元（被告未出具书面手续），现原告保留一份被告出具的10000元欠条一份及《货物运送协议书》一份，能够证明如上事实。被告拖欠运费至今，原告多次催要未果。无奈之下向法院起诉，要求人民法院依法受理并根据《中华人民共和国民法典》相关规定处理此案，实现原告的全部诉讼请求，保护合法权益不被侵害。被告张天龙未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日原告（承运单位）与被告（托运单位）签订货物运输协议书，约定原告为被告运输地下光缆井，件数10件，数量34吨，2018年6月10日装货6月11日卸货，货到付款压一天给一千伍佰（1500元）。被告给原告出具欠条一份，载明欠于景龙运费壹万元整。上述查明的事实有货物运输协议书、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。故被告应支付原告运费10000元。关于原告主张的因所运输货物到达指定位置后遭到拒收，于是又按照被告指示发到其他地点，发生费用6500元，原告对其该项主张未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的利息损失3600元，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平辽河农垦管理区往来顺物流有限公司运费10000元。二、驳回原告四平辽河农垦管理区往来顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张天龙负担75元，由原告四平辽河农垦管理区往来顺物流有限公司负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月十二日书记员 王宇琪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执472号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：廖薪明，男，汉族，2000年1月15日出生，重庆市渝北区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送廖薪明罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)渝0110刑初676号刑事判决书已发生法律效力。被执行人廖薪明逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年1月25日向本院移送执行，本次移送执行标的1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖薪明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人廖薪明名下的财产进行全面核查，未发现被执行人廖薪明名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人廖薪明的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人廖薪明未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款1000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执472号案件终结本次执行程序。被执行人廖薪明负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年七月十五日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕   1
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3304号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县。负责人：肖亮,行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：代廷超，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告代廷超信用卡纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年7月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。  审  判  员  杜春秋   二〇二一年七月十九日 书  记  员  徐荻棚  -1-