广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1064号 原告：荔浦县大丰收农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江商贸城**18、19号铺位，统一社会信用代码:91450331MA5N1WMN83。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭世鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：余佳丽，该公司员工。 被告：河南魔粒肥业有限公司，住所地：河南省周口市淮阳区临蔡镇大郑村**，统一社会信用代码：914116265596107073。 法定代表人：龚开学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。 原告荔浦县大丰收农业发展有限公司诉被告河南魔粒肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县大丰收农业发展有限公司特别授权委托诉讼代理人谭世鸿、余佳丽，被告河南魔粒肥业有限公司特别授权委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县大丰收农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付应承担的农资赊欠款394564.72元及资金占用期间的利息789元（利息按年利率6%自2021年3月1日暂计至2021年3月12日，以后利息以实际应付款为基数，按年利率6%计算至实际给付完毕之日止），合计395353.72元。2、判决被告给付盘点亏损款24846.86元及资金占用期间的利息745元（利息按年利率6%自2020年9月12日暂计至2021年3月12日，以后利息以实际应付款为基数，按年利率6%计算至实际给付完毕之日止），合计25591.86元；以上第1、第2项合计420945.58元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2018年10月1日，被告出具《法定代表人授权委托书》给原告，授权委托徐生龙（身份证号码：4130271983××××××××）代表被告全权办理与原告的合同签署、促销活动、对账、经营等执行工作，被告对徐生龙签署的所有文件、协议及合同负全部责任。授权期限为2018年10月1日起至2023年10月1日。2019年7月2日原告与被告签订《合作模式》，第一条约定被告承包原告的象州分公司，店内所有活动政策由被告独立决策，原告拥有知情权;被告可自由选择原告的产品但不得销售原告公司以外的产品。第六条约定，赊销方案，按原告整体政策执行，原、被告各承担50%的责任，利润按双方各50%分配。2020年6月10日，原、被告进行盘点及账目核算，被告的授权委托人徐生龙签字确认象州分公司当日盘点盘盈金额为33772.59元，盘亏金额为64091.79元，由于2020年4月3日象州分公司有退货5472.14元回原告总部系统未做退单，所以实际盘点亏损金额为24846.86元（64091.79元-33772.59元＝30319,30319元-5472.14元＝24846.86元）。2020年6月11日，被告的授权委托人徐生龙另签字确认了被告承包象州分公司期间，截止盘点当日，赊欠给农资店的农资货品为731307.43元，赊欠给农户的农资货品为57822元（农资赊欠款合计789129.43元）。同日，被告的授权委托人徐生龙依据《合作模式》的第六条约定，出具了2份承诺书承诺此2笔农资赊欠款由其与原告共同承担，并于2021年2月28日前分批次负责追回；发生争议，由荔浦市人民法院管辖。2020年6月12日被告的授权委托人徐生龙立下盘点亏损24846.86元的欠条，此盘点亏损款分别于2020年7月12日还款1万元，2020年8月12日还款1万元，最后余款于2020年9月12日还清。2020年6月10日双方盘点且核算账目后，被告即将工作人员撤走，由原告接管象州分公司。至今，被告并未追回任何农资赊欠款且未偿还盘点亏损款给原告。原告认为：被告的行为已经违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。按约定被告应向原告给付应承担的50%农资赊欠款（即394564.72元）及盘点亏损款24846.86元，还应给付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条等规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决并支持原告诉请。 被告河南魔粒肥业有限公司答辩称，原告起诉被告缺乏事实根据和法律依据：1、被告对徐生龙的授权明确，其权利为合同签署、促销活动、对账、经营等执行工作，排除了其履行决策性质的工作；2、2020年6月10日原告与徐生龙的盘点及账目核算超出了对账范围，被告公司并没有授权，被告公司不应当承担责任；3、至于徐生龙于2020年6月11日出具的两份承诺书，6月12日的欠条不是被告公司行为，与被告公司无关，被告公司不应当承担责任；综上三点所述，原告对被告起诉缺乏事实根据，更没有法律依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月1日，被告出具《法定代表人授权委托书》给原告，其内容主要为：河南魔粒肥业有限公司，是中华人民共和国合法企业，经，经营地址是淮阳县临蔡镇杨庄龚洼村定代表人：龚开学。特别授权徐生龙代表我公司全权办理广西荔浦县大丰收农资有限公司的合同协议的签署、促销活动、对账、经营等执行工作。我公司对被授权人签署的所有文件，协议及合同负全部责任。有限期限2018年10月1日起至2023年10月1日。该委托书上有授权人龚开学及被授权人的身份证号盖有被告公司的公章。2019年7月2日，原告与被告签订了《合作模式》，主要内容为：第一条约定被告承包原告的象州分公司单独运营，店内所有活动政策由被告独立决策，原告拥有知情权;被告不得销售原告公司以外的产品，但可以自由选择原告的产品；如产生滞销产品，被告负责。第五条约定以被告公司作担保，合作期限3年。第六条约定，赊销方案，按原告整体政策执行，原、被告各承担50%的责任，利润按双方各50%分配。该《合作模式》上有徐生龙的签名及加盖了被告公司的公章。2020年6月10日，原、被告进行盘点及账目核算，被告的授权委托人徐生龙签字确认象州分公司当日盘点盘盈金额为33772.59元，盘亏金额为64091.79元，2020年4月3日象州分公司有退货5472.14元回原告总部系统未做退单，实际盘点亏损金额为24846.86元(64091.79元-33772.59元-5472.14元)，2020年6月12日，被告的特别授权人徐生龙向原告出具了欠条，欠条载明：本人欠荔浦县大丰收农业发展有限公司2020年6月10日盘点亏损24846.86元（贰万肆仟捌佰肆拾陆元捌角陆分），分三次还款，2020年7月12日还款10000元，2020年8月12日还款10000元，最后余款于2020年9月12日还清。徐生龙在欠条上签名及捺手印。2020年6月11日，原、被告对象州承包店在2019年7月8日至2020年6月10日期间铺货欠款进行了盘点，截止盘点当日，赊欠给农资店的农资货品为731307.43元，赊欠给农户的农资货品为57822元，以上农资赊欠款合计789129.43元；被告的授权委托人徐生龙对此签字及捺手印确认，并于2020年6月11日分别向原告出具了2份承诺书，承诺书1的主要内容是：本人徐生龙在与荔浦县大丰收合作经营的荔浦县大丰收发展有限公司象州分公司的经营过程中，截至2020年6月10日，尚欠给农资店的农资货品，本人和公司共同承担，该笔赊欠款总金额为731307.43元，该笔欠款由徐生龙在2021年2月28日前分批负责追回，追回款项须及时打入原告公司指定的账户；如发生争议，由荔浦市人民法院管辖。承诺书2的主要内容是：本人徐生龙在与荔浦县大丰收合作经营的荔浦县大丰收发展有限公司象州分公司的经营过程中，截至2020年6月10日，尚欠给农户的农资货品，本人和公司共同承担，该笔赊欠款总金额为57822.00元，该笔欠款由徐生龙在2021年2月28日前分批负责追回，追回款项须及时打入原告公司指定的账户；由荔浦市人民法院管辖。徐生龙分别在以上两份承诺书上签名及捺手印。2020年6月10日双方盘点且核算账目后，被告即将工作人员撤走，由原告接管象州分公司。至今，被告并未追回任何农资赊欠款且未偿还盘点亏损款给原告，即成此诉。 本院认为,被告向原告出具《法定代表人授权委托书》系其真实意思表示，徐生龙代表被告与原告签订的《合作模式》亦系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。首先，关于农资赊欠款的问题，原、被告在经营过程中，经双方协商一致，对2019年7月8日至2020年6月10日合作期间铺货欠款进行的盘点，确认农资赊欠款合计789129.43元，约定欠款的追回时间是2021年2月28日前，所赊欠的农资款由徐生龙和原告共同承担追讨责任。有被告的特别授权人徐生龙在盘点清单的签名及捺手印，还有徐生龙在两份承诺书上的签名及捺手印，根据原、被告双方签订的《合作模式》第六条“赊销方案，按原告整体政策执行，原、被告各承担50%的责任，利润按双方各50%分配”的约定，被告需承担的农资赊欠款是394564.72元（789129.43元÷2），原告诉请支付被告农资赊欠款合计394564.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有按约定将农资赊欠款追回，构成违约，应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告请求的资金占用期间的利息实际应为逾期付款违约金，其违约金的计算标准应为：自2021年3月1日起，以实际尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），加计30-50%计算逾期付款损失计算至还清欠款之日止，原告请求按年利率6%的标准计算逾期付款违约金，其超过部分，于法无据，本院不予支持。其次，关于盘点亏损款的问题，有徐生龙向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告亦未按约定将盘点亏损款24846.86元偿还给原告，构成违约，应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告请求的资金占用期间的利息实际应为逾期付款违约金，其违约金的计算标准应为：自2020年9月13日起，以实际尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），加计30-50%计算逾期付款损失计算至还清欠款之日止，原告请求按年利率6%的标准计算逾期付款违约金，其超过部分，于法无据，本院不予支持。最后，根据被告出具给原告的《法定代表人授权委托书》中“特别授权徐生龙代表我公司全权办理广西荔浦县大丰收农资有限公司的合同协议的签署、促销活动、对账、经营等执行工作。我公司对被授权人签署的所有文件，协议及合同负全部责任”的约定，本院认为，徐生龙在2018年10月1日至2023年10月1日有效授权期间所签署的所有文件，包括承诺书、欠条均系履行被告公司的职务行为，被告在《法定代表人授权委托书》并没有特别约定譬如出具“承诺书、欠条”属于决策性行为除外，应视为被告对被授权人签署的所有文件，协议及合同负全部责任；被告辩称徐生龙向原告出具的两份承诺书及欠条不是被告公司的行为，属于履行决策性质的工作，是徐生龙的个人行为的主张，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 1、被告河南魔粒肥业有限公司支付原告荔浦县大丰收农业发展有限公司货款394564.72元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠款项为基数，从2021年3月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失）； 2、被告河南魔粒肥业有限公司支付原告荔浦县大丰收农业发展有限公司盘点亏损款24846.86元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠款项为基数，从2020年9月13日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失）； 三、驳回原告荔浦县大丰收农业发展有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费7614元，减半收取3807元，由被告河南魔粒肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7614元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年七月十三日 书记员 黄艳芬