安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3344号 原告：徐唤昌，男，1963年3月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 原告徐唤昌与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐唤昌及其委托诉讼代理人袁力学、被告梁峰的委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐唤昌向本院提出诉讼请求：1、判令梁峰偿还徐唤昌货款63940元、利息127474.20元，共计191414.20元，逾期付款违约金自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止，逾期利息按月息0.5%计，暂计至2021年5月22日，计15312元；2、本案诉讼费由梁峰承担。事实与理由：梁峰在相山区翰林学府承包工程,欠徐唤昌货款。2015年2月18日,梁峰向徐唤昌出具欠条一张，载明：今欠徐唤昌现金373700元,月息2分。双方口头约定每次还款先减本金后减利息。另外梁峰欠徐唤昌土建工程模板款共三笔,2017年2月22日欠款73440元,2017年2月22日欠款11万元,2017年3月30日欠款91800元，总计欠款275240元。2016年1月至2020年1月22日总计梁峰付给徐唤昌58.5万元。双方对账时因计算规则发生争议。徐唤昌遂诉至法院。 梁峰辩称，1、徐唤昌所主张的诉求与事实不符，梁峰实际已经付清全部货款；2、徐唤昌本次诉讼与其在2019年及2020年两次诉讼请求数额前后不一致，相互矛盾，能证实徐唤昌自己尚没有计算清楚自己与梁峰之间的债权债务，即起诉是不负责任的；3、按照徐唤昌诉讼的事实理由中所称，其诉请主张的违约金及逾期利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：徐唤昌陆续向梁峰供应模板。2015年2月18日，梁峰向徐唤昌出具欠条一份，载明：今欠徐唤昌现金373700元，大写（叁拾柒万叁仟柒佰元整），月息2分计，欠款人处梁峰签名，3406031974121004212。2017年2月22日，梁峰出具欠条，载明：今欠到文月110000.00元，大写（壹拾壹万元整），欠款人处梁峰签名。2017年2月22日，梁峰出具收条，载明：今收到板子1360.00张，大写（一千三百六十张），收到人处梁峰签名。2017年3月30日，梁峰出具收条，载明：今收到模板1700张，大写（壹仟柒佰张），收到人处梁峰签名。该收条在梁峰签名下方有手写“已付3万元，单价54元/张”。梁峰陆续向徐唤昌支付58.5万元后再未付款。 2020年3月23日，徐唤昌依据2015年2月18日欠条以民间借贷纠纷起诉梁峰，后撤回起诉，本院于2020年5月6日作出（2020）某号民事裁定，准许徐唤昌撤诉。2020年8月19日，徐唤昌再次起诉梁峰民间借贷纠纷，本院于2021年1月20日作出（2020）某号民事裁定，驳回徐唤昌的起诉，徐唤昌不服该裁定并上诉至淮北市中级人民法院，中院于2021年4月14日作出（2021）皖06民终某号民事裁定，驳回徐唤昌上诉。现徐唤昌以买卖合同纠纷再次诉至本院。 以上事实，有徐唤昌提供的欠款条、还款记录、（2020）皖0603民初某号民事裁定书、庭审笔录、（2021）皖06民终某号民事裁定书及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，梁峰因需向徐唤昌购买模板，双方买卖合同关系成立，双方基于买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。徐唤昌作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，梁峰作为买受人应本着诚实信用原则，履行给付货款的义务。梁峰向徐唤昌出具欠条后，未按约给付欠款，且继续向徐唤昌购买模板，现徐唤昌主张梁峰给付所欠模板款，于法有据，本院予以支持。 关于尚欠货款的问题。梁峰出具37.37万元的欠条后，梁峰于2017年3月30日出具的收条，所写单价52元/张被划掉，又写明单价54元/张，结合徐唤昌在民间借贷纠纷案件中的陈述，小模板价格是2017年3月涨到54元/张的，2017年2月22日所送模板的价格应为单价52元/张，2017年2月22日所送模板的价款为70720元，2017年3月30日所送模板的价款为91800元。加上2017年2月22日出具的欠条所欠货款，梁峰共欠货款646220元（37.37万元+11万元+70720元+91800元），已给付58.5万元，按照双方约定的先给付货款后还利息，梁峰尚欠货款61220元。对于徐唤昌主张梁峰支付货款63940元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。 关于资金占用期间的利息问题。2015年2月18日的37.37万元欠条中约定月息2分，是双方对逾期付款违约金的计算方法的约定，现徐唤昌根据该欠条请求梁峰依约支付逾期付款利息，应予支持。自2015年2月18日至2017年7月6日按月息2分计算的逾期利息为124520元，故对于徐唤昌主张梁峰支付利息127474.20元的诉讼请求，超出的部分本院不予支持。 关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”对2015年2月18日之后产生的货款，因双方没有约定逾期付款违约金，依据上述法律规定，徐唤昌主张梁峰按尚欠货款为基数，自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款违约金，应予支持；徐唤昌主张梁峰尚欠的利息再支付逾期付款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁峰于本判决生效之日起十五日内支付原告徐唤昌货款61220元、利息124520元，并以61220元为基准，按全国银行同业银行拆借中心的贷款市场报价利率支付自2020年1月22日起至货款付清之日止的违约金； 二、驳回原告徐唤昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，因本案适用简易程序，减半收取计2200.5元，由原告徐唤昌负担223元，被告梁峰负担1977.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。