湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1767号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼三层。负责人:张栋，该支公司经理。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锡品，男，1942年1月16日出生，布依族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：夏仕国，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：夏益向，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：夏益云，女，1994年11月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张响林，湖南融城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王增申，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（原审被告）：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元北路与团结路交叉口海大商务中心6楼601-2室。法定代表人:秦书玲，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。原审被告：湖南高速广通实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦21楼。法定代表人:刘浩，该公司董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险邢台支公司）因与被上诉人陈锡品、夏仕国、夏益向、夏益云、王增申、邢台市华夏旅游汽车有限公司（以下简称邢台旅游公司）及原审被告湖南高速广通实业发展有限公司（以下简称湖南广通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险邢台支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：其仅对投保车辆驾驶人在承运期间的过错承担相应赔偿责任。本案一审并未认定车辆驾驶人在处理受害人发生疾病的过程中存在过错，因此，保险公司不应承担赔偿责任。同时，根据保险条款的约定，保险期间为旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中，但是本案受害人已经离开了案涉车辆，疾病发生在高速服务区，不属于保险约定的期间。陈锡品、夏仕国、夏益向、夏益云、王增申、邢台旅游公司共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。湖南广通公司未发表意见。陈锡品、夏仕国、夏益向、夏益云向一审法院起诉请求：判令王增申、邢台旅游公司、湖南广通公司、大地保险邢台支公司赔偿陈某某死亡的各项赔偿金共计40万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月13日，案外人陈某某从浙江省慈溪市乘坐邢台旅游公司所有的由王增申驾驶的车牌号为冀Ｅ8××××大型普通客车从浙江回家过年，上午10点30左右该车行至潭邵高速公路宝庆服务区休息时，陈某某下车在厕所旁边突发疾病倒地。王增申闻讯后立即来到事发之地，要求宝庆服务区保安拨打了120急救电话，该服务区工作人员立即拨打电话救援。邵阳市医疗卫生紧急救援中心接到报警电话后，立即委派邵阳市中心医院东院急救出诊，救护车赶到现场后，陈某某已无生命特征。根据医生的初步诊断，陈某某为心脏骤停。陈某某死亡后，其继承人如下：其父陈锡品，其夫夏仕国，其子夏益向，其女夏益云。湖南广通公司管理的邵阳宝庆服务区属于C类服务区，根据湖南省质量技术监督局制定的DB43/T922-2014《高速公路服务区设计规范》，C类服务区用地指标在4.0000-5.3333h㎡之间，无配置应急医疗救助站的规划设计要求。邢台旅游公司为车牌号为冀Ｅ8××××大型普通客车在大地保险邢台支公司投有道路客运承运人责任保险，保险期限为2019年11月28日至2020年11月27日，保险单特别约定附加疾病分娩责任保险每人5万元。一审法院认为，本案系旅客运输合同纠纷。陈某某在途中死亡的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，所以依法适用当时的法律、法规及司法解释。《中华人民共和国交通部汽车旅客运输规则》第七十二条规定：“旅客运输过程中发生的下列情况，均由旅客承担责任：1.旅客无票、持无效客票或不符合规定的客票乘车的。2.隐瞒酒醉、恶性××乘车造成污染，危及其他旅客的。3.夹带危险品或其他政府禁运物品进站、上车、托运的。4.损坏车站客车设施和设备或造成其他旅客伤害的。5.自理行包和随身携带的物品丢失、损坏的。6.客车中途停靠不按时上车造成漏乘错乘的。7.旅客乘车途中自身病害造成的伤亡和损失。8.由于旅客原因发生的其他问题。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，陈某某旅途中在作短暂休息的宝庆服务区突发疾病，王增申发现后及时通知宝庆服务区工作人员，该服务区工作人员也立即拨打了120急救电话，从陈某某突发疾病倒地后开始，王增申与湖南广通公司管理的邵阳宝庆服务区的工作人员的报警救助措施尽到了其应尽的安全保障义务，没有证据证明陈某某因突发疾病死亡与王增申、邢台旅游公司在履行运输合同中存在因果关系，湖南广通公司对陈某某的死亡也不存在过错。故陈锡品、夏仕国、夏益向、夏益云要求王增申、邢台旅游公司、湖南广通公司为陈某某的突发疾病死亡承担赔偿责任因无事实与法律依据，对此不予支持。邢台旅游公司为营运车辆投有道路客运承运人责任保险，陈某某在旅途中突发疾病死亡发生在保险期限内，大地保险邢台支公司应在保险责任范围内承担保险责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、大地保险邢台支公司在判决生效之日起十日内赔偿陈锡品、夏仕国、夏益向、夏益云损失50000元；二、驳回陈锡品、夏仕国、夏益向、夏益云的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3650元，由陈锡品、夏仕国、夏益向、夏益云承担3150元，大地保险邢台支公司承担500元。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：大地保险邢台支公司在本案中是否应当承担理赔责任。根据大地保险邢台支公司向邢台旅游公司出具的案涉车辆投保保险单，案涉车辆投保的道路客运承运人责任保险特别约定了附加疾病分娩责任保险每人5万元。大地保险邢台支公司对本案受害人乘坐案涉车辆以及死亡的事实无异议。本案受害人在乘坐案涉车辆过程中，因突发疾病死亡，属于保险合同约定的赔偿范围。因此，一审判决大地保险邢台支公司按照保险合同的约定承担疾病责任保险5万元，符合法律规定与合同约定。综上所述，大地保险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月二十日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……