wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1686号 案外人：王颖岚，女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请保全人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人:王跃江，董事长。 被保全人:绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人:范文军，执行董事兼总经理。 本院在执行成都建工第六建筑工程有限公司申请保全绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司有关的建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王颖岚对执行位于成都市锦江区玫瑰街10号4栋4层4号的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王颖岚称，其于2017年1月25日与绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款并占有使用案涉房屋至今，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理申请人成都建工第六建筑工程有限公司与被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案中，成都建工第六建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的财产在61603750元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保，查封期限为三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年1月25日王颖岚与绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定合同总价款799084元。王颖岚支付了全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。 以上事实，执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王颖岚在本院查封前已与绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，且支付全部购房款，占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理产权登记非因王颖岚的原因所致。因此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市锦江区的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 荣之灵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执850号之二 申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周某某，系公司执行董事； 委托诉讼代理人：黄某某，系公司员工。 被申请人：任某，男，1988年7月10日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行任某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2021年6月22日向本院申请执行，执行标的16700.00元。在执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年七月二十六日 书记员  饶茜涵
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执559号张洪丽、王洪利：本院执行的申请执行人张洪丽与被执行人王洪利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年7月13日将该款转付给张洪丽。至此，张洪丽向本院申请执行的（2021）黑0403民初324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1787号陈忠财：本院在执行与陈忠财罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初156号刑事判决书罚金刑已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人陈忠财已履行生效判决法律文书所确定的罚金缴纳义务。至此，本院（2017）吉0202刑初156号刑事判决书罚金刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19310号原告：蔡海莉，女，1972年4月23日生，汉族,住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李娜，广东梦海律师事务所律师，执业证号14403202111295214。委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师，执业证号14403201610664323。被告：王俊弟，男，1974年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告蔡海莉与被告王俊弟民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；二、判令被告支付逾期利息15579.71元（从2019年9月22日计至2020年8月19日，按年利率24%计算，利息为11066.67元：从2020年8月20日暂计至2021年3月19日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为4513.04元；应计至借款实际清偿之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用共计：65579.71元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实2019年2月28日，原告通过其招商银行账户向被告转款人民币5万元。同日，被告在其与原告的微信聊天记录上确认“今收到蔡海莉借款人民币五万元整”。原告提交的2019年9月22日至2021年3月2日期间的微信聊天记录显示：“我想问一下，你现在周转方便吗？我那个钱最近可能有需要了……”“很不好意思，我的公司正在起步阶段转不开，预计下个月底有资金进入，到时看情况想办法好吗？”（2019年10月25日）“钱可以还给我了吗”“在筹集一笔股权资金，到位了会想办法解决一下”……（2021年1月31日）“还钱”“不好意思……下月初我的钱会到，到了立即付你”。原告确认，其在向被告出借款项时未约定还款时间和利息，原告于2020年9月22日开始向被告催还款项，2020年10月14日至2021年3月1日，被告每天还原告10元利息，共计还款1380元。原告在起诉状中要求按照年利息24％是写错了，请求按照同期贷款利率6％计算。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。关于本金，原告提交的微信转账记录、足以证明原告向被告借款5万元的事实，原告要求被告返还，本院予以支持。原告与被告对借款期限和借款利息没有约定，且2020年10月14日至2021年3月1日期间，被告每天向原告还款10元，视为利息。因此，对原告主张2021年3月1日之前的利息，本院不予支持。2021年3月1日之后的利息，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊弟应当自本判决生效之日起十日内向原告蔡海莉偿还本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以人民币50000元为计算基数，自2021年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡海莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年七月二十七日书记员  陈广齐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执583号申请执行人：刘勇，男，1964年6月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：蒋克斌，男，1962年12月18日生，汉族，住如东县。申请执行人刘勇与被执行人蒋克斌买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初2236号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告蒋克斌给付原告刘勇饲料款58000元，于2020年10月30日前履行；二、若被告蒋克斌不能按上述约定按期足额履行，则被告另需给付原告逾期付款利息(以58000元为本金，自2014年6月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算)，原告有权就未履行部分及逾期付款利息一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计625元，由被告蒋克斌负担，于2020年10月30日前直接给付原告。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案申请执行的标的为68275元，已执行到位1101.82元，尚有67173.18元未执行到位，执行费924元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的、股票、基金及有价证券。3、本院已扣划被执行人银行存款1101.82元。4、2021年7月29日，本案轮候查封登记在被执行人名下苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆。5、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。所查封车辆系轮候查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年七月二十九日书记员 郁秋将
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民再8号 监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。 申诉人（原审被告）：郭某某，女，1967年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：姚来乾（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：杨某某，女，白族，1966年9月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申诉人郭某某因与被申诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1152号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检民监[2020]37089200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2021年6月9日作出（2021）鲁0891民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，原审原告杨某某于2021年7月28日申请撤诉。 本院经审查认为，杨某某在本案再审期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告杨某某撤回起诉； 二、撤销本院（2018）鲁0891民初1152号民事判决。 案件受理费332元，财产保全费468元，共计899元，由杨某某负担。 审 判 长  孔 旭 人民陪审员  杨汝收 人民陪审员  高爱兰 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  牛 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2142号之二申请执行人：孙世勇,男,1982年2月5日出生,汉族,户籍地山东省成武县,现住天津市北辰区。被执行人：吴兵怀,男,1986年12月16日出生，汉族,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人孙世勇与被执行人吴兵怀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4509号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告吴兵怀于本判决生效后五日内向原告孙世勇支付货款45300元。案件受理费932元，公告费凭票，由被告吴兵怀负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，已查封被执行人名下鲁Ｑ×××××汽车，查封期限为二年，未实际控制暂无法处置，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年5月20日,6月22日，7月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年七月十二日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4482号原告：罗俊龙，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，公司员工。原告罗俊龙与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告罗俊龙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗俊龙负担。审判员  高红丽二〇二一年七月二十八日书记员  任一平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2889号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：张爽，女，1988年3月16日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执761号申请执行人:吕守田,男,生于1951年11月4日,身份证住址为阳城县。被执行人：吕文卫,男,生于1976年7月19日,现住阳城县。申请执行人吕守田与被执行人吕文卫劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吕守田的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特464号民事裁定书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初5064号 原告：张军，男，1968年3月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：喻甫德，男，1969年8月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 原告张军与被告喻甫德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张军于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费60元，由原告张军负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月十九日 书记员 张婷婷
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1298号原告：杜某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告杜某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜某自2018年5月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任保洁一职，言定月工资1500元，自2019年2月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资24900元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资24900元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告杜某劳务工资24900元。案件受理费423元，减半收取212元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1197号   原告：侯好山，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住吉林省吉林市船营区。       委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。       被告：吉林市七星伟业运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。       法定代表人：于志强，该公司经理。       委托诉讼代理人：张威，吉林法梁律师事务所律师。       被告：靳德庆，男，1962年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。       原告侯好山与被告吉林市七星伟业运输有限公司（以下简称七星公司）、靳德庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯好山的委托诉讼代理人金春生、被告七星公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告靳德庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。       侯好山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告靳德庆立即给付欠款101，928元，被告七星公司承担连带给付责任；2．诉讼费由两名被告承担。事实和理由：原告系一名卡车司机。2013年8月起，被告七星公司雇佣原告为其开危险品罐车运送化工原料，每月底薪3000元加每公里0.48元的绩效工资。后得知，原告曾驾驶的吉BB6552、吉BB3707罐车系被告靳德庆购买，挂靠于被告七星公司并以该公司名义运营。自2019年起，两名被告开始拖欠原告工资，截至2020年10月10日，经原告和被告靳德庆核对，被告共拖欠原告工资102，928元，被告靳德庆为原告出具了欠条并承诺每月偿还5000元。但除2021年2月11日偿还原告1000元外，其余款项未能支付。原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告靳德庆立即给付欠款101，928元，被告七星公司承担连带责任，诉讼费由两名被告承担，以维护原告的合法权益。       七星公司辩称，答辩人不承担连带责任，应驳回原告对答辩人主张的诉请。具体理由如下：首先，本案原告的诉请并不明确。原告请求被告立即给付欠款101，928元，实际上欠据并非答辩人所出具，为本案另一被告靳德庆出具，答辩人对欠款一事并不知情。而且欠据上面写明“上款系每月定额5000元，公里数和工资款”，根据欠据的事实可以认定原告就是在主张劳动报酬，那么原告理应先走劳动仲裁的前置程序，显然原告程序违法，理应驳回。其次，本案原告并未与答辩人签订任何劳务合同或用工合同，也从未参加过公司的培训，更未履行过公司的规章制度。事实上，原告是受雇于本案另一被告靳德庆，为靳德庆雇佣的司机，与靳德庆实为雇佣关系，所有工资发放应由靳德庆负责，与答辩人没有任何关系，答辩人理应不承担其主张的工资报酬。最后，原告提供的欠据是与靳德庆签署的，并没有经过与答辩人沟通和确认，就将工资金额确定为102，928元，并且以此要求答辩人给付，存在民间欺诈的情形。综上，应驳回原告的诉请。       靳德庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。       经审理查明：侯好山与靳德庆系雇佣关系，靳德庆雇佣侯好山开危险品罐车运送化工原料。2020年10月12日，靳德庆向侯好山出具欠据，载明：人民币壹拾万贰仟玖佰贰拾捌元，上款系每月还款5000元，公里数和工资款，￥102，928元，欠款单位瑞力德公司，欠款人靳德庆。       庭审中，侯好山自认靳德庆于2021年2月11日偿还1000元，于其起诉后偿还5000元，并要求将其诉讼请求金额由101，928元变更为96，928元。侯好山自认其曾驾驶吉BB6552号、吉BB6621号、吉BB3707号危险品运输罐车，上述三辆车的所有权人均为七星公司。       七星公司自认与靳德庆系挂靠关系。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、机动车行驶证、道路运输证及车辆信息。       本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，故劳务合同应系一种合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，侯好山自认受雇于靳德庆从事驾驶员工作，双方之间形成的劳务关系应受法律保护。侯好山依约提供了劳务，靳德庆应及时、足额支付劳务报酬。靳德庆欠付侯好山工资款并出具欠据，应履行支付报酬的义务。靳德庆出具的欠据载明每月还款5000元，依照该约定，在侯好山起诉主张权利时尚未达到全部欠款的还款时间。但由于靳德庆在出具欠据后至今仅偿还6000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，侯好山有权主张靳德庆清偿全部剩余借款。因此对于侯好山要求靳德庆给付工资款96，928元的诉讼请求，本院予以支持。       关于侯好山要求七星公司承担连带责任的诉讼请求。首先，侯好山自认其与靳德庆之间存在雇佣关系，其驾驶的危险品运输车系靳德庆购买并挂靠于七星公司，但又提交加盖七星公司公章的证明用以证实其系七星公司职工，二者之间相互矛盾，而双方是否具有劳动关系亦未经过仲裁前置程序。其次，靳德庆在出具的欠据上明确写明欠款单位为瑞力德公司，并非七星公司。再次，侯好山主张有时是七星公司指派其出车运输货物，有时是与七星公司进行结算工资和公里数费用，但均未提交证据予以证实。综上，侯好山要求七星公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。       关于七星公司申请对侯好山提交的证明上的公章进行司法鉴定的要求，本院认为，该证明上七星公司的公章真伪与否与本案不具有关联性，故本院对七星公司的上述申请不予准许。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告靳德庆于本判决生效之日立即给付原告侯好山工资款96，928元；       二、驳回原告侯好山的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1169元，由靳德庆负担1112元，余款57元予以退还。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。       审判员邢亚彬   二〇二一年七月二十七日   书记员耿冬娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38261号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：朱智，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告朱智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加诉讼。被告朱智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币57,100元；2.被告支付原告暂计至2020年12月15日的利息3,352.90元和逾期利息121.86元及自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和60,452.90元为基数，利率按合同约定的22.02%计算)；3.被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告线上签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)。借款合同约定：原告向被告提供贷款57,100元(大写伍万柒仟壹佰元整)用于家用电器，贷款期限自2019年12月15日至2020年12月15日，贷款年利率为14.68000%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为朱智，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月15日，原告向被告指定账户发放贷款57,100元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，上述合同合法有效，各方理应共同遵守。现被告未按约履行还款义务，原告有权要求其立即提前偿还全部贷款和所欠利息。综上，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。被告朱智未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子身份验证报告，证明原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，且双方在借款合同中明确了贷款限额、双方权利与义务(包括借款人应按合同及相关借据约定清偿借款本息)、违约责任、争议解决等条款内容；证据2.行内部门个人账户明细查询，证明原告于2019年12月15日向被告指定账户发放贷款；证据3.个人贷款逾期欠款说明，证明被告拖欠原告借款本金及利息、罚息等；证据4.聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告因实现债权而聘请律师支付律师费用。鉴于被告朱智未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告朱智线上签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告朱智未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告朱智归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且于法不悖，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金57,100元，截至2020年12月15日的利息3,352.90元、逾期利息121.86元，本院均予以确认。原告要求被告应承担原告为本案支出的律师费5,000元的诉请，具有合同依据，且收费未违反相关规定的标准，本院予以支持。被告朱智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱智应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金57,100元、利息3,352.90元；二、被告朱智应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年12月15日的逾期利息121.86元以及自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和60,452.90元为基数，按合同约定的年利率22.02%计算)；三、被告朱智应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，减半收取计719.50元，由被告朱智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月十九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4037号原告：王雪梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东茂路75-1号。法定代表人：邓淑梅。本院于2021年3月18日立案受理原告王雪梅诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪梅的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪梅承担。审判员  付冬梅二〇二一年七月二十三日书记员  李雪威
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1568号之一 被执行人：马继荣，男，汉族，1977年1月4日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马继荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十一日 书记员  何 乐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执恢49号攸县卓信达资产管理有限公司、戴建忠：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人戴建忠民间借贷纠纷执行一案，被执行人已经按照判决书内容履行完毕，被执行人履行金额2294.84元，执行费50元申请人自愿承担。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1623民初2257号原告：刘腾云，男，1973年2月15日出生，汉族，住址邻水县。被告：赵国海，男，1988年1月6日出生，汉族，住址四川省达州市万源市。原告刘腾云诉被告赵国海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘腾云到庭参加诉讼，被告赵国海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘腾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费及材料费共2000元，并自2021年3月21日起支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7-8月份，被告通过装饰装修行业圈子联系原告，让原告为其提供劳务并提供基础材料，从事万汇13懂3-3号住房的现浇工作，约定每平方单价为260元。一周后，原告按照被告的要求完成了工作内容，经双方核算，被告应付原告劳务费5850元。2021年1月21日被告通过微信二维码付款支付给了原告劳务费2300元；2021年2月6日被告通过微信二维码付款支付给了原告劳务费1550元，剩余劳务费2000元，被告明确表示于2021年3月20日付清。其后，原告多次向被告催收剩余劳务费，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交了原、被告双方的身份信息及微信聊天记录截图等证据材料。被告赵国海未到庭，未答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘腾云于2020年7-8月份为被告完成了住房现浇工作，按约定每平方单价为260元，总价为5850元。被告以微信二维码付款方式于2021年1月21日和2月6日两次向原告支付了承揽工程款共计3850元，剩余承揽工程款2000元未支付。上述事实，有原告提供的微信聊天截图和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为原告刘腾云与被告赵国海之间形成了事实上的承揽关系，原告刘腾云按照被告的要求完成了工作内容，被告赵国海应当按约定向原告支付承揽工程款。原告与被告并未对迟延履行违约金进行约定，原告要求被告支付逾期付款违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、由被告赵国海于本判决生效之日起十日内支付原告刘腾云承揽工程款共计2000元。二、驳回原告刘腾云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘邻波二〇二一年七月二十日书记员  肖舒月
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1229号原告：张**，男，蒙古族，现住吉林省四平市铁东区。        被告：陈海涛，男，汉族，住吉林省梨树县。        本院在审理原告张**与被告陈海涛民间借贷纠纷一案中，张**以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告张**撤回起诉。        案件受理费1550元（已减半收取），由原告张**负担。        审判员    于志强二〇二一年七月二十八日书记员    王佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4237号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：王晓余，男，生于1986年9月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李燕，女，生于1986年2月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告王晓余、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终952号上诉人(原审被告)：正诺(上海)节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨仁义，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：王丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原审被告：斯薇丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原审被告：杨仁义，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人正诺(上海)节能科技有限公司(以下简称“正诺公司”)因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行、原审被告斯薇丽、杨仁义金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人正诺公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人正诺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人正诺(上海)节能科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人正诺(上海)节能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年七月三十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢368号之二周某：你/你单位与张某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)建叶民初字第03353号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二〇二一年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月二十一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2316号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：辜涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告辜涛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1075号被执行人：刘鑫娣，女，1992年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人刘鑫娣诈骗执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年12月12日作出的（2020）辽0782刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人刘鑫娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2033年5月14日止.）二、责令被告人刘鑫娣于本判决生效后10日内退赔各被害人经济损失共计人民币2565307元。于2021年7月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人刘鑫娣送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且被执行人刘鑫娣正在监狱服刑，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1075号诈骗执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月九日书记员  李昱萱
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1943号 郭海洋： 本院在执行郭海洋罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初241号刑事判决已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人郭海洋自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初241号刑事判决主文判处郭海洋需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执453号之一申请执行人:杨跃辉（身份证号：XXX），男，汉族，1972年7月27日出生，住西宁市。被执行人:林星来（身份证号：XXX），男，汉族，1966年8月8日出生，住西宁市城东区。申请执行人杨跃辉与被执行人林星来借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初1418号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人林星来给付申请执行人杨跃辉欠款本金及损失共计220000元。因被执行人林星来未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人杨跃辉申请，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人林星来承担本案执行费3200元。本院在执行过程中,查询了被执行人林星来名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，除查封其名下车牌号×××车辆手续（未实控，无法处置），再未发现被执行人林星来名下有可供执行财产；委托其户籍地法院进行调查，亦未发现有可供执行财产；现已对被执行人林星来采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林星来名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人220000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 马应虎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18737号原告：康淑芳，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛东辉劳务服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼2单元802，统一社会信用代码：91370214686790149F。法定代表人：陈传钦，该公司总经理。本院在审理原告康淑芳与被告青岛东辉劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康淑芳于2021年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康淑芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  景艳丽二〇二一年七月二十九日书记员  纪晓琛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执406号 申请执行人：吴益军，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人吴益军与被执行人邹岳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0621民初335号民事调解书书已发生法律效力。由于被执行人邹岳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邹岳军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹岳军没有报告其财产情况。2021年4月10日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人邹岳军银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹岳军有少量银行存款，已被本院轮候冻结；并依法根据本案执行标的金额查封了被执行人邹岳军、周丽群名下的位于岳阳县（房产证号04××77号）的门面一个、查封了被执行人邹岳军、周丽群名下位于岳阳市岳阳楼区房屋一套（2017岳阳市不动产证第××号）。还查询到了邹岳军名下公积金余额147190元、被执行人邹岳军名下号牌为湘Ｆ×××××途锐越野车一辆，但上述被执行人财产本院均系轮候查封，首查封法院为岳阳市岳阳楼区人民法院，故上述财产本院无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年7月30日，本院对被执行人邹岳军适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的本金40万元及利息，尚全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荣 幸 审 判 员  陈雄文 审 判 员  汤满溢 二〇二一年七月三十日 法官助理  曾映菘 书 记 员  陶珍珠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执669号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：唐云兵，男，汉族，1991年4月18日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐云兵国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000111770号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人唐云兵的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000111770号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初3313号原告：陈永森，男，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张卫健，男，1976年6月1日出生，苗族，住正贵州省安县。原告陈永森与被告张卫健承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永森、被告张卫健庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永森向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告装修款42,500元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告给被告张卫健装修位于正安县城东升凤栖尚城E点缘网吧，装修款总计为52,500元，被告于2019年支付了原告10,000元，尚欠42,500元，经原告多次催收，被告于2020年6月1日出具欠条给原告。承诺于2020年7月30日前付20,000元，剩余22,500元于2020年12月30日前付清。但被告后来拒绝支付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告张卫健辩称，我出具了欠条给原告是实，但欠条上我金额是原告说了我写的，由于之前我与吴伟合伙的咖啡厅也是承包给原告装修的，我们共同打了欠条给原告，后来原告起诉，经法院判决并执行，我要求原告将咖啡厅的装修款金额区分我和吴伟的具体金额，我才出具的本案中我承包网吧给原告的装修款欠条；并且原告没有具体的结算欠款的清单。因此，对欠条金额我不认可。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、微信聊天记录，证明被告张卫健欠原告装修款42,500元的事实。被告认为欠条是被告出具是实，但对欠款金额有异议，聊天记录也没有说明具体的欠条金额，原告没有结算清单予以证明。被告张卫健未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对证据欠条及微信聊天记录，能相互印证，证明被告出具欠条，明确欠原告装修款的金额为42,500元的事实，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告张卫健与原告陈永森达成口头协议，将位于正安县城东升凤栖尚城“E点缘网吧”的房屋吊顶及木工部分的装修承揽给原告完成，实行包工包料。事后，被告支付了部分装修款，尚欠部分装修款未支付，被告于2020年6月1日出具欠条一份给原告，欠条载明金额为42,500元，于2020年7月30日前付20,000元，于2020年12月30日前付清。但后来被告一直不付，经原告多次催收未果，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告张卫健对将位于正安县城东升凤栖尚城“E点缘网吧”的房屋吊顶及木工部分的装修承揽给原告完成的事实予以认可，原、被告双方的承揽关系成立。关于原告主张的装修欠款问题，被告对出具欠条给原告的事实予以认可，但其辩解对其金额不认可，认为原告没有结算清单予以印证，且是在特殊情况下受被告胁迫出具的。本院认为，被告出具的欠条写明了具体金额，没有提供证据证明是受原告胁迫而出具，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳，对原告主张的欠款金额42,500元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”的规定，对原告要求被告支付装修款42,500元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告张卫健于判决生效后十日内支付原告陈永森装修款42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告张卫健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁定刚二〇二一年七月二十二日法官助理车登燕书记员纪朝君
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1708号中国农业银行股份有限责任公司正安县支行、赵友勤、陈文碧、刘太华：申请执行人中国农业银行股份有限责任公司正安县支行与被执行人赵友勤、陈文碧、刘太华借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初1067号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵友勤、陈文碧、刘太华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司正安县支行于2021年6月8日向本院申请执行，请求被执行人支付借款38369.88元及利息，承担案件受理费500元，申请执行费470元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1708号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异495号申请人（申请执行人）：苏州万君筑天科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号中新领袖天地28栋102室。法定代表人：李丹烨，执行董事。被执行人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路955号7栋3层A区324室。法定代表人：尹洪亮。被申请人：集钧股权投资有限公司，住所地上海市黄浦区福州路666号华鑫海欣大厦20层A座。法定代表人：王宽。苏州万君筑天科技有限公司与被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州万君筑天科技有限公司向本院提出书面申请追加集钧股权投资有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请：1.追加被申请人为（2021）津0116执2744号案件被执行人；2.请求本案执行费用均由被申请人和被执行人承担。事实与理由：苏州万君筑天科技有限公司与集钧（上海）医疗科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初9568号民事判决书，该判决已立案执行，案号（2021）津0116执2744号。在本案执行过程中，经贵院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。集钧（上海）医疗科技发展有限公司是集钧股权投资有限公司出资设立的一人有限责任公司，集钧股权投资有限公司与被执行人存在财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，为了维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人为本案被执行人。本院查明，苏州万君筑天科技有限公司诉集钧（上海）医疗科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）津0116民初9568号民事判决书，判决：“一、被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州万君筑天科技有限公司工程款1068852.15元，并支付以615000元为基数，2019年6月15日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的违约金，支付以453852.15为基数，自2019年12月15日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、原告苏州万君筑天科技有限公司在工程款1068852.15元的范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告苏州万君筑天科技有限公司的其他诉讼请求”。2021年2月3日，本案进入执行程序，执行案号(2021)津0116执2744号。目前，该案正在执行中。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。本案中，申请人申请追加被执行人的股东为被执行人并援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定。但该条规定追加被执行人的前提应满足被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但本案正在执行中尚未结案，故难以认定申请人的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，对其追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回苏州万君筑天科技有限公司提出的追加申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月五日法官助理 陈 阳书 记 员 艾伊凡
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3258号陈天录、杨传照：关于申请执行人陈天录与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市赣水路21号。 负责人：黎明。 委托诉讼代理人：须啸虎，该分公司员工。 被告：吴晓东，男，1971年1月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。 被告：王喜民，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231100057400195D，住所地黑龙江省黑河市通江路南站前五道街东。 负责人：程海文，该支公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简 称“平安财险黑龙江分公司”）与被告吴晓东、王喜民、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“华安财险黑河中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人须啸虎、被告吴晓东、王喜民到庭参加诉讼，被告华安财险黑河中心支公司经传票送达未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状一份。本案现已审理终结。 平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴晓东、王喜民赔偿原告车辆修理费16800.00元；2．判令华安财险黑河中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月1日11时10分许，被告吴晓东驾驶车牌号为黑Ｒ×××××的轻型箱式货车（车主为第二被告王喜民，吴晓东受王喜民雇佣）沿北安市乌裕尔大街立交桥自西向东行驶至北安市米时，因下坡路段路面有冰，驾驶车辆在第一车道内刹车后车辆失控进入第二车道，先后与停放在第二车道内的三台车辆（分别由庞国强、须啸虎和潘雪松驾驶）发生连环相撞。导致原告车辆黑Ａ×××××号小型轿车损坏。后经北安市xxx局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第231181420200000007号）认定被告吴晓东在此起交通事故中负全部责任，原告无责任。原告车辆修理花费16800.00元，经多次与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告方合法权益，故诉至法院。 被告吴晓东、王喜民辩称，被告同意赔偿原告的损失，但原告主张的赔偿费用过高。 被告华安财险黑河中心支公司辩称，本案肇事车辆在被告公司投保险种为交强险，同意在交强险限额内赔偿原告2000.00元；在本次事故中共造成三车受损，交强险对三车都有赔偿义务，赔偿金额由法院裁定；由于本案属于侵权纠纷，被告并非侵权人，且诉讼费用不属于保险赔偿范围，故被告不应承担本案诉讼费用。 平安财险黑龙江分公司就自己主张提交以下证据： 证据一、北安市xxx交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各1份，旨在证实此次交通事故发生的时间、地点及吴晓东在该起事故中负全部责任，须啸虎等三人无责任。 吴晓东质证意见：对这两份证据无异议。 王喜民质证意见：对这两份证据无异议。 证据二、黑龙江增值税普通发票、销售货物清单各1份，旨在证实原告修车花费共计16800.00元。 王喜民质证意见：对该组证据发票中的单独的劳务费项目和每一项修理项目中又附加劳务费有异议，认为维修费用过高。 吴晓东质证意见：同意王喜民质证意见。 证据三、中华人民共和国机动车行驶证1份，旨在证实被撞车辆系平安财险黑龙江分公司所有车辆。 吴晓东质证意见：对该组证据无异议。 王喜民质证意见：对该组证据无异议。 吴晓东、王喜民、华安财险黑河中心支公司均未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 被告吴晓东与王喜民系雇佣关系，王喜民系雇主，吴晓东系被雇佣。2020年1月1日11时10分许，被告吴晓东驾驶车牌号为黑Ｒ×××××的轻型箱式货车沿北安市乌裕尔大街立交桥自西向东行驶至北安市米时，因下坡路段路面有冰，驾驶车辆在第一车道内刹车后车辆失控进入第二车道，先后与停放在第二车道内的三台车辆发生连环相撞（分别为庞国强、须啸虎和潘雪松的车辆）。事故的发生导致导致原告车辆黑Ａ×××××号小型轿车损坏。经北安市xxx局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴晓东在此起交通事故中负全部责任，原告无责任。原告将车辆送至汽修厂维修，被告也到汽修厂查看过车辆情况。维修车辆共花费16800.00元。涉案车辆黑Ｒ×××××的轻型箱式货车在华安财险黑河中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，机动车交通事故强制责任保险中财产损失赔偿限额为2000.00元，因事故中共有三车受损，机动车交通事故强制责任保险对三车都有赔偿义务，应在保险限额内对三车平均进行赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限 额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人进行赔偿。被告吴晓东驾驶车辆与原告驾驶车辆及另外两辆车连环相撞，导致原告车辆受损。经北安市xxx局交通警察大队现场勘查认定，该起交通事故吴晓东负全部责任，其余三人无责任。故原告要求被告吴晓东、王喜民赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。承保肇事车辆车牌号为黑Ｒ×××××的轻型箱式货车的被告华安财险黑河中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内按1:1:1比例予以赔偿，不足的部分，由侵权人进行赔偿。被告吴晓东受雇于王喜民，在造成他人损害时，应当由雇主承担责任，但吴晓东在受雇从事雇佣活动中发生交通事故，属于有重大过失，本院认为应当由吴晓东、王喜民共同承担赔偿责任。被告王喜民主张车辆维修费用过高，因被告王喜民未向法庭提供相关证据予以佐证，故被告王喜民的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司666.00元； 二、被告吴晓东、王喜民于本判决生效之日起十日内一次性 共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车辆维修费16134.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告吴晓东、王喜民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审 判 员 李俊杰 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘沛林 书 记 员 宋 瑞
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6030号 申请执行人：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被执行人：邢明佳，女，汉族，1987年3月20日出生，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区C区八委16栋50号，公民身份号码230524198703202029。本院在执行申请执行人重庆纵横时代信息技术有限公司与被执行人邢明佳借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执6030号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      张  翼    审  判  员    杨  东    审  判  员    王孝荣   二〇二一年七月十五日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    税国娅1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2838号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托诉讼代理人：张科源，法务助理。 被告：赵幸，女，满族，1984年3月9日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告赵幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7724号原告：李凤娇，女，1989年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告李凤娇与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娇到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用7536.42元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年8月，原告报名参加被告的中国舞，2020年12月又继续参加了中国舞，共计7581元，共212个课时，跆拳道费用共计2400元，应退1840.94元。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收据两份、微信转账截图三份，证明原告向被告交纳10120元。证据二、系统截图，证明舞蹈244节课、跆拳道58节课。证据四、小麦校讯通，证明剩余课时。原告提交的微信转账记录、微信小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的中国舞培训课，通过微信转账分别于2020年8月25日向被告交纳4300元；12月14日交纳3281元； 12月13日交纳2539元，以上共计10120元。被告向原告开具了两份收款收据，记载内容均为“中国舞”费用。原告孩子接受被告的培训课程至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈课程232节，金额5377.66元；艺术课剩余58节，金额1840.94元；以上两笔金额7536.42元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“中国舞”的培训内容，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张被告应退费7536.42元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还7536.42元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李凤娇退还7536.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞                 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异123号案外人:朱其波，男，1975年7月2日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人裴勤，女，1973年4月3日出生，居民，住泗洪县，系朱其波妻子。申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：孙静，该公司执行董事。本院在执行张天宇、陈慧娴与宿迁市南山置业有限公司（下称南山置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人朱其波书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人张天宇、陈慧娴发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初9045号民事判决书所确定的返还购房款3376000元及利息的义务，被执行人至今未全部履行。本院2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏1324执恢600号。执行过程中，于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。18幢2-04号车库等。案外人朱其波对其中18幢2-04号提出执行异议。案外人朱其波异议称：位于泗洪县××号车库系案外人朱其波于2012年4月20日从宿迁市南山置业有限公司购买，订有《车库转让协议》，协议价格105802元，并由案外人朱其波作为车库实际所有人使用至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人张天宇、陈慧娴辩称：1、案外人朱其波与被执行人南山置业公司签订的《车库转让协议》明显是双方恶意串通逃避债务行为。2、物权法规定，不动产所有权以登记为准，未经登记不能认定为案外人所有。3、2012年购买，为什么不过户，案外人是有责任的。案外人提供的105802元票据不能证明是购买车库。请求驳回异议人的异议，对涉案房屋依法执行。另查明：1、位于泗洪县××号车库现登记于南山置业公司名下。2、案外人朱其波开具正规销售不动产统一发票一张，标注预交18幢204房款105802元。3、本院于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。18幢2-04号车库等，查封时间三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的车库系被执行人南山置业公司开发建设，初始登记在南山置业公司名下，案外人朱其波提供的买卖协议、与地方税务局出具的正规发票能够印证案外人朱其波在人民法院查封前与被执行人南山置业公司签订协议，并按协议支付了全部的款项，故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡18幢2-04号车库的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。附：案外人朱其波提供的证据1、2012年4月20日宿迁南山置业有限公司与朱其波签订《车库转让协议》，约定18幢2-04号车库，价格105802元。2、2012年8月17日开具销售不动产发票，标注朱其波购买18幢2-04号车库支付款项105802元。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更831号                      罪犯高俊强，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日作出(2012)河中法      刑一初字第20号刑事判决，以被告人高俊强犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      高俊强不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年      9月19日作出(2014)粤高法刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2018年10月19日作出（      2018）粤刑更670号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政      治权利改为十年。刑期执行至2040年10月18日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯高俊强在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年      7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高俊强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月21日至2021年3月31日考核期间共获得6个表      扬，剩余考核分583分。广东省河源市中级人民法院经过调查，罪犯      高俊强无财产可供执行，该院于2016年9月5日作出（2016）粤16执      26号执行裁定书，裁定本案终结执行。罪犯高俊强曾于2004年3月      15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内，又因犯      本案贩卖毒品罪被判处无期徒刑，系累犯和毒品再犯。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯高俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  9                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯高俊强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年5月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    10
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更761号 罪犯周福斌，男，1976年8月29日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省蕉岭县人民法院于2019年12月26日作出(2019)粤1427刑初144号刑事判决，以被告人周福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周福斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周福斌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周福斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分223分。罚金2万元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周福斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分罚金未缴纳，结合其考核期内所获取的成绩，应扣减其刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周福斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异97号 案外人：田树林，男，1970年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 在本院执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人田树林对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾B区25号楼1单元401号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人田树林称，2011年12月1日，田树林以公积金贷款方式购买抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第25号楼1单元401号的商品房一套，建筑面积98.98平方米。2011年12月1日，田树林与辽宁卓华公司签订商品房买卖合同，于2015年3月26日办理了所有相关手续并入住。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2021年6月8日，田树林对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2011年12月1日，案外人田树林（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：田树林购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积98.98平方米，价款为369,849元。2015年2月9日，田树林支付购房款119,849元，辽宁卓华公司出具收款收据，金额为119,849元。田树林提供公积金贷款补充协议，辽宁卓华公司与田树林于2015年2月9日签字盖章。2021年6月8日，田树林提供个人贷款账户信息查询单，显示合同贷款金额为250,000元，当前余额为59,895.59元，已盖抚顺市住房公积金管理中心住房公积金专用章。 2021年6月23日，抚顺市不动产登记中心抚顺经济开发区分中心出具查询结果，经查询田树林无不动产记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人田树林在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，田树林支付的房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人田树林以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区锦绣澜湾B区25号楼1单元401号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月二十九日 书记员 马 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执469号之一 申请执行人：哈比都拉乌拉扎恒，男，1951年5月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：韩学峰，男，1969年12月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请执行人哈比都拉乌拉扎恒与被执行人韩学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩学峰未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人哈比都拉乌拉扎恒向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的为36000元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为36000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2021年6月9日、2021年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下不动产已轮候查封无法处置、查无银行存款、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院依法走访调查了解被执行人住所地财产状况及相关信息，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十七日 书记员 周        健
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执581号申请执行人：雷某某。被执行人：武某某。本院立案执行的申请执行人雷某某与被执行人武某某民间借贷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）晋1182民初1694号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：准予执行本院（2020）晋1182民初1694号民事调解书。本裁定立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年七月二十八日书记员  刘慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初9785号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：黎敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告黎敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼，被告黎敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32?627元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利(暂计算至2020年4月29日，共计利息2?560.59元，共计罚息1.72元，共计复利1.75元)(自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金32?627元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利)；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4?422.93元。上述金额合计：39?613.97元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年4月5日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》(合同编号：XW2019XJZ0001003847)，约定原告向被告发放贷款35000元，借款期限为60期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月5日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.05%；根据合同第七条约定，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告黎敏未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与新网银行述称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付的借款本金32?627元； 二、被告黎敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息8?080.2元及罚息（罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年7月16日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年7月17日起按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止），但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元，由被告黎敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月十六日 书记员  周卉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更724号罪犯王小山，男，1980年7月6日出生，汉族，山东省德州市德城区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于二〇一九年十一月一日作出（2019）鲁1481刑初132号刑事判决，以被告人王小山犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2018年10月15日起至2021年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王小山的悔改表现，有罪犯王小山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王小山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小山予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2402号原告：李志辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何雨辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李志辉（以下简称原告）与被告何雨辉、蔡伟（以下简称两被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求两被告支付2020年10月至2021年4月的租金46620元。事实与理由：2020年10月10日，法院已判决两被告支付至2020年9月30日的租金66600元，判决生效后两被告未及时将承租厂房内的设备搬走，也未支付后续租金，截止2021年5月6日设备的买受人才清理厂房搬走了设备。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月1日，原告（甲方）与益阳市福旺包装有限公司（乙方）签订了《厂房租赁合同》，被告蔡伟在该合同上签字，并加盖益阳市福旺包装有限公司的印章。合同约定原告将位于益阳市××街道××村××组曹春英的私人房屋作为厂房租赁给益阳市福旺包装有限公司使用，租赁物面积为1332平方米，租赁期限暂定五年，即从2017年10月1日起至2022年9月30日止。租金按每平方米5元／月计算，面积1332平方米每年租金为79920元，5年房租按如下付款：首付一年，于2017年10月1日付现金79920元，2018年10月1日付第二年及第三年租金合计人民币159840元，第四、五年租金，年付年，按市场时价支付。2018年12月10日，原告与被告蔡伟又签订了《补充协议》，对该合同争议管辖的问题进行了约定，如发生争议应由双方协商解决，若协商不成通过诉讼程序解决。《厂房租赁合同》签订之后，原告即将案涉厂房交付给益阳市福旺包装有限公司使用，益阳市福旺包装有限公司向原告支付了至2019年9月30日的租金，并对厂房进行了改造。后自2019年10月1日起，该公司及两被告均再未向原告支付租金，双方因租金支付及合同解除的问题发生纠纷，原告认为两被告逾期支付租金的行为侵犯了其合法权益，起诉至了法院。2020年10月10日，本院作出（2020）湘0903民初3596号判决，判令解除了原告李志辉与原益阳市福旺包装有限公司签订的厂房租赁合同；判令被告何雨辉、蔡伟在本判决生效后十日内向原告支付所欠租金66600元（截止2020年9月30日）。2020年12月8日，本院根据原告的申请，立案对（2020）湘0903民初3596号判决进行强制执行，并根据原告的申请对于留存在涉案厂房内的设备进行了查封，由原告负责保管查封的设备。另查明，益阳市福旺包装有限公司的法定代表人为蔡伟，股东为被告蔡伟、何雨辉，2018年10月19日，该公司经决议解散后在市场监督管理部门办理了注销手续，注销时，没有对该公司的债务进行清算。以上事实有原、被告身份证明资料、厂房租赁合同、民事判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的租赁合同已经被法院判决解除，该判决生效并进入执行后，原告已经实际控制了涉案的厂房。留存在厂房内未搬离的设备，在进入执行后，已经根据原告的申请，为执行生效判决书确定的支付内容被采取查封措施，在查封期间由原告负责保管了上述设备，因此在本院（2020）湘0903民初3596号判决生效并进入执行后，原告再主张要求两被告支付租金或者占用费的诉讼请求，有悖于客观事实，本院不予支持。自2020年9月30日至2020年12月8日期间，两被告未能主动清空承租厂房，原告要求两被告支付该期间的门面租金或者占用费的请求，于法有据，本院确定按照原合同约定的标准由两被告支付占用费，计15096元。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雨辉、蔡伟在本判决生效后十日内向原告李志辉支付占用费15096元；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告李志辉负担332.5元，由被告何雨辉、蔡伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年七月九日书记员  郭 灵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2514号 罪犯龚泽艳，女，1985年10月8日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）泸刑初字第103号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚泽艳不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）川刑终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月3日起，于2014年1月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更823号刑事裁定书，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1011号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2035年9月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚泽艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯龚泽艳被判处没收个人全部财产，有2016年7月18日四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执24号之五《执行裁定书》：“终结对没收龚泽艳个人全部财产的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚泽艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚泽艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧