湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初1657号 原告:郴州市湘安建筑工程有限公司。住所地：安仁县城关镇校园巷**。 法定代表人：贺基文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：郴州市强旺新金属材料有限公司。。住所地：郴州市苏仙区白露塘镇东河西路郴州有色金属产业园内）。 被告:郭道强，男。 原告郴州市湘安建筑工程有限公司（以下简称：湘安建筑公司）与被告郴州市强旺新金属材料有限公司(以下简称：强旺新公司)、郭道强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘安建筑公司委托诉讼代理人李兴、被告强旺新公司法定代表人即被告郭道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湘安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠款本金100万元及利息100.8万元（利息暂计至2021年5月底，此后利息仍按年利率15.4%计算至本金全部还清之日止），本息合计200.8万元；2、依法判令两被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2014年12月12日，两被告以其开发“有色金属连续挤压湖南省工程研究中心大楼”发包给原告承包施工为由，与原告签订了《建设工程施工合同》，原告按约定交了合同保证金100万元后，发现被告开发的项目缺乏必要的手续，无法开工。故原告多次要求被告退还100万元本金及利息未果。2019年1月11日被告出具一张《欠条》，约定：2019年4月底之前分批付清本金100万元及利息70万元，时隔二年之久，被告未支付欠款本息而产生了新的利息30.8万元。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告湘安建筑公司就其诉请提交的证据有：1.《建筑工程施工合同》；2.2014年12月12日中国建设银行单位客户专用回单；3.收据；4.2019年1月11日《欠条》。 被告强旺新公司辩称：原告的事实与理由不实：1、我公司连续挤压工程研究中心大楼手续齐全，有郴州市规划局审查意见及批复（附件），是原告未提供资料进行报建手续；2、原告的诉讼请求100万元本金及100.8万元利息不符合实际，已退还本金48万元。3、请求双方协商解决。 被告强旺新公司就其主张提交的证据有：1.郴州市规划局郴规审[2014]101号设计方案的批复、郴规审[2014]5号审查意见；2.电子转账凭证（2013年5月22日，金额为100000元，用途：工程款）、上海浦东发展银行（浦发）郴州分行营业部借记通知1份（2015年8月18日，金额为5万元）；3.中国建设银行个人活期明细信息—新一代（2015年10月30日转账贺路珍5万元，2015年11月10日转账贺路珍5万元；4.中国建设银行个人活期流水（被告郭道强尾号8967建行卡2017年5月25日转张勇5万元，2017年6月2日转张勇4万元，2017年6月21日转张勇3万元，2017年8月22日转张勇3万元，2017年9月14日转张勇3万元，2018年1月16日转张勇5万元）。 被告郭道强辩称：建设工程施工合同是原告与被告强旺新公司签订的，是公司与公司之间的法律关系，与郭道强个人没有关系，应当驳回原告对郭道强的诉讼请求。 被告郭道强未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证确认如下事实： 2014年12月12日，被告强旺新公司（发包方，甲方）与原告湘安建筑公司（承包方，乙方）签订《建设工程施工合同》，时任湘安建筑公司的法定代表人张家龙在合同上签名，该合同约定：乙方将“有色金属连续挤压湖南省工程研究中心大楼”工程中的土建、装修工程、水电安装工程及消防工程发包给甲方承包施工，建筑面积约20000平方米；开工日期：以甲方通知开工时间为准；该合同第十四条第二款约定：“乙方向甲方交纳合同保证金壹佰万元（￥1000000.00元），三个内退还（不计利息），如未退还按月支付2%利息，以乙方交纳合同保证金之日开始计算，最长时间不超过6个月”。合同签订当日，被告强旺新公司收到原告湘安建筑公司转账交纳的100万元合同保证金后，向原告出具了收据。但被告强旺新公司未依约发包工程项目，故原告要求其退还100万元保证金并支付利息。2015年8月18日被告强旺新公司向原告湘安建筑公司转账50000元，摘要内容为“还款”，2015年10月30日被告郭道强向贺路珍（张家龙儿媳）转账支付5万元，2015年11月10日被告郭道强向贺路珍转账支付5万元，2017年5月25日被告郭道强向张勇（张家龙之子）转账支付5万元，2017年6月2日被告郭道强向张勇转账支付4万元，2017年6月21日被告郭道强向张勇转账支付3万元，2017年8月22日被告向张勇转账支付3万元，2017年9月14日被告郭道强向张勇转账支付3万元，2018年1月16日被告郭道强向张勇转账支付5万元，合计支付38万元，2019年1月11日，两被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到湘安建筑工程有限公司本金壹佰万元整，利息柒拾万元整，合计壹佰柒拾万元整，2019年元月底前付陆拾万元整，其余2019年4月底前分批付清。郴州市强旺新金属材料有限公司（公章）.郭道强.2019年1月11日.担保郭道强.43280119671205****”。欠条出具后，两被告未向原告支付欠款，酿成此纠纷。 庭审中，被告强旺新公司提供一张2013年5月22日金额为100000元工程款的电子转账凭证，主张该10万元应抵扣案涉合同保证金，原告则认为本案的《建设工程施工合同》于2014年12月12日签订，该10万元与本案无关，并称：“至于2015年8月18日至2018年1月16日期间的共计38万元是两被告偿还100万元保证金的部分利息，不是偿还本金，因此，这38万元可以抵扣原告现诉请的100.8万元的利息”。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2014年12月12日原告湘安建筑公司与被告强旺新公司签订《建设工程施工合同》，原告湘安建筑公司依约向被告强旺新公司交纳100万元合同保证金，在合同履行不能的情况下，双方就保证金100万元的退还及其利息的支付达成合意，在被告向原告陆续支付部分款项后，双方以两被告向原告出具《欠条》的方式进行结算，根据原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是:一、本案的责任主体；二、被告主张已退还原告本金48万元是否成立；三、原告诉请是否应当支持。 一、关于本案的责任主体。2019年1月11日出具的欠条系郭道强亲笔并加盖了被告强旺新公司印章，该欠条上特别注明：“担保郭道强.43280119671205****”，且被告主张已还的38万元中，两被告均有转账支付，故本院认定郭道强及被告强旺新公司均为本案债务责任主体。 二、关于被告主张已退还原告本金48万元是否成立。被告主张已还本金48万元中的10万元系被告强旺新公司与原告湘安建筑公司签订《建设工程施工合同》前发生的款项，与本案《建设工程施工合同》所涉保证金无关联性，本院不予采信；另38万元系两被告向原告出具欠条前陆续支付，因两被告出具欠条系对之前欠款本息的结算，该欠条明确截止2019年1月11日出具欠条时尚欠本金100万元，故本院对两被告主张该38万元系偿还欠款本金的答辩意见不予采信。 三、关于原告诉请是否应当支持。原、被告就保证金100万元的退还及其利息的支付达成合意并出具《欠条》进行结算，根据该结算，截止2019年1月11日，两被告尚欠原告欠款本金100万元，故本院对原告要求被告偿还欠款本金100万元的诉讼请求予以支持；同时该结算显示截至2019年4月底两被告应支付利息70万元，本院予以确认，现原告主张按15.4%计算截止至2021年5月底的逾期利息30.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持，上述利息合计100.8万元。因被告主张应考虑其已偿还的38万元，而原告庭审时也明确表示“这38万元可以抵扣原告现诉请的100.8万元的利息”，故截止2021年5月31日两被告还应支付欠款利息62.8万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强于本判决生效之日起三十日内偿还原告郴州市湘安建筑工程有限公司欠款本金1000000元； 二、限被告郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郴州市湘安建筑工程有限公司欠款利息628000元（利息暂计至2021年5月31日，后段利息按年利率15.4%计算至欠款本金清偿之日止）。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22864.00元，减半收取11432.00元，由被告郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年七月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟