wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1043号上诉人（原审被告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：原某1，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：原某2，女，1975年3月17日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦某，山西晋君律师事务所律师。上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）因与被上诉人原某2物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城农商行的委托诉讼代理人张某、原某1，被上诉人原某2及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城农商行的上诉请求：1、请求法院在查明事实基础上依法改判；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的银行系统截图足以证明被上诉人履行还款义务不充分，仍积欠本金和利息。一审法院在未核算金额的情况下，就认定被上诉人原某2已全部履行完毕生效判决所确定的义务属事实认定错误。被上诉人尚未完全履行生效判决确定的金钱给付义务，其要求上诉人返还机动车登记证书，解除抵押登记所依据的事实不成立。被上诉人原某2辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。被上诉人一审提交的证据证明被上诉人已全部履行完毕生效判决所确定的义务，上诉人应返还机动车登记证书，协助办理解除抵押登记。原某2向一审法院起诉请求：1、判令被告晋城农商行立即返还原告原某2机动车登记证书，并配合原告办理车辆解除抵押登记；2、判令被告晋城农商行赔偿原告原某2经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告晋城农商行承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，原告原某2为向被告贷款以自己所有的×××的奥迪牌车辆提供抵押担保，双方办理了抵押登记，被告持有原告的《机动车登记证书》。后原告原某2未按约偿还借款，被告诉至法院，晋城市城区人民法院于2020年9月7日作出（2020）晋0502民初2072号民事判决书。判决生效后，被告申请强制执行，原告在执行中全部履行完毕，该院作出（2021）晋0502执133号结案通知书，本案执行完毕。但被告未返还原告《机动车登记证书》，不配合原告办理车辆解除抵押登记手续，故原告诉至一审法院。庭审中，原告明确表示经济损失部分没有证据证明，愿意放弃要求被告赔偿经济损失的主张。一审法院认为，原告原某2为在被告处贷款以其所有的×××的奥迪牌车辆进行抵押。双方之间的借贷事宜，经法院判决后，原告已全部履行完毕生效判决，被告应返还《机动车登记证书》、协助办理解除抵押登记。故原告要求被告返还《机动车登记证书》、协助办理解除抵押登记的主张，于法有据，一审法院予以支持。被告称原告并未足额履行完毕生效判决确定的金钱给付义务的辩解，与一审法院查明的事实不符，不予支持。原告当庭自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告晋城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告原某2×××奥迪牌车辆的《机动车登记证书》，并协助原告原某2办理解除车辆抵押登记。案件受理费减半收取为2150元，由被告晋城农商行承担。二审中，上诉人晋城农商行提交尚欠本息情况表，证明截止2021年7月18日，该笔贷款在上诉人系统中显示尚欠本金14054.77元及利息。被上诉人原某2质证称，执行局强制执行过程中，上诉人向执行局提供的应还数额，被上诉人已经履行完毕。庭后，经本院核实，上诉人晋城农商行曾就案涉（2021）晋0502执133号结案通知书提出执行异议，晋城市城区人民法院作出（2021）晋0502执异77号执行裁定书，驳回晋城农商行所提异议，晋城农商行并未申请复议。双方当事人对该执行裁定书进行质证，晋城农商行认可在裁定书认定的事实，对于裁定书载明“……于当日告知其本案“执结”，晋城农商行对“执结”也表示认可”，上诉人表示属实。二审查明的事实与一审一致。结合当事人陈述、举证和质证，二审另查明：晋城农商行收到（2021）晋0502执133号结案通知书后向晋城市城区人民法院提出执行异议，该院于2021年5月6日作出（2021）晋0502执异77号执行裁定书，驳回了晋城农商行的异议请求。晋城农商行也未申请复议。该裁定书查明，（2021）晋0502执133号案件执行过程中，晋城市城区人民法院与晋城农商行的委托代理人李建鹏联系，李建鹏以手机信息的方式向该院确定被执行人原某2、孙元元应执行金额为109000元，后该院将109000元全部予以发放。晋城市城区人民法院于当日告知其本案“执结”，晋城农商行对“执结”也表示认可。本院认为，2021年2月4日，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502执133号结案通知书载明，被上诉人已经全部履行完毕生效判决确定的义务，晋城农商行作为申请执行人同意结案，该案已经执行完毕。晋城农商行对该执行通知书提出的执行异议被（2021）晋0502执异77号执行裁定书裁定驳回后，并未申请复议。（2021）晋0502执异77号执行裁定书中认定，晋城市城区人民法院依据晋城农商行确认的金额执行，执结也经晋城农商行同意。晋城农商行对该事实亦表示认可。综上，晋城市城区人民法院系经上诉人同意后以执行完毕结案，上诉人现又主张被上诉人尚未清偿完毕，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条，主债权消灭时，担保物权消灭。本案被上诉人原某2向上诉人晋城农商行抵押车牌号为×××的奥迪车系为其借款提供的抵押担保，现该车辆担保的主债权因清偿而消灭，上诉人就该车辆享有的抵押权依法归于消灭，理应向被上诉人返还《机动车登记证书》、协助被上诉人办理解除抵押登记。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，上诉人晋城农村商业银行股份有限公司已预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 李 然审 判 员 韦 薇二〇二一年七月三十日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异266号 案外人：衣明静，女，1983年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人:朱姝，女，1977年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马健峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院执行朱姝与马健峰民间借贷纠纷一案中，案外人衣明静对本院拍卖坐落于济南市天桥区鲁铁花样年华2号楼3-1301（证号：天266183）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衣明静称，请求停止对涉案房产的拍卖。事实及理由：朱姝与马健峰民间借贷纠纷一案执行过程中，法院将衣明静的财产，当作被执行人的财产予以执行，明显错误，侵犯了衣明静的合法权益。1、衣明静非（2019）鲁0112民初613号民事判决书的当事人；2、衣明静与马健峰系夫妻关系，对马健峰借款一事不知情，马健峰也从没有跟衣明静说过，且衣明静也不可能同意马健峰借款；3、马健峰借款是个人行为，拿房产抵押衣明静丝毫不知，其借款行为与衣明静没有关系，不应该以衣明静的财产承担马健峰的责任；4、马健峰名下的房产是与衣明静共同所有，后获悉马健峰所借此款与出借人一起伪造了离婚证并伪造签字，把房产做了抵押，以高利贷形式借款用于公司经营，没有用于家庭生活，从一开始就限制了衣明静的合法权益，此房产是与女儿赖以生存的唯一一套住房，如被执行，让无辜的人受到牵连。综上所述，衣明静不是本案的当事人，是本案的案外人，不应承担任何的责任，执行衣明静的财产，属于有误。 衣明静提交常住人口登记卡、结婚证，拟证实其主张。 本院查明，2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0112财保312号民事裁定，查封马健峰名下位于济南市天桥区鲁铁花样年华2号楼3-1301（证号：天266183）房产。查封期限自2018年12月29日起至2021年12月28日止。2019年10月16日，本院作出（2019）鲁0112民初613号判决。判决：一、马健峰于本判决生效之日起十日内偿还朱姝借款本金135万元；二、马健峰于本判决生效之日起十日内支付朱姝自2019年1月17日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照年利率6%计算的损失；三、驳回朱姝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20480元，由朱姝负担2922元，由马健峰负担17558元；保全费5000元，由马健峰负担。因马健峰未履行判决确定的义务，朱姝向本院申请执行。本院以（2020）鲁0112执3398号立案执行。2020年10月28日，本院作出（2020）鲁0112执3398号裁定，裁定终结本次执行程序。2021年5月7日，本院以（2021）鲁0112执恢647号恢复执行。2021年6月21日，本院发布涉案房产拍卖公告。 另查明，房权证信息载明，涉案房产马健峰单独所有。登记时间2015年7月30日。衣明静和马健峰系夫妻关系，婚姻登记时间为2011年4月18日。 本院认为，马健峰作为被执行人，本院依法对其名下财产采取执行措施，并无不当。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房产系衣明静与马健峰婚姻存续期间取得。拍卖的涉案房产是一套房，无法进行实物分割，但衣明静作为共有人可以对变价款请求予以分割。本院对该房产的强制执行并不妨碍衣明静依法行使其实体权利。故，衣明静的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回衣明静的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年七月十三日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1359号杨延林、彭克全、卜应祥：申请执行人杨延林与被执行人彭克全、卜应祥劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月19日作出（2021）甘0423民初452号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2700号 原告：殷泉波，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：何红海,男,1976年8月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告殷泉波与被告何红海劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告殷泉波于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。殷泉波的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷泉波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷泉波负担。 审判员  吴莉华 二〇二一年七月十九日 书记员  刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3516号申请执行人：孙其伦，男，1974年8月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：王士龙，男，1968年10月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。孙其伦与王士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4844号民事判决书已发生法律效力。因王士龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月21日立案执行，申请执行金额为20150.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6483号 原告：张某1，女，2005年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：张某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：徐某，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：李培东，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2667号D座8-12层。统一社会信用代码：91340100754857916L。 法定代表人：俞能德，系该分公司总经理。 原告张某1诉被告李培东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2021年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员  余扬 二〇二一年七月三十日 书记员  邵艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47745号原告：上海张江集体资产投资经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：成旭光，总经理。委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：比寓实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆青和。被告：陆青和，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海张江集体资产投资经营管理有限公司诉被告比寓实业(上海)有限公司、陆青和房屋买卖合同纠纷一案。原告上海张江集体资产投资经营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回对被告比寓实业(上海)有限公司、陆青和的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海张江集体资产投资经营管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告比寓实业(上海)有限公司、陆青和的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海张江集体资产投资经营管理有限公司撤回对被告比寓实业(上海)有限公司、陆青和的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海张江集体资产投资经营管理有限公司负担。审判员 周 婉二〇二一年七月十九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1266号深圳融信保非融资性担保有限公司、何昌洲:借款合同纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月29日结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2579号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：曲志波，住白城市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与曲志波罚金一案中，执行依据为（2021）吉0802刑初86号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初1542号 原告：戴晓芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告戴晓芳与被告高宗文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓芳到庭参加诉讼。被告高宗文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴晓芳向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即归还原告木材款67000元及利息9240元，合计76240元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年5月起，被告多次拿木材未付款，在一直催促下，于2020年8月27日算账欠款77000元，原告一直追要，在2021年春节付10000元，欠款三四年，只付1万元，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告高宗文未作答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：从2018年5月份开始，被告因工地工程需要，从原告处购买木材，经双方结算，2020年8月27日，被告结欠货款77000元，由被告向原告出具欠条。后期，经原告多次催要，被告于2020年9月4日通过他人向原告付款7000元，2021年2月11日通过自己账户向原告汇款10000元，余款未能履行义务。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告要求被告给付60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他的诉讼请求，因双方账目已厘清，货款本金下欠60000元；对原告主张的占用资金利息损失，原告未能提供其计算方式及具体计算标准，本院对该项诉讼主张，予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高宗文给付原告戴晓芳货款60000元并支付占用资金利息（从2020年8月28日开始至实际付清时止，按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告戴晓芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已预交），原告戴晓芳负担153元，被告高宗文负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年七月十二日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13932号上诉人（原审原告）：深圳永深冷链运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园宿舍楼首层103A号铺，统一社会信用代码91440300MA5ET8CY34。法定代表人：于伟。委托诉讼代理人：邱少龙，广东辰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东辰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高朝军，男，土家族，1989年12月7日出生，住址湖南省石门县。上诉人深圳永深冷链运输有限公司（以下简称永深公司）因与被上诉人高朝军劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24472号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人永深公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24472号民事判决，改判驳回支持永深公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由高朝军承担。被上诉人高朝军未作答辩。上诉人永深公司向一审法院起诉请求：一、确认高朝军于2019年9月5日至2020年4月7日期间与永深公司不存在事实劳动关系；二、永深公司无需支付高朝军2019年10月5日至2020年4月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额48857元；三、永深公司无需支付高朝军解除劳动关系经济补偿金8000元；四、本案诉讼费用由高朝军承担。一审法院判决：一、确认永深公司与高朝军于2019年9月5日至2020年4月7日期间存在劳动关系；二、永深公司应于该判决生效之日起五日内向高朝军支付2019年10月5日至2020年4月7日未签劳动合同双倍工资差额46651.7元；三、永深公司应于该判决生效之日起五日内向高朝军支付解除劳动合同经济补偿金8000元；四、驳回永深公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由永深公司承担。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审焦点为：一、永深公司与高朝军是否存在劳动关系；二、永深公司是否应向高朝军支付未签劳动合同双倍工资差额；三、永深公司是否应向高朝军支付解除劳动合同经济补偿金。关于永深公司与高朝军是否存在劳动关系问题。永深公司主张与高朝军不存在劳动关系，高朝军实际由其法定代表人于伟聘用，但其所提交的银行交易明细并不足以证明高朝军与永深公司的法定代表人于伟存在劳务关系。结合高朝军于2020年4月10日申请劳动仲裁的时间能与于伟于2020年4月14日所支付的费用备注为“劳务费3月4月结清”时间相互吻合，以及高朝军对其工作岗位的相关陈述，并不能排除高朝军的工作岗位与永深公司的业务相互重合，在永深公司未能进一步证明其与高朝军不存在劳动关系的情况下，应认定永深公司与高朝军符合法律、法规规定的用工主体资格，高朝军实际提供的劳动是永深公司业务的组成部分，高朝军需要接受永深公司的考勤管理及规章制度的约束，双方之间存在劳动关系。一审法院采纳高朝军在职期间的主张确认永深公司与高朝军于2019年9月5日至2020年4月7日期间存在劳动关系，并无不当。关于永深公司是否应向高朝军支付未签劳动合同双倍工资差额问题。高朝军入职永深公司处，永深公司未与其签订书面的劳动合同，永深公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向高朝军支付2019年10月5日至2020年4月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院依照双方所确认2019年10月5日至2020年4月7日期间高朝军的工资为46651.7元，判决永深公司应向高朝军支付上述期间未签劳动合同双倍工资差额46651.7元，并无不当，本院予以维持。关于永深公司是否应向高朝军支付解除劳动合同经济补偿金问题。永深公司主张高朝军是因其在工作中发生交通事故而主动向于伟申请离职，而高朝军则主张是永深公司以公司需要精简人员为由辞退，属于违法解除劳动关系。一审法院在双方均未能提交合法有效的证据证明高朝军的离职原因的情况下，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，符合公平原则。永深公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，向高朝军支付经济补偿。一审法院依照高朝军的工资结构及在职期间，判决永深公司应向高朝军支付解除劳动合同经济补偿金8000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人永深公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳永深冷链运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32474号原告：张卉，女，1977年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇，男。原告张卉与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张卉到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张卉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告剩余会员费人民币5,380元、押金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月28日和被告签订了《会籍合约书》，会籍费5,380元。2020年5月,被告因自身原因擅自离场，停止门店业务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金吉鸟公司书面辩称：对原告诉讼请求剩余会员费金额经核算为3,766元。经审理查明：2018年9月28日，原告与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》，约定可用项目健身、游泳。会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。同日，原告向被告支付入会费5,380元，并支付了会员卡押金30元。2020年5月，原告获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告认为被告单方面停止门店的经营，导致合同实际无法继续履行，为了维护自身合法权益，故涉诉,诉请如前。审理中，原告变更诉请，要求被告退还原告剩余会员费3,766元及押金30元。以上事实，由原告提供的《会籍合约书》、会员卡、支付宝账单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《会籍合约书》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年5月获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，致其所购会籍剩余时间至今无法使用，故诉请要求与被告签订的服务合同关系，本院认为理由正当，故予以确认。原告诉请要求被告退还剩余会员费3,766元及会员卡押金30元，有被告的答辩确认及合同约定，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张卉与被告上海金吉鸟健身服务有限公司签订的《会籍合约书》；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张卉剩余会员费3,766元；三、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张卉会员卡押金30元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4888号原告：刘希民，男，1966年3月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:丁显荣，莱西xxx法律服务所法律工作者。被告：袁卫波，男，1983年4月13日出生，汉族，住平度市。原告刘希民与被告袁卫波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希民的委托诉讼代理人丁显荣到庭参加诉讼，被告袁卫波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘希民向本院提出诉讼请求：１.袁卫波支付砂石料款7500元；2.诉讼费由袁卫波承担。事实和理由：2019年，袁卫波在xxx金矿建石子厂期间，购买刘希民沙子、瓜子石。2019年7月11日，经袁卫波出具收货明细，尚欠上述货款7500元。刘希民多次索要未果。袁卫波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，袁卫波从刘希民处购买砂石料，货款共计7500元。同日，袁卫波为刘希民出具收货确认单，载明“沙石料沙子5车/1300元=6500.00元，瓜子石1车/1000元，合计：7500.00元”。上述货款袁卫波至今未付。本院认为，刘希民与袁卫波之间的买卖合同关系，有袁卫波出具的收货确认单予以证实，本院以认定。袁卫波应当履行支付货款的义务。现袁卫波欠刘希民货款7500元未付，刘希民要求其支付欠款7500元，于法有据，本院予以支持。袁卫波既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫波于本判决生效之日起10日内支付原告刘希民砂石款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月三十日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1518号   原告：卢士一，女，1979年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告卢士一与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士一到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       卢士一向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1999年7月至2001年5月具有劳动关系；2．判令被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的经济损失8，000元。事实和理由：原告卢士一于1999年7月，经考核合格被吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂录用为集体所有制工人，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证、友谊服装厂开具的解除劳动合同证明为证，工作到2001年5月由于企业经营效益不好离开。2019年取回档案时发现档案不全，无法参加社会保险缴纳，请求法院给予公平裁决。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向卢士一补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：卢士祎，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：99年7月。”2019年12月10日，友谊服装厂出具证明，内容为：“我厂职工卢士一同志，档案（含报道证）记载姓名为卢士祎，‘卢士祎’和‘卢士一’其中‘祎’与‘一’同音不同字，实为一人”。2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“卢士一，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2001年5月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）”。       另查明，卢士一曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第294号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第294号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向卢士一发放的毕业生分配工作报到证载明，卢士一参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明卢士一与友谊服装厂从1999年7月至2001年5月存在劳动关系，故本院对卢士一请求确认自1999年7月至2001年5月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于卢士一要求友谊服装厂赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告卢士一与被告吉林市友谊服装厂自1999年7月至2001年5月期间存在劳动关系；       二、驳回原告卢士一的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年七月二十三日   书记员倪晶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢301号 申请执行人：大连经济技术开发区金马集体资产经营管理中心，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。 法定代表人：杜贤龙。 被执行人：邱凯，男，1962年10月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人与公司有关的纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初80号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱凯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人邱凯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱凯的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金11918035.52元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈励丰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执401号 申请执行人:郭静南，住威海经区。 被执行人：吕军政，户籍地山东省招远市，现住。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计125380元，执行费1781元。 本院在执行过程中: 1.2021年3月2日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为125380元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2138号上诉人（原审被告）：孙宗海，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年11月15日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人孙宗海与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宗海上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判;二、本案一、二审诉讼费用由张磊承担。事实和理由：原审认定事实错误。一审在对双方首批口罩原料熔喷布无证据证明存在质量问题的情况下，直接通过推测认定该批货物存在质量问题不当。2020年4月，全国大部分地区基本恢复生产生活，口罩价格下降，张磊找借口不接收货物，不存在质量问题。涉案熔喷布货物是种类物，孙宗海长期从事口罩制作销售行业，双方买卖合同可继续履行。张磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙宗海的上诉理由不能成立。2020年4月13日双方在第一批熔喷布交易时，孙宗海提供的货物是800公斤，因存在质量问题，张磊接收了219.61公斤。对于余下货物由孙宗海带回，能够说明孙宗海自认自己的熔喷布存在质量问题的事实。后来在张磊第二次交易时，孙宗海不能提供合格的熔喷布，双方达成了口头解除合同。故此，孙宗海退还了余下的货款，该事实能够证实双方的口头解除合同已实际履行，但孙宗海对定金迟迟不予退还，才形成了本次诉讼。故，孙宗海认为提供了合格的熔喷布，是因张磊认为熔喷布价格一落千丈，推脱不再继续履行合同不能成立，综上，请求驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：1、依法判令孙宗海向张磊返还定金人民币300000元及货款9959.9元共计309959.9元；2、依法判令孙宗海按照同期银行贷款利率向张磊支付占用货款期间的利息(自2020年4月28日起至还清之日止)；3、本案诉讼费用由孙宗海承担。一审法院认定事实：2019年底，武汉爆发新冠病毒肺炎疫情。经他人介绍，原孙宗海相识，经协商张磊从孙宗海处定购5吨熔喷布，总价值约150万元人民币。口头约定：张磊向孙宗海支付购买口罩原料的定金300000元，再支付货款，孙宗海按批次提供熔喷布。2020年4月11日，张磊通过银行转账方式给孙宗海转入定金300000元整，转账附言为“安徽口罩原料”。2020年4月12日，转账货款320000元整，转账附言为“口罩原料”。2020年4月13日，双方在萧县交付首批口罩原料熔喷布约800公斤，因张磊验货发现部分熔喷布存在质量问题，仅接收219.61公斤熔喷布，货款为90040.1元。第二批原料交付时，口罩价格下跌，再加上孙宗海提供的熔喷布存在质量问题，双方没有再履行买卖合同。2020年4月13日、14日，孙宗海分别向张磊退还货款100000元、120000元，合计220000元，余下定金300000元及货款9959.9元未果。一审法院认为，张磊与孙宗海双方约定买卖熔喷布的口头合同，是双方真实意思的表示，均应按照约定全面履行自己的义务。张磊按约定将定金及货款打入孙宗海指定的银行账户，履行了付款义务，孙宗海也应该按约定履行交付货物的义务。在第一次交付800公斤熔喷布时，张磊认为存在质量问题，孙宗海认为不存在质量问题，如果没有质量问题，张磊为什么不将800公斤的熔喷布都接收完毕，而仅接收219.61公斤，且还要求第二次交货。显然，是存在质量问题。双方的买卖合同已不能履行，应予解除。现孙宗海已将剩余货款退还张磊22万元，下余定金及货款9959.9元，也应该退还。孙宗海认为张磊违约的辩解，与一审法院查明事实不符，不予采信。张磊要求孙宗海支付银行利息的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、孙宗海于判决生效后十日内返还张磊定金及剩余货款合计309959.9元；二、驳回张磊其他诉讼请求。案件受理费5949元，减半收取2975元，由孙宗海承担，保全费2270元，由张磊承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的再加上孙宗海提供的熔喷布存在质量问题以外的事实予以确认。本院认为，案已查明，张磊与孙宗海之间口头协议定购5吨熔喷布，总价值约150万元人民币，其中购买口罩原料的定金300000元，另行支付货款。张磊按协议约定支付定金及货款共计620000元。双方在首次交易800公斤熔喷布时，对质量是否存在问题产生争议，而一审认为张磊仅接收219.61公斤，且还要求第二次交货为由，认定涉案熔喷布存在质量问题不当，本院予以纠正。同时，鉴于孙宗海已将剩余货款退还张磊220000元，足已表明不再继续履行合同。故一审认定双方的买卖合同已不能履行，应予解除，并判决孙宗海返还张磊定金及剩余货款并无不当，本院予以维持。综上所述，孙宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不当，予以纠正，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5949元，由孙宗海负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  吕庆龙审判员  李 震二〇二一年七月二十日书记员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执258号申请执行人：林艳春，女，1963年10月17日出生申请执行人：贺佳贵，男，1989年1月3日出生被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路。法定代表人：王国良，职务：总经理。林艳春、贺佳贵与鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）黑0403民初1046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林艳春于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为86200.00元，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院已向被执行人鹤岗今时建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人鹤岗今时建筑工程公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人鹤岗今时建筑工程公司法定代表人王国良消费，并将鹤岗今时建筑工程公司纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人鹤岗今时建筑工程公司尚有86200.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1046号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  张耀元
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2015号原告：中国工商银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区。负责人：赵丹，系该行行长。委托诉讼代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：杜某某，女，1966年10月25日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人崔钰珺，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告双方签订的编号B:抵押字阜新行海州支行2011年121号个人借款/担保合同提前到期；二、判令被告立即偿还所欠贷款本金45,158.36元，利息14,930.03元，本息合计60,088.39元（利息暂计算至2021年4月22日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市海州区,面积85.87平方米，享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：2011年11月22日原被告双方签订编号B:抵押字阜新行海州支行2011年121号个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为80,000元（捌万元整），贷款用途为个人消费，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市海州区,面积85.87平方米，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年4月22日被告己经累计51月次未能偿还贷款，拖欠本金45158.36元，利息14930.03元，本息合计60088.39元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告杜某某辩称，贷款属实，但是我现在没有能力还款。经审理查明，2011年11月4日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：抵押字阜新行海州支行2011年121号），原告向被告发放个人房屋抵押贷款8万元，用途为消费，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，自发放贷款的次月开始按月还款，采用浮动利率的方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，被告还应支付原告罚息、复利，并且原告可以解除合同，宣布本合同项下借款立即到期，争议解决方式为原告所在地人民法院提起诉讼。被告以其所有的位于阜新市海州区房屋（产权证号：商9331）为上述借款提供担保，并于2011年11月4日办理了抵押登记。另查明，2011年11月22日，原告向与被告约定的账号发放了8万元贷款，后被告未按约定偿还原告贷款，截止至2021年4月22日，被告欠原告借款本金45,158.36元，利息14,930.03元。上述事实有当事人陈述、《个人借款/担保合同》、付款凭证、自营历史明细列表、身份证、户口本、查询婚姻登记记录证明、单身声明、抵押权证等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告是在平等自愿原则的基础上签订合同,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关法律规定,合法有效,应受法律保护。因被告未按照约定还款，故原告要求合同提前到期、偿还本金及按合同约定方式支付利息、罚息、复利的请求本院予以支持。因被告又以其所有的位于阜新市海州区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告请求的对该房屋享有优先受偿权本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告杜某某签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押字阜新行海州支行2011年121号）提前到期；二、被告杜某某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行借款本金45,158.36元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利均按照双方合同约定计算至借款还清之日止，具体金额以中国工商银行系统计算为准)；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行对被告杜某某所有的位于阜新市海州区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十三日书记员 陈一僮
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0702执605号 申请执行人：刘立金，男，1981年5月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票新区。 被执行人：金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。 依据已经发生法律效力的（2021）辽0702民初478号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人金龙的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人金龙应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金； 三、查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人金龙应当履行义务部分的财产（车辆、保险）； 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 董万平 二〇二一年七月二十日 法官助理 孙梦彤 书 记 员 马 悦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2672号原告：名居物业管理（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道中兴路92弄2号2梯601室,统一社会信用代码91350302062255543B。法定代表人：杨国胜，总经理。委托诉讼代理人郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，系名居物业管理（福建）有限公司员工，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，系名居物业管理（福建）有限公司员工，委托权限为特别代理。被告：林温英,女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告名居物业管理（福建）有限公司与被告林温英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。名居物业管理（福建）有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，名居物业管理（福建）有限公司申请撤回对林温英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许名居物业管理（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由名居物业管理（福建）有限公司负担。审判员  蔡林莉二〇二一年七月十五日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执408号申请执行人：孙海洲，男，汉族，1982年5月2日出生，住青州市。委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被执行人：宫海平，男，汉族，1982年10月27日出生，住青州市。申请执行人孙海洲与被执行人宫海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初4318号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的35,000.00。本院于2021年2月4日立案执行。1.本院于2021年2月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2021年2月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆信息，未发现可供执行的财产。5月11日根据申请执行人提供的地址，未找到被执行人。多次与申请执行人沟通，申请执行人表示被执行人因涉嫌刑事犯罪，已被采取强制措施。2021年6月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆信息，未发现其他可供执行的财产线索。6月28日到青州市不动产登记中心查封被执行人宫海平名下位于青州市处，由于本案执行标的与该房产价值差距巨大，申请执行人表示暂不申请执行此房产。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年2月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。6.2021年6月30日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0781民初4318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二一年七月五日书记员  郭帅锋
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢395号 冉娟娟、梁川、梁敦凯： 冉娟娟与梁川、梁敦凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元，本院已开具诉讼费。至此，冉娟娟向本院申请执行的(2009)苍溪执字第882号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初2390号   原告：李军良，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李恒辉，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。系原告儿子。被告:陈战良，男，1965年3月15出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区、。原告李军良与被告陈战良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军良撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李军良负担。                             审  判  员     闫伟伟                          二O二一年七月十五日          书  记  员     张小艳 1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢359号之一申请执行人：张国英，女，1958年6月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人张国英与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）鲁03破4号之三民事裁定：一、批准山东万鑫建设有限公司重整计划；二、终止山东万鑫建设有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4923号原告：苗伦太，男，1991年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王琛，男，1985年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告苗伦太诉被告王琛民间借贷纠纷一案中，因原告苗伦太未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 浩二〇二一年七月十六日书记员 李慧萱
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3943号原告：卓钰祥，男，1994年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告：邓广兵，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。共同委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。被告：温志良，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。原告卓钰祥、邓广兵与被告温志良合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广兵、二原告共同委托诉讼代理人李金英、被告温志良及其委托诉讼代理人梅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓钰祥、邓广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙期间利润72442.39元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付资金占用利息1053.63元（利息以72442.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.83%，从2021年1月16日起暂计至2021年6月1日，利息实际计算至付清之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份至2020年5月份，原被告各出资400000元，三方合伙经营中国移动合作共建家宽业务、中国移动合作渠道业务及中国联通业务，以上业务均挂靠深圳市万村通信有限公司。合伙期间，三方共同承担支出，平均分配利润。2020年5月19日，原被告三方签订《三方协议书》，协议约定三方清账结算，终止合作，并对业务区域进行划分。协议签订后，三方就合伙期间的支出和收入做了最终结算。2021年4月份，原告得知被告私自收取三方合伙期间共同承接的“石陂头”项目的签约费30380元及物业维系服务费79381.2元，两笔合计109761.2元。该费用系三方合伙期间共同承接，理应由三方均分，但原告要求被告按照合伙份额支付72442.39元时，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告温志良辩称：原、被告三方从2018年6月开始合作经营中国移动合作共建加宽带义务，双方各出资400000元，因三方管理理念不同，出现分歧，于2020年5月19日签订三方协议，决定清帐结算终止合作。三方协议约定被告退出深圳市康讯通信发展有限公司，原告退出深圳市网风实业发展有限公司，并重新划分业务区域，各方在重新划分后的区域范围内正常开展业务，协议同时约定，从2018年6月到2020年5月底的所有业务的营业收入归三方所有，所产生的所有支出由三方均分，三方协议虽约定至2020年5月底，对所有的业务进行结算清帐，但实际在三方终止合作、划分区域后除对上述两个公司的公账余额进行了分割，并未对截至2020年5月底的支出和收入作最终结算，更未对之前的业务进行清帐，就原告提出的“石陂头”项目的签约费及物业维系服务费，被告均不知情，更未实际收到上述款项，退一万步讲，即使原告所称的上述费用已经存在，也应在被告实际收到上述款项后，再扣除相应支出，给予三方划分区域后清算全部收入和支出的情况下，再进行统一的结算分配，而不是在被告不知情且没有实际收到款项的情况下，未经结算直接分配，因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年5月19日，原被告签订《三方协议书》，主要内容是“自2018年6月21日以深圳市网风实业发展有限责任公司名义承接中国移动合作共建家宽业务；以深圳市康讯通信发展有限公司名义承接中国移动合作渠道业务；三方（温志良，卓钰祥，邓广兵）各出资400000元整（大写：肆拾万元整）；进驻大水湾片区开展业务发展。后期盈利，业务继续发展到竹坑片区，以深圳市网风实业发展有限责任公司、深圳市康讯通信发展有限公司承接中国联通业务发展。以上业务均挂靠（深圳市万村通信有限公司）。由于三方管理理念不同，出现分歧，由三方友好协商清账结算，作如下决定和分配，三方均互相配合办好事宜：1.深圳市康讯通信发展有限公司法人为邓广兵本人，股东为温志良。经协商，温志良股份变更给卓钰祥；深圳市网风实业发展有限责任公司法人为温志良独资。2.经三方协商，自2018年6月到2020年5月底止，以上所有业经营务收入，三方共有。3.经三方协商，业务划分：温志良划分中国移动业务区域：新开，五湖，三栋，竹坑，老围；温志良划分中国联通业务区域：新开，石湖，三栋，竹坑，老围，松子坑，李屋，上坝，茜坑，裕民，湖心，河唇，新村，罗庚丘，三角楼，井水龙:卓钰祥与邓广兵划分中国移动业务区域：大水湾住宅小区，龙湾市场片区，138工业区，同富裕工业区，石陂头，龙湖南北区：卓钰祥与邓广兵划分中国联通业务区域：龙田社区区域;划分好之后，双方不得参与及干涉对方划分区域正常业务，公平竞争，合法经营。4.三方在合作期间至2020年5月底止所产生的所有支出共同支付(员工工资，工程施工费材料费，店铺报销支出，挂靠费用等等）；合作期间的业务物资和货品平均分配。5.合作期间共有的店铺押金，承接业务的保证金，三方平均分配。6.自合作到2020年5月底止，所有业务（中国电信，中国移动，中国联通）结款清账；开票未到账的和未开票的金额；以上结款核对，均由深圳市万村通信有限公司协助。7.本协议依法订立后，三方必须严格履行。8.本协议一式三份，三方各执一份。本协议履行中发生争议，经三方自行协商或上级主管部门调解未能达成协商的，可以向当地有管辖权的法院申诉。”另查明：原被告均确认《三方协议书》所涉及业务是以深圳市网风实业发展有限责任公司、深圳市康讯通信发展有限公司名义挂靠深圳市万村通信有限公司承接。本院认为，《三方协议书》所涉及业务结算款项是深圳市网风实业发展有限责任公司、深圳市康讯通信发展有限公司对外经营收入，该两个公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。原、被告在《三方协议书》中对深圳市网风实业发展有限责任公司、深圳市康讯通信发展有限公司对外经营收入进行约定处理，侵犯法人财产权。综上，原告依据《三方协议书》主张权利，没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告卓钰祥、邓广兵的全部诉讼请求。案件受理费819元，由原告卓钰祥、邓广兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十八日书记员  吴琛琛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0781民初2297号原告：何某，女，1991年9月1日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被告：马某，男，1990年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。原告何某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。何某诉称，原、被告于2019年9月27日，经法院判决离婚，双方在离婚前在沈阳市购买楼房77.79平方米，房屋所有权人是原告和被告共同之名，属于夫妻共同共有财产，该楼房交首付10万元，装修原告拿5万元，欠银行按揭贷款30万元，离婚时双方约定该楼房归被告，由被告偿还银行贷款，离婚后被告只交了一年房贷，2020年以来的银行贷款被告无能力交付，被告主动找原告说：他不再向银行交付贷款，放弃房屋所有权，楼房归原告所有，故原告请求人民法院判决原、被告共有房屋所有权归原告所有，由原告负责偿还该楼房在银行按揭贷款30万元，请求人民法院依法裁决。事项请求人民法院判令原、被告共同共有的房屋归原告所有，房屋总价款40万元，尚欠银行贷款30万元，由原告承担，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，何某与马某于2019年9月27日，经法院判决离婚。现何某请求分割双方共同共有位于沈阳市浑南区面积为77.79平方米楼房，应属于因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应适用不动产专属管辖。不动产所在地法院即沈阳市浑南区人民法院对办案依法享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏红尘二〇二一年七月十五日书记员  范丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1759号 申请人：刘飞，男，1983年03月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：罗前伦，男，1983年07月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行刘飞与罗前伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十七日 书记员 侯剑锋
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督242号 申请人：张青虎，男，1976年11月25日生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码：5224251976××××××××。 被申请人：马爱国，男，1974年3月6日生，汉族，住贵州省织金县，公民身份证号：5224251974××××××××。 申请人2021年7月22日向本院申请支付令。申请人张青虎称：被申请人马爱国因工程项目欠有申请人款项共计60000元，申请人于2021年6月向人民法院申请诉前财产保全被申请人财产账户，后双方于2021年7月7日达成还款协议，并签订欠款单，约定申请人解除对被申请人的财产保全，被申请人即将存款取出支付给申请人。后申请人依约申请解除保全，但被申请人并未按照约定支付欠款，申请人多次催要后被告支付了50000元欠款，尚有10000元为支付。为证明上述事实，申请人向本院提交了身份证复印件、欠款单、微信截屏2张在卷予以佐证，要求被申请人马爱国立即支付申请人张青虎工程欠款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马爱国应当自收到本支付令之日起十五日内一次性支付申请人张青虎欠款10000元。 申请费16元，由被申请人马爱国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 董 波 二〇二一年七月二十二日 书记员 罗理伦
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执754号 李某（被执行人）： 李某追缴违法所得一案，申请执行标的共计51610.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。本院申请执行的(2021)川0422执754号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3561号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211587802239Y。 法定代表人：刘海鹏。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年05月07日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行审18号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产和土地；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  毕宗馨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3956号原告：屈新华，男，1966年9月7日生，汉族，住泰兴市。原告：周兰女，女，1968年2月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常蓉，江苏观开律师事务所实习律师。被告：冯晓云，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告屈新华、周兰女与被告冯晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋烨和常蓉、被告冯晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈新华、周兰女向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳动报酬168800元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等为债权实现的全部合理费用。事实和理由：二原告曾在被告承包的多个装修项目中务工，从事木匠工作。项目结束后，二原告曾多次向被告催要工资，但被告都拒不支付。2020年1月24日被告出具欠条1份，载明“今欠到屈新华、周兰女二人工资总计壹拾柒万陆仟捌佰元整”。但截至今日，被告仅在2020年支付给二原告8000元，尚有168800元工资未支付。此后被告不仅不付款，且不接电话。被告此举严重损害原告的合法权益，故原告具状起诉，望判准所请。被告冯晓云辩称，欠条是我写的，出具欠条后我给过原告8000元，欠原告168800元是事实。本院经审理认定事实如下，原告屈新华、周兰女曾跟随被告冯晓云做木工，后二原告向被告催要工资，被告未支付。被告于2020年1月24日出具欠条1份，载明“今欠到屈新华、周兰女二人工资总计壹拾柒万陆仟捌佰元整。”出具欠条后，被告于2020年年底支付给二原告8000元，截至起诉之日被告尚欠二原告工资168800元。二原告索要工资未果，故致讼本院。审理过程中，根据原告屈新华、周兰女的申请，本院依法作出（2021）苏1283民初3956号民事裁定，查封、冻结被告冯晓云名下价值168800元的财产。本院认为，民事主体依法享有债权。被告于2020年1月24日以出具欠条的形式确认结欠二原告176800元工资，理应及时给付。被告当庭陈述出具欠条后于2020年年底支付给二原告8000元，二原告予以确认。被告拖欠原告工资168800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该工资，并承担本案诉讼费、保全费，于法有据，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告冯晓云于本判决生效后二十日内支付原告屈新华、周兰女工资168800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元，保全费1364元，共计3202元，均由被告冯晓云负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱美凤二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 程鹏来
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执恢102号之一   申请执行人：沈毅，男，1977年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。   被执行人：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。   被执行人：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。   沈毅与周晓平、潘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0236民初1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人沈毅向本院申请执行，本院依法受理。   本院依法向被执行人周晓平、潘静发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：1.在首次执行的过程中，处置了被执行人潘静名下位于重庆市渝北区的成套住宅，根据分配方案本案申请执行人沈毅分配到案款465241.13元和应由被执行人承担一审案件受理费、保全费8300元，并收取了执行费8200元；2.被执行人周晓平名下有北京现代牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院通过对被执行人的住房公积金、理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2021年1月19日对被执行人周晓平采取了拘留的强制措施，现已将被执行人周晓平、潘静纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，在首次执行过程中处置了被执行人名下的房屋，恢复执行后查封了被执行人名下车辆，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月七日   书 记 员 袁悦锌                     1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执412号之一申请执行人：高某,住银川市。被执行人：焦某,住银川市。本院执行的申请执行人高某与被执行人焦某申请司法确认调解协议纠纷一案,执行标的3500元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人焦某名下位于银川市××区，因本案执行标的较小，房屋暂不宜处置。冻结并扣划被执行人银行账户资金1800元，现已发放至申请执行人名下。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。根据被执行人名下房产地址多次前往查找被执行人，但均未能找到。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人焦某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人焦某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 李 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执571号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，该公司客户经理。 委托代理人：张敏，该公司博望支行行长。 被执行人：袁业祥，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰生柏，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛清，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁盛兴支付宝账号内存款989.24元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 艭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6109号原告：陈跃波，男，1998年10月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：曾磊，男，1984年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈跃波与被告曾磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈跃波以证据不足为由于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃波撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈跃波撤回起诉。案件受理费142.00元（已减半收取），由原告陈跃波承担。审判员  罗杰二〇二一年七月二十三日书记员  谢将
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢363号申请执行人：王金有,男性,1957年9月10日出生，汉族,住白城市。被执行人：江翠萍，女性,1963年5月13日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人王金有与被执行人江翠萍借款合同纠纷一案中，长期执行被执行人江翠萍工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4554号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。   被告：黄珊珊，女，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.34元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十九日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林            -1-
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1436号之二被执行人：宋法江，男，汉族，1957年01月20日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋法江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋法江在临商银行62×××93账户内存款人民币7714645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执507号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘小亮,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初198号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行甘小亮罚金一案，申请执行标的额为3000.00元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人甘小亮财产登记情况，已冻结被执行人2个银行账户，但共计冻结不足4.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人甘小亮高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人甘小亮可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人甘小亮对尚未履行的罚金3000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 廖小东 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄程祥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，1982年11月5日出生，汉族，中远海运船员管理有限公司大连分公司船员，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王理，系辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽蓉，系辽宁平正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，女，1984年6月6日出生，汉族，中国移动公司地工路营业厅职工，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人丁某因与被申请人何某离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，一、原审判令申请人支付的抚养费数额过高，确定抚育费的标准不适当。二、婚内抚养费的请求权主体不适格。婚内抚养费的请求权主体应为未成年或不能独立生活的子女，被申请人要求申请人支付婚内抚养费主体不适格，应予驳回。原审法院认定申请人给付抚养费的时间从双方分居时间（即2019年11月）计算，计算时间不准确，应该从双方解除婚姻关系之日2020年8月5日起开始计算。三、原审法院认定装修费数额约为30万元缺乏证据证明，实际装修费用远低于30万元。四、原审法院认定基本事实的主要证据未经质证，且对被申请人转移、隐匿夫妻双方共同财产事实未查清。原审法院在认定装修款数额的过程中，未将申请人提交的“扣除装修款明细”等证据进行双方质证，对被申请人隐瞒私自用公积金贷款买房一节事实以及其真实工资收入情况没有查清。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决，对装修费以及抚育费数额部分依法改判或者发回重审；2、判令一、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于原审判令丁某给付抚育费数额问题，经查，丁某为海员，月工资不固定，其于2019年提起本案诉讼时，该年度收入总额为107，927元，月均工资8，994元，原审确定丁某每月给付抚育费2，560元，并未超出法定标准。关于婚内抚育费请求权主体资格问题，因二人婚内子女尚未成年，且一直随何某共同生活，何某作为子女的法定监护人有权利要求丁某给付婚生子抚育费。丁某与何某于2019年10月末分居，丁某分居后并未给付婚生子丁梓墨抚育费，故二审确定丁某从2019年11月起给付抚育费并无不当。关于丁某提出装修费数额约为30万元缺乏证据证明一节，一审时丁某陈述装修费数额在30万元左右，且双方均未对房屋装修价值提出鉴定申请，故原审根据实际情况，判决丁某给付何某装修费145，000元并无不当。关于丁某提出被申请人何某转移、隐匿夫妻双方共同财产事实未予查清一节，因其未提供充分证据予以佐证，故不予采信。关于丁某提出被申请人何某隐瞒私自用公积金贷款买房一节，因一审时丁某对此并未提出财产分割请求，对于该新增加的诉求，原审并未审理，本院不予审查。关于丁某对于何某真实工资收入情况提出异议一节，因其无相反证据予以佐证，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执235号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,统一社会信用代码91511000560740066L,住四川省内江市东兴区大千路660号； 负责人：杨松 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91511024206708557D,住威远县严陵镇内环路南段181号； 法定代表人：王树明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,统一社会信用代码915110242067095411,住威远县严陵镇东街116号； 法定代表人：罗焱明 被执行人：威远鑫山物资有限公司,统一社会信用代码91511024599993802P,住威远县严陵镇高升巷116号； 法定代表人：肖建中 被执行人：王**,男性,1971年2月17日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：肖建中,男性,1960年9月27日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,统一社会信用代码91511024733395433B,住威远县严陵镇三河路678号； 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明,男性,1953年3月13日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：威远县卓华贸易有限公司,统一社会信用代码9151102430932816XY,住威远县严陵镇广场街409号附43号； 法定代表人：邱树彬 被执行人：威远县双三贸易有限公司,统一社会信用代码91511024309328418R,住威远县严陵镇广场街南段268号附8号； 法定代表人：何利辉 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2018)川10民初102号民事判决书，于二〇二一年三月五日立案执行被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、威远鑫山物资有限公司、王**、肖建中、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明、威远县卓华贸易有限公司、威远县双三贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金7500万元及利息18868193.03元（利息计算截止至2018年8月26日）。 虽然被执行人公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，受新型冠状病毒的影响，企业目前处于较为艰难的境地。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。轮候查封被执行人罗焱明所有的川Ａ3××××车辆一辆，但未实际控制。2021年3月、5月、6月、7月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。2021年7月15日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、威远鑫山物资有限公司、王**、肖建中、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明、威远县卓华贸易有限公司、威远县双三贸易有限公司对尚未履行的款项借款本金7500万元及利息18868193.03元（利息计算截止至2018年8月26日），继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十日 书记员  詹 翼
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初199号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人赫英秋，女，1963年10月25日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区，曾因犯盗窃罪于1994年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于1994年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑一年六个月，因盗窃于2000年被劳动教养二年六个月，因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月，因犯抢劫罪于2018年11月8日被判处有期徒刑三年，于2021年5月23日刑满释放。因本案于2021年5月23日被沈阳市某局沈北分局刑事拘留，于次日被沈阳市某局沈北分局监视居住。2021年7月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人宋依蒙，系辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］174号起诉书指控被告人赫英秋犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官尹延杰出庭支持公诉，被告人赫英秋及其辩护人宋依蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日14时许，被告人赫英秋至沈阳市沈北新区“丝鹭蚕丝”家纺店内，趁店主张某为其翻找床上用品之机，将张某放在收银台上的腰包及包内现金4000余元盗走。经沈阳市沈北新区价格中心认定被盗腰包价值人民币7元。2021年5月23日，被告人赫英秋在刑满释放时被某机关抓获归案。公诉机关提供了常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、受案登记表、刑事判决书等书证；辨认笔录及现场指认笔录；现场监控视频及被告人对视频截图的指认；鉴定意见书；被害人张某的陈述；被告人赫英秋的供述等证据证实。公诉机关认为被告人赫英秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人赫英秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人称被告人认罪态度较好，主观恶性较小，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人赫英秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫英秋有盗窃罪犯罪前科，依法可从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并赔偿被害人的损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赫英秋判处拘役四个月，并处罚金六千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赫英秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日至2021年11月5日止。）二、违法所得4007元，依法返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月十二日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初1981号 原告：王彩霞，女，汉族，1971年9月26日出生，住甘肃省榆中县，农民。 被告：张建喜，男，汉族，1976年6月9日出生，住甘肃省榆中县，农民。 被告：王虎林，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地甘肃省榆中县。 原告王彩霞与被告张建喜、王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王彩霞、被告张建喜到庭参加诉讼，被告王虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建喜立即偿还原告借款50000元，并承担利息15000元，合计65000元。2.判令被告王虎林对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告张建喜以承包工程资金周转为由向原告借款50000元，并找来被告王虎林作为担保人。借款期限为3个月，借款利率为年利率36%，同时二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由不履行偿还义务。现原告依法提起诉讼，请求人法院依法处理。 被告张建喜辩称：我并不认识王彩霞。2019年4月，我向王彩霞的丈夫岳小成借款50000元，扣除手续费，岳小成向我转账49900元，我向岳小成出具了50000元的借条，岳小成用POS机刷走了6个月的利息15000元。2019年5月17日，我向岳小成支付利息2500元。2019年6月，我向岳小成偿还现金40000元。后来我给岳小成支付利息他没收，我才知道他出事了。直到法院打电话，我才知道借条上是王彩霞的名字。扣除我已经偿还的本金和利息，我愿意向岳小成偿还剩余借款本金及合理的利息。 被告王虎林未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：本案原告王彩霞与被告张建喜并不相识，双方没有借款的合意。双方当事人均认可岳小成系本案实际出借人，张建喜也曾向岳小成偿还过利息。故王彩霞实际并非出借人，与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告王彩霞的起诉。 案件受理费713元，退还原告王彩霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年七月十二日 书记员  金 盼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5363号原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。法定代表人:赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨。被告：邹洪艳，女，汉族，1994年6月23日出生，贵州省思南县人，住遵义市播州区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告邹洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年7月22日以被告邹洪艳已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  李延川二〇二一年七月二十六日书记员  郭正艳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9726号 高常江: 高常江与郭旭东、刘宪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9726号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十四日 书记员 ：王小文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1186号之二被执行人：李艳平，男，满族，1985年07月02日生，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳平在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执1054号之一申请执行人宋兵。被执行人赵俊卿。申请执行人宋兵与被执行人赵俊卿买卖合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民特43号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金37000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特43号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  李 晨
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执622号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人卜繁野，男，1981年2月5日生，满族，无职业，住铁岭市银州区。被执行人刘子丰，男，1982年2月5日生，汉族，辅警，住西丰县。被执行人苑立立，女，1982年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1140号民事判决书申请执行被执行人卜繁野、刘子丰、苑立立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。于2021年6月10日向被执行人卜繁野、刘子丰、苑立立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜繁野、刘子丰、苑立立于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人卜繁野、刘子丰、苑立立未履行。本院查明，被执行人卜繁野、刘子丰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在卜繁野名下、位于西丰县民主街民主委顺城路****的住宅楼（产权证号：**，面积：72.00平方米）。二、查封登记在刘子丰名下、位于西、位于西丰县远景街育英委育英小区****的住宅楼号：233：**67.51平方米）。三、被执行人卜繁野、刘子丰各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出借、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月十五日书记员  邓洪国