wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保868号申请人：张都芹，男，1984年7月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住山亭区。本院在执行申请人张都芹与被申请人王涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初5274号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王涛30000元的微信、支付宝、银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年七月十四日书记员  黄 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12371号申请执行人：夏静君，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：康云威，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初83971号民事判决书申请执行人夏静君与被执行人康云威民间借贷纠纷一案，经查被执行人康云威现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  牟鹏飞二〇二一年七月二十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18183号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邓春晖，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邓春晖金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初525号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付171906.76元。本院立案受理后，依法对被执行人邓春晖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人邓春晖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人邓春晖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人邓春晖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17846号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：靳雪琴，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38704号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人靳雪琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金49644.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费878.5元。本院于2021年7月8日向被执行人靳雪琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人靳雪琴于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人靳雪琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人靳雪琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人靳雪琴名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人靳雪琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人靳雪琴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人靳雪琴继续履行债务的权利，被执行人靳雪琴仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人靳雪琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2272号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2272号申请执行人：杨雪龙，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。杨雪龙与俞生年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9734号判决已发生法律效力。因义务人俞生年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨雪龙向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2344.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞生年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了俞生年名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX42、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX42、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX42、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX42,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞生年暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5653号申请执行人：滕涛，女，汉族，1973年11月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路**汀湘十里河边会所**。法定代表人：林新愉，系董事长。申请执行人滕涛与被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0104民初16163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月15日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日、2021年7月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月14日对被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为25387.41元，已执行到位0元，尚有25387.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2831号   原告：王军军，公民身份号码XXX，男，1996年10月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县青林乡中庄村村民，住该村。   被告：奎生昌，公民身份号码XXX，男，1994年8月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民，住该村。   原告王军军与被告奎生昌房屋租赁合同一案，本院于2021年6月17日立案后，原告王军军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军军以“现因证据不足，回去搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王军军撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告王军军负担。   审判员 车献奎      二〇二一年七月六日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初987号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：陆某某，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省长沙市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陆某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币20311.91元（该数据截止至2021年6月7日），并判令被告继续承担支付自2021年6月8日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：6259××××0122）。被告于2014年4月13日起开始使用该卡。2019年7月7日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陆某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保231号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市中区经四路11号万达广场C座907室。被申请人：柴惠东，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：李静静，女，1977年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：刘海涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：王营营，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：苏瑞，男，1995年12月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：王彬彬，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：王佳，女，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行保全申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人柴惠东、李静静、刘海涛、王营营、苏瑞、王彬彬、王佳追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款349800元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3250号申请执行人：董可，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海朔宁汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谭红庚，总经理。本院在执行董可与上海朔宁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海朔宁汽车服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月10日作出的(2021)沪0109民初3374号民事调解书确定的返还借款1万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年七月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2679号之一 申请执行人：刘福灵，男，1978年11月29日出生，汉族，住址：广东省惠州市。申请执行人：李恩会，女，1982年1月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10栋1层01号商业3楼。法定代表人：梁继业。 关于申请执行人刘福灵、李恩会与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1303民初495号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告刘福灵、李恩会支付办证违约金（以640160元为基数，按日万分之一从2019年3月28日起计至2020年5月17日止）。二、驳回原告刘福灵、李恩会的其他诉讼请求。案件受理费123元（原告已预交123元），由被告惠州首明投资有限公司负担。因惠州首明投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘福灵、李恩会向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州首明投资有限公司名下在中国建设银行账户内有存款，本院以36000元为限对上述账户进行冻结。截止至2021年7月29日，被执行人惠州首明投资有限公司应支付27264.38元（包含违约金26630.66元、受理费123元、迟延履行期间的债务利息209.72元、执行费301元）。2021年7月29日，本院扣划了被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行账户内存款27264.38元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的27264.38元，其中26963.38予以发放给申请执行人刘福灵、李恩会，本案执行费301元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2679号执行裁定书裁定对被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行44×××49_1账户内存款人民币8735.62元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 员 黎 海 燕      二〇二一年七月三十日   书 记 员 刘 玉 婷    书 记 员 钟 宇 峰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执609号申请执行人：李春华，女，1984年2月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘曙光，男，1982年12月16日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李春华与被执行人刘曙光婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1239号民事调解书，依上述文书，被执行人刘曙光支付申请执行人案款1.50万元。由于刘曙光没有履行生效法律文书所确定的义务，李春华于2021年3月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月三十日法官助理黄奇代理书记员  郭小农
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执982号申请执行人:张宝磊,男性,372324198602131550,无棣县。被执行人:袁欣,男性,370902197508010910,泰安市。本院在执行申请执行人张宝磊与袁欣合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的126120元，已执行0元，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人无车辆登记信息。被执行人虽有财产登记信息，但涉案财产已已抵押，暂不能处置。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无棣县法院（2020）鲁1623民初3024号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 友 辉审判员 赵 连 辉审判员 蔡 长 松二〇二一年七月二十八日书记员 :齐梦珂关于:朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的结案报告(2021)鲁1623执434号一、当事人的基本情况申请执行人:朱真岭等74人.被执行人:山东滨州港化工码头有限公司,公司住所地:滨州市北海新区北海大街8号.法定代表人王学强，董事长。执行标的：2850170.41元执行费30902元。二、案件由来申请人申请执行棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书三、执行经过本院在执行申请执行人朱振岭、穆荣华、刘青松、陈景胜、左之彬、刘爱东、李东扬、马风华、郑加春、文学鸣、王清东、郭文山、张中芳、张志强、郭钰方、文殿玉、王忠良、曹福同、铁金冲、杜龙龙、冯寿民、付文雨、耿风芹、康希顺、魏晓武、鲍树波、张宁、刘晓叶、王荣胜、许景和、马振云、孙长权、王贵明、许道胜、孟垂峰、陈万达、张琳琳、张忠海、张美丽、刘伟、刘维康、张军昌、张炳申、郭瑞海、蔡建军、孙长华、孟鹏飞、孙金棣、马立春、冯盈盈、张式峰、关立强、李言岗、李树林、孙永、李锡云、李维亮、程立智、李东月、孙秀祥、张**、王龙龙、张永磊、孟垂智、苏立增、李超、陈树浩、李维政、康殿春、杨兴伟、李玉豹、张勇、齐元亮、齐国与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人虽车辆登记信息,但不在本院掌控范围内.被执行人虽有财产登记信息，但涉案财产已被其他案件查封，且已抵押，暂不能处置。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。执行员：王友辉2021年7月28日无棣县人民法院执行局法律文书审批表案号：(2021)鲁1623执434号拟稿人：王友辉案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷法律文书名称：执行裁定书本院在执行朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。2021年7月28日庭（队）长意见：年月日局长意见：年月日分管院长意见：年月日院长意见：年月日山东省无棣县人民法院结案审批表案号(2021)鲁1623执434号承办人王友辉申请执行人朱真岭等74人被执行人山东滨州港化工码头有限公司简要案情及执行情况本院在执行朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。承办人意见终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。庭（队）长意见年月日局长意见年月日主管院长意见年月日院长意见合议庭笔录时间：2021年7月21日。地点：无棣县人民法院执行二庭。合议庭组成人员：审判长：王友辉审判员：赵连辉、蔡长松书记员：齐梦珂记录如下：王友辉：今天请大家共同评议朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，简要介绍一下本案的案情（略），处理意见：本院在执行申请执行人朱振岭、穆荣华、刘青松、陈景胜、左之彬、刘爱东、李东扬、马风华、郑加春、文学鸣、王清东、郭文山、张中芳、张志强、郭钰方、文殿玉、王忠良、曹福同、铁金冲、杜龙龙、冯寿民、付文雨、耿风芹、康希顺、魏晓武、鲍树波、张宁、刘晓叶、王荣胜、许景和、马振云、孙长权、王贵明、许道胜、孟垂峰、陈万达、张琳琳、张忠海、张美丽、刘伟、刘维康、张军昌、张炳申、郭瑞海、蔡建军、孙长华、孟鹏飞、孙金棣、马立春、冯盈盈、张式峰、关立强、李言岗、李树林、孙永、李锡云、李维亮、程立智、李东月、孙秀祥、张**、王龙龙、张永磊、孟垂智、苏立增、李超、陈树浩、李维政、康殿春、杨兴伟、李玉豹、张勇、齐元亮、齐国与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人虽车辆登记信息,但不在本院掌控范围内.被执行人虽有财产登记信息，但涉案财产已被其他案件查封，且已抵押，暂不能处置。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。蔡长松：同意赵连辉：同意合议庭意见：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清111号之一申请人：上海二医新生基因科技有限公司清算组。负责人：乔风朔，该公司清算组组长。2021年6月29日，上海二医新生基因科技有限公司(以下简称二医公司)清算组向本院提交要求终结二医公司强制清算程序的报告，称公司主要财产、账册、重要文件等均已灭失，清算组亦无法对公司进行全面清算，请求本院终结二医公司的强制清算程序。本院认为：因被申请人二医公司及其相关人员未向清算组提供财产、印章、账册及重要文件等，清算组无法清算，二医公司清算组申请终结二医公司清算程序，于法有据。对清算组所作反映清算现状的《清算报告》，本院予以确认。清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海二医新生基因科技有限公司清算报告；二、终结上海二医新生基因科技有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年七月十五日法官助理 姚敏书 记 员 姚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1977号   申请执行人：吴院邦，公民身份号码XXX，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人：杜得红，公民身份号码XXX，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   申请执行人吴院邦与被执行人杜得红经司法确认的调解协议一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民特317号民事裁定书，于2021年7月26日已执行完毕。申请标的为120460元，执行到位标的为120460元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1995号上诉人（原审原告）：韩书乾，男，1958年1月20日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：焦祥虎，男，1963年10月20日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：乳山市中医院，住所地乳山市新华街336号。法定代表人：姜泽春，院长。上诉人韩书乾因与被上诉人焦祥虎、乳山市中医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩书乾自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月二十八日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执4972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：刘正彬，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人刘正彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘正彬偿还借款本金5700元，及截至2020年7月10日止的利息318.31元、罚息1400.65元，并支付以借款本金5700元为基数，从2020年7月11日起至借款本金付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息以及以318.31元为基数从2020年7月11日起至付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的复利，并支付律师代理费230元、公告费260元，负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人刘正彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘正彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘正彬暂无财产可供执行；3、对被执行人刘正彬住所地进行走访调查，了解到被执行人长期未在当地居住，无财产可供执行；4、限制被执行人刘正彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向上述被执行人发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘正彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为6400元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0102执4972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郑德生审 判 员  王 钟二〇二一年七月二十一日法官助理  肖 尧书 记 员  陈 润
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3631号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异59号异议人（被执行人）：李琼芬，女，1956年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：代凤莲，女，1970年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。在本院执行代凤莲与李琼芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李琼芬对本院冻结其银行账户及财付通支付科技有限公司账户内的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李琼芬称，申请执行人代凤莲与被执行人李琼芬民间借贷纠纷一案［执行案号：（2021）云0402执879号］，经红塔区法院强制执行，冻结了异议人的银行账户及财付通支付科技有限公司账户内存款，请求解除（2021）云0402执879号案件对异议人的执行，解除对异议人账户和存款的冻结。事实和理由：法院对异议人银行账户及存款采取冻结措施，该财产属于异议人代管资金和养老金及生活费。1.瑞谷宾馆是以李琼芬名字所办的营业执照，现已租给李林圆经营，以李琼芬办的中国建设银行62×××23属于瑞谷宾馆网上定房所得，请把该账户资金2471元退还瑞谷宾馆；2.李琼芬名下的农村信用社卡号为61×××13的资金6000元，属于冯井小独树三观庙捐功德资金，请给予退还；3.李琼芬名下的农村信用社养老保险卡号为61×××89养老金1205元，请给予退还；4.手机号138××××8936申请的微信号上零钱包里的3511.54元是李琼芬的生活费，请给予退还。为此，李琼芬提交了红塔区玉带街道冯井社区第一居民小组股份经济合作社证明一份，证明人郭某、刘某、靳某、毛某情况说明一份，账号为61×××13金额6000元的李琼芬储蓄存单一份，红塔区玉带街道冯井社区第一居民小组股份经济合作社出具的证明两份和存折复印件及账户流水明细表等证据。本院查明，代凤莲与李琼芬民间借贷纠纷一案，经本院于2020年9月1日作出（2020）云0402民初3590号民事调解书，确认：李琼芬自愿于2021年2月28日前偿还代凤莲本金10万元及利息39786元（2018年2月1日计算至2020年9月1日），其中自2020年9月起至2021年1月每月28日前偿还代凤莲25000元（其中本金18369元、利息6631元）；2021年2月28日前偿还14786元（其中本金8155元、利息6631元）；自2020年9月2日起的利息以未还本金为基数按年利率15.4%计付至本金还清为止；案件受理费1932元，李琼芬自愿承担。调解书履行期限届满后，李琼芬未履行还款义务，代凤莲向本院申请执行。执行过程中，2021年4月6日依法冻结李琼芬在建设银行玉溪玉兴路支行62×××23_156_1账户内存款2471.55元，于2021年4月28日依法划拨2471元；2021年4月6日依法对李琼芬在云南省农村信用社联合社61×××13账户内存款6000元予以冻结，于2021年4月28日依法对该款予以划拨；2021年4月6日依法对李琼芬在云南省农村信用社联合社61×××89账户内存款1205.10元予以冻结，于2021年4月28日依法划拨1205元；2021年4月6日依法冻结李琼芬在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｂ66324ｆ9ｆａ7ａｃ07＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款3511.54元，于2021年4月28日依法对该款予以划拨。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案生效调解书确认由李琼芬偿还代凤莲借款本息，因其未按生效调解书履行还款义务，本院在执行过程中冻结、划拨的银行存款及财付通支付科技有限公司账户内存款在李琼芬名下，该执行行为符合上述法律规定；另异议人李琼芬主张法院冻结其银行账户两笔存款系其生活费和养老金，但并未提供证据证实其异议主张符合不得划拨的相关情形。综上，李琼芬要求解除账户执行措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李琼芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年七月十二日书记员  蔡 诚
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1840号申请执行人：宾县三宝供销合作社，住所地宾县三宝乡本街。被执行人：刘彦平，男，1982年06月08出生，汉族，住宾县三宝乡。本院在执行宾县三宝供销合作社与刘彦平买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦平名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5106号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：唐超益，男，汉族，1991年04月02日生，住重庆市。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12543号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与郑昊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑昊的微信、支付宝、银行账户存款7471.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14973号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3062号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：史易欣，女，1963年1月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：张伟，男，1980年10月15日生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告史易欣、张伟居间合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0113民初5335号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中原物业顾问有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人史易欣、张伟支付佣金人民币12,000元，并由义务人负担案件受理费200元、公告费560元。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张伟户籍地在河北省晋州市，被执行人史易欣户籍地在上海市宝山区，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年5月24日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年七月十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢581号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区长山子美玉建材商店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村。   经营者：钱美玉，男，汉族，1969年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：马风清，男，回族，1962年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人乌鲁木齐市米东区长山子美玉建材商店与被执行人马风清租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）新0109民初372号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年12月30日作出了（2016）新0109执2237号执行裁定书，裁定终结本案执行，执行标的1,737元未得以执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马风清在银行和其他金融机构账户存款1,787元（其中案款1,737元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   朱彩薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12861号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：詹锦元，男，汉族，1982年8月11日生，住福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹锦元的本院(2019)沪0106民初57573号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1482号之一 申请执行人：方金山，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡创，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 方金山与胡创机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9587号民事判决书第一项确认：胡创赔偿方金山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计452345.80元。案件受理费15994元，减半收取7997元，由胡创负担4043元，方金山负担3954元。方金山于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人胡创发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月12日、3月16日、5月30日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5013号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘玉军，男，1976年5月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2722号之一申请执行人：陈爱玲，女，1981年1月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州诺泰园林工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李向阳。被执行人：李向阳，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省高安市独城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16328号民事判决，广州诺泰园林工程有限公司应在判决生效之日起三日内返还原告陈爱玲代收款XXX元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以XXX元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月22日起计算至其实际清偿之日止）、支付律师费XXX元及案件受理费XXX元，李向阳对广州诺泰园林工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈爱玲于2021年2月23日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2722号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于高安市独城镇ＸＸＸ【赣(2020)高安市不动产权第ＸＸＸ号】农村宅基地房产（查封期限至2024年5月26日）及位于高安市ＸＸＸ土地使用权【土地证号高国用（2013）第ＸＸＸ号】（查封期限至2024年6月23日），但因农村宅基地房产流转政策等原因，申请执行人同意在本案中不作处置；查封被执行人名下粤ＸＸＸ号（查封期限至2023年3月11日）、粤ＸＸＸ号车辆档案（查封期限至2023年3月4日），但均未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项ＸＸＸ元；除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13859号原告：孙秀娣，女，1940年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张小京，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张某某，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王洁，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴某某，女，2007年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张某某(系原告吴某某的母亲)，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。五名原告共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。五名原告共同委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被告：张宝鑫，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄文英，女，1954年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄培军，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙秀娣、张小京、张某某、王洁、吴某某诉被告张宝鑫、黄文英、黄培军共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙秀娣、张小京、张某某、王洁、吴某某于2021年7月6日以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀娣、张小京、张某某、王洁、吴某某撤回起诉处理。审判员 钱   娟二〇二一年七月十五日书记员 孙婵琦朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06知民初37号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴京，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：陕西众享互娱网络科技有限公司,住所地：陕西省延安市子长县。法定代表人：石隆珠，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告陕西众享互娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，期间原告变更了诉讼请求。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。一审案件受理费原告已预交1050元，实际收取25 元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。   审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁 二〇二一年七月二十三日 法 官助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠        2021063712022021412202162820216281050252021063791110105330357651202104121050001
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3249号申请执行人：徐鸣浩，男，1988年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：张春霞，女，1979年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。徐鸣浩与张春霞民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初944号判决已发生法律效力。因义务人张春霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐鸣浩向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2446元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张春霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张春霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初872号原告：王淑坤，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：毛伟华，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张继凤，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王淑坤与被告毛伟华、张继凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月27日撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告王淑坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王淑坤撤诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  余阳二〇二一年七月二十七日书记员  李菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1205号之一 申请人：张成柱,男,1968年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：唐良兵,男,1967年10月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人张成柱与被执行人唐良兵劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结唐良兵名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人张成柱对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12461号之二解除保全申请人：上海序睿机械设备经营部，住所地上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号楼1202室。负责人：胡红芳。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华。申请人上海序睿机械设备经营部与被申请人上海地江集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)沪0120民初12461号财产保全的裁定，冻结被申请人上海地江集团有限公司银行存款计47,829元，现申请人申请解冻被申请人银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海地江集团有限公司银行存款计47,829元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二一年七月六日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4477号申请执行人：胡海，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海竞逸房车俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫玲峰。胡海与上海竞逸房车俱乐部有限公司委托合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4105号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海竞逸房车俱乐部有限公司支付申请人胡海人民币417399元。因义务人上海竞逸房车俱乐部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡海向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6161元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海竞逸房车俱乐部有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海竞逸房车俱乐部有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初29803号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初886号原告：马某，男，1974年3月3日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。被告：李某，男，1993年12月5日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告马某因以双方私下达成调解为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费285.00元，减半收取计142.50元，由马某负担。审判长 李国民审判员 冶青忠人民陪审员 马国善二〇二一年七月十四日书记员 姚 琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终847号上诉人（原审原告）：马春江，男，1958年9月24日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马田伟，男，1964年10月5日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。上诉人马春江与被上诉人马田伟民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院(2021)黑1281民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春江及其委托诉讼代理人向前与被上诉人马田伟及其委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春江的上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人原审中提交的录音证据能够说明双方之间存在至少两笔借贷关系，一笔是28万，一笔是14万，但原审认定错误。被上诉人马田伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。马春江向一审法院起诉请求：1.请求判令马田伟给付借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2018年9月15日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由马田伟承担。一审法院认定事实，马春江与马田伟系亲属关系。马田伟分别于2018年10月3日、2019年8月4日向马春江借款170000元和110000元，共计280000元。马春江于2020年5月12日起诉，2020年6月18日作出（2020）黑1281民初972号民事调解书，调解马田伟欠马春江借款280000元于2020年12月30日前给付90000元及利息；于2021年7月30日前给付190000元及利息。马田伟未按调解协议履行。2018年9月7日，马春江在安达市天泉信用社借款100000元。一审法院认为，争议的焦点是：马田伟是否给付马春江借款及利息。马春江虽然提供了视听资料和其在安达市天泉信用社的贷款凭据等证据来证实与马田伟有借贷关系，马田伟应该偿还其借款。但是，马田伟对录音予以否认，双方的借款已由民事调解书予以了确认。马春江又未能举证证明借款交付方式、款项流向，故马春江所提供的证据不能证实其诉讼主张。综上，马春江的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马春江的诉讼请求。案件受理费1550元，由马春江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：双方是否存在案涉14万元借贷关系。上诉人主张案涉款项系被上诉人因装修而向上诉人借款，合计19万元，被上诉人已偿还5万元，尚欠14万元，在原审中提交的录音中被上诉人虽未陈述借款14万元，但同意给付上诉人14万元。被上诉人辩称，其与上诉人之间因装修产生的借款已经另案调解解决，在录音中提到的14万元并不是借款，双方并无借贷合意，上诉人亦未向其交付款项，请求驳回上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张的借款时间与双方另案借款时间相互交叉，且另案的借款被上诉人均为上诉人出具了借据，双方亦通过诉讼解决了另案的纠纷，则上诉人主张双方尚存在案涉14万元借贷关系不符合双方的交易习惯，亦不符合常理，且上诉人提交的录音资料中并未明确案涉14万元款项是借款，故上诉人提供的证据不足以证实双方存在案涉14万元借贷关系。综上，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人马春江负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年七月二十六日此件与原本核对无异书记员  王春宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16441号申请执行人：徐明昌，男，1932年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：周凤琴，女，1934年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐汉初，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐明昌、周凤琴依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初22085号民事判决，于2021年6月9日向本院执行，要求被执行人徐汉初支付人民币1,000,000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐汉初发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人的银行帐户，并扣划7098.0元已发还申请执行人徐明昌。未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐汉初暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执598号申请执行人孙厚军，男，1969年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人张全虎，男，1976年8月7日出生，汉族，住西宁市城西区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人孙厚军与被执行人张全虎民间借贷纠纷一案中，本院（2020）青0105民初595号民事调解书确定：张全虎应偿还孙厚军借款600000元、利息134000元、诉讼费5360元。本案执行费9794元。在执行过程中，本院从被执行人张全虎微信账户扣划298.08元，其名下无不动产及车辆信息。本院对被执行人张全虎采取限消措施，申请执行人孙厚军申请对被执行人张全虎采取失信措施，现申请执行人孙厚军认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人张全虎可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人张全虎名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年七月二十二日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执614号之一 被执行人：董帮胜，男，1975年7月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人董帮胜追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初471号民事判决书于2021年5月6日立案执行，执行标的为2080元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月29日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8173号 被执行人:吴东方，男,1993年11月6日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于被执行人吴东方罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴东方应缴纳罚金5000元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月三十日 书记员  吕玉林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：吕洪建，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与吕洪建信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8267号判决已发生法律效力。因义务人吕洪建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,213.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕洪建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕洪建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执195号之一 申请执行人：闫晓明，男，1987年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人闫晓明与被执行人刘元旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫晓明于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为103684元（含执行费1434元）。 本院在执行过程中，本院于2021年2月23日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年7月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年7月27日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十七日 书记员  宫 婧
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0925执88号申请人：李发兴，男，汉族，1955年12月20日，文盲，务农，现住双江自治县。被申请人：李文忠，男，汉族，1943年3月12日生，初识文化，户籍地：双江自治县，现服刑于临沧监狱。本院在执行申请人李发兴与被申请人李文忠附带民事赔偿纠纷一案中，双江县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）云0925刑初119号想刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。一、本案执行标的37618.42元，执行费464元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人账户并将其账户冻结，被执行人在本院辖区无相应房产及不动产登记情况,查无其他财产可供执行。三、本院查明被执行人李文忠在云南省农村信用社联合社，账号：62×××75账户内有存款2143.11元，本院已经按照法律规定于2021年6月21日扣划至本院执行账户。经本院查明被执行人李文忠在云南省农村信用社联合社，有678元资金属被执行人多领取的2021年1月至2021年6月城乡居民养老保险待遇，双江自治县社会保险局向本院申请扣回多发的社会保险待遇，经合议同意退回双江自治县社会保险局。四、申请人向本院申请执行的标的37618.42元，执行费464元，执行到位1589.9元。五、本院将执行情况回告申请人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依法要求申请人在合理期限（30日）内提供被执行人财产线索，申请人到期未提供，本院将依法终结本次执行程序，并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙德慧审判员  张学忠审判员  赵 勇二〇二一年七月二十六日书记员  叶朝明
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3806号上诉人（原审被告）：张某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：张某2，住太原市。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决进行改判。事实与理由：1、一审法院判决上诉人张某1偿还被上诉人张某2借款利息6000元，没有事实和法律依据，而且是被上诉人套取了上诉人的谈话记录；2、上诉人张某1在2015年12月3日借款3万元时明确表述20%的利息是卖了高层分别还款24000元、12000元（本金加利息），高层没有卖掉就不存在20%的利息；3、小新街6号院是2016年1月中央军委国防动员部管理的军产房，2016年1月军委命令军产房禁止买卖，实属国家行为，20%的利息不能实现，事实上按银行利息计算20天的利息为35.76元；4、被上诉人张小兰明知军产房禁止买卖，拿不到20%利息，于是2018年11月28日、29日收回三万元本金，放弃20%利息是其真实意思表示；5、被上诉人张小兰收回三万元本金后，事隔两年于2020年12月至2021年2月，在微信中套取上诉人6000元利息的聊天记录实属欺诈；6、中央军委命令属于特别法范畴，借款合同属普通法，特别法优于普通法。综上所述，请求太原市中级人民法院，对该案作出公正判决张某2辩称：1、2015年张某1的两张借条写得很清楚，“今借张某2人民币（现金壹）贰万元，20%的利息”，借钱时正值张某1卖房，被上诉人认为会很快卖掉，借款是一个短期行为，但直至2018年11月29日张某1才还被上诉人现金3万元，张某1使用被上诉人现金3万元，使用了三年。关于借款利息，2018年8月16日、17日，被上诉人与张某1聊天，双方确认了20%是年利率，属于借款合同的补充。至此，借款的金额、期限、利率问题均已明确，张某1实际应该支付被上诉人18000元利息。一审判决张某1支付被上诉人利息6000元，被上诉人认为一审判决理由充足，客观公正。2、张某1主张卖了高层才还利息，高层没卖掉不存在20%的利息偿还。这种说法违背诚实信用原则，与借款事实不符。卖了高层还本金和利息，是张某1用房子做担保的保证还款行为，是让被上诉人放心借给她钱，不用担心还不了款，确切意思是卖了房就有钱还款了。这是还款保证，不能构成不还款的条件。张某1是国家退休人员，有固定的工资，有足够的偿还能力。张某1于2018年11月29日偿还了3万元，被上诉人当做了本金，已做了让步。3、张某1以军产房不能买卖为借口，称20%利息没有实现，拒不还利息。被上诉人借钱给张某1，不是让张某1卖高楼的，借款在用途上与卖楼没有关系。实际上张某1曾卖了高层，对方付了30万，张某1一直占有这笔钱。根据（2016）晋0107民初1783号、（2018）晋0107执恢87号法律文书，2015年12月张某1卖房收入305500元。杏花岭区法院判决合同无效，张某1应返还买受人305500元房款。直至2018年11月3日，杏花岭区法院执行到位189460元。据此判断，张某1拒不还款跟卖楼没有关系，上诉人不守诚信，被上诉人微信聊天也有记录。4、张某1称被上诉人知道军产房禁止买卖所以收回本金、放弃利息是真实意思表示，不符合事实，有悖常理。借条上没有约定还款时间，被上诉人有权随时主张还款。被上诉人有权要回本属自己的钱款，从未放弃利息。5、张某1称被上诉人在微信中恐吓谩骂套取6000元利息的聊天记录，实属欺诈。总之，被上诉人认为，张某1拒不还利息的行为侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决依据充分，客观公正。请二审法院驳回张某1的上诉请求，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款利息18000元；2、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，原告借给被告2万元，被告出具借条，载明：“今借张某2人民币现金贰万元。20%的利息结息，卖了高层还款为人民币贰万肆仟元整”；2015年12月3日原告借给被告1万元，载明：“今借张某2现金人民币壹万元整。20%的利息结息，卖了高层马上还壹万贰仟元整”。2018年11月底，被告分别偿还原告2万元、1万元，共计3万元整。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录等证据，被告提供的收条、网络新闻截图等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告给原告出具的借条中明确写明“20%的利息结息”，再结合被告在借条中对还款总额的承诺金额，可以确定本案中被告应支付原告的利息为：借款总额30000元的20%即6000元。但是，因该借条中并未写明20%的利息是按年支付，所以，对原告在6000元之外超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称的卖不了房不能还利息的主张，因借条中未明确表述该附加条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某2借款利息6000元。案件受理费250元减半收取计125元（原告已预交），由被告张某1负担。本院二审期间，当事人未提交有效的新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查重点是6000元利息是否有法律和事实依据。本案中，上诉人向被上诉人出具的借条，有上诉人的签字，是上诉人的真实意思表示，该借条明确记载了20%的利息。故上诉人关于不支付利息的请求，本院不予支持。关于上诉人以借条上记载的“卖了高楼马上还12000元”或“卖了高层还款为24000元”为由，称该利息支付是以出售房屋为条件的上诉理由，因该记载内容不能明确体现卖房为支付利息的条件，故本院对上诉人持有的该上诉理由不予采信，上诉人欲出售的房屋是否为军产房与本案无关。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛二〇二一年七月一日法官助理 刘玉龙书记员 张 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6585号原告：汤惠生，男，1946年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：张森，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇。原告汤惠生诉被告张森、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。后原告汤惠生以继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤惠生撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年七月二十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6461号上诉人(原审被告)：陈海军，男，1976年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾德宝，总经理。被上诉人(原审原告)：陶建超，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈海军、上诉人上海兰顿物流有限公司(以下简称兰顿公司)因与被上诉人陶建超其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈海军上诉请求：撤销一审判决，改判陈海军承担扣除保险公司返利后的还款责任。事实与理由：陈海军购买保险但陶建超收取了返利，返利金额为商业险的30％和交强险的4％，故应改判陈海军支付扣除保险公司返利后的金额。综上，请求二审法院支持陈海军的上诉请求。上诉人兰顿公司上诉请求：撤销一审判决，改判兰顿公司无需承担保证责任。事实与理由：一审法院认定事实有误，印章并非兰顿公司所盖，兰顿公司不应承担保证责任，且保险费用已经通过陈海军支付给保险公司。综上，请求二审法院支持兰顿公司的上诉请求。被上诉人陶建超辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶建超向一审法院起诉请求：一、判令陈海军返还陶建超垫付的机动车保险款230，254.02元；二、判令兰顿公司对第一项还款承担连带偿还责任；三、判令陈海军、兰顿公司按照全国银行同期贷款利率支付自2018年7月至判决生效之日止的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈海军于判决生效之日起十日内支付陶建超保险费230，254.02元；二、陈海军于判决生效之日起十日内支付陶建超逾期付款利息(以230，254.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月26日起计算至判决生效之日止)；三、对陈海军财产依法强制执行后仍不能履行的上述第一、第二项付款义务由上海兰顿物流有限公司承担保证责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人兰顿公司向本院提交以下证据：一、兰顿公司的机动车保险费明细表及朱旭的中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明兰顿公司的机动车保险费合计为305，123.04元，朱旭于2018年5月25日向案外人安诚财产保险股份有限公司总经理袁美华支付沪D9XXXX、沪D9XXXX、沪D9XXXX的保险费60，029元。二、兰顿公司的中国建设银行流水，以证明兰顿公司分别于2018年3月1日、2018年3月13日、2018年3月15日、2018年4月2日分别向陈海军转账170，000元、50，000元、50，000元、50，000元，并用以支付保险费。三、陈海军的中国农业银行流水，以证明陈海军分别于2018年3月5日、2018年3月22日分别向袁美华支付100，000元、95，362.66元。上诉人陈海军、被上诉人陶建超均未发表质证意见。本院认证意见将于本院认为部分一并分析。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈海军主张其委托陶建超为兰顿公司购买的保险具有返利，但未能提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张不予采纳，并无不当。关于兰顿公司是否应当承担保证责任，2018年7月10日，兰顿公司通过出具《欠条》和《情况说明》，确认欠陶建超垫付的保险款305，123元，后于2019年11月26日，承诺如果陈海军无能力偿还陶建超垫付的保险款，则由兰顿公司承担还款责任，前述书面材料均有兰顿公司的公司印章。兰顿公司主张其并未加盖印章，但亦未提供证据予以证明，且陶建超对公司印章是否伪造并不知情，陶建超鉴于陈海军与兰顿公司间的关系，亦有理由相信陈海军有权加盖兰顿公司印章，故2019年11月26日的《欠条》对兰顿公司具有拘束力，兰顿公司应就陈海军的欠款承担保证责任。兰顿公司通过二审中所提交的证据，称其已向保险公司支付保险款，但其难以证明系用于偿还陶建超垫付的保险款，且证据中所涉付款行为均发生于兰顿公司出具《欠条》和《情况说明》之前，故其所提供的证据均缺乏关联性，本院对此不予认可。综上所述，陈海军、兰顿公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，753.8元，由上诉人陈海军负担2，376.9元，上诉人上海兰顿物流有限公司负担2，376.9元。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1230号之一 申请执行人：刘胜贵，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被执行人：彭晋武，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人刘胜贵与被执行人彭晋武借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下财付通账户232.52元及中国农业银行账户136.53元，查封被执行人名下皖ＢＰ××××号车辆一部。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5277号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(20(2021)沪0120执5277号申请执行人：王媛，女，1982年8月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：敦煌种业农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周祁鹏。王媛与敦煌种业农业科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第954号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付10165元。因义务人敦煌种业农业科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王媛向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向敦煌种业农业科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人敦煌种业农业科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4576号之一 申请执行人：李娜奇，女，汉族，1975年12月08出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706,统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人李娜奇与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3077号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9348号 申请执行人：刘某，女，2015年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州番茄文艺创作有限公司，住所地广州番禺区南村镇汉溪大道东385号401房-4002。 法定代表人：邱静。 被执行人：邱静，女，1980年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于刘某与广州番茄文艺创作有限公司、邱静教育培训合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11644号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9348号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人邱静存款20455.43元，扣除执行费6587.25元，余13868.18元与（2021）粤0113执7256号案按本金比例进行分配，其中转本案执行费50元、退付本案申请执行人263.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：乔恩怀，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人乔恩怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15482号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币114275.43元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县地城镇地城村XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14121号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘代明，男，1992年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省赣州地区于都县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘代明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘代明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘代明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘代明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5681号上诉人(原审原告)：上海伟工机电化轻有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱平山，董事长。委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海梅叶之佳形象设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈梅叶，总经理。上诉人上海伟工机电化轻有限公司(以下简称伟工公司)因与被上诉人上海梅叶之佳形象设计有限公司(以下简称梅叶之佳公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伟工公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判解除其与梅叶之佳公司于2018年3月签订的《房屋租借合同》。事实与理由：系争合同约定，梅叶之佳公司如逾期十五天未支付房租的，合同自行终止；梅叶之佳公司不得将系争房屋转借(租)第三方经某，不得以承包、合股等其他形式转租，如有以上情况发生，合同终止，梅叶之佳公司承担赔偿责任。但履行过程中，梅叶之佳公司多次逾期支付、不付房屋，总计逾期达291天，平均每次付款逾期20.7天；且将系争房屋转租给案外人经某，严重违反合同约定。基于梅叶之佳公司上述违约行为，伟工公司有权行使约定解除权，解除系争《房屋租借合同》。梅叶之佳公司辩称，其在系争房屋经某多年，因疫情影响，虽有迟延支付租金的情况，但现已恢复正常交费，也同意依照一审判决支付相应的违约金。对于其将系争房屋承包给案外人，伟工公司是知晓且同意的，就此双方签署了补充协议，明确伟工公司认可上述事实，同时增加了租金金额。因此，不存在伟工公司所称的可依约解除合同的情形，不同意伟工公司的上诉请求。伟工公司向一审法院起诉请求：1．解除其与梅叶之佳公司于2018年3月签订的《房屋租借合同》；2．梅叶之佳公司支付拖欠租金25，000元；3．梅叶之佳公司支付违约金20，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海梅叶之佳形象设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠上海伟工机电化轻有限公司2020年3月至2021年2月期间的租金25，000元；二、上海梅叶之佳形象设计有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海伟工机电化轻有限公司违约金20，000元；三、上海伟工机电化轻有限公司要求解除双方于2018年3月签订的《房屋租借合同》之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，伟工公司提供梅叶之佳公司与上海鸿艺美容美发有限公司(以下简称鸿艺公司)签订的合作协议，以及其委托诉讼代理人向鸿艺公司所作调查笔录等证据，用以证明梅叶之佳公司违反合同约定，将系争房屋转租他人的事实。梅叶之佳公司质证称，伟工公司对于其将系争房屋承包给他人经某的事实是知晓且同意的，为此，双方已签订补充协议予以确认，并相应增加了房屋租金。梅叶之佳公司提供其与伟工公司签订的历年来房屋租赁合同及补充协议，以及其与鸿艺公司签订的历年来的合作协议，用以证明伟工公司对于系争房屋转由他人承包经某是知晓且同意的。伟工公司质证称，其仅同意梅叶之佳公司以承包、合作的形式与他人开展经某活动，并未同意转租系争房屋。梅叶之佳公司与鸿艺公司所签合同名为合作，实为租赁，违反系争合同约定，符合约定解除条件。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，梅叶之佳公司及其法定代表人陈梅叶自2001年12月18日起承租系争房屋至今，与伟工公司陆续签订多份房屋租赁合同。2007年12月，双方签订补充协议约定，伟工公司同意梅叶之佳公司将系争房屋承包他人经某，每月租金增加2，000元等等。梅叶之佳公司自2007年起与鸿艺公司签订多份合作协议，约定梅叶之佳公司提供系争房屋进行合作经某，拥有5％股份，享有相应比例的利润分成等等。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务，不得擅自变更或者解除。伟工公司与梅叶之佳公司之间的房屋租赁合同关系已存续近20年，双方具备良好的合作基础。现伟工公司以梅叶之佳公司迟延支付房租，以及擅自转租为由，要求解除系争房屋租赁合同，理由尚不充分。对于迟延交付房租一节，系争合同确有关于逾期十五天未支付，协议终止的约定，但即使伟工公司统计的迟延天数属实，其自2018年起并未就此提出异议，亦未要求梅叶之佳公司终止合同搬离系争房屋，应视为其已接纳了梅叶之佳公司延期履行的行为，放弃了合同赋予的相应权利。在梅叶之佳公司已补救履行的情况下，伟工公司现再以之前的延期为由，行使解除权的，于法于理不合，亦不利于民事交易的稳定性。对于擅自转租一节，根据双方提交的证据显示，梅叶之佳公司与案外人鸿艺公司系合作经某关系，且已获得伟工公司的同意，并相应提高了系争房屋的租金，故伟工公司现以梅叶之佳公司擅自转租为由，要求解除合同的，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。故伟工公司要求行使法定解除权的理由不能成立，一审未予支持，并无不当。综上所述，伟工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海伟工机电化轻有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年七月十九日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。