wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初4710号原告：刘洁，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县淮河东路16号16楼，统一社会信用代码9132132474134269XW。法定代表人：毛学贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。原告刘洁与被告江苏金鹰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人潘佩超、潘康，被告江苏金鹰建设有限公司的委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程价款870626.27元及利息323881.43元(自2014年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日暂计算至2021年5月7日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算),此后利息计算至工程价款实际支付时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年,被告与灵璧县发展和改革委员会签订了《建设工程施工合同》,合同约定由被告总承包建设灵璧县大庙乡卫生院综合楼工程,价款为870626.27元。在实际施工时，被告将该工程交由原告实际出资并施工。2014年初，原告施工建设的工程竣工经相关部门竣工验收合格后交付使用。2014年1月20日，经灵璧县审计局审计核定工程总造价为870626.27元。上述工程款已由政府相关单位拨付被告公司账户内。原告作为上述工程的实际施工人，在被告收到全部的工程款后却没有如期向原告支付，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延付款。被告长期拖欠工程款已对原告造成了重大经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特根据我国法律的相关规定,具状起诉，望贵院支持所请。被告江苏金鹰建设有限公司辩称：一、案涉的工程灵璧县大庙乡卫生院综合楼工程系被告中标，被告并未将工程发包给原告施工，也不认识原告。被告将工程发包给案外人程伦传和尹成田施工，被告已将全部的工程款支付给程伦传。二、本案已过诉讼时效，案涉的工程已于2013年就施工验收，被告也已将全部的工程款支付给承包人程伦传，时过九年之久，原告从未向被告主张过任何的费用，现原告突然起诉主张工程款，不仅不符合常理，且显然超过诉讼时效。综上，本案已过诉讼时效，且无法确认原告实际施工人的身份，同时被告已将全部工程款支付给承包人，故原告的诉讼请求不应支持，建议依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年初,灵璧县发展和改革委员会与被告江苏金鹰建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》,合同约定由被告总承包建设灵璧县大庙乡卫生院综合楼工程,工期为120天，总价款为870626.27元。工程经竣工后，经灵璧县审计局灵审基报〔2014〕22号审计报告，案涉工程竣工结算总造价为870626.27元。2015年1月13日，案涉工程款已通过灵璧县财政局经济建设项目资金拨付给被告。另查：原告称其是在灵璧县工作人员李军的介绍下对案涉工程进行施工，施工过程与被告并无交集。被告并未直接参与实际施工，被告提供的证据《工程款结算协议》显示，案涉工程被告承包后交由案外人程伦传施工，被告收到工程款后扣除技术服务费及企业所得税费将剩余工程款分批次支付给程伦传。2021年7月6日，李军出具一份《情况说明》载明：“被告中标案涉工程后交由程伦传和尹成田负责，后工程由本人安排刘洁负责施工。工程款由尹成田支付给我，我在转给刘洁。2016年2月26日，我收到尹成田的401200元，全部转账给刘洁，其余工程款由我委托尹成田直接支付刘洁，扣除管理服务费及投标费用后，工程款全部支付完毕”。再查：2014年1月29日，案外人尹成田通过中国工商银行向原告转款25.1万元，原告称对该笔转款记不清原因。2016年2月26日，李军交付原告工程款40万元，由原告之子刘汉代收并出具收条，原告对该款性质不予认可，称该款是李军支付的其他工程款与案涉工程无关。2016年8月12日，尹成田通过案外人尹振华的中国工商银行账户将质保金3.5万元退给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，案涉工程自竣工之日起长达七年之久，原告在2014年初就应当知道其权利受到侵害，直到2021年6月才提出诉讼主张。原告自称在竣工后的第一年去被告住所地寻找被告但未能找到，期间未再向被告主张过权利。即使从原告最后一次收到质保金的时间即2016年8月起至今已近五年，原告的诉求显然超过法律规定的三年诉讼时效，且不能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告在庭审中明确提出诉讼时效经过的抗辩。故原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘洁的诉讼请求案件受理费15551元，由原告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  刘雅丽人民陪审员  刘艳飞二〇二一年七月二十三日法官 助理  彭 欢书 记 员  刘文灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14536号申请人：上海琮凯供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秀花，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被申请人：江西方远建工集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘玉良。原告上海琮凯供应链管理有限公司与被告江西方远建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海琮凯供应链管理有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西方远建工集团有限公司银行存款6,990,709.38元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西方远建工集团有限公司银行存款计6,990,709.38元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1225号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1087号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月17日零时38分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为豫P1XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区宝安公路、裕民南路西约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科、劣迹等处罚情节，建议判处张某某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54253号原告：马军，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：顾正源，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐芹林，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马军与被告顾正源、唐芹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼，被告顾正源、唐芹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.被告顾正源归还借款人民币(币种下同)200,000元；2.被告顾正源支付以200,000元为本金，自2020年10月20日起至实际归还日止按借条签订时(2020年8月10日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的逾期还款利息；3.被告唐芹林对前两项诉请中被告顾正源应偿还原告的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年8月10日，被告顾正源因资金周转需要，向原告提出借款，原告于当日银行转账200,000元至被告顾正源银行账户。同日，被告顾正源向原告出具借条一份，双方约定借期为60天，如逾期不还则利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告唐芹林以担保人的身份签字确认。至今，原告马军仅于借款第二日收到被告顾正源支付的6,000元利息，其余钱款原告多次索要未果，故涉诉。原告马军为证明自己的主张，提供借条、银行转账明细详情、收条、两被告结婚证复印件各1份作为证据。被告顾正源、唐芹林未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告顾正源向原告出具借条一份，双方约定：被告顾正源向原告借款200,000元，借期为60天，如逾期不还则利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告唐芹林在担保人一栏处签字，借条上并特别注明担保人承担连带责任。同日，原告手机银行转账200,000元至被告顾正源尾号为8288的中国银行账户，被告顾正源向原告出具收条一份，确认收到借款200,000元。本院另查明，借条签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据在案证据，本院确认被告顾正源向原告马军借款200,000元属实。在被告未提交证据证明已归还借款的情形下，原告要求被告顾正源归还借款，支付利息的诉请符合双方的约定，也未违反相关法律的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。至于剩余借款本金，原告自认在借款第二日即收到被告顾正源支付的6,000元，虽原告认为该6,000元为被告支付的利息，但根据借条约定，双方并未约定借期内利息，故被告顾正源支付的6,000元应视为归还借款本金，故本院确认剩余借款本金为194,000元。被告唐芹林在担保人一栏处签字，根据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告唐芹林对被告顾正源应偿付原告借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告顾正源、唐芹林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾正源于本判决生效之日起十日内归还原告马军借款本金194,000元；二、被告顾正源于本判决生效之日起十日内支付原告马军以借款本金194,000元为基数，自2020年10月20日起至实际归还日止按年利率15.4%计算的利息；三、被告唐芹林对本判决确定的第一、二项中被告顾正源应支付原告马军的款项承担连带清偿责任，被告唐芹林承担保证责任后，有权向被告顾正源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,489元(原告已预交)，减半收取计2,244.50元，由被告顾正源、唐芹林共同负担。被告顾正源、唐芹林负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16781号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人张章章(曾用名：占围)，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省。被执行人利辛县金仟汽车贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人魏前岩。本院在执行(2020)沪0115民初6919号原告交银金融租赁有限责任公司与被告张章章、利辛县金仟汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11705号原告：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区四平公路468弄8幢43号512室。法定代表人：徐逖晟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乐慧，男。被告：吉林省博思百意广告有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王金龙。原告上海郡州广告传媒股份有限公司诉被告吉林省博思百意广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海郡州广告传媒股份有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海郡州广告传媒股份有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡州广告传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告上海郡州广告传媒股份有限公司负担。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18570号原告：潘鸿雁，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。原告潘鸿雁与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘鸿雁到庭参加诉讼，被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘鸿雁向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费5,037元。事实和理由：被告叶之青公司主要经营教育培训业务，2019年10月15日，原告在被告处为女儿施某某报名48节舞蹈课，支付学费6,200元。后因疫情影响，原告仅上了9节课。原告与被告处工作人员周瑾联系，要求退还余款，但被告知被告公司已无资金，让原告先做登记。此后，原告再无法与被告取得联系。综上，原告诉至法院要求解除合同，并退还尚未使用的课程学费。被告叶之青公司未到庭答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为其女儿施某某在被告处报名参加中国舞课程48节，支付课程学费6,200元。截止目前，被告仅向原告女儿教授舞蹈课程9节。现，被告已关闭其教学点。上述事实由原告提供的签到表、微信支付凭证、学员信息以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证等所证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力。原告为其子女在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间依法成立教育培训合同法律关系。但，原告支付相关费用后，因被告的违约行为致使合同目的未能实现，故双方的教育培训合同应予以解除。现，原告要求被告叶之青公司返还原告已支付但未使用部分的学费，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘鸿雁5,037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22480号原告：何坚，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告：杨小辰，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈惠定。第三人：王家良，男，1992年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室。原告何坚与被告杨小辰、第三人王家良不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告何坚的委托诉讼代理人徐颖，被告杨小辰的委托诉讼代理人沈惠定、第三人王家良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项199996元；2.被告向原告支付上述款项自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经第三人介绍相识。2016年8月，原告因资金困难，通过第三人介绍向被告借款25万元，约定1个月内还款。因被告欠原告表弟款项尚未还清，双方约定借款中5万元予以抵扣，原告到期向被告返还20万元即可。因第三人系该笔借款的介绍人，故双方均认为通过第三人还款更为合适。2016年9月27日、28日、29日，原告分别向第三人转账2万元、10万元、8.7万元，合计20.7万元，其中20万元系委托第三人向被告还款。当时，被告未再向原告催款，原告认为借款已还清。然而，2017年4月，被告找到原告要求返还借款，并坚持表示未收到原告通过第三人转交的还款。由于原告当时无法联系到第三人，以为第三人未转交款项，只得于2017年4月15日再次通过转账向被告还款199996元。2019年10月，原告向上海市长宁区人民法院起诉本案第三人王家良，王家良在该案审理过程中提供了其向被告转账的凭证，可证明第三人王家良实际已于2016年将原告的款项交付给被告。原告认为，被告在收到原告通过第三人返还的借款后，再次向原告催讨还款是严重不诚信的行为。被告再次收取原告还款199996元，缺乏法律上的依据，已构成不当得利，应当予以返还。故原告起诉至法院。被告杨小辰辩称，被告与第三人之间另有经济往来，第三人向被告转账的款项系用于返还第三人对被告的债务，而并非代原告向被告还款。被告不存在不当得利，不同意原告的诉讼请求。第三人王家良述称，其与第三人曾系同事关系，双方关系很好。2016年被告自己开办公司经营二手车业务，被告有时会向第三人借款，两人存在经济往来，此后两人亦曾共同经营二手车业务。原告向被告借款后，原告通过第三人向被告还款，2016年9月27日、28日、29日，原告分别向第三人转账2万元、10万元、8.7万元，第三人则于2016年9月27日、28日、29日分别向被告转账1.5万元、8万元、4万元，因当时未能联系到被告，故另于2016年11月18日向被告转账7万元，合计20.5万元，用于返还原告向被告的借款。此外，被告亦曾向第三人借款，第三人为此曾起诉被告并得到法院判决支持，故被告称第三人对被告负有债务不属实。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月12日、18日，被告分别向原告转账15万元、10万元，合计25万元，用于被告向向出借款项。2016年9月27日、28日、29日，原告分别向第三人转账2万元、10万元、8.7万元，合计20.7万元。2016年9月27日、28日、29日，第三人分别向被告转账1.5万元、8万元、4万元，另于2016年11月18日向被告转账7万元，合计20.5万元。2017年，被告向原告催讨还款，原告于2017年4月15日分四笔合计向被告转账199996元。2.2016年6月21日、7月20日，被告分别向第三人转账16万元、10万元。3.2019年，本案第三人王家良以民间借贷纠纷向上海市长宁区人民法院起诉本案被告杨小辰，要求杨小辰返还借款42万元等。2020年5月6日，法院作出(2019)沪0105民初23315号民事判决书，判令杨小辰向王家良返还借款25万元等，判决书认定事实部分载明：“……2017年12月8日，被告(杨小辰)出具《借条》，载明：本人杨小辰借王家良肆拾贰万(420000)整(元)，还款日期2019年1月1日前……2016年7月20日，被告(杨小辰)通过银行账户转账100000元至原告(王家良)账户……”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告构成不当得利，应就原、被告之间形成不当得利承担证明责任。原告主张于2016年通过第三人向被告返还借款，对此本院结合案件事实评析如下：1.无证据显示原、被告曾确认由第三人代为收款，仅以原告向第三人还款的事实无法认定原告已向被告还款；2.2016年9月27日、28日、29日，原告分别向第三人转账2万元、10万元、8.7万元，第三人于2016年9月27日、28日、29日分别向被告转账1.5万元、8万元、4万元，另于11月18日向被告转账7万元，两者的付款日期、金额存在差异，与代为还款的特征有所不符，对此第三人述称被告表示无需一次性还款、当时找不到被告等，其解释并不合理；3.被告曾于2016年6月21日、7月20日分别向第三人转账16万元、10万元，被告称本案中第三人向被告转款系用于还款。根据另案查明的事实，10万元已在被告与第三人的借款案件中处理；而就该16万元，第三人称系被告用于返还此前借款或其他用途，但未能提供证据予以印证。并且，根据转账记录以及被告、第三人的陈述，在相应期间内，被告与第三人之间本身存在较多的经济往来，故无法排除第三人向被告的转款系用于其二人之间经济往来的可能性。综上，本院认为，原告主张本案中第三人于2016年向被告的转款系代原告还款，但相应的证据不足，本院难以认定。原告以此主张被告重复收款构成不当得利，要求被告返还款项并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年修正的《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告何坚的全部诉讼请求。案件受理费4704元，由原告何坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日修正）第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16493号申请执行人潘金钊，男，1979年11月30日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人苏州思颖装饰工程有限公司，注册地苏州工业园区唯亭唯华路XXX号和泰都市。法定代表人：李春凯，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初32885号原告潘金钊与被告苏州思颖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52251号原告：赵某某，男，1955年3月23日出生，汉族，住山西省。被告：拼某某(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路********。法定代表人：朱某某，执行董事。原告赵某某与被告拼某某(上海)网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 明法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18105号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张玉权，男，1976年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：徐艳丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张玉权、徐艳丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54255号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付36907元。本院立案受理后，依法对被执行人张玉权、徐艳丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人张玉权、徐艳丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人张玉权、徐艳丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人张玉权、徐艳丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18161号原告：刘恒亮，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。被告：周家亮，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告刘恒亮与被告周家亮健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋东来法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0323执1399号沂源县环境保护局（申请执行人）、王玉军（被执行人）：申请执行人沂源县环境保护局与被执行人王玉军环保行政处罚纠纷一案，执行案号：（2021）鲁0323执1399号，在案件执行过程中被执行人已缴款62070元，申请执行人依据沂源县人民法院（2018）鲁0323行审1号行政裁定书申请执行的内容被执行人已履行完毕，申请执行人出具书面结案证明申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执1399号案的执行内容执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64146号原告：河南发展混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：窦继亮，总经理。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永明。原告河南发展混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南发展混凝土有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南发展混凝土有限公司撤回起诉。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1614号原告：刘茂春，男，1988年4月16日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。被告：扶余市鼎盛装饰设计有限公司。法定代表人：马强，公司负责人。原告刘茂春与被告扶余市鼎盛装饰设计有限公司（鼎盛装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘茂春到庭参加诉讼，被告鼎盛装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘茂春向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告工程款12000.00元整；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年11月份，被告承包洮南市物而美楼下原大家庭美食广场的整体装修工程。被告找到原告，将前述工程刮大白工程以10元/㎡承包（包工包料）给原告，工程面积共计1200平方米，工程价款共计12000.00元。工程完工后，原告找被告催要前述工程款，被告开始承诺几天就给，后期就各种推脱不还，现在被告更是不讲诚信，不接原告电话。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。鼎盛装饰公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘茂春提供的电话录音，该证据没有其他证据予以佐证，不能证明是刘茂春与鼎盛装饰公司法定代表人马强的聊天，亦不能证明刘茂春主张鼎盛装饰公司欠工程款及数额的事实，本院对上述录音证据不予采信。本院认为，刘茂春起诉要求鼎盛装饰公司给付工程款12000.00元，但其并未提供充分证据证明双方之间存在承揽合同关系，亦未提供证据证明鼎盛装饰公司欠付其工程款的事实及数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘茂春应承担举证不利的后果，本院对刘茂春要求鼎盛装饰公司给付工程款的诉求不能予以支持，当事人如有新的证据可以另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘茂春的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘茂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 裴春红二〇二一年七月七日书记员 赵子怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5100号被执行人：荣加林，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15211号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费110,757元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费1,561.36元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣加林银行存款人民币112,318.36元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人荣加林相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10217号原告：潘欢，男，1981年12月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：吴建兵，男，1973年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告潘欢诉被告吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘欢到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币(以下币种同)10,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2021年4月10日，被告称因做生意资金周转需要向原告借款10,000元，言明一周后归还，并出具借条一张。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月10日，被告出具借条一份，该借条载明“借款人：姓名：吴建兵，性别：男，民族：汉，出生年月日：XXXXXXXX，家庭住址：盐城市射阳县临海镇头厂村一组,身份证号码：320924XXXXXXXX0679，今向潘欢借人民币大写壹万元整，小写10000元整，于2021年4月17日一次性还清。此据……”。在该借条上，由被告作为借款人签名。审理中，原告陈述原告于2021年4月10日通过现金交付的方式出借给被告10,000元。因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告作为借款人，应当及时向原告归还借款10,000元。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建兵于本判决生效之日起十日内归还原告潘欢借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴建兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  谢铭书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初1218号原告:王旭洋，男，1991年1月30日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人:吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告:苏亮，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王旭洋与被告苏亮合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王旭洋及其委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，苏亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭洋向本院提出诉讼请求:1、判令苏亮立即向王旭洋支付欠款60000元及利息(自2018年7月14日起至清偿日按银行折借利率计);2、案件受理费用由苏亮承担。事实与理由:苏亮原系上海军华票务代理有限公司法定代表人，王旭洋在2017年期间在该公司工作;2017年12月，苏亮将公司股权转让，但却拖欠王旭洋的劳务报酬没有支付。后双方经核算，苏亮尚欠王旭洋款项60000元，2018年4月14日，苏亮出具欠条1张，约定上述欠款60000元分别在2018年7月14日、2018年10月14日分两次付清，但上述款项经王旭洋多次催讨未果。苏亮未作答辩。王旭洋围绕诉讼请求提交了苏亮身份证复印件、双方QQ、微信聊天记录、欠条等证据。本院对王旭洋提交的证据认定为证明本案事实的有效证据，并确认其对案件事实的陈述。苏亮未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，苏亮与王旭洋就劳务工资进行核算后，达成了分期给付的协议，该协议合法有效，苏亮未按照协议履行义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，王旭洋关于请求苏亮给付欠款60000元及按照同期全国银行间同业拆借为中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏亮于本判决生效后十日内支付原告王旭洋欠款60000元，并支付自2018年7月14日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借为中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告苏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙山中二〇二一年七月十三日书记员  余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17145号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人今村裕一(IMAMURAYUICHI)。被执行人陈建席，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初59205号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告陈建席融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16362号申请执行人汤秀芬，女，1966年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱水生，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2020)沪0115民初92724号原告汤秀芬与被告朱水生民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1176号上诉人（原审被告）：訾艳，女，1978年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田云涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人訾艳因与被上诉人田云涛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31565号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人訾艳预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年七月十九日书记员 朱欣宇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1176号上诉人（原审被告）：訾艳，女，1978年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田云涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人訾艳因与被上诉人田云涛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31565号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人訾艳预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年七月十九日书记员 朱欣宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16471号申请执行人黄前进，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人田冠军，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初14057号原告黄前进与被告田冠军运输合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17289号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX楼。法定代表人徐光超。被执行人吴磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行(2019)沪0115民初82217号原告创格融资租赁有限公司诉被告吴磊融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6379号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴畏，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦永辉，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市杨浦区。上诉人吴畏因与被上诉人秦永辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴畏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴畏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9599号原告：柯尊飞，男，1995年5月4日生，汉族，住湖北省。被告：谷阳，男，1996年1月17日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告柯尊飞诉被告谷阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告柯尊飞到庭参加了诉讼。被告谷阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯尊飞向本院提出诉讼请求：被告返还原告租赁保证金2,800元。事实与理由：原告于2020年10月8日租赁上海市松江区泗宝路XXX号三湘青年e86号1810室A(以下简称“系争房屋”)并与被告签署《房屋租赁合同》，约定租期一年，租金每月2,800元，租赁保证金2,800元。2021年5月底，双方协商解除《房屋租赁合同》，原告于2021年6月3日搬离该房屋，双方交接完成后，被告以原告未支付水电费为由扣除原告租赁保证金2,800元不予返还，现原告已经结清水电费用，被告应当退还租赁保证金。被告谷阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告谷阳(出租方、甲方)和原告柯尊飞(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2020年10月13日至2021年10月12日，月租金2,800元，租赁保证金2,800元，付二押一，每个交租周期届满前7日交下一期房租，租金支付方式为巴乐兔租客版APP。合同附件第2条约定，合同租赁期限内，乙方申请将租赁房屋转租他人的，乙方可向甲方提出转租申请，经甲方同意后，始可转租。乙方已支付租金的租期内未完成转租的，转租申请失效，视为乙方提前解除租约。如乙方在申请转租后改为解约申请的，则解约申请的起算日以变更申请日为准。转租成功后，甲方退还乙方租赁保证金，剩余租金(结算至新租客入住日，按日退还)。乙方可委托巴乐免管家代找新租客，乙方需额外承担一定比例的月租金(以新租客月租金计算)作为转租服务费，具体转租服务费用以实际需要支出的费用为准。乙方未恶意损坏房屋的前提下，转租成功的，甲方根据上述规则，扣除水电网煤、清洁费(100元)相关费用后，退还上述租赁保证金及剩余租金。合同签订后，原告入住并按约支付租金。2021年6月1日，原告通过微信聊天方式告知被告，不再租赁系争房屋，等租客找好了再另行告知，被告表示同意。2021年6月3日，原、被告及新租客办理了房屋交接手续。原告结清水电费后向被告申请退还租赁保证金未果，以致涉讼。审理中，原告表示同意按照《房屋租赁合同》的约定，支付清洁费100元，由被告退回押金2,700元。以上事实，有《房屋租赁合同》、巴乐兔APP中关于转租费用问题详情、巴乐兔电子支付凭证、微信聊天记录、水电费清单及微信转账截图以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照合同约定办理了转租后的交接手续，并结清了相关费用，被告应当向原告返还租赁保证金。原告自愿扣除清洁费100元，于法不悖，本院予以准许。被告谷阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷阳于本判决生效之日起十日内返还原告柯尊飞租赁保证金2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷阳负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8583号申请执行人吴梓昌，男，1946年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初93493号吴梓昌申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异64号申请执行人：上海市嘉定区马陆镇小庄肉类经营部，经营场所上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄弘洲食品市场215号104室。经营者：庄欠宗。被执行人：上海雨爱餐饮有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：潘建华。第三人：潘建华，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区外冈镇大陆村碾子411号。本院在执行上海市嘉定区马陆镇小庄肉类经营部与上海雨爱餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，上海市嘉定区马陆镇小庄肉类经营部向本院申请追加潘建华为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。上海市嘉定区马陆镇小庄肉类经营部称：在(2020)沪0114执651号执行案件中，其与上海雨爱餐饮有限公司、潘建华于2020年3月11日签订一份执行和解协议，潘建华作为担保人自愿承担连带还款责任。因该协议未得到履行，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加潘建华为上述案件的被执行人。本院查明：1、申请执行人上海市嘉定区马陆镇小庄肉类经营部依据(2019)沪0114民初12184号民事判决书申请执行，本院以(2020)沪0114执651号立案执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2020年3月16日裁定终结执行程序。2、2020年3月11日，申请执行人上海市嘉定区马陆镇小庄肉类经营部、被执行人上海雨爱餐饮有限公司、担保人潘建华签订《执行和解协议》，该协议第三条载明：“担保人潘建华自愿对第二项列明的付款义务承担连带还款责任”；第七条载明：“如被执行人未能按时足额履行上述付款义务，则申请执行人可按照原生效法律文书申请恢复执行。同时，申请执行人可以担保人为被告，依据本和解协议的约定提起担保纠纷之诉”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人提交的2020年3月11日由三方签订的执行和解协议，明确约定当和解协议未能履行时，申请执行人可以担保人为被告另行起诉，故不符合上述司法解释规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回上海市嘉定区马陆镇小庄肉类经营部的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35861号原告：黄长胜，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：上海赫膳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘泽霆。被告：刘泽霆，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪陈，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄长胜与被告上海赫膳餐饮管理有限公司、刘泽霆、倪陈买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，基于案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员卫凌云独任审理。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异186号申请人：湖北金凤凰电子科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：叶胜，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。负责人：朱微，行长。委托诉讼代理人：徐健。被执行人：胡志福，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李秀玉，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：吴军，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海熔金实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡志福。本院在执行(2015)杨执字第1256号申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行与被执行人胡志福、李秀玉、吴军、上海熔金实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北金凤凰电子科技有限公司向法院提出变更申请执行人申请，并提供(2015)杨民五(商)初字第420号民事调解书、《债权转让协议》、《交易鉴证书》、付款凭证、2020年12月16日中国商报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、EMS邮寄凭证，招商银行股份有限公司四平支行提交《债权转让、变更执行申请人确认函》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2020年9月24日招商银行股份有限公司与湖北金凤凰电子科技有限公司签订《债权转让协议》，并将该债权转让通知了胡志福、李秀玉、吴军、上海熔金实业有限公司，招商银行股份有限公司四平支行书面认可申请人湖北金凤凰电子科技有限公司取得该债权，并确认招商银行股份有限公司所作的上述债权转让、债权转让通知送达均经其授权。故该债权转让成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更湖北金凤凰电子科技有限公司为(2015)杨执字第1256号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异190号异议人(被执行人)：王青海，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王育松，行长。被执行人：万欣，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被执行人：章莹，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被执行人：上海财联工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万欣。被执行人：上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王青海。被执行人：秦建悦，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王露璐，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈华燕，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：魏靖宇，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：蔡海雄，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：肖建木，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。在本院执行(2020)沪0110执恢1923号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人万欣、章莹、上海财联工贸有限公司、上海豪海国际贸易有限公司、王青海、秦建悦、王露璐、陈华燕、魏靖宇、蔡海雄、肖建木、李仙泽金融借款合同纠纷一案中，王青海向本院提出执行异议申请，请求中止对上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。在案件审查期间，王青海向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王青海申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许王青海撤回执行异议申请。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14779号申请执行人施志刚，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛斌，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2021)沪0115民初13001号施志刚申请执行薛斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5287号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代理人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：吴佳庆，系该公司员工。被告：樊春平，男，1965年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司与被告樊春平物业服务合同纠纷一案中，因原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费32元。由原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担(已履行)。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10134号申请人：上海钟鸣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韦玲，总经理。委托诉讼代理人：李桂珍，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被申请人：上海松江区同舟职业技能培训学校，住所地上海市松江区。法定代表人：王庆，负责人。申请人上海钟鸣服饰有限公司与被申请人上海松江区同舟职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款90,937元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江区同舟职业技能培训学校银行存款90,937元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11209号原告：上海享巧物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨连杰，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。委托诉讼代理人：袁量，女。被告：上海南翔鲜领餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑颖，执行董事。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海享巧物流有限公司与被告上海南翔鲜领餐饮管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海享巧物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除XXXXXXXXXXX号《运输仓储合同》；2.判令被告立即付清拖欠的仓储、物流服务费人民币274,377.36元；3.判令被告支付违约金125,622.64元；4.判令保全担保费2,000元由被告负担；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月31日签订编号为XXXXXXXXXXX的《运输仓储合同》，约定原告向被告提供仓储及配送服务，双方按月结算，若被告逾期付款的须按欠款每日千分之五承担违约责任。在原告提供服务后，被告自2020年9月合作开始，就陆续拖欠原告大额服务费未付，经原告多次催促后，被告仍未付清服务款。故原告诉至本院。被告上海南翔鲜领餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：涉案合同签署时，系原告持打印完整的合同至被告联系地址上海市闵行区三达支路XXX号537弄签订盖章，故涉案合同的实际签订地是闵行区而非青浦区。涉案合同中约定本案应由青浦区人民法院管辖，不符合实际签订地点的事实，且该约定与本案实际履行及双方当事人亦无连接点，应属约定管辖无效的情形。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第8.2条明确约定，双方如有争议，应向本合同签订地上海市青浦区有管辖权法院诉讼。故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海南翔鲜领餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王明明书记员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2455号原告：徐建波，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恒，上海君澜律师事务所律师。被告：吕锡武，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省。原告徐建波与被告吕锡武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，2021年2月3日因案件审理需要依法转为普通程序。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐建波负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  王建明人民陪审员  李跃跃法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15565号申请执行人邓海娥，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈健，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行(2019)沪0115民初92566号原告邓海娥与被告沈健民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17236号申请执行人上海繁锦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人沈亮。被执行人南通裳朵拉服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人狄道成。本院在执行(2020)沪0115民初57703号原告上海繁锦律师事务所诉被告南通裳朵拉服装有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3902号申请执行人：王浙峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：许海荣，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。本院在执行王浙峰与许海荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许海荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年4月29日作出的(2020)沪0109民初4419号民事调解书确定的支付借款本金200万元、截至2021年8月15日的利息27.50万元、律师费12万元、财产保全保险费0.25万元以及按年利率15.4%计算自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，、未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4415号原告：董彦君，女，1981年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市环境卫生管理服务中心，住所地聊城市建设西路4号长途汽车站南临。法定代表人：沙洪山，主任。委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告董彦君诉被告聊城市城市环境卫生管理服务中心劳动（以下简称环卫中心）争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙兰花，被告委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董彦君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2011年1月至2019年7月31日加班工资123211.6元；2.依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资13500元。庭审中将第一项诉讼请求标的额变更为124321.6元。事实与理由：2011年2月被告录用原告为其做环卫工作，双休日、节假日均没有安排休息，期间被告没有依法与原告签订书面劳动合同，2019年12月2日为维护合法权益，就确认劳动关系事由向聊城市劳动人事争议委员会提出申请。后分别在东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院提起诉讼，均支持原告的诉讼请求。原告于2021年1月14日向聊城市劳动人事争议委员会提起劳动争议仲裁申请，2021年2月26日做出了驳回原告的仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告环卫中心辩称：一、聊城市城市环境卫生管理处于2021年4月份更名为聊城市城市环境卫生管理服务中心。因编制机构改革，聊城市城市环境卫生管理处已经更名为聊城市城市环境卫生管理服务中心；二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据聊城市中级法院(2020)鲁15民终1900号民事判决书第4页：“原、被告均认可2011年1月至2019年7月31日原告与聊城市城市环卫处清洁队双方存在劳动关系。”的事实查明，应当认定为原、被告认可2019年7月31日双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应在2020年7月31日前申请劳动仲裁，而本案中原告在2021年1月14日申请劳动仲裁，原告的全部诉讼请求明显超过了一年的劳动仲裁时效；三、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：聊城市城市环境卫生管理处于2021年4月份更名为聊城市城市环境卫生管理服务中心。聊城中院于2020年6月28日作出的（2020）鲁15民终1900号判决书认定聊城市城市环境卫生管理处自2011年1月至2019年7月31日与董彦君存在事实劳动关系。2021年1月14日，董彦君作为申请人，以环卫中心为被申请人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：1.依法裁决被申请人支付申请人2011年1月至2019年7月31日加班工资合计123211.6元。2.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资13500元。聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出聊劳人仲案字【2021】第131号仲裁裁决书，裁决，驳回申请人的仲裁请求。董彦君对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告申请仲裁已过仲裁时效。其一，原被告之间的劳动关系于2019年7月31日终止，原告没有提交在之后一年内向被告主张加班费的证据，故原告主张加班费已过仲裁时效。其二，劳动合同法规定的未签劳动合同“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年。原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的仲裁时效应从视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同之日即2012年1月份起算，原告于2021年1月14日申请仲裁已过仲裁时效。综上，被告的抗辩理由成立，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董彦君的诉讼请求。案件受理费5元，由原告董彦君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇二一年七月二十三日书记员  戴 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10458号原告：张立平，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：耿志君，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告张立平与被告耿志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月3日、2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告张立平到庭参加诉讼。被告耿志君经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立平向本院提出诉讼请求：判令耿志君赔偿车辆停运损失费2,500元、车辆维修费1,600元。事实和理由：2020年12月11日10时21分，张立平驾驶车牌号为沪B8XXXX车辆由东向西正常行驶在机动车道内，因耿志君驾驶的车牌号为苏MBXXXX车辆违法变道，张立平避让不及，导致双方发生碰撞，造成张立平车辆受损。同时，张立平的车辆在维修期间无法正常营运，产生停运损失费2,500元。事发后，张立平共计支出维修费用1,600元，后保险公司将理赔款打给耿志君,但耿志君拒绝赔付车辆维修费用。根据交通事故书认定，耿志君对此次交通事故负全部责任，故张立平为维护自身合法权益,向法院起诉，请求判如所请。耿志君未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年12月11日10时21分许，在本市徐汇区S20(环南二大道)，耿志君驾驶牌照号为苏MBXXXX车辆与张立平驾驶的车牌号为沪B8XXXX发生碰撞，导致张立平的车辆受损(车损部位为车尾)。根据道路交通事故自行协商协议书记载，事故情形为追尾，耿志君承担事故全部责任。2.为证明车辆维修费用，张立平提交机动车维修结算清单及发票复印件，其中显示沪B8XXXX车辆于2021年2月4日进厂维修，至2021年2月9日出厂，维修项目包括后保险杠更换、后保险杠外壳油漆、护板等，费用合计1,600元。庭审中，张立平称因车辆配件需要调货，所以并未在事发后立即维修，而是等配件到货后才进厂，其于2021年2月9日去取车并于当日通过微信支付了维修费。3.为证明车辆停运损失，张立平提交网络预约出租汽车运营证及从业资格证，其中显示沪B8XXXX车辆由上海市道路运输管理局核发道路运输证，张立平系网络预约出租汽车驾驶员。另，张立平提交浦发银行账户明细一份，其中显示自2021年3月24日至2021年5月26日期间，北京嘉信浩远信息技术有限公司多次向该账户汇入钱款，金额自2,834元至3,484元不等。庭审中，张立平称，其通过“携程”平台从事网约车司机工作，并有相关车队管理，根据平台规定，网约车收入一般先打到平台账户内，司机可于每周二进行提现，但每次提现上限为2,000元，其一般每周工作五至六天，车辆每天的油费为100元至150元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故自行协商协议书、张立平及耿志君的驾驶证、涉案车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、车辆照片、维修费发票复印件、维修结算清单、银行账户明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通事故自行协商协议书记载，耿志君承担本次交通事故的全部责任，当事人并未提出异议，本院予以确认。对于张立平的各项损失，本院认定如下：车辆维修费，张立平提交了维修费用清单及发票复印件，其中维修项目与金额均能相互印证，故本院对此予以支持，金额确认为1,600元；车辆停运损失费，沪B8XXXX车辆系经相关管理部门核发运输证的网约出租车，且张立平持有从业资格证，故张立平称因发生交通事故及车辆维修而产生停运损失，具有合理性，现本院参考张立平提交的银行账户明细及本市职工平均工资水平，在扣除相应费用成本及劳动力成本后，酌情支持2,000元。耿志君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿志君应于本判决生效之日起十日内赔偿张立平车辆维修费1,600元、停运损失费2,000元。案件受理费减半收取计25元(张立平已预缴)，由耿志君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64307号原告：重庆立事达新能源有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱海勇，执行董事。委托诉讼代理人：周宇，上海邦景律师事务所律师。被告：徐柏林，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。原告重庆立事达新能源有限公司与被告徐柏林股权转让纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆立事达新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股权证转让款人民币30万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月14日原告通过中间人对接上海皑峰金融信息服务有限公司股权转让事宜，原告并不认识被告，全程由中间人进行转达与协调，原告先支付了股权转让款，但中间人并未将合同原件交付给原告，原告向法庭提交了《股权转让协议书》的复印件，但该复印件如何得来的现也无法明确，被告收取了原告支付的股权转让款之后，并未按照约定办理股权变更事宜，原告联系中间人，中间人也以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告徐柏林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对于本案并无管辖权。理由为：原告向本院提起诉讼的依据为《股权转让协议书》，该协议书约定管辖法院为合同签订地法院管辖，该协议书记载的合同签订地为上海市浦东新区。但该被告并未签署过该协议书，协议书上的签字并非被告本人所签，故原、被告并未就涉案纠纷的管辖达成一致意见，本案并无协议管辖的约定，本案应由被告所在地即本市嘉定区人民法院管辖。针对被告徐柏林提出的管辖权异议，原告称确实无法证实涉案协议书系被告本人所签，也无法提供合同原件以供核实，故同意将本案移送至本市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的《股权转让协议书》约定原、被告双方股权转让交易的标的公司为上海皑峰金融信息服务有限公司，该标的公司的住所地位于上海市嘉定区菊园新区胜竹路XXX号XXX幢五层523室；合同签订地为上海市浦东新区；因履行协议产生争议，任何一方有权向协议签订地人民法院提起诉讼。但被告认为该协议并非其本人签署，该约定管辖条款无法对其有约束力，现原告亦认可无法确定该协议的真实性，也无法提供协议原件以供核实，且同意将本案移送至被告住所地法院管辖。鉴于此，本院亦无法确认涉案《股权转让协议书》的真实性，对其中约定的协议管辖条款的真实性也无法确认。本案原被告双方的住所地均不在本院辖区，涉案股权转让的标的公司亦不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贾婷婷书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更196号罪犯潘志胜，男，汉族，1951年3月17日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）宿中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人潘志胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288543元（已履行11000元）。被告人潘志胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）皖刑终字00265刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯潘志胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4804号原告：樊福好，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴晓荣，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告樊福好与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告樊福好于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊福好的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊福好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊福好负担。审 判 员 窦仁慧二〇二一年七月十九日法官助理 何 苗书 记 员 徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁培培，女，1989年10月30日生，回族，住河南省沁阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告丁培培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈瑞翊，男，1958年8月23日生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞翊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈瑞翊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币12,930.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6166号上诉人（原审被告）：田润国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1300室。法定代表人：宋开放，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡修玲，女，1975年10月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宋永胜，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人田润国际贸易（上海）有限公司因与被上诉人胡修玲及原审被告宋永胜加工纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人田润国际贸易（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田润国际贸易（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4130号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：刘朝雷，男性，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘朝雷民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5031号被执行人：邵雪琴，女，1957年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：郁克明，男，1953年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8827号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费50元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵雪琴、郁克明银行存款人民币100元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邵雪琴、郁克明相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2228号申请执行人：山东中融防护用品有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道办事处杜洪李村。法定代表人：郭成民，执行董事兼总经理。被执行人：韩少君，男，1994年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东中融防护用品有限公司与被执行人韩少君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，执行过程中，双方于2021年7月5日自行达成执行和解协议：一、自2021年7月起，被执行人韩少君于每月月底前偿还申请执行人山东中融防护用品有限公司欠款1000元至全部付清为止；二、若被执行人韩少君出现一次付款逾期，申请执行人山东中融防护用品有限公司有权申请恢复对原民事判决书的执行。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月六日书记员 顾延杰