wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周华雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周华雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额4352.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4352.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周华雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4352.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周华雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3475号 陈林、李金来: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2018)苏1322刑初883号判决书向本院申请执行你贩卖毒品罪一案，陈林、李金来已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3608号原告：单秋武，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：单鲁道（系原告单秋武父亲），男，1946年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：单冬生，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告单秋武与被告单冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秋武的委托诉讼代理人单鲁道到庭参加了诉讼，被告单冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单秋武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告单冬生系朋友关系。2014年11月23日，被告因需资金周转向原告借款11万元，被告向原告出具了借条。借款之后，被告仅在2019年农历2月10日偿还了1万元，余款经原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至法院。原告单秋武为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告单冬生未作答辩也未向本院提供证据。经庭审质证，对原告单秋武提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年11月23日，被告因需资金周转向原告借款11万元，被告向原告出具了借条，借条上载明“今借单秋武现金壹拾壹万（110000元整）是实。借款人单冬生2014、11、23号限2017年12月30日还清，到期不还后果自负”。借款之后，被告仅在2019年农历2月10日偿还了1万元，余款经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以需资金周转为由向原告借款11万元，被告收到原告提供的借款后向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款后，被告仅在2019年农历2月10日偿还了原告1万元，余款经原告多次催收后被告仍未履行还款义务，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告单冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单冬生在本判决生效后十日内偿还原告单秋武借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  贺湘华二〇二一年七月十三日书记员  周芳媚附：相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1186号 原告：汪慧，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告汪慧与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月21日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第1幢21层2103号房，房款总价为378631元。原告在签字后于2016年11月21日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告汪慧主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给汪慧造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【2015】第1号。2016年11月21日，买受人汪慧与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为115.28平方米，房屋总价款为378631元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款198631元整，余款180000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，汪慧按约向麒麟华天公司支付了购房总价款378631元。2017年4月30日，麒麟华天公司向汪慧交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月22日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告汪慧当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，汪慧自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容履行义务。本案中，汪慧与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年4月30日向汪慧交付了所购的房屋，但直至2020年12月22日才给汪慧办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有75.73元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，原告虽在庭审中认为应从2018年3月30日计算至办证之日即2020年12月22日，以已付购房款378631元为基数，其违约金额为75499.02元（997天×378631元×0.0002），但汪慧的诉讼请求违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向汪慧支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二一年七月六日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8710号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2500号被执行人高岩：被执行人高岩盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1825号 被执行人：刘纪文，男，1959年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开刑初字第76号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘纪文银行存款3000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人刘纪文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月十日 书记员  张 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢613号申请执行人：刘金浩，男，1985年2月15日生，汉族，住丰县。被执行人：侯志青，男，1975年5月21日生，汉族，住丰县。申请执行人刘金浩与被执行人侯志青民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯志青银行存款429000.00元或扣留、提取其收入429000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年七月二十日书记员 王继兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5652号 申请人：深圳兴品润贸易有限公司。 法定代表人：徐新凤。 被申请人：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司。 法定代表人：张小涛。 被申请人：深圳市卡撒米亚零售科技有限公司。 法定代表人：张小涛。 申请人深圳兴品润贸易有限公司诉被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司、深圳市卡撒米亚零售科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币112912.01元的财产，本院以（2021）粤0306民初18285号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（曾用名：深圳市佳兆业超级市场有限公司）在工商银行深圳分行400xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户的存款。 二、冻结被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（曾用名：深圳市佳兆业超级市场有限公司）在工商银行深圳xx支行4000xxxxxxxxxxxxxxxx25账户的存款。 三、冻结被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（曾用名：深圳市佳兆业超级市场有限公司）在工商银行深圳分行400xxxxxxxxxxxx3账户的存款。 上述冻结查封以人民币112912.01元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙海豹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1581号 彭海军、佛山市飞宇装饰工程有限公司： 本院在执行彭海军申请执行佛山市飞宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷的（2020）粤0604民初83号、（2020）粤06民终10178号民事判决书中，被执行人佛山市飞宇装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳案件执行费1632元，申请执行人彭海军书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2923号原告：陈丹，女，1984年2月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区（原7429）。被告：伍琳，女，1988年12月16日出生，汉族，现住郴州市北湖区。原告陈丹与被告伍琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告伍琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹请求本院判令：1.被告偿还借款本金4000元。2.被告支付原告资金占用费51元（按年利率15.4%计算资金占用费自2020年11月28日-2021年1月6日止，以后利息计算至偿还本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告伍琳未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年11月26日，被告伍琳向原告陈丹借款。被告出具借条拍照通过微信发给原告。借条载明：“今向陈丹借款人民币壹万壹仟圆整（小写：￥11000元）于2020年11月27日晚8店前归还，如未归还，愿付相关的法律责任。伍琳（签名）4304811988121641472020.11.26”。当日，陈丹通过微信将10000元支付给被告。2020年11月30日被告伍琳通过支付宝偿还借款本金1000元、同年12月1日通过支付宝偿还借款本金2000元、12月6日通过微信偿还借款本金1000元、12月11日通过微信偿还借款本金2000元。剩余借款4000元一直未偿还，原告诉至本院。本案庭审过程中，原告陈述其起诉后，被告于2021年4月26日通过微信偿还借款本金1500元。故原告诉请的借款本金变更为2500元，同时原告表示放弃要求被告支付资金占用利息的诉请。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍琳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案被告伍琳向原告借款，并出具《借条》，原告陈丹将借款交付被告，系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立。被告未按约定足额还款，构成违约，应承担本案还款责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金2500元的诉请本院予以支持。原告在庭审过程中，放弃要求被告支付资金占用利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹借款本金2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告伍琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审判员  卢晓淼二〇二一年七月二十八日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执恢17号罗明生，谢朝荣等：本院执行的罗明生，谢朝荣等十二人申请执行中京地产实业有限公司、中京地产实业有限公司郴州分公司合同纠纷一案，经人民法院强制执行,已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4157号 申请执行人：颜艳，女,1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张晶晶，女,1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人颜艳与被执行人张晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8339号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张晶晶应向申请执行人支付510982元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，除依法冻结了被执行人的财付通账户和支付宝账户外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结了被执行人的财付通账户和支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月八日 书记员  袁建恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执637号申请执行人：张家界xx建材有限公司。地址：湖南省张家界市永定区。法定代表人：刘xx。被执行人：向x，男，1989年9月25日出生，汉族，住铜仁市江口县。本院受理执行张家界xx建材有限公司与向x建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2560号调解书明确：由向x支付张家界xx建材有限公司租金67000元及利息，但被执行人向x至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人向x存款、股权、车辆、房产信息。现已将被执行人向x列入失信被执行人单，并限制高消费且在中国执行信息公开网予以发布。上述财产查询、控制及惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5928号 上诉人（原审被告）：马永发，男，1995年8月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：张家庚，男，1998年11月10日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：郑方彬，男，1997年11月6日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：徐彬月，男，1999年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。 上诉人马永发、张家庚、郑方彬因与被上诉人徐彬月侵权责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。上诉人马永发、张家庚、郑方彬，被上诉人徐彬月及委托代理人高东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永发、张家庚、郑方彬上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0181民初8827号民事判决书或予以改判；2.判令一审、二审的诉讼费由徐彬月承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，理由如下：1、一审庭审过程中徐彬月变更诉讼请求，一审法官未告知马永发、张家庚、郑方彬有选择答辩期的权利，损害了马永发、张家庚、郑方彬的诉讼权利。 2、在一审庭审过程中，一审法官未对徐彬月主张的诉求合法性及合理性进行审查，就在判决书中按照徐彬月所诉请求予以全部支持，显失公平、公正、损害了马永发、张家庚、郑方彬的合法诉讼权利。 徐彬月辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在本案中徐彬月不存在过错，本案侵权事实清楚，马永发等应当按照法律规定赔偿徐彬月各项合理损失，且马永发等在一审中明确认可徐彬月提出的全部赔偿项目，并同意承担全部责任，请求驳回马永发等的上诉请求。 徐彬月向一审法院起诉请求：1.马永发、张家庚、郑方彬赔偿徐彬月医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计200,000元；2.诉讼费、保全费由马永发、张家庚、郑方彬负担。诉讼中，徐彬月变更第一项诉讼请求为：马永发、张家庚、郑方彬赔偿徐彬月医疗费7349.51元、误工费10,782元（119.8元×90天）、护理费7188元（119.8元x60天）、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费4900元〔100元x（60天-11天）〕、交通费1800元（30元×60天）、鉴定费1780元、车辆评估费4312元、保全保险费500元。 张家庚、马永发、郑方彬对徐彬月提出的全部赔偿明细无异议，并同意承担全部责任。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马永发、张家庚、郑方彬承认徐彬月的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：马永发、张家庚、郑方彬应于判决生效之日起十日内赔偿徐彬月医疗费7349.51元、误工费10782元、护理费7188元、营养费1500元、住院伙食补助费4900元、交通费1800元、鉴定费1780元、车辆评估费4312元、保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，申请费1520元，由张家庚、马永发、郑方彬负担。 二审中，马永发、张家庚、郑方彬提交徐彬月在住院期间出去游玩的照片及视频，载体为U盘，来自徐彬月在微信朋友圈及直播网站，由朋友李红于2019年录制，证明徐彬月的实际住院天数与一审判决的住院天数不符。 徐彬月质证意见：对照片以及视频中能够看出是徐彬月本人的证据真实性无异议，证明目的有异议。其中的照片和视频虽然显示的是发布时间，但并非是当天拍摄的，在住院期间，徐彬月确实是根据医生的口头医嘱要求外出静养，时间为11天，该11天的住院伙食补助费，一审中徐彬月已主动扣除，其余的赔偿应当按照徐彬月所要求的计算方式赔偿。 本院认证意见：马永发、张家庚、郑方彬提交的视频，经徐彬月质证无异议部分，本院予以采信，对马永发等的证明观点综合案件事实予以认定。本院对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是，1.一审审理程序是否合法；2.徐彬月各项损失数额应如何认定。 一、关于一审审理程序问题。根据一审卷宗，徐彬月一审审理中增加关于诉讼保全费500元诉讼请求，经一审法院释明，马永发、张家庚、郑方彬明确不申请答辩期和举证期限。徐彬月依据鉴定意见提交书面变更诉讼请求申请书，其变更后的诉讼请求，不超过其起诉状主张的项目和数额。对徐彬月变更后的诉讼请求，马永发、张家庚、郑方彬当庭表示均无异议，故一审法院不再另行重新指定举证期限，不影响当事人的诉讼权利，并无不当。马永发、张家庚、郑方彬主张一审审理程序违法不能成立。 二、关于徐彬月损失认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。一审中，马永发、张家庚、郑方彬均到庭，对徐彬月本案诉讼请求及主张明确予以认可，徐彬月主张的侵权事实及损失数额，亦由住院病历、司法鉴定意见书、票据等证据予以佐证。故，一审判决予以支持合法有据，并无不当。马永发、张家庚、郑方彬上诉主张徐彬月损失数额有异议，但其提交的视频不足以证明徐彬月实际住院治疗的天数，其该上诉理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，马永发、张家庚、郑方彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费802元，由上诉人马永发、张家庚、郑方彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙磊 二〇二一年七月七日 书记员  李敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1753号 武冬冰依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11638号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执433号申请执行人祝XX，男，1986年10月14日出生，土家族，铜仁市印江县人，住贵州省铜仁市思南县。被执行人周X，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人孙X，女，1986年9月8日出生，土家族，沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行祝XX与周X、孙X不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔06民再57号民事判决书，责令由被执行人周X、孙X返还申请执行人保证金40万元，承担案件受理费8140.00.00元及公告费600元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人周X、孙X有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人周X、孙X有可供执行的房产。现已依法将被执行人周X、孙X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人祝苑江。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保719号 申请人：徐晓，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：吴**生，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人徐晓于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴**生名下价值16万元的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴**生名下位于xx户）住房一套，查封价值为16万元，查封期限三年,。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年七月七日 书记员  崔昌莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2904号之一 申请执行人:冯海明。 被执行人:深圳市鑫利赢精密机械有限公司。 申请执行人冯海明与被执行人深圳市鑫利赢精密机械有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]157号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫利赢精密机械有限公司应履行支付人民币73809.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月八日 书记员  莫超文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12116号原告：陈健，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：广东明治时尚皮具有限公司，住所：广州市番禺区石基镇官南永工业路19号A幢（自编号）。法定代表人：陈润彬。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，1984年8月23日出生，汉族，系被告员工。原告陈健与被告广东明治时尚皮具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈健，被告委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2004年10月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年10月12日入职被告处工作至今，被告在2004年10月12日至2015年6月1日期间未按照规定为原告缴纳社会保险。原告要求与被告确认上述期间存在劳动关系。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉。被告广东明治时尚皮具有限公司答辩同意原告的诉讼请求，对原告主张在被告处的工作期间没有异议。经审理查明，被告广东明治时尚皮具有限公司于2002年4月17日成立。因确认劳动关系等问题，原告于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2004年10月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕946-949号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张其于2004年10月12日入职被告后一直工作至今，担任职员一职，双方签订了书面劳动合同；被告于2015年6月起才为原告参加社会保险，其要求确认双方于2004年10月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系。就上述主张，原告提供了劳动合同、工牌、银行流水、2021年5月工资条等证据予以证明，其中，1、劳动合同显示原告与被告分别签订了期限为2004年10月12日至2007年11月30日、2007年12月1日至2010年11月30日、2010年12月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同；2、工牌显示原告于2004年10月12日入职被告；3、银行流水显示原告2005年至2015年的工资发放流水；4、2021年5月工资条显示被告2021年5月向原告发放的工资数额。被告对于原告提供的上述证据均无异议，确认原告于2004年10月12日入职被告后工作至今，对原告要求确认双方于2004年10月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系没有异议，为此，其提交了人事登记表、工资表。其中，1、人事登记表显示原告到职日期为2004年10月12日；2、工资表显示2008年至2015年期间被告向原告发放工资的记录。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立。原告主张其于2004年10月12日入职被告后工作至今并提供了劳动合同、工牌、银行流水、2021年5月工资条等证据予以证实，且被告对原告关于双方于2004年10月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系的主张没有异议。综上，本院确认原、被告双方于2004年10月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告陈健与被告广东明治时尚皮具有限公司于2004年10月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广东明治时尚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年七月十四日书记员  孟婉莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16620号原告：陈兴耿，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××056。被告：何嘉威，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××139。原告陈兴耿诉被告何嘉威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴耿、被告何嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金9000元及蚂蚁借呗产生的利息390.36元，共计9390.36元；2.被告向原告支付借款利息（计算方式：以本金9000元为基数，按年利率6%，自2018年1月7日起计至实际清偿本息之日止）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告以父亲醉驾撞人急需一笔钱为由通过电话方式向原告借款，并承诺于当年年终奖发放后即可还清欠款。原告当时虽无钱可借但是念及大学4年同窗及国防生情义，仍然通过支付宝借呗借款9000元，并于当天通过支付宝转账给了被告9000元。后原告顾及多年情谊遂未催促其在年后立即还款，但是2019年1月9日起原告多次在微信上催促其还款，被告则多次以贷款逾期、无钱可还为由屡屡逃避偿还债务。原、被告双方原系大学同班同学、国防生战友，出于对被告的信任在未签订借款合同的情况下便向其借款，后原告知悉被告同时向多名战友、同学借款，数额达到200000余元并且均未及时归还借款，原被告之间的信任关系已经破灭，现原告经过多次催讨均无果，原告认为被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告答辩称，1.案涉款项9000元不是原、被告之间借款，而是原告与被告合伙进行金融期货投资款；2.原告诉请超过诉讼时效；3.原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告提供的微信聊天记录中的微信不是被告实名认证的微信。经审理查明，原告主张被告尚欠原告借款9000元，向本院提交支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信首页截图、微信聊天记录等证据予以证明。支付宝转账电子回单显示：原告于2018年1月7日向被告支付宝转账9000元。微信支付转账电子凭证显示：微信号winnercr71888实名注册的信息为被告。微信首页截图、微信聊天记录显示：原告在2019年1月9日至2019年2月1日期间有通过微信向微信号winnercr71888催还借款，微信号winnercr71888方回复称：“压力有点大，贷款一直凑不够，逾期半个多月了……前面我年终奖被我屋企拿去了，没钱剩所以没办法回复你还钱的事……”。庭审中，原告主张，原、被告未约定借款期限及借款利息；被告主张：微信号winnercr71888虽实名注册的信息为被告，但可能是原告或其他人用被告的身份信息进行注册的，但没有向本院提交证据予以证明。上述事实，有原告提交的微信首页截图、微信聊天记录（3份）、支付宝首页截图、支付宝转账电子回单（3份）、（2020）桂0109民初962号民事判决书、支付宝转账截图、微信支付转账电子凭证，被告提交的微信首页截图及相关信息、支付宝转账电子回单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案，原告主张被告向原告借款9000元，向本院提交支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信首页截图、微信聊天记录等证据予以证明，并提交证据原件予以核对，能够形成较为完整的证据链，本院对原告主张被告向原告借款9000元的事实予以采纳。因原告向被告转账的款项9000元系原告向贷款公司贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，原、被告之间的借贷合同无效。在借款合同无效后，被告仍应向原告归还借款本金及支付资金占用利息。至于被告主张原告向其转账的9000元系原、被告合伙进行金融期货投资及微信号winnercr71888系原告或其他人冒用原告身份信息进行伪造的，但被告并未向本院提交证据证明其该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对于被告该主张，本院不予采纳。在被告未提交证据证明被告已经向原告归还案涉借款的情况下，原告诉请被告向原告归还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告自述原告向被告出借案涉9000元时并未约定借款期限及借款利息，被告于2021年3月31日收到案涉起诉状副本，即被告应于2021年3月31日向原告归还案涉借款，故原告诉请被告向原告支付资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付资金占用利息：以9000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月1日起计算至实际付清之日止。原告诉请超出该部分的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何嘉威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴耿归还借款本金9000元及支付资金占用利息（以9000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈兴耿的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38.02元（原告已预交），由原告陈兴耿负担8元，被告何嘉威负担30.02。本判决为终审判决。审判员  徐慧英二〇二一年六月三十日书记员  周连欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2473号张X：关于你(公司）与杨XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2544号民事调解书明确，责令被执行人张X向申请人杨XX偿还借款65000元，承担案件受理费838元，案件执行费875元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2473号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初946号 原告：陈忠红，男，1969年12月29日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：董登贵，男，1996年4月12日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陈忠红与被告董登贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠红到庭参加诉讼，被告董登贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款31000元。2、支付原告利息5000元。3、支付本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，特向原告于2020年2月20日借款37000元，并约定2020年3月起，每月偿还原告不低于人民币2000元，直至2021年2月底还清所有借款。可是被告在2020年7月2日前只还了原告6000元，后经原告多次催收无果，故诉至法院，提出如前诉请。 被告董登贵未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告董登贵未到庭、未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告董登贵与他人在紫云县，2017年6月份原告为被告合伙经营的健身房装修，结算时被告与原告协商，由原告出具收条用于被告向其他合伙人证明其已经出资，同时被告向原告出具欠条。2020年2月20日原告要求被告重新写一张欠条，双方确认欠款37000元，后被告于2020年3月31日偿还1500元，2020年4月21日偿还1000元，2020年5月17日偿还1500元，2020年7月2日偿还2000元，共计偿还6000元。 本案争议焦点：欠装修款的金额及事实； 本院认为，原告为被告与他人合伙经营的健身房装修，结算时被告与原告协商，由原告出具收条用于被告向其他合伙人证明其已经出资，同时被告向原告出具欠条，欠款实际为承揽合同欠款，2020年2月20日被告重新写欠条，双方确认欠款37000元，后共计偿还6000元，现尚欠31000元，原告请求被告支付31000元欠款有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，庭审中原告表示自愿放弃利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告董登贵于本判决生效十日内支付原告陈忠红欠款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350元，由被告董登贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  田中志 二〇二一年七月十三日 法官助理高龚娴 书记员邵云 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3721号原告：何乃家，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县闫庄法律服务所法律服务工作者。被告:徐以阳，男。原告何乃家与被告徐以阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告何乃家于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何乃家自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何乃家撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由何乃家负担。审判员  张田军二〇二一年七月六日书记员  杨英男
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执3789号 本院在执行江门市衡实贸易有限公司与被执行人江门市弘添金属制品有限公司合同纠纷一案【原审号：（2021）粤0705民初督1号】，被执行人江门市弘添金属制品有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市弘添金属制品有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年七月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执448号之一 申请执行人：陈善林，男,1982年8月2日生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：简伟键，男,1994年12月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于陈善林申请执行简伟键民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第541号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）简伟键于裁决作出之日起十日内向陈善林偿还借款本金15000元及支付逾期利息；（二）简伟键于裁决作出之日起十日内向陈善林迳付仲裁费700元。因简伟键未履行上述法律文书确定的义务，陈善林向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为18400元，本院于2021年1月28日立案受理 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车，查封期限至2023年7月19日。因未实际查扣，暂不予以处置。在查封期限界满前十五天，可向法院申请继续查封，逾期未申请的，自行解除查封。 三、通过邮政送达形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执448号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十二日 书记员  何俊桦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢573号申请执行人：杨同化，男，1973年10月23日生，汉族，住住丰县。被执行人：李立叶，男，1958年10月10日生，汉族，住住丰县。被执行人：杨学习，男，1982年7月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人杨同化与被执行人李立叶、杨学习民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2013)丰华民初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李立叶、杨学习未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨同化本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立叶、杨学习银行存款8000.00元或扣留、提取其收入8000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月八日书记员 郑为仁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执629号 被执行人：梁正菊,女,1940年2月4日出生,布依族,身份工作号码：522530194002041744,住贵州省紫云苗族布依族自治县。。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黔0425刑初119号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行梁正菊罚金一案，该案被执行人梁正菊应支付罚金人民币10000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁正菊银行存款人民币10000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月七日 书记员  江俊松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1452号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：吴秋风，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告吴秋风、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2172号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭天华，男，1973年12月28日出生于广东省肇庆市怀集县，公民身份号码441××××××××××××492，汉族，初中文化，住怀集县×××××××××××，2021年3月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1993号起诉书指控被告人郭天华犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，郭天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日21时许，被告人郭天华来到佛山市南海区×××××××××××××××友爱医疗门囗，盗窃被害人王某1停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车。同年12月3日21时许，被告人郭天华来到南海区大沥镇盐步河西溪头村东12号百尚购物门口，盗窃了被害人洪某1停放在此处的一辆浅蓝色飞力普牌电动车并自用。2021年3月10日，民警经侦查在佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头南41号门口将被告人郭天华抓获归案，当场起获被害人洪某1被盗窃的电动车以及被害人王某1被盗窃车辆的车牌。归案后，被告人郭天华如实供述了上述犯罪事实，起获部分物品已发还被害人。经鉴定，被害人王某1被盗窃的电动车价值人民币2504元，被害人洪某1被盗窃的电动车价值人民币1290元。被告人家属已赔偿被害人王某1人民币2504元，并取得王某1谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭天华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭天华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭天华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭天华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭天华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭天华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗物品已起获并发还被害人，且取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭天华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2152号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈家飞（曾用名陈某1），男，1983年11月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××178，汉族，中专文化，务工人员，住南海区×××××××××××，因本案于2021年4月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1952号起诉书指控被告人陈家飞犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈家飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日凌晨零时42分许，被告人陈家飞饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××对开路段时，被执勤民警查获。经检验，陈家飞的血液中检出乙醇成分，含量为109.7mg/100ml。陈家飞的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈家飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈家飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈家飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈家飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈家飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈家飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈家飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保702号 申请人：周长旭，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：许振瑞，男，19x年x月x日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人周长旭于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许振瑞名下价值20万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许振瑞名下位于泰安市xx的房屋，不动产权证号／合同号为鲁xx号，保全价值为20万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年七月一日 书记员  崔昌莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1578号原告：兰州新兴热力有限公司，统一社会信用代码：91620100296594580U，住所地：兰州市安宁区安宁西路329号。法定代表人：王林，男，汉族，1977年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，住甘肃省灵台县，该公司员工。委托诉讼代理人：何占军，男，汉族，1972年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：宋晓军，男，汉族，1984年10月26日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵继雄，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃金梵律师事务所律师。原告兰州新兴热力有限公司（以下简称“新兴热力公司”）与被告宋晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴热力公司委托诉讼代理人赵继雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新兴热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其居住房屋2018年11月1日-2019年3月31日采暖费3101元（124.04㎡×5元／月﹒平方米×5个月＝3101元），滞纳金：6726.06元，2019年11月1日-2020年3月31日采暖费：3101元（124.04㎡×5元／月﹒平方米×5个月＝3101元），滞纳金3330.47元，合计16258.53元。2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：宋晓军位于兰州市安宁区××小区××号楼××单元××室，其2018年11月1日至2019年3月31日、2019年11月1日至2020年3月31日的供暖工作由原告承担。根据“兰政办发［2014］259号”文件，被告应向原告缴纳采暖费：6202元，但被告至今未予缴纳。根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第六章第三十七条之规定“不按照本办法规定缴纳热费用的，由供热管理机构责令限期缴纳；供热单位应当依法追缴全额热费用，并可按日收取3‰的滞纳金：10056.53元，合计：16258.53元。原告认为，被告应按国家有关规定及时缴纳采暖费。被告不及时缴纳采暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。宋晓军辩称：1、答辩人虽系案涉供暖房屋的业主，但已提前多次明确向被答辩人提出办理停暖手续，被答辩人一直推诿拖延拒绝办理停暖，因此被答辩人无需向被答辩人缴纳所谓采暖费。2、被答辩人供热不达标，严重违反相关法律的规定，向答辩人收取采暖费无依据。3、被答辩人要求所谓滞纳金无法律依据，不应得到支持。综上，被答辩人在答辩人明确申请停暖的情况下拒绝办理停暖，且再未签订合同、供暖不达标的情况下通过恶意诉讼手段向答辩人收取本不该产生的采暖费，且其所述与事实严重不符，缺乏法律依据。被答辩人以各种恶意手段侵害用户合法权益，违法违规，应受到法律的严惩。因此，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋晓军所有的位于兰州市安宁区××小区××号楼××单元××室（建筑面积为124.04㎡）房屋的供暖由新兴热力公司提供。2018年11月1日-2019年3月31日及2019年11月1日-2020年3月31日采暖费分别为3101元，共计6202元。宋晓军未支付，酿成纠纷。本院认为，宋晓军为兰州市安宁区××小区××号楼××单元××室房屋的所有权人，新兴热力公司为宋晓军的房屋提供采暖服务，双方形成了供用热力合同关系。新兴热力公司为涉案房屋提供了采暖，宋晓军理应履行交纳供暖费的义务。宋晓军主张其在有效期内向新兴热力公司申请停暖、热力不达标，但未提供证据证明。故对新兴热力公司要求宋晓军给付拖欠的2018年11月1日-2019年3月31日及2019年11月1日-2020年3月31日采暖费共计6202元的诉讼请求，本院予以支持；新兴热力公司主张的滞纳金日3‰，依法无据，本院不予支持。综上，新兴热力公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋晓军于本判决生效之日起十日内向兰州新兴热力有限公司给付供热费6202元；二、驳回兰州新兴热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由宋晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二一年七月二十一日书记员  刘 晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1042号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人麦伟洪，男，1974年2月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区黄阁镇。因本案于2021年4月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕852号起诉书指控被告人麦伟洪犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年7月13日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人麦伟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月14日20时许，被告人麦伟洪酒后驾驶粤AC148学号小型轿车，行驶至广澳高速西侧上高速石基收费站处被查获。经检验，被告人麦伟洪被查获时血液中酒精含量为191.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人麦伟洪在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，行车轨迹说明，现场检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦伟洪无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人麦伟洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦伟洪为机动车驾驶培训教练员，理应率先垂范遵守法律规范,但仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人麦伟洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人麦伟洪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁伟强二〇二一年七月十九日书记员  原尹怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：严秀斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严秀斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29535元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额2960.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2960.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严秀斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2960.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严秀斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初805号 原告：田俊，男，1966年1月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：保靖县天佑陶瓷厂，所在地为保靖县碗米坡镇小桥村，工商注册号：×××16。 经营者：廖敏，该厂长。 被告：保靖县天佑陶瓷有限公司，注册地址为保靖县碗米坡镇小桥村，统一社会信用代码：91433125689547689D。 法定代表人：廖永恒，该公司执行董事。 原告田俊诉被告保靖县天佑陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依职权追加保靖县天佑陶瓷有限公司为共同被告。本案依法适用简易程序公开审理。原告田俊到庭参加诉讼。被告保靖县天佑陶瓷厂、被告保靖县天佑陶瓷有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田俊请求判令：1、被告支付原告货款41340元；2、案件受理费由被告承担。经庭审释明，因被告保靖县天佑陶瓷厂已注销，故原告变更诉讼请求，要求被告保靖县天佑陶瓷有限公司承担支付货款责任。事实与理由：2015年至2020年，原告一直给被告送昂洞泥，每吨单价65元。原告向被告取货款，被告支付2019年、2020年两年货款。2015年至2018年货款未支付，共计636吨，总计41340元。原告多次催取未果，故诉至法院。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了入库单9份、收条4份及企业注册信息1份，以上证据客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2015年至2018年期间，原告给被告保靖县天佑陶瓷有限公司送“昂洞泥”，共计636吨，每吨65元，共计41340元。被告共开具入库单9份，其中被告保靖县天佑陶瓷有限公司法定代表人廖永恒开具入库单3张，管理人屈辉海开具入库单2张，保管员王树勇开具入库单4张，同时对应开具收条4份。 另查明，1、保靖县天佑陶瓷厂于2017年11月29日注销，企业开办人为廖敏。2、保靖县天佑贸易有限公司于2011年8月12日变更为保靖县天佑陶瓷有限公司。3、两被告注册登记经营场所均为保靖县碗米坡镇小桥。 本院认为,原告持有的入库单有被告保靖县天佑陶瓷有限公司法定代表人廖永恒及公司管理人员签字，故原告起诉状主张向被告保靖县天佑陶瓷厂送“昂洞泥”的事实错误，实际向被告保靖县天佑陶瓷有限公司送“昂洞泥”。原告田俊与被告保靖县天佑陶瓷有限公司之间构成买卖合同法律关系，被告保靖县天佑陶瓷有限公司应承担支付货款责任，故原告变更后的诉讼请求予以支持。被告保靖县天佑陶瓷厂已注销，不是适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告保靖县天佑陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田俊货款41340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告保靖县天佑陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年七月二十八日 书记员  李硕 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢611号申请执行人：于道真，男，1977年6月2日生，汉族，住丰县。被执行人：董海真，男，1976年4月21日生，汉族，住丰县。申请执行人于道真与被执行人董海真民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董海真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于道真本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海真银行存款45260.00元或扣留、提取其收入45260.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 邢亚然
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5285号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，系公司董事长。 被告：张林，男，1982年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：文麒麟，女，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告张林、文麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1129号原告：钟*芳，女，汉族，1986年4月20日出生，身份证号码441××××××××××××009，住址：梅州市梅江区××××××××××××××。被告：周*，女，汉族，1992年11月14日出生，身份证号码441××××××××××××429，住址：梅州市梅县×××××××山下周。被告：梅州市梅江区猎*美容馆，统一社会信用代码92441402MA52DXN13E，地址：梅州市梅江区×××××××××××××××××××铺。经营者：周*。原告钟*芳诉被告周*、梅州市梅江区猎*美容馆（以下简称“猎*美容馆”）服务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周*、猎*美容馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还费用8098.57元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月17日收取原告瘦脸针费用999元，但该款被被告占为己有，未给皇家贝利（原定打瘦脸针美容机构），瘦脸针亦一直未打；被告于2020年5月22日收取原告祛斑费用4999.57元，于2020年7月2日收取原告祛斑护理费600元，合计5599.57元。被告在祛斑前承诺祛斑无效全额退还，后期祛斑一直无效果，被告又说要护理套餐，但护理后仍不见好转；被告于2020年1月10日收取原告日常护理费2400元，但因祛斑原因未做日常护理，被告已答应归还该费用。被告在微信聊天中确认退还原告费用，但一直以各种理由拖延未退还，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告猎*美容馆为个体工商户，经营者为被告周*。2020年1月10日始，原告到被告处进行美容护理，并于当天通过微信转账支付日常护理年卡费用2400元给被告；2020年5月22日，原告通过支付宝向被告转账4999.57元，用于原告在被告处进行祛斑的费用；2020年7月2日，原告通过支付宝向被告转账600元，用于原告在被告处因祛斑造成的后续护理修复费用；2020年8月17日原告通过支付宝向被告转账999元，用于原告进行瘦脸的费用。2020年10月左右，原告预约到被告处进行护理，但被告一直以出差在外或其他原因致使预约未成功。2021年春节过后，原告发现被告店铺已关门，即通过微信聊天向被告要求退款，双方协商未果，原告遂于2021年4月13日向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告称于2020年1月10日购买的日常护理卡，双方约定为一年期不限次数使用的护理项目，应从原告第一次护理即从2020年3月1日起至2021年3月1日止，期间原告只护理过8次，按一年护理48次，1次50元计，现剩余40次，被告应退还原告日常护理费用2000元；购买的祛斑项目已完成，但效果不好，因需修复护理又支付被告600元，但只做了5次，仍剩1次未完成；支付的瘦脸针费用999元，至今未完成，要求被告退还。同时，原告表示愿意对其提交证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。原告起诉时提交了如下证据：原告身份证复印件、被告周静身份证复印件、被告猎肤美容馆营业执照复印件、微信聊天记录、转账记录等，予证实其诉请。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告之间的服务合同关系，双方虽无签订书面合同，但从原告提交的微信聊天记录、转账记录、及原告庭审陈述等，可以认定双方之间服务合同关系成立生效，本院予以确认。现争议焦点为对原告请求能否支持的问题？关于原告请求被告退还日常护理剩余费用2000元的问题。双方约定该项目为一年期（从2020年1月10起至2021年1月10止）不限次数使用的护理年卡，在约定护理期限届满后即为失效。原告称在约定的期限内只完成8次护理，但也未提交证据证明在2020年10月前未进行护理的原因在于被告，故综合考虑原告在2020年10月后因被告原因一直未预约成功未进行护理的因素，对剩余时间共3个月（2020年10月至2021年1月）的费用600元[（2400元÷12个月）×3个月]），被告应予以退还。现原告请求被告退还2000元，本院予以支持合理部分600元，超过部分不予支持。关于原告请求被告退还祛斑费用4999.57元的问题。原告称该项目已完成，但效果不明显、不理想，对此，原告并未提交相关证据予证实主张，故原告诉请无据，本院不予支持。关于原告请求被告退还因祛斑造成需护理修复剩余费用100元的问题。原告称该项目已实际完成5次，现请求被告退还剩余1次费用100元有理，本院予以支持。关于原告请求被告退还瘦脸针款项999元问题。经查，该项目并未实际完成，从原、被告双方聊天记录中，被告也表示同意退还该费用，故原告诉请被告退还，本院予以支持。以上，被告应退还费用合计1699元给原告。被告周*、梅州市梅江区猎*美容馆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周*、梅州市梅江区猎*美容馆应在判决生效之日起十五日内退还费用1699元给原告钟*芳；二、驳回原告钟*芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按规定减半收取25元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇二一年七月一日书记员  刘津里
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1727号 沭阳县卫生健康局依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）宿城非诉行审字第00350号行政裁定书申请执行高涧张玲玲计划生育行政非诉一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2183号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭健杰，男，1992年7月5日出生于广东省云浮市罗定市，公民身份号码445××××××××××××115，汉族，大专文化，务工人员，住罗定市××××××××××××××××××××，2020年×月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1999号起诉书指控被告人彭健杰犯故意伤害罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，彭健杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日晚上，被告人彭健杰因进出佛山市南海区狮山镇松岗显子岗硕和五金厂门口的问题与该厂门卫（保安员）被害人黄某1发生争执。2020年6月22日凌晨2时许，被告人彭健杰从佛山市南海区狮山镇松岗显子岗硕和五金厂回去旁边的显子岗星缘公寓员工宿舍，当经过该厂保安室看到被害人黄某1正在睡觉，想起之前的争执，起意对被害人进行报复。于是彭健杰去到五金厂保安室旁边的废料池内拿来一条不锈钢管，进入保安室，趁黄某1熟睡之机，使用不锈钢管对黄某1身体多个部位进行殴打，致黄某1受伤。被告人彭健杰打伤黄某1后离开保安室，将不锈钢管扔到原来的废料池内，离开现场。黄某1见彭健杰离开，爬到旁边的星缘公寓求助。几分钟后，被告人彭健杰回到星缘公寓，当其去到星缘公寓楼下时，看到还在流血的黄某1，黄某1要求彭健杰送其去医院救治，彭健杰拒绝并离开。同事报警并将黄某1送医院救治。同日凌晨3时许，被告人彭健杰在星缘公寓508房被民警抓获。同月24日，彭健杰的家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币17万元，取得被害人的谅解。经鉴定，被害人黄某1系受钝性暴力作用致多处软组织损伤、左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭健杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；彭健杰归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭健杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭健杰有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人彭健杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭健杰故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭健杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。彭健杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭健杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初20016号原告：朱青，男。被告：广州圣秀电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇西门南路莲花楼二层A2053。法定代表人：代素红。原告朱青与被告广州圣秀电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朱青于2021年7月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱青的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱青撤诉。案件受理费为299元（已减半收取），由原告朱青负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月二十九日书记员  宁沁宜
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执48号申请执行人：王强,男性,1985年2月23日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：张传利，男性,1959年5月7日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行王强与张传利其他案由一案中，经法院调查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年七月十二日()书记员 马梦娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初948号 原告：石洪兵，男，汉族，1982年1月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。 被告：王守权，男，汉族，1971年10月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告石洪兵诉被告王守权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，因被告王守权起诉后下落不明，本院于2021年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪兵及其委托诉讼代理高守永到庭参加诉讼。被告王守权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元，并承担利息（以2万元为基数按LPR3.85%从2019年2月1日起计算至清偿之日），暂计算至起诉之日合计1540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2009年6月被告王守权因急需资金周转向原告借款25000元，该借款出借后被告迟迟不归还。2018年8月29日经原告催要，被告还款5000元，并向原告出具借条一份，余款20000元至今未还。 被告王守权未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年6月，被告王守权口头向原告借款25000元，原告现金交付被告。2009年12月18日，原告石洪兵因犯参加黑社会性质组织罪等罪，数罪并罚，被决定执行有期徒刑九年。2015年9月27日原告刑满释放后，多次向被告催要借款。被告于2018年8月29日还款5000元，并就余款20000元出具借条一张，载明“今借到石洪兵人民币贰万元整小写”。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》及原、被告短信聊天记录、本院（2009）泽刑初字第148号判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石洪兵向本院提交了20000元借条原件及短信聊天记录等证据，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，原告要求被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告可随时要求返还借款，根据相关法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告主张被告自2019年2月1日起承担逾期利息，但未提供证据证明被告逾期，故本院酌情调整为被告自原告起诉之日起承担还款责任。被告石洪兵经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守权在判决生效之日起十日内向原告石洪兵偿还借款20000元，并自2021年3月25日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）承担逾期还款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王守权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：石洪兵6232636100141128259；王守权6232636100141128242）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  管金修 人民陪审员  魏正房 二〇二一年七月五日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院   行政赔偿裁定书   （2021）晋0802行赔初2号   原告申某，住所地运城市。   被告运城市某某局盐湖分局。   委托代理人姚某。   委托代理人寻某，山西衡霄律师事务所律师，职业证号11408201410261604。   原告申某诉被告运城市某某局盐湖分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告申某诉称，盐湖某某分局非法拘留，在拘留所里使我血压上升、头晕、肠胃发炎等疾病发作。另外2016年10月和我先后到北京上访的其他被拘留人员，盐湖某某分局之后都予以赔偿。故请求人民法院判令盐湖某某分局赔偿原告误工费3000元、精神损失2000元。   被告运城市某某局盐湖分局辩称，根据《某某赔偿法》第三条规定，当事人只有在行政机关行使行政职权时存在违法限制当事人的人身自由情况下，当事人依法可以得到赔偿。原告因非法上访扰乱单位秩序，依法被行政拘留，不存在违法限制其人身自由，我局依法不应向原告承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告接盐湖区北相镇人民政府移交称，原告申某在十八届六中全会期间赴北京非正常上访，被北京市某某局查处。被告运城市某某局盐湖分局于2016年10月24日作出行罚决字〔2016〕002872号行政处罚决定，对原告申某处以行政拘留十日的处罚，当日送交运城市盐湖区拘留所执行拘留。并于当日将行罚决字〔2016〕002872号行政处罚决定书送达原告申某。2021年5月19日原告向本院提起某某诉讼同时一并提起行政赔偿诉讼。   本院认为，根据法律规定，原告提起某某诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；提起某某诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照某某诉讼起诉期限的规定执行。原告2016年12月24日收到行政处罚决定书，就知道或者应当知道行政行为的内容，原告于2021年5月19日提起某某诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，超过法定的起诉期限，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国某某诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国某某诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告申某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 王 军   人民陪审员 王 岗   人民陪审员 马建康      二〇二一年七月十二日   书记员 张腊腊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2363号 申请执行人:向国兵，男，汉族，2003年3月1日，住广西南丹县。 被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。 法定代表人：刘世英。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人向国兵要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资6580元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在执行××××五金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。 本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2363号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年七月三十日 书记员  陈裕强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢629号申请执行人：刘立梅，女，1969年11月28日生，汉族，住丰县。被执行人：田苗，女，1970年7月16日生，汉族，住丰县。被执行人：李进，男，1970年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人刘立梅与被执行人田苗、李进民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第02183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田苗、李进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立梅本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田苗、李进银行存款173075.00元或扣留、提取其收入173075.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十七日书记员  于芹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执261号 申请执行人：杨亿禄，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：林祥山，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人杨亿禄依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020)粤0282民初797号民事调解书于2021年1月29日申请执行，本院已向被执行人林祥山发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人林祥山应向申请执行人杨亿禄支付2325元，并承担本案执行费50元，现执行到位1030元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有部分存款，已扣划1030元，未能发现被执行人其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年7月5日，申请执行人杨亿禄提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人杨亿禄向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初797号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月五日 书记员  李 吉