湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初716号原告：欧阳小兵，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住宁远县。被告：何汉伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住宁远县。特别授权代理。被告：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住宁远县。被告：乐志斌，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住宁远县。第三人：陈永琼，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住江永县。原告欧阳小兵与被告何汉伟、颜解成、乐志斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日、6月22日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，陈永琼认为涉案款项中包含其出售给三被告的卫浴款15000元，故作为第三人参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。原告欧阳小兵，被告颜解成（同时系何汉伟委托诉讼代理人）、乐志斌，第三人陈永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小兵向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告履行协议支付原告工程款43000元；2、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：2018年10月10日，被告何汉伟、颜解成、乐志斌将永州市回龙圩管理区高尚民宿村门窗和卫浴安装发包给原告欧阳小兵，约定价格53000元，支付定金10000元。所有工程完成后15天内验收完毕，超出15天算验收合格，并结清全部工程款。完工后三被告未支付工程款，经协商，三被告于2021年2月8日就欠款43000元向原告写下欠条。剩余工资和工程款经多次催讨，被告一直未支付。陈永琼作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求三被告将15000元卫浴款支付第三人。被告何汉伟、颜解成、乐志斌辩称，三被告向原告写下欠款43000元的欠条属实，但其中包含了第三人陈永琼的卫浴款15000元，原告欧阳小兵没有为三被告做过卫浴，为求方便，三被告应陈永琼要求，将陈永琼卫浴款一并写入，出具欠条给欧阳小兵。第三人陈永琼述称，我向法庭提交了微信记录，可证明在之前我就要求欧阳小兵去催要工程款时，和我的卫浴款一并催要，并且我和被告何汉伟也进行了电话沟通。当日三被告出具欠条时未写清楚，应将卫浴款注明是我的，那就不会引起今天的纠纷。就连欧阳小兵做的工程都是第三人居中介绍的。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证，本院对证据认证如下：1、欠条，原、被告、第三人对欠条真实性均无异议，本院予以采信，三被告及第三人对欠条中所载内容存在分歧，本院将结合其他证据综合认定。2、产品销售清单，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。3、《回龙圩高尚民俗村建设项目欠付农民工工钱及材料款名单及金额》、第三人与原告的聊天记录，《回龙圩高尚民俗村建设项目欠付农民工工钱及材料款名单及金额》中载明欧阳小兵材料款28500元、陈永琼16170元，该欠款明细单被告何汉伟、颜解成、乐志斌于2019年制作，曾于2019年交过回龙圩法庭；微信聊天记录可证明第三人陈永琼向欧阳小兵要求过，要欧阳小兵催讨工程款时连同陈永琼的卫浴款15000元一并催讨；因涉案的欠条系被告何汉伟书写并经三被告签名，三被告均辩称欠条中43000元中包含了陈永琼的卫浴款15000元，本院结合欠条、《回龙圩高尚民俗村建设项目欠付农民工工钱及材料款名单及金额》、微信聊天记录、三被告及第三人陈述，综合认定涉案欠条中43000元包含了第三人陈永琼卫浴款15000元。经查明，本院确定案件事实如下：被告何汉伟、颜解成、乐志斌承建永州市回龙圩管理区高尚民宿村项目工程。第三人陈永琼出售卫浴给三被告，并安装于高尚民宿村项目。经第三人陈永琼介绍，2018年11月25日，被告何汉伟、颜解成、乐志斌将永州市回龙圩管理区高尚民宿村室内门窗安装发包给原告欧阳小兵，并于当日向原告欧阳小兵支付定金10000元。欧阳小兵完工后，三被告未支付款项。2019年12月，三被告制作了《回龙圩高尚民俗村建设项目欠付农民工工钱及材料款名单及金额》，载明欠欧阳小兵工程款28500元、陈永琼16170元，其中对第三人陈永琼款项16170元，双方协调后确认以15000元结算。2021年2月8日，原告欧阳小兵前往三被告处催收门窗款，第三人陈永琼得知后，通过微信请求欧阳小兵催收时连同陈永琼15000元卫浴款一并催收，并告知被告何汉伟。当日，被告何汉伟、颜解成、乐志斌将陈永琼卫浴款一并结算，向欧阳小兵出具了“欠欧阳小兵工程款：门窗和卫浴43000元”的欠条。出具欠条后，三被告向欧阳小兵支付了2000元，后未再支付，原告欧阳小兵以欠条作为依据，诉至本院，要求三被告支付工程款43000元。第三人陈永琼通过三被告得知本案，认为欠条中包含有其卫浴款15000元，故向本院申请作为第三人参加诉讼，请求三被告支付卫浴款15000元。本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告及第三人对欠条的真实性均予以认可，被告何汉伟、颜解成、乐志斌向原告欧阳小兵出具的欠条合法有效，本院予以采信。同时三被告及第三人对欠条的形成做出了说明，即欠条中43000元的组成系包含第三人陈永琼的卫浴款15000元及欧阳小兵门窗款28000元。本院综合涉案证据及全案情况，分析认为：欠条系被告何汉伟书写，颜解成、乐志斌签字认可，欠条中载明欠款系“门窗和卫浴款”，而非全是原告欧阳小兵的门窗款，与第三人陈永琼要求原告欧阳小兵于当日一起讨要卫浴款的微信聊天记录相吻合，且陈永琼与何汉伟均认可当日双方同意将卫浴款写入欠条中。据查明的事实，陈永琼介绍原告为三被告做门窗，在交易过程中一直居中斡旋，何汉伟在陈永琼提供的卫浴、门窗供货单上签字确认，陈永琼为求方便，基于信任，请求原告欧阳小兵在催讨工程款时连同其卫浴款一并催讨，符合常理。三被告应陈永琼要求，向欧阳小兵出具了包含陈永琼卫浴款的欠条。因此，本院认定欠条中所涉的工程款43000元，包含了第三人陈永琼的卫浴款15000元，欧阳小兵门窗款28000元。现欧阳小兵请求三被告支付工程款，对合理部分28000元，本院予以支持，三被告支付欧阳小兵的2000元，应予以扣减，还应支付欧阳小兵门窗款26000元。第三人陈永琼请求三被告支付卫浴款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告何汉伟、颜解成、乐志斌于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳小兵门窗款26000元；二、被告何汉伟、颜解成、乐志斌于本判决生效之日起十日内支付第三人陈永琼卫浴款15000元；三、驳回原告欧阳小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437.5元,由被告何汉伟、颜解成、乐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二一年七月二十九日法官助理陈柏书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……