湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8352号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职工。被告：张拥军，男，汉族，1968年5月5日出生。被告：张爱华，女，汉族，1969年7月4日出生。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)与被告张拥军、张爱华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告中联重科公司的委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告张拥军、张爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张拥军立即向原告中联重科公司支付截至2021年5月13日的垫付款2462394.79元及利息1166758.09元（利息自2013年12月27日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2021年5月13日，2021年5月13日以后的利息顺延照计至被告张拥军完全清偿之日止）；2、判令被告张爱华对被告张拥军所负的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2011年7月23日，原告中联重科公司与被告张拥军签订了合同顺序号为20103467的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张拥军以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5434THB56-6RZ的泵车一台，货款总计4950000元，其中首付990000元，余款3960000元由被告张拥军办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告中联重科公司为被告张拥军的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告中联重科公司履行担保义务后，有权向被告张拥军追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。后被告张拥军向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款3960000元。因被告张拥军未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告张拥军垫付逾期贷款。2013年12月26日至2015年8月17日期间，原告中联重科公司代被告张拥军支付垫付款2462394.79元，截至2021年5月13日，由此产生利息1166758.09元。被告张爱华与被告张拥军系夫妻，被告张爱华应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张拥军提交书面答辩意见称：案号（2021）湘0104民初8352号的案件与（2020）湘0104执恢1001号案件为同一案件，在证据不变，判决已生法律效力的情况下，此案件已由湖南省高级人民法院转张家界市永定区人民法院执行，案号为（2020）湘执行监764号。张家界市永定区人民法院执行局的法官已与我于2020年8月底进行了接触，并做了笔录，并与中联重科公司有关人员进行了还款调解。此案件正在执行期间，并没有新的证据和案情。我也没有表示拒绝履行还款义务，只是利息部分法院让双方再协商。据以上情况，你院在没有新证据、新案情下，不应受理，并驳回起诉。被告张爱华未作答辩。经审理查明：原告中联重科股份有限公司原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”。2011年7月23日，原告与被告张拥军签订了合同顺序号为20103467的《产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告张拥军以按揭方式购买型号为ZLJ5434THB56-6RZ的泵车一台，合同总金额4950000元，被告张拥军应于合同签订即日起3天内付定金100000元，2011年7月31日前向原告支付首付款1087855元（含定金）、按揭费用97855元、余款3960000元由被告张拥军办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定原告为被告张拥军的贷款向银行提供担保（回购担保），原告代替被告张拥军支付所欠的全部或部分贷款本息后有权向被告张拥军追偿，被告张拥军需承担垫付款利息(从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算)。后被告张拥军向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款3960000元。银行发放贷款后，被告张拥军未能按时足额向银行偿还按揭款。截止到2015年8月18日，原告为被告张拥军累计代垫按揭款4743929.32元。2013年12月31日，原告为向被告张拥军、张爱华主张2011年11月28日至2013年9月26日期间垫付款及利息向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日作出（2014）岳民初字第00396号《民事判决书》，判决被告张拥军给付原告垫付款2281534.53元及利息（自2011年11月30日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年12月10日的利息为443794.95元，2013年12月11日之后的利息按日万分之五每日顺延至实际清偿之日止），被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任。本院做出判决后，2013年12月26日至2015年8月17日，原告又为被告张拥军累计代垫按揭款2462394.79元。上述债务原告催要未果，遂成本诉。另查明：被告张拥军、张爱华系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。张拥军与张爱华共同签署委托书委托受托人袁军办理购买中联重科股份有限公司型号ZLJ5434THB56-6RZ的泵车一台的贷款、抵押、保险、公证等相关手续，并约定以下委托事项：一、在有关保险公司办理上述设备的保险手续。二、在按揭银行开户，签订上述工程机械设备的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《个人信用报告查询/报送授权书》、《委托付款授权书》、《工程机械设备按揭贷款申请书》、《工程机械设备按揭贷款申请审批书》、《同意书》等银行文本。三、在长沙市的公证处申请办理以上文书的公证及抵押登记手续。以上事实有原告中联重科公司提交的《企业名称变更核准通知书》、《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》《上海浦东发展银行长沙分行个人工程机械设备按揭贷款借款（综合）合同》、《委托书》、《公证书》、《常住人口登记卡》、《本息代偿证明书》、《利息明细表》、（2014）岳民初字第00396号《民事判决书》、（2020）湘0104执恢1001号《执行裁定书》、（2020）湘执监764号《执行裁定书》等证据予以证实，经本庭审查证属实，能证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信并作为定案根据在卷佐证。本院认为：原告中联重科公司与被告张拥军之间签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》以及被告张拥军与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订的《上海浦东发展银行长沙分行个人工程机械设备按揭贷款借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备、贷款银行依约发放贷款，而被告张拥军却未按期、足额偿还银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，因原告于2013年12月26日至2015年8月17日共计又为被告垫付2462394.79元，现原告对该段时间的垫付款提起诉讼，并无不当，故被告张拥军的抗辩事由，本院不予采信。本院对原告中联重科公司诉请被告张拥军向其支付垫付款2462394.79元，予以支持。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》中对利息的约定系原、被告双方的真实意思表示，现原告中联重科公司在合同约定的标准内自行调低利息计算标准，该诉请不违反法律规定，但被告张拥军在2013年12月起即出现违约情形，原告中联重科公司直至2021年5月才向法院提起诉讼，导致利息的计算较高，考虑到原告中联重科公司的实际损失及合同的履行情况，兼顾公平原则，本院酌情对原告中联重科公司诉请的利息予以调整，支持自2013年12月27日起至2021年5月13日的利息为700054.85元，超出部分，本院不予支持。被告张爱华与被告张拥军系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张爱华知情并参与了被告张拥军购买案涉设备事宜，故原告中联重科公司诉请被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于原告中联重科公司要求被告张拥军、张爱华承担财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及为实现债权而支出的其他费用，因原告中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张拥军于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2462394.79元及利息700054.85元（暂计算至2021年5月13日，此后以实际欠付垫付款为基数，按日万分之二的标准计至被告张拥军完全清偿之日止）；二、被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张拥军、张爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序收取受理费17916元，由被告张拥军、张爱华负担(此款已由原告先行垫付，被告张拥军、张爱华在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年七月十五日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。