江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初958号 原告：徐州万乘工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区金驹物流园工程机械品牌展示中心B12。 法定代表人：严凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1992年10月17日生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住址不明。 被告：李济杰，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住址不明。 原告徐州万乘工程机械有限公司（以下简称万乘公司）与被告陈磊、李济杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告万乘公司的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。被告陈磊、李济杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告万乘公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈磊支付租金92600元及违约金4630元；二、判令被告李济杰对上述诉讼请求第一项租金中的62300元承担连带给付责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈磊分别于2019年11月12日、2019年12月25日签订两份《工程机械租赁合同》，由被告陈磊承租原告摊铺机和压路机各一台，其中摊铺机月租金65000元，压路机月租金21800元，合同对租金支付时间、运费承担、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按约履行出租义务，摊铺机于2019年11月14日进场，压路机于2019年12月25日进场，但被告陈磊未按约履行支付租金义务。2020年3月20日，被告陈磊向原告出具欠条一份，载明欠原告摊铺机和压路机租赁费82300元，于2020年5月10日前付清，被告李济杰作为担保人在该欠条上签字；该欠条注明上述费用不含2020年3月17日之后租赁费用，年后租赁费用另算。2020年4月11日，被告陈磊向原告出具结算单，载明摊铺机3月20日至4月3日共30300元，2019年未结租金82300元，共计112600元。因被告未按照合同及欠条约定还款，原告多次催要，被告于2020年8月1日支付租金20000元，余款92600元未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈磊、李济杰经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状、证据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交工程机械租赁合同及相关设备进场确认单和证明、欠条、结算单等证据用以证明双方存在租赁合同关系、原告履行出租义务、被告陈磊确认欠原告租金、被告李济杰担保等事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告（出租人）与被告陈磊（承租人）分别于2019年11月12日、2019年12月25日先后签订《工程机械租赁合同》各一份，约定由被告陈磊承租原告摊铺机和压路机各一台，其中摊铺机月租金65000元、压路机月租金21800元；两份合同均约定“本合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得单独变更或解除合同（双方同意除外），违约的一方须向对方支付合同总额的5%的违约金。”该两份合同对租期、设备安全责任、交付、租金支付方式、运费承担、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按约履行出租义务，摊铺机于2019年11月14日进场，压路机于2019年12月25日进场，被告陈磊先后分别出具《设备进场确认单》予确认。 2020年3月20日，被告陈磊向原告出具欠条一份，载明欠原告摊铺机和压路机租赁费（含退场运费）82300元，于2020年5月10日前结清；被告陈磊在该欠条的欠款人位置签字，被告李济杰在担保人位置签字。该欠条下方标注：上述费用不含2020年3月17日之后租赁费用，年后租赁费用另算。 2020年4月11日，被告陈磊向原告出具结算单，载明：摊铺机3月20日至4月3日共30300元，2019年未给租金82300元，共计112600元。 2020年8月1日，被告陈磊向原告支付租金20000元。 因被告陈磊、李济杰未到庭，致本案无法调解。 本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的租赁合同明确具体系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告依合同约定向被告提供了租赁设备，履行了合同义务；被告应当按约定支付租金，否则应承担相应违约责任等。 关于被告陈磊应给付的租金数额。本案中，被告陈磊于2020年3月20日、4月11日出具的欠条、结算单等明确具体载明了其认可欠原告租金数额共计112600元，扣除已给付的租金20000元，故被告陈磊还应支付原告租金92600元。故，原告请求被告支付租金92600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈磊于2020年4月11日向原告出具结算单明确载明未付的租金数额，但被告陈磊未履行给付义务，依据上述法律规定，本院支持原告主张的被告陈磊逾期付款违约金为，以112600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年4月12日起计算至2020年8月1日止；以及以82600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年8月2日起计算至实际履行完毕之日止；以原告诉讼请求的违约金数额4630元为上限。对于原告主张因被告陈磊逾期付款，应按合同中“任何一方不得单独变更或解除合同（双方同意除外），违约的一方须向对方支付合同总额的5%的违约金”的约定，按未付款项的5%计算违约金，本院认为，原告与被告陈磊的该约定系双方对于一方变更或解除合同时所承担违约责任的约定，不是对逾期付款的违约责任约定，故原告主张按未付款项的5%计算违约金，因事实依据不足，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条之规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李济杰在涉案欠条的担保人处签字，系其为被告陈磊作出书面保证担保的意思表示，且未明确保证方式，依据上述法律规定，应认定按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告李济杰对租金中的62300元承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈磊、李济杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告徐州万乘工程机械有限公司租金92600元及违约金（以112600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年4月12日起计算至2020年8月1日止；以及以82600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年8月2日起计算至实际履行完毕之日止，以4630元为限）； 二、被告李济杰对于被告陈磊的上述债务中62300元承担连带给付责任； 三、驳回原告徐州万乘工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元、公告费600元合计2911元（原告徐州万乘工程机械有限公司已预付），由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱恒胜 审 判 员  董 方 人民陪审员  张 毅 二〇二一年七月二十二日 书记员孙莉