wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9693号之一原告：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴日光，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：得量天亿电子（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区×××××××××。法定代表人：向某1。被告：向某1，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××920。原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告得量天亿电子（深圳）有限公司、向某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告东莞升洋焊锡材料有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞升洋焊锡材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞升洋焊锡材料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4074元，减半收取2037元，保全费1455元，由原告东莞升洋焊锡材料有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年七月二日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执167号   申请执行人蔡廷方，公民身份号码XXX，1985年04月26日生，男，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：段勤国，系该公司董事长。   申请执行人蔡廷方与被执行人青海桂鲁化工有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年01月06日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初4837号民事调解书，被执行人青海桂鲁化工有限公司应当于2020年10月、11月给付申请执行人蔡廷方工程款42500元。但被执行人青海桂鲁化工有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月07日向被执行人青海桂鲁化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海桂鲁化工有限公司于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年07月02日多次对被执行人青海桂鲁化工有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海桂鲁化工有限公司无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人蔡廷方的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月五日   书 记 员 武 菊 香
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6395号原告：赵仁平，男，汉族，1958年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳锅炉装备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路五十六号。（缺席）法定代表人：韩俊兴。被告:沈阳重型电站设备制造有限公司，住所地辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号2603-8。法定代表人：佟艳君。委托代理人：张玉青，系改过公司员工。委托代理人：张光磊，系该公司员工。被告:沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区北一西路五十六号。法定代表人：高国胜。委托代理人：高维信，系该厂员工。原告赵仁平诉被告沈阳锅炉装备有限公司、沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁平、被告沈阳重型电站设备制造有限公司的委托代理人、被告沈阳锅炉厂的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沈阳锅炉装备有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仁平诉称，原告赵仁平自有一台六吨蒸汽锅炉本体于2008年6月被沈阳锅炉装备有限公司收购，定价12万元，卖给内蒙古通辽绿农生化工程有限公司，经手人为沈阳锅炉装备有限公司总经理周芳（附情况说明，有沈阳锅炉厂厂长高国胜、总经理周芳、副总经理刘辉签字）。虽经多次催促索要未果，被告沈阳重型电站设备制造有限公司和沈阳锅炉长为沈阳装备有限公司的股东法人应当承担连带给付责任，故诉至法院，请求：1、判令被告沈阳锅炉装备有限公司立即给付原告六吨蒸汽锅炉本体一台定价的12万元及利息（自2010年1月1日起至被告实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、判令被告沈阳重型电站设备制造有限公司和沈阳锅炉厂对上诉请求承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳锅炉装备有限公司辩未到庭答辩。被告沈阳重型电站设备制造有限公司辩称，一、验资报告证明我司已实缴所认缴出资，故而我司无需向原告承担连带责任。二、被告沈阳锅炉装备有限公司虽然吊销未注销，我司虽作为其股东之一，不符合向原告承担连带责任的条件，无需向原告承担连带责任。三、原告诉讼请求均已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告针对我司所提出的所有诉讼请求，依法作出公正判决。被告沈阳锅炉厂辩称，原告所诉的诉讼理由是沈阳锅炉装备有限公司经营存续期间发生的业务往来，与锅炉厂没有因果关系，沈阳锅炉厂不负有连带责任。被告沈阳锅炉装备有限公司缺席经审理查明，原告与被告沈阳锅炉装备有限公司之间存在买卖合同关系。被告沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂均系被告沈阳锅炉装备有限公司的股东。被告沈阳锅炉装备有限公司注册资本50万元，实缴资本50万元，现该公司营业执照处于吊销状态，吊销时间为2007年4月2日，工商登记中的信息标注董事长高国胜、副董事长周方、董事刘辉。另查明，2008年10月20日，高国胜、周芳、刘辉为原告签署了一份情况说明，载明：沈阳锅炉装备有限公司在2008年初将本人自行加工的DZL6-1.25-AⅡ蒸汽锅炉本体一台收购，装备公司出售给用户，当时做价壹拾贰万元，装备公司出售后炉款至今未向我支付，特此说明。就上述锅炉款的给付问题与被告协商未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，情况说明、验资报告等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈阳锅炉装备有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告主张与被告沈阳锅炉装备有限公司存在买卖合同关系并向法庭提交了情况说明予以佐证。原告主张被告沈阳锅炉装备有限公司给付货款12万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂承担连带责任的主张，因被告沈阳锅炉装备有限公司系独立的法人机构，且已实缴了全部出资，虽营业执照被吊销，但并不影响其作为独立的企业法人承担民事责任，故对于原告要求被告沈阳重型电站设备制造有限公司、沈阳锅炉厂承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告沈阳锅炉装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵仁平货款12万元及利息（利息以12万元为基数，以立案时即2021年5月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从2010年1月1日开始计算至实际给付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告沈阳锅炉装备有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月十九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执941号申请执行人：东营祥达物流有限公司,住东营市垦利区垦利街道办事处中苟村103号。法定代理人：王珊珊，经理。被执行人：山东富通管桩有限公司，社会统一信用代码91370500576621467K，住所地东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。法定代表人：石佳佳，经理。本院在执行申请执行人东营祥达物流有限公司与被执行人山东富通管桩有限公司运输合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月十六日书记员  刘 茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11050号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：耿青梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告耿青梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月十四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：姜波，男，汉族，1986年2月13日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜波的本院(2020)沪0106民初33885号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督353号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部机关住区六委。负责人：童建江，该支行行长。被申请人:郑书勇，男，1966年6月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二支行（以下简称建行八五二支行）于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人建行八五二支行称，2020年3月24日，郑书勇在中国建设银行手机银行申请贷款，在申请和支用的同时与建行八五二支行签订了线上中国建设银行垦区快贷借款合同，借款合同约定“贷款本金429?500元，利率为年利率5.3375%的固定利率，借款期限12个月，自2020年3月24日至2021年3月24日”。2020年3月24日，建行八五二支行向郑书勇发放贷款429?500元，贷款到期后经建行八五二支行多次催收，郑书勇至今未完全履行还款义务。现请求法院向被申请人郑书勇发出支付令，督促被申请人郑书勇立即给付截至2021年6月16日拖欠的贷款本金、利息及罚息共计410?466.62元，2021年6月16日以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至欠款结清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑书勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二支行贷款本息共计410?466.62元；二、被申请人郑书勇应当自收到本支付令之日起十五日内，按照贷款合同约定给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二支行自2021年6月16日以后的利息及罚息。申请费2?486元，由被申请人郑书勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曲贵武二〇二一年七月十三日书记员  陈 诚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执907号 被执行人：余俊，男，1982年07月08日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：郑伟，男，1992年07月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院立案执行的余俊、郑伟机动车租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1229号民事调解书，被执行人余俊、郑伟应交纳案件受理费525元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中：本院于2021年5月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院关联案件已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人余俊、郑伟无财产可供执行且本院关联案件已对被执行人余俊、郑伟限制高消费，将被执行人余俊、郑伟列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1229号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21305号 本院依据（2017）粤1971民初4072号民事判决书申请执行被执行人单玉伦、单金铭其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终392号 上诉人（原审被告）：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）河北东路1256天合大厦3层313室。 法定代表人：黄文君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪淑梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1971年5月4日出生，个体，住 新疆乌鲁木齐市 。 委托诉讼代理人：田巍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗山嵩山路37号。 法定代表人：张宝生，系该公司总经理。 上诉人新疆德西永进机电工程有限公司因与被上诉人陈刚、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初369号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。 上诉人新疆德西永进机电工程有限公司预交的二审案件受理费6449元予以退回。 审判长  赵 群 审判员  慕新伟 审判员  张卫民 二〇二一年六月二十二日 书记员  程胜贺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23297号原告：张俊，男，汉族，1998年6月28日出生，住陕西省汉中市镇巴县。被告：陈国栋，男，汉族，1999年3月13日出生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告张俊与被告陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十六日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更356号罪犯张证祺，男，1969年11月2日出生，台湾地区新北市人，汉族，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年12月30日作出（2016）豫16刑初78号刑事判决，认定被告人张证祺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人张证祺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫刑终266号刑事判决，维持周口市中级人民法院（2016）豫16刑初78号刑事判决第一、二项中对被告人张证祺、孙文定罪和对被告人张证祺犯非法持有毒品罪的刑罚及第三项涉案财物的处理部分；撤销周口市中级人民法院（2016）豫16刑初78号刑事判决第一、二项中对被告人张证祺犯贩卖毒品罪及被告人孙文犯贩卖、运输毒品罪的刑罚部分；上诉人张证祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；与原判非法持有毒品罪有期徒刑一年，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年10月12日起至2026年4月11日止），罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付河南省第一监狱执行。该犯在刑罚执行期间无刑期变动。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张证祺在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行且无证据证明无履行能力，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张证祺在四监区勤杂工岗位改造。在改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规，基本遵守监规狱纪；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月、2021年3月，共受到表扬5次。考核期内的评审定格情况：2019年上半年良好、下半年良好；2020年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行且无证据证明无履行能力，建议对罪犯张证祺予以减去有期徒刑六个月，特提请裁定。本院于2021年7月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、张潇月出庭履行职务。罪犯张证祺到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予张证祺减刑的建议无不同意见。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张证祺明知谭健贩卖给他人甲基苯丙胺，仍为谭健提供帮助，其行为已经构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，张证祺系从犯；同时罪犯张证祺非法持有毒品数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪；所判处罚金人民币70000元，已履行5000元。2019年3月31日至2021年3月31日消费6305.7元，月均消费203.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张证祺减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯张证祺减刑幅度从严。本院认为，罪犯张证祺服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张证祺减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年七月二十九日书记员  李锦锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1795号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：王贵兰，女，1990年9月20日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告王贵兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告王贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金9993.80元，支付利息3332.23元、违约金1110.45元（本金、利息及违约金计算至2020年12月31日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年12月4日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××34。后被告持该卡于2017年12月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月31日，被告透支本金9993.80元，欠利息3332.23元、违约金1110.45元。被告王贵兰未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月31日止，被告透支本金9993.80元，欠利息3332.23元、违约金1110.45元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××34。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月31日，被告透支本金9993.80元，欠利息3332.23元、违约金1110.45元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金9993.80元，支付利息3332.23元、违约金1110.45元（本金和利息计算至2020年12月31日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金9993.80元，支付利息3332.23元、违约金1110.45元（本金和利息计算至2020年12月31日）。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王贵兰负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1780号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：郑雄，男，1989年2月10日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告郑雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告郑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金7030.75元，支付利息7608.80元、违约金7960.32元（本金、利息及违约金计算至2020年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××65。后被告持该卡于2016年1月1日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月30日，被告透支本金7030.75元，欠利息7608.80元、违约金7960.32元。被告郑雄未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月30日止，被告透支本金7030.75元，欠利息7608.80元、违约金7960.32元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××65。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月30日，被告透支本金7030.75元，欠利息7608.80元、违约金7960.32元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金7030.75元，支付利息7608.80元、违约金7960.32元（本金和利息计算至2020年12月30日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金7030.75元，支付利息7608.80元、违约金7960.32元（本金和利息计算至2020年12月30日）。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告郑雄负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2486号刘衍银（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘衍银与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8580.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8580.50元，本院已将该款转付给刘衍银。至此，刘衍银向本院申请执行的(2020)云0114民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月三十日书记员  马立艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民特67号申请人：朱兆兰，女，1952年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被申请人：任全周，男，1955年10月6日出生，汉族，住新沂市。被申请人：朱春凤，女，1957年11月9日出生，汉族，住新沂市。申请人朱兆兰与被申请人任全周、朱春凤申请实现担保物权一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人朱兆兰称：被申请人任全周、朱春凤系夫妻关系，2018年2月28日，二被申请人向申请人借款330万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三年，月息一分。二被申请人自愿以其二人所有的位于新沂市产抵押给申请人，担保上述借款本息。双方于2018年2月5日自愿签订抵押借款协议。双方于2018年2月24日在新沂市不动产登记局就涉案房产办理了抵押登记。但该笔借款到期后，二被申请人未及时按期清偿该借款的本息。请求法院依法裁定对二被申请人名下的新沂市新安街道幸福南8巷36号房产拆迁补偿款进行扣留提取以偿还申请人27万元，本案申请费用由被申请人承担。被申请人任全周、朱春凤共同称：借款及抵押均属实，但是涉案房屋的拆迁款2732401元已经支付给了朱兆兰，剩余的27万元拆迁款因为被另一案件申请人周瑞成保全，所以无法提取支付给朱兆兰，对于朱兆兰要求提取27万元拆迁款偿还债务没有异议。本院经审查查明：2018年，被申请人任全周、朱春凤因替子女购买船只需要向朱兆兰借款330万元，2018年2月7日至2月26日，朱兆兰将305万元通过银行转账方式汇入任全周账户，另交付任全周现金25万元，2018年2月28日，任全周、朱春凤向朱兆兰出具了借条，约定借款期限三年，并以新沂市房屋进行抵押，如逾期未还，房屋归朱兆兰所有。2018年2月24日，被申请人任全周、朱春凤以其共有的位于新沂市不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）新沂市不动产证明第0002677号，载明抵押债权数额为330万元。2021年5月28日，上述抵押房产被征收，征收补偿款共计3002401元，其中2732401元已经支付给朱兆兰用于偿还债务，尚余27万元因被法院另案保全未被领取，申请人遂向本院提出申请，要求实现抵押权。本院认为：任全周、朱春凤向朱兆兰借款，由此形成的借款合同关系不违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。朱兆兰主张被申请人任全周、朱春凤借款330万元，并提供了借条及转账凭证予以证实，借款到期后，被申请人任全周、朱春凤应按时偿还。任全周、朱春凤以其共有的房产向朱兆兰提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人朱兆兰据此享有担保物权。因涉案抵押房产已被依法征收，朱兆兰申请实现担保物权的条件已成就，其可在征收补偿款范围优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十条、第四百零二条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人朱兆兰对被申请人任全周、朱春凤作为抵押物的房屋征收补偿款{位于新沂市，不动产登记证明号为苏（2018）新沂市不动产证明第0002677号在27万元范围内优先受偿。案件申请费1783元，由被申请人任全周、朱春凤负担。本裁定为终审裁定。审判员  晁岱卿二〇二一年七月十五日书记员  朱 赛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：何国宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与何国宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7972号判决已发生法律效力。因义务人何国宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费306.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何国宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何国宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10877号原告：邬晓妍，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王煜，职务不详。原告邬晓妍与被告春秋航空股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邬晓妍于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬晓妍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬晓妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬晓妍负担。审判员 邓 鑫二〇二一年七月二十九日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1479号原告：闫旭，女，1996年11月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：董英吉，男，1996年1月20日出生，汉族，乾安县人。原告闫旭与被告董英吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。因双方和解，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  吴艳华二〇二一年七月三十日书记员  刘汝昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨娜，女，1983年8月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额4795.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4795.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4795.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨娜负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1421号申请执行人徐巧芬，女，1971年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住红塔区。委托代理人孙珑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郭世海，男，1980年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人徐巧芬与被执行人郭世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云0402民初1176号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：郭世海尚欠徐巧芬的借款本金43000元，于2020年10月1日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还33000元。若郭世海未能按约定履行第一期还款义务，徐巧芬可对全部款项申请执行，并自2017年4月26日起按年利率6%计算利息至款项付清为止；案件受理费1064元，减半收取计532元，由郭世海负担（由郭世海于2020年4月15日前支付给徐绍芬）。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求由被执行人郭世海偿还申请执行人徐巧芬借款本金43000元，并支付自2017年4月26日起至2021年3月25日的利息10105元，之后的利息按年利率6%计算利息至款项付清为止；负担案件受理532元，应交执行费697元，以上合计54334元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭世海名下现无可供执行的存款，也无房产登记、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭世海纳入了失信被执行人名单以及限制高消费名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1421号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十九日书记员  杨瑞麒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6756号上诉人(原审原告)：庄辰乐，男，2001年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：周鸿泉(系上诉人外祖父)，男，1944年8月8日出生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任涛，执行董事。上诉人庄辰乐因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人庄辰乐的委托诉讼代理人周鸿泉到庭参加诉讼。被上诉人圆迈公司经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄辰乐上诉请求：撤销原审法院(2021)沪0114民初5362号民事判决，发回重审。事实与理由：庄辰乐为计算机专业的大学生，对笔记本电脑有较高的要求。由于京东网页推介自备机械硬盘无需其他附配件，庄辰乐因此购买了该款电脑。而实际上庄辰乐为加装机械硬盘支出安装费100元、连接线150元。庄辰乐为此联系京东客服10次，京东客服再次过程中仍然在欺骗消费者。原审审理中，原审法院对庄辰乐提供的大量举证没有进入质证、辩论等程序，存在程序违法。鉴于原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院予以纠正。被上诉人圆迈公司辩称：原审法院已查明且经庄辰乐确认了以下事实，即庄辰乐认可电脑本身运行良好，无质量问题，不主张退货，庄辰乐的诉请是针对数据线，并要求支付150元损失费，圆迈公司对此愿补偿其300元，已经一审法院准许。另，原审查明，圆迈公司在该买卖交易中不存在虚假宣传、故意隐瞒的情形，不存在欺诈之故意及欺诈行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庄辰乐向原审法院请求：1．判令圆迈公司支付赔偿金17，697元(计算方式为5，899元＊3倍=17，697元)；2．判令圆迈公司支付财产损失费(机械硬盘数据线)150元。原审法院认定事实：2020年9月，庄辰乐在圆迈公司经营的京东直营店网购了涉案电脑，同年(以下如无特殊说明，均为2020年)10月1日凌晨支付了购物款。10月2日，圆迈公司出具金额为5，899元，货物名称为涉案电脑的增值税电子普通发票一张。之后，因需安装机械硬盘，庄辰乐自购机械硬盘后于12月19日到宏碁授权代理店加装。为此，庄辰乐支付该代理店加装机械硬盘、硬盘线250元。之后，庄辰乐一方得知该数据线系笔记本电脑主板与机械硬盘的必要连接线，即先后于12月19日、12月20日联系圆迈公司客服，客服回复称“这个商品清单里是没有连接线的”“这个商品是不带的”“无论是硬盘还是宏碁电脑，他们在商品清单里都是没有连接线的”；12月21日，庄辰乐一方再次与客服联系，客服称“我们跟厂家沟通了，涉案电脑确定会有这么一根连接线，但反馈时间太久了，收货之后二、三个月才反馈这个事情”。之后，庄辰乐一方又多次与客服进行通话，但相关问题未得到妥善解决。审理中，双方一致确认：涉案电脑的包装清单无法提供，但均明确包装清单中未列明包含该机械硬盘数据线。此外，庄辰乐表示，其收到快递时，快递包装完好，目前涉案电脑运行良好，没有质量问题，其也不主张退货；其主张的欺诈不是指涉案电脑本身的质量，而是指原本应该有的数据线，圆迈公司未实际提供，以及客服前后述称不一致(开始讲涉案电脑无该数据线，之后又说有，且庄辰乐一方反馈时间过长)。圆迈公司明确，正常装箱的话，该数据线是放在包装箱内的，和电源线一样，不是事先安装在电脑内部的。另，根据本案的实际，圆迈公司出于服务客户的宗旨，愿意补偿庄辰乐300元。原审法院认为：本案的争议焦点主要有：一是庄辰乐是否收到该数据线；二是圆迈公司是否构成欺诈。对此，具体分析如下：关于争议焦点一，双方均确认涉案电脑本应配备该数据线。现庄辰乐认为其未收到该数据线，但圆迈公司认为庄辰乐收到涉案电脑时包装完好，认为其已完成发货义务。法院认为，庄辰乐确实负有收到货物后的验货义务，其收到涉案电脑时包装虽完好，但双方均确认装箱清单中未列明含有该数据线，结合该数据线位于包装箱内、涉案电脑外部的事实，庄辰乐作为一名消费者，很难判断涉案电脑中是否应当包含该数据线，故客观上其无法对该数据线的有无进行查验，自然也无法在收到货后第一时间向圆迈公司反馈包装箱内无该数据线。圆迈公司无证据证明其已完全履行了发货义务，根据已查明的事实，法院认为，庄辰乐未收到该数据线的陈述较为可信。关于争议焦点二，根据已查明事实，圆迈公司在销售涉案电脑时未有故意隐瞒、虚假宣传的情形，不存在欺诈行为。在售后环节，关于该数据线是否本应配备一节事实，圆迈公司客服根据装箱清单记载即回复庄辰乐无该数据线，之后又答复涉案电脑包装里包含有该数据线，确有不当之处。然所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致对方当事人错误的意思表示。本案中，根据庄辰乐的陈述及证据，尚不足以证明圆迈公司存在欺诈行为。庄辰乐与圆迈公司间买卖法律关系明确。根据已查明的事实，圆迈公司并不构成欺诈，故对庄辰乐要求圆迈公司赔三的诉讼请求不予支持。关于庄辰乐要求圆迈公司支付150元数据线损失费的诉请，鉴于圆迈公司自愿补偿其300元，并无不当，法院依法予以照准。原审法院据此判决：一、圆迈公司应于判决生效之日起十日内支付庄辰乐300元；二、驳回庄辰乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.18元，减半收取123.09元，由庄辰乐负担121.02元，圆迈公司负担2.07元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：双方当事人的争议系因涉案电脑的配置在售后环节引发，争执点是庄辰乐另行配置连接线所支出的费用。对此，圆迈公司已经作出相应补偿。而对于涉案电脑本身，庄辰乐并未以质量异议主张退货。且根据查明的事实，尚不足以认定圆迈公司存在欺诈行为。因此，在连接线争议解决的前提下，庄辰乐再行主张赔偿，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246.18元，由庄辰乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 毅二〇二一年七月二十七日法官助理  冯则煜书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38555号原告：王喜讯，男，1986年11月12日出生，汉族。被告：张超，男，1987年7月8日出生，汉族。上列原告王喜讯与被告张超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告王喜讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告王喜讯撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二一年七月二十一日书记员  庄晓玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1328号 申请执行人：宁夏盛佑商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 委托代理人：纳某。 被执行人：永宁县文化旅游广电局。 负责人：周某。 本院在执行申请执行人宁夏盛佑商贸有限公司与被执行人永宁县文化旅游广电局买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2021）宁0121民初1179号民事调解书，依法向被执行人永宁县文化旅游广电局送达执行通知书，责令被执行人永宁县文化旅游广电局向申请执行人宁夏盛佑商贸有限公司履行本案执行标的551553.00元，负担案件执行费7916.00元，共计559469.00元。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现被执行人永宁县文化旅游广电局已向申请执行人宁夏盛佑商贸有限公司私下履行；申请执行人宁夏盛佑商贸有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，不再要求本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2847号原告：梁天喜，男性，汉族，1965年4月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李顺凤，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：刘行超，男性，汉族，1989年10月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘志端，男性，汉族，1964年5月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码915002280661660707。负责人：曹洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙述洪，男性，汉族，1969年11月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁天喜诉被告刘行超、刘志端、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告梁天喜于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁天喜撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告梁天喜负担。审判员 朱 飞二〇二一年七月二十二日书记员 刘笃滢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1061号申请执行人:刁培华，男，1961年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭永刚，男，1981年12月20日出生，住文登区。被执行人：孙彬彬，女，1983年7月10日出生，住址同上。被执行人：刘译丹，女，1974年9月9日出生，住文登区。被执行人：丛培胜，男，1953年8月23日出生，住文登区。被执行人：丛林滋，男，1957年1月14日出生，住文登区。被执行人：威海市文登区北宫工业总公司。住所地，文登区香山路26号。本院执行山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人借款合同纠纷一案中，依据（2021）鲁1003执异116号执行裁定书，变更刁培华为本案申请人，涉案债权为850000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下，约定扣划被执行人丛林滋名下银行存款110835.19元，其余欠款736194.81元由谭永刚于2022年6月30日前付236194.81元，2023年、2024年6月底前各付250000元，执行费10900元由谭永刚负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议约定延期履行生效法律文书确定的义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1003民初3031号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十二日书记员 刘振强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执296号申请执行人：吴嘉伟，男，1992年08月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区凯旋家园**。被执行人：锦州虹运办公设备有限公司，住所地：锦州市古塔区阜康里**。法定代表人：黄淑菊被执行人：陈辉，男，1970年04月07日出生，汉族，住辽，住辽宁省锦州市太和区div>申请执行人吴嘉伟与被执行人锦州虹运办公设备有限公司、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初940号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初940号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十七日法官助理汪琳书记员马悦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1321号之一申请执行人：战东方，男，1979年12月5日出生，汉族，本科文化，黑龙江省牡丹江市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：金国，男，1978年3月16日出生，哈尼族，大专文化，公务员，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。本院在执行申请执行人战东方与被执行人金国民间借贷纠纷一案中，依据（2021）云0802民初2113号民事调解书于2021年7月1日立案后，向被执行人金国发出执行通知书，责令被执行人金国偿还申请执行人战东方借款70000.00元并负担案件受理费775.00元、申请执行费950.00元，但被执行人金国至今未履行生效法律文书确定义务。经查被执行人金国在普洱市住房公积金管理中心的住房公积金账户内有住房公积金(存款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人金国在普洱市住房公积金管理中心的的住房公积金账户内住房公积金(存款)71725.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡勇二〇二一年七月二十六日书记员  杨成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1086号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈志远，男，1983年03月02日生，穿青人族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈志远金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15147号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志远向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付76,296.44元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人陈志远财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十二日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初320号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人滕君华，男，1961年1月7日出生，住辽宁省大连市。公诉机关指控，1.2021年4月10日9时许，被告人滕君华至大连市金州区XX街道XX村XXX市场对面XXX便利店，趁被害人白某不备，将货架上43度飞天茅台酒1瓶盗走。因材料不齐全，大连金普新区价格认证中心对赃物价格不予认定。2.2021年5月1日7时许，被告人滕君华至大连市金州区XXX街道XX村XX超市，趁被害人苑某不备，将货架上53度飞天茅台酒1瓶盗走。因材料不齐全，大连金普新区价格认证中心对赃物价格不予认定。3.2021年5月10日8时许，被告人滕君华至瓦房店市XX镇XX烟酒店，趁被害人徐某不备，将货架上53度飞天茅台酒1瓶盗走。因材料不齐全，大连金普新区价格认证中心对赃物价格不予认定。公诉机关认为，被告人滕君华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕君华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人滕君华拘役五个月，并处罚金人民币二千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人滕君华对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人滕君华到案后如实交代了上述盗窃事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）Z305号起诉书指控被告人滕君华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人滕君华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人滕君华有盗窃等犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚；被告人滕君华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人滕君华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年七月二十八日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1046号申请执行人：杨健明，男，1962年3月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：桂云，女，1970年9月30日出生，住：湖南省祁阳县。被执行人：陈少云，男，1970年6月9日出生，住：湖南省祁阳县。本院受理申请执行人杨健明与被执行人桂云、陈少云借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2020)云0111民终5033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的866,325.00元及利息，执行费11063.00元。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执1046号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月七日书记员 方 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3125号申请执行人：新喜建设工程(上海)有限公司(原名称为：上海新喜广告装饰工程有限公司)，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海恒才广告有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海新喜广告装饰工程有限公司与被告上海恒才广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)沪0113民初13375号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海恒才广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海新喜广告装饰工程有限公司工程款1,634,966.85元；支付违约金500,000元；案件受理费由被告上海恒才广告有限公司负担23,880元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2810号   原告：辛元伟，公民身份号码XXX，男，1999年3月3日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇下街村村民，住该村。   被告：祁胤成，公民身份号码XXX，男，1985年11月10日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民，住该村。   原告辛元伟与被告祁胤成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告辛元伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛元伟以“原、被告双方自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辛元伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛元伟负担。   审判员 袁晓燕      二〇二一年七月二十六日   书记员 陕生萍   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5802号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：苏章颖，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市春城朗北街47号钢铁公司宿舍23幢302房，公民身份号码441781198810105484。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13416号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款5833.5元，在收取执行费50元之后，余款5783.5元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢843号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：申利飞，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人申利飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县苍山县向城镇兴明前街村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初4111号原告：赵桂堂，男，1931年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：赵熙叶，女，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告赵桂堂与被告赵熙叶不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告赵桂堂于2021年7月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵桂堂自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂堂撤诉。审判员  许文昌二〇二一年七月二十六日书记员  杨 柳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更873号 罪犯蒋浩，男，1981年5月1日出生，汉族，山东省济南市历城区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于2019年1月7日作出（2018）鲁0781刑初581号刑事判决，以被告人蒋浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元。责令退赔经济损失共计五十二万元。刑期自2017年12月22日起至2026年5月14日止，判决发生法律效力后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒋浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蒋浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯被判罚金五万五千元，共同退赔五十二万元，已履行一千元。 上述事实，有罪犯蒋浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋浩确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋浩减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月22日起至2025年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3224号 济南律联投资有限公司与常丽云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10959号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款2656元，本院发还申请人2565元，收取执行费50元、保全费41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3224号执行案件、（2020）鲁0112民初10959号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保533号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：牛迪，女，1989年7月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛迪名下价值15032.69元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛迪名下价值15032.69元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执恢402号申请执行人：李晓丽，女，1971年1月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)。统一社会信用代码：91530100356066756H。住所地：昆明市经开区昌宏路36号金融中心A-410-10。法定代表人：有限合伙)(张丽萍。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100577269119G。住所地：昆明市经开路3号科技创新园B2-30。法定代表人：杨清钦。本院受理申请执行人李晓丽与被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行,本案执行标的508,800.00元及利息，执行费7488.00元。本院在执行过程中，申请执行人李晓丽与被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司达成和解协议，并且申请执行人李晓丽向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执恢402号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月五日书记员 许广懿
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2445号 关于被执行人叶全怀、方丽爱、胡继忠、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5865号民事判决书，被执行人应承担案件受理费3489.4元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7268号原告：杨金凤。被告：沈登智。原告杨金凤与被告沈登智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。杨金凤于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金凤申请撤回对被告沈登智的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨金凤撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由杨金凤负担。审判员 顾佳丽二〇二一年七月十六日书记员 张 淼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8648号杨春、快马冷链物流（广州）有限公司:杨春与快马冷链物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2021）2349号仲裁调解书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划了快马冷链物流（广州）有限公司银行账户存款7050元（含案款7000元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4799号申请执行人：上海开托自动化设备有限公司，住所地嘉定区安亭镇邓家角１５号５幢。法定代表人：余俊，法定代表人。被执行人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍，法定代表人。上海开托自动化设备有限公司与上海富洋云网机器人股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初6492号判决已发生法律效力。因义务人上海富洋云网机器人股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海开托自动化设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3975元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海富洋云网机器人股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司暂无财产可供执行，查封厂房暂时无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2669号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：许明，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东平镇。中国银行股份有限公司广州开发区分行与许明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12174号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金67554.58元、手续费9900元、利息（截至2020年10月25日为778.83元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）及还款违约金1384.01元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元，该款因数额较小经申请执行人同意用于抵扣本案执行费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2669号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11017号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙雪娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙雪娇的微信、支付宝、银行账户存款5473.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12248号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4347号被执行人：张满洪，男，1975年1月9日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张满洪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张满洪银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1371号 罪犯徐萌浩，曾用名徐学涛，男，1997年10月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2020年4月9日作出（2020）鲁0283刑初113号刑事判决，认定被告人徐萌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），责令退赔人民币23640元（已退赔）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯徐萌浩减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐萌浩的悔改表现，有罪犯徐萌浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、执行裁定书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐萌浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐萌浩减去有期徒刑三个月（刑期自2019年12月10日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1014号 保全中心：关于申请人陕西盛泰达物资有限公司与被申请人西安中孚保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3435号民事裁定书，我局已对被申请人西安中孚保科技有限公司名下银行存款、网络资金在1454280.33元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人陕西盛泰达物资有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1315号申请人：周凤梅，女，汉族，1977年10月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行周凤梅与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初6686号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1315号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十二日书记员 蔡学良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22140号之一原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德余、沈贤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  胡寒冰二〇二一年七月二十七日法官 助理  黄盼盼书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12604号原告：石骐萌，男，2016年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：石敏(系原告父亲)，男，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张向阳，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：张炀，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告石骐萌诉被告张炀健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告石骐萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石骐萌撤回起诉处理。审 判 员 张令珅二〇二一年七月十六日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2675号原告：大同市云州区小蒲村元通住宅烟道加工厂，住所地：大同市云州区党留庄乡小蒲村北。经营者：周元。委托诉讼代理人：张红霞，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周肖肖，女，1983年2月15日出生，住大同市平城区。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：樊金田，该公司董事长。本院在审理原告大同市云州区小蒲村元通住宅烟道加工厂与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市云州区小蒲村元通住宅烟道加工厂撤诉。案件受理费减半收取731元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年七月十三日书记员 李明霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5626号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,791.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费48.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5626号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行。统一社会信用代码9123118170277123XW。住所北安市中央路六道街。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：王庆武，该行客户经理。委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。被告：马福德，男，1962年1月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安市支行）与被告马福德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安市支行委托诉讼代理人王庆武、迟玉德，被告马福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.要求马福德偿还借款本金100000.00元及截止至2021年4月28日的利息4866.65元，偿还自2021年4月29日始至结清之日止，以100000.00元为基数，按照年利率7.2%计算的利息。2.案件受理费由马福德承担。事实与理由：2020年3月19日马福德通过网捷贷农行北安市支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：农行北安市支行在2020年3月19日向马福德提供一次性发放贷款108800.00元，贷款年利率按照借款发放日前一日LPR加75BP确定，单笔借款期限内遇LPR调整，借款执行利率不随之调整（即年利率4.8%)。还款期限为2021年3月18日，还款方式利随本清。合同签订后，农行北安市支行在2020年3月19日将贷款100000.00元转入马福德的账户。截止至2021年4月28日马福德欠借款本金100000.00元及利息4866.65元未偿还。为维护农行北安市支行的合法权益，请求依法判决。马福德辩称，对所欠农行北安市支行的借款本金及利息均无异议，因该笔借款用于经营饭店，在疫情期间饭店没有营业，所以暂时无力偿还。农行北安市支行为支持其诉讼请求及主张，向本院举示了如下证据：证据一、《个人自助小额借款合同》一份。旨在证明借款人马福德在掌上银行自行操作，2020年3月19日在农行北安市支行贷款108800.00元，合同中约定了借款期限、利率、逾期利率等。证据二、贷款发放通知单。旨在证明合同签订之后农行北安市支行将贷款100000.00元发放到马福德名下的农行卡内。马福德的质证意见：对二份证据均无异议，当时通过掌上银行借款是108800.00元，其中8800元借款人没有领取被农行北安市支行收回去了，所以本次借款是100000.00元，对所欠利息无异议。根据庭审举证、质证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中陈述，本院依法认定如下案件事实：2020年3月19日马福德通过网捷贷与农行北安市支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：农行北安市支行在2020年3月19日向马福德提供一次性发放贷款108800.00元，贷款年利率按照借款发放日前一日LPR加75bp确定。单笔借款期限内遇LPR调整，借款执行利率不随之调整（即年利率4.8%)。还款期限为2021年3月18日，还款方式利随本清，逾期执行年利率7.2%。合同签订后，农行北安市支行在2020年3月19日将贷款100000.00元转入马福德的账户，余款8800.00元被农行北安市支行收回。截止至2021年4月28日马福德欠借款本金100000.00元及利息4866.65元未偿还。农行北安市支行起诉要求马福德偿还借款本金100000.00元及截止至2021年4月28日的利息4866.65元，偿还自2021年4月29日始至结清之日止，以100000.00元为基数，按照年利率7.2%计算的利息。2.案件受理费由马福德承担。本院认为，马福德通过网捷贷与农行北安市支行签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以保护。双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。农行北安市支行已依约发放贷款给马福德，而马福德未依合同约定偿还借款本息等，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故农行北安市支行请求马福德按照合同约定偿还借款本息及罚息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马福德自本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金100000.00元；二、被告马福德自本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行至2021年4月28日的借款利息4866.65元及自2021年4月29日始至实际清偿日止，以100000.00元为基数，按照年利率7.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2397.00元，由马福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  韩召峰审判员  宋 军审判员  任丽微二〇二一年七月二十二日法官助理王珍玺书记员冯浩然
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执694号之三申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：王志伟，该公司董事长。委托代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人：刘力菀，福建旭丰律师事务所实习律师。被执行人：刘彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住青海省大通县。厦门海翼融资租赁有限公司与刘彬融资租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）青民终107号民事判决：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初624号民事判决；二、刘彬于本判决生效后十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付租金6359701.24元，支付违约金2134677.2元（截至2018年8月30日），自2018年8月31日至实际清偿之日的违约金以尚欠租金6359701.24元为基数，按照年利率5.655%计算，并支付律师费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费154729元，由刘彬负担。判决生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人刘彬的财产状况进行了查控。网络查控反馈结果为：刘彬名下无工商登记、证券登记信息、无网银开户信息；其银行账户中共计有19000余元，本院扣划后已代为缴纳本案部分执行费。传统查控反馈结果为：1.在西宁市及大通县不动产登记服务中心均无不动产登记信息；2.在西宁市住房公积金管理中心及西宁市住房公积金管理中心大通管理部均未查询到缴存信息；3.在大通县车管所查封了×××号、×××号车辆登记手续，但车辆未实际扣押，故无法处置；×××号车辆已达报废标准。4.在西宁市车辆管理所查封的×××号车辆，在本院依法启动的网络司法拍卖程序中，由竞买人王永红（身份证号XXX）以最高价201931元竞买成功，本院业已裁定拍卖成交并过户至竞买人名下。拍卖款已支付给申请执行人。5.本院按照生效法律文书所载地址去查询被执行人刘彬的财产状况，但大通县桥头镇解放路北社区居民委员会向本院出具情况说明：大通县桥头镇解放路（新）518-4-232住户不是被执行人刘彬。因被执行人李彬未履行全部给付义务，本院已对刘彬采取限制消费措施。本院于2021年7月5日再次提起总对总网络查控，网查反馈信息显示，被执行人仍无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序，待发现财产线索或者具备执行条件时，再行恢复执行。本院认为，生效法律文书确定的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案执行中，除已拍卖成交的车辆及银行账户扣划的19000余元，再未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵文忠二〇二一年七月二十一日书记员 怡 俊