wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26021号原告王少峰，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。被告深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路4-1号5层南侧（办公场所），统一社会信用代码91440300574791059E。法定代表人王少峰。原告王少峰与被告深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司（以下简称亚克西公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向深圳市宝安区市场监督管理局涤除王少峰作为被告公司法定代表人的登记事项，将被告法定代表人变更为董铭；2、本案诉讼费用由被告承担。被告亚克西公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实被告亚克西公司于2011年6月20日注册成立，股东为深圳市国中资产管理有限公司、FINANCINGCITYCORPORATIONLIMITED,持股比例分别为77.5%、22.5%。王少峰于2015年3月19日登记成为亚克西公司法定代表人。原告主张其为挂名法定代表人，从未参与过公司任何管理、决策及日常经营，亦非公司员工、从未领取任何报酬，其多次向被告亚克西公司提出变更法定代表人登记事项，被告亚克西公司均未办理，故提起本案诉讼。本案中，原告提交的证据为其社保缴交记录。经查，在（2018）粤刑终1266号之一刑事裁定书中，广东省高级人民法院认定：王少峰从2012年3月至2014年2月先后在融资城公司俱乐部、认证中心、融资中心、约会中心等部门、聚宝盆资产公司任职，……并且参与了董铭实际控制的亚克西公司的财务管理，帮助亚克西公司在仅有几百万元业务规模的情况下在融资城平台上融资5.78亿余元。再查，因亚克西公司未履行诉讼裁判文书所确定的义务，原告已被采取限制高消费措施。判决结果《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”本案中，原告诉请涤除其为公司法定代表人并要求办理公司法定代表人变更登记。但原告并未提交据以变更法定代表人的公司决议或决定，且法定代表人的变更属于公司自治范畴，原告未提交证据证明其曾向被告亚克西公司提出变更法定代表人申请而被告亚克西公司存在不予配合的情形，故，原告诉请涤除其为公司法定代表人并要求办理公司法定代表人变更登记，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王少峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王少峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更685号罪犯赵世安，男，汉族，1969年3月16日出生于甘肃省宕昌县，高中文化。现在青海省东川监狱服刑。新疆建设兵团农六师中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）农六法刑初字第003号刑事判决，以被告人赵世安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年5月24日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月28日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2016年6月17日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年11月20日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年11月24日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯赵世安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵世安在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯赵世安在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯赵世安在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵世安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世安减刑四个月（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利八年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 何   彦   邦审   判   员 汪   克   君审   判   员 刘       萍二〇二一年七月十六日法官     助理 马得财书记员蒋志强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执804号申请执行人：高云，女，1971年6月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：马文朝，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现下落不明。本院在执行申请执行人高云与被执行人马文朝债务转移合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2035号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因找不到被执行人，公告送达，故被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月9日、2021年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月3日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的28588元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  黄亚冬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执906号 申请人：杨小菊,女,汉族，生于1967年3月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：巫拥军,男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初152号民事判决书，在执行杨小菊申请执行巫拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人巫拥军应偿还申请人杨小菊借款本金22000元及利息、案件受理费400元,被执行人巫拥军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人限制消费和纳入失信名单。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、杨小菊申请执行巫拥军民间借贷纠纷一案，被执行人巫拥军应偿还申请人杨小菊借款本金22000元及利息、案件受理费400元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年七月二十九日 书记员 邱文龙
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1907号 上诉人（原审被告）：涂祖龙（曾用名涂龙），男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:冯友军，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087（4-4）。 法定代表人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋锦宝，该公司员工。 原审被告：赵万虎，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。 原审被告：明光市城东农贸市场有限责任公司，住所地安徽省明光市梁郢小区城东农贸市场楼上，统一社会信用代码9134118233670946XR。 法定代表人：赵万虎，公司经理。 委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。 原审被告：李品义，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人涂祖龙、冯友军因与被上诉人明光市白云建筑安装工程有限责任公司（以下简称白云公司）、原审被告明光市城东农贸市场有限责任公司（以下简称城东公司）、赵万虎、李品义租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1102民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.一审判决未能查清实际履行的租赁合同是白云公司与城东公司之间签订的《明光大市场内部承包合同》，还是白云公司与涂祖龙、赵万虎、冯友军、李品义之间签订的《明光大市场内部承包合同》，而查清该部分事实是确定承担责任主体的重要事实。2.一审法院对白云公司撤回对城东公司的起诉应予处理而未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初705号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人涂祖龙预交的二审案件受理费24441元及冯友军预交的二审案件受理费24441元均予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年七月十四日 书记员  贺 宸 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4400号上诉人（原审被告）：天津市荟迎莱美健身有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路128号天津乐宾百货8F-01、02。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：陈玺菁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市荟迎莱美健身有限公司因与被上诉人孙丹劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市荟迎莱美健身有限公司上诉请求：1．请求法院对于一审判决书第二项依法改判上诉人无需向被上诉人支付1400元经济补偿金，2．维持原审判决第一项请求，3．诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：2020年11月6日孙丹前往上诉人处提出因个人原因无法继续在被申请人处继续工作，被申请人根据公司规定要求申请人提交离职审批表并办理相关离职手续后方可离职。但申请人在未经公司审批完成且未办理完离职手续的情况下擅自离开，亦末归还工服、工牌、门禁等公司办公用品，之后未再到岗工作，上诉人也无法再联系到被上诉人。被上诉人系个人原因自行离职，并非与被申请人协商一致解除劳动合同，故被上诉人无权要求上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金，原审判决属于认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法改判。孙丹辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：1．上诉人已经认可赔偿我经济补偿1400元，卞法官跟我商量能不能再少一些，我没有同意；2．我在最后一天上班的时候，因为她一个小女孩怕自个完成不了晚班的任务，我就留下来跟小女孩一块下的晚班；3．我是拿着工服工牌办理的离职，我已经写了两张表了，等到第三张表的时候，上面写的是我主动离职，我没有同意，我说是你开除了我这边肯定不能签。孙丹向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2020年10月1日和10月3日两日十月一假期三薪的工资541元；2．被告支付原告辞退员工的赔偿2760元；3．被告支付原告未签订劳动合同的赔偿2800元；4．被告支付原告2020年10月及11月的5天的工资3807元。诉讼过程中，孙丹放弃第3项诉讼请求。一审法院认定事实：原告于2019年9月13日入职被告处，双方订立书面《劳动合同书》，劳动合同为固定期限三年，自2019年9月13日至2023年9月12日，试用期三个月，自2019年9月13日至2020年12月12日；工作岗位从事客服前台工作，试用期月工资为税前2500元，试用期满后工资为税前2500元。原告工作期间，工资标准为每月2800元，2020年11月5日，因原告在培训时打盹被被告约谈，就原告离职问题双方协商未果，原告此后未再到被告处工作，被告亦未通知原告到岗工作或给原告出具书面解除劳动合同通知。原告申请仲裁后，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日受理，于2020年12月19日作出津和劳人仲不字〔2020〕第972号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求被告支付三薪即法定节假日加班工资、2020年10月工资、2020年11月的5天工资的诉讼请求，被告予以认可，应予以支持。原告的第4项诉讼请求已经包含第1项诉讼请求，故被告应支付原告工资3807元。原告与被告未就被告的离职问题协商达成一致意见，原告此后未再到岗工作，被告亦未通知原告到岗工作，双方处于两不找状态，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿，故对原告要求被告支付辞退员工赔偿2760元的诉讼请求，判令被告支付原告经济补偿1400元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，天津市荟迎莱美健身有限公司支付孙丹工资3807元；二、本判决生效之日起十日内，天津市荟迎莱美健身有限公司支付孙丹经济补偿1400元；三、驳回孙丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市荟迎莱美健身有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付孙丹）。二审中，双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交证据1，离职审批表复印件，拟证明这个手续当时被上诉人来办来了，但是没有协商一致解除，只是没有办完；证据2，解除通知书复印件，拟证明当时解除的原因是因为试用期不符合要求。孙丹质证意见为：离职审批表我认可，上诉人给我一厚沓纸，我就一张一张填的，这是第一张，我写得很清楚，是公司辞退我。然后我签到第二张表的时候，上面就显示说让我自己主动辞职，从那之后都没再签。解除通知书的内容都是他自己后添的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人因被上诉人在培训时打盹约谈被上诉人，双方在办理离职手续过程中未能达成一致，上诉人亦未举证证明系被上诉人主动提出的辞职。现双方均认可解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人经济补偿。综上所述，上诉人天津市荟迎莱美健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市荟迎莱美健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年七月十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1602号申请执行人：孟秋，女，1971年2月14日生，汉族，住本市。被执行人：尤波，男，1971年2月13日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：胡超，男，1962年8月21日生，汉族，住本市泉山区。申请人孟秋与被执行人尤波、胡超保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4作出的(2021)苏0311民初25号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:双方共同确认被告尚欠原告孟秋本金100万元，并支付利息(以欠付本金为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)，被告尤波、胡超于2021年4月3日前偿还原告10万元，剩余本金及利息于2021年7月3日前全部给付完毕；若被告尤波、胡超有任何一期未按期履行，原告孟秋有权就剩余本金及利息、律师费申请强制执行；上述款项给付完毕，双方就此案纠纷一次性了结。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告尤波、胡超负担。(被告尤波、胡超已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人名下有部分银行存款；车辆部门有登记，；房产部门有登记信息。3、被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结，扣划人民币19374.49元，已向本案申请人发放案款人民币19183.49元，发放本案执行费人民币191元。4、被执行人胡超名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押。5、本院依法轮候查封被执行人名下房产且被执行人名下房产均有抵押，无法处置。6、已将被执行人限制高消费等相关措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0311民初25号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年七月二十二日书记员  路 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10381号原告：吴晓波，男，1994年4月29日出生，住贵州省正安县。被告：贵州链家装饰工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区蔷薇国际60幢2层32-45号，统一社会信用代码91520390MA6GT7CR79。法定代表人：饶雄。原告吴晓波与被告贵州链家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求判决被告支付款项9000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告吴晓波撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取），由原告吴晓波负担25元，由本院向原告吴晓波退还1155元。审判员  何兆秋二〇二一年七月二十一日书记员  张 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5972号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：产祝鹏，安徽宝文律师事务所律师。被告：李昱龙，男，1997年4月19日出生，汉族，住江苏徐州市云龙区。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告李昱龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告民生金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年七月二十二日书记员  满 珩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初3936号原告：程晋礼，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：苏振志，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告程晋礼与被告苏振志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晋礼到庭参加诉讼。被告苏振志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程晋礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿原告工资5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月9日，原告为被告施工，地点为淮南市田家庵区中电科八号院锦晨集团工程。工程完工后，被告为原告打有欠条。后经原告多次催要，但被告借故推托，至今未付。无奈，故诉至法院，望判如所请。苏振志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.程晋礼提交的身份证复印件1份，证明：两原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有程晋礼的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对程晋礼的证明观点，本院予以确认。2.程晋礼提交的欠条1份，证明：被告拖欠原告工资款的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程晋礼为苏振志提供劳务，双方约定劳务费按日计算。2021年2月10日，苏振志出具一份欠条，内容“欠条今欠程晋礼伍千元正。欠款人：苏振志2021年2.10”。之后，苏振志未再支付程晋礼劳务工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏振志拖欠程晋礼劳务工资5000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现程晋礼起诉要求苏振志支付工资5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏振志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏振志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程晋礼工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏振志负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  钮晓凤人民陪审员  柴建玲人民陪审员  李 林二〇二一年七月二十九日法官 助理  王桂梅书 记 员  李 佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3035号原告：高原，女，1984年12月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：杨铁刚（高原表哥），男，1980年6月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李彬赫，男，1993年4月9日出生，汉族。原告高原与被告李彬赫合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。高原的委托诉讼代理人杨铁刚到庭参加诉讼。李彬赫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告人民币4900元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年3月19日签订店铺转让出兑合同，合同金额为18万元整，被告先行支付原告定金11万元整，剩余7万元整被告未能支付，原告与被告双方约定在2019年6月18日前由被告支付给原告7万元整，利息2分，至今被告未曾支付原告利息。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。李彬赫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日高原与李彬赫签订《店铺转让出兑合同》，约定高原将自己位于洮北区洮安西路4-2号研磨时光店铺转让给李彬赫，转让费为180，000.00元，李彬赫支付了110，000.00元，剩余70，000.00元双方约定于2019年6月18日给付，利息为月利率2分。李彬赫于2019年7月1日向高原以微信转账方式支付人民币20，000.00元，2019年7月2日支付人民币21，000.00元，2019年7月3日支付人民币15，000.00元，2019年7月10日支付人民币14，000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，故本案应当适用民法典实行之前的法律、司法解释的规定。高原与李彬赫的《店铺转让出兑合同》及欠据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，根据诚实信用原则全面履行自己的义务，高原与李彬赫约定，剩余的70，000.00元在2019年6月18日给付，利息按照月利率2分计算。李彬赫于2019年7月1日至7月10日间交付了剩余款项，已经超过了双方约定的履行期限。故高原请求支付相应的利息主张符合双方的约定，按照双方约定从2019年3月19日至7月10日之间共计三个半月，以人民币70，000.00元为基数，按照月利率2分计算，利息为4，900.00元。故李彬赫应当向高原支付人民币4，900.00元。综上所述，高原的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彬赫于本判决生效之日起三日内向高原支付人民币4，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李彬赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  其木格二〇二一年七月二十八日书记员  刘力玮
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢489号卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（申请执行人）、山东荣信汇盛机电科技有限公司（被执行人）：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与山东荣信汇盛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1660000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初6074号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初522号 原告：黄利水，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄利水与被告邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利水已到庭参加诉讼，被告邱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利水向本院提出诉讼请求：1.责令被告邱峰拖欠月饼货款叁万伍仟元整归还原告黄利水；2.本案诉讼费由被告邱峰承担。事实与理由：被告邱峰于2018年8月14日拖欠原告黄利水月饼货款叁万伍仟元整，有被告邱峰亲笔所写的欠条为证。被告邱峰因为是老客户，原告黄利水放松了警惕性，被告邱峰并答应了在2019年上半年一定会归还原告黄利水，并说在今后每年都要向原告黄利水购货。原告黄利水信以为真，不知被告邱峰用了心意，到现在为止，被告邱峰一直不归还原告黄利水拖欠的月饼货款。现在连电话也不接。现原告黄利水只有起诉，责令被告邱峰偿还原告黄利水月饼货款叁万伍仟元整。 原告黄利水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告主体身份信息；证据2.欠条复印件，证明被告欠款的事实。 被告邱峰未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权 利，承担对已不利的法律后果。 经审理查明，被告邱峰于2018年8月14日拖欠原告黄利水月饼货款叁万伍仟元，并出具一张欠条。事后原告黄利水找被告邱峰催要月饼货款叁万伍仟元时，被告邱峰提出月饼有质量问题，双方经过核算，口头达成协议，原告黄利水愿意让利9000元的退货款，被告邱峰欠原告黄利水月饼货款二万六仟元。原告黄利水讨要欠款，被告邱峰未归还，原告黄利水诉讼来院。 本院认为，原告黄利水与被告邱峰之间存在买卖合同关系及被告邱峰尚欠货款26000元的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告邱峰于本判决生效后十五日内一次性给付原告黄利水拖欠的月饼货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告邱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二一年七月十五日 书记员  汪莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初13179号 杨惠云： 你方起诉杨春冬、杨丽红、杨成森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年七月二十日 书记员  李瑶瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1811号 申请执行人：陈崇渊，男，汉族，1994年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐林，男，汉族，1988年3月14日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院在执行陈崇渊与徐林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初11749号民事调解书确定的义务。申请执行人以与被执行人达成和解，通过短信方式向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十九日 书记员 单 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执376号申请执行人王皓宇，男，汉族，1999年8月18日生，现住通辽市。被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司。法定代表人：韩德利，系公司总经理。统一社会信用代码：91150602558129858X。地址：东胜区。鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行王皓宇与鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）591号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经对被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月19日将被执行人纳入限制高消费措施。本案未履行金额5400元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结东劳人仲字（2020）591号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾   晓   强审判员 阿日古娜审判员于明二〇二一年七月二十日执行员 郭       猛书记员 段   利   忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异314号 异议人（被执行人）赵航，男，19*9年6月21日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省黑山县。 异议人（被执行人）杨丽虹，女，1989年11月19日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人赵航（杨丽虹丈夫），自然情况同上。 申请执行人任丹阳，女，19*3年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。 本院在执行申请执行人任丹阳与被执行人赵航、杨丽虹（2020）辽0103执8484号追偿权纠纷一案，异议人赵航、杨丽虹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵航、杨丽虹认为，异议人与任丹阳追偿权纠纷一案，已经在沈河区人民法院一审终结，现已进入强制执行程序，经查看案卷核实，一审审判过程中存在违反法律规定程序公告送达的违法行为，剥夺了异议人的合法辩论权利，同时一审存在遗漏主体合同当事人行为，符合再审条件，法院已受理并立案，案号为（2021）辽0103民申2号。本案执行，未对异议人按照法律规定送达执行通知书，执行通知书回证上邮件详情单没有显示任何签字回执、日期等，是一个未曾邮寄过的邮件，没有对异议人进行送达执行通知书，并且对判后答疑行为拒绝回复，拉黑异议人电话。卷宗里，诸多法律文书、送达回证上都没有办案人签字和受送达人签字。大多数法律文书，也根本不签署日期。仅仅一个36000元的执行标的，却把异议人银行卡冻结了29000元，又查封了120平方米价值60万元住宅楼一栋，而且还隐瞒事实说异议人没有可执行财产，把异议人夫妇二人均拉入失信黑名单、限制消费令，故意不送达执行通知书而且超标的执行，给异议人生意上的正常运营造成了严重的影响，对异议人财产和声誉造成了极大损害。综上，请求立即中止执行并解除（2020）辽0103执8484号限制消费令，以保护异议人的合法权益。 本院查明，任丹阳与赵航、杨丽虹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2019）辽0103民初11447号民事判决书，判令：“一、被告赵航、杨丽虹于本判决发生法律效力之日起15日内共同返还原告任丹阳代偿款36000元；二、被告赵航、杨丽虹于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告任丹阳违约金3600元；三、被告赵航、杨丽虹给付原告任丹阳2020年2月27日之后偿还的代偿款，以原告任丹阳实际发生代偿款数额计算，于代偿款发生之日起十日内付清；违约金以实际代偿款为基数，按10%计算；四、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。”判决生效后，赵航、杨丽虹均未履行给付义务，任丹阳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年12月26日对赵航、杨丽虹作出（2020）辽0103执8484号限制消费令。赵航、杨丽虹对此提出异议。 本院认为，法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人对限制消费措施申请法院纠正，如果法院驳回纠正申请，可以申请复议。故异议人的申请不属执行异议审查范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵航、杨丽虹的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 红 审 判 员  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 二〇二一年七月十六日 法官助理  张家乐 书 记 员  韩旭春 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1638号之一 被执行人：邓小伟，男，汉族，1997年10月13日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2914号原告：王明芬，女，苗族，1966年10月8日生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省清镇市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告王明芬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王明芬、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2012年3月至2013年7月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2012年3月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为1450元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2013年7月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2012年3月入职，但被告直至2013年7月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第75号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述王明芬现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2012年3月至2013年7月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第75号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2013年7月9日与起至2014年7月8日。原告自2013年7月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认王明芬于2012年3月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记录内容证实，自2012年3月至2013年7月期间，王明芬被列入被告发放工资或考勤考核的在册员工范围。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告王明芬与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认王明芬于2012年3月至2013年6月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对于原告提出确认2013年7月与被告存在事实劳动关系的主张，因当月原、被告间已签订书面劳动合同，故不需确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王明芬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2012年3月至2013年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告王明芬的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执895号郭燕强：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2174号 申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司。 被执行人：王国友。 被执行人：王子月。 本院在执行申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人王国友、王子月借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月30日作出的(2021)鲁1329民初2242号民事判决书已发生法律效力。向被执行人王国友、王子月发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国友、王子月银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十日 书记员  李珍妮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5349号原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。法定代表人:赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨。被告：杜吉娟，女，汉族，1988年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告杜吉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  李延川二〇二一年七月十六日书记员  郭正艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1872号韩守刚：韩守刚申请执行李军劳务合同纠纷一案，申请执行标的36000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位36000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月22日将该款转付给你。至此你向本院申请执行的(2021)苏0311民初1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执197号 申请执行人：王平灿，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 被执行人：程绍琼，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 申请执行人王平灿与被执行人程绍琼民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初1968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程绍琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王平灿于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人程绍琼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人程绍琼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程绍琼至今未自动履行。 本院于2021年1月25日、2021年6月21日对被执行人程绍琼的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产。 本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1723执197号限制消费令，对被执行人程绍琼限制高消费。 本院于2021年1月25日向申请执行人王平灿发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供执行线索。 本院于2021年7月12号通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王平灿的代理律师冯华，冯华代为同意终结本次执行程序，王平灿尚有债权50000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1968号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢566号之三被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦茂盛在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初480号原告（执行案外人）：周洪伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告（执行案外人）：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周家宇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告（申请执行人）：舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨平平，该公司执行董事。被告（被执行人）：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张秋娟，该公司执行董事。原告周洪伟、桦甸市日晖供热有限公司与被告舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司、桦甸市卓越房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月9日立案。原告周洪伟、桦甸市日晖供热有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周洪伟、桦甸市日晖供热有限公司以与舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司、桦甸市卓越房地产开发有限公司庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪伟、桦甸市日晖供热有限公司撤诉。案件受理费13，800元，减半收取计6900元，由原告周洪伟、桦甸市日晖供热有限公司负担。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年七月二十六日书记员  王 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6721号 原告：日照宏恩钻探工程有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村，统一社会信用代码91371122MA3DEPYD1N。 法定代表人：杨志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区艳阳路24号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，该公司经理。 原告日照宏恩钻探工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年7月5日9时在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年七月五日 书记员  陈薇
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初3878号 原告：宋建男，男，1994年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：周雁雁，男，1981年11月12日出生，汉族，住荣成市。 原告宋建男与被告周雁雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建男到庭参加诉讼。被告周雁雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周雁雁偿还原告宋建男借款62000元，并以62000元为本金，自2019年10月1日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告宋建男利息;2.请求依法判令被告周雁雁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周雁雁因资金周转急需用钱，于2018年开始分多次向原告宋建男借款人民币共计62000元，并于2019年8月16日为原告宋建男出具欠条一份，承诺该款项于2019年10月1日前还清，且双方约定由原告宋建男所在地人民法院管辖，因此债权债务产生的各项诉讼费及其他损失均由被告周雁雁承担。但到期后被告周雁雁未偿还该借款，经原告宋建男多次索要，被告周雁雁均以种种理由拖欠至今。 被告周雁雁未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 根据原告提交的证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下：自2018年开始，周雁雁因资金周转通过微信、支付宝等方式向原告借款。截止到2019年8月16日，周雁雁欠付宋建男62000元，并向宋建男出具欠条一张，欠条载明：本人周雁雁由于资金周转，于2019年8月16日亏欠宋建男人民币62000元整，经双方协商，债务人必须于2019年10月1日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周雁雁向原告宋建男借款62000元，双方约定被告周雁雁于2019年10月1日前偿还全部款项，现债务履行期限已届满，原告宋建男要求被告周雁雁偿还借款62000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，因被告未按欠条约定的期限偿还款项，故应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原、被告约定在2019年10月1日前付清，故周雁雁应当向宋建男支付自2019年10月2日起至本判决确定的付款义务之日止，以62000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周雁雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雁雁于本判决生效后十日内向原告宋建男偿还借款62000元，并支付以62000元为本金，自2019年10月2日起，至本判决确定的付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（上述款项直接支付至原告宋建男在中信银行账户：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告周雁雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪渤清 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 山 书 记 员 吴冰玉
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4347号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：王洪平，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区玉溪镇青石村1组38号附1号，公民身份号码510227197610143715。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告王洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告王洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪平支付物业管理费和公摊水电费，二项合计3007元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-5-5业主，建筑面积101.56平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2019年2月5日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计3007元，原告多次向被告催收未果。被告王洪平未答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告王洪平未缴纳2019年2月5日至2020年12月31日期间的物业服务费2803元（101.56㎡×1.20元/㎡/月×23个月）及公摊水电费230元（10元/月×23个月），共计3033元，故原告要求被告支付其中3007元物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2019年2月5日至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费共计3007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪平负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 –
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更689号罪犯赵国瑞，男，2000年11月16日出生，汉族，山东省滨州市阳信县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于二〇一八年一月三十一日作出（2017）鲁1622刑初145号刑事判决，以罪犯赵国瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年三月二十三日作出（2018）鲁16刑终54号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2017年4月23日起至2022年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵国瑞的悔改表现，有罪犯赵国瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。原判罚金人民币8000元于2019年2月26日全部履行，山东省阳信县人民法院出具相关单据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国瑞予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4566号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：唐卫群，女，1967年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告唐卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩、被告唐卫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠缴物业费5792.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区11-3-606房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积149.22平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计32.35个月，共计欠缴物业费5792.21元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告唐卫群辩称，物业费应当交，我是一直交到2017年底的物业费，2018年由于水管破裂，物业公司未妥善处理，不作为，所以从2018年后未缴纳物业费。墙漆和40个平方的木地板是由物业公司赔偿之后进行修理的。本院经审理认定事实如下：原告湖南均豪物业服务有限公司曾用名称湖南鼎鸿物业管理有限公司、长沙鼎鸿物业管理有限公司；被告唐卫群为百合湖滨小区11栋606房业主，房屋建筑面积为149.26平方米。被告唐卫群于2012年5月29日对所购案涉房屋进行收房，并已实际入住。2009年9月9日，湖南湘雅百合置业有限公司与长沙鼎鸿物业管理有限公司签订《百合湖滨前期物业管理委托合同》，合同约定：湖南湘雅百合置业有限公司委托长沙鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区提供前期物业服务，委托管理期限自2009年9月9日起至业主委员会成立并续聘或重新选聘物业管理公司时止；高层住宅的物业服务费为1.1-1.2元/月/平方米。2012年5月29日，湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告唐卫群签订湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》，约定湖南鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区进行前期物业服务，物业管理服务费住宅按1.2元/月/平方米收取。2020年9月10日，原告均豪物业公司从案涉小区退场。两份前期物业服务合同签订至2020年9月10日，原告为百合湖滨小区提供物业服务。原告曾书面通知被告唐卫群交纳2018年1月1日至2020年9月10日止的物业服务费5792元，被告未交纳酿成纠纷。庭审中，原告陈述其诉请的物业服务费系按照物业公司登记的实际面积149.22平方米计算。在本院同物业公司起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，均豪物业公司在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、消防管理、设施维修等方面存在服务瑕疵。上述事实有《百合湖滨前期物业管理委托合同》、前期物业服务协议、不动产登记信息表、催缴照片、履约记录、交房资料、照片、庭审笔录等予以证实，在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告唐卫群签订的湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告为涉诉项目提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故原告有权要求被告支付拖欠物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康正常运转。结合原告提供物业服务存在瑕疵及本院对涉诉小区同类型案件的生效判决情况等因素，本院将原告主张的物业服务费收费标准酌情核减20%，确定按照合同约定标准的80%计算物业服务费。即从2018年1月1日至2020年9月10日，被告应向原告缴纳物业费4631元（149.22平方米×1.2元/平方米/月×32.33个月×0.8,四舍五入取整）。故对原告要求被告支付物业管理费5792.21元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一二款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐卫群于本判决生效后十日内向原告湖南均豪物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年9月10日止的物业管理费4631元；二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月十三日法官助理张慧代理书记员  张涛丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保152号 申请人：张春凤，女，1959年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被申请人：李超，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 申请人张春凤于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1585号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人李超价值92000元的财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李超价值92000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  雷 电 二〇二一年七月二十八日 法官助理  张利兵 书 记 员  李 香
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3984号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。       法定代表人：程杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘星、张猛，该公司工作人员。        被告：高某，男，1975年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。    审判员    李萌二〇二一年七月二十六日书记员    李洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7206号原告：王召伟，男，汉族，1983年7月19日生，住山东省东平县委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：赵长红，女，汉族，1977年2月15日出生，住济南市历下区原告王召伟与被告赵长红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召伟委托诉讼代理人孙宏伟，被告赵长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金25万元及利息2500元；2.依法判决被告支付原告违约金，自2021年4月6日起至实际支付之日止，以25万元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为利率；3.依法判决被告支付原告律师代理费10000元；4.依法判决被告承担本案的诉讼费；5.依法判决原告享有历下区经十路13777号中润世纪城6号楼1-1103号房屋变现价款的优先受偿权。事实与理由：2021年3月6日，被告自原告处借款25万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定以被告自有的历下区经十路13777号中润世纪城6号楼1-1103号房屋作为借款抵押担保；借款采用按月付息，到期还本的借款方式；如被告不能按时付息还本，原告可以提前要求归还借款本息；如被告违约，利息部分每天加收1%的违约赔偿金，本金部分每天支付1%的逾期费外，还要承担20%的违约金；原告的律师费、诉讼费由被告承担；发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。原告在《房屋抵押借款合同》签订当日两次通过银行转账向被告转款共计25万元，被告向原告出具了借条。在第一个支付利息的到期日，2021年4月5日，被告没有按约支付利息，原告提前要求被告支付本息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请依法裁如所请。被告赵长红辩称，原告说的与事实不符，原告是职业放高利贷的，高利贷25万收了我3万1000元的利息，其中1.1万元微信转账转给李剑。取了2万元现金也是给的李剑。原告是提前先收利息的，被告说缓几天给原告钱原告就不愿意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月6日，赵长红向王召伟借款25万元，并出具借条，载明“今借到王召伟25万元整，月利息1%，到期还款日为2021年6月5日。同日，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定赵长红名下坐落于历下区经十路13777号中润世纪城6号楼1-1103室作为抵押物，为上述借款提供担保，赵长红如不能按时付息还本，或者有其他违约行为，王召伟有权要求甲方提前归还借款本息，如赵长红不能按时支付利息，则从逾期之日起，对应付未付利息金额加收1%／天的违约补偿金，如果到期不能偿还本金，则从逾期之日起，甲方除每天支付借款额1%的逾期费用外，并自愿承担借款金额的20%的违约金。如果借款人不能偿还借款本息，出借人由于处置抵押物产生的律师费、诉讼费等相关费用全部由借款人承担。2021年3月8日，双方办理了抵押登记手续。2021年3月6日，王召伟通过银行转账实际出借款项25万元。2021年4月5日，王召伟与赵长红微信聊天中载明，“做这么大买卖两千多违约金都承受不起，那就不要借钱。”赵长红“我说明天给，你非要这样。”后赵长红未及时归还借款。赵长红辩称王召伟系职业放贷人，已事先收取利息3.1万元，并提交了银行现金提取2万元记录，以及微信转账1.1万元给案外人李剑，并主张李剑均转给了王召伟。另查明，王召伟因本案与山东德强律师事务所签订聘请律师代理合同，同意支付律师代理费10000元，并实际支付代理费。本院认为，根据借条、抵押借款合同及转账记录可以认定，王召伟与赵长红之间存在民间借贷法律关系，合法有效的民间借贷受法律的保护。赵长红借款后未能及时归还，王召伟诉请赵长红归还借款本金25万元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借条中约定的月息1%不高于法律的规定，故赵长红应根据借条的约定支付自2021年3月7日至2021年4月6日的利息2500元。赵长红逾期还款系违约，根据抵押借款合同的约定，借款人如不能按时付息还本，出借人有权要求提前归还借款本息，故王召伟在赵长红逾期归还利息时，要求提前归还借款本金并按照约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。但抵押合同中有关逾期还款违约金的约定高于法律的规定，王召伟自愿调整后的数额符合法律的规定，故赵长红应当支付以25万元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。关于抵押房产优先受偿的问题，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中王召伟与赵长红签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且双方依法办理了抵押登记手续，赵长红借款到期后未能及时归还借款，王召伟有权依法对抵押物享有优先受偿权。关于赵长红辩称王召伟提前收取利息的问题，仅提交其与李剑的转款记录，并未证实李剑与本案的关系，亦未提交其他证实提前收取利息的证据，故本院对赵长红的辩解意见不予采纳。关于赵长红主张王召伟取走其字画等物品的事实，因未提交证据证明，本院亦不予采纳。本案系赵长红违约，王召伟为维护自身合法权益实际支出了律师代理费，系合理损失，且符合根据抵押合同的约定，故王召伟诉请赵长红承担律师费10000元，符合事实和法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：一、被告赵长红于本判决生效之日起十日内归还原告王召伟借款本金25万元；二、被告赵长红于本判决生效之日起十日内支付原告王召伟自2021年3月7日起至2021年4月6日止的利息2500元；三、被告赵长红于本判决生效之日起十日内支付原告王召伟逾期利息（以25万元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、原告王召伟对被告赵长红名下位于历下区经十路13777号中润世纪城6号楼1-1103室作为抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、被告赵长红于本判决生效之日起十日内支付原告王召伟律师费10000元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2619元，由被告赵长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年七月二十三日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李凯，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金13997.54元、利息1666.15元、违约金2044.7元，合计17707.86元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告已偿还逾期本金、利息及违约金。事实和理由：被告于2018年2月17日向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告李凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。原告庭审中确认被告已清偿第一项诉讼请求载明金额，本院予以确认，不再进行处理。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及委托代理合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146.5元，由被告李凯负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3970号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东镇振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：王建国。被告：刘伟华，女，1980年9月25日出生，汉族，居民。被告：孙剑龙，男，1989年1月30日出生，汉族，居民。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘伟华、孙剑龙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟华、孙剑龙的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回对被告刘伟华、孙剑龙的起诉。案件受理费减半收取2178.91元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年七月二十九日书 记 员  荣 立 彬
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2108号原告：孙术奎，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘刚，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：刘飞（系刘刚哥哥），男，1970年9月20日出生，汉族，住彰武县。本院于2021年7月6日立案受理了原告孙术奎与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙术奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘刚赔偿损失4164.74元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年3月31日晚18时许，刘刚邀请我吃饭。我开车到刘刚家，与刘刚、崔旭伟及我亲属在刘刚家旁烧烤店共同吃饭。期间，原告与崔旭伟每人各喝一杯白酒，刘刚喝的啤酒，我亲属及崔旭伟先后有事离开。吃完饭后被告驾驶我的车辆送我回家。途中不慎撞到树上，造成我受伤住院治疗和车辆损坏的事故，住院治疗五天，共花费医疗费2674.74元，修车费800元（被告已经支付）。事故造成原告各项经济损失如下：医疗费2674.74元，误工费500元（每天按100元算），护理费640元（每天128元），住院期间伙食补贴250元（每天50元），交通费100元，合计4164.74元。原告要求被告赔偿损失未果。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘刚给付原告孙术奎赔偿款2350元，该款项于2021年12月31日前给付1175元，2022年6月1日前给付1175元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜贺川二〇二一年七月十二日书记员  赵 迪
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：邓帮洪，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人邓帮洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初6116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓帮洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付借款93609.06元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人邓帮洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人邓帮洪收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓帮洪未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人邓帮洪等信息查询过程中除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人邓帮洪户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人邓帮洪采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1084号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初6116号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 十五 日                  书  记  员      庞 鳌   1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更894号                    罪犯陈俊粒，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年8月7日作出(2012)东中法刑一初字第157号刑事判      决，以被告人陈俊粒犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈俊粒不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出      (2012)粤高法刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯陈俊粒在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2016年2月4日作出（2015）粤高法刑执字第1475号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于      2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1660号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2037年1月3日。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯陈俊粒在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年7月6日报      送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈俊粒在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数286分。该犯于2021年4月23日履行没收个人全部      财产人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月      均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币1573.3元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  57                      本院认为，罪犯陈俊粒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈俊粒予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2036年6月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    58
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3942号 申请执行人：张伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：乐卓日创通讯设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱金洋。 张伟与乐卓日创通讯设备(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9792号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：乐卓日创通讯设备(上海)有限公司支付张伟人民币10,903元。因义务人乐卓日创通讯设备(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张伟向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费64元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向乐卓日创通讯设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的支付宝账号。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乐卓日创通讯设备(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省大荔县人民法院民事裁定书  (2021)陕0523民初3125号  原告：张强，男，1981年8月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙琪，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者被告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。组织机构代码：91610523016114715T。法定代表人：李建忠，系该社理事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该社职员。原告张强与被告大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，原告张强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告大荔县农村信用合作联社负担。                            审 判 员       杨  冬     二〇二一年七月二十六日 书 记 员       高依晗1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1500号申请执行人：张维亮，男，1949年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪文军，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。本院在执行申请执行人张维亮与被执行人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月二十八日书记员  崔兴翔
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执916号申请执行人王文，男，1965年6月2日出生，身份证号232324196506024210，汉族，住望奎县东升乡被执行人邵文元，女，1971年5月24日出生，身份证号23232419710524062X，汉族，住望奎县一街。被执行人徐彦军，男，1968年5月8日出生，身份证号232324196805080618，汉族，住望奎县一街。被执行人徐亮，男，1992年9月18日出生，身份证号232324199209180616，汉族，住湖南省耒阳市本院依据（2020）黑1221民初1331民事调解书受理王文申请执行邵文元、徐彦军、徐亮借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人邵文元在2021年8月30日前给付申请执行人王文20000元，余款在2021年12月30前一次性给付，申请执行人王文放弃利息。如未按约定履行给付义务，按法律文书执行三被执行人名下财产，并将纳入失信被执行人黑名单，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执916号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年七月二十七日书记员  高金成
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保101号申请人王佳，女，1986年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩伟，男，1980年1月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人王佳诉被执行人韩伟借款合同纠纷一案中，申请人王佳于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人韩伟银行账户存款7000000.00元或查封同等价值的财物。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人提供了担保，并出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟银行账户存款7000000.00元或查封同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 项 雷二〇二一年七月二日书记员 张丽君
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初617号 原告：欧某某，男。 被告：欧某，男（缺席）。 原告欧某某与被告欧某股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某的诉讼请求：1、请求判决被告欧某偿还原告股权转让款30000元及逾期利息；2、请求判决本案诉讼费由被告欧某负担。事实和理由：原告与被告及第三人奉津合伙在常宁市青阳北路开了一家蔚来智能精装设计有限公司，三人签订了股份协议，原告欧某某与第三人奉津各占股份33.33%，被告欧某占股33.34%。由于公司经营不善，原告欧某某与第三人奉津决定退伙，2018年9月13日被告欧某以35000元的价格购买原告欧某某在蔚来智能精装设计有限公司33.33%的股份，并于当天交付了原告5000元的股权转让款及写下了一份欠款30000元股权转让款的欠条。双方协商于2020年9月13日还清欠款，欠款到期后，被告一直拒绝偿还，故诉请法院，请求依法判决。 被告欧某未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，原告欧某某与被告欧某及第三人奉津合伙在常宁市青阳北路开了一家蔚来智能精装设计有限公司，原告欧某某与第三人奉津各占股份33.33%，被告欧某占股33.34%。由于公司经营不善，原告欧某某与第三人奉津决定退伙，2018年9月13日被告欧某以35000远的价格购买原告欧某某在蔚来智能精装设计有限公司33.33%的股份，并于当天交付了原告5000元的股权转让款及写下了一份欠款30000元股权转让款的欠条。双方协商于2020年9月13日还清欠款，后欠款到期，被告一直拒绝偿还。 上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的身份证复印件、欠条等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告欧某某已经将其出资的蔚来智能精装设计有限公司的股份转让给被告欧某，被告欧某应当按照欠条上的内容依约支付原告欧某某股权转让款，现欠款到期，被告欧某未如约支付已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告欧某某主张被告欧某支付股权转让款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告欧某某请求支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中既未约定利息也未约定逾期利息，故本院对原告欧某某的该项诉讼请求不予支持。被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧某应当在本判决生效后十日内偿还原告欧某某股权转让款30000元。 二、驳回原告欧某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 珀 人民陪审员  易善国 人民陪审员  张成林 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执400号之四 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：韩立勇，男，1978年2月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立勇在财付通支付科技有限公司085e9858ead3634d2*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十七日 书记员  付立军
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初4498号      原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：桐君阁大药房铜梁区沈正刚药店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路74号，统一社会信用代码L46106161。   经营者：沈正刚。   本院在审理石海与桐君阁大药房铜梁区沈正刚药店产品责任纠纷一案中，原告石海于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告石海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告石海回起诉。   案件受理费671.2元，减半收取335.6元，由原告石海负担。            审 判 员 李明星            二〇二一年七月二十九日      法 官助 理 谢 东   书 记 员 伍 玥      1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保665号 申请人：杨瑞奇，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南历城区。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东明豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧娟，山东明豪律师事务所律师。 被申请人：山东国驰汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周瑞，总经理。 被申请人：周瑞，女，1992年4月25日出生，汉族，住济南市。 申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为8万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人杨瑞奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国驰汽车服务有限公司、周瑞的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人杨瑞奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孔祥雨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1037号高某1、高某2、高某3、高某4、高某5：高某1与高某2、高某3、高某4、高某5婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将××号楼3单元1层西户房屋过户至高某1名下。至此，高某1向本院申请执行的(2019)吉0802民初2707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日