吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1099号 原告：王玉英，女，1955年7月10日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：李波，男，1972年2月23日出生，现住江苏省泰州市。 原告王玉英诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉英到庭参加了诉讼。被告李波经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息（有5万现金借款和房屋贷款15万及利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年大约9月份，被告李波说他本人有一笔贷款到期，如不还上后果很严重，说你能不能用你的房子贷款点款，倒个短就行，只用3个月，3个月后指定还上贷款和利息，把你房照拿回来。当时我也没有犹豫，又想他在银行工作应该没有问题，所以就答应了。在2017年10月3日，他领我一起，带着我的房照去做了贷款15万元。可是期限到了贷款没有还上，多次催他要钱，他一直拖着，每次都说最近就还贷款、取回房照。从前年开始就不接电话，也联系不上了。无奈故诉至法院，依靠法律来解决拿回借款和房照及利息。后原告在庭审中变更诉讼请求，在本案中不主张5万元现金借款，只主张15万元房屋贷款的借款，5万元借款另案主张。 被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，原告与吉林省中吉大地典当有限公司签订《抵押借款合同》，约定原告向该公司借款15万元，借款利率为合同金额的1%，借款期限为2017年10月31日起至2018年10月30日，且原告用其吉（2017）通化市不动产权第0010029号房屋作为抵押。2017年11月2日，被告出具《收条》，写明：今收到王玉英现金15万元，用于集安惠鑫村镇银行转贷使用，期限3个月，待转贷后还款，将房证还给王玉英，特此证明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款15万元并出具了《收条》，其即应当按照约定期限偿还原告欠款，但被告未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还尚欠借款本金15万元的民事责任。 原告主张被告承担自2018年1月30日起至偿清时止期间的利息，利率按照月息1分计算。本院认为，借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告未能提交证据证明双方在借款时约定了借期内利息或逾期利率为月息1分，故其主张按照月息1分计算利息没有事实及法律依据。根据相关法律规定，被告应承担自其逾期还款之日，即2018年2月2日起的逾期利息，2018年2月2日至2020年8月19日期间的利率按照年利率6%计算，2020年8月20日至偿清时止期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 被告李波于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉英欠款本金15万元及利息（自2018年2月2日起至2020年8月19日期间，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至偿清时止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（系减半收取），由原告王玉英负担537元，由被告李波负担1613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年七月六日 书记员  任建吉