大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初2584号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。 负责人：裴斌，系经理。 委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：初开诚，男，1959年9月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：初景鹏，系初开诚儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，系经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，系该公司员工。 第三人：仲秀丽，女，1990年7月13日生，住址辽宁省普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称原告平安保险）与被告初开诚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告人保公司）、第三人仲秀丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳辰与被告初开诚的委托诉讼代理人初景鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。第三人仲秀丽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告代位赔偿的修车费11000元、评估费850元，合计人民币11850元，保险赔偿不足部分由被告初开诚承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日7时10分，被告初开诚驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至明珠路银杏大道路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与刘京贵驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型车客户发生追撞后向右并道，仲秀丽驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车因躲避不及与辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故。经大连市交通警察支队甘井子大队出具第2102115201800363号《道路交通事故认定书》认定被告初开诚负全部责任，仲秀丽、刘京贵无责任。辽Ｂ×××××的小型客车在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为仲秀丽，事故发生后，修理车辆共花费11000元。为确定车辆损失情况花费评估费850元。因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代位赔偿申请，原告经核算后于2018年2月12日向仲秀丽理赔车辆损失保险金11000元，2018年2月13日向大连华宸价格评估有限公司支付评估费850元，原告取得代位求偿权。辽Ｂ×××××号车辆的驾驶人为被告初开诚，车辆所有人为大连三尾油缸有限公司，该车在人保公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失分项限额为2000元，我方同意在保险限额内对原告损失进行赔偿。诉讼费不属于保险责任。 被告初开诚辩称，不同意原告诉讼请求。我方在事故现场就不同意事故认定的责任，我方认为我方不应承担责任。被告初开诚与大连三尾油缸有限公司为合作关系，事故发生时车辆已经顶账，但没有过户。车辆实际所有人为被告初开诚，现在车辆登记在大连鑫鹏机械工业制造厂名下，但车辆也是一直由初开诚使用。 第三人仲秀丽未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的道路交通事故认定书、大连华宸价格评估报告、评估费发票、车辆维修明细、维修费发票、辽Ｂ×××××车辆保险单、索赔申请书、声明书、承诺书、机动车辆权益转让授权书、支付记录予以确认，并据此认定事实如下：2018年1月22日7时10分，初开诚驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至明珠路银杏大道路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与刘京贵驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型车客户发生追撞后向右并道，仲秀丽驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车因躲避不及与辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故。2018年1月26日大连市交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人初开诚负全部责任，当事人刘京贵无责任，当事人仲秀丽无责任。 事故发生时，被告初开诚驾驶的辽Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，该车实际为被告初开诚使用，事故发生在保险期限内。辽Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额87140.8元），被保险人为第三人仲秀丽，事故发生在保险期限内。事故发生后，由于被告初开诚一直未赔偿第三人仲秀丽车损，仲秀丽依据其投保的机动车损失保险向原告主张赔付车辆维修费。原告与第三人仲秀丽共同委托对辽Ｂ×××××号车辆进行修复评估，2018年2月7日，大连华宸价格评估有限公司出具修复费用评估报告，报告结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币11000元，原告支付了评估费850元。而后，第三人对车辆进行了维修，共花费维修费11000元。原告据此于2018年2月12日将车辆损失险保险金11000元支付给仲秀丽。 第三人仲秀丽承诺其尚未得到被告初开诚给付的赔偿款，并给原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，同意将其已获赔部分权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。 本院认为，本案的争议焦点为事故责任如何认定。交警部门的事故认定书认定被告初开诚负事故全部责任，认定理由为初开诚未与前车保持安全距离，与前车追撞后向右并道，导致仲秀丽驾驶车辆躲避不及与初开诚车辆相撞。被告初开诚对该节事实有异议，并提供事故现场照片作为证据。初开诚认为，事故现场有施工且为下雪天气，车辆行驶时仅有一排道路，不可能存在并道情形。本院对初开诚提供的现场照片进行了审查，照片显示路面已被积雪覆盖，无法确认路面标识，亦无法认定事故发生路段仅有一排道路可供通行，在无法确认路面标识的情形下，车辆可根据路面宽度行驶，照片中显示案涉道路两排车辆依然可以通行，该节事实与事故认定书所载明并道情形并不冲突，被告初开诚亦未提供其他足以推翻事故认定书证明力的证据，本院对其抗辩理由不予支持，其应对事故负全部责任，并对相关损失予以赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告初开诚负本起交通事故的全部责任，故被告初开诚对于辽Ｂ×××××号小型客车损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××××号小型客车的保险人，自向被保险人仲秀丽赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。第三人仲秀丽已将其取得赔偿款11000元部分向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权要求被告初开诚赔偿11000元。因辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应在交强险责任范围内承担赔付2000元的责任，剩余9000元由被告初开诚赔偿。评估费850元亦应由被告初开诚承担。 第三人仲秀丽未到庭，亦未提交书面陈述意见及证据材料，应视为其对自己举证及陈述权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司2000元。 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告初开诚赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司9000元。 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告初开诚赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司评估费850元。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48（原告已预交，简易程序已减半收取），由被告初开诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 菲 二〇二一年七月十五日 书记员 郑先辉