wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7658号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：葛玉文，男，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛玉文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告葛玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛玉文于2018年11月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告葛玉文偿还原告借款本金79904.08元、利息（含罚息、复利）2503.99元，合计82408.07元。（以上本金及利息截止日为2021年2月3日），并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告葛玉文赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告葛玉文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛玉文签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：202000元，于2018年11月26日发放；3.借款期限：36个月，自2018年11月26日至2021年11月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年11月26日，2020年12月26日开始逾期。截止至2021年2月3日，被告葛玉文尚拖欠借款本金79904.08元、利息（含罚息、复利）2503.99元。二、其他情况：1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与葛玉文于2018年11月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告葛玉文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金79904.08元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年2月3日，利息、罚息、复利自2020年12月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2020年12月26日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告葛玉文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元；保全费844元，均由被告葛玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月十三日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4769号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：刘恬，男，1980年09月26日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘恬银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年七月十四日 书记员  许迎新
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1732号原告：祝启平，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：金瑞，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告祝启平与被告金瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员徐家富、赵学红组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告祝启平到庭参加了诉讼，被告金瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月到12月，被告在南漳县城关镇榆树岭村高铁工地承包工程，聘请原告自带挖掘机在工地上工作。工程结束时，被告应当支付工时费31000元。2021年1月6日，被告给原告出具了31000元的欠条。2021年年初，被告通过微信转账方式向原告支付工时费10000元，尚欠21000元经原告多次向被告索要，被告至今未付。为此，诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金瑞未答辩。根据原告祝启平提交的证据及其向法庭所作的陈述，本院认定以下事实：2019年5月到12月，金瑞在位于南漳县城关镇榆树岭村的高铁工地上承包工程，聘请祝启平自带挖掘机在工地上工作，按工时结算报酬。2021年1月6日，金瑞给祝启平出具了31000元的欠条。2021年2月10日，金瑞通过微信转账方式向祝启平支付工时费10000元，尚欠21000元经祝启平多次索要，金瑞至今未付。祝启平遂于2021年6月18日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬，其拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自已承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金瑞在本判决生效后十日内向祝启平支付劳务报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号：17—4352010********）。案件受理费325元，由金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  赵学红人民陪审员  徐家富二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨晓帆
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢330号被执行人：丁志清，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所确定的关于丁志清的全部义务。大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所述的关于丁志清的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3267号申请执行人：龚梅红，女，1973年3月12日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住江苏省宜兴市。被执行人：龚世萍，女，1977年4月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。关于龚梅红与龚世萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初2807号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、龚世萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚梅红借款79.5万元。二、本案诉讼费1.062万元，其中案件受理费减半收取0.6万元、财产保全费0.462万元，由龚梅红负担0.0324万元、龚世萍负担1.0296万元。因龚世萍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人龚梅红于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年7月20日自行协商达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初2807号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月二十九日书记员  朱吟聪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1788号原告陶天娇，女，1990年1月27日生，住长春市绿园区。        被告长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区。        法定代表人刘梦雅，该公司总经理。        委托诉讼代理人李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。        本院审理原告陶天娇诉被告长春市鼎越不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陶天娇于2021年7月27日向本院提出申请，撤回对被告长春市鼎越不动产管理有限公司的起诉。        本院认为，原告陶天娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告陶天娇撤回起诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告陶天娇负担。        审判员    米志娜二〇二一年七月二十八日书记员    尚明明
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1126执650号胡方群、熊水明：本院执行的胡方群与熊水明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为罚金13000元、执行费95元。现被执行人熊水明已全部履行义务，并支付执行费95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4288号原告：拓某,甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杜某，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。原告拓某与被告杜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，后定于2021年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告拓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告拓某撤回起诉处理。案件受理费238元（已减半收取），由原告拓某负担。审判员 齐美超二〇二一年七月二十六日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4603号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于斌，该行安蔡楼支行信贷主管。被告：韩令刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住曹县。被告：郑莲花，女，1983年1月16日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告韩令刚、郑莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于斌到庭参加了诉讼，被告韩令刚、郑莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩令刚、郑莲花偿还借款本金71489.98元，截止到2021年6月14日利息及罚息8069.7元（庭审中变更为2021年7月28日利息10268.6元），此后利息以71489.98元为基数，自2021年6月14日至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由被告韩令刚于2019年8月13日在原告处办理62×××075号银行卡并开通手机银行，2019年8月13日经韩令刚申请，原告根据《山东农村商业银行“信ｅ贷”管理办法》之规定向被告韩令刚发放贷款75000元，贷款期限自2019年8月13日起，至2020年8月12日止，年利率10.8%。截止2021年6月14日，被告共拖欠原告本金71489.98元及利息8069.7元。被告韩令刚、郑莲花未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、数字签名验证报告一份，证明原告通过手机银行，自行网上申请贷款，被告韩令刚电子签名成功，申请贷款成功；2、（曹县农商银行）个借字（2019）年第00605454号个人借款合同一份（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），证明原告申请数字签名成功后，自动生成这份合同，与验证报告相印证，被告韩令刚从原告贷款75000元的事实，期限为2019年8月13日至2020年8月12日；3、银行明细一份，证明原告按约定支付了被告贷款75000元的事实，贷出日是2019年8月13日；4、结欠清单一份，证明现在被告尚欠本金71489.98元，截止到2021年7月28日，尚欠利息10268.6元。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：原告开通了信e贷电子银行贷款业务。2019年8月13日，被告韩令刚以电子签名的方式网上申请贷款，且申请电子签名贷款成功，自动生成这个借款合同，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），金额为75000元，期限为2019年8月13日至2020年8月12日，为非循环式借款，定期结息，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。2019年8月13日，原告依约向被告韩令刚支付借款75000元，到期日2020年8月12日，年利率10.8%。现尚欠本金71489.98元、截止到2021年7月28日的利息10268.6元及以后利息、逾期利息。被告郑莲花未在合同上签字，亦未开通手机银行。本院认为，原告与被告韩令刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告韩令刚从原告处借款75000元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将75000元借款支付被告韩令刚使用，被告韩令刚有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。原告认可被告韩令刚尚欠本金71489.98元及截止到2021年7月28日的利息10268.6元未还，被告韩令刚应偿还原告借款本金及利息，逾期罚息按约定利率上浮50%计算。原告要求被告郑莲花偿还，无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律、司法解释、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩令刚偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金71489.98元、利息10268.6元（截止到2021年7月28日），于本判决生效后五日内付清；二、被告韩令刚偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定的计息办法给付原告自2021年7月29日起的利息、逾期利息（以71489.98元为基数，至本判决指定履行之日止），于判决生效后五日内付清；三、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告郑莲花的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告韩令刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 李兴华二〇二一年七月二十九日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特855号申请人（仲裁第四被申请人）：王琼,香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人：王业。申请人王琼向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2020）深国仲裁3819号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2020）深国仲受3819号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2021年1月19日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：（2020）深国仲涉外裁3819号案件审理过程中，申请人系因当事人曾x随同意将借款支付申请人使用的情况下，才同意提供房产为曾x随担保。申请人签订的抵押担保合同并非申请人真实意思表示，合同属于无效。但是曾x随隐瞒了其未将款项交付申请人的事实，导致仲裁庭未认定抵押担保合同无效，裁决申请人需要承担担保责任，这明显是错误的。综上，因当事人隐瞒了证据，导致深圳国际仲裁院作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。裁定结果本院认为：因申请人王琼系香港特别行政区居民，其申请撤销的仲裁裁决属于涉港仲裁裁决，应参照涉外仲裁裁决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。申请人王琼主张当事人隐瞒关键证据，指另一仲裁被申请人曾x随隐瞒其未将款项交付王琼的事实，导致仲裁庭未认定涉案《最高额抵押合同》无效。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。本院认为，申请人王琼所称隐瞒事实并非隐瞒证据，隐瞒的主体也并非中国建设银行股份有限公司深圳市分行，而是另一仲裁被申请人曾x随。而且曾宝随是否将款项交付王琼也不影响仲裁裁决对王琼所签订的《最高额抵押合同》效力的认定，不影响裁决结果。故，王琼上述主张不构成“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。至于王琼主张仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，该申请理由并不属于法律规定应撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人王琼申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人王琼撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3819号裁决书的申请。本案申请费人民币400元，由申请人王琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年七月八日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条第一款，本院注）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条，本院注）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1960号 李尚泽： 本院在执行李尚泽罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初17号刑事判决已发生法律效力，执行标的40000.00元，被执行人李尚泽自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初17号刑事判决主文判处李尚泽需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保749号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保749号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3809号申请执行人：姜锦，女，1992年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：秦岩，男，1974年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。姜锦与秦岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11792号民事判决书已发生法律效力。因秦岩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为195117.25元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月25日查封了被执行人秦岩所有的沭阳县××麻厂家属区，但该案件不是首查封，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1663号原告：梁凤英，女，汉族，生于1957年8月28日，系永登县人。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃云钦律师事务所律师。被告：赵成山，男，汉族，生于1982年5月1日，系永昌县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号。负责人：张云，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵小利，女，系中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区昌泰里26号。负责人：闫民臣，系该公司总经理。被告：刘开英，女，汉族，生于1985年11月4日，系金昌市金川区人。原告梁凤英与被告赵成山、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司、刘开英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，梁凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁凤英撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由梁凤英负担。审判员 赵 腾二〇二一年七月八日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执恢13号贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司、杨**、贵州恒溢富通建设工程有限公司：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与杨**、贵州恒溢富通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计735248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位683270元，其中，货款578755元，利息93579元、案件受理费6158元、申请保全费4778元、余下的利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司。至此，贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）黔2327民初542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13792号 上诉人（原审原告）：尹周，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：成都嘉佰达装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：刘红梅，执行董事兼总经理。 上诉人尹周因与被上诉人成都嘉佰达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹周于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 田 笛 审判员 李 玲 二〇二一年七月五日 书记员 谭学梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1402号之一 原告：环翠区万龙达机电设备经营部（统一社会信用代码92371002MA3JKLMB6P）,住所地山东省威海市环翠区青岛北路-69号-9。 经营者：金小龙，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许磊，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琦，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 被告：威海东夏电子模具有限公司（统一社会信用代码91371000755424610K），住所地山东省威海市海南路-附2-1号。 法定代表人：金纪东，经理。 原告环翠区万龙达机电设备经营部与被告威海东夏电子模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告威海东振金属制品有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环翠区万龙达机电设备经营部撤诉。 案件受理费减半收取3803元，保全费2720元，均由环翠区万龙达机电设备经营部负担。 审 判 员 刘建军 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 王玉美
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3573号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：黎玉珍，女，1961年2月出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平、被告黎玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2020年6月至2020年12月管理费2,382.8元；2.请求被告向原告支付维修基金259元；3.请求被告向原告支付水费、垃圾处理费、排污费505.4元；4.请求被告向原告支付违约金115.56元。被告辩称，其家电箱周围和楼上发生漏水时，联系物业后物业均不管，到现在房子还是没有修好。小区内的单车到处放，门岗只有一个人看守。现在其只有两千多物业费没有交。其没有与原告签合同，没有办法监督原告。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。黎玉珍系倚湖居小区房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积148平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。经核算，2020年6月至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费2,382.8元（2.3元/平方米/月×148平方米×7个月）、维修基金259元（0.25元/平方米/月×148平方米×7个月）及水费、垃圾处理费、排污费505.4元。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，并交纳了水费、垃圾处理费、排污费，但自2020年6月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司，实际为倚湖居小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2020年6月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。对于被告以原告提供的物业管理不到位为由拒付物业费的抗辩意见，其未能提供证据予以证明，原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，综合物业服务长期、持续、复杂性的特点，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付2020年6月至2020年12月期间的物业费2,382.8元（2.3元/平方米/月×148平方米×7个月），原告诉请的物业费2,382.8元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金259元（0.25元/平方米/月×148平方米×7个月）及水费、垃圾处理费、排污费505.4元，因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费2,382.8元；二、被告黎玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金259元；三、被告黎玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费505.4元；四、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异110号申请人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司申请执行人：张德福，住白城市址：。被执行人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司法定代表人：陈福恩，系董事长本院在执行张德福与吉林省金辉房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2021）吉0802执1732号案件已和解并履行完毕，现异议人申请人吉林省金辉房地产开发股份有限公司申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人吉林省金辉房地产开发股份有限公司撤回异议申请。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二一年七月十九日书记员  刘洪哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2047号 异议人（被执行人）：四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：李国均，公司员工。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：南充市泰安物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街二号南充大都会。 法定代表人：钟从章。 被执行人：钟宇驰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：樊雅妮，女，1991年7年16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谭碧琼，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谭杰，男，1990年4年20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）申请执行四川活氏锅炉节能环保有限公司（以下简称活氏公司）、南充市泰安物业管理有限公司、钟宇驰、樊雅妮、李斌、谭碧琼、谭杰公证债权文书一案中，被执行人活氏公司申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 活氏公司提出异议称，1.（2021）川律公证执字第647号执行证书（以下简称647号执行证书）涉及的民事权利义务关系与事实严重不符。2.647号执行证书的出具涉及多项违法事由，包括未对债务人提出的异议进行重点审查、在活氏公司已经提起诉讼的情况下仍然出具、未向当事人送达签收、活氏公司对647号执行证书申请复查的权利被剥夺，违背审慎性原则。3.因活氏公司已就本案所涉及事实提起诉讼，相关债权债务关系尚存争议，法院不应将执行证书作为执行依据。请求不予执行该公证债权文书。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的647号执行证书，于2021年6月21日立案受理邮政银行四川直属支行申请执行活氏公司、南充市泰安物业管理有限公司、钟宇驰、樊雅妮、李斌、谭碧琼、谭杰公证债权文书一案，执行案号为（2021）川01执3559号，执行标的为本金30784471.42元及利息等。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”以及第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行”的规定，本案中，活氏公司主张647号执行证书涉及的民事权利义务关系与事实严重不符，应当依据上述司法解释的规定提起诉讼，且上述司法解释已经明确规定债务人提起诉讼不影响人民法院对公证债权文书的执行，故活氏公司的该两项异议理由不能成立。活氏公司主张公证机关未对债务人提出的异议进行重点审查等理由，亦不属于上述司法解释规定严重违反法定公证程序的情形。综上，活氏公司申请不予执行的理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条第一款、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回四川活氏锅炉节能环保有限公司不予执行（2021）川律公证执字第647号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月二十二日 书记员  何静
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1307号旅顺口区瑄瑄食品商店、李兴群：申请执行人旅顺口区瑄瑄食品商店与被执行人李兴群买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初4117号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李兴群已履行义务，（2020）辽0212民初4117号民事调解书中申请人本次申请执行的内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年七月二十三日书记员 殷海云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执255号申请执行人：王庆士，男，1962年5月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵汉宝，男,1965年6月18日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1447号民事判决书，在执行申请执行人王庆士与被执行人赵汉宝劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为46082元。本院于2021年1月27日向被执行人赵汉宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王庆士与被执行人赵汉宝劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1447号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月七日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保98号申请人：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路49号，统一社会信用代码91320413137388851H。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。被申请人：常州市金坛友邦药用包装有限公司，住所地常州市金坛区金城南路518号，统一社会信用代码91320413579497916P。法定代表人：宫金平，该公司执行董事。申请人江苏城东建设工程有限公司与被申请人常州市金坛友邦药用包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏城东建设工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛友邦药用包装有限公司银行存款170万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为170万元。2021年7月20日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏城东建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛友邦药用包装有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏城东建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月二十三日书记员 恽妍霞
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1267号原告：李某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇电力发展有限责任公司统一社会信用代码：91622925926342071H法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司出纳。原告李某诉被告甘肃和汇电力发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某自2019年7月30日至2020年12月11日在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属的甘肃和汇电力发展有限责任公司任职约定工资为2500元，期间只支付了一个月工资，其余均为支付，共计拖欠40000元，至今未按承诺支付工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资40000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇电力发展有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告李某劳务工资34583元。案件受理费800，减半收取400元，由被告甘肃和汇电力发展有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 马 兰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2934号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：守红梅，系该公司员工。代理权限：代为起诉，代为承认、变更诉讼请求，代为调解、接受和解，代为申请调查取证，代为签收法律文书等。被告：李有清，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李有清借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年七月一日书记员  杨婉婷
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异74号案外人张志民，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。申请执行人李昶，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人李小龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人侯景阁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人李昶与被执行人侯景阁买卖合同纠纷一案中，案外人张志民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求对法院查封的位于沈阳市××区于家房××村50亩旱地上的铁架子解除查封。理由为：法院查封的铁架子不是被执行人侯景阁的个人财产，属于案外人的财产，要求法院对铁架子解除查封。案外人为了证明自己的主张，向法院提供了四张2015年5月份左右购买钢材的收款收据。申请执行人辩称要求驳回案外人执行异议请求。理由是2015年的时候侯景阁成立了沈阳兴禾农业技术发展有限公司，地址就在于家房镇插拉村猪场处，侯景阁是法人，当时想搞农业开发，想安铁架子盖大棚，后来没有建成，所以铁架子是属于侯景阁的。申请执行人为证明自己的主张，向本院提交了沈阳兴禾农业技术发展有限公司营业执照、转让协议书两份证据。本院查明，申请执行人李昶与被执行人侯景阁买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昶向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法查封了被执行人侯景阁所有的位于辽中区××××50亩旱田地上物“铁架子”、猪舍两处，查封价值51万元。现案外人提出异议，以其是铁架子的所有权人要求法院对铁架子中止执行。另查，经询问案外人，其陈述因为马福全要建生态大棚，侯景阁从村里租的地，当时一起合作的还有徐平义，后期马福全将这个工程都转给侯景阁了，这个工程一直也没建起来，钱也没给我，人工费也没有给我。法院要执行的铁架子是我的，不是侯景阁的财产。又查，2015年3月27日，沈阳兴禾农业技术发展有限公司成立，住所地为沈阳市××区于家房××村，法定代表人为马福全，2016年7月13日，法定代表人更改为侯景阁。再查，根据申请执行人提供的证据显示：2016年7月12日，马福全与侯景阁、徐平义等四人签订转让协议书，内容为将马福全所持有的沈阳兴禾农业技术有限公司所有的一切债务关系都转让给侯景阁所有，转让费500万元。转让前发生的一切债务发生转移，由侯景阁向徐平义等四人履行该债务的偿还义务等。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院查封被执行人处的铁架子并无不当。案外人认为查封物属于其所有的理由是侯景阁没有给付工程款，此理由为另一法律关系，应另诉处理，不属于执行异议审查范围。故案外人不具有排除执行的权益，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张志民的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月十九日书 记 员  朱庆强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4316号 原告：范丽娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 被告：深圳市汇银盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路268号C栋313。 法定代表人：姚文远。 原告范丽娟与被告深圳市汇银盛科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在案件审理过程中，原告范丽娟于2021年7月20日向本院申请撤回对被告深圳市汇银盛科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范丽娟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽娟负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王晓喻
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特144号 申请人：彭某某，女，汉族。 申请人：王某某，女，汉族。 本院于2021年7月20日立案受理申请人彭某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年7月19日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某某向彭某某偿还借款35000元，限于2021年10月20日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭某某与王某某于2021年7月19日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某某向彭某某偿还借款人民币35000元，限于2021年10月20日前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  张颖斌 二〇二一年七月二十日 书记员  邓小军
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初308号公诉机关颍上县某院。被告人叶某，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月12日被颍上县某局刑事拘留，同年3月25日颍上县某院不批准逮捕，同日被颍上县某局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家候审。颍上县某院以颍检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控：2021年2月10日14时许，在颍上县某乡某村某队，陈某与叶某3因琐事发生争吵，陈某对叶某3进行辱骂，被告人叶某在向陈某了解情况的过程中，再次与陈某发生争吵，后叶某挥拳头对陈某脸部进行殴打。经颍上县司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后叶某主动到案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，取得谅解，赔偿被害人损失13万元。被告人叶某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人叶某以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人叶某不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询、户籍证明、社区评估意见书、调解协议、收条及谅解书，证人叶某1、叶某2、叶某3、程某、叶某4、江某等人证言，被害人陈某陈述，颍上县某局司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人叶某主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首；庭审时及审查起诉阶段自愿认罪认罚；其已与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，结合被告人叶某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二一年七月二十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初86号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，初中文化，山丹县霍城镇下西山村一社农民，住山丹县。因本案，于2021年3月25日被山丹县公安决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日16时许，被告人王某驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车由南向北行驶至山丹县山马公路腾达西铁冶金有限责任公司附近路段时，将车辆驶入左侧道路后驶下路基并碰撞至道路西侧林带内一水泥电线杆上，致使在车内乘坐的山丹县李桥乡高庙村八社居民朱会英（系被告人王某姨妈）受伤。事故发生后，被告人王某向保险公司报案、拨打120急救电话并将朱会英送往山丹县人民医院救治，同时打电话告知朋友山丹县霍城镇居民赵某让其到事故现场帮助配合保险公司调查，赵某到达事故现场后向山丹县公安电话报警。同日，朱会英经山丹县人民医院抢救无效死亡。经山丹县交通警察大队认定：被告人王某驾车忽视安全、驾车超速违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，负事故的全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的122接处警综合记录单、受案登记表、居民死亡医学证明书、谅解书，证人朱某、赵某、朵某、令某、曹某、陈某、黄某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，山丹县公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，刑事和解协议书，赔偿协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶车辆过程中忽视交通安全，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被告人近亲属达成和解协议，可对其从轻从宽处理。被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人王某适用缓刑的建议，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马治国 二〇二一年七月二十八日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初3263号      原告：华某，男，2006年3月1日出生，住重庆市巫溪县。   法定代理人：胡某（系原告之母），女，1987年8月21日出生，住重庆市巫溪县。   被告：巫溪县思源实验学校，统一社会信用代码：12500238345930465T。   法定代表人：邓吉祥，系该校校长。   委托诉讼代理人：胡冬，男，1984年11月9日出生，住重庆市巫溪县。   原告华某与被告巫溪县思源实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某的法定代理人、被告巫溪县思源实验学校委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费 39227.13元; 2、本案诉讼费由被告承担。     事实和理由：原告系被告管理学校的学生。2021年6月13日下午16时许， 原告在学校食堂吃晚饭后，返回教室途中，因追赶前面的同学过快身体失衡，撞到学校食堂的柱子上摔倒受伤，原告受伤后由其母亲送往巫溪县人民医院救治，因伤势严重，当日，转入重庆三峡中心医院住院治疗。诊断为右侧外踝骨折，住院7天后，好转出院，花去医药费39227.13 元。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。    被告巫溪县思源实验学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在学校食堂吃晚饭后，返回教室途中，因追赶前面的同学过快身体失衡，撞到学校食堂的柱子上摔倒受伤，系原告自身未尽到安全注意义务，责任在其自身。学校加强了对学生的安全教育，且有安全管理制度，尽到了教育管理义务。本案原告系因奔跑过快撞柱倒地受伤，不是因地面有积水或油腻、障碍之物所致，故学校不应承担侵权责任。   本院认为，巫溪县思源实验学校承认华某在本案中主张的事实，故对华某主张的事实予以确认。根据本院确认的案件事实，本案原告已年满15岁，属限制民事行为能力人，对自身安全应有较强的注意义务。其追赶他人过快失衡撞柱倒地受伤，系自身未尽到安全义务所致，庭审中，原告亦未举示被告未尽到教育管理责任的证据，故其责任应由原告本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民法典》一千二百条的规定，判决如下：   一、驳回原告华某的诉讼请求；   二、本案依法减半收案件受理费387.5元，由原告华某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 廖子怀            二〇二一年七月二十七日      书 记 员 潘星岑            1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2987号原告：丁某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102199010024716。原告丁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金29188元、利息6095元，合计35283元，并自2020年4月16日起，以35283元为基数，年利率24%计算利息至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因生意周转多次向原告借款，原告通过网贷及信用卡贷款后出借给被告，经双方核算，被告于2019年8月8日向原告出具金额35000元的借条一份，并约定按月向原告支付网贷平台的本金及利息。后被告陆续向原告偿还5812元后，剩余款项经原告多次催要未果。故诉至法院，请求处理。被告陈某辩称，我于2019年8月8日向原告出具35000元的借条属实。但我已经向原告偿还了大部分款项，而且有10000元是我与原告共同花销的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年前后，原、被告之间有多次借贷关系。2019年8月8日，经双方结算，被告向原告出具了金额为35000元的借条一张。借条出具后，被告陈某分多次通过支付宝、微信等方式向原告转账共计33816元。审理中，原告陈述部分转账系双方之间“倒账”的行为，并非真正的偿还借款，但未提供充分证据证实；被告仅认可其中2020年1月9日的2500元系双方“倒账”行为，其余均系还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方于2019年8月8日结算后，被告陈某向原告丁某出具结欠金额35000元欠条的事实均无异议，证明双方之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告未按约定偿还全部借款，显属违约，应承担继续偿还借款的民事责任。但对于结欠数额，依据本院查明事实应为3684元（35000元-33816元+2500元）。原告主张部分还款系“倒账”行为，并非真正意义的还款，但未提供充分证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告丁某借款3684元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元341元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3353号      原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。   法定代表人：贾从文，董事长。   委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。   被告：唐铭阳，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告唐铭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人涂可律师到庭参加诉讼，被告唐铭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费1904.43元、滞纳金189.12元,合计2093.55元。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金189.12元。其事实及理由：被告于2017年6月5日入住，由原告提供物业服务的大足×城·×锦（以下简称×锦）19栋1单元15-4号房屋。自2017年6月30日至2018年9月15日期间，被告拖欠物业费1904.43元，经原告催收未果。   被告唐铭阳未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《前期物业服务协议》、查询证明、入户申明、来电登记本、（值班）接待记录、值班（交接）情况记录册、关于解除×锦小区应急物业服务的通知、关于预收费用移交的协商函、人民法院民事判决书及其生效证明、企业信使运营管理平台网页、催交物业费告知书、物业费催缴通知单、相片、视频等证据，拟证明原告按《前期物业服务协议》履行全部合同义务，对被告的欠费进行了催收等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。   本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，认定法律事实如下:2011年2月21日，原告（乙方）与建设单位大足县天成旅游开发有限公司（甲方）就坐落于重庆市大足区×街道×大道×号（原为×大道418号）的×锦物业，签订了《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费按每月每平方米0.8元－1.2元收取。2015年4月30日，原、被告双方又签订了《前期物业服务协议》，协议第二条物业服务内容约定：1.共用部分维护和管理（小修、急修）…。2.公共设施设备的运行和维护管理（小修、急修）…。3.环境卫生及绿化…。4.秩序维护。24小时门岗执勤、公共区域巡逻和安全系统监控，协助公安部门维护本物业区域的治安秩序，24小时消防监控。以上约定的事项不含业主、物业使用人的人身安全与财产保险和财产保管责任。5.交通秩序与车辆停放。道路、停车场车辆行驶标识；车辆指挥、车辆行驶的停放秩序的调度和管理；停车场设施设备维护。6.房屋装饰装修管理。根据检索表（2002)10号令《住宅室内装饰装修管理办法》对本物业内各项装饰装修施工进行审核、监督、管理和验收。7.业主资料、档案管理…。8.文化娱乐活动管理。组织业主开展社区文化娱乐活动。9.业主投诉处理管理等。第三条物业管理服务质量约定：1.房屋外观：整洁完好。2.设备运行：运行正常。3.公共部位：按时检查，规范维修。4.环境卫生：干净清爽。5.绿化环境：植物长势良好，四级长青（落叶乔木除外）。6.护卫安全：定岗查询，每日不少于4次，防范措施落实。7.消防安全：预防为主。8.服务接待：态度热情、诚恳，开通24小时服务热线。9.车辆管理：交通通畅，停放整齐。10.房物共用部位和户内小修急修等。第四条物业费约定：1.每半年缴纳一次…。2.物业费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元…等。《前期物业服务合同》签订后，原告进场为×锦业主提供物业服务，实际服务至2018年9月15日结束。被告于2017年6月5日接房入住×锦，系19栋1单元15-4号房屋业主，房屋建筑面积79.79平方米。自2017年6月30日至2018年9月15日期间，按约定标准计算，被告的物业费为1904.43元，原告催收未果。   本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当属依法成立有效，对合同双方具有约束力。由于业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照《前期物业服务协议》约定为被告提供了物业服务，被告拖欠自2017年6月30日至2018年9月15日期间约定的物业费1904.43元，原告催收未果。因此，原告关于被告支付物业费1904.43元的请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告唐铭阳于本判决生效后十五日内向原告四川龙腾物业管理有限公司支付自2017年6月30日至2018年9月15日期间物业费1904.43元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告唐铭阳负担。   本判决为终审判决。            审  判  员 于中跃            二〇二一年七月九日         书 记 员 王 莎               - 1 –
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9042号                               开庭时间：2021年7月13日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       安徽徽运达商贸有限公司，住所地阜阳市开发区。             法定代表人：杨军，公司总经理。                               被             告                       刘家诚，男，1992年10月11日出生，汉族，住阜阳市阜南县（缺席）。                               诉讼请求                       1、判令判令被告支付拖欠原告的货款14910元及资金占用费，资金占用费按年利率6%计付，自2020年12月23日起至欠款实际清算完毕时止；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       被告刘家诚与原告安徽徽运达商贸有限公司购买酒水，截止至2020年12月23日经结算被告刘家诚尚欠原告安徽徽运达商贸有限公司货款14910元。2020年12月23日被告刘家诚向原告安徽徽运达商贸有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徽运达商贸货款壹万肆仟玖佰壹拾元（1491.00），欠款人刘家诚”。原告安徽徽运达商贸有限公司多次催要，被告刘家诚未还。                               裁判理由                       1、被告刘家诚欠原告安徽徽运达商贸有限公司货款14910元事实清楚，被告刘家诚应当偿还，原告安徽徽运达商贸有限公司请求被告刘家诚按按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；2、被告刘家诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:             被告刘家诚给付原告安徽徽运达商贸有限公司酒款14910元，并自欠款之日起按按按年利率6%支付资金占用费至欠款还清时止，于本判决生效之日起10日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告刘家诚负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月十三日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3616号原告：冯伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住曹县。被告：丁超群，男，1978年9月6日出生，汉族，住曹县。原告冯伟与被告丁超群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼。被告丁超群经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费23350元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月份原告随被告在福建漳州承包的工地提供劳务，后经结算，共欠原告劳务费23350元。因为当时没有能力，约定在2020年9月25日前还清，于2020年7月17日向原告出示欠条一份，载明了欠原告23350元的事实。后经催要拒不支付。被告丁超群未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2020年3月份，原告冯伟随被告丁超群在福建漳州工地提供劳务，经结算被告于2020年7月17日向原告出具欠条一份，共欠原告劳务款23350元，承诺于2020年9月25日前付清。后经催要未付，原告诉至本院。本院认为，被告丁超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告随被告干活，原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告为原告出具欠条，欠劳务费23350元，证据确凿、充分，事实清楚，原告要求被告支付劳务款应依法予以支持。依照上述法律、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁超群支付原告冯伟劳务款23350元，于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，申请费用254元，共计446元，由被告丁超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 李兴华二〇二一年七月二十六日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异394号申请人（申请执行人）：杜建新被申请人：杨恩若本院在执行杜建新与天津开发区奇纷工贸有限公司借款合同纠纷一案中，杜建新于2021年5月26日向本院提出书面申请追加杨恩若为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杜建新申请：追加杨恩若为（2004）津汉法执字第710号案件的被执行人。事实与理由：被执行人天津开发区奇纷工贸有限公司的法定代表人赵玉凤系杨恩若的前妻，该公司自1996年4月成立，公司由杨恩若一人操控运作，公司资金不到位，自1996年开始至2002年，杨恩若向杜建新借款390000元，所有借款均系杨恩若一人所为，当时说借款用于天津开发区工贸有限公司工程，借款期间，杨恩若伙同前妻赵玉凤于1999年3月成立天津市汉沽区丰盛制衣有限公司，杨恩若于1999年7月成立自己的公司（天津市汉沽区恩若野生植物研究院），杨恩若利用职务之便私自挪用借款用在他处，属于违法违规行为，故申请追加杨恩若为被执行人，对公司债务承担清偿责任。本院查明，杜建新与天津开发区奇纷工贸有限公司借款纠纷一案，原天津市汉沽区人民法院于2003年7月28日作出（2003）汉民初字第654号民事调解书，确认：“一、被告天津开发区奇纷工贸有限公司于2003年10月28日前偿还原告杜建新借款人民币30万元。二、原告自愿放弃其他权利，此事据此了结，双方互不追究。诉讼费用人民币22460元，原告担负2460元，被告担负20000元。”2003年10月30日，杜建新向原天津市汉沽区人民法院申请执行，执行案号（2004）津汉法执字第710号。2004年4月1日，原天津市汉沽区人民法院作出（2004）津汉法执字第710号民事裁定书，确认权利人尚未受偿人民币30万元，裁定（2003）汉民初字第654号民事调解书的本次申请执行程序终结。另查，天津开发区奇纷工贸有限公司系有限责任公司，注册成立时间为1996年4月18日，注册资本500000元人民币，其股东系天津开发区金宇制衣有限公司、赵玉凤。其中，天津开发区金宇制衣有限公司认缴出资额100000元，赵玉凤认缴出资额400000元。本院认为，追加、变更被执行人应当遵循法定主义原则，须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，才能获得支持。本案中，（2003）汉民初字第654号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。杜建新以上述调解书确认的借款系杨恩若所借及该笔借款被杨恩若用于开办其他企业为由申请追加被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定追加被执行人的法定情形，对杜建新的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回杜建新提出追加杨恩若为本院（2004）津汉法执字第710号案件被执行人的书面申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  葛新新二〇二一年七月六日书记员  丁腾博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1651号之一申请执行人：徐高贤，男，1976年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：何**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何益华，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行徐高贤与何益华民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人徐高贤与被执行人何益华已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0903民初730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十二日代理书记员  丁乐平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执600号 申请执行人：刘定有，男，1956年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：博罗提汗胡斯满，男，1980年4月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新0121民初74号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10940.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费64.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9841号原告：刘永才，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨露莎，女，1987年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘永才与被告杨露莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月19日，原告刘永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永才撤诉处理。案件受理费60元（已减半收取）由原告刘永才负担。审判员  陈果二〇二一年七月二十日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执557号之二申请执行人：周亚文，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币2433.00元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年七月二十九日书记员  范越
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4789号原告：肖艳，女，1990年11月10日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉（受肖艳的特别授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。被告：顾洪良，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告肖艳与被告顾洪良不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告肖艳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告肖艳撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告肖艳负担。审判员  陆长平二〇二一年七月十五日书记员  朱良军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初23898号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告李燕芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2021年7月13日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告李燕芳的起诉。本案受理费2943.60元、保全费2049.03元，由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行负担。审判员 王 慧二〇二一年七月十五日书记员 陈素拥
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8418号                               开庭时间：2021年7月6日                       适用程序：简易程序                               原             告                       倪红波，男，1970年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。                               被             告                       周星星，男，1986年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区（缺席）。                                                      诉讼请求                       1、判令被告周星星偿还原告倪红波借款50000元；2、判令被告周星星按同期贷款利率的四倍自2019年10月27日至借款本息还清时止； 3、诉讼费由被告周星星负担。                               案件事实                       被告周星星于2019年9月27日向原告倪红波借款50000元，被告周星星给原告倪红波出具借条一份，借条载明：“今借到倪红波现金伍万元正，2019年9月27日，还款2019年10月27日”。借款到期后，被告周星星未偿还借款。                               裁判理由                       1、被告周星星借原告倪红波50000元事实清楚，应当偿还，借款未约定利息，原告请求利息，本院不予支持；2、被告周星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告周星星于本判决生效之日起十日内偿还原告倪红波借款50000元；             二、驳回原告倪红波其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告周星星负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月七日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17745号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58338号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,810.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,312元。本院于2021年7月2日向被执行人陈斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈斌于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人陈斌存款人民币1203.42元，现已冻结被执行人陈斌可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人陈斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈斌继续履行债务的权利，被执行人陈斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4331号原告：沈阳斯宇特医疗器械有限公司。法定代表人：陈印明，系该公司经理。委托代理人：李德鹏，男被告：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司。法定代表人：郑卫东。原告沈阳斯宇特医疗器械有限公司诉被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳斯宇特医疗器械有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告给被告提供了卫生用品，被告应给付货款，2019年3月7日，被告欠原告货款2265.8元，原告向被告出具对账函，被告于2019年3月20日向原告出具对账回单，确认其拖欠货款的事实。原告多次联系被告要求给付货款，被告以各种推脱，原告多次沟通未果，诉至法院，要求1、判令被告给付2265.8元货款；2、由被告承担诉讼费。被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司未答辩。经审理查明，原告给被告送货，2019年3月20日，被告公司向原告出具对账回单，确认截止2019年3月7日，被告方共拖欠原告方货款总计金额2265.8元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《对账函》、《对账回单》证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处采购货物，双方达成买卖合意，系双方真实意思表示，系合法有效的合同。原告已经向被告交付货物，被告应履行给付货款的义务，故原告主张2265.8元货款，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳斯宇特医疗器械有限公司货款2265.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳斯宇特医疗器械有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘晓蕾审 判 员 陈 赫审 判 员 隋电波二〇二一年七月十六日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11462号原告：贾桂云，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹国栋，天津金傲盛律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环。被告：英大泰和财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告贾桂云与被告刘勇、天津吉利优行科技有限公司、英大泰和财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告贾桂云在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告贾桂云在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛莹二〇二一年七月十六日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11462号原告：贾桂云，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹国栋，天津金傲盛律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环。被告：英大泰和财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告贾桂云与被告刘勇、天津吉利优行科技有限公司、英大泰和财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告贾桂云在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告贾桂云在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛莹二〇二一年七月十六日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初2368号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会信用代码9132010083490580XH，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37、77号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被告：夏光辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,社会信用代码91340500850515457H，住安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：王林镜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方思义,男，该分公司当涂支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）诉被告夏光辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵咪咪、被告夏光辉、被告人保马鞍山分公司委托诉讼代理人方思义到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告人保南京分公司提出的诉讼请求：一、两被告给付原告垫付的车损费28100元，并支付2019年8月1日至实际给付日以28100元为基数按年利率3.85%计算的利息损失；二、两被告承担本案诉讼费。原告通过陈述和证据显示诉称的事实：一、2019年7月18日12时15分许，夏光辉驾驶皖Ｅ×××××小型面包车沿当涂314省道由东向西行驶至高速路口处，车身右侧与同向行驶的吴天然驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生事故，造成苏Ａ×××××轿车损害。该起交通该事故经交警部门认定夏光辉负全部责任，吴天然无责任，另认定夏光辉弃车离开现场。二、苏Ａ×××××轿车受损后维修，支付维修费28100元。因苏Ａ×××××轿车在原告处投保了不计免赔车损险211879元，原告于2019年8月1日理赔了苏Ａ×××××轿车车主吴天然车损费28100元。三、皖Ｅ×××××小型面包车车主为杨爱红，该车在人保马鞍山分公司当涂支公司投保了交强险和商业三者险。被告夏光辉未辩称：不认可原告的代位求偿资格，要求与交通事故相对方吴天然直接处理本案车损费事宜。被告人保马鞍山分公司辩称：本案所涉交通事故因夏光辉弃车离开现场，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定和投保人的声明，人保马鞍山分公司当涂支公司免除交强险和商业三者险的保险责任。本院经审理，认定事实如下：原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损照片、维修费增值税发票、理赔计算书列表、机动车保险报案记录、实物赔付确认书；被告夏光辉认为维修费增值税发票中维修费太高，实物赔付确认书不能证明原告与自己具有关联性，对其他证据无异议；被告人保马鞍山分公司认为道路交通事故认定书能证明自方具有免除保证责任的情形，对其他证据无异议。本院审查认为，上述证据，能够相互印证，应当具有高度证明力，结合两被告提出抗辩意见和抗辩证据的情形，足以证明原告诉称的事实高度存在，本院对原告诉称的事实依法应予认定。本院认为：一、保险人的代位求偿权具有明确的法律依据,原告与夏光辉之间的代位求偿权能够有效成立。夏光辉与吴天然发生交通事故致吴天然所驾轿车损害，且夏光辉负事故的全部责任，理应赔偿吴天然全部车损费。因吴天然所驾轿车在原告处投保了车损险，原告按保险合同的约定理赔了吴天然车损费，由此，原告获得了法定转移的代位吴天然向夏光辉追偿车损费的债权。因此，原告诉求被告夏光辉给付垫付车损费28100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告夏光辉辩称车损维修费太高，但没有提供足够理由及其证据来证明，本院依法难以采纳。原告诉求车损费的利息损失，不仅没有约定依据，而且没有提供证据证明因夏光辉违约行为导致的利息损失，本院依法不予支持。二、虽然夏光辉所驾面包车在人保马鞍山分公司当涂支公司投保了交强险和三者商业险，但夏光辉存在弃车离开现场的事实和人保马鞍山分公司当涂支公司极可能存在免除保险责任的情形；因此，原告诉求人保马鞍山分公司共同给付所垫付的车损费，本院酌情认为不应当支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏光辉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的车损费28100元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求被告夏光辉支付利息损失的诉讼请求；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司共同给付所垫付车损费的诉讼请求。本案减半收取的受理费251元(原告已预交)，由被告夏光辉负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期限届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二一年七月二十六日书记员  张 舒
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执594号 杨林与李静婚姻家庭纠纷一案，本院审理后组织双方达成的（2020）川0726民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效调解书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执594号案件立案执行，责令被执行人李静给付申请执行人杨林执行款10,000.00元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，经承办人出组织双方当事人核实对账后确认，李静实际只欠杨林执行款7,840.00元。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》冻结、扣划了被执行人李静银行存款7,890.00元。并依法支付给杨林7,840.00元，收取执行费50.00元。 至此，本院（2021）川0726执594号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1200号之二申请执行人：瞿海康，男，1998年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人瞿海康与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付瞿海康逾期交房违约金28802.8元（按每日57.2元标准，从2018年7月1日起计算至2020年1月1日）；案件受理费由江苏创一房地产开发有限公司承担179元。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28981.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年七月二十九日书记员  朱昕昕