wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1514号原告：裴智超（裴超），男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。原告：士杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省息县。原告：刘全国，男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省息县。原告：刘全辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省息县。四原告共同委托诉讼代理人：张灿华，系河南金淼律师事务所律师。被告：息县杨店乡人民政府。法定代表人：李娜，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李东东，系该乡工作人员。原告裴智超、士杰、刘全国、刘全辉诉被告息县杨店乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴智超、士杰、刘全国、刘全辉及其四原告共同委托诉讼代理人张灿华、被告息县杨店乡人民政府法定代表人的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴智超、士杰、刘全国、刘全辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告所签《协议书》；2.判令被告返还四原告所缴人民币本金180万元及利息（按同期银行贷款利率6%双倍计息）；3.判令被告赔偿四原告安装路灯款193800元及损失（按同期银行贷款利率6%双倍计息）；4.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年秋,时任息县杨店乡党委书记洪有强为了广开财源,扩大乡财政收入,多次派时任党委副书记陈永忠找四原告协商,将息县杨店乡名扬大道安居工程杨堂路爱民桥以西路两侧空宅子规划及基础建设配套费用发包给原告,由四原告上缴乡财政180万元承包费和自费安装太阳能路灯。四原告经协商,各筹集50万元,合计200万元;由原告裴智超作合伙代表人于2014年8月13日向乡财政所缴款70万元,2014年8月14日向乡财政所缴款30万元，2014年8月27日向乡财政所分两次又缴款80万元。2014年11月2日,四原告投资193800元将所承包之路安装太阳能路灯。2015年5月21日,原、被告双方按照之前协商内容签订了《协议书》,2018年4月份,四原告依据《协议书》约定向两户收取约定费用后,被举报到县监委,经县监委调查认定：四原告身为自然人,无权代表国家收取国有土地出让金和各种税费。至此,四原告才知与被告所签《协议书》无效。为此,四原告将所收取两户20多万元的各种费用全部退还给两户。之后,四原告多次找到被告要求返还上缴乡财政所人民币本金180万元及投资损失无果。无奈,四原告又多次到县群工部反映此事,告知四原告诉讼解决。因此，为了维护原告的合法权益，四原告诉至法院，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.四原告身份证复印件；2.协议书复印件一份；3.缴费单四张；4.四原告合伙协议复印件；5.借款凭证复印件；6.太阳能路灯销售合同复印件。被告息县杨店乡人民政府辩称，1.原告向乡里交了180万元属实，双方签订的协议书属实，也同意解除协议书，但对其要求利息损失不认可。乡里把土地给了原告，由于政策不可控的原因，导致原告无法继续开发。2.路灯销售合同系原告与其他公司签订的，与被告无关，并且协议书中也没有约定，原告这是商业行为，他们如何进行原始的资金筹措，这是原告自己的行为，投资是有风险的，风险与利润共同存在，对其要求赔偿安装路灯的损失不认可。经审理查明，2014年,息县杨店乡人民政府为推进名扬大道安居工程杨堂路爱民桥以西人居环境规划建设，被告与四原告协商,将息县杨店乡名扬大道安居工程杨堂路爱民桥以西路两侧空宅子规划及基础建设配套发包给四原告,由四原告上缴乡财政180万元承包费。四原告经过协商并签订合作协议,约定总投资200万元，每人50万元,风险与利润并存。2014年8月13日由四原告合伙代表人裴智超向乡财政所缴款70万元,2014年8月14日向乡财政所缴款30万元，2014年8月27日向乡财政所分两次缴款80万元。2014年11月2日,四原告投资193800元将所承包路段安装太阳能路灯。2015年5月21日,四原告代表人裴智超、士杰与被告息县杨店乡人民政府按照之前协商内容签订《协议书》。后因政府政策调控导致被告未履行协议义务，致使合同至今无法履行，由此双方产生纠纷。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由协议书复印件、缴费单票据复印件、销售合同复印件、借款凭证复印件以及当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。具体到本案而言，双方签订的协议书各项内容均是原、被告的真实意思表示，原、被告均应严格全面履行。因政府政策调控导致被告无法办理相关审批手续，致使原告订立合同的目的不能实现，且被告也同意解除协议书，因此，原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”四原告向被告缴纳180万元费用，被告应予返还，对其要求利息的诉请，四原告于2014年8月27日前已向被告缴纳180万元承包费，后因政府政策调控，被告未履行合同义务，导致双方签订的合同至今无法实现，考虑到四原告的损失情况，被告应向四原告支付利息:以180万元为基数,自2014年8月27日起至2020年8月19日按人民银行公布的基准贷款利息计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。四原告为履行合同前期投资193800元的路灯安装费用，被告应予赔偿，对其要求的损失诉请，其未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、解除原告裴智超、士杰与告息县杨店乡人民政府于2015年5月21日签订的《协议书》；二、被告息县杨店乡人民政府于本判决生效之日起十五日内退还原告裴智超、士杰、刘全国、刘全辉投资款180万元及利息（以180万元为基数,自2014年8月27日起至2020年8月19日按人民银行公布的基准贷款利息计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。）；三、被告息县杨店乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告裴智超、士杰、刘全国、刘全辉安装路灯款193800元；四、驳回原告裴智超、士杰、刘全国、刘全辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取22744元，由被告息县杨店乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费22744元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 李小红二〇二一年七月二十九日书 记 员 和 超
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2013号上诉人（原审被告）：无棣金建置业有限公司，住所地无棣县中心大街86号,统一社会信用代码：9137162377206280XQ法定代表人：李荣岐，董事长。委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许凤秋，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。上诉人无棣金建置业有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人许凤秋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金建公司上诉请求：1.改判许凤秋向金建公司支付未支付的购房款70146元，金建公司方可履行为许凤秋办理不动产证书；2.一审、二审诉讼费用由许凤秋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一、许凤秋称其商品房买卖合同签订前其支付的50%的825000元房款中，其中有45000元为其丈夫李爱军购买空调支出的款项抵顶购房款，但其并未提交证据证实。并且这与商品房买卖合同约定合同付款期限和方式明显矛盾，金建公司对此也不予认可。其中780000元为案外人姜洪芹于2010年5月份代其缴纳，案外人姜洪芹对此款项陈述为代许凤秋缴纳，即便如此许凤秋尚欠金建公司购房款45000元未支付。对金建公司在一审抗辩中提出的已于2010年12月27日向姜洪芹退还房款200000元，2011年1月25日，退还房款100000元，金建公司保留向许凤秋或姜洪芹另行主张的权利。二、根据金建公司与许凤秋签订的《商品房买卖合同》第五条第一款规定，商品房面积以产权登记面积为准，购房按产权登记面积多退少补，根据合同约定房屋面积为750平方米，单价为2200元/平方米，而涉案房屋经核准面积为761.43平方米，根据合同约定许凤秋除应足额缴纳165万元外，还应当补足多出750平方米的11.43平方米的价款25146元。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决错误。许凤秋辩称，一审法院认定事实清楚，判决准确，金建公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。许凤秋向一审法院起诉请求：1.请求金建公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，为许凤秋办理不动产登记证书，并承担违约金；后在庭审过程中明确违约金数额为21450元；2.本案的诉讼费由金建公司承担。一审法院认定事实：2011年2月23日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定许凤秋购买金建公司开发建设的书香门××小区××楼××、××、××、××、××、××楼房，价款为165万元；付款方式及期限为：本合同签订之日买受人付清购房款的50％，剩余50％由出卖人在银行办理按揭贷款；出卖人应当在2011年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记。在上述合同签订前，许凤秋已向金建公司交付购房款的50％即825000元，由金建公司于2011年2月20日为许凤秋出具收取购房款825000元的收据一张。合同签订后，许凤秋于2011年6月10日向中国农业银行无棣县支行贷款825000元，该贷款直接转入了金建公司的银行账户。金建公司已于2011年6月将涉案楼房交付给许凤秋，但至今未为涉案楼房办理产权登记手续。一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，对原被告均具有约束力，双方应按约定全面履行合同义务。许凤秋所提交的证据相互印证，能够证实其已按合同约定履行了交付购房款的义务，现涉案楼房早已具备办理产权登记的条件，金建公司未按合同约定为涉案楼房办理产权登记，构成违约，应承担为涉案楼房办理产权登记的违约责任。许凤秋未在一审法院指定的期限内缴纳其所增加的违约金诉求的诉讼费，对此不作审理。金建公司辩称其虽为许凤秋出具收款收据，但并未实际收取购房款，证据不足，该抗辩也不符合生活常理，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：无棣金建置业有限公司于本判决生效后十日内为许凤秋购买的书香门××小区××楼××、××、××、××、××、××楼房办理产权登记手续。案件受理费9825元,由无棣金建置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金建公司提交证据一、无棣县安源房产测绘有限公司出具的涉案房屋分户平面图原件及复印件各两张。证明：涉案房屋实际核准面积为761.43平方米，超出合同约定的面积750平方米的部分为11.43平方，许凤秋应补足的房款金额为25146元。证据二、农村信用合作社的转账支票存根两张及相应的交易流水原件及复印件各一份。证实：金建公司向姜洪芹返还房款30万元的情况及姜洪芹收款的情况。因为一审中姜洪芹作为证人陈述其代许凤秋交纳涉案房款，因此对于金建公司退还的部分应予扣除，因此许凤秋交纳的房款金额不足。许凤秋质证称，对证据一的真实性有异议。该证据上并没有许凤秋的签字确认，是否属实许凤秋不知情。对证据二的真实性无异议，但与本案无关联，从交易流水及转账支票存根上均显示转账给案外人姜洪芹，与本案许凤秋无关，与涉案争议房产无关。姜洪芹在一审出庭时也明确表示金建公司没有就涉案房产向其退还过购房款。且在交易流水2010年12月28日显示转账给姜洪芹20万元，但农信社转账支票存根上显示20万元的出票日期是2010年12月27日，金建公司陈述的同一笔款项时间不符。本院经审查认为，许凤秋对证据一的真实性不予认可，该证据并非产权登记证书，金建公司以该证据证实涉案房屋的产权登记面积，本院不予采信。许凤秋对证据二的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，金建公司主张其于2010年12月27日向姜洪芹支付200000元、2011年1月25日向姜洪芹支付100000元系退还房款、许凤秋未缴足首付款，与其于2011年2月20日向许凤秋出具825000元收据、协助许凤秋办理购房贷款、向许凤秋交付房屋的行为相悖，金建公司对此不能作出合理解释，金建公司亦不能证实向姜洪芹支付款项与本案的关联性，一审法院认定涉案房屋首付款已缴清正确。关于面积差价问题。经审查，涉案合同第五条约定商品房面积以产权登记面积为准，购房款按产权登记面积多退少补。现涉案房屋尚未办理产权登记，产权登记面积尚未确定，金建公司以无棣县安源房产测绘有限公司出具的涉案房屋分户平面图主张面积差价，依据不足，金建公司可待产权登记面积确定后另行主张。综上所述，金建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由上诉人无棣金建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二一年七月二十六日书记员  崔玮琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10926号 原告：唐琦，男，1986年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵春蓉，女，1963年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告唐琦的母亲。 被告：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐琦与被告谭先强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐琦到庭参加诉讼。被告谭先强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐琦向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金23,000元，并按年利率15.4%计算从借款之日到还款之日止的利息（暂按两年算利息为7,084元）及律师咨询等费用2,880元。 被告谭先强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 唐琦通过支付宝向谭先强支付宝账号15×××98转款：2019年6月25日转款3000元、2019年6月30日分两次转款每次转款10000元，共计转款23000元。 2019年6月30日，谭先强出具《借条》，载明：谭先强于2019年6月向唐琦借款23,000元，双方约定谭先强于2020年1月24日前归还清。 2020年1月13日，谭先强通过支付宝向唐琦还款3,000元。 认定以上事实，有唐琦提交的双方身份信息、支付宝转款记录、《借条》等证据及其当庭陈述在案为证。 本院认为，唐琦向谭先强转款，谭先强向唐琦出具《借条》，双方的借款关系成立并生效。因本案现无证据证明双方约定了利息和逾期利率，故借款期内视为不支付利息，谭先强的还款应抵扣本金，逾期利率应自逾期之日即2020年1月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭先强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐琦返还尚欠借款本金20,000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年1月25日起至本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计312元，由被告谭先强承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年七月十六日 书记员  周 琴
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更592号 罪犯钟云华，男，1958年7月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2017年2月7日作出(2016)粤14刑初30号刑事判决，以被告人钟云华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年1月5日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟云华减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯钟云华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分39分，累计扣分25次，共扣466分，其中2018年11月一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟云华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兆利，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁武，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省平度市。一审被告、二审上诉人：孙江祥，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审被告、二审被上诉人：周玉芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审被告、二审被上诉人：王菲菲，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人胡兆利因与被申请人丁武，一审被告、二审上诉人孙江祥，一审被告、二审被上诉人周玉芳、王菲菲买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终13340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兆利申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为被申请人已提交证据证明货款已付给再审申请人的配偶王菲菲，且孙江祥出具的收条也载明是收到铁粉预付款，再审申请人未提交证据对该事实予以否定，亦未提交证据证明该欠款不是合伙债务，故认定涉案款项系合伙债务，并无不当。综上，胡兆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡兆利的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9948号      原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地:重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码：915001132034374486。   法定代表人:聂家林，总经理。   被告：刘杨，男，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杨的诉讼。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。   （此页无正文）               审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十六日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更643号 罪犯李创哲，男，1996年2月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2019年5月21日作出(2019)粤5103刑初279号刑事判决，以被告人李创哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币213274.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月23日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李创哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李创哲减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李创哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分340分。罚金10000元已缴纳5900元，退赔213274.9元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李创哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李创哲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1307号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。被告：桂林恭城茂晟生态农业综合开发科技有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县平安桥头村19号，统一社会信用代码：91450332598420666F。法定代表人：黄成礼。被告：黄绍元，男，1970年10月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告桂林恭城茂晟生态农业综合开发科技有限公司、黄绍元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案案件受理费11839元，因原告撤诉减半收取5919元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。审判员  徐晓平二〇二一年七月二十七日书记员  陈洪政
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1138号原告：张某，女，1930年11月8日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：常淑清（原告的十女儿），女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：常某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张某与被告常某赡养纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  范桂秋二〇二一年七月二十八日书记员  孟琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9657号申请人：王国军，男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人：姜志豪，男，2001年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人王国军与被申请人姜志豪民间借贷纠纷一案中，申请人王国军于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜志豪的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王国军的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜志豪的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年七月十五日书记员 邬晨洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初6240号浏阳市首佳商业管理有限公司：关于你（单位）与百色市爱群市场投资有限公司、浏阳市剑鹏商贸有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执611号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：刘媛，女，汉族，1984年8月15日出生，住天津市南开区。被执行人：张志伟，男，汉族，1983年7月6日出生，住天津市河北区。关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人刘媛、张志伟国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2020年4月10日作出了（2019）北海仲字第2-2101号裁决书。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人张志伟的财产所在地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-2101号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1016号杨理继、曾红权:劳动争议一案，现已执行完毕，于2021年7月21日结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更615号                    罪犯黄志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年08月04日作出（2015）穗中      法刑一初字第337号刑事判决，以被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人黄志      伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年      11月28日作出（2016）粤刑终1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表      现，本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更857号刑事裁定，对      其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年3月28日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年4月1日至2021年3月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余32分。该罪犯已于2018年4月9日      履行财产性判项人民币20000元，财产性判项已履行完毕。广东省广      州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2017）粤01执81号、（      2018）粤01执恢47号结案通知书，载明因生效法律文书确定的没收财      产事项已全部执行完毕，本案作执行结案处理。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                  审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3681号原告：谢虹，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：熊世高，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告谢虹与被告熊世高一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢虹的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告熊世高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告建房款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原被告双方签订《移民安置房建设协议书》，约定被告将位于“定远县江巷水库蒋集镇移民安置点”的房屋建设交由原告以包工包料方式进行施工。双方对建设标准、付款等事项进行了约定。协议签订后，原告按要求进行施工，并于2020年9月进行了房屋交付。被告一直未按合同约定的付款节点进行付款，现仅支付建房款18万元，下剩3万元至今未予支付。被告熊世高未答辩也未向法庭举证和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《移民安置房建设协议书》，证明原被告签订《移民安置房建设协议书》，约定由原告承建被告移民安置点的房屋建设，工程价款合计21万元，被告仅支付18万元，下剩3万元至今未付。证据三、照片一组，证明涉案工程早已竣工，并已交付使用，被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款。原告围绕案件事实进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据，本院将根据案件审理查明的事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告谢虹（乙方）与被告熊世高（甲方）签订一份《移民安置房建设协议书》，载明：一、建设主体，甲方自愿把本户在蒋集安置点D户型移民安置房交给乙方承建，建筑面积176.8平方米；二、建设内容：…；三、建设工期：乙方保证所承建的甲方安置房在协议签订后九个月内完工，因不可抗拒的自然因素除外；四、安全管理：…；五、质量管理：…；六、违约责任：自开工之日起，在有效工期9个月内乙方未能按时交付房屋所造成的政策性损失由乙方承担…；七、房屋价格：房屋安置房建设价格依据设计图纸及同期信息价为基础进行核算，为1200元/平方米，合计210000元（大写：贰拾壹万元整）；八、付款方式：楼房：开工甲方向乙方支付房款总价的30%为预付款，基础出土甲方向乙方支付房款总价的70%，主体竣工后甲方再向乙方支付房屋总价款的98%，工程竣工，甲方向乙方支付全部剩余房款，乙方将房屋钥匙交给甲方；该合同还就其他事项一一作了约定。原告自认被告熊世高已累计支付房款18万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢虹与被告熊世高之间构成农村建房施工合同关系，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约将案涉房屋建好交付被告，被告应当足额支付建房款，其拖欠不付的行为构成违约。对于案涉房屋的建房款，根据合同约定房屋面积为176.8平方米，每平米价格为1200元，合计为210000元，扣除庭审中原告自认已收取18万元建房款，余款30000元，被告应当给付。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未能提供有效的证据证明案涉房屋具体验收时间，故应自原告主张权利之日起开始计算利息，即以30000元为基数，自2021年6月17日起按年利率3.85%计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，因未能举证证明，本院不予支持。被告熊世高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊世高于本判决生效之日起十五日内向原告谢虹支付建房款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年6月17日起，按年利率3.85%计算至款付清时止）；二、驳回原告谢虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告熊世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇二一年七月二十二日书记员  邓露露附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3515号原告：马某。被告：白某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予马某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由马某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月十三日书记员 钱晓莉
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1542号之一 被执行人：杨学平，男，汉族，1977年09月28日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学平在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十一日 书记员  何 乐
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2166号赵晓、泸州恒大东城置业有限公司：赵晓与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的62214元，利息7571元，执行费833元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵晓向本院申请执行的(2021)川0502执2166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3403号 原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：石家庄三信表行有限公司。 本院在审理原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告石家庄三信表行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王星 二〇二一年七月二十六日 书记员  张昕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执397号之一 申请执行人金昌正崟化工实业有限公司，住所地：金昌市金川区新华东路66号市建综合楼4楼。 统一社会信用代码：91620302675946638H。 法定代表人康海，职务董事长。 委托诉讼代理人王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人宁夏昇元商贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区汇丰路33号。 法定代表人苏兵，职务经理。 申请执行人金昌正崟化工实业有限公司与被执行人宁夏昇元商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁夏昇元商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人金昌正崟化工实业有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金409047元、利息40905元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十二日 书记员  张永卓
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4669号 原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号，统一社会信用代码：91520100750177497D。 法定代表人：令狐霄宇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂星星，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号：23012007210533，代理权限：一般代理。 被告：陈天坤，男，1965年7月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈都，男，1990年8月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告陈天坤、陈都物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司之委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖，被告陈天坤到庭参加了诉讼，被告陈都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费7546.5元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日与白金壹号（又名“云康新城”）小区的开发单位签订《前期物业服务委托合同》，约定原告从2014年5月入驻涉案小区实行物业管理。被告系白金壹号小区7栋30-3号房业主。原、被告双方签订《云康新城物业服务协议》，约定物业费1.28元/㎡，原告赛维斯物业公司已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。经催收无果后，原告赛维斯物业公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告陈天坤辩称，1、原告未按照物业服务合同保质保量提供服务已经构成违约，其长期不作为损害业主权利。2、原告诉请2019年4月30日以后的服务费是另外法律服务关系，2019年4月30日后物业费请求不具事实依据和法律依据，应该以不当得利返还。3、原告未全面履行物业合同，应该减少相关物业费，被告陈天坤、陈都按单价的30%计算支付物业费，超出部分请法院驳回。4、原告服务态度恶劣，对我的房屋断水断电一个月，我自己想办法解决的。 被告陈都未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈天坤、陈都系贵阳市白云区白金壹号B区7栋30-3号房屋的业主，房屋面积为137.11㎡。2013年10月10日，乙方原告赛维斯物业公司与甲方普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，住宅物管费1.28元/㎡、住改商物管费2.5元/㎡、商业物业3.5元/㎡；合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；本合同自签字之日起生效。被告收房后与原告签订《云康新城物业服务协议》，约定被告应于每个年度末10日内，预交下个年度物业服务费及其他应缴之费用，而无论该专属产权是否空置或入住。被告称涉案小区业主委员会正在筹备，新的物业公司正在选聘中。被告陈天坤、陈都收房后依约缴清了2017年6月1日前的物业费，庭审中，被告陈天坤认可欠费时间为2017年6月1日—2020年12月31日，按1.28元/㎡计算，欠费金额即137.11㎡×1.28元/㎡×43月=7546.5元。现双方对该费用的支付发生争议，故原告诉至法院。 另庭审中，被告陈天坤称其是陈都的父亲，也是陈都的委托诉讼代理人，但并未提交委托手续。 本院认为，原告赛维斯物业公司与涉案小区开发单位普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订的《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》及原告赛维斯物业公司与被告陈天坤、陈都签订的《云康新城物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对业主均具有法律约束力。《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》约定合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；《云康新城物业服务协议》约定自本协议签订之日起生效，至业主委员会与新选聘物业服务企业签订新的《物业服务协议》时终止。现涉案小区并未成立业主委员会，也并未选聘新的物业管理公司，原告仍为涉案小区的物业服务提供单位，故被告与原告双方存在物业服务合同法律关系。被告辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系，并称2019年4月30日以后的服务费是另外的法律服务关系，本院不予采信。原告对涉案小区履行了合同约定的主要义务，被告作为白金壹号小区的业主，接受了赛维斯物业公司提供的物业服务，应按合同约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。关于被告辩称原告提供的管理、绿化、卫生、安保、消防等服务有瑕疵，服务态度恶劣、擅自断水断电等，要求减免物业费，被告并未提交充分证据证实，且即使原告提供的服务存在瑕疵，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司的权利，但不得以拒缴物业费等为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于物业费金额，庭审中，原、被告认可2017年6月1日—2020年12月31日期间的物业费按合同计算应为7546.5元，故对原告主张的该费用，本院予以支持。被告陈都经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈天坤、陈都于本判决生效之日起五日内支付原告贵州赛维斯物业管理有限公司2017年6月1日—2020年12月31日期间的物业服务费7546.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈天坤、陈都负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋晓霏
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2913号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：杜军，男，系该支行职工。   委托诉讼代理人：彭仁超，男，系该支行职工。   被告：罗明润，女，1976年11月7日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与罗明润金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。          审 判 员 冉光涛               二〇二一年七月二十二日      书 记 员 刘 锐            1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3045号申请执行人：汤红标，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：侯良超，男，1979年10月26日出生，汉族，住商丘市。汤红标与侯良超劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤红标于2021年6月15日向本院申请强制执行。要求被执行人侯良超按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人汤红标。本案在执行中，申请执行人表示被执行人已将案件款给付完毕并向本院提交结案申请，故（2021）豫0182民初3373号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3750号 申请执行人唐云中，男，汉族，1967年1月30日出生，住黄岛区。 被执行人庄磊，男，汉族，1976年5月12日，住黄岛区。 申请执行人唐云中与被执行人庄磊买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初20130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人唐云中申请，本院于2021年5月10日立案执行。申请执行人唐云中要求：（1）被执行人支付案款53360.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）被执行人负担案件申请执行费700.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人庄磊名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人庄磊列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十日 书记员  梁 辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2198号被执行人：江苏悦朗进出口有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村，统一社会信用代码913202827883541534。法定代表人：闵雪峰。被执行人：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏悦朗进出口有限公司（以下简称悦朗公司）、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初7415号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取168629元、财产保全费5000元，合计173629元，由悦朗公司、陆乾、马亦仙负担。资产公司预交诉讼费173629元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，悦朗公司、陆乾、马亦仙应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过法院短信送达平台向被执行人悦朗公司、陆乾、马亦仙电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月7日、5月8日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有少量存款，但无法足额清偿，本院依法对被执行人部分账户予以冻结。此外，查明被执行人悦朗公司、陆乾、马亦仙无其他可供执行财产。3、本院于2021年5月7日通过法院网络查控系统查询了被执行人悦朗公司、陆乾、马亦仙名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人悦朗公司、陆乾、马亦仙名下不动产登记信息，查明被执行人悦朗公司名下无房产及土地登记信息；被执行人陆乾名下有坐落于宜兴市××村××幢××室（不动产权证号：××）、宜兴市周铁镇彭干村东二组（不动产权证号：××）的房产两处，被执行人陆乾与被执行人马亦仙名下有坐落于宜兴市××花园××号（不动产权证号：××）房产一处，本案在审理过程中依法对上述房产轮候查封，因上述房产均被其他法院首封，本院无处置权。5、本院于2021年5月8日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人陆乾、马亦仙名下住房公积金情况，查明被执行人陆乾名下无住房公积金登记信息，被执行人马亦仙名下虽有部分住房公积金，因不符合住房公积金扣划条件，暂不能处置。6、本院于2021年7月6日对被执行人悦朗公司、陆乾、马亦仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月十六日书记员  许菁芸
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初1832号之一 本院于2021年5月18日对姜泰生诉济南东方石化园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2021）鲁0102民初1832号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0102民初1832号判决书中第五页第十六行“三、驳回姜泰生的诉讼请求”补正为“三、驳回原告姜泰生的其他诉讼请求”。 审判员  张刚 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈倩
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执恢24号申请执行人：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇龙华路6号。统一社会信用代码：91530523083285127D。法定代表人：赵孝华，该公司执行董事。委托代理人（特别授权委托）：赵映炬，该公司员工。被执行人：保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇白塔社区白塔三社。统一社会信用代码：91530523MA6K3Q8390。法定代表人：赵丽华，该公司负责人。被执行人：保山奥亚房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路西侧城市理想二期二楼。统一社会信用代码：9153050259930750XU。法定代表人：赵丽华，该公司董事长。保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司与被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司、保山奥亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为保山市中级人民法院2018年3月1日作出的（2018）云05民终105号民事调解书。因被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司、保山奥亚房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人保山奥亚房地产开发有限公司财产已被其他法院采取控制措施，保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2021年4月9日，首次查封法院裁定解除对被执行人保山奥亚房地产开发有限公司位于保山市隆阳区的查封，本院轮候查封发生查封效力，申请执行人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院申请恢复执行。执行标的为由被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司、保山奥亚房地产开发有限公司给付申请执行人借款本金2350000元及相应利息。本院2021年4月14日立案执行，4月21日通知被执行人领取执行通知书等文书材料并将被执行人限制高消费。因被执行人未能履行义务，经申请执行人与被执行人协商议价确定一拍保留价，本院于2021年5月24日裁定拍卖被执行人保山奥亚房地产开发有限公司位于保山市隆阳区。经网络司法拍卖，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司位于保山市隆阳区拍均流拍，申请执行人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司同意以一拍保留价1993745元接受以物抵债。在执行过程中，经网络查询，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司、保山奥亚房地产开发有限公司银行存款、网络资金等财产不足额。执行人员于2021年5月12日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司不动产登记情况，没有发现被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司有不动产登记信息。被执行人保山奥亚房地产开发有限公司不动产均已被其他法院查封，不具备处置条件。现申请执行人申请执行的标的额2,350,000元及相应利息受偿1,993,745元，其余借款本息未受偿。经过财产调查，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司、保山奥亚房地产开发有限公司银行存款、网络资金等财产不足额，未发现被执行人保山奥亚房地产开发有限公司龙陵分公司、保山奥亚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 龙审判员 陈发寿审判员 罗永佺二〇二一年七月二十七日书记员 李文臣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更676号罪犯沈志雪，男，1955年11月30日出生，汉族，浙江省湖州市长兴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出(2014)缁刑二初字第2号刑事判决，以被告人沈志雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，共同退赔赃款十万元，剩余赃款、赃物继续予以追缴，（刑期自2013年3月7日至2028年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更158号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更239号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月7日至2027年2月6日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈志雪的悔改表现，有罪犯沈志雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈志雪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币五十万元，共同退赔在案的赃款十万元，剩余赃款、赃物继续予以追缴，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈志雪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月7日至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执55号之一被执行人陈雪波，男，1985年1月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。本院在执行没收被执行人陈雪波个人财产刑纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔06刑初74刑事判决书明确，判决没收被执行人陈雪波个人财产人民币50000元。但被执行人陈雪波至今未履行上述生效法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询未发现被执行人陈雪波有股权、车辆、房产等可供执行的财产,对其名下的银行存款人民币304.13元予以扣划。线下调查前往被执行人陈雪波户籍地所在地的印江土家族苗族自治县不动产登记中心查询房产，其反馈无房产登记信息；对被执行人陈雪波的家中调查，父母已年老，有一个小孩为低保户，没有可供执行的财产。因被执行人陈雪波未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人陈雪波发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布信用惩戒情况，经合议庭评议并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志军审 判 员 黄常舒审 判 员 刘国辉二〇二一年七月三十一日法官助理 吴春林书 记 员 徐 航
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执738号申请执行人：杜博，女，1976年2月8日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：赵宇，女，1982年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：崔维梁，男，1978年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终1583号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宇、崔维梁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵宇、崔维梁应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵宇、崔维梁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵宇、崔维梁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年七月二十六日书记员 苏莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3049号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区东长街159号月湖花园面西65号。法定代表人：纪如成,该公司执行董事兼总经理。被告：张跃青，男，1991年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告张跃青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏浩宇物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月二十一日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4407号      原告：刘世兵，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市铜梁区。   被告：向荣，男，土家族，1984年12月13日出生，住湖北省利川市。   原告刘世兵与被告向荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院向被告向荣邮寄送达诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、小额诉讼告知书等法律文书，向原告刘世兵送达了开庭传票。本案定于2021年7月23日上午11:30在铜梁区法院第四审判庭开庭审理，但原告刘世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘世兵负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十六日      法官 助理 胡玉巧   书 记 员 刘代林            1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1025号申请执行人：袁兴军,男性,1966年12月11日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：常海洋，男性,1982年6月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人袁兴军与被执行人常海洋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执1025号案件的执行。终结（2021）辽0113执1025号案件中对被执行人常海洋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月十三日()书记员：霍刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执945号之一 一、执行当事人 被执行人：向长林，男，1992年1月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2021)苏1291刑初22号刑事判决。 （二）移送执行：罚金10000元，追缴违法所得108426元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月22日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月23日。 （二）执行措施：1.2021年6月22日、6月23日、7月3日、7月6日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍地湖南省法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：限制高消费。 四、查明财产情况 本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年6月23日至2022年6月22日），未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人向俊华的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291刑初22号刑事判决对向长林刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月二十三日 法官助理 沈 星 书 记 员 莫海丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初6014号原告：武庆旺，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘会友，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告武庆旺与被告刘会友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武庆旺到庭参加了诉讼，被告刘会友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武庆旺向本院提出诉讼请求：1．判令刘会友给付武庆旺劳务费22500元；2．本案诉讼费由刘会友承担。事实和理由：武庆旺经任长辉介绍于2018年10月17日至2019年1月12日到刘会友河北省香河县甜旺煤气管道二期安装工程工地打工96天。工程结束后，刘会友一直未给付武庆旺工资款22500元。为维护自身合法权益，故呈诉。刘会友未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘会友曾雇佣武庆旺为其工作，并于2019年12月31日为武庆旺出具欠条一份，载明：“今刘会友欠武庆旺人工工资22,500元（贰万贰仟伍佰元整），刘会友”。上述欠款经武庆旺催要，至今未给付。以上事实有当事人当庭陈述、欠条等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，武庆旺为刘会友提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。武庆旺提供的刘会友出具的欠条能够证实刘会友欠付武庆旺工资款22,500元的事实。刘会友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：刘会友于本判决生效后十日内给付武庆旺工资款22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由刘会友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年七月二十日书记员  陈冠男
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终79号上诉人（原审被告）：姜维国，男，1959年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市长虹街十三委十一组。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区万科金域国际17号1单元601室。上诉人姜维国因与被上诉人吴春伟买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。姜维国上诉称，1、请求撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2021)辽0303民初2799号民事裁定。2、裁定被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案[(2021)辽0303民初2799号]由被告住所地吉林省大安市人民法院管辖。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人诉上诉人的案由是买卖合同纠纷，被上诉人没有提供书面合同，被上诉人起诉的依据是“辽宁鞍山市小军物流”单，而物流单上没有上诉的收到货物签名，并且货单上约定的收货地点为上诉人住所地吉林省大安市，并且是货到付款，货到指定地点后，收货人当场清点付款，不存在拖欠货款一说，被上诉人是在数年后，以为无法查到原始凭证和地域优势为由，进行恶意诉讼，并在被上诉人所在地法院同时起诉20余家合作伙伴，一审裁定认定被上诉人住所地为合同履行地认定事实错误，被上诉人诉上诉人的案由是买卖合同纠纷，又没有书面合同，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，首先应当是被告户籍地或住所地管辖。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，及最高法院关于《在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的的规定》第一条、第三条的规定，均应当选择被告住所地作为案件管辖法院，不依据合同履行地确定案件管辖，依据立法精神，应当是原告就被告和方便被告的管辖原则，一审裁定适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定由上诉人住所地吉林省大安市人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷中，被上诉人诉讼请求上诉人给付货款7200元及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为鞍山市铁西区万科金城国际17号1单元601室，故鞍山市铁西区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人虽然主张与被上诉人之间没有书面合同，但并未否认双方存在买卖关系，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定确定管辖法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年七月二十七日法官助理徐琼书记员刘翼琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3390号 原告：洪乃装，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫宝矿业有限公司(原潍坊市鑫宝采矿厂)，住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处夹河套村。 法定代表人：李步宜，经理。 被告：杨克鹏，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。 被告：李步宜，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处夹河套村。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 原告洪乃装与被告潍坊鑫宝矿业有限公司（以下简称“鑫宝公司”）、杨克鹏、李步宜承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪乃装的委托诉讼代理人付科明、被告潍坊鑫宝矿业有限公司、杨克鹏、李步宜的共同委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪乃装向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款234172元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始为被告鑫宝公司的采矿工程进行施工，截止2015年底被告尚欠原告工程款234172元，被告鑫宝公司于2020年6月23日前系个人独资企业，投资人分别为被告杨克鹏、李步宜，应对被告鑫宝公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判处。 被告鑫宝公司辩称，原告与被告鑫宝公司至今并不存在承揽合同关系，原告在本案中主张的工程款234172元已经在（2016）鲁0704民初720号、（2017）鲁07民终2889号案件中处理完毕，原告要求被告鑫宝公司向其支付工程款没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨克鹏辩称，同意被告鑫宝公司的抗辩意见。 被告李步宜辩称，原告主张的工程款发生在2011年，而被告李步宜于2018年9月7日才变更为鑫宝公司的投资人，即便是鑫宝公司在2018年9月之前有债务，也与李步宜无关，原告对李步宜的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。其他同意被告鑫宝公司的抗辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，温州二井建设有限公司（以下简称“二井公司”）以建设工程施工合同纠纷为由，将潍坊市鑫宝采矿厂、李步宜起诉至本院，该案经一审查明“2011年3月13日，二井公司与潍坊市鑫宝采矿厂签订采矿合同，二井公司承包潍坊市鑫宝采矿厂主、副井采矿工程。2014年6月19日，双方经结算，潍坊市鑫宝采矿厂向二井公司出具欠条，载明欠款金额1719628元。此后潍坊市鑫宝采矿厂支付二井公司90000元，尚欠二井公司1629628元”。本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0704民初710号民事判决，判决“潍坊市鑫宝采矿厂给付二井公司工程款1629628元及违约金”。该民事判决经潍坊中院二审维持原判，已发生法律效力。 2011年，原告洪乃装与案外人陈宜提、唐承品、王小杨签订《工程承包合伙协议》，约定四人合伙承包潍坊市鑫宝采矿厂（巷道掘进、采矿、出矿）工程事宜，合伙项目以二井公司中标合同确认的项目内容及范围为准，陈宜提作为该工程法人（项目经理），陈宜提、洪乃装、唐承品、王小杨合伙承包的项目，对外以陈宜提（二井公司）名义出现，合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止，四方各投资50万元，合计200万元，盈余分配按各自25%计算，合伙协议加盖“温州第二井巷工程公司驻潍坊市鑫宝采矿厂施工处”印章。 另查明，2020年6月23日，潍坊市鑫宝采矿厂变更为潍坊鑫宝矿业有限公司。2013年4月9日，温州第二井巷工程公司变更为温州二井建设有限公司。 本院认为，原告洪乃装当庭提交的结算证明、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等均不足以证明原告洪乃装与被告鑫宝公司之间存在承揽合同关系，被告鑫宝公司提供的《工程承包合伙协议》能够证明，原告洪乃装与案外人合伙以二井公司的名义与被告鑫宝公司签订了涉案承揽合同，且相关债权债务关系已由生效民事判决书确认，故原告洪乃装主体不适格，对原告洪乃装的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告洪乃装的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年七月十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1646号原告：叶志民。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师事务所律师。被告：甘肃正煜股权投资有限公司，住所地为甘肃省兰州市。法定代表人：刘琦。原告叶志民与被告甘肃正煜股权投资有限公司（以下简称“正煜公司”）股票回购合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志民委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告正煜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志民向本院提出诉讼请求：1.判令正煜公司按叶志民购买价格回购叶志民持有的4万股甘肃宏良皮业股份有限公司股票，共计30万元；2.判令正煜公司以股票转让款30万元为基数，按年化率10%向叶志民支付自2018年1月9日起至实际付清之日止期间的利息（暂计至2021年2月28日为87666.67元）；3.判令正煜公司以30万元为基数，按照日利率万分之五，向叶志民支付自2021年1月31日起至实际付清之日止期间的违约金（暂计至2021年2月28日为4200元）；4.判令正煜公司支付叶志民因提起诉讼而支出的律师费4万元及差旅费（以实际发生为准）；5.本案诉讼费用由正煜公司承担。事实和理由：叶志民经朋友推荐介绍，于2018年4月13日与正煜公司签订《股票转让协议书》，约定正煜公司向叶志民转让其持有的甘肃宏良皮业股份有限公司（以下简称“宏良公司”）4万股股票，每股价格7.5元，股票转让款共计30万元。同时协议第五条第1款约定：“若投资标的方违约，到期未完成协议承诺内容及未能按期回购乙方（叶志民）股票且超过三十个工作日，乙方有权要求各方赔偿由此给乙方造成的相关损失。”正煜公司在协议中还承诺，宏良公司2018年审计净利润不低于9000万，2019年审计净利润不低于12000万，2020年12月31日完成A股或港交所转板上市，并承诺如未实现上述承诺，将按照叶志民购买价格无条件回购叶志民持有的全部股份，并支付年化10%利息，最长回购期为20天，每逾期一日，另支付万分之五的违约金。协议签订后，叶志民委托贾丽娟分别于2018年4月13日及2018年4月17日通过贾丽娟个人账户向正煜公司转账股票转让款30万元。经查，截止起诉之日，宏良公司未能完成A股或港股转板上市，且宏良公司发布的公告显示该公司已向全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称“股转公司”）申请终止挂牌，股转公司也已批准同意，相关手续正在办理中。此外，宏良公司经营状况恶化，涉及多起诉讼，已被列为失信被执行人。2021年1月15日，叶志民要求正煜公司履行合同约定的回购义务，但正煜公司不予回应，至今未履行回购义务，故叶志民诉至法院。正煜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：正煜公司于2014年9月28日注册成立，刘琦系公司法定代表人，韩伟系公司执行董事。2018年4月13日，叶志民与正煜公司签订《股票转让协议书》，约定正煜公司向叶志民转让其持有的宏良公司股票4万股，每股价格7.5元，股票转让款共计30万元。在协议第五条第1款中，双方约定：“若投资标的方违约，到期未完成协议承诺内容及未能按期回购乙方（叶志民）股票且超过三十个工作日，乙方有权要求各方赔偿由此给乙方造成的相关损失。”同时，正煜公司向叶志民出具《承诺书》，承诺宏良公司2018年审计净利润不低于9000万，2019年审计净利润不低于12000万，2020年12月31日前完成A股或港交所转板上市，并承诺如未实现上述承诺，正煜公司将按照叶志民购买价格无条件回购叶志民持有的全部股份，并支付年化10%利息。同时承诺，叶志民向正煜公司提出书面回购（非强制性）之日起，正煜公司最长回购期限为30天，每逾期一日，另支付万分之五的违约金。协议签订后，叶志民通过贾丽娟个人账户向正煜公司转账股票转让款30万元。另查明，宏良公司在2020年12月31日前未能完成A股或港交所转板上市，且宏良公司发布的公告显示该公司已向股转公司申请终止挂牌，股转公司也已批准同意，相关手续正在办理中。此外，宏良公司经营状况恶化，涉及多起诉讼，已被列为失信被执行人。2021年1月15日，叶志民向正煜公司执行董事韩伟发送短信，要求正煜公司履行合同约定的回购义务，因正煜公司不予回应，叶志民诉至本院。以上事实有《股票转让协议书》、银行卡交易明细、宏良公司关于公司被纳入失信被执行人的公告、宏良公司关于股票继续停牌暨停牌进展公告等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，依法成立的合同受法律保护。本案中，叶志民与正煜公司签订的《股票转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。现宏良公司未能在2020年12月31日前完成A股或港交所转板上市，叶志民与正煜公司约定的股权回购条件已经成就，正煜公司应当按照协议约定履行回购义务并承担约定的利息，故对叶志民要求正煜公司按照其购买价格30万元回购其持有的4万股宏良公司股票，并以30万元为基数，按照年利率10%承担自2018年1月9日起至实际付清该款之日止期间利息的主张，本院予以支持。其次，对于叶志民主张的违约金，虽然双方在协议中明确约定了逾期回购股权需由正煜公司承担违约金，但本院认为叶志民在本案中既主张利息又主张违约金，两者之和明显过分高于其实际损失，与合同法及司法解释关于补偿为主、惩罚为辅的原则相悖，应予调整，结合实际情况，本院认为年化10%的利息足以弥补其经济损失，故对叶志民关于违约金的主张，本院不予支持。再次，对于叶志民关于律师费及差旅费的主张，因双方对此未作约定，叶志民的主张于法无据，本院不予支持。最后，正煜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、甘肃正煜股权投资有限公司于本判决生效之日起三十日内回购转让给叶志民的甘肃宏良皮业股份有限公司4万股股票，并支付叶志民股票回购款30万元；二、甘肃正煜股权投资有限公司于本判决生效之日起三十日内以30万元为基数，按照年利率10%向叶志民支付自2018年1月9日起至该款实际付清之日止期间的利息；三、驳回叶志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3889元，由甘肃正煜股权投资有限公司负担3558元。叶志民负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 喻得荣二〇二一年七月十五日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执499号之一 申请执行人：吕鹏飞，男，汉族，1987年6月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张文达，男，汉族，1995年8月8日生，农民，住通渭县。 申请执行人吕鹏飞与被执行人张文达民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款39000元，负担案件受理费388元，执行费485元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      贵 审判员 尚涛审判员景利军 二〇二一年七月三十日 书记员 南   慧   云
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5585号张某1、张某2、段某某:本院于2021年6月21日立案受理张某1申请执行张某2、段某某共有物分割纠纷一案。执行依据为（2021）川0106民初6241号民事调解书，被执行人已自动履行，现（2021）川0106执5585号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执549号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：候喜明，男，1974年8月5日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行候喜明责令退赔一案中，2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初260号刑事判决书确定的义务，退赔何彦云损失款3592.14元，逾期未履行。2021年2月26日、2021年3月24日、7月23日、7月27日分别四次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、税务、车辆登记信息；无工商注册信息；被执行人名下无网络资金账户，2021年3月24日冻结被执行人名下2个银行账户内存款共计0元。2021年3月23日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另查明:被执行人现在天水市看守所服刑，刑期自2020年9月2日起至2021年8月31日止。 综上，本案执行标的3592.14元，虽穷尽执行措施，但因被执行人在监服刑，暂无能力缴纳罚金，又无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭爱铭 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 玮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执262号之五 申请执行人：宋阿朋，男。住河北省邢台市清河县。 被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日生，住沂水县道。 本院于2020年07月16日以(2020)鲁1323执保167号保全裁定对黄召强劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄召强劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄召强在中国建设银行账户内存款人民币17474.39元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年七月五日 书记员  于世国
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执495号之一申请执行人吉林铁合金股份有限公司。法定代表人孙建仁，职务董事长。委托诉讼代理人李卓汉，吉林铁合金股份有限公司职员。被执行人青岛钰也发展股份有限公司。法定代表人潘长东，职务董事长。申请执行人吉林铁合金股份有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初581号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金2161704.41元及利息损失（以2161704.41为本金，自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费24823元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人其他可供执行的财产情况，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  李 晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执498号被执行人：张雪，女，生于1978年12月15日，湖北省房县人，汉族，户籍地湖北省房县。被执行人张雪责令退赔一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人张雪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人张雪名下的财产，发现张雪名下银行账户有零星小额存款，本院已扣划待制定分配方案后发放给退赔被害人，除此之外未发现被执行人可供执行财产；通过线下传统调查，未发现被执行人张雪可供执行财产。本院已将被执行人张雪限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执498号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 韩维娜审判员 金增春二〇二一年七月十四日书记员 薛钰晖
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2735号 原告：葛金博，男，1994年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：郭合焕，山东崇则律师事务所律师。 被告：崔海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费2041元，诉讼保全费1466元，由原告负担。 审判员  王伟立 二〇二一年七月十二日 书记员  董晓艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4529号上诉人（原审原告）：宗君颖，女，1997年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：郭强，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘长印，男，1967年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。负责人：李德松,经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵,经理。上诉人宗君颖与被上诉人郭强、刘长印、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗君颖于2021年6月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人宗君颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初308号民事判决；二、准许宗君颖撤回起诉。一审案件受理费150元（已减半），由宗君颖负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭宗君颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2819号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼 法定代表人：叶朋。 委托代理人：熊壮，该公司员工。 被告：吕志强，男，1987年2月8日，汉，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保253号申请执行人：覃俊杰，男，1988年9月30日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。被执行人：石丁山，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人覃俊杰诉与被执行人石丁山民间借贷纠纷一案，申请执行人覃俊杰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石丁山名下银行存款25000元或查封其价值25000元的财产，本院于2021年4月21日作出（2021）桂0125民初987号民事裁定书，裁定查封被执行人石丁山所有价值人民币25000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人覃俊杰于2021年7月19日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初987号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年七月十九日书记员  冯晓蕙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执700号之二 申请执行人:杨格,男,住山东省沂水县。 被执行人：张伟，男，汉族，1978年05月12日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月十四日 书记员 于世国
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4767号 原告：李湘群，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告李湘群与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李湘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为35618.03元）；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢9层917-A号房屋,购房总价款180162元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款180162元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金19980元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×180162元×0.0001＝19980元)，并应按已支付购房款金额180162元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢9层917-A号房屋交付原告李湘群； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告李湘群逾期交房违约金19980元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告李湘群逾期交房违约金(按已付购房款180162元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担150元,原告李湘群承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2377号杨娇（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：杨娇与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1383元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，杨娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1499号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1990年10月13日出生，住四川省盐亭县，该公司员工。 被告：王键，男，1976年7月1日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王键物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何** 二〇二一年七月二十一日 书记员  李林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3320号原告：郭彦明，女，1994年8月1日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：李林林，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告郭彦明与被告郑州超盈生活服务有限公司（以下简称郑州超盈公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦明、被告郑州超盈公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭彦明向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告和被告于2021年4月22日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告返还原告缴纳的购房款25,393元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年4月22日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州恒大未来之光商品房超盈7栋2单元2303，面积113.09㎡，总房款846,439元。认购后，原告向被告支付25,393元。因认购协议签订时，原、被告均忽略了郑州的限购政策，发现原告不符合郑州的购房条件，导致该认购书无法履行，原告与被告协商解除认购书及退款事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州超盈公司辩称，原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，原告应当在签署合同前，对自己是否能够购房的资格问题负责。被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法定或约定义务，而且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，且在诉状中也自认由于自身不符合购房政策无法签订《商品房买卖合同》，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同解除权。原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的20,000元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致无法与被告签署《商品房买卖合同》，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。原告作为违约一方起诉要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，原告应当承担被告扣除定金20,000元的违约责任，且案件受理费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2021年4月22日，郭彦明作为买受人与郑州超盈公司签订合同编号为G3068862的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》（以下简称《认购书》），双方约定郭彦明认购郑州超盈公司郑州·恒大未来之光楼盘超盈7幢2单元2303房屋，建筑面积为113.09㎡，单价7485元/㎡，房屋总价846,439元；郭彦明同意签署本认购书时支付20,000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，郭彦明须于2021年4月20日前支付首期房款5393元，同时签署《商品房买卖合同》；郭彦明必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为郭彦明放弃购买该房屋，所付款项不予退还。《认购书》签订后，郭彦明先后向郑州超盈公司支付定金20,000元、首期房款5393元。现郭彦明因不符合郑州市限购政策规定的购房条件，导致双方无法继续履行《认购书》，诉至本院请求解除《认购书》并返还已付购房款。庭审中，郑州超盈公司亦认可郭彦明不符合郑州市限购政策规定的购房条件。另查明，郑州市人民政府办公厅下发的郑政办（2016）64号、（2016）75号文件规定，自2016年10月2日，郑州市恢复限购政策，非郑州户籍居民家庭在郑州市仅可购买一套住房。郭彦明及其丈夫均非郑州市户籍，其丈夫雷匀在郑州航空港区住房一套。本院认为，郭彦明和郑州超盈公司签订《认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解当地商品房限购政策的具体内容。郑州超盈公司作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料，买受人在签约之前也应充分了解限购政策，双方在签约前均存在一定过错。现因郭彦明不符合郑州市限购政策而无法签订《商品房买卖合同》，系不可完全归责于任何一方当事人的事由，并非郭彦明的主观过错。双方之间签订的《认购书》已在客观上无法实现，郭彦明有权解除，本院予以支持。郑州超盈公司怠于履行告知及审查义务，对其要求扣除20,000元定金的请求，本院不予支持，其应向郭彦明返还定金、首期购房款共计25,393元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原告郭彦明与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年4月22日签订的G3068862号《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超盈生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭彦明购房款25,393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年七月十九日书记员  张聪聪