wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。 负责人：席玉旺，该行行长。 委托代理人：张耀，该行员工。 被执行人：乔长设，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：任立芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘社业，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王会，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李石磊，男，1988年11月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘侠光，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖0322民初1228号民事调解书，在执行被执行人金融借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕 洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3964号原告：郭淑梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住南京市。被告：何伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告郭淑梅诉被告何伟租赁合同纠纷一案中，原告郭淑梅以被告何伟已自动履行债务为由，于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑梅的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭淑梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑梅负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月六日法官助理 宋 环书 记 员 张 华书 记 员 娄欣雨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保101号申请人：潘玉梅，女，汉族，1972年7月25日出生，住山东省海阳市。被申请人：海阳福康能源科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市东村工业园海霞路1号。法定代表人：魏巍，经理。申请人潘玉梅与被申请人海阳福康能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘玉梅于2021年7月23日向本院提出诉前保全的申请，请求依法查封被申请人海阳福康能源科技有限公司名下位于金域蓝湾沁园25号房产，保全金额为160万元。申请人潘玉梅以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。经审查，本院认为申请人潘玉梅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳福康能源科技有限公司名下位于金域蓝湾沁园25号房产，保全金额为160万元。查封期间不得买卖、过户、抵押等，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人潘玉梅预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽媛二〇二一年七月二十三日书记员  赵 磊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初2124号原告：邹国新，男，1961年8月2日出生，汉族，住肇庆市高要区禄步镇北区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××070。被告：黄炳文，男，1968年1月30日出生，汉族，肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××973。原告邹国新与被告黄炳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国新、被告黄炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹国新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300000元及暂计到2021年5月10日的利息169200元，直至还清款，已还利息120000元，实欠本息349200元。2、要求由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因资金周转于2019年1月16日向原告借款300000元，出具借条。但被告借款后，没有还清借款，故向法院提起诉讼。被告黄炳文辩称：我确认向原告借款30万元，但我已还120000元，现只欠180000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1、被告因资金周转向原告借款，原告通过银行于2019年1月12日转帐100000元给被告，于2019年1月16日转帐80000元给被告，同日又转帐120000元给被告，合共300000元。被告在一份借据的下方写下“后加叁拾万元正”“经手人黄炳文”“2019年1月16日”的字样。双方没有约定利息计算，也没有约定还款时间。2、被告借款后，于2019年9月还款20000元，于11月还款20000元，于12月还款20000元，于2020年1月还款20000元，另被告还陈述除外还有一次还款20000元给原告。被告于2020年9月3日写下“还款协议书”给原告，确认向原告借款30万元未还，同意从2020年9月3日至2020年9月30日分期归还给原告，如未按时归还按借款金额以月利率2%计收利息。写下还款协议后，被告又于2021年5月10日还款20000元给原告。原告当庭确认被告写“还款协议书”前还款10万元，写下“还款协议书”后还款20000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点是被告还款12万元是还本金还是利息问题。被告向原告借款人民币300000元，有其所写的借据，转帐记录等证据予以证实，事实清楚，被告没有提出异议，本院确认被告向原告借款300000元的事实。借款后，被告在写下“还款协议书”前，已分五次分别还款20000元共100000元给原告，原告已当庭确认，本院予以确认。由于被告向原告借款时，双方没有约定利息计算，虽然原告认为曾口头约定按月利率2%计算利息，但被告不同意原告的讲法，认为双方并没有口头约定要按月利率2%计算利息，故本院对原告认为被告借款时双方有口头约定利息计算并要求将被告还款的10万元抵减利息的意见，不予支持。因此被告在写下“还款协议书”前还款100000元作为被告归还原告的借款本金抵减，抵减后，被告只欠原告的借款本金应为200000元。“还款协议书”上被告确认还欠原告借款30万元，被告在抗辩中已表示异议，并提出了异议的意见，“还款协议书”上被告确认还欠借款30万元的内容，根据查明的事实，应属重大误解，本院对“还款协议书”上被告还欠借款30万元的内容不予确认。被告写下“还款协议书”后，于2021年5月10日还款20000元给原告，由于双方在“还款协议书”上有约定，“如未按时归还按借款金额以月利率2%计收利息”，因此从2020年9月30日逾期后，被告应按约定支付利息给原告，但双方约定月利率2%已超出了法律规定，本院只支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分，本院不予支持。经核算，按本金200000元，以一年期贷款市场报价利率四倍计算，计至2021年5月10日的利息为18822元。因此被告还款20000元，其中还利息为18822元，剩下1178元抵减借款本金，抵减后被告实欠原告的本金为198822元。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳文应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金198822元及利息给原告，利息从2021年5月11日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3269元，保全费2266元，由原告负担1131元，被告负担4404元。被告承担的诉讼费原告已经预交，本院在判决生效后退回给原告，被告承担部分，被告在履行付款义务时向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二一年七月二日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执227号申请执行人：杨士宾，男，1987年9月15日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金拇指建材有限公司，住所地烟台市高新区经八路17号内4号国科装备科技园。法定代表人：林辉，该公司经理。申请执行人杨士宾与被执行人烟台金拇指建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0692民初135号民事调解书已发生法律效力，烟台金拇指建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台金拇指建材有限公司银行存款21000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月十六日书记员  姜 晶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1956号 关于申请执行人唐少仪与被执行人郑桂荣探望权纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8772号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢548号申请执行人：高德运，男，1962年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：韩广平，男，1958年8月10日生，汉族，住丰县。申请执行人高德运与被执行人韩广平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高德运本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩广平银行存款150000.00元或扣留、提取其收入150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月五日书记员 邢亚然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初16873号之一原告：东莞市猎人化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯丽，广东和业律师事务所实习律师。被告：程占冲，男，1993年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市********，身份证号码：130××××××××××××814。原告东莞市猎人化工有限公司与被告程占冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告东莞市猎人化工有限公司以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告程占冲的起诉。本院认为，原告东莞市猎人化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市猎人化工有限公司撤回起诉。本案受理费749.69元、保全费689.75元，共1439.44元（原告东莞市猎人化工有限公司已预交），由原告东莞市猎人化工有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二一年六月二十五日书记员  卢少婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执869号鲁建军、衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘外德：鲁建军与衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘外德租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年七月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初435号原告：唐帅，男，2001年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：金牛区臻好吃食品经营部，住所地四川省成都市金牛区金禧一街365号。统一社会信用代码：92510106MA64R7W79T。经营者：雷加勇。被告：金牛区川晓文食品经营部，住所地四川省成都市金牛区长庆西一路34号1层。统一社会信用代码：92510106MA690XX220。经营者：雷晓文。原告唐帅与被告金牛区臻好吃食品经营部、被告金牛区川晓文食品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐帅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐帅的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐帅撤回起诉。案件受理费323元，减半收取162元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二一年七月八日书记员  王斐斐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异188号申请人（申请执行人）：鄂某某，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被申请人：王某某，男，1972年1月5日出生，汉族。被申请人：丹东某销售服务有限公司，住所地丹东振兴区花园路188号。法定代表人：王某某。被申请人：北京市某汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何某。被申请人：北京某新能源汽车销售有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐某。被申请人：北京某销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江某。被申请人:北京某汽车销售有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：唐某某。被申请人:北京某汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张某某。被申请人:某集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄某某。被申请人:唐山市某交易市场有限公司，住所地河北省唐山市滦州市。法定代表人：刘某某。被申请人:唐山市某销售服务有限公司，住所地滦县火车站东二公里处。法定代表人：何某某。被申请人:北京某服务连锁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：彭某某。被申请人（被执行人）：丹东某汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人鄂某某与被执行人丹东某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂某某申请本院追加被申请人王某某、丹东某销售服务有限公司、北京市某汽车贸易有限责任公司、北京某新能源汽车销售有限公司、北京某销售有限公司、北京某汽车销售有限公司、北京某汽车销售服务有限公司、某集团股份有限公司、唐山市某交易市场有限公司、唐山市某销售服务有限公司、北京某服务连锁有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。申请人鄂某某称，申请人与丹东某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2435号民事判决书，判决被告丹东某汽车销售服务有限公司给付原告鄂某某货款23，500元，案件受理费388元，公告费660元，共计24，548元。因王某某、丹东某销售服务有限公司是丹东某汽车销售服务有限公司的投资人，北京市某汽车贸易有限责任公司、北京某新能源汽车销售有限公司是丹东某销售服务有限公司的投资人，北京某销售有限公司、北京某汽车销售有限公司是北京市某汽车贸易有限责任公司的投资人，北京某汽车销售有限公司、北京某汽车销售服务有限公司是北京某新能源汽车销售有限公司的投资人，某集团股份有限公司是北京某销售有限公司的投资人，唐山市某交易市场有限公司、唐山市某销售服务有限公司是北京某汽车销售有限公司的投资人，某集团股份有限公司、唐山市某交易市场有限公司是北京某汽车销售服务有限公司的投资人，北京某服务连锁有限公司是某集团股份有限公司的投资人。故申请追加王某某、丹东某销售服务有限公司、北京市某汽车贸易有限责任公司、北京某新能源汽车销售有限公司、北京某销售有限公司、北京某汽车销售有限公司、北京某汽车销售服务有限公司、某集团股份有限公司、唐山市某交易市场有限公司、唐山市某销售服务有限公司、北京某服务连锁有限公司为被执行人，请法院依法裁决。本院查明，原告鄂某某诉被告丹东某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日做出（2020）辽0106民初2435号民事判决书，判决：一、被告丹东某汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂某某货款23，500元；二、驳回原告鄂某某其他诉讼请求。因被告丹东某汽车销售服务有限公司未按照判决书履行法律义务，原告鄂某某向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执1919号。另查明，被执行人丹东某汽车销售服务有限公司企业类型为有限责任公司，股东丹东某销售服务有限公司，持股比例100%，经营状态：存续。再查明，2021年4月27日申请人鄂某某向本院申请变更被申请人王某某为（2021）辽0106执1919号执行案件的被执行人。本院于2021年5月12日做出（2021）辽0106执异166号执行裁定，裁定驳回申请人鄂某某提出的变更请求。上述事实，有申请人提供的执行案件立案登记表及本院（2020）辽0106民初2435号民事判决、（2021）辽0106执异166号执行裁定等证据，经听证程序出示，在卷为凭。本院认为，关于追加丹东某销售服务有限公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,被执行人丹东某汽车销售服务有限公司现为丹东某销售服务有限公司独资的一人有限责任公司,该公司未能清偿本案债务,丹东某销售服务有限公司也未能举证证明被执行人丹东某汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产,申请执行人鄂某某申请追加丹东某销售服务有限公司为本案的被执行人,符合上述司法解释的规定,本院予以支持。关于追加王某某为被执行人，因业已经本院另案予以审查，故本案不予审查。关于追加北京市某汽车贸易有限责任公司、北京某新能源汽车销售有限公司、北京某销售有限公司、北京某汽车销售有限公司、北京某汽车销售服务有限公司、某集团股份有限公司、唐山市某交易市场有限公司、唐山市某销售服务有限公司、北京某服务连锁有限公司为被执行人，没有法律依据，故不符合法定追加条件，故本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定,裁定如下：一、追加丹东某销售服务有限公司为（2021）辽0106执1919号执行案件被执行人；二、驳回申请人鄂某某的其他追加请求。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月七日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执23号之二申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号1号楼。被执行人：张艳华，女，汉族，1977年05月03日生，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3184号民事判决书，向被执行人张艳华送达执行通知书，责令被执行人张艳华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二日书记员  吕肖霖
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执242号申请执行人：东莞市丰泰源汽车有限公司被执行人：谭朝建关于申请执行人东莞市丰泰源汽车有限公司与被执行人谭朝建租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第13348号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年7月7日立案执行。现因被执行人谭朝建的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第13348号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年七月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终279号上诉人（原审自诉人）：谢波涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人谢波涛因不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602刑初298号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人提起刑事自诉时，已经提供可以证明荆劭涉嫌侵占罪的证据，而一审法院未经全面审查即以“缺乏罪证”为由简单粗暴裁定不予受理，程序违法。二、一审法院仅依审查即认定“双方之间发生的是民事争议而非刑事责任的范畴”属程序错误，该审查属于实体审理范围，而一审法院未经实体审理即作出上述认定，剥夺了上诉人的诉讼权利。三、事实上一审法院已经受理本案，案号为（2021）鲁0602刑初298号，但后一审法院又裁定不予受理，属程序严重错误。即使本案不予受理，在已经受理的情况下，也应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十一条之规定，裁定驳回起诉，而非裁定不予受理。请求撤销原审裁定，裁定一审法院受理并审理本案。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼主张，其与荆劭之间发生的纠纷源于其委托授权荆劭处理船舶事故，双方签订“舟扬9号船舶修理、赔偿及过户协议”，并向荆劭汇款148.8万元用于处理相关赔偿事宜，但荆劭未以此款处理赔偿事宜。在其本人作出赔偿后，要求荆劭退还前述款项中的72.5万元，但荆劭拒绝退还。双方因此产生的纠纷为民事纠纷，而非刑事案件，上诉人提交的材料亦不能证明荆劭具有犯罪事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人的起诉因不符合上述司法解释第（四）项的规定，故其提交的本案刑事自诉不符合法定条件，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月十六日书记员  王英娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10072号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，系广东海际明律师事务所律师。被告：余东泽，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）因被告余东泽拖欠借款本息，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年3月7日共计29820.74元（其中本金26440元、手续费2942.98元、利息97.91元、还款违约金339.85元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费和财产保全费）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年11月19日，中国银行番禺支行与余东泽签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：余东泽借款79000元，分36期，还款方式为按月等额还本，分期手续费费率为13%，计人民币10270元，分期扣收。余东泽未按期归还贷款本金及手续费的，中国银行番禺支行有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5％]。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入持卡人信用卡账户。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年11月19日，中国银行番禺支行与余东泽签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定：担保债权之最高本金余额为79000元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。余东泽名下的机动车登记编号为粤Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，已于2018年11月23日办理抵押登记，抵押权人为中国银行番禺支行。2018年11月23日，中国银行番禺支行依约向余东泽的指定账户发放了贷款79000元，余东泽在借款借据上签名。贷款发放后，余东泽未能依约还款。中国银行番禺支行提供的欠款情况表、信用卡查询清单显示，截至2021年3月7日，余东泽尚欠该行借款本金26440元、手续费2942.98元、利息97.91元、还款违约金339.85元。本院认为，中国银行番禺支行与余东泽签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》以及《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。中国银行番禺支行依约向余东泽发放借款后，余东泽应依约履行还款义务。但余东泽未依约还款，已构成违约。对中国银行番禺支行提供的欠款情况表，余东泽未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。因此，余东泽应向中国银行番禺支行偿还借款本金26440元、手续费2942.98元及利息、还款违约金。截至2021年3月7日，利息为97.91元，还款违约金为339.85元，自2021年3月8日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%。就本案借款，余东泽以其名下的粤Ｃ×××××传祺牌小型普通客车提供抵押担保，并已办理抵押登记，中国银行番禺支行享有的抵押权依法有效成立，故中国银行番禺支行请求对该车辆的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。余东泽经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余东泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金26440元、分期付款手续费2942.98元以及利息、还款违约金（截至2021年3月7日利息为97.91元、还款违约金339.85元，自2021年3月8日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）。二、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行有权依法以被告余东泽提供的抵押物（机动车登记编号为粤Ｃ×××××的小型普通客车）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取计273元，由被告余东泽负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年七月十三日书记员  梁玉华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1328号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛广场。法定代表人：陆x阳。委托诉讼代理人：陆x，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张x益。被执行人：颜x辉，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人颜x辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10021号 原告:刘艳,女，1994年12月13日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李煜云，女，1995年5月31日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告刘艳与被告李煜云租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告刘艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月五日 书记员  冯雪连
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03财保4号申请人:江苏省对外经贸股份有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：毕武，董事长。被申请人:特威尔集团公司（TERWILLGROUPS.A.），住所地乌拉圭东岸共和国蒙得维的亚塔伦博1442号215室（Tacuarembó1442office215,Montevideo,Uruguay）。法定代表人：洛斯·乔丹纳·博尼格·维戈洛（RuthJordanaBernigerVignolo）。申请人江苏省对外经贸股份有限公司于2021年6月30日向香港国际仲裁中心申请财产保全，请求冻结被申请人特威尔集团公司（TERWILLGROUPS.A.）的银行存款9138699元或查封、扣押其同等价值的财产。香港国际仲裁中心将其财产保全申请等材料提交本院。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人特威尔集团公司（TERWILLGROUPS.A.）的银行存款9138699元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省对外经贸股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 兵审 判 员  曹津宝审 判 员  周锦涛二〇二一年七月十二日法官助理  尚 军书 记 员  杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于内地与香港特别行政区就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条第一款：香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，向被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地的内地中级人民法院申请保全。被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地在不同人民法院辖区的，应当选择向其中一个人民法院提出申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3596号 原告：何来宝，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡廉清，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何来宝与被告胡廉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来宝到庭参加诉讼，被告胡廉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何来宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款本金40,000元以及违约金8,000元（40,000元×2%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月27日，被告因个人资金周转向原告借款40,000元并出具借条。双方约定借款期限30日（2021年3月27日至2021年4月27日），借款期限届满后被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 胡廉清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。 何来宝提交的原告身份证复印件一份、借条一份、转账记录打印件两份、银行交易明细清单打印件一份具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2021年3月27日，胡廉清向何来宝借款42000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今向何来宝借到人民币肆万贰仟元整，小写42000元整，期限30天，从2021年3月27日起至2021年4月27日止。借款给付方式：微信转账（个人周转）。此笔借款借款人已收到。借款人如不能按时归还超过1天，借款人除了要归还本金，之外担保人要承担连带责任，借款人还要承担20%的违约责任。承诺如逾期还款承担处理此事所产生的诉讼费、保全费、执行费等相关费用，此借款如有纠纷，在宣城市宣州区人民法院进行诉讼。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字胡廉清，身份证号码342501198410××××。地址：安徽省宣州区××镇××村××村组××号。2021年3月27日。担保借款人：／身份证号码：／。担保借款人附有无限连带责任。出借人：何来宝日期：2021年3月27日借款人：胡廉清日期：2021年3月27日担保人：／日期：／。何来宝于2021年3月27日通过微信转账向胡廉清支付案涉借款42000元。胡廉清借款后向何来宝归还借款2000元，截止法庭辩论终结时尚欠何来宝40000元。 另查明，2021年3月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。被告胡廉清尚欠原告何来宝借款本金40,000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方虽未约定借款利息及逾期归还利息，但约定逾期还款违约金。被告胡廉清在约定的借款期限届满后未足额归还借款，属于违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中原被告双方借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告何来宝要求被告胡廉清归还借款本金40,000元及违约金6,160元（40,000元×3.85%×4）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告胡廉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡廉清于本判决生效之日起十日内返还原告何来宝借款本金40,000元及违约金6,160元； 二、驳回原告何来宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由原告何来宝负担25元，被告胡廉清负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3368号之一 申请人：李某1，男，2003年12月3日出生，汉族，住临清市。 法定代理人：李某2，女，1978年11月14日出生，汉族，住临清市，系李某1母亲。 申请人：李某2，女，1978年11月14日出生，汉族，住临清市。 申请人：李某3，男，1981年5月11日出生，汉族，住临清市。 三申请人共同委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。 三申请人共同委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人：燕某1，女，2001年8月20日出生，汉族，住临清市。 被申请人：燕某2，男，1973年3月2日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张某，女，1973年10月30日出生，汉族，住临清市。 申请人李某1、李某2、李某3与被申请人燕某1、燕某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕某1、燕某2、张某名下银行存款人民币130000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年七月二十日 书记员  于海燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执341号 申请人：曹建潮，男，1981年4月13日，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：李刚，男，1990年3月15日出生，汉族，中共党员，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3033号民事判决书,执行曹建潮申请执行李刚买卖合同纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为25483元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月26日发布了限制消费令并将李刚纳入失信被执行人员名单。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1182号原告：曾媛，女，1991年9月21日出生，满族，住辽宁省开原市，系开原市金媛（源）装饰材料商店经营者。被告：孔庆柏，男，1978年3月6日出生，汉族，住开原市（原善粮村一部）。原告曾媛与被告孔庆柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告曾媛到庭参加诉讼，被告孔庆柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告装饰材料费28800元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在开原市建材城开金源装修材料商店，2016年被告从原告商店购买各种装饰材料共计24300元和租脚手架4500元当时未付现款，也未给原告出欠据，原告年年向被告索要，被告于2019年12月16日给原告补写欠据二份，原告仍是不间断地向被告索要，仍然未果，故诉至法院。被告孔庆柏未答辩，未举证。本案原告曾媛围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠条2张，旨在证明被告欠原告家材料款24300元和脚手架款4500元，共计欠款28800元。证据2.营业执照（打印件），旨在证明原告的主体资格，是开原市金媛（源）装饰材料商店的经营者。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告孔庆柏在原告曾媛经营的开原市金媛（源）装饰材料商店赊购装饰材料24300元及脚手架4500元，共计28800元，并于2019年12月16日给原告出具了欠条两张，被告孔庆柏至今未能偿还欠款。本院认为，原告曾媛与被告孔庆柏之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆柏于本判决生效后十日内给付原告曾媛欠款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告曾媛已预交，由被告孔庆柏负担520元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告曾媛不负担诉讼费，应予退还520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  富筱舒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执异19号异议人贵州东太xx股份有限公司，住贵州省铜仁市清水大道。法定代表人：姜xx。申请执行人贵州省xxx担保有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：龙xx，该公司董事长。被执行人铜仁武陵山xx贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：陈x，该公司董事长。被执行人:松桃梵净福海xx有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：姜xx，该公司董事长。被执行人:姜xx，男，1973年12月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:黄xx，男，1967年7月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人:陈x，男，1976年11月26日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人:聂x，女，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人:贵州xx畜牧科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：姜xx，该公司董事长。被执行人:姜x，男，1966年1月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州省xxx担保有限公司与被执行人铜仁武陵山xx贸易有限公司、松桃梵净福海xx有限公司、姜xx、黄xx、陈x、聂x、贵州xx畜牧科技有限公司、姜x追偿权纠纷一案中，异议人贵州东太xx股份有限公司（以下简称东太xx公司）对本院于2021年6月11日作出的（2021）黔0602执恢87号执行裁定书提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人东太xx公司称：请求撤销“贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602执恢87号”执行裁定书。事实与理由：1、贷款主体为铜仁武陵山xx贸易有限公司，承担连带支付被执行人：松桃梵净福海xx有限公司、贵州xx畜牧科技有限公司、姜xx、姜x、陈x、黄xx、聂x等8户的抵押物资产价值几千万元，姜x为铜仁武陵山xx贸易有限公司贷款清偿承担连带支付责任，与东太xx公司没有任何关联；2、武陵xxx公司申请法院扣留东太xx公司在九龙xx公司的拆迁款是错误的，是非法的，因为东太xx公司与武陵xxx公司之间没有任何借贷关系。根据东太xx公司2018年1月3日章程修正案，公司章程第一章第四条中的“现股东为姜x、姜xx”。现修改为：“现股东为姜xx、胡xx”，变更已在贵州省工商行政管理局备案登记，姜x早已不是东太xx公司股东，不享有股东权利；3、根据《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司财产与股东个人债务没有关系。即使认定姜x作为股东，也不应当直接执行东太xx公司的财产，股东对于公司所享有的可被执行权益应当为股权，股权实际价值为经审计后的所有者权益，该价值应当将公司资产与公司负债一同核算后确定，不一定为正资产，且应当扣除公司其他股东的所占份额。贵院的该执行行为直接侵犯了东太xx公司小股东及债权人的利益，是不合法行为；4、东太xx公司在九龙xx公司的剩余拆迁款是35户村民和27户租赁商户的，我公司仅为代收代付，我公司并未有实际债权存在；5、被法院查封的该笔资金属于九龙xx公司的自有资金，该笔资金并未支付给东太xx公司，九龙xx公司仍然有自由支配权。若执行申请人认为被执行人有该部分对于九龙xx公司的债权，应当依法提起诉讼要求行使代位求偿权，而非在没有判决支持的情况下侵犯无关第三人的此次权益。申请执行人贵州省武陵xxx有限公司未答辩。被执行人铜仁武陵山xx贸易有限公司、松桃梵净福海xx有限公司、姜xx、黄xx、陈x、聂x、贵州康正xx科技有限公司、姜x未答辩。本院审查查明：申请执行人贵州省武陵xxx有限公司与被执行人铜仁武陵山xx贸易有限公司、松桃梵净福海xx有限公司、姜xx、黄xx、陈x、聂x、贵州康正xx科技有限公司、姜x追偿权纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1813号民事判决书明确，由被执行人铜仁武陵xx贸易有限公司、松桃梵净福海xx有限公司、姜xx、黄xx、陈x、聂x、贵州康正xx科技有限公司、姜x连带支付申请执行人贵州省武陵xxx有限公司代偿款5128814.52元，并自2019年3月31日起以5128814.52元为基数，按照月利率2%计算违约金至款项付清之日止；支付代偿款2089000元，并自2019年4月3日起以2089000元为基数，按照月利率2%，计算违约金至款项付清之日止；被执行人铜仁武陵山xx贸易有限公司、松桃梵净福海xx有限公司、姜xx、黄xx、陈x、聂x、贵州康正xx科技有限公司、姜x连带支付申请执行人贵州省武陵融资担保有限公司律师费80000元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贵州省武陵xxx有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日作出（2021）黔0602执恢87号执行裁定书，扣留第三人东太xx公司在铜仁九龙xx投资开发有限责任公司的拆迁款资金5810000元，扣留期限为一年。异议人东太xx公司提出书面异议申请。另查明，东太xx公司于2005年6月29日成立，经该公司的股东变更，2012年6月1日该公司章程修正案载明股东为姜x、姜xx，占股东太农业公司1062万元、198万元，占股比例84.29%、15.71%，认缴出资日期2012年7月2日。以上事实，有当事人身份证信息、《民事判决书》、《执行裁定书》、《国家企业信息公示系统》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点系是否对被执行人姜x在持股异议人东太农业公司在铜仁九龙xx投资开发有限责任公司的拆迁款资金采取执行措施。在本案中，东太xx公司不是执行案件的被执行人，与申请执行人贵州省武陵xxx有限公司无任何债权债务关系，其执行案件的被执行人系东太xx公司的股东姜x，虽然姜流作为东太xx公司的股东，但根据公司法相关规定，公司一旦成立，公司的债权债务与股东相分离，股东对公司享有债权期待权，现异议人东太xx公司请求解除在铜仁九龙xx投资开发有限责任公司的拆迁款资金的扣留，其理由充分，符合法律规定，予以支持。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执恢87号执行裁定书。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长 谭凤林审 判 员 徐 毅审 判 员 唐江农二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 锋书 记 员 邱 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19099号原告：大力神铝业股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市******。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：东莞市诺高汽车空调设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××。法定代表人：蔡某1。原告大力神铝业股份有限公司与被告东莞市诺高汽车空调设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告大力神铝业股份有限公司以原被告达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告东莞市诺高汽车空调设备有限公司的起诉。本院认为，原告大力神铝业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大力神铝业股份有限公司撤回起诉。本案受理费1754.47元（原告大力神铝业股份有限公司已预交），由原告大力神铝业股份有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二一年七月九日书记员  卢少婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2529号 申请执行人：沭阳县甜鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322564256423Y，住所地江苏省沭阳县。 投资人：宋奋清，系该厂厂长。 被执行人：沭阳康诺木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PCW5U1Y，住所地江苏省沭阳县。 投资人：许新江，系该厂厂长。 被执行人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汤飞，该公司总经理。 沭阳县甜鑫木业制品厂与沭阳康诺木制品厂、宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2021)苏13民终104号民事判决书已发生法律效力。因沭阳康诺木制品厂、宿迁市格赛诺装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行金额为1007267.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执467号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：张丽纹，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪步产，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与张丽纹、汪步产金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张丽纹、汪步产发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张丽纹、汪步产立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人汪步产在中国工商银行尾号分别为585、874账户，冻结被执行人张丽纹在中国工商银行尾号分别为585、874账户，上述账户冻结期限为一年（从2021年2月25日至2022年2月24日止），另冻结被执行人张丽纹在中国银行尾号为592账户，冻结期限为一年（从2021年3月30日至2022年2月29日止）；被执行人名下无不动产登记信息；查封被执行人汪步产名下皖ＪＡ××××号歌诗图牌Ｋ33型车，查封期限为2年（从2021年3月9日至2023年3月8日），因本院未实际控制该车辆，故本院不宜处置。 经关联系统查询，被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的188935.88元及利息，未执行到位180904.88元及利息。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月二十三日 书记员  柯 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢581号申请执行人：张春梅，女，1978年8月25日生，汉族，住丰县。被执行人：师传信，男，1987年1月25日生，汉族，住丰县。被执行人：师玉芹，女，1983年5月24日生，汉族，住丰县。申请执行人张春梅与被执行人师传信、师玉芹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人师传信、师玉芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春梅本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师传信、师玉芹银行存款250000.00元或扣留、提取其收入250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月八日书记员 郑为仁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4020号 原告：孙官武，男，1957年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：原振民，男，1969年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙官武与被告原振民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙官武的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告原振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元，并给付自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2009年前后被告在原告处购买翻斗车，欠原告货款20000元，此欠款经原告多次索要，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一张，上述款项被告至今未付。 被告原振民未作答辩。 原告针对其主张提交了欠条一张，欠条上载明：“今欠孙官武现金俩万元正，￥20.000.00元2020.1.20号路旺原家原振民”。被告原振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营机械厂，被告在原告处购买两辆翻斗车，未付货款，后于2020年1月20日为原告出具欠条一张。 本院认为，原告孙官武主张由被告原振民给付其翻斗车款20000元，并提交了被告原振民出具的欠条为证。被告原振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付翻斗车款20000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原振民缺席判决如下： 一、被告原振民给付原告孙官武翻斗车款20000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以20000元为基数、自2021年6月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告原振民负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月二日 书记员 王文燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执异24号 申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台市莱山区银海路27号。 负责人：毛传建，行长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：烟台高新区创业路35号。 负责人：张利勋，行长。 被执行人：烟台国贸制冷空调有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街303号。 法定代表人：丛歧滋，总经理。 被执行人：丛歧滋，男，1957年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：周丽娜，女，1958年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本案在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商行高新支行）与被执行人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行（以下简称农商行莱山支行）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了烟台农村商业银行股份有限公司文件等证据。 本院查明，2020年3月18日，烟台农村商业银行股份有限公司以烟农商银[2020]99号文件，决定对莱山区支行、高新区支行进行整合，整合后保留莱山区支行。按照行政区划设置，将高新区支行降格为二级支行，划归总行营业部管理，作为总行营业部的一个辖属网点。原高新区支行辖属的科技大道支行、滨海支行、解甲庄支行，院格庄支行、林家疃分理处、于家滩分理处、西轸格庄分理处等7处营业网点划归莱山区支行管理，人员、业务随网点整体划转。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，作为申请执行人的法人或非法人组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、非法人组织申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行高新支行与农商行莱山支行合并后，保留农商行莱山支行，应由农商行莱山支行继续承担相应权利义务，案外人农商行莱山支行申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行为本院（2020）鲁0692执56号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  徐芳东 审判员  张燕华 审判员  于成乐 二〇二一年七月十二日 书记员  赵莹淞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7753号 原告：贵州高峰十里香米业有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇凯佐社区街上。 法定代表人：陈爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高珊珊，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州中信工联供应链服务有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇保障房D栋3楼303号。 法定代表人：罗兴鸿，该公司董事长。 原告贵州高峰十里香米业有限公司与被告贵州中信工联供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州高峰十里香米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州高峰十里香米业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执200号申请执行人：李岐被执行人：徐晓伟本院在执行申请执行人李岐与被执行人徐晓伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年4月19日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐晓伟名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，2021年7月16日冻结被执行人徐晓伟财付通账户存款。本院于2021年7月16日实地查询被执行人徐晓伟名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月1对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年2月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的75422.00元，被执行人已履行0元，未履行75422.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十九日书记员  刘 程
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9906号 原告：李某，女，1988年1月30日生，汉族，重庆市人，户籍地址重庆市，现住重庆市。 委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏某，男，1988年6月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 原告李某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年七月五日 书记员  彭 娇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执157号之一 申请执行人：方伟，男,1986年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：卢杰，男,1992年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人方伟与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初457号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人方伟的申请，本院于2021年1月19日立案执行，并已向被执行人卢杰发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人卢杰应向申请执行人方伟支付执行款80000元、利息、迟延履行金及诉讼费900元，并承担本案执行费1114元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人卢杰银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人卢杰所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人卢杰有可供执行财产。申请执行人方伟亦不能向本院提供被执行人卢杰有可供执行财产的线索,已对申请执行人方伟进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人方伟书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月八日 书记员  李 吉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3952号原告：常德柳叶湖胜美商行，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳明路146号门面。经营者：赵胜利，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：武陵区禾香园餐馆，住所地湖南省常德市武陵区永安街道三闾港社区老堤障路106号。经营者：梅芳。原告常德柳叶湖胜美商行与被告武陵区禾香园餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。常德柳叶湖胜美商行于2021年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德柳叶湖胜美商行申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德柳叶湖胜美商行撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由常德柳叶湖胜美商行负担。审判员  贾清清二〇二一年七月十四日法官助理沈勋书记员陈虹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1215号上诉人（原审被告）：阜新新能封闭母线有限公司，住所地阜新经济开发区15路北C路东。法定代表人：马险峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：代淑英，女，1981年3月26日生，蒙古族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人阜新新能封闭母线有限公司因与被上诉人代淑英劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜新新能封闭母线有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阜新新能封闭母线有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阜新新能封闭母线有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阜新新能封闭母线有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年七月二十九日书记员  杨 冰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执123号之一 申请执行人：刘玉平，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：肖启华，男，1965年07月03日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人刘玉平与被执行人肖启华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）粤0282民初2172号民事调解，责令被执行人肖启华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘玉平清偿借款本金55000元及其利息（暂计至2021年6月6日为11185元），并承担本案执行费725元，以上款项暂计66910元。 在本案执行过程中，本院通过全国执行案件管理系统网络查控功能多次查询了被执行人肖启华的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除已依法向被执行人肖启华所在单位提取工资外，并未查得被执行人肖启华有其他可供执行的财产。 2021年1月21日，本院向南雄市不动产登记中心查询了被执行人肖启华的不动产登记信息，南雄市不动产登记中心当日反馈被执行人肖启华无登记的不动产信息。本院另通过系统查询了被执行人肖启华在广东省内的不动产登记信息，亦未查到有登记的不动产信息。 2021年6月10日，本院对被执行人肖启华采取了限制消费措施。 在本案执行过程中，本院还向被执行人肖启华所在居委会调查了被执行人肖启华分红等财产线索，其所在村委会书面证明被执行人肖启华无分红等财产收益。 2021年7月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人刘玉平。申请执行人刘玉平不能向本院提供被执行人肖启华可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 截至2021年7月11日，本案执行到位12000元。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十二日 书记员  朱庆聪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保46号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人王志斌，男，1990年4月4日出生，满族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与王志斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保46号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王志斌在中国银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月八日书记员 孙博阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1318号被执行人汪虎，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422邢初130号刑事判决书，向被执行人汪虎发出执行通知书，责令被执行人汪虎履行判决书确定的义务。由于被执行人汪虎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人汪虎银行存款28919.82元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执4732号申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码:913205945558823508。被执行人：李作翔，男，1975年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：济宁市任城区李作翔口腔诊所，住所地山东省济宁市任城区益民东区沿街商住楼一至三层营业房，统一社会信用代码：91370811MA3C56JB8W。本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李作翔、济宁市任城区李作翔口腔诊所融资租赁合同纠纷一案,本院做出的（2021）鲁0103民初2545号民事判决书已发生法律效力，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2021）鲁0103民初2545号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十一日书记员  徐 进
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1657号之一原告：张欢，男，汉族，1988年12月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张明晏，男，汉族，1991年2月23日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：严朝求，男，汉族，1985年5月4日出生，户籍地福建省邵武市，现住陕西省西安市,。原告张欢与被告张明晏、严朝求民间借贷纠纷一案，原告张欢于2021年7月9日向本院提出申请撤回对被告张明晏、严朝求的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欢撤回对被告张明晏、严朝求的起诉。审 判 员 李雯君二〇二一年七月九日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初855号 原告:陈辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告:刘坤明，男，1973年10月3日出生，汉族，住华容县。 原告陈辉与被告刘坤明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告刘坤明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元以及支付原告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息作为逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2012年，被告因经营棉花生意而资金不足，遂分别于2012年8月5日、10月23日向原告两次借款共计22万元，口头约定待被告赚钱后立即归还借款并给予原告相应红利(具体金额没有约定)。事后数年，原告向被告问询经营情况，也多次透露想要收回借款的意思，2016年，被告表示因经营棉花生意失败，现在经济困难，遂向原告出具了还款计划书，承诺自2016年开始，每年年底向原告还款2万元，逐年还清。但自此之后，被告仅用话语拖延，并没有丝毫实际还款的行为，至今被告也没有还款分文，而且被告现在不停的变改电话号码，明显具有逃避还款的意图，故原告为了维护自身的合法权益，现不得已依法诉诸人民法院。 被告刘坤明未到庭亦未提交答辩意见。 原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划书，因刘坤明未到庭参加诉讼，没有对陈辉提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告陈辉提交的证据复印件与原件一致，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘坤明因生意周转于2012年8月5日、10月23日两次向原告陈辉共计借款220000元，并写下借据两张：2012年8月5日的借条记载：“借条今借到陈辉现金壹拾万元整，借款人：刘坤明，2012.8.5”，2012年10月23日的借款单记载：“今借到陈辉现金壹拾贰万元，借款人刘坤明”。事后，被告刘坤明并未归还借款，后在原告的催促下，被告于2016年4月30日向原告陈辉书面写下还款计划书，计划书载明：“因本人于2012年8月5日、10月23日分两次从陈辉手中借款22万元用于生意周转（经营棉花），陈辉用现金方式履行了支付义务，现由于我现在经济困难，承诺逐年偿还陈辉的借款，即从2016年起，每年年底还陈辉2万元，如违约一次，陈辉可就全部债权向人民法院起诉，债务人：刘坤明，2016.4.30”。至今，被告刘坤明并未履行还款义务。 本院认为，原告陈辉向被告刘坤明支付借款后，被告刘坤明出具了借条，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效,双方虽未约定还款期限,但是原告陈辉可以随时主张要求被告刘坤明偿还借款本金，因双方没有书面约定利息，故本院对原告陈辉要求被告刘坤明支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤明于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款220000元； 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘坤明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  彭 勇 二〇二一年七月十五日 法官助理李婉瑶 书记员张巧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2030号原告：赵亚康，男，汉族，1987年8月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李梦颖，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1979年6月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：马婧瑞，女，汉族，1990年9月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张拓，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钰珊，甘肃金梵律师事务所律师。原告赵亚康与被告马婧瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。赵亚康于2021年7月13日向本院提出撤回对被告马婧瑞的起诉。本院认为，原告赵亚康提出撤回对被告马婧瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚康撤回对被告马婧瑞的起诉。案件受理费17910元，已减半收取8955元，由原告赵亚康负担。审判员  刘光临二〇二一年七月十四日书记员  吴 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执790号之一申请执行人：徐爱芝，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐振亚，系徐爱芝的女儿，女，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：许晶，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：夏国祥，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。徐爱芝与许晶、夏国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许晶、夏国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向徐爱芝偿还借款本金300000元并支付自2020年12月24日起至实际付清之日止按年息12%计算的利息。二、许建洪在许晶、夏国祥履行不能且经执行仍无法履行时承担担保责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。三、驳回徐爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2270元，合计5260元，由徐爱芝负担260元，由许晶、夏国祥、许建洪负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因许晶、夏国祥未履行生效法律文书确定的义务，徐爱芝向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许晶、夏国祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人许晶的EMS回单显示上述法律文书被退回本院，被执行人夏国祥的EMS回单显示上述法律文书被拒收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执790号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月1日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许晶、夏国祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人许晶、夏国祥名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人许晶、夏国祥名下银行账户进行了额度冻结。在诉讼保全过程中，本院依法额度冻结了许晶、夏国祥名下银行账户内的存款；②被执行人夏国祥名下有车牌号为苏ＤＯ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月25日至2023年3月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年5月25日，本院依法查封被执行人夏国祥名下坐落于江苏省常州市金坛区××村××庙的不动产，并于2021年7月14日前往该不动产进行调查，现由被执行人夏国祥的亲属居住在内，该不动产系宅基地，申请执行人知晓暂不宜处置上述不动产。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8714号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5096号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人张实海，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金8.58万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执680号向X：关于你犯危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初48号刑事判决书，责令被执行人向X缴纳罚金5000元的义务。经本院执行，现被执行人向凯已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执680号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1387号申请执行人申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛X，该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人向X，男，1984年6月9日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人向X信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1400号民事调解书明确，由被执行人向X支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支的本金人民币62785.73元，截止2020年4月17日的利息和违约金分别为8499.12元和3688.41元，2020年4月17日之后的利息及违约金以实际尚欠本金为基数，按中国XX银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算执全部本金付清之日止，承担案件受理费837元，执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人向X名下有股权、有车辆，有银行存款，线下通过调查不动产登记中心未发现被执行人有不动产登记信息，被执行人向X患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，现已依法将被执行人向飞发出限制消费令，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2867号之二 申请执行人：梁红亮，男，1974年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈贵，男，1976年10月30日出生，泰州市人，居民，住泰州市。 申请执行人梁红亮红依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）苏1322民特182号民事裁定书，申请执行被执行人陈贵劳务合同纠纷一案，本院依法于2021年5月8日立案执行。执行标的为253600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人陈贵名下的位于江苏省泰州市医药高新区香樟湾37幢904室房屋，并裁定对该房屋予以公开拍卖。 在本院对上述房屋执行过程中，案外人陈嘉文对该房屋向本院提出书面异议，认为该房屋系其父母离婚时赠与其所有，故应停止对该房屋的强制执行。对上述异议依法移送本院相关部门予以审查。 上述事实，有财产查询反馈表、查封、不动产登记信息查询记录、执行异议申请书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行处置，因案外人对该财产提出异议，故对该财产暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  王亚洲 二〇二一年七月二十八日 书记员  高 乾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1366号 原告：贾玉涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：郑友文，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告贾玉涛与被告郑友文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾玉涛到庭参加诉讼，被告郑友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉涛先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息43600元（以本金100000元为基数，自2018年4月23日起按年利率15%计算至2021年3月19日）；2、由被告承担本案诉讼费。后在审理过程中，原告贾玉涛变更诉讼请求为：要求被告偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年4月23日起按年利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告需资金周转，于2018年4月23日向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告郑友文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告郑友文向原告贾玉涛借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到贾玉涛现金壹拾万元整￥100000.-元月息3%元（一个星期内还清）借款人：郑友文（手印）担保人：郑友贤（手印）2018年4月23日”。同日，原告贾玉涛从洪泽农商银行东双沟支行支取现金102000元向被告郑友文予以交付。 另，根据关联案件查询，原告贾玉涛在2018年前后作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案原告贾玉涛2018年前后在本院作为原告提起民间借贷纠纷诉讼案件数量较多且约定较高利息，放贷对象具有不特定性，放贷行为具有反复性、经营性的特点，故应认定原告贾玉涛属于未经批准擅自从事经营性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原、被告签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告郑友文应向原告贾玉涛返还其依据合同所取得的借款本金100000元并支付资金占用费。被告郑友文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法(2006年修正)》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑友文应于本判决生效后十日内返还原告贾玉涛借款本金100000元并支付资金占用费[自2018年4月23日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算]； 二、驳回原告贾玉涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告郑友文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告贾玉涛账号:62×××65，被告郑友文账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年七月十九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国银行业监督管理法(2006年修正)》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2246号原告：兰润华，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县，现住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：戴国祥，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权。被告：顾雪峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县欣旺运输车队，住所地：辽宁省绥中县清华园C区21号B106门市，组织机构代码91211421397196071H。负责人：李春艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。统一社会信用代码：91211421120869296E。负责人：方丽。被告：邓小林，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰。被告：林明义，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日。被告：王万荣，男，1995年7月13日出生，住安徽省来安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚。原告兰润华与被告顾雪峰、绥中县欣旺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、邓小林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、林明义、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、王万荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案涉案交通事故发生地杭瑞高速1356公里+200米处行政区域属于贵州省铜仁市江口县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案交通事故发生地属于江口县行政区域内，而本案被告的住所地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由交通事故发生地的人民法院即铜仁市江口县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市江口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李枝彬二〇二一年七月九日法官助理石丽书记员刘谊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初2143号原告：李维祝，男，1974年5月28日出生，住山东省滨州市无棣县。被告：贾秀华，女，1961年2月5日出生，住山东省滨州市无棣县。原告李维祝诉被告贾秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维祝、被告贾秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李维祝因被告贾秀华未偿还于2021年2月25日借款人民币300000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款300000元及约定借款三个月按月利率1%计算的利息。本院基于查明的事实，被告贾秀华向原告李维祝借款人民币300000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、八项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告贾秀华于本判决生效后十日内偿还原告李维祝借款本金300000元及利息9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告贾秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年七月七日书记员  李晓斌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终133号 上诉人（原审被告）：张静芳，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：宫玉环，男，1999年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人张静芳因与被上诉人宫玉环运输合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。 张静芳上诉称，首先，一审法院对本案没有管辖权。一审法院按运输合同法律关系确定本案事由和法律关系，但被上诉人起诉的是销售土豆，要土豆款，与运输合同没有必然联系；其次，一审法院案由是买卖合同纠纷，管辖权异议裁定又变成运输合同纠纷，可见一审法院出具的结果自相矛盾。一审认定本案是运输合同纠纷与立案案由不同，依据本案案由是买卖合同，双方没有约定管辖法院，应当依据民诉法规定由被告住所地法院管辖，因此，一审法院没有管辖权；最后，一审法院出具的裁定以运输合同纠纷来确定本案管辖权，因运输合同纠纷发生后就运输货物原告要求运走，运输合同目的地也在河北，因此以运输合同目的地确定本案管辖也应当在河北省，一审法院没有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省有管辖权的法院受理。 宫玉环未提交书面答辩状。 本院经审查认为，宫玉环主张，2020年12月13日，张静芳通过物流信息从内蒙古呼和浩特市武川县装运一车土豆运送至泰安市岱岳区范镇东岔河村，到达范镇东岔河村后，发现在运输过程中由于张静芳的原因导致土豆有部分冻损。经双方协商，张静芳按照每斤1.1元的价格将土豆拉走出售，但张静芳一直没有支付货款，从而形成诉讼。根据宫玉环的主张，本案系将土豆从内蒙古呼和浩特市武川县运送至泰安市岱岳区范镇东岔河村，因双方发生争议引发的纠纷，宫玉环虽然向张静芳主张支付土豆款，其本质是用土豆款来弥补损失，故本案应按照基础法律关系即运输合同纠纷确定管辖，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地为泰安市岱岳区范镇东岔河村，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5394号 申请人：深圳一米田创业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园虚拟大学园武汉大学产学研究基地B座7楼09单元，统一社会信用代码91440300MA5F8WA98A。 法定代表人：潘晋，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾蕾，广东鑫涌律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾克斯教育科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路3016号尚都1栋三层3B02，统一社会信用代码91440300MA5F3GXC8U。 法定代表人：彭晓杰。 被申请人：深圳市兰登文化交流有限公司，住所地罗湖区桂园街道深南东路5033号金山大厦2001、2002、2004室，统一社会信用代码91440300085738898G。 法定代表人：林嘉隆。 被申请人：彭晓杰。 申请人深圳一米田创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、深圳市兰登文化交流有限公司、彭晓杰借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币701200.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初16217号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市艾克斯教育科技发展有限公司在中国工商银行深圳尚都支行40xxxxxxxxxxxx7账户内的存款。 二、冻结被申请人彭晓杰在中国建设银行深圳支行62xxxxxxxxxxxxx2账户内的存款。 三、冻结被申请人彭晓杰在中国农业银行深圳支行62xxxxxxxxxxxxx6账户内的存款。 上述冻结查封以人民币701200.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月十五日 书记员  孙海豹