wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4102号上诉人(原审原告)：卞裕峰，男，1988年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞新标(系卞裕峰之父)，男，1965年2月13日出生，汉族，住同上。被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。上诉人卞裕峰因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“九院”)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卞裕峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持卞裕峰的一审诉请。事实和理由：坚持一审诉求。上诉人选择专家陆医生行牙种植手术，之后被告知转张医生，上诉人因此重新排队等到2017年7月，失去了最佳治疗期，故延误治疗是造成(种植牙)失败原因之一，转医生造成的责任也全在九院。张医生两次种植、两次失败，钉子都是斜的，张医生为此决定改搭桥，并承诺用好的材料修复不收费，也愿意退款。对搭桥费用人民币(币种下同)13，294元不认可，费用表上没有收费性质、日期、时间、科室名称、医生姓名，甚至没有患者的姓名、门诊号。且按证据16(张医生手写证据)、证据17(医方让上诉人用手机拍的)，固定搭桥要收也只应收材料费约2，500元。张医生曾亲口答应退款1万余元，却变成退700多元。关于鉴定，上诉人对摄片真实性提出异议且摄片的电子光盘根本打不开，应该是7张片子、判决书上写5张是不正确的；如果没有片子原件的话，没有鉴定的必要。上诉人认为，上诉人是到九院种植(牙)的、不是装固定(牙)的，延误治疗、“两种两败”都有病史作证，医方剥夺病人再次选择专家权利、不愿归还摄片原件、毁灭证据造成无法鉴定、还伪造计算结果和证据，病人是弱势群体，不应医院说多少(钱)就多少，故九院没有完成合同约定、理应退还医药费，根据侵权责任法第五十四条、第五十八条规定，现上诉如请。九院辩称，为上诉人提供医疗服务的对象是医院，上诉人称调换医生造成患者损失，被上诉人不认可。光盘没有问题，一审法院能打开，被上诉人也能打开。医疗有风险，医方已告知；患方在种植牙后也有保养、注意等义务；专业的医疗问题，不能依上诉人单方的理解，上诉人没有任何客观证据可以证明系争医疗行为是失败的。上诉人自认一审中提起的是合同之诉，现二审又称是侵权之诉，被上诉人认为本案应依一审时案由。一审判决书中的另查明部分，是讼争双方在一审庭审中确认的事实。被上诉人认为，医方在一审中提供的证据都是客观真实的，不存在伪造，系争费用也在一审中经过多次核算，故请求驳回上诉、维持原判。卞裕峰向一审法院起诉请求：1．判令九院退还因两次种植牙失败所支付的医疗费20，447.50元。一审法院认定事实：卞裕峰因发生交通事故受伤，于2016年10月23日至九院门诊，由陆尔奕医生接诊。后陆医生调离，卞裕峰转至该院张修银医生处继续治疗。卞裕峰病史载明：2016年10月23日医嘱：建议3个月后口腔修复科就诊。2017年2月22日主诉：要求种植修复右前上牙，建议择期种植。2017年7月18日主诉：陆医师转诊，要求种植。处理：今日种植谈方案，验血，择期种植。2017年12月27日，卞裕峰签署口腔修复科种植治疗知情同意书。后卞裕峰多次复诊，因发生种植牙脱落的情况，张医生提出将治疗方案改成做固定牙。另查明，根据讼争双方所确认的卞裕峰应缴未收费用明细，上前牙3单位氧化锆固定桥应收费用总计13，294元，种植手术减免费用总计15，551.60元，应退2，257.60元。一审审理中，卞裕峰申请进行相关鉴定，鉴定内容：1、每张片子是否修改过，还是变造而成；2、每张片子上是否留有卞裕峰代理人及卞裕峰指纹；3、每张片子因时间长已变质，是否影响鉴定结果。九院则表示其提供的摄片并非当时收走的原片，系根据卞裕峰的病史资料重新打印，并提供内有5张摄片电子版的光盘。因每个人的头骨及牙齿无法进行伪造，若卞裕峰认为不真实，可通过相应鉴定证明是否是卞裕峰本人病史。并表示同意对卞裕峰申请中的第一项进行鉴定，对第二、第三项不予同意。对此，卞裕峰表示若只对第一项进行鉴定，则不申请鉴定，亦不申请进行相关医疗鉴定。一审法院认为，医疗服务合同是指医方提供医疗服务与患方支付医疗费用的合同。卞裕峰至九院门诊，由陆尔奕医生接诊，后陆医生调离，卞裕峰转至该院张修银医生处继续治疗。原定的种植牙手术未成功，后改为做固定牙。卞裕峰支付了医疗费用，九院提供了相应的医疗服务。卞裕峰诉称因九院两次种植的钉子都是斜的，造成种植失败；虚构医疗费用金额，造成卞裕峰经济损失、生活质量变差等，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故卞裕峰要求九院退还医疗费20，447.50元的诉讼请求，法院依法不予支持。根据讼争双方所确认的卞裕峰应缴未收费用明细，应退金额为2，257.60元，故九院应将上述2，257.60元予以退还。九院关于医生离职是客观情况、为卞裕峰提供医疗服务的对象是医院、并非某个特定医生等辩护意见，法院依法予以采纳。判决：九院于判决生效之日起十日内支付卞裕峰2，257.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，基于讼争双方的举证结果及相关自认陈述，结合卞裕峰的一审具体诉请，一审经综合审查判断后认定，系争医疗服务合同合法有效并已实际履行，卞裕峰无确实证据可以证明因种植钉子是斜的致使种植失败及患方因此生活质量变差、医方存在虚构医疗费用金额致患者经济损失等主张，一审据此判决未全额支持卞裕峰的合同违约之诉请，经核，合法有据，并无不当。卞裕峰上诉坚持主张医方存在过错、理应退费，但在二审中没有提供新的事实和新的证据可予直接有效地佐证自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定九院的二审抗辩意见，故卞裕峰的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此主张无法采信。综上所述，卞裕峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币311.19元，由卞裕峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二一年七月七日法官助理 仲 鸣书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保620号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 原告：广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行。 被告：万霞。 被告：蒋沁凌。 被告：王广文。 被告：王杰。 被告：程丽。 被告：蒋继品。 被告：周丽华。 被告：桂林雪芙莲日化有限公司。 被告：桂林顺佳科技有限公司。 被告：广西顺佳实业发展有限公司。 被告：桂林新闻国际大酒店有限公司。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告万霞、蒋沁凌、王广文、王杰、程丽、蒋继品、周丽华、桂林雪芙莲日化有限公司、桂林顺佳科技有限公司、广西顺佳实业发展有限公司、桂林新闻国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告万霞、蒋沁凌、王广文、王杰、程丽、蒋继品、周丽华、桂林雪芙莲日化有限公司、桂林顺佳科技有限公司、广西顺佳实业发展有限公司、桂林新闻国际大酒店有限公司名下价值5,500,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告王广文所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车辆识别代码：146781，号牌号码：桂Ｃ×××××）。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗 焱
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执778号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：许某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：韩某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：韩某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘某、韩某1、韩某2、杨某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1627号民事判决书，已依法向被执行人刘某、韩某1、韩某2、杨某、王某送达了执行通知书，责令被执行人刘某、韩某1、韩某2、杨某、王某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的412302.17元；负担案件受理费3743.00元、执行费6085.00元，共计422130.17元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人刘某、韩某1、韩某2、杨某、王某送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人刘某、韩某1、韩某2、杨某、王某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人名下银行及网络资产账户，执行到位资金26626.93元，其账户再无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人刘某、韩某1、韩某2、杨某、王某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产； 四、依法对被执行人刘某名下坐落于灵武市××区（不动产登记号：00037088）房产采取轮候查封措施，因上述房屋有抵押且属于轮候查封，不具备财产处置条件； 五、依法对被执行人王某名下坐落于××区[不动产登记号：（2017）宁金凤区不动产权第0053924号）房产采取查封措施，因上述房屋不具备财产处置条件，未采取财产处置措施； 六、依法对被执行人王某名下×××号长安牌车辆采取查封措施，因暂时未实际找到上述车辆，不具备财产处置条件； 七、依职权查明被执行人在全区法院涉及被执行案件较多，涉及执行标的270万余元，均无有效财产线索可供执行； 八、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12822号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：黄杰，男，汉族，1978年6月13日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄杰的本院(2020)沪0106民初34487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初58号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1958年3月4日，东乡族，小学文化。2021年4月2日因涉嫌故意伤害罪被某县某局取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2021年5月31日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 被告人马某某与被害人马某某系夫妻关系。 2021年3月5日15时许，被告人马某某与被害人马某某因琐事在家中发生打架。期间，马某某用木棍和手钳将马某某臀部、左腿致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2021】44号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的主要证据有：案件来源、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，方位图、照片，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处有期徒刑六个月。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：被告人马某某与被害人马某某系夫妻关系。 2021年3月5日15时许，被告人马某某与被害人马某某因琐事在家中发生打架。期间，马某某用木棍和手钳将马某某臀部、左腿致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字【2021】44号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人与被害人达成协议，夫妻二人已和好。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，方位图、照片，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人医疗费用，达成和解协议，并取得被害人谅解，现二人已和好，且到案后自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人马某某犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议及东乡县司法局的调查评估意见，可以对被告人马某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、依法没收作案工具手钳一个、木棒一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦德 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 江 佳 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13924号原告：居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所律师。被告：易鑫集团香港有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：张序安。原告居福恒与被告易鑫集团香港有限公司网络域名转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告居福恒向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告居福恒向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居福恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居福恒负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二一年七月二十二日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1715号 原告：纪晓明，男，汉族，1978年10月13日生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 被告：吉林东奥建设集团有限公司，住所地：长春市南关区西五马路**。 委托诉讼代理人：高岩松，女，汉族，1974年11月19日生，住长春市绿园区。（系该单位员工） 被告：孝感安盛建筑劳务有限公司，住，住所地：湖北省孝感市孝昌县丰山镇政府大院**楼**/div> 法定代表人：杨丹妮，总经理。 委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。 原告纪晓明诉被告吉林东奥建设集团有限公司、（以下简称东奥公司）孝感安盛建筑劳务有限公司、（以下简称孝感公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失人民币109,424.73元（具体明细为：医疗费：3638.13、住院伙食补助费：500元、伤残赔偿金：64,598元、误工费：24,935.2元、护理费：9,263.4元、营养费：6000元、交通费：500元）二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等一切费用。事实与理由：2020年7月18日，原告到被告位于北湖科技开发区大学城路与和安街交汇万科溪望施工工地从事铝膜板拼装工作。2020年7月20日，原告在安装铝膜板过程中，从凳子上摔下，后工地人员领我到长春君安医院治疗，医疗费由工地人员支付。后我到吉林省人民医院就医，医药费支出3,638.13元，工地方不再出面。康复后，我到吉林华远司法鉴定中心做司法鉴定，构成十级伤残。关于赔偿原告多次找到被告，被告均不予理睬，无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼。 庭审中，原告变更营养费6000元为9000元。 被告东奥公司辩称：原告非答辩人雇佣人员，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。答辩人作为施工总承包单位与孝感公司形成劳务分包关系，双方于2020年4月25日签订《溪望东房地产开发项目（一期）1.1期（木工工程）劳务分包合同》。孝感公司具有相应的劳务分包资质，该劳务分包合同合法有效。原告是孝感公司雇佣的农民工，与孝感公司有劳务关系，由孝感公司支付劳务报酬，原告与答辩人无任何关系。因此，答辩人不应承担任何责任，如法院非要判决各被告承担相应责任，责任也应由孝感公司承担，与答辩人无关。劳务分包合同各方安全责任明晰。孝感公司为具有相应资质的合法劳务分包单位。答辩人与孝感公司签订的劳务分包合同，对安全文明施工有明确约定。劳务分包合同第16.4.29、18.5等诸多条款都明确了孝感公司有义务对所雇佣的工人进行安全教育，配备安全防护用品，施工过程中对工人加强安全管理，出现安全事故由劳务分包单位负全责。因此即便被告应承担责任，也应全部由孝感公司承担。原告各项诉讼请求没有任何合法依据。1.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，全是以非法鉴定意见为基本事实依据，均不应获得法院支持。原告向法院提交的吉林省华远司法鉴定中心的鉴定意见，是原告私自委托鉴定机构出具，未经答辩人同意，也没有经过法院委托指定，且出具鉴定意见所依据的相关证据材料，未在法庭出示，也未经答辩人质证，鉴定程序严重违法。因此该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。原告应向法院申请，委托指定合法鉴定机构出具鉴定结论。2.原告主张的各项费用与其所称事故无关。原告7月23日之后产生的各项费用及诉讼请求，不是因为在工地受伤产生，与工地受伤无关。各被告不应承担。3.原告主张的误工费和护理费金额计算错误，工资标准全部适用错误，如法院判决支持该两项诉讼请求，也应参照统计部门发布的建筑行业及护工行业平均工资办理。4.诉讼费、鉴定费、律师费应由原告承担。事故是因原告违章作业引起，甚至损失的产生与其所称事故无关，鉴定是违法鉴定，律师费没有代理合同、付款记录、发票来证明确切金额和实际产生。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告东奥公司辩论阐明：东奥公司与孝感公司签订了劳务分包合同，与原告无劳动关系，而且在劳务分包合同中原告提及的宋雨光系孝感公司管理人员表中，故东奥公司在本次诉讼中无责。 被告孝感公司辩称：1.我公司确与被告东奥公司存在劳务分包，我公司具有合法的劳务分包资质，庭后向法庭提供。东奥公司所述的原告系我公司雇佣农民工不属实，代理人昨天阅卷后向公司核实，公司反馈无法确认原告系在我工地务工人员，根据原告所举证据仅有一份证人证言证明其在我工地施工受伤，该份证言中陈述的受伤时间为2020年7月18日，而原告在诉状中自认是7月20日受伤，在原告的门诊病历中记载病痛4天，记载日期为2020年7月23日，上述三个时间受伤时间完全不同。因此原告所举的证据既不能证明其为我工地务工人员，也不能证明其在工地受伤的事实。2.关于原告所主张的赔偿金额也不应当由我公司承担法律责任。3.假设法院认定应当由我公司承担责任，原告所提供的司法鉴定意见书也是其单方在诉前委托，程序不合法，不应予以采信。 被告孝感公司辩论阐明：1.首先在我公司工作的人员应当与我公司建立劳动关系，假设原告系我工地工作人员，双方的争议应为劳动争议纠纷，原告应首先提起仲裁程序而不是向法院诉讼，如果原告坚持认为双方存在劳务关系，我公司也不是本案适格主体，原告及证人多次提到给王雨成打工，又说给工地姓吕的打工，本案的适格被告应为王雨成和姓吕的，假设双方之间存在劳动或劳务关系，原告在本次受伤中也存在过错，原告当庭陈述其在案涉工地受伤之前从事过相关工作近1年，知道工地现场应该提供铁质专用凳子，在现场没有这样凳子的情况下，自行取了一个木制凳子，在没有相关安全措施的情况下在上面工作半个小时之后从上面摔下来，其本身存在明显过错，应当为自己的过错承担责任。在本案中原告并没有提供证据证明在案涉工地受伤，因此我们不承担赔偿责任。 本院经审查认为：原告所诉东奥公司和孝感公司均为单位，单位职工因工受伤属于《工伤保险条例》调整范围，属于劳动争议纠纷，应先经劳动仲裁，才能向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪晓明的起诉。 案件受理费2489元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二一年七月二十一日 书记员  赵旭霞
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执1422号之二申请执行人马磊，回族，1985年3月30日出生，公民身份号码：XXX，个体经营户，住西宁市城西区。被执行人青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街130号Y-001、Y-008、Y-009、Y-010、Y-011、Y-012、Y-013、Y-014、Y-015、Y-016、Y-017号商铺。法定代表人南金兴，该公司总经理。被执行人南金兴，男，汉族，1972年11月14日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。申请执行人马磊与被执行人青海芭莎商业管理有限公司、南金兴合同纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初1669号民事调解书。民事调解书确认被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告马磊商户押金150000元,装修押金5000元,收银机押金4000元,共计159000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。2020年8月17日，申请执行人申请追加青海芭莎商业管理有限公司的唯一自然人股东南金兴为本案被执行人。经审理，本院依法裁定追加南金兴为本案被执行人。经查，被执行人南金兴名下无不动产、车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款2375.98元发放给申请执行人。因被执行人南金兴违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。执行人员前往被执行人住所地住所地查找其下落及可供执行财产，青海芭莎商业管理有限公司现无办公场所，停止营业，亦未找到被执行人南金兴可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的商户押金150000元、装修押金5000元、收银机押金4000元、执行费2285元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年七月二十九日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更314号罪犯冷志新，男，1985年5月28日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年8月20日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第544号刑事判决，认定冷志新犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处拘役一个月，有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月27日，本院作出（2017）吉24刑更542号刑事裁定，对罪犯冷志新减去有期徒刑七个月。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更482号刑事裁定，对罪犯冷志新减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冷志新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金6000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冷志新确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冷志新的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：徐桂昆，职务：行长。 委托诉讼代理人：王辉，女，中国农业银行股份有限公司牙克石市支行职工。 被告：张志林，男，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古鼎新融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王叶，职务：董事长。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行与被告张志林、内蒙古鼎新融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行撤诉。 案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔媛媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终24号  上诉人（原审被告）：郑永利，男，1967年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：崔富海，男，1980年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人郑永利因与被上诉人崔富海民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2021）新4221民初311号民事裁定，向本院提起上诉。 郑永利上诉请求：请求二审撤销原审裁定，将本案移送至霍城县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在一审提出管辖异议时向一审法院提交了经常居住地证明，本案应当由被告经常居住地霍城县人民法院管辖。 被上诉人崔富海未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中崔富海作为出借人已履行其借款义务，现其请求借款人郑永利归还借款及利息，因此出借人崔富海所在地应确定为合同履行地，故额敏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 建 科 审 判 员  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年七月二十七日  法官助理  步 健 雄 书 记 员  帕 丽 扎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3968号 原告：雷登成，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省内江市市中区。 被告：德阳十二生肖虎威货运代理有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路三段25-27号，统一社会信用代码91510600326968943K。 法定代表人：马墁蔓。 原告雷登成与被告德阳十二生肖虎威货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷登成撤诉。 案件受理费25元，由原告雷登成负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月十四日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26948号原告：上海民佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李晨莹，执行董事。委托诉讼代理人：李宪伟。委托诉讼代理人：夏俊。被告：上海轩稷包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑丽。被告：王先锋，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海民佳包装材料有限公司与被告上海轩稷包装技术有限公司、王先锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海民佳包装材料有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：龙赞同，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人龙赞同的本院(2020)沪0106民初18117号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2410号原告：李华松，男，1970年3月17日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告：王新英，女，1950年2月1日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告：贺卫卫，男，1971年5月13日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告贺素红，女，1972年10月1日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王豪，湖南国藩律师事务所实习律师。本院在审理原告李华松与被告王新英、贺卫卫、贺素红物权确认纠纷一案中，原告李华松于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华松承担。审判员  杜江永二〇二一年七月二十日书记员  张 菲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12807号                  原告              刘盘水，男，1979年2月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。      委托代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，特别代理。                  被告              被告：云南舒泽科技有限公司，地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。      法定代表人：杨晓阳      被告：云南舒泽科技有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：马宇骁                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              一、请求依法判决被告向原告退还《网约车出租车经营许可证》保证金10000元，支付违约金1700元（以 10000元为基数，按照日利率2%计算，从2020年5月21日起暂计算至2021年1月31日，2021年1月31日以后的违约金顺延至款项实际支付之日止），支付律师费6000，共计 17700元；，三、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘盘水的委托代理人王明嫣到庭参加诉讼，被告云南舒泽科技有限公司、云南舒泽科技有限公司贵阳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：2020年5月21日，原告和被告口头约定，原告委托被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司为其办理《网约车出租车经营许可证》，并于当日支付了《网约车出租车经营许可证》的保证金10000元。后因被告未能在约定的期限内办理成功，被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司向原告出具退还保证金的《承诺书》，承诺于2020年11月6日前将保证金退还给原告，若未按承诺期限退还保证金，自愿从2020年5月21日起按照月利率2%的违约金支付给原告。并约定由此产生的纠纷，诉讼费、律师费等相关费用由被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司承担。后被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司到期未退还该款。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订有书面委托办理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托合同关系合法有效。被告未履行合同义务，出具同意退还保证金的承诺书，应诚实信用的履行退款义务，被告在承诺的时间拒不退款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司云南舒泽科技有限公司承担或者由云南舒泽科技有限公司贵阳分公司管理的财产承担，不足部分由总公司补足。本院对于原告主张二被告退还本金和违约金的诉请予以认可，但违约金约定过高，本院予以酌情调整。关于律师费，被告在承诺中明确对其承担律师费做出了认可，原告亦提交了委托代理合同及增值税发票且未超过相关条例规定的数额，本院予以支持。在诉讼中，被告云南舒泽科技有限公司、云南舒泽科技有限公司贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第七十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司于判决生效后十日内向原告刘盘水退还保证金10000元、律师费6000元及违约金（违约金以10000元为基数，从2020年5月21日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。            二、如被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司管理的资产不足以清偿上述债务，不足部分由被告云南舒泽科技有限公司承担。      三、驳回原告刘盘水其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费121元（已减半收取），由被告云南舒泽科技有限公司贵阳分公司、被告云南舒泽科技有限公司共同负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十日                                                书   记   员    黄 维 维       书
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执570号申请执行人王衡，男，汉族，1982年10月19日出生，现住：四川省泸县。委托代理人牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁盈福亚商贸有限公司。住所地云南省昆明市安宁市宁。法定代表人万琼花。被执行人万琼花，女，汉族，1980年12月24日出生，现住：云南省曲靖市麒麟区。关于王衡与安宁盈福亚商贸有限公司、万琼花买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年9月29日作出（2020）云0181民初1830号民事判决书，依该裁判：一、解除王衡与安宁盈福亚商贸有限公司于2018年9月27日签订的《汽车买卖合同》和《购车合同补充协议》。二、由安宁盈福亚商贸有限公司于判决生效后立即返还王衡购车款176000元。三、由安宁盈福亚商贸有限公司于判决生效后立即双倍返还王衡定金148000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年3月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款94,578.85元予以扣划，发放申请执行人；同时，对其工商、证券等查询，以及依法到工商、房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月六日书 记 员  王利强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2293号 申请执行人：王行华，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽苏省睢宁县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王行华与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王行华于2021年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的40000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13267号之一原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。负责人：邓卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕君，该公司工作人员。被告：何敏，女，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年七月二十二日书 记 员  吴妮娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3649号 原告：成都市龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：陈柳，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都市龙泉金明物业管理有限公司（以下简称金明物业）与被告陈柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金明物业的委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。被告陈柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 金明物业向本院提出诉讼请求：陈柳支付物业费2333元、垃圾处理费144元及违约金（按照每天12.38元计算自2021年6月15日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：陈柳系彭州市天彭街道朝阳南路168号“宝阁丽公馆”2栋1单元5楼4号住宅业主，该住宅建筑面积64.8平方米。陈柳于2014年7月5日与金明物业签订前期物业服务合同，约定物业费按每平方米建筑面积每月1元计算；金明物业提供垃圾处理费代缴服务，收费标准执行政府及有单位规定。彭州市物价局规定城镇住房垃圾处理费为每户每月4元，金明物业已代缴垃圾处理费。陈柳未交纳2018年1月至2020年12月的物业费和垃圾处理费。 本院认为，金明物业与业主订立前期物业服务合同后按照合同约定为“宝阁丽公馆”小区提供物业服务，陈柳应当按照合同约定支付2018年1月至2020年12月的物业费2332.8元和垃圾处理费144元。金明物业放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈柳于本判决生效之日起五日内向成都市龙泉金明物业管理有限公司支付物业费2332.8元和垃圾处理费144元； 二、驳回成都市龙泉金明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈柳负担（案件受理费已由成都市龙泉金明物业管理有限公司预交，陈柳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都市龙泉金明物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 朱李月
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2187号 申请执行人：刘丹，女,1990年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人:黄皓，男，1987年03月01日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人黄皓民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年七月三十日 书记员  刘子晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18782号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源。委托诉讼代理人：刘哲、姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：好商汇传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北337号B栋205。法定代表人：蔡萌。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：林玉宸，系公司员工。原告广东凤铝铝业有限公司诉被告好商汇传媒（广州）有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告广东凤铝铝业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。原告广东凤铝铝业有限公司已预交诉讼费1300元。审判员  张里活二〇二一年七月二十二日书记员  许玉玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9803号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉师事务所律师。被告：上海市宝山区传龙建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：唐传龙。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市宝山区传龙建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以与被告上海市宝山区传龙建材经营部达成和解为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年七月一日法官助理 倪贤锋书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2365号 上诉人（原审被告、反诉原告）：高秀平，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道20号。 法定代表人：高彩娟，该公司董事长。 上诉人高秀平因与被上诉人杉杉时尚产业园亳州有限公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，委托特邀调解员主持调解，高秀平向本院申请撤回上诉。 本院认为，高秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高秀平撤回上诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由高秀平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年七月二十一日 书记员 张 影
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3306号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司，住所地：四会市×××××××委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室，统一社会信用代码：914××××××××××××850。法定代表人：彭某1。委托代理人：张孝锋，系公司员工。委托代理人：黎洁苗，系公司员工。被告：黄国强，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××119。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司诉被告黄国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年七月二十二日书记员  梁淑仪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2326执205号之一申请执行人杨有权，男，1967年2月6日生，汉族，初中文化，农村居民，住大姚县。被执行人赵建梅，女，1972年1月5日生，汉族，高中文化，农村居民，住大姚县。本院在执行杨有权与赵建梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）云2326民初855号民事调解书，已向被执行人赵建梅发出限期执行通知书，责令赵建梅履行生效法律文书确定的义务（即应于2021年1月31日前偿还杨有权借款50000元的部分），承担件受理费805.69元及申请执行费662元，合计执行标的51467.69元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向最高人民法院网络查控系统提取查询，被执行人赵建梅名下无证券、车辆登记信息。2、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到被执行人赵建梅名下的不动产登记信息。3、本院到中国人寿保险股份有限公司大姚支公司调查赵建梅名下的保险信息，其名下的保险无法提取。4、本院到赵建梅户籍地调查，赵建梅长期外出下落不明，无固定收入。5、被执行人赵建梅有多个作为被执行人的案件未能执行，其名下银行账户已被冻结。6、因被执行人赵建梅拒不履行法律文书确定的义务，本院已对赵建梅进行高消费限制、纳入失信被执行人名单。7、本院已将上述执行情况及采取的执行措施，通过面谈方式向申请执行人杨有权进行反馈，杨有权明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将杨有权的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人赵建梅名下无财产可供执行，经本院向杨有权释明被执行人赵建梅的财产状况，杨有权明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，杨有权对本院认定赵建梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已将执行到位案款14145.21元兑现给申请执行人杨有权，尚未执行标的37322.48元（含申请执行费662元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵建梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 王子康二〇二一年七月二十三日书记员 华思锦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1677号申请人:苑承聚，男，1989年4月1日生，汉族，住山东省郓城县。申请人：杨兰云，女，1986年4月27日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。苑承聚、杨兰云与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苑承聚、杨兰云逾期交房违约金67250元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苑承聚、杨兰云于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67250元，执行费909元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币67250元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币67250元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12857号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执714号申请执行人：中国银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，汉族，1977年9月23日出生，公民身份证号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人中国银行股份有限公司城北支行与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初5051号民事调解书：一、被告赵勇偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金65489.65元，截止2020年10月27日的利息、违约金、其他费用20535元，共计：86024.65元；被告赵勇于2020年11月26日前偿还2000元，于2020年12月26日前偿还2000元，于2021年1月26日清偿剩余全部欠款。被告逾期偿还上述任何一期款项，原告有权申请法院强制执行全部未还款项；二、被告赵勇支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年10月28日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；三、律师费用1200元，由被告承担，于2021年1月26日前支付；四、本案诉讼费1952元，本院减半收取976元，由被告赵勇承担，于2021年1月26日前支付。本案执行费1223元。经查，被执行人赵勇银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院已向被执行人赵勇发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15936号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，经理、执行董事。委托诉讼代理人：牟海焰，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张桃枝，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张桃枝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告张桃枝达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年七月八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执932号申请执行人：刘烽，男，1980年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。申请执行人：李雯，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。被执行人：郁海彬，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人刘烽、李雯与被执行人郁海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日受理，执行依据为(2020)沪0110民初19330号判决书，申请执行人要求被执行人支付942,500元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执517号之一申请执行人：徐宝龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：马松明，男，1984年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人徐宝龙与被执行人马松明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：马松明于本判决生效后日立即向徐宝龙归还借款118000元，以及该款利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由马松明负担。若马松明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月22日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）121220元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人马松明名下有银行存款2724元，已扣划。被执行人的银行账户已被本院于2021年2月23日冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人马松明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人马松明名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人马松明名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人马松明有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人马松明持有可供执行的证券。本院前往被执行人马松明位于锡市锡山区××庄××村××号××室居住地执行，未在该处发现被执行人，被执行人马松明现下落不明。因被执行人马松明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到2724元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2674元，尚有118546元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5563号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13737号原告：吴士新，男，1951年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佳星、刘蒙蒙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴阿其，女，1947年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨志玉(系吴阿其配偶)，男，1946年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴法娣，女，1950年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴孝清，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴炜(系吴孝清之子)，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。原告吴士新与被告吴阿其、吴法娣、吴孝清共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇二一年七月二十九日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11710号申请执行人：顾佳滨，男，1991年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆鸣，男，1986年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾佳滨与陆鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71440号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陆鸣归还原告顾佳滨借款5万元(本案申请执行标的2万元)；被告陆鸣支付原告顾佳滨自2019年7月28日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。因义务人陆鸣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾佳滨向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费249元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆鸣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年7月12日冻结了被执行人的银行账号(冻结期限为1年)，2021年7月22日冻结了被执行人的财付通账号(冻结期限为1年)。三、将被执行人陆鸣纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆鸣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8245号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：任康虎，男，1982年8月8日生，汉族，住山西省闻喜县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人任康虎信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任康虎的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任康虎的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁文晖，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁文晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月30日尚欠本金余额4494.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4494.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁文晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4494.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁文晖负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执642号申请执行人：毕恒瑞,男,汉族,1997年2月23日出生。被执行人：叶树信,男,汉族,1956年8月2日出生。毕恒瑞与叶树信租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）黑1124民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕恒瑞于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为64375元本院于2021年4月28日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚64375元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1054民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13221号原告：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。被告：朱学猛，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告有兴信息科技(上海)有限公司与被告朱学猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告有兴信息科技(上海)有限公司于2021年7月9日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二一年七月十二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：倪传如，男，汉族，1970年6月28日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人倪传如的本院(2020)沪0106民初13175号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6098号之一 申请执行人李亚凤，女，1979年12月26日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区******，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人李亚凤与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】623号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付22256.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】623号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】623号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12712号之一原告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告：上海煦腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘湄煌，执行董事。原告名筑建工集团有限公司诉被告上海煦腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告名筑建工集团有限公司以双方已经庭外和解为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告名筑建工集团有限公司撤诉。案件受理费180,871元，减半收取计90,435.50元，保全费5,000元，合计95,435.50元，由原告名筑建工集团有限公司负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  吴映辉人民陪审员  屠福平二〇二一年七月二十二日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25838号原告：徐猛，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈琦，上海顶锦律师事务所律师。被告：徐静，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告徐猛与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐猛于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐猛以“被告已履行相关义务”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐猛撤诉。案件受理费减半收取计187.50元，由原徐猛负担。审 判 员 房文佳二〇二一年七月二十九日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1415号上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地：葫芦岛市南票区龙城路。法定代表人：李维刚，公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1975年10月1日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。原审被告：辽宁南票煤电有限公司选运分公司，住所地：葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁南票煤电有限公司因与被上诉人王宏伟、原审被告辽宁南票煤电有限公司选运分公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人辽宁南票煤电有限公司、原审被告辽宁南票煤电有限公司选运分公司的共同委托诉讼代理人武新路，被上诉人王宏伟及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁南票煤电有限公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称在2018年4月份请病假后一直未到单位上班，2018年8月1日，上诉人以被上诉人连续旷工15天以上为由，作出选运财劳字(2018)14号《关于给予丛建国等四人解除劳动关系的决定》，四人中包含被上诉人。被上诉人并未向上诉人请假，而是因为个人原因一直未上班，上诉人在被上诉人未正常上班后，多次电话通知被上诉人尽快复工，甚至组织人员家访，做工作督促被上诉人尽快复工，否则将与其解除劳动合同。最终，上诉人与被上诉人多次沟通均无果，上诉人在其旷工远超15天的情况下，上诉人才于2018年8月1日作出与被上诉人解除劳动合同的决定。上诉人在作出解除劳动合同的决定前，已充分告知被上诉人，且当时上诉人及其分支机构经济效益尚好，急需大量工作人员，如被上诉人不是长达四个月未上班，严重违反企业相关管理制度，且多次沟通均未促使其尽快复工，上诉人在符合相关法律法规的情况下，与被上诉人解除劳动合同。上诉人在与被上诉人解除劳动合同后就不再向被上诉人支付工资及相关待遇。上诉人自2018年8月后未向被上诉人支付工资及相关待遇，被上诉人直到向劳动冲裁机构起诉也未察觉没收到工资?显然不符合常理。在被上诉人明知其将被上诉人解除劳动合同后，被上诉人怠于行使权利而造成的后果应由其本人承担。根据《劳动合同法》第50条的规定，用人单位单方面解除劳动同，可以采取口头或者书面形式通知。故上诉人在作出与被上诉人解除劳动合同前已告知被上诉人，且后又在本单位公告栏处张贴解除合同的通知，被上诉人已尽到告知义务，被上诉人在2018年已知悉其被解除劳动关系。故葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理是正确的，应予以认可。综上，被上诉人与上诉人之间已不存在劳动关系，请求二审法院依法予以改判。王宏伟辩称：一审判决正确，依法应予维持。一审法院认定事实，王宏伟系选运分公司员工。2018年8月1日，被告该公司以王宏伟连续旷工15天以上为由，作出选运财劳字（2018）14号《关于给予丛建国等四人解除劳动关系的决定》，四人中包括王宏伟。2018年8月3日，被告运分公司在该公司公告栏张贴该决定。2020年初，王宏伟得知二被告停产，到二被告处询问得知，被告运分公司已与王宏伟解除劳动合同关系。2020年4月21日，王宏伟提起劳动争议仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决不予受理。王宏伟不服诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，本案系劳动争议案件，有以下两个争议焦点：王宏伟的主张是否超过诉讼时效？被告解除劳动合同是否合法？第一个争议焦点，王宏伟的主张是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，王宏伟的第一项诉求系解除或终止劳动关系引起的争议，因被告未为王宏伟直接送达解除或终止劳动关系的证明手续，也未能举证王宏伟劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，故王宏伟的主张权利之日应为劳动争议发生之日，诉请未超过诉讼时效。第二个争议焦点，被告采用本单位公告栏张贴解除劳动合同的方式是否合法。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。用人单位单方解除劳动合同，可以采取口头或书面形式通知，采取口头形式通知的，用人单位应承担举证责任；采取书面形式通知的，应当当面送达劳动者，或送达至本单位预留的有效地址，并在穷尽其他送达方式后仍不能送达后采取公告方式送达，不宜直接公告送达。本案中，被告采取直接将解除合同的决定张贴在本单位公告栏送达的方式，受众范围较小，也不符合法律规定，故被告解除原告劳动关系不合法。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：确认被告辽宁南票煤电有限公司选运分公司解除与原告王宏伟劳动关系的决定无效，原告与被告存在劳动关系；案件受理费10.00元，由被告辽宁南票煤电有限公司选运分公司承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。用人单位单方解除劳动合同，可以采取口头或书面形式通知，采取口头形式通知的，用人单位应承担举证责任；采取书面形式通知的，应当当面送达劳动者，或送达至本单位预留的有效地址，并在穷尽其他送达方式后仍不能送达后采取公告方式送达，不宜直接公告送达。本案中，上诉人采取直接将解除合同的决定张贴在本单位公告栏送达的方式，不符合法律规定，上诉人提供的现有证据不能证明其完成了告知义务，故解除与王宏伟劳动关系不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁南票煤电有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年七月三十日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5630号原告：温州瑞丰控股集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周赛珍，总裁。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告：上海博置实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹宏。原告温州瑞丰控股集团有限公司与被告上海博置实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告于2021年7月7日申请撤诉。经查，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州瑞丰控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年七月八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17909号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：汪耀杨，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4262号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人汪耀杨于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金47,452.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费633元。本院于2021年7月8日向被执行人汪耀杨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪耀杨于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪耀杨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汪耀杨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪耀杨名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人汪耀杨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人汪耀杨其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人汪耀杨继续履行债务的权利，被执行人汪耀杨仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人汪耀杨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2403号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。    法定代表人：祖文波，局长。    被告：王同宝，男，1982年4月11日生，汉族，住长春市宽城区。    被告：范丽娟，女，1982年4月23日，汉族，住吉林省舒兰市。    被告：范玉会，男，1971年2月13日生，汉族，住长春市二道区。    原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告王同宝、范丽娟、范玉会追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤诉处理。    审判员赵爽二〇二一年七月十三日书记员李方旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10581号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周阳，执行董事。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆遥，上海市诚至信律师事务所律师。被告：戚文峰，男，1970年9月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告戚文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松茂物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年七月二十一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22112号原告：郝建云，男，汉族，1987年6月6日出生，住呼和浩特市玉泉区。被告：郝利军，男，汉族，1989年1月3日出生，住山西省晋中市。原告郝建云与被告郝利军合同纠纷一案，本院依法向原告郝建云送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝建云撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月十九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保800号 解除保全申请人：李六元，男，1952年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 法定代表人：计家佳，系该公司经理。 李六元与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保697号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。因被申请人新疆维多利种业有限责任公司已经履行完毕付款义务，李六元于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李六元的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月二十七日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14269号原告：张才兴。委托诉讼代理人：王升，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海茗胜农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆冰冰。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告张才兴于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才兴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张才兴负担。审 判 员 邓珍二〇二一年七月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初17514号原告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××577D。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉芳，该公司员工。被告：东莞市实拓五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UQM29XB。法定代表人：叶平娣原告安美科技股份有限公司与东莞市实拓五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理。原告安美科技股份有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告安美科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年六月九日书记员  黄韵莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈伟杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15074.28元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额4664.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4664.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4664.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1026号 申申请执行人：赵军，男，1976年11月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王某，职业不祥，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2281号民事判决书，依法向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人赵军支付借款本金21000.00元、利息5639.5元，承担案件受理费237.00元、公告费300.00元、执行费300.00元，共计27476.50元，但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，冻结被执行人王某名下银行账户及网络资产账户，执行到位资金1000元，采取冻结措施的其他账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人王某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 魏小审判长胡冬云 审判员 朱海磊审判员刘雨龙 二〇二一年七月二十七日 书记员 魏   小   刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执232号申请执行人文晓燕，女，汉族，现年52岁，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。公司住所地：云南省丽江市永胜县。申请执行人文晓燕与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2018）云0722民初1107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人清偿申请人文晓燕借款本金人民币354000.00元及利息100890.00元。2019年6月1日起的利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日。2.由被执行人承担执行费人民币6723.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，全额未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询：已将被执行人名下账户已依法冻结，车辆已另案查封。到不动产登记中心查询房产、土地使用权均已另案查封，但因被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故不能处置。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  蔡维刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1060号申请执行人：王新玲，男，1961年9月13日生，汉族，住睢宁县。被告：周苏岚，女，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。王新玲与周苏岚买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324民初167号民事调解书已生效，调解协议如下:被告周苏岚应支付原告王新玲货款17173元，由被告于2021年2月10日前支付3000元，于2021年4月10日前支付5000元，于2021年6月10日前支付5000元，余款4173元于2021年7月10日前付清。如被告不按期履行任意一期给付义务，则应支付I约金2000元，且原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取115元，由被告周苏岚负担(已付)。因义务人周苏岚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王新玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  薛晓东