wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6641号原告：刘玉庆，男，1965年5月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道大转湾社区。法定代表人：柏延孝，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：黄真强，辽宁卓政律师事务所律师。原告刘玉庆与被告沈阳市于洪区造化街道大转湾村民委员会（简称：大转湾社区居民委员会），土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆及其委托诉讼代理人罗静、被告大转湾社区居民委员会委托诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余土地租金92160元及利息（2018年6月2日起，按银行贷款利率至实际给付之日止）；2、判令被告给付原告土地补偿款608391.4元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，于2000年4月19日原告和被告签署土地出租合同。约定将道北3.8亩土地（西侧至苏中义厕所东墙外，东侧至大转湾农资公司东边界延长线，南至原有建筑物，北至新开道以南）出租给原告，约定租期为2000年4月19日起至2050年4月19日止，租金为144000元。但在2018年5月10日由沈阳市于洪区人民政府下发征收公告所示此地块属于动迁地块，至今已动迁完毕，土地补偿金已由被告领取。但原告前期剩余租金被告迟迟未退还，故原告要求被告返还剩余土地租金92160元及根据合同约定应给付原告土地补偿款608391.4元及利息。被告大转湾社区居民委员会辩称：对诉讼请求一返还土地租金没有异议，对支付利息有异议。对诉讼请求二不予认可理由如下：原告承包被告属于租赁土地，土地的所有权人仍然是被告农村集体土地是本集体经济组织全体成员的基本生活保障，具有社会保障功能。土地补偿费用是因国家征用土地，对土地所有者的补偿，集体土地所有者归集体经济组织所有，所以土地补偿费用因其属性归属于集体经济组织，而不因其土地承包方式的不同而不同。其他方式承包土地，既不是农村集体经济组织为了其基本生活保障而承包的土地，也不是承包人赖以生存的必要条件。被告作为案涉土地的所有权人，补偿对象亦是土地所有权人，是对集体土地所有权的补偿，故该土地补偿费亦应归被告村委会所有。且根据《《中华人民共和国土地管理法》实施条例》第26条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。刚刚原告已经认可。除了土地补偿费用以外，其他费用均已收到。因此对原告提出的诉讼请求二也就是主张土地补偿款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大转湾村村民。2000年4月19日，原告与被告签定了《土地出租合同》。合同约定，被告将其道北3.8亩的土地承租给原告。土地租金共计144,000元。土地使用年限为50年即自2000年4月19日起至2050年4月19日止。在承租期内对所租赁的土地享有占用使用、转租、转让权。因国家征地或其他因素该地被占用，依相关政策应得的土地补偿金和其他补偿应归乙方（原告）所有，他方不得占有。合同签订后，原告交纳了土地租金144,000元，被告交付了土地。2018年6月2日，该土地被征用，地上物等财产损失的补偿已经完毕。土地补偿款拆迁部门已向被告补偿。但被告未将余下32年的土地租金92,160元返还给原告。本院认为，原告与被告签订的土地出（承）租合同书，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告已履行交付转让费的义务，被告也履行了交付土地的义务。2018年4月末，该土地被征用，原告丧失了土地的权利，合同无法继续履行，被告应将剩余的土地租金返还给原告，逾期不返，应承担违约责任。因此原告要求被告返还剩余土地租金92,160元及利息，本院予以支持。原、被告之间签订的土地租赁合同第六条关于土地补偿金的约定，未经村民会议决议或村民代表会议讨论通过，侵犯村民权益，且违反有关法律规定。因此属于无效条款。故原告要求被告给付土地补偿款608391.4元及利息的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条、第四百六十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘玉庆土地租金92,160元；二、被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘玉庆土地租金92,160元的利息（2018年6月2日起，按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘玉庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,806元，减半收取5,403元，原告刘玉庆承担4,253元，被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会承担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二一年七月二十日书记员  马晓明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初9172号原告：何云兰，女，1956年4月18日出生，汉族，天津市牧津有限公司退休职工，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告何云兰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云兰到庭参加诉讼。被告骄阳健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云兰向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告会员费2000元；2.诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告在被告处办理会员，至今尚有近3年的健身时间，被告突然停业，导致原告无法继承健身，故成讼。骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2016年4月23日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为30个月卡，起始日期2018年9月，会籍费总计4000元，该协议备注中注明因它店有运动时间26个月，特此赠送7个月运动时间（加送30%的时间），如果因乙方个人不能来此，甲方提供免费转卡。同日，原告通过刷卡的形式向被告支付了会籍费4000元，被告为原告开具了收据。另，该协议中载明，2019年1月18日至2月18日原告停卡一个月。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳健身公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，被告在本院其他案件中自述：“疫情期间我没有开业，通知会员延长两个月，实际是春节前七天停业，直到6月10日开的业，实际是停了5个多月”。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了4000元，期限为30个月赠送7个月，共计37个月，《入会协议》记载：原告于2019年1月18日至2月18日停卡1个月。原告自2018年9月开卡，至被告2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业5个月及原告停卡1个月，故原告实际使用会员卡的时间为20个月，剩余会员卡金额应为1837.8元[4000元-（4000元÷37个月×20个月）]，被告应将剩余的1837.8元退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告何云兰会员费1837.8元；二、驳回原告何云兰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告何云兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年七月二十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终595号上诉人(原审原告):朱某,山阴县人,住山阴县。委托诉讼代理人:刘某,山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。被上诉人(原审被告):罗某,山阴县人,住山阴县。被上诉人(原审被告):山阴县岱岳镇夏家窑村民委员会。法定代表人:赵某,主任。上诉人朱某因与被上诉人罗某、山阴县岱岳镇夏家窑村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2021）晋0621民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了办案，上诉人朱某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：请求二审撤销一审裁定,依法指令山阴县人民法院审理本案。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。1987年3月23日,一审被告夏家窑村民委员会在普查土地时向上诉人收取清查费和超站费合计26.38元,并向上诉人出具收据。之后,因上诉人及家人去外打工,对房屋疏于管理,致使房屋无法居住。上诉人随着年岁已高,近年来准备回村翻建老宅,被一审第一被告罗某阻拦。村委会不仅不理不睬,而且放纵罗某的违法行为。上述事实在一审裁定书中已经载明,一审法院也予以认可,却在裁定书说“显属证据不足”。2、一审法院适用法律错误。除了其引证的法条《中华人民共和国土地管理法》第62条涉及宅基地之外,其他法条明显全是对耕地的约束条款。上诉人认为,62条的条款似乎很有说服力，但本村村民没有一家有宅基地使用权证书的,我作为一个农民,你收了我的钱,批给我的宅基地,是不应该不让我使用的。更有,上诉人在本村无其他宅基地。即便报批等手续,也是你村委会的事情。你村委会给了我权利,却不让我行使权利,是不应该的责任。至于政府处理前置程序,上诉人要求的是确认上诉人的权利，该宅基地本来就是上诉人的,应该是人民法院管辖的范畴。罗某辩称，同意一审裁定，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。田宏武向一审法院起诉请求：1.要求确认夏家窑村西北475平方米的土地为原告的宅基地,并具有使用权;2.要求判令二被告停止阻碍原告翻建房屋并消除地上一切阻碍物(包括但不限于树木、围栏及砖石等);3.要求判令二被告赔偿原告损失款项10000元。一审法院认定事实：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定,农村居民住宅用地,由乡(镇)人民政府审核批准。本案朱某仅提供一联村民建房户收据(该收据上的时间为1987年3月23日,收取清查475平方米的费用为2.38元,收取超占100平方米的罚款为24元,在地皮费一栏内未填充土地面积和款项,在骑缝章处可看到有“家窑村民委员会”的字样,在该收据栏内未标明被清查房屋的四至)便请求一审法院予以确认涉案土地系其的宅基地等诉讼请求,显属证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。即本案未经相关人民政府处理,不属于人民法院受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回朱某的起诉。案件受理费250元,退还朱某。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因涉案宅基地相关部门批准手续并无不完善，双方对此发生的争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定处理。原审认定本案土地使用权、所有权未经相关人民政府处理，不属人民法院受案的范畴，并依法裁定驳回原审原告朱某起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，二审应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判   长 刘      晔审   判   员 郭洪福审判员殷莉二〇二一年七月十六日书   记   员 邢晓宇  梁欣祎
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初853号原告：肖某某，男，汉族，住平阴县文鼎嘉园委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，户籍地平阴县孔村镇原告肖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款22600元及利息（利息以22600元为基数，自起诉之日起按照全国人民银行全国同业间公布的贷款利率计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告因资金周转困难，急需用钱向原告借款，在原告处借款22600元，被告如数收到原告款项时，当即向原告出具借条1份，并保证按时归还。现原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，诉求同前。陈某某未提交答辩。原告肖某某围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某于2014年6月13日出具的《借条》一份，内容为：“借条今借肖某某现金贰万贰仟陆佰元整（22600.00）37012419780310****电话：13082******担保人：张延红借款人：陈某某2014.6.13日”。本院认为，被告陈某某向原告肖某某借款22600元，并出具《借条》，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于原告肖某某主张的利息，可以22600元为基数，自起诉之日即2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金22600元及利息（利息以22600元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年七月十六日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特156号申请人：刘明皓，男，1977年4月2日出生，汉族，天津市中央药业有限公司职员，住址天津市南开区。被申请人：刘明珠，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：朱铁军（系被申请人之母），女，1947年2月24日出生，汉族，天津市南开区第五十六中学退休教师，住址天津市南开区。申请人刘明皓申请认定刘明珠限制民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘明皓称，申请事项：请求认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系兄妹关系，代理人朱铁军系申请人及被申请人的母亲。在2009年由于申请人及被申请人的父亲刘文浦病故，被申请人终日抑郁。在2020年被天津市安定医院鉴定为精神残疾二级,已属于重度精神残疾。因此申请认定被申请人限制民事行为能力。被申请人刘明珠未到庭参加庭审。代理人朱铁军称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘明珠，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人之兄，代理人系被申请人之母。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年7月5日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症。2．目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第140号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘明珠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年七月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执恢418号 刘玉花（申请执行人）、苏进（被执行人）： 刘玉花与苏进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40012.00元。本院已于2021年6月11日将该款转付给刘玉花，并已向本院提交结案申请书。至此，刘玉花向本院申请执行的（2015）张民初字第396号民事判决书（原执行案号为(2016)鲁0303执119号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5446号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地：中国(上海）自由贸易试验区。法定代表人：程武，执行董事。原告济南明天文化传媒有限公司与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费376元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年七月二十二日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院             新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0302执54号   申请执行人：刘开印，男，1970年10月2日出生，汉族，现住址新疆巴楚县。   被执行人：色米·买买提，男，1977年8月1日出生，维吾尔族，个体户，现住新疆图木舒克市。   本院在执行刘开印与色米·买买提买卖合同纠纷一案中，2021年1月13日我院依法向被执行人色米·买买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年6月7日双方私下达成以物抵债协议，色米·买买提履行案款125,000元。剩余案款2021年7月2日双方达成和解协议长期履行，经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的165,950元，未执行到位标的40,950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0302执54号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张 辉   审判员  亚库甫江·伊沙木丁   审判员  秦 俊 林               二〇二一年七月五日      书记员  古力吉尼提·艾买江          1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3818号原告：常伟翔，男，1998年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县邦家物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45TE0D1U。住所地：兰考县陵园路东段北侧东方御景******。法定代表人：杨保江。原告常伟翔与被告兰考县邦家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告常伟翔于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常伟翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常伟翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常伟翔负担。审判员  程庆民二〇二一年七月二十九日书记员  张琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1689号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行被执行人河南福陆实业有限公司被执行人李桂兰被执行人郑州华圣工贸有限公司被执行人田杰华被执行人田涛被执行人郑州巨森实业有限公司关于申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南福陆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金3000000元及利息（含复利、罚息）735011.63元（暂计至2019年3月20日止，此后罚息、复利自2019年3月21日起，按照合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告河南福陆实业有限公司于本判决之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费32013元；三、被告李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行所享有的债权承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费36680元、保全费5000元，共计41680元，由被告河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司负担。因河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司名下银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福陆实业有限公司、李桂兰、郑州华圣工贸有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年七月二十八日书记员 刘 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9726号之一申请人：张家港兴德盛化纤有限公司，住所地张家港金港镇晨阳晨港路。法定代表人：李成龙，该公司总经理。被申请人：江阴伟泰冶金设备制造有限公司，住所地江阴市澄山路**。法定代表人：刘伟。被申请人：刘伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张家港兴德盛化纤有限公司与被申请人江阴伟泰冶金设备制造有限公司、刘伟合同纠纷一案，申请人张家港兴德盛化纤有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴伟泰冶金设备制造有限公司、刘伟的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张家港兴德盛化纤有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴伟泰冶金设备制造有限公司、刘伟的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年七月二十二日书记员 薛春燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4762号 原告：沈雅倩，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边莉，上海市融力天闻律师事务所实习律师。 被告：深圳萌盈电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区八十一区前进二路93号311。 法定代表人：郭晓玉，执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告沈雅倩与被告深圳萌盈电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告沈雅倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈雅倩撤回起诉处理。 审 判 员 徐文杰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执342号 被执行人：孙晓光，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，住茄子河区老建行附近平房。 本院在执行孙晓光盗窃罪罚金刑一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人孙晓光在七台河市xxxxxxx有保证金5000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人孙晓光在七台河市xxxxxxx保证金5000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月二十二日 书记员  程 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12358号原告：杨坤松，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县。被告：王晶晶，女，1983年12月26日出生，汉族，身份证住址：河南省孟州市。被告：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所：广东省深圳市南山区西丽街道同沙路32号新围石岭工业园八栋8108，统一社会信用代码：91440300775585577K。法定代表人：陈爱民，职务总经理。委托诉讼代理人：杨贵仁，系公司员工。委托诉讼代理人：叶瑞凤，系公司员工。原告杨坤松与被告王晶晶、深圳新美装饰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤松、被告王晶晶及被告深圳新美装饰建设集团有限公司委托诉讼代理人杨贵仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨坤松向本院提出诉讼请求：1、被告王晶晶向原告支付劳务费54548元；2、被告王晶晶向原告支付律师费5000元；3、被告深圳新美装饰建设集团有限公司与被告王晶晶承担连带责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。以上第一、二项共计59548元。本案相关事实被告王晶晶因兰亭国际的装修项目找原告负责部分项目并支付劳务费，被告王晶晶确认其与原告形成劳务关系。原告主张其与被告王晶晶现场施工负责人员工李明亮对涉案装修工资进行结算，第一份结算清单载明，工资总计76700元+材料费848元-23000元，余54548元。后原告与李明亮重新结算，第二份结算清单载明，罗云波1350元，王洪平2250元，罗宝慰900元，李世安450元，吴杨明450元，祁小庆450元，赵昌辉300元，胡双强450元，杨其平450元，胡勇3150元，梁远安3150元，鲁学平3150元，王帮国2450元，代余刚2550元，潘德平2700元，孙怀记9000元，石维政7650元，曾庆志7800元，孙永康12150元，王德明1050元，廖任健450元、孙怀四900元，杨坤松4000元，总计67200元。原告称第二份的结算清单是原告及其工人报案后才达成的。2020年9月1日微信载明，原告发出第一份工资结算清单，并称以上工资单作废，以另外一式两份为准。2020年8月31日，《人民调解民间纠纷受理表》显示，当日，因李明亮欠孙怀记等23人的工资，共计54548元，双方引起纠纷，后报警到派出所处理。双方当事人协商未果，告知双方当事人自行协商去劳动部门处理，或去法院提起诉讼。原告表示该受理表上的欠款金额包含其工资。2020年9月23日，《工程投诉（或纠纷）事务记录审批表》载明，深圳兰亭健身会所项目工人来访讨薪，经查，潘德平、孙怀记、石维政、曾庆志、孙永康、王德明、廖任健、孙怀四8人属于现场施工工人，8人经协调予以处理，其余人员待核实中。工程项目劳务工人工资款支付明细表显示，潘德平2400元、孙怀记8000元、石维政6800元、曾庆志7800元、孙永康10800元、王德明1050元、廖任健400元、孙怀四800元，共计38050元。上述八人工资一次性汇入孙怀记账号，本工程所有工人工资已经结清，孙怀记签名同意代收八人工资并代付。该支付表中有孙怀记、石维政的签名及手印。双方确认，原告已收取工资23000元。另查明，案涉工程是深圳兰亭健身会所装修工程，该工程的承包方为被告深圳新美装饰建设集团有限公司。经被告确认，被告深圳新美装饰建设集团有限公司与侯晓寒形成内部承包关系，被告王晶晶称其系侯晓寒的员工。原告提交《非诉讼委托代理合同》及发票，主张因本案其委托广东冠杰律师事务所，并支付了律师费5000元。庭审中，原告主张其他工人系其雇佣，并负责向被告收取所有工人工资后再转付工资，原告提交了部分其支付给工人的工资截图。被告王晶晶称双方约定按照65.1元每平方计算费用，但原告予以否认，其主张65.1元每平方米无法完成工作，被告王晶晶当时称按工资进行结算。原告主张因其与被告王晶晶员工李明亮达成的第二份工资明细表，被告未履行，故其要求按照第一份结算清单主张工资。被告王晶晶称其从未与原告达成工资结算单，案涉的两份工资结算单其不认可。案涉工程就只有已支付工资的孙怀记等八人干活，按工时支付。裁判理由及结果本院认为，经双方确认，原告与被告王晶晶形成劳务合同关系，被告王晶晶雇佣原告对案涉项目进行装修，应根据其提供的劳务支付相应的工资。原告与被告王晶晶对案涉工程劳务费金额产生纠纷，被告王晶晶主张以每平方米65.1元计算，原告主张系按工时计算。经审查，被告王晶晶确认孙怀记等八人的工资已按工时结算完毕，故本院对被告王晶晶称按平方数计算劳务费的说法不予采信。原告与被告王晶晶的员工李明亮先后达成了两份工资结算清单，原告主张因被告王晶晶未履行，所以其主张按第一份结算清单为准，但原告并未提交相关证据材料证明双方对此已作约定。原告在2020年9月1日微信已确认第一份工资结算清单亦已作废，同时，被告王晶晶对上述两份工资结算单不予认可，原告未能提交证据证明李明亮系被告王晶晶授权结算的员工，工资结算单与2020年9月23日《工程项目劳务工人工资款支付明细表》显示的金额亦不一致，故原告以工资结算单主张工资无依据，本院不予支持。原告主张本案系劳务合同纠纷，但原告未能提交证据证明其所约定的劳务报酬、每日工作时间，且原告确认已收取被告王晶晶23000元工资，故原告主张被告王晶晶返还劳务费54548元及律师费5000元，被告深圳新美装饰建设集团有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张其他工人系其雇佣，其负责所有代付工人工资，原告仅提交了部分支付给工人工资的截图，根据《人民调解民间纠纷受理表》《工程投诉（或纠纷）事务记录审批表》《工程项目劳务工人工资款支付明细表》均可显示，孙怀记等八人的工资由孙怀记代收代付，故原告主张的事实本院不予采信。案涉工人与被告的劳务关系可另循法律途径解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨坤松的全部诉讼请求。案件受理费644元，由原告杨坤松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二一年七月十六日书记员  夏露露
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3019号上诉人（原审被告）：沈力，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：赵亚男，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王冲，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王昕昊，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳德致臻业建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三合居委会三合集北头韩庄，统一社会信用代码91341200MA2MTK193F。法定代表人：王象，该公司执行董事。上诉人沈力因与被上诉人赵亚男、王冲、阜阳德致臻业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈力于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年七月二十一日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更981号                    罪犯温奕东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)惠中法      刑一初字第52号刑事判决，以被告人温奕东犯强奸罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人温奕东不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月4日作出(2011)粤高      法刑四终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，      交付执行。因罪犯温奕东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2016年12月23日作出（2016）粤刑更2045号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2019年      2月22日作出（2019）粤19刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑七      个月。刑期执行至2035年11月22日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯温奕东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温奕东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分341分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯温奕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                  9                  当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯温奕东予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2035年6月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11964号 原告：郑传武，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢茂东，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告郑传武与被告谢茂东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑传武于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑传武撤回对被告谢茂东的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑传武撤诉。 案件受理费1，150元，由郑传武负担。 审判员  方米生 二〇二一年七月七日 书记员  曾文静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保180号 延安市宝塔区航腾工贸有限公司：申请执行人延安市宝塔区航腾工贸有限公司申请执行保全被保全人延安宏深工程有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4302号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安市宝塔区航腾工贸有限公司向本院申请执行保全被保全人延安宏深工程有限公司名下1024874.94元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安宏深工程有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保180号财产保全案件部分保全，于2021年7月6日结案。   二〇二一年七月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢125号申请执行人：天津市北辰区嘉和达木材加工厂，经营场所天津市北辰区西堤头镇刘快庄村村南。法定代表人：林景凡，男，该厂经营者。被执行人：天津市鑫神鹿商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里2-105-1。法定代表人：朱宗光，总经理。被执行人：朱宗光，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂与被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司、朱宗光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3100号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告天津市鑫神鹿商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区嘉和达木材加工厂货款512270元，并支付原告违约金（以512270元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年11月29日计算到实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，保全费4450，公告费（凭票），由被告天津市鑫神鹿商贸有限公司负担，后申请执行人在执行过程中申请追加天津市鑫神鹿商贸有限公司的法定代表人为本案的被执行人。天津市鑫神鹿商贸有限公司、朱宗光未履行法律文书义务，申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日恢复执行立案。采取了以下措施：一、2021年2月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月24日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年2月23日、3月18日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人居住地进行现场调查，被执行人名下有车辆，经司法拍卖已178830元竞价，该款发还给申请执行人，被执行人现无财产可供执行；四、2021年7月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年7月26日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月二十六日法官助理 康柏林书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初157号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人宫晓雯，女，1989年7月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，系服刑人员，住辽宁省丹东市元宝区。2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2020年2月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］Z107号起诉书指控被告人宫晓雯犯诈骗罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人宫晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2016年4月至10月，被告人宫晓雯以能够办理丹东市大东港港务集团工作为由，先后多次骗取位于丹东市元宝区聚隆城尚某家中的被害人宋某人民币二万六千元，被害人马某人民币二万元，被害人孙某1人民币一万八千元，被害人李某人民币一万元，共计人民币七万四千元，用于个人花销。2021年2月5日宫晓雯因犯诈骗罪被判刑，现在丹东市看守所服刑。2021年3月11日，宫晓雯因本案被侦查人员提审时，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宫晓雯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宫晓雯判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑罚》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。鉴于宫晓雯到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。宫晓雯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对宫晓雯犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了宫晓雯的供述，被害人宋某、马某、孙某2、李某的陈述，刑事判决书，微信聊天记录，转账记录，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人宫晓雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫晓雯构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。宫晓雯判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。鉴于宫晓雯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫晓雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2024年10月26日止。罚金已缴纳一万五千元，余下罚金三万元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宫晓雯违法所得人民币七万四千元，分别退赔被害人宋某人民币二万六千元、被害人马某人民币二万元、被害人孙某1人民币一万八千元、被害人李某人民币一万元。（于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 颖人民陪审员  黄朝军人民陪审员  刘成明二〇二一年七月二十八日法官 助理  郭金锋书 记 员  杜佳霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2725号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：马豫宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽琳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告：张全龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住址不详。原告石嘴山市润安物业服务有限公司（以下简称润安物业公司）与被告张全龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告润安物业公司委托诉讼代理人李丽琳，被告张全龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2021年4月30日的物业费（345.76㎡×2.2元/㎡.月×68个月=51725.7元；2.判令被告向原告支付2015年8月1日至2018年3月31日水费起码0-止码5884×2.45元/㎡=14415.8元，自供水2018年4月1日调价后，起码5884-止码608×2.7元/㎡=1641.6元，合计2170.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张全龙系府佑水乡南区别墅##号房屋业主，润安物业公司系府佑水香物业服务公司，2014年8月1日，润安物业公司与张全龙签订《物业服务合同》，按照合同约定提供服务，被告应向原告支付2015年8月1日至2021年3月31日物业服务费51725.7元，水费21703.1元，共计73428.8元，张全龙至今未付，故润安物业公司诉至法院。张全龙辩称，张全龙确实是府佑水香##号别墅业主，但是物业公司没有上门索要过物业费，欠不欠物业费张全龙不清楚，要求委托律师办理此事，对此事并不知情。本院经审理认定事实如下：张全龙系府佑水乡南区别墅##房屋业主，润安物业公司自2015年起至今向府佑水香提供物业服务。2016年7月25日，石嘴山市众安房地产开发有限公司与润安物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定润安物业公司为府佑水乡小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2015年5月9日至2016年8月9日，并对双方权利义务进行约定。后双方又续签了《前期物业服务合同》，合同期限自2016年8月10日至2017年8月9日，两份合同约定别墅区物业服务费为2.2元/㎡.月。2017年1月1日，府佑水乡业主委员会与润安物业公司签订《物业服务合同》，全面委托润安物业公司对府佑水乡小区进行物业管理，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月30日合同进行续签，合同期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。两份合同约定别墅区物业费每平米每月2.2元，合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同中双方未对交纳水费作出约定，润安物业公司以其提交的别墅水表抄表情况登记表要求张全龙交纳2015年至2021年的水费，现润安物业公司以张全龙拖欠物业费、水费为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，润安物业公司与张全龙之间存在合法、有效的物业服务法律关系。润安物业公司已经如约提供物业服务，张全龙应按约缴纳相应的费用。按照合同约定，张全龙应缴纳2015年8月1日至2021年3月31日的物业费51725.7元[345.76㎡×2.2元/㎡.月×68个月]。关于润安物业公司要求张全龙交纳水费21703.1元，其提交的别墅水表抄表情况登记表、府佑水乡别墅##张全龙水费计算清单中显示，2015年8月1日至2018年3月31日的水费起码0-止码5884共计14415.8元，润安物业公司要求该期间的水费以其自己提交的登记表为准来核算水费，但近两年八个月的时间，润安物业公司作为服务多年的物业公司，没有按照季度或者年份抄取水表码登记在册，不符合日常交纳水费形式，且后来该房屋水表更换，双方也未就更换前水表码数进行签字确认，无事实依据，润安物业公司也未有其他证据证实，故本院对此期间的水费不予支持；自2019年6月9日供水公司调价，张全龙房屋更换水表后至今的水费起码0-止码608，608×2.7元/㎡=1641.6元，有润安物业公司提交的每年度的抄表码及水表止码，本院对此期间的水费予以支持。综上所述，润安物业公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张全龙于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市润安物业服务有限公司物业费51725.7元、水费1641.6元，合计53367.3元；二、驳回原告石嘴山市润安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由石嘴山市润安物业服务有限公司负担221元，张全龙负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年七月三十日书记员 李 鑫本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1467号之一申请执行人：王家凤，男，汉族，1980年6月1日生，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩。本院在执行王家凤与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽省海川置业有限责任公司给付王家凤逾期交房违约金70000元、负担案件受理费3046元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十九日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1605号申请执行人：汪某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏七健健身有限公司。法定代表人：姜某。本院在执行申请执行人汪某与被执行人宁夏七健健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2978号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏七健健身有限公司在各金融机构存款1175元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏七健健身有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月六日书记员 马双意
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢976号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。被执行人朱云燕。中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请朱云燕金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0103民初2601号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款663723元，执行费9037元，以上共计为672760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱云燕的银行存款672760元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月八日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执7号申请执行人：王志亮,男,1957年9月28日生,住青海省西宁市城西区。被执行人：庄良高，男,1957年1月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：兴海县高原驾驶员职业技术培训学校，住所地兴海县子科滩镇桑当路。负责人：庄良高。关于申请执行人王志亮与被执行人庄良高、兴海县高原驾驶员职业技术培训学校民间借贷纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初235号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告庄良高、兴海县高原驾驶员职业技术培训学校于2020年10月1日前偿还原告王志亮借款本息共计972000元；律师费23556元，于2020年10月1日前给付原告王志亮；案件受理费13306元，减半收取6653元，由被告庄良高、兴海县高原驾驶员职业技术培训学校负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的金额为1002209元，申请执行费为12422元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下有银行存款，但已被另一执行案件中冻结。经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。经向浙江省乐清市人民法院委托当地乐清市有其房产两套，分别为：1.位于乐清市乐成街道银潭新园3幢1901室的房产，权证号浙（2019）乐清市不动产权第XXXX号，该房产已抵押给浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，且已被乐清市人民法院查封；2.位于乐清市清江镇石古墩村的房产，权证号浙（2019）乐清市不动产权第XXXX号，该房产已抵押给浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，且已被乐清市人民法院查封。经向车辆管理部门查询，被执行人名下登记有十辆车，本院通过查询，查到这些车辆为教练车，已破损不堪，无价值，且已被我院其他案件冻结。经向市场监督管理部门查询，为查到被执行人名下所持有的股权登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。经向保险部门查询，查到被执行人保险登记信息有八条，都为车险。本院在执行过程中了解被执行人户籍地浙江省乐清市进行调查，查明：被执行人在当地无可供执行的财产线索。另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有1002209元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初235号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月二十三日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
-1- 黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1025民初553号 原告：周某1，男，1943年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 原告：孙某，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：石冰寒，女，林口县法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江神林口县。 被告：周某3，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江神林口县。 被告：周某4，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江神林口县。 被告：周某5，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住江西省江阴市。 原告周某1、孙某与被告周某2、周某3、周某4、 -2- 周某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、孙某的委托诉讼代理人石冰寒、被告周某2、周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1、孙某向本院提出诉请求：1.判令四被告从2021年3月1日起每人每月给付二原告赡养费700元;2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告是原告夫妇的子女。现二原告独立生活，因年事已高，丧失劳动能力，又无经济来源，并且原告孙某因病常年需要专人看护，需要每月定期去医院检查，常年靠吃药维持病情，每月生活、看病、吃药等开销很大，需子女给付赡养费，因协商没有达成协议，故诉至法院，请人民法院依法判决如请求事项。 被告周某2辩称：同意二原告的诉讼请求。 被告周某3辩称：我本身有病，没有钱，拿不起那么多，同意每月给付200元赡养费。 被告周某4辩称：同意二原告的诉讼请求。 被告周某5辩称：同意二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周某1与孙某系夫妻关系，周某1现已77周岁，孙某现已70周岁，二人共有四个子女，分别为周某2、周某3、周某4、周某5。孙某患有老年精神障碍疾病。另查明，2020年9月25日周某1与孙某二人的土地承包给高元连，租期10年，承包费30000元，其中的13500元作为赔偿款赔偿给他人，剩余16500元已用于生活费和医药费，二原告地补收入每年480元， -3- 周某1与孙某领取国家补助每年2712元（每人每月113元）。 本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，现行法律亦予以相应的规范。本案二原告年岁已高，丧失劳动能力，且原告孙某患有疾病，其收入不足以维持其生存，需要子女的赡养，二原告请求四被告支付赡养费于法有据，本院予以支持。二原告请求四被告给付的赡养费用应依照2020年黑龙江省农村居民人均年生活费支出12360元（二原告为24720元）为标准，扣除其实际收入（24720元-480元-2712元＝21528元）后由其四名子女平均负担，为每人每月450元，对于二原告请求四被告给付的每月700元赡养费超出此标准，超出部分本院不予支持，因此本院对于二原告要求四被告每月给付赡养费700元中的450元予以支持；但被告周某2、周某4、周某5均同意每月给付赡养费700元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，判决如下： 被告周某2、周某4、周某5自2021年4月1日起，每月给付原告周某1与孙某赡养费700元，被告周某3自2021年4月1日起，每月给付原告周某1与孙某赡养费450元，此款于每月5日前给付; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5负担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  孙德华 二〇二一年七月五日 书记员  王世元
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执375号赵臣建、邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬:本院执行的申请执行人赵臣建与被执行人邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，经我院执行已全部到位,申请执行人表示认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月二日书记员 海韵依依
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执782号之五 申请执行人：畅香萍，女，1970年7月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 申请执行人：崔书魁，男，1993年7月6日生，汉族，沁水县人，住北京市海淀区。 申请执行人：崔馨天，女，1997年9月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨芳艳，女，1979年12月27日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨某，男，2011年9月6日生，汉族，沁水县人，学生，住沁水县。 被执行人：王某，女，2004年4月27日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人畅香萍、崔书魁、崔馨天与被执行人杨芳艳、杨某、王某分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1070号民事调解，向被执行人杨芳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳艳在中国银行账户内存款人民币12302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月九日 书记员  王 璞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6172号原告：梁秀莲，女，汉族，1951年9月1日出生，住大连市沙河口区。被告：大连初体民宿经营管理有限公司，住所地大连保税区自贸大厦814室，统一社会信用代码：91210242MA10RGKM70。法定代表人：孟宪博，总经理。原告梁秀莲与被告大连初体民宿经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年12月22日签订的《初体民宿租赁合同》于2021年4月14日解除；2.被告支付6个月零10天的租金12033.3元（1900元×6个月=11400元+633.3元）；3.被告支付违约金3800元；事实及理由：原、被告于2020年12月22日签订《初体民宿租赁合同》，合同约定，原告将坐落于大连市沙河口区水源南街※号的房屋出租给被告，租赁期限自2020年12月22日至2021年12月21日，租期一年，每月租金1900元。租金支付方式为押一付一，物业管理费等其他费用按合同约定承担。被告于签订合同当日支付给原告第一个月租金及押金共计3800元，后未再按合同约定主动支付租金，在原告再三催付的情况下，被告通过银行转账方式共向原告支付租金1000元（每次500元）。后被告电话不接，微信慢回甚至不回，原告觉得上当受骗了，就去房屋查看，发现被告己经在2021年1月将房屋出租，据租客说被告一次性收取他半年租金，每个月租金1500元，租期到2021年7月。被告高价租低价转租的行为，其目的不纯。现被告应当支付2021年2月至7月租金共计12033.3元以及违约金3800元。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《初体民宿租赁合同》，甲方将坐落于大连市沙河口区水源南街※号，建筑面积35.10平方米的房屋出租给乙方，租赁期限为1年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止。甲方须在本合同签订之日起1日内将房屋交付乙方使用，押金1900元于合同签订日起30日内支付。该房屋月租金1900元。租金付款方式为月付，每月22日支付。合同第7.4条约定，如乙方违反本协议约定的租金结算时间方式，每逾期1日，应当承担应付款项千分之一的违约金，无故拖延支付下一期租金并在甲、乙双方无任何协议在15日后迁出该房屋时，甲方有权采取相关措施收回该房屋并无需给予乙方任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还。合同第7.5条约定，如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿，违约赔偿金金额为相当于本合同约定的两个月租金的金额，如该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还须赔偿甲方的损失。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订以后，原告将案涉房屋交付被告。2021年1月18日至2021年5月18日，被告法定代表人孟宪博以其个人账户通过转账方式向原告共计支付押金1900元及租金6500元。2021年6月30日，原告陈述其将案涉房屋收回。上述事实，有原告提供的起诉状、《初体民宿租赁合同》、建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《初体民宿租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反效力性强制性法律的规定，合法有效。按照合同约定，租赁期限自2020年12月22日起至2021年12月21日止，合同签订后，被告未依约向原告支付租金，存在违约行为，原告主张解除租赁合同，本院予以支持，原告请求确认双方签订的《初体民宿租赁合同》于2021年4月14日解除的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。按照月租金1900元标准计算，原告于2021年6月30日将案涉房屋收回，2020年12月22日至2021年6月30日期间的租金应当为11962.19元，扣除被告已向原告支付的租金6500元，被告应当向原告支付租金5462.19元（11962.19元-6500元）。按照合同约定，因被告原因导致合同解除的，被告应当支付原告相当于两个月租金金额的违约赔偿金，故原告要求被告支付违约金3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、大连初体民宿经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀莲房屋租金5462.19元；二、大连初体民宿经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀莲违约金3800元；三、驳回原告梁秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元（原告已预交），由原告负担41元，由被告负担57元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年七月六日书记员  蒋子淇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执981号之一申请执行人：江波，男，1983年7月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：闫海磊，男，1989年12月18日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。江波与闫海磊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0582民初727号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：闫海磊结欠江波运输费47300元，江波同意闫海磊自2020年8月起至2020年11月止于每月25日前各支付9800元，2020年12月25日前支付余款8100元。二、案件受理费减半收取491元，保全费493元，公告费300元，合计1284元，由闫海磊负担，于2020年12月25日前直接支付江波。三、如闫海磊未能按照上述约定的期限付款，则江波有权按照运输费总额47300元、诉讼费984元、公告费300元、及以47300元为基数自2020年1月8日起按照年利率4.5%计算至实际履行之日止的利息，扣除闫海磊已履行的部分向法院申请强制执行。四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因闫海磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，江波向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案执行标的为48584元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2021年3月4日、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止）,查封了被执行人名下登记车牌号为豫Ｅ×××××机动车(查封期限二年，自2021年7月9日至2023年7月8日止）未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人闫海磊罚款2000元。5、2021年2月19日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的48584元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十四日书记员  钱玮俞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保542号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保542号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更600号 罪犯王培昕，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0507刑初612号刑事判决，以被告人王培昕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王培昕在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王培昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王培昕减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王培昕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分481分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王培昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王培昕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6725号之一原告:杨文涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津正源昊太实业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-7，统一社会信用代码：91120112780333710H。法定代表人：乔振光。被告：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：赤峰市九星矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查，统一社会信用代码911504226640566212。法定代表人：张雨春。原告杨文涛与被告天津正源昊太实业有限公司（以下简称“正源公司”）、乔振光、赤峰市九星矿业有限公司（以下简称“九星公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，被告九星公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告九星公司所在地即内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院管辖。故申请本案移送内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷。正源公司与杨文涛签订书面的《投资协议书》，该协议书载明：甲方为天津正源煤炭销售有限公司（2015年更名为本案正源公司），地址为天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E2座302；协议书同时载明双方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。因此该协议书对于管辖法院进行了明确约定，该案应当按照协议书中载明的地址确定管辖法院。九星公司提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，该案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：赤峰市九星矿业有限公司提出的管辖权异议不成立，该案移送天津市西青区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二一年七月三十日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2819号 原告：阜新蒙古族自治县联鑫河砂销售有限公司，住所：辽宁省阜新市阜蒙县旧庙镇新邱村，统一社会信用代码91210921MA0UBYM74J。 法定代表人：张沿，该公司经理。 委托代理人:单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：辽宁东方建设工程有限公司，住所：沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码912101147618221138。 法定代表人：王春霖，该公司总经理。 委托代理人:曹珊珊，该公司员工。 被告：王亮，男，汉族，1971年12月5日生，现住辽宁省兴城市。 原告阜新蒙古族自治县联鑫河砂销售有限公司诉被告辽宁东方建设工程有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县联鑫河砂销售有限公司法定代表人张沿及委托代理人单军、被告辽宁东方建设工程有限公司委托代理人曹珊珊、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县联鑫河砂销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告连带向原告支付河砂款329600元及利息（自2019年1月1日计算至清结日，2019年8月19日之前利率按月利率0.0038%计算，2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：辽宁东方建设工程有限公司在承包阜蒙县建新实业人民大街工程中，其项目经理王亮在原告处购买河砂。双方结算后，原告向辽宁东方建设工程有限公司出具了发票。2018年，被告向原告支付10万元。2020年1月7日，王亮向原告出具一张欠条，欠条表明尚欠原告河砂款329600元。 被告辽宁东方建设工程有限公司辩称，王亮与辽宁东方建设工程有限公司系挂靠与被挂靠关系，辽宁东方建设工程有限公司与原告不存在买卖关系，也没有给原告出具过欠条，因此，应由王亮独自承担责任。 被告王亮辩称，王亮与辽宁东方建设工程有限公司是挂靠关系，王亮确实在自己的经营中在原告家买过砂石料，王亮同意承担责任，王亮打的欠条数额与发票数额有出入，欠款数额应以发票数额为准。 经审理查明，2017年至2018年，被告王亮挂靠被告辽宁东方建设工程有限公司承包建设阜蒙县人民大街南段市政设施改造工程期间在原告处购买河砂，欠原告河砂款324480元（根据原告向被告辽宁东方建设工程有限公司出具的发票、收据和被告辽宁东方建设工程有限公司向原告付款的客户回单确定，对此数额原、被告无异议）。2020年1月7日，被告王亮给原告出具一张欠据，该欠据表明其欠付原告货款（河砂款）329600元。 本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，原告提供的被告王亮给原告的出具的欠据，被告辽宁东方建设工程有限公司提供的原告向其开具的发票、收款收据，被告辽宁东方建设工程有限公司提供的向原告付款的客户回单等在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王亮与原告口头订立的买卖河砂合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该买卖合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了供货义务，王亮亦应当履行向原告支付货款义务，对于原告要求王亮向其支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告和王亮均不能举证原告与王亮订立的口头买卖河砂合同货款履行（价款支付时间）约定，应视为对于货款支付时间没有约定或者约定不明，在2018年之前原告已经履行供货义务的情况下，原告自2019年1月1日起主张逾期付款利息于法有据，本院不予支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。作为被挂靠人的被告辽宁东方建设工程有限公司接受原告向其开具发票、收据的行为，以及向原告付款的行为，均是代王亮履行王亮与原告订立的河砂买卖合同行为，不能据此认定原告与被告辽宁东方建设工程有限公司存在买卖合同关系。原告要求被告辽宁东方建设工程有限公司对于王亮欠付的货款承担连带给付责任于法无据，对于原告要求被告辽宁东方建设工程有限公司对于王亮欠付的货款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王亮给付原告阜新蒙古族自治县联鑫河砂销售有限公司河砂款324480元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告阜新蒙古族自治县联鑫河砂销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3260.50元，由被告王亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 于英凯 二〇二一年七月三十一日 法官助理 袁 媛 书 记 员 宋晶晶
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异145号 异议人（案外人）：曲峰，男，1974年1月10日生，汉族，住张店区。 申请执行人：刁红妹，女，1973年12月7日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地，张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，总经理。 本院在执行申请执行人刁红妹与被执行人淄博嘉瀚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人（案外人）曲峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曲峰称，法院在执行申请执行人刁红妹与被执行人淄博嘉瀚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案时，法院于2020年9月2日查封了淄博嘉瀚置业有限公司名下、坐落于淄博市张店区红星美凯龙xxx会展中心x座xxx号房产一套，该房产我于2019年9月3日购买，并与淄博嘉瀚置业有限公司签订商品房认购书，所以涉案房产应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人刁红妹称，异议人要排除执行需满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定的全部情形，但是异议人并没有在人民法院查封之前合法占有房产，且异议人签订的是认购书，并非是有效的买卖合同，涉案房产登记在被执行人淄博嘉瀚置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博嘉瀚置业有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2020年10月14日，刁红妹以商品房预约合同纠纷为由对淄博嘉瀚置业有限公司提起诉讼，本院于2020年9月2日查封了淄博嘉瀚置业有限公司名下、坐落于淄博市张店区红星美凯龙xx中心x座xxx号房产一套。法院于2020年10月18日作出的（2020）鲁0303民初6281号民事判决书，判决如下：一、解除原告刁红妹与被告淄博嘉瀚置业有限公司关于张店区红星美凯龙xxx中心x座xxx号（原x座xxx）房产的买卖预约合同；二、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日后十日内向原告刁红妹返还购房款1995862元；三、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日后十日内向原告刁红妹赔偿经济损失（截至2020年7月23日为183106.88元；2020年7月24日至实际给付之日止的损失，以1995862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书生效后，淄博嘉瀚置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，刁红妹遂向本院申请执行，案号为（2021）鲁0303执236号。涉案房产异议人于2019年9月3日购买，并与淄博嘉瀚置业有限公司签订商品房认购书，从2019年8月29日至2019年8月31日,分三笔缴纳全款321895元，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 异议人曲峰提交证据1、商品房认购书一份；2、收款收据四份证实其主张。 本院认为，异议人曲峰所提交的证据不足以证实其购买坐落于张店区红星美凯龙xxx中心x座xxx号房产，在法院查封之前没有签订合法有效的购房合同，且涉案房产尚未交房，异议人并未实际占有该房产，异议人曲峰要求法院解除对涉案房产查封理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)曲峰所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  李安然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申117号再审申请人（一审原告）：宁淑芳，女，1959年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告）：马凤娥，女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人宁淑芳因与被申请人马凤娥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4282号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁淑芳申请再审称，一审调解书中的内容并不是申请人的真实意思表示，所以，一审法院作出的调解书违反了自愿原则，请求再审本案。被申请人马凤娥辩称，一审法院作出的调解书是申请人的真实意思表示，且符合法律规定，一审适用法律正确，请求驳回再审申请人宁淑芳的申请再审，维持一审调解书。本院经审查认为，本案经一审天津市静海区人民法院主持调解当事人双方达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，宁淑芳不能提供证据证明调解书违反自愿原则，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，宁淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁淑芳的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年七月二十六日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初10709号      原告：尹启国，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所工作者。   被告：谢佰云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告尹启国与被告谢佰云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告谢佰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   尹启国向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告工程款保证金100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，重庆市合瑞建筑劳务有限公司全权委托谢佰云代表公司对外在金考拉国际纺织服装产业城A·C组团项目接洽谈判、签署、澄清、提交、签订合同协议、办理工程决算有关事务、职务项目经理。2019年12月30日，被告与原告签订《建设工程水电内部承包合同》，合同约定工程名称位于金考拉国际纺织服装产业城A·C组团项目水电安装工程，工程位于江津区珞璜工业园区，工期为36个月，并口头约定需交保证金。合同签订后，原告当日通过中国建设银行股份有限公司綦江版画院支行账号向被告谢佰云账户转款100000元。被告收到转款后，因涉案工程其他原因造成原告至今无法进场施工后，原告多次要求被告返还此款，被告以种种理由拒绝返还。为此，原告为了自己的合法权利得到保护，根据《民法典》有关法律规定，原告特向法院起诉，要求你院判决二被告立即返还，本案的诉讼费由被告承担。   谢佰云未答辩。   本院经审理查明：2019年12月30日，原告与被告签订《建设工程水电内部承包合同》，合同抬头发包方：重庆市合瑞建筑劳务有限公司，承包方：尹启国。合同约定被告将金考拉国际纺织服装产业城A·C组团项目水电安装工程承包给原告施工。合同还对其他事项进行了约定。甲方：重庆市合瑞建筑劳务有限公司（未签章），委托代理人：谢佰云（签名、捺印），乙方：尹启国（签名、捺印）。同日，原告通过中国建设银行綦江版画院支行向被告转款100000元。   审理中，原告陈述该100000元转款是与被告口头协商约定的履约保证金。现该工程至今未动工。   本院认为，尹启国系自然人，不具备施工资质，其与谢佰云签订的《建设工程水电内部承包合同》违反法律、行政法规的效力性、强制性规定无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告返还该履约保证金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、 第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告谢佰云在判决生效后十日内退还原告尹启国保证金100000元。   如果被告谢佰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告谢佰云负担。该费用由原告预交，原告同意被告在履行上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                         审 判 员 熊肖敏                                         二○二一年七月二十八日                                         法 官 助 理 杨 妮                                      书 记 员 胡 茜         - 1 –
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2345号 申请执行人：徐洪涛，男，1996年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：汪程博，男，1990年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执2345号申请执行人徐洪涛与被执行人汪程博劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初22204号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1525元及利息。本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月九日 书记员  王晓敏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执487号申请执行人：姜周静，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：李群英，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。被执行人：谢李琴，女，1999年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。本院在执行申请执行人姜周静与被执行人李群英、谢李琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人谢李琴达成了执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执487号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年七月十二日书记员 海韵依依
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1989号原告：周六云，女，1974年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告周六云与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告周六云的委托诉讼代理人李显颜、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周六云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起十日内将房屋交给原告；2、判令被告支付逾期交房违约金，截止起诉之日2021年6月30日为33991.45元，并支付至实际交房之日的后期全部违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的道县××小区××幢××单元××号商品房，房屋总面积117.3㎡，总价款为620282元。合同约定被告于2019年12月31日前交房，于交房后360日内办好不动产登记证，并约定了交房条件及逾期交房、逾期办证的违约责任。原告依约于2019年2月21日交纳了房屋首付款19.0282万元，余款43万元已通过银行按揭方式支付完毕。但被告未依约履行交房义务，至今未将房屋交付原告，逾期达548天，已严重违约，应支付原告违约金33991.465元（620282元×0.0001×548天）。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金投公司辩称，因答辩人公司资金链断裂，对于2018年10月之后签订合同所卖房屋确实未依约交房，构成违约。因疫情影响，疫情期间交房违约金可以免除。部分业主已领取了房屋钥匙，但因房屋未验收无法办理交房手续。合同约定逾期交房的违约金上限不超过总房款的3%。经本院审理质证认定事实如下：2019年2月21日，原、被告签订了《道县商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××幢××单元××号××商品房，以5288元／平方米的价格出售给原告，房屋总价款为620282元。付款方式为首付款加银行按揭。合同约定被告应在2019年12月31日前将符合合同约定交付标准的房屋交付给原告使用；合同第九条还约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之三。合同签订后，原告周六云于2019年2月21日交付了首付款19.0282万元给被告，其余购房款43万元通过银行按揭方式于同年3月15日支付给被告。但此后被告一直未交付案涉房屋给原告，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋于2019年1月取得了房屋预售许可证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力，被告金投公司应按合同约定将符合交付标准的房屋交付原告，原告要求交付房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房违约金如何支持的问题，原告依照《商品房买卖合同》约定已向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即从2020年1月1日起开始按原告已付房价款万分之一的标准计算违约金，计算至原告起诉之日的2021年6月30日，逾期545天，违约金应为33805.37元。但双方在《商品房买卖合同》在中对逾期交房违约金已约定了上限，即违约金最高不超过总房款的百分之三，该条款系有效条款，双方均应遵照执行，按原告已付总房款620282元计算，被告应支付给原告的违约金最高为18608.46元（620282元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定交付标准的商品房交付原告周六云；二、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周六云逾期交房违约金18608.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费650元，减半收取324.89元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更732号                    罪犯廖裕华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省韶关市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）韶刑一      初字第23号刑事判决，以被告人廖裕华犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖      裕华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年      12月30日作出（2009）粤高法刑二终字第232号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日作      出（2012）粤高法刑执字第1921号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年10月11日、2016年      7月29日、2018年12月29日作出（2014）东中法刑执字第1393号、（      2016）粤19刑更1196号、（2018）粤19刑更2068号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十个月、十个月、九个月。刑期执行至2030年7月4日。执      行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯廖裕华在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六      年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖裕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分251分。广东省韶关市中级人      民法院于2020年3月25日作出《关于协助查实罪犯财产性判项执行情      况的复函》，证实该院于2018年7月26日作出（2018）粤02执105号执      行裁定，裁定终结对廖裕华没收个人全部财产部分的执行；至复函日                                    止，该院未执行到该犯的财产。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯廖裕华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2029年12月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏