天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初4840号原告：马德杰，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱伟静，宝坻区法律援助中心律师。被告：贾宇，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛家牌××区2排15号。被告：牛旭东，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛家牌××区6排8号。上述二被告委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。主要负责人：马瑞松。原告马德杰与被告贾宇、牛旭东、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德杰及委托诉讼代理人朱伟静、被告贾宇、牛旭东委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德杰向本院提出诉讼请求：马德杰损失216039.85元（医疗费81011.32元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费28800元、护理费7506元、残疾赔偿金86242.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费880元），由太平保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由贾宇、牛旭东按照80%责任共同赔偿。事实和理由：2019年1月17日18时45分许，贾宇驾驶津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车，沿天津市宝坻区林大公路由西向东行驶至22公里加600米处，其所驾车前部撞击由南向北横过公路的行人马德杰身体，造成车辆损坏、马德杰受伤的交通事故。经交警部门认定，贾宇负事故主要责任；马德杰负事故次要责任。事故发生后，马德杰被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗30天，伤情为:肋骨骨折、右双踝骨折等。牛旭东系事故车辆车主，太平保险公司承保了事故车辆交强险，事故发生在保险期间。故提起诉讼。贾宇、牛旭东辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议。贾宇系津Ｒ×××××号车辆的驾驶人，牛旭东系该车辆的实际所有人，太平保险公司承保了该车辆的交强险。马德杰主张的救护车费、担架费应计算在交通费；未提交加强营养证明，不应支持营养费；护理费主张期限过长；马德杰已超过60周岁，不同意赔偿误工费；鉴定费属间接损失，不同意赔偿。同意在交强险限额外赔偿马德杰合理合法损失的70%。贾宇为马德杰垫付医疗费10000元，要求折抵或返还。太平保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日18时45分许，贾宇驾驶津Ｒ×××××号东风牌轻型封闭货车，沿天津市宝坻区林大公路由西向东行驶至22公里加600米处，其所驾车前部撞击由南向北横过公路的行人马德杰身体，造成车辆损坏、马德杰受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队三大队认定，贾宇承担事故主要责任；马德杰承担事故次要责任。事故发生后，马德杰被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗，伤情为:1.右双踝骨折；2.右腓骨近端骨折；3.肋骨骨折；4.创伤性血气胸；5.部分肋软骨骨折；6.肺挫伤；7.创伤性皮下气肿；8.腹腔积液；9.右肘擦伤。其住院27天。出院医嘱：继续行右踝关节不负重屈伸功能锻炼……建议术后8周左右取内固定下胫腓螺钉……2020年4月9日，马德杰再次到天津市宝坻区人民医院住院治疗，取除右踝关节骨折内固定装置，其住院3天。出院医嘱：继续卧床休息至术后2-4周……牛旭东系津Ｒ×××××号车辆车主，2018年10月17日，太平保险公司承保了该车辆交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，贾宇为马德杰垫付医疗费10000元。2020年1月6日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终8250号民事判决，载明：“……马德杰与天津市鼎智通信工程有限公司均认可双方未签订书面劳动合同或其他合同，双方口头约定工钱160元每天，工钱月结……”2020年1月20日，天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，内容：“马德杰受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。”2021年3月18日，本院作出（2020）津0115民初5973号民事调解书，内容：“天津市鼎智通信工程有限公司给付马德杰工伤保险待遇款170000元……”2021年5月7日，天津市天衡司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，马德杰致残程度鉴定意见：1.伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；2.伤致右内外踝骨折并踝关节功能丧失程度构成十级伤残。本院认为，公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认贾宇与马德杰的责任比例为80%:20%。本案系因交通事故引发，应适用道路交通安全法等法律规定，太平保险公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间，太平保险公司应首先在交强险责任限额内对马德杰损失承担赔偿责任。不足部分贾宇应按照80%的比例予以赔偿，牛旭东愿与贾予承担共同赔偿责任，系依法处分民事权利，本院准予。对马德杰损失，本院认定如下：1.医疗费，马德杰提交了住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细清单加以佐证，对其证明力予以确认。其主张医疗费为81011.32元，未超过实际损失，本院予以确认。贾宇、牛旭东提出救护车费160元、担架费20元应计入交通费，该费用确属医疗费项下支出，对其主张本院不予采纳。2.住院伙食补助费，马德杰主张按照100元/天标准，请求住院30天，计3000元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，综合考虑马德杰伤情，结合三期评定规范，本院酌情确定营养期为60天，按照30元/天标准支持，营养费为1800元。贾宇、牛旭东不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。4.护理费，综合考虑马德杰伤情及出院医嘱，结合三期评定规范，其主张护理期45天较为合理，本院予支持。标准为166.88元/天，其主张护理费为7506元，未超过实际损失，本院予以支持。5、误工费，综合考虑马德杰伤情、出院医嘱，结合三期评定规范，其主张误工期为180天较为合理，本院予以支持。其工资标准为160元/天，误工费为28800元。贾宇、牛旭东不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。6、残疾赔偿金，马德杰伤情构成两个十级伤残，残疾赔偿金为46119元/年×17年×11%计86242.53元。7、精神损害抚慰金，马德杰因伤致残遭受精神损害，结合当事人在事故中的过错等，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，马德杰提交了鉴定费票据，金额为1800元，本院予以确认。贾宇、牛旭东认为鉴定费系间接损失，其不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。9.交通费，马德杰住院、出院、复诊确有必要的交通费支出，综合考虑其居住地与就医地之间的距离等情况，本院酌情支持800元。综上，太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金等110000元，合计120000元；贾宇、牛旭东共同赔偿余下损失75967.88元，扣除已垫付的10000元，再实际赔偿65967.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马德杰各项损失120000元；二、贾宇、牛旭东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马德杰各项损失65967.88元；三、驳回马德杰其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入马德杰账户。账户名称：马德杰；开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻区开发区支行；账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，马德杰负担64元，贾宇、牛旭东共同负担626元，贾宇、牛旭东应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二一年七月九日书记员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。