wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初747号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：任永旺，男，1972年08月07日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：马英芳，女，1972年03月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：高换喜，男，1963年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：连林喜，男，1971年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告兴和县农村信用合作联社与被告任永旺、马英芳、高换喜、连林喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任永旺、马英芳立即向原告偿还借款本金300000元及截止2021年5月 -2- 14日的利息265525元，本息合计565525元。2.请求判令被告任永旺、马英芳支付2021年05月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率14.25‰计算）。3.请求判令被告高换喜、连林喜对被告任永旺、马英芳的上述债务承担连带清偿责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告任永旺、马英芳系夫妻关系。2015年05月11日，被告任永旺、马英芳与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年05月11日至2016年05月10日，借款利率为月息9.5‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息14.25‰）。合同第十七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，被告高换喜、连林喜与原告签订保证合同，合同约定：被告高换喜、连林喜同意为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。 《民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系 -3- 方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告也提供不出被告新的住址，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费9455元，退还原告兴和县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李月梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘宏刚 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件 -5- 转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1063号申请执行人：朱美芹，女，1960年9月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人：郑星阳，女，1989年12月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：齐勇强，男，1978年7月11日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人也不能提供被执行人的财产线索及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月五日书记员  韩 勇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初502号 原告：杨向涛，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：薛振鞠，女汉族，海阳市人，居民，户籍地海阳市。 被告：邵建政，男，汉族，招远市人，居民，户籍地招远市。 原告杨向涛与被告薛振鞠、邵建政不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨向涛到庭参加诉讼，被告邵建政、薛振鞠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利款9152元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日原告通过工商银行手机网上银行系统欲还清本人信用卡透支款项时，误将9152元款项转至被告薛振鞠名下62×××43账户。原告发现后要求被告薛振鞠返还，但遭拒绝。原告认为被告薛振鞠行为已构成不当得利，被告邵建政作为其配偶应承担连带责任。 被告薛振鞠、邵建政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2005年8月16日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年原告与两被告因房屋买卖经中介机构介绍认识。2020年10月21日，原告通过工商银行62×××34账户误将9152元转入了被告薛振鞠的62×××43账户。原告要求被告薛振鞠返还该款项，被告薛振鞠至今未返还。 本院认为，原告误将9152元汇入了被告薛振鞠的账户，被告薛振鞠没有法律依据取得了不当利益，原告作为受损失的人，有权请求其返还不当利益。原告以两被告系夫妻为由，要求被告邵建政承担连带责任，于法无据。 综上所述，原告要求被告薛振鞠返还9152元，本院予以支持。原告要求被告邵建政承担连带责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛振鞠于本判决生效之日起五日内返还原告杨向涛人民币9152元。 二、驳回原告杨向涛对被告邵建政的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费120元，均由被告薛振鞠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  冯淑娟 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  于坤燕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初620号原告：厉某，女，1980年8月31日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被告：高某，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告厉某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告厉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厉某撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执582号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，该行行长。委托代理人：王艳，该行员工。被执行人：陆文凤，女，1988年11月13日生，汉族，现住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人陆文凤信用卡纠纷一案，本院(2020)苏1203民初1413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1203民初1413号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月三十日书记员 曹俊祥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保163号 申请人：高晨，男，1990年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：陈巍巍，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：朱琼，女，1985年10月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人高晨于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈巍巍、朱琼价值150000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人高晨因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人高晨的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈巍巍、朱琼的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，申请人高晨已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保215号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：辽宁某某物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：赵某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人辽宁某某物流有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款22620000元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁某某物流有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款22620000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保133号申请人：胡智锟，男，1998年9月29日生，汉族，住伊川县。申请人：王金各，女，1967年11月7日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵白扬，女，2001年8月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵现章，男，1973年10月15日生，汉族，住伊川县。申请人胡志锟、王金各于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵白扬、赵现章名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人王伟涛以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人胡志锟、王金各的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵白扬、赵现章名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额140000元。二、冻结担保人王伟涛名下的银行存款140097元（中国工商银行：卡号62×××68）。冻结期限一年。案件申请费1220元，暂由申请人胡志锟、王金各垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十八日书记员  史岚岚河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保133号申请人：胡智锟，男，1998年9月29日生，汉族，住伊川县。申请人：王金各，女，1967年11月7日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵白扬，女，2001年8月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵现章，男，1973年10月15日生，汉族，住伊川县。申请人胡志锟、王金各于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵白扬、赵现章名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人王伟涛以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人胡志锟、王金各的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵白扬、赵现章名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额140000元。二、冻结担保人王伟涛名下的银行存款140097元（中国工商银行：卡号62×××68）。冻结期限一年。案件申请费1220元，暂由申请人胡志锟、王金各垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十八日书记员  史岚岚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执161号申请执行人：于卫平，男，1965年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于广寿，男，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人于卫平与被执行人于广寿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3578号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于卫平向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为26000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于广寿发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月30日依法划拨被执行人于广寿中信银行账户290元,作为本案执行费。本案尚未执行26000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月一日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执6号 异议人:王某某。 申请执行人：康某某。 被执行人：王某1。 本院在执行康某某申请执行王某1、王某某借款合同纠纷一案中，王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王某某称，我家里现有六人，父亲一级残疾，母亲体弱多病，凭他照看三个孩子上学就读，妻子出走十年未归，杳无音讯。家庭经济潇条，生活捉襟见肘，处境窘迫，是村上有名的贫困户，享受农村二类低保，以此来维持家中的基本生活，勉强度日。在我不知情的情况下，司法扣划近3000元给我担保人康某某。且法院于2021年3月4日将我家的兴丰信用社账号予以冻结。使我家根本无法生活，生存权受到严重影响，致使家庭就医、上学、吃饭等无法正常进行。 为了让我家的基本生活得以正常运转，不至于孩子辍学，有病能够就医，我的精神压力和经济负担有所缓解，把党和政府的救命钱不要冻结。 经审查，本院查明，本院于2021年1月6日受理康某某申请执行王某1、王某某借款合同纠纷一案，执行中，本院于2021年3月4日作出（2021）甘0522执60号之九执行裁定书，冻结被执行人王某某在甘肃省农村信用合作联合社62306510015004XXXX1的账户。并于2021年4月15日作出2021）甘0522执60号之十七执行裁定书，依法扣划王某1在农村信用社、建设银行、财付通科技公司的存款13037.18元，扣划王某某在农村信用社的存款2299.13元，并依法冻结王某某在甘肃秦安农村商业银行兴丰支行62306510015004XXXX1的账户。 另查明，王某某一户六人享受农村居民最低生活保障待遇，王某某为该户户主。其在甘肃秦安农村商业银行兴丰支行62306510015004XXXX1的账户近半年流水显示，该账户收入除组干部报酬3000元和大额支付来账1800元外，其余收入均为农村低保资金和残疾人两项补贴资金。 还查明，王某某父亲王世儿为一级精神残疾人。 本院认为，因王某某未履行判决书确定的义务，本院依法冻结王某某在甘肃秦安农村商业银行兴丰支行62306510015004XXXX1的账户，并划拨该账户内的资金2299.13元，该执行行为并无不当。但因该账户还有农村低保资金和残疾人两项补贴资金收入，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结（当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定）。故王某某账户内的农村最低生活保障资金本院不得冻结、扣划。对于该账户内的残疾人两项补贴，应属王某某父亲王世儿的收入，本院亦不能扣划。对于该账户内的其他收入，应属王某某的个人收入，本院依法冻结、扣划用于偿还王某某所欠债务并无不当。故对王某某申请解除对其在甘肃秦安农村商业银行兴丰支行62306510015004XXXX1的账户冻结措施的请求，本院应在扣划该账户其他收入的情况下，将该账户农村低保资金和残疾人两项补贴资金收入予以解冻，以保障王某某家庭生活需要。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 划拨王某某在甘肃秦安农村商业银行兴丰支行62306510015004XXXX1账户内的存款4800元（扣除已划拨的2299.13元，再划拨2500.37元）后，将该账户内的农村低保资金和残疾人两项补贴资金收入予以解冻。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审判长  高建军 审判员  邵文霞 审判员  王新宴 二〇二一年七月十九日 书记员  张 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3124号 原告：刘沛，男，汉族，1996年7月5日生，住四川省合江县。 被告：熊伟，男，汉族，1992年8月22生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州品信汽车服务有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号。 统一社会信用代码：91510504MA64GC933H。 法定代表人：余斌。 原告刘沛与被告熊伟、泸州品信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告刘沛撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二一年七月二日 书记员  李洁娜
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1245号原告:山西金宇恒基房地产开发有限公司。住所地，太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛莲花，女，1977年9月5日出生，汉族，中专文化，系山西金宇恒基房地产开发有限公司会计，住太原市小店经济开发区。委托诉讼代理人：牛佳敏，女，1994年6月17日出生，汉族，系山西金宇恒基房地产开发有限公司员工，住山西省太原市小店区。被告：杨田水，男，1983年12月6日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告杨田水追债权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币134453.21元及至2021年5月31日的利息13737.88元损失计148191.09元；2.依法判令被告承担原告为其偿还的借款本息148191.09元为基数的自2021年6月1日至还清之日止以人民银行同期借款利率计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城1-3-1203房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2016年6月23日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款39万元，2016年6月23日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权，被告应偿付原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息。请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告杨田水的住址和联系方式进行了送达，原告提供的被告的住址长期无人居住，联系方式为空号，之后本院对被告进行了查找，并未找到。在本院指定的期间内原告未提供被告新的住址和去向不明的证明，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西金宇恒基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1632元，退还原告山西金宇恒基房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年七月十四日书记员  杜文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1982号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：余祥富，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余祥富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1982号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年七月二十八日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4200号原告：丁志宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：周元哲，男，1992年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告丁志宇与被告周元哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁志宇到庭参加诉讼；被告周元哲经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁志宇向本院提出诉讼请求：周元哲偿还借款本金12000元及利息（以12000元本金为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年7月20日起至实际给付之日止）。事实及理由：周元哲2019年3月向丁志宇借款2万元，仅偿还8000元，余12000元至今未还。周元哲未作答辩。本案丁志宇围绕诉讼请求提交了相关证据，周元哲未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，周元哲向丁志宇借款2万元，丁志宇通过支付宝转账支付。同年6月29日，周元哲偿还8000元。此后，余款12000元虽经丁志宇多次催告，但周元哲至今未还款。上述事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案丁志宇提交的证据足以证明其与周元哲之间存在借款合同关系，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，周元哲负有按时偿还全部借款之义务。然周元哲仅偿还8000元，余款经丁志宇多次催告，周元哲至今未作偿还，丁志宇有权要求其承担继续履行之责。因周元哲迟延不履行还款义务，丁志宇主张其自起诉之日起按照贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失，并无不当。综上所述，丁志宇之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周元哲于本判决生效之日起十日内偿还丁志宇借款本金12000元并支付利息（以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月20日起至返还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由周元哲负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月二十七日书记员 鲍梦鸽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3235号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：王某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执711号 申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。 被执行人：陈勇，男,1974年1月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：尹志华，女,1972年2月8日生，汉族住济宁市兖州区。 被执行人：山东钢立方钣金有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路，社会统一信用代码913708826968919989。 法定代表人：陈勇,职务总经理。 被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内，社会统一信用代码91370882750858532B。 法定代表人：陈勇,职务总经理。 本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、尹志华、山东钢立方钣金有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月六日 书记员  彭圆圆
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初24357号      原告：汪礼,男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省邻水县。   被告：南宫市鸿康文化传播有限公司，住所地河北省邢台市南宫市大屯乡建城村，统一社会信用代码91130581MA07RWKY30。   法定代表人：雷晓康，职务不详。   原告汪礼与被告南宫市鸿康文化传播有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪礼撤回起诉处理。         审 判 员 黄 卫         二○二一年六月十八日      法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1780号   申请人：倪长发，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄普竹，男，1981年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人倪长发诉被申请人黄普竹民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1281号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人倪长发提供了被申请人黄普竹的财产信息，请求对被申请人黄普竹名下价值46,410.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人黄普竹名下价值46,410.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保776号 申请人：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵城区宋家镇宋家街政府路中段路北。 诉讼代表人：赵振忠，该企业管理人负责人。 被执行人：芦登营，男，1964年2月14日出生，住德州市陵城区。 申请人德州海润丰服饰有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初774号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人芦登营下银行存款17184486元。 本院经审查认为，申请人德州海润丰服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人芦登营名下银行存款17184486元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月七日 书记员  张 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2074号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴静，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额230183.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2074号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1304号原告：许德辉，男，汉族，1975年4月13日生，现住洮北区。被告：李德胜，男，汉族，1988年4月20日生，原住洮北区（原老粮库，农行东）。原告许德辉与被告李德胜民间借贷纠纷一案，原告许德辉未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告许德辉的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年七月二十九日书记员  王正龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2285号 原告：郭婷婷，女，1996年7月12日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：郭千（别名郭鹏），系原告父亲。 委托诉讼代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：王东旭，男，1994年11月26日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 原告郭婷婷与被告王东旭共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭婷婷及委托诉讼代理人郭千、朱云立、被告王东旭委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款42910.63元；二、由被告承担因诉讼产生的各项费用。事实与理由：原告与被告王东旭都在沈阳上学读书，通过朋友相识。2017年11月，王东旭向原告借款称：其体育老师要开体育用品商店，可以投资、每月能拿到可观的收益，由于他自己个人征信有不良记录，不能做贷款，所以想用手机在APP登陆金融网络贷款平台，用原告的名字贷款借给他使用。就这样，原告把自己的身份证和建行银联卡(6210810730031317549)提供给了被告。被告当时做出承诺：一定按期还款，不会给原告造成不良记录。被告王东旭从2018年11月份开始至2019年间，用他自己的手机（手机号：130××××1126)下载APP登陆金融网络贷款平台，以原告郭停婷的名字在几个APP金融网络贷款平台上进行数笔贷款，供其自己使用，合计总金额为143235元。具体：1、分期乐平台共贷款70600元（详见附表）；2、闪银平台共贷款20820元；3、拍拍贷平台共贷款8617元；4、你我贷平台共贷款8800元；5、马上金融平台共贷款60000元；6、微博平台共贷款12000元；7、我来贷平台共贷款10000元；8、嗨秒分期平台共贷款4000元）；9、小树时代平台共贷款2398元。被告王东旭借款后，并未完全按期还款，只还了部分贷款，致使APP金融网络贷款平台向原告催要贷款。无奈，原告为了确保个人不失信，就向贷款平台共计还款36310.63元。2019年4月16日被告王东旭向原告借款5000元（通过微信转账）；2019年4月17日被告王东旭向原告借款1500元（通过微信转账）。合计借款6500元。综上，被告共欠原告42910.63元借款，经原告多次找被告催要，被告承认欠款的事实，但就是没有钱还款，称自己正在打工挣钱尽快还款。后来，被告既不接电话也不回话，原告和家人三次到被告的父母家（务欢池镇）找他们让其帮找被告，其父母也对被告很生气，说管不了，你们看着办吧。无奈，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告辩称，原告陈述的事实及理由不属实，因原告与被告系情侣关系，双方之间的往来账并非借款，被告没有以个人名义向原告借款，原告给被告的转账均是二人在恋爱同居期间的日常共同花销，而且并非是原告给被告单方面转账，被告也给原告通过微信支付宝等转账将近110000元，也都是用在二人在同居期间的日常开销，包括同居期间的生活开销、衣食住行等。租房费用、水电费、宽带费等等都是二人的共同花销。被告没有以原告的名义贷款供自己使用。原告贷款的花销均是用在了原告自己的日常生活支出介入人在同居期间日常花销，且被告帮助原告偿还贷款40000余元。综上，原告称二人借贷关系不属实。请求驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告于2014年确立恋爱关系；2018年至2019年在沈阳市大东区租住楼房同居生活。二人往来及共同生活期间，合意通过网络平台贷款数次共计143235元；原告转账给被告109163.64元，被告转账给原告59315.68元、偿还网贷40496.03元、支付房费4900元、水电宽带费1005元，合计105716.71元，原告偿还网贷36165.14元。原、被告对生活方面的费用和消费互有支付和支出。现双方关系自行解除。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对网络贷款平台交易明细单、手机微信记录的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告曾同居。共同生活期间，因双方合意网络贷款，而形成权利义务共同体，形成民法上的共有关系；其权利是一种财产权利，义务是共同义务。涉案贷款由被告经营使用，亦用于双方共同生活支出；其中由原告自行偿还的贷款36165.14元应为双方共同债务，其一半计18082.57元，应由被告负担，由被告给付原告。原告转账给被告的6500元，无证据证明该款为借款，与涉案贷款缺乏实质关联性，且双方对往来生活方面的各类费用互有转账支出，原告主张由被告返还该款的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百条、第三百零七条规定，判决如下： 一、被告王东旭给付原告郭婷婷贷款18082.57元；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，原告负担503元，被告负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 然
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8915号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉顾维东,韩继影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8915号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4283号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该公司员工。被告：陈晓东，男，1995年4月29日出生，汉族，住址江苏省启东市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告陈晓东追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告佰链科技（沈阳）有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佰链科技（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘会平二〇二一年七月七日书记员  祁 樊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川07民终2170号 上诉人（原审被告）：苏衡，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：胡中金，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人苏衡因与胡中金合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2021）川0726民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏衡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由胡中金负担。事实与理由：一审认定苏衡与胡中金约定以30000元的不变价格购买原塘鱼错误，双方约定的转让价款实际是变动价款。庭审中苏衡明确表示30000元只是初步估算的价款，具体价款应以原塘鱼打捞质量为准。胡中金在庭审中也认可该约定。因打捞质量远低于胡中金的估算，本案应按照打捞的实际质量计算转让价款。 胡中金向一审法院起诉请求:1.判令苏衡立即支付胡中金应付款项20000元；2.苏衡立即支付胡中金恢复鱼塘原状所支出的农药费和人工费3000余元；3.苏衡承担未支付余款的利息；4.本案的诉讼费等由苏衡承担。 一审法院认定事实：2019年12月5日，胡中金作为发包方与苏衡作为承包方签订《鱼塘承包合同》，约定苏衡承包位于北川县××乡××村××组李家长田，承包期限为一年，自2019年12月5日至2020年12月5日止。承包费16000元／年。合同签订后，苏衡支付了承包费。后经双方协商，胡中金将鱼塘里的原塘鱼整体对价30000元转让给苏衡，苏衡向胡中金支付10000元，剩余20000元未付。经胡中金同意，苏衡将鱼塘的水放干，捞鱼并将鱼出卖。将鱼塘水放干后，为使鱼塘恢复原状，经双方协商，胡中金清理鱼塘，苏衡向胡中金支付费用，第一次清理鱼塘的费用苏衡已支付给胡中金，第二次清理鱼塘的费用苏衡认可1000元但尚未支付。 一审法院认为，胡中金、苏衡经协商，苏衡承包胡中金鱼塘，并以30000元的价款购买鱼塘内的原塘鱼，苏衡实际将鱼打捞并出卖，应按照双方约定的价款支付对价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，胡中金要求苏衡支付剩余价款的诉讼请求一审法院予以支持。苏衡称鱼塘的鱼最多值10000元，但没有提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，苏衡的抗辩事实及理由一审法院不予支持。胡中金要求苏衡支付鱼塘清理费用3000元，但未提交证据证明支出明细，且未提交证据证明苏衡认可该清理费金额，故胡中金要求苏衡支付清理费3000元的诉讼请求一审法院不予支持。苏衡自愿向胡中金支付第二次清理鱼塘的费用1000元，一审法院予以确认。胡中金、苏衡没有就支付款项的具体时间达成明确意见，故胡中金要求苏衡支付余款利息没有事实及法律依据，胡中金该项请求一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：苏衡于本判决生效之日起七日内一次性支付胡中金原塘鱼余款及清理费共计21000元。案件受理费375元，减半收取187.5元，由苏衡负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是苏衡是否应当向胡中金支付剩余20000元原塘鱼转让款。苏衡与胡中金约定购买原塘鱼金额为30000元，是基于对原塘鱼种类及重量的预估。根据聊天记录，苏衡一直认可该约定金额，未拒绝履行付款义务。苏衡抗辩称原塘鱼种类及重量远低于双方预期，应当对转让款进行调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，苏衡应对此承担举证责任。根据双方陈述，苏衡承包案涉鱼塘后，另行购买了鱼放入该鱼塘用于经营，供他人垂钓。因此，在胡中金将案涉鱼塘转让给苏衡后，案涉鱼塘中的鱼是处于变动状态的。苏衡认为其在停止经营后捕捞的鱼的重量远低于约定，但其在一审中提交的证据及在二审中提交的证人证言均不能证实原塘鱼重量远低于约定。因此，苏衡应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，苏衡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由苏衡负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 宋  岩 审判员 邱  倩 审判员 刘  颖 二〇二一年七月六日 书记员 罗玲金湘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之八申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1386号之一 移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙正伟，男，1993年1月1日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县。 本院刑事审判庭根据已生效的（2015）松刑初字第00233号《刑事判决书》，于2021年7月8日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人龙正伟应缴纳罚金2,000.00元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人龙正伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款2,000.00元。因被执行人龙正伟至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙正伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款2,000.00元。该扣划款直接扣划至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二一年七月二十日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 麻绍峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2027号被执行人:陈祥祥，男，汉族，1993年10月6日出生，住安徽省利辛县。被执行人陈祥祥罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月20日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，划拨银行存款515.07元，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、2021年6月21日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。4、2021年7月31日本院作出（2021)皖1621执2027号拘留决定书对陈祥祥拘留15日，未实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初169号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二一年七月三十一日书记员 张文山
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保151号 申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县管道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该单位董事长。 被申请人：李吉海，男，1975年3月23日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：刘凤兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：李吉海，男，1969年8月7日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：李吉良，男，1969年10月10日出生，汉族，住高唐县。 申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李吉海、刘凤兰、李吉海、李吉良的银行存款5万元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉海、刘凤兰、李吉海、李吉良的银行存款5万元或查封扣押同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年七月二日 书记员  焦秀丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保552号 申请人：任乃迎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：杨桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人任乃迎于2021年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨桂梅在中国建设银行账户。并提供任彦兵所有的小型普通客车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杨桂梅在中国建设银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止办理担保人任彦兵所有的小型普通客车一辆的抵押、担保、变更等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年七月十四日 书记员 魏萨日娜
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1751号 上诉人（原审被告）：郭维玲，女，1963年6月22日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董淑云，女，1937年12月18日出生，满族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：郭维全，男，1966年5月5日出生，满族，住抚顺市望花区，被上诉人之子。 上诉人郭维玲因与被上诉人董淑云赡养纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭维玲上诉请求：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404民初57号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人一直在履行赡养义务，在被上诉人住院及出院后也一直是上诉人在悉心照料。本案诉讼的提起，根本不是被上诉人的意思表示，而是被上诉人的代理人的意思。是其代理人完全控制了被上诉人，换了被上诉人家的门锁，雇了一名保姆看着被上诉人使得上诉人不能像以前一样到家中正常看望母亲履行赡养义务。诉讼前在上诉人来照顾母亲时，被上诉人的代理人就打发保姆回家，上诉人一走被上诉人的代理人就让保姆来，也就是说本案所发生的保姆费用是被上诉人的代理人自己雇佣的替他来照顾被上诉人的，这个费用应该由被上诉人的代理人自己承担。现在被上诉人的代理人为了自己的目的不让上诉人履行赡养义务，还在被上诉人面前搬弄是非，恶意诉讼。被上诉人代理人的行为已经侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人董淑云辩称：同意一审判决，请求维持原判。 董淑云向一审法院起诉请求：1、要求被告每月给付原告赡养费4000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自述于2005年起在抚顺市内定居生活，被告郭维玲系原告长女，居住在抚顺市清原满族自治县，原告另有一子郭维全，与原告居住在同一小区。原告于2020年10月30日发病，被告与其弟郭维全轮流照顾原告，在此期间原告家庭成员之间对原告的赡养方式、赡养时间等问题产生分歧，被告于2020年12月11日回到抚顺清原家中。原告自述其生活不能完全自理，已雇佣护理人员到家中照顾。另查，原告每月退休工资为2900元。 一审法院认为，成年子女对父母负有法定赡养义务。本案中，原告系八十岁以上高龄老人，缺乏劳动能力，于2020年10月30日发病后生活不能完全自理，长女郭维玲、次子郭维全应对其承担赡养义务。庭审中原告自述已雇佣护理人员照顾，要求被告给予经济上供养，给付原告赡养费的诉求既符合法律规定，亦符合原告家庭的客观实际，关于原告要求被告给付赡养费4000元一节，其数额应结合原告工资、子女人数并参照辽宁省2020年度全体居民人均消费支出22203元/年、居民服务、修理和其他服务业46970/年标准，一审法院酌定每月1400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：被告郭维玲于2020年2月1日起每月给付原告董淑云赡养费1400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维玲承担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审询问过程中，上诉人自述被上诉人确需人照顾生活，并陈述保姆费用（24小时照顾）每月至少3000元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点一是被上诉人主张的赡养费是否有事实依据；二是被上诉人提起本案诉讼是否为其真实意思表示。关于焦点一，因上诉人已自述被上诉人在2020年发病后确需人照顾生活，且上诉人自认保姆费用至少在3000元之上。虽被上诉人有固定的工资收入，但考虑被上诉人身体状况，从切实保护老年人权益出发，一审法院判令上诉人支付赡养费并无不当。同时按上诉人自认的保姆费数额看，因被上诉人现有两名子女，故一审法院认定上诉人给付每月赡养费1400元亦具有事实依据，本院予以确认。关于焦点二，被上诉人在本院审理中提供视频资料欲证明本案起诉为被上诉人自己的真实意思，上诉人虽称因被上诉人已被其代理人控制，但其并未提供确凿证据反驳被上诉人的主张。同时，上诉人多次表示其愿意承担赡养义务，对于被上诉人的实际需求其同意承担自己的责任。本院对上诉人的态度予以认可，且值得提倡；故一审法院的裁判结果并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭维玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 韩 雪 审判员 李雪慧 二〇二一年七月十五日 书记员 刘 娟
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异132号      异议人（被执行人）：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号，统一社会信用代码91500114213900715E。   法定代表人:向银彦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左朝芳，该公司员工。   申请执行人:重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。   法定代表人：杨举安，该公司董事长。   被执行人：龚节燕，女，1972年10月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：向海东，男，1973年2月6日出生，苗族，住四川省邛崃市。   被执行人：罗华，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。   被执行人：谢承桥，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：龚杰凤，女，1966年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。   本院在执行重庆市鸿业融资担保有限责任公司与龚节燕、向海东、罗华、谢承桥、龚杰凤、重庆鸿榜实业有限公司追偿权纠纷一案〔（2021）渝0114执3141号）过程中，被执行人重庆鸿榜实业有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月7日受理后，重庆鸿榜实业有限公司自愿撤回其执行异议申请。   本院认为，异议人重庆鸿榜实业有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予重庆鸿榜实业有限公司撤回执行异议申请。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                     （此页无正文）         审 判 长 曾 强    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月十四日      书 记 员 孙妮娜         1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1470号之三 申请执行人：纪某，男，1986年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人；李某某，男，1983年11月1日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人纪某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日做出的（2020）辽0603民初2068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某应于本判决生效后立即偿还申请执行人纪某借款4000元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2021年4月25日立案执行申请执行人丹东市纪某的执行申请，申请执行人要求被执行人给付4000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，除扣划被执行人银行存款2147.90元外，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年6月24日，将被执行人李某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额2147.9元，扣除本次执行费50元后，余款2097.9元已支付与申请执行人，未执行到位标的额1902.1元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初2068号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年七月五日 书记员  徐撄哲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1791号申请人：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：苏某。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省开原市西环路。法定代表人：徐某。申请执行人东北制药集团供销有限公司与被执行人开原市妇女儿童医院买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）辽0106民初10511号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行内容：被执行人开原市妇女儿童医院给付东北制药集团供销有限公司769822.50元，案件受理费10226元。在执行过程中，本院依法向被执行人开原市妇女儿童医院发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人开原市妇女儿童医院至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人开原市妇女儿童医院纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人开原市妇女儿童医院高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人开原市妇女儿童医院的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人开原市妇女儿童医院名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初10511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初67号之一 原告：王峰年，男，1978年3月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：张国民，男，1952年7月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：曹国华，男，1971年8月26日生，汉族，住泰兴市。 原告王峰年与被告张国民、曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王峰年于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰年撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  燕 明 二〇二一年七月十日 书 记 员  王 蓓
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1145号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：姚福良，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李玉珍，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚福良、李玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉珍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1145号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15680号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：胡小媚，女，汉族，1996年8月11日出生，住重庆市合川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡小媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告胡小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即支付截至2020年12月21日的借款本金34 964.02元、利息8102.73元、费用10020.8元,以上合计53 087.55元;并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息(以本金34 964.02元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年2月26日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金34964.02元、利息8102.73元、手续费3864.62元以及逾期还款违约金6156.18元。被告胡小媚透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告胡小媚未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：胡小媚    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月21日，被告胡小媚尚欠原告信用卡透支本金34 964.02元、利息8102.73元、手续费3864.62元以及逾期还款违约金6156.18元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡小媚归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告胡小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡小媚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金34 964.02元、利息8102.73元、手续费3864.62元；   二、被告胡小媚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金34964.02元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费563.6元（已减半收取），由被告胡小媚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3122号申请执行人：仲朋鹏，男，汉族，1987年11月17日生，住北京市海淀区。被执行人：刘妍，女，1984年2月10日生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。本院在执行申请执行人仲朋鹏与被执行人刘妍婚姻家庭纠纷一案中［执行依据：（2016）鲁0281民初8933号民事调解书］，申请执行人于2021年6月15日向我院申请强制执行，申请事项为：将申请执行人和被执行人名下位于乐陵市归申请执行人仲朋鹏所有，被执行人配合申请执行人将两人共有上述房屋及车库（仲朋鹏所有权证号：乐房权证乐陵字第××号、刘妍所有权证号：乐房权证乐陵字第××号）的产权转移登记至申请执行人仲朋鹏一人名下。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人到庭表示同意申请执行人的执行申请，但因工作原因不能配合申请执行人到乐陵市办理过户登记手续。因被执行人未履行法律义务，本院裁定将乐陵市枣城南大街西侧龙山新居小区Ｂ区7栋1单元402室楼房及车库（共同共有，仲朋鹏所有权证号：乐房权证乐陵字第××号、刘妍所有权证号：乐房权证乐陵字第××号）的产权转移登记至申请执行人仲朋鹏一人名下，并委托乐陵市人民法院向乐陵市不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，现已收到委托法院的回执单，委托事项已处置完毕，经告知申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3122号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8794号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：简训发，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告简训发物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  姜童尧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢16号申请执行人：王磊，男，1982年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州广运土石方工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：高涧秋，该公司董事长。被执行人：高涧秋，男，1964年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：邱娣，女，1967年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。王磊与徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4289号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣应一次性偿还原告王磊1500000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王磊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款；2、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣房产信息进行查询，被执行人名下有坐落于徐州市云龙区××人民会堂停车场综合楼××、××室，已进行查封，因该房屋存在抵押权，且两室房屋被打通，界限不明确，不适宜处置；3、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十二日书记员  高 希
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1931号之一被执行人刘利平，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘利平犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘1302刑初386号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘利平名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押控制且有抵押，无法处置。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人刘利平适用限制高消费措施，并于同日将被执行人刘利平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人刘利平有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执6740号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，统一社会信用代码:91371302674548494T。 法定代表人:金卫东职务:行长 被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,统一社会信用代码:91371300740968789K，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初5797号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保证保险合同纠纷一案中，现中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行方自愿向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初5797号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年七月八日 书记员  刘贵豪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保332号      申请人吴兵，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市渝北区。   被申请人重庆荣者建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇龙舒街4号附3号。   法定代表人：叶靖，经理。   申请人吴兵与被申请人重庆荣者建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人吴兵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 赖希娟              二○二一年七月九日       书 记 员 张 谊                - 1 –
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1454号   原告：青海云龙实业有限公司，住所地青海省格尔木市江源路北段，统一社会信用代码91632801710570890N。       法定代表人：马仲德，董事长，身份证号XXX。       委托诉讼代理人：马世清，男，1996年6月1日生，回族，甘肃省康乐县人，该公司职工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。       被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码916328017574133333。       法定代表人：吴小丽，董事长，身份证号XXX。       委托诉讼代理人：范忠文，男，1987年6月12日生，汉族，福建省建瓯市人，该公司采购经理，住青海省格尔木市，身份证号XXX。       原告青海云龙实业有限公司（以下简称云龙实业公司）与被告格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云龙实业公司委托诉讼代理人马世清，被告胜华矿业公司委托诉讼代理人范忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告云龙实业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款66442.6元并支付拖欠货款的利息2000元，共计68442.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告向被告分别供应煤炭价值47606.4元，供应石灰石价值18836.46元，共计价值66442.8元，原告已为被告开具了《青海增值税专用发票》，但被告以无资为由至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。       被告胜华矿业公司辩称，对于原告供应的煤炭和石灰石数量认可，但双方没有签订书面合同，无法确认煤炭及石灰石的单价，且原告主张的单价过高，更无法确认货款总金额，在被告公司的财务处也没有找到任何关于原告主张的费用记录。被告公司与原告公司长期合作的是水泥供应，被告公司向原告公司购买煤炭和石灰石，不符合常理。       根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日原告云龙实业公司向被告胜华矿业公司供应石灰石28.54吨；2018年5月22日原告云龙实业公司向被告胜华矿业公司供应煤炭62.64吨。2018年7月23日原告公司向被告公司出具《青海增值税专用发票》，载明：“煤炭＊块煤62.64吨，单价760元，金额47606.4元，税率16％，税额6566.40元；非金属矿物制品＊石灰石28.54吨，单价660元，金额18836.4元，税率16％，税额2598.12元，合计66442.80元”。2019年7月17日原告公司将发票拍照发送给被告公司原采购部经理刘念念的微信。       本院认为，合同的订立可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式订立合同，但一方当事人已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。依法成立生效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，虽然原告云龙实业公司与被告胜华矿业公司之间未订立书面的合同，但原告公司按约将煤炭及石灰石送至被告公司指定的地点，且被告公司亦认可收到原告供应煤炭及石灰石的数量，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约向被告供应煤炭及石灰石，被告理应支付全部货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告辩称未与原告签订书面合同，原告提交的过磅单中亦未注明煤炭及石灰石的单价，且原告主张的单价过高，双方无法确认货款总金额的意见，庭审中，被告对煤炭及石灰石具体单价金额未提交相应证据予以证实，根据原告提交的《青海增值税专用发票》可证实已供货物的单价及总货款，故对被告该辩称意见，本院不予采信，原告要求被告支付货款66442.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告提交的《付款凭证》及《青海增值税专用发票》，拟证实自2017年6月23日至2018年5月14日共计向原告支付水泥款727081.2元，收到原告开具的发票金额为609081.2元，原告尚欠被告118000元的增值税发票。本院认为，被告提交的证据均为双方买卖水泥而产生的款项，与本案双方诉争的煤炭及石灰石款项无关，故本案中不予处理。       关于原告要求被告支付自2018年5月22日至2021年5月10日的逾期付款利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于2018年5月22日完成供货，但被告未按约支付货款构成违约，故本院确认逾期期间应自2018年5月22日起算至2019年8月19日，以年利率4.35％计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年5月10日，原告主张逾期付款利息2000元，未超过法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：       一、被告格尔木胜华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海云龙实业有限公司货款66442.6元；       二、被告格尔木胜华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海云龙实业有限公司自2018年5月22日至2021年5月10日的逾期付款利息2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费755.53元（已减半收取），由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。       审判员熊静姝   二〇二一年七月二十日   法官助理高文君   书记员马冰雪
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1219号原告：西丰新美好物业服务管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县远景街顺城委东北参茸中草药材市场C区3号1-3层。法定代表人：王艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李忠明（该公司员工），男，1978年5月12日生，汉族，职员，住。被告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴村。法定代表人：佘玉新，系镇长。委托诉讼代理人：张羽（振兴镇政法委员），女，1984年9月1日生，满族，公务员，户籍地，现住。原告西丰新美好物业服务管理有限公司（以下简称新美好物业公司）诉被告西丰县振兴镇人民政府（以下简称振兴镇政府）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新美好物业公司的委托诉讼代理人李忠明、被告振兴镇政府的委托诉讼代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新美好物业公司的诉讼请求：1、要求被告给付卫生清运费6.2万元；2、要求被告赔偿公司损失5万元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：为贯彻西丰县委、县政府《关于西丰县农村生活垃圾分类减量治理工作实施方案》的要求，原告与被告于2019年4月签订《振兴镇环境整治合同书》，2020年5月1日合同终止。被告尚欠原告卫生清运费6.2万元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告卫生清运费6.2万元，由于被告不按合同履行，给原告造成经营损失，原告上访产生了费用，要求被告赔偿原告损失5万元，并由被告承担诉讼费用。被告振兴镇政府辩称：6.2万元在我处没有异议，但这笔钱不能支付给新美好物业公司，而是应该给付蓝运阁和叶宝玉。被告要求5万元赔偿，我们不能承担。因为原告称上访途中产生费用，但原告上访不是针对振兴镇政府的；本案6.2万元是老百姓（保洁员）清运垃圾的费用，6.2万元未给付原告并不影响原告经营；我们合同总金额是50万元，应该给付老百姓（保洁员）的工资34万元，剩余16万元是原告的利润，该16万元我们已经全额打到原告账户上，所以本案6.2万元未给付原告，没有影响原告的经营。本案审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下：1、《振兴镇环境整治合同书》复印件一份，证明被告尚欠原告6.2万元。经过庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为根据该合同书第六条约定，垃圾分类减量治理专项资金到达镇财政五日内，被告应该把钱拨付给原告，但是被告这笔钱不是垃圾分类减量治理专项资金，该笔专项资金没有下来，这笔钱是由范磊县长协调、用振兴镇政府的自有财力，也就是用被告自己的钱暂时先予垫付，为了安抚老百姓（保洁员）的上访。该合同第六条约定，乙方不得要求甲方从镇村自有财力支出此经费，如果此项专项资金取消，此合同自行解除。也就是说专项资金没来，原、被告之间的合同就已经解除了。如果上级财政另有其他类似专项资金下拨再议，本案是符合再议这一条的。故不能按照合同约定钱到振兴镇政府账户后五日之内拨给原告。后来是被告与原告协商，属于老百姓（保洁员）的工资由镇政府统一打到老百姓（保洁员）的账户上，属于原告的钱由振兴镇政府打给原告，这样能保证老百姓（保洁员）得到钱，从此不上访，对老百姓（保洁员）和原告都没有损失。所以这6.2万元一直在被告账户，并不是被告违约。合议庭认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。2、西丰县新美好物业公司举报情况说明及诉求一份，证明原告去北京上访是由振兴镇政府引起的。经过庭审质证，被告对该证据提出异议，认为被告振兴镇政府不欠原告的环境整治相关费用，不同意承担原告的上访费用。合议庭经合议，认为该证据不能证明因被告违约给原告造成经营损失及上访费用5万元，对该证据的证明效力不予确认。被告围绕其抗辩主张提供证据及原告质证、本院认证情况如下：3、息访保证一份，证明新美好物业公司同意老百姓（保洁员）的工资由政府给付。4、西丰县人民法院（2021）辽1223执保63号、64号执行裁定书，证明6.2万元是蓝运阁和叶宝玉的，这笔钱法院冻结了，所以才没有给付。经过庭审质证，原告对两份证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。合议庭认为，两份证据的来源合法，内容客观真实，能够证明6.2万元经蓝运阁和叶宝玉申请，本院对6.2万元予以冻结。5、振兴镇政府给新美好物业公司雇佣保洁员打款明细表，证明新美好物业公司同意由镇政府代其支付保洁员工资。经过庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该证据与本案争议6.2万元无关。合议庭认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告已经给付新美好物业公司保洁员部分工资175450元。根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告新美好物业公司与被告振兴镇政府签订了《振兴镇环境整治合同书》，甲方为振兴镇政府，乙方为新美好物业公司。合同中约定了垃圾清运范围及垃圾类别、工作方式、工作时间、监管责任、清洁队伍劳务费用、甲方付费金额与义务及其他权利义务，合同履行期限从2019年4月到2021年4月。2020年5月1日合同终止。2020年10月26日，经新美好物业公司同意，振兴镇政府向新美好物业公司的保洁员李金库、杨凤山等人支付工资175450元。振兴镇政府已将16万元拨付新美好物业公司账户。尚有新美好物业公司保洁员工资6.2万元在振兴镇政府处保管。另查明，本院于2021年7月1日作出（2021）辽1223执保64号执行裁定书，冻结振兴镇政府应支付给被申请人新美好物业公司的承包费（垃圾清运费）42540元，冻结期限为一年。本院于2021年7月2日作出（2021）辽1223执保63号执行裁定书，冻结振兴镇政府应支付给被申请人新美好物业公司的承包费（垃圾清运费）20210元，冻结期限为一年。本院认为，原告新美好物业公司与被告振兴镇政府签订了《振兴镇环境整治合同书》，合同中对垃圾清运范围、垃圾类别、工作方式及时间、监管责任、清洁队伍劳务费用、付费金额及其他权利义务进行了明确约定，双方按照合同的约定实际履行了各自的义务，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。原、被告认可尚有垃圾清运费6.2万元保存于被告处。原告要求被告给付垃圾清运费6.2万元，于法有据，应予支持。被告庭审后向本院提出，撤回要求被告赔偿5万元的诉讼请求，本院依法准予。被告提出，该6.2万元系原告雇佣保洁员篮运阁与叶宝玉的工资，原告同意由被告直接支付给篮运阁与叶宝玉，故该6.2万元不同意给付原告。对此，本院认为，通过庭审调查，被告没有提供确实充分的证据证明原告同意该笔垃圾清运费由被告直接支付给篮运阁与叶宝玉，并且原告当庭对此予以否认，故对被告的此项抗辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告西丰县振兴镇人民政府于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告西丰新美好物业服务管理有限公司垃圾清运费6.2万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告西丰县振兴镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  陆洪霞人民陪审员  杨淑艳二〇二一年七月二十二日书 记 员  许 硕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1269号 被执行人：杨刚，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人河东区人民法院与被执行人杨刚罚金一案，本院作出的（2020）鲁1312刑初569号刑事判决书，确认杨刚应缴纳罚金39000元。2021年6月18日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2021年6月21日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产。到河东××大队扣划被执行人缴纳的取保候审保证金10000元。 2021年6月21日、2021年7月23日二次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下没有存款。 2021年6月28日经网络查询被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，无对外投资权益。 2021年6月30日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。 本院决定对被执行人杨刚采取司法拘留措施，此人因多年酗酒身体状况极差，不宜拘留。 上述执行情况，均已记录在卷。本案执行标的29000元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘西洋 二〇二一年七月二十九日 书记员 顾 彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2813号 原告：孔德宇，男，汉族，1973年9月7日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，汉族，1987年3月19日生，住安徽省凤台县，凤台县人。 被告：董文武，男，汉族，1975年3月6日生，住安徽省凤台县。 原告孔德宇与被告董文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 孔德宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告及时偿还原告借款117400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月28日，被告因资金短缺从原告处借款117400元，当时被告给原告出具了一张借条，原告多次找到被告催要无果，诉至贵院。 本院认为，起诉需符合法律规定的条件。原告孔德宇向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告董文武的身份信息、送达地址，向被告董文武送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孔德宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年七月二日 书记员 张君利
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初5094号 原告：诸城市远大工贸有限公司，住所地：诸城市龙街道西土墙工业园。 法定代表人：于金波，该公司经理。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：盘锦希望天承农牧有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县高升镇楼台村。 原告诸城市远大工贸有限公司与被告盘锦希望天承农牧有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告诸城市远大工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸城市远大工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓华 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨萌萌 书 记 员 张 茜
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申8号再审申请人（原审原告）：都倩玉，女，1988年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人都倩玉因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，都倩玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执775号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人张明，系该公司总裁。被执行人张宏伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区红艳路5号1-6-1。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宏伟信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初13381号民事判决书，判决被执行人张宏伟给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款92886.57元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已查封被执行人张宏伟与李慧玲共有的位于沈阳市铁西区红艳路5号1-6-1室的房产，因双方当事人协商，申请暂缓拍卖。除此之外，无其他可供执行财产。2021年7月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人张宏伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执775号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十三日书记员  李佳蔓
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执3386号之一 沈阳诚翼物业管理有限公司（申请执行人）、沈阳华发热力有限公司（被执行人）： 申请执行人沈阳诚翼物业管理有限公司与被执行人沈阳华发热力有限公司供用热力合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 刘 展 书记员 王瑞飞 二〇二一年七月十三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1983号 原告：闻川，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：赵明芝，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭永华，男，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告闻川与被告郭永华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告闻川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闻川撤回起诉处理。 审 判 员 林青霞 二〇二一年七月二十八日 法官助理 梁承玉 书 记 员 陈国敏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执485号之三 被执行人：杨芳梅，女。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨芳梅在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币851.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 丽
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初931号 原告：福建才溪建设集团有限公司。 住所地：福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。 法定代表人：雷长福。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：龙志洪，男，1962年，侗族，住天柱县。 第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。 负责人：章文炳，系该支行行长。 原告福建才溪建设集团有限公司与被告龙志洪及第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。现原告以与被告已达成返还协议为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建才溪建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。 审判员 袁 静 二〇二一年七月二十日 书记员 王世美