wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5222号本院移送执行吴松发罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初96号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月14日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、缴纳罚金人民币1000元；2、向被害人余武退赔人民币1351元。执行过程中，被执行人吴松发于2021年7月29日向本院缴纳执行款人民币2351元，本院依法将罚金人民币1000元上缴国库，执行款1351元因暂时无法联系被害人余武，已对该笔执行款作延期处理，待日后联系到被害人后再通知其领取。至此，到西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初96号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十九日法官助理李可心书记员罗敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保68号 申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 被申请人：周胜峰。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜峰名下的银行账户（开户行名称：中国工商银行淮北濉溪闸河路支行；账号×××90），予以冻结，上述保全标的以3万元为限。 本院经审查认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周胜峰名下的银行账户（开户行名称：中国工商银行淮北濉溪闸河路支行；账号×××90），期限为一年。 上述冻结金额以3万元为限。 案件申请费320元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24038号原告：中山市华森五金氧化处理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××土名“老李埔”厂房，统一社会信用代码914×××××××××××418K。法定代表人：熊赵思瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：全民，男，1980年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区××××××××百竹坪组，公民身份号码433××××××××××××313。原告中山市华森五金氧化处理有限公司与被告全民劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案（中山市华森五金氧化处理有限公司于2021年6月21日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。本院经审查认为，在原告中山市华森五金氧化处理有限公司不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2996号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告全民已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初24042号（全民于2021年6月15日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故应将本案并入（2021）粤2071民初24042号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初24042号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年七月二十一日书记员 蒋诗琪
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执308号申请执行人：马兰兰，女，汉族，1970年1月9日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：柳青，男，汉，1990年10月2日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。本院在执行马兰兰与柳青民间借贷纠纷一案中，查明，2020年3月19日民和县人民法院作出（2020）青0222民初849号民事调解书确定被执行人柳青支付申请人马兰兰借款5025.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年11月5日申请人申请执行，2021年1月29日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人柳青限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二一年七月二十一日书记员 李 江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4078号上诉人（原审原告）：徐永军，男，1958年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区水道镇人民政府，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。法定代表人：孙福海，镇长。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人徐永军因与被上诉人烟台市牟平区水道镇人民政府（以下简称水道镇政府）劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永军上诉请求：1.撤销烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初37号民事裁定，依法改判支持徐永军诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由水道镇政府承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、徐永军自1985年1月至2019年11月与水道镇政府之间存在劳动关系。一审法院认定徐永军自1985年开始担任乡镇民政助手，其诉请涉及当时历史条件下特殊用工关系所产生的历史遗留问题及政策性问题，不属于人民法院受案范围和主管事项系错误。1985年至2019年11月徐永军在水道镇政府工作，与水道镇政府之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。即使徐永军在1995年前与水道镇政府之间不存在劳动关系，但在劳动法实施之后，徐永军与水道镇政府之间应该适用劳动法的规定，不属于历史遗留问题及政策性问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，徐永军与水道镇政府之间的劳动关系不能以历史遗留和政策问题来认定，至少自1995年1月开始，徐永军与水道镇政府之间应认定为劳动关系。二、水道镇政府应支付徐永军2008年1月至2019年11月的工资差额。徐永军自在水道镇政府工作开始，水道镇政府一直低于最低工资标准支付徐永军工资，根据《山东省企业工资支付规定》的规定，水道镇政府每月支付的工资不得低于最低工资，因此，水道镇政府应补足工资差额。水道镇政府辩称，一审裁定适用法律正确，徐永军与水道镇政府之间不存在劳动关系，请求依法驳回徐永军上诉请求。徐永军向一审法院起诉请求：1.要求确认双方之间劳动关系自1985年至今；2.要求水道镇政府补发2008年1月至2018年8月的工资79010元；3.要求水道镇政府给徐永军补缴欠缴的社会保险。庭审中徐永军变更诉讼请求，要求补发2008年1月至2019年11月工资103270元。一审法院经审查认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。徐永军提交的奖状及申请一审法院调取的《民政部关于进一步推进乡镇政务公开工作的通知》、《烟台市牟平区民政局主要职责内设机构和人员编制规定》、声明书均无法直接证实其与水道镇政府之间存在劳动关系。水道敬老院作为民办非企业单位，具有法人资格，独立承担责任，徐永军担任敬老院的会计亦不能证明其与水道镇政府之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐永军主张自1985年开始担任乡镇民政助手，其诉请涉及当时历史条件下特殊用工关系所产生的历史遗留问题及政策性问题，不属于人民法院受案范围和人民法院主管事项，应由相应的机关予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回徐永军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查，徐永军主张1985年入职水道镇政府，但未提交证据予以证明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐永军与水道镇政府未签订书面劳动合同，徐永军就其与水道镇政府于1985年1月至2019年11月存在劳动关系的主张应承担举证责任。徐永军应举证证明其与水道镇政府达成建立劳动关系的一致意思表示、受水道镇政府管理、从事水道镇政府安排的有报酬的劳动等认定劳动关系的基本事实。本案中，徐永军没有提交证据证明水道镇政府向徐永军作出订立劳动关系的意思表示，双方未形成订立劳动关系的合意。且烟台市牟平区民政局按季度为徐永军发放补助，水道镇政府亦不对徐永军进行考勤，未为徐永军缴纳社会保险，徐永军担任水道敬老院会计亦不足以证明其与水道镇政府存在劳动关系。综上，徐永军与水道镇政府不存在劳动关系。徐永军作为民政助手，系特殊历史条件下产生的特殊用工关系，其善后处理和待遇问题应由有关部门予以解决。徐永军的诉请事项，不受《中华人民共和国劳动法》调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院驳回徐永军的起诉，并无不当。综上，徐永军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年七月十五日书记员  张 筱
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4941号 原告：李培松，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：李本自，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：顾则才，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：靳迎成，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述四原告的委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：张瑜，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被告：鲍书辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李培松、李本自、顾则才、靳迎成与被告鲍书辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李培松、李本自、顾则才、靳迎成的委托诉讼代理人刘继兰到庭参加了诉讼，被告鲍书辉经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李培松、李本自、顾则才、靳迎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告承包泗县黄圩镇华新村道路项目，找到原告让原告跟随其干活，并约定工资为130元/天，至项目完工被告仍欠原告工资合计6557元未支付。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鲍书辉在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年3月，鲍书辉承包泗县黄圩镇华新村道路项目期间，李培松、李本自、顾则才、靳迎成在其工地做工。工程完工后，鲍书辉尚欠李培松、李本自、顾则才、靳迎成工资款合计6557元，2019年10月12日鲍书辉给李培松、李本自、顾则才、靳迎成出具总欠条一张，并约定“2019年11月份给清，如到时不还加倍还钱”。到期后经催要，鲍书辉仍未有支付，李培松、李本自、顾则才、靳迎成为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款6557元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告鲍书辉于本判决生效后十日内支付给原告李培松、李本自、顾则才、靳迎成工资款6557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲍书辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年七月二十一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3306号 原告：王丹，女，1985年9月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连三十三度教育信息咨询有限公司，住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-1号624室，统一社会信用代码：91210242MA0YBH7A0W。 法定代表人：王保卫。 原告王丹与被告大连三十三度教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王丹未在本院要求的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤回起诉处理。 审 判 员  崔 佳 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王 璐 书 记 员  郭晓曼
辽宁铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1039号之一申请执行人刘奎伍，男，1969年生，汉族，住昌图县。被执行人：吴星，男，汉族，1988年生，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴星在中国农业银行06×××51账户内存款人民币62922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年七月二十九日书记员  刘 欢
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初287号 原告：青海尖扎农村商业银行股份有限，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马路明，该公司康杨支行行长。 被告：马沙力海，男，1979年12月28日出生，现住青海省化隆县。 被告：马则乃拜，女，1983年5月29日出生，现住青海省化隆县。 被告：马胡赛尼，男，1981年10月13日出生，现住青海省化隆县。 原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被告马沙力海、马则乃拜、马胡赛尼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由青海尖扎农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二一年七月二十七日 法官助理   韩 国 永 书 记 员   仁青东知
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢360号 广州市南沙区蓝夜酒吧： 关于广州市南沙区环保水务局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2253号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2021）粤0115执恢360号【原执行案号：（2016）粤0115执2848号】立案恢复执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢360号之一 广州市南沙区环保水务局： 关于你方与广州市南沙区蓝夜酒吧行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2253号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区蓝夜酒吧没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢360号【原执行案号：（2016）粤0115执2848号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区蓝夜酒吧义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10358号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：鲍洪升，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：亳州青林堂商贸有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：楚清林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告亳州青林堂商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于同年7月9日以双方当事人已达成和解由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保395号 申请人：王兆勋，男，1988年8月3日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：唐开坤，男，1990年9月1日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王兆勋于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人唐开坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兆勋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐开坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王兆勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1910号   申请人：付少华，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：关现力，男，1970年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人付少华诉被申请人关现力借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1340号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人付少华提供了被申请人关现力的财产信息，请求对被申请人关现力名下价值61,200.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人关现力名下价值61,200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13685号原告：上海亮辰钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷正荣，执行董事。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海澎之湃建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭晔。原告上海亮辰钢结构有限公司与被告上海澎之湃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海亮辰钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年七月十二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保44号 申请人：马某，男，1977年11月6日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：刘某1，女，1949年5月8日出生，汉族，住农安县。 被申请人：刘某2，男，1950年1月4日出生，汉族，住农安县。 原告马某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人马某于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘显辉名下权利证号201608180475的住宅一套。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对此提供175000元的担保，担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘显辉名下权利证号201608180475的住宅一套，期限为一个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初春光 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 栋
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏04民终3357号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司,住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼1801室。 负责人：徐均，该公司经理。 委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋锁平，男，1956年3月22日生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审原告）：宋锁华，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：宋锁松，男，1952年5月19日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万诚，男，1994年11月4日生，汉族，住溧阳市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋锁平、宋锁华、宋锁松、万诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院支持精神损害抚慰金50000元不合理，宋子儒在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应按照事故责任来确定。二、宋子儒未走人行横道横穿马路是事故发生的主要原因，故超过交强险部分损失保险公司应承担不超过60%的赔偿责任。三、诉讼费不应由保险公司承担。 被上诉人宋锁平、宋锁华、宋锁松辩称：一、受害人因交通事故死亡，一审法院酌定精神抚慰金为50000元不违反相关法律规定，上诉人认为精神抚慰金应按事故责任确定没有法律依据。二、一审法院判决保险公司对超过交强险的部分的损失承担70%的赔偿责任符合相关法律规定。三、根据民事诉讼法的相关规定，诉讼费应按胜败比例分摊，一审关于诉讼费的判决符合相关法律规定。 被上诉人万诚辩称：服从一审判决。 宋锁平、宋锁华、宋锁松向一审法院起诉请求：判令保险公司、万诚赔偿损失323902元；诉讼费由保险公司、万诚承担。 一审法院查明，2021年1月30日18时38分许,万诚驾驶苏Ｄ5××××长安牌小型轿车沿宁新路由东向西行驶至022号路灯杆处人行横道附近时，撞到由南向北斜过道路的行人宋子儒，事故造成宋子儒死亡，车辆损坏。2021年2月8日，溧阳市x局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定万诚和宋子儒承担事故同等责任。 宋锁平、宋锁华、宋锁松主张：1.死亡赔偿金279312元（55862.4元/年×5年）；2.精神抚慰金：50000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；3.丧葬费：48263元（96527÷2）；4.处理丧事人员误工费用：3000元；5.交通费5000元；以上合计385575元；要求赔偿323902元（180000+（385575元-180000元）×70%）。万诚无异议。保险公司对于死亡赔偿金认可，认可精神抚慰金30000元，认可丧葬费，认可处理事务人员误工费1500元，认可交通费1000元。 苏Ｄ5××××长安牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 宋子儒的父母、妻子已死亡，宋子儒和妻子葛小珍婚后生育子女宋锁平、宋锁华、宋锁松、宋凤娣，宋凤娣于1982年左右死亡。 以上事实，有宋锁平、宋锁华、宋锁松提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、户口注销证明、火化证、证明等相关书证以及上诉人、被上诉人在庭审中的陈述随卷佐证。 一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因事实清楚，程序合法，且双方均无异议，一审法院予以采纳。宋子儒因本次交通事故死亡，其与万诚承担事故的同等责任，故责任方应进行相应的赔偿。确认宋锁平、宋锁华、宋锁松因交通事故造成的损失为：1.死亡赔偿金279312元（55862.4元/年×5年）；2.精神抚慰金：50000元；3.丧葬费：48263元（96527÷2）；4.酌定处理丧事人员误工费用2000元；5.酌定交通费1000元；以上合计380575元，由保险公司在交强险范围内承担180000元（含精神抚慰金50000元），余款200575元，由保险公司在商业险范围内承担70%即140402.5元，保险公司共计赔偿320402.5元。据此，一审判决：一、保险公司于判决生效之日起10日内赔偿宋锁平、宋锁华、宋锁松损失320402.5元；二、驳回宋锁平、宋锁华、宋锁松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3120元，由宋锁平、宋锁华、宋锁松负担34元，由保险公司负担3086元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 双方当事人对一审经审理查明的事实均无异议，本院对于一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于精神损害抚慰金确定为50000元是否合理的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中相关规定，精神损害赔偿数额的确定应综合考虑侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，故侵权人的过错程度仅是因素之一而非唯一因素。本案中，机动车驾驶人万诚与行人宋子儒承担事故同等责任，且宋子儒因交通事故死亡，一审综合考虑多种因素将精神抚慰金数额确定为50000元并无不当，本院对保险公司要求按照事故责任确定精神损害抚慰金数额的理由不予采纳。 关于超过交强险部分日的损失保险公司承担赔偿责任比例的问题。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，行人宋子儒横过道路未走人行横道，对事故的发生存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。因宋子儒负事故同等责任，故一审判决保险公司对超过交强险保险责任限额部分损失承担70%的赔偿责任并无不当。保险公司虽要求对超过交强险部分损失承担不超过60%赔偿责任，但未提供充分证据证明其主张，本院对该主张不予支持。 关于上诉人是否应承担一审诉讼费用的问题。诉讼费用的负担应由人民法院结合各方当事人败诉程度确定，上诉人作为一审败诉方，一审判决其承担诉讼费用并无不当，本院对保险公司要求不予承担一审诉讼费的主张不予认可。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6240元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二一年七月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1220号 原告：蓝山县浩辰物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平路（劳动服务公司旁边）。 法定代表人：唐召猛，系该公司经理。 被告：邓昌民，男，1959年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 第三人：蓝山县伟业房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇新建西路东方丽都小区。 法定代表人：段产生，系该公司总经理。 原告蓝山县浩辰物业管理有限公司（以下简称浩辰物业）与被告邓昌民、第三人蓝山县伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。 浩辰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1086元；滞纳金5701.5元；2.被告承担本案诉讼费、原告的律师费。事实与理由：原告受伟业公司及舜峰广场小区业主委员会成员委托，从2017年3月1日至2017年9月22日止，管理舜峰广场住宅小区物业，共计206天。原告与被告小区签订的《物业管理合同》中第三条约定，被告（业主）按照房屋购买面积缴纳物业费，每月每平方米按壹元缴纳物业管理费，共支付物业管理费1054元。第六条第1款约定每日加收0.5%的滞纳金。原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拒缴。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠原告物业管理费、滞纳金，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，浩辰物业未能提供邓昌民的准确送达地址和联系方式，且经查证后，仍不能确定邓昌民的送达地址，可以驳回浩辰物业的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蓝山县浩辰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧日宏 二〇二一年七月三十一日                                    法官助理  李 雯                                    书 记 员  钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更867号罪犯李文博，男，1996年3月7出生，蒙古族，大专文化，辽宁省鞍山市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2019年4月25日作出(2019)辽0304刑初56号刑事判决，以罪犯李文博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，罪犯李文博不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽03刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2019年8月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年12月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李文博予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李文博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯李文博的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李文博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文博减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月20日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19785号原告：代香情，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：杨泽博，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省。原告代香情与被告杨泽博非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告代香情于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代香情的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代香情撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代香情负担。审 判 员 周云菲二〇二一年七月十五日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1052号 罪犯于红宇，男，1976年10月30日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)淄刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人于红宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失23193元。被告人于红宇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一六年七月二十九日作出(2015)鲁刑四终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年9月16日被减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月10日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于红宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项的,建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯于红宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次,未履行民事赔偿23193元。 上述事实，有罪犯于红宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于红宇确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于红宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3348号申请执行人：无锡康贝电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8452号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付13,571元及利息，缴纳案件执行费103元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司银行存款，实际冻结金额为0元；另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经二次拍卖及一次变卖均流标。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人限制消费并于另案列入失信名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，执行标的达1，200余万元，其中拖欠职工工资及社保金达200余万元，而被执行人的财产经拍卖、变卖均未成交，目前无法变现。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年7月5日前提供被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3348号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人无锡康贝电子设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11079号原告：胡伟涛，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。被告：唐文章，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县,被告：林芳，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告胡伟涛与被告唐文章、林芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告胡伟涛及其委托诉讼代理人罗育宁，被告唐文章、林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金28000元，并支付以28000元为基数自2019年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息至清偿之日止（利息暂计算至起诉之日为8474.4元）；2.请求判令被告二对诉讼请求1的债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告一是通过朋友介绍认识的。2018年4月，被告一出于资金周转需要，共向原告借款人民币30000元。原告于2018年4月23日通过银行转账的方式将10000元借款转入被告一名下的银行账户；2018年4月27日又将20000元借款转入被告一名下的银行账户，共向被告一出借款项30000元。被告一和被告二是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告已履行出借款项的义务，但被告一却未履行还款义务。原告曾多次催促被告一还款，但被告一至今仍未履行还款义务。被告一的违约行为已严重损害原告的合法利益，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告唐文章辩称，3万元是原告归还我方的款项，不是我向原告借款。双方没有签订借条。该款项是原告赌博输掉的款项。被告林芳辩称，我不认识原告，原告与唐文章的交易我是不知情的。即使是被告唐文章的还借款，唐文章于2018年4月29日已经被羁押，借款也没有用于两被告家庭的开支，不属于夫妻共同债务。原告胡伟涛围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.境内汇款电子回单；2.民政婚姻信息查询；3.胡伟涛发给唐文章的微信记录截图复印件；4.微信转账记录。唐文章对上述证据1、2、4的真实性确认，关联性不认可；对证据3不予认可。林芳对上述证据2无异议，对其他证据，则表示均不知情。被告唐文章向本院提交如下证据：（2018）粤0114刑初1583号刑事判决书，拟证明胡伟涛转入的款项是赌债。胡伟涛对该证据的真实性、合法性确认，关联性不予认可。被告林芳没有向本院提交证据。本院就双方所举证据进行了核证，对于胡伟涛提供的微信记录截图复印件，因无证据原件予以佐证，且唐文章不予认可，故本院对该证据不予采纳。对于胡伟涛、唐文章提供的其他证据，双方均对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院查明认定如下事实：唐文章与林芳是夫妻关系，两人于2017年8月29日登记结婚。2018年4月23日，胡伟涛向唐文章的银行账户转账20000元，唐文章于2018年4月24日通过微信向胡伟涛转账1300元；2018年4月27日15:47，胡伟涛向唐文章的银行账户转账10000元，同日19:38唐文章通过微信向胡伟涛转账700元。2018年9月18日，本院作出（2018）粤0114刑初1583号刑事判决书，判决如下：唐文章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年6月29日止），并处罚金四千元。唐文章称胡伟涛在2017年时曾在其开办的赌场中赌博，输钱后在唐文章处借了现金30000元，胡伟涛转账给唐文章的30000元即是还该笔借款，而唐文章微信转给胡伟涛的1300元、700元则均是红包。唐文章对其上述陈述未提供证据证明。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，唐文章辩称胡伟涛转账给其的30000元是胡伟涛偿还之前的欠款，但其提供的刑事判决书不能证明唐文章的抗辩意见，其亦未提供其他证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对唐文章的抗辩意见不予采纳，确认胡伟涛转账给唐文章的30000元系出借的款项，唐文章应予以归还。由于胡伟涛确认唐文章已归还了2000元欠款，尚欠28000元，唐文章又无证据证明已归还剩余欠款，故唐文章还应向胡伟涛归还28000元。关于胡伟涛主张的利息，因胡伟涛并未举证证明涉案借款的还款期限及利率，故本院仅支持自起诉之日起即2021年5月27日起至欠款清偿之日止的利息，以28000元计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算。关于林芳是否承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务发生在唐文章与林芳的夫妻关系存续期间内，从借款数额上看，该金额未超出家庭日常生活所需的限度，胡伟涛主张上述债务属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。故此，林芳应对唐文章所负的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐文章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟涛偿还欠款28000元及利息（利息以28000元为计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年5月27日起计算至欠款清偿之日止）；二、被告林芳对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交381元），由原告负担83元，由被告唐文章、林芳负担273元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年七月十五日书记员 冯洁文速录员 孙雪芳
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保514号任传雷（申请执行人）、山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4300000元。依据（2021）鲁0883民初5366号民事裁定书经本院立案执行，现已：限额430万元冻结被申请人山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司银行账户3个，已冻结可用金额155元，冻结期限至2022年7月28日止。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2626号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地黑龙江省大庆高新区东风路37号。法定代表人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：赵丽晶，女，1980年4月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告赵丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23774号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张志辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计99,133.26元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计99,133.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4183号原告：张健，男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：马东韦，男，1984年5月20日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。负责人：王曙光。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。责任人：钱鸿华。原告张健与被告马东韦、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张健于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张健撤诉。案件受理费62元，由张健负担。审判员 章鹏飞二〇二一年七月二十日书记员 商 淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：姜淑英，女，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姜淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22943号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告姜淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币104,579.87元；二、被告姜淑英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告姜淑英未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人姜淑英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12872号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：丁捷，男，汉族，1983年6月3日生，住天津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁捷的本院(2019)沪0106民初57584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异182号 异议人（案外人）：李刚，男，汉族，1988年1月22日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。 申请执行人：杨东，男，1991年9月20日出生，回族，住庆云县。 申请执行人：张荣英，女，1956年10月26日出生，回族，住庆云县。 申请执行人：杨小英，女，1983年3月4日出生，回族，住庆云县。 申请执行人：杨莉鲤，女，1987年7月15日出生，回族，住庆云县。 申请执行人：杨增，男，1989年11月12日出生，回族，住庆云县。 被执行人：德州东恒建设有限公司（以下简称东恒建设公司）。 法定代理人：吴振兴，经理。 在本院执行申请执行人杨东、杨小英、张荣英、杨莉鲤杨增与被执行人东恒建设公司等买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）李刚提出书面异议，请求中止执行已扣划的银行存款。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）李刚称：贵院在执行申请执行人杨东等与东恒建设公司案件过程中，于2021年6月21日查封了该公司在德州农商银行账号尾号为0135账户内的50万元存款，并于7月7日扣划至贵院账户。该款项是异议人的工程款及农民工工资。异议人于2019年7月11日与东恒建设公司签订建筑安装工程承包合同，异议人垫资承包建设由光大水务（德州）有限公司发包的德州南运河污水处理厂二期项目办公楼及餐厅装饰工程，工期为2019年7月10日至10月10日，现该工程已经如期施工完毕、审计决算。2021年6月21日，发包方将应支付给异议人的最后一笔工程款543834.78元打入上述账户。为维护异议人的合法权益、避免出现农民工集体讨要工资的事件发生，异议人提出异议，请求中止执行。异议人提交的证据为：1.建设工程施工合同、建筑安装工程承包合同；2.转账凭证，执行裁定书。 申请执行人杨东、杨小英、张荣英、杨莉鲤、杨增辩称，（一）请法院审核异议人的证据的真实性、合法性，如果是故意逃避执行，应予处罚；（二）涉案工程款属于东恒建设公司，不属于李刚的财产；（三）东恒建设公司将工程转包给没有资质的个人，故李刚与东恒建设公司的承包合同属于无效合同，李刚是否有权要求支付工程款及支付多少工程款需要法院进一步审核，而不能在该案中直接提出异议。请人民法院依法驳回其执行异议。 被执行人东恒建设公司辩称，李刚是德州南运河污水处理厂二期项目办公楼及餐厅装饰工程的实际施工人，并已经施工完毕；贵院扣划的50万元，不是公司财产，是光大水务支付给李刚的材料款和农民工工资。 查明：杨福俊与东恒建设公司等买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2014）德城民初字第837号民事判决书。东恒建设公司不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）鲁14民终2058号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。2019年7月30日，杨福俊申请执行，本院立案执行。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁1402执1573号执行裁定书，裁定终结执行。2020年11月29日，本院作出（2020）鲁1402执异254号执行裁定书，变更杨东、杨小英、张荣英、杨莉鲤、杨增为申请执行人。2021年6月16日，案件恢复执行。2021年6月21日，本院作出（2021）鲁1402执恢300号之三执行裁定书，冻结被执行人东恒建设公司在德州农商银行尾号为0135的银行账户存款50万元。2021年7月7日，本院作出（2021）鲁1402执恢300号之六执行裁定书，扣划被冻结的存款50万元至本院账户。 以上事实，由本院（2014）德城民初字第837号民事判决书、德州中院（2018）鲁14民终2058号民事判决书、（2019）鲁1402执1573号执行裁定书、（2021）鲁1402执恢300号之三执行裁定书、（2021）鲁1402执恢300号之六执行裁定书等在卷证实。 本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本案中，本院执行的银行存款，其登记的权利人为被执行人东恒建设公司，应认定异议人并非执行标的的权利人，故对异议人关于中止执行的主张，本院不予支持。异议人关于农民工工资的主张，应依相关行政管理法规的规定由农民工工资保证金账户支付或者依合同约定支付，并不能排除本院对涉案银行存款的执行。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人李刚的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张宗巨 人民陪审员  李福新 人民陪审员  吕恩会 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王 莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5376号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：谢某某，男，1964年6月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十七日书记员  施润泽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保780号 解除保全申请人：郭红江，男，1975年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，地址乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 法定代表人：计家佳，职务：经理。 申请人郭红江于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保688号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。申请人以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人郭红江的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年七月二十七日  书记员  罗 瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢159号 申请执行人：周义冬，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨兵权，男，汉族，1975年02月18日生，住安徽省庐江县。 本院在执行周义冬与杨兵权劳务合同纠纷一案中，申请执行标的23219元，现已执行标的5013元。本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏 强
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1482号原告：徐金莲，女，1994年8月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。被告：吴利山，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。原告徐金莲（以下简称原告）与被告吴利山（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的请求：1.请求人民法院依法解除原告于2019年8月10日与被告签订的《场地租赁协议书》；2.请求人民法院依法判决由被告向原告返还租金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算自2019年8月10日起至2020年9月14日利息330元。事实和理由，被告于2019年7月3日成立了“弥勒市妮美个人形象设计工作室”，经营场所位于云南省弥勒市。2019年8月初被告与原告协商约定将其工作室内专柜一个出租给原告使用，租金为每年5000元，租期为2019年9月1日至2020年9月1日。双签订了《场地租赁协议书》后，2019年8月10日原告将租金5000元通过微信转账的方式转入了被告的账户。被告将商铺内的一个专柜交由原告进行使用，但2020年被告就将商铺上了锁，导致原告无法正常进入商铺内使用所租赁的专柜，后来完全联系不上被告。据原告核实，该商铺为被告租赁而来，但其未向商铺原出租人支付租金。被告的行为构成明显违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.被告身份证、营业执照复印件各1份，欲证明被告的身份情况、被告是弥勒市妮最美个人形象设计工作室的经营者。2.原被告之间签订的《场地租赁协议书》1份，欲证明原告与被告的合同真实有效。3.原告徐金莲与被告吴利山的微信转账记录复印件1份，欲证明原告已支付5000元给被告。被告未向本院提交书面答辩意见、未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理确认事实如下：被告于2019年7月3日成立了“弥勒市妮美个人形象设计工作室”，经营场所位于云南省弥勒市，经营范围为个人形象设计；理发、美容、化妆服务；服装、鞋帽、饰品、包、日用品、化妆品零售等。2019年8月10日经原被告协商自愿签订了《场地租赁协议书》，约定，被告将其工作室内专柜一个出租给原告使用；租金为每年5000元；租期自2019年9月1日至2020年9月1日止。协议签订后，原告于2019年8月10日通过微信转账的方式将租金5000元转入了被告的账户，被告将商铺内的一个专柜交由原告进行使用，2020年2月涉案商铺被锁，原告不能正常进入商铺内使用所租赁的专柜，后经原告与被告联系协商未果。本院认为：原被告共同商定签订的《场地租赁协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告按约履行了将租金交付被告的义务，被告应当依约将租赁商铺如期交付原告使用的义务，但被告未按约全面履行义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求解除双方签订的协议和由被告向其返还租金及其利息的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。但原被告签订商铺租赁协议后，原告于2019年9月1日至2020年2初使用了涉案商铺，期间的租金应予扣除，即应当扣除租金2083元[（5000元÷12个月）×5个月后，剩余2917元（5000元-2083元）予以返还。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐金莲与被告吴利山于2019年8月10日签订的《场地租赁协议书》。二、由被告吴利山于判决生效之日起三日内一次性返还原告徐金莲的租金2917元及其利息损失330元。三、驳回原告徐金莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴利山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 曦人民陪审员  李永德人民陪审员  窦光辉二〇二一年七月二十六日书 记 员  饶云翠
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初740号原告：郭应姚，女，1964年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：郑子美，女，1983年8月28日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住云南省昌宁县。原告郭应姚诉被告郑子美买卖合同纠纷一案，已于2021年6月29日在南涧县法庭开庭审理,原告郭应姚于2021年7月5日以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭应姚撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告郭应姚承担。审判员  龙进品二〇二一年七月五日书记员  姚文军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东，男，1990年2月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市当代装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区团结里24楼6门203号。法定代表人：刘宁，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京佳家时尚酒店管理中心，住所地北京市海淀区清华东路15号二层。投资人：孙云星。再审申请人刘东因与被申请人唐山市当代装饰工程有限公司（以下简称当代公司）、北京佳家时尚酒店管理中心（以下简称佳家中心）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东申请再审称，（一）申请人不是本案适格诉讼主体，申请人与被申请人当代公司之间不存在装饰装修合同关系，人民法院应依法驳回被申请人的诉讼请求。（二）原审法院责任主体判定错误，对被申请人当代公司主张的工程款应由法人——佳家中心独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国公司法》相关法律规定，被申请人当代公司在诉状中对事实的陈述和相关证据足以证明如果尚欠工程款，则还款义务人应为佳家中心，与作为自然人的申请人无关。申请人对被申请人当代公司主张的工程款不应承担给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销二审判决，裁定再审并依法改判驳回被申请人一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。当代公司提交意见称，再审申请人刘东的再审请求无事实及法律依据，当代公司与刘东形成事实上的装饰装修合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘东的再审申请。本院审查查明，刘东向本院提交佳家中心工商档案截图共七页，作为新证据。证明到现在经营人股东还是孙云星与登记注册的一致，承担债务责任的应当是佳家中心，不应当是申请人个人。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当代公司就其主张对海淀区清华东路15号快捷酒店进行装修提供了有刘东签字的工程投资预算表、工程投资结算表、银行转账明细等证据。刘东主张其于预算表上签字以及向当代公司支付款项均系受孙云星委托，故其与当代公司未成立合同关系，但刘东未就此提交证据予以证明。故，一、二审法院依据本案现有证据，认定当代公司与刘东之间成立合法有效的装饰装修合同关系并无不当。现当代公司已履行完毕施工内容，其有权要求刘东支付剩余款项。刘东向本院提交的工商登记材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，一、二审法院根据本案现有证据判决刘东向当代公司支付相应装修款并无不妥，刘东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2656号之一 申请执行人：黄鑫强，男，汉族，1991年10月08出生，住广东省汕头区。 被执行人：李佳真，女，汉族，1988年09月19出生，住广东省普宁市。 申请执行人黄鑫强与被执行人李佳真借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初451号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 楚 娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初542号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：杨泽，男，1996年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：淄博弘泽玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：杨泽，执行董事兼经理。原告程建华与被告杨泽、上海寻梦信息技术有限公司、淄博弘泽玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建华负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月六日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：刘猛猛，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘猛猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币148198.66元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县南桥镇吕家村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2340号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：朱超群，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇新村村委会一小组。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人朱超群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12149号《民事判决书》，被执行人应于2021年01月15日前向申请人偿还借款本金210640元、手续费32203.70元、利息、还款违约金6960.25元，并承担案件受理费2631元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有登记一辆粤LK522B号车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对前述车辆进行档案查封，因未实际控制车辆，无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请人申请执行时主张被执行人名下有位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道北332号名澳汇锦桃园3座1301房的房产，经查前述房产已于2020年9月21日变更产权登记给麦杰勇，已不属被执行人的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十五日书记员  袁桂优
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执209号 关于申请执行人陈海发与被执行人张德深租赁合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院依据申请执行人陈海发的申请，立案执行。依据（2020)内0724民初186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督125号 申请人：赵红云，男，1979年9月10日生，白族，住云南省丘北县。 被申请人：李伟，男，1991年10月21日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人赵红云与被申请人李伟申请支付令一案，本院立案审查后于2021年7月28日作出（2021）云2626民督125号支付令，限令被申请人李伟自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李伟于2021年7月30日收到支付令后，同日向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人李伟针对债务金额提出书面异议，双方的债权债务关系尚不明确，本案督促程序应当裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督125号支付令自动失效。 申请费17元，由申请人赵红云负担。 审判员  饶海泉 二〇二一年七月三十日 书记员  赵卫青
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1794号原告：孔令才，男，1968年11月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：陈国主，男，1976年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上列原告孔令才诉被告陈国主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。孔令才因陈国主不支付借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告返还原告借款20000元整；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，陈国主未支付借款本金属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告陈国主自本判决生效后十日内一次性向原告孔令才偿还借款本金19308.31元；二、驳回原告孔令才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，142元由被告陈国主负担，超诉部分8元由原告孔令才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年七月二十七日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3238号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 法定代表人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。 委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。 被告：蒋高峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告蒋高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：毛泽丰，男，汉族，1972年10月8日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人毛泽丰的本院(2020)沪0106民初18253号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3376号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司项目经理。被告：李建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月十三日书记员 张月月
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2662号原告：庞瑞燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈光茂，男，1975年11月7日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：庞瑞兰，女，1987年6月15日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原告庞瑞燕与被告陈光茂、庞瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月21日，原告庞瑞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞瑞燕撤诉处理。案件受理费3275元，由庞瑞燕负担。审判员  李荣强二〇二一年七月二十一日书记员  梁大林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保761号 申请保全人：阿卜拉·阿提汗，男，维吾尔族，1956年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：斯拉甫·巴拉提，男，维吾尔族，1962年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人阿卜拉·阿提汗向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人斯拉甫·巴拉提名下价值相当于人民币10,163元的财产。本院作出的（2018）新2324民初57号民事调解书已生效。经查被保全人斯拉甫·巴拉提在中国农业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在10,163元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人斯拉甫·巴拉提在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1778账户（实际冻结85.49元）银行存款10,163元，冻结期限一年；二、冻结被保全人斯拉甫·巴拉提在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号8585账户（实际冻结2.46元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号6898账户（实际冻结14.71元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号9826账户（实际冻结10.41元）银行存款10,163元，冻结期限一年；三、冻结被保全人斯拉甫·巴拉提在财付通支付科技有限公司尾号9950账户（实际冻结0.05元）、财付通支付科技有限公司尾号10bb账户（实际冻结100.18元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19971号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执359号申请执行人王元贵,男，汉族,1962年10月1日生，住姚安县。被执行人姚安金龙医院，住所姚安县栋川镇蛉荷大道南段，统一社会信用代码9153232566552796N。法定代表人：龚小元，该医院院长。王元贵申请执行姚安金龙医院债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)云2325民初82号法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：由被执行人姚安金龙医院支付申请人王元贵6850.00元。负担案件申请执行费50.00元。法律文书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年3月30日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月30日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安金龙医院名下财产信息，经查被执行人姚安金龙医院名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安金龙医院名下不动产房产已作最高额抵押无法进行处置。4、本院已将被执行人姚安金龙医院及法定代表人限制高消费，将被执行人姚安金龙医院列入失信被执行人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人姚安金龙医院的住所地主管部门调查被执行人财产线索，经查被执行人姚安金龙医院无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安金龙医院暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人王元贵并要求其提供财产线索，申请人王元贵不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的6850.00元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院无可供执行财产。经向申请人王元贵释明，申请人王元贵提供不了被执行人姚安金龙医院可供执行财产线索，对被执行人姚安金龙医院无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人王元贵发现被执行人姚安金龙医院具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年七月六日书记员  包晓文
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1795号原告：刘某静，女，1979年8月21日出生，汉族，运城市人，现住闻喜县。委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：吴某丽，女，1986年4月5日出生，汉族，临猗县人，现在山西东睦华晟粉末冶金有限公司工作。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告刘某静与被告吴某丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某静及委托诉讼代理人张佳丽、被告吴某丽及委托诉讼代理人赵保泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月16日，被告吴某丽称其急需用钱向原告借款20000元，给原告出具借据一份，当时承诺尽快归还。之后多次找被告催要，被告都以经济困难为由缓一段再给付为由相推托，因被告不诚信行为严重影响了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴某丽辩称，本案不属于民间借贷纠纷，实为债务转让纠纷。原、被告及毋继康达成还款协议，债务全部转移给毋继康，我对该债务不再承担任何责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证实自己主张，递交以下证据：借据一份，证实：2017年12月16日，被告吴某丽向原告刘某静借款20000元。被告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告刘某静、被告吴某丽及毋继康签名的还款协议一份。2、吴某丽、毋继康签名的调解方案一份。3、欠条一份，证实：2019年7月29日，毋继康向吴某丽出具20000元欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与毋继康原系同事关系，被告与毋继康系朋友关系。2017年12月，因毋继康赔偿他人损失需要用钱，原、被告商议，原告借给被告20000元，用于毋继康赔偿他人损失。2017年12月16日，原告给付被告10000元现金，又支付宝转账10000元，被告吴某丽向原告刘某静出具20000元借据一份。2019年7月29日，经吴将国、吕宜红调解，原告刘某静、被告吴某丽及毋继康达成还款协议，内容为：1、吴某丽给刘某静写的借条，暂时压在刘某静之处；2、本借款与毋继康有直接关系，毋继康愿承担本宗借款，并订出分期还款计划，即从2019年8月份起，每月月底毋继康给刘某静还款1000元。到期不还，调解人有催还借款之义务；3、毋继康应给吴某丽写借款条20000元，待借款还完后，两借条同时作废；4、中途毋继康如不按协议还款，刘某静有权起诉调解人。2019年7月29日，毋继康向被告吴某丽出具了20000元欠据一份。2019年9月12日，毋继康归还原告刘某静1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴某丽向原告刘某静借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，现原告持据索款，被告应当归还。毋继康所归还原告1000元应予以扣除。原、被告及毋继康所达成的还款协议，因毋继康未按协议归还全部借款，被告吴某丽给原告刘某静出具的借条，以及毋继康给被告吴某丽出具的欠条不能作废。被告主张债务已经转让给毋继康，原告否认，被告所举证据亦不能证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴某丽于本判决书生效后立即归还原告刘某静借款19000元及利息（利息从2021年6月15日起，按2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某静负担10元，被告吴某丽负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年七月十五日书记员  李 盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执776号申请执行人：玉田县炬兴印刷包装机械制造有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张振华。被执行人：上海达武包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹慰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因上海达武包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，玉田县炬兴印刷包装机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。二、通过现场调查等方式，发现本案执行标的物已被其他案件首先查封，本案暂不具备执行条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、标的物的查封情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执776号案件终结本次执行程序。被执行人上海达武包装制品有限公司负有继续向申请执行人玉田县炬兴印刷包装机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待阻止执行的条件消除时，申请人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5763号申请执行人：张仲，男，1945年4月21日出生，住：昆明市五华区。被执行人：惠松生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人张仲与被执行人惠松生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的74,987.00元及利息，执行费1025.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人惠松生名下有车牌号为云Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院不予处置。在执行中，本院查询到：1、被执行人惠松生名下有位于昆明市房屋（房产证号为20××66）的房产；2、查询到被执行人惠松生名下有位于昆明滇池路西贡房屋（房产证号：20××90）；3、查询到被执行人名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××56）。上述房屋本院已做查封处置，但因本院不是首封法院，没有处置权，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人惠松生的存款、工商、证券、税务、婚姻等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：叶光初，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶光初信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8299号判决已发生法律效力。因义务人叶光初未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费370元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶光初发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶光初暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执794号申请执行人：郎陆君，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：盛红卫，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人郎陆君与被执行人盛红卫借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初19758号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款800,000元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现无力履行全部义务，望能与申请人协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除被执行人名下设定抵押的本市香花桥路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查到有可供执行的财产。现该房产的第一顺位的抵押权人万向信托有限公司在所在地法院对被执行人盛红卫提起了民事诉讼，该案尚在审理过程中。为此，本案申请人郎陆君向本院申请撤回本次执行程序，待该案审理完毕后，申请人有权就尚余的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二一年七月十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14131号原告：佛山市顺德区聚博化学品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层05、06号，统一社会信用代码91440606669876637X。法定代表人：向毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯江，男，该公司工作人员。被告：伍先平，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××53。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立律师事务所律师。原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司与被告伍先平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯江、被告的委托诉讼代理人邱锦添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款334708.04元，并自2021年4月6日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部款项之日止。事实和理由：原告经营化学产品业务，2019年7月至2020年1月期间，被告多次向原告购买化学产品。后经双方对账，被告于2020年6月27日确认，截止2020年1月31日尚欠原告货款金额为452560.04元。该款经原告多次催要，被告仅向原告付款117852元，剩余334708.04元被告至今未付。据此，原告提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但因为资金周转不灵，被告只能从下个月开始每个月还货款20000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出的还款计划，因原告不同意而不成，故本案依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告伍先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司支付货款334708.04元，并自2021年4月6日起至债务清偿完毕日止以334708.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320.62元，减半收取计3160.31元（原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司已预交），由被告伍先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年六月二十八日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1996号原告：刘发林，男，1991年6月8日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：邓洪云，男，1994年4月22日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告刘发林与被告邓洪云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘发林于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发林申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发林撤诉。案件受理费10元，由原告刘发林承担。审判员  李金苍二〇二一年七月六日书记员  牛凤婷