wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1492号之三大连东盈智能科技有限公司：大连东盈智能科技有限公司与辽宁福星电子信息有限公司建设工程合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年七月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执887号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。 法定代表人：陈䶮。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈炳鲜，男，1988年1月25日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：董婷婷，女，1989年6月20日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富。 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与陈炳鲜、董婷婷、成都市众林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初8672号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为557186.12元，执行费7972元，执行到位52034.26元。 在执行过程中，本院于2021年4月7日查封被执行人陈炳鲜名下车牌号为川ＪＢ××××的汽车，查封期限为两年，因该车未实际控制，故无法执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈炳鲜、董婷婷、成都市众林汽车销售有限公司法定代表人江泽富采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之一申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执364号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。送达地址：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：高运生，男，1977年11月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人高运生借款合同纠纷一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请执行南平仲裁委员会于2021年3月30日作出的（2021）南仲案字第1-1405号仲裁裁决书，立案庭于2021年7月21日移送执行局进行审查。 经查，案涉借款合同中落款处“高运生”签名均为打印，合同无签订时间，同时在该两份借款合同中，双方对于争议解决的方式为“向本合同签订地人民法院提起诉讼”。另查明在借款合同签订后，申请执行人给被执行人用短信发送一份补充通知，通知内容系对原借款合同中“争议解决”的约定进行变更，将原借款合同约定的“诉讼管辖”变更为“仲裁管辖”，变更由南平仲裁委员会管辖。再查明，南平仲裁委员会在本案仲裁过程中，向被执行人发送理通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁庭组成及开庭通知、仲裁裁决，均是通过短信方式发送，本案系缺席仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，南平仲裁委员会通过短信送达方式向被执行人送达仲裁裁决书，明显不当。同时，本案所涉《借款合同》中借款人高运生的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示，借款合同中对于争议解决方式约定为诉讼管辖，申请执行人单方变更亦不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员  王馥颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2542号原告：邵某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告邵某与被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付邵某退伙费19万元，利息2850元（以19万元为基数，按月利率1.5%自2021年5月11日计算至2021年6月11日，并按此标准将利息计算至张某实际给付之日止）；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2019年5月18日，邵某与张某签订《沙石场合伙经营协议书》，约定共同经营位于宁夏鸿瑞达环保科技有限公司内的张某沙场。2020年12月11日，邵某与张某经过协商和核算，签订了《退伙协议》，约定：邵某退出与张某的合伙，由张某向邵某支付退伙费27万元，分期付款，即自2021年5月开始每月10日前支付15000元，直至付清为止，如张某有任何一期未按时足额支付，邵某有权要求张某立即一次性支付全部款项，同时有权要求张某按照月利率1.5%支付利息。但此后张某并未依约履行，邵某按照上述协议的约定将沙场全部设备拉走折抵八万元，至此张某仍欠邵某退伙费19万元，邵某为此诉至法院。张某未到庭，也未向本院提交答辩意见。邵某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未提交证据。对邵某提交的证据，本院认定如下：张某无故拒不到庭参加诉讼，视为其对邵某所举证据质证权的放弃。邵某提交的《退伙协议》、欠条来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到邵某的证明目的，本院予以采信。根据邵某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，邵某与张某签订《沙石场合伙经营协议书》，约定共同经营位于石嘴山市惠农区宁夏鸿瑞达环保科技有限公司内的张某沙场。2020年12月11日，经协商，张某同意邵某退伙，双方于当日签订《退伙协议》，约定：邵某退出合伙，由张某向邵某支付退伙费27万元；支付方式为分期支付，即自2021年5月开始每月10日前支付15000元，直至付清为止；如张某有任何一期未按时足额支付，邵某有权要求张某立即一次性支付全部款项，同时有权要求张某按照月利率1.5%支付利息；如张某未按时或足额支付欠款，邵某有权以沙场全部设备折价抵偿，折抵金额为8万元。张某于同日又向邵某出具欠条一份，对上述约定予以重申和确认。但此后张某并未依约履行，邵某按照上述协议的约定将沙场全部设备拉走折抵8万元，至此张某还欠邵某退伙费19万元未付。邵某为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，邵某与张某签订的《退伙协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。张某并未举证证实其已按上述协议约定向邵某支付了退伙费，故邵某在按照上述协议的约定将沙场全部设备拉走折抵八万元后，有权要求张某支付剩余退伙费19万元，对此本院予以支持。双方在《退伙协议》及欠条中均约定“如张某有任何一期未按时足额支付，邵某有权要求张某立即一次性支付全部款项，同时有权要求张某按照月利率1.5%支付利息”，此系双方关于违约责任的约定。上述协议签订后，张某确未依约履行，已构成违约，故现邵某要求张某支付利息2850元的主张符合合同约定，本院予以支持。2021年6月12日以后，张某应以19万元为基数，按照月利率1.5%的标准向邵某支付利息至本判决确定的给付之日止。张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对邵某所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此张某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某向原告邵某支付退伙费19万元、利息2850元，合计192850元，于本判决生效后五日内付清；二、2021年6月12日以后，被告张某以19万元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告邵某支付利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年七月九日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17989号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：宋勇，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47754号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人宋勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,225.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,302元。本院于2021年7月5日向被执行人宋勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋勇于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋勇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人宋勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宋勇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋勇继续履行债务的权利，被执行人宋勇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4562号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：周舟，男，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告周舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩、被告周舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠缴物业费5480.61元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区门面0-114房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积68.66平方米，每月物业费1.8元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计44.35个月，共计欠缴物业费5480.61元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业服务企业未履行催告义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该法律条款的应有之义。本案中，均豪物业公司向本院提交的履行催告义务的证据有粘贴在案涉门面外墙上一张纸的照片；经本院庭审查明，原告提交的照片模糊不清无法显示粘贴在案涉门面纸张的具体内容，且被告陈述案涉门面已经出租，没有看到过粘贴的催缴通知单。因照片无法显示粘贴纸张的具体内容，且案涉门面已经出租，被告看到催缴通知单的可能性极小，故均豪物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对周舟进行了催告的事实。均豪物业公司未经催告而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月八日法官助理张慧代理书记员  张涛丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3255号被执行人：李庆明，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行被执行人李庆明罚金纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112刑初88号刑事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月六日书记员  刘学骏
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2635号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。   负责人：滕刚伟，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   被告：肖会学，男，1994年6月10日出生，住重庆市巫溪县。   被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。   法定代表：喻亮，系该公司总经理。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告肖会学、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告于2021年6月30日撤回对被告重庆市诚和通实业有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行的委托代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告肖会学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院经审理查明事实如下：   一、金融借款合同关系成立情况：   2016年10月17日农业银行巫溪支行与肖会学签订了《个人购房担保借款合同》，约定：肖会学向农业银行巫溪支行借款355000元，期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款用途为购买住房；合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同约还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。   二、担保合同关系成立情况：   上述《个人购房担保借款合同》约定借款担保的方式为：阶段性保证+抵押。即阶段性保证人重庆市诚和通实业有限公司自借款发放贷款之日起，至借款人取得房地产权权属证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续止为借款人的债务承担连带责任保证。2018年5月17日肖会学以购买的登记在肖会学名下位于重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾69号碧水雅苑×号房屋[证书号为×号]为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。   三、金融借款合同履行情况：   2016年10月27日，农业银行巫溪支行向肖会学发放贷款355000元，到期日为2036年10月16日，借期内年利率为4.9%，逾期年利率为7.25%。肖会学逾期还款，截至2021年5月20日尚欠本金305559.66元，利息4812.08元，罚息20.06元，复利22.26元。在诉讼过程中，肖会学偿还了2021年6月21日之前的应付按揭款、利息、复利、罚息。   四、催收情况：   农业银行巫溪支行于2021年5月22日向肖会学发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。农业银行巫溪支行为实现债权支付律师费980元。   五、诉讼请求：1、判令被告肖会学立即清偿借款本金305559.66元及利息、罚息、复利（计算方式为：截至2021年5月20日前的利息4812.08元、罚息20.06元、复利22.26元；自2021年5月21日起至清偿完毕之日止，以305559.66元为基数按贷款执行利息上浮50%计收罚息，以4832.14元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；本息暂计310414.06元）；2、判令被告肖会学向原告支付律师代理费980元；3、判令被告重庆市诚和通实业有限公司为前述债务（第一、二项诉讼请求）承担连带保证责任； 4、判令原告对被告提供的位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑×号房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在前述债权（第一、二项诉讼请求）范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。   本院认为，被告肖会学与原告农业银行巫溪支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告农业银行巫溪支行按照约定交付了款项，被告肖会学应当按照合同约定还本付息，原告农业银行巫溪支行于2021年5月22日向被告肖会学发出贷款提前到期通知书，宣布合同下的贷款提前到期，现被告肖会学下欠本金300067.78元，对于原告农业银行巫溪支行要求偿还贷款本金300067.78元，并从2021年6月21日起按年利率7.35%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖会学承担为实现债权所支付的律师费980元，符合合同的约定，本院予以支持。被告肖会学与原告签订了《个人购房担保借款合同》并对其抵押物进行了抵押登记，抵押权成立。原告有权在被告肖会学未清偿债务的情况下要求对抵押物进行要求拍卖、变卖，所得价款优先清偿所欠债务。被告肖会学经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告肖会学于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金300067.78元，并从2021年6月21日起按年利率7.35%支付利息至借款清偿之日止；   二、被告肖会学于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付为实现债权产生的律师代理费980元；   三、被告肖会学未履行上述义务时，拍卖、变卖被告肖会学所有的位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑×号房屋（证书号为×号），原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2945.00元，由被告肖会学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 张成木            二〇二一年七月十三日      书 记 员 李雅真         1
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初116号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人莫荣海，男，1976年7月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月8日被取保候审；同年7月12日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)104号                               公诉机关             指控事实                       2021年5月20日，被告人莫荣海饮酒后驾驶贵JX**轻型栏板货车沿独山县西环大道由独山县卢家寨方向往独山县百汇药业方向行驶。21时19分许行驶至独山县西环大道北戴家园路口+200米处时被交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：莫荣海的送检血样中检出乙醇含量为156mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人莫荣海在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人莫荣海具有坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好的情节。犯罪情节轻微，没有造成社会危害。被告人莫荣海系初犯、偶犯。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人莫荣海到案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫荣海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫荣海具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人莫荣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年七月十六日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2523号本院于2021年6月3日立案执行袁志鸬与被执行人张保忠民间借贷纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初572号民事调解书。在执行过程中，被执行人张保忠已于2021年7月7日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初572号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月二十九日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执486号      申请执行人：向文梅，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。  被执行人：向波平，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市永川区。   本院在执行向文梅与向波平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为250000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院扣划到位案款1280.37元，现已支付给申请执行人。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人向波平在巫山旭峰建设房地产开发有限公司所承建的骡坪农贸市场项目享有股份，经本院实地走访，且由相关负责人向本院提供被执行人的股份转让协议，被执行人已将其原享有的股份转让给第三人，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬       二〇二一年七月二十日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      1
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2481号   原告：徐某，女，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：天水天星彩印包装有限责任公司，住所地天水市经济技术开发区廿里铺工业园区。   法定代表人：雷某，该公司经理。   被告：毛某，女，汉族，无固定职业，住天水市。   原告徐某与被告天水彩印有限责任公司、毛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告徐某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，徐某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由徐某负担。   审判员 吴 琳   二〇二一年七月三十日   书记员 王宇贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执294号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：罗某，户籍地贵州省黔西南洲望谟县，捕前住宁夏银川市西夏区康庄小区94-1-404室。本院在执行罗某责令退赔、罚金一案中，执行标的退赔5600元、罚金6000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下暂无车辆无房、无有价证券，本院依法冻结被执行人银行账户并划拨银行存款1569.31元发放至被害人李耀辉。现已将罗某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月八日书记员 康 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4897号原告：刘敬燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住莱西市。被告：王永波，男，1970年5月28日出生，汉族，住莱阳市。原告刘敬燕与被告王永波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘敬燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘敬燕撤回起诉处理。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月二十三日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181财保92号申请人：梁俊义，女，1950年1月23日出生，住辛集市。委托代理人：张富饶，男，1979年11月3日出生，住址同上，系申请人梁俊义女婿。被申请人：杨某，男，2004年11月4日出生，住辛集市。申请人梁俊义于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的电动自行车扣押，申请人以现金壹仟元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶电动自行车，期限两年。案件申请费30元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇二一年七月二十七日书记员  曹 峻
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终23号上诉人（原审原告）：云南凯创机电设备有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02363号。法定代表人：张正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐欣，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15301201811046540。委托诉讼代理人：杨俊仙，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。实习证号：53022006210165。被上诉人（原审被告）：吴亚崎，男，1971年11月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：四川联信科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼608号。法定代表人：蒋泉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15101199010119226。上诉人云南凯创机电设备有限公司因与被告吴亚崎、四川联信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人云南凯创机电设备有限公司以认可云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初2129号民事裁定书结论，同意本案移送四川省自由贸易试验区人民法院管辖为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南凯创机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南凯创机电设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 张建红审判员 赵艳洁二〇二一年七月十二日书记员 邓姜玉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3192号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人葛涛物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛涛未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人葛涛已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2443号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年七月十九日书记员 薛钰晖
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0824民初941号 原告：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，打工人员，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：史某，女，1996年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李某与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告史某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告史某偿还原告李某代为被告向银行偿还贷款40000元及利息4394.17元，合计44394.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某与被告史某于2020年5月25日经法院判决离婚，同时判决原告与被告承担内蒙古五原农商银行借款80000元（月利率8.97‰）各自承担50%，原告于2020年11月2日向内蒙古五原农商银行全部偿还了借款本息，原告找被告索要，被告以种种理由推托，故诉至法院，要求被告偿还由原告代为偿还的银行借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 -2- 被告史某未作答辩。 原告李某提供的证据有：（2020）内0824民初321号民事判决书、银行还款信息截屏打印件，证明原告李某所诉事实存在。对于原告李某提供的证据，（2020）内0824民初321号民事判决书为法院生效裁判文书，本院予以确认，银行还款信息是原告李某偿还银行借款后银行信息平台发送的短信，明确李某还款金额及借款偿还完毕的状态，本院予以采信。 被告史某未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告史某于2017年3月28日登记结婚，2019年11月1日，以李某为借款人向内蒙古五原农商银行借款80000元，月利率8.98‰，史某作为配偶在借款申请审批表中签名。2020年4月8日，原告李某向法院提起诉讼，要求与被告史某离婚，并要求依法分担夫妻共同债务。2020年5月25日乌拉特中旗人民法院作出（2020）内0824民初321号民事判决书，判决准许李某与史某离婚，家庭共同债务中内蒙古五原农商银行借款80000元（月利率8.98‰），由李某和史某共同偿还，各自承担50%。该判决书于2020年6月18日发生法律效力。2020年11月3日，原告李某偿还内蒙古五原农商银行借款本金80000元，并支付利息8788.34元，该笔借款已结清。 本院认为，夫妻关系存续期间，双方的债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿，应当予以支持。本案中，原告李某已就共同债务承担了连带清偿责任，代替被告史某清偿了应由被告偿还的40000元借款本金和4394.17元利息，故原告李某要求向被告史某追偿40000元 -3- 借款本金和4394.17元利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告史某于本判决生效后三十日内给付原告李某44394.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，已减半收取455元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二一年七月三十日 书记员  王 甫 -4- 附：法律适用的条款 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更657号罪犯刘胜，男，1982年12月12日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出(2006)烟刑一初字第24号刑事判决书，以被告人刘胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处无期徒刑，并处罚金一万元，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉，二〇〇六年九月十四日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第293号刑事裁定书对其驳回上诉，维持原判，刑期自2006年9月14日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日减为有期徒刑十九年，刑期自2009年1月6日至2028年1月5日止，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年一月二十六日减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年十月三十日减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一五年七月八日减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一六年八月三十日减刑十一个月，刑期自2009年1月6日至2022年2月5日止，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘胜的悔改表现，有罪犯刘胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金一万元，履行完毕；该犯系因破坏电力设备罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9849号      原告：韩荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：张家洪，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告韩荣与张家洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩荣自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由韩荣负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年七月八日      法 官助 理 侯倩玲    书 记 员  刁依然
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：罗媛，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告罗媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告罗媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年11月24日，罗媛向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在罗媛签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向罗媛发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××7630），信用额度9000元。二、信用卡使用情况：罗媛使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金8776.24元、利息1226.77元，合计10003.01元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2020年8月10日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令罗媛偿还欠邮储银行万州区支行透支本金8776.24元以及截止2021年6月7日的透支利息1226.77元、违约金1380.34元，合计11383.35元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金8776.24元为基数，复利以透支利息1226.77元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令罗媛向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由罗媛承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金8776.24元、利息1226.77元，合计10003.01元；二、被告罗媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金8776.24元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告罗媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担15元，由被告罗媛负担40元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹- 1 –
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1275号之一 申请执行人：李建彪，男，1976年6月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭进良，男，1968年9月10日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人李建彪申请执行被执行人郭进良买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初6346号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人郭进良发出执行通知书、传票、报告财产令，通知郭进良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭进良逾期未自动履行。 本院于2021年4月8日、4月12日、5月26日和7月24日对被执行人郭进良的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人郭进良在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、中国建设银行、中国农业银行有开户，余额最多的在中国建设银行账户，余额为6188.99元，已被本案保全，被执行人郭进良在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.94元，被执行人郭进良虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人郭进良无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人郭进良所在村委会郭进军委员，证明被执行人郭进良原来经营板材，赔了钱，厂房卖了，银行的贷款没有还清，一家都未在家，家中只有院落一处，别无财产可供执行。本院冻结被执行人郭进良建设银行的存款6188元，本院扣划，由申请执行人李建彪领取，申请执行人李建彪不申请悬赏公告和审计。 本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1721执1275号限制消费令，对被执行人郭进良限制消费。 本院于2021年7月25日询问了本案申请执行人李建彪，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李建彪未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李建彪，申请执行人李建彪同意终结本次执行程序。申请执行人李建彪尚有货款78202元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁1721民初6346号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  崔振宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执297号申请执行人：欧阳发秀，女，1975年6月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行欧阳发秀与莫元周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫元周未按黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终784号民事判决书确定的内容，履行偿还借款本金36304元及利息，并承担诉讼费150元的义务，申请执行人欧阳发秀依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向莫元周发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫元周未履行义务。二、分别于2021年1月9日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人莫元周财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人莫元周银行存款不足800元，已全部扣划；2.查明被执行人莫元周名下无车辆登记信息；3.查明被执行人莫元周名下无房产登记信息；4.查明被执行人莫元周名下无公积金缴存信息；5.查明被执行人莫元周名下有其投资独山县可栋石材加工厂，但土地、厂房、设备均已被独山县人民法院查封，处置中。三、因被执行人莫元周拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月11日对被执行人莫元周适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人欧阳发秀释明被执行人莫元周的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人莫元周无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十日书记员 向荀慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更811号                    罪犯夏炳贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）深中法      刑一初字第81号刑事判决，以被告人夏炳贤犯贩卖、运输毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人夏炳贤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2012年7月30日作出（2011）粤高法刑二终字第266号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯夏炳      贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月24日      作出（2015）粤高法刑执字634号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤      19刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减      为九年。刑期执行至2035年5月23日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯夏炳贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯夏炳贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日期间共获得7次表扬，剩      余考核分86分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该      犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币      6643.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。                        本院认为，罪犯夏炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符            合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯夏炳贤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2034年10月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9504号 上诉人（原审被告）：李家勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被上诉人（原审原告）：郑粟，女，1994年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郑传宗，男，汉族，系郑粟父亲。 原审被告：曾群书，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 上诉人李家勇因与被上诉人郑粟及原审被告曾群书民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李家勇，被上诉人郑粟及其委托诉讼代理人郑传宗，原审被告曾群书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家勇上诉请求：1.撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2120号，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑粟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，李家勇对于2014年向郑粟借款10万余元予以认可，但李家勇在2014年借款之后的一年多时间里面实际向郑粟支付了87000元余款，而不是一审法院认定的3万元左右的利息，故李家勇不应该承担该笔借款的全部偿还责任，只应该承担13000元的还款责任。二、一审法院认定的李家勇之前妻曾群书作为连带责任人判定有误，该笔债务是李家勇个人债务，不是夫妻共同债务。不应该由曾群书与李家勇共同承担，而应该由李家勇个人承担。 郑粟答辩称，1.案涉借款发生时李家勇与曾群书系夫妻关系，曾群书在借条上签字并加盖了印章；2.郑粟不同意由李家勇个人还款；3.诉讼费由法院确定。 曾群书陈述称，曾群书没有看到借款，当时让曾群书在条子上签字，也没有说明理由，曾群书不清楚签字就是担保，曾群书不应承担还款责任。 郑粟向一审法院提出诉讼请求：1．判令李家勇、曾群书偿还郑粟借款本金10万元；2．李家勇、曾群书从2015年6月11日起按照银行同期贷款利息4倍计算向郑粟支付利息至付清所有本息为止；3．本案诉讼费用由李家勇、曾群书承担。 一审法院经审理查明事实：李家勇于2014年向郑粟借款10万元，李家勇、曾群书于2015年6月11日向郑粟出具借条。庭审中，李家勇辩称2014年的借款已偿还，认可2015年借条的真实性，但借贷行为尚未实际发生。 一审法院以上事实有双方当事人身份信息、借条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，李家勇针对其主张除个人陈述外，未提交其他证据印证2014年的借款本息已清结或其于2015年出具借条后，因郑粟未履行出借义务而向郑粟讨回借条原件的事实。郑粟所举证据足以认定双方的借贷关系成立。李家勇、曾群书未按借条约定支付借款本息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李家勇、曾群书于判决生效之日起十日内偿还郑粟借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数分段计算：从2015年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按2019年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2020年8月20日起至本金付清之日止，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费1150元，由李家勇、曾群书负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审查明，郑粟在庭审中自认收取了李家勇37000元还款，并主张扣除第一年利息外，另外1000元计算到下年度的利息里。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.李家勇向郑粟的还款金额是多少，应如何抵扣；2.曾群书对案涉借款是否应当承担共同还款责任。对此本院评述如下： 李家勇向郑粟的还款金额是多少，应如何抵扣 李家勇在上诉状中称已还款8.7万元，但未提交任何证据予以证明，而郑粟在二审庭审中认可已收到还款3.7万元，但不能提供具体的还款时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，案涉借款双方借条上约定的利率标准为月息3%，李家勇已还款部分应当按照该标准予以扣除，借条出具的2015年6月11日至郑粟在本案中开始主张利息的2016年6月11日的利息为36000元，下余1000元还款应当在郑粟主张的利息中予以抵扣，对此本院予以纠正。 曾群书对案涉借款是否应当承担共同还款责任 虽然李家勇在上诉状中认为曾群书不应当承担共同还款责任，但曾群书在案涉借条的借款人后签名，应视为其系案涉借款的共同借款人，其应当共同偿还款项，且本案二审中曾群书并未提起上诉，故曾群书是否应当承担共同还款责任不属于本案二审审查的范围。 综上所述，李家勇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决审判程序合法，因二审中郑粟陈述了新的事实，致认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2120号民事判决； 李家勇、曾群书于判决生效之日起十日内偿还郑粟借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数分段计算：从2015年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按2019年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2020年8月20日起至本金付清之日止，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计算；应当扣除李家勇已支付的1000元利息）； 三、驳回郑粟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2300元，由郑粟负担300元，由李家勇负担2000元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚兰 二〇二一年七月一日 书记员  郑文
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执699号申请执行人田林县人民法院。被执行人李刚胜，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人田林县人民法院与被执行人李刚胜关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年7月21日移送立案执行，责令被执行人李刚胜缴纳罚金1500元人民币上缴国库。本院在执行过程中，被执行人李刚胜已自觉缴纳罚金1500元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2021)桂1029执699号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年七月二十一日书记员  黄 萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执恢303号 申请执行人：滕乐，男，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县利民巷1号怡馨家园Ａ区。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 被执行人：四川蜀汉益德食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋27层2701号。 法定代表人：谷贵全，总经理。 滕乐与四川蜀汉益德食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11716号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为79106.00元，执行费1087元，原案执行到位0元，本案执行到位0元，合计执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川蜀汉益德食品有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月九日 书记员  赵 伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1978号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：王学玉，男，汉族，1959年1月14日生，地址海州区。被告：于海霞，女，汉族，1962年5月24日生,地址海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告王学玉、于海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红、张伟到庭参加诉讼，被告王学玉、于海霞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：一、判定被告王学玉偿还所欠我行贷款本金29632.74元，并按合同约定年利率、罚息标准向我行支付利息、罚息至全部欠款还清为止，截止2021年5月14日的利息707.90元、罚息为164.09元，以上合计：30504.73元；二、请求法院判定我行对被告王学玉、于海霞提供的抵押物具有优先受偿的权利，判令被告于海霞对上诉债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，我行与被告王学玉签署《个人抵（质）押循环贷款合同》双方约定贷款金额为10万元，用于王学玉购买车辆，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，被告王学玉、于海霞将房屋（证号：房他证阜字第××号）抵押给我行，并办理不动产抵押权登记，合同约定争议管辖法院为我行住所地人民法院。对上述贷款被告已逾期180天，截止2021年5月14日，被告共计拖欠我行本金29632.74元，并按合同约定年利率、罚息标准向我行支付利息、罚息至全部欠款还清为止，截止2021年5月14日的利息707.90元、罚息为164.09元，以上合计：30504.73元。根据《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，被告未能按期还款已构成违约，故我行依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担我行实现债权的费用。另外被告王学玉与被告于海霞系夫妻关系，故要求于海霞承担连带还款责任。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告王学玉、于海霞未答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告与被告王学玉签署《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，双方约定贷款金额为10万元，用于购买车辆，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。二被告王学玉、于海霞将坐落于海州区中阜路34-1-601房屋（房屋所有权证号：2012019168）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记（抵押权证号：房他证阜字第××号），合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告已逾期180天，截止2021年5月14日，被告共计拖欠原告本金29632.74元、利息707.90元、罚息为164.09元，以上合计30504.73元。根据合同约定，被告未能按期还款已构成违约，原告可依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。另查，被告王学玉、于海霞系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、二被告户口本、结婚证、身份证、借款借据等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告发放借款后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活，二被告用房屋共同抵押，所借贷款本金及利息、罚息应为夫妻共同债务，被告于海霞对案涉债务承担连带还款责任。关于原告主张律师费，因未向法庭说明金额及举证，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金29632.74元及相应的利息、罚息（截止到2021年5月14日的利息707.90元、罚息164.09元，合计871.99元，及自2021年5月15日起至贷款还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息）；二、被告于海霞对上述款项承担连带还款责任；三、若被告王学玉、于海霞逾期给付原告中国银行股份有限公司阜新分行上述款项，则原告可依法对被告王学玉、于海霞提供的抵押物（房屋所有权证号：2012019168）行使优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取281元，由被告王学玉、于海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月二十六日书记员 杨欣竹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8992号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，公司员工。 被告：陈勇，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告陈勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 越
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1127号      原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：谭某，经理。   委托诉讼代理人：吴某，男，1990年6月10日生，汉族，该公司职员，住吉林省德惠市，一般诉讼代理。   委托诉讼代理人：夏某，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：郭某，男，1973年10月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告吉林省某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，定于2021年7月28日下午2时开庭，原告吉林省某物业服务有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林省某物业服务有限公司负担。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月二十八日         书  记  员   李 阳          1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4767号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：林正泉，男，1980年02月04日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与林正泉银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年七月十四日 书记员  许迎新
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执610号申请执行人：董准，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县沙集镇杨瓦村董准，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区三殿村住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：魏永敏，总经理。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董准于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司清偿申请人案件款8131元及逾期利息，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年3月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月24日本院依法冻结被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司银行账户多个，另被执行人在本院涉案较多均未执结。3.2021年2月26日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年2月19日至2021年7月7日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年7月7日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。6.2021年7月7日本院约谈申请执行人的委托代理人朱保生，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执610号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王双全审  判  员  惠五七审  判  员  邵小平                             二○二一年七月二十一日                          执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1317号原告：盛平，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市平江县。被告：李吉，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告盛平与被告李吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告盛平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛平撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛平负担。审 判 长  李春兰人民陪审员  徐园明人民陪审员  朱稳根二〇二一年七月二十日法官助理彭心书记员方达
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终958号上诉人（原审被告）：王海涛，女，汉族，1973年3月17日出生，住灯塔市铧西新区。被上诉人（原审原告）：杜秋菊，女，汉族，1982年7月1日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾俊哲，男，汉族，1973年6月24日出生，住辽阳市。上诉人王海涛因与被上诉人杜秋菊、贾俊哲民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人王海涛与被上诉人杜秋菊的委托诉讼代理人佟承浩到庭参加了诉讼，被上诉人贾俊哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛上诉请求：一、撤销（2021)辽1002民初185号民事判决，改判上诉人王海涛不承担给付义务；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人王海涛与被上诉人贾俊哲于2020年11月协议离婚，因被上诉人贾俊哲私自在外借款或冒用上诉人名义借款，所以离婚协议约定被上诉人贾俊哲在婚姻存续期间所欠的债务由被上诉人贾俊哲个人承担。二、本案借款发生在2019年，上诉人对该笔借款并不知情，欠条上亦无上诉人签字，欠条上也并未写明借款用途，且该笔借款没有用于家庭开销。根据《民法典》的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于该笔14,500元的债务，上诉人既没有追认，被上诉人贾俊哲也没有用于家庭的日常开销，上诉人王海涛有正式工作，孩子已经27岁，也具有独立生活能力，家庭开销并不大，上诉人的工资完全可以覆盖家庭曰常开销，根本不需要被上诉人贾俊哲为了家庭的开销去借这么多钱，而债权人杜秋菊也没有提供证据来证明该笔借款用于家庭开销，故不应认定为夫妻共同债务，应认定为被上诉人贾俊哲的个人债务。三、被上诉人杜秋菊与被上诉人贾俊哲为亲属关系，贾俊哲在一审庭审中的自认并不能构成对上诉人王海涛的自认，任何人都不能代替他人自认，被上诉人贾俊哲一审时并没有上诉人王海涛的特别授权，且该自认并无其他证据相互印证，故该自认对王海涛承担的部分不应该具有法律效力，贾俊哲做出的不利于上诉人王海涛的自认不应对上诉人王海涛产生法律效力。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，以证据和法律为准绳，维护社会公平正义，依法改判上诉人不承担给付责任。杜秋菊辩称：请求驳回上诉，维持原判。贾俊哲二审未答辩。杜秋菊向一审法院诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款14,500.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告系亲属关系，被告贾俊哲于2019年11月25日出具借条，载明：“今有贾俊哲向杜秋菊借款人民币14,500.00元，定于2020年6月30日归还。”被告贾俊哲在借款人处签字。该笔借款未偿还。另查，被告贾俊哲与被告王海涛于2020年11月9日办理离婚登记。一审法院所确认的上述事实有原告提供的借条，被告提供的离婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料一审法院已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，被告贾俊哲向原告杜秋菊出具借条，对借款金额进行了确认，双方之间成立借贷关系。被告贾俊哲未偿还借款，已构成违约，被告贾俊哲应履行还款责任。被告王海涛与被告贾俊哲虽于2020年11月9日办理了离婚登记，但该笔借款发生在婚姻存续期间，且被告贾俊哲在庭审过程中自认该笔借款用于偿还房贷，用于夫妻共同生活，可以认定为夫妻共同债务。故原告杜秋菊要求被告贾俊哲、王海涛共同偿还借款14,500.00元的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告贾俊哲、王海涛于本判决生效后十日内给付原告杜秋菊借款14,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告贾俊哲、王海涛共同负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉债务应否认定为贾俊哲、王海涛夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借贷事实发生于贾俊哲、王海涛夫妻关系存续期间，虽然借据上仅有贾俊哲一人签字，但债务金额较小，结合贾俊哲一审陈述的借款用途，在王海涛没有举证证明借款系用于家庭日常生活之外的其他事由的情况下，根据前述司法解释的规定，案涉借款应当认定为是夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由王海涛负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年七月九日法官助理张玉婷书记员宫从颜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执483号申请执行人郭志新，男，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人郭志新与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5057号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执483号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十九日书记员  高梓硕
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2569号孙子涵、孙振林、李伟：孙子涵、孙振林与李伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月八日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执141号申请执行人：安某某,男，汉族，高中文化程度，农民，现住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。委托代理人：胡某某，女，汉族，住甘肃省徽县某某镇某某街。被执行人：朱某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人安某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民特13号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行10000元执行款，剩余40000元双方当事人私下达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终48号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，该公司董事长。 上诉人黄勇因与被上诉人四川铭帝铝业有限公司（以下简称铭帝铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初1253号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄勇上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。其事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告住所地为合肥市庐阳区，不在贵院管辖区域内，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，故请求撤销四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初1253号之三民事裁定，将本案移送安徽合肥市庐阳区人民法院审理。 被上诉人铭帝铝业公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点是双方约定的管辖协议是否有效。 2020年6月8日被上诉人铭帝铝业公司（供方）与原审被告安徽华舰建设工程有限公司（需方）签订了一份《铝型材供货合同》，约定由被上诉人铭帝铝业公司向安徽华舰建设工程有限公司在位于安徽省宿州市泗县供应铝型材。在该合同第十二条纠纷的解决方式约定：在合同履行中若出现纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，供需双方均应向供方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从双方签订的《铝型材供货合同》中对管辖的约定来看，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定合法有效。而本案供方铭帝铝业公司住所地位于四川省夹江县，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人黄勇提出本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定来确定管辖法院的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年七月八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢281号申请执行人李俊龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人何意华，女，1977年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人邱雷斌，男，1977年1月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李俊龙与被执行人何意华、邱雷斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初2567号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李俊龙向本院申请执行。在执行过程中，被执行人何意华、邱雷斌已全部履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人李俊龙与被执行人何意华、邱雷斌民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6454号原告：张友民，男，汉族，1944年8月14日生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告：张武军，男，汉族，1970年10月3日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区城市管理局机动队，住所地洛阳市定鼎门街与政和路交叉口向南100米。原告张友民、张武军与被告洛阳市洛龙区城市管理局机动队返还原物纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后，依法进行审理。原告张友民、张武军向本院提出诉讼请求：1、确认被告随意扣车拖离的行为违法，判令被告偿还原告遗失车辆，暂计8000元。2、判令被告赔偿原告精神损失费误工费2000元。3、判令被告负担本次诉讼相关费用。4、判令被告不作为、限期履行法定职责。事实与理由：原告张友民名下豫Ｃ×××××面包车由原告张武军保管，在帝都国际城东门外免费停车场内停放，2021年5月2日上午不见踪迹，原告张武军当日下午17时报警，开元路派出所告知车辆在被告洛阳市洛龙区城市管理局机动队处。5月7日原告张武军携带资料到被告处领取车辆，被告知：车辆于2021年4月28日由被告转移他处，须签承诺书才能领车。承诺书原文：如车辆破损，本人自愿放弃对你单位追责权利。原告张武军两次在承诺书上注释“拖车前”，均被否定。经交涉无果，原告打110报警后，被告告知可以行政复议。5月8日原告联系城市管理综合执法检查大队要求复议，对方告知查不到车辆信息，没违章不在受理范围。被告多年玩忽职守，导致帝都国际城小区内绿化地带被毁、公共用地被占用、违章建筑，严重损害小区业主权益。本院经审查认为，起诉必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告要求确认被告扣车行为违法，不属于民事诉讼案件受案范围，不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张友民、张武军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年七月二十二日书记员 韩利芳
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初2127号                            案由                       房屋买卖合同纠纷                               诉讼             参             加             人                       原告：乔永军，男，汉族。             委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所律师（实习）。             原告：冯芙蓉，女，汉族。             委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所律师（实习）。                               被告：李某某，男，汉族。             被告：伍某某，女，汉族。                               程序                           简易程序                               诉讼             基本             情况                       原告乔永军、冯芙蓉与被告李某某、伍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后。原告乔永军、冯芙蓉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                               裁判             依据             及             主文                       本院认为，原告乔永军、冯芙蓉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：             准许原告乔永军、冯芙蓉撤回起诉。                               诉讼             费用                       案件受理费900元，由原告乔永军、冯芙蓉负担。                               审判             组织                                    审 判 员 王 江 艳                                                    二〇二一年七月二十九日             （院印）             法官助理 马 笑 啸             书 记 员 黄 晓 彦
青海省乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执158号李海民、青海中海通路桥建设有限公司、格尔木寰宇劳务派遣有限公司：刘军德申请执行李海民、青海中海通路桥建设有限公司、格尔木寰宇劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计208979.84元。经本院立案执行，现已足额划拨被执行人青海中海通路桥建设有限公司银行存款212014.84元，其中，案款208979.84元，执行费3035元。本院已于2021年7月21日向刘军德支付案款180000元（刘军德书面确认自愿放弃对剩余28979.84元的执行，故将该部分案款退回被执行人青海中海通路桥建设有限公司），并向本院诉讼费专户缴纳本案执行费3035元。至此，刘军德向本院申请执行的（2021）青2821民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初4438号   申请人：甘肃宝丰实业集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301046985136400，住所地：西宁市城西区西关大街139号1号楼2单元2073室。       负责人：马宝玉，该公司经理。       委托诉讼代理人：勾顺杰，青海德坤律师事务所律师。       被申请人：西宁恒爱疼痛专科医院有限责任公司，统一社会信用代码：91630100MA7572W44W，住所地：西宁市城西区西关大街139号7-8号楼1-2层。       法定代表人：张全毅。       原告甘肃宝丰实业集团有限公司西宁分公司与被告西宁恒爱疼痛专科医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人甘肃宝丰实业集团有限公司西宁分公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁恒爱疼痛专科医院有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司西宁文成路支行账户×××或其他账户内的存款1808717元予以冻结。申请人甘肃宝丰实业集团有限公司西宁分公司以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保。       本院经审查认为，申请人甘肃宝丰实业集团有限公司西宁分公司提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       依法冻结被申请人西宁恒爱疼痛专科医院有限责任公司银行账户存款1808717元。       案件申请费5000元，暂由申请人甘肃宝丰实业集团有限公司西宁分公司垫付。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员党文君   二〇二一年七月二十一日   法官助理巴勇青   书记员李帅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初980号原告：刘卿湘，男，1932年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：谢培华，女，1938年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：易倩，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。委托诉讼代理人：许幕赞，女，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘卿湘、谢培华与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融银行衡阳分行）抵押权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘卿湘、谢培华向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘卿湘、谢培华对被告华融银行衡阳分行与刘立青之间的债权不承担抵押担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系抵押权的效力确认问题。抵押权为担保物权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应当属于因不动产权利的确认引起的物权纠纷，管辖法院应为不动产所在地法院；因案涉不动产位于衡阳市郊区××乡××组，故本院对本案没有管辖权，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 妙二〇二一年七月二十八日法官助理张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张  宝  发
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更811号 罪犯马泽凯，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2019年2月1日作出(2018)粤1521刑初619号刑事判决，以被告人马泽凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处没收个人财产人民币100000元，责令退赔人民币4852941.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月22日作出(2019)粤15刑终128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马泽凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马泽凯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯马泽凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分121分。没收财产100000未缴纳，责令退赔4852941.64元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马泽凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马泽凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5265号原告：郭铁，男，1960年9月23日生，汉族，住海城市。被告：许凤艳，女，1962年9月1日生，汉族，住海城市。原告郭铁诉被告许凤艳民间借贷纠纷一案，原告郭铁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭铁撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告郭铁承担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二一年七月六日书记员 于若男
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执60号文昌才让、吉后洛：申请执行人文昌才让与被执行人吉后洛民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2021年2月1日作出的(2021)青2524民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人文昌才让于2021年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人吉后洛自动给付申请执行人文昌才让57000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1873号 彦繁义： 本院在执行彦繁义罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初166号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人彦繁义自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初166号刑事判决书主文判处彦繁义需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40468号原告：张勇，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈琳，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市缘创建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区友和国际大酒店辅楼317，统一社会信用代码91440300MA5FR1TX4X。法定代表人：苏保伶。原告张勇与被告深圳市缘创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张勇于2021年7月28日以原告需要收集新证据以便再次起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费318元（原告已预交），减半收取计159元，由原告张勇负担。审判员 李 怡二〇二一年七月三十日书记员 戴思强
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2673号郝勇：郝勇申请执行寇耀光民间借贷纠纷一案，申请执行标的：156403元。本院已执行完毕。至此，郝勇向本院申请执行的（2020）苏0311民初491号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5598号原告：余友碧，女，汉族，1968年12月14日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：袁宝发，男，汉族，1954年12月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告余友碧与被告袁宝发民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余友碧撤诉。案件受理费减半收取168.00元，由原告余友碧承担。审判员  彭仕康二〇二一年七月二十九日法官助理刘国亚书记员侯福群