wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1968号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：文欢，男，1988年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：吴丹，女，1989年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告文欢、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪，被告文欢到庭参加诉讼，被告吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款本金210000.00元；2、判令二被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年09月20日利息10045.16元、罚息0元、复利274.38元）；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 被告文欢对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无意见。 被告吴丹未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年04月26日，被告文欢作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定，被告在原告授信金额320000.00元及授信期限96个月内向原告借款，借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告吴丹作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》约定，被告吴丹为原告在授信期内向被告文欢发放单笔或多笔贷款形成的债权提供最高额保证，保证最高债权数额320000.00元，保证方式连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期限届满之日后两年止，若出现法律法规规定或主合同约定事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，被告文欢于2019年04月28日向原告借款200000.00元。之后，被告文欢向原告偿还部分借款本息。 后因被告文欢未能按约定足额偿还借款本息，经原、被告协商，由被告文欢就尚欠原告的借款本息借新还旧。2020年03月22日，原告与被告文欢签订《补充协议》，对《综合授信及借款合同》中授信和借款用途范围、利率等部分事宜另行约定，具体以当期借款借据为准，双方权利及义务仍按原借款合同约定执行；原告与被告吴丹签订《补充协议》约定，保证人知晓主债权债务人增加借款合同中的授信和借款用途的范围，具体用途以借款借据为准，双方权利及义务仍按原保证合同约定履行；原告与被告文欢签订《还款补充协议》约定，对借款合同的还款方式变更为自2020年04月至2025年03月每月20日还款2625.00元，到期结清，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。2020年04月09日，被告文欢向原告借款，经被告文欢签名捺印确认的借款借据载明：借款金额210000.00元，当期执行利率12.5‰，到期日期2025年04月08日。借款后，自2020年06月20日起，被告文欢未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2020年09月20日，被告文欢尚欠原告利息10045.16元、罚息0元、复利274.38元。 另查明，案涉借款发生时，被告文欢、吴丹系夫妻关系。2021年06月15日，原告向本院申请对被告进行财产保全，交纳申请费1622.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告文欢提供贷款210000.00元，已履行合同义务，被告文欢应当按照约定向原告偿还借款本息。被告文欢自2020年06月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反双方的约定，构成违约，可视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。故原告要求被告文欢偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题。第一、原告虽然主张案涉借款提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息的利率标准计算利息至2020年09月20日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利的计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率18.75‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%。被告吴丹为案涉借款提供最高额连带责任保证，在保证期间，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴丹应当对案涉债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告文欢、吴丹于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金210000.00元、截至2020年09月20日的利息10045.16元、复利274.38元并支付自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利(逾期利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率18.75‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%)； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604.00元，减半收取计2302.00元，申请费1622.00元，共计3924.00元，由被告文欢、吴丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3813号 申请人：虞伟刚，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：刘正，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：王俊莲，女，1983年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人虞伟刚于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘正、王俊莲价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘正、王俊莲的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐倩芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8765号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19282号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭申请执行被执行人江苏晶瑞半导体有限公司其他案由一案，现被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人请求依法对本案强制执行程序进行结案。本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执455号 申请执行人：广州保亮得塑料科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B2-302房,统一社会信用代码91440101661840349X。 法定代表人：陈迅雷。 被执行人：佛山市南海区融发包装材料厂，住所地佛山市南海区狮山镇红星白鹤田村富民三路8号之一（车间A1）自编7号厂房，统一社会信用代码91440605592152517Q。 法定代表人：罗超。 关于广州保亮得塑料科技有限公司申请执行佛山市南海区融发包装材料厂买卖合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15468号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）佛山市南海区融发包装材料厂应向广州保亮得塑料科技有限公司支付货款1370770.48元为利息；（二）佛山市南海区融发包装材料厂应向广州保亮得塑料科技有限公司迳付仲裁费26525元。因佛山市南海区融发包装材料厂未履行上述法律文书确定的义务，广州保亮得塑料科技有限公司向本院申请执行佛山市南海区融发包装材料厂名下的财产，其申请执行的金额暂计为1456924元，本院于2021年2月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过中国邮政实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的经营场所。 四、限制被执行人经营者的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执455号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十六日 书记员  何俊桦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保106号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人周晓秋，女，1995年9月8日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与周晓秋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保98号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓秋在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月二十二日书记员 孙博阳
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执510号 申请执行人：刘五奎，男，1985年10月18日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：李刚，男，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人刘五奎与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，刘五奎依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特18号民事裁定书申请李刚支付劳动报酬18772元。本院依法向李刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，刘五奎申请撤销强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年七月二十七日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督41号申请人：罗先宏，男，1972年11月25日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：陈波，男，1986年2月17日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人罗先宏于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人罗先宏称，2021年3月25日，陈波向罗先宏出具《欠条》，《欠条》载明陈波欠付罗先宏烟款6000元，约定6月15日之前归还。申请人向本院提供了欠条，要求被申请人陈波支付所欠6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗先宏6000元。申请费17元，由被申请人陈波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡祥彪二〇二一年七月六日法官助理向阳书记员姜丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢545号被执行人：高松，男，1995年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人高松罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高松银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月一日书记员  刘洋
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初939号原告：林准成，男，汉族，。被告：梁玩友，男，汉族。原告林准成诉被告梁玩友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林准成到庭参加诉讼。被告梁玩友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林准成向本院提起诉讼请求：—、判令被告偿还借款本金300000元及利息[1、从2019年10月28日起至2020年8月19日按2%月利率计付利息为59200元；2、从2020年8月20日起至清偿日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场（LPR）3.85%为标准以四倍计算利息，暂计至2021年2月26日止利息为24383.33元，即暂计至2021年2月26日利息共为83583.33元（59200元+24383.33元），未支付借款本金与利息合计共为383583.33元（300000元+83583.33元）]；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转需要为由，于2019年10月向原告要求借款300000元。原告答应出借该款项后，被告于2019年10月28日向原告出具借条，确认向原告借款300000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年，被告应于2020年10月27日归还本息。原告收到借条后，通过银行转账的方式向被告支付该借款。但是，到了约定的2020年10月27日的最后还款期限，被告没有按其承诺偿还借款及利息，后经原告多次要求被告清偿借款及利息，被告至今总是以各种理由予以拒绝偿还。综上所述，被告未能偿还借款人民币300000元及利息给原告，其行为已构成违约，因此，被告依法应当承担违约责任。原告为维护自身的合法财产权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，特提起诉讼。被告梁玩友未到庭，未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年10月28日，被告梁玩友以资金周转为由向原告林准成借款300000元。在原告林准成同意后，被告梁玩友向原告林准成出具《借条》一份，载明“借款人梁玩友于2019年10月28日向出借人林准成借款人民币300000元，用于生意周转。月利率2%，每月支付利息一次（即人民币6000元）。借款期限为12个月，约定于2020年10月27日归还本息。如不能按时归还，借款人愿意承担因此产生的诉讼费、律师费、调查费等相关费用和法律责任。”当日，原告林准成通过银行转账300000元给被告梁玩友。借款后，被告梁玩友共向原告林准成支付了9期利息。之后，被告梁玩友再无向原告林准成偿还过款项，且经原告林准成催收仍不偿还。至今，被告梁玩友仍拖欠原告林准成借款本金300000元及相应的利息。原告林准成为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁玩友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告林准成的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁玩友自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告梁玩友向原告林准成借款，有《借条》、中国工商银行电子银行回单为凭，其借贷关系合法有效。被告梁玩友在向原告林准成借款后没有依约清偿借款，至今仍欠原告林准成借款本金300000元，且经原告林准成催收仍不偿还。被告梁玩友的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告林准成请求被告梁玩友偿还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利息为月利率2%；现原告林准成自认被告梁玩友向其支付了9个月的利息，即原告林准成有权要求被告梁玩友支付自2020年7月29日起的利息，根据上述规定，被告梁玩友应支付的利息应为：自2020年7月29日起至2020年8月19日止以300000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起以300000元为基数按起诉时即2021年4月2日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告林准成请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玩友应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币300000元及利息（自2020年7月29日起至2020年8月19日止以300000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起至款项清偿日止以300000元为基数按起诉时即2021年4月2日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告林准成；二、驳回原告林准成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费7053.75元（原告林准成已预交），由原告林准成负担63.01元，被告梁玩友负担6990.74元；原告林准成多预交的受理费6990.74元由本院予以退回；被告梁玩友应向本院补缴受理费6990.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴艺玲人民陪审员  吴翠红二〇二一年七月二十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3996号 吴超: 李晓芹据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9310号调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，吴超已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执540号之一 申请执行人：区源辉，男,1976年3月21日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒龙物流有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区22号三楼,统一社会信用代码914406050719172031。 法定代表人：梁小坚。 被执行人：梁小坚，男,1978年10月31日出生，汉族，住云浮市新兴县。 关于区源辉申请执行佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚合作协议纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第004号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚向区源辉于2021年1月1日前偿还本金10万元及仲裁受理费16697元、财产保全费5000元、公告费500元，合计122197元；（二）剩余本金80万元及利息，由佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚从2021年1月1日起至2022年3月31日前分五个季度还，每个季度偿还本息合计232000元；（三）如佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚在2021年12月31日前分四个季度偿还完毕，每季度偿还本息284375元；（四）如佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚不按照上述任一期还款计算足额履行还本付息义务，则利息标准从2018年4月22日起高速为年利率24%,利息计算至实际清偿之日止。区源辉有权要求佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚一次性偿还全部尚欠债务。因佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚未履行上述法律文书确定的义务，权利人区源辉向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为1542589.83元，本院于2021年2月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人梁小坚的银行存款33478.56元。 2.扣划被执行人佛山市恒龙物流有限公司的银行存款149678.12元。 以上存款共计183156.68元，缴执行费17825.90元，申请执行人受偿165330.78元。 3.轮候查封被执行人梁小坚名下的车辆粤Ｙ×××××。 三、通过通过中国邮政实地走访，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案至今，执行到位183156.68元，缴执行费17825.90元，申请执行人受偿165330.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执540号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7311号 申请执行人：钱王灯，男,1980年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：庾少冰，女,1978年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钱王灯与被执行人庾少冰定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾少冰应向申请执行人钱王灯支付38481元及相应利息并承担案件受理费381元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2020）粤0114执6019号案】拍卖被执行人庾少冰及另案被执行人刘伟宁的位于广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街A座05、06号的两套房产以清偿债务。2021年3月11日买受人冯润银以814234元竞得上述财产。该拍卖款经依法分配后，本案申请执行人钱王灯分配得款2497.29元。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案拍卖被执行人的上述房产并已分配得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月二十日 书记员  袁建恒
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执117号申请执行人：王秀丽,男性,1965年3月1日出生,住阜蒙县。被执行人：赵小小,男性,1979年11月28日出生,住阜蒙县。本院在执行王秀丽与赵小小合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽0905执117号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 哲二〇二一年七月一日书记员 张冬雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执420号申请执行人向X，男，1990年2月7日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人孟X，男，1982年8月13日出生，土家族，铜仁市印江人，住铜仁市碧江区。本院在执行向X与孟X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1081号民事调解书，责令被执行人孟X偿还申请执行人向X借款本金110000元及利息，承担案件受理费3209元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人孟X现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人向X。对此，申请执行人向涛予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十四日法官助理 陈 峰书 记 员 吴松磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2425号申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民。被执行人：李理想，男，1980年9月9日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县三一建材有限公司与被执行人李理想买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李理想未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰县三一建材有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李理想银行存款23320.00元或扣留、提取其收入23320.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月六日书记员  江珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1472号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：李洋飞，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告李洋飞、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8148号原告：江进，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。被告：朱柳金，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省阳东县。原告江进诉被告朱柳金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行审理。原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江进撤诉。本案受理费减半收取1150元（原告已预付），由原告江进自行负担。审判员  郑晓婷二〇二一年七月七日书记员  黎千颐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3249号原告：周新跃，男，1969年10月2日出生，汉族，住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹光辉，男，1966年10月20日出生，汉族，住址湖南省新化县。周新跃与邹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告周新跃及其委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告邹光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周新跃向本院提出诉讼请求：1.判令被向原告偿还截至2021年5月31日的借款本息20992.84元（其中本金14000元，利息6992.84元），并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年6月1日起至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。邹光辉未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月23日，邹光辉因生活需要向周新跃借款14000元，并出具借条一份，载明“借到周新跃现金人民币14000元,限2019年年底归还，到期如未还，按月息3分计算。”借款到期后邹光辉未偿还任何本息。周新跃遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周新跃将14000元借款交付给了邹光辉，履行了交付义务，邹光辉应当按约定归还借款，邹光辉至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对周新跃要求邹光辉偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，周新跃主张自2019年1月23日至2020年8年20日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按银行同期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对周新跃要求邹光辉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。邹光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹光辉于本判决生效之日起五日内，向周新跃偿还借款本金14000元及利息6970.69元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年6月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162元，由邹光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年七月十二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执242号之二申请执行人张X，男，苗族，1987年6月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人陈XX，男，1977年2月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人田XX，男，1983年10月20日出生，铜仁印江县人，住贵州省印江土家族自治县。本院在执行申请执行人张X与被执行人陈XX、田XX民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1554号民事判决书,责令被执行人陈XX、田XX支付申请执行人张X借款500000.00元及利息。但被执行人陈XX、田XX至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人张X与被执行人陈XX、田XX自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人陈XX、田XX已支付申请人张X100000.00元；2、被执行人陈XX、田XX于2021年8月10日之前支付该案剩余的执行款400000.00元及利息。为此，申请执行人张X于2021年7月10日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执242号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十二日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3568号原告：郑广周，男，1978年6月9日出生，汉族，住廉江市××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××332。被告：蓝荣旭，男，1952年9月19日出生，汉族，住阳春市××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××914原告郑广周与被告蓝荣旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑广周撤回起诉。本案受理费162.50元,由原告郑广周负担。审 判 员  郑 福二〇二一年七月十六日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38324号之一原告：张磊，男，汉族，1980年4月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，广东方典律师事务所律师。被告：扬洁，女，汉族，1972年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。原告张磊与被告扬洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。保全费1768.61元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年七月二十二日书记员 许丽婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1091号之一申请执行人：常州市聚鑫纺织有限公司，统一社会信用代码913204027289911340，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道雕庄工业区。法定代表人：郭龙海，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旭，江苏常弘律师事务所实习律师。被执行人：上海宁娄服饰有限公司，统一社会信用代码91310115ＭＡ1Ｈ8Ｇ087Ｄ，住所地上海市松江区。法定代表人：李峻，该公司总经理。常州市聚鑫纺织有限公司与上海宁娄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、上海宁娄服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市聚鑫纺织有限公司支付货款1395697.75元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。二、驳回常州市聚鑫纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17362元，保全费5000元，合计22362元，由上海宁娄服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因上海宁娄服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市聚鑫纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1．本院已通过EMS法院专递形式向被执行人上海宁娄服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人上海宁娄服饰有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日作出(2021)苏0402执1091号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月25日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海宁娄服饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．在诉讼保全过程中，本院依法冻结并续封了被申请人名下银行账户（冻结到期日为2022年6月30日），依法扣划了被执行人名下银行账户内的存款71619元，扣除执行费974元，剩余执行款70645元拨付至申请执行人。6．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月一日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4002号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300557160554U。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：范玉涵，系该公司法务。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司法务。被告：高贤锋，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省揭西县。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告高贤锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担，原告多预交的7元，本院予以退回。审判员  王文燕二〇二一年七月十二日书记员  尹小芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额5167.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5167.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5167.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2261号张家全：李玲：申请执行人张家全与被执行人李玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的191382.32元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人张家全向本院申请执行的(2020)苏0507民初5350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3122号 原告：单玲燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住临淄区。 被告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区朱台镇朱台路22号。 法定代表人：李学峰，董事长。 原告单玲燕与被告齐峰新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告单玲燕于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单玲燕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单玲燕撤回起诉。 案件受理费5元，由原告单玲燕负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年七月二日 书记员  王晓旭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1968号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯应强，男，1995年10月14日出生，公民身份号码440××××××××××××114，汉族，中专文化，佛山市南海区××××××餐厅员工，户籍所在地佛山市南海区×××××××××××，2021年3月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1807号起诉书指控被告人冯应强犯容留他人吸毒罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，冯应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月份至3月份期间，被告人冯应强多次在其车牌号为粤Y×××××的小汽车内容留他人吸食毒品氯胺酮（“K粉”）。具体犯罪事实如下：2021年2月15日晚，被告人冯应强在其停放在佛山市南海区××××××××××乐潮酒馆（原胡某1里音乐酒馆）北侧停车场的上述小汽车内容留冯某1吸食毒品氯胺酮（“K粉”）。2021年2月17日晚，被告人冯应强在其停放在佛山市南海区××××××××××乐潮酒馆（原胡某1里音乐酒馆）北侧停车场的上述小汽车内容留杨某1吸食毒品氯胺酮（“K粉”）。2021年3月1日晚，被告人冯应强在其停放在佛山市南海区××××××××××君悦大酒店棋牌室东侧停车场的上述小汽车内容留冯某1吸食毒品氯胺酮（“K粉”）。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯应强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冯应强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯应强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯应强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯应强容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯应强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。冯应强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯应强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年七月七日书记员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1311号上诉人（原审原告）：司利俊，男，1968年3月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，公司董事长。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县路安达运输有限责任公司。法定代表人：马晓宇，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人：蔡云龙。委托诉讼代理人：张天，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。上诉人司利俊因与被上诉人包头红岩机械有限责任公司、托克托县路安达运输有限责任公司、内蒙古银行股份有限公司包头分行财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院作出（2020）内02民再19号民事判决认定，红岩公司扣留司利俊×××北奔载货车的行为不符合法律规定，应当予以返还。红岩公司扣留司利俊车辆给司利俊造成营运损失的事实客观存在。对司利俊基于上述生效判决主张营运损失应当予以支持。但造成红岩公司扣留车辆的原因在于司利俊未按《个人购车担保借款合同》履行还款义务，司利俊首先构成违约。红岩公司扣留涉案车辆后，红岩公司以及司利俊均未采取积极态度通过诉讼或其他方式解决纠纷，而是放任被扣留的车辆闲置。因此，对于由此产生的营运损失，红岩公司以及司利俊均有过错，应当按照各自的过错程度，合理支持司利俊的营运损失。一审判决对司利俊营运损失以已经超过诉讼时效以及因涉案车辆的行驶证到期，道路运输证被注销为由，驳回司利俊诉讼请求不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1940号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。上诉人司利俊预交的二审案件受理费16124元予以退回。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 岳海岩二○二一年七月十四日书记员 黄 晶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3630号 原告：张宏，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗敏，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告张宏与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年罗敏以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定2016年8月30日前一次性还清。被告一直未归还。2016年9月至今原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒绝归还借款。原告诉至法院，请求判如所请。 罗敏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 张宏提交的原告身份证复印件、借条复印件一份、信息截图打印件具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。 另查明，2021年5月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。被告罗敏向原告张宏借款3万元，双方约定2016年8月30日归还借款，未约定借款利息，属于定期无息借款。被告罗敏在约定的借款期限届满后未归还借款，属于违约行为。原告张宏要求被告罗敏归还借款本金3万元及资金占用期间利息（以3万元为基数，自2021年5月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内返还原告张宏借款本金3万元及资金占用期间利息（以3万元为基数，自2021年5月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执64号申请执行人:无棣县棣丰街道办事处小齐村村民委员会,住所地：无棣县小齐村被执行人:万连军,男，1971年03月06日出生，汉族，住无棣县小齐村。本院在执行申请执行人无棣县村民委员会与被执行人万连军侵权纠纷一案中，申请执行人无棣县棣丰街道办事处小齐村村民委员会申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1623民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月二日书记员  袁孟浩
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执266号 申请执行人：巨双全，男，汉族，1962年9月25日出生，住甘肃省成县。 被执行人：武国营，男，汉族，1967年5月28日出生，住甘肃省成县。 被执行人：郭静，女，汉族，1966年9月1日出生，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人巨双全与被执行人武国营、郭静借款合同纠纷一案中，巨双全依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初785号民事调解书申请武国营、郭静偿还借款本金100000元。本院依法向被执行人武国营、郭静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人武国营、郭静户籍所在地调查了解，二被执行人名下无不动产登记信息、无保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、无银行或互联网银行存款，武国营住房公积金账户余额10968.3元，郭静住房公积金账户余额2408.04元，均被另案冻结。由于被执行人武国营、郭静未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人巨双全也未向我院提供被执行人的财产线索。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人武国营、郭静名下无可供执行的财产。本院于2021年7月14日对申请执行人巨双全进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2901号之一 申请执行人:郑三六。 被执行人:周三军。 被执行人:杨爱甫。 申请执行人郑三六与被执行人周三军、杨爱甫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37557号法律文书已经发生法律效力，被执行人周三军、杨爱甫应履行支付人民币100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月八日 书记员  莫超文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初13156号原告：胡振成，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：广州河东科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花西路86号（7号车间），统一社会信用代码91440101MA5CHTRN9K。法定代表人：梁国芹。原告胡振成诉被告广州河东科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于同日向原告胡振成送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费10元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告胡振成在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡振成撤回起诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年七月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初3195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 负责人：陈浩洋，行长。 委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。 被告：白洁，男，1990年10月1日生，汉族，住临清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告白洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告白洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告白洁立即归还借款本金36675.65元及利息、罚息。事实和理由：2018年2月14日，被告白洁在原告处取得授信额度7万元，后陆续支用借款，但未能按约还款。 被告白洁在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告白洁签订个人额度借款合同，主要约定原告向被告白洁提供可以循环使用的借款额度7万元，额度存续最长为36个月，自2018年2月14日至2021年2月14日等。此后，被告白洁于2018年9月24日支取借款1.2万元，到期日2020年9月24日，利率7.125‰；于2019年1月27日支取借款1.2万元，到期日2021年1月27日，利率7.125‰；于2019年6月2日支取借款1.2万元，到期日2020年12月2日，利率7.125‰；于2019年8月29日支取借款1万元，到期日2020年12月29日，利率7.125‰；于2020年2月4日支取借款1.1万元，到期日2021年2月4日，利率6.525‰；于2020年4月2日支取借款1.1万元，到期日2021年1月2日，利率6.525‰；于2020年5月4日支取借款1.1万元，到期日2021年2月4日，利率6.525‰。借款后，被告白洁未能按约还款，截至2021年7月9日尚欠本金36675.65元、利息3542元。 本院认为，原告与被告白洁签订个人额度借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告白洁收到借款后，未按照合同规定支付贷款本息，显属违约，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白洁于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金36675.65元及利息、罚息（截至2021年7月9日利息为3542元，自2021年7月10日起按借款合同约定利率计至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告白洁负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月十二日 书记员  王会珍
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初314号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人姚某，男，1968年12月25日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区海湖豪庭1栋106室；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）242号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2021年3月1日被告人姚某在昆区小公园菜市场扒窃被害人侯某一部华为畅想20pro手机，经鉴定，手机价值1333元。   2.2021年1月8日被告人姚某在昆区友谊大街和林荫路交叉口扒窃被害人陈某vivo手机一部，经鉴定，手机价值1468元。   综上，被告人姚某扒窃两部手机共计价值2801元。   上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、手机购买发票、手机串号、毛发毒品检测报告书、吸毒人员信息表、认罪认罚具结书、被告人姚某供述与辩解和赵虎城供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人姚某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）   2违法所得1333元，责令被告人姚某退赔被害人侯某；   3未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋      二〇二一年七月十四日   书记员 李静   附本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2817号原告：铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路口天都二期二幢一层1-2号门面。负责人：杨晓翠，该支行行长。委托诉讼代理人任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：李春桦，男，1975年1月21日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：王**，女，1981年1月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被告李春桦、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行撤诉。案件受理费3245元，减半收取50元，由原告铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行负担，退回原告铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行3195元。审 判 长  李枝彬人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇二一年七月十九日法官助理石丽书记员刘谊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8775号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1975号原告：林月明，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会十队，公民身份号码441××××××××××××019。被告：江迪辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会寻2村，公民身份号码441××××××××××××110。原告林月明与被告江迪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告林月明到庭参加诉讼。被告江迪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月明向本院提出诉讼请求：一、被告立即结清所欠的工资7925元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月25日因劳资关系欠下原告劳工工资7925元，后被告写下欠条并承诺于2020年12月31日前结清工资，但被告至今仍未结清所欠工资，期间原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不结，原告为维护合法权益特诉至法院。被告江迪辉未作答辩。经审理查明：被告江迪辉于2020年4月至5月期间，雇佣原告林月明等人在肇庆市大旺万洋众创城从事水电安装工作，经双方结算，被告江迪辉尚欠原告林月明工资7925元未付，被告江迪辉定于2020年12月31日前结清，被告江迪辉并立下《欠条》一份确认上述欠款的事实。立下《欠条》后，被告江迪辉至今没有还过款，欠款逾期未能清偿，原告林月明经催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告林月明所提供的书证及微信聊天电子数据在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告江迪辉尚欠原告林月明工资7925元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因被告江迪辉逾期未能清偿欠款，已经构成违约，原告林月明请求被告江迪辉继续履行偿还尚欠工资7925元的义务理据充分，本院予以支持。被告江迪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江迪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠工资7925元给原告林月明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江迪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年七月十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初82号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王封顺，男，1984年4月3日出生，布依族，高中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被取保候审，经本院决定于2021年7月23日被执行逮捕，现羁押于望谟县看守所。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王封顺犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派刘仕辉出庭支持公诉。被告人王封顺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2020年12月13日，王封顺驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车从望谟县王母街道水公馆方向沿望谟县王母街道王母大道往望谟县王母街道天马城方向行驶，10时00分许，当车行驶至望谟县王母街道王母大道0公里加900米（小地名：万象城门口）处时，越过道路中心线与对向罗某2驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成驾驶人罗某2受伤及车损坏的道路交通事故。经鉴定：王封顺血液中乙醇含量成分为111.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王封顺醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人王封顺有如下量刑情节：被告人具有自首、认罪认罚、部分赔偿被害人经济损失、发生交通事故致人轻伤负事故全部责任、系初犯等量刑情节。建议对被告人王封顺判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、交通事故认定书等书证；证人王某、罗某1、罗某2等人的证言；被告人王封顺的供述与辩解；现场勘验、人身检查；鉴定意见等证据证实。被告人王封顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅提出因家中还有2名未成年小孩及老母亲，要求从轻处罚，以便早日回家照顾家人，及早务工赔偿被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人王封顺电话通知120急救车到现场救治伤者，叫他人代为报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人已赔偿被害人部分经济损失。本院认为，被告人王封顺醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。发生交通事故后，被告人叫他人代为报警，并通知120急救车到现场救治，且在现场等候交警处理，属自首，依法可从轻处罚。被告人王封顺醉酒驾驶机动车在道路上造成一人轻伤二级和车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人无前科劣迹记录，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王封顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效后15日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟二〇二一年七月二十三日法官助理韦坤隆书记员韦经作
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8699号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1743号原告：范立方，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍所在地：河南省通许县，现住广东省珠海市金湾区。被告：寸菊，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省西昌市。原告范立方与被告寸菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告范立方、被告寸菊到庭参加诉讼，被告寸菊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间及金额：原告通过支付宝于2021年3月13日向被告转账2000元，于2021年3月17日向被告转账5000元，原告主张被告合计向其借款7000元。庭审中，被告仅认可2021年3月17日转账的5000元为借款，并主张其余2000元为赠与。二、还款期限：原告提交的微信聊天记录中，被告称其明天还原告4900元，但原告提交的截图未显示日期。三、借款用途：原告称不清楚。被告称借款5000元是用于偿还花呗，另外2000元是因为去山东旅游没有钱了找原告要，原告遂赠与给被告的。四、原、被告的关系：原、被告于2020年年底通过互联网相识，2021年3月9日至13日被告到珠海游玩，双方确认恋爱关系。五、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计7000元。本院认为，原告主张被告向其借款7000元，并提交了支付宝转账记录佐证。被告对其中2021年3月17日转账的5000元为借款予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告虽在微信聊天中表示“明天还”，但原告未提交该聊天发生的时间，视为双方约定不明确，现原告起诉请求被告返还借款，视为原告向被告催告偿还借款。被告在庭审中表示同意偿还该5000元借款，故原告请求被告返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告于2021年3月13日向被告转账的2000元。原告主张该2000元是借款，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对涉案2000元是借款性质承担举证证明责任。现原告提交的证据均未能直接体现该2000元是“借款”，且被告辩称其因为去山东旅游没有钱了找原告要，原告就将该2000元赠与给被告，被告该主张亦符合恋爱关系期间男方对女方的照顾之意及怜惜之情。因此，原告主张2021年3月13日向被告转账的2000元为借款，依据不足，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳，故原告请求被告返还该笔款项没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告寸菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范立方借款本金人民币5000元；二、驳回原告范立方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为人民币25元（原告范立方已经预交），由原告范立方负担人民币7元，被告寸菊负担人民币18元。本判决为终审判决。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年七月五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢459号朱国方、张爱红、万小发：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2201号民事判决书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人朱国方与被执行人张爱红、万小发房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行完毕。至此，朱国方向本院申请执行的(2020)苏0402民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16954号之一原告：中山市恒达粘合剂厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××厂房之一，统一社会信用代码914××××××××069898P。法定代表人：黄冠伦，总经理。委托诉讼代理人：张高生，广东粤中律师事务所律师。被告：广州市飞庆化工有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××095M。法定代表人：李某1。原告中山市恒达粘合剂厂与被告广州市飞庆化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告中山市恒达粘合剂厂于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市恒达粘合剂厂自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市恒达粘合剂厂撤诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，诉讼保全申请费1770元，合计4267元（原告已预交）,由原告中山市恒达粘合剂厂负担。审判员 陈 璐二〇二一年七月二十八日书记员 姚志姬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13783号之一 被执行人：曾志辉，男,1992年6月*日出生，汉族，住广东省东莞市******，居民身份证号码441900********。 被执行人曾志辉罚金执行一案，（2020）粤1971刑初3542号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾志辉处罚金人民币3000元，本院于2021年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2021年6月29日依法扣划被执行人1806.88元,本院已将上述款项退回国库折抵部分罚金。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年七月一日 书记员  袁惠章
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11624号原告：广州市力丰劳务有限公司，住所地广州市花都区建设北路209号之三商铺，统一社会信用代码91440101556688859G。法定代表人：李聪明。委托诉讼代理人：李增禄,广东裕信律师事务所律师。被告：陈秀兵，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省营山县,原告广州市力丰劳务有限公司与被告陈秀兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广州市力丰劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市力丰劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王大亮二〇二一年七月一日书记员  曾佩仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5257号原告：列荣斌，男，1978年12月9日，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓木桂，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县，原告列荣斌与被告邓木桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告列荣斌到庭参加诉讼，被告邓木桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告列荣斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款42475元及利息（利息从2020年4月17日按年利率3.85%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月10日为1738元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始向原告购买肥料，截至2012年底，被告因资金周转不过来，一直拖欠原告货款，后在2020年4月17日，双方经过对账结算，被告并向原告出具《结算单》确认共拖欠原告货款42475元。此后，被告以各种理由拖延支付货款。遂成讼。被告邓木桂无答辩，亦未提交证据。原告列荣斌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：结算单，证明被告拖欠原告货款事实。鉴于被告邓木桂没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告在广州增城石滩镇经营个体工商户“广州增城昂业农资经营部”，从事农药化肥批发。被告自2010年开始多次向原告下单购买化肥，2020年4月17日，双方经过对账结算，被告并向原告出具《结算单》确认尚欠原告货款42475元。《结算单》出具之后，被告未向原告付款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应依约履行给付货款义务，根据《结算单》显示，被告确认尚欠原告货款42475元，在被告未到庭抗辩及提交证据推翻原告起诉主张的情况，原告诉请被告支付余欠货款42475元，合理合法，本院予以支持。邓木桂未及时支付货款客观上造成列荣斌的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付按同期一年期LPR利率即按年利率3.85%计至清偿之日止的利息，但利息应自起诉之日起算，对于超过该范围的利息，本院予以驳回。被告邓木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓木桂在本判决生效后五日内向原告列荣斌支付货款42475元及利息（以货款42475元为基数，自2021年5月10日起按年利率3.85%计算至还清款日止）；二、驳回原告列荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告列荣斌负担18元，由被告邓木桂负担435元。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年七月六日书记员  温子晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1266号之二申请执行人:徐xx，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省丰城县人，现住铜仁市碧江区。被执行人:刘xx，男，1980年1月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现住铜仁市花果山。本院在执行徐xx申请执行刘xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2797号民事调解书明确，由刘xx支付徐xx借款人民币34700元，承担案件受理费346元，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，被执行人刘xx已主动履行3000元，2021年6月2日本院作出（2021）黔0602执1266号之一执行裁定书，扣划被执行人刘xx住房公积金8000元并已发放给申请人徐xx。2021年7月28日双方执行当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：刘xx尚欠徐xx余款11046元，由法院每月提取其工资收入直至履行上述金额为止。本院认为，双方执行当事人达成和解协议，系其真实意思表示，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1266号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2079号申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：樊XX，系公司总经理。委托代理人：翁XX，系公司员工。被执行人安XX，男，1972年12月05日出生，住思南县。本院在执行铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司与安XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1037号民事调解书明确，由被执行人安XX偿还申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司欠款66000元，承担案件受理费,1780元、案件执行费890元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司与被执行人安XX于2021年7月23日自愿达成执行和解协议，协议为：1、双方共同确认截止2021年7月23日乙方共欠人民币73760元；2、关于上述款项，双方共同协商同意，乙方于2022年1月30日前向甲方支付50000元，剩余款项于2022年5月30日前付清；3、甲方收到上述款项后立即申请法院解除对乙方的一切轻质措施；4、如乙方有一期未按照本协议足额履行支付，则甲方有权向法院申请执行剩余全部款项，并以剩余款项为基数，按月利率2%向甲方支付从违约之日起至款项履行完毕之日止的利息。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2079号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4500号 申请人：张涌，男，1978年2月28日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：桂伟，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：李佃敏，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人张涌于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人桂伟、李佃敏价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结桂伟、李佃敏的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐倩芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执106号申请执行人铜仁市XXX地产经纪有限公司，住所：铜仁市碧江区。法定代表人：刘X。被执行人龙X，女，1984年11月28日出生，侗族，现住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人铜仁市XXX地产经纪有限公司与被执行人龙X借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初745号民事调解书明确，由被执行人责令被执行人龙X向申请人铜仁市XXX房地产经纪有限公司偿还借款48810.56元，保全费680元，保函费130.56元，承担案件案件受理费728元，案件执行费500元。但被执行人龙X至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙X有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心有房产登记信息（司法拍卖程序已结束，申请人不同意以物抵债）。现已依法将被执行人龙丹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人铜仁市XXX地产经纪有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2432号易xx：本院受理你与赵xx追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1259号民事判决书明确，由被执行人赵xx支付申请执行人易xx劳动报酬1261元，承担案件执行费50元，被执行人赵xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2432号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1375号之二申请执行人申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛X，该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人刘XX，男，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人刘XX信用卡纠纷一中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1506号民事调解书明确，由被执行人刘XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支的本金人民币66219.49元，截止2020年4月16日的利息和违约金分别为1456.17元和1977.21元，2020年4月16日之后的利息及违约金以实际尚欠本金为基数，按中国XX银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算执全部本金付清之日止，承担案件受理费771元，执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已划拨被执行人银行存款6365.7元，于2021年6月7日作出的（2021）黔0602执1375号提取了被执行人刘XX在铜仁市住房公积金管理中心的住房公积金25700元，于2021年6月8日作出（2021）黔0602执1375号之一执行裁定书提取了被执行人刘XX在贵州省德江县钱家乡镇人民政府的固定工资收入，每月提取4000元，至本案执行完毕为止。2021年7月28日申请执行人认为已每月提取被执行人工资较长，同意以终结方式结案。本院认为，申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行认为提取被执行人刘XX固定工资收入且履行期限较长，同意以和解终结本案，是其真实意思，符合法律规定。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1375号案件的执行。如本案未履行完毕，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执919号申请执行人冉XX，男，土家族，1972年9月3日出生，住铜仁市碧江区。被执行人梁XX，女，汉族，1965年2月28日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人冉XX与梁XX民间借贷纠纷一案，依据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3689号民事调解书，责令被执行人梁XX向申请执行人冉XX偿还借款165000元，并承担案件受理费3950元、案件执行费2375元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人梁XX有银行存款、股票和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心，被执行人梁XX有房产一套（暂不具备处置条件）。对此申请执行人冉XX予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人冉晓波向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执919号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执960号 永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、谢利平、赵存英： 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被执行人谢利平、赵存英追偿权纠纷执行一案，执行依据为广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1984号民事判决书，执行标的本金110000元、利息6172.66元（计算截止至2021年4月6日）、诉讼费1246元，合计117418.66元。在执行过程中，被执行人谢利平、赵存英现已履行完毕，并已缴纳执行费1611.28元。申请执行人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5087号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金82.60万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣