wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初427号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李奇，男，1981年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地吉林市昌邑区鸿博景园小区30-1-101室（延安派出所）。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月29日被判处有期徒刑二年，于2003年5月12日刑满释放；曾于2013年10月21日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z326号起诉书指控被告人李奇犯故意伤害罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官原满、刘长河出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年11月22日21时40分左右，在吉林市昌邑区雾凇路东方明珠歌厅2号包房内，被告人李奇与田某因琐事发生口角，尔后，李奇用额头撞击田某面部，还用拳头和啤酒瓶殴打田某鼻部和面部，致使田某鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：田某鼻外伤，构成轻伤二级。 案发后，被告人李奇与被害人田某就民事赔偿自愿达成和解协议，李奇一次性赔偿田某医药费等经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李奇的行为已构成故意伤害罪。鉴于其案发后主动投案，认罪认罚，赔偿已取得谅解，建议判处有期徒刑一年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李奇于2021年1月19日主动投案。 上述事实，被告人李奇在庭审中亦无异议,另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；东方明珠歌厅消费单据；吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书及释放证明；证人邱某、杨某、李某、王某、刘某、郭某证言；被害人田某陈述；另有鉴定意见及伤情照片、现场录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人李奇案发后主动投案，庭审中能如实供述，系自首，可以从轻处罚。其归案后认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可以依法从宽处理。根据本案的事实情节、社会危害后果及被告人李奇曾被判刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 被告人李奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2022年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  梁 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10357号 原告：袁红梅，女，汉族，1972年4月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告袁红梅与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告袁红梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁红梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁红梅撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告袁红梅承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4647号原告：王营，女，汉族，1988年11月11日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：郑浩宇（与王营系夫妻关系），男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告王营与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。王营的委托诉讼代理人郑浩宇、刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部、杨月荣赔偿损失900元。2.案件受理费由派斯俱乐部承担。事实和理由：王营在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为王营提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，王营找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，王营诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，王营在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1210元办理会员卡，卡型：双年卡，开卡日期2020年2月1日，截至日期2022年2月1日，入会费1200元，会费10元，总计1210元。王营向派斯俱乐部交纳了上述费用1210元，派斯俱乐部给王营出具了上述款项的收款收据，并为王营办理了卡号为01×××96的VIP健身卡。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。但未向王营返还剩余健身费用900元。本院认为，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向王营返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王营在派斯俱乐部填写入会申请表、并交纳了健身费用，双方之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，王营请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对王营主张的数额不予认可，但未提供王营消费的明细，故应承担举证不能的法律后果，故本院对王营主张的会员卡余额为900元予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。王营直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还卢会员卡余额900元；二、驳回王营其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由王营预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付王营25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十九日代理书记员  姚月萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执359号申请执行人：白国栋，男，1958年11月25日出生，满族，退休，住辽宁省。被执行人：张野，男，1987年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李艳，女，1975年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇三合村190号。被执行人：张文歧，男，1954年5月22日出生，满族。农民，住辽宁省北镇市正安镇三合村190号。本院在执行申请人白国栋与被执行人张野、李艳、张文歧民间借贷纠纷一案中，申请执行人白国栋与被执行人张野、李艳、张文歧达成口头协议，故申请执行人白国栋于2021年7月27向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执359号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执359号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月二十七日书记员  李昱萱
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终156号上诉人（原审被告）：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦21层。法定代表人：杨超，负责人。被上诉人（原审原告）：苏万恒，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司因与被上诉人苏万恒股权转让纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，采用证据不足。1.法律明确规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省泰安市，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。2.本案主合同约定由合同签订地法院管辖。涉案《股权转让合同》第七条明确规定“双方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，应提交合同签订地法院诉讼解决”。而该合同封皮首页也清楚写明：合同时间：2016年11月9日，签订地点：泰安。本案应由山东省泰安市泰山区人民法院审理。3.本案被上诉人未提交《股权收购合同补充协议》原件，且不承认该《补充协议》效力，被上诉人又以该《补充协议》约定向原审法院起诉显然自相矛盾。二、本案已在泰山区法院审理终结，此案判决已生效并进入执行阶段。此时被上诉人又依据同一事实同一案件在乐陵市法院起诉，与我国现行法律规定相违背。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理或直接裁定不予受理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系股权转让纠纷。案涉《股权收购合同补充协议》约定发生纠纷协商不成可向起诉方法院提起诉讼，意思表示明确，双方均签字、盖章予以确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。虽然该约定与《股权转让合同》管辖约定不一致，但《股权收购合同补充协议》订立于《股权转让合同》之后，应视为双方对管辖约定进行了变更。另外，《股权收购合同补充协议》系被上诉人起诉的主要依据以及本案双方争议的主要内容，该协议中的管辖约定应当作为确定本案管辖法院的依据。被上诉人作为本案原告，依据上述约定向原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月三十日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初132号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县南村镇惠万家便利店，住所地山西省晋城市泽州县南村镇马匠村育苑小区2号楼1层14号商铺。经营者：张云云。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县南村镇惠万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县南村镇惠万家便利店达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执恢314号申请执行人：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：付晓艳，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵琪，女，1992年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，绥芬河市教育幼儿园职工，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人叶国春与被执行人赵振山、赵琪、李庆文、付晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶国春以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年7月28日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年七月二十八日书记员  马英龙
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1249号 原告：肖艺，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告共同委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马兵，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省成都市新津县，公司项目经理。 原告肖艺、徐建明诉被告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（以下简称“深圳市花样年物业成都分公司”）业主知情权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日、2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖艺、徐建明的共同委托诉讼代理人舒福、被告深圳市花样年物业成都分公司的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖艺、徐建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在花样年君山小区公告栏或显著位置公示被告的营业执照、小区的建筑区域总平面图、小区的管理规约、服务人员的基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制、物业服务合同物业服务等级、物业服务内容、服务标准、收费项目、收费依据、收费方式、计算起始时间、价格举报电话、消防等设施设备安全生产应急预案等物业管理工作必须公开事项；2.判令被告公开自交房至2020年12月31日期间的被告利用小区公共区域部位、公共设备设施的经营收益明细、公共区域部位及设施设备的养护记录、小区设施设备的年检手续、建筑物及其附属设施的维修资金筹集、使用情况、建筑区划内车位、车库的处分情况、小区的停车管理方案、物业公司对业主的满意度的调查表、满意度的明细、对公共区域的绿化部位的养护记录、小区内共用专业设备的养护记录、对楼体、外墙、楼顶防水的养护记录；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告服务的花样年君山小区21栋的业主，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《物业服务收费管理办法》第八条规定，业主有知情权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请予支持。 深圳市花样年物业成都分公司辩称，前期物业服务协议对原告具有约束力，物业费的计费起止时间、收费标准等已在前期物业服务协议进行了约定，不属于应该或必须公示的事项。被告认可“管理规约、物业服务内容、服务标准（以前期物业服务合同约定内容为准）、负责人员、收费项目（物业费及增值服务项目）、收费标准、业主共有部分的经营收益情况、建筑区划内车位处分情况”八项内容为可公示项目。被告已经就负责人员、收费项目、收费标准、管理规约、物业服务内容、服务标准六项内容已经进行了公示，履行了公示义务。业主共有部分的经营收益、建筑区划内车位处分情况二项，被告同意以合理方式向业主公开，业主共有部分的经营收益情况以年度为单位进行定期公示，但应适用诉讼时效三年的期限，超出期限的部分不予认可。原告主张的“营业执照、建筑区域总平面图、服务人员基本情况及职责分工、联系方式、投诉机制、计费起止时间、服务等级、价格举报电话、消防设备设施安全生产应急预案、以及公共部位养护记录、设备设施年检手续、满意度调查表、绿化部位养护记录、楼梯、外墙、楼顶防水养护记录”等项不属于应当公开事项。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，深圳市花样年物业成都分公司与建设单位成都新津友帮房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由成都新津友帮房地产开发有限责任公司选聘深圳市花样年物业成都分公司为坐落于成都新津县永商镇君山路1号花样年君山小区物业提供物业服务，服务期限自2015年9月30日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2012年8月31日，肖艺、徐建明取得房屋所有权证，成为花样年君山小区21栋（-1）-31号房屋共同共有人。庭审中，肖艺、徐建明与深圳市花样年物业成都分公司均确认深圳市花样年物业成都分公司已公示了部分请求公示的信息，还需要公示的信息为：2018年6月至2020年12月期间花样年君山小区的消防设施设备安全生产应急预案、小区公共区域部位、公共设施设备（公共停车位）的收益情况、公共区域部位的设施设备（水泵房、配电房）养护记录、公共区域绿化部位的养护记录。其他就没有需要公示的信息。深圳市花样年物业成都分公司确认除了小区公共区域部位、公共设施设备（公共停车位）的收益情况按年度公示，其他的在本案判决生效后一个月内公示。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、房屋所有权证、前期物业服务合同、现场公示照片、临时管理规约以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，肖艺、徐建明作为深圳市花样年物业成都分公司提供物业服务的业主，对花样年君山小区物业共有部分享有共有和共同管理的权利，对小区物业共有部分的使用和收益等情况具有知情权。深圳市花样年物业成都分公司管理、使用小区物业共有部分的维护、收益等情况应向业主公示。双方对深圳市花样年物业成都分公司应公示的信息内容已经达成一致，即公示2018年6月至2020年12月期间花样年君山小区的消防设施设备安全生产应急预案、小区公共区域部位、公共设施设备（公共停车位）的收益情况、公共区域部位的设施设备（水泵房、配电房）养护记录、公共区域绿化部位的养护记录。深圳市花样年物业成都分公司对以上信息应当进行公示，对肖艺、徐建明的该部分请求，本院予以支持。公共设施设备（公共停车位）的收益情况以年度为单位进行公示，公示方式为在花样年君山小区公告栏或显著位置予以公示。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本判决生效后三十日内在花样年君山小区内向业主公示2018年6月至2020年12月期间的消防设施设备安全生产应急预案、公共区域部位设施设备（水泵房、配电房）养护记录、公共区域绿化部位的养护记录； 二、深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本判决生效后三十日内在花样年君山小区内向业主公示2018年6月至2020年12月期间的小区公共区域部位设施设备（公共停车位）的年度收益情况； 三、驳回肖艺、徐建明的其他诉讼请求。 案件受理费（减半收取）50元，由深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨皙 二〇二一年七月十四日 书记员  罗茜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4316号 原告：霍xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告霍xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1500元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以霍xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告霍xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢181号申请执行人：张家意，男，1973年1月5日出生，苗族，住贵州省都匀市。申请执行人：张家顺，男，1971年1月1日出生，苗族，住贵州省都匀市。被执行人：陶太东，男，1952年8月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行张家意、张家顺与陶太东民间借贷纠纷两案中，被执行人陶太东应按贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1700号民事调解书及（2017）黔2701民初1698号民事调解书履行偿还借款本息共计19万元，并承担诉讼费1200元、执行费2020元的义务。因两案被执行人及法律关系类同，故本院决定并案执行。因陶太东未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家意、张家顺向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。前次执行中二申请执行人已共计执行得款48690元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向陶太东发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陶太东未履行义务。二、分别于2021年1月30日、2月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶太东财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陶太东银行存款25000元，已全部扣划；2.查明被执行人陶太东名下无车辆登记信息；3.查明被执行人陶太东名下无房产登记信息。三、因被执行人陶太东拒不完全履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年2月1日对被执行人陶太东适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人张家意、张家顺释明被执行人陶太东的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人陶太东无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执恢181号案件本次执行程序。申请执行人张家意、张家顺发现被执行人陶太东有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十三日书记员 向荀慧
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢525号被执行人王涛：申请执行人王静与被执行人王涛合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人王涛将案款21000元转账至青岛市市北区人民法院案款账户，将该案执行费3050元已汇至我院账户内。至此，本院执行的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6300号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张其航二〇二一年七月二十三日书记员  魏 涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1141号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人徐立生，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4777号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人徐立生偿还欠款40000元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐立生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人徐立生所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＢ××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人徐立生暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0104刑初521号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。 辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)429号起诉书指控被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月，被告人蒋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，先后将其本人名下的华夏银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、光大银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)以及相应的网银密码器交由他人使用。2021年2月，蒋某某的上述银行卡被用于22起网络诈骗案件的赃款支付结算、转移，涉案金额人民币54万余元。2021年2月19日，被告人蒋某某在本市浦东新区XXX路XXX号XXX房间被民警抓获。到案后，蒋某某如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人蒋某某的刑事责任。建议对被告人蒋某某判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的刑事处罚。提请依法审判。 被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人阙某某等人的证言，而且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、转账凭证、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、受案登记表、接报回执单、工作情况、行政处罚决定书，司法鉴定意见书及被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱锡伟 二〇二一年七月十二日 法官助理 连文静 书 记 员 连文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1153号之一申请执行人袁玉霞被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院在执行袁玉霞申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人袁玉霞申请执行的债权为1600元及利息，尚余1600元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十九日书记员 蔡 燕
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0112执3769号夏慈龙、刘立芬：你/你单位与天津坤徽城镇建设开发投资有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)天津坤徽城镇建设开发投资有限公司于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。特此通知。二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1657号申请执行人大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市。被执行人陈平，女，汉族，住大庆高新区。申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人陈平服务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆正通物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请执行，现查明被执行人有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈平所有的在龙江银行大庆分行馨园支行19050121856000125账户存款2803.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年七月二十八日书记员  郑 旋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1060号申请执行人：王小干，男，生于1963年10月9日，汉族，阳城县人。被执行人：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司。住所地阳城县次营镇西南村。法定代表人：牛栋，任董事长。申请执行人王小干与被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人王小干的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2074号之四民事判决书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4770号原告：鲍淑香，女，1953年1月31日生，汉族，住山东省胶州市。原告：仇雪，女，1988年3月4日生，汉族，住胶州市。原告：仇钢，男，1976年6月7日生，汉族，住胶州市。被告：李先芹，女，1987年2月24日生，汉族，住胶州市。被告：方雪华，女，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中恒商务大厦12、15层。本院在审理原告鲍淑香、仇雪、仇钢与被告李先芹、方雪华、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月十三日书记员  陈 震
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5170号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住所：贵州省遵义市播州区泮水镇中街14号，统一社会信用代码915203212148126537。负责人：陈松，该行行长。委托诉讼代理人：黄申勇，该行员工。被告：梅韵会，女，1977年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：钟秀兵，男，1976年07月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被告梅韵会、钟秀兵金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行撤诉。案件受理费减半收取1,600.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行承担。审判员  彭仕康二〇二一年七月二十三日法官助理刘国亚书记员侯福群
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4538号原告：林德育，男，1943年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林德育与被告朱建太民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德育到庭参加诉讼，被告朱建太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林德育向本院提出诉讼请求：1．判令朱建太归还给林德育借款50,000元及该款自2019年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令本案诉讼费由朱建太承担。事实与理由：朱建太于2019年1月7日向林德育借款50,000元，并约定月利率为2%，有朱建太出具的借条一份在案为凭。现林德育自身需要资金，多次向朱建太催讨，朱建太以种种理由未能偿还。朱建太未作答辩，亦未到庭应诉。林德育围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、协议及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。朱建太在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，朱建太向林德育借款50,000元，并出具借条一份交由林德育收执，借条载明“兹于2019年1月7日向林德育借人民币伍万元正（￥50000），期限12个月，利息2%”。后经林德育催讨，朱建太未能偿还。林德育诉至本院，要求朱建太偿还借款并支付利息。案经审理，因朱建太未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱建太向林德育借款50,000元，有朱建太出具的借条和双方签订的协议，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林德育要求朱建太归还借款50,000元，合法有据，应予支持。林德育请求按约定的月利率2%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于现有法律规定，现本院依法调整为按年利率15.4%计。朱建太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱建太应在本判决生效之日起五日内归还给原告林德育借款50,000元，并承担相应的利息（其中自2019年1月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由朱建太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年七月二日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5636号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南林沐商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：牛娟，经理。原告朱福升与被告济南林沐商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朱福升于2021年7月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福升撤诉。案件受理费25元，由原告朱福升负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年七月二十六日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之五被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858ecdeb883c4c857161@wx.tenpay.com账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初6021号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：米广涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊旭东，男，1986年10月19日出生，新疆嘉美物业服务有限公司服务处主任。被告：何丽丽，女，1976年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告何丽丽物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊旭东到庭参加诉讼，被告何丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告新疆嘉美物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告给付物业费7122.78元。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，根据物业服务协议约定，被告购买昌吉市君悦海棠房屋一套，面积为130.45平米。被告应缴纳的物业费为1.3元/月/平米，交费时间为每年的最后一个月向物业公司缴纳下一年度费用，被告逾期缴纳物业费的，从逾期之日按每天应收金额的5‰缴纳违约金。截至目前被告已逾期缴费长达三年半，拖欠物业费总计7122.57元。被告何丽丽未到庭，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2012年7月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，并由原告为被告何丽丽位于昌吉市君悦海棠房屋提供物业服务。被告房屋建筑面积为130.45平米，物业收费标准为一级即1.3/月/平米。被告何丽丽欠2018年1月1日至2021年6月30日物业管理费7122.57元。本院认为，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在合同约定的缴费期限内交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何丽丽于判决生效起十日内向原告新疆嘉美物业服务有限公司交纳物业管理费7122.57元（2018年1月1日至2021年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   张春玉二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   陈雪微
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3462-2号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行：你/你单位申请本院执行与胡锡梧、金盼盼借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡锡梧、金盼盼的财产状况。如不能提供有关被执行人胡锡梧、金盼盼财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月六日书记员  ：杨宁
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1115号 原告：湖南省金鳌旅游开发有限公司（以下简称金鳌公司），住所地：湖南省衡东县石湾镇熬洲村1组。 法定代表人：曾红燕。 被告：何伟成，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：何新祥，男，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：衡东县石湾镇光明村村民委员会（以下简称光明村村委会），住所地：湖南省衡东县石湾镇光明村。 负责人：刘立，系该村村主任、书记。 原告金鳌公司诉被告何伟成、何新祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序进行审理。在审理过程中，金鳌公司申请追加光明村村委会为共同被告，经审查，光明村村委会与本案有利害关系，系本案必要共同被告，对金鳌公司的该申请，本院予以准许。本案于2021年7月15日公开开庭审理，原告金鳌公司法定代表人曾红燕，被告何伟成、何新祥、光明村村委会的负责人刘立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鳌公司诉称：何伟成、何新祥于2016年1月15日向原告借款30000元，经双方多次沟通协商，二被告均未还款，现为维护原告自身合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即归还原告借款30000元整；二、被告承担本案全部诉讼费。 被告何伟成、何新祥共同辩称：其二人系石湾镇熬洲村的村干部，当时找金鳌公司借30000元是为了进行推动旅游开发项目，该30000元系用于支付农户青苗补偿金，现熬洲村与光明村合并，熬洲村的债务应由光明村来继承。 被告光明村村委会辩称：熬洲村与光明村是2017年后合并的，其对于之前的事情不了解。当时何伟成、何新祥借钱是村委会行为，现在熬洲村与光明村合并了，如果能确定存在借款这个事实，光明村也愿意承担。光明村没有经济来源，是报账单位，要向政府申请，政府审批通过后才能支付。 经审理查明：何伟成、何新祥分别系原石湾镇熬洲村村主任，村副书记，鳌州村系贫困村，2016年前后，县、镇政府为了落实国家相关扶贫政策，在鳌州村启动省××村旅游开发项目，该项目由湖南金鳌旅游开发有限公司承建。因该项目占用了部分农户的果树、青苗，而当时熬洲村村委会资金匮乏，无资金向农户支付青苗占用补偿金，为了该旅游开发项目能在春节前启动，2016年1月15日，时任熬洲村村干部的何伟成、何新祥便以个人名义向金鳌公司借款30000元用于村委会向农户发放青苗补偿金，并向金鳌公司出具了借条。2016年湖南省进行乡镇区划改革，石湾镇熬洲村并入石湾镇光明村，何伟成、何新祥未在光明村村委会担任职务。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、证人周某（原熬洲村村会计）证言，原熬洲村党支部会议纪要等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，何伟成、何新祥以个人名义向金鳌公司借款30000元实际上系用于熬洲村村委会向农户发放青苗补偿金，何伟成、何新祥虽存在未在借条上加盖熬洲村村委会公章的瑕疵，但并不影响何伟成、何新祥向金鳌公司借款是履行村委会职务行为的认定，该款系石湾镇熬洲村村委会所借，应由其负责偿还。石湾镇熬洲村在2016年湖南省进行乡镇区划改革时，已并入石湾镇光明村，现已是光明村的一部分，湖南省委、省政府制定的《2016年湖南省进行乡镇区划改革方案》规定“调整合并后，被合并乡镇和建制村的资产和债券债务在清理核实后一并纳入新设立的乡镇和建制村统一管理”，根据该方案的精神，新设立的建制村应继承被合并的建制村的资产和债券债务，故原熬洲村的该30000元债务应由光明村继承，并负责清偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告衡东县石湾镇光明村村民委员会自本判决生效之日起六个月内偿还原告湖南省金鳌旅游开发有限公司借款30000元。 二、驳回原告湖南省金鳌旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告衡东县石湾镇光明村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 郭朋程 二〇二一年七月二十六日 法官助理 岳 诚 书 记 员 刘 湘                            校对责任人：岳诚      打印责任人：刘湘                附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执332号 申请执行人：周继新，男，1966年4月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：顾兴康，男，1969年1月2日生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鲁0703民初2084号民事判决书，在执行申请执行人周继新与被执行人顾兴康劳务合同、租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为：108500元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月28日、2021年2月2日、2021年5月10日、2021年7月23日进行了网络查控，冻结了被执行人名下财付通帐户，但暂未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月28日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙成林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小珍，女，1937年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先凤，女，1962年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贝贝，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯凯，女，1994年9月16日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告、二审被上诉人：李华，女，1957年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告、二审被上诉人：李勇，女，1958年1月6日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人高小珍、李娜因与被申请人孙先凤、李贝贝、李凯凯，一审被告、二审被上诉人李华、李勇分家析产纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终10358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高小珍、李娜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。村民的证人证言，不属于法律规定的新证据，对该证据本院不予审查。另，再审申请人主张李玉珂继承父母房子问题，与本案无关，本案不予论述。因为李泽云与孙先凤于××××年××月××日登记结婚时，李玉珂未为家中的唯一男孩准备婚房，在双方婚后也未申请宅基地，且1991年7月18日，李玉珂申请建房用地审批，建设涉案五间房屋时申请的人口为五人。再审申请人没有提交证据证实该五人不包含被申请人孙先凤和李贝贝以及李泽云。另，1997年12月25日李玉珂以“无住房”为申请建房理由另申请新建两间住房。故认定李玉珂夫妇与儿子李泽云夫妇一家一直共同生活，并无不当。此外，再审申请人亦未提交证据证实李泽云夫妇在1991年和1997年建房时未作出贡献，故认定建房是大家庭共同出资建设，涉案五间房屋和两间新房及五间平房等财产均为共同共有，并无不当。综上，高小珍、李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小珍、李娜的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       (2021)渝0153民初2672号      原告：吕庭荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：蒋国帅，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告吕庭荣与被告蒋国帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庭荣到庭参加诉讼。被告蒋国帅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吕庭荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。事实和理由：原告原与他人在盘龙镇医院附近合伙开网吧，被告是原告聘请的营业员。原告查账时发现被告在工作期间私自挪用营业款16000多元。被告称其父亲出意外摔断了脚，不得已拿了该钱去看病。事发后，原告没有报警，并用自己的钱补足营业款后，于2016年2月3日让被告出具了15000元的借条，被告写借条之前偿还原告几百元。写借条当日，被告就没有在网吧工作了。2016年12月左右，被告通过工商银行转账还款5000元，并约定余款于2017年上半年还。2017年下半年，原告给被告打电话，被告未接听，被告之前的电话号码现是空号，原告在盘龙也找不到被告。   蒋国帅未答辩。   本院经审理认定事实如下：蒋国帅曾在吕庭荣等经营的网吧上班，将网吧的部分营业款挪作他用，并于2016年2月3日向吕庭荣出具借条一张。借条载明：今借到吕庭荣人民币15000元（大写：壹万伍仟元）。特立此据。最迟还款3月底。借款人：蒋国帅，2016年2月3日。出具借条后，蒋国帅向吕庭荣偿还5000元，尚欠10000元。   本院认为，蒋国帅向吕庭荣出具了借条，将蒋国帅应退还给吕庭荣的营业款转化为借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条载明的还款时间未载明具体年限，应视为对借款期限约定不明确，吕庭荣可以要求蒋国帅在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，现吕庭荣要求蒋国帅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   蒋国帅于本判决生效之日向吕庭荣偿还借款10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由蒋国帅负担（该款已由吕庭荣预交，由蒋国帅于本判决生效之日向吕庭荣支付）。   本判决为终审判决。          审 判 员 李 婧            二〇二一年七月十二日      法 官 助 理 兰国彭   书 记 员 李梦雪         -1-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9877号原告：彭金喜，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：天津市南开区宥德餐饮服务中心（有限合伙），主要经营场所天津市南开区南门外大街2-6号4层-07。执行事务合伙人：邹淑英。委托诉讼代理人：管旭，女，该单位职工。原告彭金喜与被告天津市南开区宥德餐饮服务中心（有限合伙）建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现原告因起诉被告有误，而于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金喜撤诉。案件受理费362元，由原告彭金喜负担。审判员 郭 岩二〇二一年七月二十七日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1329号原告：万谅忠，男，1993年11月26日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。原告：王译浠，女，1993年10月28日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告万谅忠、王译浠与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告万谅忠、王译浠的共同委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸、石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万谅忠、王译浠向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金8599元（以购房款859902元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年3月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。二原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月29日将房屋交付二原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付二原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直至2021年3月30日才代二原告办理了不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.办证期限的起算时间应从2019年4月30日起算，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使逾期办证，二原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原、被告双方约定的违约金过低，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应当以合同约定和实际损失进行综合确认，本案合同明确约定为千分之一的标准，二原告也没有举出任何证据证明有实际损失存在，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于被告是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，二原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年5月29日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年5月29日交付二原告。二原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证二原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月29日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月26日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月30日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告向二原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助二原告办理相关房屋产权登记的义务，致使二原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给二原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向二原告赔偿逾期办证违约金8599元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告万谅忠、王译浠逾期办证违约金8599元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（二原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  童 兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10349号 原告：贾春芳，女，汉族，1986年8月21日出生，住成都市成华区。 原告：王鑫，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路****。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告贾春芳、王鑫与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告贾春芳、王鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾春芳、王鑫的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾春芳、王鑫撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告贾春芳、王鑫承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7138号 原告：郭晓阳，女，1988年8月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：济南俊汇置业有限公司，住济南市历城区。统一社会信用代码：91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长。 原告郭晓阳与被告济南俊汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郭晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙树贞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执211号 申请执行人：陆神，男，生于1990年9月29日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陆神与被执行人康克虎民间借贷纠纷一案中，被执行人康克虎应支付申请执行人陆神执行款229595.00元及利息。执行中，本院对被执行人康克虎的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人康克虎暂无可供执行的财产，执行款229595.00元尚未执行到位。本院已将被执行人康克虎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4802号 原告：王桂凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：严军，男，1982年1月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：白霞兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：黄丽、吴佩，该公司员工。 原告王桂凤与被告严军、白霞兰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托诉讼代理人闾志军，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄丽、吴佩到庭参加诉讼。被告严军、白霞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂凤向本院提出诉讼请求：判令严军、白霞兰、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计200259.25元。事实与理由：2019年7月30日6时40分，严军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市倒车时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王桂凤发生交通事故，致王桂凤受伤，两车受损。交警部门认定，严军负事故的全部责任，王桂凤无责任。严军驾驶的车辆行驶证登记的所有人为白霞兰，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王桂凤前期产生的医疗费已经处理完毕，因其余损失未得到赔偿，诉至人民法院。 严军、白霞兰未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及严军驾驶的车辆投保的事实无异议。人民财保泰兴公司已经赔偿王桂凤前期产生的医疗费43300.91元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险33300.91元）。对王桂凤主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天；误工费认可120元/天，计算180天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；护理用品费用不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王桂凤主张的事发经过、责任认定及严军驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，王桂凤因本起交通事故共住院22天，其曾就前期产生医疗费诉至本院，本院判决人民财保泰兴公司赔偿43300.91元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险责任限额33300.91元）。除已处理的医疗费外，王桂凤另产生住院医疗费8878.40元、门诊医疗费712.40元，合计9590.80元。2021年1月17日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王桂凤因交通事故致腰1椎体骨折行手术治疗的伤残等级为十级。2.被鉴定人王桂凤因交通事故致腰椎骨折的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。王桂凤支付鉴定费用2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王桂凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，严军负事故的全部责任，王桂凤无责任，王桂凤的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额余额（其中伤残赔偿项目110000元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由严军予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额余额（466699.09元），由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于王桂凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王桂凤主张9590.80元，有医疗文证证明，本院予以认定,其中非医保用药为959.08元。 2.住院伙食补助费，王桂凤主张1150元（20元/天×23天）。王桂凤共住院22天，按20元/天计算，住院伙食补助费为440元。 3.营养费，王桂凤主张2260元（20元/天×113天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，王桂凤主张23506.66元（228.22元/天×103天）。王桂凤主张由其丈夫陆美军护理，要求按陆美军事发前平均工资228.22元/天计算，但提供的工资表中未有制表人及审批人签名，与正常财务制度不符，对其主张的该标准，本院不予认定。结合王桂凤的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，王桂凤主张29765.89元（146.63元/天×203天）。王桂凤主张事发前在泰兴市佳辉服装厂上班，要求按事发前平均工资146.63元/天计算，但提供的工资表中未有制表人及审批人签名，与正常财务制度不符，对其主张的该标准，本院不予认定。王桂凤所举证据能够证明其事发前收入来源于非农业，本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为23276.71元。 6.残疾赔偿金，王桂凤主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，王桂凤主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，王桂凤主张10000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.护理用品费用，王桂凤主张161.10元，仅提供了收据及收银小票，且收据未载明交款人，关联性无法确认，对其该主张，本院不予认定。 上述损失合计160332.31元，由人民财保泰兴公司赔偿159373.23元，由严军赔偿959.08元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂凤159373.23元； 二、严军于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂凤959.08元； 三、驳回王桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，鉴定费2100元，合计2801元，由王桂凤负担140元（已交），由严军负担2661元（此款王桂凤已垫付，严军于履行上述义务时一并加付给王桂凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月十四日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2908号申请执行人：喻某某，男，1949年7月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市播州区南白镇民主村高潮组。委托诉讼代理人：喻某某，女，1975年12月27日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区北京路客车站宿舍**附**，与申请执行人系父女关系。被执行人：周某某，女，1979年7月16日出生，户户籍所在地：贵州省遵义市播州区三岔镇红光社区赖石包组。/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初6106号文书立案受理喻某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，被执行人周某某应履行生效法律文书义务：支付文书款42,425.00元及申请费536.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人周某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人周某某无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人周某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢76号申请执行人：田兆丽，女，1981年7月8日生，汉族，现住张店区。被执行人：西安绍荣设备制造有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园规划一路路西。统一社会信用代码：91610122MA6TXTR649。法定代表人：刘曼华，执行董事。申请执行人田兆丽与被执行人西安绍荣设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0321民初2349号民事调解：一、被告西安绍荣设备制造有限公司偿还原告田兆丽借款本金2000000元、利息410000元，于2018年9月9日前一次性付清。二、案件受理费26080元，减半收取计13040元，诉讼保全费5000元，由被告西安绍荣设备制造有限公司负担。因西安绍荣设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田兆丽向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行标的为2410000元。案件执行过程如下：1、2021年2月8日向被执行人西安绍荣设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人西安绍荣设备制造有限公司未按时履行法律文书确定的义务。2、2021年2月3日、2021年7月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人西安绍荣设备制造有限公司银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人西安绍荣设备制造有限公司名下无可供执行财产。3、2021年7月22日、本院委托蓝田县人民法院线下调查被执行人西安绍荣设备制造有限公司工商登记信息及不动产登记信息。4、2021年7月26日，本院依法将被执行人西安绍荣设备制造有限公司纳入限制高消费名单，期限60个月。2021年7月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为2410000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月三十日书记员 巩 鑫
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋1182刑初132号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郭庆辉。2018年9月28日因犯诈骗罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年10月19日刑满释放。2020年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2021年2月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月24日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年4月6日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 辩护人贾晓婷，山西汾州律师事务所实习律师。汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人郭庆辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人郭庆辉及其辩护人李吉龙、贾晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年12月15日，被告人郭庆辉许诺收购、代为销售何某盗窃所得的财物，12月16日凌晨，在孝义市浴兴宾馆内，被告人郭庆辉将何某（未满十六周岁）、武某（未满十六周岁）、李某（未满十六周岁）、胡某（另案处理）从汾阳市英雄路OPPO手机专卖店盗窃的15部手机和1部华为手表收下后，陆续销售。经汾阳市价格认证中心鉴定，15部全新手机价值26241元，华为手表价值1750元，二手苹果7plus手机因资料不全，无法作价。公诉机关认为，被告人郭庆辉明知是他人犯罪所得仍予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭庆辉在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人郭庆辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人郭庆辉掩饰、隐瞒犯罪所得不持异议。被告人郭庆辉具有以下酌定和法定量刑情节：1、被告人郭庆辉自动投案，如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人郭庆辉认罪认罚；3、被告人及其家属愿意退赔，并缴纳罚金。应对被告人郭庆辉在基准量刑基础上，减轻或者从轻处罚。 经审理查明：2019年12月16日凌晨，在孝义市浴兴宾馆内，被告人郭庆辉将何某（未满十六周岁）、武某（未满十六周岁）、李某（未满十六周岁）、胡某（已判决）从汾阳市英雄路受害人郑洋经营的OPPO手机专卖店内盗窃的15部手机和1部华为手表收下后，陆续销售。经汾阳市价格认证中心鉴定，15部全新手机价值26241元，华为手表价值1750元，二手苹果7plus手机因资料不全，无法作价。 审理中，2021年7月19日，被告人郭庆辉家属协助被告人郭庆辉退赔受害人郑洋经济损失共计28000元，并取得受害人郑洋的谅解。同日，被告人郭庆辉家属协助被告人郭庆辉主动退交违法犯罪所得5000元。 上述事实被告人郭庆辉在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书等书证；证人武某、胡某、何某、李某证言；受害人郑洋陈述；被告人郭庆辉供述和辩解；汾阳市价格认证中心价格认定结论书；郭庆辉、武某、胡某、何某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆辉明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆辉以前被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭庆辉当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极退赃、退赔受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭庆辉应认定为自首的辩护意见，经查，被告人郭庆辉到案后不能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该项辩护意见不能成立，本院不予支持；其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持。根据被告人郭庆辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，第四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭庆辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人郭庆辉退交的违法犯罪所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任 成 二〇二一年七月十九日 书 记 员  冯玲秀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1556号之一被执行人：杨小双，男，1969年05月10日出生，汉族，住安徽省明光市。杨小双罚金一案，本院作出的(2019)皖1126刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因杨小双没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的3000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人杨小双送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.杨小双部分银行账户已被我院冻结；名下无房产登记信息；名下车辆本院已予以查封，但未实际控制。4.本院于2021年6月11日对被执行人杨小双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位1152.91元。6.综上，被执行人杨小双无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执2177号（申请执行人）、张经昶（被执行人）：与张经昶罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0113刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 一二〇二一年七月三十日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5461号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人孔祥歌，系该行行长。委托代理人杨宇，系该分行职员。被执行人大连友好商务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人庞宝山，系该公司董事长。被执行人庞宝山，男，1963年5月4日出生，汉族，住大连市。被执行人刘治荣，女，1962年10月6日出生，汉族，住大连市中国民生银行股份有限公司大连分行与大连友好商务有限公司、庞宝山金融借款合同纠纷一案，我院（2020）辽0202民初48810号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月1日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十三日书记员  姜 林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3845号原告：周航，男，1987年09月03日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被告：宦东，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。第三人：龚正科，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：李明强，男，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告周航与被告宦东、第三人龚正科、李明强合伙合同纠纷一案中，原告周航于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周航撤回起诉。案件受理费1410（已减半计收），由原告周航负担。审判员  张元亮二〇二一年七月二十三日书记员  刘葉霖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6204号原告：黄世帅，男，1982年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王庆学，男，1976年10月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告黄世帅与被告王庆学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄世帅到庭参加诉讼。被告王庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王庆学偿还原告黄世帅借款本金人民币40000元、违约金8000元及利息6000元。2、依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月1日，被告因承建盘州市大樱桃树安置区的工程需发放工人工资，被告向原告借款40000元。双方达成借款合意后，原告将40000元现金交给被告，被告向原告出具了一张借条。并承诺于2019年8月31日前偿还借款，逾期则自愿承担违约金8000元。承诺期限届满后，被告未履行还款义务，原告索要借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王庆学未答辩。本案经审理查明，原被告系朋友关系。2017年6月1日，被告因承建盘州市大樱桃树安置区的工程需发放工人工资，被告向原告借款40000元，约定利息每月1000元。双方达成借款合意后，原告将现金40000元交给被告，被告向原告出具了一张借条。2019年1月7日，被告因差欠工人工资与工人发生争执，双方闹到红果派出所，被告在红果派出所时另行向原告出具了一张借条，认可2017年6月1日向原告的借款40000元，并承诺于2019年8月31日前偿还借款，逾期则承担违约金8000元。承诺期限届满后，被告未履行还款义务，原告索要借款无果。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告黄世帅与被告王庆学达成借款合意后，原告黄世帅履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效。合同履行过程中，被告另行向原告出具借条且另行约定了还款期限，被告应按变更后的期限履行还款义务，被告逾期拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，依法认定为40000元。对于原告主张的利息及违约金，庭审中原告自愿放弃，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告王庆学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告黄世帅提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆学于本判决生效后十五日内偿还原告黄世帅借款人民币40000元。二、驳回原告黄世帅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告黄世帅负担149元，被告王庆学负担426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月十二日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执974号申请执行人：江苏嘉诚净化设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村**。法定代表人：秦新华，该公司执行董事。被执行人：贵州心意药业有限责任公司，，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星医药产业园区法定代表人：何宗祥，该公司执行董事兼总经理。关于江苏嘉诚净化设备科技有限公司与贵州心意药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3397号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州心意药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付江苏嘉诚净化设备科技有限公司工程款3001700元及逾期利息（逾期利息以3001700元为基数按月利率2%从2016年4月11日起算至工程欠款付清之日止）。案件受理费38814元，由贵州心意药业有限责任公司承担。因被执行人贵州心意药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏嘉诚净化设备科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人贵州心意药业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、分别于2021年1月21日、2021年6月5日、2021年7月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州心意药业有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至1064.43元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人贵州心意药业有限责任公司名下无网络资金开户信息。3.查明被执行人贵州心意药业有限责任公司名下有昌河牌汽车一辆，有万达牌汽车一辆，有万达牌汽车一辆，有金杯牌汽车一辆，有五菱牌汽车三辆。本院依法对上述车牌号码为贵Ｅ×××**的金杯牌汽车一辆进行查封，但因该车已注销，故未能查封成功。本院已依法对上述车牌号码为贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**的三辆五菱牌汽车予以查封（查封期限至2023年7月6日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。4.查明被执行人贵州心意药业有限责任公司名下无不动产登记信息。5.查明被执行人贵州心意药业有限责任公司工商登记信息为：：住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区注册资本3000万元，法定代表人何宗祥。三、本案在执行过程中，另案（2017）黔2301执3570号转入案款2880元，本院已于2021年6月4日将该款转入本案强制执行费。四、本院依法到被执行人住所地调查被执行人贵州心意药业有限责任公司进行实地调查，暂未发现其有可供执行的财产。五、本院依法向被执行人贵州心意药业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将贵州心意药业有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告，未申请对被执行人进行司法审计。2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。但经本院调查被执行人贵州心意药业有限责任公司暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款3001700元及逾期利息、案件受理费38814元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州心意药业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3397号民事判决主文本次执行程序。申请执行人江苏嘉诚净化设备科技有限公司未受偿的工程款3001700元及逾期利息、案件受理费38814元、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州心意药业有限责任公司有继续向申请执行人江苏嘉诚净化设备科技有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨再官审 判 员 刘 飞审 判 员 陈应明二〇二一年七月十四日法官助理 唐晋昉书 记 员 石正涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5512号原告：赵爱明，男，1958年8月4日生，汉族，住宿迁市。原告:徐平，女，1956年2月19日生，汉族，住址同上。被告：王荷珍，女，1935年6月28日生，汉族，徐州市泉山区。原告赵爱明、徐平与被告王荷珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告赵爱明、徐平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵爱明、徐平撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年七月十三日书记员 宋海梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13886号 原告：张某，男，2016年4月26日出生，满族，住成都市武侯区。 法定监护人：任某（系原告母亲），住成都市武侯区。 被告：成都精英教育培训中心，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦十楼。 法定代表人：许宁，职务不详。 原告张某与被告成都精英教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年七月十四日 书记员  张晓波
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2787号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘朝蕊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓琴，1995年9月13日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨华海，男，1982年1月1日出生，户籍所在地甘肃省民乐县，现住宁夏回族自治区永宁县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司与被告杨华海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员 黄永福二〇二一年七月十四日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特702号申请人：宗某1，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：宗某2，男，1971年1月10日出生，汉族，天津市南开区环境卫生三所职工，住天津市红桥区。代理人：王某（表兄弟关系），1956年6月22日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休职工，住天津市和平区。申请人宗某1申请认定宗某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宗某1称，申请人与被申请人系兄弟关系，因被申请人患有精神分裂症、脑出血后遗症、偏瘫，现在因办理社会保障卡怕引起纠纷，需要为其指定监护人代为解决纠纷，故申请宣告被申请人宗某2为无民事行为能力人，并指定申请人宗某1为被申请人宗某2的监护人。王某称，对申请人宗某1的申请事项及理由无异议。经审理查明：宗某2与宗某1系兄弟关系，二人之父母宗世平、苏惠增只生育二子。申请人自述宗某2无配偶、子女。宗世平、苏惠增现均卧病在床。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对宗某2进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2021年7月8日出具《津中胜[2021]精神病鉴字第35号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宗某2目前民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，宗某2经鉴定为无民事行为能力人，故对于宗某1申请宣告宗某2为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。因宗某2无民事行为能力，需为其确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因宗某2无配偶无子女，其父母无监护能力，现其兄宗某1申请本院指定由其作为宗某2的监护人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宗某2为无民事行为能力人；二、指定宗某1为宗某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇二一年七月十六日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特702号申请人：宗某1，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：宗某2，男，1971年1月10日出生，汉族，天津市南开区环境卫生三所职工，住天津市红桥区。代理人：王某（表兄弟关系），1956年6月22日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休职工，住天津市和平区。申请人宗某1申请认定宗某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宗某1称，申请人与被申请人系兄弟关系，因被申请人患有精神分裂症、脑出血后遗症、偏瘫，现在因办理社会保障卡怕引起纠纷，需要为其指定监护人代为解决纠纷，故申请宣告被申请人宗某2为无民事行为能力人，并指定申请人宗某1为被申请人宗某2的监护人。王某称，对申请人宗某1的申请事项及理由无异议。经审理查明：宗某2与宗某1系兄弟关系，二人之父母宗世平、苏惠增只生育二子。申请人自述宗某2无配偶、子女。宗世平、苏惠增现均卧病在床。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对宗某2进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2021年7月8日出具《津中胜[2021]精神病鉴字第35号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宗某2目前民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，宗某2经鉴定为无民事行为能力人，故对于宗某1申请宣告宗某2为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。因宗某2无民事行为能力，需为其确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因宗某2无配偶无子女，其父母无监护能力，现其兄宗某1申请本院指定由其作为宗某2的监护人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宗某2为无民事行为能力人；二、指定宗某1为宗某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇二一年七月十六日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。