wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1128号 原告：邬江，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：天全盛德贸易有限责任公司，住所地天全县始阳镇新民村四组凤阳大道55号附1号。 法定代表人：任崇萍，公司执行董事。 原告邬江与被告天全盛德贸易有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邬江于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬江申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬江撤诉。 本案案件受理费减半收取计101元，由原告邬江负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年七月十三日 书记员  杨仕梅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0403民监3号   原审原告：田秀龙，男，1960年5月29日出生，汉族，住长治市。   原审被告：祁传坤，男，1963年11月26日出生，汉族，住长治市。   委托代理人：祁有清，男，1935年7月9日出生，汉族，住址同上，系祁传坤父亲。特别授权。   原审原告田秀龙与原审被告祁传坤借款纠纷一案，原长治市城区人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋0402民初1176号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因该案在判决生效后，出现新的证据，可能会对当事人的权利和义务产生重大影响，故应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 龚垣峰   人民陪审员 宋明则   人民陪审员 郭慧娜   二〇二一年七月二十七日   书记员 董丽霞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3417号原告：张小由，男，1956年05月11日出生，汉族，住贵州省正安县，被告：张光泽，男，汉族，住贵州省正安县。原告张小由与被告张光泽相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告张小由在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小由撤回起诉处理。审判员  谢科二〇二一年七月十九日法官助理李**飞书记员刘航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢716号 申请执行人：马锐，男，1987年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：丁锐锋，男，1988年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春路南路蓝调一品C区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初10121号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23000元，执行费245元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   木拉迪力
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19598号 原告：李璐，女，1992年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。 原告：李明磬，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告李璐、李明磬与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李璐、李明磬共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李璐、李明磬向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为李璐、李明磬办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年9月14日起，按照已付房款的每日万分之一向李璐、李明磬支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2015年9月4日，李璐、李明磬与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：李璐、李明磬购买位于成都市武侯区房屋，总价700129元；西源同祥公司应于2017年3月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，李璐、李明磬按约向西源同祥公司支付了购房款，李璐、李明磬按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年3月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可李璐、李明磬的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，李璐、李明磬与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年9月12日。现由于西源同祥公司未能办理李璐、李明磬所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向李璐、李明磬释明后，李璐、李明磬仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，李璐、李明磬的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。李璐、李明磬诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，李璐、李明磬可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李璐、李明磬支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款700129元为基数，自2018年9月14日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李璐、李明磬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民5595号原告：杨某，男，1993年5月2日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某，女，1995年6月17日生，汉族，住襄阳东津新区。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨某以张某先于自己起诉离婚并已开庭审理为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，由原告杨某负担。审判员  刘文胜二〇二一年七月十三日法官助理苗学云书记员朱诗情
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       （2021）渝0153民初2394号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，总经理。   委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。   被告：朱昌国，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业公司”）与被告朱昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人刘志忠、被告朱昌国庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付2018年12月1日至2021年5月30日期间的物业服务费2164.2元、从2018年12月1日至2020年8月31日期间的电梯费630元、2018年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费82.95元，合计2877.15元，并以欠交的2877.15元为基数从2021年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付违约金至欠费付清为止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“拓新·东方之娇”小区的物业服务企业，被告系该小区X号房屋（建筑面积82.92平方米）的产权人。2016年12月9日，荣昌区东方之骄小区业主委员会将小区的物业管理委托给原告负责，并签订了《拓新·东方之娇物业服务合同》。签订合同时，确认高层住宅物业收费按0.87元/平方米/月标准交纳，电梯费自名义层第3层（含）起至第9层（含）按30元/月·户计收，公共能源费据实分摊，业主在每年的第一季度向乙方预交200元公共能源费，乙方按年以户为单位据实分摊至每户业主账上。2018年8月10日，小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签物业服务合同，确认2018年7月1日至2021年6月30日高层住宅物业服务费0.87元/平方米/月，电梯费自名义层第3层（含）起至第9层（含）按30元/月·户计收，公共能源费据实分摊，业主在每年的第一季度向乙方预交150元公共能源费，乙方在次年第一季度完成对上年度预交公共能源费的年度结算后，按年以户为单位据实分摊至每户业主账上。未按时足额交纳物业服务费和其他约定费用的，乙方有权从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向甲方、业主、物业使用人计收违约金。2021年5月，被告拖欠30个月的物业服务费未交，原告经过多次催收被告仍拒缴，故原告诉至法院。   被告朱昌国辩称，欠费的期间与费用没有问题，但公共能源费、电梯费不认可，因为现在是一费制，法律规定不应该收取。原告的物业服务不符合标准，表现在：1、小区卫生差、楼道墙体多处损坏不维修；2、小区内有摆摊设点卖东西；3、安保没保障，保安人员上班时间睡觉，我家差点被偷；4、没有开业主大会、没有经过业主同意，安保人员冒充业主签字、私下涨物业费。   本院认为，原告与东方之骄小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告朱昌国系该小区X号房屋的所有人，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，按照法律规定，原、被告双方均应当按照合同内容全面履行各自义务，原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。被告拖欠2018年12月1日至2021年5月30日期间30个月的物业管理费2164.21元=82.92平方米×0.87元/平方米/月×30月，原告仅主张物业服务费2164.2元，本院予以支持。关于被告辩称小区卫生差、小区内摆摊设点卖东西、保安人员上班时间睡觉，楼道墙体多处损坏不维修等问题，其举示的照片和视频等证据确能证明原告提供的物业服务存在一些瑕疵，根据权利义务对等原则，本院酌情减少被告交纳5%的物业服务费。故被告应当缴纳2018年12月1日至2021年5月30日期间物业服务费2055.99元=2164.2×95%。关于被告辩称原告没有开业主大会、没有经过业主同意，安保人员冒充业主签字、私下涨物业费，但其举示的证据不能予以证实，本院对被告的该辩称意见不予采信。   关于电梯费，原告主张从2018年12月1日至2020年8月31日期间共计21个月的电梯费为630元=21月×30元/月，不违反合同约定，被告对此无异议，故本院依法予以支持。关于公共能源费，原告主张从2018年1月1日起至2018年12月31日期间共计12月，据实分摊共计82.95元，结合原告举示的公共能源费的公示表，原告的该主张不违反合同约定，故本院予以支持。被告辩称现在是一费制，不应当收取公共能源费、电梯费，该意见没有法律依据，本院不予采信。   因合同约定了“未按时足额交纳物业服务费和其他约定费用的，乙方有权从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向甲方”，现原告要求被告以欠交的2877.15元为基数从2021年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付违约金至欠费付清为止，本院认为被告未缴纳物业费是由于原告提供的物业服务存在瑕疵未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告应针对被告提出的意见提高物业服务质量和水平，更好地让业主满意。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告朱昌国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2018年12月1日至2021年5月30日期间的物业服务费2055.99元、从2018年12月1日至2020年8月31日期间的电梯费630元、2018年1月1日起至2018年12月31日期间的公共能源费82.95元，以上合计2768.94元；   二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果被告朱昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取25元（原告重庆速达物业服务有限公司已预交），由被告朱昌国负担，此款由被告朱昌国于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  姚 梅            二〇二一年七月十二日        法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦               -1-
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1740号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、孔祥春（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与孔祥春服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月二十三日书记员  张 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：章亚君，男，汉族，1971年5月17日生，住江阴市澄江街道杨市。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生，该公司董事长。保证人：章鹏程，男，1993年7月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人章亚君、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日首次立案执行，因双方达成执行和解协议，该案终结执行。后因被执行人章亚君未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日立案恢复执行。执行过程中，因中国工商银行股份有限公司江阴支行与保证人章鹏程达成执行和解协议，且章鹏程自愿对案涉执行款承担保证责任，故中国工商银行股份有限公司江阴支行于2021年7月28日自愿撤回执行申请。以上事实，有和解协议、撤回执行申请书等在卷予以佐证。本院认为，因双方已达成和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月二十九日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0791民初1319号 原告：锦州润泰机电设备有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区宜昌路三段**。 法定代表人：陈卓，系该公司董事长。 被告：辽宁东旭三宝智能科技有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州滨海新区龙栖湾新能源产业片区洋山路三段**附楼**iv> 法定代表人：杜振国，系该公司董事长。 原告锦州润泰机电设备有限公司诉被告辽宁东旭三宝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州润泰机电设备有限公司于2021年7月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告锦州润泰机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费544元（已减半收取），由原告锦州润泰机电设备有限公司负担。 审判员  张树森    二〇二一年七月二十七日 书记员  薛娇娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4727号上诉人（原审原告）：张晨阳，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津市安宁医院住院治疗。法定代理人：张xx（张晨阳之父），1939年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张志强，男，1939年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦丽娜，女，1962年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张晨阳、张志强因与被上诉人窦丽娜确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晨阳、张志强于2021年7月20日以庭下达成和解为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张晨阳、张志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晨阳、张志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张晨阳、张志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月二十二日书记员  郭光光
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执1784号 申请执行人：潘旺平。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：王小琴，该公司董事长。 申请执行人潘旺平与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币134589.14元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。 本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下： 一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。 二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘 禹 执行员 丛 健 执行员 郭劲松 二〇二一年七月十六日 书记员 宋 宁
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保608号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保608号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保618号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保618号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10220号申请人：帕沃福塑业科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PWU1P9E，住所地江阴市青阳镇桐安路153号。法定代表人：王志辉。被申请人：苏州牧青电子有限公司，统一社会信用代码913205060632579970，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路36-8号。法定代表人：周怡峰。帕沃福塑业科技江阴有限公司与苏州牧青电子有限公司加工合同纠纷一案中，申请人帕沃福塑业科技江阴有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州牧青电子有限公司的银行存款人民币7.5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人帕沃福塑业科技江阴有限公司提供了担保。本院认为，帕沃福塑业科技江阴有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州牧青电子有限公司的银行存款人民币7.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年七月二十九日书记员 王云帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1296号申请执行人：湘潭市科美广告装饰有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔北路盘龙商业街****。法定代表人：吴洪杰，总经理。被执行人：湖南影响传媒广告有限公司，住所地湘潭市，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**明珠大厦****门面法定代表人：邓云，总经理。申请执行人湘潭市科美广告装饰有限公司与被执行人湖南影响传媒广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1663号民事判决书，依申请于2021年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南影响传媒广告有限公司的银行存款526490元（生效法律文书所确定金额510000元，受理、保全费8900元，执行费7590元,利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇二一年七月十五日书记员 李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1490号申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司：被执行人潘泽滨：申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人潘泽滨物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民督47号支付令所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年七月十四日法官助理张成代理书记员  罗 倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1614号原告：高某，女，1987年8月4日生，蒙古族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：宝某，女，1956年6月30日生，蒙古族，现住辽宁省阜新市细河区。与原告系母女关系。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路12号401房间。统一社会信用代码：91110108558500581G。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理。委托代理人：李某，女，1987年10月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系该公司员工。原告高某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1073号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24426元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己铺位交其被告使用。被告应在2021年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告2021年店铺使用费24426元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、被告并未收到相应商铺收益，并未达到支付收益的付款条件，所以原告诉请不应支持。原被告双方签订的《委托经营协议》第五条约定“…自第四年起,该商铺的收益由乙方收取后支付给甲方…”，原告商铺在2021年期间的并未取得收益，所以并未达到合同约定支付收益的付款条件。所以原告支付收益的主张应当予以驳回。二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租店铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分店铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告高某与北京葵花嘉财商业发展有限公司于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1073号铺位委托北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年北京葵花嘉财商业发展有限公司无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即24426元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如北京葵花嘉财商业发展有限公司违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2021店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司（原北京葵花嘉财商业发展有限公司）签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2021年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高某2021年店铺使用费24426元及迟延履行经济损失（损失自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年七月十九日书记员 张鹏飞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3232号原告：何晓强，男，汉族，生于1966年11月10日，住贵州省正安县。被告：宋礼红，男，汉族，生于1985年9月24日，住贵州省正安县。本院在审理何晓强与宋礼红租赁合同纠纷一案中，原告何晓强于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告何晓强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓强负担。审判员  吴承华二〇二一年七月二十八日法官助理王静书记员龚天坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7744号申请执行人：昆山诺展自动化科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心1号馆2047室。法定代表人：张芬芳。被执行人：昆山集行军自动化科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市陆家镇金阳东路1068号3号房。法定代表人：张超。申请执行人昆山诺展自动化科技有限公司与被执行人昆山集行军自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山集行军自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山集行军自动化科技有限公司银行存款人民币9600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十六日书记员  曹俊瑜
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执464号 申请执行人马某某，男，回族，1978年01月03日出生，现住合作市。 被执行人韩某某，男，回族，1984年05月1日出生，住甘肃省合作市。 关于申请执行人马某某和被执行人韩某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某于2021年07月07日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人韩某某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初783号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年七月二十九日 书记员 毛尕藏加
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6815号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：吴梅英，女，1989年6月17日出生，住江西省乐平市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告吴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1941号 原告：鄢良洪，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢良洪与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢良洪及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢良洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费6880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费6880元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告鄢良洪等人是在被告处做包装工，由被告李莉霞按件向原告鄢良洪计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实。但原告鄢良洪提供的未支付工人工资花名册数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告鄢良洪等人从事草莓包装工作。原告鄢良洪与被告李莉霞口头约定按件计算工资，由被告李莉霞通过记录完成工作件数。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告鄢良洪等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……鄢良洪，石盘村10组，6880元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因记录完成工作件数资料丢失，至今未联系原告鄢良洪对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告鄢良洪等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告鄢良洪支付了部分劳务报酬。后原告鄢良洪等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因记录工作件数资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，在工资未结清前其理应尽到工作件数记录资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对接受原告鄢良洪提供的劳务事实和欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告鄢良洪主张被告李莉霞支付该欠付工资6,880元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告鄢良洪支付劳务报酬6,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3416号 原告：康店武，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号,统一社会信用代码91340123578509698J。 法定代表人：戴强，总经理。 被告：凤台县第一中学，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路,统一社会信用代码12340421485396110U。 法定代表人：杜文生，校长。 委托诉讼代理人:刘华启，男，该校副校长。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤台一中新校区食堂一楼，统一社会信用代码91340421MA2N41AG02。 负责人：陈传忠，经理。 原告康店武与被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司（以下简称强瑞公司）、凤台县第一中学（以下简称凤台一中）、合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司（以下简称强瑞凤台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康店武向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14275元。事实和理由：2018年8月21日，强瑞公司与凤台一中签订西校区食堂经营权转让协议，由强瑞公司承包，强瑞凤台分公司系强瑞公司设在该食堂的项目部。强瑞凤台分公司自原告处多次采购材料（干货及冷冻食品），截止2019年6月7日，共拖欠14275元货款，经多次催要无果，故提起诉讼。 强瑞公司辩称，1.强瑞凤台分公司挂靠强瑞公司,系自负盈亏;2.欠款一事,强瑞公司不知情,所出具的欠条真实性不可信,因打欠条时,强瑞分公司的公章已经登报挂失;3.欠条应附有供货合同及清单;4.原告从未向强瑞公司主张过欠款。 凤台一中辩称,1.凤台一中食堂经公开招标由强瑞公司中标,强瑞公司自主经营,凤台一中不参与经营管理,只对食品安全、卫生、价格方面进行监督；2.强瑞公司具体经营状况，凤台一中不知情，欠款与凤台一中无关。 强瑞凤台分公司辩称，欠款属实。强瑞凤台分公司是强瑞公司在凤台一中设立的项目部，按照强瑞公司的指示进行经营管理。因凤台一中不认可强瑞凤台分公司，所以，强瑞凤台分公司至今未拿到营业款，原告的欠款至今未付。欠条是按照强瑞公司的指示出具的，该欠款应由凤台一中和强瑞公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经公开招标，强瑞公司取得凤台一中西校区学生食堂经营管理权，双方于8月19日签订了《凤台一中西校区食堂经营权转让项目委托管理协议》。2016年9月9日，强瑞公司委任陈传忠为该食堂现场责任人，于2016年11月22日成立强瑞凤台分公司，并领取营业执照，负责该食堂的经营管理。在经营期间，强瑞凤台分公司多次从原告处购买食材，2019年6月7日经结算，尚欠货款14275元，并出具欠条一份。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，强瑞凤台分公司系强瑞公司依法设立的分支机构，在其经营期间，欠原告货款14275元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应由强瑞公司负责偿还。凤台一中不是本案买卖合同的相对方，故不负有偿还欠款的义务。 综上所述，对原告要求强瑞公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，对要求凤台一中和强瑞凤台分公司支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告康店武货款14275元； 二、驳回原告康店武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司负担。该费用自本判决生效后7日内向本院交纳,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3542号 申请执行人：高士威,男,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：杨冠忠，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 本院在执行高士威与杨冠忠借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨洪铭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2969号 原告：郭绘娟，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李翠翠，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告郭绘娟与被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月23日立案,依法适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年7月23日转为简易程序，于2021年7月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。郭绘娟拒绝补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭绘娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告郭绘娟负担。 审 判 员 纪玲玲 二〇二一年七月二十八日书 记 员 严 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1372号 申请执行人熊富帮 被执行人刘坤荣 被执行人绵阳易锦上建筑装饰有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初1908号民事调解书，责令被执行人刘坤荣、绵阳易锦上建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘坤荣、绵阳易锦上建筑装饰有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入138960（执行费：1955元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保337号 申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。 法定代表人：胡峰，董事长。 委托诉讼代理人：高迎亚，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：周浩浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：邱瑞晴，女，1991年3月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被申请人周浩浩、邱瑞晴金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，金乡农商行向本院提出申请，请求查封周浩浩名下位于金乡县等2户房产【不动产权证号：鲁（2018）金乡县不动产权第××号】。金乡农商行以其有效资产提供担保。 本院经审查认为，申请人金乡农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周浩浩名下位于金乡县等2户房产【不动产权证号：鲁（2018）金乡县不动产权第××号】。上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月十四日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1530号之一 被执行人：徐小波，男，汉族，1985年03月23日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小波在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4371号 申请执行人：朱兴成，男，1969年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18,573.5元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执207号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区太和里182号，统一社会信用代码91210700MAOQFQBY1C。负责人：李玉柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣蔚、王亮，该行职员。被执行人：梁某某，男，1967年5月5日，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某某，女，1971年4月21日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人梁某某、张某某借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁某某应给付申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行执行款3650109.87元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；本院已查封被执行人梁某某名下的房屋；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年七月二十二日法官助理杜楠书记员朱祉冰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2765号白城市嘉裕物业有限责任公司（申请执行人）、张波（被执行人）：白城市嘉裕物业有限责任公司与张波其他案由一案，申请执行标的共计867.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位867.40元。本院已于2021年7月26日将该款转付给白城市嘉裕物业有限责任公司（申请执行人）。至此，白城市嘉裕物业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执2765号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书        （2021）渝0153民初1968号      原告：罗兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：潘光东，男，1970年2月14日生，壮族，住重庆市渝中区。   被告：黄宗安，男，1963年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告罗兵与被告潘光东、黄宗安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵、被告潘光东到庭参加诉讼，黄宗安经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   罗兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数从2012年3月29日至2020年8月19日按照月息2分计算利息；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告原系朋友关系。2012年3月28日，两被告修建荣隆工地因资金周转困难向原告借款30000元，同日原告将现金30000元当场拿给黄宗安，潘光东向原告出具借条，载明了借款的金额和借款利息。潘光东也让黄宗安在借条上签字，认可是共同借款。原告在两年前曾向潘光东催收过，但是潘光东说资金紧张过段时间还。二被告至今未向原告归还借款本金及利息。   潘光东辩称，我们两人向原告借这笔钱做荣隆的工程。借款时间是在2011年元月，并且出具了3万元借条。我们还了6000元利息，没还本金。2012年3月28日，我和黄宗安经过与原告结算重新向原告出具一张新的借条，原来的借条已经作废。在本案原告起诉后我翻看2012年6月8日单号为0001084的入库单，发现我记载2011年12月3日黄宗安已向原告还款31850元，另外2011年11月16日黄宗安已还原告利息6000元。以上两笔还款时间都是在2011年，我是在2012年6月8日记载到入库单上的。   黄宗安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明：2012年3月28日，被告潘光东、黄宗安向原告罗兵出具《借条》一张，借条载明：“借款事由：罗兵现金，借款金额叁万元整，借款日期2012年3月28日，此款按月息2%计算资金占用费。荣隆工地。”被告潘光东、黄宗安在借条借款人处签名。   原告在庭审中陈述，原告是做木材生意的，被告做工程缺钱时就向原告借钱，因为是朋友之前的借款都没有出具借条，2012年3月28日之前二被告向原告借的钱已结算清楚。2012年3月28日的借条出具后，二被告至今未向原告归还借款本金及利息。原告只主张从2012年3月29日至2020年8月19日按照月息2分计算的利息，其余利息放弃主张。   被告在庭审中举示2012年6月8日单号为0001084的入库单一张，拟证明2011年12月3日黄宗安已向原告还款31850元，2011年11月16日黄宗安已还原告利息6000元。原告对此证据不予认可，认为是被告自己记载的，原告也没有签字认可。   以上事实，有借条、单号为0001084的入库单以及原、被告的陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘光东、黄宗安向原告罗兵借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告潘光东辩称2011年11月16日被告黄宗安已还原告利息6000元、2011年12月3日已还款31850元，原告对此不予认可，本院认为被告举示的证据不足以证实其辩解意见，故对被告潘光东的该辩解意见不予采信。借条未约定还款时间，按照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院将向被告送达起诉状副本之日2021年5月13日至本案开庭之日2021年6月22日期间视为给予被告的合理还款期限，现二被告仍未还款，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告要求被告以30000元为基数从2012年3月29日至2020年8月19日按照月息2分即年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过合同约定，该期间利息经计算为60460.27元，本院依法予以支持。   被告黄宗安未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘光东、黄宗安于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兵借款本金30000元，并以30000元为基数从2012年3月29日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息60460.27元。   如被告潘光东、黄宗安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取1071元（原告罗兵已预交），由被告潘光东、黄宗安共同负担，该款由被告潘光东、黄宗安于本判决生效后十日内直付原告罗兵，本院预收的案件受理费不作退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姚 梅            二〇二一年六月二十五日        法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦         -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4383号 申请执行人：张婧，女，1985年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21,326.57元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保335号之一 申请人：杨继玉，男，1955年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市**银川西路******。 法定代表人：董良，执行董事。 申请人杨继玉与被申请人青岛绿地生态技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保335号执行裁定书于2021年7月26日依法冻结被申请人青岛绿地生态技术有限公司在平安银行股份有限公司青岛分行营业部账户15×××95人民币62150.00元。申请人杨继玉申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨继玉申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十八日 书记员  侯庆智
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执540号闫转焕、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：闫转焕与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10715.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元（未执行到位的3215.94元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给闫转焕。至此，闫转焕向本院申请执行的（2020）鲁0812民特162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2113号申请执行人：舟山金裕塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：钟国裕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市苏旭化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：蒋瑜，该公司执行董事。申请执行人舟山金裕塑料机械有限公司与被执行人江阴市苏旭化纤有限公司定作合同纠纷一案，依据本院已生效的(2020)苏0281民初11808号民事调解书，江阴市苏旭化纤有限公司应支付舟山金裕塑料机械有限公司价款99000元及诉讼费2208元。因江阴市苏旭化纤有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，舟山金裕塑料机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市苏旭化纤有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但江阴市苏旭化纤有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向江阴市苏旭化纤有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴市苏旭化纤有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现江阴市苏旭化纤有限公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴市苏旭化纤有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人江阴市苏旭化纤有限公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现江阴市苏旭化纤有限公司其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了舟山金裕塑料机械有限公司，并要求其向本院提供江阴市苏旭化纤有限公司可供执行的其他财产线索，舟山金裕塑料机械有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市苏旭化纤有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现江阴市苏旭化纤有限公司有可供执行的财产，舟山金裕塑料机械有限公司未能提供江阴市苏旭化纤有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月三十日书记员  张 柯
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执573号王美人：本院移送执行的被执行人王美人缴纳罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已将被执行人所交罚金40，000元转至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二一年七月二十日书记员 宋钱钱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9050号原告：李文荣，男，1976年8月22日出生。委托诉讼代理人：高芳（系原告李文荣配偶），女，1976年3月29日出生。被告：上海百安居家居建材有限公司龙阳路店，住所地上海市浦东新区银霄路393号1幢1F-01。负责人：郭怀民。原告李文荣与被告上海百安居家居建材有限公司龙阳路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李文荣诉称，2018年10月30日，原告为装修张家港市金新城悦府5幢1803室住宅在被告处购买了百明铝合金门窗。因被告交付的客厅铝合金窗（C13）存在消费欺诈和其他铝合金门窗的质量问题，原告于2019年7月起诉至张家港市人民法院，诉讼中被告就原告有部分给付之诉提出管辖异议，后案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。一审判决未支持原告主张的客厅铝合金窗（C13）消费欺诈赔偿，判令被告承担其他铝合金门窗的产品质量责任。原告不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2021年5月28日，二审法院终审裁决维持原判，同时二审法院告知原告可就客厅铝合金窗的质量争议另行通过诉讼程序依法解决。现原告就客厅铝合金窗（C13）有关质量问题，要求被告修理、重做、更换符合约定质量的客厅铝合金窗（C13的玻璃和铝合金），并承担本案诉讼费用。被告上海百安居家居建材有限公司龙阳路店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市浦东新区银霄路393号1幢1F-01。原、被双方的合同（销售订单）对履行地点没有约定，该事实已由(2019)苏05民辖终1211号民事裁定书查明、认定，且本案原告诉请争议标的为“要求被告修理、重做、更换符合约定质量的客厅铝合金窗（C13的玻璃和铝合金）”与该民事裁定所涉部分争议标的亦属同类，即“其他标的”。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于××海市××新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现李文荣的诉讼请求为要求上海百安居家居建材有限公司龙阳路店修理、重做、更换符合约定质量的客厅铝合金窗（C13的玻璃和铝合金），争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即上海百安居家居建材有限公司龙阳路店的住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于××海市××新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告上海百安居家居建材有限公司龙阳路店对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。案件受理费80元由原告李文荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 路骊珠二〇二一年七月二十二日法官助理 詹 慧书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3972号原告：邓发安，男，1945年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马进华，女，1989年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告邓发安撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邓发安负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月二十一日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执异64号异议人：浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司），住所地：浙江省杭州市萧山区文明路328号江宁大厦1幢16层，统一社会信用代码：9133010941961678T。法定代表人：徐炜，浙萧资产公司董事长。委托代理人：刘洋，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜城市支行（以下简称宜城农业银行），住所地：湖北省宜城市汉江路11号，统一社会信用代码：91420684879671664X。负责人：覃明宏，宜城农业银行行长。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司（以下简称盈丰公司），住所地：宜城市襄沙路98号，统一社会信用代码：91420684726102110U。法定代表人：张冬生，盈丰公司总经理。被执行人：张冬生，男，汉族，生于1970年12月1日，住宜城市，被执行人：李孟红，女，汉族，生于1975年6月23日，住宜城市，被执行人：曾庆萍，女，汉族，生于1966年12月25日，住宜城市，被执行人：刘玉芳，女，汉族，生于1974年3月13日，住宜城市，被执行人：吴云萍，女，汉族，生于1973年8月23日，住宜城市，被执行人：余国平，男，汉族，生于1964年7月9日，住宜城市，被执行人：何刚，男，汉族，生于1974年12月5日，住宜城市，被执行人：郭家荣，女，汉族，生于1964年6月25日，住宜城市，被执行人：李克勤，男，汉族，生于1969年10月25日，住宜城市，被执行人：襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称天佐农牧公司），住所地：宜城市随南路，统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，天佐农牧公司总经理。本院在执行申请执行人宜城农业银行与被执行人盈丰公司、张冬生、李孟红、曾庆萍、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、天佐农牧公司借款合同纠纷一案中，异议人浙萧资产公司于2021年6月30日向本院提出书面异议，要求变更其为本案的申请执行人。经查，本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0684民初1596号民事判决书已发生法律效力。2019年1月22日中国农业银行股份有限公司湖北省分行与湖北天乾资产管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》，将该案债权转让给湖北天乾资产管理有限公司。中国农业银行股份有限公司湖北省分行与湖北天乾资产管理有限公司于2019年3月25日在《湖北日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2019年1月23日湖北天乾资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订的《不良资产转让协议》，同年3月26日在《湖北日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确认的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司湖北省分行将本案债权转让给湖北天乾资产管理有限公司，后湖北天乾资产管理有限公司又将本案债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司,两次债权转让事宜均通知了债务人，现异议人浙江浙萧资产管理有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将原申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行变更为异议人浙江浙萧资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  郝寅虎二〇二一年七月十五日书记员  朱 俊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终440号上诉人（原审原告）：何正平，男，1974年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹盼，湖南激扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘慕文，男，1983年8月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：吴慧敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区，系刘斌妻子。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。上诉人何正平与上诉人刘慕文、刘斌、吴慧敏合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初340号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人何正平、刘慕文及刘斌、吴慧敏分别预交的二审案件受理费3400元、4583元、3384元予以退回。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年七月二十一日法官助理张怀书记员方赛兰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2309号原告：王小龙。被告：李国鹏。原告王小龙与被告李国鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付挖机租赁费18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告租赁原告小挖机在兰州新区××镇××村施工，租赁小挖机30日，费用共计28000元，2019年11月27日，微信支付2000元，2020年1月16日微信支付1600元，2020年1月24日现金支付5000元，1000元购物卡，共计9600元，剩余18400元均由被告向原告出具挖机租赁合同一份与一张欠条为依据。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。李国鹏辩称，欠款不属实，其朋友赵刚于2019年年底通过现金支付租赁费5000元，王小龙也没有干完足月。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，李国鹏租赁王小龙小挖机在兰州新区××镇××村施工，租赁小挖机30日，费用共计28000元。李国鹏分别于2019年11月27日、2020年1月16日通过微信支付2000元、1600元，于2020年1月24日通过现金支付5000元、1000元购物卡及加油费1000元，2019年底，李国鹏委托其朋友赵刚向王小龙支付现金5000元，以上共计15600元。剩余12400元未支付，遂形成本案。上述事实，有当事人陈述、书证挖机租赁合同（包月）、欠款条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李国鹏已经按约提供了租赁车辆，虽然合同期限未满，但是双方进行了结算，李国鹏出具欠款条的行为表示对发生租赁费用的认可。故李国鹏应当以结算时确认的数额及时间支付租赁费，其未按期足额支付租赁费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，经双方再次核算，李国鹏尚欠租赁费12400元，王小龙亦认可李国鹏欠付租赁费的数额，故李国鹏应当支付的租赁费为12400元，对王小龙的诉讼请求，合理范围内本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李国鹏于本判决生效后十日内支付王小龙租赁费12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费130元，由李国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月十五日法官助理赵一敬书记员王长莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4073号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，1979年11月12日出生，住威海市。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截至2021年6月3日的信用卡欠款本金63175.68元、零售利息3404.33元、分期手续费2616.1元、违约金966.21元，及自2021年6月4日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告在原告处开通中信信用卡（卡号62×××09），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年6月3日已经发生欠款本息等费用共计人民币70162.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。夏某辩称，原告诉请属实，同意还款但现在还不了。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2016年8月29日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××09。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了四笔“圆梦金分36期”，月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止至2021年6月3日，被告尚欠本金63175.68元、零售利息3404.33元、分期手续费2616.1元、违约金966.21元。起诉后，被告未偿还任何款项。本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年6月23日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，且被告不认可原告的上述变更事项，故对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏某支付原告截止至2021年6月3日的信用卡欠款本金63175.68元、零售利息3404.33元、分期手续费2616.1元，及自2021年6月4日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告负担11元，被告负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年七月十五日书记员  姜小凡
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1120号 原告：祁东县恒利商砼有限公司，住所地：湖南省祁东县步云桥镇三官村2组。 法定代表人：曾志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军（系公司合伙人），男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：刘元山，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥街道五一社区天下一家嘉园2栋2101房。 法定代表人：邓策。 原告祁东县恒利商砼有限公司与被告刘元山、湖南中泰水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告祁东县恒利商砼有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回对被告刘元山的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回对被告刘元山的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁东县恒利商砼有限公司撤回对被告刘元山的起诉。 审判员 曾 辉 二〇二一年七月十九日 书记员 周福桂
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2021)晋0781执714号 介休市宋古乡洪善村民委员会： 张恩清申请介休市宋古乡洪善村民委员会经司法确认的调解协议一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人70000元。 （2）向申请人张恩清支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担执行费950元。 特 此 通 知 二〇二一年七月十二日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：王诚 联系电话：0354-8536916 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1728号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、浦介平（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与浦介平服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月二十三日书记员  张 晨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执268号申请执行人：张德强，男，1969年8月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：郭兴山，男,1957年7月27日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初4237号民事调解书，在执行申请执行人张德强与被执行人郭兴山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为36000元。本院于2021年1月26日向被执行人郭兴山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张德强与被执行人郭兴山买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4237号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月九日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢710号 申请执行人：贾四生，男，1946年03月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地新市区喀什东路街道喀什东路498号华源·博雅馨园30栋一层商铺05号。法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民特579号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8,358.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   张 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执575号许露斌：本院移送执行的被执行人许露斌缴纳罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已将被执行人所交罚金30，000元转至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二一年七月二十日书记员 宋钱钱
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特266号   申请人：吴玉江   委托诉讼代理人：桂兴。   申请人：赵玉成   本院于2021年7月30日受理的申请人吴玉江与申请人赵玉成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人吴玉江与申请人赵玉成因劳务合同纠纷，于2021年7月30日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   赵玉成支付吴玉江劳务费58700元，定于2021年8月10日前支付20000元；2021年9月30日前支付38700元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吴玉江、赵玉成在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月三十日   书记员 殷 芳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢506号之一 申请执行人：马宗军,男性,1972年7月10日出生,汉族,住威远县； 被执行人：周友生,男性,1978年10月28日出生,汉族,住威远县。 申请执行人马宗军依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1707号民事调解书申请执行周友生其他权属侵权一案,申请执行标的：295000元。2021年7月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人周友生的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月二十二日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初8901号      原告：沈永泽，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。   被告：龚世德，男，1967年8月28日，汉族，住重庆市江津区。   被告：袁文志，女，1969年10月12日，汉族，住重庆市江津区。   本院受理原告沈永泽与被告龚世德、袁文志民间借贷纠纷一案中，原告沈永泽于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈永泽本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈永泽撤回起诉。   案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告沈永泽负担。         审  判  员   谭逢路                                        二〇二一年七月五日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员    张珍桔             1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5184号原告：贵州至信物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄岭路79号，统一社会信用代码：91520102697518474A。法定代表人：王能干，系该公司执行董事。被告：付昌义，男，汉族，1963年1月24日生，住贵州省白云区。原告贵州至信物业服务有限公司诉被告付昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵州至信物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州至信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州至信物业服务有限公司负担。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终2136号上诉人(原审被告):滨州市永顺汽贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。负责人:崔国强，总经理。被上诉人（原审原告）:王宁霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人滨州市永顺汽贸有限公司与被上诉人王宁霞返还原物纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人滨州市永顺汽贸有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州市永顺汽贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十七日法官助理 刘泽栋书 记 员 芦 青
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执438号申请执行人：贾继武,男性,1967年9月15日出生被执行人：鹤岗市东盛建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区18委昌盛24号楼115室。法定代表人：刘晓东本院在执行贾继武与鹤岗市东盛建筑有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市东盛建筑有限责任公司名下无房产、无车辆、无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  董靖峰二〇二一年七月二十七日书记员  董靖峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特64号 申请人：王凤英，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王建中，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王凤英申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王凤英称，被申请人王建中与申请人王凤英系夫妻关系，被申请人于2009年2月份出走失联后至今未归，申请人通过各种途径都联系不上,现申请宣告被申请人王建中失踪。 经审理查明:下落不明人王建中，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市×××号,系申请人王凤英的丈夫。2009年王建中离家出走，至今下落不明。申请人王凤英申请宣告王建中失踪后，本院于2021年4月23日在《人民法院报》发出寻找王建中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王建中仍然下落不明。 本院认为：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。被申请人王建中自2009年离家出走，下落不明已满二年，经本院公告寻找，王建中仍然下落不明，申请人王凤英作为利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，故对王凤英的申请，本院予以准许。申请人王凤英系王建中妻子,自愿担任被申请人王建中的财产代管人，履行财产代管人职责,故本院指定申请人王凤英为被申请人王建中的财产代管人。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王建中失踪； 二、指定王凤英为失踪人王建中的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二一年七月三十日 书记员  王晴怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1169号被执行人：闫孟科。本院在执行被执行人闫孟科罚金一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘1003刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫孟科的银行存款114263.72元，或者扣留、提取其114263.72元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月二十日书记员  张小美
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3855号原告：张明芬，女，汉族，1953年6月27日出生，住贵州省仁怀市。被告：伍朝容，女，汉族，1962年9月2日出生，住贵州省仁怀市。被告：张元华，男，汉族，1992年2月4日出生，住贵州省仁怀市。原告张明芬与被告伍朝容、张元华合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芬，被告伍朝容、张元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明芬向本院提出诉讼请求：判令二被告在遗产继承范围之内返还原告15000元。事实和理由：2018年，原告得知张大强一直在为他人办理公租房资格，原告也以为张大强可以为其办理公租房资格，便找到张大强，请张大强为自己办理公租房资格，张大强遂向原告索要15000元。原告相信张大强可以为自己办理公租房资格，便将钱交付给张大强，时隔三年之久，张大强并没有为原告办理公租房资格。经查，2021年4月23日，张大强已经因病死亡。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，主张上述权利。被告伍朝容辩称，1.我已有14年没有回仁怀的家，至于我丈夫张大强做什么我也不清楚，原告要求返还的15000元并没有条子和任何证据证明，原告所述拿了15000元给我丈夫我也不清楚，且张大强在世的时候原告不起诉，却要在张大强死亡后才提起诉讼。2.原告没有理由起诉我儿子即被告张元华，我是张大强的配偶，原告诉状中陈述的张大强名下位于贵州省仁怀市的房屋现在是漏水的，二被告均未在该房屋内居住、亦未使用该房屋，该房屋是经过我与我三个孩子共同协商后由我一个人继承，三个孩子都放弃了继承。综上，请驳回原告的诉请。被告张元华辩称，同被告伍朝容辩称意见一致。我父亲张大强生病期间，我和我哥哥、我母亲都有去照看我父亲，原告所述的15000元在我父亲生病期间也没有告知过这个事情，原告也没有来找过我们告知这个事情。综上，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2021年5月31日向本院提起诉讼，诉称其于2018年请案外人张大强为其申请公租房的相关资格，为此其向张大强支付了15000元，因其未申请到公租房，现张大强已死亡，故诉请由二被告在其继承张大强的遗产范围返还其15000元。本案庭审中，原告为证明其交付了15000元给张大强系用于请张大强为其申请公租房的相关资格，故其申请证人出庭作证，经法庭询问证人，证人证言并不能达到原告的证明目的。另查明，案外人张大强系被告伍朝容之夫，系被告张元华之父。张大强已于2021年4月23日因病死亡。上述事实，有原告提交的注销户口证明、同户人员登记表，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审中，原告为证明其交付了15000元给张大强系用于请张大强为其申请公租房的相关资格，故其申请证人出庭作证。庭审中，证人陈述原告确实交付了15000元的现金给张大强，但其并不知晓原告为何要交付15000元给张大强，其亦不知晓原告与张大强是如何协商的，且其亦不清楚事后张大强是否还钱给原告，由此原告申请的证人所作证言并不能达到原告交付了15000元系用于请张大强为其申请公租房的相关资格的证明目的，本案中原告仅申请了一位证人，其证言系孤证，因证人与原告系多年朋友与原告存在利害关系，且原告并未提供其他证据佐证其确实交付了15000元给张大强，以及张大强与原告如何协商的具体情况，故原告申请的证人所作的证言不能达到其证明目的，本院对该证人证言不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告的诉请理由不成立，本院对原告的诉请不予支持。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张明芬的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告张明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二一年七月二十一日书记员  黄静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1839号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢仕勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕勇存款人民币3109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6906号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张鑫，男，汉族，1984年12月13日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告张鑫未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金89,651.54元，利息60,034.68元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金89,651.54元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张鑫未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年5月4日，张鑫申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年5月18日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年7月6日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金89,651.54元、利息60,034.68元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计149,686.22元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张鑫未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金89,651.54元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计60,034.68元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金89,651.54元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,294.00元，减半收取1,647.00元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1751号原告：康吉利，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王坤，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告康吉利与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告康吉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康吉利撤回起诉处理。审判员  孔凡章二〇二一年七月二十七日书记员  刘亚昆