wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1676号本院于2021年6月3日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人郴州金碧置业有限公司、王安金融借款合同纠纷一案，已于2021年7月28日结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保729号 申请人：赵黎明，男，1XXX年X月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：泰山新能源科技有限公司，住所地山东省泰安 市泰山区明堂路5XXXXXX层。 法定代表人：崔XXX，执行董事。 申请人赵黎明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰山新能源科技有限公司名下价值50000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰山新能源科技有限公司名下在泰安银行股份有限公司XXXXXX开立的81×××93账户内存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年七月八日 书记员  秦 瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5053号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张福军，男，汉族，1960年12月28日生，住吉林省长春市九台区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张福军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告张福军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金35846.01元，利息15691.71元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金35846.01元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张福军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月11日，张福军申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金35846.01元、利息15691.71元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计51537.72元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张福军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张福军未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金35846.01元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计15691.71元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金35846.01元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由被告张福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执387号申请执行人：程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：龙安辉，男，1975年3月20日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：陆凤田，女，1976年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初884号民事调解书，于2021年6月16日立案受理程秋华申请执行龙安辉、陆凤田借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人龙安辉、陆凤田发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人龙安辉、陆凤田立即向申请人程秋华支付借款本息350000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4213元。二、负担案件申请执行费5213元。由于被执行人龙安辉、陆凤田未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人龙安辉、陆凤田的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人陆凤田在银行有存款6000元，本院依法对该存款6000元冻结扣划，并将该案款已于2021年7月26日发放给申请执行人程秋华，并到被执行人龙安辉、陆凤田住所地进行调查，未发现龙安辉、陆凤田有可供执行的财产。由于被执行人龙安辉、陆凤田未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年7月27日将龙安辉、陆凤田列入限制高消费，并于2021年7月15日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初884号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二十八日书记员  龙 潭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初4278号 申请执行人：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县。 被执行人：临沂万和置业有限公司，住所地：莒南县。 申请人华泉建筑安装工程有限公司与被申请人临沂万和置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人华泉建筑安装工程有限公司于2021年7月向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额390万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人临沂万和置业有限公司所有的万和丽景园商业一号楼商铺，万和丽景园商业二号楼商铺，万和丽景园D5室，万和丽景园G4室，万和丽景园G7室，万和丽景园G8室，万和丽景园G12室，万和丽景园G13室，万和丽景园G14室，万和丽景园G15室，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：此案关联（2021）鲁1327执保945号 审判员  朱磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  李辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4302号反诉原告：侯君，女，1973年2月28日出生，汉族，住泰安市。反诉被告：张昂，男，1988年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张昂与被告侯君房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，被告侯君对原告张昂提出反诉，后反诉原告侯君向本院提出撤回反诉申请，亦未缴纳反诉案件受理费。本院认为，反诉原告侯君申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许侯君撤回反诉。审判员  王志貌二〇二一年七月十三日书记员  苗 兵
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3957号申请人：陈海平，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：秦顺林，男，1976年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人陈海平与被申请人秦顺林买卖合同纠纷一案，申请人陈海平于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦顺林的名下酷威牌车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车进行保全，限额人民币120000元。申请人陈海平以其在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人陈海平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人秦顺林的名下酷威牌车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车，限额人民币120000元。案件申请费1120元，由申请人陈海平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二Ｏ二一年七月二日法官助理成上书记员丁玥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢119号之四申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博悦通工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家村。统一社会信用代码：91370321553393465N。法定代表人：巩崇平，经理。被执行人：吕修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：傅秀芹，女，1968年7月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张方顺，男，1987年4月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博悦通工贸有限公司、吕修杰、傅秀芹、张方顺、巩崇平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁0321民初2977号民事判决书，判决如下：一、被告淄博悦通工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金7370000元、截至2018年3月21日的利息233340.51元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博悦通工贸有限公司以7370000元为基数，自2018年3月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告吕修杰、傅秀芹对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告吕修杰、傅秀芹承担保证责任后，有权向被告淄博悦通工贸有限公司追偿。五、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告巩子清所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-0012549）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金810000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告巩坤所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-1015019）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金740000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告张方顺所有的位于桓台县户（房屋所有权证号：08-1019229）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金690000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告巩崇合所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-0012516）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金580000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告巩崇合所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-0012517）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金810000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告巩崇宏所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-0004845）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金1030000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告巩崇平所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-0004848）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金1030000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告巩崇平所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-0004849）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金740000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告王艳所有的位于桓台县（房屋所有权证号：08-0005499）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金484000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；对被告宋安社所有的位于桓台县镇云涛生活区106＃3-101（房屋所有权证号：08-0604996）拍卖、变卖或折价的价款，在借款本金486000元及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。六、在原告山东桓台农村商业银行股份有限公司实现上述房产的抵押权后，被告巩子清、巩坤、张方顺、巩崇合、巩崇宏、巩崇平、王艳、宋安社有权向被告淄博悦通工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65023元，由被告淄博悦通工贸有限公司、巩子清、巩坤、张方顺、巩崇合、巩崇宏、巩崇平、王艳、宋安社承担；被告吕修杰、傅秀芹承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博悦通工贸有限公司、吕修杰、傅秀芹、张方顺、巩崇平未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日立案受理，执行标的2445803.52元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年4月21日，本院依法被执行人巩崇平名下位于桓台县地产两处恢复拍卖（此前拍卖程序因异议暂时中止），在处置过程中，案外人郑永胜向本院申请再审，本院于2021年5月17日作出（2021）鲁0321民申6号民事裁定书，裁定本案由本院再审并中止原判决书的执行。4、2021年7月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为2445803.52元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 伊祖栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2134号之一 申请执行人：董长春，男，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何朝洲（曾用名何跃辉），男，1964年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：何跃伟，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人董长春与被执行人何朝洲、何跃伟所有权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董长春于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的为69,620.26元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何朝洲、何跃伟采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人何朝洲、何跃伟送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人何朝洲、何跃伟名下财产，经查：被执行人何朝洲、何跃伟名下无房产、无土地、有车辆登记信息已轮候查封车辆手续、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。 3、因何朝洲、何跃伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对何朝洲、何跃伟采取限制消费措施；因何朝洲、何跃伟违反财产报告制度，将何朝洲、何跃伟纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供何朝洲、何跃伟其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位69,620.26元及逾期利息、本案执行费。 本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人列入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月二十九日 书记员 周      月
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1378号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：冉茂丰，男，1977年12月4日出生，土家族，住重庆市彭水县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人冉茂丰信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出的（2020）渝0115民初3684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉茂丰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人冉茂丰支付截止2020年4月7日的信用卡透支本金11 847.36元、利息1007.80元、手续费77.75元，共计12 932.91元；支付自2020年4月8日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费170.84元、公告费560元，执行费94元。    在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人冉茂丰的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结并扣划其银行存款1700元；查封了被执行人冉茂丰所有的车牌号为渝DXXX车辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人冉茂丰居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人冉茂丰发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月5日，被执行人冉茂丰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金11 847.36元及相应费用等（须扣除执行到位1435.16元，已支付案件受理费170.84元、执行费94元）。   本院认为，被执行人冉茂丰现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月 七日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊      1
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6321号上诉人（原审被告）：贾某乙，男，1960年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1957年2月28日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾某甲，女，1983年1月15日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。上诉人贾某乙因与被上诉人贾某甲、刘某某合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。贾某乙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原审法院在调查事实时，认为上诉人已经实际领取涉案房屋的拆迁补偿款，就具备已达成“经济情况具备”的条件，属于认定事实错误事实上，当时签订《放弃继承协议书》时，上诉人的兄姐都是因为上诉人经济条件差，且没有房产才签订的，是基于家庭亲情签订的。在上诉人正式退休前，上诉人一直靠领取低保维持生活，以前每年都要住院，欠下大额债务，上诉人领取房屋拆迁补偿款后立即偿还了债务，所剩无几。原审法院仅依据上诉人实际领取涉案房屋的拆迁补偿款，就具备已达成“经济情况具备”的条件，属于事实认定错误。（二）原审判决认定上诉人应向两被上诉人支付10万元属于事实认定错误。在本案中，两被上诉人不具备主体资格。贾某民的死亡时间在母亲张某英去世后，贾振术去世前去世，那么贾某民的继承人除了配偶刘某某、女儿贾某甲外，还有其他兄弟姐妹，两被上诉人作为原告提起诉讼主体不适格；贾某乙出具的欠条实际上是一种债权，既然是债权，应是所有的继承人一起起诉，而非仅两原告单独提起诉讼。退一步讲，即使其他继承人未到原审法院主张权利，但也未实际放弃权利，原审判决应对其他继承人所占份额依法予以扣除。如果其他继承人也向上诉人主张权利并起诉至法院，依照原审判决的逻辑，也可判决上诉人向其他继承人偿还全部债务，必将导致上诉人承担超过欠条所载明数额的债务，对上诉人明显不公。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第1260条规定：本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国合同法》同时废止。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决属于适用法律错误。上诉人认为对于本案而言，不仅涉及到合同编相关法律规定，还应适用继承编的有关规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法将（2021）鲁0105民初973号民事判决书进行改判，维护上诉人合法权益。贾某甲、刘某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾某甲、刘某某向一审法院起诉请求：判令贾某乙支付10万元。一审法院认定事实：一、贾振术与张某英系夫妻关系，两人育有五名子女，贾某民为次子、贾某乙为三子。贾振术于2019年1月13日去世，张某英于1994年8月27日死亡。二、贾某民与刘某某系夫妻关系，两人育有一女贾某甲。贾某民于2018年11月8日死亡。三、贾振术名下有位于济南市天桥区北园大街某某某号3号楼2-403房屋一处。2018年9月15日，贾某乙出具《财产分割协议》（以下简称分割协议）一份，载明：“父亲贾振术、母亲张某英名下房产济南市天桥区北园大街某某某号3号楼2-403室建筑面积40.84平方米（济房权证天字第100000号）这壹套归属于继承人贾某乙房产，贾某乙自愿支付每人壹拾万整；待到经济情况具备的条件下付清。此协议可谓欠条凭证并具有法律效益，每人收到现金后收回原件。备注：经诸位长兄贾文钦、长姐贾文香、二姐贾云香、二哥贾某民协商同意，如果支付人贾某乙出现没有行为能力（或去世）支付协议书不再作为欠条凭证，同意放弃不作任何追究。本协议一式五份签字后生效。被支付人：贾文钦：壹拾万元整（10万）。贾文香：壹拾万元整（10万）。贾云香：壹拾万元整（10万）。贾某民：壹拾万元整（10万）”，贾某乙在欠款支付人处签字，并书写贾文钦、贾文香、贾云香、贾某民、贾某乙均在《放弃继承协议书》（以下简称协议书）上签字，该协议书载明：“父亲贾振术、母亲张某英（1994年8月28日去世）。两人共生育五位子女：长子：贾文钦、长女：贾文香、次女：贾云香、次子：贾某民、次子：贾某乙。遵照遗嘱经贾某乙继承父母名下房产：济南市天桥区北园大街某某某号3号楼2-403室（济房权证天字第100000号）房产。同时放弃继承母亲张某英财产继承权；上述协议签字后生效并承担法律责任。此协议书具有房产各种手续办理使用证明”。2019年9月30日，贾某乙签订《济南市国有房屋征收补偿协议》，协议约定所征收房屋位于天桥区北园大街某某某号3号楼2-403，支付总价款为1034745.13元。诉讼中，贾某乙认可其已领取房屋补偿款。一审法院认为，刘某某、贾某甲虽对贾某乙提交的协议书不予认可，但未对此申请鉴定，亦未提交其它证据推翻该协议书，故一审法院对该协议书予以确认。贾振术、张某英的五名子女以该协议书对涉案房屋进行了处分，该协议书虽无贾振术签字，但贾某民、贾某乙等五名子女作为贾振术死亡后的继承人均在该协议书上签字，故该协议书应为有效。贾振术、张某英的五名子女对涉案房屋分割达成一致，贾某乙出具分割协议表示自愿支付其它四名子女每人各10万元。贾某乙早已实际领取到涉案房屋的拆迁补偿款，应视为已达成“经济情况具备”的条件，现贾某民已死亡，刘某某、贾某甲要求贾某乙按分割协议给付10万元，合法有据，一审法院予以支持。贾某乙表示其目前经济困难、年老多病，并主张拆迁补偿款已用以偿还债务，但贾某乙对此未能举证证实，一审法院对此不予采信。判决：贾某乙于本判决生效之日起10日内给付刘某某、贾某甲10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，案件申请费1020元，由被告贾某乙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《财产分割协议》形成于2018年9月15日，系贾振术2019年1月13日去世之前。该协议内容系各继承人对贾振术、张某英遗产的分配达成的分割协议。依照继承法的规定，继承自被继承人死亡开始。因此，《财产分割协议》自贾振术去世时生效。故贾某民在《财产分割协议》中的权利应归其继承人刘某某、贾某甲承继。刘某某、贾某甲于本案提起诉讼，符合法律规定。贾某乙主张应在贾某民去世时发生转继承，因《财产分割协议》当时未生效，贾某民未取得相应遗产份额，故不发生转继承。贾某乙上诉主张贾某民于贾振术之前过世，应发生转继承，于法无据，本院不予采信。根据查明的事实，贾某乙已经实际取得1034745.13元的房屋拆迁补偿款，应视为已经具备约定的“经济情况具备”条件，贾某乙应按照约定支付款项。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，贾某乙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月二十九日法官助理  潘字晨书 记 员  张 月
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初427号原告李继生，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋国强，男，汉族，1984年2月18日出生，住：鄄城县。被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部，住所地：鄄城县阳光润昌苑西侧豪洗车店。统一社会信用代码：91371726791524766W。负责人蒋伟。被告李伟，女，1976年12月14日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告李继生诉被告蒋国强、鄄城县强敏车豪汽车装饰部、李伟服务合同纠纷一案，被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初206号民事判决，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）鲁17民终2953号民事裁定，以原审法院漏列应当参加必须共同进行诉讼的当事人为由发回重审，本院于2021年2月3日立案后，本案在审理过程中，原告李继生于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继生在本案审理期间基于和解撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继生撤诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审 判 长  葛慎全人民陪审员  樊庆德人民陪审员  孙延增二〇二一年七月十五日书 记 员  连会珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1038号申请执行人：王某，女，1976年4月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘某某，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省新沂市。王艳与刘宝亚劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的（2021）苏0305民初307号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年04月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37100元。被执行人应承担执行费用457元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年04月14日，2021年07月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，无车辆、暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年07月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年七月二十一日书记员  支海荣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执143号之二 申请执行人：肖祥金，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：刘益得，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请人肖祥金与被执行人刘益得民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖祥金于2021年7月13日向本院撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执143号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月十六日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1296号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：余某某，女，1966年4月17日出生，汉族，住xxx。 被告：王某，女，1986年9月29日出生，汉族，住xxx，现住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告余某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告余某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的个人借款合同提前到期；2、判令两被告偿还借款本金100000元，利息7056.67元（详见利息计算表，暂计算至2021年4月21日，后顺延至款项结清之日止），合计107056.67元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月2日，两被告与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定原告向被告提供借款额度为100000元，借款用途为消费，借款额度有效期自2020年7月2日至2021年7月2日，贷款利率为年利率8.7%，单笔借款期限为12个月,还款方式为按季付息,到期一次还本。合同同时约定如被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣告全部或部分到期的借款本金和利息）,原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收40%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日,原告向被告所有的银行账号（账号为:62×××83）放款100000元,原告已履行合同约定的贷款出借义务。合同约定的还款期限届满后,原告多次要求被告按照合同约定归还借款利息,但被告拒不履行合同义务。截至2021年4月21日,尚有贷款本金100000元,利息7056.67元尚未偿还。据此,原告为维护自身合法权益,现依法特向法院提起诉讼,请求法院查明事实,望判如所请。 被告余某某、王某未予答辩，亦未向本院提交相关证据 经审理查明,余某某、王某系母女关系，2020年7月2日，两被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款额度为100000元，借款用途为消费，借款额度有效期自2020年7月2日至2021年7月2日，双方约定了利率、还款期限、违约责任，截至2021年4月21日,两被告有贷款本金100000元,利息7056.67元，合计107056.67元尚未偿还致原告诉至本院。 上述事实，由借款合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告余某某、王某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定；被告余某某、王某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方对违约责任有明确的约定，故原告要求提前收回被告余某某、王某尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元,利息7056.67元，合计107056.67元(自2021年4月22日起至款项结清之日按合同约定计算)； 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元由被告余某某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年七月二十七日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢921号申请执行人：马士禄，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。申请执行人马士禄与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付租赁费。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月十九日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2264号被执行人：王彦龙，男性，1994年4月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中化程度,无职业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：杨军，男性，1989年4月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化程度，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：王野，男性，1987年1月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化程度，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：楚光辉，男性，1987年1月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化程度，无职业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：童成录，男性，1985年12月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王彦龙、杨军、王野、楚光辉、童成录缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初493号刑事判决书生效力，2021年1月25日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金420000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2264号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1548号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告人何伟犯合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人何伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2030年8月2日止)，并处没收财产人民币三十万元；责令被告人何伟退赔被害人宣某、付某、梁某人民币二百一十万元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行，执行标的额240万元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月5日冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行尾号为0548和尾号6701的账户、开立于中国建设银行尾号为4249的账户，以及开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，以上账户冻结期限至2022年2月4日。本院冻结上述账户后扣划存款23742.84元，用于退赔被害人宣某。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省巢湖市人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为240万元，退赔执行到位23742.84元，其余未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的给付义务受法律保护，被执行人应当履行退赔义务；但退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十九日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5502号上诉人（原审被告）：毛新海，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：吴莎，女，1985年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人（原审被告）：宋志远，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。上诉人（原审被告）：黄晓英，女，1968年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。上诉人（原审被告）：张石栋，男，1949年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：薛军，男，1975年10月26日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：崔振，男，1976年9月18日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李瑛，女，1976年2月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：姜希亮,男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王晓华，女，1975年1月27日出生，汉族，住济南市。以上十二上诉人共同委托诉讼代理人：仲丽华，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱诚，女，1981年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马晓波，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。上诉人黄晓英、姜希亮、李艳梅、李瑛、宋志远、王晓华、吴莎、薛军、张磊、张石栋、崔振、毛新海因与被上诉人朱诚申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晓英、姜希亮、李艳梅、李瑛、宋志远、王晓华、吴莎、薛军、张磊、张石栋、崔振、毛新海向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄晓英、姜希亮、李艳梅、李瑛、宋志远、王晓华、吴莎、薛军、张磊、张石栋、崔振、毛新海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄晓英、姜希亮、李艳梅、李瑛、宋志远、王晓华、吴莎、薛军、张磊、张石栋、崔振、毛新海撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄晓英、姜希亮、李艳梅、李瑛、宋志远、王晓华、吴莎、薛军、张磊、张石栋、崔振、毛新海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年七月二十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1890号 申请执行人：高秀安 被执行人：张隆飚 本院在执行申请执行人高秀安与被执行人张隆飚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民特101号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张隆飚银行存款人民币10000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年七月十四日 书记员  王旭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢84号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。被执行人：蚌埠市欧圣弘商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路老八段小区3号门面，统一社会信用代码91340300095921223X。法定代表人：赵开满，负责人。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，原住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号，现住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城小区中央楼内，统一社会信用代码9340300556330777K。法定代表人：乔华奎，公司负责人。被执行人：张旻，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张倩，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路92号（栋）4单元6号，身份证号340104198612081047。执行担保人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：瞿勇。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天地饲料有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、杨卫华金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000000元，利息及罚息2889125元，合计17889125元（利息及罚息计算至2021年2月8日；2021年2月9日以后的罚息按约定利率及违约加收50%的罚息计算至实际付清借款之日止），被执行人至今均未履行。本院恢复执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、执行担保人蚌埠市乐业地产有限公司提供了其所有的位于蚌埠市龙子湖区凤阳东路与解放二路交叉口东方新天地小区南区地下室132号（建筑面积2307.98平方米）作为担保，请求暂缓执行期限，延至2021年9月30日，担保期限为暂缓执行期限届满后三年。申请执行人同意该执行担保行为，本院根据申请执行人的申请，依法轮候预查封了上述房产。4、向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十六日书记员  秦竞强
安徽省固镇县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0323司惩6号 被拘留人:王沈，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在执行王永与王沈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王沈拒不履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人王沈拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1939号本院于2021年7月6日立案执行的申请执行人深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被执行人马斌斌合同纠纷一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执972号之一 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：马心雷，男，1974年10月13日出生，回族，农民，住曹县。 被执行人：沙启凤，女，1976年2月8日出生，回族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人马心雷、沙启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1721民初5138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马心雷、沙启凤未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金147254.09元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马心雷、沙启凤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马心雷、沙启凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马心雷、沙启凤逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年3月5日、2021年3月21日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年7月22日对被执行人马心雷、沙启凤的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人马心雷、沙启凤名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人马心雷、沙启凤的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人马心雷、沙启凤不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执972号限制消费令，对被执行人马心雷、沙启凤限制消费。因被执行人马心雷、沙启凤不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人马心雷、沙启凤拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人马心雷、沙启凤可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马心雷、沙启凤暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执972号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2496号 原告：邹茂，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王林，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邹茂与被告王林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邹茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹茂撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年七月十六日 书记员  尤 雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1075号申请人：袁立辉，男，1966年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张维贵，男，1958年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理申请人袁立辉与被申请人张维贵土地经营权纠纷一案中，申请人袁立辉于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求停止支付张维贵在长春市南关区房屋征收经办中心的土地征收补偿款241万元，本院于当日作出（2021）吉0102民初1731号民事裁定，裁定：停止支付张维贵在长春市南关区房屋征收经办中心的土地征收补偿款241万元。袁立辉于2021年7月5日向本院申请解除停止支付张维贵在长春市南关区房屋征收经办中心的土地征收补偿款241万元。本院经审查后认为，申请人袁立辉解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张维贵在长春市南关区房屋征收经办中心的土地征收补偿款241万元的停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年七月五日书记员  窦 智
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1101号申请人：闫中生，男，1973年6月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。申请人：程大千，男，1982年2月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。二申请人共同委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。被申请人：吉林省常财建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张玉荣。闫中生、程大千与吉林省常财建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫中生、程大千于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省常财建筑劳务有限公司名下银行存款人民币130,000元或者相应价值的其他财产采取保全措施，并由吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具诉保字第HD2021-0588号法院保全担保书及担保确认书提供保全担保。本院经审查认为，申请人闫中生、程大千的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省常财建筑劳务有限公司名下银行存款人民币130,000元或者其他等价值财产。案件申请费1,170元，申请人闫中生、程大千已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年七月十二日书记员  隋 汉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2835号 原告：尹某，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：武全民（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1940年11月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。现住嘉祥县。 被告：王某2，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。现住嘉祥县。 被告：王某3，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告尹某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其诉讼代理人武全民，被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某2、王某3每人每月支付给原告壹仟元养老费及医疗费；2．判令原告现在住的房子系嘉祥街道办事处菜园村40号属被告王某2（长子）的房子、让原告住一辈子。3．判令原告于2011年左右所住嘉祥街道办事处菜园村的房子被修路所冲、修路所得补偿款5万元，叫被告王某1给了被告王某2、被告王某3，返还给原告。4．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年9月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原被告均属再婚，在结婚前被告王某1向原告承诺结婚后把原告接到菜园村居住养原告一辈子。原告信以为真、把自己的多年的积蓄13万多元的存款折交给被告王某1，决心要与被告王某1过一辈子。现被告王某1没有兑现自己的诺言、对原告不管不问，可是后来原、被告住的菜园的房子被修路所冲，补偿的款原告分文没得到，现住在被告王某2（长子）旧房里，被告王某2经常撵原告，不让住他的房子。被告王某1不管不问，现在原告孤苦伶仃无依无靠，身患脑血管、心脏、血稠、血糖高，糖尿病等各种疾病，每天需要基本治疗，难以勉强维持生命，仅靠捡点垃圾和一点养老金的收入，其他没有任何经济来源，根本不能维持正常生活。根据婚姻法二十七条规定：继父母适用本法对父母子女关系的有关规定。现在原告已过花甲之年还患各种疾病根本无能力再有经济收入，为了原告能生存生活，无奈起诉法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，不同意每月支付原告赡养费1000元。如果原告照顾好我一辈子我就让原告住一辈子。我不同意给原告5万元补偿款，房屋的补偿款也不是被告的。 被告王某2辩称，不同意每月支付原告赡养费1000元。原告嫁给我父亲的时候我已经结婚，原告一天也没有照顾我的孩子，我也不同意原告住我的房子，因为房子是我自己的，不是我父亲的。我不同意给原告5万元补偿款。 被告王某3辩称，我更不同意每月支付原告赡养费1000元，原告从嫁给我父亲的时候我也已经结婚，原告没有给我做过一天饭，一天也没有照顾过我的孩子。房子与我无关，是王某2的。我不同意给付原告5万元补偿款，这个房子与我父亲无关，是我母亲喂猪盖的，当时拆迁的时候给了82000元，这个钱让我父亲领走了，后来这个钱让我父亲花了。因这个钱不是我父亲的钱，是我弟兄俩的，我要求原告尹某与父亲王某1返还我们弟兄俩82000元补偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告王某2、王某3户籍登记信息各一份、嘉祥县民政局出具的婚姻登记证明一份，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的录音光盘，因该通话录音嘈杂，无法分辨通话者身份，且被告不予认可，因此，对于该通话光盘不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告王某1经人介绍认识。双方于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告王某2、王某3系被告王某1长子、次子。原告与被告王某1均系再婚，双方再婚时被告王某2、王某3均已成年。原告现住被告王某2在嘉祥街道办事处菜园村房屋内。原告以为了维持本人生存生活为由，要求被告支付赡养费、房屋补偿款，并提供其一生的房屋居住权，将三被告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”第一千零六十九条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”第一千零七十二条：“继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”从上述三条规定可以看出，成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母赡养义务，应当发生在继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。而本案原告与被告王某2、王某3之父王某1再婚时，被告王某2、王某3均已成年，双方虽构成继母与继子关系，但原告并未对王某2、王某3履行抚养教育义务，不适用《中华人民共和国民法典》中关于父母子女关系的规定，被告王某2、王某3对原告不负赡养义务。故原告要求被告王某2、王某3给付赡养费，并向被告王某2主张居住权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告返还嘉祥街道办事处菜园村的房屋补偿款50000元的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十九条、第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年七月六日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3604号 周海朗： 本院执行的被执行人周海朗罚金一案，被执行人周海朗已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执3604号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1971号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林众，该公司苍场支行副行长，代理权限为特别授权。 被告：谌中华，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓红霞，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：伍光云，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：李翠梅，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌中华、邓红霞、伍光云、李翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众、被告伍光云、李翠梅到庭参加了诉讼，被告谌中华、邓红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌中华、邓红霞夫妻偿还原告借款本金100000元，利息16829.17元，逾期加收利息4287.50，本息合计121116.67元（利息计算至2021年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿之日）；2.判决被告伍光云、李翠梅夫妻承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告谌中华因办厂向原告所属马路支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为18个月，年利率为10.5%，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌中华的配偶被告邓红霞向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。同日，被告伍光云与原告签订了《保证合同》，并出具《保证承诺书》，为被告谌中华的该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告谌中华偿还了部分利息。截至2021年4月20日，被告谌中华尚欠原告借款本金100000元，利息16829.17元，逾期加收利息4287.50元，本息合计121116.67元。 被告伍光云辩称，这笔借款是谌中华要我们夫妻去做担保，但李翠梅没有去，只有我做了担保。我作为担保人催了谌中华还钱付利息。 被告李翠梅辩称，这笔钱与我无关，我没有担保。 被告谌中华、邓红霞未到庭，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谌中华、邓红霞未到庭对原告提交的证据发表质证意见，被告伍光云质证对原告提交的其他证据没有异议，但其未在《保证承诺书》上代配偶签字；被告李翠梅质证其没有到场也没有在《保证承诺书》上签字。原告提交的证据《保证承诺书》，被告李翠梅本人未到场签字，本院不予采信；原告提交的其他证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月30日，被告谌中华因办厂向原告所属马路支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为18个月，年利率为10.5%，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌中华的配偶被告邓红霞向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。同日，被告伍光云与原告签订了《保证合同》，并出具《保证承诺书》，为被告谌中华的该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告谌中华偿还了部分借款利息。截至2021年4月20日，被告谌中华尚欠原告借款本金100000元，利息16829.17元，逾期加收利息4287.50元，本息合计121116.67元。2021年7月，原告诉至本院，要求被告谌中华、邓红霞偿还原告借款本息，要求被告伍光云、李翠梅承担连带清偿责任。 另查明，被告李翠梅在谌中华借款时未到场，亦未在被告伍光云向原告出具《保证承诺书》上签字。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌中华签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谌中华提供了借款，被告谌中华在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告主张要求被告谌中华偿还借款本金100000元，利息16829.17元，逾期加收利息4287.50元，本息合计121116.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓红霞向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，愿为被告谌中华的借款承担共同偿还义务，应当承担共同偿还责任。对原告主张要求被告邓红霞对被告谌中华的该笔借款共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍光云与原告签订了《保证合同》，并向原告出具《保证承诺书》，应当承担保证责任。对原告主张要求被告伍光云对被告谌中华的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李翠梅在谌中华借款时未到场，亦未在被告伍光云向原告出具的保证承诺书上签字，不应承担保证责任。故对原告主张要求被告李翠梅对被告谌中华的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌中华、邓红霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16829.17元，逾期加收利息4287.50元，本息合计121116.67元（利息计算至2021年4月20日，以后利息按合同约定利率计付至清偿之日）； 二、被告伍光云对被告谌中华所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息16829.17元，逾期加收利息4287.50元，本息合计121116.67元（利息计算至2021年4月20日，以后利息按合同约定利率计付至清偿之日）承担连带清偿责任； 三、被告伍光云在履行第二项判决义务后，有权向被告谌中华、邓红霞追偿； 四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告谌中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡新宇 二〇二一年七月二十三日 法官助理段方献 书记员夏锟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执1403号申请执行人:佘令军,男,汉族，住山东省无棣县。被执行人:佘崇浩,男,汉族，住山东省滨州市无棣县。本院在执行佘令军申请执行佘崇浩合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息，经执行，被执行人已自行履行10000元，剩余款项双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初611号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月二十九日书记员  齐梦珂
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4397号原告：王献东，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：傅晟旻、罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：淮安昊灿供应链管理有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：朱亮亮。委托诉讼代理人：水燕平、毛利（实习），江苏捍华律师事务所律师。原告王献东与被告淮安昊灿供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称昊灿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献东的委托诉讼代理人傅晟旻、被告昊灿公司的委托诉讼代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献东向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2020年10月25日至2020年11月8日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经人介绍与朱某某联系，朱某某自称是昊灿公司对外招聘的主管，以公司名义对外招聘工作人员，原告应聘到涉案苏Ｈ×××××车辆上做副驾。2020年11月5日下午2点左右，原告在杭州下平台时摔倒受伤，被告让主驾安排原告就医，并通过主驾给付了部分医药费，双方就原告受伤赔偿未能协商一致。原告申请仲裁，上海某物流有限公司与被告淮安昊灿公司法定代表人为同一人朱亮亮，朱亮亮在管辖权异议申请书中自认原告系淮安昊灿公司待聘副驾。被告现在提供的挂靠协议系与案外人朱某某签订，显然是为了逃避责任后补签的。原告驾驶的车辆登记车主为被告，系被告所有，货运任务承运人也是被告，原告的工作内容也是被告的主营业范围。被告先书面自认原告系“待聘副驾”，后又表示原告受雇于案外人朱某某，陈述前后矛盾。原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告昊灿公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告与原告之间不存在劳动关系，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车主实际为朱某某和韩某某，车辆登记在被告名下，是因为被告与朱某某签订了挂靠协议，车辆只是挂靠在被告名下。原告非被告公司员工，原告也没有被纳入被告公司管理，其如何到苏Ｈ×××××车辆上工作、工资如何发放，被告均不知情，不能因案外人的不严谨表述就此认定原、被告存在劳动关系。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，原告经人介绍与案外人朱某某取得联系，由朱某某安排至苏Ｈ×××××车辆（挂靠在被告单位）工作。挂靠协议载明苏Ｈ×××××车辆实际车主为朱某某，车辆使用权归朱某某所有。2020年11月5日，原告在杭州市萧山区产业聚集区（江东某区）受伤，后送医院治疗。事故发生后，苏Ｈ×××××车辆主驾驶员孙某某通过微信转账给原告工资3300元及部分医药费。双方就赔偿事项协商未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委作出涟劳人仲案字〔2021〕第58号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、涟劳人仲案字〔2021〕第58号仲裁裁决书、行驶证、货物运输承运合同、加盟（挂靠）协议、仲裁庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告系被案外人朱某某安排至苏Ｈ×××××车辆上工作，且工资是由主驾驶员通过微信转账给原告。原告所举证据不足以证明其与被告昊灿公司之间存在劳动关系的主张，故原告要求确认2020年10月25日至11月8日期间原、被告之间存在劳动关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王献东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王献东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴费账号：王献东：6232636100141105661；淮安昊灿供应链管理有限公司：6232636100141105653。）审判员  张云二〇二一年七月十五日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4924号 申请执行人：丁文红，女,1973年2月19日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宋晔璋，男，1983年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人丁文红与被执行人宋晔璋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初2953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7029号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘淑义，女，汉族，1962年3月4日生，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘淑义信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告刘淑义未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金128983.07元，利息35205.71元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金128983.07元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘淑义未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年6月6日，刘淑义申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年6月7日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金128983.07元、利息35205.71元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计164188.78元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘淑义开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘淑义未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淑义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金128983.07元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计35205.71元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金128983.07元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584.00元，减半收取1792.00元，由被告刘淑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6193号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张恒生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张恒生、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执318号 申请执行人邱安朋，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人刘术华，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人邱安朋与刘术华租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0524民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于刘术华没有履行生效判决确定的内容，邱安朋于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求由刘术华欠条上欠邱安朋泵车租金117万元，双方经结算按合同约定实际欠租金63万元，刘术华愿意承担邱安朋泵车滞留损失5万元，合计68万元。被告刘术华已支付8万元，下欠60万元。刘术华自愿限于农历2020年12月26日前偿还邱安朋租金20万元，农历2021年12月26日前偿还邱安朋租金40万元。本案受理费7665元，由邱安朋承担3832.5元，刘术华承担3832.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2021年3月3日冻结了被执行人的银行账号。于于2021年7月19日扣划了被执行人银行存款54134元。2021年4月6日经调查，除已扣划的54134元外，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的54134元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十九日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执232号 申请执行人：杨芝文，男,汉族，1984年9月13日生，住遂溪县。 被执行人：杨和生，男，汉族，1950年10月18日生，住遂溪县。 关于申请执行人杨芝文与被执行人杨和生健康权纠纷一案，（2020）粤0823民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币48938.37元，并承担受理费244.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执232号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年七月三十日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1461号之二申请执行人：孙德波，男，1980年5月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：严学红，女，1972年4月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕会昌，男，1970年2月17日生，汉族，现住桓台县。申请执行人孙德波与被执行人严学红、吕会昌民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2020）鲁0321民初525号民事调解书已经发生法律效力。因严学红、吕会昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德波于2021年7月6日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0321执1461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十日书记员 伊祖栋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5888号原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地在广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：车铭，职务：行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：马松涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告马松涛信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2021年7月29日以双方另行协商为由向本院提出撤回对被告马松涛的起诉。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回对被告马松涛起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。本案受理费为247元，已减半收取，由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。审判员  何文仪二〇二一年七月二十九日书记员  吴培微何嘉欣
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4387号 原告：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路3号。统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：曹在岭，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：袁立勇，男，系单位职工。 被告：周传法，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省东平县。 原告泰安银行股份有限公司与被告周传法金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹在岭、袁立勇到庭参加诉讼，被告周传法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周传法立即偿还原告借款本金6669.76元及利息、罚息665.15元，合计7334.91元（计算至2021年4月20日），自2021年4月21日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算；2.被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、差旅费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：被告通过手机市民快贷小程序在原告处办理了市民快贷，金额10000元，期限2020年5月22日至2020年11月22日，期数6期，还款方式等额本息，并约定了其他权利义务。自2021年4月20日开始，再未偿还贷款，经多次催要一直不予给付，截至申请日被告尚欠原告借款本金6669.76元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 周传法未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告（贷款人）与被告周传法（借款人）在平台签订个人借款合同一份，合同约定：贷款金额10000元，借款期限6月，自贷款发放之日起至2020年11月22日，贷款利率为年化11%（日利率0.03056%），收款账户为62×××16，还款日为每月22日，还款方式为等额本息，本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；如未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；没有按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿本合同项下部分或全部债务，按照合同约定计收罚息利率，直至本息清偿为止，借款人承担为实现债权而实际发生的费用。 同日，原告向合同约定收款账户发放贷款10000元。后被告周传法未按合同约定偿还贷款，截至2021年4月20日，被告欠原告借款本金6669.76元，利息58.98元，罚息606.17元，本息合计7334.91元。 庭审中，原告明确诉讼请求第二项只包括诉讼费。 本院认为，原告与被告周传法之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告周传法发放了10000元的贷款，被告周传法亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告周传法未按合同约定归还借款本息，属于违约，理应承担法律责任。故原告要求被告周传法偿还借款本金6669.76元及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告周传法在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告周传法应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周传法于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金6669.76元； 二、被告周传法于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年4月20日的借款利息58.98元、罚息606.17元，自2021年4月21日起的利息、罚息、复利，按照合同约定，计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周传法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十九日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执144号之二申请执行人：吴英涛，男，1964年4月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：山东环鲁建工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星路99号。统一社会信用代码：913703067763173203。法定代表人：周红，经理。本院在执行申请执行人吴英涛与被执行人山东环鲁建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2019）鲁0321民初3479号民事判决书生效后，判决如下：一、被告山东环鲁建工有限公司支付原告吴英涛租赁费、清理上油费，共计674969.59元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东环鲁建工有限公司支付原告吴英涛逾期付款违约金（以674969.59元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告段立功支付原告吴英涛租赁费950138.49元，于本判决生效后十日内付清。四、被告段立功支付原告吴英涛逾期付款违约金（以950138.49元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、被告山东环鲁建工有限公司支付原告吴英涛律师费17000元，于本判决生效后十日内付清。六、被告段立功支付原告吴英涛律师费17000元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回原告吴英涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19701.34元，由被告山东环鲁建工有限公司负担8193.29元，被告段立功负担11508.05元。保全费5000元，由被告段立功负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理，执行标的700162.88元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2021年7月14日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。5、2021年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的700162.88元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十四日书记员 胡文泽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申125号 申请人：魏志红，女，1977年2月16日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州君泓宬餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾南路29号3幢2号。 法定代表人：葛瑞连，该公司执行董事。 魏志红申请对苏州君泓宬餐饮管理有限公司（以下简称君泓宬公司）进行破产清算一案，本院于2021年7月1日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向君泓宬公司邮寄送达破产申请书及通知书，告知其异议期，后被退回。2021年7月7日，本院在本院公告栏张贴通知公告并在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，君泓宬公司未提出异议。本案现已审查完毕。 魏志红申请称：2019年3月28日，魏志红与君泓宬公司签订《服务合同书》，约定魏志红在南通市××区开设“茶忆花谷”加盟店，君泓宬公司提供专业的运营管理指导及咨询服务。合同签订后，魏志红向君泓宬公司支付营运指导服务费及保证金共计16万元，然君泓宬公司一直怠于履行相应义务，导致合同无法继续履行。魏志红向君泓宬公司提出解除合同并返还上述费用，亦被拒绝。故魏志红向本院提起诉讼，请求判令解除双方之间合同、君泓宬公司归还魏志红相应款项并支付资金占用损失。现君泓宬公司涉及众多诉讼案件，且无可供执行财产清偿全部债务，故君泓宬公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对君泓宬公司进行破产清算。 本院查明：君泓宬公司成立于2019年1月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区黎里镇。2019年3月28日，魏志红与君泓宬公司签订《服务合同书》，约定魏志红在南通市××区开设“茶忆花谷”加盟店，君泓宬公司提供专业的运营管理指导及咨询服务，合同有效期为一年，自2019年3月28日起至2020年3月27日。2019年3月28日，魏志红共向君泓宬公司支付营运指导服务费及保证金共计16万元。截至目前，魏志红未在指定区域设立任何“茶忆花谷”餐饮项目。2021年6月10日，魏志红向本院提起诉讼，请求判令:1.解除双方之间合同；2.君泓宬公司归还魏志红相应款项并支付资金占用损失。2021年6月11日，本院立案登记，并先行进行诉前调解，诉前调解案号（2021）苏0509诉前调6497号，后于2021年7月7日正式立案，案号（2021）苏0509民初8278号。截至2021年7月22日，君泓宬公司作为被告在本院共有仍在审理中的案件14件，立案标的额合计2437737.2元，已审结的案件4件，结案标的额合计195000元，作为被执行人的执行案件5件，执行立案标的合计689026元，在上述执行案件执行过程中，本院依法查封了君泓宬公司名下银行存款2454元，除此之外未发现君泓宬公司其他财产。经该案审理法官释明，魏志红向本院提出对君泓宬公司进行破产清算的申请，并申请撤回在该案中的起诉，本院于2021年7月21日作出（2021）苏0509民初8278号民事裁定书，准予魏志红撤回起诉。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，魏志红提交的服务合同书、付款凭证等材料可初步证明其对君泓宬公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且君泓宬公司未予清偿，故魏志红有权向人民法院提出对君泓宬公司进行破产清算的申请。其次，君泓宬公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权。最后，从君泓宬公司作为被告所涉诉讼案件标的总额及作为被执行人的执行案件标的总额，以及已查明财产来看，君泓宬公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，君泓宬公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理魏志红对苏州君泓宬餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1797号申请执行人：花纯东，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘同林，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人花纯东与被执行人刘同林买卖合同纠纷一案过程中，经审查，申请人向本院提供的被执行人刘同林身份证号码与其姓名信息不相匹配，导致在执行过程中无法采取相关执行措施。本院认为，因申请人提供的被执行人信息不明确，对本案应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人花纯东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月三十一日书记员  戴 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民特69号申请人：王素平，女，汉族，1949年2月1日出生，住邵阳市大祥区。申请人王素平申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王素平称，被申请人王某某于2011年7月8日离家出走，一直未归，其多方寻找均无任何音讯，王某某也从未与家中联系，2014年6月向法院申请宣告失踪，至今仍下落不明，因此现向贵院提出申请，请求宣告王某某死亡。经审理查明：下落不明人王某某，男，汉族，1984年8月16日出生，住邵阳市大祥区。被申请人王某某系申请人王素平之子。王某某自2011年7月8日离家出走后，一直未归，且我院于2014年10月30日作出了对王某某宣告失踪的判决。申请人于2020年7月1日申请宣告王某某死亡后，本院于2020年7月11日在人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，王某某离家出走，下落不明已逾四年，经过利害关系人王素平申请，本院以公告方式寻找，王某某仍然下落不明，应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。审判员  刘玉红二〇二一年七月十二日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告时间为三个月。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1348号桓台县吉祥物业管理有限公司、巩坤贤：申请执行人桓台县吉祥物业管理有限公司与被执行人巩坤贤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16734.00元。经本院立案执行，现被执行人巩坤贤已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人桓台县吉祥物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5083号原告：张岩岩，女，1983年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：洪德春，男，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原告张岩岩与被告洪德春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理，2021年7月30日依法由审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张岩岩到庭参加了诉讼，被告洪德春经传票依法传唤未到庭参与诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，被告在我处购买轮胎，共欠我轮胎款人民币8700.00元，并给我出具欠据一份，我多次找被告催要欠款，被告均用各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告给付欠款人民币8700.00元；诉讼费由被告承担。被告洪德春未到庭未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告向原告出具欠据一份，载明：人民币捌仟柒佰元整。8700元，洪德春。上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在原告购买轮胎的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付轮胎后，被告应当按照约定支付原告轮胎款。因被告未按照约定支付轮胎款，已构成违约。原告有权要求被告支付轮胎款，原告要求被告支付轮胎款人民币8700.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付轮胎款人民币8700.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪德春支付原告张岩岩轮胎款人民币8700.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年七月三十日书记员  郭芳