湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4460号 原告：周某某，男，19**年*月**日出生，汉族，湖南省宁乡市***。 委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。 被告：长沙***有限公司。住所地宁乡市***。 法定代表人：陶某某。 委托代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。 被告：陶某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市******。 被告：成某某,女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市******。 原告周某某与被告陶某某、长沙****有限公司（以下简称**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。又根据原告的请求依法决定追加被告成某某参加诉讼，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告**公司的委托诉讼代理人到庭参加了6月16日的庭审，三被告经传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周某某向本院请求判令：被告共同偿还原告借款本金250000元及利息80000元（自2018年3月8日起计算至2021年3月8日，后段利息按每年30000元继续计算至清偿之日止），在庭审中变更其诉讼请求为：被告**公司偿还原告借款本金250000元及利息80000元（自2018年3月8日起计算至2021年3月8日，后段利息按每年30000元继续计算至清偿之日止），被告陶某某、成某某承担连带清偿责任。事实与理由：被告陶某某、成某某夫妻关系，均系被告**公司的股东。原告与被告陶某某系同乡，相互十分熟悉。2016年3月，被告陶某某找到原告以被告**公司需资金周转为由提出借款，原告于2016年3月8日从农商银行提前支取定期存款180000元，加上家中自有现金70000元，共计以现金方式交付给被告陶某某出借款250000元。双方约定按每年30000元的标准支付利息。后被告仅偿还了2018年3月8日前的利息并在2018年3月8日更换了借条，在2020年月23日由被告成某某支付利息10000元，余款经多次催收未予清偿。原告认为，被告**公司、陶某某系共同借款人，被告**公司系被告陶某某、成某某以夫妻共同财产出资成立且公司财产与股东财产混同，故被告陶某某、成某某应对讼争债务承担无限连带责任。 被告**公司辩称：1.承认借款系被告**公司所借；2.原告实际交付的借款本金仅有180000元；3.被告**公司已偿还的10000元应视为清偿本金;4.被告陶某某、成某某系夫妻，于1994年结婚至今，被告**公司系被告陶某某、成某某作为股东于1997年成立的有限责任公司。 被告陶某某、成某某均未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 对争议证据及事实认定如下：一、原告起诉时陈述其交付的出借款中180000元系当日银行取款所得现金、其余70000元系原有资金。被告**公司遂在诉讼中辩称原告实际交付的出借款为180000元。在诉讼中原告又补充提交了其在2016年3月8日支取定期存款的全部存单共计取款金额240000元，并说明其起诉时陈述有误，是因为当时未能调取到取款凭证，加之时间过久记忆有误。本院认为，可认定原告实际交付了出借款250000元，理由如下：1.原告提交了银行存单可证明原告在2016年3月8日累计取款240000元，其中多笔系提前支取定期存款，上述证据可以认定。在没有相反证据的情况下，应视为原告已提交了主要的资金来源证明；2.被告**公司向原告出具的借条落款日期在2018年3月8日，表述为“今借到周国其现金贰拾伍万元整”，被告**公司的股东成某某于2020年1月23日在该借条上注明“2020年1月23日付款壹万元”。上述证据可以认定；3.综合前述1.2点可见，被告**公司在收到借款两年后仍向原告出具借款为250000的借条，此后一直未就借条的记载金额提出异议或申请撤销，被告**公司的股东成某某于2020年在该借条上备注还款金额时亦未提出金额不实的异议，可以说明被告**公司在本案中的抗辩系违反诚实信用原则的恶意抗辩，本院不予采信，并对被告**公司的虚假陈述行为予以训诫。二、原告原主张被告**公司、陶某某共同承担还款责任。在2021年6月16日的庭审中，原告经询问陈述：借款当日被告陶某某没有明确表示是以个人还是公司名义，亦或是个人与公司共同借款，也未说明借款是由个人还是公司偿还。被告**公司陈述借款系公司借款。本院认为，根据原告所述借款的具体经过及持有的借条落款情况，应认定借款系被告**公司借款，其理由为：1.原告陈述借款用途为被告**公司周转所需，被告**公司亦无异议，且承认系公司借款;2.该借条落款处首先书写为“长沙靳江铸造有限公司”，且在落款处加盖了被告**公司的印章，故由被告**公司借款的事实可以认定；3.如果讼争借款系被告陶某某的个人借款，则难以解释为何在落款处记载被告**公司名称并加盖公司印章，如讼争借款系被告**公司借款，则陶某某在落款处第二行的签名可合理解释为其系以被告公司法定代表人身份签名；4.原告未主张被告陶某某在借款时已明示或双方已约定系个人与公司共同借款，其所提交的借条上也未注明被告陶某某、被告**公司系以共同借款人或担保人的身份签字。在此情况下，原告如主张讼争借款系共同借款，一则与自己在2021年6月16日的陈述相矛盾，二则原告系主张积极事实，依法应当承担举证不能的不利后果。三、原告诉称被告陶某某、成某某系夫妻关系，于1995年3月10日结婚至今，提供了宁乡市花明楼镇人民政府社会事务办公室出具的《全员人口信息档卡》及被告陶某某、成某某的户籍登记信息予以证明。被告**公司承认该事实，被告陶某某、成某某未作陈述。本院对该事实予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告陶某某、成某某于1995年3月10日结婚至今，被告**公司于2017年注册成立，登记的股东为被告陶某某、成某某，其中被告陶某某为法定代表人。原告与被告陶某某此前相识。2016年3月，被告陶某某找到原告，以被告**公司需资金周转为由商议向原告借款，原告于2016年3月8日将其原在农商银行的五笔定期存款取出（其中三笔系提前支取），共计支取存款240000元，加上自有现金10000元，共计以现金方式交付给借款人250000元。后被告**公司依约偿还了利息60000元。2018年3月8日，被告**公司向原告重新出具借条言明“今借到周国其现金贰拾伍万元整（注；年利息三万元整）2018.3.8”，该借条落款为“长沙靳江铸造有限公司”，被告陶某某在被告**公司的落款下方签名，在落款处并加盖了被告**公司的合同专用章。2020年1月23日，被告成某某经手支付给原告10000元并在该借条上备注了还款情况。此后被告未再还款。 在诉讼中，经本院询问，被告**公司陈述：“（公司）财务制度不全面，只是请人做了账，也很难举证证明公司财产独立于股东财产。”被告陶某某、成某某亦未主张、更未举证证明公司财产独立于股东财产。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。一、原告与被告**公司就民间借贷达成协议，协议不违反法律规定，原告依约交付了出借款，双方间民间借贷法律关系成立并生效。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，被告**公司应当在原告催告的合理期限内返还，但直至原告提起本案诉讼至答辩期满，被告**公司仍未清偿，被告**公司的行为已构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定;二、被告**公司于2020年1月23日还款10000元，没有证据证明双方已约定该款系偿还本金，故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一规定，该款应优先抵充利息。对被告**公司主张该款系偿还本金的抗辩意见，本院不予采信。三、截至2021年3月8日，被告**公司欠原告借款本金250000元、利息80000元（按年利率12%自2018年3月8日起计算，减去实际支付的10000元），原告诉请被告**公司按年利率12%继续支付后段利息，本院予以支持。四、原告主张被告**公司的股东被告陶某某、成某某系夫妻关系，应当参照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定对公司债务承担连带责任。本院认为，参照最高人民法院（2019）最高法民再372号民事判决，被告**公司系被告陶某某、成某某在夫妻关系存续期间成立的两人有限责任公司，依照夫妻法定共同财产制度，被告**公司的注册资本实质来源于同一财产权（夫妻共同财产），并为同一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。在此情形下，被告**公司与《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度一致性，系实质意义上的一人有限责任公司。故在被告无证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，对原告基于公司人格否认制度提出的要求被告陶某某、成某某对讼争债务承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,判决如下: 一、被告长沙****有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告周某某借款本金250000元； 二、被告长沙****有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告周某某余欠利息80000元及后段逾期利息（以同期实欠借款本金为基数，按年利率12%自2021年3月9日起计算至实际履行之日止）； 三、被告陶某某、成某某对本判决第一项、第二项所确定的义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，适用简易程序减半收取3200元，由被告长沙****有限公司、陶某某、成某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘海涛 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张彬杨 书 记 员 张碧文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。