wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2252号 申请人：郭献江，男，汉族，1960年10月12日出生，住蒙城县。 被执行人：郭亮亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特210号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的16000元，未执行标的16000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特210号民事裁定书，立案执行申请执行人郭献江与被执行人郭亮亮借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特210号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹先锋 审 判 员 丁 梅 审 判 员 刘孟凯 二〇二一年七月二十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨新军，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币350000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市政和县水南东路二弄二排10号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执恢90号      申请执行人：吴少红，女，1960年6月24日生，汉族，住所西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地陕西省大荔县，社会统一信用代码。    法定代表人：张进学,系该公司董事长。    被执行人：张进学，男，1971年6月11日生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行吴少红与陕西隆发房地产开发有限公司、张进学借款合同纠纷的（2020）陕0523民初2047号民事调解书一案中，执行标的为63.8万元及利息，案件受理费5090元。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院对张进学所有的二套房产予以查封，因评估、拍卖期限较长，现申请执行人吴少红向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执恢90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张 婷    审 判 员 董文吉    审 判 员 袁宏博           二Ｏ二一年七月二十三日       书 记 员 雷乔亮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢395号申请执行人：魏秀国，男，1967年12月11日生，汉族，住苍山县。被执行人：李洪玉，男，1969年7月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人魏秀国与被执行人李洪玉买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2410号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0724执恢395号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十二日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督9号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县人民街**。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仁武，该公司市场营销部客户经理。 被申请人：旦正多杰，男，1973年4月5日出生，藏族，青海省尖扎县人。 被申请人：公保太，男，1969年10月6日出生，藏族，青海省河南县人。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，被申请人旦正多杰于2020年4月8日，因牛羊育肥缺少资金，向青海尖扎农村商业银行股份有限公司申请借款人民币100000元，并签订（尖农商市2020借字第95号）借款合同，借款期限为12个月，于2021年4月8日到期。被申请人公保太愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为年利率8.5455%，逾期利率为执行利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的约定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，截止2021年5月10日共偿还借款利息8461.25元，截止2021年7月15日未偿还本金100000元，正常利息2897元，罚息820.69本息合计103717.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人旦正多杰、公保太应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元，利息3717.69元，本息合计103717.69元。及2021年7月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费791.45元，由被申请人旦正多杰、公保太负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员   达哇卓玛 二〇二一年七月二十二日 法官助理   吴 艳 萍 书 记 员   仁青卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55266号原告：朱永良，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李赫一，浙江京衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，浙江京衡(郑州)律师事务所实习律师。被告：上海衡良实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郑贤良。原告朱永良与被告上海衡良实业发展有限公司股东资格确认纠纷案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序。原告朱永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告朱永良撤回起诉处理。审判长 朱 俊审判员 陈佳琳审判员 王薇薇二〇二一年七月十三日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7358号上诉人（原审被告）：高正强，男，汉族，1968年9月11日出生，户籍地：湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：邹四民，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。上诉人高正强因与被上诉人邹四民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高正强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提供的证据仅能证明借款本金是2万元，其提供的借条系伪造。一审判决认定借款本金为5万元缺乏依据。二、被上诉人提供的承诺书、还款计算协议系被上诉人对上诉人暴力催债时产生，不是上诉人真实意思表示。三、一审法院对上诉人已偿还的借款金额认定错误。一审判决未认定2000元微信红包系上诉人还款错误。邹四民答辩称：一、双方借款本金为5万元，其中2万元转账，3万元现金。现金3万元不属于大额借款，并未超出常理。上诉人提供了借条、欠条、承诺书、还款计算协议等证据，足以证明借款5万元的事实。二、上诉人称借条系伪造，但并未提供反驳证据。被上诉人一审中提供了上诉人手持承诺书及还款计算协议的照片，且还款计算协议是在派出所调解下双方签订，不存在暴力催债情形。三、上诉人提供的微信红包记录无法证明系向被上诉人支付，不能证明是偿还本案借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹四民向一审法院起诉请求：高正强偿还邹四民借款本金5万元整及利息（截止2019年1月28日止利息37000元，之后利息按月息2分算至款项付清为止）。一审法院认定事实：1、2016年1月13日，高正强因资金周转需要向邹四民借款2万元，邹四民转账支付2万元。2016年1月28日，高正强再次向邹四民借款3万元，邹四民现金支付3万元款项，高正强向邹四民出具借条，约定借款本金5万元，于2016年12月31日之前归还，借款利息按月息2分计算；如违约，应承担律师费、诉讼费和保全费。借款到期后，高正强未依约还款。2017年1月27日，高正强转据确认借款5万元，借款到期日为2017年12月30日。此后，高正强未偿还借款。2019年2月5日，双方在案外人高勇见证下，由高正强作出承诺并签字确认：借款本金5万元，如借款于2019年6月6日之前偿还，利息共计35800元，否则，借款利息按月息2分算至款项付清为止。高正强再次逾期付款。2020年1月17日，邹四民催款过程中，双方发生冲突，并向当地派出所报警，双方再次达成还款协议，就涉案借款高正强应于2020年1月17日偿还26000元，高正强未依约付款，故成讼。2、借款本金的数额。邹四民认为借款本金5万元，高正强认为，其实际取得借款本金2万元。结合高正强出具借条、涉案转账流水和高正强转据情况及2020年1月17日双方达成还款协议，认定涉案借款本金5万元。3、借款偿还情况。高正强认为，其银行转账还款5000元，微信转账11500元、微信红包2000元，抵扣工资12000余元，邹四民对上述银行转账和微信转账予以认可。经查，2017年5月25日，高正强转账邹四民5000元、2019年6月29日-2020年1月17日微信转账11500元；邹四民对微信红包不予认可，高正强无法证实微信红包相对人系邹四民或者其指定收款人；工资清单无任何人签名确认；故认定高正强还款16500元，涉案款项利息按月息2分清付至2017年6月11日。一审法院认为，高正强向邹四民借款5万元并出具借条，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，予以确认。1、关于借款本金，高正强未依约还款，尚欠借款本金5万元，故对邹四民要求高正强偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。2、关于借款利息。涉案借款利息约定月息2分，结合民间借贷司法解释，对2017年6月12日至2020年8月19日期间利息按月息2分计算为38233元；2020年8月20日之后利息按同期LPR四倍利率即年利率15.4%算至款项付清为止。3、关于实现债权费用。双方约定逾期付款，高正强应承担实现债权费用，邹四民主张律师费8000元，该收费标准未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》，故对该项诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，判决：一、限高正强于本判决生效后五日内偿还邹四民借款本金5万元及其利息（2017年6月12日至2020年8月19日期间利息为38233元；2020年8月20日之后利息：以余欠借款本金为基数，按年利率15.4%算至款项付清为止）；二、限高正强于本判决生效后五日内偿还邹四民实现债权费用8000元；三、驳回邹四民的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由高正强负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款本金的问题。本案中，高正强向邹四民出具了5万元的借条，虽邹四民只提供了2万元转账凭证，但邹四民还提供了此后转据的借条以及承诺书、还款计算协议，上述证据均证明高正强向邹四民借款金额为5万元。故一审判决认定涉案借款本金为5万元并无不当。高正强关于借条签名不实以及承诺书、还款计算协议系受胁迫所签的上诉主张，没有提供证据证明，本院不予支持。高正强主张于2016年8月27日通过微信红包归还借款2000元，但高正强提供的微信红包记录无法证实微信红包相对人系邹四民或者其指定收款人，邹四民对此亦不予认可，故高正强该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，高正强的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由高正强负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年七月五日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2269号 原告：广东诚辉医疗科技股份有限公司，住所地广东省台山市台城东坑路****101，统一社会信用代码91440781684422406C。 法定代表人：张旭辉。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 被告：佛山荣兴节能环保科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******自编901会信用代码91440604617638629R。 法定代表人：林鸿文。 被告：林春来，男，汉族，1967年6月10日出生，住所地广东，住所地广东省惠来县> 被告：林凤兰，女，汉族，1966年2月3日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区> 本院受理原告广东诚辉医疗科技股份有限公司与被告佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来、林凤兰买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初31587号。经原告广东诚辉医疗科技股份有限公司申请，本院依法作出（2020）粤0604执保3279号执行裁定书，裁定冻结被告佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来的银行存款5080000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。诉讼中，根据原告广东诚辉医疗科技股份有限公司的申请，本院依法追加林凤兰为被告参与诉讼。现原告广东诚辉医疗科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告林凤兰的财产在价值5080000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司向本院提交保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，原告广东诚辉医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告佛山荣兴节能环保科技有限公司、林春来、林凤兰的银行存款5080000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇二一年七月二十三日 书记员 冯晓聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执828号申请执行人：余庆岩，男，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：钱小林，该公司总经理。申请执行人余庆岩与被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1963-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人余庆岩于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司给付人民币388844.56元，被执行人依法应承担执行费5733元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月7日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月10日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人王冲的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月8日、7月1日、7月28日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月8日、7月1日、7月28日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月8日、7月1日、7月28日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月8日、7月1日、7月28日三次通过执行办案系统查询了被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年7月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年7月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过直接送达的方式将被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计388844.56元，现共执行到位案款0元，未执行到位388844.56元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2021）苏0312执828号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月二十八日书记员  支恒志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13918号原告：汤隽烨，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：智得宝(厦门)信息技术有限公司，住所地厦门市。法定代表人：何孙云。被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编A栋19001-02号房。法定代表人：陈昕雷。原告汤隽烨与被告智得宝(厦门)信息技术有限公司、九派天下支付有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通(独任)程序。审判员  吴映辉二〇二一年七月七日书记员  杜昱萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12539号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨琴的微信、支付宝、银行账户存款7612.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12738号原告：北京万通易居环保设备科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王智栋，该执行董事。委托诉讼代理人：张玉。被告：上海励国展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：臧平坤。上列当事人间展览合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。审理中，原告北京万通易居环保设备科技有限公司于2021年6月30日以被告上海励国展览服务有限公司已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海励国展览服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年七月二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执110号 申请执行人：民和海汇小额贷款有限公司,住青海省海东市民和县川口镇川垣大街60号帝豪花园商铺1-03号。 法定代表人：赵宗云，该公司董事长。 委托代理人：张玲俊，系该公司员工。 被执行人：王文成，男,1974年3月2日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：李存梅，女,1975年3月1日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：赵玉杰，男,1967年10月21日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：陈家瑞，男,1971年11月20日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：边发林，男,1971年8月23日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：李国震，男,1982年7月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人民和海汇小额贷款有限公司与被执行人王文成、李存梅、赵玉杰、陈家瑞、边发林、李国震民间借贷纠纷一案中，被执行人王文成、李存梅、赵玉杰、陈家瑞、边发林、李国震履行部分案件款后与申请人民和海汇小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二一年七月九日 书记员  李鸿鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14709号原告：杭州凯卓机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐静，职务不详。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李柏祥，职务不详。本院在审理原告杭州凯卓机电设备有限公司与被告上海仲盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯卓机电设备有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州凯卓机电设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州凯卓机电设备有限公司撤诉。案件受理费992.30元，减半收取计496.15元，由原告杭州凯卓机电设备有限公司负担。审 判 员 陈宇琦二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7601号之二 申请执行人:辛会河，男,1977年9月20日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人:深圳市深南燃气有限公司观澜供应站，住所地深圳市龙华新区观澜街道贵湖塘村观兰计生服务所，统一社会信用代码91440300738848446G。法定代表人：何大庆。 被执行人:深圳市深南燃气有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3093号，统一社会信用代码91440300192410505N。法定代表人：吴浩南。 申请执行人辛会河与被执行人深圳市深南燃气有限公司观澜供应站、深圳市深南燃气有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】635号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深南燃气有限公司观澜供应站、深圳市深南燃气有限公司应履行支付25835.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户25835.00元，依法划缴执行费283.00元后，余款25552.00元已划付给申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 晓 春
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1662号原告：王金贵，男，1951年7月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市工业和信息化局，住所地吉林省梅河口市人民大街2008号市人民政府460室。法定代表人：祝宏伟，局长。委托诉讼代理人：林则平，男，1963年10月23日出生，汉族，单位工作人员，住吉林省梅河口市。原告王金贵与被告梅河口市工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王金贵、被告梅河口市工业和信息化局委托诉讼代理人林则平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金贵向本院提出诉讼请求：依法法院确认原告王金贵与被告房屋买卖合法有效。事实和理由：1993年4月20日，原告王金贵从被告处（原梅河口市第三造纸厂，现由被告接收）购买位于梅河口市解放街四委八组仿古楼12号2单元2楼202室住宅楼，面积64.26平方米，房价43789元整。房屋购买后因多种原因至今尚未办理产权过户手续，现原告王金贵办理产权过户手续，起诉贵院，请求依法确认原告王金贵与被告的房屋买卖合法有效，请依法裁判。梅河口市工业和信息化局辩称，没有想说的。经审理查明：1992年3月11日，梅河口市油毡原纸厂梅河口分厂工程指挥部购买案外人王某名下住宅，住宅位于梅河口市解放街四委八组仿古楼12号2单元2楼202室，面积64.26平方米，房价43789元，产权证号为吉房权梅字第XXXX号。梅河口市油毡原纸厂梅河口分厂工程指挥部购买房屋后，未办理房产过户手续。后梅河口市油毡原纸厂梅河口分厂工程指挥部更名为梅河口市第三造纸厂，1993年4月20日，原告王金贵从梅河口市第三造纸厂购买案涉房产，购买后至今未办理过户手续。后由于经营不善，梅河口市第三造纸厂已改制破产，由被告梅河口市工业和信息化局接手管理，梅河口市工业和信息化局负责处理梅河口市第三造纸厂遗留的历史问题。以上事实有原告提交的房屋买卖协议书复印件两份，私有房产所有权复印件一份证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，梅河口市油毡原纸厂梅河口分厂工程指挥部购买案外人王某名下住宅，住宅位于梅河口市解放街四委八组仿古楼12号2单元2楼202室，面积64.26平方米，产权证号为吉房权梅字第XXXX号，是双方真实意思表示，双方买卖房屋契约书合法有效。梅河口市油毡原纸厂梅河口分厂更名为梅河口市第三造纸厂，因此梅河口市第三造纸厂有权出售案外人王某名下住宅，原告王金贵与梅河口市第三造纸厂签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。梅河口市第三造纸厂已改制破产，主体资格已消失，被告梅河口市工业和信息化局接管梅河口市第三造纸厂历史遗留问题，主体适格。故本院对原告请求确认王金贵与被告梅河口市工业和信息化局（梅河口市第三造纸厂）房屋买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告王金贵与被告梅河口市工业和信息化局（梅河口市第三造纸厂）房屋买卖合同合法有效。案件受理费50.00元（已减半），由梅河口市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年七月二十六日书记员 王鑫彤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1788号之三 本院于2021年5月17日对原告刘凤洲与被告四川建设集团有限公司、汪海建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）川1622民初1788号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1622民初1788号之一民事裁定书中第一页顺数第四行“被告：刘凤洲”补正为“原告：刘凤洲”。 审判员  文达荣 二〇二一年七月三十日 书记员  唐劲松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11954号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：柏娟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海习游文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈晓晓。原告天津小岛文化传播有限公司与被告上海习游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，于2021年7月2日收到原告天津小岛文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津小岛文化传播有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3498号上诉人（原审原告）：王军辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高杰，河南维象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭明明，河南浩盈律师事务所律师。上诉人王军辉因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军辉及其委托诉讼代理人高杰，被上诉人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军辉上诉请求：1、撤销淮阳区人民法院（2021)豫1603民初2855号民事判决书,改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,证据不足。被上诉人在协议中明确自己所售车辆是自己所有的车辆,而车辆登记证书,车辆行驶证均不是被上诉人的名字,签订协议时被上诉人没有向上诉人出示并交付车辆行驶证以及车辆登记证书，在涉案车辆出售时被上诉人不是车辆的所有人,被上诉书明显可以看出该涉案车辆于2021年6月1日才转移登记在被上诉人名下,而本案《车辆买卖协议》的签订日期为2021年5月18日,以此可以看出当时被上诉人与上诉人签订《车辆买卖协议时》属于无权处分。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在与上诉人签订《车辆买卖协议》时故意隐瞒所售车辆不是所有权人的事实，被上诉人在签订协议时明显存在欺诈行为,一审法院驳回上诉人诉讼请求，明显错误。综上所述，一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。刘磊辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、刘磊对涉案车辆享有所有权。2020年11月（农历）刘磊从案外人陶炎手中购得豫Ａ×××××号车,并且支付相应对价且交付。依据《民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款”之规定,刘磊于该时取得涉案车辆所有权,并且享有完全处分的权利。2、涉案车辆登记证原系公司车辆王军辉知情。2021年5月,王军辉与朋友一起看车,当时向刘磊详细了解了涉案车辆的实际情况，包括行驶证和机动车登记证书的登记人姓名。王军辉完全知情,并且,在试驾后,于5月18日和刘磊签订《车辆买卖协议》。并且王军辉按照合同约定支付了价款,刘磊按照约定交付了车辆。因此,王军辉称其受欺诈、刘磊没有告知实情都是虚假陈述。双方均是处于自己的真实意思表示签订合同,该合同符合法律规定的合同生效要件。并且,案涉车辆登记在公司或者个人名下不是导致合同无效的理由,不符合《民法典》规定的合同无效的情形。3、王军辉系恶意第三人。依据《民法典》第二百五十五条之规定,机动车物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。案涉车辆的所有权人是刘磊,虽然车辆买卖合同签订时登记证书记载案外人名字,但不影响刘磊系案涉车辆的所有权人。以一个合理的、谨慎的当事人的角度,买卖车辆时不看登记证书概率为零。因此,当事人系恶意第三人,不应解除合同。综上,王军辉诉请于法无据,应驳回其诉请,维持原判。王军辉向一审法院起诉请求：1、依法确认王军辉、刘磊之间签订的《车辆买卖协议》无效；2、判决王军辉将所购汽车返还刘磊，刘磊返还王军辉购车款50000元；3、诉讼费用由刘磊承担。一审法院认定事实：1、2021年5月18日，王军辉与刘磊签订车辆买卖协议，刘磊将江淮牌豫Ａ×××××车辆以52000元的价格出卖给王军辉，当日王军辉向刘磊支付车款50000元，签订协议的第二天刘磊向王军辉交付了车辆。协议上载明：甲方（车方）刘磊、乙方（购车方）王军辉，甲方自愿将自有江淮牌豫Ａ×××××车作价52000元整卖予乙方．．．．．．。刘磊提供的江淮牌豫Ａ×××××小型普通客车机动车登记证书载明，上述车辆于2021年6月1日转移登记到刘磊名下。王军辉以刘磊向王军辉售车时未向王军辉如实告知其不是出售车辆所有人的事实，属于销售欺诈，起诉来院。2、刘磊陈述：江淮牌豫Ａ×××××小型普通客车系其于2020年11月份向朋友陶炎购买，陶炎向河南森泽环保科技有限公司购买。一审法院认为，本案属连环购车未办理过户的情形，王军辉与刘磊合法的买卖合同受法律保护。刘磊将涉案车辆出卖给王军辉时已实际占有该车辆，只是涉案车辆未登记到刘磊名下，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条相关规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，说明未经登记的，只是不得对抗善意第三人，刘磊向他人购买涉案车辆后实际占有车辆，享有对车辆处分的权利，且涉案车辆现已过户到刘磊名下，故王军辉以刘磊隐瞒不是涉案车辆的所有权人、存在欺诈，诉请买卖协议无效、返还购车款，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王军辉的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由王军辉负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。车辆属于动产，发生物权变动时应自交付时发生效力。涉案车辆在刘磊与王军辉签订买卖协议时虽然未登记在刘磊名下，但刘磊已实际占有使用涉案车辆并支付了对价，取得了涉案车辆的所有权，刘磊有权处分涉案车辆，且涉案车辆现已过户到刘磊名下，不影响为王军辉办理车辆过户手续，双方签订的车辆买卖协议合法有效。王军辉要求确认买卖协议无效、返还购车款的请求，不应当支持。综上所述，王军辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王军辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋诗永审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年七月三十日法官助理 袁 艺书 记 员 陈林风
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1185号 罪犯赵全明，男，1988年7月19日出生，汉族，山东省莱阳市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出(2014)临刑初字第75号刑事判决，以被告人赵全明犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人赵全明不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)淄刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日、2019年4月23日分别被减去有期徒刑七个月、四个月，刑期至2027年11月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵全明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，未履行生效裁判中财产性判项而不能证明无履行能力、多次被判刑的，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯赵全明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯未履行生效裁判中财产性判项而不能证明无履行能力。 上述事实，有罪犯赵全明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵全明确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵全明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2027年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1722号之二 申请执行人：宣城市曙光商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期小商品市场5栋130、132号，统一社会信用代码913418003946391726。 法定代表人：倪曙光，该公司经理。 被执行人：王银宝，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人宣城市曙光商贸有限公司与被执行人王银宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）皖1802民初1882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王银宝未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市曙光商贸有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款427822元及利息，以及受理费9047元、执行费7539元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王银宝有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人王银宝下落不明。 二、本院已将被执行人王银宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周淑娥，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人周淑娥信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十日书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 川1529执10号之二 申请执行人：谢兴和，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈文江，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人谢兴和与被执行人陈文江买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日查封了被执行人陈文江名下车牌号为川XXXXXX号小汽车的车辆，现被执行人陈文江已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文江名下车牌号为川XXXXXX号小汽车采取的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年七月二十二日 书记员  罗 雳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7221号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：柯曾丽，女，1982年8月4日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告柯曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13296号原告：上海顿悟时刻品牌营销咨询工作室，住所地上海市崇明区。投资人：赵恬恬，总经理。委托诉讼代理人：杜诚，上海正策律师事务所律师。被告：上海节瓜科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠君，上海图堃律师事务所实习律师。原告上海顿悟时刻品牌营销咨询工作室与被告上海节瓜科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海顿悟时刻品牌营销咨询工作室撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二一年七月二十二日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更978号罪犯李合成，男，1963年6月30日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年12月25日作出（2013）殷刑初字第120号刑事判决，认定被告人李合成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。被告人李合成不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）安中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2023年1月27日止。于2014年6月27日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯李合成在执行期间，2017年4月5日减刑六个月，2019年6月21日减刑六个月。减刑后刑期自2013年2月1日起至2022年1月27日止。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯李合成入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省平原监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李合成在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年7月8日出具新市检假意（2021）2号提请假释检察意见书，未发现提请假释建议不当。经审理查明，罪犯李合成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年10月、2020年3月、2020年8月、2020年12月累计表扬5次，2019年3月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子2次，2019年4月被评为省级改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀、2020年上半年优秀。没收财产10万元，追缴违法所得均已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李合成本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李合成因受贿罪被判处有期徒刑十年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李合成予以假释。（假释考验期自2021年7月30日起至2022年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月二十六日书记员  霍宣巍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1542号上诉人（原审被告）：山东华誉机械设备有限公司。法定代表人：郑×，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：山西一果食品有限公司。法定代表人：师×。上诉人山东华誉机械设备有限公司因与被上诉人山西一果食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华誉机械设备有限公司于2021年7月7日向本院书面申请撤回上诉，理由是双方当事人经充分协商，已对本案作了调解处理。本院认为，山东华誉机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东华誉机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费25812元，减半收取12906元，由上诉人山东华誉机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月七日书记员 雷姗姗
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1650号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初85759号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《请你借过》《爱着无法度》《缘分783》《大眼睛》《莫名奇妙》《来去艋舺》《爱情的傻瓜》《底牌》《换我甲你疼》《一寸真心》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《请你借过》《爱着无法度》《缘分783》《大眼睛》《莫名奇妙》《来去艋舺》《爱情的傻瓜》《底牌》《换我甲你疼》《一寸真心》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初2327号 原告：固镇县任桥镇李坤电器经营中心，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码92340323MA2NG3HK9Q。 经营者：李坤，男，1973年9月13日出生，农民，住安徽省固镇县。 被告：刘强，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心的经营者李坤于2021年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告固镇县任桥镇李坤电器经营中心负担。 审判员  杨士军 二〇二一年七月二十七日 书记员  任启阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终112号 上诉人（原审被告）：宋帮云，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审被告）：安徽橙色汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区沈阳路16号运创空间1077室。 法定代表人：林章涛。 被上诉人（原审原告）：安庆市鑫马汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道158号。 法定代表人：焦士丰。 原审被告：安徽融元汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108上室。 法定代表人：周浩。 原审被告：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场1-2009室。 法定代表人：崔洋。 原审被告：周浩，男，1968年4月4日出生，汉族。 原审被告：郜晴，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：宝鸡市鸿信通汽车信息服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经三路街道办事处经一路社区天同国际A座2611。 法定代表人：魏亮。 原审被告：王策，男，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省凤县。 上诉人安徽橙色汽车服务有限公司、宋帮云因与被上诉人安庆市鑫马汽贸有限公司、原审被告安徽融元汽车服务有限公司、宋帮云、安徽车马盈门汽车租赁有限公司、周浩、郜晴、宝鸡市鸿信通汽车信息服务有限公司、王策买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2808号之二、之三民事裁定，向本院提起上诉。 宋帮云、安徽橙色汽车服务有限公司上诉请求：撤销原审法院（2020）皖0811民初2808号之二、之三民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第三十四条关于约定管辖规定的立法本意是双方的也读要明确，且不能产出歧义，案涉《合作经营协议》第五条的“均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”中“各自住所地”是约定了一个法院还是二个法院，无法判断，是约定了原告住所地法院还是被告住所地法院也无法判断，原审法院自行解读为“任何一方作为原告提起诉讼，都可以选择原告住所地人民法院作为管辖法院”是没有事实和法律依据的，从该协议管辖约定是不能明确确定管辖法院系原审法院，所以根据民事诉讼法司法解释第三十条和民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至合同履行地合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《合作经营协议》“若因履行本协议产生争议，各方应优先协商解决；协商不成，均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”的约定系对发生争议后管辖法院的约定，该约定明确确定合同的任何一方作为原告，都可向其住所地人民法院提起诉讼，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，现安庆市鑫马汽贸有限公司向其住所地人民法院提起本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，宋帮云、安徽橙色汽车服务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月二十二日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：鄢桂忠，男，汉族，1976年3月20日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人鄢桂忠的本院(2019)沪0106民初21533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢科，男，汉族，1984年10月21日生，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢科的本院(2019)沪0106民初26775号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执795号李磊、赵边庆：李磊与赵边庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21245元，其中，本金21000.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费245元。被执行人赵边庆已于2021年7月16日将该款转付给李磊。至此，李磊向本院申请执行的(2021)云3103民初879号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异82号异议人（被执行人）：董龄颗，女，汉族，1983年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张蕾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张健，男，汉族，1986年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人张健与被执行人董龄颗借款合同纠纷（2020）云0111执5926号一案中，异议人董龄颗对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人董龄颗向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人董龄颗撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  唐建芳二〇二一年七月八日书记员  李亚玲
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保614号 经济技术开发区福春建筑器材租赁站： 本院执行的申请保全人经济技术开发区福春建筑器材租赁站与被保全人邢社英租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保842号 申请人：王桂兰，女，1968年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：肖青山，男，1987年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人王桂兰于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖青山名下新42-XXX号东方红拖拉机（价值9万元）手续及其名下银行账户内存款53779元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以143779元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖青山名下新42-XXX号东方红拖拉机手续予以查封，查封期限两年； 二、对被申请人肖青山名下银行存款53779元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1239元，由申请人王桂兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执998号申请执行人：孔祥贵，男，1977年4月28日出生，住：云南省曲靖市沾益区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人孔祥贵与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10222号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的申请执行人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知履行。经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，本院已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月八日书记员 方 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6584号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托代理人魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：陈祖东，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林群，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人陈祖东、林群公证债权文书一案，上海市东方公证处于2021年4月26日作出的(2021)沪东证执行字第28号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：被执行人为受信人(借款人、抵押人)陈祖东、保证人(抵押人)林群，执行标的为贷款本金余额人民币1,000,000元、拖欠的利息17,398.38元、罚息20,598.11元、自2021年3月5日起至上述欠款清偿之日止的逾期罚息【逾期罚息＝借款本金余额×中国人民银行公布的同期贷款基准利率×(1+50%)×(1+50%)÷360×逾期天数】、复利【复利＝拖欠利息×中国人民银行公布的同期贷款基准利率×(1+50%)×(1+50%)÷360×逾期天数】、公证费1,000元、律师费40,949元。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行有权就被执行人陈祖东、林群名下坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房地产以折价、拍卖、变卖等方式优先受偿包括但不仅限于上述合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。同时，中国民生银行股份有限公司上海分行有权向人民法院申请强制执行陈祖东、林群的其他财产。因被执行人陈祖东、林群未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人陈祖东、林群发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年6月25日前按公证书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月15日冻结了被执行人陈祖东名下23个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人林群名下11个银行账户，但均余额不足。根据公证书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中，本院于2021年7月20日轮候查封了被执行人陈祖东、林群名下位于上海市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并同时向正式查封上述房地产的上海市嘉定区人民法院发函请求移送处置权。执行中查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月14日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十七日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5630号原告：戴广倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：葛京，男，1989年9月17日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡晏祖，男，1989年4月1日出生，汉族，住新沂市。原告戴广倩与被告葛京、蔡晏祖健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月26日，原告戴广倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴广倩撤诉处理。本案未缴纳案件受理费。审判员  蔡欣广二〇二一年七月二十六日书记员  张宇航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12835号申请执行人：郭京慧，女，1984年12月6日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。被执行人：北京水之瑞教育科技有限公司，住北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。本院在执行郭京慧与北京水之瑞教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京水之瑞教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京水之瑞教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4515号 申请执行人：蔡邦颂,男，汉族,1996年8月16日出生,住广东省徐闻县。 被执行人：广东漫茶餐饮管理有限公司,地址：广州市番禺区市桥街清河中路88号二楼13号。 法定代表人：李江存。 关于蔡邦颂与广东漫茶餐饮管理有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终24041号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4515号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  区楚欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保429号申请人：江苏兴安建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。统一社会信用代码：91320582142146013R。法定代表人：缪德祥，职务：经理。被申请人：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟，职务：经理。被申请人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地：天津市市辖区红桥区丁字沽路45号。统一社会信用代码：911201065626781207。负责人：全茂祥，职务：经理。申请人江苏兴安建设集团有限公司与被申请人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴安建设集团有限公司于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司的银行存款510万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏兴安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司的银行存款510万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人江苏兴安建设集团有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十三日书记员  王建军
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初5611号   原告：太原钢城企业集团有限公司。   法定代表人：郭某，董事长。   被告：牛某，住太原市。   被告：山西慧光房地产开发有限公司。   法定代表人：李某。   原告太原钢城企业集团有限公司与被告牛某、山西慧光房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告太原钢城企业集团有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告太原钢城企业集团有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告太原钢城企业集团有限公司负担。   审判员 郑咏梅      二○二一年七月三十日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4371号被执行人：钱万军，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行钱万军罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱万军银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执1151号   李尕明、祁永盛：   本院执行的申请人李尕明与被执行人祁永盛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动已履行完毕,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48173号之二原告上海勤悦石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张丹萍。委托代理人詹学城，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海亚堃机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈倩倩。委托代理人陈西甫，男。原告上海勤悦石油化工有限公司与被告上海亚堃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月31日根据原告上海勤悦石油化工有限公司提出的申请作出(2021)沪0115民初48173号民事裁定，冻结被告上海亚堃机械设备有限公司的银行存款人民币896,379.41元或查封、扣押其相应价值财产。现因原、被告已和解，原告于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海亚堃机械设备有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二一年七月一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7925号 黎满元： 关于你犯容留卖淫罪被处罚金一案，本院于2021年6月10日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1478号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1487号原告：毛欢，女，汉族，1995年2月23日出生，户籍地邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：田金喜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵海燕，女，汉族，1972年12月1日出生，户籍地邵阳市双清区。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。第三人：毛雄巍，男，汉族，1979年5月20日出生，户籍地邵阳市大祥区。本院于2021年6月7日立案受理了原告毛欢诉被告赵海燕及第三人毛雄巍不动产确权纠纷一案，在审理过程中，原告毛欢于2021年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛欢撤回起诉。本案减半收取案件受理费80元，由原告毛欢负担。审判员  蒋建勇二〇二一年七月二十七日法官助理肖雯书记员尹思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11052号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：周鹏，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告周鹏、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告恒源祥(集团)有限公司因与被告周鹏达成庭外和解向本院书面申请撤诉，且恒源祥(集团)有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年七月十三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1503号原告：严说红，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘美玉，女，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告之女。被告：邵阳市鑫达纺织有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡六甲村5组。法定代表人：唐跃华。委托诉讼代理人：黄邵岗，系该公司的员工。原告严说红和被告邵阳市鑫达纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严说红的委托诉讼代理人刘美玉、被告邵阳市鑫达纺织有限公司委托诉讼代理人黄邵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严说红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告的财产6421元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告严说红诉称，2020年4月被告邵阳市鑫达纺织有限公司的股东黄邵岗以可以为原告购买社保并在原告退休时可帮其一次性买断的方式骗取原告人民币8150元，被告告知原告社保实际缴纳多少钱就按照多少钱结算，原告在5月28日转了8150元至邵阳市鑫达纺织有限公司账户，2020年5月原告得知黄邵岗所说为其买断是谎言，要求邵阳市鑫达纺织有限公司进行停保，黄邵岗以社保局不可以暂停购买的借口拒绝暂停社保，在2020年10月份才将社保暂停，邵阳市鑫达纺织有限公司为原告购买社保月份为2020年4月份到2020年10月份，合计共7个月，每月缴纳基础3087元，个人部分每月缴纳247元，单位每月免征494元，被告扣除缴纳7个月社保应退还原告不当得利6421元，被告拒绝返还其取得的不当得利。被告邵阳市鑫达纺织有限公司辩称：原告严说红于2020年3月28日与被告邵阳市鑫达纺织有限公司签订劳动用工合同，并承诺做满三年，中途不辞职。如中途辞职，用于个人预交8800元企业社保的个人部分作为押金，如有违约，押金作为违约金处理。合同签订后，原告又以自己开店为理由不能上班，要求被告能否先交社保，店里事情处理好以后再来上班。因公司办理企业社保账户，不能单独停止个人社保，直至2021年5月份邵阳市劳动仲裁局强制被告非在编人员停止缴纳单位社保，故请求人民法院依照法律驳回原告诉讼请求，并要求原告严说红赔偿被告邵阳市鑫达纺织有限公司违约金8800元及各项损失费5000元。经审理查明：2020年3月28日，原告严说红与被告邵阳市鑫达纺织有限公司（以下简称鑫达公司）签订了期限为2020年3月28日至2023年3月27日的劳动合同，双方约定工资2800元/月。合同签订后，原告自始未在被告鑫达公司上班，双方并未建立劳务关系。原告曾向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2020年4月至10月期间的工资19600元，邵阳市劳动人事仲裁委员会于2021年5月21日作出了邵市劳人仲案字[2021]第60号仲裁裁决书，认定双方没有建立劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。但被告自2020年4月开始向邵阳市企业养老保险处缴纳企业职工基本养老保险，2020年5月28日原告向被告转账8150元用于缴纳企业职工基本养老保险，后原告要求被告停止缴纳，截止2020年10月，被告为原告共缴纳了7个月企业职工基本养老保险个人缴费部分，每月247元，共计1729元。现原告要求被告将剩余部分6421元返还给原告未果，因而成讼。另查明，被告在为原告缴纳企业职工基本养老保险时，单位缴费部分未缴。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行转账凭证、职工个人账户查询单、邵阳市劳动人事仲裁委员会邵市劳人仲案字[2021]第60号仲裁裁决书、社保服务企事业养老保险查询明细、邵阳市企业养老保险处证明等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。根据我国《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。构成不当得利须满足以下四个要件：1、必须一方获利。2、必须一方遭受损失。3、一方获利和他方受损之间必须有直接的因果关系。上述两原因系出于同一事实，有直接的因果关系。4、发生上述事实无法定或约定的理由。本案原告严说红虽然在2020年3月28日与被告鑫达公司签订了劳动合同，但原告自始未在鑫达公司工作过，也即原告没有在被告处发生实际用工，邵阳市劳动人事仲裁委员会邵市劳人仲案字[2021]第60号仲裁裁决书亦认定双方没有建立劳动关系，因此，原告向被告转账8150元扣除被告已替原告缴纳企业职工基本养老保险1729元外，剩余部分6421元被告已无合法占有依据，其有义务将已得的不当利益返还给原告。故，原告诉请要求被告返还6421元，本院予以支持。至于被告辩称，原告严说红如中途辞职，其用于个人预交8800元企业社保的个人部分作为违约金处理。但原告对此不予认可，且被告未提供证据对其所辩予以证实，因此，对被告上述所辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵阳市鑫达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严说红返还人民币6421元。本案减半收取案件受理费25元，由被告邵阳市鑫达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇二一年七月八日法官助理曾晨书记员肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5253号 原告：王玉柱，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 被告：涡阳县楚店镇人民政府，住所地涡阳县楚店集。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 原告王玉柱与被告涡阳县楚店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王玉柱于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王玉柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月八日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初625号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：舒洲，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告舒洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告舒洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金74112.21元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2018年1月25日的利息45275.7元、违约金18517.84元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费4137.17元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告舒洲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××76的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2018年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金74112.21元、利息45275.7元、违约金18517.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告舒洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金74112.21元，并支付利息、违约金（2018年1月25日前的利息为45275.7元，违约金为18517.84元；自2018年1月26日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告舒洲负担1545元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行。统一社会信用代码9123118170277123XW。住所北安市中央路六道街。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：王庆武，该行客户经理。委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。被告：王秀娟，女，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李道军，男，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：周艳萍，女，1980年12月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安市支行）与被告王秀娟、李道军、周艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安市支行委托诉讼代理人王庆武、迟玉德到庭参加诉讼，被告王秀娟、李道军、周艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王秀娟偿还借款本金250000.00元及截止至2021年4月28日的利息11501.39元，偿还自2021年4月29日始至结清之日止，以250000.00元为基数，按照年利率6.825%计算的利息。2.要求李道军、周艳萍承担连带保证责任。3.案件受理费由王秀娟、李道军、周艳萍承担。事实与理由：2020年4月30日王秀娟、李道军、周艳萍与农行北安市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行北安市支行在2020年4月30日向王秀娟一次性发放贷款250000.00元，贷款年利率按照借款发放日前一日1年期LPR加70BP确定。单笔借款期限内遇LPR调整，借款执行利率不随之调整（即年利率4.55%)。还款期限为2021年4月29日，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，该借款由李道军、周艳萍提供连带担保。合同签订后，农行北安市支行在2020年4月30日将贷款250000.00元转入王秀娟指定账户。至2021年4月28日尚欠本金250000.00元，利息11501.39元。借款到期后，王秀娟、李道军、周艳萍没有履行还款给义务。为维护农行北安市支行的合法权益，请求依法判决。王秀娟、李道军、周艳萍未答辩。农行北安市支行为支持其诉讼请求及主张，向本院举示了如下证据：证据一、借款人王秀娟，担保人李道军、周艳萍的身份证信息。旨在证明借款人及担保人的身份是真实有效的。证据二、《农户贷款借款合同》。旨在证明双方在2020年4月30日签订借款合同，约定借款金额是250000.00元，借款期限是1年，借款年利率是4.55%，逾期加收50%罚息。借款人为王秀娟，李道军、周艳萍提供担保。证据三、贷款发放通知单。旨在证明合同签订之后农行北安市支行将贷款250000.00元发放到王秀娟名下的农行卡内。证据四、贷款到期告知书、贷款逾期催收通知书各一份。旨在证明农行北安市支行在贷款到期后一直在主张权利。证据五、电脑截屏一份。旨在证明贷款到期后截止至2021年7月19日，王秀娟未偿还本金及利息。王秀娟、李道军、周艳萍未向本院提交证据，亦未提供书面答辩。本院的认证意见为：原告农行北安市支行举示的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告王秀娟、李道军、周艳萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为放弃相应的举证和质证的权利。故本院确认以上证据具有证据效力，并依法予以采信。根据庭审举证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中陈述，本院依法认定如下案件事实：2020年4月30日王秀娟、李道军、周艳萍与农行北安支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号23020120200040587，合同约定：农行北安市支行在2020年4月30日向王秀娟提供一次性发放借款250000.00元，约定贷款年利率按照借款发放日前一日LPR加70BP确定。单笔借款期限内遇LPR调整，借款执行利率不随之调整（即年利率4.55%)。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率6.825%)，直至本息清偿为止。还款期限至2021年4月29日，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款时由李道军、周艳萍提供连带担保。合同签订后，农行北安支行在2020年4月30日将贷款250000.00元转入王秀娟指定账户。此后，王秀娟未偿还借款本金及利息，至2021年4月28日尚欠借款本金250000.00元，利息11501.39元未偿还。农行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王秀娟偿还借款本金250000.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月28日结欠利息11501.39元，自2021年4月29日起至全部款项还清之日止的清偿日利息利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。2.要求李道军、周艳萍承担连带保证责任。3.要求王秀娟、李道军、周艳萍承担诉讼费。庭审时，农行北安支行变更诉讼请求：1.要求王秀娟偿还借款本金250000.00元及截止至2021年4月28日的利息11501.39元，偿还自2021年4月29日始至结清之日止，以250000.00元为基数，按照年利率6.825%计算的利息。2.要求李道军、周艳萍承担连带保证责任。3.案件受理费由王秀娟、李道军、周艳萍承担。本院认为农行北安市支行与王秀娟、李道军、周艳萍签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以保护。双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。农行北安市支行已依约发放贷款给王秀娟，而王秀娟未依合同约定偿还借款本息等，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故农行北安市支行请求王秀娟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。李道军、周艳萍与农行北安市支行依合同约定为王秀娟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后农行北安市支行在保证期限内要求李道军、周艳萍承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。王秀娟、李道军、周艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀娟自本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金250000.00元；二、被告王秀娟自本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行至2021年4月28日的借款利息11501.39元及自2021年4月29日始至实际清偿日止，以250000.00元为基数，按照年利率6.825%计算的利息；三、被告李道军、周艳萍对上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5223.00元，由王秀娟、李道军、周艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  韩召峰审判员  宋 军审判员  任丽微二〇二一年七月二十二日法官助理王珍玺书记员冯浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张骏，男，1978年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张骏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3407号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人徐林芳，系辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人黄奕华，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人黄荣贵，男，汉族，1982年11月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈强，男，汉族，1989年1月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭俊平，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张秀兰，女，汉族，1966年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林天雄，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林素凤，女，汉族，1982年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊红，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人郭美莺，女，汉族，1975年10月6日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人大连市甘井子区龙禧木制品厂，住所地，住所地大连市甘井子区南关岭姚家工业区iv>申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人黄荣贵、陈强、郭俊平、张秀兰、林天雄、林素凤、林俊红、郭美莺、大连市甘井子区龙禧木制品厂金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初5153号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执371号 申请执行人：潘发云，男，1964年09月11日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善左旗。 被执行人：王冬梅，女，1976年07月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的潘发云与王冬梅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初142号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的198110元，执行费2872元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的198110元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 本院向被执行人王冬梅送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 经查询被执行人王冬梅名下银行、证券、网络资金，被执行人名下无财产可供执行，本院对被执行人名下银行卡进行冻结。 3、本院查询被执行人王冬梅名下无不动产登记信息。 4、经本院查询被执行人王冬梅名下有蒙XXXXXXA**劲炫牌车辆，被执行人已自行交付至本案申请执行人处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：潘发云与王冬梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月二十一日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：汤绍唐，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人汤绍唐的本院(2021)沪0106民初10914号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。