wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7269号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：深圳市乐唯科技开发有限公司，住所地为深圳市南山区软件产业基地第一栋裙楼405室。 法定代表人：李锋。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳市乐唯科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市乐唯科技开发有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告深圳市乐唯科技开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十二日 书记员  周 鑫
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2105号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：吴景荣，女，44岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告吴景荣供用热合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保271号申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。负责人：赵芃。被申请人：冯二飞，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省温县。被申请人：代玲玲，女，汉族，1985年10月23日出生，住山东省平度市。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯二飞、代玲玲名下1400000元。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯二飞、代玲玲名下1400000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年七月十五日书记员 王悦舟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师被告：崔方超，男，汉族，1989年8月7日出生，住沈阳市铁**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告崔方超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告崔方超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额69563.27元,其中贷款本金53379.46元、零售利息6440.22元、分期手续费3461.66元、年费200.00元、违约金6081.93元(截至2020年12月22日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××88。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额69563.27元(截至2020年12月22日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告崔方超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××88。被告使用信用卡进行消费，截止至2020年12月22日，被告拖欠原告信用卡贷款余额69563.27元,其中贷款本金53379.46元、零售利息6440.22元、分期手续费3461.66元、年费200元、违约金6081.93元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔方超偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金53379.46元；二、被告崔方超支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6440.22元、分期手续费3461.66元、年费200元、违约金6081.93元(截至2020年12月22日)；三、被告崔方超支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53379.46元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年12月23日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费769元，原告已预交，由被告崔方超负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费769元。保全费716元，由被告崔方超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1746号申请执行人：计永岗，男，1984年10月15日生，汉族，住东台市。被执行人：马平，男，1984年6月18日生，汉族，住东台市。申请执行人计永岗与被执行人马平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币60047元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2213号 原告：魏定荣，女，1978年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301200521276。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告魏定荣诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告魏定荣委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏定荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金37143.50元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第9号楼1单元1801号商品房，购房总价款为1234004元，被告应于2019年12月31日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第9、10号楼（9）1单元18层1号房屋；总价款1234004元，首期房款374004元，余款860000元以银行按揭支付；2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第八条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”第十四条“10、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年10月28日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年8月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年10月28日办理收房，即逾期交房期间从2020年1月1日起至2020年10月28日止，共计301天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1234004元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1234004元×0.0001/日×301日＝37143.50元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第八条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏定荣支付逾期交房违约金37143.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取364元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十日 法官助理刘凤 书记员周山琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1358号之一申请执行人：丁贵华，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李恒林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙红秀，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人丁贵华与被执行人李恒林、孙红秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0981民初552号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李恒林、孙红秀于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告丁贵华41623.35元；二、被告李恒林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告丁贵华18400元及利息（以18400元为本金，从2018年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不超过2000元）；三、驳回原告丁贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告李恒林、孙红秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，1、2021年2月25日，另案，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经与村干部调查，被执行人长期在外，人员去向不明，因对外负债较多，房产已抵债给他人，未发现可供执行财产线索；2、2021年6月3日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年6月3日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年6月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除查封被执行人名下一辆汽车及一处房产外（属集体土地），未发现有其他可供执行财产；5、2021年6月4日，本院对被执行人限制高消费；6、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；7、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;8、2021年6月29日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人一辆汽车（已责令其交出）及一处房产外（系集体土地，已抵债给他人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2681号申请执行人：曲某某。被执行人：王某某。关于申请执行人曲某某与被执行人王某某物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初4058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行，执行标的腾还房屋。本案在执行过程，被执行人已将涉案房产腾还申请执行人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初4058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 法文龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1244号之一申请执行人：沈阿凤，女，1973年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：严平香，女，1962年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人沈阿凤与被执行人严平香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)苏0981民初4374号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告严平香于2020年12月31日前归还原告沈阿凤借款2.5万元，如被告严平香不按期、足额履行，则原告沈阿凤有权按2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2020年9月23日起按年利率5%计算至实际给付之日止）向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；二、原、被告因本案所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，双方余无纠葛；三、双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印起具有法律效力；四、案件受理费426元，减半收取213元，由被告严平香负担（原告沈阿凤已预交，被告严平香于2020年12月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、2021年5月20日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月20日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年5月20日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年5月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已轮候冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年5月25日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年5月27日，本院因另案至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；7、2021年6月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2021年7月20日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月二十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初3503号原告：夏咸健，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴夏旺，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏咸健与被告吴夏旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月20日，原告夏咸健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏咸健撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏咸健负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年七月二十二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3034号之一 原告：江苏黄海建材集团有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区钟庄街道南华村。 法定代表人：朱金玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐陈成、向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：盐城市建昌建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中北路东侧。 法定代表人：夏春翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏秀花、秦立彬（实习），江苏一枝笔律师事务所律师。 本院在审理原告江苏黄海建材集团有限公司与被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏黄海建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏黄海建材集团有限公司的撤诉。 案件受理费9555元，减半收取4777.5元，由原告江苏黄海建材集团有限公司负担。 审判员  王晓震 二〇二一年七月十五日 书记员  项晓娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初5114号原告：周某1，女，2019年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：周某2，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：汤某，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告：灵璧县人民医院，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路230号，统一社会信用代码12341323486072732C。法定代表人：王浩，该医院院长。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告周某1因与被告灵璧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2021年7月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。原告周某1的法定代理人周某2、委托诉讼代理人赵宇，被告灵璧县人民医院的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告249230.1元（庭审中变更为250854.6元）;2、本案诉讼费及鉴定费1400元由被告承担。事实与理由:原告周某1诉被告灵璧县人民医院医疗损害责任纠纷一案,2020年9月8日，法院出具了（2019）皖1323民初6603号民事判决书。判决书确认被告灵璧县人民医院对原告的损伤承担50%的赔偿责任,并对原告的各项部分损失进行了判决。现原告周某1就伤残等级等进行鉴定,经安徽皖北医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认:周某1的损伤属于七级伤残,其护理期为200日,营养期120日。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望依法支持所请。灵璧县人民医院辩称：1、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，灵璧县人民医院的过错行为，在损害后果中的原因力，主要情况为同等原因，且灵璧县人民法院上一次的判决书中，判决灵璧县人民医院是按照50%的赔偿责任承担赔偿责任，因此原告主张的各项损失，即应当按照50%的比例承担，包括鉴定费和精神抚慰金；2、原告主张的精神抚慰金数额较高，请法庭依法予以核减。本院经审理查明以下事实：2019年2月13日，原告周某1母亲汤某入住灵璧县人民医院分娩，诊疗中导致周某1臂丛神经损伤。华东政法大学司法鉴定中心出具意见为：灵璧县人民医院在本案中的诊疗行为存在一定过错，与被鉴定人周某1右侧臂丛神经损伤之间存在因果关系，酌情为同等原因力。2020年9月8日，本院作出（2019）皖1323民初6603号民事判决，判决被告按照50%的比例赔偿原告损失，其中护理费判决35天，营养费判决35天。2021年11月2日，安徽皖北医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）周某1的右侧臂丛神经损伤致右上肢单肢瘫、肌力3级，属于七级伤残；（二）周某1的护理期为200日、营养期120日。原告为此花费检查费449元，鉴定费1400元。原告的各项损失，被告没有支付，双方以致成诉。本院认为，被告灵璧县人民医院对原告周某1的损伤之间存在医疗损害责任，已被法院生效判决书确认，故原告的本次损失被告应承担50%的赔偿责任。原告诉请的项目是：1、鉴定检查费224.5元。原告提供发票证实支出449元，449元×50%=224.5元。2、护理费10187.1元。原告不能提供护理人员的收入证明，按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/天计算，原告鉴定护理期为200日，扣减已经判决的35日，即123.48元/天×165天×50%=10187.1元。3、营养费1275元。原告因伤住院确实需要加强营养，该损失按照每天30元计算，原告鉴定营养期为120天，扣减已经判决的35天，即30元/天×85天×50%=1275元。4、伤残赔偿金157768元。原告构成七级伤残，即39442元/年×20年×40%×50%=157768元。5、精神抚慰金10000元。原告伤残七级，精神抚慰金按照20000元计算，按照50%的比例。6、鉴定费700元，即1400元×50%=700元。综上，被告灵璧县人民医院应当赔偿原告周某1的金额为180154.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告灵璧县人民医院应于本判决生效后十日内赔偿原告周某1检查费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计180154.6元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，由被告灵璧县人民医院负担1952元，原告周某1负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年七月二十日法官助理 耿婷书 记 员 周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部备注请注明案号
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初5538号 原告：黄显福，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 委托诉讼代理人：黄敏珊，广东广信君达律师事务所执业律师。 被告：黄有芳，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县， 原告黄显福诉被告黄有芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显福及其委托诉讼代理人黄敏珊到庭参加了诉讼，被告黄有芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄显福诉称：原、被告为朋友关系，被告为建筑工程的“包工头”，因工程资金周转需要向他人借款。2013年4月，被告向原告借款现金20000元用于资金周转，并承诺尽快归还，后经原告催告被告仍未还款。2020年9月，被告再次以资金周转为由请求原告借款人民币15000元。为证明具备还款能力，被告向原告提供一份《调解协议书》，并向原告表示待其取得调解协议约定的工程工资款后将立即还款，同时口头承诺给予原告人民币3000元作为长期迟延还款的补偿。2020年9月27日，原告向被告出借现金人民币15000元。后为厘清双方债权债务，被告于2020年11月5日向原告出具《借条》一份，《借条》重新明确原告向被告借款的本金为人民币38000元（包括2013年借款2万元，2020年9月借款15000元以及补偿款3000元），还款期限为2021年春节（即2021年2月12日）前还清所有借款。原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款38000元及逾期还款利息（逾期利息自2021年2月12日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 被告黄有芳无答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年11月5日，被告向原告出具《借条》，内载：“今借黄显福现金叁万捌仟元正，小写38000元，在2021年春节前还清所有借款，在11月10号前还15000元。”上述《借条》落款处有被告黄有芳的手写签名及捺印。原告为证明其有向被告追讨过借款，向本院提供了微信聊天记录和短信记录予以佐证。原告为证明被告具备还款能力，向本院提供了《调解协议书》，显示在2020年9月7日，被告班组作为乙方与南平市祥瑞乐发展有限公司曾达成调解协议，被告获得代付工资金额13450元。 庭审中，原告陈述：被告没有归还过本案借款。第一笔借款20000元在2013年4月出借，没有约定借款期限及利息；第二笔借款15000元在2020年9月出借，也没有约定借款期限及利息，后为厘清双方债权债务，双方签订了案涉《借条》，约定在2021春节清偿两笔借款的本金并支付3000元补偿款。两笔借款均通过现金支付。借款资金是原告的自有资金，原告在2016年前从事饲养工作，后在创大公司做司机，月均收入7000-10000元，且原告在本地有两处物业，故其存在出借上述借款的能力。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的《借条》和原告黄显福在庭审中的陈述等证据表明原告黄显福与被告黄有芳的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告黄有芳经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄有芳向原告黄显福借款后，没有按双方在《借条》中的约定于2021年春节前归还借款，已构成违约，应承担违约责任。结合查明的《借条》及原告黄显福的陈述，现原告黄显福请求被告黄有芳按《借条约定》返还38000元及支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息计算问题。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款38000元并未明确约定借期内利率及逾期利率，案涉《借条》中约定在2021年春节（即2021年2月12日）前还清款项，且原告明确上述借款中有3000元是被告迟延还款的补偿款，故在计算逾期利息时应在38000元中扣除补偿款3000元。结合上述司法解释规定，本院认定逾期利息计算如下：以35000元为本金，自2021年2月12日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄有芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄显福返还款项38000元及利息（以35000元为本金，自2021年2月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，由被告黄有芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何炎辉 二〇二一年七月三十日 书记员  石豪楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢249号之一申请执行人：李根林，女，1958年6月11日生，汉族，住东台市。被执行人：严平香，女，1962年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人沈阿凤与被执行人严平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0981民初6683号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告严平香归还原告李根林15万元，此款分别于2018年2月10日前归还1万元，2018年6月30日前还2万元，2018年12月30日前还3万元，2019年6月30日前还2万元，2019年12月30日前还3万元，2020年6月30日前还2万元，余款2万于2020年12月30日前还清。（通过银行履行，开户名：黄小芹；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××99）；二、如被告严平香不能按期足额履行上述义务，则原告李根林可按总额16万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方余无纠葛；四、案件受理费减半收取2735元，由被告严平香负担，于2019年12月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，1、2021年4月20日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月20日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月20日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年4月23日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年4月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年5月27日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；9、2021年6月29日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年7月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月二十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初281号原告：司严军，男，1984年8月2日出生，汉族，现住古县，公民身份号码：×××。原告：司麦成，男，1952年5月29日出生，汉族，现住古县，公民身份号码：×××。被告：刘贵金，男，1978年5月9日出生，汉族，古县永乐乡朱家窑村021，公民身份号码:×××8。原告司严军、司麦成诉被告刘贵金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告司严军、司麦成于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告司严军、司麦成撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告司严军、司麦成负担。审判员 郭新荣二〇二一年七月七日书记员 段海潇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2224号原告：李某，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告:张某，男，1972年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议不予公开。审判员  尹书秋二〇二一年七月二十一日书记员  宋春露
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保585号关于申请人某某建材有限公司与某某建筑工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保216号申请人:中国建设银行股份有限公司通化分行。地址：通化市玉泉路530号。负责人:唐堃，行长。被申请人：刘乂铭，男，1972年11月10日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：丛立敏，女，1974年11月23日出生，满族，住通化市东昌区。被申请人：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地通化市新风路37号。法定代表人：崔吉庆，经理。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人刘乂铭、丛立敏、通化市城巨房地产开发有限公司财产保全一案，我院于2021年7月6日作出(2021)吉0502民初1388号民事裁定“查封、冻结被申请人刘乂铭、丛立敏、通化市城巨房地产开发有限公司名下所有的价值1,300,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘乂铭在中国建设银行账户存款250,000.00元（实际控制3,502.35元）、中国建设银行账户存款250,000.00元（实际控制3,176.92元）、中国银行账户存款500,000.00元（实际控制529.02元）；依法冻结了被申请人丛立敏在中国建设银行账户存款300,000.00元（实际控制4,389.53元），上述账户冻结期限一年(自2021年7月8日至2022年7月8日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年七月十二日书记员 李姗珊
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初31883号      原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：熊甫莲，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告熊甫莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告重庆重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十九日         书 记 员 杨如玉
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1490号 原告：甘肃力丽建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路239号至诚名居第1幢1单元2606室。 法定代表人：王晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被告：许千本，男，1960年1月16日出生,汉族，住址甘肃省永登县。 原告甘肃力丽建筑有限责任公司与被告许千本劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 甘肃力丽建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月，被告许千本经王应泽介绍，到原告甘肃力丽建筑有限公司兰州新区工业学院外墙保温工程项目工作，负责外墙保温施工。但是在项目施工期间，被告没有严格按照施工规范要求施工，导致工程质量不合格。2020年9月30日，被告完成的工作内容经初步验收，达不到合格标准，无法交工。被告严重失职，不负责任的做法严重损害了原告的利益。为维修被告施工的不合格工程，原告初步测算维修费用156007.25元，其中被告应向原告支付维修费用17334元。2021年1月5日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁委裁令被告向原告支付维修费用。但是，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元。望予准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告要求被告向其支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元之诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃力丽建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 玲 人民陪审员 魏 清 源 人民陪审员 ??张甲菊 二〇二一年七月十四日 书 记 员 孙   菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2820号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。何某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11844号 上诉人（原审被告）：杨亚魁，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人杨亚魁因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨亚魁在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨亚魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冷 雪 二〇二一年七月二日 书记员 谭学梅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终3224号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码：91320400684906099R，住所地江苏省常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。 负责人：壮雄，该支公司经理。 委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）：顾进叙，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人保险公司因与被上诉人刘锋，顾进叙机动车交通事故责任纠纷一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审相关情况 刘锋提出诉讼请求：其因交通事故造成损失：医药费56498.55元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费10800元、误工费16278元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1315元、交通费800元，合计198261.87元，请求判令保险公司在交强险限额范围内赔偿121315元，超出部分在商业险限额内按60%的赔偿责任承担，共计169319.12元。 一审法院经审理查明： 2019年7月16日，顾进叙驾驶车牌号为苏Ｄ2××××的小型面包车（车主为顾进叙，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内），沿梁晖路由西向东行驶至迎晖路口时，与刘锋驾驶车牌号为亭湖303024电动自行车由南向北行驶至梁晖路左转弯时发生碰撞，致刘锋受伤，两车损坏的交通事故。无锡市交通警察支队滨湖大队于2019年7月20日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定顾进叙、刘锋负事故同等责任。事故发生后，刘锋在无锡市第九人民医院住院17天及门诊治疗，产生医疗费合计56498.46元，保险公司垫付10000元。 无锡中诚司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，刘锋左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜，刘锋支付鉴定费3060元。 事故发生前，刘锋系无锡威孚马山油泵油嘴有限公司员工，其工资发放方式为本月工资下月发放，事故发生前12个月平均月工资水平为4750.81元【（3437.82元＋3432元＋3000元＋4590元＋3816元＋3490.47元＋1425元＋3619.75元＋100元＋1120元＋3872.82元＋6635元＋3568.43元＋3429元＋3185元＋3540.4元＋4748元）÷12】，事故发生后六个月其有工资收入17698.56元（2362.57元＋1120元+2451.77元+2451.77元+2451.77元+1760元+2450.34元+2650.34元），该部分收入在计算误工费时应予扣除。 一审法院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，顾进叙、刘锋负事故同等责任，故顾进叙应承担60%的赔偿责任。刘锋的各项损失为：1、医疗费56498.46元（保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，不予采纳）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×20年×10%】；6、精神损害抚慰金3000元（已按60%责任比例）；7、误工费10806.3元（4750.81元/月×180÷30-17698.56元）；8、交通费600元；9、电动车修理费1315元。本案中刘锋的医疗费56498.46元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计59148.46元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），超出部分49148.46元，由顾进叙按照60%的责任比例赔偿29489.08元，保险公司在商业险限额范围内予以理赔。刘锋的护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、误工费10806.3元、交通费600元，合计126526.62元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分16526.62元，由顾进叙按照60%的责任比例赔偿9915.97元，保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中刘锋的电动车修理费1315元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，保险公司应赔偿刘锋150720.05元。 一审判决结果 一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘锋支付赔偿款150720.05元。 二、驳回刘锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元、鉴定费3060元，共计4307元（已由刘锋垫付），由刘锋负担1779元，由保险公司负担2528元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘锋）。 二审相关情况 上诉人保险公司对无锡中诚司法鉴定所的伤残鉴定等级不服而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。 二审判决结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1247元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 诸佳英 审判员 杨 曦 二〇二一年七月二十七日 书记员 周桂芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1619号申请执行人：任玉红，女，1965年3月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会，住所地沂源县张家坡镇刘家峪村。申请执行人任玉红与被执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民特89号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款3723.00元。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月二十日书记员 刘艳红
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17310号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：崔明旭，男，蒙古族，1989年10月7日出生，住内蒙古自治区喀喇沁旗。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告崔明旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告崔明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8428.42元，截至2020年5月11日的利息549.83元，并支付自2020年5月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8428.42元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月12日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告崔明旭未作答辩。   本院经审理查明：被告崔明旭（乙方）于2019年5月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告崔明旭提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.1658%；2、借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2020年5月11日，尚欠原告借款本金8428.42元以及利息549.83元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告崔明旭经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告崔明旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8428.42元、截至2020年5月11日的利息549.83元；   二、被告崔明旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年5月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金8428.42元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告崔明旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告崔明旭负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0791执1792号 高得军： 本院在执行高得军罚金一案过程中，依照(2015)开刑初字第32号刑事判决书，高得军依法缴纳罚金6000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)鲁0791执1792号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2958号被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1599号原告：鞍山市依万嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子泉兴家园小区23号楼4013号，统一社会信用代码：91210311MA0Y8EPX9J。法定代表人：李智辉，系总经理。被告：王某，女，40岁，住鞍山市千山区。被告：刘某，男，45岁，住鞍山市千山区。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司与被告王某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市依万嘉物业管理有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市依万嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市依万嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市依万嘉物业管理有限公司负担。审判员  张素娥二〇二一年七月十六日书记员  潘丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2490号上诉人（原审被告）：付国华，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵长辉，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人付国华因与被上诉人赵长辉信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付国华上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案全部诉讼费用由赵长辉承担。事实与理由：付国华为赵长辉进行房子装修施工，赵长辉承诺先装修再付款，事后付国华多次催要无果。付国华向案外人朱子丹借款，朱子丹无钱，朱子丹让赵长辉给付国华借钱，赵长辉将信用卡借给付国华使用，之后就由付国华使用并还利息。赵长辉与付国华之间有多笔资金往来，包括借款、买车等。赵长辉辩称，原审认定事实正确，判决合理合法合情，请求依法维持原判。付国华在上诉状中的陈述不属实。车辆是赵长辉在安宁买的，没有用付国华的钱，付国华也没有给赵长辉装修过房子。赵长辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令付国华向赵长辉归还借用的2张信用卡总额度为50000元,循环利息4000元;2.请求依法判令本案诉讼费用由付国华承担。一审法院认定事实：2019年9月6日，赵长辉将其自己所有的交通银行及中信银行信用卡交给付国华使用，付国华在使用期间，从赵长辉的2张信用卡刷卡50000元，后赵长辉以微信及短信的方式催促付国华向银行还款，但付国华未向银行还款，赵长辉为了避免征信出现问题，向银行偿还了50000元，现赵长辉要求付国华偿还50000元。一审法院认为，债务应当偿还。本案中，付国华使用赵长辉2张信用卡期间刷卡50000元，刷卡后，付国华未按最低额度偿还该款项，经赵长辉多次催促付国华还款，但付国华却未向银行还款，因该信用卡属于赵长辉办理，赵长辉向银行偿还了付国华刷卡的款项50000元,现赵长辉要求付国华偿还50000元的诉讼请求予以支持。关于赵长辉要求付国华归还循环利息4000元的诉讼请求。因赵长辉未提交证据证明该事实，故赵长辉的该项诉讼请求不予支持。据此，判决：一、付国华于判决生效后十日内向赵长辉偿还50000元；二、驳回赵长辉的其他诉讼请求。本院二审期间，付国华围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付国华提交微信转账记录十页，提交招商银行信用卡对账单一份，提交消费明细一份，证明付国华给赵长辉买车刷卡并存有消费记录的事实，提交买车贷款合同和抵押合同各一份，证明买车事实，因赵长辉没钱，由付国华支付的事实。赵长辉对转账记录中王小平的转账记录不予认可，认为与其无关，小额的转账系平日花销，与本案无关。对买车相关证据真实性认可，但认为车由其自己购买，与本案无关，银行对账单与本案无关，与车辆无关。对付国华提交的车辆合同的真实性予以认可，但主张系付国华借用赵长辉车辆期间拿走，并不是赵长辉将合同给付国华，并否定付国华给赵长辉买车。对付国华二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：付国华提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原审认定赵长辉向付国华出借信用卡、付国华刷卡消费事实清楚，本院予以确认。另查明，赵长辉向付国华出借两张信用卡额度共50000元，其中，交通银行信用卡额度为30000元，中信银行信用卡额度为20000元。赵长辉将信用卡借给付国华后，付国华多次刷卡消费，存在偿还后又刷出情形。最终，付国华刷卡消费后未还，赵长辉为避免征信出现问题自行偿还。其中，交通银行信用卡共计还款30000元，中信银行信用卡共计还款18178.23元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是付国华应否因刷卡消费行为向赵长辉还款以及还款数额的认定。首先，本案中，付国华使用赵长辉两张信用卡期间刷卡消费，刷卡后，付国华未按最低额度偿还该款项，经赵长辉多次催促付国华还款，但付国华却未向银行还款，赵长辉向银行偿还了付国华刷卡的款项。原审对赵长辉要求付国华偿还其替付国华归还的欠款的诉讼请求予以支持并无不当。现有证据不足以证明付国华主张的双方之间进行装修、买车等其他经济往来。二审中，付国华陈述其因购买装修材料刷卡，数额为48000元，不是50000元。经审查银行对账单，赵长辉偿还交通银行信用卡30000元，偿还中信银行信用卡18178.23元。双方均认可在付国华借卡期间，存在多次刷卡、偿还刷卡金额后又刷出的情形，应当认定付国华最终未还金额为48178.23元。原审对付国华还款金额认定有误，本院予以纠正。其次，经审查，原审对赵长辉主张的循环利息4000元不予支持并无不当。综上所述，上诉人付国华的上诉请求部分成立。一审判决认定赵长辉向付国华出借信用卡、付国华刷卡消费事实清楚，适用法律正确，但认定还款数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10588号民事判决；二、付国华于本判决生效后十日内向赵长辉偿还48178.23元；三、驳回赵长辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由赵长辉负担100元，付国华负担1050元；二审案件受理费1150元，由赵长辉负担100元，付国华负担1050元。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年七月十三日书记员  岳媛媛
重庆市江北区人民法院   民事裁定书        (2021)渝0105民初14453号    原告：祝培淳，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。   被告：程子溢，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院在审理原告祝培淳与被告程子溢民间借贷纠纷一案中，原告祝培淳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。    案件受理费54.34元，减半收取计27.17元，由原告祝培淳负担。      审 判 员 陈 峰         二〇二一年七月二十八日      书 记 员 余 倩      1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4249号胡某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7608号原告：青岛金星科技工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号27A，统一社会信用代码：9137020026457995X1。法定代表人：蒋国建，系该公司执行董事。被告：青岛市大北曲后万润房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路138号，统一社会信用代码：91370214077355256P。法定代表人：朱正荣，系该公司执行董事。本院在审理原告青岛金星科技工程有限公司诉被告青岛市大北曲后万润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告青岛金星科技工程有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，并于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金星科技工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另，原告青岛金星科技工程有限公司预交案件保全费3520元，因本院未采取保全措施，保全费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金星科技工程有限公司撤诉。案件受理费9600元，原告变更诉讼请求后应收50元，减半收取计25元。保全费3520元，由本院退回。审判员  景艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  李光争
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢304号 申请执行人：刘翠英，女，1970年03月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：杨应平。 申请执行人刘翠英依据（2019）川1623民初1492号民事调解书申请执行被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议一案，已执行兑现2040元，执行费50元已由被执行人四川琳度瓷业有限公司缴纳。至此，（2019）川1623民初1492号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1370号申请执行人：王某，男，1969年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇银都村枫香组。被执行人：吴某，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市流长苗族乡磅寨村三组。王某与吴某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元；2、承担诉讼费190元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.通过委托查明被执行人吴某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人吴某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1370号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十七日书记员  何方伟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更127号罪犯王某某，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00八年九月十日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止）；2018年6月12日被本院减刑六个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员武卫珍、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表张志强、李虎虎出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内多次违反监规，财产刑判项未履行，狱内月均消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年3月、11月、2020年7月共获监狱表扬四次。另查明，罪犯王某某1997年11月12日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑五年，2002年7月4日刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。检察机关提出的罪犯有服刑期间有违规行为，且原判财产刑未履行且月平均消费过高的意见成立，结合罪犯在服刑期间的改造表现，本院认为执行机关在报请减刑时已对罪犯的上述事实及其系累犯的情节予以考虑，并已从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  冯艳梅二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4004民初655号    原告：魏孔杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。   被告：赵群，女，1976年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。   被告：马兆天，男，1999年10月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。   委托诉讼代理人：赵群，女，1976年8月10日出生，回族，系马兆天的母亲，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。   原告魏孔杰与被告赵群、马兆天民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏孔杰的委托诉讼代理人窦方云、被告赵群及马兆天的委托诉讼代理人赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   在审理过程中，原告魏孔杰向本院变更诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告返还30万元借款及自2019年7月29日起至2020年8月20日（按照24%年利率计算利息），自2020年8月21日至全部欠款还清之日止的利息（按照同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案涉诉费用（保全费、担保费）由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与二被告签订《餐厅投资分红协议书》，约定原告出资30万元入股被告位于霍尔果斯亚欧国际的马公馆餐厅，原告仅参与餐厅分红，不参与餐厅实际经营，同时被告需每月向原告支付6000元的利息，待一年期满后，被告需向原告偿还全部本金，原告于签订协议书当日以银行转账形式向被告转账30万元。双方签订的协议，名为投资，实为民间借贷，现原告请求二被告返还借款本金以及支付利息，故起诉至法院。   被告赵群、马兆天辩称，我们有餐厅投资分红协议书，原告是入股投资，是双方友好协商后原告自愿入股，我们与原告没有任何借条、借据，不存在借贷关系。我们前期按约每日支付红利给原告，后因不可抗力因素未能继续支付，既为合伙，双方都应承担疫情造成的伤害。另外，签订协议的时候，马兆天还是学生，他只是在场，原告说让马兆天见证一下，希望撤回对马兆天的起诉。   本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告（乙方）与赵群、马兆天母子二人（甲方）签订《餐厅投资分红协议书》，双方约定产权为甲方所有，只对乙方月度利润分红，合同期限为一年，既2019年7月29日至2020年7月29日，乙方愿向甲方投入入股资金人民币叁拾万元整。约定乙方只参与投资分红不参与经营，甲方保证乙方有权得知当日营业收入，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方运营。在入股期限内，甲方愿向乙方按每月支付本金回报（红利）6000元。另甲方愿向乙方根据每日营业总额的2%，提为乙方当日红利。双方还约定自然撤资，本入股合同期为一年，合同期满后，甲方向乙方按月发放红利，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。协议签订后，当日原告通过伊宁市泰鑫合商贸有限公司向被告赵群支付30万元。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原被告争议的焦点是原告的30万元是与被告合伙投资的资金，还是给予被告的借款。我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从这可以看出，共同经营、共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。故自然人之间约定共同经营、共同承担风险的，应认定为合伙法律关系，自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，一般应认定为借款法律关系。本案中，原告与两被告虽然签订《餐厅投资分红协议书》，但该协议中没有约定双方共同经营、共同承担风险，而是约定原告提供资金并收取固定回报，故可以认定原被告之间系借款法律关系而非合伙关系。双方在《餐厅投资分红协议书》中约定入股合同期自2019年7月29日至2020年7月29日为一年，合同期满后，赵群、马兆天向原告返还全部投资本金，合同终止，故原告要求赵群、马兆天返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2019年7月29日起至实际偿还之日的利息，因双方对采取何种利率计算利息未作约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的该项诉请，本院支持以30万元为基数，自2020年7月30日起按照贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。对于赵群、马兆天提出马兆天仅是见证签字，因双方签订协议书时马兆天已经年满十八周岁，属于完全民事行为人，其自愿签字，依法应承担相应责任，故对被告的辩称理由不予认可。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十七条、第十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵群、马兆天自本判决生效之日起十日内支付原告魏孔杰30万元，利息以30万元为基数，自2020年7月30日起按照贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；   二、驳回原告魏孔杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900.00元，由被告赵群、马兆天负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘江东   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   凌 丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初390号 原告：杨某，男，1965年10月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚某某，男，1963年11月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨某与被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬1865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月8日请原告在朱家场做割草工作，被告姚某某作为工头，于2020年7月4日写下欠条一张，该欠条载明被告欠1865元。经原告多次向被告催要该欠款，被告以没钱为由至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告姚某某辩称，我们是合伙做，再来分钱的。一、答辩人不是适格的被告。我们是合伙，我不是工头；涉案款项是另一合伙人姚某2（已过世）领取的，我没有占有该款，没有欠原告工钱；由于本人文化水平低，误将证明写成欠条，其真实意思是为了证明原告有1865元工钱未得，便于向姚某儿子要钱。二、我没有欠原告工钱，不存在支付原告工钱的义务。涉案款项是另一合伙人姚某领取并占用。我既不是涉案工程的承包人或者工头，其次，也不是我领取并占用，故我不存在支付原告工钱的义务。三、原告的诉求没有事实依据和法律依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，姚某某和本案证人吴某1、姚某与案外人杨丽珍签订犁地协议后，姚某某便邀约杨某一起做工。该协议的结算是姚某某与案外人姚某负责，最后一笔款1.5万元是姚某、姚某某于2019年5月领取，有姚某某提供的领据复印件一张证实。2020年7月4日在证人姚某家院坝里，经杨某与姚某某及本案证人吴某1、吴某2在场结算，姚某某对欠付杨某劳务报酬1865元没有异议后，由本案证人姚某书写欠条一张，该欠条载明：“欠到杨某2018年在马加头割草工钱壹仟捌佰陆拾伍元（1865元）到12月付。”，姚某某在欠款人处签名。 上述事实，有原告提供的欠条一张、被告提供的领据一张、犁地协议及出庭证人证言在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告姚某某提出钱是案外人姚某领取的，不应由其支付原告杨某报酬1865元的辩解意见，因与其出庭证人证言及领据不相符。故其该项辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。其提出是原告杨某逼迫出具欠条及误将证明写成欠条的辩解意见，因未提供证据证明，且与证人证言不相符合。故其该项辩解意见，本院依法不予采纳。原告杨某要求被告姚某某支付1865元报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告姚某某在本判决生效后10日内支付原告杨某劳务报酬1865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇二一年七月十四日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保38-3号解除保全申请人（被保全人）：杨兴健，男，1973年3月20日出生，汉族，住平原县。被申请人（保全申请人）：张天兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住禹城市。被申请人张天兵与解除保全申请人杨兴健申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1482财保38-1号民事裁定书，冻结保全申请人张天兵在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款18000.00元；于2021年3月29日作出（2021）鲁1482财保38-2号民事裁定书，冻结被保全人杨兴健在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款18000.00元。解除保全申请人杨兴健于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、保全申请人张天兵在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款18000.00元的冻结。二、被保全人杨兴健在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款18000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年七月十九日书记员 庞永梅
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢364号 被执行人：昝建朋,男,1984年10月21日出生于安徽省安庆市,汉族,户籍地安徽省安庆宜秀区,现住安庆市迎江区。 本院在执行昝建朋罚金一案中，现因被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十一日 书记员 张 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4352号 原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。 被告：甘肃中川牡丹产业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新南河北路956-962号高新大厦西塔楼A座9层。 法定代表人:赵潜龙，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告甘肃中川牡丹产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。 审判长 王 博 审判员 苏 兵 审判员 张 洁 二〇二一年七月十二日 书记员 李明芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4348号 原告：樊家松，男，1989年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告樊家松诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告樊家松的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊家松向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金46160.32元（以926914元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一的标准计算至2020年10月9日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月7日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积125.19平方米，套内建筑面积103.11平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8989.56元，总价款926914元。原告应于本合同签订之日交付首期房款286914元，余款640000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年10月10日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2017年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（4）1单元2层1号房屋；总价款926914元，首期房款286914元，余款640000元以银行按揭支付；2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年10月10日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年1月7日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年10月10日办理收房，即逾期交房期间从2019年5月31日起至2020年10月10日止，共计498天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款926914元，故被告应向原告支付逾期交房违约金926914元×0.0001/日×498日＝46160.32元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊家松支付逾期交房违约金46160.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取477元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4584号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉波，山东锦方律师事务所律师。被告：安鲁东，男，汉族，1987年7月30日出生，住山东省宁阳县。被告：郭白，女，汉族，1984年3月6日出生，住山东省宁阳县。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告安鲁东、郭白金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商的委托诉讼代理人赵传鑫、杨玉波到庭参加诉讼，被告安鲁东、郭白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安鲁东、郭白偿还借款本金13777.30元及利息、复利、逾期利息25.36元（暂时计算至2021年5月26日，之后按合同约定计算直至本息付清）。2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告安鲁东、郭白与原告签订了个人借款合同一份《合同编号：肥城农商银行湖屯支行个借字（2019）年第041706001号》，合同约定借款金额为30000元整，借款期限为2019年4月17日至2022年4月16日。借款用途为购车。同日被告安鲁东、郭白与原告签订了抵押合同一份《合同编号：肥城农商银行湖屯支行抵字（2019）年第041706001号》，自愿以车辆抵押，为借款提供担保责任。被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。安鲁东未作答辩。郭白未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日安鲁东、郭白与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：安鲁东向肥城农商行借款叁万元整，借款用途购家用车，借款种类为中期贷款，借款期限为2019年4月17日至2022年4月16日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为玖佰叁拾肆元伍角陆分。还款日为借款发放日的对应日；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。同日，被告安鲁东、郭白作为抵押人与肥城农商行签订《抵押合同》，内容为：为确保安鲁东、郭白与抵押权人签订的编号为肥城农商银行湖屯支行个借字2019年第041706001号的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中期，本金数额为人民币叁万元整；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）；抵押财产详见编号为肥城农商银行湖屯支行2019年第041706001号的汽车抵押清单等。该合同后附有抵押物清单,载明了抵押金额、车型、车号、车辆登记证号等。合同签订后,原、被告双方未办理抵押登记。2019年4月26日，肥城农商行将安鲁东、郭白的借款30000元转入安鲁东62×××28的银行账户，同时借款借据显示借款贷出日2019-4-6，到期日2022-4-16，利率为6.33333‰。合同签订后，原告一次性将借款30000元打入安鲁东的个人借款账户，但是被告安鲁东、郭白在借款期间未按合同约定如期偿还贷款本息，庭审中，肥城农商行提出其曾先后到二被告的住所及通电话的方式，催促安鲁东、郭白支付应还款，但二被告仍未按期还款。截至2021年7月19日，被告安鲁东、郭白已归还借款本金16222.7元，归还利息3498.47元，尚欠本金13777.30元，利息、复息共计204.09元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东锦方律师事务所代理此案，并支付其律师费2000元。本院认为，肥城农商行与安鲁东、郭白签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向安鲁东、郭白发放了30000元贷款，履行了合同约定的义务。而安鲁东、郭白未按期偿还月付款，经肥城农商行催促，仍不履行约定的还款义务，根据借款合同的约定，肥城农商行有权解除合同并宣布贷款提前到期。原告现主张借款人安鲁东、郭白归还其借款本金13777.30元，利息、复息等204.09元（截至2021年7月19日）之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告安鲁东、郭白应支付其律师代理费2000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告安鲁东、郭白经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳,视为其放弃质证及抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安鲁东、郭白于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金13777.30元；二、被告安鲁东、郭白于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月19日，利息、复息共计204.09元，之后的利息、复息等按照合同约定的方式计算）；三、被告安鲁东、郭白于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告安鲁东、郭白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月二十一日法官助理 侯秀红书 记 员 于 明
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢561号申请执行人：赵桂莲，女，汉族，1964年10月2日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人赵桂莲与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢561号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执4323号 龚某： 龚某与某公司建设工程合同纠纷纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5523号原告：单秀珍，女，1950年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡太平山村。法定代表人：王占友。原告单秀珍与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告14512.50元（其中借款期间本息共计10750元，逾期利息3762.50元。逾期利息从2020年6月5日至2021年8月5日按照借款合同约定利息计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款合同，借款金额1万元。现被告未按约定还款，剩余借款期限内本金利息共计10750元没有偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回杨秀荣的起诉。已收取的案件受理费81元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二一年七月十二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
河南省孟州市人民法院拘 留 决 定 书（2021）豫0883司惩100号被拘留人：郭文祥，男，1978年2月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵军政与郭文祥劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郭文祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对郭文祥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初756号之一 解除保全申请人：章龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区新城办事处岳庄村16号楼2单元101号。 被申请人：赵景广，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县连镇乡苏庄村79号。 被申请人：任英英，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区解放南路322号1号楼102号。 申请人章龙与被申请人赵景广、任英英房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十日作出（2020）鲁1491民初756号保全裁定，依法查封被申请人赵景广、任英英名下位于华嬉庄园不动产一套。申请人章龙于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人章龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵景广、任英英名下位于华嬉庄园的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年七月二十一日 书记员 王梦涵
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1245号 申请执行人：王毅，男，汉族，住赫章县。 被执行人：袁向，男，住贵州省赫章县。 关于王毅申请执行袁向运输合同纠纷一案，执行标的10780.00元，本院于2021年6月4日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1049号申请执行人：徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修亚梦，女，1994年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人徐大林与被执行人张勇、修亚梦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0282民初14383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人徐大林与被执行人张勇、修亚梦民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十一日书记员  江 妙