贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8045号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：杨甫轩，男，1967年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告杨甫轩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告杨甫轩经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息78904.80元，并从2020年5月2日起至实际付清之日止以78904.80元为基数按日利率0．06%支付滞纳金；2、请求判决被告支付保险费3469元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年4月9日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2019年4月10日承保，贷款金额100000元，约定保险费46822.32元（保费按月缴纳，每月1300.62元，分36期付）。2019年4月12日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款100000元，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每月应归还4383.27元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年5月2日扣收原告78904.80元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。被告杨甫轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告保险公司提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、特别约定清单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、情况说明。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年4月9日向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单对贷款金额、贷款期数、还款方式等内容进行明确。原告于2019年4月10日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为100000元；保险金额为110972.47元，保险费为46822.32元，保费率为月利率1.1720%，每月保费为1300.62元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险。保险人根据《中华人民共和国保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。（3）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。特别约定清单还对保费的支付方式及未付保费的计算方式等进行约定。2019年4月12日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额100000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款100000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据特别约定清单的约定，于2020年5月2日向原告扣收逾期本息78904.80元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。另，开庭时原告将其主张的滞纳金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息78904.80元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费3469元的请求，未超出合同约定范围，但保费3469元与按合同约定计算的数额3468.32元（1300.62元/月÷30天×80天），根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保费依法支持3468.32元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨甫轩于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款78904.80元，并自2020年5月2日起按年利率3.85%支付滞纳金至代偿款付清之日止；二、由被告杨甫轩于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3468.32元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告杨甫轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月七日书记员  万玲琳