wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民特37号申请人：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地山东省滨州经济开发区RFID信息工业园。法定代表人：李英，执行董事。委托诉讼代理人：杨军，山东瑞文律师事务所律师。被申请人：石然然，女，1996年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司与被申请人石然然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。滨州黄河三角洲传媒有限公司申请请求：1.撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字〔2021〕第74-2号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人认为滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字〔2021〕第74-2号终局仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，特申请依法撤销。一、滨州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。被申请人提起的仲裁申请包括劳动报酬、经济赔偿，其申请的数额超过适用终局裁决的规定，即超过滨州市最低工资标准的12倍，本案不应适用终局裁决。二、滨州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清。被申请人入职申请人公司从事104.2电台工作，2019年1月24日，被申请人与申请人签署了《电台团队2019年度经营考核办法》(以下简称考核办法)，自考核办法签署之日起，双方劳动关系变更为承包关系，申请人代为被申请人等电台团队人员交纳社会保险，费用由电台团队承担，电台团队自负盈亏、自负收支。2020年12月31日，申请人与沾化电视台关于104.2电台的合作解除，申请人告知了被申请人，被申请人及其他电台团队人员自行入职滨城区广播电视台调频96.0频道。此后，申请人多次督促被申请人办理社保转移手续，被申请人拒绝办理并要求申请人支付工资及补偿，申请人在与被申请人协商无果情况下将被申请人社会保险办理了减员处理。申请人与被申请人为承包关系，不存在劳动关系，被申请人的仲裁主张不成立，滨州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据。被申请人石然然辩称，针对公司提出的双方劳动关系变更为承包关系，我不同意。这只是通知，不是承包合同，公司下发时要求我们每个人在上面签字，属于强制性的行为。公司说是和我们是承包关系，请出具承包合同。为证明公司和我们不是承包关系，可以查看我们2019年-2020年的工资表，工资是按照基本工资加岗位工资构成的，我们拿的是基本的劳动报酬，不是承包的盈利分成，况且我们每个月的工资是需要公司各级领导签字确认之后发放的，如果不是劳动关系为什么要领导签字。经审查查明：2021年5月15日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字〔2021〕第74-2号仲裁裁决：滨州黄河三角洲传媒有限公司支付石然然2020年9月至2021年1月18日期间的工资12748.95元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人以仲裁裁决认定事实不清、双方不存在劳动关系为由申请撤销仲裁裁决不属于上述法律规定的任一撤销情形，对其该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仅仲裁裁决未明确裁决是否为终局裁决时，人民法院方能依职权审查确定裁决类型及相应的救济程序。本案仲裁裁决已记载其为终局裁决，故本院依法按照终局裁决的性质确定当事人的救济方式，对仲裁裁决性质不再进行实质审查。因此申请人以此理由主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回滨州黄河三角洲传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十八日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更758号 罪犯吕某某，男，1971年7月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年6月12日作出(2019)粤5122刑初130号刑事判决，以被告人吕某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年11月11日作出(2019)粤51刑终129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月29日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕某某减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吕某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分450分。罚金6万元已缴纳5100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吕某某予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6216号 原告：成都赢德森木业有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇成都家具产业园区列维士路501号7栋B区706-708号。 法定代表人：李世康，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：眉山市帝朗格木业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区复兴乡高塔村5组新村大桥右侧。 法定代表人：董清忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马光帅（经理），男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都赢德森木业有限公司（以下简称：赢德森公司）与被告眉山市帝朗格木业有限公司（以下简称：帝朗格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告赢德森公司的委托诉讼代理人杨兴端、被告帝朗格公司的委托诉讼代理人马光帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赢德森公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令帝朗格公司支付货款100000元；2．请求判令帝朗格公司支付资金占用利息自2020年5月29日起至付清为止，以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月25日为4400元。事实和理由：原、被告有长期货物供应往来。2020年5月29日，原、被告进行了结算，帝朗格公司向赢德森公司出具《对账单》，载明：截至2020年5月29日，对账金额合计为100000元。帝朗格公司出具上述对账单后一直拒绝支付货款，赢德森公司多次催收未果。现赢德森公司提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 帝朗格公司辩称，与李世康有业务往来是事实，但该公司财务人员多次更换，具体欠多少货款不清楚；讼争欠款是欠哪一笔货款，应提供相应单据予以核对；赢德森公司提供的货物是其自己的产品还是南宁市邦得力木业有限责任公司（以下简称：邦得力公司）的产品存在质疑，应予以核实。 本院经审理认定事实如下：赢德森公司系自然人独资有限责任公司，李世康系其唯一股东。李世康与帝朗格公司有长期的业务往来，李世康或使用邦得力公司的销售出库单（成都销售单）向帝朗格公司送货，或以赢德森公司向帝朗格公司送货，帝朗格公司收货后，陆续支付了部分货款。2020年5月29日，李世康以赢德森公司名义与帝朗格公司对货款进行了结算，形成了《对账单》，载明：“截止2020年5月29日眉山市帝朗格木业有限公司和成都市赢德森木业有限责任公司合作期间，眉山市帝朗格木业有限公司还有100000元（大写：拾万元整）未结清材料款”。后帝朗格公司分文未付，赢德森公司遂诉至本院，要求帝朗格公司立即支付货款及利息。 诉讼中，邦得力公司出具声明：“在以本公司名义与眉山市帝朗格木业有限公司发生的买卖合同关系中，因实际发生买卖合同关系的是成都赢德森木业有限公司，故特此声明：以本公司名义与眉山市帝朗格木业有限公司发生的买卖合同关系中，相关权利义务均由成都赢德森木业有限公司承担和享有，与本公司无关”。 上述事实，有原、被告的陈述，赢德森公司提交的原、被告身份信息各一份、《对账单》一份、邦得力公司出具的《声明》一份、销售出库单（成都销售单）一组予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。 虽然李世康长期使用邦得力公司的销售出库单（成都销售单）向帝朗格公司送货，但邦得力公司已确认以该公司名义与帝朗格公司发生的买卖合同关系，与邦得力公司无关，应为赢德森公司（李世康）的购销行为。从2020年5月29日对账单看，帝朗格公司确认截至2020年5月29日拖欠赢德森公司货款100000元，足见帝朗格公司认可无论欠李世康个人货款还是欠赢德森公司货款，均由赢德森公司作为债权人收取，对此赢德森公司（李世康）无异议。帝朗格公司对账后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故赢德森公司要求帝朗格公司立即支付货款以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确，应以本金100000元为基数，从本案开庭之日即2021年6月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 关于帝朗格公司要求赢德森公司提供欠款的销售单据进行核对的辩解意见，因赢德森公司已提供了《对账单》及部分销售单据，应能证明帝朗格公司欠款事实及金额，帝朗格公司并未举证证明《对账单》上载明的欠款金额不真实，故帝朗格公司的上述答辩意见，于法无据，本院不予采纳；关于帝朗格公司要求核实赢德森公司所提供的货物是否系邦得力公司产品的问题，与本案无关，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 眉山市帝朗格木业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都赢德森木业有限公司货款100000元及利息（以本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 驳回成都赢德森木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2264元，由眉山市帝朗格木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年七月九日 书记员  夏君
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更688号 罪犯林某某，男，1996年8月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2020年5月29日作出(2020)粤1422刑初67号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月23日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分78分，累计扣20分，共1次扣分。罚金3000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执225号被执行人：姚凡，男，1997年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的姚凡罚金一案，因该案犯罪地在兴化市辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：姚凡罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2021)苏12刑初23号]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年七月二十六日书记员  刁 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1841号原告：崔秋实，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市泉山区泰山南社区卫生服务中心。住所地江苏省徐州市泉区三环南路19号。法定代表人：张永立，院长。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：化超，江苏汇君律师事务所实习律师。第三人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿业大学科技园C9号。负责人：张甫刚，男，1967年3月3日生，汉族，该公司经理，住江苏省徐州市。原告崔秋实与被告徐州市泉山区泰山南社区卫生服务中心、第三人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司债权人代位权纠纷一案，原告崔秋实于2021年3月3日提起本案诉讼要求被告向原告支付拖欠第三人的体检费1000000元。审理过程中，原告崔秋实将其诉讼请求变更为要求被告支付其拖欠第三人的体检费200000元，后又于2021年6月28日向本院递交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告崔秋实自愿变更诉讼诉讼请求及撤回起诉的申请均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告崔秋实撤回本案起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔秋实负担。审 判 长  郑凤金人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  徐 红二〇二一年七月五日书 记 员  邱 媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1547号申请执行人：邓华，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人邓华与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人邓华案款11118.94元及相应利息，已付1606.28元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为11118.94元及相应利息，已执行到位1606.28元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执他5号申请执行人：张兵，男，生于1976年8月20日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：周钰鑫，男，生于1986年5月7日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：靳永义，男，生于1962年6月8日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：向贤福，男，生于1987年9月1日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：陈旭刚，男，生于1965年4月18日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：向仕桃，女，生于1951年3月17日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：李永强，男，生于1984年4月8日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：向秀敏，女，生于1965年6月10日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓正权，男，生于1966年11月23日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：郑远尧，男，生于1967年2月17日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓海鸥，男，生于1981年7月30日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：王德荣，男，生于1966年6月1日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：徐光兵，男，生于1977年10月1日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓正旭，男，生于1989年12月5日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：谭品，男，生于1971年9月25日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：涂承志，男，生于1982年4月10日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓烈操，男，生于1972年1月20日，土家族，公务员，住湖北省巴东县。申请执行人：龚发平，男，生于1954年12月8日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：宜昌市西陵区天目湖地毯商行，住所地：湖北省宜昌市西陵区，组织机构代码：L3213908-5。经营者：刘艳，女，生于1975年5月28日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区珍珠路97-1-106号。申请执行人：黄琼，男，生于1983年5月17日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：谭慧，女，生于1986年11月14日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：谭荣金，男，生于1969年1月26日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：向勇，男，生于1978年3月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈代桂，女，生于1970年3月18日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县新超婚庆有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码91422823667669394L。法定代表人：王素园，总经理。被执行人：王素园，男，生于1993年7月31日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：余明建，男，生于1954年12月27日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：巴东经济开发区企业服务中心，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码91422823MA48BFK42B。负责人：陈代桂，经理。申请执行人张兵、邓正权等23人与被执行人陈代桂、巴东县新超婚庆有限公司、王素园、余明建、巴东经济开发区服务中心民间借贷纠纷等系列案，建始县人民法院于2018年9月11日至13日立案，2019年7月22日至29日均以终结本次执行的方式结案。案件执行过程中查明，巴东经济开发区服务中心、巴东县新超婚庆有限公司实际控制人为陈代桂，各被执行人名下唯一的可供执行财产为巴东县新超婚庆有限公司巴东县野三关镇劝农亭社区的房产，评估后该房产一拍、二拍、变卖均未成交，变卖价为人民币2250万元，各申请执行人未达成以物抵债的意见。因巴东县人民法院还有一批涉及上述相同被执行人的案件也未履行完毕，经协调，巴东县人民法院有意将这批案件与该院系列案件并案执行。建始县人民法院呈请我院将该系列案指定巴东县人民法院管辖。本院认为，巴东县人民法院还有一批涉及上述相同被执行人的案件也未履行完毕，经协调，巴东县人民法院有意将这批案件与该院系列案件并案执行，因可供执行的财产所在地在巴东县辖区，本案由巴东县人民法院并案执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：建始县人民法院（2018）鄂2822执1056-1098号等23件系列案件由巴东县人民法院执行。建始县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年七月十六日书记员  张 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3224号原告：韦春梦，女，1991年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。被告：王大军，男，1976年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区（聚缘阁饭店）。原告韦春梦与被告王大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦春梦的委托诉讼代理人张光辉，被告王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金（逾期占用费）20000元(2021年5月31日之后按照2000元/月计算至搬离之日）；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告双方于2018年3月7日签订《饭店转让合同》，约定将萧湖人家菜场综合楼一楼东北角两间门面转让给被告从事饭店经营，合同约定租赁期限为2018年3月6日至2020年5月31日，合同还约定了其他权利、义务。2021年双方签订《房租付款协议》，协议约定应当给付租金20000元，并约定如果减免租金的，应当在2021年4月20日出具淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称征收办）的租金减免证明，但至今被告未支付任何租金也没有出具相应的减免证明。综上，原、被告之间的租赁合同已经到期，被告应当按照合同约定支付租金，现依法诉至贵院，请求支持诉讼请求。被告王大军辩称，被告与韦春梦签订《饭店转让合同》是事实，但是该合同于2020年5月31日到期且原告与征收办签订的合同也是同日到期，涉案房屋的管理应由征收办负责，与原告无关，不同意给付原告租金。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日与征收办签订《房屋租赁合同》，租赁位于淮安区的房屋（建筑面积80平方米），租赁期限从2017年6月1日起至2020年5月31日止，合同约定房屋转租需要取得征收办书面同意。原告未取得征收办书面同意，于2018年3月7日与被告签订《饭店转让合同》，将萧湖人家菜场综合楼一楼东北角两间门面(即淮安区房屋)转让给被告从事饭店经营，合同约定租赁期限为2018年3月6日至2020年5月31日。因被告于租赁期限届满后未搬离涉案房屋，原告于2021年3月4日起诉至法院，经法院调解，被告应于2021年5月31日之前搬离涉案房屋并交还给原告，实际上被告于2021年6月13日从涉案房屋中搬离。2021年3月25日，原被告双方签订《房租付款协议》，协议约定被告应当于2021年4月20日之前向原告给付租金20000元，如被告于2021年4月20日前，自行于涉案房屋所有权人征收办达成协议，向原告出示征收办的减免租金证明，则涉案房租付款金额以征收办同意的数额为准。2021年4月20日前，被告未向原告出示征收办的减免租金证明也未向原告支付租金20000元。另查明，涉案房屋现已经由原告交付给征收办，征收办也已经将涉案房屋租赁给他人使用。目前，原告未向征收办交纳自2020年5月31日之后涉案房屋的房租，征收办亦未向原告及被告催收自2020年5月31日之后的涉案房屋租金。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、《房租付款协议》、《饭店转让合同》等证据在卷，本院予以确认。本院认为，本案争议在于租赁期限届满，原告能否基于自身承租权对次承租人收取租金。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十条规定，租赁期限内，因占有、使用租赁物获得的收益归承租人所有。本案为租赁合同纠纷，其中征收办为出租人，原告为承租人，被告为次承租人。征收办与原告韦春梦签订的房屋租赁合同于2020年5月31日期满，同时被告王大军与原告韦春梦之间签订《饭店转让合同》也于2020年5月31日期满。租赁期限届满后，若无其他原因，出租人与承租人的租赁关系自然终止，承租人因此也缺乏继续占有、使用租赁物的合同依据和法律依据。次承租人对于房屋的占有、使用是基于出租人与承租人之间的租赁关系，出租人与承租人的租赁关系终止后，次承租人也没有占有租赁物的合法依据。当然，因为承租人不具备继续占有、使用租赁物的合同依据和法律依据，即便次承租人于租赁期满后继续占用租赁物，承租人也无权向次承租人收取租赁届满后的租金。本案中，被告作为次承租人，于租赁期限届满、租赁关系终止后，仍然占用涉案房屋，给出租人造成了损失。但是，作为出租人的征收办并未向本院提起诉讼，也并未向作为承租人的原告催缴租金或房屋占用费。因此，原告作为承租人无权向被告主张租赁期限届满后的房屋租金。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韦春梦的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦春梦负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年七月二十五日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第七百二十条在租赁期限内因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2141号 申请人：李少锋，男，1976年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘晓军，男，1973年06月10日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行李少锋与刘晓军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执844号申请执行人：苏贵全，男，1963年8月22日出生，住建平县。被执行人：魏秉义，男，1968年8月14日出生，住建平县。关于苏贵全与魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）辽1322民初929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划被执行人名下财产1283.24元，再未发现其他可供执行财产信息，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执844号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年七月十九日书记员  刘 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2276号原告：王立松，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。被告：莱西市金牌卫浴经销店，住所地山东省莱西市三木市场南区，统一社会信用代码92370285MA3E6H9NXN。经营者：郑建刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省莱西市三木市场南区。被告：郑建刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省莱西市三木市场南区。被告：俞磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省菜西市。被告：郑维燕，女，1964年7月20日出生，住山东省菜西市。被告：郑义，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：赵瑞绩，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王立松与被告莱西市金牌卫浴经销店、郑建刚、俞磊、郑维燕、郑义、赵瑞绩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王立松于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立松撤诉。案件受理费963元，由王立松负担。审 判 员 孙增祥二〇二一年七月二十六日法官助理 郭运栋书 记 员 赵云璐
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初8193号 原告：能高共建（广州）新型材料有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1706房。 法定代表人：XUZHI，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志宇，广东环球经纬律师事务所实习人员。 被告：广东泓图建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋A座3楼。 法定代表人：李长虹，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司职员。 原告能高共建（广州）新型材料有限公司与被告广东泓图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚，被告的法定代表人李长虹及委托诉讼代理陈晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告能高共建（广州）新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款71380元及违约金34998.37元（违约金标准按照未及时支付费用的24%/年计算，暂计至2021年4月2日，详见违约金计算明细表）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订购销合同，约定被告向原告采购瓷砖粘接剂等产品，双方每月25号对账，被告于次月20日前付清上月所欠货款，如被告未能按约定付款，需承担未及时付款的每日2‰违约金。合同签订后原告于2019年8月12日开始实际供货，至2020年5月6日最后一次供货，总供货金额252400元。被告已向原告支付了货款181020元，尚欠货款71380元。 被告广东泓图建设工程有限公司辩称，被告愿意向原告偿还货款本金。不同意支付原告主张的违约金，被告一直陆续向原告付款，原告主张的违约金标准过高。 经审理查明，被告原名佛山市泓图环境艺术工程有限公司，2019年11月26日经核准变更为现名。2019年6月1日原告与被告共同签署了《产品购销合同》，约定，被告向原告采购瓷砖粘接剂、防水填缝剂等产品，双方于每月底25号对账，被告于次月20日前付清上月所有货款，被告付款前原告应提供相应金额的增值税发票，如被告未能按约定逾期付款的，需承担未及时支付费用2‰每日的违约金，等。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。根据原告提供的送货单反映，2019年8月12日至2020年5月6日期间原告共向被告供应货物252400元。原告主张被告欠付货款71380元一直未付，遂提起本案诉讼。 本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，冻结了被告的银行存款。 本院认为，被告向原告采购瓷砖粘接剂等，原、被告双方之间依法成立买卖合同关系，被告收取了原告的货物，有义务支付相应的货款。现被告对原告主张的欠付货款金额没有异议，对原告请求支付的货款本金71380元及逾期违约金，本院予以支持。不过，关于原告主张的逾期违约金，由于原告没有证据证明双方在合同履行过程中有按约定逐月对账或者出具对账单，因此，原告主张的自2019年9月20日起按每月欠付货款逐月计算逾期支付的违约金，本院不予支持。双方交易至2020年5月，若按约定对账之后被告应在2020年6月20日之前向原告支付全部货款，因此，本院认定原告主张的违约金从2020年6月21日起计付。被告辩解原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年）的四倍即年利率15.4%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告广东泓图建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告能高共建（广州）新型材料有限公司清付货款71380元，并从2020年6月21日起至实际付清之日止以欠付货款为基础按年利率15.4%计付违约金给原告； 二、驳回原告能高共建（广州）新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2266元（其中受理费减半收取1214元，保全申请费1052元），由被告广东泓图建设工程有限公司负担。被告广东泓图建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费2266元直接缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许丽群 二〇二一年七月九日 书记员  程琛琦 周彦丞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2815号原告：宋永梅，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：宋某，女，2006年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。以上二原告诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告：姜向丽，女，汉族，1977年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杨加峰，男，汉族，1987年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：阳光保险集团临沂中心支公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区开元名都西区7号楼5号。负责人：许应怀。本院在审理原告宋永梅、宋某与被告姜向丽、杨加峰、阳光保险集团临沂中心支公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋永梅、宋某撤回起诉。案件受理费13676元，减半收取6838元，由原告负担。审 判 长  岳 锋人民陪审员  梁志军人民陪审员  王付芹二〇二一年七月六日书 记 员  马丽丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1252号 案外人：周旭雷，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：北京龙迈同投资有限公司，住所地北京市东城区光明路11号303室。 法定代表人：李力军，职务不详。 被执行人：达州凯龙置业有限公司，住所地四川省达州市莲花湖新区金龙大道北。 法定代表人：詹勇攀，职务不详。 被执行人：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。 法定代表人：刘军臣，职务不详。 被执行人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：周婉，女，1983年01月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：上海凯龙中益置业有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路1218号1603室。 法定代表人：王意，职务不详。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与达州凯龙置业有限公司（以下简称凯龙置业）等金融借款合同纠纷一案中。案外人周旭雷对本院查封达州凯龙置业有限公司名下位于达州市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周旭雷称，2020年7月21日其与凯龙置业签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》以总房款985934元购买了争议房屋，并同日支付了购房款。故，请求解除争议房屋的查封并中止执行。 本院查明，本院在审理浦发银行与凯龙置业等金融借款合同纠纷一案中，根据浦发银行的财产保全申请，对凯龙置业、中迪禾邦集团有限公司、上海凯龙中益置业有限公司、北京龙迈同投资有限公司、李勤、周婉的财产在价值2513868960.50元范围内采取保全措施。本院于2021年2月5日作出（2020）川01民初8812号之一民事裁定、2021年2月24日作出（2021）川01执保87号之三协助执行通知书，与本案有关的内容为：查封凯龙置业名下位于达州市和“中迪.西院”的房屋。查封期限三年，自2021年2月24日起至2024年2月23日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2021年3月15日，本院作出（2020）川01民初8812号民事调解书：一、凯龙置业于签收调解书之日起两日内向浦发银行偿还编号为73012017280126、73012017280160、73012017280185、73012017280186、73012017280373、73012017281605《房地产开发项目贷款合同》项下借款本金共计22.9975亿元，并支付欠付的利息、罚息、复利共计213952511.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日起的利息以欠付本金为基数，按照年利率5.225%标准计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起的罚息以欠付本金为基数，按照年利率7.8375%标准计算至本金实际清偿之日；复利以欠付的利息、罚息为基数，按照年利率7.8375%标准以实际逾期天数计算至利息、罚息实际清偿之日）；二、浦发银行对凯龙置业所有的位于达州市通川区地块的国有土地使用权［以编号为川（2017）达州市不动产证明第0014185号《不动产登记证明》记载的为准］享有抵押权，并有权在凯龙置业未按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高债权额172769600元范围内优先受偿；三、浦发银行对凯龙置业所有的位于达州市通川区西外金龙大道北延线栋达州红星国际广场的在建工程［以编号为川（2018）达州市不动产证明第0022497号《不动产登记证明》记载的为准］享有抵押权，并有权在凯龙置业未按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高债权额585102500元范围内优先受偿；四、李勤、周婉、中迪禾邦集团有限公司对凯龙置业的上述第一项债务分别在最高额280080万元范围内承担连带责任保证；五、上海凯龙中益置业有限公司、北京龙迈同投资有限公司对凯龙置业的上述第一项债务分别在最高额276480万元范围内承担连带责任保证；六、如凯龙置业未按时履行上述还款义务，浦发银行有权立即向人民法院申请强制执行，并且凯龙置业还应当依法向浦发银行加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述调解协议生效后，本院受理了浦发银行的强制执行申请，执行案件案号为（2021）川01执1629号。 另查明，2020年7月21日周旭雷与凯龙置业签订了《商品房买卖合同》，总房款为985934元。收据一份，载明凯龙置业收到周旭雷购房款985934元，房款为工程抵款984934元。房屋登记信息表一份，载明该争议房屋属于查封状态。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周旭雷仅提供了一份房款收据载明该争议房屋为以物抵债，并未提交充分的证据证明其已支付全部购房款也不能证明就争议房屋建立了合法有效的买卖合同关系，故周旭雷请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回周旭雷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月五日 书记员 傅江云
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1289号申请执行人王启彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周耀，女，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周建华，女，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。申请执行人王启彬与被执行人周耀、周建华民间借贷纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1745号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币1528213.12元及执行费17682元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初2283号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高翠娟。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告高翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年4月23日的到期借款本金11113.67元、未到期借款本金194840.76元、利息9763.36元、复利414.25元，及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）。2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款230000元，授信额度不超过50万元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为48个月，等额还款、自主支付、按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2020年5月26日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求法院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告高翠娟未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、个人贷款业务客户还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高翠娟签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（平安银行股份有限公司淄博分行）个信贷字（2020）第（RL20200526000681）号，约定原告向被告授信500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2020年5月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告高翠娟出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币230000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为经营周转，贷款期限48个月，起贷日2020年5月26日，到期日2024年5月26日，结算账号62×××21，首次还款日2020年6月26日，每月还款日为26日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2020年6月26日至2020年12月26日期间，被告高翠娟按约定每月按时还款。 2021年1月26日起，被告高翠娟未按约定还款，截止2021年4月23日，被告高翠娟拖欠到期借款本金11113.67元、未到期借款本金194840.76元、利息9763.36元、复利414.25元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高翠娟签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告高翠娟自2021年1月26日起未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前收回未到期的借款本金。截止2021年4月23日，被告高翠娟拖欠到期借款本金11113.67元、未到期借款本金194840.76元、利息9763.36元、复利414.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的复利计算标准过高，本院不予支持，本院依法确定，按年利率24%支付原告自2021年4月24日起至实际清偿之日止的复利。被告高翠娟未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翠娟本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金11113.67元、未到期借款本金194840.76元，合计人民币205954.43元; 二、被告高翠娟于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月26日至2021年4月23日止的利息9763.36元、复利414.25元，合计人民币10177.61元； 三、被告高翠娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，利息按合同约定计算，复利按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告高翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年七月二十八日 书记员 王金玉
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0203执118号 申请执行人：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区。 法定代表人：李航，该公司总经理。 委托代理人：魏红梅，该公司办公司主任。 被执行人：长春中信建设集团有限公司，住所地绿园区。 法定代表人：刘灿华。 申请执行人吉林金龙金属结构有限公司与被执行人长春中信建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3605号民事判决书。申请执行人于2021年3月17日立案执行，要求被执行人给付欠款272330.95元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施，现被执行人名下无银行存款、证券及备案登记的不动产等财产。 本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王立民 审判员  苏向彬 审判员  朱亚通 二〇二一年七月二十八日 书记员  于源澎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9325号 原告:余浩然，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：潘孝飞，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告余浩然与被告潘孝飞中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩然及其委托诉讼代理人李长久到庭参加诉讼，被告潘孝飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告中介合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购房意向金20000元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2020年3月11日，原告余浩然与被告潘孝飞签订《购房意向书》，约定余浩然委托潘孝飞代为购买位于清华启迪水木园小区，建筑面积约138平方米，13栋7楼至15楼边户户型房屋，购房意向金10000元，约定在2020年3月20日确定房户，若开发商未能在约定时间内接受与余浩然约定的购房条件，则潘孝飞立即将意向金全额（无息）返还给余浩然。当日，余浩然通过微信转账将10000元款项转至潘孝飞，潘孝飞出具收条一份。2020年3月22日，原告余浩然与被告潘孝飞签订《购房意向书》，约定房屋位于高速时代公馆约，建筑面积约为14平方米，9栋1501户型，2020年3月30日与开发商签订购房合同，其余条款同前述《购房意向书》。当日，余浩然于其所住宝能城二期北门将现金10000元交付潘孝飞，潘孝飞出具收条一份。之后，潘孝飞均未按照上两份《购房意向书》约定促成余浩然与开发商达成目标房屋的房屋买卖合同，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《购房意向书》、收条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余浩然与被告潘孝飞签订的《购房意向书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。据此原告诉请的返还购房意向金20000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘孝飞于本判决生效之日起五日内支付原告余浩然购房意向金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，公告费800元，合计950元，由被告潘孝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月十三日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2607号 申请执行人：温绍山，男，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨琳，海南锦翰律师事务所，律师。 被执行人：柯勇，男，汉族，原居住地海口市。 本院于2021年7月9日立案执行申请执行人温绍山与被执行人柯勇民间借贷一案,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3622号民事判决书，向被执行人柯勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务:一、向申请执行人温绍山偿还借款本金70500元及利息（利息见本案判决书）；二、向申请执行人温绍山加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费957.5元； 被执行人柯勇未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人柯勇名下有一辆汽车及少量零钱外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，该车辆因被其他法院查封且下落不明，本院未予查封，本院对被执行人柯勇的部分银行卡采取了限额冻结的强制措施。 二、本院到海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人柯勇名下有房产，被执行人柯勇的公积金存款已经被本院及其他法院提取，现存少量余额，因数额较小，本院未予处置。 三、本院工作人员前往被执行人柯勇曾经的住所地海口市****房进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院将被执行人柯勇列入限制消费名单以对其信用进行惩戒，并在今日头条网络平台上予以曝光。 五、经本院再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月三十日 书记员 吴 淑 珊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1810号之四 申请执行人：赵全信，男，汉族，住赫章县。 被执行人：周斌，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌在贵州银行621460018******账户内存款人民币9093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月二十二日 书记员  蔡 斌
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2848号      原告：杨飘，男，汉族，2000年10月01日生，住重庆市荣昌区。   被告：谢媛媛，女，汉族，2000年08月10日生，住四川省广元市利州区。   原告杨飘与被告谢媛媛合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告杨飘于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢媛媛的起诉。   本院认为杨飘申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨飘撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨飘负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2724号丹阳市云阳镇香兰阁美容院、丁小华：申请执行人吕群慧与被执行人丹阳市云阳镇香兰阁美容院、丁小华服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖21号 原告：丁静，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 被告：童远明，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告丁静与被告童远明追偿权纠纷一案，四川省屏山县人民法院于2021年6月22日立案。 丁静诉称，1.判令被告分担中国银行股份有限公司成都成华支行贷款本息、公证费、执行费等债务总额6883220.18元的三分之一，向原告支付313903.88元；2.判令被告自2021年6月9日起至付清日止，以313903.88元为基数，按全国银行间贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原告丁静、被告童远明和第三人高东彬与中国银行股份有限公司成华支行签订抵押合同用于贷款。因借款人四川诺德商贸有限公司未及时归还贷款，成都铁路运输法院强制执行。原告丁静、被告童远明和第三人高东彬于2020年11月6日签订《协议书》，约定三方各自承担三分之一的债务。执行中，原告丁静超额承担了担保份额，所以有权要求被告童远明分担超额承担部分。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 四川省屏山县人民法院经审查认为，因被告童远明系四川省屏山县人民法院临聘人员，曾在本院工作多年，为预防和减少当事人对四川省屏山县人民法院公正性的合理化怀疑，四川省屏山县人民法院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。 本院认为,童远明系四川省屏山县人民法院临聘人员，为避免当事人对本案产生怀疑，四川省屏山县人民法院不便审理本案，其报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市南溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十六日 书记员 王杨文
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1383号申请执行人：李孟周(身份证号：XXX)，男，汉族，1981年2月9日出生，住西宁市城东区劳动路夏日怡园小区2号楼2单元301室。被执行人：王正华(身份证号：XXX)，男，汉族，1978年4月24日出生，住西宁市城西区同仁路46号1栋2221室。申请执行人李孟周与被执行人王正华不当得利纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初426号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王正华给付申请人李孟周欠款30000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李孟周申请，本院于2021年6月9日立案执行。被执行人王正华承担执行费350元。本案在立案执行后，于2021年6月21日向被执行人王正华送达执行通知书、报告财产令，被执行人王正华于2021年6月22日将部分案款10000元及执行费350元转入法院账户，于2021年7月15日通过法院账户发还申请人案款10000元。于2021年7月5日将剩余案款20000元转入申请人转入法院账户，于2021年7月15日发还申请人案款20000元。被执行人王正华通过法院账户已交纳本案执行费。被执行人自动履行，申请人同意结案。至此，本案拟以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初308号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人邢宝银，男，1998年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地系辽宁省建平县，现住山东省齐河县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被齐河县XX局刑事拘留，同日被取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邢宝银犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人邢宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日19时29分左右，被告人邢宝银酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车在齐河县开发区永锋嘉园北门停车场帮助其女朋友杨蕾倒车时，与石开鑫停放在停车位内的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生事故，致两车损坏。经认定，邢宝银负事故的全部责任。经鉴定，邢宝银血液中乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，邢宝银经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人邢宝银在道路上醉酒驾驶机动车挪动车位，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢宝银认罪认罚，可以从宽处理。被告人邢宝银具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人邢宝银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邢宝银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢宝银犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邢宝银自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，民事部分已调解，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邢宝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初311号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘凯，男，1989年4月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因犯XXXX罪于2010年12月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月24日被抓获，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年3月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人王慧，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)213号起诉书指控被告人刘凯犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉、被告人刘凯及其辩护人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年10月至2021年1月，被告人刘凯使用高某、郭某、周某等人的银行卡为赌博网站提供转账、结算服务，非法获利2.5万余元。 另，2021年4月24日，XX机关从被告人刘凯处扣押笔记本电脑1台、手机1部、银行卡1张、密钥1个。案件审理期间，刘凯家人退缴违法所得2.5万元。 上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，受案登记表，扣押决定书、扣押物品清单，银行流水，证人周某、郭某、高某、丁某、刘某、张某的证言，被告人刘凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘凯为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘凯归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且其能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于对刘凯从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。被告人刘凯的违法所得依法应予以追缴，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘凯的违法所得予以追缴；扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑士田 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王 元 书 记 员 赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2663号   原告：马占云，公民身份号码XXX，男，1986年6月10日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：乔子辉，公民身份号码XXX，男，1994年2月9日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，现住青海省西宁市湟中区多巴镇兴业城3号楼1803室。   原告马占云与被告乔子辉运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占云到庭参加诉讼，被告乔子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马占云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原、被告口头约定，由原告从西宁拉运牛肉到四川阿坝县，运费为4000元，运到目的地结算运费。后原告一直向被告索要运费，但被告以种种理由推脱不予支付，原告有证人、微信录音、聊天记录证明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   乔子辉缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交了微信聊天记录1份，拟证明被告欠付4000元运费一直未支付的事实。原告申请证人马国东出庭作证，拟证明被告尚欠其运费4000元未支付的事实。经审查，原告提交的微信聊天记录系原告单方出具，且无其他证据印证，不能形成完整的证据链条，其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。对于证人证言，证人与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。本院依职权调取被告身份证复印件1份，经质证，原告对此无异议，本院对此予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其诉求，未提供有效的证据予以证明，属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告支付运费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马占云的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦   二〇二一年七月二十六日   法官助理 李 明   书记员 钟 慧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：蔡某，代理权限：特别代理。被告：田某，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行以其提供的被告田某的住址信息及联系方式有误为由申请撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回对被告田某的起诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。审判员 马权良二〇二一年七月九日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执100号之一申请执行人:孟玉珍，女，1978年2月17日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。被执行人：滨州元露食品有限公司。住所地：滨州市经济开发区沙河街道办事处黄河三路218号。本院执行孟玉珍与滨州元露食品有限公司劳动争议一案，被执行人依照滨劳人仲案字[2017]第229号仲裁裁决应向申请执行人支付工资及押金15573元。本院于2021年2月5日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十八日书记员  张 凯
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1266号原告：马某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住临夏县。被告：甘肃和汇电力发展有限责任公司统一社会信用代码：91622925926342071H法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司出纳。原告马某诉被告甘肃和汇电力发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某自2013年5月20日至2020年12月11日在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属的甘肃和汇电力发展有限责任公司任职。从2019年2月至2020年12月11日一直未支付工资，共计拖欠70221元，至今未按承诺支付工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资70221元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇电力发展有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告马某劳务工资61090.4元。案件受理费1556，减半收取778元，由被告甘肃和汇电力发展有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 马 兰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初1344号之一 原告：王树亭，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被告：张同华，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：韩书芹，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告王树亭与被告张同华、韩书芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王树亭于2021年7月15日向本院提交出对被告韩书芹的撤诉申请。 本院认为，原告王树亭向本院提出对被告韩书芹的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树亭撤回对被告韩书芹的起诉。 审判员  赵芳德 二〇二一年七月十五日 书记员  孙贵兰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执504号申请执行人：石茂，男，1982年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：李永升，男,1986年1月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：王飞，女,1987年2月15日生，汉族，住临朐县本院依据（2019）鲁0724民初52号民事判决书，在执行申请执行人石茂与被执行人李永升、王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为63800元。本院于2021年2月2日向被执行人李永升、王飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月22日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人石茂与被执行人李永升、王飞民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初52号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十九日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执990号申请执行人：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村一道沟高压线以东。法定代表人：孙振河，职务总经理。被执行人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇华天湖度假村11号别墅。法定代表人：刘文新，职务经理。本院在执行申请执行人天津市增特集团有限公司与天津市振泰道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执990号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1951号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：严彬，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡海蓝，女，1994年1月15日出生，汉族，住址同上。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告严彬、胡海蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告严彬、胡海蓝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息以50000元为基数，①其中30000元自2019年9月15日起至2020年8月15日按年利率9.57%计算，自2020年8月16日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；②其中20000元自2019年10月09日起至2020年9月9日按年利率9.57%计算，自2020年9月10日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告严彬、胡海蓝向原告申请小额个人贷款，2017年9月13日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告严彬、胡海蓝提供50000元贷款，额度期限为2017年9月13日至2020年9月13日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告严彬于2019年9月15日和2019年10月9日分五笔共支用50000元，贷款到期后两被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告严彬、胡海蓝未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月13日，原告桐城农商银行罗岭支行与两被告严彬、胡海蓝签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297651120170794），合同约定原告向两被告严彬、胡海蓝提供50000元贷款，合同有效期限为2017年9月13日至2020年9月13日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告严彬于2019年9月15日借款30000元(分别为19000元、11000元)，借款到期日为2020年8月15日，2019年10月9日借款20000元(分别为8000元、6000元、6000元)，借款到期日为2020年9月9日。借款到期后，被告严彬未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告胡海蓝在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告严彬、胡海蓝签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告严彬向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任、担保责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告胡海蓝对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告胡海蓝在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严彬、胡海蓝于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息【（1）以借款本金30000元为基数，自2019年9月15日起至2020年8月15日按年利率9.57%计算利息，自2020年8月16日起至款付清之日止按年利率14.355%计算逾期利息；（2）以借款本金20000元为基数，自2019年10月09日起至2020年9月9日按年利率9.57%计算，自2020年9月10日起至款付清之日止按年利率14.355%计算逾期利息】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告严彬、胡海蓝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年七月二十日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初2496号 原告：邢桂香，女，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘振东，男，1979年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告邢桂香与被告刘振东土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂香，被告刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢桂香向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告的8.7亩土地（承包田）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系（继母），原告与被告父亲刘国恒1993年经人介绍相认，于1994年2月12日结婚（事实婚姻），原告与被告父亲在一起生活28年，一直以耕种8.7亩土地为生，被告父亲刘国恒于2021年1月份因病死亡，被告以父亲死亡为由，将原告耕种的8.7亩土地强行抢走耕种，现原告年事已高，身体多病（患宫颈癌、贫血等）无任何生存能力，只能靠这8.7亩土地生存，现在原告要求被告立即归还原告的8.7亩土地（承包田），故诉至法院，请法院判决。 刘振东辩称，地我坚决不能给她。根据法律她不可能得到这份地。她说28年，根本没有这回事，她欺骗法庭。 经审理查明，刘振东户籍地为吉林省公主岭市双城堡镇赵家围子村**，其父为刘国恒（已故），1998年二轮土地调整时，刘国恒做为农户代表以家庭承包方式在公主岭市双城堡镇赵家围子村承包土地0.867公顷，承包方编码XXX3，承包户内成员为刘国恒、刘振东两名成员。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取以户为单位的家庭承包方式，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，并且当家庭成员之一死亡，承包地可由承包户内的其他家庭成员继续耕种，直至承包期满。如果承包户内的家庭成员全部死亡，该土地承包关系的承包户消亡，由发包方收回承包地。且农村土地承包经营权不属于个人财产，故亦不发生继承问题。本案讼争土地系以刘国恒为农户代表的家庭承包土地，该土地承包户内成员为刘国恒、刘振东两名成员，刘国恒去世后，其作为农户代表所取得的农村土地承包经营权，应由该农户内的刘振东继续享有。邢桂香非诉争土地承包户内成员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，邢桂香不是本案适格主体，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邢桂香的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邢桂香到公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二一年七月二十日 书记员 高荣莉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更705号 罪犯张乔海，男，1995年7月9日出生，苗族，出生地贵州省台江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）粤03刑初55刑事判决，以被告人张乔海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉，广东省高级人民法院经过审理，于2018年11月14日作出（2018）粤刑终1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月21日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张乔海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张乔海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张乔海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核366分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张乔海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张乔海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执488号之一 申请执行人：陈薇薇，女，1972年9月6日生，水族，住都匀市。 被执行人：陈学，男，1975年12月20日生，住都匀市。 本院执行陈薇薇与陈学租赁合同纠纷一案，于2021年2月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1446号民事判决书，被执行人陈学应履行支付申请执行人陈薇薇租金和滞纳金134200元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1500元、执行申请费1913元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月22日以被执行人填写的送达地址确认书的地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人在独山县盛源国际（二期Ａ区）Ａ幢7单元25层2号93.18平方米有住宅一套，故本院依法采取查封措施。但案外人蒙泽惠以该房已于2017年向被执行人全额购买，向本院提起执行异议，经本院审查后作出中止对该房屋执行的裁定。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计137613元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执374号之一申请执行人：费某，女，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：费XX，女，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：罗某1，女，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：费某。申请执行人：罗某2，男，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：费某。申请执行人：罗XX，女，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：罗XX，男，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：张劲松。被执行人：胡XX,男,汉族，住湖南省。申请执行人费某、费XX、罗某1、罗某2、罗XX、罗XX与被执行人胡XX、衡阳市华达房地产综合开发公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0407民初886号民事调解书向被执行人胡XX、衡阳市华达房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人胡XX、衡阳市华达房地产综合开发公司立即履行生效法律文书确定的义务，现上述申请执行人与被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司达成执行和解协议，因该协议分期履行且履行期限较长，申请人向本院申请撤回对被执行人胡XX、衡阳市华达房地产综合开发公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执374号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  王燕娥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执648号 申请执行人：王玉霞，女，1958年8月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 王玉霞与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第154号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉霞向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第154号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2494号 原告：李超，男，1991年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：隆昌澜庭装饰经营部，住所地四川省隆昌市人民中路隆城一号。 统一社会信用代码：92511028MA67Y53R30。 法定代表人：段叶瑞。 被告：任俊，男，1993年4月1日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。 被告：叶其森，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告李超诉被告隆昌澜庭装饰经营部、任俊、叶其森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因双方已达成协议，故原告于2021年7月30日自愿申请撤回对被告隆昌澜庭装饰经营部、任俊、叶其森的起诉。 本院认为，原告李超申请撤回对被告隆昌澜庭装饰经营部、任俊、叶其森的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 本案受理费1436元，由原告李超承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年七月三十日 法官助理  唐宗会 书 记 员  张芮瑕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执647号申请执行人聂淑军，女，1981年11月5日出生，汉族，干部，住辽宁省建昌县。被执行人杨学斌，男，1973年8月3日出生，蒙古族，工人，住辽宁省。聂淑军申请执行杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2021）辽1422民初129号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月二十六日书记员  王东旭
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执524号王玉林、张洁：本院执行的申请执行人王玉林与被执行人张洁婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，共计执行到位50650元（含执行费650元），申请执行人王玉林认可并已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员  张强二〇二一年七月十六日书记员  吕瑶
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0105执5877号      申请执行人：重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼13号，统一社会信用代码915001086664085986。   法定代表人：吴光蓉，经理。   委托代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。   委托代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。   被执行人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。   法定代表人：李国强，职务不详。   关于申请执行人重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司与被执行人重庆康远洁公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初9697号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为193508.95元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为193508.95元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5877号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 李 好   审 判 员  彭 磊   审 判 员 李明航            二〇二一年七月五日      法 官助 理 陶 冶    书 记 员 曾琳丽         1
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1355号原告：马志伟。被告：李建明。被告：张成香。原告马志伟与被告李建明、张成香民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供二被告的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，经查证后仍不能确定二被告送达地址。故因原告未提供二被告准确的送达地址及电话，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件，本院无法送达相关诉讼文书。该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马志伟的起诉。案件受理费650元，退还原告马志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初327号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王振，男，该行工作人员。 被告：庚承红，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：张军，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告庚承红、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二一年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5591号上诉人（原审原告、反诉被告）：王彬彬，男，1993年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨泽凯，男，1963年10月22日出生，汉族，天津安盛通高压电源科技有限公司职工，住天津市和平区。上诉人王彬彬不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王彬彬在上诉期内未预交诉讼费用，在一审法院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人王彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年七月二十九日书记员 穆 艺
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19390号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：杨会，女，1991年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告杨会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金7635.09元、贷款期间的利息791.83元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金7635.09元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月6日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年11月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告杨会未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告杨会（乙方）于2018年11月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨会提供总金额10 000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年11月6日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月5日尚欠原告本金7635.09元、利息791.83元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金7635.09元、贷款期内的利息791.83元，本院予以支持。双方未约定逾期还款违约金，原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年11月6日）起，以未还本金7635.09元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告杨会于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7635.09元、截至2019年11月5日的利息791.83元；   二、被告杨会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月6日起至贷款本金7635.09元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金7635.09元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；   三、被告杨会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；    四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2468号之一申请执行人：灵璧县某某农业机械销售有限公司。被执行人：赵某，男，1974年11月22日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行灵璧县某某农业机械销售有限公司与赵某买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1323民特199号民事书裁定已发生法律效力。因被执行人赵某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人赵某的存款或其它价值74000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年七月十九日书记员  周桐