贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9686号原告：廖朝兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：林志军，男，1960年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：叶昌明，女，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告廖朝兵与被告林志军、叶昌明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝兵及其委托诉讼代理人侯铭刚到庭参加诉讼，被告林志军、叶昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告廖朝兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告货款185500元，自2021年2月份起每月支付1000元的资金占用费直货款付清之日止（资金占用费暂计算直诉讼时6000元，诉讼后据实计付），共计191500元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月起至2020年6月份期间陆续向原告赊购思念水饺、汤圆等食品。后在2020年6月12日经双方进行结算后，被告林志军、叶昌明向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠廖朝兵货款185500元（壹拾捌万伍仟伍佰元正），此据，林志军、叶昌明，时间：2020年6月12日。二被告在向原告出具欠条时口头承诺三两个月付清该货款，同时还承诺就按之前每月支付1000元的利息到货款付清止。随后原告多次向二被告追讨货款，二被告以各种理由进行拖延支付货款，同时在2021年2月起二被告也中断向原告支付所承诺的每月1000元的利息。故，原告认为：二被告不诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，二被告除支付货款外，还应当按承诺支付利息及原告诉讼产生的相关损失。被告林志军、叶昌明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、送货单、销售单、《欠条》等证据，原告提交的证据来源合法，能够相互印证，对真实性、合法性、关联性予以确认。被告林志军、叶昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据当事人在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原告廖朝兵从事“思念”牌速冻食品的销售业务。2019年期间，被告林志军多次从原告廖朝兵处购买“思念”牌速冻食品，原告将订购的速冻食品交付被告林志军，林志军支付部分货款后，于2020年6月12日与原告进行结算，被告林志军、叶昌明向原告廖朝兵出具《欠条》一张，载明：今欠廖朝兵货款185500元（壹拾捌万伍仟伍佰元正），此据。被告林志军、叶昌明在《欠条》上签字。后二被告未支付剩余货款，原告催收未果，诉至本院，酿成讼争。本院认为，被告林志军口头向原告订购食品，原告将食品交付被告林志军，林志军在产品销售单和邮寄送货单上签字予以签收，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、2020年12月29日公布《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告买卖合同关系依法成立。双方结算后，被告林志军、叶昌明共同向原告出具《欠条》，后二被告未支付剩余货款，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告林志军、叶昌明支付185500元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2021年2月份起每月支付1000元的资金占用费直货款付清之日止，原告陈述，二被告出具《欠条》是口头承诺每月支付1000元利息至付清款日止，并按约支付到2021年1月，经查，原告提交的《欠条》并未对逾期付款利息进行约定，原告亦未提交证据证明二被告每月向其支付了1000元利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告廖朝兵应承担举证不能的不利后果，但二原告未支付剩余货款，必然给原告造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告的该诉讼请求，本院部分予以支持，二被告以185500元为基数，自2021年2月1日起按当时一年期贷款市场报价利率上浮40%标准计算逾期利息至付清款日止。被告林志军、叶昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案虽系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但逾期付款行为持续至今，逾期利率的计算标准，适用民法典和2020年12月29日公布《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告林志军、叶昌明在本判决生效后十日内支付原告廖朝兵货款185500元，并支付利息（以185500元为基数，自2021年2月1日起按当时一年期贷款市场报价利率上浮40%标准计算至付清款之日止）；二、驳回原告廖朝兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已减半收取），由被告林志军、叶昌明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨静二〇二一年七月二日书记员  卢举