上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12096号原告：黄瑜，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：张飞，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告黄瑜与被告张飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜及其委托诉讼代理人张莉、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币111,460.39元(包括医疗费16,360.39元、残疾辅助器具费190元、住院伙食补助费100元、误工费81,000元、护理费4,960元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费1,500元、律师费3,000元)。审理中，原告表示，原告通过农保报销医疗费7,548.66元，此款可从原告所主张的医疗费中予以扣除。事实与理由：2020年6月原告开始受雇于被告，从事淋浴房安装工作，约定工资为每日450元，工资以微信转账方式发放。2020年8月27日，原告受被告安排在青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋内从事安装淋浴房工作，在搬运玻璃门的过程中，玻璃门突然破碎，砸在原告手臂上，导致原告手腕受伤等。原告认为，被告作为雇主，原告在工作中因意外受伤，被告应对原告在工作中所受伤害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告张飞辩称：被告认为原告以承接安装业务为生，被告并非是原告的雇主，在被告有业务时才会将业务承包给原告，费用做一天结算一天，双方不存在管理与被管理的关系，故被告认为原、被告之间系承包关系。2020年8月27日，原告为被告安装玻璃门，此为常规性工作，不存在任何危险性，被告还为原告准备了手套等工具。钢化玻璃不可能无缘无故破碎，肯定系原告操作不当所致，在此过程中，原告未戴手套，存在重大过错，故相关责任在原告，被告并无任何过错，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告受被告安排在上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋内从事安装淋浴房的工作。在安装玻璃门过程中，玻璃突然破碎，砸在原告手臂上，导致原告手腕受伤。受伤后，原告前往上海市第六人民医院、上海市闵行区中西医结合医院等医院就诊，经诊断，存在左腕部玻璃割伤清创术后伴肌腱神经损伤。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因外伤致左腕玻璃切割伤(左腕肌腱伴正中神经部分断裂)，目前情况未达残疾。原告伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。原告因此花费鉴定费1,950元。审理中，原、被告一致确认就此次事故发生后，被告支付原告13,000元。原告病情治疗结束后，原告通过农保报销医疗费7,548.66元，双方一致确认应在原告所主张的医疗费中予以扣除。以上查明的事实，由原告提供的病历本、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、转账凭证，被告提供的转账凭证以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人对如下事实和证据存在争议：原告认为，原告系受被告雇佣从事淋浴房安装工作，被告系原告雇主，每日工资为450元，原告系在受被告雇佣过程中受伤，故要求被告承担赔偿责任。为此，原告提供其与被告的微信聊天记录截屏打印件一份。被告认为，对于原告提供的微信聊天记录截屏打印件的真实性没有异议，但被告并非长期雇佣原告，只有在有工作时才会叫原告来，做一天发一天的钱，每日工资为450元。这次安装淋浴房，每安装一个淋浴房，工资为150元。当时被告并未在现场，玻璃门不可能无缘无故破碎，肯定系原告操作不当所致。被告已在工具箱中为原告准备了手套，但原告却未佩戴，存在重大过错，双方系承包关系，被告不同意赔偿原告。为此，被告提供其与原告之间的微信聊天记录截屏打印件一份、房东朱某某证人证言。原告对于被告提供的微信聊天记录截屏打印件、朱某某证人证言的真实性均没有异议，但认为原告在工具箱中并未找到手套，在房东家中也未找寻到手套，故原告在实际安装过程中并未佩戴手套。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的法律关系及相应责任负担。结合原、被告的陈述及庭审查明的事实可知，被告以原告实际工作天数或实际工作量(每日450元或每个淋浴房150元)计付报酬，原告在被告指定地点(本区盈港路XXX弄XXX号XXX室)，完成指定工作内容(安装淋浴房)等，从上述内容来看，本院认为，原、被告之间形成雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，在提供劳务过程中不慎被玻璃砸伤，本院认为，原告作为完全民事行为能力人的成年人，其在工作时应尽到合理的安全注意义务，玻璃系易碎物品，原告在安装淋浴房过程中，应采取佩戴手套等防护措施，然其未佩戴，导致手腕被破碎的玻璃砸伤，其未确保自身安全存在重大过失，原告对其自身所受伤害，应负一定责任，故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1、医疗费，本院凭据确认为15,830.39(已扣除伙食费75元)，鉴于审理中双方一致确认应扣除医疗费报销款7,548.66元，则本院确认医疗费为8,281.73元；2、残疾辅助器具费，鉴于原告已提供相应购买凭证等，则本院凭据确认为190元；3、住院伙食补助费100元、鉴定费1,950元，鉴于被告没有异议，则本院予以确认；4、误工费，原告未提供证据证明其事发前收入及误工实际损失情况，考虑到原告伤后确需休息，结合鉴定结论、原告受伤前在被告处的日薪，本院酌情确定误工费为36,000元；5、护理费4,960元、营养费2,400元，根据原告伤情结合鉴定意见，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告受伤后就诊不可避免产生交通费，根据原告的伤情，本院酌定为600元；7、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法权益所支出的实际费用，考虑到案件难易程度、赔偿标的等因素，结合原告提供的发票等，本院依法确认为3,000元。综上，原告的损失包括医疗费8,281.73元、残疾辅助器具费190元、住院伙食补助费100元、误工费36,000元、护理费4,960元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费600元、律师费3,000元，合计57,481.73元，则被告应按责承担40,237.21元，扣除被告已支付原告的13,000元，则被告还应支付原告赔偿款27,237.21元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑜赔偿款27,237.21元；二、驳回原告黄瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.23元，减半收取计1,189.12元，由原告黄瑜负担948.65元，由被告张飞负担240.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二一年七月十五日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。