天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3864号上诉人（原审被告）：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人:闫金涛,总经理。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**,女,汉族,1989年11月11日出生,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：靖子圣，天津坤威律师事务所律师。上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司（以下简称“聚方钢结构公司”）因与被上诉人李**追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚方钢结构公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人支付被上诉人工资50000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的拖欠明细不真实、不合法，不应采信。上诉人有部分证据推翻其中部分事实，拖欠明细作为一个整体，已有不真实内容，不应采信。2.被上诉人提供的法人转账给被上诉人的转账记录，包含支付其工资部分。被上诉人否认是工资，但未能举证证明是什么钱，应推定上诉人主张成立。李**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李**向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告聚方钢结构公司支付原告工资报酬人民币120000元;2.请求本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求中要求被告支付工资报酬120000元变更为170000元。一审法院认定事实：李**与案外人王某系夫妻关系，原告李**与王某均系被告聚方钢结构公司员工。2016年9月起聚方钢结构公司为李**缴纳了社会保险，李**在聚方钢结构公司工作期间，每月工资2000元。原告当庭提供2013年至2020年12月聚方钢结构公司工资拖欠明细，该拖欠工资明细表上加盖了被告公司盖章。工资拖欠明细表载明，自2016年至2020年12月被告向原告支付工资数额为零，自2013年1月至2015年12月聚方钢结构公司共拖欠李**工资66500元。庭审中，原告自认2013年至2015年期间被告曾于2015年1月29日向原告转账工资10000元，2015年6月10日转账2000元，2015年9月1日转账7000元，三笔一共19000元，另外，现金支付3000元，故2013年-2015年工资实际支付22000元。2013年-2015年实际工资应是72000元，被告尚欠50000元。根据被告提供的工资表、支款单及报销凭证中有原告或其丈夫签字领取的包括，2018年3月领取2000元（工资表）、2018年8月27日领取2000元（支款单）、2018年7月20日领取1000元（支款单）、2018年9月21日领取2000元（支款单）、2019年12月4日领取5000元（以报销单形式领取，备注“工资”），以上共计12000元，未在工资拖欠明细表中扣除。一审法院认为，在本案审理过程中，被告聚方钢结构公司对拖欠李**工资的事实予以认可，被告对李**当庭提供的拖欠工资明细不予认可，认为公章是李**私自偷盖的，但被告未能提供证据证明其抗辩理由的成立，对于是否拖欠员工的工资及拖欠的数额应该是由用人单位进行举证，被告在法律规定的期限内未能充分提供向员工发放工资的记录，也不能提供原告的入职时间和双方签订的劳动合同，更未能提供拖欠原告工资的具体数额，应当认定被告举证不能，对于原告提供的拖欠工资明细表真实性，一审法院予以认可。被告聚方钢结构公司无故拖欠李**工资报酬，未按约定的时间支付，构成违约，应承担继续履行支付工资报酬的义务。现李**按照拖欠工资明细主张由聚方钢结构公司支付其工资报酬，有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。关于被告欠付原告的工资数额，根据工资拖欠明细表，2013年至2015年，被告拖欠原告工资66500元，但庭审中原告自认这期间被告欠付原告工资50000元，一审法院照准。自2016年至2020年，5年期间被告向原告发放工资数额为零。但被告当庭提供了部分由原告或其丈夫王某签字的支款单及报销凭证，原告认为支款单及报销凭证中，虽有原告或其丈夫签字，但不能证明是发放工资，原告亦未能举证证明该支款或报销款的其他用途，一审法院将经签字确认的支款及报销款认定为系发放的工资。原告对于工资表中经原告或其丈夫签字确认的部分认可是发放的工资，一审法院予以确认。根据现有证据，被告在2016-2020年期间，被告应当向原告支付工资报酬为120000元，实际给付原告工资12000元，期间尚欠工资报酬108000元，2013-2015年期间被告共欠付原告工资50000元。以上共计158000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：“被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李**支付工资报酬158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司负担1730元，原告李**负担120元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一，对公账户的交易明细两页，证明聚方钢结构公司2017年7月15日转给李**8000元，2017年8月6日转给李**5000元的款项，未发现李**用于公司支出，应当作为支付给李**的报酬。证据二，情况说明一份及付款回单三张，聚方钢结构公司将收回业务的款项，指示端宁公司付款给公司员工王某代收，2018年6月到8月共计45万元。证明王某卡中这些钱属于公司所有，这些钱有支付公司人员报酬（包含王某、李**），也有代闫某归还魏某的借款等。证据三，王某尾号0675农行卡的明细清单48页，证明王某的此卡收取了公司的款项，发放过员工工资，包括王某及李**，同时证明被上诉人提交的拖欠明细内容不实，不应被采信。证据四，王某尾号0675银行卡2018年3月至2020年12月期间转账至李**银行卡统计，证明王某、李**未举证证明款项用于公司支出，公司足额支付了工资。被上诉人质证认为，证据一的真实性认可，证明目的不予认可。证据二真实性不予认可，不认可其证明效力。证据三真实性予以认可，证明目的不予认可。证据四真实性、证明目的均不予认可。本院经审查认为，证据一、三的真实性予以确认，但不足以证明上诉人的证明目的。证据二情况说明系其单方制作，不予确认，付款回单无原件，不予确认。证据四转账记录真实性予以确认，证明目的不予确认。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人欠付被上诉人案涉工资数额应如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人提交的拖欠工资明细系其私自偷盖公章，但并未举证证明，一审法院未予采信，并无不当。根据在案证据及查明的事实，双方之间有其他资金往来，上诉人提交的银行流水明细等，并不足以证明系上诉人发放给被上诉人的案涉工资，应承担举证不能的不利后果，故上诉人该主张，不予采信，一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。综上，聚方钢结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人天津聚方钢结构建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；