wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1476号申请执行人：郯城县贝乐佳装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：朱莹莹，该公司总经理。被执行人：余道文，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：李芳，1971年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人郯城县贝乐佳装饰材料有限公司与被执行人余道文、李芳买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5344号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，余道文、李芳同意支付郯城县贝乐佳装饰材料有限公司货款11万元，于2021年2月底前支付；如果余道文、李芳未按本调解协议书第一条履行义务，则应支付郯城县贝乐佳装饰材料有限公司违约金2万元；本案案件受理费1300元，减半收取650元，由郯城县贝乐佳装饰材料有限公司、余道文、李芳各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人余道文、李芳限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人余道文、李芳给付执行款42753.75元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权42753.75元，未执行标的87857.97元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5344号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年七月三十日书记员  张 会
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申92号再审申请人（一审被告）：姚依明，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告）：张璞，男，汉族，1975年3月30日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告）：赵海洋，男，汉族，1977年7月3日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告）：姚林秀，女，汉族，1967年4月14日出生，住山东省枣庄市中区。再审申请人（一审被告）：董文静，女，汉族，1979年5月6日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告）：山东姚锦记食品有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇滕州市千山头园艺场内。法定代表人：姚依明，经理。被申请人（一审原告）：蔡夕阳，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人姚依明、张璞、赵海洋、姚林秀、董文静、山东姚锦记食品有限公司因与被申请人蔡夕阳民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚依明、张璞、赵海洋、姚林秀、董文静、山东姚锦记食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年七月十二日书记员 鞠贝贝
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2791号原告：朱守海（身份证号：XXX），男，汉族，1982年1月1日出生，住青海省平安县。委托诉讼代理人：昂钦，刘春玲，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。被告：江西中云建设有限公司（统一社会信用代码：913610027460763789），住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916301007104859540），住所地：西宁市城东区建国大街66号。被告：邢武龙（身份证号：XXX），男，汉族，1971年10月28日出生，住西宁市城东区。原告朱守海与被告江西中云建设有限公司、青海新千房地产开发有限责任公司、邢武龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱守海于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱守海申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱守海撤诉。案件受理费90元，由原告朱守海负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月二十六日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3704号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道港东社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区居民委员会。法定代表人：郭胜业，系该居民委员会书记。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告:中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人:郭道盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。委托诉讼代理人:王健，男，1977年7月22日生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道港东社区居民委员会与被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道港东社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  江志强人民陪审员  盖俏梅二〇二一年七月三十日书 记 员  任君君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2600号之一申请执行人：徐自华，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：洪曙光，男，汉族，1965年01月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪曙光在中国银行17×××52账户内存款人民币51909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月十四日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3162号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 被告：中兴通讯股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。 法定代表人：李自学，执行董事兼总经理。 原告山东律信文化传播有限公司与被告中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 昕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初12731号 原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室，统一社会信用代码×××44Ｊ。 法定代表人：郑芸虎，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈韶威,福建泰理律师事务所律师。 被告：汕头市迪保肤化妆品有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇溪尾东园路工业区1幢，统一社会信用代码×××Ｑ08。 法定代表人：周梓宁。 被告：广州市泡芙优品化妆品商行，住所地广州市花都区新雅街东莞村渔塘二街10号303房，统一社会信用代码×××Ｒ7Ａ。 投资人：张芮。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。 法定代表人：戴珊。 被告：张芮，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区, 原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告汕头市迪保肤化妆品有限公司、广州市泡芙优品化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司、张芮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 琪 二〇二一年七月二十九日 书记员 骆雪玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执768号申请执行人：刘本玖，男，1956年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘克军，男，1972年7月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人刘本玖与被执行人刘克军提供劳务者受害责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘克军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人刘克军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人刘克军名下的财产，查控到被执行人刘克军有零星小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人刘克军限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执768号，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月十六日书记员 薛钰晖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之十一申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××45账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十二日书记员  张兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44731号原告：孙中浩，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：吴娅萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄艳(系被告吴娅萍妹妹)，住安徽省。原告孙中浩与被告吴娅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中浩、被告吴娅萍及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙中浩向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告装修费及配套设施36，000元；2．被告支付原告违约金20，000元；3．被告支付原告三年租金差额50，000元；4．被告退还原告押金1，800元。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同对租金数额、违约责任等均作了约定。系争房屋是毛坯房，原告承租后花费36，000元进行装修。原告配备了空调两台、冰箱一台、床和衣柜三套。原告承租后将系争房屋转租给案外人。租赁合同期限未届满，被告未经原告同意，且未向原告支付任何违约金、装修费的情况下，就系争房屋另行与他人签订了租赁合同，导致被告另租他房。此后原告多次与被告进行沟通，未果。故原告诉至法院。吴娅萍辩称，同意退还原告押金1，800元，不同意其余诉讼请求。双方签订合同后，原告就将系争房屋转租给他人。原告承租后并未实际居住于系争房屋。原告未对房屋进行过装修，即便有装修也未告知被告。被告知道原告擅自转租系争房屋后，马上通知原告解除合同。系争房屋交付被告时是毛坯房，收回时也是毛坯房，屋内租客称屋内物品是他的，并表示不要了，被告就自行处置了。被告收回系争房屋后自行粉刷，并购买家具家电，后再次出租。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)就系争房屋签订《租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积为81平方米，仅作为居住使用；租赁期为5年，自2017年11月1日起至2022年10月30日止；月租金1，800元，双方议定首期付三个月，另付1，800元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租，押金不变；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；第九条违约处理甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金20，000元；补充条款(手写)2017年11月1日至2019年11月1日租金1，800元，2019年11月1日至2021年11月1日租金1，900元；2021年11月1日至2022年11月1日租金2，000元；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付原告。原告将系争房屋转租给案外人宋某某，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，租期自2017年11月7日起，租金为每月2，400元、保证金2，400元等。2019年10月7日，被告在微信中告知原告“房子到月底我不租了，请于这月底搬离房屋”，原告回复“可以，那按照合同约定，赔付违约金”，被告则不予认可。双方协商未果。2019年11月10日，被告(出租人、甲方)与宋某某(承租人、乙方)就系争房屋签订《租赁协议》，协议约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期自2019年11月10日起至2021年11月9日止，月租金2，400元整等。审理中，被告确认原告租金已付清，另称被告解除合同原因系得知原告转租，并提交一份情况说明，说明上载明说明人为宋某某，其于2017年11月承租孙中浩(出租)的上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，2019年10月7日吴娅萍上门，宋某某才知晓其为房东，并且吴娅萍之前并不知道孙中浩将房屋转租给宋某某等。原告对该情况说明内容真实性无异议，但原告认为其可以转租房屋。原告另称，关于装修部分，无相关凭证可提交；原告主张的租金差额，是依据原告与租客间月租金(2，400元／月)与原、被告之间月租金(1800元／月)差额为标准计算。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。原告承租后，未经被告同意转租。被告据此解除涉案合同，并无不当。被告同意退还原告押金1，800元，本院予以准许。涉案合同系原告违约而解除，原告其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告吴娅萍于本判决生效之日起十日内退还原告孙中浩押金1，800元；二、驳回原告孙中浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，456元，减半收取计1，228元，由原告孙中浩负担1，200元，被告吴娅萍负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨燕燕二〇二一年七月十三日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执465号 申请执行人：刘春涛，男，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。本院在执行申请执行人刘春涛与被执行人重庆裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执465号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年七月九日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1983号原告：喻燕杰，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：七冶洪投建设有限公司。住所：务川自治县石朝乡浪水村石民街83号。统一社会信用代码：91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，该公司总经理。委托诉讼代理人：许善将，公司总经理助理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县交通运输局，统一社会信用代码:11520326MB0X7806XT，住所地：务川自治县丹砂街道河滨南路。法定代表人：张贵，该局局长。委托诉讼代理人：何源，职工。委托诉讼代理人：简智利，职工。原告喻燕杰与被告七冶洪投建设有限公司（以下简称七冶公司）、务川仡佬族苗族自治县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）黔0326民初1982号案件系同一种类，且部分当事人相同，且经双方同意并入（2020）黔0326民初1982号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0326民初1982号案件审理。审 判 长  李 洪审 判 员  穆 进人民陪审员  文小珊二〇二一年七月十三日书 记 员  张子烨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑再5号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）孙继刚，男，1962年1月11日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，系吉林省蛟河市康圣粮食经销有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯贪污罪，于2020年4月24日被取保候审，同年11月10日被逮捕；同年11月12日被吉林市丰满区人民法院以贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控孙继刚犯贪污罪一案，于2020年11月12日作出（2020）吉0211刑初122号刑事判决。宣判后，孙继刚不服原审判决，提出上诉。本院于2021年3月25日作出（2021）吉02刑终4号刑事裁定。孙继刚的女儿孙佳琪于2021年6月25日向本院提起申诉，本院于2021年7月14日作出再审决定书。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实部分不清，证据不充分，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条、第四百条、第四百七十二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初122号刑事判决及本院（2021）吉02刑终4号刑事裁定；二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月二十日书记员 叶大发（此件2页，共印20份）
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保57号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：黄佑刚，男，1989年1月17日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：陈艳，女，1985年4月8日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人黄佑刚、陈艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄佑刚、陈艳的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢123号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：施宝生，男，1978年6月20日出生，满族，现住辽宁省兴城市。被执行人：杨洪书，女，1975年9月16日出生，汉族，现住址同上。被执行人：高飞，女，1971年12月1日出生，满族，现住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人施宝生、杨洪书、高飞追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4513号民事判决书所确定的265525.8元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10148号申请人：周兴秀，女，1959年3月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：马国全，男，1957年11月24日出生，汉族，住江阴市。原告周兴秀诉被告马国全民间借贷纠纷一案，周兴秀于2021年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对马国全的银行存款23万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，周兴秀的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马国全的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十六日书记员  梁 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9466号申请人：无锡市子承户外体育用品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张黎学，该公司总经理。被申请人：江阴市恩康泰医疗器械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱峰。被申请人：朱峰，男，1976年12月16日生，汉族，住江阴市。无锡市子承户外体育用品有限公司诉江阴市恩康泰医疗器械有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案，申请人无锡市子承户外体育用品有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司、朱峰的银行存款1200000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司、朱峰的银行存款1200000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月十二日书记员  张 玙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2406号 罪犯张茂清，女，1958年10月30日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省崇州市人民法院于2016年8月5日以（2016）川0184刑初339号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元，二被告共同退赔26500元，被告人张茂清单独退赔362600元。被告人张茂清未提出上诉，刑期自2015年12月19日起至2022年12月18日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张茂清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另，被判处罚金5万元，二被告共同退赔26500元，被告人张茂清单独退赔362600元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张茂清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张茂清减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之二十三被执行人：孙瑜，女，汉族，1988年11月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑜在山东省农村信用社联合社6215211603584831,0101,0账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执52号之一被执行人危强，男，1969年6月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人危强罚金一案中，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔06刑初56刑事判决书明确，判决被执行人危强罚金人民币20000元。但被执行人危强至今未全部履行上述生效法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询未发现被执行人危强有股权车辆、房产等可供执行的财产，在其名下的银行存款人民币450.39元予以扣划。线下调查前往被执行人危强户籍地所在地的印江土家族苗族自治县不动产登记中心查询房产，其反馈无房产登记信息；对被执行人危强的家中调查，父母已年老，有一个小孩为在校大学生，没有其他可供执行的财产;在对被执行人危强的财产调查中，其提出已缴纳罚金人民币1700元，并提交缴款凭证复印件，核实后本院对此情况予以认可。因被执行人危强未全部履行生效法律文书所确定的义务,本院已依法对被执行人危强发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布信用惩戒情况，经合议庭评议并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志军审 判 员 黄常舒审 判 员 刘国辉二〇二一年七月三十一日法官助理 吴春林书 记 员 徐 航
河南省息县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1528民初3999号 原告：时某，女，汉族，1949年3月7日出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。 被告：宋某1，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：沈静（系宋某1配偶），女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省息县。 被告：宋某2，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省息县。被告：宋某3，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省息县。 被告：宋某4，女，汉族，1966年8月24日出生，住河南省息县。 原告时某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时某及其委托诉讼代理人陈彦新、被告宋某2、宋某3及被告宋某1的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼，被告宋某4经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1．判令四被告每人每月支付赡养费、医疗费、护理费1000元；2．四被告平均承担医疗费用5169.06元；3．四被告承担诉讼费用。事实和理由：原告婚后生育了三子一女，即长子宋某1、次子宋某2、三子宋某3、一女宋某4。在生活困难年代，原告含辛茹苦把他们抚养长大并结婚成家。现在，他们都已成家立业，收入稳定、家庭幸福。可相比被告们的幸福生活，原告年龄都已七十多岁，无力再劳动，无固定收入，家庭生活困难。特别是宋志华在2021年5月23日，因患急性脑梗死住进了息县人民医院，花费医疗费16842.29元，医保报销后个人支付了5169.06元。宋志华在医院治疗和在家休养期间，被告宋某2、宋某3、宋某4出钱、出力、出人轮流照顾，但被告宋某1在外打工，没有出钱、出力，至今也没有回来看望过一次。为此，按照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，特起诉至息县人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 宋某1辩称，1989年3月份我在部队工作，留我妻子一个人在家中，在我不在家的情况下，我亲生父亲趁我不在妻子身边，想污辱我妻子，我妻子拼命反抗，没让他得逞。可在之后的日子里，我的父亲就会找各种理由为难我妻，轻则骂，重则打，因此我不愿意赡养我的父亲，而且老人的东西并没有分给我，老人的地亩补贴都是收入。 宋某2辩称，该尽的责任我都尽了，希望法院公正判决。 宋某3辩称，赡养老人我没有意见，是我的责任，但所有人都应该承担责任。宋某4辩称，我愿意每月按时支付赡养费壹仟元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋志华、时某夫妻二人共生育四个子女，长子宋某1，次子宋某2，三子宋某3，长女宋某4，四名子女在二原告的共同养育下现均已成家立业。2021年5月24日，宋志华因脑梗死住院治疗14天，医疗费用经医保报销后共花费5169.06元。2021年6月7日宋志华出院，诊断意见为：1．急性脑梗死；2．脑血管狭窄；3．双侧颈动脉斑块形成；4．右侧锁骨下动脉斑块形成。现时某以年事已高，丧失劳动能力且无经济收入为由起诉宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四名子女平均承担医疗费用并支付赡养费。在本案诉讼期间，宋志华去世，并于2021年7月21日火化。以上事实有身份证复印件、户籍信息、息县人民医院诊断证明、河南省医疗住院收费票据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告时某无经济来源，且宋志华生前因病支付医疗费5169.06元，故要求四被告支付赡养费并分担医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院酌定被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4每人每月向其母亲时某支付赡养费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4自2021年7月1日起，每人每月向原告时某支付赡养费300元； 二、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4每人向原告时某支付宋志华医疗费1292元（即平均负担宋志华医疗费5169.06元）； 三、驳回原告时某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 张恒二〇二一年七月二十六日法官助理甄叶书记员王金宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢497号之一申请执行人：胡延武，男，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈和平，男，1965年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。本院受理的申请执行人胡延武与被执行人陈和平侵权赔偿纠纷一案，本院于2003年10月13日作出的(2003)新民一初字第2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案申请执行标的60276.63元，已执行标的15102元，未执行标的45174.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月18日立案恢复强制执行；2. 本院于2021年5月19日、6月25日、7月13日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信；3. 本院于2021年5月29日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；4．本院于2021年5月31日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区××××××不动产手续（查封期限:2021年5月31日至2024年5月30日）；5．本院于2021年7月7日前往乌鲁木齐市新市区××××××走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6．本院于2021年7月15日依法扣划被执行人银行存款15102元，此款已发还；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月27日告知申请执行人胡延武，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二一年七月二十七日书 记 员 裴 瑾
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1677号 原告：路勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市水务工程建设有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路123号现代创业中心，统一社会信用代码91371100744501334B。 法定代表人：王敏，经理。 原告路勇与被告日照市水务工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告路勇于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路勇申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路勇负担。 审 判 员 迟庆霞 二〇二一年七月九日 法官助理 万德粉 书 记 员 李 刚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初9771号之二原告：李某，女，1946年5月11日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐欢，系贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：简某，女，1991年10月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理李某与简某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是其在法定范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费607元（已减半），由原告李某负担。审判员  蒋水斌二〇二一年七月二十九日法官助理杨瑜书记员吴流铭
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保686号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保686号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1671号 原告：雷某某，男。 委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。 被告：雷某某，男（缺席）。 原告雷某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人赵哲琛到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告雷某某的诉讼请求：1、请求判决被告雷某某偿还原告雷某某借款60000元及资金占用利息（从2019年2月3日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算资金占用利息，从2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息）；2、请求判决本案的诉讼费及保全费由被告雷某某负担。事实和理由：原、被告系经朋友邓国春介绍相识，被告向原告借钱用于资金周转，原告于2019年1月9日借款50000元给被告，被告出具了借条，并口头约定以车库作为抵押，双方没有约定利息及还款时间，2019年2月3日，被告又向原告借钱，原告借了10000元给被告，被告也出具了借条，双方没有约定利息及还款时间。被告共向原告借款60000元，后经原告多次催讨借款，被告拒绝偿还借款，故诉请法院，请求依法判决。 被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，原告雷某某与被告雷某某经人介绍相识，2019年1月9日，被告向原告借款50000元并出具借条，2019年2月3日，被告向原告借款10000元并出具借条，借款共计60000元，两次借款双方均未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催促偿还款项，被告一直拒绝偿还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借条等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某向原告雷某某出具借条二张，借款金额共计60000元，未约定还款期限，原告雷某某有随时请求被告雷某某偿还借款的权利，被告雷某某拒不偿还借款已构成违约，应承担还款责任。故原告雷某某要求被告雷某某偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告雷某某请求被告雷某某从2019年2月3日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用利息，因借条中未约定利息及还款期限，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告雷某某请求被告雷某某从2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项的规定，原告雷某某于2021年5月14日向法院起诉即开始向被告主张权利，故本院只支持被告雷某某从2021年5月14日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某某应当在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款60000元及资金占用利息（从2021年5月14日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息）。 二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月十五日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后） 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场贷款报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特261号   申请人：李红福   申请人：柴军华   本院于2021年7月28日受理的申请人李红福与申请人柴军华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人李红福与申请人柴军华因买卖合同纠纷，于2021年7月28日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   柴军华给付李红福水泥款5750元，于2021年10月30日前一次性支付完毕。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李红福、柴军华在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二十八日   书记员 朱青玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2837号之十二申请执行人：周广奇被执行人：邹城兖矿泰德工贸有限公司申请执行人周广奇与被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司人格权纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司在中国银行20×××18账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月二十八日书记员 孟兆文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13225号 原告：梁辰，男，1989年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王阳悦，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩律师事务所律师。 被告：高新区凯佳家居经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天和西二街189号富森美家居1号店软装A-22楼A2213-2218号。 经营者：曾飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告梁辰与被告高新区凯佳家居经营部、曾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月9日，原告梁辰以本院对本案没有管辖权、将自行前往有管辖权的法院另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告梁辰撤诉。 诉讼费负担：案件受理费26288元，减半收取计13144元，裁定生效后退还原告梁辰。 审判员 曾 洁 二〇二一年七月九日 书记员 周楠萱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初5026号原告：姜云兰，女，汉族，1972年10月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告姜云兰与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云兰到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜云兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金26757元，大写：贰万陆仟柒佰伍拾柒元整（一个月991元，共27个月及滞纳金）。2、判决被告支付合同中约定的违约责任，按租赁期内租金的双倍支付53514元，大写：伍万叁仟伍佰壹拾肆元整，赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告解除租赁合同，将商铺移交给原告姜云兰。事实及理由：原告于2006年12月2日在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺号，兴伟公司承诺将永久租用并返租金经原告，本人选择了五年为期的第一次租赁合同。2011年续签了为期年的租赁合同，租赁合同到期后，兴伟公司未通知续签租赁合同，但一直按照最初的租赁合同约定的租金按时支付，视为自然正常续租。2019年3月起兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，我要求移交商铺后自行出租，兴伟公司一直未移交给我。为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉诉讼。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告姜云兰围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、房屋所有权证复印件、统一经营租赁协议复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告姜云兰（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城商铺（建筑面积33.594平方米）租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。租赁期限为壹年，从2011年12月1日至2012年12月1日，租金按11891元/年，由乙方按月支付给甲方。租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。原被告双方的租赁合同采取到期续签的方式履行，上述统一经营租赁协议系到期续签的协议，在租赁协议履行期限届满后，原被告双方未进行续签合同，但被告继续租赁原告的商铺，并按约每月支付原告租金991元至2019年3月,2019年4月15日支付991元租金。因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。庭审中，原告要求租金计算至被告将商铺返还给原告之日止。本院认为，原被告双方签订的《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该租赁协议系到期续签的协议，在租赁协议履行期限届满后，原被告双方未进行续签合同，但被告继续租赁原告的商铺，并按期向原告支付租金至2019年3月，原告亦收取被告支付的租金，对被告继续租赁商铺的行为未提出异议。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。以及第七百三十四条：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。原告姜云兰与被告兴伟公司的租赁期限为不定期租赁，故原告诉请解除租赁合同，将商铺移交给原告姜云兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告支付租金至2019年3月，2019年4月支付租金991元，剩余租金未予支付，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。将被告向原告支付的2019年4月租金991元冲抵2019年3月未付租金后，被告应当向原告支付的租金金额为：从2019年4月至2021年7月共计27个月租金人民币26757元，2021年8月起的租金按照991/月标准支付至被告兴伟公司将商铺返还原告姜云兰之日止。原告诉请支付违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以租金总额26757元为基数，从2021年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金付清之日止。原告诉请被告支付滞纳金的诉讼请求，被告未向原告支付租金，原告存在租金占用利息损失，原告已向被告主张违约金，根据违约责任以补偿为主、惩罚为辅的原则，原告再要求滞纳金，属于对被告同一违约行为的双重惩罚，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告承担交通费的诉讼请求，未提交证据证实产生的具体金额，故对该诉请本院不予支持。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百三十条、第七百三十四条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告姜云兰与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司签订的《统一经营租赁协议》；被告贵州省安顺市兴伟实业开发有责任限公司在本判决生效后十日内将租赁的位于开发区西航路兴伟国际家具城A11幢2层278号商铺返还给原告姜云兰；由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起后十日内向原告姜云兰支付2019年4月至2021年7月期间差欠的租金人民币26757元，2021年8月起的租金按照991/月标准支付至被告将商铺返还原告姜云兰之日止；由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起后十日内向原告姜云兰支付违约金（以人民币26757元为基数，从2021年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）；五、驳回原告姜云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1806元，减半收取人民币903元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年七月二十一日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执591号 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 被执行人：陈赛红，女，1978年3月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人陈赛红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初418号民事调解书确定的向平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金102093.61元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付的借款本金102093.61元为基数，按年利率15%计算）的义务，但被执行人至今未全部履行亦未申报财产状况。 本院于2021年4月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月12日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人在东营区有房产一处，面积42.7平方米，该房产存在抵押且系被执行人名下唯一住房，不宜处分。本院分别于2021年5月6日、2021年5月28日、2021年6月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处分；被执行人名下不动产，面积较小，存在抵押且系被执行人名下唯一住房，不宜处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄建广 书 记 员 史志豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4871号原告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人:保媛，总经理。委托诉讼代理人：尹辉，男，1981年5月31日出生，系该公司安全主管。被告：孙立业，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。第三人：李**，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住济南市济阳县。第三人：范怀会，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司与被告孙立业、第三人李**、范怀会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月16日，原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司撤诉处理。案件受理费7478元，减半收取计3739元，由原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年七月十六日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9579号      原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码：915001162035885614。   法定代表人：顾彬，职务：总经理。   委托代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。   被告：唐龙平，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告唐龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆裕城美每天物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年七月八日      法官助理   侯倩玲    书 记 员  柯 靓            1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1850号 原告：王碧丽，女，生于1968年2月24日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被告：杨通，男，生于1995年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王碧丽与被告杨通买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王碧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王碧丽撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8725号之一原告:裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:刘福雄，董事长。被告:穆德林,男,1983年3月11日出生,回族,住天津市宝坻区。被告:穆德森,男,1983年3月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合西街9号。法定代表人:田雯。原告裕融租赁有限公司与被告穆德林、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。因原告与被告庭外协商，原告裕融租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  尹晴晴人民陪审员  高小燕人民陪审员  王 旭二〇二一年七月二十日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10057号原告：王某，女，2016年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：吴某（原告之母），1987年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张学萍（原告祖母），1957年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，工程经理。原告王某与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司（以下简称瑞儿水育天津南开区分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张学萍到庭参加诉讼。被告瑞儿水育天津南开区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员卡卡内余额总计3220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日，在被告瑞儿水育天津南开区分公司熙悦汇商场的店铺内办了一张会员卡，花费了3500元，后原告得知该被告瑞儿水育天津南开区分公司所在熙悦汇商场门店已撤店。办卡至今原告卡内仍有余额未消费，曾找过熙悦汇商场进行协商未果，现要求被告瑞儿水育天津南开区分公司一次性退还卡内剩余余额。瑞儿水育天津南开区分公司。本院经审理认定事实如下：2015年12月瑞儿水育天津南开区分公司在位于天津市南开区项目。2019年5月9日，原告之母吴某在被告瑞儿水育天津南开区分公司提供的瑞儿水上乐园服务确认单上签字确认，该服务确认单记载，所办理的是尊享卡，通票50次卡，金额3500元。被告在本院审理的同类案件中主张，因发生疫情，瑞儿水育天津南开区分公司于2020年1月25日闭店，2020年6月16日重新开业，由于与熙悦汇购物中心就续约问题未能达成协议，于2020年6月23日再次闭店，现仍在与熙悦汇购物中心协商中。但被告不能承诺具体开业时间。关于履行情况，原告主张购买会员卡花费3500元，总次数50次，已经消费4次，未消费46次，应退还3220元。被告提交的查询单中认可已消费和未消费次数。本院认为，原告到被告瑞儿水育天津南开区分公司经营的游泳场馆消费，由被告瑞儿水育天津南开区分公司向提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将服务费给付被告瑞儿水育天津南开区分公司，被告瑞儿水育天津南开区分公司应向原告提供服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，会员卡内余额应予退还。关于退款数额问题，虽然确认单中载明次卡已消费部分以本店单次售价核算消费金额，余额部分予以退还，但退卡的原因并非原告造成，故应以实际交费折合每次消费金额为基数计算剩余次数的退款数额，即3500/50×46次，为3220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司退还原告王某会员卡内余额3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年七月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6623号之一 解除保全申请人：四川致高起重设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星镇上街18号。 法定代表人：李燕，执行董事。 委托诉讼代理人:傅建群,四川品鑫律师事务所律师。 被申请人：成都沁园房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港长城路二段335号。 法定代表人：何剑标。 解除保全申请人四川致高起重设备安装工程有限公司与被申请人成都沁园房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）川0116民初6623号民事裁定书，依法冻结了成都沁园房地产开发有限公司银行账户（户名：成都沁园房地产开发有限公司；账号：02×××11；开户行：成都银行双流支行）资金人民币532216元。四川致高起重设备安装工程有限公司于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川致高起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对成都沁园房地产开发有限公司银行账户（户名：成都沁园房地产开发有限公司；账号：02×××11；开户行：成都银行双流支行）资金人民币532216元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年七月十三日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2667号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路兴强，男，汉族，1986年7月27日出生，住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤卫，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李进，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍地：辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城金路达运输有限公司。住所地：辽宁省海城市望台镇望台村。法定代表人：吴江，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市华洋物流有限公司。住所地：辽宁省海城市毛祁镇南毛居委会。法定代表人：刘凤芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，1978年10月6日出生，汉族，系该公司经理。再审申请人路兴强因与被申请人张顺、李坤卫、李进、海城金路达运输有限公司（以下简称“金路达公司”）、海城市华洋物流有限公司（以下简称“华洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路兴强申请再审称，1、申请人没有与原审原告建立运输合同关系，同原审原告建立运输合同关系的人是李进，改判申请人承担赔偿责任完全与事实不符，更是于法无据。2、出事故之时，车辆买卖协议已经完全生效，并早已完成了车辆的转移交付，之后李进发生交通事故，与申请人毫无关系，二审法院仅以当时未全部完成挂靠手续的变更为由，判决之前车主申请人承担后续车主的赔偿责任完全于法无据。3、挂靠关系的公示效力不应及于申请人，判决此二公司承担连带责任完全正确，但却判决前车主的申请人承担赔偿责任实在没有道理。4、假设认为申请人应该承担责任，也应该是只负连带责任，而不是与李进共同赔偿，二审的改判适用法律完全错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。华洋公司提交答辩意见称，1、二审开庭时，张顺、李坤卫明确要求该案按照运输合同审理，因此二审法院按照交通事故纠纷认定我们承担连带责任是适用法律错误。2、请求依法改判答辩人不承担连带责任。本院经审查认为，路兴强与李进于2018年5月25日签订的车辆买卖协议约定，路兴强将辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××货车卖于李进，此车自2018年5月25日之后发生的一切有关事宜由李进负责，李进、路兴强在协议落款处签字捺印确认协议内容。其中辽Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠单位为金路达公司，辽Ｃ×××××半挂车挂靠单位为华洋公司。路兴强已举证证明辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号的车辆产权已在2018年6月23日发生交通事故前归李进所有。事故发生时，挂辽Ｃ×××××号的车主已更名为李进，而辽Ｃ×××××牵引车虽未更名，车主仍为路兴强，但实际车主应为李进，且已由李进实际占有并使用，李进对该车辆具有所有权，系真正的车主，故二审判决由路兴强与李进共同承担赔偿责任，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更799号 罪犯张佳豪，男，2000年1月27日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤05刑初52号刑事判决，以被告人张佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省汕头市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）粤05民终80号民事判决，连带民事赔偿人民币426104.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月3日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张佳豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张佳豪减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张佳豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分72分。连带民事赔偿426104.83元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张佳豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张佳豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初9501号 原告：马惠琴，女，汉族，1962年12月4日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。 被告：史和俊，男，汉族，1963年5月30日出生，住兰州市城关区。 原告马惠琴与被告史和俊保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠琴的委托诉讼代理人张宗来、被告史和俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款本金500000元及逾期还款违约金231000元，自2017年9月15日至2020年9月14日及实际付清本金违约金时止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告通过被告认识了李丙仓，2017年9月初被告为了其朋友李丙仓以甘肃仓晟矿业有限公司尽快恢复运营为由向原告多次提出借款，在被告再三向原告请求其本人愿意为他朋友李丙仓提供担保，并自愿承担连带保证责任的情况下，答应为其借款。2017年9月17日，原告通过招商银行账户向被告转款500000元，用途为借款，次日被告及其朋友李丙仓书写借条一份，借条上约定了借款期限和还款期限，逾期承担违约金或将李丙仓名下房产作为抵押赔偿，被告史和俊作为担保人在借条上签名担保，并加盖了甘肃仓晟矿业有限公司公章。上述借款到期后，原告多次催促被告史和俊及其朋友李丙仓归还借款，李丙仓已明确表示无力偿还，被告作为连带责任保证人亦不履行还款义务，已构成违约，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告史和俊辩称：实际是李丙仓向原告借的钱，李丙仓向原告出具了借条，借条写的很清楚，我不同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交了一份借款人栏有李丙仓签字,担保人栏有史和俊签字的《借条》一份，借条载明：“为尽快恢复公司运营，今借到马惠琴身份证号:622301196212××××,人民币壹百万元（1000000元）。借款期限从2017年9月15日起至2018年9月14日止，共计12个月，此借款应于2018年9月14日前一次性偿还清。借款人如不能按期足额归还借款，应当向出借人支付违约金每天人民币伍仟圆整，即5000元的违约金或无条件将坐落在成都市温江区柳州街办政通东路1265号新华苑8栋1单元6层12号李炳仓名下（共有人李红燕）的不动产，证书号：川（2017）温江区不动产权第0××0号的房产作为抵押赔偿。担保人确认：借款用途真实有效，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、房屋抵押、赔偿金、出借人为实现债权的费用......。2017年9月18日”。2017年9月17日，原告通过其银行账户6214××××3319向被告史和俊银行账户6228××××1279汇款500000元，同日被告史和俊通过其中国农业银行账户向户名为“李俊”的账户转款500000元。 2019年8月8日，原告马惠琴向法庭提交了《借条补充协议》，协议中约定补充协议与原借条有同等法律效力，明确李丙仓收到了上述借条中的500000元借款，延长还款期限至2019年10月30日，并约定借款利息自收到借款之日按照国家法律规定内最高限利率支付；被告史和俊在担保人处签字。现原告要求被告承担连带保证责任，诉请被告支付全部借款本金及逾期还款违约金，诉至法院。 本院认为，本案中原、被告与李丙仓签订的《借条》及《借条补充协议》均是当事人的真实意思表示，其中虽对利息的约定明显高于法律规定，但其主要内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向借款人李丙仓出借了款项，《借条》及《借条补充协议》中被告史和俊为连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故原告马惠琴要求被告史和俊在其保证范围内承担保证责任的诉请，符合法律规定，故原告要求被告偿还500000元本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告诉请的借款利息，根据双方在补充借条中的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告的诉请的借款利息231000元【500000元×3.85%×4÷12月×36月（2017年9月17日至2020年9月16日）】符合法律规定，本院予以支持。2020年9月17日之后的利息以欠款本金500000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至还清借款之日止。对于被告辩称的其不承担保证责任，无事实和法律依据，故对被告的此项辩由本院不予采信。待被告史和俊承担保证责任后可向借款人李丙仓追偿。 因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告史和俊于本判决生效后十日内向原告马惠琴偿还借款本金500000元，利息231000元（计算至2020年9月16日）；2020年9月17日之后的利息以欠款本金500000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至还清借款之日止。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5555元（已减半），由被告史和俊承担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  任小梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  金晓丽
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执174号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：孙国福，男性,1987年1月5日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与孙国福罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初78号刑事判决书，申请执行标的120000.00元，实际执行到位4118.00元，经本院传统查控与网络查控，被执行人孙国福名下无房产、车辆、住房公积金，名下银行存款4118.00元，已被我院强行扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十五日书记员 ：刘义恒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7407号申请执行人：贺慧勤，女，1979年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：黄金龙，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请执行人贺慧勤与被执行人黄金龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄金龙银行存款人民币17089.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十二日书记员  曹俊瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4452号原告：王玉秋，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李垒，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告王玉秋诉被告李垒承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秋到庭参加了诉讼，被告李垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉秋向本院提出诉讼请求：1、要求李垒给付王玉秋施工作业费88800元，并从2020年1月起按照银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止；2、本案诉讼费用由李垒承担。事实和理由：2019年7月13日至11月4日，李垒在天津市河东区两处施工工地使用王玉秋的两部吊车施工作业，施工结束未结清施工费，尚欠138800元。李垒为王玉秋出具欠条，约定2019年12月30日前付清。经催要，李垒于2020年1月23日付款20000元、2021年2月10日付款30000元，尚欠88800元至今未付。故起诉。李垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，李垒为王玉秋出具欠条，主要内容为欠王玉秋138800元，于2019年12月30日前还清。此款李垒在给付50000元后，对余款88800元至今未给付，致王玉秋起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王玉秋提交的李垒签名确认的欠条能够证明双方之间存在承揽合同关系及李垒欠付王玉秋施工费数额的事实，该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李垒应按照欠条约定的付款时间给付王玉秋施工费，但其在给付50000元后，对余款88800元至今未付，从而引起本次纠纷的发生，李垒应承担全部责任，并应给付王玉秋剩余施工费88800元。王玉秋要求李垒自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于李垒未按约定履行义务，故应承担违约责任，王玉秋要求李垒支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对王玉秋的诉讼请求，本院予以支持。由于本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。李垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李垒于判决生效后十五日内给付王玉秋施工费88800元，并以88800元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由李垒负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年七月十九日书记员  张 笑
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执392号 申请人：杨利杰，女，1965年8月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：王春闯，男，1989年3月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：陈立江，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3560号民事判决书,执行杨利杰申请执行王春闯、陈立江民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为30275元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月26日发布了限制消费令。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  周爽祎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4352号 原告：孟xx。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告孟xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以孟xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告孟xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6337号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：白雪皎，女，1992年3月25日出生，汉族，天津市新时代房地产经纪有限公司职员，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白雪皎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月三十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4972号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：刘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：曹盛泉，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张妍君，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告曹盛泉、张妍君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年七月二十七日书记员  刘霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4571号周某某：关于周某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初317号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人崔明，男，1988年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被齐河县XX局取保候审，同年8月21日被逮捕，同年8月29日被齐河县XX局取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z269号起诉书指控被告人崔明犯故意伤害罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日13时许，在齐河县开发区盖世物流京东17号库月台上，被告人崔明与被害人冯某因工作问题发生口角，后两人互殴。崔明用拳头捶打冯某的头面部，致使冯某鼻子、左眉弓部等多处受伤。经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。案发后，崔明经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人崔明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔明认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人崔明具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人崔明有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人崔明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔明犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人崔明自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人崔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执763号之一 被执行人：曹庆国。 被执行人：李兰运。 被执行人曹庆国、李兰运罚金、退赔执行一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹庆国、李兰运应于2016年08月16日前履行判决义务（曹庆国罚金XX万元、李兰运罚金XX万元；曹庆国、李兰运退赔涉案赃款XX万元、曹庆国退赔涉案赃款XX万元）。因被执行人曹庆国、李兰运未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2021年02月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结曹庆国、李兰运的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，曹庆国服刑出狱后，下落不明，李兰运年逾71岁，故均未实施司法拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 赵真真 二〇二一年七月十四日 书记员 胡尊瑞
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初165号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某。2021年4月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年4月13日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日，被害人赵某在汾阳市如意小区家中通过快手软件结识一网友。对方发来二维码，赵某扫码后显示“香港国际金融”网页，后对方让其充值投资，赵某按照对方要求陆续五次转入被告人李某建设银行卡（62×××58）47520元，李某建设银行卡(62×××58）转给赵某53278.8元。之后赵某又将30000元人民币转入李某建设银行卡（62×××58）内。赵某无法提现且被对方拉黑，方发现被诈骗。 经查，2021年2月9日左右，被告人李某在老挝打工时，涉案人员陈烁让其将名下的银行卡租给涉案人员“王总”（未查明）获利，李某遂将其名下建设银行卡（62×××58）、手机卡、密码等交给陈烁，之后陈烁给李某9000元报酬。同年3月份，李某为拿回自己的银行卡和手机卡，将其表弟倪强者的建设银行卡和手机卡交给“王总”。 经查，李某的建设银行卡(62×××58)涉及多起电信诈骗案，共有325862元人民币进账该银行卡并转走，其中就包括被害人赵某的上述被骗钱款。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某明知他人收购银行卡用于犯罪活动，仍出售银行卡给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，承认公诉机关的指控，自愿认罪认罚，应依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（六）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2021年4月3日起至2021年10月2日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李某违法所得9000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月十五日 书记员  孙忠磊
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1128号 欧阳某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行欧阳某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1128号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：饶茜涵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7695号申请执行人：昆山市交通运输局，统一社会信用代码××，住所地昆山市虹桥路109号。法定代表人：胡刚。被执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，统一社会信用代码××，住所地邢台市光华路王快镇政府对过。法定代表人：张小涛。申请执行人昆山市交通运输局与被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司罚款行政处罚一案，该案(2021)苏0583行审63号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十一日书记员  曹俊瑜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执306号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孙希泉，男，1971年9月4日生，汉族，山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703刑初330号刑事判决书，在执行被执行人孙希泉罚金一案中，申请执行标的额为：8500元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月25日、2021年5月10日、2021年7月9日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703刑初330号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭少委 审判员  郑 清 审判员  苑振都 二〇二一年七月二十日 书记员  孙成林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2021）陕0104民初7722号原告：赵树丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告赵树丽与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树丽到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2924.6元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年7月，原告报名参加被告的中国舞、创意美术，2020年10月17日又继续参加了中国舞，共计3381元，共160个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收款收据、微信转账记录、支付宝转账记录，证明我向被告交纳课时费3181元。证据二、系统截图，证明美术剩余8个课时，金额198元，舞蹈140个课时，金额2726.6元。证据三、小麦校讯通截图，证明剩余课时。原告提交的转账凭证、收款收据、微信小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的舞蹈、美术培训课，通过微信于2020年10月11日转账200元；10月17日转账3181元，以上共计3381元。被告向原告开具了三份收据，分别记载“中国舞”等培训内容。原告孩子接受被告的培训课程至至2021年5月，因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈课程140节，金额2726.6元；美术剩余8节，金额198元，以上两笔金额共计2924.6元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“中国舞”等培训内容，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。后原告申请退课退款无果，被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故被告应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张被告应退费2924.6元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还2924.6元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵树丽退还2924.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞                二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林