wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 法定代表人：薄子杰。 委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区源佳智模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘凤翔工业区华业路5号首层之八，统一社会信用代码914406063348057571。 法定代表人：黎彩惠。 被执行人：黎彩惠，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初37022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金8万元及利息等，本案受理费、财产保全费合共2000元，由两被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行，本案执行费1306元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年3月30日向本院提供了其被执行人佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市顺德区源佳智模具有限公司、黎彩惠存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十九日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。 执行代理人:吴文豪，广东天地正律师事务所，联系电话：13825580663。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市顺德区源佳智模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘凤翔工业区华业路5号首层之八，联系电话：18942408528。 黎彩惠，住浙江省宁海县力洋镇盖仓村西仓董4组34号，联系电话：18942408528。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执776号申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿南街63号，统一社会信用代码：91140800595349008Y。法定代表人：吴建民，董事长。被执行人韩晓鹏，男，1988年7月3日生，汉族，住河津市樊村镇韩家院村，公民身份号码：142703198807030638。被执行人李钰洁，女，1990年11月19日生，汉族，住河津市樊村镇韩家院村，公民身份号码：142703199011191529。被执行人李军朋，男，1986年6月26日生，汉族，住河津市僧楼镇尹村，公民身份号码：14270319860626151X。被执行人魏美廷，男，1978年7月3日生，汉族，住河津市樊村镇魏家院村，公民身份号码：142703197807030617。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓鹏、李钰洁、李军朋、魏美廷借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年6月4日作出的（2021）晋0882民初1286号民事判决书已生效。申请执行人于2021年7月20日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人韩晓鹏名下的晋M2W223号森雅牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年；二、将被执行人李军朋名下的晋MJP067号丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭军二〇二一年七月二十三日执行助理杨晓刚书记员  郝鹏杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初6754号原告：张某，男，汉族，陕西省渭南市人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告于2021年7月14日以“被告已将全部案件款给付”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，本院再退还原告案件受理费25元。审 判 员 闫建平二〇二一年七月十三日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初829号 起诉人：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 2021年7月6日，本院收到四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）的以卢晓光作为被告起诉状。起诉人合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢晓光向合纵公司支付物业管理费920元、违约金83元，合计1003元；2.本案的诉讼费用由卢晓光承担。事实和理由：2018年2月1日合纵公司与步行街小区业主委员会签订步行街小区《步行街物业管理服务合同》。合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡；由合纵公司按月向业主收取；业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，合纵公司依约为卢晓光提供了物业管理服务，但卢晓光却从2018年10月1日至2020年5月31日一直拖欠合纵公司的物业管理费。合纵公司多次催收未果，为维护合纵公司的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持合纵公司的诉讼请求。 本院经审查认为，合纵公司起诉时提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中合纵公司提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对四川合纵物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月十二日 书记员  王格格
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1858号申请执行人：辽宁建盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91210113578376354R，住所地沈阳市沈北新区七星大街67号A79。法定代表人：张宝显，公司经理被执行人：湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司，统一社会信用代码91210122MA0P4AQX4E，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡。法定代表人：郝强被执行人：沈阳长江源科技发展有限公司，统一社会信用代码912101127507700713，住所地沈阳市浑南区高迎路16号。法定代表人：曾梓恒，公司董事长。申请执行人辽宁建盛混凝土有限公司与被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8892号民事判决书已经发生效力，申请执行人辽宁建盛混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司给付申请人辽宁建盛混凝土有限公司455200元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人湖北鼎天宏图建设工程辽宁有限公司、沈阳长江源科技发展有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1858号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6419号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：申茂勇，男，1983年8月28日出生，住安徽省长丰县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申茂勇信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初15857号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人申茂勇在银行的存款人民币143600.70元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年七月六日 书记员  杨 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6923号原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。（统一社会信用代码：913202057651126964)法定代表人：周兴泰，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡粉根。被告：李峻，男，1973年10月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡中天客运有限公司与被告李峻、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告无锡中天客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡中天客运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月十二日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2592号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘淑云，女，汉族，1971年3月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘淑云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘淑云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘淑云偿还原告信用卡欠款本金21914.17元，信用卡欠款利息12812.69元、费用1676.36元，合计36403.22元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘淑云承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币39403.22元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘淑云未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××7961），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金21914.17元，利息12812.69元、费用1676.36元，合计36403.22元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金21914.17元，利息12812.69元、费用1676.36元，合计36403.22元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告刘淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1905号原告：代丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:韩婷,安徽鑫光律师事务所律师。被告：凌保新，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县,被告：程万泉，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告代丽与被告凌保新、程万泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理,依法适用普通程序进行审理。原告代丽于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代丽撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代丽负担。审 判 长  傅 勇人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  刘美君二〇二一年七月三十日书 记 员  苏成红
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2566号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：许某某，男，1988年1月8日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告许某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6897号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王立东，男，汉族，1972年1月17日生，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王立东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王立东未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金131,278.09元，利息250,728.71元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金131,278.09元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王立东未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年11月30日，王立东申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2014年12月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，2016年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金131,278.09元、利息250,728.71元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计382,006.80元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王立东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王立东未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金131,278.09元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计250,728.71元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金131,278.09元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,030.00元，减半收取3,515.00元，由被告王立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十三日 书记员  高梓熙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保95号申请人：陈婷婷，女，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省舒城县。被申请人：舒城文一地产有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路与立人路交口。法定代表人：陈明章，执行董事兼总经理。申请人陈婷婷于2021年4月21日向安徽省舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人舒城文一地产有限公司所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路桃溪里1幢1501室房屋予以保全，保全价值为96万元。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全担保。2021年7月9日，安徽省舒城县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人舒城文一地产有限公司所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路桃溪里1幢1501室房屋，保全价值为96万元。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年七月九日法官助理戚应豪书记员张莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执303号之四申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇青年路7号。被执行人：周建利，男，汉族，1969年07月09日生，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被执行人周建利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初4866号民事判决书，向被执行人周建利送达执行通知书，责令被执行人周建利履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建利在山东省农村信用社联合社90×××78账户内存款人民币39714.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月八日书记员  吕肖霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3045号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：郭某，男，1975年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：金某某，女，1970年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人郭某、金某某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1277号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某、金某某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计469042.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7967号 蒋友华: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人蒋友华执行一案，（2021）粤1973刑初203号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执7967号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1527号之二申请执行人：杨某某，女，1984年11月15日出生,汉族,,现住辽宁省凌海市。被执行人：史某某，男，1972年04月06日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人史某某在财付通支付科技有限公司某某账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年七月二十七日书记员  姜明
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02703号 原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人:贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告:于洪均,男,1969年9月12日出生,汉族,住长春市。 本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告于洪均物业服务纠纷一案中，因长春新天翔物业服务有限公司在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王丛强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王圣楠
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保120号 申请人：连云港赣榆瑞达地基基础工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇仲庄村。 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号。 法定代表人：王军，经理。 申请人连云港赣榆瑞达地基基础工程有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏德广建设工程有限公司在连云港东方农村商业银行赣榆支行的银行存款(保全金额1400000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德广建设工程有限公司在连云港东方农村商业银行赣榆支行账户中的银行存款1400000元（账号为320xxxxxx5567）。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人连云港赣榆瑞达地基基础工程有限公司预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年七月三十日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15229号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李占岭。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李占岭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15229号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5578号原告：胡海闯，男，1985年4月6日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所律师。被告：仝帅，男，1993年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告胡海闯与被告仝帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告胡海闯及其委托诉讼代理人宋长风到庭参加了诉讼。被告仝帅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付货款11.4971万元及逾期付款损失（以11.4971万元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：原告长年从事板材销售，被告因生产需要长期从原告处购买板材。2020年9月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款174013元。此后，原告又陆续为被告供应价值总计623958元的板材。但自2020年9月10日结算之日起至起诉之日止，被告共向原告支付货款683000元，尚余114971元未向原告支付。原告多次敦促被告支付余货款，但被告拒不付给，现请求人民法院依法判决。被告仝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。原告为了证明自己的主张，向法庭递交了下列证据材料：1、原告和被告的聊天记录截图8页。该聊天记录显示：2020年9月10日下午13点20分，被告和原告进行结算，被告确认尚欠原告货款17.4013万元及后来多次通过微信要求原告供货的事实；2、微信支付转账电子凭证8张。该电子凭证显示付款方的微信号为×××真实姓名为仝帅，多次通过微信向微信号为×××、真实姓名为胡海闯转款，微信聊天的账号同样是上述两个账号；3、2020年9月13日至2021年4月6日的销售单33张。该33张销售单上的购货单位均为仝帅，收货人处有仝帅、仝升等人的签字，同时有送货人签名及其标注的送货车牌号。该33张销售单显示的货款累计金额为人民币62.3958万元。上述证据能过形成证据锁链，能够证明原被告之间形成了买卖合同及被告欠款的金额为人民币11.4971万元，可以作为定案的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告长年从事板材销售，被告因生产需要长期从原告处购买板材。2020年9月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款17.4013万元。后来从2020年9月13日至2021年4月6日，被告根据原告的要求，分33次向被告送货，货款金额为人民币62.3958万元。在此期间，被告通过微信转款等方式向原告付款人民币68.3万元，尚欠货款人民币11.4971万元，后经原告多次催要拒不付给，为此原告诉讼来院。本院认为：原告和被告之间虽然没有书面合同，但原告出具的送货单，双方微信聊天中的结算及被告向原告要求供货及被告通过微信付款的电子凭证可以形成证据锁链，可以证明被告仝帅向原告购买板材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系这一事实。原告按照被告的要求履行交付义务后，被告应及时支付货款，其久拖不付应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款人民币11.4971万元及逾期利息的主张,于法有据,本院予以支持。被告仝帅经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告仝帅于本判决书生效之日起三十日内给付原告胡海闯货款人民币11.4971万元及逾期付款损失（以11.4971万元为基数，自2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300由被告仝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年七月十九日书记员  卢姗姗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3782号之二 原告：莫福秋，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师，执业证号××。 被告：浙江金卡实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******，统一社会信用代码91330100724516133P。 法定代表人：邵宏波。 委托诉讼代理人：夏家品，北京天达共和（杭州）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈希竹，北京天达共和（杭州）律师事务所律师，执业证号××。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**码91610113220611639A。 法定代表人：马勇。 委托诉讼代理人：张胜杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：马良堃，男，1995年6月29日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：宜宾市科教产业投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市临，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区国兴大道信用代码91511500MA67D7W404。 法定代表人：许磊。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 原告莫福秋与被告浙江金卡实业有限公司、西安市建总工程集团有限公司、宜宾市科教产业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告莫福秋于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫福秋撤回对被告浙江金卡实业有限公司、西安市建总工程集团有限公司、宜宾市科教产业投资集团有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫福秋撤诉。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，保全费2610，共计6395元，由原告莫福秋负担。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年七月二日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10375号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳东海，男，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵蝶，女，1998年11月2日出生，白族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：王**，男，汉族，1986年3月7日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  詹伟 二〇二一年七月十六日 书记员  罗蒙
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢462号关于申请执行人李玉琴与被执行人林聖皓机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0102民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林聖皓没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2021年7月2日立案强制执行，请求被执行人林聖皓给付申请执行人李玉琴本金21839.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人林聖皓已将（2019）吉0102民初347号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初347号民事判决书确定的内容已经全部执行，执行费人民币228元已由被执行人林聖皓缴纳，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执604号之二 申请执行人：许林平，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人:陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：王锡香，女，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省尚至市。 申请执行人许林平与被执行人王锡香民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人许林平与被执行人王锡香于2021年7月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人许林平申请对被执行人王锡香名下银行账户予以解除冻结，本院依法予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王锡香名下银行存款的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年七月三十日 书记员  余祈仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5592号原告：杜某1，女，汉族，甘肃省肃南县人，现住张掖市，自由职业。委托诉讼代理人：杜某2，系甘肃民申律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：杜某3，女，汉族，甘肃省肃南县人，现住张掖市，自由职业。原告杜某1与被告刘某、杜某3执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年7月9日以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜某1负担，本院给原告退还受理费6515元。审判员  葛小芳二〇二一年七月九日书记员  程婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1169号 申请执行人：彭州市明昭金属回收有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道先锋社区6组。 法定代表人：李明昭，职务：经理。 被执行人：成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和工业开发区西河东路29号。 法定代表人：陈建有，职务：总经理。 本院在执行申请执行人彭州市明昭金属回收有限公司与被执行人成都市澳诗羽纺织品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的40400元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人成都市澳诗羽纺织品有限责任公司位于彭州市致和护国社区[彭国用（2015）字第355号]土地，并不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年七月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2863号原告：范军，男，1962年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告范军诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告范军及被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳聚能生物质热电有限公司支付范军工资款4630元整。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资款4230元。事实与理由：2019年，原告范军到被告沈阳聚能生物质热电有限公司工作，担任司机职务，每月工资4630元。在2019年2月起被告累计拖欠范军工资款11000元整，被告先期支付6370元，剩余4630元一直未支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告聚能公司辩称，对金额无异议。本院审理认定事实如下：2019年，原告在被告单位工作,担任司机职务，每月工资4630元。2019年2月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款4230元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资4630元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-8号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款4230元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款4230元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告范军支付工资款4230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十六日书记员  高 奥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执恢229号之三申请执行人：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范区，统一社会信用代码913413027790789512。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晋中，该公司副总经理。被执行人：安徽昶源新材料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西纬八路北，统一社会信用代码91340300MA2MYP4T73。法定代表人：王和斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。本院在执行申请执行人宿州市五星轻钢结构工程有限公司与被执行人安徽昶源新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人宿州市五星轻钢结构工程有限公司与被执行人安徽昶源新材料股份有限公司达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月八日书记员  宋强强
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执394号本院于2021年1月12日立案执行的（2021）鲁1326执394号申请执行人平邑县卞桥建筑安装工程有限公司与被执行人平邑县国有浚河林场建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6598号民事判决书，平邑县国有浚河林场应支付平邑县卞桥建筑安装工程有限公司1677015元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1311号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。 负责人：熊晓敏，支行行长。 委托诉讼代理人：林灵，公司员工。 被执行人：姚航，男，1993年9月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人姚航银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款13,193元，其中528元用于缴纳本案执行费，剩余12,665元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2796号民事判决书申请执行标的为41,839.01元，经本次执行，上述债权剩余29,174.01元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）黔0625刑更4号 张某丹（曾用名张某），女，1987年8月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：5222261987××××××××，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省印江县龙津街道，现居住地印江县龙津街道教师新村小区。 2021年5月25日本院作出了（2021）黔0625刑初53号刑事判决，以被告人张某丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯张某丹以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，经铜仁市中级人民法院对外委托办公室邀请专家组成诊断工作组，依法对罪犯张某丹进行法医学检验，一致认定：张某丹属宫内早期妊娠。并于2021年7月9日作出鉴别意见：“罪犯张某丹宫内妊娠，参照《暂予监外执行规定》第五条，其属于《暂予监外执行规定》正在怀孕的妇女”。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张某丹暂予监外执行。 审 判 长  代 艳 审 判 员  王 超 审 判 员  李应淋 二〇二一年七月三十日 法官助理杨亚亚 代理书记员  徐芳琼
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保27号申请人：李芝瑛，男，1937年10月22日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被申请人：李祖辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住新宁县。申请人李芝瑛于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对李祖辉采取财产保全措施，查封被申请人所有位于新宁县××镇××栋××房××商品房。申请人李芝瑛以李季秋位于新宁县××镇××＃××栋××号××室房屋提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，李芝瑛申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查封李祖辉位于新宁县××镇××栋××房屋，查封期限为三年；二、查封担保人李季秋的位于新宁县××镇××＃××栋××号××室房屋，查封期限为三年。案件申请费1670元，由李芝瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年七月二十九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初4001号 原告：袁和坡，男，1978年2月24日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。 被告：胡顺利，男，1979年3月1日出生，汉族，住临沭县。 原告袁和坡与被告胡顺利运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告袁和坡于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁和坡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁和坡撤诉。 案件受理费收取25元，由袁和坡负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年七月十五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初1122号 原告：王某。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：靳某。 原告王某与被告王某1、王某2、靳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、靳某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担一次性给付拖欠原告苹果款7293元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告近几年一直收购苹果，2016年12月初，被告来到原告家商议收购原告的苹果，约定红富苹果从75起步，每斤为1.7元，口头承诺装箱装车时就给付原告苹果款。2016年12月8日被告派人到原告家装苹果，装了142箱。2016年12月12日被告通知原告将装箱的苹果运送到村口装车点装车，原告将苹果运送到村口装车点，当时还有本村村民王某3也送苹果。被告委派的老靳过称，142箱净重4290斤，被告就让负责收购苹果的老靳记帐。被告又说过两天给付苹果款，因被告一直未给付，原告开始隔三差五向被告催要该欠款，可被告一再让原告宽限给付时间，且被告一直未给付。2020年4月中旬原告与其他果农再次向被告催要该欠款时，被告拒绝给付，让原告起诉，原告认为被告拒不给付拖欠原告苹果款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特状诉法院，恳请法院依法判令支持原告的各项诉讼请求。 被告王某1辩称，我是替王某2代收。在原告家里放着的时候，在我不知道的情况下委托靳某过秤收走了，所收的苹果款都在王某2处，我并不知情，收苹果是事实，钱没有给付也是事实。 原告王某，被告王某1、王某2、靳某均未向法庭提交证据。 基于以上原、被告的诉、辩称及陈述，本院查明的事实如下： 2016年12月初，原告与被告王某1口头达成买卖苹果协议，约定红富士苹果75起步，每斤为1.7元。2016年12月12日原告将苹果运送到村口装车点装车，当时被告王某2在场，由被告靳某进行过秤，142箱净重4290斤，经核算，苹果款为7293元，苹果款至今未付。直至2020年4月中旬，原告再次向被告催要苹果款时，被告拒绝给付，双方发生争议。另查明，在收购王某的苹果期间，被告王某1、王某2、靳某三人在“合伙”收购苹果。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，王某1、王某2、靳某系“合伙”关系，三人“合伙”收购了王某的苹果，王某虽未与王某1、王某2、靳某签订书面买卖合同，但三被告已通过作价，称重，接收等程序收购了王某的苹果，且王某已将自己所有的苹果交付给了三被告，买卖关系即已形成，三被告作为买受方共同与原告之间形成了买卖合同关系，买卖合同依法应予保护，各当事人有按照约定全面履行合同的义务，三被告有支付货款的义务。庭审中王某1对收购了王某的苹果的事实和苹果款没有给付的事实表示认可，仅以一开始他和靳某都是王某2的代办，后来王某2与靳某是否是合伙关系自己并不清楚，苹果收购后王某2拉走了，自己不承担给付苹果款的责任为由进行抗辩，但未提供证据对其抗辩主张进行佐证；且在本院已经办结的王志明、王志杰、王永林、王某3、王建堂、王国贤、王福祥七人分别诉王某1、王某2、靳某三人买卖合同纠纷案件中，王某1、王某2、靳某是“合伙”关系，在“合伙”收购苹果，而王某1在庭审中也陈述，收购王某的苹果的时间与收购王志明、王志杰、王永林、王某3、王建堂、王国贤、王福祥七人的苹果是同一时间，并在收购王某的苹果的过程中三被告均不同程度的参与了，由此有理由推定是三被告“合伙”收购了王某的苹果，故对王某1的抗辩主张不予支持。王某2、靳某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。王某要求支付的苹果款是7293元，经对王某主张的苹果单价和总斤数核算，实际应付货款为7293元，王某1当庭表示苹果款没有给王某给付，故对王某要求三被告给付7293元苹果款的请求应予支持。原告与三被告之间虽对何时支付货款约定不明确，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对王某要求王某2、王某1、靳某给付其苹果款的诉讼请求应予支持，支持三被告给付原告苹果款7293元。王某2、靳某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席裁判。 关于法律适用的问题。本案中合同成立的时间和发生争议的时间均在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某1、王某2、靳某共同自本判决生效之日起十日内一次性付清拖欠原告王某的苹果款7293元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由王某1、王某2、靳某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2155号 原告：日照市望海物业管理有限公司，住所地日照市东港区海曲东路望海小区。统一社会信用代码：91371100749898852J。 法定代表人：马德志，经理。 委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉生，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市望海物业管理有限公司与被告王玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照市望海物业管理有限公司委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告王玉生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 日照市望海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月2日至2019年8月31日物业管理费5244元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告于2015年2月26日与日照海润置业有限公司就海润.山海1城物业服务签订前期物业服务合同，物业服务管理建筑面积51975平方米。被告是山海1城业主，2016年11月2日接收山海1城购买的楼房，楼房面积128.54平方米。根据物业服务合同约定，楼房建筑面积每平方米物业管理费1.35元，原告实际按照每平方米1.2元收取物业管理费；至2019年8月31日被告拖欠物业管理费5244元，后期物业管理费依据物业服务合同再行收取。就拖欠的物业管理费原告数次催要未果。综上所述，被告是岚山区海润.山海1城业主，依法依理均应按时交纳物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，侵害了原告的财产权，故此，根据法律之规定，特提起诉讼，望依法判决。 案经送达，王玉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告日照市望海物业管理有限公司与日照海润置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告日照市望海物业管理有限公司自2016年2月16日起至2021年12月31日期间为海润.山海1城的全体业主提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（包含电梯费）：1.4元/月.平方米。被告王玉生系海润山海1城业主,其于2016年11月2日收房,房屋建筑面积为128.54平方米,原告日照市望海物业管理有限公司主张物业管理费5244元的计算方式是：被告王玉生的房屋建筑面积是128.54平方米，自2016年11月2日（交房之日）计算至2019年8月31日共计34个月，按照每月每平方米1.2元收取物业费。上述事实，有前期物业管理委托合同、证明、催收物业费回执单、房产测绘技术报告、证书列表、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方成立物业服务合同关系，被告作为业主，依照物业管理条例，依法负有及时交纳物业服务费的义务。如果很多业主未能及时交纳物业费等费用，导致物业服务单位缺乏管理资金，不能正常运营，必然影响其服务质量，影响全体业主的共同利益，引起其他业主的不满，故物业服务单位有权按照统一的标准向业主收取相关费用。原告日照市望海物业管理有限公司要求被告王玉生支付欠付的物业管理服务费，有前期物业管理委托合同、证明、房产测绘技术报告、证书列表等予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉生经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉生于本判决生效后五日内支付原告日照市望海物业管理有限公司物业管理服务费5244元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月十六日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保90号 申请人：杨可可，男，2008年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。 法定代理人：杨继权（申请人杨可可之父），男，1970年2月28日生，居民，住邳州市。 委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。 被申请人：李素强，男，1972年5月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李素强名下的鲁04／×××××号大中型拖拉机一辆（保全价值2万元）。查封期限两年。 案件申请费220元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曹 畅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5828号原告：芯动科技研发中心（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区东沙紫荊道81号一栋101室。法定代表人：包嘉丰，职务总经理。被告：严诗敏，女，1994年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师，广州市荔湾区司法局指派。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所律师，广州市荔湾区司法局指派。原告芯动科技研发中心（广州）有限公司（以下简称芯动公司）与被告严诗敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芯动公司的法定代表人包嘉丰、被告严诗敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项无争议。一、入职时间：2018年7月。二、劳动者工作岗位：平面设计。三、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。四、劳动者的工资标准及发放情况：劳动者每月实发工资6220元；据双方确认的劳动者发放工资的银行流水明细表，可知劳动者2020年1月至12月期间的平均应发工资为6647元。五、劳动者的工作时间：上午11时至下午18时30分，每周上班5天，无需打卡。六、劳动者离职时间：2021年1月25日。七、未休年休假工资：芯动公司主张严诗敏2020年3月24日至2021年1月25日期间多次请假达5天，且芯动公司未扣减工资，未扣减工资的请假应自动抵消年休假。为此，芯动公司提交了微信聊天记录。严诗敏确认请假的事实，但辩称芯动公司当时并未告知严诗敏该请假是用年假予以抵扣。本院认定及理由：芯动公司提交的微信聊天记录不足以证明已安排严诗敏休年休假，也不足以证明经严诗敏同意其所请假期为休年休假，本院对芯动公司的起诉理由不予支持。因芯动公司对劳动仲裁委认定的未休年休假天数5天及2020年1月至12月期间平均应发工资6647元均无异议。经计算，严诗敏2020年3月24日至2021年1月25日期间未休年休假工资为3056.09元。八、申请仲裁时间：2021年3月23日。九、仲裁请求：1.要求芯动公司支付违法解除劳动关系赔偿金39882元；2.要求芯动公司支付2021年1月的工资6652元；3.要求芯动公司支付未休年休假4584元。十、仲裁结果：1.芯动公司一次性支付严诗敏2021年1月1日至1月25日期间的工资5195.36元；2.芯动公司一次性支付严诗敏解除劳动关系经济补偿金19941元；3.芯动公司一次性支付严诗敏2020年3月24日至2021年1月25日期间带薪年休假工资3056.09元。十一、需要说明的其他事项：庭审中，芯动公司陈述对劳动仲裁委员会认定的未休年休假天数没有异议。十二、原告的诉讼请求：1.芯动公司无需支付严诗敏2020年3月24日至2021年1月25日期间带薪年休假工资3056.09元；2.诉讼费用由严诗敏承担。裁判理由与结果本院认为，经仲裁裁决，双方对仲裁裁决的第一项2021年1月1日至1月25日期间的工资5195.36元及第二项解除劳动关系经济补偿金19941元均未提起诉讼，视为对该两项仲裁裁决的认可，本院予以确认。芯动公司与严诗敏依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告芯动科技研发中心（广州）有限公司向被告严诗敏支付2021年1月1日至2021年1月25日期间的工资5195.36元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告芯动科技研发中心（广州）有限公司向被告严诗敏支付解除劳动关系经济补偿金19941元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告芯动科技研发中心（广州）有限公司向被告严诗敏支付2020年3月24日至2021年1月25日期间未休年休假工资3056.09元；四、驳回原告芯动科技研发中心（广州）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告芯动科技研发中心（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年七月二十六日书记员  张 丹方秀南
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢41号申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：张敬武，男，1955年6月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：毕素爱，女，1953年12月27日生，汉族，住桓台县。申请执行人巩子滨与被执行人张敬武、毕素爱民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日作出（2009）桓民初字第1148号民事调解：一、被告张敬武、毕素爱欠原告巩子滨借款10万元，于2009年12月30日前付2万元，余款8万元，于2010年2月14日付清。二、案件受理费1461元，保全费1070元，由被告张敬武、毕素爱承担。因张敬武、毕素爱未履行生效法律文书确定的义务，巩子滨向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行标的为82469元。案件执行过程如下：1、2021年1月23日向被执行人张敬武、毕素爱邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人张敬武、毕素爱未按时履行法律文书确定的义务。2、2021年1月22日、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人张敬武、毕素爱银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人张敬武名下有少量银行存款。除此之外，无可供执行财产。3、2021年1月25日，本院依法将被执行人张敬武、毕素爱纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年1月25日，本院冻结被执行人张敬武名下银行账号一个，财付通支付账号一个，冻结期限为一年。5、2021年3月2日,本院线下调查被执行人张敬武、毕素爱不动产登记信息，被执行人张敬武、毕素爱无房产登记信息。2021年7月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为82469元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 巩 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：朱红权，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南良运建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段157号。 法定代表人：喻斌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景新寓11栋7楼701、702、703、704、708、709。 负责人：洪泽龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地长沙市天心区黄兴南路96号。 负责人：常义斌。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告朱红权、湖南良运建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月28日向本院申请撤回对被告朱红权、湖南良运建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告朱红权、湖南良运建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  黄旭 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  沈沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1668号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王晓伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人刘欣，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人张伟政，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人胡兵(曾用名胡雪)，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人周健，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告人周健、刘欣、王晓伟、张伟政、胡兵容留、介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1863号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人王晓伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币二万五千元；二、被告人刘欣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万五千元；三、被告人张伟政犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月并处罚金三千元；四、被告人胡兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金二万五千元；五、被告人周健犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；六、继续向被告人王晓伟追缴违法所得一万二千一百一十元，向被告人刘欣追缴违法所得一万二千二百五十元，向被告人胡兵追缴违法所得一万二千一百七十元，向被告人周健追缴违法所得三千元，均予以没收，上缴国库。因被告人逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，执行标的额为125530元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月15日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人胡兵开立于中国农业银行等金融机构的四个账户，冻结被执行人刘欣开立于招商银行尾号为7746的账户，冻结被执行人王晓伟开立于中国农业银行等金融机构的十个账户，冻结被执行人张伟政开立于中国工商银行等金融机构的四个账户，冻结被执行人周健开立于中国邮政储蓄银行等金融机构的三个账户，冻结期限至2022年2月6日；于2021年6月2日冻结被执行人王晓伟开立于张家港农商行的尾号为0032的账户，冻结期限至2022年6月1日。本院冻结上述账户后扣划被执行人王晓伟存款22310.52元，用于抵偿相应数额罚金；扣划被执行人周健存款11000元，用于抵偿其应缴纳的罚金和应收缴的违法所得；其余被执行人账户内仅有零星存款。本院执行期间另冻结被执行人开立于支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司的网络资金账户，并扣划被执行人王晓伟存款406.16元、扣划被执行人张伟政存款651.32元，扣划被执行人胡兵存款4224.31元，均用于抵偿部分罚金。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，查明被执行人王晓伟名下有不动产，位于苏州市相城经济开发区××室，不动产权证号为苏（2019）苏州市不动产权第7016603号。本院于2021年6月15日已将该房屋查封，查封期限至2024年6月14日。因被执行人王晓伟给付数额较小，本院不宜处置该房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。4、2021年2月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江西省资溪县人民法院查询被执行人王晓伟、张伟政户籍地范围内财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月17日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人刘欣、周健户籍地范围内财产，未反馈其名下有可供执行的财产。2021年7月28日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省睢宁人民法院查询被执行人胡兵户籍地范围内财产，未反馈其名下有可供执行的财产。5、2021年7月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，未反馈可供有效执行的财产。综上，本案执行标的额为125530元，被执行人周健的罚金8000元已缴纳、非法所得3000元已追缴到位；被执行人王晓伟的罚金执行到位22716.68元、非法所得追缴到位0元；被执行人张伟政罚金执行到位651.32元、非法所得追缴到位0元；被执行人胡兵罚金执行到位4224.31元、非法所得追缴到位0元；被执行人刘欣的罚金和非法所得执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应退缴非法所得；但缴纳罚金和退缴非法所得取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供有效执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15151号 申请执行人王梓逸,女,1997年8月14日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人广东畅联时代网络科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道银丰路5号502室，统一社会信用代码:91441900MA54J2EWX6。 法定代表人：郭畅。 申请执行人王梓逸与被执行人广东畅联时代网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2021]2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东畅联时代网络科技有限公司应向申请执行人王梓逸支付本金4937.9元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年7月23日向申请执行人王梓逸告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林荣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3562号 原告:安徽万兴物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与始信路交叉口鸣华大厦28楼。统一社会信用代码913415007950666941。 法定代表人：肖劲松,经理。 委托诉讼代理人：陶磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕孟娟，该公司职工。 被告:赵永生，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年7月6日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽万兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年七月六日 书记员  刘 慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执959号之一 申请执行人：江苏艾德格服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园，统一社会信用代码77247772-2。 诉讼代表人：卢携，管理人江苏正大发展律师事务所负责人。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：郑爱媚，女，1966年11月12日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行江苏艾德格服饰有限公司与郑爱媚追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初518号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告郑爱媚返还原告江苏艾德格服饰有限公司出资款人民币195万元，并支付以195万元为基数计算的利息（自2005年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏艾德格服饰有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22350元，公告费600元，合计诉讼费22950元，由原告负担80元，被告郑爱媚负担22870元，其中22270元由被告郑爱媚于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中600元由被告郑爱媚于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费中的22270元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的计人民币1950000元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月6日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1950000元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2668号原告：朱友荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被告：于振福，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。原告朱友荣与被告于振福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。于振福在答辩期内提出管辖权异议，本院于2021年6月10日作出（20**）皖0603民初***号民事裁定，裁定：驳回于振福对本案管辖权提出的异议。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱友荣及其委托诉讼代理人张天天，被告于振福的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友荣向本院提出诉讼请求：1.判令于振福返还借款7.9万元并支付利息30566.29元（利息从2018年11月15日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年2月24日，利息计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费由于振福承担。事实和理由：2018年11月15日，于振福向朱友荣借款7.9万元，通过现金方式交付，见证人刘某、周某。后朱友荣因急需用钱，多次向朱友荣催要还款，于振福至今未还款。另外在2021年1月2日，朱友荣催要借款时，朱友荣提出在宽限15天，逾期不还，增加1倍罚款，于振福表示同意。因该约定超出了法定利息，朱友荣按照自合同成立之时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，朱友荣特依法向法院提起诉讼，望依法予以支持。于振福辩称，于振福对朱友荣主张的债权没有异议，但对债权数额存在部分异议，于振福向朱友荣借款后偿还了1.8万元，对偿还的部分应在本案中予以扣除。对朱友荣主张的利息，因双方未明确约定以及未约定利息，因此在本案中应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱友荣提交的借条、微信聊天记录截图、录像，于振福提交的微信转账电子回单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，于振福向朱友荣借款7.9万元，朱友荣如约交付了借款，于振福出具借条一张，写明：今借到朱友荣现金7.9万元。刘某、周某作为见证人在借条上签字。借款后，于振福于2019年2月3日还款1.6万元，2019年10月2日还款1000元，2020年1月23日还款1000元。后，朱友荣多次向于振福催要借款，2021年1月2日，朱友荣向于振福发送微信“你说这一次一定元旦还我钱，结果你没有。现在又等你15天。你再不还钱，你就按两倍的罚款，你同意就回话”，于振福回复“朱哥行”。之后，于振福未按约定还款，朱友荣遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。于振福向朱友荣借款7.9万元，朱友荣如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方没有约定借款利息，于振福还款1.8万元，尚欠朱友荣借款本金6.1万元。根据2021年1月2日的微信聊天记录，双方约定于振福应于2021年1月17日还款，但于振福未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故朱友荣主张于振福偿还借款本金6.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。“你再不还钱，你就按两倍的罚款”，系双方对逾期利率的约定，但该约定并未明确约定计算依据，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，朱友荣有权要求于振福按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自2021年1月18日起计算至借款本金付清之日止的借款利息。对于朱友荣超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、于振福于本判决生效后十五日内偿还朱友荣借款本金6.1万元及利息（自2021年1月18日起，按照年利率3.85%的标准计算至借款本金付清之日止）；二、驳回朱友荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由朱友荣负担1100元，于振福负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬人民陪审员  苗艳丽人民陪审员  张凤梅二〇二一年七月二十七日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1451号之一申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人葛青毅。委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人金卫国，男，1979年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱娟红，女，1980年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告金卫国、朱娟红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5218号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告金卫国确认结欠原告招商银行股份有限公司吴江支行本金161549.57元及截止至2019年5月7日的利息、罚息、复利19413.34元，并同意于2019年10月30日前归还原告本金5万元，2019年11月30日前归还原告本金5万元，2019年12月31日前归还原告本金61549.57元，利息、罚息、复利于2019年12月31日前一并清偿原告(截止至2019年5月7日利息、罚息、复利19413.34元，并继续支付自2019年5月7日至实际清偿之日止以应还未还的本金为基数按年利率17.1%计算的罚息及自2019年5月7日至实际清偿之日止以利息631.93元为基数按年利率17.1%计算的复利)；二、被告金卫国于2019年12月31日前向原告招商银行股份有限公司吴江支行支付律师费损失11744元；三、被告朱娟红对被告金卫国的上述债务承担共同清偿责任；四、如被告金卫国、朱娟红未按期履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就未履行部分一并申请法院执行；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取2036元、保全费1520元，合计3556元，由被告金卫国、朱娟红负担（已履行）。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案受理后立即执行，执行标的额168799.72元，执行费2432元。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月4日冻结被执行人金卫国开立于苏州农商银行尾号为1991、9553和5367的账户，开立于中国工商银行尾号6968的账户，开立于中国民生银行尾号8391的账户，开立于中国银行的尾号为5544的账户，开立于中国农业银行尾号7877的账户，冻结期限至2022年2月3日；于2021年2月4日冻结被执行人朱娟红开立于中国农业银行尾号为7575的账户和开立于苏州农商银行尾号为1556的账户，冻结期限至2022年2月3日；于2021年7月5日冻结被执行人朱娟红开立于苏州农商银行尾号为4736的账户，冻结期限至2022年7月4日。本院执行期间另冻结告金卫国、朱娟红的部分微信账户。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后扣划存款7859.95元，扣除本案执行费后，本案可分配5427.95元。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的额168799.72元，执行到位5427.95元。执行费2432元，已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十五日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6534号 原告：毕泗胜，男，1983年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李茂芬，女，1962年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告毕泗胜与被告李茂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告毕泗胜在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕泗胜撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二日 书记员  赵 妍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执308号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花倮果支行住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段338号、340号,统一社会信用代码:91510400762345670A。 负责人：胡一凡，该支行行长。 被执行人：攀枝花宝恒新材料科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村小宝鼎路22号，统一社会信用代码:91510400789141686B。 法定代表人：王大文，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码:915104007144121540, 法定代表人：贺云海，董事长。未到庭 被执行人：王大文，男，汉族，1965年04月08日生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：游明坤，女，汉族，1964年07月24日生，住所地：四川省攀枝花市东区。 被执行人：高杰，女，汉族，1970年05月06日生，住所地：四川省攀枝花市东区。 被执行人：王卫兵，男，汉族，1967年04月29日生，住所地：四川省攀枝花市东区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花倮果支行与攀枝花宝恒新材料科技有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、王大文、游明坤、高杰、王卫兵金融借款合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的3527180.83元与罚息，诉讼费38860元，执行费37672元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花宝恒新材料科技有限公司有银行存款本院已扣划，其有证券申请执行人未申请处置；攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、王大文、游明坤、高杰、王卫兵无银行存款，另高杰、游明坤名下有证券申请执行人不申请处置；2.向攀枝花房管部门查询到攀枝花宝恒新材料科技有限公司无房产，王大文、游明坤有房产申请执行人不申请处置，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司有房产我院已轮候查封高杰、王卫兵无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花宝恒新材料科技有限公司有车辆未实际控制，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司被他案查封，其余被执行人无车辆；4.经传统查控，查询到被执行人王卫兵有公积金，我院已对公积金账户进行了冻结；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，申请执行人仅申请执行攀枝花宝恒新材料科技有限公司的银行存款，不申请处置本院查封的房产及证券，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初665号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年七月十三日 书记员  文龙
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初4327号 原告：泰安市纬垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城。 法定代表人：宁桂芝，董事长。 委托诉讼代理人：徐东田，男，汉族，1965年9月9日出生，住泰安市泰山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 被告：王**，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告泰安市纬垒汽车销售有限公司（以下简称纬垒汽车公司）与被告王**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纬垒汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因承担保证责任而支付的46224.64元及利息损失（自2020年7月22日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告购买汽车，汽车型号为长城176，车辆总价77500元。后被告于当天与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰安泰山支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申报工行泰安泰山支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付原告剩余车款合计54000元，被告每期偿还金额为1500元，分36期。另外，原告于2016年3月30日向工行泰安泰山支行出具《担保承诺函》，以原告在贵行开立的保证金专户为被告提供全额保证金质押担保。后被告未按《分期付款合同》的约定向工行泰安泰山之行还款，截止2020年7月22日共计欠款46224.64元，工行泰安泰山支行于2020年7月22日扣划原告保证金专户中46224.64元，至此原告为被告向工行泰安泰山支行承担保证责任，现诉请人民法院判令被告偿还款项及利息。另外，泰安市岱岳区人民法院于2020年6月8日作出（2020）鲁0911破2民事裁定书，裁定受理纬垒公司执行转破产清算申请，并于2020年6月12日作出（2020）鲁0911破2号决定书，指定山东锦春律师事务所担任纬垒公司管理人。综上，原告诉至法院，要求依法判如所诉。 王**辩称，车型不对，我购买的车型是长城C50，车辆的总价是77500元，我想确认一下，我是否向工商银行贷款54000元。现在46224.64元这里面包含的是什么，是本金是利息？这个钱是还给纬垒汽车销售有限公司还是纬垒汽车销售有限公司代理人？ 本案经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告纬垒汽车销售公司与被告王**签订《汽车销售合同》，约定被告从原告处购买长城C50牌车辆，购车价格为77500元。2016年3月30日，被告王**作为乙方与甲方即案外人工行泰安泰山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定乙方向汽车销售商泰安市纬垒汽车销售有限公司购买汽车型号长城H6，车辆总价为77500元，乙方自行支付首付款23500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54000元。第五条约定乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1500元，以后每期偿还的金额为1500元。双方在合同落款处盖章签字确认。同日，原告纬垒汽车公司作为乙方与甲方工行泰安泰山支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同约定乙方为购车人提供连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。另外，原告于2016年3月30日向工行泰安泰山支行出具《担保承诺函》，以原告在工行泰安泰山支行开立的保证金专户为被告提供全额保证金质押担保。后被告未按合同约定向工行泰安泰山之行还款，截止2020年7月22日共计欠款46224.64元，工行泰安泰山支行于2020年7月22日扣划原告保证金专户中46224.64元。原告向被告催要代偿款，被告未予偿还，双方为此成讼。 本院认为，被告从原告处购买车辆，在案外人工行泰安泰山支行处申请贷款，原告为被告在泰安泰山支行的分期付款业务提供连带责任保证。被告未按合同约定向工行泰安泰山支行履行还款义务，原告履行了保证责任，有权向被告王**追偿。原告于2020年7月22日向工行泰安泰山支行还款46224.64元，故原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代偿款46224.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应支付原告相应的利息损失，利息损失以本金46224.64元为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市纬垒汽车销售有限公司代偿款46224.64元及利息损失（以本金46224.64元为基数，自2021年6月3日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告泰安市纬垒汽车销售有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告负担。 审 判 员 李建勇 二〇二一年七月十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩