wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1501号 申请执行人刘锋，男，汉族，1978年11月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨吉志，男，汉族，1967年12月6日出生，住贵州省大方县。 关于刘锋申请执行杨吉志买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘锋于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款和网络资金共1721.59元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1501号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王志胤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执887号之一申请执行人：高付生，男，汉族，1967年8月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈凯，男，汉族，1988年3月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈舒斌，男，汉族，1971年9月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郭兆强，男，汉族，1977年12月28日出生，居民，住广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人高付生与被执行人陈凯、陈舒斌、郭兆强买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议,协议约定：一、被执行人陈舒斌支付11万元后，申请执行人高付生不再追究被执行人陈舒斌民事赔偿责任，并申请解除对陈舒斌的强制执行措施；二、被执行人郭兆强于2021年9月30日向申请执行人高付生支付赔偿款10000元，剩余40000元于2022年1月17日支付。待50000元全部赔偿完毕后，申请执行人向法院申请解除对郭兆强的强制执行措施；三、待该和解协议内容全部履行完毕后，申请执行人高付生不再追究被执行人陈凯的民事赔偿责任。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执887号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十六日法官助理何易书记员聂伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王俊军，女，汉族，1968年4月1日生，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王俊军的本院(2020)沪0106民初13139号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1845号之一申请执行人：新疆格林杰创文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号金都大厦附楼三层3102号。法定代表人：尚惠亮，该公司执行董事。委托代理人：马嘉欣，女，1995年10月27日出生，回族，新疆格林杰创文化传媒有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501室。法定代表人：曹宣东，该公司董事长。申请执行人新疆格林杰创文化传媒有限公司与被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3138号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆格林杰创文化传媒有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司支付欠款608,001.87元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司法定代表人曹宣东采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆格林杰创文化传媒有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆格林杰创文化传媒有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位608,001.87元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司法定代表人曹宣东限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆格林杰创文化传媒有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十八日书记员 陈   学   莉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2173号 李克勤： 关于被执行人李克勤罚金一案，依据本院作出的（2014）江新法刑初字第472号刑事判决，被执行人李克勤应缴纳罚金人民币7500元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2173号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6878号 申请执行人韦玉先，男，汉族,1980年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市骏嘉科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A2栋二层201，统一社会信用代码91440300748874322Q。 法定代表人陈欣。 申请执行人韦玉先与被执行人深圳市骏嘉科技发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市骏嘉科技发展有限公司应履行支付51486.06元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行余款人民币47939.06元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币47939.06元的义务，并已缴纳本案执行费人民币619元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7176号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7176号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1435号原告：史术成，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告：赵斌，（曾用名赵阳）男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：陈旭，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告史术成、赵斌与被告陈旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。史术成、赵斌向本院提出诉讼请求：1．判令陈旭给付史术成、赵斌劳务费28970元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月4日起计算至欠款全部付清之日止）；2．诉讼费由陈旭负担。事实和理由：2019年10月，陈旭雇佣史术成、赵斌从事积雪清扫工作。经双方核算，陈旭欠史术成、赵斌劳务费28970元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到陈旭下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回史术成、赵斌的起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由本院退回史术成、赵斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年七月七日书记员  王馨梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初3888号 原告：高兴虎，男，1957年3月30日出生，汉族，住石河子市。 被告:谭新芳，女，1961年8月29日出生，汉族，住石河子市。 原告高兴虎与被告谭新芳定金合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴虎，被告谭新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高兴虎向本院提出诉讼请求：１、判令被告双倍返还定金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月16日，原告欲租赁商铺作为经营用房，通过电话与被告谭新芳联系，被告谭新芳要求原告先交付定金5000元，2020年8月27日，原告通过微信转账向被告谭新芳支付5000元，被告未交付租赁房屋，经原告多次索要，被告拒不返还，被告的行为已违约，按照法律规定应双倍返还定金，诉请法院依法判决。 谭新芳辩称，原告交付定金5000元属实，但其后原告与宝方公司其他股东签订租房协议并交付租金，按照八师中级法院生效判决，谭新芳系宝方公司持股51%的股东，原告现租赁房屋属于宝方公司所有，原告应向谭新芳交付房屋租金的51%份额，原、被告之间不是房屋租赁关系，是债权转让关系，保留起诉原告的权利。 原告为证实其主张，向本院提交与谭新芳微信聊天、转账支付5000元截屏打印件，用以证实双方协商租房及交付定金5000元事实；原告提供2020年9月1日与宝方公司股东孟云签订租房协议书，用以证实谭新芳不是案涉房屋所有权人。被告谭新芳提交第八师（2016）兵08民终54号民事判决书，用以证实谭新芳系宝方公司持股51%的股东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高兴虎因其妻子许静经营节水材料经销部原租赁商铺到期，需租赁经营场所，经人介绍，通过电话与被告协商租赁商铺事宜。2020年8月27日，原告通过微信与被告谭新芳沟通后，依被告谭新芳要求，向其个人微信转账支付定金5000元，约定8月31日交付租赁房屋。逾期双方交付协商确定商铺无果。2020年9月1日，原告高兴虎妻子许静与孟云签订租房协议并交付租金。其后，原告向被告谭新芳索要返还定金无果，2021年4月，原告具状起诉来院。 另，被告谭新芳提交（2016）兵08民终54号民事判决书，判决确认孟云是被告沙湾县石河子老街宝方有限责任公司股东。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。对于本案中原告交纳5000元认定为成约定金还是违约定金是双方矛盾争议焦点，结合庭审原、被告陈述及举证，被告谭新芳自述，案涉出租商铺所有权属于沙湾县石河子老街宝方有限责任公司，宝方公司现处于停业状态，未正常开展经营活动，谭新芳收取原告5000元定金后，未向宝方公司财务交纳，谭新芳无法证实个人收取定金行为系公司行为。双方均认可租赁商铺所有权归宝方公司所有，原告高兴虎与被告谭新芳之间未签订书面租房合同。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。结合本案，自2020年8月27交纳定金至原告起诉止，双方间未达成合意，签订书面租赁房屋合同。本院认为依据公平原则，成约定金应当返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下： 被告谭新芳于本判决生效后十日内返还原告高兴虎5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告谭新芳负担与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  冀鹏超 二〇二一年七月八日 代理书记员  朱丹婷 1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特710号申请人：吴国强，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人吴国强申请确定监护人一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴国强诉称，申请人系被申请人张芳姣的儿子，张芳姣因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定张芳姣为无民事行为能力人。为维护张芳姣的合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任张芳姣的监护人。经审理查明，被申请人：张芳姣，女，1948年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路信仪新村XXX号XXX室，于2021年6月7日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的儿子。审理中，申请人吴国强向本院表示，被申请人配偶吴常俊于2017年8月18日报死亡，二人婚后生育两名子女，即申请人吴国强、吴晓红。申请人的姐姐吴晓红到庭表示同意由申请人吴国强担任被申请人张芳姣的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张芳姣目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由吴国强担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴国强为张芳姣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年七月六日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执638号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。负责人：朱振东，男，公司董事长。被执行人孙黎，男，1978年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人余小英，女，1982年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马铭，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马睿，女，1975年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿借款合同纠纷一案，依据本院于2020年7月6日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2490号民事判决书，责令被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款606506.44元，向本院缴纳执行费8465元，以上共计614971.44元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿发出了执行通知书。后被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿股权登记信息，我院依法对被执行人持有的股权进行冻结本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿名下房产、土地信息，我院对被执行人名下的不动产进行轮候查封。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙黎、余小英、徐军辉、张娟、马铭、马睿负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十九日书记员  杨 浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保367号解除保全申请人（担保人）：宋磊，男，汉族，1992年7月5日生，身份证号码5222281992××××××××，住贵州省沿河县板场镇永东村3组。被申请人（被保全人）：贵州百特盛石材有限公司，统一社会信用代码91520102099941758W，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区第5栋（5）1单元3层2号房（花果园社区）。法定代表人：成英，执行董事。贵州百特盛石材有限公司与中瑞恒泰（贵州）置业有限公司、中瑞恒泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月1日作出（2020）黔0121财保714号民事裁定，一、在419871元限额内冻结担保人宋磊中国邮政储蓄银行贵阳市中华南路邮电大楼支行62×××52账户内的银行存款；冻结期限为一年；二、解除（2020）黔0121财保635号民事裁定对中瑞恒泰（贵州）置业有限公司、中瑞恒泰投资集团有限公司银行存款419871元的冻结何其他财产的查封、扣押。本院组织实施后，于2020年12月7日在申请保全额度限额419871元内对宋磊的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2020年12月7日至2021年12月6日；同日，对中瑞恒泰（贵州）置业有限公司、中瑞恒泰投资集团有限公司的相关银行账户予以解除冻结。现宋磊以案件已执行完毕为由，于2021年7月30日向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，贵州百特盛石材有限公司与中瑞恒泰（贵州）置业有限公司、中瑞恒泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，宋磊申请解除对其的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保714号民事裁定对担保人宋磊银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年七月三十日书记员  汪 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9069号之一原告：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈书美，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海华浦律师事务所律师。被告：无锡润真精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：谈轶西，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法德东恒(无锡)律师事务所律师。原告上海澳润信息科技有限公司与被告无锡润真精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告上海澳润信息科技有限公司诉称：2019年2月20日，原、被告签署《购销合同》一份，就原告将三网融合产线的设备转让给被告一事达成协议，转让价格为405,000元。被告于2019年3月31日确认设备(三网融合产线)已实际收到，原告于2019年6月6日向被告开具了405,000元增值税专用发票并交付被告。按照合同约定，被告应于收到产品及增值税专用发票后4个月内支付设备款30%，8个月内支付设备款30%，一年内支付质保尾款40%。但截至起诉时，经原告多次催告，被告仍未向原告支付任何款项。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款405,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失暂计20,032元(按年利率3.85%标准计算，以121,500元为本金，暂计自2019年10月6日至2021年5月25日，利息损失为7,757元；以121,500元为本金，暂计自2020年2月6日至2021年5月25日，利息损失为6,159元；以162,000元为本金，暂计自2020年6月6日至2021年5月25日，利息损失为6,116元)。被告无锡润真精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《购销合同》约定，签订地点在上海，若协商不成则提交合同签订地法院解决，该约定未明确具体的辖区，属约定不明，故应当根据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告的住所地位于江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路XXX号，应当由无锡市新吴区人民法院管辖；其次，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故原告作为接收货币一方其所在地应当为合同履行地，原告的实际经营地址位于上海市杨浦区国权北路1688弄，故应当由上海市杨浦区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，要求移送至上海市杨浦区人民法院或无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的购销合同约定协商不成，则提交合同签订地法院解决，合同签订地为上海，并未明确区域，属于约定不明，故根据法定管辖规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案系买卖合同纠纷，原告作为交付货物一方其所在地为合同履行地，双方对此均无异议，被告提出原告的实际经营地址及主要办事机构所在地位于上海市杨浦区国权北路1688弄，原告对此亦予以认可，同意将本案移送上海市杨浦区人民法院处理，故本院确认，本院对本案没有管辖权，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 欣二〇二一年七月八日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29828号原告：谭宇斌,男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知杭律师事务所律师。被告：东莞市丙申贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：钟宏伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所。原告谭宇斌与被告东莞市丙申贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理过程中，原告谭宇斌以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭宇斌向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宇斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭宇斌负担。审判员  王欣元二〇二一年七月二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8540号原告：周林英，女，汉族，1974年6月16日生，住上海市金山区。被告：周林芳，男，汉族，1954年10月12日生，住上海市金山区。被告：周林华，女，汉族，1963年11月6日生，住上海市金山区。被告：周林君，男，汉族，1966年7月5日生，住上海市金山区。原告周林英诉被告周林芳、周林华、周林君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周林英在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周林英撤回起诉处理。审 判 员  杨 锋二〇二一年七月十五日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13731号原告：何林其，女，1950年6月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：夏敏，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：任莉莎，女，1983年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金玉珍、刘溢文，上海明识律师事务所律师。原告何林其诉被告夏敏、任莉莎共有纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告何林其2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林其撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林其负担。审判员 王 英二〇二一年七月二十六日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8568号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗文有，男，1978年2月14日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告罗文有追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10055号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：杨慧，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1084号申请执行人：孔祥敏，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜续，江苏禾顺律师事务所实习律师。被执行人：嵇传亮，男，1986年12月12日生，汉族，住山东省。关于申请执行人孔祥敏与被执行人嵇传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)苏0192民初928号民事判决书，依法判令：被告嵇传亮于本判决生效之日起五日内支付给原告孔祥敏维修费35900元。案件受理费减半收取计475元，由被告嵇传亮负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务；2、本案立案执行后，分别于2021年5月25日、2021年6月25日、2021年7月12日三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结被执行人名下存款0.02元。被执行人无其他可供执行的财产；3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的联系方式及下落。本院委托被执行人户籍所在地高密市人民法院进行调查，被执行人系高密市井沟镇泉儿头村人，早已不在此地居住，且未发现被执行人有不动产登记情况；5、经查询关联案件，被执行人无作为另案被执行人案件，无作为申请执行人或原告的案件；6、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0192民初928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年七月二十九日书记员  张明明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5729号申请执行人：张雄，男，1969年6月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李丽华，女，1976年10月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张雄与被执行人李丽华房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的124,260.82元及利息，执行费1764.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14506号原告：上海弘奉劳务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费晓，总经理。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海哲呈电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫东明。原告上海弘奉劳务工程有限公司诉被告上海哲呈电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海弘奉劳务工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执257号之一申请执行人：刘维蔚，女，1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河鼓街副3号3栋1单元201室。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。本院受理申请执行人刘维蔚与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，据以执行的本院(2020)黑0109民初2001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的1188358元及利息。本院在执行过程中，轮候查封被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司名下土地使用权一处。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月二十七日书记员  崔 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7626号上诉人(原审被告)：颜红薇，女，1972年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈理(CHENLI)，男，1969年5月25日出生，住上海市浦东新区。上诉人颜红薇因与被上诉人陈理(CHENLI)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人颜红薇在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜红薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1590号 申请人：合肥硕远机电设备有限公司，住合肥市瑶海区长江东路东城时代广场7#商务楼商业6楼2803室，统一社会信用代码913401003367281348。 法定代表人：周汝选 被执行人：侯建安，男，1959年09月13日出生，汉族，住南京市下关区。 本院在执行合肥硕远机电设备有限公司与侯建安租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员 詹天赐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1984号之一 申请执行人:安徽宗义智能装备有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇文慧路398号军民融合示范区6号厂房，统一社会信用代码91341103MA2TC9E73M。 法定代表人：龚方奎，该公司总经理。 被执行人：四川智慧空间站科技有限公司，住成都市武侯区武侯大道双楠段112号22栋1号，统一社会信用代码91510107096145270K。 法定代表人：肖春华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽宗义智能装备有限公司与被执行人四川智慧空间站科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人四川智慧空间站科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人四川智慧空间站科技有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民终1984号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年七月二十七日 书记员  武 冕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16698号原告：锁孝云，男，1968年5月14日出生，回族，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区。被告：孙某，男，1980年8月22日出生，汉族。原告锁孝云与被告孙某民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月1日立案。原告锁孝云诉称，原、被告是同事。2017年被告以动迁需资金借用了原告信用卡产生欠费30万元，后又让原告以房抵押贷款替其还信用卡账，截至今被告连本带息尚拖欠原告372738.04元，因被告欠款久拖不还致原告于2021年6月22日诉至法院。被告孙某未作答辩。经查，原告户籍地已拆迁3年，现经常居住地在青浦区。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定从约定，没约定依法定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地。本案双方未约定纠纷管辖地，现接收货币一方的原告住所地在青浦区，拟将本案移送青浦法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 莉二〇二一年七月二十六日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执729号 申请执行人：朱文广，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：侯永明，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人朱文广与被执行人侯永明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8507号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款52000.00元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下有车辆2辆（鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××），因车辆年限已久，申请人申请暂不查封； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人名下房产（日照市济南路南，兖州路东风景水岸花园019幢01单元1202号），因尚有查封抵押在先，暂未处置。； 5、本院于2021年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月23日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人朱文广。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本，据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1951号 原告：高增贤，男，1967年9月12日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。被告：高军贤，男，1964年8月15日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。原告高增贤与被告高军贤合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告高增贤于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高增贤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高增贤撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告高增贤负担。审  判  员      薛华威二〇二一年七月二十一日书  记  员     冯 艳                              1
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1737号 原告：熊某，女，1974年9月11日生，彝族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：于某，男，1964年11月30日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告熊某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告熊某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告熊某负担。 审判员  李福荣 二〇二一年七月十三日 书记员  杨仕毅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3275号上诉人（原审被告）：王学杰，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田维现，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩云霞，女，汉族，1980年7月26日出生，住河南省项城市，系田维现之女。原审被告：李道东，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人王学杰因与被上诉人田维现、原审被告李道东买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人王学杰申请证人王某、付某出庭作证，有可能影响对本案事实的认定。因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2826号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人王学杰预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长 宋诗永审判员 吕文静 审判员 朱雪华二〇二一年七月二十九日法官助理 袁艺书记员 陈林风                        河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3275号上诉人（原审被告）：王学杰，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田维现，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩云霞，女，汉族，1980年7月26日出生，住河南省项城市，系田维现之女。原审被告：李道东，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人王学杰因与被上诉人田维现、原审被告李道东买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人王学杰申请证人王某、付某出庭作证，有可能影响对本案事实的认定。因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2826号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人王学杰预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长 宋诗永审判员 吕文静 审判员 朱雪华二〇二一年七月二十九日法官助理 袁艺书记员 陈林风
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更321号罪犯冯元鹏，男，1998年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0305刑初529号刑事判决，以冯元鹏犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯元鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯冯元鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯冯元鹏罚金5000元，已履行完毕。本院认为，罪犯冯元鹏自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯冯远鹏所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯冯元鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月6日起至2025年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7882号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：宋珍希，女，1992年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋珍希信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1007号判决已发生法律效力。因义务人宋珍希未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，126.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋珍希发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋珍希暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3007号申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐晓阳。被执行人上海成旭工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆琴妹。被执行人上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆琴妹。申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7895号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求两被执行人上海成旭工贸发展有限公司、上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年2月1日冻结了两被执行人的银行账户。两被执行人于2021年6月22日根据(2019)沪0115民初7895号民事判决书将上海市浦东新区成山路以西、耀华路以南、德州路以北、西营路(明珠花苑)旁北面内约3.5亩土地返还给申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司。两被执行人名下无足额财产可供执行，故两被执行人未履行完毕(2019)沪0115民初7895号民事判决书的第二项主文内容。本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢276号 刘金福；李军： 本院立案执行的（2021)内0624执恢276号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军于2021年7月2日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘金福向本院申请执行的（2010）鄂托法民初字第499号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2952号申请执行人：赵华胜，男，1955年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：叶新华，男，1957年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行赵华胜与叶新华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶新华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月18日作出的(2021)沪0109民初1787号民事调解书确定的返还借款2万元的义务并报告财产，但被执行人至今只还款5,000元，剩余1.5万元未还，也未予报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年七月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3021号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑顶俊，男，汉族，1991年12月10日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告郑顶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告郑顶俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月5日，被告郑顶俊与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为30000元，期限为12个月，年利率为4.35%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款30000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，被告下欠原告借款本金30000元、利息4051.37元，合计34051.37元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告郑顶俊偿还原告借款本金30000元、利息4051.37元（截止2021年1月21日），合计34051.37元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑顶俊经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。3、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证实被告郑顶俊向原告申请贷款并签订个人借款合同，原告向被告发放贷款的事实。4、贷款帐一份，用以证明二被告逾期还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告郑顶俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告郑顶俊在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年6月5日，被告郑顶俊与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为30000元，期限为12个月，年利率为4.35%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款30000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，被告下欠原告借款本金30000元、利息4051.37元，合计34051.37元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告郑顶俊偿还原告借款本金30000元、利息4051.37元（截止2021年1月21日），合计34051.37元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告郑顶俊与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告郑顶俊偿还至2021年1月21日所欠的本息共计34051.37元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告郑顶俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑顶俊偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金30000元、利息4051.37元（截止2021年1月21日），本息合计34051.37元；给付自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。案件受理费652元，由被告郑顶俊负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  余绍伟人民陪审员  浦 琼二〇二一年七月三十日书 记 员  柴 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高丽，女，汉族，1980年5月20日生，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高丽的本院(2020)沪0106民初35264号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18252号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：魏雪涛，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人魏雪涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初938号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付73,849.98元。本院立案受理后，依法对被执行人魏雪涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人魏雪涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人魏雪涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人魏雪涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初726号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地广东省。被告：苏州彼克维舍商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋志峰。原告何辉与被告苏州彼克维舍商贸有限公司信息网络买卖纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月15日，原告何辉向本院申请撤回对被告苏州彼克维舍商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何辉负担。审 判 员  周 琪二〇二一年七月二十日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5046号原告郑雷廷，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告杜玉亮，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告杜玉庆，男，1966年1月14日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告郑雷廷与被告杜玉亮、杜玉庆民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。2021年7月27日，原告郑雷廷经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑雷廷撤诉处理。案件受理费3,579元，减半收取计1,789.5元，由原告郑雷廷负担。审判员  张志刚二〇二一年七月二十七日书记员  赵芸埼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王松，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7865号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,138.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7865号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初929号原告：武雪花，山西省阳泉市人，住阳泉市。被告：武起富，山西省阳泉市人，住阳泉市。原告武雪花与被告武起富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，原告武雪花于同年7月27日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武雪花申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武雪花撤回对被告武起富的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告武雪花承担。审判员  仇怀俊二〇二一年七月二十七日书记员  郝晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3285号申请执行人：张旭妍，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人张旭妍为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3255号裁决书，于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款99,938.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除在另案中依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆(该车下落不明无法处置)，扣划银行存款9,348.60元并发还给申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：谭勇，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22293号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18755号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：姚淑妹，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39150号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人姚淑妹于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金52601.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费868元。本院于2021年7月8日向被执行人姚淑妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚淑妹于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚淑妹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚淑妹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚淑妹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人姚淑妹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人姚淑妹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人姚淑妹继续履行债务的权利，被执行人姚淑妹仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人姚淑妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3980号申请执行人：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托代理人：朱敏，公司员工。被执行人：益阳领驭网络科技有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张卓领。被执行人：张卓领，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行上海捷租网络科技有限公司与益阳领驭网络科技有限公司、张卓领租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人益阳领驭网络科技有限公司、张卓领发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初5508号民事判决确定的支付租金48,352元，负担案件受理费1,008.80元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法查封被执行人张卓领名下位于湖南省益阳市赫山区沧水铺镇教育路义乌小商品市场A区139室房产(有抵押)，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11764号原告：沈阳中科建筑加固工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码91210105798489254C。法定代表人：石铠瑄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区聚兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**一社会信用代码912101002434901556。法定代表人：崔岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪章，男，1962年10月22日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司工作人员。原告沈阳中科建筑加固工程有限公司与沈阳惠天热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告沈阳中科建筑加固工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中科建筑加固工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中科建筑加固工程有限公司撤回起诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告沈阳中科建筑加固工程有限公司负担。审判长  杨坤二〇二一年七月二十九日法官助理杨易瑾书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1240号高新：高新罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初159号刑事判决书罚金5000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民特43号 申请人：肖桂芳，女，1971年6月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：肖洪金，男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人肖桂芳与被申请人肖洪金宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案。申请人肖桂芳于2021年7月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人肖桂芳撤回申请。 审判员  张厚德 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终203号上诉人(原审被告)：杨新华，女，1979年3月26日生，汉族，住天津市。被上诉人(原审原告)：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地徽省芜湖市。法定代表人：殷哲。上诉人杨新华因金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8872号民事裁定，向本院提起上诉。杨新华上诉称，案涉《贷款合同》约定向合同签订地人民法院起诉，合同实际签订地为天津市和平区公证处，因此有管辖权的法院应为天津市和平区人民法院；约定签订地为上海市杨浦区的条款属于格式条款，在提供条款方未尽到提醒告知义务的情况下，应当作不利于其一方的解释；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《贷款合同》约定，因履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。案涉《贷款合同》载明上诉人与被上诉人在上海市杨浦区订立本合同，故合同签订地位于上海市杨浦区。原审法院据此认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执39号   申请执行人：甘德县馨旺蔬菜店,地址甘德县。   经营者:刘林平，住甘肃省临潭县。   被执行人：旦正才让，住青海省甘德县。   申请执行人甘德县馨旺蔬菜店与被执行人旦正才让买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21602.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位21602元，已于2021年7月14日将该款转付给申请执行人甘德县馨旺蔬菜店，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1053号 原告：李它海日，男，1990年3月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：王维英，男，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告李它海日与被告王维英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李它海日到庭参加诉讼，被告王维英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李它海日向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的押金及物品费用共计29000元；2、判令被告赔偿原告利息损失4350元（29000元×6%÷12个月×30个月，自2018年6月28日至2020年12月28日）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告从被告处转租了位于石河子开发区六宫村天山铝业厂内的饭馆，按双方约定，原告将房屋押金及房租交给了被告。2018年3月28日，原告因家中急事，不能经营饭馆，与被告协商后，被告同意退还原告押金及房租费共计29000元。被告于2018年3月29日给原告出具欠条一份，并承诺三个月之付清，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王维英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠李它海日押金及物品费共计贰万玖仟元整（小写29000元）。本退金额由于双方商议定于三月后由本人结清”欠条下方并附有被告的姓名及身份证号码、手机号、住址相关信息。 本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告签字认可欠付原告押金及物品费共计29000元，双方形成事实上的合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院对原告要求被告支付欠付押金及物品租赁费29000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照约定给付原告种子款构成违约，故对原告要求被告赔偿利息的诉讼请求予以支持。本院确定被告应赔偿原告利息损失起算时间应按照双方于2018年3月29日约定的还款计划“三个月后由本人结清”，即2018年6月30日起算。原告主张年利率6%的利息损失过高，本院予以调整，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付，本院确定原告的利息损失应为3444（29000元×4.75%÷12个月×30个月，自2018年6月30日至2020年12月28日）。 被告王维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王维英给付原告李它海日押金及物品费用总计29000元； 二、被告王维英赔偿原告李它海日利息损失3444元； 以上两项合计金额32444元，被告王维英于本判决生效之日起十日内付原告李它海日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计714元，由被告王维英负担，与前款同期给付原告李它海日。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  黄宝安 二〇二一年七月二日 书 记 员  王利娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初857号原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。被告：驻马店莱丝盾商贸有限公司(原名南阳市莱丝盾商贸有限公司)，住所地河南省驻马店市。法定代表人：史俊雷，执行董事兼总经理。被告：史俊雷，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告利建辉与被告驻马店莱丝盾商贸有限公司、史俊雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利建辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利建辉负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月二十六日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢798号沈阳合金瑞投资咨询有限公司、王景顺、杨雪：沈阳合金瑞投资咨询有限公司与王景顺、杨雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月28日将该款转付给沈阳合金瑞投资咨询有限公司。至此，沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初4186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  毛健璎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初7232号 原告：齐延刚，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张守峰，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告齐延刚与被告张守峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月15日以申请仲裁为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐延刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告齐延刚负担。 审判员  席秀梅 二〇二一年七月十五日 书记员  王宝晨
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初899号原告：青海民生置业投资有限公司，住所:西宁经济技术开发区创业大厦7楼。法定代表人：王启民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白守忠、祁有志，系青海正坤律师事务所律师。被告：马赛也子，男，生于1979年10月20日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇乙沙一村156号。原告青海民生置业投资有限公司与被告马赛也子追偿权纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告青海民生置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年七月九日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5681号申请执行人：魏威，男，1988年10月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南自由贸易试验区摘新文化传媒有限公司。住所地：中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路510号云南中化大厦C单元1309号。法定代表人：太阳洋。本院受理申请执行人魏威与被执行人云南自由贸易试验区摘新文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲字(2021)304号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的5,000.00元及利息，执行费5,050.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12306号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：彭湘翠，女，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告彭湘翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月6日，原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出撤诉申请并表示双方已自行和解且履行完毕，故不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年七月十五日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特213号申请人：北京拉近星途科技传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院11号楼405室。法定代表人：翟珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：姚龙，男，该公司员工。被申请人：田福丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住河北省深州市。申请人北京拉近星途科技传媒有限公司（以下简称拉近星途公司）与被申请人田福丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。拉近星途公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字［2021］第1849号裁决书，本案诉讼费用由田福丽承担。事实和理由：一、涉案裁决书中所认定的事实错误。1.国美集团战略规划内部宣讲会为公司重大会议，会议时间早就已经确定，被申请人的主管领导在2021年2月26日及之前早已通知到行政部相关人员。考虑到被申请人在工作中丢三落四、记性不好、记不住事儿等问题，其主管领导又特地在2月27日早上7：49微信提醒被申请人，以免耽误工作。行政工作本就琐碎，当面通知也是工作中的正常安排。另，从大多数公司的重大会议安排来讲，重大会议早有安排部署，不可能临时通知。故开发区仲裁委认定申请人在休息日临时给员工安排工作、在突发情况下以工作日时间要求员工出勤系事实认定错误。2.固定资产盘点工作为被申请人试用期的考核标准之一，记录于《新员工试用期考核表》中，该考核表为申请人与被申请人双方协商一致拟定的考核目标，考核表中固定资产盘点工作的完成时间节点亦是双方根据审计要求及申请人的工作安排一致认定，被申请人在考核表中亦书面载明“实际完成情况”为“正在进行中，2月底完成”。申请人及被申请人主管领导在2021年1月21日均签字确认了该等安排。故开发区仲裁委认定“固定资产盘点工作仅是个人承诺月底完成，申请人并未有明确的时间节点要求”系事实认定错误。二、开发区仲裁委作出涉案裁决书所适用的法律错误。开发区仲裁委在未达成调解的情况下，仅依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定便作出申请人支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金七千一百三十五元整，系适用法律错误。田福丽称，同意仲裁裁决，不同意拉近星途公司的申请。拉近星途公司所称会议是临时接到的工作安排，公司应充分考虑田福丽在休息日是否有其他安排，不能在突发情况下要求田福丽周六出勤。田福丽接到通知后是第一时间赶到公司，并没有影响会议进度。关于固定资产，申请人以此作为辞退的理由没有事实和法律依据。试用期考核（衡量标准）一栏关于固定资产盘点规定了“建立固定资产台帐，进行固定资产盘点”，但是申请人并未就固定资产盘点完成时间进行规定，表格中写的2月底完成是田福丽的初步估计的时间。经审查查明：田福丽2020年12月7日入职拉近星途公司，岗位为行政主管，双方签订了劳动合同，期限为2020年12月7日至2023年12月6日，双方约定试用期为6个月，月工资标准为7135元，每月10日发放上一个自然月工资，执行标准工时制，工作时间早上九点至下午六点。2021年3月12日，因田福丽未按时参加国美战略会议、未在规定期限内完成固定资产盘点工作，拉近星途公司以试用期不合格与田福丽解除劳动合同。田福丽认可存在上述事实，主张2月27日周六上午7点49分领导临时通知开会，公司没有规定周六日要九点上班，其微信回复领导九点半到公司并安排保洁打扫会议室，考勤记录显示其9点22分打卡上班。拉近星途公司提交新员工试用期考核表显示田福丽承诺于2月底完成固定资产盘点，微信聊天记录显示田福丽在3月3日才将固定资产清单上报领导，田福丽未在规定时间内完成工作，影响公司审计进度。田福丽主张在3月3日前用U盘将固定资产清单发给领导，但未举证证明。田福丽离职前十二个月平均工资为7135元。开发区仲裁委于2021年6月1日作出京开劳人仲字［2021］第1849号裁决书，裁决：北京拉近星途科技传媒有限公司自裁决书生效之日起十日内支付田福丽违法解除劳动关系赔偿金7135元。该裁决对拉近星途公司为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”拉近星途公司以裁决书中认定的事实错误为由主张撤销涉案仲裁裁决，但该项申请理由不属于法律规定的人民法院对终局裁决的审查范围，其据此申请撤销涉案裁决，本院不予支持。另外，拉近星途公司以裁决书适用法律错误为由主张撤销涉案仲裁裁决。本案仲裁程序中，开发区仲裁委依据当事人陈述内容及劳动合同、新员工月度考核表、聊天记录等在案证据进行审查，认为拉近星途公司应当充分考虑员工在休息日的安排，不能在周六上午作出临时安排的情况下要求员工按工作日时间出勤，并认为不能以田福丽未依照其个人承诺期限完成固定资产盘点认定其不符合录用条件。本院认为，开发区仲裁委认为拉近星途公司构成违法解除劳动合同，并据此判令其支付违法解除劳动关系赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于违法解除劳动合同的相关规定，拉近星途公司以裁决书适用法律错误为理由请求撤销，缺乏相应依据。综上，拉近星途公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京拉近星途科技传媒有限公司的申请。申请费10元，由北京拉近星途科技传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  陈 腾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：唐某。 被执行人：温某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人温某、银某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1963号民事判决书，依法向被执行人温某、银某送达执行通知书，责令被执行人温某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付借款本金121704.47元、利息及罚息8572.83元；被执行人银某对上述欠款本息承担连带清偿责任；被执行人温某、银某负担案件受理费1456.00元、公告费600.00元、执行费1854.00元，共计134187.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行过程中，依职权对被执行人采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，暂无资金可供执行；依法对被执行人温某名下永宁县兰花花国际公寓A17-713房屋采取查封措施，该不动产暂不具备处置条件；本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1039号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  朱海磊 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3583号之六申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。法定代表人：陈海,总经理。被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务。现林文东全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人林文东的建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月二十六日书记员  丁烨
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2831号 杨银春、皮永才： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送杨银春、皮永才罚金一案中，在执行过程中，被执行人杨银春、皮永才在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2937号申请执行人：徐少鹏，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市嘉定区。被执行人：胡磊，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。徐少鹏与胡磊民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8586号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡磊应归还徐少鹏借款人民币82，000元；偿付利息及逾期违约金(以人民币82，000元为基数、自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5％的标准计算)。因胡磊未按上述生效法律文书履行付款义务，徐少鹏向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。