wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初873号原告：朱小七，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。被告：泉州子明电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：魏明智，执行董事。原告朱小七与被告泉州子明电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱小七向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告间买卖合同解除；二、判令被告返还原告货款人民币(币种下同)2，595元；三、判令被告赔偿原告25，950元。事实和理由：原告于2021年2月11日在被告经营的淘宝店铺“kelly虾在挪威”中购买了挪威进口Nestle雀巢能恩全阶段婴儿奶粉800g6包、挪威Stabburet肝泥原装进口猪肝泥婴儿营养辅食宝宝辅食补铁肝泥20盒、挪威进口格兰诺拉网红燕麦片水果味即食营养早餐380g1包，共支付2，595元。此后，原告了解到，根据《关于禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及产品一览表》，挪威是“牛海绵状脑病”疫区，且我国亦明令禁止进口挪威的牛肉和婴幼儿配方乳品。同时，被告出售的食品无中文标签、中文说明书，没有载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，且被告无法提供任何海关进口手续、入境货物检验检疫证明等。原告认为被告出售违反《食品安全法》食品，应按照法律规定承担相应赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告泉州子明电子商务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议。理由如下：《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被告在淘宝店铺商品详情页中均有《声明》，载明“因购买本商品产生的任何法律纠纷，应与本店(公司)协商解决，协商不成的双方同意以本店(公司)注册地人民法院为管辖法院。……消费者下单成功即视为对以上声明充分认可并同意遵照执行。对此声明有异议者请勿购买。”该管辖协议，被告均以特别的形式对消费者进行了合理而明确的提示，足以引起消费者的注意，原告在店铺中下单，就表明其系自愿接受该条款并与被告达成管辖协议。且该条款不存在加重原告责任、排除原告主要权利的情况，因此该管辖约定是合法、有效的，本案应由被告注册地人民法院管辖。因被告注册地位于福建省泉州市丰泽区，故本案应移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供了涉案产品交易快照截图，在每款产品的宝贝详情中，被告均用蓝色加粗放大字体出具“声明”，其采取了合理形式提醒消费者注意，原告亦认可被告提供的交易快照截图的真实性，且该声明中关于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告间的管辖协议合法、有效。综上，被告泉州子明电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告注册地人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告泉州子明电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张雯琳二〇二一年七月二十一日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执169号 刘景常、吴全宝： 本院执行的刘景常申请执行吴全宝借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人全额履行欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐焕林 发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               拟 稿：                宽甸满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2021）辽0624执169号 刘景常、吴全宝： 本院执行的刘景常申请执行吴全宝借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人全额履行欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员杨鹤 二〇二一年七月二十九日 书记员徐焕林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2678号 申请人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系该银行董事长。 被申请人：曲洪明，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：刘清，女，1972年7月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被申请人曲洪明、刘清金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲洪明、刘清共同所有的坐落于宽甸镇昌德湖畔嘉园20号楼3单元501室的房屋（不动产权证号：辽2019宽甸县不动产权第0008979号，面积为136.96平方米）；查封被申请人刘清所有的坐落于宽甸镇新兴东街茂源新城B区3号楼一、二层145、245号的门市（产权证号：宽房权证宽甸镇字第××号，房屋建筑面积374.35平方米，土地证号：宽国用2014第0099号，土地使用权面积：138.79平方米）。 本院经审查认为，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曲洪明、刘清共同所有的坐落于的房屋（不动产权证号：辽2019宽甸县不动产权第0008979号，面积为136.96平方米）。 二、查封被申请人刘清所有的坐落于茂源新城B区3号楼一、二层145、245号的门市（产权证号：宽房权证宽甸镇字第××号，房屋建筑面积374.35平方米，土地证号：宽国用2014第0099号，土地使用权面积：138.79平方米）。 查封期限为三年。申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢大光 二〇二一年七月二十六日 书记员  卞 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执393号 申请执行人:满某，女，1986年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：宫某，男，1988年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 本院在执行满某申请执行宫某婚姻家庭纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初2244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月29日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案通过网络查控未查到被执行人宫某有可供执行的财产，通过被执行人户籍所在地查询不动产登记信息，未显示被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院对被执行人名下证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已将被执行人宫某进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人满某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月二十三日 书记员  李青龙
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。 法定代表人：王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波平，该支行员工。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：李界元，男，1991年5月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告李界元信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人陈波平、佘文君到庭参加诉讼，被告李界元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李界元偿还原告信用卡透支款本金9209.47元，利息749.32元，费用2615.65元，合计12574.41元；2．判令被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用600元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日被告在原告处申请办理信用卡开户业务，经原告审核之后向其办理了额度为10000元的信用卡一张，被告多次用该卡刷卡消费，自2020年6月22日起，被告未按时还款，截止目前被告已累积拖欠本金9209.47元，利息749.32元，费用2615.65元。经原告多次催讨，被告均未支付。鉴于此，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李界元未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了8份证据：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、信用卡申请表；6、信用卡催收业务系统数据；7、信用卡交易记录；8、委托代理合同与律师服务费发票。被告李界元未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月19日，被告李界元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请办理信用卡开户业务，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行审核后，为其办理了额度为10000元的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第一款对利息的约定：若无特别通知，利息的日利率标准默认为万分之五；中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第一款对违约金的约定：在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告李界元之后多次用该信用卡消费，自2020年6月22日起，被告未按时还款，截至2021年1月7日，被告李界元已逾期七期，累积拖欠本金9209.47元，利息749.32元，费用（违约金）2615.65元，合计12574.41元。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告李界元之间的信用卡合同关系成立且有效。被告李界元在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行请求被告李界元偿还信用卡透支款本金9209.47元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行请求支付利息和费用（违约金）的问题。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行所主张的利息和其他费用（违约金）过高，本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的实际损失以及被告李界元的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、其他费用（违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告李界元之后的利息、费用（违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为准。被告李界元未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 关于原告主张由被告李界元支付律师代理费的问题。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款的约定，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行委托律师产生的费用600元，被告李界元应当按合约约定承担该笔费用。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李界元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡本金9209.47元，利息749.32元，费用（违约金）2615.65元，合计12574.41元； 二、被告李界元于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行支付律师代理费600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告李界元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年七月十五日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19484号 被执行人王移志，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院作出的（2017）粤1971民初4510号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向杨秀支付补偿款306370元,支付诉讼费5840元。判决书生效后，杨秀已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的5840元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19484号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5054号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：郭祥发，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省富锦市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2174号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：李斌，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被申请人：苏海成，男，汉族，1995年12月15日出生，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××317。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人苏海成相应价值141200.13元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为141200.13元，保证承担因申请错误造成被申请人苏海成或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人苏海成相应价值141200.13元的财产。案件申请费1226元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6093号之一 申请执行人：广州中品物流供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋五楼518档。法定代表人：方细毛。 被执行人：四川省神洲储运贸易有限公司，住所地四川省成都市城北货运交易市场内。法定代表人：李超。 关于广州中品物流供应链有限公司与四川省神洲储运贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16833号民事判决已于2021年2月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，四川省神洲储运贸易有限公司应于判决生效之日起五日内向广州中品物流供应链有限公司支付运费176230元及利息（以176230元为基数自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并负担诉讼费3824.6元。因四川省神洲储运贸易有限公司未按上述生效判决履行义务，广州中品物流供应链有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。法定代表人李超已代表公司配合本院调查执行，但公司因经营不善已经倒闭，暂无履行能力。法定代表人李超承诺在其能力范围内自2021年7月开始于每月25日前代表公司向申请执行人支付5000元，直至本案债务清偿完毕，在条件允许时其愿意提前支付。经核实，截至目前，李超已于2021年7月如期支付了第一笔5000元给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划到被执行人的银行存款3205.6元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案合共已执行到位8205.6元（含诉讼费3824.6元、运费4381元），未执行到位标的为运费171849元及利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6093号案终结本次执行程序。 被执行人四川省神洲储运贸易有限公司负有继续向申请执行人广州中品物流供应链有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者发现被执行人有任何一期未兑现其承诺的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡颖琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王新旭，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王新旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币305999.6元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省屏南县代溪镇代溪村南中路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1337号 被执行人：任良君，男，1969年5月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 在执行被执行人任良君罚金一案中，本院作出的（2010）宽刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月25日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人任良君发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经走访亦未发现被执行人任良君有其他可供执行的财产。被执行人任良君主动交纳了1000元罚金，并表示余之罚金会慢慢交齐。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐焕林 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）辽0624执1337号 被执行人：任良君，男，1969年5月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道20组。身份证号：210624196905280052 在执行被执行人任良君罚金一案中，本院作出的（2010）宽刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月25日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人任良君发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经走访亦未发现被执行人任良君有其他可供执行的财产。被执行人任良君主动交纳了1000元罚金，并表示余之罚金会慢慢交齐。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长杨鹤 执行员苗玉利 执行员孙正辉 二Ｏ二一年七月二十八日 书记员徐焕林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10906号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯超的微信、支付宝、银行账户存款9825.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12119号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7095号原告：周君宇，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被告：广州市舒安消防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之二A1303房，统一社会信用代码91440106714270088H。法定代表人：戴维。委托诉讼代理人：许云文，该公司员工。原告周君宇与被告广州市舒安消防工程有限公司(以下简称舒安公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周君宇的委托诉讼代理人周逸晖，被告舒安公司的委托诉讼代理人许云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周君宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资56000元及利息（利息以56000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准自2019年11月30日起算至实际清偿日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月开始到被告位于花都空港中心5号工地从事消防电工工作，工程完工后，被告不向原告结清工资，原告分别向花都劳动监察大队投诉未果后申请仲裁，广州市劳动与人事争议仲裁委员会以主体不适格和不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告迫于无奈向法院诉讼，请求法院依法判决支持原告的合法诉求。被告舒安公司辩称，根据广州市花都人力资源社会保障局的组织下，我方已在2020年12月15日结清未支付的工人工资，请法院驳回原告的全部诉请。经审理查明:桂有芳雇佣周君宇等人一同为舒安公司承包的空港国际中心地块五的消防工程提供劳务，因舒安公司拖欠劳务工资，桂有芳曾于2020年1月23日就该劳务工资问题向广州市花都人力资源和社会保障局信访反映，该局于2020年3月4日作出花人社信访复函〔2020〕77号《答复意见书》，答复如下：在收到此件前，我局已收到相关情况并跟进处理，2020年1月20日，我局执法二科工作人员到绿地空港国际中心2号地块2栋绿地公司行政办公楼现场核查。经了解，该投诉涉及的工程由绿地公司将空港国际中心地块五的消防工程发包给广州市舒安消防工程有限公司，项目负责人为张小平，张小平再将部分消防工程分包给你，你的班组涉及14名工人约78.6万元的工人工资。目前，你已收取工程劳务费76万元（包括经下达《限期改正指令书》后，公司于1月21日支付的15万元）用于发放工人工资，剩余工人工资2.6万尚未支付。因该消防工程一直未结算，公司与你约定2020年3月上旬对所做工程进行结算，并于结算完成后支付剩余的工人工资。我大队将继续跟踪该案的工人工资支付情况，直至结清工资为止。对此,桂有芳不认可,主张案涉地块的劳务工资应为952000元,舒安公司仅支付了166000元的工人生活费及在劳监部门协调下支付的176000元，剩余610000元未支付。舒安公司主张其在前期已支付610000元，另在2020年1月21日向桂有芳转账150000元、在2020年12月15日向桂有芳转账26000元。庭审中，桂有芳确认收到前期的610000元，但不是本案的劳务工资，而是案外承包舒安公司在智慧广场项目的劳务工资，遂提交其自行制作的“广州绿肥地智慧广场消防电（帮工）总工数同工资数”，显示总额为543460元。而舒安公司不认可，主张前期支付的610000元就是本案地块的劳务工资，而关于智慧广场并未与桂有芳进行结算，只认可本案地块的劳务工资为786000元。桂有芳等人就广州市花都人力资源和社会保障局所属的劳动保障监察大队于2020年1月21日作出的对广州市舒安消防工程有限公司因花都绿地空港中心五号地拖欠桂有芳等十四人工资事宜的处理结果及相关档案材料向本院申请调查令，本院予以准许。其中包括两份《空港绿地工人工资表》，一份涉及17人共计952000元、一份涉及14人共计786000元，进行对比得出存在张必建、黄宝元、黄美玉等3人共计166000元的差异，而14人的《空港绿地工人工资表》中，显示舒安公司的内容为请桂有芳班组于2020年3月前申报与我司所有结算，以便我司清算。在2020年3月10日劳动保障调查询问笔录中，桂有芳陈述，目前是14个工人，工程量是以每个消防器材安装单价，最后实际以工程量结算单签名确认结算等。庭审中，桂有芳主张张必建、黄宝元、黄美玉等3人的工资已单独支付完毕，故后期并未在14人的《空港绿地工人工资表》中。另，桂有芳劳务工资明细表显示，本单由许云文提供，由2018年11月20日至2019年12月7日付款为桂有芳班组绿地空港五地块劳务工资共计610000元，提供人许云文在2020年1月20日签名确认，收款人桂有芳亦在2020年1月20日签名确认（桂有芳划去签名）。舒安公司主张是桂有芳放弃进行结算，故只认可在只认可本案地块的劳务工资为786000元。另查，桂有芳与周君宇等共14人向本院提起诉讼，向舒安公司主张共计610000元的劳务工资本金及利息。桂有芳起诉的案件为（2021）粤0114民初7241号，判决驳回原告桂有芳的诉讼请求，该案已生效。本院认为：本案的争议焦点是舒安公司是否已向桂有芳支付劳务工资。首先，关于本案地块的劳务工资总额问题，从广州市花都人力资源和社会保障局调取的两份《空港绿地工人工资表》可见，桂有芳主张本案地块的劳务工资为952000元与舒安公司确认的786000元仅是存在张必建、黄宝元、黄美玉等3人共计166000元的差异，对此，桂有芳主张已单独支付完结该3人的工资，并未提交证据证明该3人确是与本案地块有关的人员，而在2020年3月10日劳动保障调查询问笔录中桂有芳确认的仅是14个工人，而工程量是以每个消防器材安装单价及最后实际以工程量结算单签名确认结算，与人员的多少并无实际关系，如此舒安公司在仅有14人的工资表中确认的786000元更为可信。其次，桂有芳与与周君宇等共14人向本院起诉共计610000元，舒安公司主张已支付完毕，而桂有芳确认收到该610000元，但不确认是支付本案地块的劳务工资，而是支付由舒安公司分包给桂有芳的智慧广场项目的工资，该项目并未结算，且基于桂有芳提交的自行制作的工资总额543460元，与610000元亦存在差异的情况下，桂有芳未尽合理解释，对此，本院采信舒安公司主张本案地块的劳务工资总额786000元已向桂有芳支付完毕。对此，周君宇与桂有芳系雇佣关系，舒安公司已向桂有芳支付案涉工资，周君宇基于此再诉请舒安公司向其支付劳务工资56000元及利息无依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周君宇的诉讼请求。案件受理费1200元（原告周君宇已预交），由原告周君宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月十四日书记员 李红娟王嘉茵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2016号 被执行人:赵小虎，男，汉族，1989年8月16日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，务工，住涡阳县经济开发区。 被执行人赵小虎罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月22日、7月22日、7月27日作出（2021)皖1621执2016号之一、之四、之五、之六执行裁定书冻结被执行人银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月10日、5月12日、6月9日、7月22日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年6月2日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5、2021年5月26日本院作出（2021）皖1621执2016号拘留决定书对赵小虎拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初51号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢305号申请执行人：张振文，男，1955年08月09出生，汉族，住宾县宁远镇太平村小郭家屯。被执行人：高长利，男，1957年11月02出生，汉族，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。本院在执行张振文与高长利买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高长利名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5679号申请执行人：徐正，男，1992年3月29日生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：王凯。申请执行人徐正依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第13号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46724.14元。本院立案后，于2021年3月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐正对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执15号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈芳波，男,汉族，1984年4月12日出生，住广西靖西市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行陈芳波刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终1293号刑事裁定及本院作出的（2020）粤06刑初23号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令陈芳波连带赔偿附带民事诉讼原告人谢全兰、梁金华、宁晋宁、宁晋朋的经济损失人民币181336元（其中，同案犯农胜开、黄荣朝已向附带民事诉讼原告人赔偿60000元）。因被执行人陈芳波未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月5号依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈芳波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈芳波名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人陈芳波有财产可供执行。 三、本院委托调查被执行人陈芳波籍所在地的财产情况，暂未发现其有财产可供执行。 四、已向被执行人陈芳波发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执15号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月一日 书记员  唐彬琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5933号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州友田机电设备有限公司，地址广州高新技术产业开发区。关于本院移送执行广州友田机电设备有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第591号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1551元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5933号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16535号原告：上海杰灵华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵利明，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：倪伟勇，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海杰灵华物业管理有限公司诉被告倪伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰灵华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二一年七月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初622号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人季某某，男，1961年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕578号起诉书指控被告人季某某犯袭警罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月21日14时许，被告人季某某驾驶电动自行车逆向行驶至本市杨浦区军工路、控江路路口附近，被执勤民警谌某发现并拦停。谌某依法对被告人季某某的交通违法行为进行处罚时，季某某拒绝提供身份信息，拒不配合谌某暂扣电动自行车，抓谌某手部并挥手击打谌某头部，致谌受伤。后增援民警到场将被告人季某某带至派出所接受调查。经验伤，谌某头部外伤，软组织损伤。经鉴定，谌某左前臂擦伤、左腕擦伤、右手擦伤呈符合钝性外力直接作用形成的特点，与有尖缘的硬物刮擦形成的可能性大，其损伤程度不构成轻微伤。该院认为，被告人季某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人季某某有期徒刑六个月。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自2021年5月21日起至2021年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年七月一日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4950号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：孟繁香，女，1976年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27583号原告：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：潘梦芝。被告：江建荣，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：史广霞，女，1967年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：江萌，女，1996年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海北方企业(集团)有限公司与被告江建荣、史广霞、江萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海北方企业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海北方企业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海北方企业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海北方企业(集团)有限公司负担。审 判 员  冯 旭二〇二一年七月三十日法官助理  唐莹琪书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执638号申请执行人：李新华，男，彝族，1973年11月8日生，大专文化，普洱市思茅区人，务农，住普洱市思茅区。被执行人：唐静萍，女，汉族，1978年12月14日生，高中文化，普洱市澜沧县人，个体户，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李艳，女，哈尼族，1983年11月3日生，初中文化，普洱市思茅区人，务农，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人唐静萍、李艳借款合同纠纷一案。申请执行人李新华于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依据（2021）云0802民初331号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人唐静萍、李艳发出执行通知书。责令被执行人唐静萍、李艳履行以下义务：一、由被执行人唐静萍、李艳向申请执行人李新华支付借款本金150000.00元，截至2021年1月26日的利息30000.00元，共计180000.00元；二、由被执行人唐静萍、李艳向申请执行人李新华支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人唐静萍负担案件受理费2063.50元、由被执行人唐静萍、李艳负担申请执行费2600.00元。但被执行人唐静萍、李艳至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人唐静萍、李艳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人唐静萍名下有存款359.24元，本院依法冻结，实际扣划到账355.19元，已用于缴纳案件受理费。现剩余案件受理费1708.31元、申请执行费2600.00元、案款180000.00元及利息未履行。被执行人唐静萍名下有2018年注册的车牌号码为云Ｊ×××××的五羊-本田牌摩托车一辆；被执行人李艳名下有2009年注册的车牌号码为云ＪＷ7178的宗申比亚乔牌摩托车一辆；有2014年注册的车牌号码为云Ｊ×××××的豪爵牌摩托车一辆；申请执行人表示摩托车无处置价值，不要求处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人唐静萍、李艳采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李新华，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十九日法官助理董文熙书记员杨悦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保504号焦景红与徐宝顺买卖合同纠纷一案，焦景红向我院申请查询徐宝顺名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0721执53号之一 申请执行人：榆社县大众众和汽车贸易有限公司。 被执行人：周宝玉，男。 本院在执行申请执行人榆社县大众众和汽车贸易有限公司与被执行人周宝玉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人周宝玉在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宝玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币416.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月十五日 书记员  张秀玲
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执767号 鄂尔多斯市光泽昱能源科技有限公司、鄂托克旗广安驾驶员培训有限责任公司： 鄂尔多斯市光泽昱能源科技有限公司申请执行鄂托克旗广安驾驶员培训有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计74716.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位74716.11元。本院已于2021年7月27日将该款转付给鄂尔多斯市光泽昱能源科技有限公司。至此，鄂尔多斯市光泽昱能源科技有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年七月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执81号   申请执行人：祁生胜，男，回族，1955年4月26日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇铁迈东村村民,现住该村27号。公民身份号码：XXX。   被执行人：马永贵，男，回族，1959年5月15日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，现住该村西沟72号。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人祁生胜与被执行人马永贵合同纠纷一案中，被执行人马永贵于2021年1月主动向申请人祁生胜履行了10000元,剩余25540元未履行。经查,被执行人马永贵在本院涉及多起执行未履行案件，在户籍地门源县青石咀镇大滩村家庭共有非成套砖瓦房一套,马永贵常年外出打工,很少在家中居住,在该村无可供执行财产。在执行过程中，本院多次传唤被执行人马永贵到庭，执行人马永贵均无正当理由，拒不到庭。经网络查控系统多次查询，被执行人马永贵个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房、无车辆登记信息。本院于2021年1月25日将被执行人马永贵名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月24日届满。本院穷尽执行措施，并未发现被执行人马永贵可供执行的财产线索。   根据被执行人马永贵的失信情形，本院已将被执行人马永贵纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人祁生胜亦无法提供被执行人马永贵的其他财产线索，未执行标的25540元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马永贵目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月二十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1727号之一申请执行人：胡斌文，男，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被执行人：谢利军，男，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人胡斌文与被执行人谢利军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初233号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌文于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的42,256元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢利军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人谢利军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人谢利军名下财产，经查：被执行人谢利军名下有一套房产（位于本市沙依巴克区），该房屋处于抵押状态，本院已查封上述房屋，因本案执行标的与房屋实际价值差距较大，不易处置上述房屋；被执行人谢利军名下无车辆、无土地、无有价证券、无理财性质的保险、无其他大额银行存款；被执行人谢利军有银行存款3,756.29元，本院已执行，并发还申请执行人胡斌文。3、因被执行人谢利军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢利军采取限制消费措施；因被执行人谢利军违反财产报告制度，本院将被执行人谢利军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人胡斌文告知上述执行进程情况，申请执行人胡斌文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人谢利军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3,756.29元，未执行到位38,499.71元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人谢利军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人谢利军限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢利军有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡斌文，并听取了其意见。本案自立案之日起已三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 席   瑞   潇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1230号 关于被执行人巢烜宝追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初3433号、（2020）粤07民终1617号民事判决书，被执行人巢烜宝应承担案件受理费18071.96元，本院另案拍卖被执行人巢烜宝的财产，所得款项已扣缴本案受理费，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800670895501B.住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该分行行长。委托代理人：李彦池。代理权限为：特别授权代理。被执行人：黄庆嵛，男，1974年6月1人生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱分行与被执行人黄庆嵛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）云0802民初3375号民事调解书向被执行人黄庆嵛送达执行通知书，责令被执行人黄庆嵛履行以下义务：一、由被执行人黄庆嵛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金9462.44元、利息1044.22元、违约金1579.56元，并支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权支付的律师代理费2500.00元，以上合计14586.22元；二、由被执行人黄庆嵛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式:依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人黄庆嵛负担案件受理费82.50元、申请执行费119.00元。执行过程中，本院对其采取了限制消费令、并列入失信被执行人名单。经线上线下查控，本院对被执行人黄庆嵛与案外人共同共有的位于普洱市思茅区的房屋【房产证号；201301540-1，共有权证号：201301540-2】进行了轮候查封。因该房产已被景洪市人民法院首封，依申请人申请，本院将函商景洪市人民法院参与分配。本案未能发现其他可执行的财产及线索。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。现本院对被执行人银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取了限制消费令，并列入了失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人黄庆嵛无其他可执行的财产。经本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱分行释明被执行人黄庆嵛的财产情况，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱分行明确表示不能提供其他可执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院将终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第(2)项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十二日书记员  苏 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10981号原告：吴益华，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：世纪保险经纪股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：罗依。被告：世纪保险经纪股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟洁。原告吴益华与被告世纪保险经纪股份有限公司上海分公司、世纪保险经纪股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告吴益华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴益华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴益华负担。审判员  范雅萍二〇二一年七月十三日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2028号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张琦，女，1993年12月12日出生，汉，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82067号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82067号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1565号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽，总经理。地址：师宗县。被告李琼珍，女，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告李琼珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  钱世平二〇二一年七月十二日书记员  严瑞琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许海菊，女，汉族，1990年04月01日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许海菊的本院(2021)沪0106民初9871号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特13号申请人：吴绿田，女，1966年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区×××××××××××。申请人吴绿田申请宣告吴绿波死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴绿田称：被申请人吴绿波与申请人吴绿田是兄妹关系，吴绿波于2006年9月初外出至今未归，申请人吴绿田的母亲江汝琼于2009年12月9日报案至今下落不明。为此，特向人民法院申请宣告吴绿波死亡。经审理查明：下落不明人吴绿波，男，1960年4月30日出生，汉族，原住广东省肇庆市××××××××××××××，系申请人吴绿田的哥哥。吴绿波于2009年离家，申请人吴绿田的母亲江汝琼于2009年12月9日在湖滨派出所报警。申请人吴绿田申请宣告吴绿波死亡后，本院在人民法院报刊登发出寻找吴绿波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴绿波仍然下落不明。本院认为，吴绿波下落不明至今十年，应依法推定吴绿波死亡。申请人吴绿田作为吴绿波的妹妹，申请宣告吴绿波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴绿波死亡。本判决为终审判决。审判员  黄敏琼二〇二一年七月十二日书记员  卢诗瀚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特163号申请人：姚逸民，男，1939年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈支平，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：金蕙娟，女，1944年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。代理人：金孝祥，男，1952年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚逸民申请宣告金蕙娟无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有一女，已经去世。被申请人的父母均已去世。被申请人患有XXX疾病，现被申请人生活不能自理，无法用言语表达自己的意思，为维护被申请人合法权益，故申请人向法院申请宣告金蕙娟为无民事行为能力人，并指定姚逸民为金蕙娟的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述属实，同意由申请人作为金蕙娟的监护人。经审理查明：金蕙娟与姚逸民系夫妻关系，两人共同生育姚文兰。姚文兰于2014年6月12日因死亡注销户籍。金蕙娟的父亲金阿旺于1995年12月4日死亡，母亲陆阿二于1995年12月27日死亡。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2021年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金蕙娟现患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人金蕙娟因患病经鉴定为无民事行为能力，故本院确认宣告被申请人金蕙娟为无民事行为能力人。对于申请人要求指定姚逸民为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人并无不利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告金蕙娟为无民事行为能力人；二、指定姚逸民为金蕙娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年七月十九日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢712号 申请执行人：王作莲。 被执行人：秦泗霞。 被执行人：张庆华。 被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。 申请执行人王作莲与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4241号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人王作莲100000元及利息，本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院执行的（2018）鲁1102执202号案件终结本次执行程序，现申请执行人于2021年7月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案。 本案在恢复执行过程中，查明另案拍卖了被执行人张庆华名下房产，经过分配后尚有余款。现本案申请执行人王作莲书面申请参与分配拍卖款，并同意支取85000元后申请结案。至此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2017）鲁1102民初4241号民事判决书执行的（2018）鲁1102执202号、（2021）鲁1102执恢712号（申请执行人王作莲与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1726号原告：任丹婷，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××04X。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被告：孙炯，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××319。原告任丹婷与被告孙炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告任丹婷于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任丹婷撤回起诉。案件受理费270元，由原告任丹婷负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年七月二十日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：顾元平，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾元平的本院(2021)沪0106民初5036号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4094号原告：罗璇，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：广州好城贸易有限公司。住所：广州市天河区黄埔大道东582号自编37号3013室。法定代表人：储莎莎。原告罗璇（以下简称原告）诉被告广州好城贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还本人购物款6230元并按照食品安全法赔偿十倍赔偿金62300元，共计68530元；2、被告承担本次诉讼所有费用以及原告起诉的差旅费。原告于2020年8月28日在被告于淘宝购物平台经营的康姿娅旗舰店店铺购买单号为1211668059371949101（夜间酵素果蔬片台湾复合水果孝素非果冻梅饮原液益生菌膳食纤维）产品70盒，共计6230元。原告于2020年9月1日收到货物后发现被告所售产品存在虚假宣传，欺诈消费者的行为，故提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，从原告提交的证据看，收货地为昆明市五华区高新技术开发区，故合同履行地为昆明市五华区，依照前述法律及司法解释的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张红昆二〇二一年七月十四日书记员  郭 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1423号申请执行人：来莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：段丽霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人来莉与被执行人段丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1138号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人段丽霞偿还申请执行人来莉借款3500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人段丽霞名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年七月二十三日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1962号之三 被执行人：白正元，男，1982年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白正元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1832230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨福涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2158号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：杨建丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨建丰罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 庭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13691号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、魏红建： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与魏红建保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604民初5121号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4632号 申请人：无锡威之讯科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇文八路联新村工业园奶牛标准厂房**房。 法定代表人：徐辉，该公司执行董事。 被申请人：无锡市汇久物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇怡景苑**。 法定代表人：方湘华。 被申请人：天津鑫富饶建材有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区华贸中心-718（天津元满商务秘书有限公司托管第007号）。 法定代表人：杨晓娟。 被申请人：廊坊市翔广建筑设备租赁有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区和平路****div> 法定代表人：周志军。 被申请人：北京军惠诚建筑劳务有限公司，住所，住所地北京市丰台区方庄芳星园****楼**平台13**div> 法定代表人：王孝成。 被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地，住所地江苏省高邮市武安东路**iv> 法定代表人：赵宏才。 申请人无锡威之讯科技有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市汇久物资有限公司、天津鑫富饶建材有限公司、廊坊市翔广建筑设备租赁有限公司、北京军惠诚建筑劳务有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市汇久物资有限公司、天津鑫富饶建材有限公司、廊坊市翔广建筑设备租赁有限公司、北京军惠诚建筑劳务有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  张杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王**，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月14日尚欠本金余额5674.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5674.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5674.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1576号之一 被执行人韦海富，男，壮族，1988年2月7日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于被执行人韦海富附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应履行支付人民币13010.90元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行，案号为（2020）粤0309执1576号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7355号申请执行人：玛斯柯照明设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：广州爱奇实业有限公司，住所地广州市。本院在执行玛斯柯照明设备(上海)有限公司与广州爱奇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解没有继续执行必要为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执7355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年七月二十六日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1554号 申请执行人：张四坤，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧。 法定代表人：王守军，执行董事。 申请执行人张四坤与被执行人安徽吉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以庭外自行协商达成执行和解，并需长期履行为由，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执1554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 张雨晴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1829号之一 被执行人：尹江，男，1972年12月5日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申20号申请人：徐州中国矿业大学科技发展总公司，住所地：徐州南郊翟山，统一社会信用代码：9132030013475545XC。法定代表人：江卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，江苏智临律师事务所律师，执业证号：13203201911094444。委托诉讼代理人：张婉，江苏智临律师事务所律师，执业证号：132032011271102。被申请人：深圳凯利不锈钢标准件有限公司，住所地：广东省深圳市水贝石化工业区凯利工业大厦。法定代表人：叶其彬。第三人：深圳庆丰工贸发展公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路2017号深业大厦919室，统一社会信用代码：91440300192181191J。法定代表人：彭彬。第三人：中核深圳凯利集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5002号联合广场A座2705-2707室，统一社会信用代码：91440300192180359B。法定代表人：刘录。委托诉讼代理人：薛沁怡，女，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址：北京市大兴区，系该公司法务。申请人与被申请人清算纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。申请人向本院提出申请如下：请求指定清算组对被申请人深圳凯利不锈钢标准件有限公司进行强制清算。经查明，申请人徐州中国矿业大学科技发展总公司成立于1986年1月7日；2021年6月21日工商登记显示该司经营状态为注销。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。申请人徐州中国矿业大学科技发展总公司现已注销，不具备申请人主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：不予受理申请人徐州中国矿业大学科技发展总公司对被申请人深圳凯利不锈钢标准件有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判长 杨 勤审判员 郑小涛审判员 马瑞琳二〇二一年七月六日书记员 钟 莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6118号原告：邹丽萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海尚名家居用品中心，住所地上海市崇明区。投资人：姚红英。原告邹丽萍与被告上海尚名家居用品中心定作合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹丽萍撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孟文娟二〇二一年七月十九日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李振，男，1988年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1530号申请执行人：孙先禄，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人孙先禄与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初22445号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金280万元及利息376万元、借款利息。本院于2021年01月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月03日冻结了被执行人刘勇名下的银行账户，但是实际冻结存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金280万元及利息376万元、借款利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1530号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月十三日书记员 张雪琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1314号 上诉人（原审被告）：赵春刚，男，1970年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：闫丽霞，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：时映，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉龙，新疆同创律师事务所律师。 上诉人赵春刚因与被上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵春刚于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵春刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵春刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7950元，减半收取3975元，由上诉人赵春刚负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 刘 维 审 判 员 马翔馨 二〇二一年七月二十七日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 邱文丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12716号                  原告              鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日生，住山东省青岛市市区。      委托代理人：周菊、桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。                         被告              曾有贵，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，现在住所地：贵州省贵阳市乌当区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告偿还原告欠款本金6581.64元并支付以欠款本金6581.64元为基数从2016年5月21日起计算至欠款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息（暂计算至2021年4月13日的资金占用利息为1934.46元）。二、请求判令被告承担本案案件受理费、公告费、律师代理费等费用。                  本院于2021年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告曾有贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：原告与被告于2016年5月19日签订借款协议，约定被告向原告借款35048.85元，月偿还本息数额为1674.17元，分24期，借款期限为2016年6月16日至2018年5月16日。被告现尚欠6581.64元未归还。      另查明，原告于2016年5月20日，向被告转账25000元。      本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：  （一）套取金融机构贷款转贷的；  （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；  （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；  （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；  （五）违反法律、行政法规强制性规定的；  （六）违背公序良俗的。      从原告提供的银行流水及在全国各级法院的起诉数量上看，原告系未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，符合合同无效的情形。本院仅支持原告对于实际支出本金的支持，多余本金及利息本院不予支持。      在诉讼中，被告曾有贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告曾有贵于判决生效后十日归还原告鲁永祥借款6581.64元及资金占用利息（资金占用利息以6581.64元为基数，从2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。）      二、驳回原告鲁永祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告曾有贵负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月六日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执567号申请执行人王道清，男，1964年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张春生，男，1981年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王道清与被执行人张春生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张春生未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张春生给付借款本金12360元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张春生可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人王道清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月三十日书记员  毕 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初10471号 起诉人：周思思，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 2021年7月9日，本院收到周思思的起诉状。周思思向本院提出诉讼请求：1.判令四川墨竹旅游咨询有限公司（以下简称墨竹公司）一次性返还民宿保证金3680元；2.本案的诉讼费由墨竹公司承担。事实和理由：周思思于2020年11月11日购买了墨竹公司发售的住宿卡，墨竹公司的线上协议承诺用此卡可在寄居蟹小程序上预订酒店并住宿，住宿退房后退全款押金，或在规定的免费取消时间内取消订单退还全额押金。周思思于2021年5月3日通过墨竹公司运营的寄居蟹小程序预订了2021年8月17日位于成都市青白江区院的一晚住宿，并通过微信绑定信用卡支付给墨竹公司房屋押金3680元，但酒店方并未收到预订信息，目前寄居蟹小程序已无法登陆，墨竹公司也无法联系。为维护周思思的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，网络服务合同纠纷是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或提供内容服务的合同产生纠纷。本案中，墨竹公司通过其运营的寄居蟹微信小程序给消费者周思思提供预订酒店的中介服务，因该服务合同的履行产生的纠纷，属网络服务合同纠纷。因周思思与墨竹公司签订的服务合同系通过寄居蟹微信小程序签订的，而整个服务合同的履行亦是在互联网上完成的，根据四川省高级人民法院《关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》，自2021年5月1日起，成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内，签订、履行行为均在互联网上完成的第一审网络服务合同纠纷，应由成都互联网法庭管辖。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周思思的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年七月九日 书记员  唐玮琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执249号之二   申请执行人：扬州新能源建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地扬州市邗江区翠柳苑现代广场xx幢x楼。   法定代表人：徐登明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:杨宗斌，公民身份号码XXX，男，汉族，1972年12月29日出生，住西宁市经济技术开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为承认、放弃、变更执行请求，参加调解，代为和解，代收法律文书。   被执行人：西安奥耐唐恺电气有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西安沣京工业园沣一西路x号厂房x楼。   法定代表人：姚衍柱，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙金生，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据、出庭参加诉讼，代为调解、执行和解，代收法律文书。   委托诉讼代理人：徐东晟，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据、出庭参加诉讼，代为调解、执行和解，代收法律文书。   申请执行人扬州新能源建设工程有限公司与被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付工程款5050240.52元、律师费50000元、案件受理费80584.63元，合计5180825.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费53304元。   本院向被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   执行过程中本院分别于2021年2月18日、2021年7月19日通过执行网络查控系统依法对被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司的银行账户、股票、保险、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行进行了查询，查明被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司名下没有银行存款、股票、保险、车辆、证券和不动产等登记信息；   2021年2月9日委托陕西省高陵县人民法院额度冻结被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司名下昆仑银行股份有限公司西安泾河工业园支行尾号xxxx账户，实际冻结账户内存款4154.77元，冻结期限为12月（自2021年2月9日-2022年2月9日）。   2021年3月3日通过西安市不动产登记服务中心调查被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司名下的不动产登记信息，查明其名下无有效房产登记信息。   2021年3月3日通过西北电力建设第三工程有限公司划拨被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司的工程款，西北电力建设第三工程有限公司反馈工程尚未进行竣工结算，具体数额无法确定。   2021年3月4日通过被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司委托诉讼代理人徐东晟调查被执行人的生产经营情况，查明西安奥耐唐恺电气有限公司的办公区是租用的，没有其它财产。   2021年3月5日通过西安市鄠邑区市场监督管理局调查被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司工商登记信息，查明西安奥耐唐恺电气有限公司成立日期为2014年12月5日，注册资本为5100万元，企业类型为有限责任公司。   2021年7月9日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司名下的不动产登记信息，查明西安奥耐唐恺电气有限公司名下没有不动产登记信息。   2021年7月21日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司名下的不动产登记信息，查明西安奥耐唐恺电气有限公司名下没有不动产登记信息。   2021年7月22日本院依申请执行人申请对被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司采取列入失信被执行人名单（失信期限为二年）和限制高消费强制措施。   上述执行情况及信息告知了申请执行人扬州新能源建设工程有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人扬州新能源建设工程有限公司无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司无财产可供执行，申请执行人扬州新能源建设工程有限公司不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十二日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：项锋华，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告项锋华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2854号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志振，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：张小红，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。两被上诉人委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人杨志振、张小红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4485号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费189.50元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。