四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6115号 上诉人（原审被告）：黄露，男，1978年1月15出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：宋正东，中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都渝商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：郑英文，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原审被告：吴俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：宋正东，中银（成都）律师事务所律师。 上诉人黄露因与被上诉人成都渝商投资有限公司（以下简称渝商公司）、原审被告吴俊民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人黄露及原审被告吴俊的委托诉讼代理人宋正东、被上诉人渝商公司的委托诉讼代理人周伟岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄露上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判尚欠借款本金435270.35元。2.撤销一审判决第二项，改判后的借款本金计算利息及本金时间从2016年6月30日起算。事实和理由：一审法院支持借款期间贷款利率36%不当，请求将利率标准降至24%；即便按一审判决的方式计算，欠款本金金额为1005588.97元，而非1024839.45元。一审判决利息从2016年2月21日起算错误。 渝商公司辩称，对一审查明的事实和计算方式没有异议，相应已收利息按年利率36%计算有最高人民法院的相关司法解释和判例支持，一审法院对相应本息折扣冲抵方式无误，计算金额无误。 吴俊述称，认可黄露的上诉请求、事实和理由。 渝商公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄露向渝商公司偿还尚欠借款本金1166868元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率24%计算，暂计算至起诉之日欠息为111749元，利息计算至本金付清之日止）；2.判令吴俊对黄露的上述债务承担连带清偿责任；3.判令黄露、吴俊承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审理查明： 一、2014年1月28日，出借人渝商公司与借款人黄露签订《借款合同》，约定渝商公司向黄露出借300万元，借款期限90天（2014年1月26日至4月27日），借款年利率36%，起息日为首次发放借款转存到黄露指定账户（秦丽，中信银行光华支行62×××04），借款于2014年1月28日一次性发放；黄露应于合同约定的还款日在渝商公司开立的账户上付足当期应还之款本息，或于合同约定的还款日从其他账户上转款用于偿还借款本息，支付至渝商公司指定或认可的收款账户。 同日，债权人渝商公司与保证人吴俊签订《保证合同》，约定吴俊为黄露向渝商公司借款300万元本金及利息债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向渝商公司支付的其他款项，渝商公司为实现债权让与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，渝商公司向冯永刚出具《委托付款书》，委托其代渝商公司向黄露支付借款300万元，支付至秦丽中信银行光华支行账户62×××04。对此，渝商公司与黄露签订《关于借款收取账户的补充协议》，双方对上述款项打入秦丽中信银行账户进行了确认。 同日，冯永刚向秦丽中信银行光华支行银行账户62×××04转款支付300万元，转款附言为借款。2012年至2016年期间，冯永刚系渝商公司股东及法定代表人。 二、2014年4月27日借款期限届满，黄露向渝商公司申请借款展期，申请展期期间自2014年4月28日起至2018年4月27日止，共计48个月，黄露保证在贷款展期期限届满前向渝商公司足额偿还贷款本息,保证人吴俊签字同意继续为黄露担保300万元。 同日，渝商公司与黄露、吴俊签订《借款展期协议》，约定展期借款本金为300万元，展期48个月，新借款期限为2014年4月28日起至2018年4月27日止，原借款期限与展期期限之和为51个月，展期期间的贷款综合费率为年36%，展期期间该费率保持不变。 黄露在展期协议中借款人处签字，并加盖了嘉德公司印章。根据企业信息查询，嘉德公司成立于2010年7月5日，法定代表人为黄露。 三、一审庭审中，黄露提供相关银行流水转账记录，证明其在2013年1月至2018年6月期间，分别向李形瑚转款136.82万元、50万元，向李川转款3万元，向杨玉兰转款18万元，向叶伟转款35万元，向范正庆转款11.6万元，共计254.42万元，黄露主张上述收款人均为渝商公司指定的收款人。对此，渝商公司确认李形瑚、李川、杨玉兰系其指定收款人，并确认该3人的收款行为事实，否认叶伟、范正庆系其指定收款人，否认该2人的收款行为事实。 根据上述，渝商公司与黄露双方确认一致无异的还款事实如下：2014年1月28日还款12万元； 2014年3月28日还款12万元； 2014年4月30日还款12万元； 2014年5月30日还款12万元； 2014年6月28日还款12万元； 2014年7月28日还款12万元； 2014年8月28日还款12万元； 2014年9月26日还款102667元; 2014年9月29日还款50万元； 2014年10月29日还款8万元； 2014年10月31日还款20万元； 2014年11月3日还款30万元； 2014年11月26日还款8万元； 2015年1月5日还款8万元； 2015年1月28日还款68000元； 2015年1月30日还款30万元； 2015年3月23日还款69200元； 2015年4月10日还款18000元； 2015年4月14日还款50000元； 2015年4月30日还款16万元； 2015年5月22日还款54000元； 2015年5月29日还款15万元； 2015年6月19日还款2万元； 2015年7月20日还款1万元； 2015年7月31日还款3.6万元； 2015年9月2日还款2万元； 2015年9月7日还款5000元； 2016年1月7日还款50000元； 2016年2月6日还款10万元； 2016年3月31日还款2万元； 2016年6月30日还款1万元。 以上双方确认的还款共计3322867元，包括渝商公司确认的指定收款人李形瑚、李川、杨玉兰收到的还款共计2078200元。 一审法院认为，黄露个人向渝商公司借款，吴俊提供连带责任担保的事实清楚，该借款及担保关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该借款于2014年4月27日到期后，渝商公司与黄露、吴俊之间签订了借款展期协议，双方约定对借款债务展期履行，约定借款展期后的还款期限于2018年4月27日到期，则本案诉讼时效从该日起算3年，渝商公司于2020年3月10日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故，黄露在作出债务展期履行的意思表示后，对本案诉讼时效提出的抗辩，一审法院不予支持。关于黄露抗辩主张叶伟、范正庆等其他案外人的收款应视为对渝商公司的还款，因其未提供相应证据证明上述收款人系渝商公司指定，且渝商公司对此不予认可，故一审法院对黄露的该抗辩主张不予采信。本案中，案涉借款关系在展期之前系黄露个人与渝商公司之间直接发生，并非黄露所代表的嘉德公司与渝商公司之间建立了借款关系，虽然嘉德公司在借款展期协议中盖印，但是借款当事人之间并未明确转换当初的借款关系的主体，黄露个人仍然应当承担借款人主体责任，至于嘉德公司在借款展期协议中盖印的行为产生何种法律后果，因渝商公司并未主张，故本案不作评述。根据双方协议约定，借款利息按照年利率36%计算，结合黄露的还款事实，则相应借款本息分段计算如下： 2014年1月28日借款当日还款12万元，应视为砍头息，则实际借款本金为288万元（300万元-12万元）。 2014年3月28日还款12万元，2014年1月28日至2014年3月28日期间的利息应为170432.88元（本金288万元×年利率36%÷365天×60天），则本期欠息余额为50432.88元（12万元-170432.88元），本金余额为288万元。 2014年4月30日还款12万元，2014年3月29日至2014年4月30日期间的利息为93738.08元（本金288万元×年利率36%÷365天×33天），冲减利息后，则本期欠息余额为24170.96元（12万元-本期利息93738.08元-上期欠息50432.88元），本金余额为288万元。 2014年5月30日还款12万元，2014年5月1日至2014年5月30日期间的利息为85216.44元（本金288万元×年利率36%÷365天×30天），冲减利息后，则本期还款余额为10612.6元（12万元-本期利息85216.44元-上期欠息24170.96元），本金余额为2869387.4元（288万-10612.6元）。 2014年6月28日还款12万元，2014年5月31日至2014年6月28日期间的利息为82072.34元（本金2869387.4元×年利率36%÷365天×29天），冲减利息后，则本期还款余额为37927.66元（12万元-本期利息82072.34元），本金余额为2831059.74元（本金2869387.4元-37927.66元）。 2014年7月28日还款12万元，2014年6月29日至2014年7月28日期间的利息为83780.18元（本金2831059.74元×年利率36%÷365天×30天），冲减利息后，本期还款余额 36219.82元（12万元-83780.18元），则本金余额为 2795239.92元(本金2831059.74元-36219.82元）。 2014年8月28日归还12万元，2014年7月29日至2014年8月28日期间的利息为85465.42元（本金2795239.92元×年利率36%÷365天×31天），冲减利息后，本期还款余额 34534.58元（12万元-85465.42元），则本金余额为2795239.92元（本金2795239.92元-34534.58元）。 2014年9月26日还款102667元，2014年8月29日至2014年9月26日期间的利息为78963.74元（本金2795239.92元×年利率36%÷365天×29天），冲减利息后，本期还款余额23703.26元（102667元-78963.74元），则本金余额为 2737002.08元（本金2795239.92元-23703.26元）。 2014年9月29日还款50万元，2014年9月27日至2014年9月29日期间的利息为8098.53元（本金2737002.08元×年利率36%÷365天×3天），冲减利息后，本期还款余额 491901.47元（50万元-8098.53元），则本金余额为2245100.61元（本金2737002.08元-491901.47元）。 2014年10月29日还款8万元，2014年9月30日至2014年10月29日期间的利息为66430.37元（本金2245100.61元×年利率36%÷365天×30天），冲减利息后，本期还款余额13569.63元（8万元-66430.37元），则本金余额为2231530.98元（本金2245100.61元-13569.63元）。 2014年10月31日还款20万元，2014年10月30日至2014年10月31日期间的利息4401.92元（本金2231530.98元×年利率36%÷365天×2天），冲减利息后，本期还款余额 195598.08元（20万元-4401.92元），则本金余额为2035932.9元（本金2231530.98元-195598.08元）。 2014年11月3日还款30万元，2014年11月1日至2014年11月3日期间的利息为6024.13元（本金2035932.9元×年利率36%÷365天×3天），冲减利息后，本期还款余额293975.87元（30万元-6024.13元），则本金余额为1736957.03元（本金2035932.9元-293975.87）。 2014年11月26日还款8万元；2014年11月4日至2014年11月26日期间的利息为39402.75元（本金1736957.03元×年利率36%÷365天×23天），冲减利息后，本期还款余额40597.25元（8万元-39402.75元），则本金余额为1696359.78元（本金1736957.03元-40597.25元）。 2015年1月5日还款8万元；2014年11月27日至2015年1月5日期间的利息为66924.88元（本金1696359.78元×年利率36%÷365天×40天），冲减利息后，本期还款余额13075.12元（8万元-66924.88元），则本金余额为1683284.66元（本金1696359.78元-13075.12元）。 2015年1月28日还款68000元，2015年1月6日至2015年1月28日期间的利息为38185.2元（本金1683284.66元×年利率36%÷365天×23天），冲减利息后，本期还款余额 29814.8元（68000元-38185.2元），则本金余额为1653469.86元（本金1683284.66元-29814.8元）。 2015年1月30日还款30万元，2015年1月29日至2015年1月30日期间的利息为3261.64元（本金1653469.86元×年利率36%÷365天×2天），冲减利息后，本期还款余额 296738.36元（30万元-3261.64元），则本金余额为1356731.52元（本金1653469.86元-296738.36元）。 2015年3月23日还款69200元，2015年1月31日至2015年3月23日期间的利息为69583.6元（本金1356731.52元×年利率36%÷365天×52天），冲减利息后，本期欠息383.6元（69200元-69583.6元），则本金余额为1356731.52元。 2015年4月10日还款18000元；2015年3月24日至2015年4月10日期间的利息为24086.63元（本金1356731.52元×年利率36%÷365天×18天），冲减利息后，本期欠息6470.23元（18000元-本期利息24086.63元-上期欠息383.6元），则本金余额为1356731.52元。 2015年4月14日还款50000元，2015年4月11日至2015年4月14日期间的利息为5352.58元（本金1356731.52元×年利率36%÷365天×4天），冲减利息后，本期还款余额38177.19元（50000元-本期利息5352.58元-上期欠息6470.23元），则本金余额为1318554.33元（本金1356731.52元- 38177.19元）。 2015年4月30日还款16万元，2015年4月15日至2015年4月30日期间的利息为20807.87元（本金1318554.33元×年利率36%÷365天×16天），冲减利息后，本期还款余额 139192.19元（16万元-20807.87元），则本金余额为1197362.20元（本金1318554.33元-139192.19元）。 2015年5月22日还款54000元，2015年5月1日至2015年5月22日期间的利息为25590.54元（本金1197362.20元×年利率36%÷365天×22天），冲减利息后，本期还款余额 28409.46元（54000元-25590.54元），则本金余额为1168952.74元（本金1197362.20元-28409.46元）。 2015年5月29日还款15万元，2015年5月23日至2015年5月29日期间的利息为8070.58元（本金1168952.74元×年利率36%÷365天×7天），冲减利息后，本期还款余额141929.42元（15万元-8070.58元），则本金余额为1027023.32元（本金1168952.74元-141929.42元）。 2015年6月19日还款2万元，2015年5月30日至2015年6月19日期间的利息为21272.04元（本金1027023.32元×年利率36%÷365天×21天），冲减利息后，本期欠息余额1272.04元（2万元-21272.04元），则本金余额为1027023.32元。 2015年7月20日还款1万元，2015年6月20日至2015年7月20日期间的利息为31401.59元（本金1027023.32元×年利率36%÷365天×31天），冲减利息后，本期欠息余额 22673.63元（1万元-本期利息31401.59元-上期欠息1272.04元），则本金余额1027023.32元。 2015年7月31日还款3.6万元，2015年7月21日至2015年7月31期间的利息为11142.50元（本金1027023.32元×年利率36%÷365天×11天），冲减利息后，本期还款余额2183.87元（3.6万元-本期利息11142.50元-上期欠息22673.63元），则本金余额为1024839.45元（本金1027023.32元-2183.87元）。 2015年9月2日还款2万元，2015年8月1日至2015年9月2日期间的利息为33356.42元（本金1024839.45元×年利率36%÷365天×33天），冲减利息后，本期欠息13356.42元（2万元-33356.42元），则本金余额为1024839.45元。 2015年9月7日还款5000元，2015年9月3日至2015年9月7日期间的利息为5054元（本金1024839.45元×年利率36%÷365天×5天），冲减利息后，本期欠息13410.42元（5000元-本期利息5054元-上期欠息13356.42元），则本金余额为1024839.45元。 2016年1月7日还款50000元，2015年9月8日至2016年1月7日期间的利息为123317.67元（本金1024839.45元×年利率36%÷365天×122天），冲减利息后，本期欠息余额86728.09元（50000元-本期利息123317.67元-上期欠息 13410.42元），则本金余额为1024839.45元。 2016年2月6日还款10万元，2016年1月8日至2016年2月6日期间的利息为30324.02元（本金1024839.45元×年利率36%÷365天×30天），冲减利息后，本期欠息额17052.11元（10万元-本期利息30324.02元-上期欠息86728.09元），则本金余额为1024839.45元。 2016年3月31日还款2万元，2016年2月7日至2016年3月31日期间的利息为54583.23元（本金1024839.45元×年利率36%÷365天×54天），冲减利息后，本期欠息51635.34元（2万元-本期利息54583.23元-上期欠息17052.11元），则本金余额为1024839.45元。 2016年6月30日还款1万元，2016年4月1日至2016年6月30日期间的利息为91982.85元（本金1024839.45元×年利率36%÷365天×91天），冲减利息后，本期欠息余额133618.19元（1万元-本期利息91982.85元-上期欠息51635.34元），则本金余额为1024839.45元。 根据上述计算，截止2016年6月30日，黄露尚欠渝商公司借款本金为1024839.45元，按照约定利息计算，截止该日欠付利息为133618.19元。 综上所述，一审法院认为，渝商公司诉讼请求黄露归还借款本金1166868元，一审法院部分支持归还本金1024839.45元，超出部分的本金诉求一审法院不予支持。关于本案利息，渝商公司诉请主张欠付利息以年利率24%计算符合法律规定。根据上述对本息的计算，黄露拖欠自2016年2月7日起计算至2016年6月30日止按照约定年利率36%计算的利息，且之后也未结清并继续拖欠后续至今的利息，则欠息应按照年利率24%计算。关于欠息的起算日，根据上述对本息余额的计算，2016年2月7日至2016年6月30日黄露共计还款3万元,扣减2016年2月7日之前的上期欠息余额17052.11元之后，剩余还款余额为 12947.89元，已经不足以支付自2016年2月7日起算的利息，因此以剩余还款余额12947.89元视为实际支付的利息，折算计息天数约为13天【12947.89元÷(本金1024839.45元×36%÷365天)】，则欠息起算日为2016年2月21日。关于律师费，因渝商公司未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予支持。因保证的范围为主合同项下的债务本金、利息等，且展期协议上吴俊也签字予以确认，故渝商公司诉请吴俊对黄露的上述债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、黄露于判决生效之日起十日内归还成都渝商投资有限公司借款本金 1.024839.45元；二、黄露于判决生效之日起十日内支付成都渝商投资有限公司利息（以本金1024839.45元为基数，自2016年2月21日始按照月利率2%计算至判决确定的付款之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止）；三、吴俊对判决第一、二项确定的黄露承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回成都渝商投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25075元，因简易程序减半收取12537.5元，保全费5000元，合计17537.5元，由黄露、吴俊负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.借款期间的利息按年利率36%计算是否适当，应否调整为24%？2.原判计算的欠款本金金额是否有误？3.利息的起算时间？评析如下： 本院认为，根据双方行为发生时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已付利息按年利率36%计算并抵扣符合该规定。只是本院注意到，黄露的还款有时超出了按年利率36%计算的金额，此时足额抵扣按年利率36%计算的利息后余额再抵扣本金；但有时支付的款项金额介于按年利率36%和年利率24%计算的金额之间时，应当据实全部抵扣利息，不足年利率36%的差额因借款人未实际支付而不再支付，即下期还款无需再抵扣差额部分；至于支付款项金额不足按年利率24%计算的金额时则应当在下期还款中先抵扣不足部分。这样处理既可以适当降低融资成本、减轻债务负担，也符合前述司法解释的规定。据此，本院计算尚欠本金及利息明细如下表： 序号本金起算时间还款时间天数按24%计算 利息按36%计算利息上期累计到本期的利息累计利息 实际还款金额应抵扣 本金12880000.002014／1／282014／3／2859111728.22167592.330.000.00120000.000.0022880000.002014／3／282014／4／303362492.0593738.080.000.00120000.0026261.9232853738.082014／4／302014／5／303056292.9284439.370.000.00120000.0035560.6342818177.462014／5／302014／6／282953738.4080607.600.000.00120000.0039392.4052778785.052014／6／282014／7／283054814.3982221.590.000.00120000.0037778.4162741006.642014／7／282014／8／283155871.4883807.220.000.00120000.0036192.7872704813.852014／8／282014／9／262951576.7277365.090.000.00102667.0025301.9182679511.942014／9／262014／9／2935285.617928.420.000.00500000.00492071.5892187440.362014／9／292014／10／293043149.5164724.260.000.0080000.0015275.74102172164.622014／10／292014／10／3122856.554284.820.000.00200000.00195715.181××××6449.442014／10／312014／11／333898.755848.120.000.00300000.00294151.88121682297.562014／11／32014／11／262325441.8738162.810.000.0080000.0041837.191××××0460.372014／11／262015／1／54043146.3564719.530.000.0080000.0015280.47141625179.902015／1／52015／1／282324578.0636867.090.000.0068000.0031132.91151594047.002015／1／282015／1／3022096.283144.420.000.00300000.00296855.58161297191.422015／1／302015／3／235244353.2866529.930.000.0069200.002670.07171294521.342015／3／232015／4／101815321.4622982.190.000.0018000.000.00181294521.342015／4／102015／4／1443404.775107.150.000.0050000.0044892.85191249628.502015／4／142015／4／301613146.7819720.160.000.00160000.00140279.84201109348.662015／4／302015／5／222216047.5624071.350.000.0054000.0029928.65211079420.012015／5／222015／5／2974968.297452.430.000.00150000.00142547.5722936872.442015／5／292015／6／192112936.5419404.810.000.0020000.00595.1923936277.252015／6／192015／7／203119084.6728627.000.009084.6710000.000.0024936277.252015／7／202015／7／31116771.9810157.979084.670.0036000.0016757.3725919519.882015／7／312015／9／23319952.3229928.480.000.0020000.000.0026919519.882015／9／22015／9／753023.084534.620.000.005000.00465.3827919054.502015／9／72016／1／712273725.80110588.700.0023725.8050000.000.0028919054.502016／1／72016／2／63018129.2927193.9423725.800.00100000.0049080.2629869974.242016／2／62016／3／315430890.0446335.070.0010890.0420000.000.0030869974.242016／3／312016／6／309152055.4578083.1710890.0452945.4910000.000.00869974.24即截止至2016年6月30日尚欠本金869974.24元、利息52945.49元，2016年7月1日之后的利息按照年利率24%计算。故此，本院对一审判决的本息金额予以调整。 综上所述，黄露的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审认定事实清楚，二审对欠款金额予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4585号民事判决； 二、黄露于本判决生效之日起十日内归还成都渝商投资有限公司借款本金869974.24元，并支付利息（包括截止至2016年6月30日的欠付利息52945.49元以及以本金869974.24元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算至本金给付之日止的利息）； 三、吴俊对上述第二项确定的黄露承担的债务承担连带清偿责任； 四、驳回成都渝商投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理25075元，因简易程序减半收取12537.5元，由成都渝商投资有限公司负担8190.5元，由黄露、吴俊负担9347元；财产保全费5000元由黄露、吴俊负担。二审案件受理费9685元，由黄露负担4843元，成都渝商投资有限公司负担4842元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫红 二〇二一年七月五日 书记员  蒋 晗