wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异279号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海爱航经贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：黄莺，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林凌，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海爱航经贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2012)虹民五(商)初字第114号民事判决书、(2020)沪0109执异151号执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海爱航经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出(2012)虹民五(商)初字第114号民事判决书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2013)虹执字第917号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年7月13日，本院依法作出(2020)沪0109执异151执行裁定书，裁定(2013)虹执字第917号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2013)虹执字第917号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1192号申请执行人：莱西市卫生健康局,住莱西市烟台路76号。被执行人：张禹，男性,1992年10月15日生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局与张禹一案中，莱西市人民法院2019年1月8日作出的(2019)鲁0285行审16号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执1192号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执1192号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月二日书记员  董 明
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1421号原告：贵州省腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇永安巷87号。法定代表人：王平军。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：饶雄，男，1991年09月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：贵州链家装饰工程有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇腾晖花园1幢1单元2层1号。负责人：饶雄。被告：贵州链家装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷微国际60幢2层32至45号。法定代表人：饶雄。案由：房屋租赁合同纠纷。原告贵州省腾晖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金253038.00元及违约金（违约金以253038.00元为基数，自2020年09月01日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至租金履行完毕之日止）；2．依法确认原告没收被告履约保证金50000.00元的行为合法有效。被告饶雄未到庭，未作答辩。被告贵州链家装饰工程有限公司修文分公司未到庭，未作答辩。被告贵州链家装饰工程有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月09日，以原告贵州省腾晖房地产开发有限公司为出租方（甲方）与被告饶雄为承租方（乙方），签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其位于修文县方使用，房产建筑面积1686.92平方米。租赁期限为8年，自2019年08月01日起至2027年07月31日止。按先付租金再使用原则，每半年支付一次，提前10天支付。每年每月在前一年的基础增加5%，租赁单价为25.00元／平方米。合同第3．1条“注”中载明“甲方在租赁期间免乙方7个月租金，租金起算时间为2020年03月01日起算租金至2020年08月31日止租金为253038.00元；2020年09月01日至2021年02月28日止租金为253038.00元；2021年03月01日至2021年08月31日止租金为253038.00元；2021年09月01日至2022年02月28日止租金为253038.00元；2022年03月01日至2022年08月31日止租金为265690.00元；2022年09月01日至2023年02月28日止租金为265690.00元……，每半年一付，在每年开始起算乙方提前10日支付”。合同还约定乙方自愿向甲方支付定金50000.00元，自动转为保证金不计入租金，于合同期满或双方依约解除、提前终止合同且乙方无任何违约情形时，则由甲方不计息退还乙方，否则保证金不退还。乙方拖欠租金，应承担逾期日违约金，逾期日违约金按逾期租金额及逾期天数以0.1%计算支付，如因乙方拖欠租金导致甲方依约解除合同，乙方还应承担毁约违约金，即乙方向甲方支付相当于当年租金30%的违约金。为订立该合同，被告饶雄向原告支付了50000.00元订金，合同签订后，案涉房产作为名为“链家装饰”的经营场所，通过案外人朱x账户向原告法定代表人支付了2020年03月01日至2020年08月31日期间的租金253038.00元。被告贵州链家装饰工程有限公司修文分公司成立于2019年09月26日，2020年07月21日法定代表人变更为原告饶雄。被告贵州链家装饰工程有限公司成立于2018年02月11日，被告饶雄系该公司法定代表人及股东。以上事实有原告的陈述及原告提交的被告企业信息查询结果、《建设工程规划许可证》、《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《租凭订金协议》、现场照片予以佐证，以上证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贵州省腾晖房地产开发有限公司将其房屋出租给被告饶雄并签订了《房屋租赁合同》，双方成立房屋租赁合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。依照合同约定，被告饶雄应当每半年提前10天支付租金，原告主张2020年09月01日至2021年02月28日期间的租金253038.00元，履行期限已经届满，被告饶雄应当支付原告。就原告主张的违约金，合同约定，如承租方拖欠租金，应按逾期租金额及逾期天数以每日0.1%向出租方承担违约金，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（LPR）4倍标准计算违约金，被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告主张违约金以253038.00元为基数，按LPR4倍标准，自2020年09月01日起计算违约金至租金付清之日止，本院予以支持。关于原告主张的保证金。合同约定合同期满或双方依约解除、提前终止合同且乙方无任何违约情形时，则由甲方不计息退还乙方，否则保证金不退还，现合同期未届满，合同亦未解除或终止，原告无权处分保证金，故对原告要求确认没收保证金50000.00元的行为合法有效的诉请，本院不予支持。原告要求被告贵州链家装饰工程有限公司修文分公司、贵州链家装饰工程有限公司（以下简称“两公司”）承担付款责任。本案中，虽被告饶雄系两公司的法定代表人，但本案中并无证据证明被告饶雄系代表两公司与原告订立的租赁合同，同时也无证据证明合同当事人变更为两公司以及两公司向原告履行过相应的合同义务，原告提交的照片并不能证明案涉房屋系两公司实际使用，即使案涉房屋系两公司实际使用，也不必然认定两公司为合同当事人，综上，按合同相对性原则，现有证据不能证明两公司系案涉房屋租赁合同关系的相对人，原告要求两公司承担支付租金及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶雄于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省腾晖房地产开发有限公司租金253038.00元及违约金，违约金以253038.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年09月01日起计算至租金履行完毕之日止；二、驳回原告贵州省腾晖房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220．00元，减半收取计3110.00元，由原告贵州省腾晖房地产开发有限公司负担474.00元，被告饶雄负担2636.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月十六日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10769号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。委托诉讼代理人：李文杰，男。被告：杨雯倩，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市静安区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告杨雯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3758号上诉人（原审原告）：黄礼乔，男，1965年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛秀兰（黄礼乔之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路。法定代表人：高一兵，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职员。上诉人黄礼乔因与被上诉人天津钢管集团股份有限公司（以下简称钢管公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄礼乔上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄礼乔的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钢管公司承担。事实和理由：一、本案不存在超过诉讼时效问题。本次劳动争议是属于（2011）二中民一终字第0670号案件的延续，黄礼乔因为客观原因没有拿到（2011）二中民一终字第0670号民事判决书，致使无法正常行使自身的权益，因此应当适用诉讼时效中断的规定，因此本案并没有超过诉讼时效。二、钢管公司应当向黄礼乔支付劳动关系存续期间的工资及福利待遇。钢管公司辩称：黄礼乔的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉诉，维持原判。第一，本案不存在时效中断的法定事由，黄礼乔的诉讼请求超过诉讼时效；第二，黄礼乔主张的欠付的相关福利待遇没有事实和依据。黄礼乔在（2010）丽民初字第2406号民事案件审理中，对于其自己书写的2000年至2008年期间的工资已经发放给其的收条并无异议；第三，一审法院在审理本案过程中，依法履行法定职责，严格执行审判制度，没有不当之处。黄礼乔向一审法院提出诉讼请求：1.要求继续履行劳动合同；2.要求支付2005年10月至2006年9月的基本工资75876元、奖金12000元、年终奖4000元、冬季采暖补贴1000元、防暑降温费500元、午餐费400元；3.要求支付2000年8月至2002年7月的基本工资151752元、2003年5月至2005年9月的基本工资183367元、2008年5月至8月的基本工资25292元；4.要求补缴2000年8月至2002年9月的养老保险；5.要求补缴2000年9月至2002年9月、2003年5月至2006年10月、2008年5月至8月的公积金；6.要求钢管公司负担诉讼费。庭审中，黄礼乔增加诉讼请求，要求钢管公司支付赔偿金，数额是所有基本工资的50%。一审法院认定事实：黄礼乔曾与钢管公司存在劳动关系。2008年8月12日，黄礼乔出具书面材料，内容包括“我上班期间，能源部发给我的上班工资及奖金我已收到”。2008年8月18日，钢管公司与黄礼乔解除劳动合同。2010年6月10日，黄礼乔向天津市东丽区劳动争议仲裁委员会申诉，该委以超过申请劳动仲裁时效为由决定不予受理。黄礼乔诉至一审法院，要求恢复双方签订的无固定期限的劳动合同，钢管公司支付其职工应享有的各种利益保障，如工资福利和公积金。一审法院于2011年6月14日作出（2010）丽民初字第2406号民事判决，驳回黄礼乔的全部诉讼请求。黄礼乔上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2012年4月12日作出（2011）二中民一终字第0670号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄礼乔以钢管公司为被申请人申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年10月15日作出津劳人仲裁字[2020]第193号裁决书，驳回黄礼乔的全部仲裁请求。暨本案仲裁前置程序。黄礼乔不服仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。补缴社会保险和住房公积金不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院不予审理。关于继续履行劳动合同，其本质系解除合法性问题，双方劳动合同早已解除，且解除劳动合同的合法性问题已经生效法律文书评价，黄礼乔再行主张，一审法院不予审理。关于基本工资、奖金、年终奖、冬季采暖补贴、防暑降温费、午餐费、赔偿金，钢管公司提出时效抗辩，双方劳动关系早已消灭，黄礼乔主张的前述各项待遇已经超出仲裁申诉时效，钢管公司关于时效的抗辩成立。黄礼乔曾书写收条，认可已经收到工资及奖金，且黄礼乔主张待遇的期间为2008年及以前，钢管公司对该部分台账已经不负有留存义务，黄礼乔未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，故黄礼乔的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告黄礼乔的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄礼乔负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于黄礼乔请求的双方继续履行劳动合同的问题。已经发生法律效力的民事判决对钢管公司与黄礼乔解除劳动关系是否违法已经作出认定，故一审法院未支持黄礼乔的该项请求符合法律规定。关于黄礼乔请求钢管公司支付的其2008年及之前基本工资、奖金、年终奖、冬季采暖补贴、防暑降温费、午餐费、赔偿金等费用。因黄礼乔未就其该部分上诉主张提供证据予以证明，一审法院未支持其该部分主张亦符合法律规定。另外，黄礼乔主张的补缴社会保险和住房公积金的问题，因该部分请求不属于人民法院的受案范围，故一审法院未审理符合法律规定。综上，黄礼乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄礼乔负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年七月二十六日书记员  马冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7004号原告：邓智良，男，1949年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱梅华,女,1949年9月22日出生,汉族,住上海市虹口区。原告：邓晓峰,男,1975年11月20日出生,汉族,住上海市虹口区。以上三原告共同委托诉讼代理人：潘赟,上海恒衍达律师事务所律师。被告：石明，男，1985年2月7日出生，回族，住上海市虹口区。被告：吕炜瑾，女，1984年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张艺斌，上海市远东律师事务所律师。原告邓智良、朱梅华、邓晓峰与被告石明、吕炜瑾相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智良及邓智良、朱梅华和邓晓峰共同委托诉讼代理人潘赟律师、被告石明、吕炜瑾共同委托诉讼代理人秦皛淼和张艺斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室的入户门由向外开启改为向内开启，位置由安装在门框的左侧恢复为安装到门框的右侧；2、要求二被告将安装在上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室入户门上的监控摄像头拆除。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，被告在2020年4月装修期间,将其入户门由向内开启改变为向外开启,侵占了很大一块公共区域,同时将入户门的安装位置由安装在门框的右侧变更到门框的左侧,致使现在开关门的声音影响了原告的日常休息;同年9月，被告又在入户门上安装了一个具有24小时监控和录音功能的摄像头,该摄像头对角视角162度，水平视角110度，垂直视角100度，五片全高清镜头组，该摄像头感应距离最远3米,可以自行设置触发摄像录音功能的时间,最快触发时间是0秒,原告进出家门的情况可以被全程录像,使原告失去了原本应有的安全感，隐私权遭到侵犯。原告曾因被告的上述行为，多次向各方放映，但均无法得到解决，故起诉至法院。二被告辩称：不同意原告的诉请。被告在2020年4月装修时，确实对入户门的开启方向和安装位置进行过改变，被告出于安全考虑，将原始的木门换成了防盗铁门，向外开启也是符合消防对具有隔音防盗功能的防护门必须向外开启的要求，被告家在公共通道的尽头，入户门向外打开方向是通道尽头的栏杆和窗户，不会对原告进出产生任何阻碍，开关门是一瞬间的事，不存在持续占用公共区域的情况，改变门把手的位置，也是因为原告之前曾多次向物业公司投诉被告上家开关门声音过响，所以出于减少原告家噪声干扰的想法，所以被告改变了门把手的安装位置，门把手不管是在左边还是在右边，开门的力度都是一样的，不会影响开门声音的大小，对原告生活不会造成影响；认可原告所述门铃的视角数据，但被告在入户门上安装的是“360可视门铃”，是集猫眼、门铃和监控功能为一体的智能设备，而不是专业的监控摄像头，不会连续录制视频，只有人在门前经过或者逗留15秒以上，或按门铃或强拆时，才会触发报警提醒机制后录制视频和保存，被告可以在手机上自行设置入户门前1米、2米或3米距离来触发机制，但现在被告在手机上设置的距离是1米，不会侵犯到原告的隐私，因为原、被告入户门是平行的，门铃不可能拍摄到原告室内的情况，原告也没有证据证明被告实施了监控原告日常起居的行为，门铃朝向的是公共通道，原、被告都从这条公共通道进出，具有公开性，被告安装门铃是为了保护自家的安全，没有侵犯到原告的隐私权。本院经审理查明，原、被告为本市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室、3301室的邻居，原、被告两户人家位于33层公共通道的顶端，两家以同一隔墙相邻，入户门位于同一水平线。被告在2020年4月装修期间，将其原始向内开启的木门改为向外开启的防盗铁门，铁门位置由安装在与原告共用隔墙一端的右面变换到了左面，防盗铁门向左外开方向为公共通道顶端的公共外窗,与右手位置的原告入户门方向相反；被告之后又在防盗铁门上安装了一个“360可视门铃”，该门铃具有访客身份识别、门前逗留徘徊报警、访客可视通话、超长续航、超广视角、超清夜视、强拆报警的功能，被告可以在手机上自行设置入户门前距离来触发录制视频机制，门铃可摄录范围为原、被告入户门前的公共通道。原告因认为被告防盗铁门向外开启侵占了公共区域，改变入户门安装位置，产生开关门声响影响了原告的日常休息，“360可视门铃”摄录了原告日常进出门等情况，侵犯了自己的隐私权，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实有双方当事人的陈述及提供的证据、本院现场拍摄的照片等为证，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告主张被告将入户门恢复原始开关门方向和安装位置，据本院实地勘查情况，被告门前非原告必经通道，被告外开防盗铁门与原告入户门方向相反，开启方向为公共外窗，并未对原告正常出入构成影响，故原告要求被告将防盗铁门改变开启方向的理由不成立，原告另外主张被告改变入户门的安装位置，由此产生开关门的声响影响了原告的休息，但原告却未就两者之间的关联性举证证明，因原告对该项主张未提供证据予以佐证，故本院依法不予支持；被告安装的摄像头正对公共通道，原告日常进出等个人活动均可能被摄录进去，客观上确会侵犯到相邻方的隐私权，故原告要求被告拆除摄像头，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告石明、吕炜瑾应于本判决生效之日起三十日内拆除位于本市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室防盗铁门上的“360可视门铃”。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7199号原告：何健，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告何健与被告上海市行知进修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁聪聪书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异106号案外人：相某某，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区冯卯镇相山村XXX号。申请保全人：洪武，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县浦南街道洪田畈村二区16号。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被保全人：陈金发，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路XXX号XXX室。本院在审理(2021)沪0107民初3056号洪武诉陈梁、陈金发、徐绮云民间借贷纠纷一案中，案外人相某某对本院保全查封上海市普陀区新村路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人相某某称，本院在审理(2021)沪0107民初3056号案过程中，保全查封系争房屋。2019年6月8日，其与陈金发签订《房屋买卖合同》，陈金发将系争房屋以235万元(币种为人民币，以下均同)出售给其，其于2019年10月10日前，先后支付陈金发XXXXXXX元房款，于2019年11月2日收到陈金发交付的房门钥匙，并于2019年11月18日入住系争房屋。2020年7月17日，为办理房屋过户手续，双方又网签《上海市房地产买卖合同》，作为对2019年6月8日双方签订的《房屋买卖合同》的补充协议。其认为，《上海市不动产登记簿》记载申请保全人洪武的抵押于2019年11月13日设立，其与陈金发的《房屋买卖合同》签订在先，其对系争房屋享有物权、居住权，本院对系争房屋的保全查封侵害了其合法权益，根据物权、居住权高于债权的法律原则，请求本院解除对系争房屋的查封，中止对该房屋的保全执行。案外人对其所述向本院提供如下证据材料：1、相某某与陈金发于2019年6月8日签订的《房屋买卖合同》；2、相某某与陈金发于2020年7月17日签订的《上海市房地产买卖合同》；3、本院(2021)沪0107民初2485号相某某诉陈金发房屋买卖合同纠纷一案于2021年3月16日谈话笔录，证明案外人于2019年10月10日前支付被执行人陈金发XXXXXXX元，于2019年10月10日取得系争房屋钥匙，于2019年11月18日入住该房屋。案外人又向本院补充提供如下证据材料：1、上海市普陀区甘泉路街XXX委员会于2021年7月15日出具的《情况说明》；2、查询日为2021年6月30日的《上海市不动产登记簿》。申请保全人洪武称，不同意案外人的异议请求，案外人与被执行人于2019年6月8日签订的《房屋买卖合同》时，系争房屋已抵押给小贷公司，且未经小贷公司同意，该房屋买卖合同无效。案外人明某系争房屋存在抵押无法办理过户登记，仍购买该房屋系自己存在过错，故请求本院驳回异议请求。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。被保全人陈金发未作陈述，亦未提供证据材料。本院查明，根据本院(2021)沪0107民初3056号案卷宗材料，申请保全人洪武于2021年1月26日向本院提某财产保全申请，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0107民初3056号民事裁定书，裁定：“冻结被告陈梁、陈金发、徐绮云名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产”，于2021年2月3日办理了查封系争房屋的手续，2021年4月12日，本院作出(2021)沪0107民初3056号民事调解书，该调解书主文为：“一、被告陈梁、陈金发、徐绮云应于2021年6月12日前向原告洪武返还借款本金人民币XXXXXXX元，并支付截至2021年6月12日的借款利息120526元；二、被告陈梁、陈金发、徐绮云应于2021年6月12日前向原告洪武支付财产保全担保费2300元、律师费30000元；三、若被告陈梁、陈金发、徐绮云未按上述第一、二项履行付款义务，则应另向原告洪武支付违约金8300元；并且，被告陈梁、陈金发、徐绮云应按年利率15.4%向原告洪武支付自2021年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、若被告陈梁、陈金发、徐绮云未按上述第一、二、三项履行付款义务，原告洪武可以与被告陈金发协议，以抵押物座落于上海市普陀区新村路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈金发所有，不足部分由被告陈梁、陈金发、徐绮云继续清偿；五、原、被告就本案无其他争议。”根据查询日为2021年6月30日的《上海市不动产登记簿》载明：系争房屋权利人为陈金发，权利登记日为2016年7月21日，于2019年11月18日设定抵押，抵押权人为洪武，抵押金额为XXXXXXX元，本院于2021年2月3日因(2021)沪0107民初3056号案正式查封。上述事实由本院(2021)沪0107民初3056号案卷材料、查询日为2021年6月30日的《上海市不动产登记簿》及本院谈话笔录在案佐证。本院认为：案外人以其购买系争房屋先于抵押为由，主张享有该房屋的物权、居住权并要求排除执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，申请保全人对系争房屋的抵押权已经登记，申请保全人作为抵押权人对该房屋依法享有担保物权属优先受偿权，案外人对该房屋仅享有属债权性质的物权期待权，根据上述规定本院对案外人的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人相某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 单世平审 判 员 陶 虹审 判 员 唐良源法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21852号之一解除保全申请人：张坤，男，1994年12月9日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇曹庄村XXX号。被申请人：马非非，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人张坤与被申请人马非非买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0110民初21852号民事裁定，裁定冻结被申请人张坤名下银行存款50,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后据此裁定，查封、冻结了张坤名下银行存款。2021年6月30日，(2020)沪0110民初21852号案件判决，判决原告马非非要求被告张坤支付购车款50,000元诉讼请求不予支持。该判决已经生效。故张坤申请解除保全申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张坤名下银行存款50,000元或相等价值的财产或财产性权益的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱    娟书记员 孙婵琦施韫赟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12304号原告：摩达文化发展(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱鹏飞，执行董事兼总经理。被告：石尧，男，1988年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告摩达文化发展(杭州)有限公司与被告石尧其他合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月12日，原告摩达文化发展(杭州)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告摩达文化发展(杭州)有限公司撤诉处理。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告摩达文化发展(杭州)有限公司负担。审判员  胡培莉书记员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2480号原告：李某，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊俊，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。原告李某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告礼金10002.5元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2020年7月举办了订婚仪式。被告以农村习俗为由向原告索要见面礼10002.5元。现原告向被告索要该款，被告推诿拒绝。原告认为，被告向其索要礼金违背法律和公序良俗，应当返还。被告肖某辩称，原告悔婚对被告身心造成一定影响，原告诉请的礼金只是见面礼，该款明显具有人情往来及赠与性质，不属于彩礼范畴，不应当返还。庭审中，经法庭调查，被告对原告诉请给付10002.5元见面礼的事实予以认可。根据双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告李某与被告肖某于2020年2月经他人介绍相识，同年7月按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，被告按本地习俗向原告给付了10002.5元见面礼。本院认为，总结原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：10002.5元是否为彩礼以及该款是否应当返还。彩礼是指缔结婚约的双方按照习俗给付对方的礼金，而双方在缔结婚约过程中用于置办酒席、逢年过节相互赠送的小额礼品以及正常的人情往来均不宜作为彩礼处理。根据以上原则，本案中原告按照习俗给付被告“见面礼”10002.5元应属于彩礼的范畴。关于被告是否应当返还上述彩礼以及返还数额的认定。法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告与被告未办理结婚登记手续，且双方并未同居生活，同时也无法认定原告对婚约的解除存在过错，故被告应当予以全部返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款10002.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担，上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张 川二〇二一年七月二十日法官助理  严家振书 记 员  江宇航附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2480号原告：李某，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊俊，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。原告李某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告礼金10002.5元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2020年7月举办了订婚仪式。被告以农村习俗为由向原告索要见面礼10002.5元。现原告向被告索要该款，被告推诿拒绝。原告认为，被告向其索要礼金违背法律和公序良俗，应当返还。被告肖某辩称，原告悔婚对被告身心造成一定影响，原告诉请的礼金只是见面礼，该款明显具有人情往来及赠与性质，不属于彩礼范畴，不应当返还。庭审中，经法庭调查，被告对原告诉请给付10002.5元见面礼的事实予以认可。根据双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告李某与被告肖某于2020年2月经他人介绍相识，同年7月按农村习俗举行了订婚仪式。订婚时，被告按本地习俗向原告给付了10002.5元见面礼。本院认为，总结原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：10002.5元是否为彩礼以及该款是否应当返还。彩礼是指缔结婚约的双方按照习俗给付对方的礼金，而双方在缔结婚约过程中用于置办酒席、逢年过节相互赠送的小额礼品以及正常的人情往来均不宜作为彩礼处理。根据以上原则，本案中原告按照习俗给付被告“见面礼”10002.5元应属于彩礼的范畴。关于被告是否应当返还上述彩礼以及返还数额的认定。法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告与被告未办理结婚登记手续，且双方并未同居生活，同时也无法认定原告对婚约的解除存在过错，故被告应当予以全部返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款10002.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担，上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张 川二〇二一年七月二十日法官助理  严家振书 记 员  江宇航附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13566号原告：胡丽霞，女，1997年7月9日，汉族。被告：李磊，男，1981年10月4日生，汉族。原告胡丽霞与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序。2021年7月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告胡丽霞到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币2,500元。事实与理由：被告于2018年9月1日向原告借款人民币3,000元，言明1个月后归还，原告以微信转账方式将3,000元转给被告。之后，被告未能按约还款，原告向多次被告催讨未果。2020年2月29日，被告微信传给原告借条一份，言明在2020年5月1日前归还3,000元，然被告仍然未能按约还款。2020年5月1日，被告通过微信还给原告500元，剩余借款仍然未能还清，故原告涉诉。被告李磊未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张的事实属实，本院予以确认。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效之日起十日内返还原告胡丽霞借款人民币2,500元。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢1044号申请执行人莱芜市兴盛源物资有限公司与被执行人济南云翔机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2010）历城民商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市兴盛源物资有限公司向本院申请执行，本院于2011年7月6日依法立案执行，执行案号为（2011）历城执字第927号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2011年12月15日终结本次执行程序。2021年7月26日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人莱芜市兴盛源物资有限公司与被执行人济南云翔机械加工厂达成和解协议并已履行完毕。被执行人缴纳执行费1040元。至2021年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2010）历城民商初字第1396号民事判决书确定的内容执行完毕。济南市历城区人民法院二〇二一年七月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9538号原告：杨晓岚，女，1972年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告：杨亚雷，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海松江雅居乐房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐渊。原告杨晓岚、杨亚雷与被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨晓岚、杨亚雷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓岚、杨亚雷负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9903号申请人：徐辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被申请人：罗惠，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张卫军，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请人徐辉与被申请人罗惠、张卫军房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1,272,600元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗惠、张卫军的银行存款1,272,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘长忆，女，1982年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告刘长忆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执异35号异议人（案外人）：李正良，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王丽君，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郎杰，该公司员工。本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他71号执行裁定的指定，在对王丽君与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2019）皖1203执1337号之一执行裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都1904室房屋，案外人李正良对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李正良异议称：2015年6月20日，异议人与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：泰宇房地产公司将其开发的位于太和县金泰名都1幢1单元1904室房屋出售给异议人李正良，该房屋建筑面积125.69平方米，每平方米4159.99元，房款总金额522870元。异议人应于协议签订时支付首期房款162870元，余款360000元办理银行按揭贷款。合同签订后，异议人按约定支付了首付款，余款在2015年7月17日在中国建设银行太和支行办理了按揭贷款，并办理了房屋在建工程抵押登记。房屋交付后由异议人占有和使用。异议人认为，案涉房屋系由异议人购买，并支付全部房款，异议人已占有了该房屋，因泰宇房地产公司原因无法办理不动产权证，异议人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对案涉房屋享有排除执行的权利。请求人民法院解除对异议人上述房屋的查封。异议人李正良为证明其主张主要提供以下证据：1.异议人李正良的身份证、常住人口登记卡，证明其主体资格；2.《商品房买卖合同》、首付款收据、《太和县房屋在建工程抵押登记证明》、中国建设银行太和支行出具的还款《证明》、中国建设银行个人贷款对账单，证明案涉房屋为异议人购买，并支付首付款及按揭贷款、还款的事实；3．《太和县不动产登记查询结果证明》、案涉房屋照片，证明异议人名下房产情况及案涉房屋现有状况。申请执行人王丽君未答辩。被执行人泰宇房地产公司答辩称：异议人在执行异议申请书中的陈述属实，泰宇房地产公司对其陈述均予以认可。异议人多次要求办理不动产登记，由于其个人意志以外的原因至今未能办理，异议人对此没有责任。案涉房产现已属于异议人的财产，泰宇房地产公司对该房产不享有任何权利。人民法院应解除对该房屋的查封。本院审查查明：王丽君与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7356号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还王丽君款900000元及利息。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他71号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7356号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，于2019年12月16日依法查封了泰宇房地产公司开发的金泰明都1904室房屋。另查明：2015年6月20日，李正良与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，李正良购买泰宇房地产公司开发的金泰明都1904室房屋，建筑面积125.69平方米，每平方米4159.99元，总价款522870元,合同签订时支付首付款162870元，余款360000元办理银行按揭贷款手续。合同签订当日，泰宇房地产公司为李正良出具金额为162870元收据。2015年7月17日，李正良从中国建设银行股份有限公司太和支付贷款360000元，并以所购房屋作抵押，截止2020年11月9日贷款余额为199476.75元。经本院审判管理系统关联案件查询：2019年11月22日，泰宇房地产公司以其公司预先垫付一切费用，并偿还银行贷款为由，向太和县人民法院提起诉讼，要求解除上述签订的房屋买卖合同，同日，太和县人民法院作出（2019）皖1222民初9705号民事调解书，解除了上述双方签订的房屋买卖合同。又查明：经太和县不动产登记中心查询，李正良还有位于太和县房屋一套，房屋面积136.2平方米。还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》，许可证号为：（太）房预售证第20140306008号。本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为1904室房屋虽以异议人李正良名义购买，但在本院实施查封前，该房屋仍登记在被执行人泰宇房地产公司名下，且异议人李正良已就案涉房产经太和县人民法院调解，与泰宇房地产公司达成调解协议，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，泰宇房地产公司虽为其开具了金额为162870元的首付款收据，但异议人实际未支付首付购房款及偿还按揭贷款。异议人虽然提供了案涉房屋照片，但该照片不能反映其已对该房屋合法占有，同时其名下还有其他用于居住的房屋，其情形既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的成立要件，也不符合该规定第二十九条规定的成立要件，案外人李正良提出的执行异议理由不能成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李正良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭春宇审判员  刘玉彪审判员  郝芝宏二〇二一年七月十九日书记员  王 玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异140号申请执行人：沈飞宇，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：沈舟凝，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。两申请执行人共同委托代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杭，职务执行董事。第三人：张昌明，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人沈飞宇、沈舟凝与被执行人上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈飞宇、沈舟凝提出书面申请，要求追加第三人张昌明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈飞宇、沈舟凝称，申请执行人与上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院判决结案，但上海全寅实业有限公司未履行义务，被执行人也无可供执行的财产。第三人作为上海全寅实业有限公司原股东，未履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，追加第三人张昌明为被执行人。本院查明，本院于2017年10月10日受理(2017)沪0105民初20478号沈飞宇、沈舟凝诉上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年8月27日作出判决：一、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付2017年3月1日至2017年8月23日的租金236,433元；二、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付违约金82,000元，以租赁保证金82,000元进行抵充；三、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付水费、电费、燃气费、电信费和物业管理费共计11,656.80元。本院于2018年12月29日受理沈飞宇、沈舟凝就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5282号。2019年5月29日，本院出具执行裁定书，因目前不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。上海全寅实业有限公司2010年4月14日成立，注册资本人民币50万元，股东为石全强(实缴30万，占60%)、石全权(实缴20万元，占40%)。2014年4月14日，石全强将60%股权转让给余建军，石全权将30%股权转让给余建军，将10%股权转让给唐素霞。2015年4月9日，唐素霞将10%股权转让给余建军。2015年6月16日，余建军将100%的股权转让给了张红。2015年7月8日，公司注册资本增资至8,800万，出资日期为2020年4月13日前。2016年4月27日，张红将10%的股权转让给宫屹(出资额880万元，出资日期为2020年4月13日前)，90%的股权转让给中国正信(集团)有限公司(出资额7,920万元，出资日期为2020年4月13日前)。2016年7月11日，宫屹将公司10%的股权转让给了张昌明，出资时间为2020年4月13日前。2017年5月24日，王杭受让张昌明的10%股权，出资时间为2020年4月13日前。本院认为，第三人系被执行人上海全寅实业有限公司原股东，其转让股权在其应缴纳出资期限届满前，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据。申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈飞宇、沈舟凝申请追加第三人张昌明为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1757号之一被执行人：徐可，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人徐可罚金一案，本院已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初250号刑事判决书判决：被告人徐可犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。本院依据发生法律效力的（2017）皖1126刑初250号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十八日书记员  邬子寒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5781号上诉人（原审原告）：叶可谦，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨玲霞（上诉人之妻），住所地同上诉人。被上诉人（原审被告）：北京宏超鼎盛汽车租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区叠桥路456弄137-138号5层。负责人：严洪超，董事长。委托诉讼代理人：严洪来，男，该公司工作人员。上诉人叶可谦因与被上诉人北京宏超鼎盛汽车租赁有限公司上海分公司（以下简称宏超鼎盛公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初93088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。叶可谦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人合同中的不定时工作制约定时被上诉人没有向相关劳动部门申报并通过审批，所以是不合法的。被上诉人在招聘时提出过，早上七点半到八点半上班，下午五点半下班，车上有GPS，实际工作中也是这样执行的，所以应视为固定劳动时间合同。另外，周末加班都是由公司安排的，并不需要本人申请，被上诉人也从未安排上诉人调休。故请求二审法院依法改判。宏超鼎盛公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人每月上班时间远低于正常工作时间，不存在相应加班费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。叶可谦向一审法院提出诉讼请求：判令宏超鼎盛公司支付叶可谦2019年9月4日至2020年1月14日期间休息日加班工资人民币4，910元（以下币种相同）。一审法院认定事实：叶可谦于2019年9月4日至2020年1月14日期间在宏超鼎盛公司处从事司机工作。工作期间，双方签订过两份劳动合同，期限为2019年9月4日至2019年12月3日的劳动合同约定叶可谦工资标准为4，500元／月，期限为2019年12月4日至2020年12月3日的劳动合同约定叶可谦工资标准为5，000元／月，两份劳动合同第五条“工作时间”均载明：员工实行不定时工作制。2020年7月2日，叶可谦向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏超鼎盛公司支付2019年9月4日至2020年1月14日期间的休息日及法定节假日加班工资5，012元。经仲裁，裁决宏超鼎盛公司支付叶可谦2019年9月4日至2020年1月14日期间法定节假日加班工资77.59元，对叶可谦其余请求不予支持。叶可谦不服仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，宏超鼎盛公司于2020年9月27日通过银行转账向叶可谦支付了仲裁裁决的2019年9月4日至2020年1月14日期间法定节假日加班工资77.59元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据双方劳动合同的约定，叶可谦岗位实行不定时工作制，现叶可谦作为驾驶员，其工作性质亦符合适用不定时工作制的情形。其次，根据叶可谦提供的每日工作记录明细显示，叶可谦虽存在部分休息日上班的情况，然结合叶可谦工作日的服务时间，即使考虑接送客人来回路途时间，叶可谦每月有效工作时间也低于法定标准，可以视为休息日加班已调休完毕。基于此，叶可谦要求宏超鼎盛公司支付2019年9月4日至2020年1月14日期间休息日加班工资4，910元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。因仲裁裁决宏超鼎盛公司支付叶可谦2019年9月4日至2020年1月14日期间法定节假日加班工资77.59元，宏超鼎盛公司已经履行完毕，故一审法院不再予以处理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回叶可谦的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否存在加班情形。根据法律的相关规定，劳动者主张加班工资的，应当对存在加班事实进行举证。本案中，一方面上诉人在被上诉人处工作期间曾经签订过两份劳动合同，其中对于工作时间均载明“员工实行不定时工作制”。上诉人的工作岗位系驾驶员，也符合不定时工作制的情形。另一方面，根据上诉人自行提供的工作记录明细表，上诉人在被上诉人工作期间每月的实际工作时间远低于法定标准。即使确实存在休息日上班的情形，也因每月实际工作时间远低于法定标准，而视为已经予以调休。鉴于上诉人未能提供其他证据证明确实存在加班情形，一审法院对于上诉人主张2019年9月4日至2020年1月14的加班工资不予支持，并无不当。综上所述，叶可谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶可谦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 茜审 判 员  周 寅审 判 员  郑东和法官助理  钟嫣然书 记 员  钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2240号原告：贵州聚源润邦建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳东路81号六楼二号。法定代表人：李家义。委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，四川升科律师事务所律师。被告：贵州福之缘实业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县小箐乡大坝村下坝组。法定代表人：王利。被告：肖代勇，男，1984年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州聚源润邦建材有限公司与被告贵州福之缘实业有限公司、肖代勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告贵州聚源润邦建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州聚源润邦建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月十九日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡博，男，1989年9月18日生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡博金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡博系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币13,776.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1133号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：苏庭泉，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 山东迅龙商业保理有限公司与苏庭泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7376号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限苏庭泉于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金12961.3元；二、限苏庭泉于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以12961.3元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2017年9月30日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对苏庭泉名下的捷达牌轿车（车牌号为豫Ｍ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由苏庭泉负担。因苏庭泉未履行判决书确定的义务，山东迅龙商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因山东迅龙商业保理有限公司于2021年1月26日经核准变更为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，根据其申请，本院变更本案申请执行人为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。 案件执行过程如下： 1.2021年3月5日，本院通过法院专递邮件依法向苏庭泉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2021年3月16日公告送达。逾期，苏庭泉未向本院报告财产。 2.2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对苏庭泉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在中原银行灵宝支行账户62×××67有存款340.5元，财付通账号有存款278.12元，本院已将上述存款冻结并扣划发还申请执行人。 查询到苏庭泉名下有车牌号为豫Ｍ×××××捷达牌汽车，本院委托河南省三门峡陕州区人民法院查封该车辆，查封期限至2023年3月15日止。已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请，因该车辆未实际控制并与申请执行人确认暂时不要求法院采取进一步执行措施。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月6日，本院委托河南省灵宝县人民法院调查苏庭泉名下房产、公积金等财产，并前往苏庭泉登记住所地调查。经反馈苏庭泉名下无公积金及房产等登记信息，未查询到苏庭泉可供执行财产。 4.因苏庭泉未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制苏庭泉高消费行为。 5.因苏庭泉违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将苏庭泉纳入失信被执行人名单。 6.2021年7月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人李偃平，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的调查无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  王宁 审判员  史泉 二〇二一年七月二十日 书记员  魏洁
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保692号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保692号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10185号原告：赵仁伟，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省。被告：包晶清，男，1986年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告赵仁伟与被告包晶清之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵仁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵仁伟撤回起诉处理。审判员  魏婷婷书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1578号 原告：王某某。 被告：汾阳市华联橡胶有限公司，住所地汾阳市演武镇南开社村（3）。 法定代表人：李志斌。 原告王某某与被告汾阳市华联橡胶有限公司（以下简称华联橡胶公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费500元；2.请求判令被告赔偿原告损失1600元。事实与理由：2021年6月18日原告与被告签订货物运输协议书，6月18日下午两点在被告处开始装货，晚上十点左右装好货，因为货物运输目的地为江苏省宿迁，为了安全，2021年6月19日下午五时原告驾驶车辆出发，于2021年6月20日晚上十一点到达目的地江苏宿迁亚辉新能源有限公司，当晚仅卸货五吨左右，第二天上午才将货物全部卸完，江苏宿迁亚辉能源有限公司收货人签字：实收33吨。2021年6月21日原告收到银行转账付运费6595元，与约定的运费差500元，原告联系被告公司，被告公司找理由推拖。因被告公司没有按照约定支付运费，导致原告在江苏滞留一天，找江苏宿迁亚辉新能源有限公司未能解决，后原告返回山西汾阳向被告索要拖欠运费，被告一直未予给付，为此诉至法院，请求法院判令被告给付运费500元及给原告造成的两天的停运损失1600元。 被告华联橡胶公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证与质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份证、货物运输协议书、驾驶证、从业资格证书、转账明细，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某为道路货物运输驾驶员，持有准驾车型为A2驾驶证。被告汾阳市华联橡胶有限公司是于2012年4月18日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为废旧轮胎回收加工，再生胶及橡胶制品生产销售等。2021年6月18日，原、被告经汾阳市橡胶工业园区配货中心协调，签订一份货物运输协议书，约定：由原告驾驶车牌号为晋K×××××车辆为被告承运33吨再生胶，其中普通胶20.5吨，高强12.5吨，卸货地址为江苏省宿迁市亚辉新能源有限公司，每吨运费215元，付款方式为到付。原告将货物运至目的地后，由收货方在原告持有的货物运输协议书注明：实收33T，吴川军。2021年6月21日，原告收到由王艺霖为付款方的转账款6595元，转账交易附言为33吨再生胶运费。原告认为运费少付500元向收货方及被告等人主张未果，故诉至本院要求被告给付500元运费及停运损失1600元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订了货物运输合同，从签订之日起即对双方具有约定力。原告依据合同的约定运送确定的33吨货物到目的地，被告有义务依约定支付全部运输费用。合同约定“到付”，属当事人约定由第三人向原告履行支付运费的合同义务，第三人未足额支付运费款，属履行债务不符合约定，被告应依合同约定向原告承担违约责任。故对原告要求被告给付500元运输费用的诉讼请求本院予以支持；原告向被告主张1600元停运损失，但没有提供证据证明上述损失属未足额给付运费造成的直接损失，原告主张的损失没有法律规定，也没有合同约定，故对原告主张被告给付1600元的诉讼请求本院不予支持；被告华联橡胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出处理。故依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款，第五百零九条、第五百二十三条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告汾阳市华联橡胶有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某运费款500元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告汾阳市华联橡胶有限公司负担6元，由原告王某某负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二一年七月二十三日 书记员  田文强
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2725民初3381号原告：吕先云，男，汉族，1970年8月2日生，住所地贵州省瓮安县。被告：福建中禾建设劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园43号楼2层，统一社会信用代码91350100MA2Y0FE44T。法定代表人：陈楼由。原告吕先云诉被告福建中禾建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年7月14日立案受理后，原告于2021年7月28日以被告已经给付货款为由申请撤回起诉，本院认为撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吕先云撤回起诉。案件受理费减半收取人民币404元，由吕先云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖义刚二〇二一年七月二十八日书记员  胡庭菲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初665号 原告：袁某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：韩某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：郑某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：王某，住宕昌县。 原告袁某与被告韩某、郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年七月十二日 书记员  王琳飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5537号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：刘圣松，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人刘圣松小额借款合同一案，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘圣松名下价值4369.60元的财产，并由陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘圣松名下价值4369.60元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员        孙龙君  二〇二一年五月二十八日 书    记    员        程  倩  1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢8号之十七 被执行人：牟永才。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟永才在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币37097.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年七月二十七日 书记员 高玉宝
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1889号 刘阳（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘阳责令退赔一案，申请执行标的13575.00元（其中罚金10000元，退赔款3575元）。经本院立案执行，2021年7月20日，被执行人刘阳主动将罚金10000元及退赔款3575元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初141号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5078号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三中街路北59号。法定代表人：陈海英，经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：王海军，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告物业服务费7037.1元；2、被告承担诉讼费用。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月十四日书 记 员 杨 波
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执恢43号之二申请执行人：宿松县白马花木有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。法定代表人：项四水，系该公司经理。被执行人：宿松县洲头乡罗渡村村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村。法定代表人：刘万平，系该村负责人。申请执行人宿松县白马花木有限公司与被执行人宿松县洲头乡罗渡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费4455元。执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务（已冻结被执行人名下银行账户）。3.被执行人于2021年2月3日向本院执行款账户转账2万元，本院将该款项发还申请执行人。4.本院多次前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人宿松县洲头乡罗渡村村民委员会法定代表人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示认可，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为253644.1元、案件执行费4455元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  石文胜审判员  罗保国审判员  张素琪二〇二一年七月二十日书记员  何 帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初1328号原告:安徽金华星宣纸有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇李园村。法定代表人:张金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:彭进，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省泾县。原告安徽金华星宣纸有限公司与被告彭进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽金华星宣纸有限公司的委托诉讼代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告彭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽金华星宣纸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令彭进立即支付安徽金华星宣纸有限公司货款共计38000元利息(自2020年8月1日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清为止，现约1000元);2、本案诉讼费用由彭进承担。事实与理由:2020年7月31日彭进到安徽金华星宣纸有限公司购买宣纸品，计货款38000元，当时未付款，现安徽金华星宣纸有限公司多次催要，彭进总是借故拖延，至今未支付。彭进未答辩。本院认为，安徽金华星宣纸有限公司所主张的事实有发货清单等证据证实，对其主张的事实予以确认。彭进购买安徽金华星宣纸有限公司货物后，未按约定数额支付货款，构成违约，应承担继续支付货款的民事责任，安徽金华星宣纸有限公司关于请求彭进支付货款38000元的诉请，本院予以支持。安徽金华星宣纸有限公司请求彭进支付按照同期全国银行间同业拆借为中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭进于本判决发生法律效力后十日内支付原告安徽金华星宣纸有限公司货款38000元，并支付自2020年8月1日起实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借为中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元（原告已预交），由被告彭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙山中二〇二一年七月十六日书记员  余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保468号申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，职务总经理。委托诉讼代理人：王源平。被申请人：阮早良，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王建庆，男，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人上海亚泰建设集团有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人阮早良、王建庆名下银行存款12,080,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人上海亚泰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人阮早良、被申请人王建庆名下银行存款12,080,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海亚泰建设集团有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  王欢群审判员  万巧君审判员  汪钧铭书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执801号之一 申请执行人：卢琼南，女，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹磊，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 被执行人：海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组，住所地：海口市。 负责人：卢照三，系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人卢琼南与被执行人海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初5764号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组履行下列义务：一、向申请执行人卢琼南支付土地补偿款人民币156000元；二、向申请执行人卢琼南加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2240元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院委托海口市对被执行人进行财产调查，未发现其他财产线索。 二、本院于2021年6月29日作出（2021）琼0107执801号执行裁定书，划拨被执行人海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组在海口农商银行谭文支行账户内存款人民币8306元。本院已将该款作为执行款支付给申请执行人。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组有其他可供执行的财产。 四、被执行人海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口市琼山区三门坡镇清泉村委会石正村民小组主要负责人纳入限制消费名单。 经征求申请执行人卢琼南的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月九日 书记员  庞珊珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5294号原告：韩文元，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韩文娟(系韩文元之姐)，户籍地上海市徐汇区。被告：金书谦，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：居兆江(系金书谦之岳父)，户籍地上海市长宁区。韩文元与金书谦公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，韩文元于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，韩文元的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩文元撤诉。案件受理费人民币4300元，因撤诉结案，减半收取计人民币2150元，由原告韩文元负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保420号申请人：周逸萱，女，2009年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：周逸廷，男，2013年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的法定代理人：冯雅琴(系周逸萱、周逸廷的母亲)，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。申请人：冯雅琴，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：周捷，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。上列申请人的共同委托诉讼代理人：耿德伍，北京华泰(上海)律师事务所律师。被申请人：陈洪根，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周逸萱、周逸廷、冯雅琴、周捷于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈洪根名下的银行存款2,991,095.2元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人陈洪根在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪根名下银行存款2,991,095.2元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周逸萱、周逸廷、冯雅琴、周捷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9842号原告：上海可卡清洁科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马天啸，执行董事。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海道朋律师事务所律师。被告：贾益东，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海可卡清洁科技有限公司与被告贾益东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告上海可卡清洁科技有限公司诉称，2015年3月，原、被告签订《总经理聘请管理合同》，约定：原告聘请被告担任原告的总经理一职，委托期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止，合同并就经营利润分配方式、违约责任等作出约定。委托期限届满后，经原告对被告任职期间公司经营状况、财务状况进行审计，发现被告存在诸多财务问题，包括：通过虚增工资总金额，每月多领取工资20,000元-30,000元；利用总经理的职权，多领取利润分配款、年终奖；以差旅费的名义报销私人出行的费用。被告上述行为，已经严重损害公司利益，故原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失1,507,536.83元。被告贾益东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为讼争合同约定的争议解决方式为提交上海仲裁委员会按其现行的仲裁规则进行仲裁，故本案不应由本院受理，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，双方签订的《总经理聘请管理合同》第十五条约定：双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成，由上海仲裁委员会按其现行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，该约定合法有效。现本案的争议在于：原告以侵权作为请求权基础所提出的诉讼，是否仍应受上述仲裁条款的约束。对此，本院认为：被告损害公司利益的侵权行为，系因其违反涉案合同义务而产生，违约责任与侵权责任发生竞合，则原告即使选择以侵权为由提出诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束，不应允许当事人通过事后选择诉因而规避仲裁条款的适用。故本案原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海可卡清洁科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保94号申请人：江苏华源建筑设计研究院股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号556室，统一社会信用代码91320400754624784F。法定代表人：黄富华，该公司董事长。委托代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：卞文媛，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：常州喷丝板厂有限公司，住所地常州市天宁区采华路1号，统一社会信用代码91320400137168090M。法定代表人：查道寅，该公司董事长。申请人江苏华源建筑设计研究院股份有限公司与被申请人常州喷丝板厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华源建筑设计研究院股份有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州喷丝板厂有限公司银行存款3060万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3100万元。2021年7月15日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏华源建筑设计研究院股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州喷丝板厂有限公司银行存款3060万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏华源建筑设计研究院股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月十六日书记员 恽妍霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10816号原告：淮安沂州新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谢志高，职务总经理。委托诉讼代理人：陆军。被告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，职务不详。本院在审理原告淮安沂州新型建材有限公司与被告舜元建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安沂州新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安沂州新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安沂州新型建材有限公司撤诉。案件受理费5,876.40元，减半收取计2,938.20元，由原告淮安沂州新型建材有限公司负担。审判员 陈 清书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14979号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：潘莉，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告孙传豹与被告潘莉民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5785号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都百城重拾娱乐有限公司（以下简称重拾娱乐有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令重拾娱乐有限公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋