贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6326号 原告：红果顺达铝合金门窗加工部，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道办江源路293号门面，统一社会信用代码92520222MA6EDAHQXW。 经营者：贺阳启，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱三，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告红果顺达铝合金门窗加工部与被告朱三承揽合同纠纷一案，本院2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告红果顺达铝合金门窗加工部经营者贺阳启到庭参加诉讼，被告朱三经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 红果顺达铝合金门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱三支付原告红果顺达铝合金门窗加工部欠款23390元；2、本案的诉讼费由被告朱三承担。事实和理由：原告位于盘州市翰林街道办江源路293号门面做铝合金门窗加工，被告在原告旁边开了一家名为盘州市凡易装饰工程有限公司的装修公司。2019年5月份被告找原告做玻璃窗封阳台，工程完工之后经结算被告应付原告玻璃窗封阳台款23390元，被告因资金困难，未支付工程款。经原告催要，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一份，承诺在2021年4月1日前将欠款付清。约定期限届满，被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 朱三未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，红果顺达铝合金门窗加工部与朱三达成做玻璃窗封闭阳台的口头协议，工程完工后，经结算，朱三尚欠红果顺达铝合金门窗加工部工程款23390元，2020年7月15日，朱三向红果顺达铝合金门窗加工部出具欠条一份，载明：今欠顺达门窗（贺阳启）做玻璃窗封闭阳台的欠款金额总计￥23390.00（大写贰万叁仟叁佰玖拾元整），经双方协商，还款日期为2021年4月1日之前，全部还清。欠款人：朱三（手印），5202021985××××××××。日期：2020年7月15日。付款期届满后，朱三拒不支付欠款，红果顺达铝合金门窗加工部遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条，原告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原告红果顺达铝合金门窗加工部与被告朱三口头达成做玻璃窗封闭阳台协议，原告红果顺达铝合金门窗加工部为其做玻璃窗封闭阳台，系双方自愿达成，未违反法律、法规的强制规定，双方之间存在合法有效的承揽合同关系。因原被告系口头合同，无法核实口头合同中约定的做玻璃窗封闭阳台工程完工条件，但现原告红果顺达铝合金门窗加工部陈述为被告朱三做玻璃窗封闭阳台工程已完工，在双方都不能明确完工条件的情况下，应当视为原告红果顺达铝合金门窗加工部工程已完工。且被告朱三向原告出具欠条并按印，确认下欠原告工程款23390元，故原告红果顺达铝合金门窗加工部主张本院予以支持。被告朱三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱三于本判决发生法律效力后十五日内支付原告红果顺达铝合金门窗加工部玻璃窗封闭阳台工程款23390元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告朱三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二一年七月二十八日 书记员  蒋丹 贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6326号 原告：红果顺达铝合金门窗加工部，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道办江源路293号门面，统一社会信用代码92520222MA6EDAHQXW。 经营者：贺阳启，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱三，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告红果顺达铝合金门窗加工部与被告朱三承揽合同纠纷一案，本院2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告红果顺达铝合金门窗加工部经营者贺阳启到庭参加诉讼，被告朱三经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 红果顺达铝合金门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱三支付原告红果顺达铝合金门窗加工部欠款23390元；2、本案的诉讼费由被告朱三承担。事实和理由：原告位于盘州市翰林街道办江源路293号门面做铝合金门窗加工，被告在原告旁边开了一家名为盘州市凡易装饰工程有限公司的装修公司。2019年5月份被告找原告做玻璃窗封阳台，工程完工之后经结算被告应付原告玻璃窗封阳台款23390元，被告因资金困难，未支付工程款。经原告催要，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一份，承诺在2021年4月1日前将欠款付清。约定期限届满，被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 朱三未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，红果顺达铝合金门窗加工部与朱三达成做玻璃窗封闭阳台的口头协议，工程完工后，经结算，朱三尚欠红果顺达铝合金门窗加工部工程款23390元，2020年7月15日，朱三向红果顺达铝合金门窗加工部出具欠条一份，载明：今欠顺达门窗（贺阳启）做玻璃窗封闭阳台的欠款金额总计￥23390.00（大写贰万叁仟叁佰玖拾元整），经双方协商，还款日期为2021年4月1日之前，全部还清。欠款人：朱三（手印），5202021985××××××××。日期：2020年7月15日。付款期届满后，朱三拒不支付欠款，红果顺达铝合金门窗加工部遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条，原告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原告红果顺达铝合金门窗加工部与被告朱三口头达成做玻璃窗封闭阳台协议，原告红果顺达铝合金门窗加工部为其做玻璃窗封闭阳台，系双方自愿达成，未违反法律、法规的强制规定，双方之间存在合法有效的承揽合同关系。因原被告系口头合同，无法核实口头合同中约定的做玻璃窗封闭阳台工程完工条件，但现原告红果顺达铝合金门窗加工部陈述为被告朱三做玻璃窗封闭阳台工程已完工，在双方都不能明确完工条件的情况下，应当视为原告红果顺达铝合金门窗加工部工程已完工。且被告朱三向原告出具欠条并按印，确认下欠原告工程款23390元，故原告红果顺达铝合金门窗加工部主张本院予以支持。被告朱三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱三于本判决发生法律效力后十五日内支付原告红果顺达铝合金门窗加工部玻璃窗封闭阳台工程款23390元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告朱三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二一年七月二十八日 书记员  蒋丹