河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初616号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅，住所地新郑市龙湖镇双湖大道锦艺城小区N/A区五层5F-02号。经营者：武欢婷，该歌厅经理。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会推荐之人。原告乐响（杭州）文化有限公司（以下简称“乐响公司”）与被告新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅（以下简称“歌之迷练歌厅”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐响公司的委托诉讼代理人胡琳、被告歌之迷练歌厅的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐响公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好音乐唱响亮（一）》所有涉案作品共85首（具体详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8560元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专辑《好音乐唱响亮（一）》的著作权人，专辑收录了《安稳的旧回忆》、《不属于我》、《大城市下的我们》等200部音乐电视作品，且该专辑外包装上标有著作权人归乐响公司。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所“歌迷量贩KTV（龙湖店）”的点唱机中收录了原告85首涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。被告歌之迷练歌厅辩称：一、被告有合法来源，不构成侵权；二、案涉作品属于案外人音集协依法管理的会员作品，原告无权提起本案诉讼；三、音集协在向被告作出授权许可的意思表示时，具备管理案涉歌曲权利的外观，在其官网上公示，被告对著作权集体管理组织有信赖利益。被告对著作权许可协议约定的许可期间内获得全部歌曲使用授权具有可期待利益。被告作为音乐MV作品的终端被许可使用者，其合法权益应该受到法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成立于2020年1月10日，一般项目经营范围：知识产权服务、版权代理、组织文化艺术交流活动、广告发布等；许可项目经营范围：广播电视节目制作经营、音像制品制作等。2020年8月20日，中国科学文化音像出版社有限公司出具《出版证明》，证明中国科学文化音像出版社有限公司出版的《好音乐唱响亮（一）群星音乐激情唱响》（DVD中国音像制品专用书号ISBN978-7-7986-6043-2）由原告提供版权。原告有权针对涉及《好音乐唱响亮（一）群星音乐激情唱响》作品侵权行为追究侵权者的法律责任。2021年1月19日，原告的委托代理人到被告的包房，操作包房内点播案涉歌曲，同时对被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案作品与原告权利作品比对，有85首作品与《好音乐唱响亮（一）群星音乐激情唱响》所体现的作品一致。另查明，被告于2018年8月30日成立，系个体工商户，经营者武欢婷，经营范围：歌舞娱乐服务。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者。原告提交的证据，能够证明其对案涉侵权作品享有著作权，在无相反证据证明的情况下，应当认定原告为涉案作品的著作权人。原告有权对侵害涉案音乐作品的行为提起诉讼，故原告提起本案诉讼主体适格。关于被告是否构成著作权侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映85首涉案作品，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节、判决给予五十万元以下的赔偿。原告的损失数额和被告所获利数额，原告均未举证证明，本院根据原告主张的作品数量、知名度、涉案侵权行为的性质和情节及原告合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为1275元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告乐响（杭州）文化有限公司85首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐响（杭州）文化有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用1275元；三、驳回原告乐响（杭州）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担21元，由被告新郑市龙湖镇歌之迷练歌厅负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十六日书记员 陈文霞附件：侵害著作权曲目清单1.当爱在回忆里下坠2.当初我爱的人3.点到为止4.凋零的玫瑰花5.故事结束6.爱的守候7.爱疯的姑娘8.爱你忘了自己9.爱情小偷10.抱一抱11.表面情侣12.不爱你13.不管14.不悔15.不能停止爱你16.不喜欢下雨天17.不想再见18.不做朋友19.诧异20.尘世酒21.春风一面22.当我们以朋友关系相处23.独身江湖24.父爱如山25.给你温暖26.散落27.时光不会倒流28.时光你不要再走29.时间奔跑30.手机听歌没电31.望归家32.未知的未来33.我飞过34.我还是成为了故事35.我还相信爱情36.我还有好多话没对你说37.无微不至38.星河未见你39.有个女孩教会你爱40.有好几天41.有你之后42.有人哭了有人笑了43.最爱的姑娘44.最后一次45.最后一次哭泣46.离开了我身边47.那时如今48.那是我的母亲49.那些朋友50.难言的生活51.秋雨52.群演53.认输了54.若我是你的唯一55.谁也不能把谁拿下56.逝去的温柔57.突如其来58.相思难解59.相遇不过是一场误会60.虚无缥缈61.选择逃避62.要好好生活63.远方64.这件事65.这样的我66.独守67.放弃有你的过去68.更深的负荷69.孤单的流浪人70.孤独的烟火71.孤独和我72.怪自己太认真73.关于我们你遗憾吗74.过往不究75.过于沉醉76.和你的缘分77.黑夜里有多难熬78.黑夜与白昼79.后来我明白80.怀念的小时光81.回忆从前82.假装幸福模样83.洁白无瑕84.仅存的温柔85.究竟是什么时候