wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18282号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：林志强，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人林志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初956号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付73,926.51元。本院立案受理后，依法对被执行人林志强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人林志强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人林志强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人林志强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14916号原告：关某1，男，1990年6月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁领帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，辽宁领帅律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1939年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：关某2，男，1964年6月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：关某3，男，1966年3月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：关某4，女，1968年6月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告关某1与被告杨某、关某2、关某3、关某4继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某1撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告关某1负担。审判员  卑英超二〇二一年七月三十日书记员  赵 蕾
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3243号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 法定代表人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。 被告：廖发春，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘巧林，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告廖发春、刘巧林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费54元，减半收取计27元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13283号申请执行人：姜某，女，1984年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：周某，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行姜某与周某离婚后财产纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周某的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位96598元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周某的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月三十日书记员  黄 蕾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3323号原告胡雪姣，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人谢银、徐涛，系湖北正苑律师事务所律师。被告大连贵金属交易中心有限公司，住所地大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人周景锋，系该公司董事长。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。本院在审理原告胡雪姣诉被告大连贵金属交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告因与被告和解，故申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡雪姣撤回起诉。审 判 长  范业强审 判 员  张磊磊人民陪审员  吴为民二〇二一年七月五日书 记 员  王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4192号之一申请执行人：谢振灿，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：韩东军，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住湖南省长沙县。申请执行人谢振灿与被执行人韩东军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12010号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月10日、7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户3个（冻结期限1年，到期日为2022年7月21日）。2021年6月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月27日，本案应当执行的标的额为10159元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10159元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 曾万波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13040号申请执行人：高俊清，男,1964年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:骆桂勇，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人高俊清与被执行人骆桂勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10792号原告：伍某某，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：阮祥红，北京金台(上海)律师事务所律师。被告：某1公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅其昌。被告：某2公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜敏。原告伍某某与被告某1公司、某2公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍某某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二一年七月三十日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执465号被执行人纪三明，男，汉族，1976年12月15日出生，公民身份证号码：XXX，户籍所在地福建省三明市尤溪县。现因犯贷款诈骗罪在青海省建新监狱服刑。被执行人明小刚，男，汉族，公民身份证号码：XXX，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现下落不明。被执行人明良胜，男，汉族，1973年4月5日出生，公民身份证号码：XXX，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现下落不明。被执行人邹来夫，男，汉族，1960年12月16日出生，公民身份证号码：XXX，户籍所在地江西省新余市渝水区，现下落不明。本院执行的被执行人纪三明、明小刚、明良胜、邹来夫犯贷款诈骗罪一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2018）青01刑终268号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书判决被告人纪三明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。被告人明小刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元，向受害单位青海银行退赔骗取款项499635.69元。被告人明良胜犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，退赔受害单位青海银行骗取款项278548.54元。被告人邹来夫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，退赔受害单位青海银行骗取款项326934.59元。被告人纪三明对被告人明小刚、明良胜、邹来夫向青海银行应退赔的款项共同承担。因四被执行人未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月28日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人纪三明剩余罚金180000元，被执行人明小刚罚金150000元，被执行人明良胜罚金100000元，被执行人邹来夫罚金100000元，以及四被执行人向受害单位青海银行退赔骗取款共1105118.82元，以上共计1635118.82元。2021年1月28日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但四被执行人未在本院限定的期限内履行义务。6月18日，本院依法分别委托被执行人纪三明户籍所在地福建省三明市尤溪县人民法院，被执行人明小刚户籍所在地湖北省咸宁市咸安区人民法院，被执行人明良胜户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院，被执行人邹来夫户籍地江西省新余市渝水区人民法院，代为查询四被执行人的可供执行的财产线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索。因四被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，6月29日本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人纪三明现在青海省建新监狱服刑，被执行人明小刚、明良胜、邹来夫三人下落不明。且四被执行人名下无银行存款及房产登记信息。7月19日本院依法查封、冻结了被执行人明小刚名下的×××雪佛兰牌汽车的车辆手续，因车辆下落不明，无法执行。被执行人纪三明、明良胜、邹来夫名下无车辆。经本院向受害单位青海银行核实和确认四被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。故本院执行的被执行人纪三明剩余罚金180000元，被执行人明小刚罚金150000元，被执行人明良胜罚金100000元，被执行人邹来夫罚金100000元，以及四被执行人向受害单位青海银行退赔的骗取款1105118.82元，共计1635118.82元，无法执行。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01刑终268号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人纪三明、明小刚、明良胜、邹来夫四人应交纳的剩余罚金及应向受害单位青海银行退赔的骗取款暂无财产可供执行，故本案剩余罚金及向受害单位退赔的骗取款应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2018）青01刑终268号刑事判决书剩余罚金及向受害单位退赔的骗取款1635118.82元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二一年七月十九日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18349号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗胜辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人罗胜辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1050号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付75,238.57元。本院立案受理后，依法对被执行人罗胜辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人罗胜辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人罗胜辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人罗胜辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1665号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：布仁,男,1974年3月10日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告布仁物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤回对被告布仁的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告布仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越二〇二一年七月二十七日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2769号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：武某，男，汉族，1978年6月9日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19498号 被执行人刘君，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院作出的（2017）粤1971民初734号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向何煜政偿还借款40000元及其利息（按年利率4.9%，从2017年1月4日起计至付清之日止），支付诉讼费800元。判决书生效后，何煜政已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的800元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中信银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月5日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19498号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1427号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：任之进，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克琴，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐广财，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与任之进、孙克琴、唐广财借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7921号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司79601.66元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月19日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月21日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月19日、2021年7月16日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，发现被执行人任之进名下有五菱牌车辆一辆，登记时间2012年；被执行人唐广财名下有马自达牌车辆一辆，登记时间2010年，因上述车辆登记时间较长价值较低，本院未予查封。5、本院于2021年6月15日在本院凌晨执行行动中至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。6、本院于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人部分银行账户，因余额较少，本院未予划拨；另发现被执行人任之进、唐广财名下各有车辆一辆，因登记日期较长价值较低且未实际控制，暂无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年七月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3964号之三申请执行人：王燕，女，1983年12月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住张家港市。王燕与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2020)苏0582民初1492号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：王燕与陈伟一致确认陈伟结欠王燕借款本金949200元及利息（以本金698000元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金251200元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），王燕同意陈伟于2020年7月31日前一次性还清。二、案件受理费减半收取6793元、保全费5000元，由陈伟负担，于2020年7月31日前支付王燕。三、如陈伟未按本协议履行付款义务，需支付逾期付款违约金100000元，王燕有权就借款本金949200元及利息（以本金698000元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金251200元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金100000元、案件受理费6793元、保全费5000元，扣除陈伟在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，王燕向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，立案执行标的为1123875.54元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年8月5日、2020年9月25日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈伟名下提供抵押的位于张家港市杨舍镇湖滨新村31幢603室、31幢车库的不动产。2021年5月29日，买受人陈秀兰以1380600元的最高价竞得；拍卖了被执行人位于张家港市杨舍镇南城花园21幢711室、夹层室、67#自行车库的不动产，2021年5月29日，买受人费云波以1148000元的最高价竞得，扣除抵押权人朱民东优先价款300万元[执行案号为（2021）苏0582执527号]及支付被执行人家属住房安置费、执行费、网拍费等已无剩余价值。反馈被执行人与他人共有张家港市杨舍镇湖滨新村29幢汽车库10，本院已在审理中进行了查封（查封期限为三年，自2020年3月17日至2023年3月16日止），该不动产与他人共有且市场价值较低，申请执行人表示暂不申请评估拍卖。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1123875.54元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人两处不动产，拍卖所得款项扣除抵押权优先价款及相应费用，本案无案款可供分配，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月九日书记员  钱玮俞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执552号之十四 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：吴爱，男，汉族，1967年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：梁占海，男，汉族，1962年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭生河，男，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人吴爱、梁占海、郭生河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭生河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭生河在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款13207元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢193号 申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨跃康，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初1382号民事调解书，于2021年3月12日立案受理申请执行人孙德刚申请恢复执行杨跃康买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人杨跃康支付申请执行人孙德刚货款45688元及资金利息，利息计算方式：从2015年6月1日起以尚欠货款为基数，按照月息2%计算至货款付清为止；2.被执行人杨跃康承担案件受理费846元、保全费820元及本案执行费610元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执恢193号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行存款；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月27日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年七月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2631号原告：周维，男，1986年06月08日出生，汉族，住习水县。被告：习水县金泉房地产有限公司，住所地：习水县寨坝镇，组织机构代码：91520330580662157H。被告：吴跃忠，男，1964年02月05日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：郑学惠，女，1963年05月17日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理周维与郑学惠、吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周维于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维撤回对被告吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司、郑学惠的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周维撤回对被告郑学惠、吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司的起诉。减半收取案件受理费525.00元，由原告周维负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年七月二十六日法官助理何容书记员何相芹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初3368号原告：台山市荣石置业有限公司，住所地：广东省台山市×××××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：李东壁，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚石，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区×××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。原告台山市荣石置业有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告台山市荣石置业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市荣石置业有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市荣石置业有限公司撤诉。本案受理费69970.45元，减半收取为34985.23元，保全费5000元，合计39985.23元（原告台山市荣石置业有限公司已预交案件受理费762606.33元、保全费5000元），由原告台山市荣石置业有限公司负担。原告台山市荣石置业有限公司多预交的案件受理费727621.1元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  陈锡章人民陪审员  刘仲昌二〇二一年七月三十日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8103号 被执行人:邹方兴，男,1994年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 关于被执行人邹方兴罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初679号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹方兴应缴纳罚金3000元。本院于2021年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月三十日 书记员  吕玉林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13198号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：薛俊英，女，汉族，1966年9月19日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人薛俊英的本院(2021)沪0106民初6051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5466号   原告：阿丽娅·马赞，女，1986年8月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆千盛志达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华凌国际家居广场**。   法定代表人：窦聪纬，该公司总经理。   原告阿丽娅·马赞与被告新疆千盛志达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告阿丽娅·马赞于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告阿丽娅·马赞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿丽娅·马赞撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告阿丽娅·马赞负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   再努冉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2002民初4738号 起诉人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫，四川明炬律师事务所律师。 本院于2021年7月14日收到中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川省分公司）的起诉状，当日向起诉人送达一次性补正材料告知书，起诉人于2021年7月16日提交补正材料。起诉人华融公司四川省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一四川民意乐食品有限公司向原告支付欠款本金4,000,000.00元；2.被告一四川民意乐食品有限公司支付相应利息、罚息及复利326,249.56元（截止基准日2017年2月1日的未付利息为326,249.56元；实际罚息以欠款本金为基数，按原借款利率6.21%/年上浮50%(即9.315%)，自2017年2月2日计算至实际清偿之日；实际复利以未付利息326,249.56元为基数，按罚息利率即9.315%，自2017年2月2日计算至实际清偿之日）；3.被告二资阳市中小企业融资担保有限责任公司、被告三杨冬莉、被告四杨显伟对以上债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、律师费、公证费、保全费、保全担保费用等由被告全部承担。 事实和理由：2015年9月29日，被告一与中国工商银行股份有限公司安岳支行（以下简称“工行安岳支行”）签订了《小企业借款合同》（合同编号：0230700100-2015年（安岳）字0025号）（以下简称“《借款合同》”），约定工行安岳支行向被告一发放贷款400万元整，利率为6.21%/年，借款期限为12个月。同日，被告三、被告四分别与工行安岳支行签订了《保证合同》（合同编号：0230700100-2015年安岳（保）字0025-1号、0230700100-2015年安岳（保）字0025-2号）。2015年9月25日，被告二与工行安岳支行签订了《保证合同》（合格编号：0230700100-2015年安岳（保）字0007号），以上《保证合同》约定被告二、被告三、被告四对《借款合同》项下的400万元贷款提供保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年9月30日，工行安岳支行依约向被告一发放了贷款400万元整。因被告一未按时还本付息，工行安岳支行于2015年和2016年多次向被告一发出《中国工商银行提示付息通知书》、《中国工商银行催收欠息通知书》。被告一仍不履行还款责任，工行安岳支行于2016年和2017年多次向被告一发出《中国工商银行催收到期贷款通知书》、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，2016年多次向被告二发出《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，2017年5月24日向被告三和被告四发出《中国工商银行督促履行保证责任通知书》。 2017年6月14日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（称工行四川省分行）与原告签订了《不良资产批量转让协议》，约定对被告一享有的全部债权转让给原告。2017年7月29日，工行四川省分行与原告共同发布了《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，该债权转让行为合法有效且在诉讼时效期间内。 截止目前，被告一尚欠原告借款本金4,000,000.00元及相应罚息、复利，原告多次催促四被告要求支付剩余欠款，目前该笔债权仍未得到清偿。 综上所述，被告一不依约归还借款的行为已经违反了《借款合同》的约定，极大的损害了原告的合法权益，被告二、被告三、被告四应承担其连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三十条的规定，本案系金融借款合同纠纷，案涉当事人有权对管辖法院作出约定，当事人有约定且根据约定能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的才依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。案涉《小企业借款合同》对管辖法院作出了约定，故不应适用《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定确定管辖。其次，工行四川省分行与华融公司四川省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将工行安岳支行与四川民意乐食品有限公司之间签订的《小企业借款合同》主债权及担保合同项下的全部权利转让给华融公司四川省分公司享有，华融公司四川省分公司承担上述资产的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下全部权利和义务。根据《民诉法解释》第三十三条规定，合同转让时，合同中的管辖协议对受让人有效。在华融公司四川省分公司依据上述合同提起诉讼时，仍应依据该合同关于管辖的约定确定管辖法院。案涉主合同《小企业借款合同》约定因合同履行发生争议向贷款人工行安岳支行所在地法院起诉，该约定不存在无效之情形。故本案应根据主合同《小企业借款合同》的约定，由工行安岳支行所在地有管辖权的法院管辖。工行安岳支行所在地为四川省安岳县，依据合同诉讼标的额及案涉当事人情况，应当由四川省安岳县人民法院管辖，本院没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3639号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周丽婷，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省惠东县多祝镇洋口村委老屋村，公民身份号码4413231986********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12975号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款17,016.52元，在收取执行费155.25元之后，余款16,861.27元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1349号 罪犯魏东杰，男，1967年12月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人魏东杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2019年3月28日减刑九个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯魏东杰减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏东杰的悔改表现，有罪犯魏东杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏东杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏东杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执913号申请执行人：范隆祥,男,1962年2月2日出生,汉族，住青海省民和县。被执行人：陶学维，男,1973年10月7日出生，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人范隆祥与被执行人陶学维民间借贷纠纷一案中，被执行人陶学维于2021年7月13日履行了10000元。申请执行人范隆祥以双方达成执行和解协议为由申请撤回该案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请执行人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十九日书记员 杜文昕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执830号之一申请执行人:杨浩，男，汉族，1990年10月10日出生，公民身份号码:XXX，住西宁市城北区。被执行人：邓忠兵，男，汉族，1972年1月24日出生，公民身份号码:XXX，住西宁市城北区。申请执行人杨浩与被执行人邓忠兵民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2591号民事判决书，被执行人邓忠兵应偿还申请执行人杨浩借款577000元，并承担案件受理费9570元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执830号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年七月二十三日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5056号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：吴忠文，男，1970年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4198号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何杨宝，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与何杨宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何杨宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2713号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金848,895.88元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费6,144.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2713号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初5781号原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340200584584248L。法定代表人：沈世跃，董事长。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市六一幼儿园，住所地安徽省芜湖市镜湖区团结三村28号，统一社会信用代码52340202485122574X。负责人：毛德衡。原告芜湖宜居投资（集团）有限公司与被告芜湖市六一幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告芜湖宜居投资（集团）有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告芜湖宜居投资（集团）有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖宜居投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告芜湖宜居投资（集团）有限公司负担。审判员  丁玉婷二〇二一年七月十三日书记员  吉德珍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保162号禄某甲、禄某乙：申请保全人禄某甲与被保全人禄某乙买卖合同纠纷一案，禄某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2257号民事裁定书，裁定对禄某乙名下的银行账户及网络资金予以查询并冻结资金160000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被保全人禄某乙名下的银行账户及网络资金进行了查询，并于2021年7月15日对被保全人禄某乙陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX5529以160000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.74元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保162号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。 二〇二一年七月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1718号 原告：姜某1，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：兰秀芳，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系姜某1之妻。 被告：姜某2，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜某3，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜某4，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人兰秀芳，被告姜某2、姜某3、姜某4到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令姜某2、姜某3、姜某4各退还姜某1应分得母亲刘秀珍生前存款（遗产）1000元;2.判令母亲刘秀珍名下所有的一亩二分土地由双方共同种植，共享收益；3.本案诉讼费由姜某2、姜某3、姜某4承担。事实和理由：2021年1月17日，母亲去世后遗产为51000元，土地1.2亩；为母亲办理后事花销25700元，余款25300元；四兄弟分配如下：姜某2分得6420元，姜某1分得3300元，姜某3分得7820元，姜某4分得7620元，余下140元不知去向；土地1.2亩由姜某3与姜某4各自种植0.6亩。双方多次协商遗产与土地由四兄弟平均分配，但始终无果。姜某1为维护自身合法利益，遂依据相关规定，提起诉讼。 姜某2辩称，对母亲去世后遗产金额51000元无异议，除去为母亲办理后事花销后剩余款项经协商，按照扣除答辩人、姜某3、姜某4分别支付给母亲生活费3120元的基础上，再扣除母亲生前承诺给予孙辈结婚的红包1400元后剩余款项平均分配的原则，答辩人分得6420元，姜某3分得7800元，姜某1分得3300元，姜璐分得7750元；姜某1在法院判决及多方调解后均未尽到赡养母亲的义务，依据法律规定应当不分或者少分，故不应退还姜某11000元。 姜某3辩称，姜某1已经分得了属于他的那份土地，不应再分配，其余意见与姜某2一致。 姜某4的抗辩意见与姜某2、姜某3一致。 本院经审理认定事实如下：姜某2、姜某1、姜某3、姜某4系刘秀珍之子。2017年9月21日，刘秀珍因赡养纠纷将姜某2、姜某1、姜某3、姜某4起诉至雨城区人民法院，同年10月20日雨城区人民法院作出判决：姜某2、姜某1、姜某3、姜某4从2017年10月起每人每年支付刘秀珍生活费3120元，并各自承担刘秀珍住院医疗费保险报销后剩余部分的25%。2019年8月13日，雨城区草坝镇林口村村民委员会调解记录载明，刘秀珍承包土地由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4平均分配，赡养问题以法院判决为准。2020年4月6日，雨城区草坝镇林口村人民调解委员会调解记录载明，经姜某1、姜某2、姜某3、姜某4协商并经刘秀珍同意，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4每人供养刘秀珍4个月，2020年4月1日至同年8月1日由姜某2供养，2020年8月1日至同年11月30日由姜某3供养，2020年12月1日至2021年3月30日由姜某4供养，2021年4月1日至同年7月31日由姜某1供养；刘秀珍的医疗费由刘秀珍自行支付，刘秀珍无力负担部分由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4四人平均分摊，刘秀珍生病住院由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4四人每人照顾一天。2021年1月25日，刘秀珍逝世，留下遗产51000元，姜某4经手支出刘秀珍丧葬费后剩余款项姜某2分得6420元，姜某1分得3300元，姜某3分得7800元，姜某4分得7750元。2021年5月4日，案外人郭星凤等十余人在载有刘秀珍从2020年4月1日至同年7月31日由姜某2供养，从2020年8月1日至同年11月30日由姜某3供养，从2020年12月1日至2021年1月17日刘秀珍逝世由姜某4供养，并由姜某4经手办理后事”的《证明》中签字，雨城区草坝镇林口村村民委员会在该份《证明》中加盖公章。姜某1认为遗产应当平均分配，其应分6300元但实际仅分得3300元，少分3000元，遂起诉来院要求姜某2、姜某3、姜某4各向其退还1000元。 另查明，刘秀珍的第一顺序继承人有且只有姜某2、姜某1、姜某3、姜某4四人。 以上事实有经过庭审质证、认证，本院予以确认当事人身份信息、雨城区人民法院（2017）川1802民初2257号民事判决书、雨城区草坝镇林口村村民委员会调解记录、《证明》以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”以及第一千一百三十条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，本案双方当事人作为被继承人刘秀珍的婚生子女享有同等份额的继承权。按照四人实际分配金额刘秀珍可用于分配的遗产为25270元＝6420元＋3300元＋7800元＋7750元，四人均应当分得6317.5元。姜某2实际分得6420元，多分6420元-6317.5元＝102.5元，故姜某2应当退还多分的102.5元；姜某3分得7800元，多分7800元-6317.5元＝1482.5元，姜某1仅主张1000元是其对权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支持；姜某4分得7750元，多分7750元-6317.5元＝1432.5元，姜某1仅主张1000元是其对权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支持。审理中，姜某2、姜某3、姜某4提供《证明》一份拟证明姜某1未尽赡养义务，《证明》载明的刘秀珍去世前供养情况，与草坝镇林口村人民调解委员会2020年4月6日的调解记录载明的供养顺序、时间段一致，刘秀珍在调解记录载明的姜某1供养时间段前去世，姜某1客观上无法供养，故《证明》达不到姜某1未尽赡养义务的证明目的。加之，不论是本院（2017）川1802民初2257号民事判决书还是雨城区草坝镇林口村村民委员会调解记录均平等确定了姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的赡养义务，故本院对姜某2、姜某3、姜某4关于姜某1未尽赡养义务应当不分或者少分的辩解理由，依法不予采纳。 关于刘秀珍承包土地由姜某2、姜某1、姜某3、姜某4共同种植，共享收益的诉求，农村土地承包经营权具有相应的人身属性，是农村集体成员特定主体享有的权利，其经营权利的取得、变更、消灭等权利义务受《中华人民共和国农村土地承包经营法》所调整，农村土地承包经营权不符合个人财产的范围，不宜在本案中处理，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、姜某2于本判决发生效力之日起三日内向姜某1退还其多分的刘秀珍遗产102.5元； 二、姜某3于本判决发生效力之日起三日内向姜某1退还其多分的刘秀珍遗产1000元； 三、姜某4于本判决发生效力之日起三日内向姜某1退还其多分的刘秀珍遗产1000元； 四、驳回姜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由姜某2、姜某3、姜某4负担，此款姜某1已垫付，姜某2、姜某3、姜某4在履行本判决时一并支付给姜某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二一年七月五日 书记员 谢阳映山
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初253号   原告：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司,住所地：濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东,统一社会信用代码：91410900058751616J。   法定代表人：曹庆国，该公司经理。   委托诉讼代理人：李胜利，河南金谋律师事务所律师。   被告：王楠，男，1991年05月13日出生，汉族，陕西省渭城区人，住陕西省渭城区，身份证号XXX。   原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司（以下简称“濮阳市金戈壁”）与被告王楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   濮阳市金戈壁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿侵占原告的财产损失204433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，青海省海西州西部矿区人民法院刑事判决书（2018）青2894刑初28号判决书认定：2016年期间，被告擅自将原告在青海油田采油一厂跃Ⅱ采油作业区施工完结后，应予回收退还的油管、抽油杆等抵押给“小武废品收购站”武某处支取现金约20000元用于个人消费。判决：一、被告犯职务侵占罪判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年2月18日起至2020年10月19日止）。二、责令被告退赔原告30000元。同时，驳回原告刑事附带民事诉讼的起诉。现被告已服刑完毕。原告认为被告侵占的财务损失经价格认定计204433元，被告在刑事审判庭审时均已承认。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告王楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告濮阳市金戈壁围绕其诉讼请求，当庭出示证据：   1.青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初28号刑事判决书。拟证明，被告侵占原告的财产范围与公诉机关指控的一致，原告损失为204433元。后原告购买物资花费20余万元，判决被告退赔30000元，该金额不足以弥补原告的损失；   2.青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初28号刑事附带民事裁定书。拟证明，原告主张赔偿损失提起刑事附带民事诉讼，因不符合程序，故提起此次诉讼；   3.证明一份（原刑事侦查卷二第252页）。拟证明，由于被告给原告造成的损失，原告将缺失的油田物资自行花费20余万元结算完毕；   4.跃Ⅱ4-2上井情况说明（原刑事侦查卷二第203-231页）等。拟证明，被告在任领料员期间领取物资后倒卖，原告通过购买的形式将这些物资买回返还。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月29日，青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初28号刑事判决书查明：“2015年8月，濮阳市金戈壁经与王楠口头协议，聘任王楠为濮阳市金戈壁领料员。2016年期间，因濮阳市金戈壁未能及时发放王楠工资，王楠擅自将公司在青海油田采油一厂跃Ⅱ采油作业区施工完结后，应予回收退还青海油田井下作业公司工程技术服务大队的Φ73mm油管305根、Φ19mm的D级抽油杆59根、Φ22mm的D级抽油杆26根、Φ25mm的D级抽油杆5根分四次抵押给“小武废品收购站”武某某处，从武某某处支取现金约20000元用于个人消费，后濮阳市金戈壁将以上油管、抽油杆以30000元买回。经价格认定，涉案油管、抽油杆价值折合人民币89401元。”   同时（2018）青2894民初28号刑事判决书判决：“一、被告人王楠犯职务侵占罪判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年2月18日起至2020年10月19日止）；二、责令被告人王楠退赔濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司30000元。”判决后，被告人王楠未提起上诉，责令退赔30000元现原告已申请强制执行。   本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，已发生法律效力的（2018）青2894民初28号刑事判决书确认：涉案油管、抽油杆价值89401元。故对原告的诉求，被告赔偿原告财产损失89401元，本院予以确认。   据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：   被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司赔偿损失89401元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4366元，减半收取2183元，1165.49元由濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司负担，1017.51元由王楠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张青秀      二〇二一年七月十三日   法官助理 赵 依   书记员 王大伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继良，男，1971年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈士达，男，1943年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书英，女，1945年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士昌，男，1939年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人陈继良、陈士达、张书英因与被申请人陈士昌排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继良、陈士达、张书英申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果违法、审判工作人员存在违法违纪行为。申请人与被申请人之间的诉讼不属于排除妨害纠纷。被申请人霸占了申请人的宅基地的面积，恶人先告状。被申请人应返还霸占申请人的宅基地面积，恢复宅基地原貌。根据《中华人民共和国物权法》第十三条的有关规定及宅基地使用权第152、153、154、155条的有关规定，应保护申请人的宅基地使用权合法权益面积，打击被申请人霸占申请人宅基地面积的违法行为。故申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈士昌作为北京市顺义区木林镇东沿头村南横街五条3号宅院的宅基地使用权人，享有经相关部门批准在该宅院对应的集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用范围内建造房屋和相关附属设施的权利。陈继良等人主张陈士昌建造房屋的行为侵占了其宅基地的面积，侵害了其民事权益，缺乏相应依据。陈继良、陈士达、张书英的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继良、陈士达、张书英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢527号之二申请执行人：孙某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某某，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人孙某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0707民初5900号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐某某共计偿还原告孙某借款本息合计490000元；于2018年9月30日前给付80000元，于2018年10月30日前给付100000元，余款310000元于2018年12月1日付清；如被告任意一期逾期未付，被告应承担尚欠的款项自2018年7月9日立案之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息损失，且原告对尚欠款项的本息可申请一次性强制执行。二、原告孙某与被告徐某某之间的其他债权债务一次性解决，双方不再争议。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年4月28日、2021年7月28日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施；被执行人名下有两辆2004年年限较长的汽车，因年限较长，残值较低，申请人不要求查封；被执行人名下有三家成立的公司，申请人不要求查封其股权；被执行人名下的保险，我院已对其在中国人寿保险股份有限公司投保的保单号为2006320721Ｓ9101511××××的剩余现金价值扣划至本院，已发放至申请执行人，其他保险因残值较低，本院不再予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。4、2021年5月28日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、2021年7月28日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年7月28日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年七月三十日书记员 王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1180号之三 申请执行人：卢玉冰，女，1955年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁鹏志，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯秀芝，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢玉冰与梁鹏志、冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7721号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9109号民事判决已于2020年11月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁鹏志、冯秀芝应于判决生效之日起十日内向卢玉冰偿还借款本金725000元及利息（以725000元为基数自2020年4月1日起按年利率6％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的一审诉讼费9670元。因梁鹏志、冯秀芝未按上述生效判决履行义务，卢玉冰向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向顺德区农村股权登记系统查询，查询被执行人名下的财产并采取控制、处置措施。 1.拍卖了梁鹏志名下位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯1602号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号），得款1512000元。 2.扣划到梁鹏志的银行存款37884.6元。 上述合共执行到位款项1549884.6元。本院依法对该款项进行分配，本案得分配款553452.28元（含诉讼费9670元、借款本金535926.32元、相应执行费7855.96元）。 3.于2021年1月26日查封了梁鹏志名下的车辆粤Ｘ×××××。该车注册日期为2011年9月22日，购置使用年限太久，变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。 4.于2021年7月9日冻结了梁鹏志在顺德区吕地股份合作经济社的农村股权，暂无分红款可供扣划。 5.于2021年7月14日冻结了梁鹏志持有的佛山市世锵新材料有限公司的100％股权，于2021年7月19日冻结了梁鹏志持有的广西平果县德至宝纳米材料科技有限公司的25％股权。上述公司股权暂不具备变现条件，故仅作冻结处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人反映的被执行人梁鹏志在海南粤顺科技有限公司拥有股份的情况，本院已向“天眼查”全国工商登记系统查询，核实被执行人梁鹏志并非该公司股东。 上述车辆查封期限为两年、股权冻结期限为三年，届时如需续封/冻，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续封/冻申请，否则视为放弃续封/冻。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费9670元、借款本金535926.32元、相应执行费7855.96元，未执行到位标的为借款本金189073.68元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1180号案终结本次执行程序。 被执行人梁鹏志、冯秀芝负有继续向申请执行人卢玉冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  胡颖琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1226号周学绪、宋福来、吴增光：本院执行的周学绪与宋福来、吴增光民间借贷纠纷一案，被执行人宋福来、吴增光自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执393号   申请执行人张荣军，男，1981年8月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张荣军，男，1981年8月6日出生，汉族，住韩城市芝阳镇张家庄村三组。身份证号码：610581198108061012。   被执行人冯文瑞，男，1983年11月3日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX冯文瑞，男，1983年11月3日出生，汉族，住韩城市新城区人民路韩富里11号楼中单元3楼东户。身份证号码：610581198311031038。   张荣军与冯文瑞合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021)陕0581民初277号民事调解书，确定：冯文瑞共欠张荣军龙工50铲车租赁费、购车款共计130000元，并承担案件受理费1450元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。另查明被执行人名下有车辆一辆（江铃牌、陕EXXXXX陕EWR559、注册日期2012/02/18），因车辆年限较长，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。   3、在被执行人冯文瑞所在村组进行了电话调查，该XX组XX线村组相关负责人表示不能提供出其财产线索。   4、被执行人名下的房产已被韩城法院另案查封；本案已提交参与分配申请书。   5、在韩城市XX房XX中心住房公积金管理中心调查，被执行人冯文瑞无公积金账户。   6、本院依法对被执行人冯文瑞采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为131450元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月三十日      书 记 员  强波宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3194号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人：刘菊，系公司员工，特别授权。被告：何关飞，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称“平顶山银行南阳分行”）与被告何关飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告平顶山银行南阳分行的委托代理人刘菊、被告何关飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山银行南阳分行诉称：被告何关飞于2015年8月28日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年9月9日，原告经审核后向被告何关飞发卡，卡号为62×××42。截止2021年3月20日，何关飞累计拖欠本金、利息及逾期费用共计68880.04元，原告多次催收，被告均拒绝归还。现请求：1、判令何关飞偿还公务卡本金49988.61元及利息7085.59元（暂计至2021年3月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令何关飞偿还逾期费用11805.84元（暂计至2021年3月20日，以后以合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告何关飞辩称：诉状上面没有说为什么信用卡逾期，逾期的主要原因是平顶山银行单方面给我此信用卡停用，停止使用后我询问银行方面，银行方面给我答复是此卡是公务卡不能用于房地产消费，是不符合情况的。我是在银行上班不实公务员，不存在公务员的公务卡，所以把我卡停了是一种违约行为，银行方有很大的过错。其次，贷款逾期后产生了很多滞纳金及罚息，这两项费用的产生没有法律依据，我要求对此两项费用进行减免。原告平顶山银行南阳分行出示证据为：一、营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证复印件，证明原告主体资格。二、何关飞身份证复印件，证明被告主体资格。三、公务卡申请表、交易历史明细，证明原告了与被告何关飞之间的借贷关系。公务卡申请表约定了公务卡额度。还款周期、利息及逾期费用等，交易历史明细。证明被告公务卡共逾期68880.04元的信息记录。四、2016年12月22日平顶山银行在官网上公司的《平顶山银行关于公务卡收费标准及业务规则调整的公告》，证明我行已于2016年12月22日取消收取滞纳金，同时约定客户在用卡过程中出现违约收取违约金，违约金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收取1元。被告对原告所举四组证据的质证意见：对证据1，我看不出来真假。对证据2、无异议，对证据3、交易名下需要核实，别的无异议。对证据4、是没有法律依据的。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，对其证据内容能够相互印证的部分，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年8月28日，被告何关飞向原告平顶山银行南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并按照要求在原告提供平顶山银行公务卡申请表中填写相应内容，其在申明签署栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名“何关飞，2015年8月28日”。平顶山银行信用卡《领用合约》，对信用卡申领、使用、合约的组成部分等事项进行了约定，其中对滞纳金的约定为“第三条∥对账及还款∥3、平顶山银行公务卡条款∥（2）、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款…乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。…视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应该按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”。《平顶山银行公务卡章程》对透支利率的约定为“第五章计息办法和业务处理第二十五条公务卡透支按月结算，透支利率为日万分之五…”。另，该章程第九章∥第三十九条规定…平顶山银行有权依据相关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告后实施，持卡人未提出异议…。《领用合约》明确：滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年12月22日，平顶山银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××42的信用卡后进行了透支消费，于2020年06月15日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月20日，被告尚欠原告信用卡本金49988.61元及相应的利息、逾期费用。本院认为，被告何关飞向原告平顶山银行南阳分行申领平顶山银行公务卡，并在平顶山银行公务卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了平顶山银行公务卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费49988.61元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息及违约金自逾期还款之日（2020年6月15日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。关于被告何关飞辩称原告平顶山银行南阳分行违规停卡的问题，根据中国银行保险监督管理委员会的相关规定及平顶山银行信用卡《领用合约》约定，被告何关飞的该项辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条之规定，判决如下：一、被告何关飞于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行透支本金49988.61元。二、被告何关飞于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2020年06月15日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半收取），由被告何关飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十三日书记员  吴 岳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终765号 上诉人（原审被告）：刘强强，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚琳,安徽日月律师事务所律师。 原审被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。 上诉人刘强强因与被上诉人李长峰、原审被告尉淮北房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘强强于2021年7月22日申请撤回上诉。 本院认为，刘强强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘强强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘强强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  王冬宁 审判员  李 姗 二〇二一年七月二十三日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17222号申请人：上海红城国际物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢奎。被申请人：上海安吉日邮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王泽民。申请人上海红城国际物流发展有限公司与被申请人上海安吉日邮物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款472,230.56元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保，担保金额为471,713.83元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全金额应以申请人提供担保的金额为准，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海安吉日邮物流有限公司银行存款471,713.83元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,879元，由申请人上海红城国际物流发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨毅炯二〇二一年七月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7573号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：黄楠，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与黄楠信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5155号判决已发生法律效力。因义务人黄楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费151.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3127号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周源，男，1988年6月27日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××95）本金79995.34元，利息73818.91元，滞纳金500元，共计欠款154314.25元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7715.71元。（以上二项合计162029.96元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年7月8日被告周源向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××95）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为42×××95的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金79995.34元、利息93531.34元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金79995.34元、利息93531.34元；二、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告周源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1487号申请人：江阴华理防腐涂料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇立埭村。法定代表人：顾小英。被申请人：沙晓峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐佳春，男，1978年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月16日受理了申请人江阴华理防腐涂料有限公司诉被申请人沙晓峰、徐佳春股东出资纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7002号。申请人江阴华理防腐涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙晓峰、徐佳春的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人江阴华理防腐涂料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴华理防腐涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙晓峰、徐佳春的银行存款7万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十六日书记员 王文龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2406号 上诉人（原审原告）：段英伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：田承花，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：孙烨鑫，男，1995年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人段英伟因与被上诉人田承花、孙烨鑫不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成立合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人段英伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段英伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年七月六日 书记员  李慧姣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执309号申请执行人：李艳，女，1973年11月25日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的李艳与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特2号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李艳于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款112874.98元，负担执行费1593元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5850号原告：岳鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告：李伟，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：杨志元，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被告：高春红，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。原告岳鹏、李伟与被告杨志元、高春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告岳鹏、李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳鹏、李伟撤回起诉处理。审 判 员 殷作武二〇二一年七月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 侯俊俊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1010号邵国红、王连生：申请执行人邵国红与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2021）苏0381执3008号,申请执行标的为租金2425元。该案经本院强制执行，被执行人王连生已履行全部案款。本案执行费25元，王连生已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初9441号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢973号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李法兴，户籍地江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李法兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币199999.9元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省邳州市四户镇竹园村1组192号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33335号原告：杨勤华，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省广安市广安区××××××××××附1号，公民身份号码：512××××××××××××808。委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。被告：东莞市协利鞋材模具有限公司。住所地：广东省东莞市×滘镇小河工业区，统一社会信用代码：914××××××××××821XB。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，女，汉族，1990年5月29日出生，住广东省佛山市三水区×××××顶岗上官员村街前31号，公民身份号码：440××××××××296223。被告：李艺伟，男，汉族，1986年5月3日出生，住福建省厦门市湖里区后埔北二里169号1301室，公民身份号码：350××××××××××××516。被告：杨子华，男，白族，1981年6月11日出生，住云南省大理白族自治州洱源县××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××115。原告杨勤华诉被告东莞市协利鞋材模具有限公司、被告陆某1、被告李艺伟、被告杨子华请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2021年6月1日以双方达成和解且被告已配合办理公司变更登记手续为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨勤华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨勤华负担。原告杨勤华多交纳的受理费50元，本院予以退回。审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  黄 媛二〇二一年六月二日书 记 员  曹鹤云占惠权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：冯厚稳，男，1989年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与冯厚稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1209号判决已发生法律效力。因义务人冯厚稳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费577.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯厚稳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯厚稳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8517号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张师美，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张师美债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32804号民事判决书，要求被执行人张师美支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14887.05元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8517号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊