四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1132号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 委托诉讼代理人：游小卿，公司员工。 被告：被告：陈小东，男，1970年7月7日出生，汉族，现服刑于四川自贡监狱。 委托诉讼代理人：王满英，女，1984年4月10日出生，汉族，住威远县，系夫妻关系）。 被告：王满英，女，1984年4月10日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号，统一社会信用代码91511024678369223G。 法定代表人：王满英，经理。 被告：威远县永顺运业有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号，统一社会信用代码91511024694824521G。 法定代表人:陈平方。 上列三被告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、王满英、威远县祥云贸易有限公司（以下简称祥云公司）、威远县永顺运业有限公司（以下简称永顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游小卿、被告祥云公司、永顺公司、王满英的委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。被告陈小东及委托诉讼代理人王满英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告陈小东、王满英归还借款利息13333.88元（利息计算至2021年4月19日，2021年4月19日后的利息按合同约定计算至贷款本息付清时止）及复息、罚息和实现债权的费用；2.原告依法对被告永顺公司提供抵押的川Ｋ××××挂汽车享有优先受偿抵押权；3.判决被告祥云公司承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月13日，被告陈小东、王满英共同向原告申请借款67000元，用于购买汽车。该笔借款的保证人为祥云公司，抵押人为永顺公司，王满英作为共同债务人向原告出具了承诺。被告陈小东于2014年8月失联，其借款从2014年11月20日开始拖欠利息至今未履行。截止2021年4月19日止的利息为13333.88元。 被告陈小东未作答辩。 被告王满英、祥云公司、永顺公司辩称，1.本案已过诉讼时效，借款2015年到期，距今逾6年。2.祥云公司的保证已过保证时效，不应承担责任。3.抵押期限已经超过，原告无权主张抵押权。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下： 被告陈小东、王满英系夫妻关系。2013年5月13日，二被告共同向原告申请贷款6.7万元，用于购买“梁山东岳”运输半挂车，期限为2年。同日，原告与被告陈小东、祥云公司、永顺公司签订了《个人购车担保借款合同》。保证人为祥云公司，抵押人为永顺公司。约定被告陈小东向原告借款6.7万元，借款时间为2年，从2013年5月13日至2015年5月13日止，执行年利率7.995%，按月于每月20日等额本息还款法还本付息，逾期则在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%支付罚息。8.1为保证的约定。8.1.3条约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”8.2为抵押担保的约定。8.3条为保证担保＋抵押的约定，该条约定“借款人以本合同项下所购汽车作抵押的，由特别条款约定的保证人提供保证担保。保证人自本合同签订之日起，至今全部贷款本息完清为止，为借款人的债务承担连带保证责任。其他约定从本条8.1、8.2项”。祥云公司承担连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等应由债务人应当支付的费用，以及原告为实现债权的费用。永顺公司以其所有的川Ｋ××××汽车为贷款提供抵押担保，并在交警大队办理了抵押登记。原告于2013年5月13日向被告陈小东发放了贷款。借款后，被告陈小东归还了借款本金及部分利息，现尚欠原告利息13333.88元。2016年1月28日，原告向被告祥云公司进行催收，2016年7月31日，原告再一次向被告祥云公司催收。2018年3月21日、2019年11月12日、2020年1月16日，原告向本院提起了诉讼，要求被告清偿借款本息，本院均以原告未交纳诉讼费用按撤诉处理。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案主债务是否超过诉讼时效。二、祥云公司的保证责任是否免除。三、永顺公司是否承担抵押责任。 一、祥云公司保证责任是否免除。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中的《个人购车担保借款合同》8.3条约定保证期间系约定不明，应当适用二年期保证期间的规定。本案借款期限为2013年5月13日至2015年5月13日，诉讼时效届满时间为2017年5月12日，也是保证期间届满之日，在此期间原告于2016年1月28日向保证人祥云公司主张权利，被告祥云公司依法应当承担保证责任，同时也开始计算保证债务的诉讼时效。2016年7月31日，原告向被告祥云公司主张债权，诉讼时效中断，诉讼时效至2019年7月30日届满，而原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，其诉讼时效应从2018年3月22日起算至2021年3月21日届满。原告于2019年11月12向本院提起诉讼，其诉讼时效从2019年11月13日起至2022年11月12日届满。原告于2021年4月19日提起诉讼，被告祥云公司应当承担保证责任。 二、关于本案主债务是否超过诉讼时效。 《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案被告祥云公司对被告陈小东、王满英的债务承担连带责任，原告向被告祥云公司主张权利，诉讼时效中断，同时主债务诉讼时效中断。原告要求被告陈小东、王满英承担连带责任的请求，本院予以支持。 三、永顺公司抵押是否承担抵押责任。 依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予支持。”之规定，原告在主债权诉讼时效期间主张抵押权，被告永顺公司应当承担抵押责任。 综上所述，原告与被告陈小东签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈小东发放贷款，被告陈小东未按照约定的期限向原告归还利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告陈小东归还利息的请求予以支持。 被告王满英与被告陈小东为夫妻关系，共同申请向原告借款并承诺作为夫妻共同债务承担连带责任，原告以被告王满英为共同债务人要求其归还借款利息的请求，予以支持。 被告永顺公司以其所有的川Ｋ××××汽车为贷款提供抵押担保，并在交警大队办理了抵押登记。原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告永顺公司所有的川Ｋ××××汽车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告祥云公司自愿对陈小东此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，原告要求被告祥云公司承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小东、王满英于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款利息13333.88元； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告威远县永顺运业有限公司所有的川Ｋ××××汽车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告威远县祥云贸易有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67元，由被告陈小东、王满英、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年七月二日 书记员  唐 莉