wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6579号原告：朱东方，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李瑞红，女，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南中科物联信息科技有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城电商大厦B栋4-5层。法定代表人：辛艳彬。原告朱东方与被告李瑞红、河南中科物联信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东方到庭参加诉讼，被告李瑞红、河南中科物联信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东方向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《股权代持协议书》；2．判令二被告退还股金15万元及利息；3.判令二被告赔偿违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告与被告李瑞红、河南中科物联信息科技有限公司达成股权转让的一致意见，被告李瑞红将持有位于新郑市中科物联信息科技有限公司的5%股份转让给原告，原告通过手机银行支付被告15万元。同时，被告李瑞红代持原告在该公司5%的股权，三方于2020年8月18日签订《股权代持协议》，被告公司并加盖公章确认。此后，原告要求被告出具在河南中科物联信息科技有限公司的股权登记证书及相关股权凭证，但被告迟迟不予提供，原告还发现《股权代持协议》中河南中科物联信息科技有限公司的法定代表人名字与工商登记查询的名字不一致。另外原告也未得到任何分红，原告此时方知被骗，原告多次找被告协商要求退还股金均无结果，被告的违约行为导致合同主要目的不能实现，被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。李瑞红、河南中科物联信息科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱东方分别于2019年12月30日、12月31日通过银行转账向李瑞红转账50000元、50000元，于2020年1月23日、1月24日向李瑞红转账30000元、20000元，上述转账交易附言均备注为股金。2020年8月18日，朱东方（实际出资人、甲方）与李瑞红（名义股东、乙方）双方签订《股权代持协议书》一份，主要内容为：经协商沟通，甲乙双方就股权代持达成以下共识，鉴于甲方实际转给乙方150000元（壹拾伍万园人民币），乙方承诺将其拥有河南中科物联信息科技有限公司（以下简称公司）股权中5%股份转给甲方。同时甲方同意将该5%股份全部委托给乙方李瑞红代为持有，代持期间乙方任何债务均与甲方无关……本协议自双方签字后生效。本协议于2020年8月18日签署于新郑市。辛延宾、张振国作为本协议见证人，认可并愿意配合乙方按照本协议执行。该代持协议由朱东方在甲方处签字，李瑞红在乙方处签字，张振国、辛延宾在证明人处签字并由河南中科物联信息科技有限公司在证明人处加盖公司公章。另查明，庭审过程中原告陈述：其并未取得任何股权分红或享有其他股东权益，被告李瑞红未持有河南中科物联信息科技有限公司股权，双方也未在工商部门办理股权转让的登记手续。案涉协议上“辛延宾”签字系河南中科物联信息科技有限公司法定代表人辛艳彬所签。以上事实，有原告陈述，《股权代持协议书》、微信聊天记录等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。涉案《股权代持协议》约定乙方承诺将其拥有河南中科物联信息科技有限公司股权中5%股权转给甲方，该《股权代持协议》约定的内容实质是股权转让，但朱东方向李瑞红支付股权转让款至双方签订案涉协议时，被告李瑞红均未持有河南中科物联信息科技有限公司股权，李瑞红也未提交其系隐名股东的相关证据，且该股权转让不符合法律规定的法定程序，因此，对朱东方要求解除案涉《股权代持协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于合同已解除，李瑞红收取朱东方的股权转让款15万元应予退还。同时，原告朱东方在未核实李瑞红是否实际持股的情况下，即向李瑞红支付转让款，自身亦存在过错。因此，结合双方的过错情况，对朱东方主张的违约金5万元不予支持。对其主张的利息本院酌定自本案起诉之日（2021年7月7日）以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。朱东方支付的150000元款项早于案涉协议的签订，且河南中科物联信息科技有限公司在案涉协议上仅以证明人身份签章，因此，对朱东方要求河南中科物联信息科技有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李瑞红、河南中科物联信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告朱东方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李瑞红应于本判决生效后十日内返还原告朱东方股权转让款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2021年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告朱东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告朱东方负担537元，由被告李瑞红负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年七月三十一日书记员  乔诗晴
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，该行行长。 被执行人：李红亮，男，1975年6月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：王东辉，女，1975年12月25日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人李红亮、王东辉金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初87号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人王东辉于2021年7月26日给付申请执行人10,000元；二、2021年7月27日前给付申请执行人20,000元；三、余款被执行人王东辉自2021年8月起每月4日前还款1700元，于2021年8月31日前还清当前逾期金额，并于2021年12月13日前全部还清余款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初87号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇二一年七月二十九日 书记员  曲宏权
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初726号        原告：梅卫英，女，1973年9月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：毛向军，男，1981年8月23日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：甘建芬，女，1982年3月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告梅卫英与被告毛向军、甘建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梅卫英在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按梅卫英撤回起诉处理。                    审判员陈孟礼    二〇二一年七月十九日            代书记员刘维玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张万德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张万德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万德存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人张万德收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0881民初2902号 原告：韦国强，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：甄磊，曲阜市法律援助中心指派曲阜石门山法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：山东高速股份有限公司，住所地山东省济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座，统一社会信用代码：91370000863134717K。 法定代表人：赛志毅，董事长。 原告韦国强与被告山东高速股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告韦国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦国强撤回起诉处理。 审 判 员 张学燕 二〇二一年七月三十日 法官助理 吕晓东 书 记 员 苏凡峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异124号案外人:周方义，男，1976年6月24日出生，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人:刘平，女，1981年3月5日生，居民住泗洪县青阳南山龙郡23幢1单元101室，系周方义外甥女。申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：孙静，该公司执行董事。本院在执行张天宇、陈慧娴与宿迁市南山置业有限公司（下称南山置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人周方义书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人张天宇、陈慧娴发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初9045号民事判决书所确定的返还购房款3376000元及利息的义务，被执行人至今未全部履行。本院2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏1324执恢600号。执行过程中，于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。17幢2-08号车库等。案外人周方义对其中17幢2-08号提出执行异议。案外人周方义异议称：位于泗洪县××号车库系案外人周方义于2010年9月2日从宿迁市南山置业有限公司购买，订有《车库转让协议》，协议价格100170元，并由案外人周方义作为车库实际使用至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人张天宇、陈慧娴辩称：1、案外人周方义与被执行人南山置业公司签订的《车库转让协议》明显是双方恶意串通逃避债务行为。合同中约定不再另行开发票等；2、案外人周方义出具收据进一步说明是恶意串通逃避债务行为；3、案外人周方义并无证据证明所购房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。3、物权法规定，不动产所有权以登记为准，未经登记不能认定为案外人所有。4、2010年购买，为什么不过户，案外人是有责任的。案外人提供的100170元票据不能证明是购买17幢2-08号车库。请求驳回异议人的异议，对涉案房屋依法执行。另查明：1、位于泗洪县××号车库现登记于南山置业公司名下。2、周方义提供了税务机关开具的销售不动产统一发票标注，17-2-08车库，预收购房款100170元，付款人周方义。3、本院于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。17幢2-08号车库等，查封时间三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的车库系被执行人南山置业公司开发建设，初始登记在南山置业公司名下，案外人周方义提供的买卖协议、税务统一发票等，能够相互印证，在人民法院查封前案外人与被执行人南山置业已签认有效的买卖协议，案外人周方义并按协议支付了房款。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡17幢2-08号车库的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。附：案外人周方义提供的证据1、2010年9月2日宿迁南山置业有限公司与周方义签订《车库转让协议》，约定17幢2-04号车库，价格100170元。2、2010年9月2日税务机关出具销售不动产发票，标注周方义购买17-2-08号车库款项100170元。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执859号之一申请执行人：王绍军，男，1970年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：冯金海，男，1953年1月16日生，汉族，住东台市。申请执行人王绍军与被执行人冯金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0981民初620号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告冯金海欠原告王绍军借款50000元，此款于2020年7月15日前归还原告王绍军10000元，2020年10月30日前归还原告王绍军10000元，余款30000元于2021年6月30日前一次性付清。二、如被告冯金海未能如期如数履行，则原告王绍军有权按60000元向法院申请执行（已给付的予以扣减）；三、双方就本次纠纷再无纠葛；四、案件受理费1935元，减半收取计968元，由原告王绍军负担468元，被告冯金海负担500元（此款于2020年7月15日前一并给付原告王绍军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2立案执行。执行过程中，1、2021年4月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年7月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年7月13日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币共计7017元，其中50元作为本案执行费，6967元发放给本案申请执行人；6、2021年7月13日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年7月22日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款7017元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十八日书记员  吴 鑫
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保83号上官先锋法官：田伟强与雷学敏买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1540号民事裁定书已对田伟强申请保全的金额已冻结，申请金额84000元，实际冻结金额6.11元。二〇二一年七月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2723号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，董事长。 委托诉讼代理人雷蕾，女，系该公司员工。 被告：赖思富，男，1983年10月11日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本案在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告赖思富物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年七月十五日 书记员  唐洁
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初8531号      原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。   法定代表人：卢真。   被告:程露，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告:何友付，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市康德物业管理有限公司与被告程露、何友付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年七月十四日      法官 助 理 何先锋     书 记 员 熊凤铭    书 记 员 谭万霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1775号之一原告：晏瑛，女，1972年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：成小红，湖南见田（湘潭）律师事务所律师，一般代理。被告：周亚军，男，1977年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：陈海燕，女，1972年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告晏瑛与被告周亚军、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月17日作出（2021）湘0381民初1775号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周亚军、陈海燕银行存款396，000元或查封、扣押其他等值财产。2021年7月30日原告向本院申请撤回对被告周亚军、陈海燕的起诉，并申请解除对被告周亚军、陈海燕的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告周亚军、陈海燕的起诉，同时向本院申请解除对被告周亚军、陈海燕的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定.裁定如下：一、准许原告晏瑛撤回对被告周亚军、陈海燕的起诉；二、解除对被告周亚军、陈海燕银行存款396，000元的冻结或等值财产的查封、扣押措施。案件受理费减半收取3620元，财产保全费2500元，合计6120元，由原告晏瑛负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈锋华二〇二一年七月三十日法官助理刘凯书记员喻科附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1385号 申请保全人：刘奇，男，1995年1月14日生，住长春市绿园区。 被保全人：李春梅，女，1972年10月20日生，住长春市朝阳区。 本院执行的刘奇与李春梅建筑设备租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初645号民事判决书已经发生法律效力，因李春梅未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李春梅在银行（或其他金融机构）的存款40475.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月十六日 书记员 钱莹莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初369号 原告：安徽瑞联物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安北路滨河外滩花园小区内会所，统一社会信用代91340300760840184H。 法定代表人：崔满廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 被告：钮怀明，男，1964年1月26日出生，汉族。 原告安徽瑞联物业管理有限公司（以下简称瑞联物业公司）与被告钮怀明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告瑞联物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代偿的款项247000元及利息(自2017年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止；暂计至2020年11月19日为33002.96元);二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:案外人吴纯超曾因提供劳务者受害纠纷起诉钮怀明、安徽瑞联物业管理有限公司。蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民一终字第00822号民事判决书，判决钮怀明于判决生效之日起十五日内支付吴纯超302961.92元，安徽瑞联物业管理有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，钮怀明未及时履行付款义务，吴纯超遂向蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行。在案件执行过程中，安徽瑞联物业管理有限公司被法院前后划扣共计247000元。原告被划扣上述款项后多次向被告催要，但被告至今未付。 本院经审查认为，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人意志的当然代表，而法定代表人以外的其他人以公司名义对外进行民事法律行为需要由法定代表人代表公司进行授权，适用有关委托代理的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，原告瑞联物业公司营业执照明确记载该公司的法定代表人为崔满廷，且原告向本院提交的法定代表人身份证明书上亦载明：崔满庭（廷）同志在我公司任总经理职务，是我单位的法定代表人。但庭审中被告对原告主体提出异议，原告亦承认崔满廷已辞职一年多，原告也未变更其法定代表人。现法定代表人已辞职，故在瑞联物业公司的法定代表人未进行诉讼的情况下，瑞联物业公司提起本案诉讼，不能认定为该公司的公司意志，原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽瑞联物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 审 判 员  李 伟 人民陪审员  严夕升 二〇二一年七月十三日 书 记 员  褚雅洁
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢371号 申请执行人：李学勇 被执行人：焦志辉 被执行人：李媛媛 被执行人：山东兆朋经贸有限公司 申请执行人李学勇与被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人李学勇依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4061号民事调解书于2021年7月2日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取网络询价、司法拍卖等执行措施，被执行人李媛媛所有的位于淄博市张店区淄博恒大帝景4＃住宅楼012603号房产（不动产权证号鲁2018淄博张店区不动产权第0004581）经拍卖成交价1074863.8元，交付申请执行人李学勇执行标的91920元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4061号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘小乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执260号 申请执行人：陈成华，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：林东才，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：山东鸿业塑材有限公司，住所地成武县城南3公里聊商路东，组织机构代码：913717235677432782。 法定代表人：王建华。 申请执行人陈成华、林东才与被执行人山东鸿业塑材有限公司劳务合同纠纷一案，成武县人民法院做出的（2019）鲁1723民初179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东鸿业塑材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈成华、林东才于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人山东鸿业塑材有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东鸿业塑材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东鸿业塑材有限公司至今未自动履行。 本院于2021年2月5日、2021年5月8日对被执行人山东鸿业塑材有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。到被执行人山东鸿业塑材有限公司所在地，山东鸿业塑材有限公司已更名为成武县瑞叶工艺品有限公司。 本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1723执260号限制消费令，对被执行人山东鸿业塑材有限公司法人代表王建华限制高消费。 本院于2021年2月5日向申请执行人陈成华、林东才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供执行线索。 本院于2021年7月13号通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈成华、林东才，陈成华、林东才同意终结本次执行程序，陈成华、林东才尚有债权27800.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初179号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27800.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7755号申请执行人：昆山芯视讯电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号297室。法定代表人：张卫涛。被执行人：常州众亮照明科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地常州市新北区黄河西路197号。法定代表人：张信宝。被执行人：张信宝，男，1980年10月21日生，汉族，住福建省南平市建瓯市。申请执行人昆山芯视讯电子科技有限公司与被执行人常州众亮照明科技有限公司、张信宝加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1100号调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州众亮照明科技有限公司、张信宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州众亮照明科技有限公司、张信宝银行存款人民币100104.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十三日书记员  曹俊瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4783号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40554元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1219-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款205134元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款205134元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金22749元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×205134元×0.0001＝22749元)，并应按已支付购房款金额205134元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1219-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金22749元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款205134元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范丽红、罗光伟承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1224号原告：王博瑞，男，1990年2月27日出生，汉族，山西省平陆县居民。被告：何亚奎，男，1989年3月10日出生，汉族，山西省平陆县居民。原告王博瑞与被告何亚奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月20日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王博瑞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王博瑞负担。审判员  杨学斌二〇二一年七月二十日书记员  李琳纳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4144号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：黄建军，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月九日 书记员  黄丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2677号上诉人（原审被告）：韩忠庆，男，1948年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：韩庆明，男，1961年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：韩金华，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：韩小琴，女，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。原审被告：韩书庆（曾用名韩抒卿），男，1952年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人韩忠庆、韩庆明、韩金华、韩小琴因与被上诉人李伟、原审被告韩书庆房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人韩忠庆、韩庆明、韩金华、韩小琴以各方达成和解协议为由，于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，韩忠庆、韩庆明、韩金华、韩小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩忠庆、韩庆明、韩金华、韩小琴撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韩忠庆、韩庆明、韩金华、韩小琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年七月二十三日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6319号原告：辽宁三富酱油酿造有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家街道永安桥村。法人代表：崔广宽，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家中街76号1门。法定代表人：邸婷婷。原告辽宁三富酱油酿造有限公司（以下简称“三富公司”）与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三富公司委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三富公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款16180.66元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告供货给沈阳市福汇万家生活超市有限公司，原告与被告财务朱晓琪核对已核对账目共16180.66元，并约定还款期限为2021年2月7日。事后经原告多次催要，被告总是推脱，最后说清明节活动后款下来就结账，结果清明节开始大甩卖，对外装修清仓，实际甩货撤资。原告多次催收讨要无果，现原告崔广宽为维护自己合法权益，特向于洪区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告福汇万家超市未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告福汇万家超市与原告三富公司存在合作关系，原告为被告提供酱油、大酱等商品，被告福汇万家超市给付货款。截至2021年4月，被告福汇万家超市尚欠原告三富公司货款16180.66元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告三富公司已向被告福汇万家超市交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁三富酱油酿造有限公司货款16180.66元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102.3元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十九日书记员 高宇婷
金沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0523执1310号 赵炳、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿： 赵炳与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计26109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26109.00元。本院已于2021年7月21日将该款转付给赵炳。至此，赵炳向本院申请执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第732号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保670号 申请人：刘远成，男，汉族，1966年2月27日出生，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荟，广东国智律师事务所实习律师。 被申请人：胡世花，女，汉族，1977年9月15日出生，住济南市。 申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款396839.93元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为396839.93元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘远成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡世花的银行存款396839.93元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2504元，由申请人刘远成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十七日 书记员  孔祥雨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2445号上诉人（原审原告）：王大锁（又名王新刚），男，1976年1月26日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。委托诉讼代理人：张培农、庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人王大锁因与被上诉人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王大锁于2021年7月26日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王大锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王大锁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王大锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年七月二十七日书记员  胡雅玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14327号上诉人（原审被告，反诉原告）：蒲江县裕盛房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇迎宾大道******。法定代表人：陈怀洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川世联行兴业房地产顾问有限公司，，住所地成都市青羊区古中寺街**法定代表人：石学文，总经理。上诉人蒲江县裕盛房地产开发有限公司因与被上诉人四川世联行兴业房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院(2020)川0131民初1283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲江县裕盛房地产开发有限公司在收到交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲江县裕盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 璐审判员 白福群审判员 李 俊二〇二一年七月二十六日书记员 周 婷
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1518号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：徐某，住四平市铁**。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月二十日书记员   张芷毓
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执825号申请执行人：白玉臣。被执行人：杨晓青。被执行人：陈岩。申请执行人白玉臣与被执行人杨晓青、陈岩合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年4月1日、2021年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2021年4月8日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产；四、2021年7月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年七月十九日书记员  贾丽娟
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执恢17号 田福平（申请执行人）、韩辉（被执行人）： 田福平与韩辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年07月28日将该款转付给田福平（申请执行人）。至此，田福平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3326民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保724号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之六十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保724号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2518号 孙鑫磊、孙彬： 本院依据（2020）鲁1326民初7886号民事判决书，于2021年7月2日立案执行的申请执行人孙鑫磊与被执行人孙彬追偿权纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初531号 原告：吴立军，女，1978年2月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县城区飛滕劳务咨询服务中心。住所地：阜蒙县北环路东段（金贵家园13#楼网点-3号）。 经营者：金长英，系该中心经理。 委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。 被告：大连新华国际经济合作有限公司。 住所地：大连市中山区鲁迅路35号19层E号。 法定代表人：马惠贞，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李思韵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。 原告吴立军与被告阜新蒙古族自治县城区飛滕劳务咨询服务中心（以下简称飛滕劳务咨询中心）、大连新华国际经济合作有限公司（以下简称新华国际公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托诉讼代理人单军，被告飛滕劳务咨询中心的经营者金长英及其委托诉讼代理人孙继峰、被告新华国际公司的委托诉讼代理人李思韵、孙继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告飛滕劳务咨询中心返还原告出国劳务输出服务费2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告飛滕劳务咨询中心咨询出国相关事宜，其承诺可以办理去日本劳务的相关事宜，原告便交纳了200元的报名费。2019年11月4日，被告再次让原告交纳了2.5万元的出国经费，并注明办理出国前期费用，同时承诺2020年3月末出境，给原告出具了收款收据。同月，原告去大连参加培训2个月，期间费用自理。2020年3月被告通知原告交剩余出国费用，原告提出因疫情严重，不能出国，要求被告将所交的2.5万元费用退回，被告拒绝，被告飛滕劳务咨询中心的经营范围是劳务咨询服务，其办理出国劳务及收取劳务费用的行为已明显超出法定的经营范围，属违法经营，同时也违反了我国相关法律规定。为查明案件事实，追加新华国际公司为本案被告。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告飛滕劳务咨询中心辩称，我中心确实收取原告出国费用2.5万元，但已将上述款项转交至为原告办理外派工作的新华国际公司。新华国际公司具有外派资质，经了解，新华国际公司与原告签署了赴日技能实习派遣合同，并为其办理了赴日的在留资格认定证明书，已经履行了赴日的相关义务。我中心并非适格主体，不应当承担返还责任。 被告新华国际公司辩称，原告未提及与新华国际的合同是否无效或解除的事由，且也未向新华国际主张任何诉求，请求驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。本案原告与被告签订赴日派遣合同，该合同第五章约定，有异议或纠纷时应由大连市中山区人民法院管辖，请法院或将案件移送至有管辖权的法院管辖。本案原告所述的事实与理由系与被告飛滕劳务咨询中心的合同违反法律规定，属无效合同，据此主张返还缴纳的前期服务费用，该理由与事实不符。新华国际公司成立于2012年，是一家有外派资质的外派公司，被告飛滕劳务已将原告交纳的2.5万元转交给新华国际公司，新华国际公司已经为原告办理了大量出国前的服务，包括但不限于组织原告与日方用工会社面试、体检、办理护照、联系培训学校，协调日方会社与原告签订雇佣协议，聘请日方有资质人员办理原告在日方的在留认定，积极履行了与原告签订的合同，原告因自身原因放弃赴日，已经造成新华国际对日方用工会社的违约及巨额赔偿。被告前期收取的2.5万元系办理原告在留认定之前的费用，在留认定下发后，再收取尾款系办理签证的费用。原告是因为自身原因放弃赴日，而被告新华国际对原告已经完成了办理出国前期事项，相应收取的费用不应当退还，同时被告行业协会相关规定也明确赴日人员放弃赴日的，费用也不应当退还，综上请求法院驳回起诉或驳回诉讼请求。 经审理查明，原告吴立军于2019年11月4日向被告飛滕劳务咨询中心交纳出国经费2.5万元，飛滕劳务咨询中心为原告出具收据一张，收款事由为办理出国前期费用，后飛滕劳务咨询中心将上述款项转交给新华国际公司。随后，原告到大连进行出国前培训，并于2019年11月15日与被告新华国际公司签订赴日技能实习派遣合同；同日，与山上佐藤水产有限会社签订技能实习生的雇佣合同、雇佣条件书。2020年1月31日，日本国政府法务省出入国在留管理局为原告下发在留资格认定证明书。2020年3月，原告吴立军提出不出国。 以上事实，有原告提供的收款收据一张，被告提供的收款收据一张、赴日技能实习派遣合同、技能实习生的雇佣合同、雇佣条件书、工资的支付、在留资格认定证明书及当事人陈述并经开庭质证，足资认定。 本院认为，经审理查明，实际签订合同的相对方应为原告吴立军与被告新华国际公司，被告飛滕劳务咨询中心将其收取的原告2.5万元出国前期费用已经全部转交给新华国际公司，其义务已经履行完毕，故原告仅要求被告飛滕劳务咨询中心返还出国费用的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于被告新华国际公司提出的管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该条规定，当事人提出管辖权异议的时间应当是在提交答辩状期间提出，在此期限内提出的管辖权异议，方为有效的异议，人民法院应当予以审查并以裁定的方式判定管辖权异议是否成立。普通民事一审案件当事人提交答辩状期间为收到起诉状副本之日起十五日内，而本案被告新华国际公司于2021年6月15日收到起诉状副本，至2021年7月2日在开庭审理过程中方向法院提出管辖权异议，已经超过了十五天的异议期间，该异议提出不是在民事诉讼法规定的有效期间内提出，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴立军的诉讼请求。 案件受理费425元由原告吴立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵丽群 人民陪审员  寇彩萍 人民陪审员  许红岩 二〇二一年七月十三日 书 记 员  艾诗淇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执230号 申请执行人：王帮银，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。    被执行人：罗明其，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。    法定代表人：王和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王帮银与被执行人罗明其、四川省营山县西城建筑公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省营山县西城建筑公司按生效判决完成了应履行义务，被执行人罗明其应承担的义务在本院依法划拨其银行存款后部份执行，现已实际执行到位标的为5945元，对尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执230号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年七月九日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1990号 杜金洋： 本院在执行杜金洋罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初323号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人杜金洋自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初323号刑事判决书主文判处杜金洋需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初5728号 原告：明均，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省筠连县。 被告：宜宾宏海建筑装修装饰工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城7幢1层111号，统一社会信用代码91511500MA689RFJ9A。 法定代表人：黄毅。 被告：宜宾煜辉装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路1幢三层JM91-1-3-001，统一社会信用代码91511521MA6A4X623W。 法定代表人：刘栗江。 原告明均与被告宜宾宏海建筑装修装饰工程有限责任公司、宜宾煜辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与对方协商解决，不再继续本次诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明均撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年七月二十八日 书记员  裴传琴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执958号 申请执行人：马学斌，男，1963年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵磊，男，1984年10与5日生，汉族，住临沂市兰山区。 执行申请执行人马学斌与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初15522号民事调解书。 执行过程中，依法拍卖了被执行人赵磊位于临沂市河东区，拍卖价款10000000元，已腾房并交付买受人。该拍卖款缴纳交易税费1181432元，优先偿付华夏银行股份有限公司临沂政务服务中心支行抵押贷款2889079.87元，清偿本案申请执行人（一封）3500975元，扣除执行费32400元，二封临沭县人民法院（2020）鲁1329执1341沈自杰申请执行案提取2396113.13元，本次处置财产完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1614号 申请执行人：薛广孟，男，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区； 被执行人：高峰，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人薛广孟与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初19092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高峰未履行生效法律文书确定义务，经申请人薛广孟申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人薛广孟要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初19092号民事调解书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车辆，价值较低，申请执行人暂不申请查封。 鉴于本案执行情况，已将被执行人高峰列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人薛广孟同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月九日 书记员  毕宗馨
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   (2021)渝0236民初3455号   原告：冉仁碧，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：陈中海，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：邢建，男，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告冉仁碧与被告邢建、陈中海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉仁碧的委托诉讼代理人余江**与被告陈中海到庭参加诉讼。被告邢建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冉仁碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金10万元；2、从2021年4月20日起，以10万元为本金，按合同成立时“一年期贷款市场报价利率四倍”利率计算利息至本息付清之日止；3、案件受理费由被告陈中海承担，对被告陈中海所有位于奉节县X镇X路X号X单元X号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告邢建承担连带清偿责任。事实及理由：2020年4月28日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%计息，将位于奉节县X镇X路X号X单元X号的房屋作抵押并办理了抵押登记，同时邢建予以担保。被告借款后，于2020年8月20日前陆续支付了利息11000元，2020年8月20日后至2021年4月19日8个月内陆续支付了10000元。现被告不接电话、不回信息，拒付本金及利息，故向法院提起诉讼。   被告陈中海辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。   被告邢建未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告陈中海向原告冉仁碧借款100000元并出具借条约定月息3%，被告邢建作为担保人在借条上签名并捺印，借条上备注“担保人知悉此贷款，并愿意共同偿还此借款”。同日，原告冉仁碧与被告陈中海签订借款合同、抵押合同，并办理不动产抵押登记，陈中海将自己所有的位于奉节县X镇X路X号X单元X号（不动产权证书号：X房地证X字第X号）房屋抵押给冉仁碧。2020年4月29日，冉仁碧通过中国邮政储蓄银行转账100000元给陈中海。后陈中海于2020年8月20日前陆续支付了利息11000元，2020年8月20日后至2021年4月19日8个月内陆续支付了10000元，之后一直未偿还本息。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行账户对账单在卷予以佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。   本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中,原告冉仁碧已向被告陈中海账户转账100000元,被告陈中海向原告出具了借款100000元的借条,被告邢建自愿作为连带担保责任人在借条上签字，故原、被告之间民间借贷关系成立且有效,被告陈中海应履行还款义务，被告邢建对该借款承担连带清偿责任。关于原告请求的利息，不违反法律规定和借条的约定，本院予以支持。被告陈中海为该笔借款向原告提供了房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告不履行到期债务，原告作为抵押权的权利人有权在借款额度内就该担保财产享有优先受偿的权利。原告请求对被告抵押的房屋在折价、拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈中海于本判决生效后五日内偿还原告冉仁碧借款本金100000元，并以100000元为基数，从2021年4月20日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；   二、被告邢建对上述债务承担连带清偿责任；   三、原告冉仁碧对被告陈中海所有的位于奉节县X镇X路X号X单元X号（不动产权证书号：X房地证X字第X号）房屋在折价或以拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈中海、邢建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院   审 判 员  陶波   二〇二一年七月二十八日   法官助理  杨勇   书 记 员  向 红 玲      -1-
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324破5号之一2019年9月19日，本院根据债权人的申请受理江苏鑫圣重工科技有限公司破产清算一案。本院查明：在申报期内共有10户债权人申报债权，经过管理人审核确认10户债权，确认债权数额为33689186.66元。对于管理人确认债权，管理人提交债权人会议审核确认，债权人均无异议。本院认为：根据债权人会议核查情况，对于管理人确认债权，债权人均无异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认韩岗等10位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二一年七月十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4361号 原告：杜xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告杜xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2300元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以杜xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告杜xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1628号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：董利平，男，1972年8月12日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的董利平犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年7月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月11日、7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年6月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；2021年6月21日，本院向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下保险情况；2021年6月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。2021年7月19日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行金额为27000元，已执行到位0元，尚有27000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十六日书记员 刘人可
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2423号被执行人：卓环银，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人卓环银涉嫌犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:一、被执行人卓环银犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元，二、继续追缴违法所得9489.00元发还被害人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商、房产部门等，被执行人在车辆部门无登记，房产部门无登记，银行、网络账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院到达被执行人登记地址查找被执行人督促其履行，被执行人已不在登记地址居住。5、上述执行情况及信息，在确无财产可供执行的情况下。本案应终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311刑初39号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十七日书记员 肖成彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9987号原告：邱政华，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：丁啟新，男，1975年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告邱政华与被告丁啟新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邱政华到庭参加了诉讼，被告丁啟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱政华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告丁啟新立即归还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月21日向我借款1000元用于给女儿交学费，2020年3月17日前后以承接工程为由向我借款14000元，口头承诺2020年春节前还我20000元，我多次催收未果，为保护合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请为谢。被告丁啟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告向被告微信转款10000元。2020年6月9日，原、被双方的微信聊天记录中，被告表示尚欠原告10000元。现原告催收上述款项未果，酿成讼争。上述事实，有到庭当事人提供的证据及庭审陈述进行佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的微信转账记录和微信聊天为证，本院予以确认。关于借款的金额问题。原告提供的证据仅能证明其出借的款项为10000元的转账记录，其余出借的款项未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认定，原告向被告出借的金额为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款10000元。被告丁啟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁啟新在本判决生效后十日内偿还原告邱政华借款本金10000元；二、驳回原告邱政华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告邱政华承担75元，由被告丁啟新承担75元。本判决为终审判决。审判员  卢松二〇二一年七月十二日法官助理罗跃谊书记员罗露露
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2360号之二孙英杰：你/你单位申请本院执行与白彦山健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人白彦山的财产状况。如不能提供有关被执行人白彦山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申230号再审申请人（一审被告）王进，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告）保利贵州物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。再审申请人王进与被申请人保利贵州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）黔0111民初1977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王进申请再审称：1、本案涉及房屋所有权人是刘晓佳，而非再审申请人，花溪区人民法院认定再审申请人是该房屋所有权人是认定事实错误。2016年6月再审申请人与刘晓佳离婚，约定本案涉及房屋归刘晓佳所有。2020年刘晓佳向南明区人民法院提出诉讼，要求确认该房屋归其所有，并判决再审申请人协助办理过户手续，经南明区人民法院（2020）黔0102民初15559号民事判决书判决：“坐落于本市花溪区保利．溪湖项目Ａ-2地块一期43幢2号房屋（产权证号：黔（2017）花溪区不动产权第0003233）归刘晓佳所有，王进于本判决生效后十五日内配合将该房屋过户登记至刘晓佳名下。”该判决已经发生法律效力，该房屋归刘晓佳所有。2、再审申请人并非该房屋的使用权人，不应支付物业管理费。再审申请人与刘晓佳离婚后，刘晓佳占有该房屋并进行实际装修，再审申请人并不居住在该房屋内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请人王进申请再审：一、依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2021）黔0111民初1977号；二、请求对（2021）黔0111民初1977号案件进行再审。被申请人保利贵州物业管理有限公司提交材料称：一、申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。申请人经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及第二百条之规定，申请人经法院依法传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了自己的权利义务，应承担相应的不利后果。二、申请人逾期举证应承担逾期举证的法律后果。申请人经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证等相关合法权益，应承担逾期举证的不利后果。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；．．．。”之规定申请再审，再审过程中，申请人提交离婚协议及贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15559号民事判决书，拟证实涉案房屋系刘晓佳所有，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审后才发现的；（二）在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，本案中该证据并不存在上述情形，且申请人在原审中收到本院的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审中依据申请人王进与被申请人签订的保利．溪湖前期物业服务合同协议进行判决，认定事实清楚、证据充分，原审判决并无不当。综上，申请人王进的再审申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回王进的再审申请。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 周鲜伦二〇二一年七月二十六日法官助理张娟书记员钟桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保573号 申请人：许家凤，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:刁忠阳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨燕，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:明婷，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：明万辉，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：姚登芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽省新世纪印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道450号（阜阳北路450号），统一社会信用代码9134010071177300XW。 法定代表人：明万辉。 申请人郑全芳于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明婷、明万辉、姚登芳、安徽省新世纪印务有限责任公司名下银行存款520000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以长安责任保险股份有限公司安徽省分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郑全芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人明婷、明万辉、姚登芳、安徽省新世纪印务有限责任公司名下银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3120元，由郑全芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈冬琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4468号上诉人（原审被告）：张琨，男，汉族，1989年6月30日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。法定代表人：黄井友，该公司董事长。原审被告：赫章县信羽物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码：91520527569224308K。法定代表人：吴磊。原审被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码：91520527785461922M。法定代表人：张金凤，系公司监事。原审被告：吴磊，男，1972年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：张金凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：张恩会，男，1954年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称“赫章农商行”）与被告赫章县信羽物流有限责任公司（以下简称“信羽物流”）、赫章县黔沪水泥有限责任公司（以下简称“黔沪水泥”）、吴磊、张金凤、张琨、张恩会金融借款合同纠纷一案，被告张琨不服赫章县人民法院（2021）黔0527民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张琨提交上诉状后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张琨未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十八日法官助理金智书记员张驰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9335号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被申请人：张富杰，男，1997年12月25日生，汉族，住江阴市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张富杰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张富杰的银行存款42万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张富杰的银行存款42万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年七月二十二日书记员  张梦烨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3606号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7003号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4222号之三裴柱：裴柱罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 2021）辽0804执保339号 申请人：张素颖。 被申请人：李娟。 张素颖与李娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初2554号民事裁定书，于2021年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1552290（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  黄忠胜 二〇二一年七月二十二日 （） 书记员  曹继宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10082号申请人：江阴市宸豪纤维有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇。法定代表人：徐志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：常熟市宏远无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇枫塘村。法定代表人：孙提兵。申请人江阴市宸豪纤维有限公司与被申请人常熟市宏远无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市宸豪纤维有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市宏远无纺制品有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市宸豪纤维有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市宏远无纺制品有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年七月二十六日书记员  张梦烨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初2151号原告：孙佳，男，1983年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台鸿达矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：章劲松，总经理。原告孙佳与被告烟台鸿达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙佳撤回起诉处理。审判员  贺宁宁二〇二一年七月九日书记员  郑润华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10862号 原告：任家顺，男，汉族。 被告：罗勇军，男，汉族。 被告：罗进，男，汉族。 原告任家顺与被告罗勇军、罗进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告任家顺于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任家顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任家顺撤诉。 案件受理费减半收取计3,069元，由原告任家顺负担。 审判员  符荣华 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨建铭
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2464号原告：陈国霞，女，1957年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码：×××。被告：鞠树全，男，1961年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码：×××。被告：王国琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈国霞诉被告鞠树全、王国琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年七月二十七日书 记员 刘 艳 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2689号 原告：储修生，男，1963年4月26日生，汉族，户籍地金寨县，居住地安徽省金寨县江店新城区。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：卢阳，男，1993年3月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：徐欣怡，女，1994年11月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 原告储修生与被告卢阳、徐欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 储修生向本院提出诉讼请求：一、（1）判决被告立即支付10万元，从2019年11月6日起，按月息1％支付至付清时止；（2）判决被告立即支付10万元，从2019年11月28日起，按月息1.5％支付至付清时止；（3）判决被告立即支付10万元，从2019年4月24日起，按月息1％支付至付清时止。三笔合计借款本金30万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因做饭店生意缺少资金，向原告借款，因考虑都是本村人，平时关系不错，所以就分三笔：2019年11月6日借10万元；2019年11月28日借10万元；2019年4月24日借10万元，合计借款本金30万元整。并约定月息1％-1.5％利息。因近期原告急需用钱，多次电话催要无果。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 储修生举证如下：一、原告身份信息，证明原告身份基本情况；二、两被告身份信息，证明两被告身份基本情况；三、借条，2019年11月6日借出10万元，约定利息一分，证明被告向原告借款的事实；四、借条，2019年11月28日借出10万元，约定年息是18000元，也就是一分五的利息；五、借条，2019年4月24日借出10万元，约定利息一分，证明被告向原告借款的事实；六、银行转账凭证，总共30万元，只有10万元是通过银行转账，就是2019年11月28日借出的10万元，其他20万都是通过现金交易。 卢阳、徐欣怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。 经核实卢阳的母亲张诗群，上述借款30万元属实，是卢阳经手。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，卢阳与徐欣怡系夫妻，2021年7月20日离婚。还查明，储修生提供的三份借条，借款人均为卢阳签名。 本院认为，经核实卢阳的母亲张诗群，卢阳向储修生借款30万元属实，应该以出具的借条为证据。借条中约定的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息的规定。原告没有提供证据证明卢阳借款是用于家庭生活，故原告要求徐欣怡承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢阳于本判决生效后十日内归还原告储修生借款30万元及利息（利息计算：1、10万元从2019年4月24日起，按月息1％支付至付清时止；2、10万元从2019年11月28日起，按月息1.5％支付至付清时止；3、10万元从2019年11月6日起，按月息1％支付至付清时止）； 二、驳回原告储修生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年七月二十八日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执677号之二 被执行人：曾若，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南麟旺房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：聂兴。 被执行人：海南华邦财富投资有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：曾若，公司执行董事兼经理。 本院在执行被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司、海南华邦财富投资有限公司借款合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民初880号民事判决书、（2020）琼01执1225号执行裁定书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司、海南华邦财富投资有限公司履行下列义务：一、缴纳案件受理费173800元；二、负担执行费2507元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询发现被执行人曾若名下有66.57元公积金存款，因金额过小，本院未作提取。 本院实地前往被执行人海南华邦财富投资有限公司住所地海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。本院实地前往被执行人曾若住所地海南省海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。本院委托网格员前往被执行人海南麟旺房地产开发有限公司住所地海南省海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。 本院于2021年2月19日作出（2021）琼0107执677号执行裁定书，轮候查封被执行人曾若名下位于海南省海口市*******房和位于海口市滨*********号房，本院已向上述房产首封法院河南省郑州市金水区人民法院发函，申请参与分配。 本院于2021年7月26日作出（2021）琼0107执677号之一执行裁定书，划拨被执行人曾若银行账户内存款共2126.28元，已将2126.28元作为案件受理费上缴国库。 五、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司、海南华邦财富投资有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司、海南华邦财富投资有限公司有其他可供执行的财产。 六、被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司、海南华邦财富投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司法定代表人聂兴纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司、海南华邦财富投资有限公司在网络平台上予以曝光。 七、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人曾若拘留十五日，因其下落不明，未予实际司法拘留。被执行人海南麟旺房地产开发有限公司主动向本院报告财产，本院未对海南麟旺房地产开发有限公司法定代表人聂兴实施司法拘留。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曾若、海南麟旺房地产开发有限公司、海南华邦财富投资有限公司其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月二十九日 书记员  庞珊珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8112号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：曹杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告曹杰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终443号上诉人（原审原告）：孙井永，男，1954年10月9日出生，汉族，住所吉林省辽源市。        被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区金海湾宾馆，住所吉林省辽源市龙山区人民大街**。        经营者：杨守云。        上诉人孙井永因与被上诉人辽源市龙山区金海湾宾馆（以下简称金海湾宾馆）劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        孙井永上诉请求：请上级法院查清事实，给予改判或发回重审。事实和理由：上诉人2020年1月20日被被告单位招用为司炉工，月工资1，900.00元。12月10日9：30分，孙井永正在岗位上工作，发现供汽有问题，走到分汽缸时，因搬分汽缸阀门，将腰部扭伤。跟单位领导说，被送去医院就诊治疗，作X光处置，医生让上药店开三种药，可回家休治。在家休治一周后，病情加重，不得不再去医院诊治，医生让住院治疗，诊断为椎退行性骨关节病，腰间盘突出症。住。住院6天院诊断休治2周。支出医疗费1，135.12元。事后找单位领导要求给予报销，领导说你自己搬汽缸阀门时受的伤，责任不在单位，应由你本人负责。无奈，诉至辽源市龙山区人民法院。上诉人认为原审法院判决不公平，与事实不符，上诉人不服。工伤保险法律有规定，工伤是不论责任的。请求上诉法院，依法查清事实，支持上诉人的合法诉求。        孙井永向一审法院起诉请求：判令被告赔偿住院医疗费1，135.12元、门诊134.00元、外购药479.50元、住、住院误工费2，4188元、诊断误工费1，693.82元、住、住院伙食补助费6000元、护理费1，235.12元、交通费30.00元、代理费1，200.00元，由被告承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：2020年1月20日开始孙井永在金海湾宾馆作司炉工。        一审法院认为，孙井永的诉讼请求“工作期间”、“因工作腰扭伤”没有证据证明，其诉讼请求不予支持。判决：驳回孙井永的诉讼请求。案件受理费250.00元，由孙井永负担。        二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，在被金海湾宾馆聘用之前，孙井永已经退休，已经领取养老金，双方是劳务合同关系。孙井永提供的证据不能证明其所述损害是因劳务或工作造成的，其诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。本案不存在侵害他人造成人身损害的事实，一审判决引用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条不正确。        综上所述，孙井永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费500.00元，由孙井永负担。        本判决为终审判决。        审判长    李爽审判员    温桂杰审判员    夏丹二〇二一年七月三十日书记员    刘颖
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2155号 原告：白守琎，男，汉族，1994年10月5日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：姚雲，男，汉族，1987年3月4日出生，住甘肃省会宁县。 原告白守琎与被告姚雲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告白守琎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚雲立刻赔偿原告车辆维修费12554元，交通费63元，合计12617元（保险公司已经赔付交强险2000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日18时41分，原告白守琎驾驶车牌号为甘Ａ3××××小型汽车在甘肃省榆中县Ｇ312（和定路）柳沟河高速路口与被告姚雲驾驶的车牌号为甘ＧＬ××××小型汽车发生交通事故，原告无责任，当事人姚雲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内的机动车的正常行驶。”的规定，负全部责任。事故发生后，被告与原告协商将车开到4Ｓ店进行维修，车辆维修好之后，被告却不向原告支付修理费，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告白守琎在本案起诉后，无法提供被告准确的白守琎送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告白守琎的送达地址，故无法向被告白守琎送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白守琎的起诉。 案件受理费38元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张成功 二〇二一年七月二十二日 书记员  郝 婧