广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13443号上诉人（原审原告，反诉被告）：罗明理，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告，反诉原告）：余锦元，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。上诉人罗明理因与被上诉人余锦元买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人罗明理、被上诉人余锦元委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明理上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回余锦元要求罗明理支付23700元违约金的诉讼请求；2.撤销一审判决第四项，改判余锦元向罗明理支付误工费40000元。事实和理由：（一）不同意向余锦元支付23700元违约金，因为罗明理没有给余锦元造成直接损失，所有损失都是余锦元自己造成的。（二）余锦元明知涉案车辆被设定了抵押权，涉案合同第六条也约定购车余款待解押办理完过户后付清，故余锦元对车辆抵押是知情的，但却迟迟不办理过户手续。（三）20000元过户费是从99000元车款中扣出来的，为何余锦元不拿20000元出来办理过户？（四）卖车当天余锦元打电话与车队老板李进明沟通过，却在一审诉讼过程中称不认识车队老板。余锦元辩称，（一）关于违约金的问题。根据涉案合同约定，罗明理应当配合余锦元在30天内完成车辆过户手续，由于罗明理没有配合余锦元，故根据约定应支付车款30%的违约金。（二）本案属于车辆买卖合同纠纷。罗明理有义务配合办理过户手续，其主张的误工费没有事实及法律依据。涉案车辆在出售时设定了抵押，罗明理有义务办理解押手续，同时按照合同约定办理过户手续。罗明理没有履行该义务，是罗明理违约。至于罗明理主张的20000元过户费，合同对此并未约定。余锦元是否跟车队老板认识，也与本案无关。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗明理向一审法院起诉请求：1.余锦元支付买车的余款29000元及利息，利息从2020年7月10日起按银行借款利率计算至清偿之日止；2.余锦元支付罗明理2020年7月10日至今的误工费40000元；3.若余锦元需要罗明理协助过户，必须支付罗明理1300元每天的工资（包括油钱、过路费、工资）。余锦元向一审法院反诉请求：1.罗明理支付《机动车购买合同》约定的违约金23700元（79000×30%）；2.罗明理支付违约期间的停车费和误工费5000元；3.诉讼费由罗明理承担。一审法院认定事实：2020年4月14日，罗明理（甲方）与余锦元（乙方）签订《机动车购买合同》，约定如下：甲方将车牌号为粤Ａ×××××的机动车出售给乙方，并提供该车过户所需材料，机动车转让价格为79000元，乙方以转账方式支付转让款；甲方已收50000元，余款29000元待完成车辆过户、取得新的行驶证后结清；甲方已将车辆交付乙方使用，该车所有权已归乙方所有；甲方已将车辆行驶证交付给乙方，并手写备注“余款待解押办理完过户后付清，原车主保证有2份保险，100万”；乙方如在办理该车的有关手续时发现资料与有关部门的档案不符或存有被盗抢、扣车等记录，乙方有权解除合同，甲方则按购车款及维修费等退回总款数额，以实际数额及单据为准；甲方须在三十天内协助乙方办好车辆过户登记手续，否则按购车款的30%向乙方支付违约金；该车在2020年4月14日18：00时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任由甲方负责，在2020年4月14日18：00以后发生的由乙方负责。另查明，罗明理与广州市顺毫运输有限公司签订《挂靠经营合同》约定罗明理以其出资购买的粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车挂靠在广州市顺毫运输有限公司，以广州市顺毫运输有限公司名义经营，挂靠时间从2018年3月7日至2026年12月31日。粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车登记所有人为广州市顺毫运输有限公司，注册日期为2018年3月8日，该车于2018年6月7日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，解除抵押日期为2020年7月7日。罗明理提供与余锦元的微信聊天记录，其中2020年8月28日上午9：52，罗明理称：“老板：你那车到底还要不要过户？如果要过户，那两万元钱是要你出的，我们谈好的，我只能协助帮你过户，如果你不需要过户，请尽快将余款转过来给我”；余锦元回复称：“我就一个条件拖了这么久！行情掉下来了！少钱给我”；罗明理称：“少不了钱的，我开始跟你说好的，解押可能需要两三个月时间，你都答应我的，你说解完押将余款转给我，你如果不答应那么长时间，我也不会跟你签合同，把车交给你的”；余锦元回复称：“那就不聊了”。庭审中，余锦元称愿意继续履行《机动车购买合同》，但要求罗明理按合同约定支付违约金；其未与罗明理办理过户的原因是罗明理未向其提供相关资料，故无法办理过户。此外，余锦元陈述涉案《机动车购买合同》由其提供，其专门从事二手车买卖，其与罗明理交易时不确定涉案车辆是否已经解押。余锦元为证明产生了车辆停车费，向一审法院提交由广州裕丰销售有限公司开具自2020年5月14日至2020年10月7日的《收款收据》；对于误工费的发生，未向一审法院提交证据。罗明理陈述，与余锦元交易时口头约定由余锦元另外支付20000元给广州市顺毫运输有限公司，取回车辆过户所需资料办理车辆过户手续。而由于余锦元未向广州市顺毫运输有限公司支付20000元，故一直未能办理车辆过户。此外，罗明理提供佛山市南海区逸洋包装材料厂开具的《工资收入证明》，证明其月工资保底9000元，故涉案车辆交付给余锦元后其一直没有收入，主张误工费40000元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，罗明理与余锦元签订的《机动车购买合同》，是双方真实的意思表示，故一审法院确认罗明理、余锦元存在买卖合同关系。由于该合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应依约履行。根据双方提交的证据及庭审陈述，一审法院的争议焦点为双方是否存在违约行为？针对上述争议焦点，一审法院认为，罗明理与余锦元在庭审中均同意继续履行《机动车购买合同》，故双方应继续依照合同履行义务；在《机动车购买合同》中，罗明理的主要义务为交付车辆、办理车辆解押和协助过户手续，余锦元的主要义务为支付车辆转让款。余锦元主张罗明理未在合同签订三十天内协助办理车辆过户登记手续，构成违约；罗明理则称是余锦元未按双方口头约定支付20000元给广州市顺毫运输有限公司取回过户所需资料，故无法办理过户。对此，一审法院认为，罗明理主张与余锦元口头约定由余锦元另行支付20000元给广州市顺毫运输有限公司取回过户所需资料，未有证据证明，一审法院不予采信，至于罗明理超过合同签订三十天仍未协助办理过户登记是否构成违约。《机动车购买合同》中约定“余款29000元待完成车辆过户、取得新的行驶证后结清”“余款待解押办理完过户后付清”“甲方须在三十天内协助乙方办好车辆过户登记手续，否则按购车款的30%向乙方支付违约金”，明确约定罗明理应在三十天内协助余锦元办理车辆过户登记手续，余锦元在办理完过户后付清余款。罗明理主张与余锦元口头约定“解押需要两三个月”，未提供证据证明，一审法院不予采信。罗明理应依约在合同签订的三十天内履行协助余锦元办理过户义务。截至庭审时，罗明理仍未协助余锦元办理车辆过户手续，构成违约，依约应按购车款的30%向余锦元支付违约金即23700元（79000×30%）。余锦元反诉请求罗明理支付停车费，属于其合理损失，已包含在上述违约金中，其主张超出违约金23700元部分，一审法院不予支持；至于误工费，余锦元未提供证据证明，亦与法律规定不符，一审法院不予支持。根据合同约定，余锦元应在罗明理协助办理过户后向罗明理支付余款29000元。由于罗明理未履行协助办理过户手续义务，其诉请余锦元赔偿利息、误工费40000元及支付1300元/天过户费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决：一、罗明理在判决书发生法律效力之日起十日内协助余锦元办理粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车的过户手续；二、罗明理在判决书发生法律效力之日起十日内向余锦元支付违约金23700元；三、余锦元在罗明理协助办理过户手续后三天内向罗明理支付转让款29000元；四、驳回罗明理的其他诉讼请求；五、驳回余锦元的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费813元，反诉受理费259元，858元由罗明理负担，214元由余锦元负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，罗明理提交以下证据：微信聊天记录，拟证明车辆买卖过程，但是该微信聊天记录中的语音无法播放。经质证，余锦元意见如下：不同意作为证据使用。二审查明以下事实：余锦元在二审中称其于2021年3月14日向广州市顺毫运输有限公司支付车辆迁出费等各项费用合计26000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：罗明理是否需要向余锦元支付违约金以及余锦元是否需要赔偿罗明理误工费损失。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，根据涉案《机动车购买合同》的约定，罗明理只是协助余锦元在三十天内办理好车辆过户登记手续。也就是说，办理车辆过户登记手续的主要工作应由余锦元完成，余锦元在整个办理过程中起主导作用，应及时将配合事宜通知罗明理。但余锦元未能提供证据证明其曾要求罗明理配合办理过户手续，反而是罗明理一直通过微信催促余锦元将车辆过户，余锦元收到信息后不及时回应，而是以行情掉了为由要求减价。其次，《机动车购买合同》约定余款待涉案车辆抵押被涂销后支付，证明余锦元清楚知道该车在出售时设定了抵押。虽然合同没有约定抵押涂销手续和相关费用应由何方负担，但鉴于合同约定罗明理只是处于配合地位，故应推定上述手续和相关费用应由余锦元负担，因未能及时办理涂销手续导致延迟过户的责任也不应由罗明理承担。余锦元迟至2021年3月才支付迁出费用，现有证据不足以证明涉案车辆未能在三十天内办理过户的原因是罗明理导致的，故其要求罗明理按照购车款的30%支付违约金，本院不予支持。另外，本案属于车辆买卖合同纠纷，罗明理诉请的误工费等损失与本案缺乏关联和相当的因果关系，本院不予支持。综上所述，罗明理的上诉请求部分成立，一审判决对于违约金的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7922号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7922号民事判决第二项、第五项；三、驳回被上诉人余锦元的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费813元，由上诉人罗明理负担478元，被上诉人余锦元负担335元；反诉受理费259元，由被上诉人余锦元负担。二审案件受理费1716元，由上诉人罗明理负担1078元，被上诉人余锦元负担638元。本判决为终审判决。审判员  易超前二〇二一年七月十九日书记员  王祥瑞何冠莲