wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执328号之二申请执行人：济南友智投资有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦203。统一社会信用代码：91370102MA3R4GK853。法定代表人：毕爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凯，该公司职工。被执行人：山东盛隆薄板有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525674541137Y。法定代表人：孙书超，该公司总经理。被执行人：冠县现代物流有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525572892091T。法定代表人：寇文兴，该公司总经理。被执行人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715256792012898。法定代表人：寇行聚，该公司经理。被执行人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，冠县。被执行人：梁磊，女，1981年5月26日出生，住冠县。济南友智投资有限公司（以下简称“友智公司”）与山东盛隆薄板有限公司（以下简称“盛隆公司”）、冠县现代物流有限公司（以下简称“现代公司”）、冠县仁通物流运输有限公司（以下简称“仁通公司”）、徐增刚、梁磊借款担保合同纠纷一案，友智公司依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2405号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为给付借款本金800万元及利息，支付案件受理费34473元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本院依法向被执行人盛隆公司、现代公司、仁通公司、徐增刚、梁磊送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人现代公司、仁通公司虽然向本院申报了财产，但未履行义务。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月21日、2021年4月16日、2021年6月18日、2021年7月13日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，本院依法查封被执行人徐增刚名下在中信保诚人寿保险有限公司保单号为07471313、07466290保险，因价值较小，申请人执行暂不要求处置。本院依法冻结被执行人部分账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人盛隆公司、仁通公司、徐增刚、梁磊作为债权人的案件，盛隆公司、现代公司、仁通公司有多起作为被执行人案件，多以“终结本次执行程序”方式结案。现代公司有作为申请人案件，该案在执行过程中，以“终结本次执行程序”方式结案，本案对该债权予以查封。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人盛隆公司、现代公司名下有不动产登记信息，本院依法采取了查封措施，因本案系轮候查封，暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。9、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。10、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人徐增刚、梁磊纳入失信被执行人名单并已发布。11、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案执行请求为给付给付借款本金800万元及利息，支付案件受理费34473元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年七月二十日书记员  王慧波
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢302号 申请执行人：汪琼兰，女，1971年03月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：杨应平。 申请执行人汪琼兰依据（2019）川1623民初1496号民事调解书申请执行被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，已执行兑现556.00元，执行费50元已由被执行人四川琳度瓷业有限公司缴纳。至此，（2019）川1623民初1496号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初27510号      原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。   法定代表人：罗音莲，董事长。   委托诉讼代理人：武亚娟，该公司工作人员。   被告：孙翼海，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆元有物业管理有限公司与被告孙翼海物业服务合同纠纷一案。原告重庆元有物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原重庆元有物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月八日         书 记 员 杨如玉          1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1398号原告：郝某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜某某，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市。原告郝某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告杜某某偿还原告郝某某本金33000。2、责令被告杜某某承担起诉费。事实与理由：原告郝某某与被告杜某某系同学关系，2019年10月19日被告杜某某因购买家具为由，在中华路月星欧蓓莎2楼一家装门市使用我的建设银行信用卡62×××48刷卡30000元购买家具，并出具借条约定2019年12月19日归还。后归还12400元。2021年1月26日被告杜某某为其爱人还车贷向原告郝某某借款3500元，支付宝转账记录，口头约定一周内归还。2021年2月17日被告杜某某以归还其岳父信用卡为由向原告郝某某借款12000元，承诺3月27日前归还。有聊天记录及转账记录为证。共计33000元借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告以种种借口拒不履行还款义务，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院公正裁决。本院经审查认为，原告郝某某的诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 赵芳英二〇二一年七月十九日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （ 2021）渝0112民初17016号   原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。   负责人：赵刚，行长。   委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：何平，男，汉族，1979年06月04日出生，住重庆市长寿区。   原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金195 833元，支付截止到2021年1月11日的利息704.21元、分期手续费49 350元、违约金3068.18元，以上合计248 955.39元;并支付自2021年1月12日起至还清本金之日止的利息（以本金195 833元为基数，按日万分之五计算）。   事实和理由：2020年5月9日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。   本院依法认定以下事实：2020年5月9日，被告何平（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。   其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审批同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。   被告何平申请信用卡后，从2020年6月10日开始进行消费。截至2021年1月11日，被告何平尚欠原告透支本金195 833元、利息704.21元、分期手续费49 350元、违约金3068.18元。   本院认为：被告何平向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告何平信用消费额度，且被告何平已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告何平未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告何平偿还尚欠的透支本金本金195 833元、利息704.21元、分期手续费49 350元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。   关于原告主张的违约金3068.18元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   被告何平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何平在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金195 833元、截至2021年1月11日的利息704.21元、分期手续费49 350元；   二、被告何平在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年1月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金195 833元为基数，按照日利率万分之五计算）；   三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。   如果被告何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2517.17元（已减半收取），由被告何平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二〇二一年七月二十日       书 记 员 韩 婷
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保562号关于申请人某某药业有限公司与被申请人某某中医院财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额3111433元，实际冻结金额为1813756元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2080号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：江仕强，男，汉族，1985年8月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行诉被告江仕强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十二日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1143号 移送执行人：都江堰市人民法院民三庭。 被执行人：康沣，男，1969年03月14日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人：喻文莲，男，1975年02月26日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县东安新村县职中住宅区。 关于本院民三庭移送执行被执行人康沣、喻文莲追缴诉讼费一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第02777号民事判决书移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费30，800.00元。本院于2021年05月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现可处置的财产时将恢复执行，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年七月十三日 书记员  肖 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2648号申请执行人冯某某，男，1963年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇苏山村老房子组。被执行人谭某某，男，1992年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇红光社区关水国组。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初7418号民事调解书，受理冯某某申请执行谭某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十日书记员  张峻锋
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6589号 原告：王如东，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告：赵泽强，男，1986年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王如东与被告赵泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王如东在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王如东撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年七月九日 书记员  乔朋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保99号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：李军龙，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该行员工。 被申请人：于晓燕，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为160万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于晓燕所有的位于威海市环翠区【房权证号：威房权证字第××号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年七月十四日 书记员  张 欢
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保530号关于申请人某某纺织有限责任公司与被申请人某某华溪有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额42900元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1261号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：雷某，该公司员工。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初4912号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款145000.00元及利息，承担案件受理费250.00元，申请执行费2078.75元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未向本院报告行踪，未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在车辆登记机关登记有车辆外（申请人称因其车辆年久，且未能实际控制，故暂不要求查封、评估、拍卖），无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1261号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003财保136号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。 负责人：王风英，行长。 被申请人：闫海涛，男，汉族，住威海市文登区。 申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年六月七日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫海涛的坐落于威海市文登区，保全价值160000元。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫海涛的坐落于威海市文登区，保全价值160000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯德华 二〇二一年七月十四日 书记员  邵新忠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2310号上诉人（一审原告）：青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张金虎，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区，现住平原县。上诉人青岛美域物业有限公司因与被上诉人张金虎物业服务合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2021)鲁1426民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛美域物业有限公司以同意按一审判决执行为由，于2021年7月26日向本院提交撤回上诉申请书，撤回上诉请求。本院认为，青岛美域物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛美域物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛美域物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单仕东审 判 员 王玉敏审 判 员 杨 敏二〇二一年七月二十六日法官助理 陶 颖书 记 员 韩兴福
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17043号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：陈淑丽，女，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省潜山市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈淑丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3455.68元，截至2020年2月25日的利息281.78元，并支付自2020年2月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3455.68元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5646.75元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月26日，原告向被告指定的账户发放贷款5646.75元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告陈淑丽未作答辩。   本院经审理查明：被告陈淑丽（乙方）于2019年2月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈淑丽提供总金额为5646.75元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2020年2月25日，尚欠原告借款本金3455.68元以及利息281.78元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告陈淑丽经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告陈淑丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3455.68元、截至2020年2月25日的利息281.78元；   二、被告陈淑丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月26日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3455.68元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告陈淑丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈淑丽负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2825号被执行人：吉某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。吉某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人吉某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书某二〇二一年七月七日书记员 邹      瀚      尭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3732号 原告：某某银行股份有限公司黄岚支行。 负责人：曲某某，行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：林某某。 原告某某银行股份有限公司黄岚支行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司黄岚支行之委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司黄岚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某偿还原告借款本金200000元，并支付自2020年12月2日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令原告对坐落于威海市折价或者拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告林某某签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定，被告林某某向原告借款200000元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月2日。最高额抵押合同约定被告用坐落于威海市为林某某的借款提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告林某某未按约还本付息，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告林某某偿还原告借款本金200000元，并支付自2020年5月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息。 林某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告某某银行股份有限公司黄岚支行与被告林某某签订个人借款合同，合同约定，被告林某某向原告借款200000元，借款用途为购化妆品，借款期限自2017年12月3日至2020年12月2日，借款方式为可循环方式，在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告林某某签订最高额抵押合同，合同约定，为确保原告债权的实现，被告林某某自愿向原告提供最高额抵押担保；担保的主债权为自2017年12月3日至2020年12月2日，在人民币300000元的最高余额内，原告依据与被告林某某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人被告林某某的债权；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告林某某所有的位于威海市。涉案房产已办理抵押登记。 2019年12月13日，原告向被告林某某发放贷款200000元。被告林某某自2020年5月21日开始欠付利息，借款到期后，被告林某某未能依约还款，尚欠借款本金200000元，本金、利息至今未清偿。 另查，原告为本案诉讼支出财产保全费1570元。 本院认为，原告与被告林某某签订的借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告林某某提供了借款，被告林某某理应依约还本付息，借款到期后，被告林某某未按约定时间清偿借款本息，构成违约，原告有权要求被告林某某偿还全部贷款及相应利息、复利、罚息。原告为保证判决的履行申请诉讼保全，支出的保全申请费应当由被告林某某负担。被告林某某自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对该房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某给付原告某某银行股份有限公司黄岚支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的标准、方式计算）； 二、被告林某某给付原告某某银行股份有限公司黄岚支行财产保全费1570元； 三、原告某某银行股份有限公司黄岚支行对位于威海市折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额300000元范围内享有优先受偿权。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年七月十五日 书记员  程 城
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初464号原告：门会娜，女，1978年2月3日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。被告：沈阳市华飞服装厂，住址新民市辽滨市场内。法定代表人：方华，女，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周福旭，男，系辽宁名熙律师事务所律师。原告门会娜诉被告沈阳市华飞服装厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经审理查明，被告沈阳市华飞服装厂于1994年末处于半停产状态，1998年企业已无经营活动，员工全部自谋职业，原告因自行垫付用人单位应缴纳的养老保险费而诉讼来院。本院认为，原告自行缴纳养老保险费系其自愿行为，被告并未强制要求，被告为原告出具了减免滞纳金相关手续，以便减轻原告缴费负担。且被告所属上级政府部门新民市经济和信息化局于2015年6月15日向新民市人民政府请示因被告没有能力为四百多名职工缴纳保险费用，建议由职工本人现行垫付企业的养老及失业保险金，待企业变卖后予以偿还。因整体拖欠职工工资及社会保险所引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对于原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告门会娜的起诉。案件受理费10元，退回原告门会娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  蒋化南审判员  高 旭审判员  刘 贺二〇二一年七月九日书记员  郭 芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2808号被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。邓某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人邓某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月七日书记员 邹      瀚      尭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1453号 申请执行人:曹绍杰，男，汉族，生于1986年9月22日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:杨平，男，汉族，生于1981年1月26日，住四川省泸县。 本院在执行曹绍杰与杨平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现因申请执行人曹绍杰与被执行人杨平达成了和解协议并自愿撤回对被执行人杨平的强制执行申请，本院认为申请执行人杨平达自愿撤回对被执行人杨平的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年七月十四日 书记员 龚小满
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1676号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人安某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2040号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人安某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息11792.72元；二、被执行人安某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11792.72元为基数，自2011年6月21日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人安某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费798.84元；四、被执行人安某某承担案件受理费728元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人安某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人安某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人安某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人安某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人安某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7595号原告：张旭，女，汉族，1963年11月2日出生，住址：沈阳市和平区南京北街。原告：乔磊，男，汉族，1993年3月9日出生，住址：沈阳市和平区北九马路三巷。委托代理人：张旭，女，汉族，1963年11月2日出生，住址：沈阳市和平区南京北街，系张旭母亲。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告张旭、乔磊与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、原告乔磊的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲7号1-5-4，总计383885元，合同生效后被告于2012年11月15日，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产权证书，原告向法院请求：被告在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总额金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算，从2017年6月22日开始截至到2020年6月22日共计1095天，合同赔偿数额为383885*万分之二*1095等于84070.81元。诉讼请求：1、请求被告给付原告从2017年6月22日开始截至到2020年6月22日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：84070.81元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原告张旭及其丈夫乔志川与被告签订了《商品房买卖合同》，合同有双方签字及签章、捺印。张旭、乔志川为买受人，被告为出卖人，合同约定购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲7号1-5-4，建筑面积99.97平方米的房屋，总价款383885元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，张旭、乔志川向被告交纳了购房款383885元。被告于2012年11月15日交付了房屋。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。另查明，原告乔磊系原告张旭与乔志川独生子，乔志川于2019年8月6日去世。二原告系乔志川全部继承人。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、准住通知单复印件、生育申请审批表、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年11月15日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年6月22日起至2019年8月19日，以原告已付购房款383885元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款383885元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张旭、乔磊逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月22日起至2019年8月19日，以383885元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以383885元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年七月二十日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执405号之一申请执行人：冯兴祥，男，1972年4月11日生，汉族，住东台市。被执行人：周茂宏，男，1969年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人冯兴祥与被执行人周茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0981民初984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周茂宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯兴祥支付借款50000元、利息6000元及逾期利息。案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由周茂宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18立案执行。执行过程中，1、2021年2月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月23日，本院到东台市××××镇董贤村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年7月12日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户共计16697.57元，因被执行人周茂宏在本院有另案作为被执行人，依法按两案未到位执行标的比例进行分配，其中9822元分配至本案(9772元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费)。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户分配至本案9822元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月十九日书记员  吴 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0284执恢363号陈兰发王玉明：陈兰发申请执行王玉明提供劳务者责任纠纷一案，本院立案后（案号：（2014）磐民执字第727号），进入执行程序后，本院依法开展执行工作，后双方和解，终结执行程序。因王玉明未履行和解协议，本案恢复执行，现王玉明已履行了法律文书确地的义务，陈兰发同意本案执行完毕，执行费1430元由王玉明承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4035号游某：游某与某公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢104号 申请执行人：广州市图美广告材料有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井同和路408号237房。 法定代表人：王慧红，总经理。 被执行人：青州市益邦机械设备有限公司，住所地青州市玲珑山中路1989号。 法定代表人：钟安吉，总经理。 本院在执行广州市图美广告材料有限公司与青州市益邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2021)鲁0781执恢104号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十日 书记员 石可鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2606号原告：李守祥，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：许右堂，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。本院在审理原告李守祥与被告许右堂追偿权纠纷一案中，原告李守祥于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李守祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李守祥撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由李守祥负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特194号 申请人刘某。 申请人刘某某。 申请人代某。 申请人刘某与申请人刘某某、代某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月十九日 书记员  姚 凯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢306号 申请执行人：邱兴万，男，1968年10月29出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：杨应平。 申请执行人邱兴万依据（2019）川1623民初1493号民事调解书申请执行被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议一案，已执行兑现4810元，执行费50元已由被执行人四川琳度瓷业有限公司缴纳。至此，（2019）川1623民初1493号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3793号原告：王泓翰，男，1983年7月21日生，住址大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路5号四层西北侧，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38。法定代表人：王志鹏。本院在审理原告王泓翰与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告以因找不到证据原件为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告王泓翰撤回对被告大连华南奥丁运动中心有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王泓翰承担。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年七月十九日书 记 员  矫文艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3449号原告：盐城苏舜农机有限公司，住所地盐城市城南高新区橡树湾花园3、26幢2046室，实际经营地建湖县城森达东路农贸市场。法定代表人：朱洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：祁尚春，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告盐城苏舜农机有限公司与被告祁尚春买卖合同纠纷一案中，原告盐城苏舜农机有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城苏舜农机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城苏舜农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盐城苏舜农机有限公司负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2704号 刘某： 本院已经受理刘某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2704号 滕某： 本院已经受理刘某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书 案由 离婚纠纷 案号 （2021）辽0624民初2704号 特 别 告 知 事 项 1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。 2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址： （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。 （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。 3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。 送达地址及方式 受送达人 代收人 确认 送达地址 邮编： 是否接受电子送达 □是□否 电子接收方式 □手机：□传真: □电子邮件及其他： 受送达人确认 本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。 受送达人（签章） 年月日 法院工作 人员签章 备注 审判员曲言增
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2136号申请人：某公司，地址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义大道南段现代城市广场1栋。法定代表人：高某，系公司经理。被执行人：黎某，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇双仙村大坪组。某公司申请执行黎某合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初6607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人黎某在2021年12月30日前支付申请人某公司挂靠费用37000元，违约金3000元，共40000元。因被执行人黎某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过汇川区泗渡镇双仙村工作人员对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十六日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2994号被执行人：李某某，男，住贵州省遵义市播州区。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
重庆市江北区人民法院   民事裁定书    （2021）渝0105民初18652号    原告:重庆市大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。   法定代表人：李建荣，职务总经理。   委托诉讼代理人：邹玲玲，女，该公司员工。   被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。   法定代表人：崔雅萍，职务总经理。   本院在审理原告重庆市大川集团房地产开发有限公司与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市大川集团房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市大川集团房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤诉。      审 判 员 赵树龙      二〇二一年七月十九日      书  记  员 罗 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2647号 原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路88号。 法定代表人：季淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：赵军，男，1969年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金65715.42元，利息2218.37元，违约金2336.38元，其他费用534.33元，合计70804.5元（算至2021年4月25日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告赵军在原告处办理贷记卡一张，卡号为46×××93，信用额度为70000元。被告于2014年10月22日第一次消费，2021年4月25日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年4月25日，被告赵军尚欠本金65715.42元、利息2218.37元、违约金2336.38元、其他费用534.33元，合计70804.5元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告赵军辩称：本金没有问题，利息不知道怎么计算的，违约金、其他费用是什么钱，我不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、机动车行驶证、卡账客信息、账户交易明细等证据，证明被告欠款情况以及分期还款情况，被告没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告赵军向原告申请办理信用卡，主要约定：被告已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合同还规定了其他款项。 原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。但未按约还款。截至2021年4月25日，被告赵军尚欠本金65715.42元、利息2218.37元、违约金2336.38元、其他费用534.33元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵军一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金65715.42元、利息2218.37元、违约金2336.38元、其他费用534.33元（暂计算至2021年4月25日，此后利息及违约金自2021年4月26日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。 2021年4月26日后，被告赵军如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告赵军负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4586号向某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初20487号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。   委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：王林，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。    原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执459号 徐建： 本院执行的被执行人徐建追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人徐建的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：付超，男，满族，1989年5月2日出生，住辽宁省兴城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告付超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁、被告付超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付信用卡贷款余额90872.18元,其中贷款本金72683.30元、零售利息6558.89元、分期手续费5275.76元、违约金6354.23元(截至2021年01月01日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年03月31日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××32。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额90872.18元(截至2021年01月01日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告付超辩称，对于原告起诉的事实及欠款金额无异议，但我希望可以分期偿还，因为我本身有疾病在身，没有办法一次性偿还全部欠款，也希望银行能给予一定的减免。原、被告为证明自己的主张向法院依法提交了中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件、医院病历等证据以及原、被告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××32。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡贷款余额90872.18元,其中贷款本金72683.3元、零售利息6558.89元、分期手续费5275.76元、违约金6354.23元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。庭审中，被告对于原告主张的各项费用明细及金额均表示无异议，故对于原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付超偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金72683.3元；二、被告付超支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6558.89元、分期手续费5275.76元、违约金6354.23元(截至2021年1月1日)；三、被告付超支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72683.3元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年1月2日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，原告已预交，由被告付超负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费1036元。保全费929元，由被告付超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0243执457号      申请执行人：重庆市腾福包装制品有限公司，住所地：重庆市涪陵区百胜镇百福路三组378号，统一社会信用代码9150010209121656XL。   法定代表人：易利洪，该公司经理。   被执行人：重庆海航农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区六区B4标准厂房2楼半层，统一社会信用代码915002430891352777。   法定代表人：赵其学，该公司经理。   本院执行重庆市腾福包装制品有限公司依据（2020）渝0243民初1165号民事调解书申请执行重庆海航农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。   本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付货款65231.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费715.4元、申请执行费889.21元，但被执行人至今未履行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等其他财产信息。   二、本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到银行账户中的款项，被执行人以该款系2020年彭水县财政特拨款用于支付民工工资为由申请暂不予支付，另未查询到可供执行的存款。   三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。   四、本院已向被执行人发出限制高消费令。   本案未执结的标的：被执行人向申请执行人支付货款65231.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费715.4元、申请执行费889.21元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执457号执行案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。    本裁定送达后立即生效。           审 判 长 赵 伟    审 判 员 黄永学    审 判 员  吕东兵             二〇二一年七月八日       书 记 员 张祥伟         1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2316号 原告：包凯，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李林峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告包凯与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院立案后。2021年7月27日，原告包凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包凯撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告包凯负担。 审判员 唐 欢 二〇二一年七月二十七日 书记员 朱邱丽 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13120号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，汉族，1991年11月27日出生，住四川省成都市成华区，系公司法务。 被上诉人（原审被告）：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房。 法定代表人：黄小琴，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邓真林，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段19号。 法定代表人：邓真林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段10号。 法定代表人：邓真林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川美婴儿医院管理有限公司，住所地四川省成都市高新区科园三路4号1栋1层1号。 法定代表人：邓真林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘永芬，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省南溪县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）因与被上诉人德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林、宜宾蜀南医院有限责任公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司、四川美婴儿医院管理有限公司、刘永芬借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12975号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，根据本案情况，确定由审判员张俊适用普通程序独任审理本案。 本院审理过程中，仲利租赁公司于2021年6月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，仲利租赁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 俊 二〇二一年七月八日 书记员 黄鑫程
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执757号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，系该公司总经理。委托代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被执行人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：913715258681733285。法定代表人：管秋菊，系该公司经理。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525678107135K。法定代表人：王化举，系该公司经理。被执行人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王会梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初1168号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人连带偿还借款本金500万元及利息、案件受理费23400元及保全费5000元，确认申请执行人对被执行人山东润和纺织有限公司名下位于冠县北三路的抵押房地产【土地使用权他项权证号码：冠他项（2014）第014号，房产他项权证号码：冠房他证（冠县）字第××号】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2021年2月23日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东润和纺织有限公司、管秋菊、赵风忠向本院申报了财产，但被执行人均未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月23日、2021年5月31日经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人赵风忠名下的部分账户并划拨了16876.05元，已冲抵执行费；被执行人名下的其他银行账户还有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的“福田”牌、鲁Ｐ×××××的“奥迪”牌、鲁ＰＬＸ211的“帕萨特”牌、鲁Ｐ×××××的“大众”牌汽车各一辆，本院已采取查封措施，但因系轮候查封，且车辆流动性较强，无上述车辆下落，暂无法进行处置。被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下的冠国用（2011）第098号土地，已于2019年6月10日转移给山东聊城金瀚隆电力工程有限公司。被执行人王会梅和赵凤格名下有冠房权证冠县字第××、00××05号房产一处，本院已采取查封措施，但因系轮候查封，现无法进行处置。被执行人王会梅和赵凤格名下还有四份保单，但均不是上述保单的投保人，故无法采取查封、提取措施。此外未再发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，但是有多件作为被执行人的案件，且多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人山东润和纺织有限公司名下有房权证冠字第××、18××30、18××31、18××32、18××33、18××34、18××35、18××36、18××37号房产，冠房权证冠县字第××、00××94、00××95、00××96、00××97号房产共十四处；还有冠国用（2013）第076、077、078、086号土地共四处，本院已采取了查封措施，但因本案系轮候查封，且申请执行人对其要求的优先受偿权现未提交相关手续，故本案暂无法进行处置。此外未再发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、根据被执行人山东润和纺织有限公司申报财产情况，本院还发现被执行人山东润和纺织有限公司还有JWF1009-JWF1203清梳联合机1套、JWF1310并条机2台、JWF1312并条机2台、JSFA388A精梳机6台、JSFA360A条并卷机1台、JWF1436粗纱机2台、同和粗纱机1台、TH578J细纱机20台、TH518J细纱机12台、NO.21C-S自动落筒机4台，上述财产已在（2018）鲁1505执保10号、（2020）鲁1525执1834、1626、1730号等案件中抵押，且已被查封。申请执行人表示对上述设备不要求采取执行措施。7、经向被执行人管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅户籍地村相关人员调查了解得知：被执行人常年不在村里居住，现无法进行联系，在村里也没有任何财产。未发现被执行人有可供执行的财产。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院对被执行人采取了限制高消费措施。10、本院已询问申请执行人是否申请被执行人山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。11、本院依法对被执行人管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅以及山东晨阳交通工程有限公司的法定代表人王化举作出拘留决定书，现未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人连带偿还借款本金500万元及利息、案件受理费23400元及保全费5000元，确认申请执行人对被执行人山东润和纺织有限公司名下位于冠县北三路的抵押房地产【土地使用权他项权证号码：冠他项（2014）第014号，房产他项权证号码：冠房他证（冠县）字第××号】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，执行到位16876.05元，已冲抵执行费。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十六日书记员  杨文建
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂刑终295号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈和昌，男，1962年1月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住广西东兴市。曾因犯走私普通货物罪于2004年5月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金八万元。因涉嫌犯走私普通货物罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人莫文球、黄碧艳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控原审被告人陈和昌犯走私普通货物罪一案，于2021年5月15日作出（2021）桂08刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人陈和昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。  原判认定： 1.2018年2月起，被告人陈和昌与钟秀花（已判刑）商定，由钟秀花帮助陈和昌将其在越南订购的带壳莲子、红小豆、芝麻等农副产品以边民互市贸易方式走私入境，由陈和昌按300元/吨的标准支付钟秀花报关代理费。在越南供货商将农副产品运输到中越边境浦寨边民互市贸易口岸越南一侧后，陈和昌将越南车辆车牌号和越南司机联系方式等信息通过微信告知钟秀花，钟秀花即安排人员接应越南车辆进入海关监管区，并收集边民身份证，以边民名义向海关申报进口，货物清关后，交给陈和昌指定的国内客户。自2018年2月至2019年9月，陈和昌委托钟秀花以上述方式走私入境带壳莲子903吨、红小豆681吨、芝麻532.5吨，花豆78吨，合计2194.5吨，经海关计核，偷逃应缴税款共计3646226.39元。 2.2020年5月，被告人陈和昌向越南供货商“阿弟”（音）订购93吨芝麻。陈和昌后与陈桂清（另案处理）商定，由陈桂清帮助其以边民互市贸易方式将这批芝麻走私入境。在越南供货商“阿弟”将芝麻运输到中越边境东兴边民互市贸易口岸越南一侧后，陈和昌将越南车辆车牌号告知陈桂清，陈桂清遂雇请货车从越南车辆上过驳芝麻并拉到东兴边民互市贸易口岸海关监管区，组织边民以边民名义将该批芝麻申报入境。货物清关后，陈和昌安排车辆将货物送至其国内客户处。事后，陈和昌向陈桂清支付了报关代理费44700元。经海关计核，上述93吨芝麻偷逃应缴税款208617.15元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，《钟秀花华为手机与陈和昌微信聊天图片》《钟秀花HonorBKL-AL20手机钟秀花（钟）与陈和昌（昌）微信聊天记录梳理表》《钟秀花HonorBKL-AL20手机钟秀花（钟）与陈和昌（昌）微信记录汇总表》《钟秀花华为手机与陈和昌微信记录梳理表与海关报检单双方对碰表》《钟秀花vivo手机与陈和昌微信聊天图片》《钟秀花vivoSI手机（ZX）与陈和昌（和）微信聊天记录（文本）梳理表》《钟秀花vivoSI手机（ＺＸ）与陈和昌（和）微信聊天记录梳理表》《钟秀花ｖｉｖｏＳＩ手机与陈和昌微信聊天记录梳理表与海关报检单双方对碰表》《（华为与ｖｉｖｏ手机）2018年2月—2019年9月钟秀花帮陈和昌进口农副产品一览表》，《申报单》《越南报检单》各四份，微信聊天记录的手机截屏，银行流水、《陈和昌使用秦桂蕃农行卡3577支付张继迪货款交易记录》《陈和昌农行卡7215支付钟秀花交易记录》《陈和昌使用秦桂蕃农行卡3577支付钟秀花货款交易记录》《陈和昌使用秦桂蕃农行卡3577支付广西凭祥佰秀农农副产品加工有限公司货款交易记录》《陈和昌支付钟秀花费用汇总一览表》，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，同案人钟秀花、陈桂清供述，证人黄某1、农某1、何某、农某2、谭某、苏某、黄某2、黄某3、张某、陈某、邓某的证言，辨认笔录，价格评估结论报告书、海关核定证明书、鉴定意见通知书，电子数据检验报告，被告人陈和昌的供述。 原审人民法院认为，被告人陈和昌违反国家法律规定，利用边民互市贸易政策，采取伪报贸易性质方式走私进口农副产品2287.5吨，偷逃应缴税款人民币3854843.54元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。陈和昌在犯罪中组织货源、委托报关，并将货物送给国内客户，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：被告人陈和昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四百万元。 陈和昌上诉及其辩护人辩称：原判认定部分事实不清，证据不足，量刑过重，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由：1.陈和昌未直接指使或实施走私行为，在本案中是从犯。2.原判认定陈和昌走私436吨带壳莲子缺乏事实依据，认定陈和昌购买的带壳莲子是干莲子证据不足。3.涉案货物及偷逃税款应扣减陈和昌在国内向钟秀花购买的货物。4.陈和昌认罪认罚，有自首情节。5.本案侦查程序存在“先拘留、后立案”的情形，程序违法。 本院经二审审理查明的事实和证据,与一审判决相同。本案证据来源合法,证明内容真实、客观,且能相互印证,并经一审庭审举证、质证属实,本院予以确认。 本院认为，上诉人陈和昌违反国家法律规定，利用边民互市贸易政策，采取伪报贸易性质方式走私进口农副产品2287.5吨，偷逃应缴税额人民币3854843.54元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。陈和昌在走私共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.对于陈和昌及其辩护人提出应认定陈和昌为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，陈和昌在走私共同犯罪中，向越南供货商订购货源，委托钟秀花、陈桂清将货物以边民互市贸易方式走私入境，并将货物送给国内客户。陈和昌在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯有充分的事实和法律依据。2.对于陈和昌及其辩护人提出原判认定陈和昌走私436吨带壳莲子缺乏事实依据，认定陈和昌走私的带壳莲子是干莲子证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上述事实，有陈和昌与钟秀花的微信聊天记录、海关报检记录、钟秀花的证言、《钟秀花vivoSI手机与陈和昌微信聊天记录梳理表与海关报检单双方对碰表》、海关核定证明等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。3.对于陈和昌及其辩护人提出本案涉案货物及偷逃税款应扣减陈和昌在国内向钟秀花购买的货物的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据证实涉案货物均系陈和昌在越南订购农副产品后委托钟秀花走私入境，该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。4.对于辩护人提出陈和昌认罪认罚，有自首情节，本案侦查程序违法的辩护意见，经查，贵港海关缉私分局在工作中发现陈和昌涉嫌走私普通货物的线索，于2020年10月14日对本案立案侦查，同日对陈和昌采取拘留措施，侦查程序合法。辩护人关于陈和昌有自首情节、认罪认罚的辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 徐 丽 审 判 员 吴敏滔 二〇二一年七月二十六日 法官助理 丁琳源 书 记 员 黄通海
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4469号原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，职务：董事长。地址：海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，住河南省兰考县。系公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许鹏鹏，男，1989年2月9日生，住海口市琼山区。系公司职工。代理权限为特别授权。被告：朱敬丽，男，汉族，1971年5月22日生，住兰考县。被告：朱怀民，男，汉族，1986年4月4日生，住兰考县。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司与被告朱敬丽、朱怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，在审理过程中，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年7月21日向本院提出对被告朱敬丽、朱怀民的撤诉申请。本院审查认为，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告朱敬丽、朱怀民的起诉。审判员  王于红二〇二一年七月二十一日书记员  黄悦婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执123号申请执行人:孙鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张庆德，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人张庆德房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初1748号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年7月20日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，查得被执行人张庆德有寿山石等资产一宗，本院依法在淘宝网公开拍卖处置，所得价款103880元仍不足清偿全部债务，其他未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年7月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年1月8日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十日书记员  冯庆磊
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保67号申请保全人：王某，男，汉族。被执行人：倪某，男，汉族。本院在执行王某与倪某追偿权纠纷一案中，原告申请诉前保全，民事审判庭做出保全裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月十二日书记员  孙 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初3172号   原告：韩某，住址内蒙古自治区。   被告：郑某，1971年3月15日，无业住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居5号楼109门市。   委托诉讼代理人：胡某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：张某，1968年2月10日，无业住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗东葆家园3-8-401室。   委托诉讼代理人：尚某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   原告韩某诉被告郑某、张某挂靠经营合同纠纷一案，原告韩某于2021年7月2日向本院提出对被告郑某、张某的撤诉申请。   本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告韩某对被告郑某、张某的撤诉申请。   案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由原告韩某负担。   审判员 柳忠伟      二〇二一年七月二日   书记员 王英健
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3274号原告：邹峰，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚树辉，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告邹峰与被告姚树辉、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹峰到庭参加诉讼，被告姚树辉、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚树辉、王桂英归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚树辉、王桂英系夫妻关系。2015年9月17日，被告姚树辉、王桂英以购买打包机为由，共同向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，为此诉至法院。被告姚树辉、王桂英未作答辩。原告邹峰围绕诉讼请求依法提交了被告姚树辉、王桂英向原告出具的借条一份，拟证明被告姚树辉、王桂英于2015年9月17日向原告借款50000元的事实，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚树辉、王桂英系夫妻关系。2015年9月17日，被告姚树辉、王桂英以购买打包机为由，共同向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，为此诉至法院。本院认为，被告姚树辉、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告姚树辉、王桂英向原告邹峰借款50000元，有二被告共同出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚树辉、王桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚树辉、王桂英偿还原告邹峰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚树辉、王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二一年七月二十三日法官助理  王显亮书 记 员  刘可可
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保285号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，职务：行长。 被申请人：王修萍，女，汉族，1980年7月2日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：张文江，男，汉族，1978年10月25日出生，住青岛市城阳区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王修萍、张文江名下510000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王修萍、张文江名下510000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年七月二十二日 书记员 王悦舟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1160号      申请执行人：孙均，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人：吴小敏，女，1971年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：赵太川，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行孙均、吴小敏依据（2020）渝0243民初554号民事调解书申请执行赵太川建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有机动车，本院已于2021年4月7日依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为赵太川向吴小敏、孙均支付70 000元，案件受理费1740元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费976元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1160号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二十九日      书 记 员 王 欢      1
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保527号关于申请人某某实业有限公司与被申请人王某某、袁某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额83906元，实际冻结金额为249元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1695号  王莉娜、攀枝花兴中钛业有限公司： 王莉娜与攀枝花兴中钛业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23556.22元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人支付案款23556.22元，并缴纳执行费253元。至此，王莉娜向本院申请执行的攀劳人仲案【2021】76号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月二十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4431号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0105执5468号      申请执行人：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：罗永鑫，男，1971年2月14日，汉族，住重庆市武隆区。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码   91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与罗永鑫、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗永鑫、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   吉 志   审  判  员   毕 毅   审  判  员   郭胜勇      二〇二一年七月三十日   法 官 助 理 贺文静   书  记  员   朱晨曦          1