wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初3087号 原告:徐方义，男，1977年02月02日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:邓少东，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐方义与被告邓少东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐方义于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐方义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐方义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐方义负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年七月三十日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15599号上诉人（原审被告）：李彩云，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，行长。上诉人李彩云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年七月二十八日法官助理胡星书记员何敏婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1065号原告：李成，男，1993年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈振伟，男，1994年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李成与被告陈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李成以被告仍在服刑期间为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费减半收取为1470元，由原告李成负担。审判员  陆乔立二〇二一年七月二十八日书记员  翟 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10809号原告：上海欣荟商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宗期，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：宋晓龙，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地山东省。原告上海欣荟商业管理有限公司诉被告宋晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣荟商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1,750元，减半收取875元，由原告负担。审 判 员 徐熙春二〇二一年七月十二日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1997号之一 被执行人：唐彭辉，男，1995年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，住东安县。 被执行人：曾才，男，1998年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，住东安县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初420号刑事判决书，已向被执行人唐彭辉、曾才发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103刑初420号刑事判决书的规定被执行人唐彭辉交纳罚金1000元，被执行人曾才交纳罚金1000元；退赔被害人徐新军4200元，但其至今履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人唐彭辉、曾才在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐彭辉在银行的存款人民币1000元。 二、冻结、扣划被执行人曾才在银行的存款人民币1000元。 三、冻结、扣划被执行人唐彭辉、曾才在银行的存款人民币4200元。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年七月十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2508号原告：张军，男，侗族，1980年06月12日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：谭姗姗，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：贵州圣达安施工劳务有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区天一民居，统一社会信用代码：91520602MA6DWFUR71。法定代表人：宁亚虾，总经理。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黎佩琪，广东莱特律师事务所律师，特别授权。原告张军与被告贵州圣达安施工劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年07月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费已减半收取5287元，由原告张军负担50元，本院退还原告张军诉讼费5237元；保全费3920元，由原告张军自行承担。审判员  李枝彬二〇二一年七月二十一日法官助理石丽书记员刘谊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初1208号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：烟台娇兰信息技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：于娇娇。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳之衡科技有限公司与被告烟台娇兰信息技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。审理过程中，原告深圳之衡科技有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告烟台娇兰信息技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤回对被告烟台娇兰信息技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  李英三 二〇二一年七月二十六日 书记员  彭蕴琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4437号原告：苏州嘉途机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号528室。法定代表人：宋全省。被告：苏州三千里贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑1幢128室2层。法定代表人：刘美玲。本院审理原告苏州嘉途机电设备有限公司与被告苏州三千里贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉途机电设备有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州嘉途机电设备有限公司申请撤回对被告苏州三千里贸易有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州嘉途机电设备有限公司撤回对被告苏州三千里贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州嘉途机电设备有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年七月五日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12032号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：邓淑平，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省××组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓淑平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3608号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款29254.52元及支付宝存款5001.54元，扣除执行费元334元后，余款33922.06元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12032号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1792号田xx：关于你与巫xx买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1792号民事判决书明确，由巫xx支付田xx货款60000元及资金占用费，承担案件受理费1525元，公告费600元，执行费800元。在执行过程中，被执行人巫xx已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1792号执行案件执行完毕。二〇二一年七月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢326号之一 申请执行人：张艺辉，男,汉族，1970年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘后强，男,汉族，1967年3月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2006）东法民一初字第3051号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款320000元及利息，并负担受理费、保全费9230元。在上述债权范围内，被执行人已清偿321785.15元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的分红款26000元，扣除本案执行费290元，余款25710元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1764号 本院受理的王德怀与庄其军民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1322民初40号民事判决书，已于2021年7月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2811号申请人：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。被申请人：陈某某，男，1987年11月24曰出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被申请人：张某，女，I960年11月12日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。申请人辽宁保利房地产开发有限公司与被申请人陈某某、张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14375号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、张某银行存款共计2955283.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8715号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3440号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被执行人：张铁军，男，1981年5月5日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。本院在执行联众融资租赁（上海）有限公司与张铁军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61151.90元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年七月二十七日书记员  洪倩萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1767号 本院受理的淮阴区高杨制衣厂与沭阳阳宇时装有限公司、沈群、陈小航加工合同纠纷一案，依据(2021)苏1322民特33号民事裁定书，已于2021年7月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2878号 上诉人（原审被告）：刘丙海，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：李东祥，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：山东鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街西首（西游记宫对面）。 法定代表人：赵新村，该公司总经理。 上诉人刘丙海因与被上诉人李东祥及原审被告山东鲁岳资源勘查开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丙海在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丙海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 晨
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执214号 申请执行人：杨仁勇，男，1977年2月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨拥君，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨仁勇与被执行人杨拥君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1230民初811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨拥君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨仁勇向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人杨拥君发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨拥君立即向申请执行人杨仁勇偿还借款本金500000.00元；负担申请执行费7400.00元、案件受理费4400.00元、财产保全费1510.00元。在执行过程中，本院发现被执行人杨拥君名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨拥君的银行存款513310.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨拥君的收入513310.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人杨拥君相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年七月二十九日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1611号   申请执行人：蔺富，男，汉族，1969年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：吾买尔提力瓦地，男，维吾尔族，1972年5月3日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人蔺富与吾买尔提力瓦地买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5702号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的51332.20元，执行费670.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人吾买尔提力瓦地银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的51332.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款51332.20元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8762号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5303号原告：韩交，男，1972年9月14日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告：朱昌庭，男，1990年1月5日出生，个体户，住泗洪县。本院在审理原告韩交诉被告朱昌庭追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原、被告双方已就该劳动报酬另案达成调解协议，原告韩交于2021年7月29日向本院申请撤回对被告朱昌庭的起诉。本院认为，原告韩交的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩交撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告韩交负担。审判员  杨静二〇二一年七月二十九日书记员  马迪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢502号 申请执行人：许朋飞，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：吕辉，男，1982年06月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 许朋飞与吕辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97000元及利息，被执行人依法应承担执行费1355元。 执行过程中，1、2021年6月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月8日、2021年7月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年6月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执34号之四 申请执行人：张万英，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：赖书平，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈玉兰，女，1956年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张万英与被执行人赖书平、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0282民初1452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张万英的申请，本院于2020年1月6日立案执行，并已向被执行人赖书平、陈玉兰发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人赖书平、陈玉兰应向申请执行人张万英支付执行款200000.00元，并承担本案执行费2900.00元，现执行到位14882.34元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有一套房和部分存款，已扣划其名下存款9682.34元，被执行人赖书平名下位于广东省××××号不动产（粤房证字第0255703号、雄府国用字（1995）第02230103336号）及61.2㎡加建地下室、37.79㎡加建砖瓦棚已对其进行了两次司法拍卖，均已流拍，进行变卖，也无人竞买，因申请执行人张万英认为房价过高，暂不同意以物抵债，所以该房产暂无法处置。至于该房产的租金，承租人已从2021年4月份开始每月将的租金1300元打入本院账户，并按月支付申请执行人张万英，未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张万英亦不能向本院提供被执行人赖书平、陈玉兰有可供执行财产的线索,已对申请执行人张万英进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月三十日 书记员  李 吉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3208号 原告曲中周，男，1986年12月22日生，汉族，住冠县。 被告马永博，男，汉族，1974年10月13日生，住临清市。 原告曲中周与被告马永博民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值494000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告马永博银行存款494000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月七日 书记员  王会珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13500号原告：田林，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：赵以家，男，1968年7月1日生，汉族，现住上海市奉贤区。原告田林诉被告赵以家民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告田林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田林撤诉。审判员  李越峰二〇二一年七月十二日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1947号 原告：四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村七社。 法定代表人：唐义容，该社社长。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州纳溪丰桢生态农业有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇民主街，统一社会信用代码：91510503MA6221DKXR。 法定代表人：聂圣华。 原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村7社与被告泸州纳溪丰桢生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村7社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村7社撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年七月十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3587号原告：甘肃双虎建材科技有限公司，住所地甘肃省金昌市新材料园区东环路以西、横四路以南。法定代表人：孙艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。被告：青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇古城村。法定代表人：孟玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓飞，男，1986年3月13日出生，汉族，该公司员工，住青海省西宁市大通县回族土族自治县原告甘肃双虎建材科技有限公司与被告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。甘肃双虎建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款202371.81元；2.被告向原告承担逾期付款损失73865.71元（从2020年6月24日起至2021年6月24日止按千分之一日息计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原、被告签订建筑材料购销合同，约定原告向被告提供保温板（岩棉板），结算方式现款现货，若未约定支付货款，按千分之一日息计算，并约定双方发生纠纷由兰州市七里河区人民法院管辖。2020年8月2日，双方经对账核算，被告尚欠原告货款202371.81元。原告多次催要无果后，遂诉讼我院。本院经审查认为，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽在合同中约定管辖法院为我院，但原、被告住所地、合同所涉内容及争议与兰州市七里河区并无实际联系的地点，故该约定属无效约定。本案中，合同履行地为甘肃省金昌市，故该案应由甘肃省金昌市金川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田蕴锦二〇二一年七月十五日书记员  谭青青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执265号申请执行人谢X，男，1981年11月14日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人黄XX，男，1979年09月07日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人张XX，女，1982年01月08日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行谢X与黄XX、张XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）碧民初字第483号民事调解书，责令由被执行人黄XX、张XX支付申请执行人借款180000.00元，承担案件受理费1950.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人舒XX有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人黄XX、张XX有可供执行的房产。现已依法将被执行人黄XX、张XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人谢松。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十一日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13468号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：颜晓明，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金55447.05元、利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息2670.43元、违约金1994.70元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金55447.05元、利息2670.43元、违约金1994.70元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金55447.05元；二、被告颜晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651.40元（原告已预交），由被告颜晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保723号解除保全申请人：关华,女，1988年6月13日出生，满族，现住丹东市振安区。被申请人：李峰，男，1990年8月22日出生，汉族，现山东省章丘市。被申请人：东港市金峰采石有限公司，住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。法定代表人：马勇。申请人关华与被申请人李峰、东港市金峰采石有限公司股权转让纠纷一案，本院根据申请人关华的财产保全申请，于2020年8月14日作出（2020）辽0681执保814号执行裁定书，裁定对被申请人李峰在被申请人东港市金峰采石有限公司中的25％股权；即人民币125000元（被申请人东港市金峰采石有限公司注册资本50万元，被申请人李峰持股比例100%）予以查封。现因变更股权需要（虽作出判决，但未向法院申请执行），故申请人关华向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初4174号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李峰在被申请人东港市金峰采石有限公司中的25％股权（即人民币125000元）的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月十五日书记员  邓晓飞
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1473号原告：蒋小红，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，男，湖南跃海律师事务所律师。被告：代建，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告蒋小红与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告代建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23,600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日被告向原告借款现金23,600元，被告出具了借条，约定同年10月30日之前归还，未约定利息。约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。代建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，代建向蒋小红出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋小红人民币现金贰万叁仟陆佰元23600元，在10月30日之前归还借款人：代建2020年8月8日”。双方约定的借款期限届满后，经蒋小红多次催要，代建未向蒋小红偿还借款。本院认为，代建出具借条向蒋小红借款，系双方当事人真实意思表示，蒋小红要求代建在双方约定的借款期限届满后偿还借款23,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。代建经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代建于本判决生效后10日内偿还原告蒋小红借款23,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由代建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊丽红二〇二一年七月十九日法官助理周造书记员阎菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13583号原告：袁柱良，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘培辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告袁柱良与被告潘培辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁柱良到庭参加诉讼，被告潘培辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款500000元及利息（利息以借款500000元为基数按月利率1.5%，从2020年11月10日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为45000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告因欠缺资金，向原告借款500000元并于2020年11月21日立下借据承认欠款。借款后，被告自2020年11月开始未依约支付借款利息，经催收无果，原告遂向法院起诉。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证复印件各1份；2.借据1份、顺德农商银行结算业务委托书1份、自助业务回单1份；3.2020年11月22日原告与被告的微信聊天记录1份（出示手机载体）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金向原告借款。2017年12月22日，原告向案外人潘丽丽转账支付500000元。2020年11月21日，原告与被告签订《借据》一份，载明：被告因资金周转需要，向原告借款500000元；借款日期为2017年12月22日，现续借期限自2020年12月22日至2022年12月22日止；借款期内利息按1.5%/月计算，每月10号前付息7500元；借款方式为银行转账，按借款人要求借款已转入到借款人配偶潘丽丽账户里；借款期内如借款人出现经济危机、经济纠纷或不按月付息，出借人均有权提前收回本金……双方还约定其他事项。原告陈述，2017年12月22日，原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.2%。借款到期后，因被告无法向原告偿还借款本金，故重新出具一张新的借条替换旧的借条，之后每年到期后都会用新的借条替换旧的借条。前期的借条上均约定借款利息为月利率1.2%，但双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告每个月向原告支付利息1500元，向原告的老婆支付利息6000元。2020年11月21日，双方最后一次签订《借据》，签订该借据时，被告已经按照月利率1.5%支付了2020年10月以前的利息，但2020年11月当月的利息尚未支付，故原告主张自2020年11月10日起计算利息。上述《借据》签订后，被告未向原告支付利息和归还本金，原告遂于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告出借了款项，但被告未按约向原告支付借款利息，已构成违约，根据双方的约定，被告不按月付息的，原告可提前收回本金，故原告要求被告立即归还借款本金，理据成立，本院予以支持，但被告实际所欠借款本息的数额应以本院认定的为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据上述法律规定，对于2017年12月22日至2020年8月19日期间的借款利息，原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，符合当时的法律规定，被告已按上述标准支付的利息无需抵扣本金。对于2020年8月20日以后的利息，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，被告在此期间已支付的利息超出上述标准的应作为借款本金予以抵扣。原告确认，被告按7500元/月的标准支付了2020年8月至10月的利息，故上述期间被告支付的利息共22500元（7500元/月×3月）。2020年8月1日至2020年8月19日期间，按双方约定的利息标准，被告应支付的利息为4597元（7500元/月÷31天×19天）。2020年8月20日至2020年10月31日期间，按本院认定的年利率15.4%的标准，被告应支付的利息为15400元（500000元×15.4%÷365天×73天）。被告多支付的利息2503元（22500元-4597元-15400元）应作为借款本金进行抵扣，故截止至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金497497元（500000元-2503元），自2020年11月1日起，被告应以借款本金497497元为基数，按年利率15.4%支付借款利息至实际清偿之日止，对于原告的诉请，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘培辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告袁柱良归还借款本金497497元及利息（利息计算方法：自2020年11月1日起以借款本金497497元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘培辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4625元（原告袁柱良已预交），由原告袁柱良负担60元，由被告潘培辉负担4565元（被告潘培辉直接向原告袁柱良支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年七月十九日书记员 宋宁桢
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5340号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：郝元英，女，1978年3月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告郝元英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告山东晨曦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝元英向原告山东晨曦物业管理有限公司支付拖欠自2015年11月至2021年12月31日物业费，共计9480元，违约金948元；2.本案诉讼费用由被告郝元英承担。事实和理由：2009年11月27日，原告枣庄晨曦物业管理有限公司（现为山东晨曦物业管理有限公司）与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，与郝元英签订了《业主临时管理规约》，对原告提供物业管理问题亦作了相关约定。原告自进入小区一直严格按照合同约定，为远航第一国际小区及郝元英提供物业服务。郝元英房屋面积132.07平方米，物业服务费0.4元/m2/月计52.82元，电梯运行费0.57元/m2/月计75.27元，月应交纳128元的费用。郝元英一直在此房屋居住，享受了山东晨曦物业管理有限公司的物业服务，郝元英交费至2015年10月底，可自2015年11月1日至2021年12月31日一直未按照约定交纳物业服务费及电梯运行费，郝元英已欠9480元，其行为已经构成违约，损害了山东晨曦物业管理有限公司及其他按时缴纳物业费业主的利益。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或申请仲裁。”本案中，原告山东晨曦物业管理有限公司未依法向被告郝元英进行有效催收。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年七月二十二日书记员  徐 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1276号 谢溥根、广州韩腾机械设备有限公司： 关于申请执行人谢溥根与被执行人广州韩腾机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执12931号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州韩腾机械设备有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）1684号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14232号上诉人（原审原告）：郭植深，男，1940年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：黄嘉琪，女，1999年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。上诉人郭植深因与被上诉人黄嘉琪物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1160号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。郭植深在原审的诉讼请求：1、判令黄嘉琪委托鉴定机构对拆改广州市荔湾区光复南路德宁里4号二楼楼梯通道对楼层基础安全性进行鉴定并进行整改；2、拆改的涉案二楼楼梯通道6.5㎡恢复原状，并赔偿5万元；3、黄嘉琪原四楼共用天台21.538㎡擅自加高封顶成房，按物权法为双方共有财产，其升值后应按评估利润双方对半分；4、判令黄嘉琪升高全天面铺水泥后的天面引水渠应按规范改入街道下水道；5、诉讼费判由黄嘉琪承担。原审法院判决如下：一、驳回郭植深请求判令黄嘉琪委托鉴定机构对拆改广州市荔湾区光复南路德宁里4号二楼楼梯通道对楼层基础安全性进行鉴定并进行整改的诉讼请求。二、驳回郭植深请求判令黄嘉琪将拆改的涉案二楼楼梯通道6.5㎡恢复原状，并赔偿5万元的诉讼请求。三、驳回郭植深请求判令黄嘉琪升高全天面铺水泥后的天面引水渠应按规范改入街道下水道的诉讼请求。一审受理费100元，由郭植深负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭植深全部诉讼请求。具体如下：1.判决黄嘉琪委托鉴定光复南路德宁里4号二楼梯间及三、四、五楼及其天台是否近年所建，得出结论后依法处理；2.拆改涉案二楼的6.5㎡的楼间通道并按市场评估价赔偿；3.黄嘉琪原四楼共用天台21.538㎡擅自加高、加层，增加了43㎡,该部分按物权法应为“专有部分以外的共有部分”，其价值后应按评估利润双方对半分；4.判决黄嘉琪拆改天面引水渠后应按建筑规范设置；5.诉讼费判由黄嘉琪承担。上诉主要理由：（一）一审法院认定事实不清。黄嘉琪契证面积为112.08㎡，其中四楼为45.34㎡，现黄嘉琪对房屋进行擅自改建和加高，使得原四层的房屋变成五层。另外，四楼天面21.538㎡不是黄嘉琪产权（契证无写入），应为共有部分，一审法院对四楼天台的权属认定不清；一审法院认为涉案房屋为双方居住的房屋，郭植深认为黄嘉琪在买入该房屋后立即进行拆改，现建好后即觅买家出售，其目的不在于居住，而是为了“炒房”；一审法院认为郭植深和黄嘉琪就二楼楼梯使用没有对该楼梯的结构、状态进行约定属认定事实不清，涉案房屋在1994年拆建时是按法审批、按图施工、全部入册的，拆改时是由原三、四楼产权人一手经办的，且也一直在使用，郭植深认为这就是有约定的。现黄嘉琪擅自装修郭植深产权的二楼梯间，使二楼梯间6.5㎡的走道消失了，黄嘉琪即使辩称不是其拆的，也应承担梯间消失的举证责任。（二）建筑物排水系统的设置是有相关标准的，黄嘉琪擅自升高四楼天台且其天面引水渠没有引入街道下水道，使得其承接的雨水集中向郭植深一侧倾泻，造成郭植深的排水系统严重超载，这是违反物权法的侵权行为。法院应就该违法的事实指出、纠正。郭植深向一审法院提出鉴定申请要求委托鉴定机构对二楼梯间，三、四楼房屋近期是否作过改动，是否原设计，但一审法院却不予回应。（三）一审判决结果对郭植深不公平。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，首先黄嘉琪并无拆改二楼通道和二楼通向三楼的楼梯，郭植深无证据证明是黄嘉琪拆改的，而且郭植深二楼楼梯产权面积并无减少，无损害其的合法权益。其次，郭植深与黄嘉琪之间是不动产的相邻关系，并非共有关系。郭植深主张对四楼天面进行分割无事实与法律依据，且该部分是否为合法建筑尚需相关行政机关进行认定。再者，四楼的引水渠并未给郭植深造成损害。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案中，郭植深递交了出庭作证申请书，请求案外人出庭证明黄嘉琪拆改涉案房屋、违建造成二楼天面排水不畅，给二楼使用人造成重大损失。本院认为，关于天台引水渠是否应更改设置的问题。经一审法院现场勘验的情况，现天台的引水渠并没有占用郭植深的房屋，亦未对其房屋造成实际损害，故郭植深的该上诉主张不成立，本院不予支持。至于郭植深提出的证人出庭申请，因该申请对本案处理无实际意义，故本院不予准许。关于黄嘉琪是否应赔偿二层楼梯拆改的问题。在郭植深无证据证明黄嘉琪确有对二楼楼梯进行拆改并影响房屋结构安全的事实的情形下，郭植深请求黄嘉琪对此予以赔偿无事实基础，本院对此亦不予支持。关于郭植深提出应对天台部分加建的房屋进行对半分成的问题。因上述房屋未进行审批报建，而其性质亦未经相关行政机关进行认定和处理，故一审法院在行政机关对此作出决定前，不予处理郭植深提出的该部分诉请亦无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，上诉人郭植深的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭植深负担。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇二一年七月二十九日书记员 吴嘉茵
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1924号原告：郭光明，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：王文兵，男，1991年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郭兰，女，1994年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告郭光明提交的被告王文兵的送达地址为：普定县。经本院按此地址向被告王文兵、郭兰送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交被告其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭光明的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二一年七月二十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保67号之一 解除保全申请人：郭高才，男，1941年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 解除保全申请人：薛腊香，女，1944年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：雷立平，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人郭高才、薛腊香于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）湘0725财保67号民事裁定：一、冻结雷立平的存款500000元，期限为一年；二、查封马某坐落在湖南省桃源县××镇的房屋（产权证号：桃房权证字第3××5号），期限为一年。郭高才、薛腊香于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭高才、薛腊香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对雷立平的存款500000元的冻结； 二、解除对马某坐落在湖南省桃源县××镇的房屋（产权证号：桃房权证字第3××5号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维新 二〇二一年七月五日 法官助理张曼 书记员张凡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执641号 被执行人:李斯钦，男，1997年06月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初75号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行李斯钦罚金一案，该案被执行人李斯钦应支付罚金人民币8000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斯钦银行存款人民币8000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月七日 书记员  安天添
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2905号 原告：赵琪，女，1994年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 被告：赵燕，女，1992年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在审理原告赵琪诉被告赵燕民间借贷纠纷一案中，因原告赵琪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费25元，由原告赵琪负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年七月二十二日 书记员  艾群燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2967号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭永，男，汉族，1987年1月14日出生，户籍所在地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭永信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4892号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保55号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人祝建强，男，1994年8月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与祝建强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保36号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建强在农村银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执186号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市。 被执行人：梁义，男，1990年12月25日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：卢永顺，男，1962年12月11日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：明明，女，1990年1月30日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初1768号民事判决书,执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行梁义、卢广顺、明明金融借款合同纠纷一案。本案于2021年1月13日立案执行。申请执行标的额为60518.81元。具体执行过程如下： 于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月31日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执340号之十一 被执行人：王孚群，男，汉族，1989年05月29日生，住济南市。 关于申请执行人与被执行人王孚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王孚群在62×××78账户内余额人民币100400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王孚群在中国农业银行62×××78账户内存款人民币135654.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年七月十九日 书记员  陈业超
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2545号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟伟祺，男,1976年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行钟伟祺罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初968号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆，查封期限：2021年6月17日至2023年6月16日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2545号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月六日 书记员  邓 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5463号原告：甘肃某某汽车服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区张掖愿景国际商贸城二期16号楼1层130铺。统一社会信用代码：91620702MA73CK8Y11。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：任某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：郑某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告甘肃某某汽车服务有限公司与被告李某2、任某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告甘肃某某汽车服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃某某汽车服务有限公司以“原被告庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃某某汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告甘肃某某汽车服务有限公司负担，本院给原告退还1500元。审判员  康文玥二〇二一年七月五日书记员  张 亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2408号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄国洋，男，1979年12月4日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××231,汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县×××××××××××31×，因本案于2021年3月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2203号起诉书指控被告人黄国洋犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，黄国洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月29日20时50分许，被告人黄国洋酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行至佛山市南海区×××××××××××口路段时，与黄某1驾驶的粤Y×××××号小型轿车、王某1驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄国洋留在现场等待处理。经交警部门认定，黄国洋承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，黄国洋的血液酒精含量为199mg/100ml。公诉机关认为被告人黄国洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄国洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄国洋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄国洋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄国洋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国洋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄国洋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。黄国洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月三十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3629号原告：贵州华锋物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6H20U485。住所：习水县马临街道和平社区**。法定代表人：刘华，男，汉族，生于1985年5月6日，贵州省习水县人，住，住习水县/div>被告：咨启容，女，汉族，生于1974年7月21日，四川省江安县人，户籍所在地四川省江安县，现住习水县。原告贵州华锋物业服务有限责任公司（以下简称“华锋物业公司”）诉被告咨启容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告华锋物业公司的法定代表人刘华到庭参加诉讼，被告咨启容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日至2021年5月31日物业管理费2046.6元；2、判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金2988元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日原告与遵义华居房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的御景山居D区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合同按房屋面积每月每平方0.5元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月1日前缴纳本年物业费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日应付款千分之二的标准向原告支付滞纳金。被告系该小区15栋4单元7-1号房的业主，房屋建筑面积113.7平方米，按约定应当向原告缴纳2018年6月1日至2021年5月31日的物业管理费2046.6元，但被告拒绝缴费，产生滞纳金2988元。被告的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正判决。被告未到庭但提交书面答辩意见。被告辩称：1、从接房至今还未办理房屋产权证，并且与房开商所签订的商品房买卖合同上签订的是0.4元每平方。2、被告所购买房屋至今未曾在消防部门备案申请消防验收，又属当时的违章建筑，被告在未取得安全住房登记备案和合法产权证并未入住该安全隐患房，且多次找遵义华居房地产开发公司退房，该公司一直不受理。3、从未与原告方签订过0.5元每平方的物业服务合同。4、由于被告未缴纳物业费，作为业主的被告欲进入所购买的房屋时，物业以未缴纳物业费为由，强行不让被告进入所购买房屋，严重侵犯了作为业主的权益。购房至今答辩人未入驻该房屋。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，习水县“御景山居”D区的前期物业服务公司贵州省习水县昌信物业管理有限公司停止对该小区提供物业服务bush。由于该小区未成立业主委员会，2018年6月1日，建设单位遵义市华居房地产开发有限公司选聘原告华锋物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。合同约定：“物业服务费由业主按其拥有已竣工并交付物业的建筑面积交纳，步梯住宅按照0.5元/月/平方米；业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务；甲方（华居公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按应付未付款千分之二的标准向乙方（华锋物业公司）支付违约滞纳金”。此后，原告华锋物业公司履行了相应管理服务义务。被告购买了习水县杉王大道御景山居Ｄ区房屋，建筑面积113.7平方米，未缴纳2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《关于退出御景山居D区物业管理的公函》、《情况说明》、《服务月报》、《前期物业服务协议》及原告当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告华锋物业公司与遵义市华居房地产开发有限公司于2018年6月1日签订了《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。被告以与开发商所签订的购房合同上的物业服务费标准对抗开发商与物业服务公司新签订的前期物业服务合同显然不当，本院不予支持；被告从接房之日起，即与物业服务公司存在了权利义务关系，被告以未入驻为由拒绝支付物业服务费的辩解不当，本院不予支持；被告所提出的未得产权证及房屋存在质量等问题可另案起诉。对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告应支付2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费为113.7平方米×0.5元/平方米×36个月＝2046.6元。对原告主张逾期滞纳金的诉请，因《前期物业服务合同》约定“业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务”。约定中未限定业主年度内交纳物业服务费的时间，违约金条款也未界定违约滞纳金的起算点。被告的辩称应视为对违约金的请求调整，故本院根据公平合理原则对原告主张的逾期滞纳金酌情支持341元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告咨启容在本判决生效后十日内支付原告贵州华锋物业服务有限责任公司2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费2046.6元，并支付逾期滞纳金341.00元。二、驳回原告贵州华锋物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告咨启容负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚法官助理冯雪彬二〇二一年七月二十七日书记员  袁小玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2285号 关于申请执行人郑某与被执行人肖梨健康权一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕（2019）粤0607民初6519号和（2021）粤06民终2139号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10391号原告：上海亿横建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张学友，总经理。委托诉讼代理人：雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告：顾晓燕，女，1988年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海亿横建材有限公司诉被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海亿横建材有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿横建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年七月十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初246号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李平，女，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月24日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年4月22日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]Z210号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独行审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、书记员邓翔馨出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2021年2月25日18时许，吸毒人员张某来到被告人李平位于郴州市苏仙区南岭山庄停车坪后的租房内购买毒品，被告人李平贩卖了750元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某，张某通过支付宝转账支付了毒资。 2021年3月22日20时许，吸毒人员张某联系被告人李平向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李平在收到支付宝转账支付的500元毒资后，让张某来到被告人李平在郴州市苏仙区××房××楼楼梯间的窗台上取走了毒品。 案发后，××民警在被告人李平的租房内查获可疑白色晶体2包，净重5.11克。经郴州市××局物证鉴定所鉴定，从上述可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 另，2021年3月11日晚，被告人李平找到张某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账了500元毒资给张某。后张某在被告人李平的租房内将毒品交给了被告人李平，被告人李平将毒品用于自己吸食。 公诉机关认为，被告人李平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李平到案后自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、证人张某的证言；3、现场勘验笔录、现场照片；4、现场指认笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、查获的毒品照片；8、称量取样笔录及照片；9、扣押决定书、扣押物品清单；10、郴州市××局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2021）210号检验报告；11、被告人李平的供述及户籍资料等证据证实。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2023年9月23日止。） 二、依法扣押在案的毒品和吸毒工具麻古壶一个，予以没收，由××机关予以销毁； 三、继续追缴被告人李平违法所得1250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1782号 上诉人（原审被告）：郑丽丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审原告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。 上诉人郑丽丽因与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑丽丽上诉请求：1.撤销（2021）皖1124民初569号民事判决；2.瑞祥公司和上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司退回其已经支付的购房款114,750元，并负担上诉费用。事实和理由：1.其与瑞祥公司应案涉房屋签订的预售合同为无效合同，瑞祥公司用上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司以委托管理合同作为回购诱饵欺诈其签订的预售合同；2.瑞祥公司擅自变更了建设设计及房屋的使用性质，未以书面形式向其通知，未征得其同意，其有权单方解除合同；3.其未收到2019年和2020年租赁款。 瑞祥公司辩称，双方签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定的内容履行自己的义务。郑丽丽应当履行义务，支付下剩的房款。对于案涉商铺，在签订预售合同的同时，郑丽丽又与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司签订了《委托管理合同》，证明郑丽丽是同意由其公司委托第三方进行经营管理。郑丽丽要求退还已经支付的购房款没有法律和事实依据，请求驳回郑丽丽的上诉请求。 瑞祥公司向一审法院起诉请求：1.判决郑丽丽立即支付房屋欠款100,000元；2.判决郑丽丽支付违约金7300元(计息时间从计租时间2018年12月31日起，按日万分之一计算，计算至2020年12月31日止，计息天数730天)；3.郑丽丽承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月14日，瑞祥公司与郑丽丽签订《全椒县商品房预售合同》（包括附件）及补充条款，约定：郑丽丽购买瑞祥公司开发建设的位于全椒县××镇××路××街××期××号商铺，建筑面积42.95平方米，单价每平方5000元，总价214750元，首付人民币114750元，余款100000元办理商业贷款；瑞祥公司于2015年12月31日前将该房屋交付给郑丽丽；郑丽丽若未按本合同约定时间付款，应当向瑞祥公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算等；买受人按银行要求提交齐全贷款资料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如果贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不再符合申请贷款条件的，自银行作出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款；买受人在签订商品房买卖合同时，同时签订商业经营管理公司的《委托经营管理合同》。 郑丽丽与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司签订的《百货商铺委托经营管理合同》约定：郑丽丽将其购得的全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1a-008号商铺委托渝嫣全椒分公司经营管理；上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司对商铺拥有使用权、经营权、出（转）租权、收益权、管理权；委托经营期限为二十年，自2015年12月31日起至2035年12月31日止，郑丽丽应于2015年12月31日前向上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司交付商铺等。2015年12月31日，瑞祥公司将商铺直接移交给上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 郑丽丽支付瑞祥公司商铺首付款114,750元后，因瑞祥公司账户被查封等原因，郑丽丽向银行申请办理按揭贷款未获批准，郑丽丽一直没有支付剩余房款100,000元，致瑞祥公司提起诉讼。 一审法院认为，郑丽丽与瑞祥公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑丽丽购买商铺时的本意并不是自己经营，同其他购买者一样，均是采取集中统一委托经营管理模式，在签订商品房预售合同的同时，又与第三方上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司签订了《百货商铺委托经营管理合同》；根据委托经营管理合同约定，委托经营期间上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司对该商铺享有使用和出租等权利。基于上述因素，瑞祥公司将郑丽丽所购买的商铺在约定期限内直接向上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司交付并无不当，且郑丽丽在双方约定的交房期满后数年内未向瑞祥公司要求交付房屋，故原审法院认定1a-008号商铺已交付给郑丽丽。由于瑞祥公司的原因，郑丽丽对剩余100,000元房款申请银行按揭贷款未获批准，但瑞祥公司已依约交付了商铺，郑丽丽在无法办理按揭贷款时，既未要求解除合同，也不支付购房款，故瑞祥公司要求郑丽丽一次性支付下剩100,000元购房款，有事实和法律依据，依法予以支持。鉴于郑丽丽因瑞祥公司账户被查封等原因导致不能办理按揭贷款，对瑞祥公司主张的违约金不予支持。郑丽丽经合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑丽丽于判决生效后十五日内支付安徽瑞祥文化旅游发展有限公司下剩购房款100,000元；二、驳回安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1223元，由安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担73元，郑丽丽负担1150元。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系瑞祥公司因房屋买卖合同关系向郑丽丽提起的诉讼，上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司并非本案当事人，上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司与郑丽丽之间系房屋租赁关系非本案审查处理范围，故对郑丽丽向上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司提出的上诉主张不予审查处理。一审期间，郑丽丽经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了抗辩、质证、提起反诉等相关诉讼权利，相应不利的法律后果应由其承担。郑丽丽与瑞祥公司签订《全椒县商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。郑丽丽关于案涉商品房预售合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。同时，本案无证据证明瑞祥公司改变了案涉房屋的设计及使用性质，故郑丽丽以此为由主张合同解除权无事实依据，本院不予支持。至于郑丽丽上诉提出的房屋租金问题，与本案非同一法律关系，郑丽丽可通过其他途径解决，本院不予审查处理。 综上，上诉人郑丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人郑丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年七月八日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执34号申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号狮山科技馆5-6楼。法定代表人：薛臻。被执行人：常州市新腾明星物资有限公司，统一社会信用代码91320412769126534X，住所地常州市武进区湖塘镇花东五村550幢606室。法定代表人：王小凤。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91320412250828484B，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人：王建新。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，1976年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王华锋，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人常州市新腾明星物资有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、王建新、王蕊芬、王华锋金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2015）天商初字第987号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市新腾明星物资有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、王建新、王蕊芬、王华锋向申请执行人苏州资产管理有限公司支付执行款85572092.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月五日书记员 包俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2941号之一 申请执行人:王成才。 被执行人:深圳市安信诺电路技术有限公司。 申请执行人王成才与被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]123号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司应履行支付人民币80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月八日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13687号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：龚国虾，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××327。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告龚国虾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告龚国虾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龚国虾向原告偿还贷款本金19873.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率13.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率20.7%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年5月16日，利息为563.61元、罚息为1740.8元、复利为54.34元）；2.判令被告龚国虾向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告龚国虾与原告签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00165号]，合同约定原告向被告龚国虾发放贷款15万元用于装修，授信额度期限自2018年1月26日起至2021年1月26日止，贷款利率为固定利率13.8%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如龚国虾未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年1月26日，原告向龚国虾发放贷款15万元，借款年利率为13.8%，贷款期限至2021年1月26日。上述贷款已经到期，但龚国虾未依约偿还到期本息，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权要求其立即偿还全部到期贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年7月1日，被告尚欠本金19873.58元、利息563.61元、罚息2266.45元、复利69.25元。被告发表答辩意见如下：被告对欠款事实无异议，因为疫情及家庭原因导致逾期还款，希望可以跟原告协商还款事宜，被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告对原告举示证据的真实性亦无异议，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明一：原告与广东至高律师事务所律师签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告须按前期基础费用、后期风险代理方式的支付律师费，案件起诉后先支付前期基础费用2000元。另查明二：案涉《个人信用贷款授信额度合同》[编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00165号]于2021年1月26日到期。本院认为，原告与被告龚国虾之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，现合同已经到期，原告有权依约定要求被告归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息及复利。由上，原告在本案中主张的的贷款本金、利息、罚息、复利的金额及利率水平，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告龚国虾违约引发，原告因此请求被告龚国虾支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚国虾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19873.58元及暂计至2021年7月1日的利息563.61元、罚息2266.45元、复利69.25元（自2021年7月2日起，分别以所欠本金19873.58元、利息563.61元为基数按年利率20.7%计算的罚息、复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告龚国虾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计177.91元、财产保全费242.32元，合计420.23元（原告已预交），由被告龚国虾负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁宁二〇二一年七月十二日书记员  罗婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴俊霞，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴俊霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额5951.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5951.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴俊霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5951.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18508号上诉人(原审原告)：广州市美寓信息科技有限公司。法定代表人：罗美慧，总经理。被上诉人(原审被告)：广州市宝峰置业有限公司。法定代表人：杨国琼，总经理。被上诉人(原审被告)：杨国琼，两被上诉人共同委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。上诉人广州市美寓信息科技有限公司因与被上诉人广州市宝峰置业有限公司、杨国琼居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2021年7月13日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市美寓信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年七月二十七日书记员  车莉
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初266号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人陈某，男，1984年1月11日出生于山东省菏泽市，住包头市;   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年1月22日22时01分，被告人陈某醉酒后驾驶×××号车，在昆区白云路与稀土大街交叉口东500米万鑫佳园小区东门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液乙醇浓度为127.8mg/100ml。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人陈某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰      二〇二一年七月六日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2124号张纯生：江苏汇丰建筑安装工程有限公司、盐城伟嘉建筑劳务有限公司：申请执行人张纯生与被执行人江苏汇丰建筑安装工程有限公司、盐城伟嘉建筑劳务有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共84073.51元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人张纯生向本院申请执行的(2020)苏0507民初3441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3706号原告：泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司，住所地泰州市青年南路111号、113号516室。负责人：程小平，总经理。委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。被告：余煦，女，1983年7月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：张振宇，男，1989年9月6日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被告余煦、张振宇租赁合同纠纷一案中，原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币2746元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二一年七月二十六日书记员  万 辰