wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终624号   上诉人（原审原告）：景立洋，男，1991年8月17日生，满族，住吉林省梅河口市。       被上诉人（原审被告）：杨硕，男，1994年12月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。       上诉人景立洋因与被上诉人杨硕买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2021）吉0523民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       景立洋上诉请求：1．撤销（2021）吉0523民初353号民事判决，发回重审或依法改判；2．退回车辆及购车款10，000元；3．车辆保险费用1195元；4．所有产生费用由杨硕承担。事实和理由：1.2020年12月21日，景立洋打电话问车在哪里看了不足一小时，杨硕以欺诈方式说后备箱洒入柴油，加上车内加入添加剂无法发现发动机状况。2．车辆过户，因为疫情封城，不过户此车将成为报废车没手续，也是杨硕找人过户的，杨硕答辩景立洋多次试车证人可以作证，看车试车不超过一小时。3．景立洋试车及交易，原由他做汽车装饰，且看景立洋不懂法，未用公司名义签署合同。4．证人为证，此车副驾驶车门换过，车玻璃下铭牌没有，根据二手车一车一况，根本不低于市场价，远远高于市场价格，此车新车裸车4万元，现车龄8年，远远高于市场价格。5．景立洋证据明确的广告信息及内容，杨硕却以二手车商夸大车辆车况等欺瞒景立洋，也未告知玻璃下铭牌没有及副驾驶车门换过，车辆发动机烧机油都没有说明。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持景立洋的上诉请求       杨硕辩称，不同意解除合同，合同中没有约定车况及更换件问题，也从未保证过没有更换件，没有修理。车门更换属于轻微刮擦，不属于事故车辆。车在我手中车况良好，不烧机油。       景立洋向一审法院起诉请求：1．请求判令解除机动车交易买卖合同；2．请求判令杨硕返还购车款1万元；3．本案相关诉讼费由杨硕承担。       一审法院认定事实：2020年12月21日，景立洋与杨硕签订《机动车交易合同书》，杨硕将车牌号为×××的比亚迪二手轿车以9800元的价格卖给景立洋，杨硕保证“此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符……”，“保证此车无任何经济纠纷”。景立洋看完车并试车以后，将车开走并且办理了车辆过户。       一审法院认为，双方签订的机动车交易合同合法有效且履行完毕。双方的权利义务已经终止。双方买卖的旧机动车，景立洋验车并试车，满意以后才签订合同并将车开走，合同书并未约定车况等情形，杨硕交付的车辆符合合同约定。景立洋要求解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条的规定，判决：驳回景立洋的诉讼请求。案件受理费25.00元，由景立洋负担。       本院二审查明事实与一审一致。       本院认为，景立洋作为完全民事行为能力人，其与杨硕就二手车买卖达成协议并已履行完毕，该车辆买卖合同未违反法律规定，应认定为合法有效。景立洋上诉主张杨硕未告知车辆存在烧机油及更换过车门的事实，属于欺诈行为。若景立洋系因杨硕的欺诈行为产生错误认识并购买案涉车辆，其有权诉请法院或仲裁机构撤销买卖合同，返还车辆，由杨硕赔偿其损失。但是本院认为，事故车是指由非自然损耗的事故，造成结构性损伤的车辆。景立洋现有证据不足以证明案涉车辆属于事故车，故案涉车辆符合双方对车辆“无伤”的约定，景立洋提出杨硕欺诈的主张本院无法认定。       综上所述，景立洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费90.00元，由景立洋负担。       本判决为终审判决。       审判长王文立   审判员杨海山   审判员赵慧颖   二〇二一年七月二十一日   书记员孙萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶林艳，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶林艳的本院(2021)沪0106民初10835号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1273号之一 申请执行人:吴静，女，1988年6月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人吴静与被执行人王志飞借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案受理后，1、本院于2021年5月17日向被执行人王志飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王志飞名下相关财产信息，被执行人王志飞名下无银行存款、有价证券等财产。本院扣划了被执行人名下保险现金价值1706.89元。3、本院轮候查封了被执行人名下位于潘集区泥河镇的房产，无车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人王志飞纳入全国法院失信被执行人名单，并对王志飞发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额123370元、执行到位1706.89元，执行费1751元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2096号   申请人：刘晓宏，男，1976年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李国聚，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。   被申请人：侯保军，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。   本院受理申请人刘晓宏诉被申请人李国聚、侯保军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保67之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘晓宏请求解除被申请人李国聚、侯保军名下价值516,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人李国聚、侯保军名下价值516,000元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17194号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘稳，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅祯怡与被告刘稳、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，于2021年7月2日收到原告梅祯怡向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅祯怡以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保587号 刘冬梅： 本院执行的申请保全人刘冬梅与被保全人刘红军继承纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执959号      申请执行人：胡继新，男，1963年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人胡继新与被执行人杨洁借款合同纠纷一案，胡继新于2021年02月03日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4756号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年02月03日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实报告财产。执行过程中，被执行人自动履行21500.00元，随后双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执959号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   陈  蕾  娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6788号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市积电计算机有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××兴运大厦新鸿运电脑城2层2016-2017号铺，统一社会信用代码914×××××××××××409D。法定代表人：阎某1。原告金士顿科技有限公司诉被告佛山市积电计算机有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年6月18日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  曹伟杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  严泳瑜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更857号 罪犯宋学忠，男，1983年11月21日出生，汉族，山东省东营市河口区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市河口区人民法院于2019年12月19日作出（2019）鲁0503刑初359号刑事判决，以被告人宋学忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2019年12月18日起至2021年10月17日止，判决发生法律效力后，该犯于2020年1月17日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋学忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宋学忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯宋学忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋学忠确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋学忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3052号原告吴之彪，男，1961年12月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告吴兴东，男，1970年12月18日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。原告吴之彪与被告吴兴东物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴之彪及其委托代理人吕典华、被告吴兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴之彪诉称，原告依宣林证字（2008）第005350号林权证享有位于宣威市西泽乡瑞井村委会冲子地林地，面积41.3亩，四至界限：东至岔沟、南至菁埂、西至路、北至腰埂。2021年1月，被告未经原告许可便在前述林地靠路边开挖部分种洋芋，后经多方协调解决，被告拒绝返还。请求判决被告停止侵权、返还被其侵占的原告林地并承担诉讼费。被告吴兴东辩称，原告所诉答辩人开挖土地种洋芋是事实，但答辩人耕种的是自己的土地，系位于原告林地以外西南方向，与原告土地有一条公路相隔，不属原告林地范围，没有侵占原告林地。答辩人耕种土地系答辩人爷爷（原告之父）分给答辩人的，原告无权干涉。另外，登记在原告名下土地还有答辩人妹妹的土地，因答辩人及妹妹系爷爷抚养长大，原告却将土地卖给他人，侵权的是原告。原告所诉应属土地权属争议，应由政府管辖，请求驳回原告起诉。本院认为，依双方陈述，原、被告系亲叔侄关系，原告的父亲吴绍吉（已故）系被告爷爷，因答辩人的父亲智力有缺陷、母亲早逝，答辩人等姊妹系爷爷抚养长大，土地承包到户时，原告与其父亲吴绍吉属同一户头。原告提交宣林证字（2008）第005350号林权证享有位于宣威市西泽乡瑞井村委会冲子地林地，面积41.3亩，四至界限：东至岔沟、南至菁埂、西至路、北至腰埂。被告提交承包户主为吴绍吉的山林承包合同登记表（1983年登记）也载明承包有位于宣威市西泽乡瑞井村委会冲子地的林地，承包人口5人。由于双方特殊身份关系的存在、加之发放证照不规范等历史原因导致原告所诉林地的四至界限（如腰埂、路）属不确定、不清晰界限，其四至的腰埂、路等界限的具体位置在何处、宣林证字（2008）第005350号林权证与被告提交山林承包合同登记表（1983年登记）是否有交叉等应由政府相关部门依据历史情况并结合现行规划予以确认或认定，不宜由法院进行裁判。况且，依双方陈述及提交照片，原告所诉林地现已被作为耕地耕种，其地形、地貌与原告所诉系林地不一致，若双方所述或主张成立，那该开挖行为是否属相关法律法规所禁止、是否符合土地利用总体规划也应由政府相关部门予以认定和处理，不宜直接以民事侵权行为予以认定或处理。综上所述并依相关法律法规规定，原告所诉林地相关问题应由政府相关部门处理，不属法院受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告吴之彪的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告吴之彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二一年七月二十七日书记员  杨思涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23751号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：伍世杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伍世杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计87,217.91元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍世杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计87,217.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17029号原告：仇丽颖，女，1987年1月26日出生，汉族，住天津市开发区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告仇丽颖与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司（以下简称“贝美朵朵”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仇丽颖到庭参加诉讼。被告贝美朵朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇丽颖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付早教课程剩余课时费4,748.48元；2．请求判令被告支付侵权赔偿金3,000元；3．本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告在2019年5月29日签订早教课程协议，原告在支付了费用10,684元后，因疫情原因被告不再履行义务，剩余32节课程无法上，总计4,748.48元，故诉至法院。被告贝美朵朵未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，仇丽颖以其子张浩轩的名义与贝美朵朵签订《课程销售协议》，约定仇丽颖的儿子张浩轩在贝美朵朵处上早教程，课程数为60节，赠送12节。开课第一节课起计算课程时间共15个月，原告缴纳课程费用10,684元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。仇丽颖提供的贝美朵朵向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时32节。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余32节课，对应课时费应为4,748.48元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持，但其数额计算有误，本院调整为4,748.44元。关于仇丽颖主张的侵权损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以佐证，否则应承担不利的法律后果。本案中，仇丽颖提供的证据不足以支撑其诉求，故对于仇丽颖主张侵权损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇丽颖剩余课程费4,748.44元。二、驳回原告仇丽颖其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担15元，原告仇丽颖负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年七月二十三日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2293号申请执行人：高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司，营业地上海市普陀区。负责人：张莉莉，经理。被执行人：超级荔枝(北京)体育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：张伟，经理。申请人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司与被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0107民初5523号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年04月20日向本院申请执行，要求被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司履行上述调解书确定的义务，即：一、返还申请人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司转让费、一审案件受理费合计人民币456150元；二、支付本案执行费6742.25元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年04月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已限制被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司高消费。另，本院于2021年07月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执2293号案件本次执行程序。被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司负有继续向申请执行人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司发现被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年七月二十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4473号 原告：陈永强，男，1967年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇底坝村油沙坡组，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万发，该公司员工。 原告陈永强诉被告遵义市华亿物业管理有限公司（以下简称华亿物业公司）、李青不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李青的起诉，原告陈永强到庭参加了诉讼，被告华亿物业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告华亿物业公司偿还原告物业服务费825.00元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告向被告华亿物业公司交纳了2019年9月1日到2020年8月31日的物业服务费1650.00元，被告华亿物业公司之职工李青收款后向原告出具了收条，但被告华亿公司于2020年2月28日前终止了原告居住的天赐阳光小区的物业服务。原告多次要求被告华亿物业公司退还多交的物业服务费，被告华亿公司以各种理由拒不退还。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告华亿物业公司辩称：我公司曾对原告居住的天赐阳光小区进行物业管理，已于2020年2月29日终止了对该小区的物业服务。2019年7、8月份，李青在我公司上班一段时间，在我公司工作期间担任主任一职，主要负责小区的管理，有时也在收物业服务费，后来辞职了，现在我们也联系不上他。原告提交的收条是李青个人出具的，该收条未加盖我公司印章，李青是否收取原告的物业服务费我公司不清楚，我公司没有收到李青交来涉案物业服务费，故我公司不同意退还原告主张的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告系贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区天赐阳光小区的业主，被告华亿物业公司原系该小区的物业服务企业，原告于2019年7月26日向被告华亿物业公司交纳了2019年9月到2020年8月期间的物业服务费1650.00元，该物业服务费系被告华亿物业公司之员工李青收取，并向原告出具收条，收条载明：“今收到C4-2-1陈永强物业费1年1650元，壹仟陆佰伍拾元整。天赐阳光小区物业，收款人：李青，2019.7.26”。被告华亿物业公司于2020年2月29日终止对该小区的物业服务，因被告华亿物业公司未向原告返还2020年3月至8月期间的物业服务费，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，催缴物业费通知、收条、缴纳电费明细表、收款收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，案外人李青向原告收取涉案物业服务费时其系被告华亿物业公司的员工，其向原告收取物业服务费并出具收条的行为，对被告华亿物业公司发生法律效力。被告华亿物业公司以涉案收条未加盖公司印章，且李青未将涉案物业服务费交到公司为由，否认原告向其公司交纳涉案物业服务费。该抗辩理由不成立，不予采纳。被告华亿物业公司如果确实未从李青处收取到涉案物业服务费，可以依法向李青进行追偿。他人没有法律根据,取得不当利益,受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，被告华亿物业公司从2020年3月开始不再对天赐阳光小区进行物业服务,其向原告收取2020年3月至8月期间物业服务费没有合法根据,属于不当得利，应返还给原告。故对原告请求被告华亿物业公司返还物业服务费825.00元（1650.00元÷12月×6月）的请求，予以支持。被告华亿物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告遵义市华亿物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告陈永强物业服务费825.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年七月九日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执842号 申请执行人：张定开，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：张跃洪，男，汉族，2001年1月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：张某，男，汉族，2008年1月13日出生，住四川省古蔺县。 临时监护人：张太娥，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省古蔺县永乐镇永乐村1组68号附1号，公民身份号码5105251975××××××××。 申请执行人张定开与被执行人张跃洪、张某民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2473号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为20000元、执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人张跃洪、张某有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人张跃洪、张某父亲张太学（已故）遗产为古蔺富爱家庭农场，无其他遗产。执行过程中，被执行人张跃洪、张某表示未对张太学的遗产进行处理，且放弃对古蔺富爱家庭农场的继承。依据四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2473号民事判决书判决内容“由被告张跃洪、张某在继承张太学遗产的范围内对原告张定开借款20000元承担清偿责任。”，张跃洪、张某未继承张太学的遗产，故不对本案执行标的20000元承担清偿责任。另查明古蔺富爱家庭农场系占用西华村五社集体土地建设而成，在本案中不宜处置。 本院认为，张太学的遗产为古蔺富爱家庭农场，被执行人张跃洪、张某放弃对该遗产继承，张跃洪、张某对欠款20000元不承担清偿责任。另，古蔺富爱家庭农场系张太学生前经营，且占用西华村五社集体土地，在本案中不宜处置。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初2437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年七月二十八日 书记员 范成林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1213号本院立案执行的申请执行人刘森与被执行人周望星、李春艳买卖合同纠纷一案，已按和解协议全部履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执937号屈芳侠、姜汪顺：申请执行人屈芳侠与被执行人姜汪顺买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3283号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜汪顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈芳侠向本院申请执行，请求被执行人偿还案款6870元，案件受理费30元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜汪顺已履行完毕所有案款。向本院缴纳执行费50元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人姜汪顺已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执937号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2446号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：王益民，男，1991年11月23日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告王益民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司2021年7月30日向本院申请撤回对被告王益民的起诉。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司申请撤回对被告王益民的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告王益民的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  李建平二〇二一年七月三十日书记员  刘 璐
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1224号原告：李朝花，女，汉族，1957年8月27日生，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。被告：东川区顺龙汽修厂。统一社会信用代码：92530113MA6PP4NF73。经营者：刘玉娇。经营场所：昆明市东川区碧谷街道凯通北路延长线东升幼儿园旁105号。本院审理的原告李朝花与被告东川区顺龙汽修厂排除妨害纠纷一案，本院2021年6月23日立案，2021年7月28日原告李朝花以被告已自觉腾空场地为由向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝花撤回起诉。案件受理费50元，由原告李朝花负担。审判员  杨芮二〇二一年七月二十八日书记员  刘坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执607号申请执行人：许伟明，男，1976年2月19日出生，汉族，住。被执行人：陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住。申请执行人许伟明与被执行人陈东宏民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初464号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邵阳市金满房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0503执607号决定书，对被执行人陈东宏限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年7月29日，尚欠借款本金280000元及逾期付款违约金（自2021年3月16日起，以未还款金额为基数，按一年期贷款市场报价率3.85%计算至借款全部清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费及保全费5099元、诉讼保全担保损失费700元及执行费。2021年7月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  谢小欢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1146号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号。负责人谢霍，总经理。委托代理人李福德、宋伟，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张琦，男，汉族，1973年8月13日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人张琦合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0402民初1359号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张琦于本判决生效之日起十日内赔付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款57903.32元，并自2019年3月16日起上述未付的理赔款为基数、按年利率6.175%计付违约金至理赔款清偿之日止，支付保险费850.13元，公告费600元，案件受理费1588元，由张琦负担。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求由被执行人张琦支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款57903.32元，保险费850.13元，并以未偿还款项为基数，按年利率6.175%支付自2019年3月16日起至款项还清之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1588元，公告费600元，应交执行费790元（申请执行人未预交），以上合计61731.45元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张琦在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张琦纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1146号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年七月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1742号申请执行人：秦金平，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱佳毅。申请人秦金平与被申请人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年9月11日作出的青劳人仲(2020)办字第681号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦金平2020年1月至3月工资人民币7,005元。二、对申请人秦金平的其让请求不予支持。届期，被申请人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司未全部履行义务。权利人秦金平于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人秦金平。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6667号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张镜，男，1994年6月26日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告张镜经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金3955.19元，并支付截止至2021年1月15日的利息137.57元，罚息221.77元，复利17.23元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2019年7月20日，被告张镜向原告申请并开立了卡号为62×××25的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月22日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月22日至2020年8月26日期间，被告张镜向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了6笔贷款，贷款本金共计7000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月22日、2020年6月27日、2020年7月26日、2020年8月26日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》6份，贷款金额分别为3000元、1000元、400元、700元、900元、1000元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金3955.19元、利息137.57元、罚息221.77元、复利17.23元，合计4331.76元；二、被告张镜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张镜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4749号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：周芳梅，系该公司职工。被告：王元锴，男，汉族，约40岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告王元锴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年7月29日以王元锴已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年七月三十日书记员 南瑞云
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2764号 邓清华: 关于广州市从化区人民法院与邓清华罚金执行一案【执行依据：（2009）从法少刑初字第50号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31689号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙晨，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告南京银行股份有限公司与被告孙晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费为50元(原告南京银行股份有限公司已预缴)，减半收取为25元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2095号原告：贵州京村房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江街道龙泉村（黔北鑫晟农机市场内），统一社会信用代码：91520328MA6H2R7L4G。法人代表人：褚树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：王祥豪，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市綦江区。第三人：江苏金江建设有限公司，地址：江苏省泰兴市陵园路6号，统一社会信用代码：91321283769147001Q。法定代表人：孙荣兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成萌，该公司员工。原告贵州京村房地产开发有限公司诉被告王祥豪、第三人江苏金江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告贵州京村房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贵州京村房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州京村房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费7,918元，依法减半收取3,959元，由原告贵州京村房地产开发有限公司负担。审判员  徐玉华二〇二一年七月十九日法官助理汪奉英书记员罗启亮
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初990号   原告：雷某，男，1970年10月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇甘沟村村民，住该村一社31号。公民身份号码：XXX   被告：严某，男，1969年4月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村上塔龙滩社12号。公民身份号码：XXX   原告雷某诉被告严某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告严某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费10422元（庭审中，原告变更为给付运输费9022元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告×××号农用车在碱沟村、尕牧隆等村拉运石头，共拉运694立方米，每立方米13元，共计9022元。2019年4月2日被告严某、王某等三人给原告出具了欠条一份，确认了原告9022元的债权，被告给付了一部分欠款后，于2019年7月5日重新为原告进行了结算，确认剩余2022元运费由被告向原告给付。2019年6月被告再次雇佣原告×××号农用车在甘沟村拉运沙子，产生运费共计15340元，已给付6940元，剩余8400元未给付。2020年4月22日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告严某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，原被告达成口头协议，约定原告用自己的车牌号为×××号车辆为被告在碱沟村、尕牧隆村等运输沙子和石头，每车运输价款为200元。原告依约为被告提供运输，共产生运输费16000元左右，被告已给付部分运输费，剩余9022元未给付。被告于2019年7月5日给原告出具欠条一份，载明“已付7000元，下欠2022元”。于2020年4月22日出具欠条一份，载明“今欠到雷有奎甘沟拉沙运费65×20018×130=15340元，已付6940元，下欠雷有奎8400元”。上述二欠条欠款人处都有被告签字摁印。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条两份，拟证明被告欠原告运输费9022元的事实。   本院认为，原被告双方之间订立的运输合同，系双方真实意思表示，无效力瑕疵，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照约定为被告提供运输，提交欠条两份予以证明被告未给付剩余9022元运输费，原告提交的欠条两份作为直接证据，有被告签字摁印，能够证明被告未全面给付原告运输费的事实，故对原告请求被告给付运输费9022元的诉讼请求予以支持。被告严某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权和质证权的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告严某于本判决生效之日起十日内给付原告雷某运输费9022元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60.54元，减半收取计30.27元，由被告某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延      二〇二一年七月六日   书记员 马生艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4416号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：任则梦，女，1978年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：蒲宗远，男，1966年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任则梦、蒲宗远借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任则梦、蒲宗远银行存款人民币22万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。申请执行人中银消费金融有限公司就被执行人蒲宗远、任则梦提供抵押担保的位于贵州省遵义市播州区侨欣世家Ｂ栋1-21-3号［黔（2019）遵义市播州区不动产权第0026540号］房屋折价、变卖、拍卖所得款项受偿后享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3072号原告：戴锐，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。被告：上海律通商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴锐，负责人。第三人：吴文伟，男，1985年12月16日，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井街道办事处植物园社区。第三人：刘佼龙，男，1985年1月1日，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告戴锐与被告上海律通商务咨询有限公司、第三人吴文伟、第三人刘佼龙公司解散纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年7月20日，原告戴锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告戴锐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴锐负担(已付)。审判员 丁 伟二〇二一年七月二十日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1460号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：努热比亚·努尔买买提，女，2000年11月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 本院在执行努热比亚·努尔买买提罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 庭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：鲁建儿，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与鲁建儿信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8265号判决已发生法律效力。因义务人鲁建儿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费321.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲁建儿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲁建儿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢728号 申请执行人:孙维强，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住涡阳县。 被执行人：梁海涛，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙维强申请执行被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初487号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月25日作出（2021）皖1621执恢728号之一、之二、之三执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月23日、5月10日、5月31日、7月9日通过司法查控系统查询。 4、2021年4月28日本院对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。 5、2021年7月26日本院作出（2021）皖1621执恢728号拘留决定书对梁海涛拘留15日，未实施。 6、2021年4月27日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 7、2021年7月29日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初487号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 淼
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初980号原告：王永清，住本市。被告：合肥品冠智能洗浴设备有限公司。法定代表人：杨田。原告王永清诉被告合肥品冠职能洗浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，原告王永清于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永清撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永清撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王永清承担。审判员  高永山二〇二一年七月二十八日书记员  王亚南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14306号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海贤娟娱乐有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨国贤。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海贤娟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14307号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14307号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14306号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14307号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1669号申请人:胡利生，男，1973年2月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。申请人：邹美花，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。胡利生、邹美花与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡利生、邹美花逾期交房违约金70248元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人胡利生、邹美花于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70248元，执行费954元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币70248元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币70248元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12818号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14312号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海声畅娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢益锋。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海声畅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14313号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14313号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14312号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14313号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3725号申请执行人：段风姣，女，1988年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：蔡保良，男，1961年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。段风姣与蔡保良合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终1620号民事判决书已经发生法律效力，段风姣于2021年2月1日申请执行，要求蔡保良返还转让款21万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向蔡保良送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，依法扣划蔡保良银行存款3075元，发放段风姣。查封蔡保良名下（×××）汽车一辆，未能实际控制，查封期限至2023年3月25日。经查蔡保良银行无存款，经查找无下落。现蔡保良名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人段风姣申请执行的20.6925万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人段风姣同意，现蔡保良名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京01民终1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月二十三日书记员  杜 乐
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1430号原告：宛某某，男，1970年4月7日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：周某，男，1997年7月28日出生，汉族，现住营口市西市区。原告宛某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日向原告宛某某依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宛某某撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月一日法官助理刘楠书记员武婧文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12317号原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁双平，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被告：西安市莲湖区异颖书店，住所地陕西省西安市。经营者：苑永邦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中南博集天卷文化传媒有限公司与被告西安市莲湖区异颖书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南博集天卷文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南博集天卷文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月二十七日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执558号 申请执行人：王淑慧，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：韩飞飞，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人王淑慧与被执行人韩飞飞房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告韩飞飞于本判决生效之日起十日内向原告王淑慧返还购房款定金50000元及利息；案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人韩飞飞名下银行存款，仅有零星存款。在执行中，本院保全期间查封了被执行人韩飞飞名下位于德州市德城区，因系轮候查封，致使本院暂无法处置。经传统查控被执行人经传统查控名下无住房公积金信息，经本院进一步查询，本院查封了被执行人韩飞飞名下车牌号为鲁Ｎ×××××的思威牌汽车一辆，因无法控制该车辆，本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6484号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  张宗巨 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月七日 书记员  齐 屹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4678号 被执行人：付立碧,女,1974年5月12日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初314号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行账户存款1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13691号原告：王志壮，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：王洋，男，1991年10月30日生，汉族，住安徽省。原告王志壮与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王志壮到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志壮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1.05万元。事实与理由：原、被告系同乡。2018年4月4日至10月25日期间，被告以结婚需开销为由陆续向原告借款1.05元。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告王洋电话辩称，原告所述情况属实，其确实向原告借款1.05万元，其同意还款，希望原告给予一定的还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王志壮与被告王洋之间借贷法律关系明确。在原告已按约向被告交付借款的情况下，被告理应按约还款，现被告拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款1.05万的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告王志壮借款人民币10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王洋负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  吴红兰二〇二一年七月二十日书记员  张姝彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3928号申请执行人：李爱秀，女，1969年12月3日出生，汉族，住江西省。被执行人：上海吉果服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文化。上海吉果服饰有限公司向本院提出书面申请称，李爱秀申请上海吉果服饰有限公司的强制执行案件，已经超过二年申请执行时效，请求不予执行上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1754号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1754号裁决书，裁决“被申请人与本裁决书生效之日起五日内一次支付申请人二〇一七年三月一日至二〇一七年四月二十二日的工资人民币6000元”。该裁决书于2017年10月25日送达申请人李爱秀，2018年1月3日公告送达被申请人上海吉果服饰有限公司。该文书于同年2月4日生效。李爱秀于2021年5月14日向我院申请执行，要求被执行人一次性支付工资6000元。本院于2021年5月14日立案执行。以上事实有裁决书、申请执行表、立案审批表等为证。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。经审查，申请执行人未能在裁决书生效后二年内依法向法院申请执行，也没有提供证据证明申请执行时效存在中止、中断的情形。被执行人上海吉果服饰有限公司依法向本院提出的申请执行时效抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1754号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6600号原告：尚应见，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省。被告：龚石萍，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告尚应见诉被告龚石萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告尚应见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚应见撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年七月二十六日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14922号原告：金秀芝，女，1957年6月21日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：白静，辽宁卓政律师事务所执业律师。被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道18270号。法定代表人：罗明花。被告：沈阳恒瑞通商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7-2号3门。法定代表人：张开岩。被告：孙一名，男，1985年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告金秀芝与被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司、沈阳恒瑞通商贸有限公司、孙一名侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀芝撤诉。案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告金秀芝负担。审判员  卑英超二〇二一年七月二日书记员  张雅兵
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1593号 杨顺洪、张鹏： 本院在执行杨顺洪申请执行张鹏承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动向申请人给付了案款，并主动向本院缴纳了案件执行费。至此，生效法律文书确定的义务得到实现，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1689号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 被告：申雷，男，1983年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵红，女，1984年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张国强，男，1974年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈秋华，女，1978年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李林，男，1983年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱丽，女，1984年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告申雷、赵红、张国强、陈秋华、李林、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4351元，减半收取计2176元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二一年七月十四日 书记员  李 群
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异153号申请执行人：上海林春万向轮制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李卫红，董事长。委托诉讼代理人：管继余，男。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海全塍机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余富华。第三人：池万庚，男，1959年8月18日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田新华南街XXX号。本院在执行申请执行人上海林春万向轮制造有限公司与被执行人上海全塍机电科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院提出书面申请，要求追加第三人池万庚为(2016)沪0117民初4720号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。2021年7月6日，申请执行人向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人上海林春万向轮制造有限公司撤回追加申请，本案终结审查程序。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年七月八日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执117号之一申请执行人：朱纪成，男，1959年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：邱杉杉，女，1985年4月29日生，汉族，住山东省单县。委托代理人：徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。申请执行人朱纪成与被执行人邱杉杉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日作出的（2020）苏0211民初6289号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告邱杉杉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告朱纪成132934元。如果被告邱杉杉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费3060元，减半收取的案件受理费500元，共计3560元，由原告朱纪成承担20元，由被告邱杉杉承担3540元（该款原告朱纪成已垫付，被告邱杉杉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告朱纪成）。因被执行人邱杉杉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱纪成的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邱杉杉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人邱杉杉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱杉杉至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人邱杉杉有可供执行的财产。因被执行人邱杉杉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人朱纪成案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人邱杉杉可供执行的财产线索，申请执行人朱纪成明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人邱杉杉名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邱杉杉有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6289号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月六日书 记 员  姚凯希
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：韩连娟，女，1963年8月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩连娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24060号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18939号原告：上海景峰制药有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永超，总经理。被告：毕亚华，女，1974年4月7日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院受理原告上海景峰制药有限公司与被告毕亚华劳动合同纠纷一案后，在审理期间，本院查明被告毕亚华在劳动仲裁裁决之后向云南省昆明市官渡区人民法院递交了起诉材料，云南省昆明市官渡区人民法院已于2021年7月15日正式立案，案号为(2021)云0111民初12286号。而原告上海景峰制药有限公司在劳动仲裁裁决之后向本院提交起诉材料，案件进入诉前调解程序，后经调解不成，本案于2021年7月20日正式立案，案号为(2021)沪0113民初18939号。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。具体本案，云南省昆明市官渡区人民法院案件受理在先，本案应移送先受理的云南省昆明市官渡区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。审判员  张继峰二〇二一年七月二十一日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申30号再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：杨文，男，1962年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：姚树萍，女，1968年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系杨文妻子。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：杨国娇，女，1977年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：张正富，男，1975年5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系杨国娇丈夫。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：杨国芹，女，1964年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人杨文、姚树萍因与被申请人杨国娇、张正富、杨国芹申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文、姚树萍向本院提起再审申请，请求撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终842号民事判决，依法再审。事实理由：一、案外人杨国娇、张正富提出执行异议时并没有将永昌兰苑2-2-402号房屋尚未支付的250000元左右购房款将付人民法院执行，其提交的证据并不足于排除人民法院强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出执行异议必须同时具备的四种情形，属适用法律错误。二、2020年9月4日杨文以邮寄的方式向承办法官书面申请调取证据，然而二审法院并未按申请人申请的事项进行调取相关证据，进而造成案件核心事实无法查清，属于《民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的再审情形。三、永昌兰苑2-2-402号房屋未过户登记到杨国姣名下的原因是杨国娇和张正富未支付完购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定第（三）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，杨国娇的执行异议不能成立。原审判决存在事实不清、适用法律错误的情形，且存在人民法院未按申请人请求调取证据的情形，请求依法启动再审程序。被申请人杨国娇、张正富辩称，我们签购房合同没有作假和串通，我从2014年9月开始就通过ATM机存款还贷，2018年3月贷款还不进去，我姐说她先想办法跟杨文协商，后来说实在没有办法我们才提执行异议，请求维持原判。被申请人杨国芹辩称，房子是我2011年买的，2014年9月15日我们签订买卖协议后就由杨国娇还贷款，钱是杨国娇从六库那边打款，房子确实是已经卖给杨国娇了，我们没有钻空子。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨文、姚树萍提出曾书面申请二审法院调取证据，但二审法院未按其申请事项调取相关证据，进而造成案件核心事实无法查清，属于我国《民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”再审情形。经核实，本案二审法官对当事人进行了询问，对再审申请人请求法院调取的《房屋他项权利证》登记档案，认为属于当事人隐私与本案无关，当庭驳回了该项申请；申请法院调取的《抵押贷款合同》，主要为了核实张正富归还的贷款是否案涉房屋的25万元贷款，二审法官已向工商银行调取，并就银行回执单组织双方进行了质证。实际上，《房屋他项权利证》在一审案卷内已存在，属于房地产开发商2016年补办的登记，以该房屋抵押给工商银行办理按揭贷款，在附记中备注有2011年原抵押证书号，该登记档案与本案争议没有直接关系，不属于案外人与被执行人自行操作的事项。故再审申请人的该申请理由不成立，不属于我国《民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的应当再审的情形。为进一步查清案件事实，本院依职权分别向保山市不动产登记中心、保山市工商银行调查了解涉案事实并查阅了相关档案资料。现查明案涉房屋自2014年10月起即由杨国娇、张正富按月归还工商银行房贷，从银行提供的流水中可看到，杨国娇曾通过泸水县六库镇人民路97号的ATM交易以现存方式归还该房屋贷款至2018年3月5日。2018年3月13日，保山市隆阳区人民法院依杨文、姚树萍的执行申请，查封了案涉房屋，查封期限三年。因杨国芹的银行账户被冻结，2018年3月后的案涉房屋贷款由张正富以自己的名义按期还款。2020年3月杨国娇、张正富提出执行异议，保山市隆阳区人民法院裁定中止对案涉房屋的执行。杨文、姚树萍遂提起执行异议之诉，一二审法院均判决驳回杨文、姚树萍的诉讼请求，后保山市隆阳区人民法院以（2018）0502执130号之二《执行裁定书》，解除了对案涉房屋的查封，并于2020年11月4日向保山市不动产登记中心开具《协助执行通知书》，通知不动产登记中心解除对案涉房屋的查封。2021年3月3日，杨国娇、张正富还清了案涉房屋的全部房贷，于同年3月10日办理了不动产过户登记，杨国娇、张正富现已取得案涉房屋的不动产权证。历经了上述民事法律行为，已说明杨国娇、张正富对案涉房屋享有着受法律保护的实体权利，该权利能够影响和排除强制执行。再审审查阶段，杨文、姚树萍未能提供足以推翻原审认定事实的证据，其申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决通过对在案证据进行综合认定，并依照相关法律和司法解释的规定作出裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文、姚树萍的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月二十三日法官助理李艳梅书记员李宗宸
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执293号 黄文聪： 关于被执行人黄文聪罚金一案，在执行过程中，被执行人黄文聪已履行完毕（2018）粤0882刑初385号刑事判决所确定的义务，缴纳罚金3000元以及退赔被害人吴英洪人民币16800元，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执250号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行，住所地：韩城市新城区龙门大街，统一社会信用代码：91610581677910663J。   负责人：杨少雄，系该行行长   被执行人：赵中山，男，1969年05月23出生，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX905232211。    被执行人：严军侠，女，1969年02月21出生，汉族，住韩城市，身份号码：61210219690221224X。    被执行人：赵世军，男，1968年02月24出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2214。   中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与赵中山、严军侠、赵世军借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月19日作出（2020）陕0581民初2657号民事判决书，主要内容为：一、赵中山、严军侠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币500000元及利息2776.82元、逾期利息(截止2020年8月27日)997.26元。并自2020年8月28日起以借款本金500000元为基数，按年利率10.4％支付逾期利息至借款还清之日止。二、赵世军对上述债务承担连带清偿责任，赵世军承担保证担保责任后，有权向赵中山、严军侠追偿。二、赵中山、严军侠、赵世军承担案件受理费4246元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月27日本院以邮寄的方式向被执行人赵中山、严军侠、赵世军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人金融机构的账户及存款予以冻结,并对其账户存款共计7150元（含执行费50元）划拨支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。   3、对查到被执行人严军侠和赵世军名下的车辆因无法实际控制，申请执行人放弃对车辆的执行。   4、经在韩城市不动产登记中心查询，被执行人赵中山、严军侠、赵世军均无房产登记信息。   5、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   6、对被执行人采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   7、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人赵中山、严军侠、赵世军的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为50万元及利息，在执行过程中本院依法对被执行人名下的存款7150元（含执行费50元）予以划拨支付给申请执行人后，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月五日   书 记 员 梁宗斌
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2953号原告：周岳清，男，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：新化县联合矿业有限公司，住所地：新化县温塘镇。法定代表人：龙晓红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：新化县工伤保险服务中心，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：陈再新，该中心主任。本院在审理原告周岳清诉被告新化县联合矿业有限公司、第三人新化县工伤保险服务中心劳动争议一案中，原告周岳清以湖南省劳动能力鉴定委员会于2021年7月7日受理了被告新化县联合矿业有限公司对原告周岳清劳动能力重新鉴定事项的申请为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县联合矿业有限公司、第三人新化县工伤保险服务中心的起诉。本院认为，原告周岳清申请撤回对被告新化县联合矿业有限公司、第三人新化县工伤保险服务中心的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周岳清撤回对被告新化县联合矿业有限公司、第三人新化县工伤保险服务中心的起诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周岳清负担。审 判 长  曾卫华人民陪审员  胡立安人民陪审员  李竹林二〇二一年七月二十九日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：鞠军华，男，汉族，1980年10月27日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人鞠军华的本院(2020)沪0106民初39370号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初39370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2782号 申请执行人：广州市从化鳌头国仔饲料店，住所地广州市从化区鳌头镇康卫路16号，统一社会信用代码92440101MA5A6NG37C。 经营者：黄秀枝。 被执行人：徐志伟，男,1993年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化鳌头国仔饲料店与徐志伟买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5326号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金54789.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2782号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 淼