wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1259号上诉人（原审被告）：张自荣，男，汉族，1953年7月29日出生，云南陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：张文建，男，汉族，1950年5月5日出生，云南陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。上诉人张自荣因与被上诉人张文健民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2021）云0322民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张自荣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为216,000元系结算后的利息可明确排除其他可能。二、确定的本案被上诉人主张的金额为利息后，被上诉人依法不能再次主张利息，上诉人偿还完216,000元本数以后，双方之间的借贷债务就应当结清。三、退一步讲，即便这216,000元系结算后下差的本金，按照该“结算借条”约定的利息每月千分之二计算，上诉人仍不应再支付任何款项。被上诉人答辩称，开始我借上诉人37万，每三个月付一次利息，也都付了，现在总的还下差我216,000元，又用车抵给我，现在就只差106,000元的本金。张文健向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一次性向原告支付借款本金106,000元与借款利息按照月利息1.5%计息为27,720元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方系同村人，且系朋友关系。被告多年来，在经营煤炭及焦化厂的过程中，需要大量的现金周转，多次向原告借款，且原、被告双方对借款利息作了约定。2013年2月10日，被告张自荣向原告张文建借款37万元，约定月利率为2%，被告按约定也支付原告利息。2015年3月12日，经双方结算，被告张自荣出具借到张文建216,000元的借条给原告持有，承诺利息按每日2‰计算，借款期限到2015年年底偿还。2016年3月29日，被告张自荣将其所有的一辆本田车作价11万元折抵给原告抵扣其借款。2017年8月19日张文建出具了收到被告支付的利息共86,000元，车款11万元的还款明细给被告持有，2018年2月12日，张文建出具收到张自荣还来的利息20,000元的收据给被告持有，后原告多次向被告催讨余下借款，被告至今未偿还。原告于2020年8月5日诉至法院，于2020年11月4日以“需要补充证据材料”为由，向法院申请撤诉，后于2021年1月25日再次诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款106,000元。原告要求被告按月利率1.5%偿还利息27720的主张，本庭认为，原告当庭认可被告总共向其借款本金是370,000元，370,000元还了还余下216,000元，但利息已结清，故原告再次要求被告按月利率1.5%偿还利息27720的主张，不予支持。被告及其代理人提出本案借款已全部清偿完毕的主张，无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张自荣于本判决生效后三十日内偿还原告张文建借款106,000元。二、驳回原告张文建的其余诉讼请求。案件受理费2975元，减半收取1,487.5元由被告张自荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，2019年1月张自荣通过银行转账向张文建支付利息5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案争议焦点为：1.216,000元是下欠的借款本金还是利息。2.约定的利息是日息2‰还是月息2‰。焦点一，2015年3月12日张自荣与张文建双方对前期借款本息结算，并以出具借条的形式确认下欠借款216,000元，张自荣二审中主张该款中只有3万元是本金，其余是系前期借款的利息，但未能举证证明，也与借条载明的216,000元为本金并须支付利息的内容不相符，张自荣抗辩该款为利息的理由不成立。借条出具后张自荣支付的利息总计为111,000元，未超过按年利率24%计算至最后一次付款时2019年1月应付的利息，不存在超付利息的情形，故，上诉人关于借款已清偿的主张，本院不予支持。焦点二，借条中约定的利息为按每日2‰计算，张自荣主张借条是由其本人书写的，利息按每月2‰计算，对于借条中书写的是按“月”还是“日”的争议，一审已询问是否申请司法鉴定，张自荣不申请司法鉴定，而借款出具后，从张自荣实际多次支付的利息及支付时间来看，也与按每月2‰计算的利息不相符，故，张自荣的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，张自荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2975元，由张自荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 朱福华审判员 余 瑾二〇二一年七月二十七日书记员 陈 娇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终678号 上诉人（原审被告）：孙金英，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市杜集区孙庄好又多超市，住所地安徽省淮北市杜集区高岳办事处孙庄居民集中区。 经营者：朱联斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人孙金英因与被上诉人淮北市杜集区孙庄好又多超市（以下简称孙庄好又多超市）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙金英上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回孙庄好又多超市一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由孙庄好又多超市承担。事实与理由：一、一审法院认定事实狭隘。首先，一审法院就孙金英的身份情况未能界定，《劳动合同法》对不同的劳动者身份均有明确的规定，片面适用《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，显然忽视了《劳动合同法》第九十六条和《劳动合同法实施条例》第三十七条的规定。其次，依照《新型农村社会养老保险》国发(2009)32号规定，孙金英享受领取养老保险金的年龄为60周岁，故双方劳动关系的终止也应达到60周岁。再者，双方之间应按劳动关系处理。主要依据是我国法律对劳动者的年龄上限并无法律禁止性规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应按照劳动关系处理。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条也作了相应规定，通过缴纳职工养老保险将用人单位的责任转移给了社会，此种关系的存在排除了劳动者再与其他单位建立劳动关系的可能性和必要性。因此，对于已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的争议应按劳务关系处理。反之，未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，在其与用人单位之间建立的关系符合劳动关系的特征时，应按照劳动关系处理。二、一审法院对法律适用理解错误。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定指的是劳动者在达到退休年龄前即在用人单位工作，且劳资双方签订了正式书面劳动合同的情况下，国家为保障劳动者及时享受退休养老的权利，而对劳动合同效力作出的一种制度安排。该规定并不能得出已达到法定退休年龄的人员不能与用人单位形成劳动关系的结论。因此，双方之间的劳动关系客观上不受该条规定的限制。根据《劳动合同法》第44条第(二)项规定，劳动者享受了基本养老保险待遇，劳动合同才终止。作为上位法的《劳动合同法》法律规定的效力，显然要高于《劳动合同法实施条例》法规规定的效力。《劳动法》第73条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。综上，一审法院认定事实错误，对法律、行政法规的理解错误。请贵院查明案件事实，依法支持孙金英的上诉请求。 孙庄好又多超市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，孙金英在事故发生时已经超过50周岁，孙金英是否享受养老保险待遇和法定退休年龄的认定没有直接关系。本案不应按照孙金英上诉状所引用的新型农村社会养老保险相关规定去推断退休年龄，同时孙金英所在的杜集区矿山集街道办事处所有户口均已转户，不存在农村户口。第二，孙金英已达到女工人的法定退休年龄，其与孙庄好又多超市仅成立劳务关系。劳动者达到法定退休年龄的，不论其是否依法享受基本养老保险待遇，劳动合同均终止。 孙庄好又多超市向一审法院起诉请求：1.判决孙庄好又多超市与孙金英不存在事实劳动关系;2.判决孙庄好又多超市不予支付孙金英未签劳动合同二倍工资5600元;3.判决孙庄好又多超市不予为孙金英缴纳社会保险;4.本案所有诉讼费用均由孙金英承担。 一审法院认定事实：孙金英出生于1969年6月16日，2020年3月2日，孙金英到孙庄好又多超市工作。2020年7月17日，孙金英向淮北市杜集区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请：1.确认孙金英与孙庄好又多超市自2020年3月以来存在事实劳动关系；2.孙庄好又多超市支付孙金英未签订劳动合同双倍工资共计14000元（自2020年3月2日至2020年7月2日）；3.裁决孙庄好又多超市为孙金英缴纳社会保险。 一审法院认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，双方的争议主要在于法定退休年龄的认定标准问题。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女工人的退休年龄为五十周岁。该规定并未根据工人的来源不同而分别规定不同的退休年龄。孙金英到孙庄好又多超市工作时已超过女职工的法定退休年龄，孙金英与孙庄好又多超市之间的关系按劳务关系处理。孙金英基于劳动关系主张的未签订劳动合同双倍工资、缴纳社会保险的仲裁请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：确认孙庄好又多超市与孙金英之间不存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由孙庄好又多超市负担。 双方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：孙庄好又多超市与孙金英之间是否存在劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，除从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的特殊工种，以及因病或因伤由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力等特别情形外，国家法定的企业职工退休年龄为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”因此，孙金英主张其退休年龄应为60周岁，缺乏法律依据。一审法院认定孙金英到孙庄好又多超市工作时已超过法定退休年龄，进而确认双方之间不存在劳动关系，并无不当。如双方之间存在纠纷，可以按照劳务关系另行解决。 综上所述，孙金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙金英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王冬宁 审 判 员 化启武 审 判 员 王 晖 二〇二一年七月一日 法官助理 周文锦 书 记 员 徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更961号罪犯李中太，男，1981年1月21日出生，汉族，河南省方城县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2007年1月25日作出（2007）南宛刑初字第36号刑事判决，认定被告人李中太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2006年7月20日起至2026年7月19日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）南刑一终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李中太于2007年5月16日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2010年1月20日减去有期徒刑八个月；于2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；于2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月21日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2006年7月20日起至2022年3月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李中太减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李中太在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯李中太减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中太自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中太准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2006年7月20日起至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执263号 申请执行人:王卫东，男，1968年2月12日生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅县。 被执行人：新平俊龙果业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇青树社区思源大道（原腰街农场老饮料厂），统一社会信用代码：915304273163628925。 法定代表人：龙渊笔，总经理。 关于申请执行人王卫东与被执行人新平俊龙果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0427民初1152号民事调解书确定：一、由被告新平俊龙果业有限公司支付原告王卫东劳动报酬34576元，该款分别于2020年9月15日前支付10000元、2020年10月30日前支付10000元、2021年4月1日前支付14576元；二、若被告新平俊龙果业有限公司未按期履行上述任何一期款项，则原告王卫东有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费1128元，减半交纳564元，由被告新平俊龙果业有限公司负担。法律文书生效后，因被执行人新平俊龙果业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫东于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为34576元。 本案在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人新平俊龙果业有限公司的法定代表人龙渊笔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月26日、3月8日、6月29日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。被执行人于2021年7月9日向申请执行人履行了3000元劳动报酬。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人新平俊龙果业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人龙渊笔限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月十三日 书记员  李朝东
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3306号原告：尹某，男，汉族，1969年4月22日出生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：杜某，男，汉族，现年32岁，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告尹某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告尹某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹某负担。审判员 罗军生二〇二一年七月三十日书记员 龙 渊
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执487号申请执行人郭彩平，男，汉族，1991年1月2日出生，公民身份证号：XXX，住甘肃省天水市麦积区。被执行人张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份证号：XXX，户籍地：河南省禹州市。原住青海省西宁市海湖新区，现下落不明。申请执行人郭彩平与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2627号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张锋帅支付原告郭彩平劳务费7096元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。3月2日本院依法委托被执行人户籍地河南省禹州市人民法院代为查找被执行人的下落及可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行人员前往被执行人在本市海湖新区大象城王府井工地查找被执行人及其可供执行的财产也未找到。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产，7月8日本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费7096元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二一年七月十二日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1519号 李兵： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）思刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月2日移送执行，并依法向你送达执行通知书，责令你履行下列义务：缴纳罚金1000元。 执行过程中，李兵主动缴纳罚金1000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第180号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1699号 申请执行人：青岛龙运金福物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：李明达。 被执行人：李学鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县；。 申请执行人青岛龙运金福物流有限公司与被执行人李学鹏运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初14423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学鹏未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛龙运金福物流有限公司申请，本院于2021年3月06日立案执行。申请执行人青岛龙运金福物流有限公司要求：李学鹏偿还青岛龙运金福物流有限公司案款267069.99元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，本院2021年4月14日查封被执行人李学鹏名下位于山东省博兴县***房产一处；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下没有车辆信息。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月五日 书记员  薛晓涵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢159号被执行人：缪某某，男，汉族，1958年04月10日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪某某在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币238579.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年七月八日书记员  刘坤丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2771号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：李某，男，汉族，1989年5月5日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执233号申请执行人：山东联科新材料有限公司，住所地：临朐县东城街道东红路4888号。法定代表人：陈有根，该公司经理。被执行人：莱州道合橡胶有限公司，住所地：莱州市沙河镇长胜街。法定代表人：董金博，该公司执行董事。申请执行人山东联科新材料有限公司与被执行人莱州道合橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为186042元。1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月13日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月3日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东联科新材料有限公司与被执行人莱州道合橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执580号 申请执行人：雷某，男，生于1987年8月，住天水市麦积区。 被执行人：赵某，女，生于1984年2月，住甘肃省宕昌县。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人赵某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx元无法实现。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初390号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵少华 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年七月二日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2021）云0802民督2号申请人：普洱精英路通科技有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6KNRU499。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**科恩学苑花园第******。法定代表人：孙巍巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓东，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨晓文，男，1987年10月13日生，现住云南省普洱市思茅区振兴大道********。公民身份号码：。申请人于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2019年10月15日与普洱市思茅区住房和城乡建设局签订《畅行思茅?思茅区智能泊车管理系统建设项目特许经营协议》，取得思茅区停车收费特许经营项目经营权，在思茅区实施道路差别化停车服务收费。正式运营日期为2020年3月1日至2025年2月28日。申请人依协议完成投资及建设后，按《关于印发的通知》思发改发【2018】166号和《关于印发的通知》思发改发【2018】167号要求制定收费标准，于2020年3月1日正式运营并收费。被申请人自2020年11月16日至2021年4月10日，累计在申请人收费车位停车124次，产生停车费1061.50元至今未交纳。基于上述事实，且申请人与被申请之间并无其他债权债务关系，现申请人依据《民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费1061.50元，并承担全部诉讼费用，请予支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨晓文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱精英路通科技有限公司1061.50元。申请费17.00元，由被申请人杨晓文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆庆红二〇二一年七月十三日法官助理周梅梅书记员张燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢584号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1、16-2号。负责人：于倩，支行行长。被执行人：鄢来芳，女，1987年4月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：郝华林，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人鄢来芳、郝华林借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2784号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人鄢来芳、郝华林已履行申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行申请的请求事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2784号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 于海洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2229号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：冼鉴飞，男，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人冼鉴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）粤1202民初6585号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告冼鉴飞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计至清偿日止）；二、被告冼鉴飞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费2400元。因被执行人冼鉴飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初849号原告西宁平西房地产开发有限公司，住所地:西宁市城东区祁连路35号。法定代表人韩寿清,该公司董事长。委托诉讼代理人,韩辉清,该公司经理。被告韩某，男，回族，1981年9月18日出生，青海省化隆县人,住化隆县。原告西宁平西房地产开发有限公司与被告韩天宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告西宁平西房地产开发有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁平西房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁平西房地产开发有限公司撤诉。案件受理费966.95元，减半收取计483.48元，由西宁平西房地产开发有限公司负担。审判员 冶青忠二〇二一年七月八日书记员 候财明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更927号罪犯杨凯,男,1986年10月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）洛少刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨凯不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）豫法刑二终第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月8日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2015年6月4日减去有期徒刑一年四个月，2019年1月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年12月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨凯减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更552号罪犯郝燕国，男，1991年3月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省微山县人民法院于二〇一七年十一月三日作出(2017)鲁0826刑初177号刑事附带民事判决，以被告人郝燕国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67927.51元（刑期自2017年2月10日至2031年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝燕国的悔改表现，有罪犯郝燕国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝燕国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民11000元，赔偿附带民事诉讼原告人67927.51元，未履行。2018年6月26日山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执220号之一执行裁定书：确无财产可供执行，终结本次执行程序。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝燕国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2019号 申请人：李文静，女，1993年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽新正网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区，统一社会信用代码91340111MA2RF2H43U。 法定代表人：郑文涛。 本院在执行李文静与安徽新正网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区仲裁委员会庐劳仲裁字（2020）187号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1601号原告：刘江平，男，1975年3月23日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇宋店村45号居民。委托诉讼代理人：曾庆平、裴杨发，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县郭家庄镇宋店村第一居民组，住所地：闻喜县郭家庄镇宋店村。法定代表人：刘学武，组长。第三人：闻喜县林业局，住所地：闻喜县太风路78号林业大楼。法定代表人：张安红，局长。委托诉讼代理人：董克荣，林业生产站站长。原告刘江平与被告闻喜县郭家庄镇宋店村第一居民组、第三人闻喜县林业局土地租赁合同纠纷一案，原告刘江平于2021年7月29日以其证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘江平负担。审 判 员 范全新二〇二一年七月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更352号罪犯周正华，男，1968年8月11日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠城法刑二初字第375号刑事判决，以被告人周正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤13刑终3号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年8月16日作出（2019）粤52刑更第1048号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年6月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周正华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周正华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并357分。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且账户余额及月均消费均超标，但本次终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周正华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初506号原告申子轩，男，1976年11月6日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人申保蕾，系原告之妻。委托诉讼代理人李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。职业证号：30404161104546。被告董林，男，1986年10月1日出生，汉族，住长治市。原告申子轩诉被告董林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告申子轩起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告雇工欠款、身体伤害损失费共计35932.9元及其利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，本案原告申子轩于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申子轩撤回起诉。案件受理费349元，由原告申子轩负担。审判员 王东海二Ｏ二一年七月五日书记员 郑方园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：戴明宽，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴明宽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7971号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3440号之二申请执行人：耿玲惠，女，1996年3月3日出生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被执行人：杜兴创，男，1993年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。耿玲惠与杜兴创民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10158号《民事判决书》，被执行人杜兴创应向申请执行人偿还借款本金30000元，并支付利息、支付律师费5000元、一审案件受理费338元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人杜兴创发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人杜兴创名下光大银行股份有限公司广州越秀支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划795.68元，冻结时间自2021年3月29日起自2022年3月29日止。三、对被执行人杜兴创名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划419.92元。四、依法于2021年6月7日查封了被执行人杜兴创名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年6月6日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。综上，共扣划被执行人名下账户余额1215.60元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3440号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十日书记员  田 良
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12084号                  原告              贵州旺黔诚教育科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：张英奎      委托代理人：吴颖，该公司员工，特别代理。                  被告              申皓钧，男，汉族，1995年7月6日出生，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告赔偿原告设备损失共计39005.77元；2.判令被告归还原告JVC摄像机镜头广角90MM、观察镜、华为荣耀30青春版手机、苹果air-16G平板、显卡技嘉RTX-20606G设备及配件；3.本案诉讼费用由被告承担。（被告在庭审中已作修改）                  本院于2021年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州旺黔诚教育科技有限公司的委托代理人吴颖；被告申皓钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明：2021年3月20日，被告因其个人原因将原告四台设备损坏，事后被告向原告出具了《承诺书》，承诺会将造成的设备损失折算现金共39005.77元于2021年4月30日前赔偿给原告，此外，被告还承诺将前期向原告借出的JVC摄像机镜头广角90MM、观察镜、华为荣耀30青春版手机、苹果air-16G平板、i7-10700CPU、显卡技嘉RTX-20606G设备及配件于2021年4月12日归还给原告，现约定期限已经届满，被告只赔付了5000元及i7-10700CPU，其余物品未赔偿也未归还原告。      本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告对损害物品进行赔偿以及对借用物品的归还具体时间作出承诺，赔偿价格未明显超过市场价格，原告应诚实守信的履行承诺，现被告违反承诺不予完全履行，应承担相应的法律责任。对于原告的诉请本院予以支持。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告申皓钧于判决生效后十日内向原告贵州旺黔诚教育科技有限公司赔偿34005.77元。      二、被告申皓钧于判决生效后十日内向原告贵州旺黔诚教育科技有限公司归还JVC摄像机镜头广角90MM、观察镜、华为荣耀30青春版手机、苹果air-16G平板、显卡技嘉RTX-2060 6G设备及配件。      二、驳回原告贵州旺黔诚教育科技有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元（已减半收取），由被告申皓钧负担。                  本判决为终审判决。            审   判   员    赵    钧            二0二一年七月六日                                                                                  书   记   员    黄 维 维      书
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执402号申请执行人：河东区千琦机电销售中心，住所地临沂市河东区汽车农机市场8号。经营者：翁樟永。被执行人：袁健华，男，1985年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行河东区琦机电销售中心与袁健华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁1312民初4956号民事判决书确定的还款义务，被执行人应向申请执行人支付货款20000元及利息，案件受理费300元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。综上，本案被执行人现确无财产可供执行，已向申请执行人告知执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月二十九日法官助理  刘德兴书 记 员  薛 蕾
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执177号之一申请执行人：汪海霞，女，1991年1月25日生，彝族，住云南省石屏县。委托代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：代治全，男，1996年12月9日生，汉族，住云南省蒙自市，现住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人汪海霞与被执行人代治全借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人代治全的公积金1751.25元到申请执行人汪海霞的公积金账户。本案在执行中向被执行人代治全发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人代治全名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人代治全无可供执行财产，本院已将被执行人代治全纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年七月十三日书记员 朱红哨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15404号原告：朱斌，男，1962年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邸丽洁，女，1964年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱斌与被告邸丽洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱斌向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。审判员  王力二〇二一年七月十六日书记员  葛格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3935号马环：马环申请执行高小倩买卖合同纠纷一案，申请执行标的15996元。经本院立案受理，已执行到位15996元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9919号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执891号 被执行人：李航涛，男，1978年07月05日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行被执行人李航涛罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁海熙
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3953号 江门市新会区双水镇人民政府、江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社、曾惠兴： 关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社、第三人曾惠兴其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2021）粤0704行审153号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行其作出的（2019）双府行处字第19号《行政处理决定书》中决定责令被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社向第三人曾惠兴补发江门大道征地款合计16481.25元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3953号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3150号申请执行人：上海颖申金属表面处理剂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：上海悒锋金属表面防护技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金海花，总经理。原告上海颖申金属表面处理剂有限公司与被告上海悒锋金属表面防护技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日立案执行。原告申请要求被告返还价款54775元及逾期违约金10000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费872元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月27日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2201财保1437号 申请人：王兴国，男，1974年11月20日出生，汉族，住哈密市。 被申请人：热比亚木·依布拉音，女，1975年10月8日出生，维吾尔族，住哈密市。 被申请人：热依汉·伊卜拉音，女，1989年3月21日出生，维吾尔族，住哈密市。 申请人王兴国于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热比亚木·依布拉音、热依汉·伊卜拉音名下56000元的财产采取保全措施。申请人王兴国就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴国的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热比亚木·依布拉音、热依汉·伊卜拉音名下56000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 审判员地里拜·吾斯曼 二〇二一年七月十三日 书记员 宋    婷    婷
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执151号苏雪城、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于苏雪城等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的5095元，执行费50元进行了发放。至此，苏雪城与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1211号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1904号 上诉人（原审被告）：张文顺，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，住安徽省望江县经济开发区。 委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王启良，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。 上诉人张文顺因与被上诉人王启良加工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文顺上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人金某催讨行为不产生诉讼时效中断的效果，金某与张文顺的通话，不能视为被上诉人提出履行的请求，一审认定金某与张文顺的通话引起诉讼时效中断错误。被上诉人称，通话的时间是2019年2月4日，上诉人对此不予认可。即便案外人催讨行为引起诉讼时效中断，因不能证明催讨电话的具体时间，也无法确定时效中断的时间节点。 王启良答辩称：本案中，王启良通过案外人金某向张文顺催收加工费，符合法律规定，系引起诉讼时效中断法定事由。至于通话催讨时间的问题，被上诉人举出了金某手机微信中的微信截图，证明通话时间为2019年2月4日。请求驳回上诉，维持原判。 王启良向一审法院提出诉讼请求：被告给付原告服装加工费75900元及相应拖欠加工费的利息。 一审法院认定事实：2015年前后，金某与时任安徽省雷盟服饰有限公司法定代表人的张文顺相识，双方有加工服装业务往来。期间，金某将部分加工服装业务介绍给王启良，王启良接受后即组织人员按要求加工完毕并送至张文顺，但张文顺未能及时支付加工费。后王启良与金某共同找到张文顺催讨加工费，张文顺于2015年11月23日向王启良出具一张借条载明：“今借到王启良人民币柒万伍仟玖佰元整￥75900元（工人工资款），到2015年12月23日还清。按3分利息计算。”金某作为证明人在借条上签名。还款期限届满后，虽经王启良多次催要，张文顺一直未履行还款义务。张文顺抗辩称，王启良本案起诉时已过诉讼时效，针对张文顺该项辩称，王启良补充了2019年2月4日其通过该笔加工业务的介绍人金某与张文顺之间的通话录音，在该电话录音中，张文顺陈述“前两年，你（金某）也是要了一下，我（张文顺）说没有钱你就算了。就这两年，催我比较紧。”张文顺对该段电话录音的真实性无异议。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”据金某与张文顺的通话录音，可以证明王启良通过金某在2019年的前两年（2017年、2018年）都向被告催要过加工费，故诉讼时效发生中断，从中断时起,诉讼时效重新计算，至王启良提起本案诉讼时，未超过诉讼时效期间。虽然张文顺向王启良出具的条据为借条，但双方均表示其间只有涉及加工服装产生的加工费往来，该借条是用于张文顺确认拖欠王启良的服装加工费的凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应该按照原基础法律关系即加工合同关系审理。张文顺庭审中辩称，该借条是王启良采取威胁手段要求其出具的，即使该辩称属实，其完全可在法定期限内依法申请撤销，而非直至王启良提起本案诉讼时才主张，故张文顺此项辩解不予支持。本案中,根据王启良提供的借条、手机通话录音、证人金某的证人证言等证据,且张文顺并不否认欠加工费的事实，只是认为所欠加工费应由安徽省雷盟服饰有限公司承担。即便张文顺陈述的王启良是为安徽省雷盟服饰有限公司加工服装属实，但在王启良索要加工费时，其个人向王启良出具借条，并承诺给付利息，足以认定其自愿受让安徽省雷盟服饰有限公司的债务成为王启良的新的债务人，而王启良接受了张文顺立据的借条并据此主张权利，证实其接受张文顺对所负债务的受让，符合债务转让的法律特征，王启良成为张文顺的债权人，有权向其索要加工费。王启良在张文顺不履行给付义务的情况下，诉请其偿还加工费及相应利息，于法有据，但王启良依借条主张利息的标准过高，予以调整。综合王启良提供的证据进行审查，张文顺结欠王启良加工费75900元的事实，应当予以确认。王启良已履行了加工义务，张文顺在确认结欠加工费金额后未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故王启良要求张文顺支付加工费及相应利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：被告张文顺于判决生效之日起十日内向原告王启良清偿加工费75900元及利息（以75900元为基数，自2015年12月24日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告张文顺负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交微信截图两张，证明金某与张文顺通话时间点为2019年2月4日。张文顺质证意见为：仅凭两张微信截图不能证明通话时间点，达不到王启良的证明目的。经核查王启良手机中微信截图原件，该截图系由金某通过微信发送给王启良，故对截图的真实性，本院予以认定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：王启良向一审法院起诉是否已经超过诉讼时效。为支持其诉讼主张，王启良举出了2019年2月4日金某与张文顺之间的通话录音，并申请证人金某出庭作证。一审庭审中，证人金某陈述：“王启良与张文顺案涉加工业务是我介绍的；条子打完后，我也去望江找张文顺要过好几次，张文顺每次都说现在没有钱，以后再给；2016年、2017年、2018年、2019年、2020年我都去找张文顺要过，2019年还有通话录音。”金某在电话录音中陈述：“他（王启良）说付也该付一点，你一分也不给他，我这边也不好跟他说，也不好交差。”张文顺陈述：“前两年，你（金某）也是要了一下，我说没有钱你就算了，就这两年，催我比较紧。”从上述金某的证人证言、张文顺的陈述、电话录音的内容来看，金某作为介绍人，于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年代王启良向张文顺多次催讨案涉债权。本案诉讼时效因债权人的催讨发生中断，重新计算，至王启良向一审法院提起本案起诉时，并未超过法定的诉讼时效期间。张文顺的王启良本案起诉已过诉讼时效的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，张文顺的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1697元，由张文顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年七月七日 法官助理 章长春 书 记 员 张 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5728号原告：黄金洪，男，1954年6月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：蔡建国，男，1956年3月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：王建平。被告：余培雨，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地江西省德兴市。被告：余培锋，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告黄金洪、蔡建国与被告余培雨、余培锋保证合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案审理过程中，两原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，两原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄金洪、蔡建国自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金洪、蔡建国撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年七月十六日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5755号昆明融选经济信息咨询有限公司、张长琦：关于申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人张长琦融资租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6773号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额1,240.00元，支付执行费50.00元,现申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保527号申请人：贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团1栋1单元12层10号、11号。统一社会信用代码91520103587273509U。法定代表人：顾琳，该公司董事长。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。本院在审理申请人贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户1975185元存款或同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为PZPP21520112220000000326的保单、保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币1975185元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月二十七日书记员 苟正华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13752号(2021)沪0114民初13752号原告：金桂兴，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕志浩，上海三方律师事务所律师。被告：薛根红，男，1961年11月16日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告金桂兴与被告薛根红民间借贷纠纷一案中，原告金桂兴在尚未预缴案件受理费的情况下，于2021年7月6日，以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金桂兴撤回起诉。本案受理费，不再收取。审 判 员 赵永兴二〇二一年七月八日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：洪荣昌，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与洪荣昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8806号判决已发生法律效力。因义务人洪荣昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,083.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪荣昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪荣昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执264号申请执行人：陈某某，男，1976年7月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：昆明岂弟商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾******二街**。法定代表人：刘镇铭，经理。罗平县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）云0324民初2460号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月25日申请执行，其申请执行的债权金额为100001元、执行费1400元。在执行过程中：一、本院于2021年2月1日向被执行人昆明岂弟商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年1月26日、2月18日、3月15日等先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明岂弟商贸有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人昆明岂弟商贸有限公司名下无财产可供执行；三、本院于2021年5月14日通过昆明市官渡区市场监督管理局查封了被执行人昆明岂弟商贸有限公司法人刘镇铭名下的股权，查封期限为三年。综上所述，因本案无财产可供执行，申请人在本案中的债权100001元未得到实现。经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年七月十九日书记员  田忠秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执15602号 申请执行人：肖凤娟，女，汉族，1983年5月23日生，住广州市黄埔区。 委托代理人：潘玖明、梁淑娴，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州万玺企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路686号314房。 法定代表人：刘顺兰。 原告肖凤娟诉被告广州万玺企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖凤娟于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，申请执行内容为退还培养费15000元、自2020年12月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息、迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院已派员前往被执行人经营地广州市海珠区阅江中路686号314房进行调查，经现场调查及向物业管理人员了解，被执行人已不在此地经营。 因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人表示未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年七月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3211号申请执行人：叶刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1976号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币12,100元，并承担执行费81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年7月6日止。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10108号上诉人（原审原告）：佛山市明燊纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李阿蒙。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时杰娟，女，汉族，1981年12月19日出生，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。上诉人佛山市明燊纺织有限公司（以下简称明燊公司）因与被上诉人时杰娟劳动争议、人事争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、明燊公司在判决生效之日起十日内向时杰娟支付工资94980.60元；二、驳回明燊公司的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由明燊公司负担。上诉人明燊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：明燊公司法定代表人李阿蒙已于2020年8月3日代表明燊公司向时杰娟支付了15万元，支付了2019年9月至2020年8月工资94980.6元以及垫资20984元，余下34035.4元。原审认定此款非《欠条》欠款依据不足。另外，时杰娟确认在担任厂长期间收取了八位客户的货款共计170849.97元，此款足以冲抵其应得的工资。双方签订《离职协议书》及《欠条》时，时杰娟并未向明燊公司披露收取货款一事，是事后接管时发现。时杰娟主张其收取的款项均用于公司开支及支付给了老板娘，但没有提供证据证明。综上，明燊公司上诉请求：撤销（2021）粤0604民初518号民事判决，改判明燊公司无需向时杰娟支付工资94980.6元。针对明燊公司的上诉，被上诉人时杰娟答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，明燊公司的上诉请求没有事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。二审期间，明燊公司、时杰娟均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2020年8月19日，明燊公司向时杰娟出具《欠条》，确认欠时杰娟垫资款20984元及工资94980.6元，明燊公司在二审期间主张无需支付《欠条》约定的工资94980.6元的理由为：明燊公司法定代表人李阿蒙在2020年8月3日支付了15万元、时杰娟在职期间收取了明燊公司的款项170849.97元。对于李阿蒙支付的15万元，支付时间为2020年8月3日，发生在双方签署《欠条》《离职协议书》之前。且时杰娟提供的其与李阿蒙的微信聊天记录反映，2020年8月18日双方在协商出具《欠条》的沟通中已经明确提到了该15万元，明燊公司对该聊天记录也予以确认。因此，明燊公司主张该15万元为支付《欠条》约定的款项，没有事实依据，本院不予采信。对于时杰娟在职期间收取的170849.97元。双方在原审庭审中确认时杰娟担任厂长期间，明燊公司的款项收支由时杰娟负责。即明燊公司明知时杰娟作为厂长负责收支公司款项的事实。《欠条》是在时杰娟离职时双方协商一致出具，且《欠条》还明确了时杰娟为明燊公司代垫款项的数额，应当认定双方已就时杰娟在职期间的收支情况进行了结算。明燊公司单独提供部分时杰娟在职期间收取款项的记录主张抵扣时杰娟应收取的工资，理据不足，本院对其意见不予采纳。综上所述，上诉人明燊公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市明燊纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年七月二十八日书记员 钟秀婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申47号再审申请人(一审被告)：顾云强，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告)：江苏银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。再审申请人顾云强因与被申请人江苏银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初58923号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾云强申请再审称，原审调解时，调解员称若不同意调解协议，法院判决一旦执行，申请人的工资卡将被冻结，将导致无法归还其他信用卡。被申请人代理人称，申请人若同意调解则诉讼费将减半收取，并称申请人已在案涉合同上签字，应当承担还款责任。申请人在调解协议上签字系受诱导，违背自愿原则。申请人年收入不足10万元，仅申请三年期的20万元贷款，银行却发放了一年期的30万元贷款，申请人逾期还款系银行违约放贷所致，且调解协议中逾期利息过高、案件受理费全部由申请人承担，均违背公平原则。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故请求撤销原审调解书。被申请人提交意见称，不同意再审申请人的再审申请。原审调解协议系申请人自愿签订，未违反法律与自愿原则，请求驳回申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案申请人未提出证据证明调解系违反自愿原则，原审调解的内容系申请人根据合同约定归还本金利息，并未违反法律规定。当事人主张的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾云强的再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年七月二十七日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12798号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：苏永康，男，汉族，1979年8月16日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏永康的本院(2020)沪0106民初30213号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2073号 郭俊德： 关于被执行人郭俊德农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1953号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费868.63元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日
海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初953号 原告:董鹏，男，1959年11月2日生，汉族,青海省海东市平安区民，住该村。 被告：祁海珍，女，1963年11月27日生，汉族，青海省海东市平安区民，住该村。 原告董鹏与被告祁海珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董鹏、被告祁海珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月31日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，被告祁海珍将在本村塘木辙的旱地8亩以出租形式流转给乙方经营,其中有7亩是撂荒地,拖拉机没法通行,是原告进行修路、开坑后才种的,租赁期限为10年,自2015年元月1日到2025年元月1日止,流转费为每亩每年50元,一年租赁费总共400元,于每年10月30日前一次性付清。原告按合同要求按时支付了流转费,为了更好地利用土地，原告对该土地进行了大量的修整和改造后种植小麦,洋芋,燕麦等。2021年3月,被告祁海珍给原告妻子杜盘秀口头说该承包地她要自己种,原告妻子当时就告诉她承包合同的期限没到,合同是在有效期内的,被告自己不能种任何东西。2021年4月29日，原告发现承包的8亩地全部被被告种植了农作物。被告这种无视合同无视法律的行为严重的侵害了原告的合法权益,为维护其权益，特起诉至人民法院,请求法院依据事实和法律依法判令被告停止侵害,恢复原状。 被告祁海珍辩称，我将塘木辙的旱地8亩租赁给原告是事实，当时说好的租金每亩50元，现在我觉得租金太低了,所以我就转租给了别人，现在人家已经种上了农作物；既然原告要求继续耕种我的土地，我同意明年还由原告接着耕种。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年5月31日，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告租赁了被告祁海珍位于本村塘木辙的旱地8亩，土地租赁期限为10年，自2015年元月1日起至2025年元月1日止；租赁费每亩每年50元，每年共计400元，于每年的10月30日前一次付清。原告（甲方）承担如下义务:1、尊重被告（乙方）的生产经营自主权和农产品处置权,不得干涉乙方依法进行的农业生产经营活动;2、依照合同约定为乙方提供必要的帮助或服务。乙方承担以下义务：1、维持流转土地的农业用途,不得用于非农建设;2、依法保护和合理利用土地,不得损毁流转土地,造成损失的,乙方自行承担责任;3、依照合同规定按时足额交纳土地流转费;4、法律法规规定的其他义务。合同签订后，被告按约定将土地交由原告耕种，原告也按期给付土地租赁费；2021年4月，被告因嫌原告给的租赁费太低，便将该8亩承包地在双方未解除合同、也未征得原告同意的前提下转租给了第三人耕种；2021年6月，原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。 在庭审过程中，原告提交如下证据：《土地承包经营权流转合同书》，证明原告租赁了被告在新安村塘木辙的旱地8亩，租赁期限为10年，自2015年元月1日起至2025年元月1日止。 经质证，被告认可《土地承包经营权流转合同书》上其名字是别人带签的，名字上的手印是其自己捺的。 在庭审过程中，被告未向法庭提交任何书面证据。 本院对原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》的证明效力予以认定，作为本案定案的依据。 本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺;依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;民事主体行使权利时,应当履行法律规定和当事人约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行的违约责任；本案中原、被告在双方自愿的基础上签订了《土地承包经营权流转合同书》,应系双方真实意思表示,其内容对双方均具有法律约束力,双方均应按合同约定履行自己的义务；但在合同履行过程中,被告擅自将涉案承包地转租给第三人,其行为实属违约,故原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第五百七十七条之规定,判决如下: 被告祁海珍于判决生效后10日内停止侵害，恢复承包地原状,将涉案的8亩承包地交由原告继续耕种。 本案案件受理费100元,因适用简易程序依法减半收取50元,由被告祁海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 李秀英 二〇二一年七月八日 法官助理 谭召君 书 记 员 祁生旺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5748号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：赵鑫，男，1984年1月22日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人赵鑫融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的1,687.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款336元，现已发还申请执行人。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵鑫的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10104号原告：刘某1，女，1940年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴士刚，上海申浦律师事务所律师。被告：林某某，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘某2(曾用名林詠锋)，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘某1与被告林某某、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘某1于案件审理过程中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年七月三十日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3021号之二 申请执行人：付素琦。 被执行人：王逍。 申请执行人付素琦与被执行人王逍民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10800号原告：上海标宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘德民，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。原告上海标宇建筑装饰工程有限公司诉被告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海标宇建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海标宇建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海标宇建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 张分二〇二一年七月十九日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1102执2960号 申请执行人：尹继超，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住吉林省临江市。 被执行人：日照市月万川餐饮有限公司,住所地山东省日照市东港区东营路160号，统一社会信用代码91371102MA3T4XIFXB。 法定代表人：刘健，职务：经理。 申请执行人尹继超与被执行人日照市月万川餐饮有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2021）第152号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付款项7800元，并承担本案执行费50元，申请人尹继超申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的东劳人仲案字（2020）第152号（申请执行人尹继超与被执行人日照市月万川餐饮有限公司劳动争议一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢223号 郑建国、袁磊： 郑建国与袁磊借款合同纠纷一案，申请执行人郑建国于2021年7月12日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，袁磊主动支付了案款4000元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2267号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十一日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执293号 申请执行人：杨贵年，男，1970年6月25日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：宗大才，男，1990年8月19日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人杨贵年与被执行人宗大才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初3822号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人宗大才给付杨贵年手机款3100元。申请人于2021年2月2日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，其存款不足以偿还债务；向股权登记机关查询其股权，其无股权登记信息，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其无房产登记信息；向车辆登记部门查询其车辆登记信息，其名下车辆经本院多次查找，下落不明，申请人也提供不出下落。向保险部门查询登记信息，其无保险登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年七月三十日 书记员  张 雷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1658号申请执行人：江维益，男，汉族，1978年6月6日生，住贵州省盘县。被执行人：刀文科，男，傣族，1959年11月5日生，现服刑于云南省文山监狱。申请执行人江维益与被执行人刀文科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3169号民事判决书，已发生法律效力，刀文科未履行生效法律文书确定的义务，江维益于2021年5月24日向本院申请执行，要求刀文科履行（2019）云2601民初3169号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人刀文科在文山监狱服刑，本院于2021年7月15日取得被执行人刀文科询问笔录，刀文科现名下无任何财产，无偿还能力，本院采用邮寄方式向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，刀文科未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查刀文科名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，本院对其名下的银行账户采取冻结措施，被执行人刀文科无证券、股权登记信息，刀文科名下有汽车云Ｈ×××**（奥路卡牌）一辆，已查封，但未实际控制，无法处置。3.本院到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，刀文科无不动产登记信息4.本院于2021年6月18日将被执行人刀文科纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒上述执行情况及信息，已告知申请执行人江维益，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人刀文科其他可供执行财产，申请执行人江维益也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江维益同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年七月二十六日书记员  曹 睿
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581财保3号之二     申请人：张坤，男，生于1977年12月7日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区。    被申请人：吴秀东，男，生于1963年3月2日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区。张坤与吴秀东申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月8日作出(2021)陕0581财保3号之一民事裁定，冻结了被申请人吴秀东在黄陵县店头宏兴煤业有限公司持有的21.67%股权(对应注册资本21.67万元)，期限为两年。本院经审查认为，申请人张坤在法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼也未申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴秀东在黄陵县店头宏兴煤业有限公司持有的21.67%股权(对应注册资本21.67万元)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  员   高晓鹏二〇二一年七月十三日 书 记 员  赵  兰   1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6816号原告：孙某，女，满族，2017年4月12日出生，住址沈阳市和平区法定代理人：孙绍哲，男，汉族，1984年11月9日出生，住址沈阳市和平区。系原告父亲。法定代理人：赵静，女，满族，1989年4月22日出生，住址沈阳市和平区。系原告母亲。被告：沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：程昊，系该单位校长。委托代理人：李焕璐，女，汉族，1991年8月9日出生，住址河南省虞城县。系该单位员工。原告孙某诉被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员王延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙绍哲、赵静和被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园的委托代理人李焕璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，请求依法判令被告返还原告56401元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2021年4月10日起算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园辩称，原告与和平盛京国际幼儿园签订入园协议，对方是该协议当事人，被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园并非涉案合同的当事人，故原告无权要求我方承担赔偿责任。我方与和平区盛京国际幼儿园是两个不同的主体单位，财务独立，法定代表人独立，原告与和平区盛京国际幼儿园签订入园协议并缴纳学费，故应当要求和平区盛京国际幼儿园承担赔偿责任，与我方无关。根据《民法典》第465条规定，依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外，原告无权要求我方承担赔偿责任。经审理查明，原告孙某的法定代理人赵静于2019年10月18日以微信转账方式向被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园支付3280元预收托费，又于2020年8月28日刷卡向被告支付托费等各项费用63177元并于同日为原告孙某办理入园手续。原告提供的两张专用收款收据上加盖有“沈阳市铁西区盛京实验幼儿园现金收讫”字样印章。2021年3月8日，原告孙某的法定代理人赵静因转园到被告处办理退园退费手续，被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园在退园申请表上确认退费金额56401元，并载明“办理日期起24个工作日到账，为2021年4月9日”。后被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园一直未向原告孙某退费。上述事实有原、被告陈述，原告提供的盛京国际幼儿园入园须知复印件一份、沈阳市铁西区盛京实验幼儿园专用收款收据两张、盛京国际幼儿园退园申请表复印件一份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学习等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告孙某与被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园已经就合同解除达成一致意见，被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园同意在24个工作日内返还原告孙某56401元，应履行其承诺。被告未按约定时间履行返还义务，应支付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙某56401元；二、被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某56401元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月10日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1235元，减半收取618元，由被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园负担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年七月三十日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1307号刘胜洋：你与罚金一案，本院作出的(2016)黔0329刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元，并支付本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年七月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执432号之一申请执行人：次仁桑珠，男，1983年10月12日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被执行人：黄德龙，男，1989年1月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初646号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄德龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币42,425.00元。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月六日书 记 员  惠 盈 盈