湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1622号原告：李**，男，1963年1月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：曹**明，男，1970年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告李**与被告曹**明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告曹**明及其委托诉讼代理人伍利松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹**明归还原告李**欠款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月24日，被告曹**明因修建城南马路向原告李**借款80000元，2008年3月19日，被告向原告借款228000元，共计300000元（其中现金72000元）。2010年期间，被告在其朋友张某阳、李某云的参与下约原告一起商议对账，确定被告欠原告300000元，当时，被告向原告出具了一张借款320000元的《借据》，并约定此后不再计算利息。2015年9月12日，被告向原告归还70000元后又重新出具一张借款250000元的《借条》，被告在借条中承诺于2018年8月前分期全部还清。后被告于2016年2月3日、2017年1月3日，2018年2月16日、2018年5月31日，2019年9月12日分期还款70000元、10000元、20000元、10000元、5000元，共计还款115000元，尚欠原告借款135000元未还，经原告多次催收未果，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告曹**明辩称，被告于2015年9月12日出具借条的当日，原告无证据显示其向被告转账借款的事实，故被告支付给原告的款项应认定为不当得利；原告从2007年起向被告转账的金额共计258000元，但原告诉讼主张的借款金额是300000元，故从银行转账记录来看，并不能得出原、被告之间民间借贷关系成立；本案应从2016年2月3日起计算诉讼时效，本案现已超诉讼时效；被告通过向原告银行账户转账、微信转款、现金交付及依原告的指定向第三方转款等还款方式已向原告付清全部欠款，被告现并未欠原告的借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告李**与被告曹**明系熟人关系，双方过往有经济往来并有对账的事实。2015年9月12日，被告向原告支付70000元后又向原告出具一份《借条》，内容为“今借到李**贰拾伍万元整【2015年阴历年前还款10万元，过3年（后的）4月份还5万元，8月份还10万清账，如不还随便李**处理】”。被告出具借条后，于2016年2月3日向原告还款70000元、2016年12月4日还款10000元、2017年1月3日还款10000元、2017年10月3日还款10000元、2018年2月16日还款20000元、2018年5月31日还款10000元、2018年6月4日还款10000元、2019年6月7日还款10000元（付至原告之妻罗金秀账户）、2019年9月12日还款5000元，以上还款共计155000元，现尚欠原告95000元。后原告经多次催收未果，故此成讼。另查明，庭审中，原告主张2010年期间被告在其朋友张某、李某的参与下与原告就过往经济往来通过对账协商，被告曾向原告出具一张欠款金额为300000元的借条，并约定以后不再计算利息；被告主张其在出具250000元的借条后，有证人证言能证明被告分两次已向原告归还现金共计80000元的事实，另还依原告的指定分别向第三方【曾某（2017年转款）、向某（2018年转款）、信某（2018年转款）】共计转款35000元用以抵偿借款。以上事实，有原、被告的身份证明资料、借条、银行转账记录、证人证言及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案中，原告李**与被告曹**明均认可双方过往有经济往来并有对账的事实。被告曹**明于2015年9月12日向原告李**支付70000元后，又向原告出具一份借款250000元的《借条》，确认尚需还款的金额及还款期限，虽然原、被告在当日无银行转款凭据来证明借贷关系的成立，但该借条的形成应系双方当事人通过清算达成的债权债务清偿协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故该借条的法律关系应认定为民间借贷。由于被告未按借条约定的期限如数还款，系被告违约，应承担本案的民事责任，故原告提出被告归还借款的主张，理由成立，本院予以支持。经审查，从2016年2月3日至2019年9月12日，被告共计还款155000元，现尚欠借款95000元。原告的主张过高，超过部分不予支持。被告辩称其在出具借条后，有证人能证明其向原告归还部分现金，同时还依原告的指定向第三方转款用以抵偿欠款，实际上被告已还清原告的借款。经查，庭审中，原告对被告提供的证人证言所陈述的事实予以否认，被告亦未申请相关证人出庭作证。若按被告提供的证人证言能够证明其向原告归还现金80000元及被告依原告的指定分别向第三方转款35000元，上述两项还款总计为115000元，但根据被告其他的还款金额及还款时间（最后一笔还款时间2019年9月12日），可以得出被告在足额还清原告的全部借款后仍向原告继续还款。被告的该民事行为不符合正常的交易习惯，再者，被告在现金还款及向第三方转款时又无原告出具的相关收款凭据，故被告的该辩驳观点，理由尚不充分，本院不予采信；被告还提出原告的起诉已超过诉讼时效，经查，《借条》约定的还款期限至2018年8月，而原告起诉的时间为2021年6月，根据《民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告的该辩驳观点，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请部分合理，合理部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹**明自本判决生效之日起七日内向原告李**归还借款95000元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1500元，由原告李**负担413元，被告曹**明负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年七月二十五日书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。