wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6584号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：司守信，男，1986年11月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告司守信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告司守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金162734.71元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年3月20日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月28日欠付利息4927.33元、罚息123.39元、复利89.7元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：167875.13元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告司守信未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额20万元，贷款期限为48个月，自2019年10月30日至2023年10月28日，贷款采用固定利率，为年利率18.36%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年10月30日发放贷款20万元。被告未能按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠本金162734.71元、利息11917.47元、罚息808.23元、复利334.43元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司守信于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金162734.71元及截至2021年7月20日的利息11917.47元、罚息808.23元、复利334.43元；二、被告司守信于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金162734.71元为基数、复利以利息11917.47元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告司守信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5768号之一原告：张某，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省裕固族自治县，现住甘州，公民身份号码×××。被告：赵某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。原告张某与被告赵某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2021年7月19日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。本院退还原告案件受理费525元。审判长 王志英审判员 马国成人民陪审员 周 骞二〇二一年七月十九日法官助理 韩 榕书记员 符晓婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1234号之二申请执行人：长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南路**东方智造港******。法定代表人：刘岸松。被执行人：唐小红，女，苗族，1973年12月14日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：李仑，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人唐小红、李仑借款合同纠纷执行一案中，于2021年6月3日依法裁定拍卖被执行人唐小红名下的位于长沙市望城区××街道××栋××房及房内现有家具家电（房产证号：7××2，家具家电详见附件清单）。后本院于2021年7月11日10时起至2021年7月12日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产。2021年7月12日，买受人肖霖（公民身份号码：43092219********）以900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人唐小红名下的位于长沙市望城区××街道××栋××房的查封（房产证号：7×**）；二、注销长沙市望城区××街道××栋××房的房屋抵押登记［抵押权人：长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司,抵押证明号：湘（2019）望城区不动产证明第0××2号］；三、长沙市望城区××街道××栋××房及房内现有家具家电（房产证号：7××2，家具家电详见附件清单）的所有权归买受人肖霖（公民身份号码：43092219********）所有，所有权自本裁定送达买受人肖霖时起转移；四、买受人肖霖（公民身份号码：43092219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二十二日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初735号之一 原告：尹晓宇，男，1992年7月26日生，汉族，山西省太原市小店区人，现住岚县， 委托诉讼代理人：刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。 被告：文水县鹏达物流有限公司 法定代表人：任耀堂职务：执行董事兼总经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司。 负责人：宋鑫职务：总经理 委托诉讼代理人：薛时光，山西丰图律师事务所律师。 被告：李振亭，男，1982年5月29日生，汉族，山西省文水县人，住本村。 本院在审理原告尹晓宇诉被告文水县鹏达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司、李振亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹晓宇于2021年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹晓宇撤回起诉。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告尹晓宇负担。 审判员  曹国强 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘文凤
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执589号申请人：张成文，男，1968年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：花玉春，男1979年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：吴小飞，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：水城县夜郎彝家酒坊，住所地贵州省六盘水市水城县鸡戏村二组。社会统一信用代码91520221MA6E2HRGOA，法定代表人：康贤贤。被执行人：康贤贤，男，1978年6月1日生，彝族，住贵州省六盘水市水城县鸡戏村二组。被执行人：杨健，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月8日通过查控系统查询被执行人水城县夜郎彝家酒坊、康贤贤、杨健的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权。本院于2021年7月29日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初589号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月二十九日书记员  杨景江
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异62号案外人：李晓燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住五莲县。案外人：窦蕾，女，1974年10月7日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业区。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：左振东，经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：张淑兰，经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：季万青，经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县富强路北首。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材工业园。法定代表人：于光新，经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，住五莲县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照百亮工贸集团有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、山东创华轮胎有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）、日照英群贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照三和混凝土有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、山东百亮石材物流有限公司、于光新、杨金秀借款合同纠纷一案过程中，案外人李晓燕、窦蕾向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓燕、窦蕾称，（2016）鲁11执420号裁定查封的日照晟业商务综合大厦1幢7楼0716号房系案外人所有，不应当被查封。2016年2月3日，案外人与晟业公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉1幢7楼0716号房。2012年案外人支付购房款。2013年4月11日，被执行人将案涉房产交付给案外人占有并使用。2016年4月18日，向五莲县房产管理中心完成备案。2014年，案外人将案涉房产出租给孟凡光使用至今。2016年3月28日，被执行人为案外人出具购房发票。因被执行人原因，导致案外人无法在法院查封之前办理过户登记手续，案外人系案涉房产的实际权利人，案涉房产不应当被查封执行，故请求终止对案涉房产的执行。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》１份;证据２、晟业公司出具的收款凭证、购房发票;证据３、《商品房合同备案证明》１份;证据4、《商品房结算移交协议书》１份;证据5、《房屋租赁合同》、银行交易记录等。本院查明，中国建设银行股份有限公司日照市中支行与日照百亮工贸集团有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、山东创华轮胎有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、晟业公司、日照英群贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照三和混凝土有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、山东百亮石材物流有限公司、于光新、杨金秀借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年10月17日作出（2016）日德信证经字第548号公证书，并于2016年10月22日作出（2016）日德信证经字第606号执行证书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁11执420号执行裁定，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的房产证号为ＷＬ××07号、莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字第××号项下的房产三处，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的证号为莲国用（2013）第1856号、莲国用（2013）第××号土地使用权及地上附着物。2018年11月12日，本院作出（2016）鲁11执420号之五执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。另查明，2012年3月17日，李晓燕与晟业公司签订了《晟业新天地房产团购协议书》；2012年7月9日，李晓燕向晟业公司交付购房定金20000元，同年7月10日，交首付款42000元，7月28日交结清款55000元；2013年4月11日，李晓燕与晟业公司签定《商品房结算移交协议书》，载明，李晓燕购买的1幢7楼0716号房，建筑面积30.95平方米，房款115105元，双方已结清购房款，协议签订后晟业公司将该房产交付李晓燕使用；李晓燕提供的《商品房合同备案证明》注明备案时间为2016年4月18日；2016年2月3日,李晓燕与晟业公司签订《商品房买卖合同》，内容为晟业公司将晟业商务综合大厦1幢7楼0716号房出售给李晓燕，合同约定建筑面积为30.95平方米，单价为每平方米3719.07元，总价款为115105元。2016年3月28日，晟业公司向李晓燕出具了购房发票，金额为115105元；案外人李晓燕、窦蕾系投资合伙人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产虽然登记在晟业公司名下，但在本院查封之前，晟业公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，案外人已付清全部房款并合法占有该房产，案外人在此过程中没有过错。综上，案外人的异议理由成立，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对日照晟业商务综合大厦1幢7楼0716号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月十五日书记员  张 超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4594号 原告：闫丙龙，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路136号，统一社会信用代码91320500MA1RA9A816。 责任人：陶成，该公司经理。 原告闫丙龙与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。闫丙龙于2021年7月9日向本院提出申请对瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司的撤诉申请。 本院认为，闫丙龙对瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫丙龙撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司的起诉。 审 判 长 王 颍 人民陪审员 张 庆 人民陪审员 余纪娟 二〇二一年七月九日 书 记 员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之五申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执78号之一申请执行人:孙超，女，1989年5月18日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州元露食品有限公司。住所地：滨州市经济开发区沙河街道办事处黄河三路218号。本院执行孙超与滨州元露食品有限公司劳动争议一案，被执行人依照滨劳人仲案字[2017]第227号仲裁裁决应向申请执行人支付工资及押金13882元。本院于2021年2月1日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮侯查封被执行人拆迁款，现穷尽查控手段未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十七日书记员  张 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执447号申请执行人官炳宏，男，1987年7月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人李园，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人庞杭敏，女，1972年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人官炳宏与被执行人李园、庞杭敏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行。本院（2020）鲁0404民初960号民事判决书确定的义务为被告向原告返还不当得利款71300元，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人官炳宏向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0404执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年七月二十三日书记员  王珊珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初1317号 原告：乔秀芬，女，1966年4月3日出生。汉族，住青岛市市南区。 被告：国家电网公司青岛疗养院，住所地青岛市市南区珠海路6号，统一社会信用代码123702004274044691。 法定代表人：王玉玺，院长。 委托诉讼代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 原告乔秀芬与被告国家电网公司青岛疗养院劳动争议一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告乔秀芬，被告国家电网公司青岛疗养院的委托诉讼代理人伊希文、孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔秀芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2002年10月至2016年12月欠发原告岗位工资15万元。事实和理由：据被告电青疗人(2002)5号文：乔秀芬同志于2002年6月10日被任命为财审部主管，试用期三个月，根据文件规定，2002年10月应调整为财审部主管岗位工资，因相关职能部门工作失误，乔秀芬本人一直未享受财审部主管岗位工资，由此欠发本人薪酬约15万元，期间原告多次找被告相关领导给予解决，一直拖至今日未处理，特诉至法院，请求依法判如所请。 国家电网公司青岛疗养院辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 一、乔秀芬自1987年7月起入职国家电网公司青岛疗养院（原电力工业部青岛疗养院）。2012年10月1日，乔秀芬与国家电网公司青岛疗养院签订无固定期限劳动合同。 二、2020年8月12日，中央企业培训疗养机构改革工作小组作出《关于国家电网有限公司培训疗养机构改革实施方案的批复》（中企培改[2020]1号），同意国家电网公司青岛疗养院撤销事业单位建制、核销事业编制、办理事业单位法人注销登记。 2020年9月18日，国家电网公司青岛疗养院发布事业单位拟注销登记公告称，拟向青岛市事业单位监督管理局申请事业单位法人注销登记，请债务人向债权债务承接单位申报债权。 三、2020年10月21日，乔秀芬（乙方）与国家电网公司青岛疗养院（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：双方间的劳动合同于2020年9月30日协商一致解除；劳动合同关系解除后，甲方无需向乙方支付经济补偿；本协议签订之日，乙方同意与国网山东省电力公司青岛供电公司签订劳动合同，并由国网山东电力青岛公司负责接收安置；……甲、乙双方共同确认：双方在劳动合同关系协商解除日前的劳动合同存续期间不存在任何劳动争议，甲方不拖欠乙方任何工资、奖金、加班费、应休未休带薪年休假工资报酬、福利待遇及其他费用，乙方同意不再就双方间的劳动合同履行、解除等事宜向甲方及国网山东电力青岛公司提出其他权利主张。 2020年10月21日，国家电网公司青岛疗养院出具《解除劳动合同证明书》，载明：乔秀芬与我单位签订的劳动合同为2012年10月1日起的无固定期限劳动合同书，原工作岗位综合管理部秘书，因用人单位与劳动者协商一致原因，于2020年9月30日解除劳动合同。乔秀芬在该证明书上签字。 四、2020年10月14日，乔秀芬向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：国家电网公司青岛疗养院支付2002年10月至2016年12月期间欠发工资差额150000元。2020年11月24日，该仲裁委作出青劳人仲案字〔2020〕第1381号裁决书，裁决：驳回申请人乔秀芬的仲裁请求。现乔秀芬对该裁决书不服，向本院提起诉讼。 五、在仲裁程序2020年11月10日的庭审过程中，乔秀芬承认电青疗人[2002]5号等文件复印件上的“国家电网公司青岛疗养院”公章是其本人加盖，其系负责保管公章的工作人员之一。 对有异议的证据，本院认定如下：1.乔秀芬提交加盖有“国家电网公司青岛疗养院”公章的电青疗人[2002]5号文件、《党委会会议议题征集单》、《关于岗位岗级序列调整的汇报》、《关于调整长期职工工资标准的汇报》、《大事记》、《关于调整奖金分配制度的通知》，欲证明乔秀芬于2002年6月被任命为财审部主管，岗级应为13级，工资奖金等薪酬应按岗位岗级发放等。国家电网公司青岛疗养院认为，上述复印件上的公章是乔秀芬利用职务之便私自加盖，对真实性不予认可，即便为真实，也不能证明其主张。关于公章加盖过程，乔秀芬称公章在综合部主任徐现鸾处，她加盖了公章后给我的。国家电网公司青岛疗养院庭后核实后反馈，称清算组接收的档案材料中无上述文件，清算组目前无法核实上述文件是否客观存在；关于2002年6月10日乔秀芬是否被任命为财审部主管，现有档案中没有找到乔秀芬的任命文件，其又处于清算注销过程中，该问题无法核实；清算组核实徐现鸾本人，其否认在乔秀芬提供的证据上盖过章，也没有见过这些证据，如果盖章也需要清算组组长在用印单上审批签字。本院认为，上述文件或涉及人员众多，或系规章制度，国家电网公司青岛疗养院具备核实其真伪的能力和条件，其在本案中对此未予以明确否定，则本院确认乔秀芬举证的真实性。2.乔秀芬提交通知一份，载明国家电网公司青岛疗养院2020年10月21日通知其于次日最后一次进行协商解除劳动合同，并与国网山东省电力公司青岛供电公司签订劳动合同并进行接收安置。如未按时参加，则按个人放弃协商解除劳动合同并由国网山东省电力公司青岛供电公司进行接收安置的机会处理，因此产生的后果自行承担。乔秀芬欲证明其被迫解除劳动合同。国家电网公司青岛疗养院对其真实性与证明事项均不予认可。因无相反证据予以否定，本院确认通知的真实性。但从内容来看，不构成言辞胁迫，乔秀芬如果不接受对方提议的安置方案，有权就劳动合同的解除事宜申请劳动仲裁，故该通知不能证明其被迫解除劳动合同的主张。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。乔秀芬、国家电网公司青岛疗养院在2020年10月21日签订的《协商解除劳动合同协议书》中共同确认，在劳动合同关系协商解除日前的劳动合同存续期间双方不存在任何劳动争议，国家电网公司青岛疗养院不拖欠乔秀芬任何工资、奖金、加班费、应休未休带薪年休假工资报酬、福利待遇及其他费用，乔秀芬同意不再就双方间的劳动合同履行、解除等事宜向国家电网公司青岛疗养院及国网山东电力青岛公司提出其他权利主张。在乔秀芬未依法行使撤销权，且经仲裁机构或者人民法院裁判予以撤销之前，双方的上述约定是具有法律效力的。因此，乔秀芬已经认可国家电网公司青岛疗养院不拖欠其薪金报酬，按照诚实信用原则，其又主张国家电网公司青岛疗养院对始于2002年且处于一直持续状态的待遇差异进行补偿，该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》七条、第一百五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，判决如下： 驳回乔秀芬的诉讼请求。 减半收取的案件受理费5元，由乔秀芬自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二一年七月九日 书记员  韩璐
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢425号孔祥婧（申请执行人）、吴建萍、孙寒（被执行人）：孔祥婧与吴建萍、孙寒民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，孔祥婧（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0883民初5523号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1380号 申请执行人四川武岳汽车服务有限公司 被执行人文正勇 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初448号民事判决书，责令被执行人文正勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文正勇在金融机构、其他单位的存款、收入51533（执行费：663元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1601号 原告：王洪彬，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市 委托诉讼代理人：孙颖，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。系原告王洪彬妻子。 被告：洮南市市场监督管理局。住所：吉林省洮南市新发路**。 法定代理人：迟永生，该局局长 委托诉讼代理人：李春保，该局职员 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 原告王洪彬诉被告洮南市市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月20日，原告王洪彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪彬的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪彬撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王洪彬负担。 审判员  卢伟光 二〇二一年七月二十日 书记员  李 铎
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3019号原告：张树军（曾用名张付军），男，1974年8月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：曹玉石，男，1964年11月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。原告张树军与被告曹玉石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军及委托诉讼代理人苏凡文，被告曹玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年7月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借据，主要内容为：“借条，今借到张付军现金贰万元（20000.00），借期一年（2020.7.12-2021.7.12），借款人：曹玉石，2020.7.12。”借款到期后，原告经催要未果，原告于2021年7月22日诉至本院。本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未依约还款，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告自逾期之日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院依法支持。被告表示关于利息的问题希望与原告协商，如协商不成，亦同意支付利息。本案休庭至本判决作出，原告未向本院作出放弃利息诉讼请求的意思表示。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告曹玉石于本判决生效后十日内偿付原告张树军借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年7月13日起至实际偿付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费270元，共计420元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年七月二十六日书记员  陈春花
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2051号 上诉人（原审原告）：天长市波辉医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇长城村，统一社会信用代码91341181MA2UL40K7A（1-1）。 法定代表人：於文程，公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王国龙，男，1986年12月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1981年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 上诉人天长市波辉医疗用品有限公司（以下简称波辉公司）因与被上诉人王国龙、李霞加工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 波辉公司上诉请求：1．撤销原判，改判支持一审波辉公司的诉讼请求；2．由王国龙、李霞承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：王国龙、李霞收取了波辉公司的加工隔离衣材料以及加工报酬，合同关系相对人是王国龙、李霞，波辉公司与王国龙、李霞之间存在加工合同关系。1．波辉公司在一审当庭出示公证书截屏内容证据一份，公证书截屏内容证据完全能够证明合同关系相对人是王国龙、李霞，波辉公司与王国龙、李霞之间存在加工合同关系。2．波辉公司在一审当庭出示公证书录音材料证据一份，这段语音内容完全能够证明波辉公司将2万件隔离衣原材料交给王国龙、李霞，送货地点在王国龙、李霞龙玥服饰厂内，数量是21把袋子，收货人是李霞。3．波辉公司在一审当庭出示隔离衣损失清单及采购隔离衣原材料《增值税专用发票》证据一份。该证据完全能够证明波辉公司采购每件隔离衣原材料的价款及隔离衣原材料损失的事实。4．一审王国龙、李霞未参加诉讼，未对波辉公司举证进行质证的情况下，一审认为波辉公司提交的证据不能达到其证明的目的，判决驳回波辉公司的诉讼请求是适用法律错误。 王国龙、李霞未答辩。 波辉公司向一审法院起诉请求：1．判令王国龙、李霞退还报酬37600元及逾期利息，从2020年8月29日起按年利率5.78%计算至付款之日止；2．判令王国龙、李霞赔偿材料损失34780元；3．本案诉讼费用由王国龙、李霞承担。 一审法院认定事实：1．波辉公司出示公证书截屏内容一份，证明王国龙、李霞同意为波辉公司加工2万件隔离衣的事实，并收取了4万元报酬的事实，同时证明王国龙、李霞未交付2万件隔离衣及未退还报酬的事实；一审法院认为该公证书可以证明李霞收取波辉公司的法定代表人4万元真实性，对关联性不能达到波辉公司证明目的。2．波辉公司出示公证书录音材料一份，证明王国龙、李霞收取了波辉公司隔离衣原材料21袋即可加工2万件隔离衣的事实；一审法院认为该语音不能证明具体送货地点、数量、收货人等基本事实，达不到波辉公司证明目的。3．波辉公司出示隔离衣损失清单，证明波辉公司隔离衣原材料损失34780元；一审法院对波辉公司提供的损失清单三性不予采信。 一审法院认为，本案争议焦点：波辉公司的诉求能否得到支持？首先波辉公司提供了与李霞的微信聊天记录，可以证明双方之间有经济往来，但微信聊天内容并不能证明双方存在加工合同关系；其次波辉公司没有提供送货地点、签收数量、原材料损失等证据，无法确定合同关系相对人；最后加工成品隔离衣的交付情况亦未提交证据证明。综上，波辉公司提交的证据不能达到其证明目的，根据证据规则应承担对其不利的法律后果，故驳回波辉公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天长市波辉医疗用品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1646元，减半收取823元，由原告天长市波辉医疗用品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1．涉案加工合同的相对方是谁？2．待加工的隔离衣材料及材料损失具体数额是多少。 （一）关于涉案加工合同的相对方是谁？ 从波辉公司提供的微信聊天记录内容来看，波辉公司法定代表人於文程的微信聊天所标注的对方为“汊涧龙玥服饰180××××3220”（180××××3220为李霞手机号），而2020年8月21日凌晨1点半，於文程发微信给李霞内容为：“甲方波辉公司隔离衣加工同意百分之五十定金两万元和不开票，2020.8.20早上七点发货到晚上十点交货，交不出二万件隔离衣甲方一切损失都有乙方承担，如乙方变化以违约处理，乙方，签字加公司抬头。”也就是说波辉公司所称的“乙方”是公司，而非自然人个人。合同期限仅为2020.8.20早上七点发货到晚上十点交货，此时，合同加工的期限已届满，波辉公司也未能提供双方已达成加工合同一致意见的相关证据。而波辉公司提供的微信与“汊涧龙玥服饰180××××3220”聊天的最早记录时间为2020年8月20日下午2：42，此时与波辉公司所称的加工时间已过一半时间左右。波辉公司上诉所称送货的地点在龙玥服饰厂内。波辉公司上诉认为加工合同的相对方为王国龙、李霞，但从其提供的证据来看，证据不足。 （二）关于待加工的隔离衣材料及材料损失具体数额是多少。 从波辉公司一审提供的证据来看，其提供的待加工隔离衣材料具体多少，并没有充分确凿证据予以佐证，其自称收到加工好的隔离衣仅为1200件，但也无相关证据予以佐证。因此，波辉公司所主张材料损失的请求，证据也不足。 综上，波辉公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1646元，由上诉人天长市波辉医疗用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年七月二十八日 书记员 潘 洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21750号原告：刘秀会，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。被告：李森，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：钟帆飞，女，1962年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市广东省罗湖区东门街道花场社区人民北路3092号物资大厦1206，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。原告刘秀会与被告李森、钟帆飞、深圳市广森投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘秀会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月30日向本院提出缓交诉讼费申请。本院经核查认为，原告刘秀会未提交符合规定的证明材料，其申请缓交诉讼费用缺乏依据，故决定不予准许其缓交申请。本院于2021年7月7日依法向原告刘秀会送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，原告刘秀会无正当理由未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀会撤回起诉处理。审判长 陈  贵  生审判员 马  瑞  琳审判员 万    婷二〇二一年七月十九日书记员 危梦雅（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1560号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，系该行董事长。被执行人：周建伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周建伟信用卡纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员 刘人可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31947号原告：邓培根，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：暴峰凯，男，汉族，1984年1月25日出生，住山西省屯留县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕媚、陈建华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金1348416元及利息（以本金1348416元为基数，按年利率15.4%自2020年12月9日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2019年5月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：原告出借款项150万元给被告，借款期限61天至2019年7月28日；被告承诺每月以借款本金5%利率给原告计息，并于借款期限结束当日一次性归还本金及利息；如逾期还款应以还款金额每日万分之五复利的标准计算逾期利息；逾期超过一个月，原告有权向被告收取不超过5万元的违约金。原、被告在借款合同上签字及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：2019年5月29日、6月5日，原告通过招商银行向被告名下银行账户分别转账50万元、100万元。三、还款情况：2020年11月21日、11月23日、12月2日、12月8日，被告分别还款40万元、2万元、10万元、10万元；以上合计还款62万元。四、其他：庭审中，原告确认涉案借款不存在预扣利息的情况；确认与被告之间除本案借款关系外不存在其他经济往来。庭后，原告向本院重新提交欠款明细表，主张涉案借款借期内即2019年5月29日至2019年7月28日利息按年利率24%核算，之后至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%核算收取。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款150万元，向本院提供了借款合同、招商银行转账回单等证据证实，本院予以确认。借款合同约定月息5%，已超出法律保护的最高利率标准，但原告主张涉案借款借期内即2019年5月29日至2019年7月28日利息按年利率24%核算，之后至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%核算收取，符合法律规定及约定，本院予以确认。因无证据证实被告已还款项系指定还本或还息，故被告已还款项的还款顺序应视为“先息后本”。经核算，截至2020年12月8日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金1254905元。之后的利息，原告可继续主张按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告暴峰凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓培根偿还借款本金1254905元并支付利息（以本金1254905元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓培根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752.95元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担520.95元，被告负担8232元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年七月十二日书记员 赵雅雯
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执1156号权桂华、宁迎、宁亮亮、李正印：申请执行人权桂华、宁迎、宁亮亮与被执行人李正印民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正印逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人权桂华、宁迎、宁亮亮于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人李正印应履行案款4000元及迟延履行期间的债务利息24元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人李正印已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人李正印已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李正印已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执760号之一 申请执行人：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市幸福路2-10号（永安新村25幢附10号）。 被执行人：姜维，男，1970年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司与被执行人姜维买卖合同纠纷一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2018）新02民终355号民事判决书，被执行人姜维应当履行向申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司支付877713.97元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费11177.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人姜维名下的20余个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查姜维财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握姜维财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人姜维另有3件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜维有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜维负有继续向申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0802执2295号 申请执行人：葛双国,男性,1962年10月4日出生，汉族，住洮北区。 被执行人：高飞，男性,1975年8月3日生，汉族，住洮北区。 本院在执行葛双国与高飞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特91号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行要求被执行人高飞立即偿还申请执行人借款60,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 葛 浩 审判员 杨国发 二〇二一年七月三十日 书记员 婷 婷
湖南省宜章县人民法院 决 定 书 （2021）湘1022司惩14号 被执行人：白XX。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人白XX融资租赁合同纠纷一案中，于2021年6月16日向被执行人白XX发出报告财产令，责令被执行人白XX在收到此令后立即如实书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但被执行人白XX虚假报告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人白XX罚款2000元，限于2021年7月23日前交纳至宜章县人民法院账户（帐户名：宜章县人民法院，开户行：湖南宜章农村商业银行股份有限公司市场支行，账号：82013700000001763）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省郴州市中级人民法院。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2647号原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区。法定代表人：张松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏娟，女，1985年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区兴庆区友爱中心路前程家园小区。被告：买海军，男，1986年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城蓝宝台小区。原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告买海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏云馨物业服务有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年七月十四日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执513号之四被执行人：王秀香，女，汉族，1974年02月15日生，居民身份证号码622224197402156560，住临泽县倪家营镇倪家营村六社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初690号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀香在财付通支付科技有限公司085e9858e629b07d41d5f4a31@wx.tenpay.com账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放里三段19号凯旋大厦1-2层。负责人：张迈，该行行长。被执行人：李东，男，1970年3月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1233号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李东应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执101号申请执行人：刘华，男，1971年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：杨斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：滨州市无棣县中心大街东首南侧。法定代表人：魏圣华，总经理。本院于2021年2月1日立案执行本院（2020）鲁16民初119号刘华、杨斌与滨州华诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的住所地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，被执行人应支付申请执行人刘华的工程款12219332.62元及利息、杨斌的材料款工程款2760301.53元及利息，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁16民初119号刘华、杨斌与滨州华诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月二十六日书记员  朱 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10201号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：秦小民，男，1960年2月20日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张亚勤，女，1968年9月14日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：秦春玉，女，1987年2月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人秦小民、张亚勤、秦春玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦小民、张亚勤、秦春玉银行存7.4万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦小民、张亚勤、秦春玉银行存款7.4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十一日书记员 庞芸芯
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民特5号 申请人：孙琼枝，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 被申请人：王世全，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 代理人：王庆，住四川省乐山市沙湾区。系被申请人王世全之女。 申请人孙琼枝申请认定被申请人王世全限制民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 申请人孙琼枝向本院提出申请事项：一、认定被申请人王世全为限制民事行为能力人；二、指定孙琼枝为被申请人王世全的监护人。庭审中，申请人当庭撤回第二项申请事项。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻关系，代理人与被申请人系父女关系。2020年6月22日，范树洪驾驶川Ｌ9××××重型自卸半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂辆重型自卸半挂车沿省道103线峨眉山市方向往沙湾镇方向行驶，14时07分许，行驶至省道103线67公里100米处，因操作不当致使川Ｌ××××挂辆重型自卸半挂车尾部甩尾将对向机动车道内处于倒地静止状态的由王世全驾驶的川ＬＪ××××号普通摩托车相撞，造成王世全受伤及车辆受损的交通事故。王世全受伤后送至乐山市人民医院住院治疗，于2020年9月19日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤重型；2、创伤性休克；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性大脑挫裂伤；5、双侧骶髂关节内固定术后；6、双侧多发性肋骨骨折；7、骨盆骨折；8、肺部感染；9、中度贫血；10、全身多处皮肤擦伤；11、凝血功能异常；12、焦虑抑郁状态；13、腰1／3／4横突骨折；14、右眉弓左耳皮肤裂伤；15、器质性精神障碍…。2021年5月28日，王世全所伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王世全诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，特向人民法院提出申请。 被申请人代理人称，代理人与被申请人系父女关系，申请人申请理由属实，同意申请人的申请请求。 经审理查明：被申请人王世全，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父女关系。2020年6月22日，范树洪驾驶川Ｌ9××××重型自卸半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂辆重型自卸半挂车沿省道103线峨眉山市方向往沙湾镇方向行驶，14时07分许，行驶至省道103线67公里100米处，因操作不当致使川Ｌ××××挂辆重型自卸半挂车尾部甩尾将对向机动车道内处于倒地静止状态的由王世全驾驶的川ＬＪ××××号普通摩托车相撞，造成王世全受伤及车辆受损的交通事故。王世全受伤后送至乐山市人民医院住院治疗，于2020年9月19日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤重型；2、创伤性休克；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性大脑挫裂伤；5、双侧骶髂关节内固定术后；6、双侧多发性肋骨骨折；7、骨盆骨折；8、肺部感染；9、中度贫血；10、全身多处皮肤擦伤；11、凝血功能异常；12、焦虑抑郁状态；13、腰1／3／4横突骨折；14、右眉弓左耳皮肤裂伤；15、器质性精神障碍…。2021年5月28日，王世全所伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王世全诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。 以上事实有申请人提供的身份证复印件、亲属关系证明、结婚证、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，被申请人王世全因发生交通事故造成身体多处受伤，经年老体弱多病，经医院诊断：1、闭合性颅脑损伤重型；2、创伤性休克；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性大脑挫裂伤；5、双侧骶髂关节内固定术后；6、双侧多发性肋骨骨折；7、骨盆骨折；8、肺部感染；9、全身多处皮肤擦伤；10、凝血功能异常；11、焦虑抑郁状态；12、腰1/3/4横突骨折；13、右眉弓左耳皮肤裂伤；14、器质性精神障碍…。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被申请人王世全诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。根据申请人提供的现有证据来看，目前被申请人受精神障碍的影响，不能完全作出真实的意思表示，并不能完全保护自己的合法权益，应依法认定为限制民事行为能力人，对申请人提出的申请，符合本案查明的事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下: 认定被申请人王世全为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马树全 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 李 曦 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1095号之二 申请执行人：胡诚涛，男，1985年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：安翔，男，彝族，1988年01月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安翔在贵州省农村信用社联合社6228930001095*****_1账户内存款人民币51595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  翁洪举
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2432号 罪犯王英，女，1971年8月12日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月5日以（2017）川0504刑初266号刑事判决书判处有期徒刑8年,并处罚金三万元。被告人王英不服判决提出上诉,经四川省泸州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川05刑终53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月4日起至2025年5月3日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王英被判处罚金三万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2381号 罪犯谢玲，女，1980年5月17日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省阆中市人民法院于2018年12月5日以（2018）川1381刑初184号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元,违法所得1900元予以追缴。被告人谢玲未提出上诉，刑期自2018年3月5日起至2022年9月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，处罚金15000元，违法所得1900元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢玲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2053号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙江，男，1971年11月1日出生，汉族，住醴陵市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的张龙江犯销售假冒注册商标的商品罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初120号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02刑终257号刑事裁定书已经发生法律效力。但被执行人张龙江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张龙江银行存款75000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人张龙江同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十四日书记员 刘人可
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1832号申请执行人：李玉凤，女，1966年7月2日生，汉族，徐州卷烟厂退休职员，住徐州市泉山区。被执行人：李筱青，女，1968年11月21日出生，汉族，徐州卷烟厂职工，住徐州市鼓楼区。李玉凤与李筱青民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初1884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经原、被告确认，被告李筱青尚欠原告李玉凤借款本金150000元及利息，此款被告李筱青于2021年4月20日前偿还本金50000元，2021年5月20日前偿还本金50000元，于2021年6月20日前偿还借款本金50000元，借款利息于2021年6月20日前还清（利息以各期欠款本金为基数，按年利率10%自2020年9月8日计息至实际还清日）;二、若被告李筱青有任意一期款项未按期足额支付，则原告李玉凤有权就剩余全部借款本息一并向法院申请强制执行;三、被告李筱青按约履行以上还款义务后，原、被告本次纠纷了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李筱青负担（该款原告已预交，被告于2021年4月20日前随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人工资、公积金财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、前往徐州市住房公积金核实，被执行人公积金已被云龙区人民法院冻结，前往被执行人公司，轮候冻结被执行人工资。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初1884号号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年七月十三日书记员  王昆
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执599号申请执行人：窦全太，男，汉族，1963年3月30日生，住临朐县。被执行人：魏守贵，男，汉族，1961年12月28日生，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1191号民事调解书，在执行申请执行人窦全太与被执行人魏守贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为400000元。本院于2021年3月1日向被执行人魏守贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、税务、车辆、网络资金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、税务、车辆、网络资金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其它可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人窦全太与被执行人魏守贵民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1191号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十五日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执516号申请执行人：临朐县鑫泰建安有限公司，住所地：临朐县城关街道龙泉路**。法定代表人；张晓亮，经理。被执行人：徐维右，男,1955年8月18日生，汉族，住恒台县。本院依据（2019）鲁0724民初2904号民事判决书，在执行申请执行人临朐县鑫泰建安有限公司与被执行人徐维右建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为675239.26元。本院于2021年2月2日向被执行人徐维右发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月26日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人临朐县鑫泰建安有限公司与被执行人徐维右建设施工合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十九日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更964号                    罪犯郑少钓，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠中法      刑一初字第77号刑事判决，以被告人郑少钓犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯郑少钓在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第869号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2016年7月29日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑更1199号、（      2018）粤19刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个      月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年10月29日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯郑少钓在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑少钓在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数432分。该犯尚未履行财产性判项。广东省惠州市      中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）粤13执375号执行裁定      书，认定暂未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程      序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱      内经济账户余额为人民币3448.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。                  37                      本院认为，罪犯郑少钓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯郑少钓予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2032年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    38
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执275号申请执行人：勐海互信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9153282232527785XY。现住勐海县勐海镇南海路**。法定的代表人：王槐青，董事长。被执行人：岩温罕，男，1974年10月15日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人勐海互信小额贷款有限公司与被执行人岩温罕小额借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初126号民事判决书于2019年6月27日生效，因被执行人岩温罕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海互信小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款30000.00元。被执行人负担案件受理费550.00元，执行费350.00元，合计30900.00元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩温罕的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之三申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7657号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：李文明，男，1950年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊，贵州省遵义市红花岗区虾子镇法律服务所法律工作者（受遵义市新蒲新区管理委员会司法局指派）。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小红，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安保险遵义支公司)与被告李文明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据被告李文明的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保遵义分公司)作为被告参加诉讼。原告平安保险遵义支公司的委托诉讼代理人李情娜，被告李文明及委托诉讼代理人殷俊，被告人保遵义分公司委托代理人金小红、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险遵义支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告代偿款15680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月25日，被告李文明驾驶车牌号为遵03.00932号车，与李念驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，导致贵Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李文明负该起事故的主要责任。该次事故造成贵Ｃ×××**号车辆损失为15680元。原告依据机动车损失保险的约定，向被保险人姚远赔偿贵Ｃ×××**号车辆应由被告李文明承担的损失15680元，姚远签署了机动车索赔权转让书，同意将追偿的权利转让给原告。原告依法取得保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告李文明辩称，第一，对因交通事故导致原告方承保的贵CYB6**号车辆受损的事实我方无异议；第二，对交警部门出具的道路交通事故认定书中责任的划分也无异议；对原告方主张的15680元的组成在质证阶段发表意见；第三，我方在被告2处投保了第三者责任保险，对原告方代偿的车辆损失应当在保险限额内予以赔偿，按事故责任比例进行划分。请求依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，第一，针对事故的发生及责任划分无异议；第二，因被告1驾驶的车辆已经报废，无法核实其车架号，暂时无法核实该车辆系我公司承保；第三，因为我方并非本案侵权责任人，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年04月25日，被告李文明驾驶治安防控备案标识牌遵03.00932号三轮电动车，由贵州省遵义市红花岗区虾子镇方向行驶至三渡镇秀河线路段时，该车与李念驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成李文明受伤、贵Ｃ×××**号车辆受损等道路交通事故。经交警行政管理部门认定，被告李文明负本次交通事故的主要责任，李念负次要责任。贵Ｃ×××**号车车主为案外人姚远，其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司投保小型普通客车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，姚远向原告索赔车辆损失15680元，原告向被保险人姚远支付了该车辆损失款项。后姚远向原告出具机动车索赔权转让书，同意将追偿的权利转让给原告。庭审中，被告李文明认为其驾驶车辆系在被告人保遵义分公司处投保，应由该公司承担赔偿责任。为证实自己主张的成立，被告李文明提供了保单号为ＰＺＤＢ201852032116Ｍ00370保险单（抄件），其载明的承保车辆车牌号为610809号、车驾号为Ｆ1610809号，事故责任限额为122000元，与交通事故责任认定书上载明的李文明驾驶车辆号牌不相一致，被告李文明对此未提供相应证据予以佐证，以及作出充分说明。被告人保遵义分公司亦对此不予认可。另查，本次交通事故的其余赔偿事宜已另案处理完毕。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、生效民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据保险法的规定，保险人行使代位求偿权须满足以下三个条件：（1）被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权；（2）保险人对被保险人已给付保险金；（3）代位求偿权的金额以给付的保险金额为限。本案案外人姚远在发生保险事故后，原告依据保险合同约定，在其保险责任范围内赔偿案外人车辆损失费15680元，从而取得对造成投保车辆损失的第三方即被告李文明行使代位追偿权的权利。该代位追偿权符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李文明辩称其驾驶车辆系在被告人保遵义分公司处投保、应由该公司承担赔偿责任，其提供的证据不能充分证明发生交通事故的车辆即为保险单据上载明的车辆，故应承担举证不能的法律后果，被告李文明的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李文明于本判决生效后15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司人民币15680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计95元，由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二一年七月九日书记员  张萍萍
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1447号   原告：卢邦青，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       委托诉讼代理人：卢彦辉（卢邦青之子），1995年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：彭德学，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。       被告：刘道林，男，1963年11月18日出生，汉族，珲春市林业局工人，住吉林省珲春市。       原告卢邦青诉被告彭德学、刘道林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢邦青、被告彭德学、刘道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告卢邦青向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还2019年欠款6400元；2．诉讼费由被告承担，并要求被告承担由此产生的误工费、差旅费及欠款利息共计2000元。事实与理由：2019年10月，经彭德学找卢邦青给安图县两江镇六人沟村文化大院建筑工程干活儿，共计干了30天，每天工资180元，共计5400元，另外做饭工资1000元，共计6400元，当时讲好干完就开工资。但完工后没有给开工资，经卢邦青多次索要，被告彭德学只给出具欠6400元工资单一份，之后以种种理由一直拖欠，现起诉请求追回劳务费。       彭德学辩称，卢邦青主张工资6400元数额是对的，工资单是我出的。该工资应当由刘道林和隋某谁支付都行，我没有意见，所以工资不应当由我付，因为我不是老板。       刘道林辩称，2019年11月9日之前，是彭德学雇的原告来干活的，因发包方拖欠工程款，我就不干了，移交给隋某，包括拖欠的材料款和工人工资一并移交，其中包括原告的人工费，应当由隋某负责支付。       经审理查明，2019年9月份，被告刘道林承包安图县两江镇六人沟村文化大院建筑工程，由被告彭德学负责找劳务人员干活。卢邦青于2019年10月份，经彭德学介绍给刘道林工地做力工，约定每日工资180元，口头约定干完活就开工资，共干30天，工资为5400元，为工人做饭10天每天100元，共计6400元，由彭德学出具工资单。到期后，原告多次向二被告索要未果。2019年11月8日，刘道林为彭德学出具人工费结算单：“人工费结算单，彭德学在六人沟文化大院施工人工费共计48990元整未支付，大写肆万捌仟玖佰玖拾元整，以上人工费，同意由隋某代付。刘道林（签名），2019年11月8日”。2019年11月9日，刘道林承包的工程又转给案外人隋某，包括材料款和卢邦青等人的工资款一同转让给了隋某，之后，隋某只偿还了材料款，人工费并未支付。原告卢邦青对此表示不知情，也不同意转移到隋某处代付。       当事人向本院提供的证据有：卢邦青身份证、人工费结算单、证人刘明慧出庭证言、被告彭德学提供工程项目施工移交书（证明原告卢邦青的6400工资款包括其中）；被告刘道林提供六人沟文化大院工程照片9张（证明工程质量不合格，正在诉讼阶段，待以后有结论了再行支付工资）、工程项目施工移交书复印件一份（用以证明隋某按照施工移交书约定偿还了材料款，工人工资未付，应当由他支付）、及当事人庭上陈述等。       本院认为，卢邦青受雇佣给刘道林承包工程做力工，而付出劳务，形成了事实上的劳务合同关系，刘道林应当按照约定支付劳动报酬，未支付应当承担相应的民事责任。刘道林辩解卢邦青的工资应当依照《保障农民工工资支付条例（草案征求意见稿）》第三项规定，由发包方先行支付工资。同时该工程已经移交给案外人隋某继续施工，自己不再施工，材料费和人工费也已移交给隋某，应当由他支付劳务费的辩解，因卢邦青已经按照约定为刘道林实际付出劳务，并且有工资单予以证明，转让给案外人隋某，约定由其支付，该约定并未取得卢邦青本人的同意，且不符合相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”故刘道林的该项辩解理由，本院不予采纳。关于卢邦青提出由被告支付误工费、旅差费和利息的请求，因自认属于估算，没有双方约定和提供证据加以证明，本院对此项主张不予支持。卢邦青提出因当时彭德学找其干活，应当由彭德学与刘道林共同支付劳务费的主张，因刘道林承认欠劳务费未付，只是按照新的合同将其劳务费一并移交给了案外人隋某，是刘道林的单方行为，与彭德学不产生法律关系，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告刘道林于本判决生效之日立即支付给原告卢邦青劳务费6400元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；       二、驳回原告卢邦青的其他诉讼请求。       案件受理费25元，由被告刘道林负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员乔祥林   二〇二一年七月二十八日   法官助理万颖   书记员吕冰
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1532号 申请执行人李本秀 被执行人曹梓阳 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1234号民事调解书，责令被执行人曹梓阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹梓阳在金融机构、其他单位的存款、收入216064元（执行费3095元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十四日 书记员  蔡 燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执791号申请执行人：赵晓志，男，1981年2月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩若飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛艳红，女，1981年3月2日出生，汉族，住孟州市，系被执行人韩若飞妻子。申请执行人赵晓志与被执行人韩若飞、薛艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特112号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：截止2020年11月12日，韩若飞、薛艳红欠赵晓志工资13600元，双方约定2021年2月10日前韩若飞、薛艳红给付赵晓志3000元，剩余款项10600元于2021年4月30日前付清。若韩若飞、薛艳红未按协议履行给付义务，赵晓志可申请执行未还款项及利息（利息以未还款项为基数，从2019年1月1日起至给付之日止按月利率1%计算）。因被执行人韩若飞、薛艳红未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵晓志向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩若飞、薛艳红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人韩若飞、薛艳红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人韩若飞、薛艳红名下财产，发现被执行人薛艳红名下账户内有存款，但已被本院他案冻结，本案无法处置；发现被执行人薛艳红名下有车牌号为豫Ｈ×××××的“奇瑞”牌汽车一辆，但上述车辆已被洛阳市西工区人民法院查封，本案无法处置。三、到孟州市房产管理中心调查，未发现被执行人韩若飞、薛艳红名下有可供执行的财产。四、到孟州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人薛艳红名下有住房公积金，但已被本院其他案件冻结。五、已向被执行人韩若飞、薛艳红发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人赵晓志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩若飞、薛艳红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可申请律师调查令进一步查明被执行人韩若飞、薛艳红财产情况，申请执行人赵晓志在指定期限内不能向本院提供被执行人韩若飞、薛艳红的其它可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13600元及利息，执行费104元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩若飞、薛艳红有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩若飞、薛艳红负有继续向申请执行人赵晓志履行债务的义务，被执行人韩若飞、薛艳红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵晓志发现被执行人韩若飞、薛艳红有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人韩若飞、薛艳红有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵晓志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年七月二十九日书记员  王 敏
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1189号 原告：邢某某，山西省汾阳市南熏街道南熏社区居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：高某某，山西省交口县双池镇居民。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 原告邢某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢某某委托诉讼代理人冯文龙，被告高某某委托诉讼代理人何晟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《二手车行协议书》；2.判令被告高某某退还原告购车款80，800元，并按15.4%年利率给付从2019年12月23日起至购车款全部退还之日止的违约金；原告当庭变更违约金数额为80，800元的30%。事实和理由:原、被告经人介绍，由原告向被告购买一辆黑色本田雅阁轿车，车牌号为晋A×××××，车价为80，800元。2019年12月23日，双方在汾阳市原告门市签订购车协议书，同日原告给付全额车款，同时被告在原告门市将车辆交付原告。被告保证该车由被告所有，无任何经济纠纷，且被告应协助原告完成车辆过户。后原告发现该车被人民法院查封，无法完成车辆过户。原告认为，被告为原告交付的标的物存在经济纠纷，且被告也不能为原告完成标的物的所有权变更登记，被告之行为已经构成根本违约，应依法退还原告全部购车款并承担相应的违约责任。 被告高某某辩称，答辩人与被答辩人签订的买卖合同是合法有效的合同。双方在签订合同并当场交付车辆时，该车并不处于查封状态，答辩人对该车拥有完全的处分权，交付车辆后该车即属被答辩人所有，不受车辆是否过户的影响。答辩人不存在违约行为，被答辩人要求答辩人承担违约责任，无任何法律依据。从车辆交付到法院查封，中间间隔四五个月的时间，原告应当及时通知答辩人协助办理过户手续，而被答辩人却未及时通知，所以车辆没有完成过户，责任应由被答辩人承担。被答辩人不享有解除权，其解除合同的诉讼请求无事实和法律依据。双方合同未约定合同解除的条件，故不存在约定解除的情形，而法定解除权必须满足法律规定；答辩人没有违约行为，不存在法定解除依据。协助被答辩人办理车辆过户是答辩人的附随义务，被答辩人不能据此解除合同，而即使认定原告拥有解除权，被答辩人起诉也已超过一年时效，其诉讼请求依法不能得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某购买雅阁牌HG7203BB型小型轿车一辆，该车发动机号为9359384，车辆识别代号为LHGCP1640D8018438，注册日期为2013年9月29日，其行驶证登记号牌为晋A×××××，发证日期为2016年8月24日。该车曾于2016年3月22日登记抵押，2016年7月15日登记解除抵押；于2016年8月19日进行转移登记；于2016年9月20日登记抵押，2019年10月17日登记解除抵押。 原告邢某某作为乙方（买方），被告高某某作为甲方（卖方），双方于2019年12月23日签订《海伟精品二手车行协议书》一份，约定：甲方将上述晋A×××××雅阁轿车卖于乙方，价格为80，800元；甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆过户；本协议一经签署具有法律效力，如一方违反本协议的约定，应向另一方承担违约责任，并赔偿成交价30%的违约金；车辆过户，提档费由乙方负责。该协议明确了交易车辆的发动机号、车架号及双方的联系手机号码，由双方签名并按手印用以确认合同的签署。合同订立当日，被告将上述交易车辆当场交付原告，原告将车价款以银行转账、微信转账方式，向被告指定银行账户、微信账户转款，完成了全部车价款的交付。 2020年4月16日，太原市小店区人民法院因山西沃源建筑设备有限公司与高某某追偿权一案，根据（2020）晋0105执2172号执行裁定书发出（2020）晋0105执2172号协助执行通知书，查封高某某名下晋A×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限两年：自2020年4月17日至2022年4月16日止，查封期间不得对上述车辆进行买卖、抵押、过户等手续。 另查，关于原告通知被告办理车辆过户手续时间，原告当庭主张为2020年4月底5月初，被告委托诉讼代理人经与被告核实后书面确认通知时间为2020年5月左右。之后办理过户手续时，原告发现晋A×××××雅阁轿车被法院查封，无法完成过户，以致形成本案纠纷。 本院认为，被告高某某将自有小轿车卖于原告邢某某，双方签订车辆买卖协议，现场完成车辆交易并交付车辆，该车辆买卖合同依法成立并生效。原、被告在车辆买卖协议中未约定车辆所有权在车辆过户前予以保留，即自被告向原告交付车辆时车辆的所有权归属于原告，由此原、被告间债权债务终止，被告协助原告办理车辆过户属于后合同义务。 在合同中原、被告约定被告应当“保证此车无任何经济纠纷及法律责任”，原告邢某某以太原市小店区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书查封了本案买卖合同标的物：晋A×××××雅阁轿车,为由主张被告违约，因该查封裁定执行的是山西沃源建筑设备有限公司与高某某追偿权纠纷一案生效判决所确定的款项，而本案买卖合同的标的物不是该案当事人双方所争议的标的物，并且法院查封车辆在本案车辆交易完成数月之后，原告有条件在法院查封前通知被告及时协助办理车辆过户，所以登记在被告名下的原告车辆被法院查封，不构成被告违约行为，原告也不能享有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的权利；原告通过本院送达被告起诉状副本，不具有解除原、被告间车辆买卖合同的效力。原告办理车辆过户可向执行法院提出执行异议，待执行法院解除查封后由被告协助办理车辆过户。 综上，原告主张解除合同和要求被告退还购车款并支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、条一百三十二条、第一百三十三条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔2016〕5号）第六条的规定，判决如下： 一、原告邢某某与被告高某某之间关于晋A×××××号雅阁牌HG7203BB型小型轿车（发动机号为9359384，车辆识别代号为LHGCP1640D8018438）的买卖合同有效； 二、驳回原告邢某某的诉讼请求。 案件受理费1，820元减半收取910元由原告邢某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 蔚  建  中 二〇二一年七月十四日 法官助理 冀  达  飞 书 记 员 冀达飞（兼）
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执1145号之一 本院民事审判庭移送执行。 被执行人：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：何淑军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽城建置业有限公司在中国建设银行37×××01_1账户内存款人民币2175.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年七月二十三日 书记员  高秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执307号申请执行人：胡某，住平罗县。被执行人：宁某。法定代表人：宗某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初3530号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人宁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款18591元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，该案现因无可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人宁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的18591元，执行费179元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初3530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执130号南木拉、突登多杰：申请执行人南木拉与被执行人突登多杰买卖合同纠纷一案，兴海县人民法院2020年9月23日作出的(2020)青2524民初236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南木拉于2021年6月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人突登多杰自动给付申请执行人南木拉151744.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执218号 被执行人：吴大秋，男，1959年10月9日生，汉族，现于监狱服刑。 被执行人吴大秋罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为400,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券、保险、不动产及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现其他财产可供执行。随案移送的一块万宝龙手表、一台苹果一体机电脑、一台联想牌笔记本电脑已移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  万海军 二〇二一年七月三十日 书记员  曲宏权
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2334号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：郑佳，女，1985年10月3日出生，汉族,住四川省营山县。 广发银行股份有限公司成都分行与郑佳信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10696号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为84201.4元，执行费1163元，执行到位3270.32元。 执行过程中，本院于2021年4月1日查封了被执行人郑佳名下位于双流区的不动产（不动产单元号：510122003004ＧＢ00074Ｆ00110038），查封期限为三年，该不动产系被执行人与案外人共有且有抵押，暂不具备处置条件 。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对郑佳进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1966号之一 申请执行人：安徽慕川食品饮料有限公司，住颍上县西十八里铺镇曹庙社区钱老庄157号，统一社会信用代码91341226MA2NR4TE99。 法定代表人：马海红。 被执行人：项要龙，男性，1968年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽慕川食品饮料有限公司申请执行其与项要龙为委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1702号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人项要龙银行的存款37313元。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年七月二十日 书 记 员 陈 俊 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执175号申请执行人：肖慧，女，1962年10月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘跃远，男，1959年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人肖慧与被执行人刘跃远民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月9日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民特69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月九日代理书记员  李奇峰