甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初7503号 原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区金昌北路59号。 负责人：任国平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李亚荣，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓阳，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州澳德泰克科技有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗镇东岗东路314号。 法定代表人：李善命，系该公司总经理。 被告：李善命，男，汉族，1967年6月9日出生，住兰州市城关区。 原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告兰州澳德泰克科技有限责任公司、李善命金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚荣、牛晓阳，被告兰州澳德泰克科技有限责任公司法定代表人李善命，被告李善命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求依法判令被告共同立即向原告偿还借款本金517609.4元，利息1703.78元（利息暂计算至2021年3月1日），律师代理费12983元。以上合计532296.18元，并承担上述借款至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日至2020年4月18日期间，被告通过建设银行“建行惠懂你”手机软件在线上与原告签订6份《小微快贷借款合同》，约定：被告将借款用于日常生产经营周转，合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为被告兰州澳德泰克科技有限责任公司在原告处开设的账户。上述6份贷款合同的履行情况如下：1、编号为620009115602597255的合同约定，原告向被告提供的借款额度为247,000元，借款额度的有效期间自2019年8月26日至2020年8月26日，贷款利率按照年利率5.0025%执行，该笔贷款到期后，因被告不能按期还款，原、被告于2020年8月11日签订《借款延期协议》一份，约定：将上述247,000元贷款延期6个月借款额度到期日为2021年2月26日，该笔贷款到期后又已到期，截至2021年3月1日，拖欠本金及利息247277.25元；2、编号为620009115602629898的合同约定，原告向被告提供的借款额度为106,000元，借款额度的有效期间自2019年8月31日至2020年8月31日，贷款利率按照年利率5.0025%执行，该笔贷款到期后，因被告不能按期还款，原、被告于2020年8月11日签订《借款延期协议》一份，约定：将上述106,000元贷款延期6个月借款额度到期日为2021年2月28日，该笔贷款到期后又已到期，截至2021年3月1日，拖欠本金及利息106087.65元；3、编号为620009115603846930的合同约定，原告向被告提供的借款额度为128,000元，借款额度的有效期间自2019年12月25日至2020年12月25日，贷款利率按照年利率5.0025%执行，该笔贷款现已到期，截至2021年3月1日，拖欠本金及利息128549.52元；4、尾号为3693的合同约定，原告向被告提供的借款额度为9000元，借款额度的有效期间自2020年1月17日至2021年1月17日，贷款利率按照年利率5.0025%执行，该笔贷款现已到期，截至2021年3月1日，拖欠本金及利息9152.72元；5、编号为620009115604899334的合同约定，原告向被告提供的借款额度为8000元，借款额度的有效期间自2020年3月2日至2021年3月2日，贷款利率按照年利率4.5025%执行，该笔贷款现已到期，截至2021年3月1日，拖欠本金及利息8070.26元；6、编号为620009115605840946的合同约定，原告向被告提供的借款额度为20000元，借款额度的有效期间自2020年4月18日至2021年4月18日，贷款利率按照年利率4.5025%执行，该笔贷款现已到期，截至2021年3月1日，拖欠本金及利息20,175.78元；上述6笔贷款截至2021年3月1日，合计欠款本金及利息519313.18元。被告李善命作为共同借款人在上述6份借款合同上签字，根据借款合同约定，借款合同项下的债务为共同借款人即被告李善命与借款企业即被告兰州澳德泰克科技有限责任公司的连带债务，原告可向任何一方主张全部的债权。故，被告李善命作为共同借款人与兰州澳德泰克科技有限责任公司对上述借款合同项下的债务承担共同连带还款责任。原告认为，原告与被告在线上签订的6份《小微快贷借款合同》主体适格，双方意思表示真实，不违反国家相关法律法规，合法有效。被告李善命作为共同借款人应与被告兰州澳德泰克科技有限责任公司承担共同连带的还款责任。被告在贷款到期后经原告多次催收未按期偿还贷款的行为，已严重违反了合同的约定。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 原告起诉后，被告于2021年7月12日向原告偿还借款本金及利息，原告向被告出具了结清证明，现被告未向原告支付律师代理费12983元及本案诉讼费4561元。 被告兰州澳德泰克科技有限责任公司、李善命辩称：原告起诉后，被告于2021年7月12日向原告偿还借款本金及利息，原告出具了贷款结清证明。 原告向本院提交如下证据：1、《小微快贷借款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《贷款结清试算单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》。2、《委托代理协议》、《甘肃增值税专用发票》、《律师费支付情况表》、《甘肃银行付款回单》。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证 本院认定的事实如下:2019年8月26日至2020年4月18日期间，原告与被告通过建设银行“建行惠懂你”手机软件在线上签订6份《小微快贷借款合同》，合同主要约定：被告将借款用于日常生产经营周转，合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为被告兰州澳德泰克科技有限责任公司在原告处开设的账户。因被告违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。合同签订后,原告按照约定向被告兰州澳德泰克科技有限责任公司发放了借款。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金517609.4元，利息1703.78元。原告提起诉讼后，被告于2021年7月12日向原告偿还了全部借款本息。现原告要求被告承担律师代理费12983元。 另查，2021年4月10日，原告与上海兰迪（兰州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：原告委托上海兰迪（兰州）律师事务所代理原告与兰州澳德泰克科技有限责任公司、李善命等借款合同纠纷案件，其中原告诉被告兰州澳德泰克科技有限责任公司、李善命借款合同纠纷一案的标的为519313.18元，代理费按照2.5%的比例收取，前期费用支付比例为30%，本案原告应向上海兰迪（兰州）律师事务所支付律师代理费12983元，按照合同约定原告实际向上海兰迪（兰州）律师事务所支付律师代理费3895元，并向原告出具了发票。 本院认为，原告陈述本案起诉后，被告于2021年7月12日向其偿还了全部借款本息，被告对此无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：被告向原告支付的律师代理费为12983元还是3895元。本案中，双方签订的小微快贷借款合同约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。因被告未按照合同约定利息还款义务，原告为了维护其合法权益，聘用专职律师进行诉讼，并签订了《委托代理合同》，虽然《委托代理合同》约定原告应向上海兰迪（兰州）律师事务所支付律师代理费为12983元，但原告实际向律师事务所支付了3895元，并向原告出具了发票，故按照《小微快贷借款合同》的约定，被告应向原告承担实际发生的律师代理费3895元，原告诉请超出部分的律师代理费，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰州澳德泰克科技有限责任公司、李善命于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行律师代理费3895元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元（已减半收取），原告负担45元，被告兰州澳德泰克科技有限责任公司、李善命负担4516元，于本判决生效后十日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 袁 新 社 二〇二一年七月十五日 书记员 ?赵琴琴