wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20984号原告：罗杰周，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈小华，女，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告罗杰周与被告陈小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案于2021年7月1日第一次开庭，原告罗杰周、被告陈小华均到庭参加了诉讼。本案于2021年7月7日第二次开庭，原告罗杰周到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰周向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租金共计10000元，并自2020年5月1日起按逾期贷款利率（即银行同业拆借利率的1.5倍）支付逾期违约金至本款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年4月6日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其女儿名下位于广州市白云区某房出租给被告，月租金为2800元，租期为两年。在2019年4月5日期满后，被告继续按原价承租该房屋，双方没有再签订新的租赁合同。之后，被告多番以经济困难为由要求原告减租，原告考虑到双方已是长期合作，故将租金减少为每月2500元。2020年4月，经双方对账，结清租期内的水电、物业等费用，用押金抵扣部分租金后，被告尚欠原告4个月租金共计1万元。被告于2020年4月10日向原告出具《欠条》上留下错误的身份证号码给原告起诉设置障碍，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈小华辩称：我不同意原告的诉讼请求，我对欠被告租金1万元没有异议，但是我搬走的时候还遗留了一些物品，包括空调、沙发、床、窗帘、抽油烟机等，我现在没有钱，可以用我留下的物品抵扣一部分租金。对于利息，我确实无力支付。另外我在2020年1月2日还向原告支付了2500元的租金。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证，本院对原告提交的房屋租赁合同、房地产权证、欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：位于广州市白云区某房（以下简称涉案房屋）登记在案外人罗某名下，该房屋规划用途为住宅。原告罗杰周称罗某是其女儿。2017年4月6日，罗杰周作为出租方，陈小华作为承租方，双方签订了《房屋租赁合同》，约定出租方将涉案房屋出租给承租方，租期自2017年4月6日至2019年4月5日。押金5600元，租金每月2800元。押金和首月租金，承租方须于本合同签订3天内向出租方支付，除首月租金外，租金按月结算并逐月支付，承租方应于每月25日前向出租方支付当月租金等等。上述合同签订后，罗杰周将涉案房屋交付给陈小华使用。上述合同到期后，双方继续履行合同。2020年5月1日，陈小华搬离涉案房屋。2020年4月10日，陈小华向罗杰周出具《欠条》一份，内容为：本人陈小华欠房东罗杰周房子在云山居6幢2梯某房2020年1-4月房租，租金4个×2500=10000元。本案审理过程中，陈小华向本院提交微信聊天记录，并主张其于2021年1月2日通过微信支付了2020年1月至4月份部分租金2500元。罗杰周对陈小华于2020年1月2日向其支付2500元租金没有异议，但主张该款项系支付2020年1月1日之前所欠的租金。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方争议事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。陈小华与罗杰周签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的租赁期满后，陈小华继续租住涉案房屋，罗杰周未提出异议，故双方构成不定期租赁合同关系。陈小华于2020年5月1日搬走后，双方合同终止。陈小华于2020年4月10日向罗杰周写下欠条，确认欠罗杰周2020年1-4月的租金10000元，其原在庭审中对此并无异议，此后又提交微信聊天记录主张其已于2020年1月2日支付上述期间的租金2500元，罗杰周主张该笔款项系陈小华用于支付2020年1月1日之前的租金，考虑到陈小华出具欠条的时间为2020年4月10日，该时间晚于陈小华支付2500元的时间，且陈小华未能提供证据证实其已足额支付2020年1月1日前的租金，故本院对罗杰周主张该笔2500元系用于支付2020年1月1日之前的租金的主张予以采信。罗杰周要求陈小华向其支付欠付的租金10000元，并支付自2020年5月1日起的利息的诉讼请求本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。罗杰周主张的超出部分本院不予支持。至于陈小华主张以遗留在涉案房屋内的物品抵扣部分租金的问题，因双方对此未能达成一致意见，故陈小华可就物品取回等问题与罗杰周另行协商，或通过另案诉讼解决。被告陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告陈小华向原告罗杰周支付租金10000元并支付利息(利息以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告罗杰周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈小华负担（受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，该部分本院不作退回）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年七月二十八日书记员  林嘉仪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3777号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7547号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：王银军，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王银军金融借款合同纠纷一案，(2020)沪0112民初29290号判决已发生法律效力。因义务人王银军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费530.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王银军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王银军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2678号申请执行人：杨正军，男，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：陈书云，女，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港兴房置业有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：赵卫国。申请执行人杨正军、陈书云与被执行人连云港兴房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2021)苏0706民初4111号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日予以立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人连云港兴房置业有限公司在生效法律文书确定的期限内已按时履行义务。本院认为，本案的执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形，故应驳回申请执行人杨正军、陈书云的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨正军、陈书云的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年七月二十九日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执730号   被执行人郭二明，男，1993年9月16日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住韩城市，系村民。   郭二明罚金一案，本院作出的(2019)陕0581刑初11号   刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭二明未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令郭二明缴纳罚金10000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人郭二明名下在金融机构的1004.95元予以划拨并缴纳罚，再未查询到被执行人郭二明名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年6月17日到韩城市不动产登记局进行调查，郭二明名下无房产登记信息。   4、本院于2021年6月29日到韩城市XX房XX中心进行调查，郭二明名下无住房公积金登记信息。   5、2021年6月22日，本院依法对被执行人郭二明采取限制消费措施。   6、2021年7月26日，本院到被执行人郭二明所在的村组进行调查，组长郭江宏表示被执行人郭二明家里经济状况不好，生活困难，外面有负债，无能力履行。   本院认为，本案执行标的为10000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人郭二明有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年七月二十六日      书 记  员  高小军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：雷开伦，男，汉族，1984年10月24日生，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人雷开伦的本院(2020)沪0106民初18205号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11465号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃尧的微信、支付宝、银行账户存款4595.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12672号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6770号关于申请执行人陈鹏与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初2861号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12731号 原告：李欢容，男，1974年6月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：郑坤，男，1984年7月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告李欢容与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李欢容收到受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李欢容撤诉处理。 审判员 田 锟 二〇二一年七月二十九日 书记员 周峻屹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1455号原告：谢喜梅，女，1965年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市第五医院，住所地兰州市红古区上窑街道和平街44号。法定代表人：赵丹，系该院院长。委托诉讼代理人：孙常丽，女，1975年4月18日出生，住兰州市红古区，系该院工会主席。委托诉讼代理人：赵元龙，男，1972年9月14日出生，住兰州市红古区，系该院医务科科长。原告谢喜梅与被告兰州市第五医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法进行了审理。原告谢喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87035.17元(医疗费878.4元、护理费12712.77元、营养费1800元、伤残赔偿金67644、被扶养人生活费24453.9元、鉴定费4000元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月21日，原告到被告经营的窑街煤电公司总医院海石分院看望病人。当天红古地区恰逢下雪，11:40分许，原告看完病人准备回家。当原告从门诊大厅位置出来下台阶时，意外摔倒致使身体受伤。台阶处虽有薄薄的一层泡沫铺在上面，但不足以防止打滑。原告在该院台阶上稍事休息后被送进门诊大厅。通过CT、X线诊断，原告左侧外踝骨折、断端无移位等。被告对原告进行石膏外固定后，原告回家休息。因本次意外，原告行动受限，至今仍在家休养。2021年年初，原告找到被告医院解决该争议，该院负责人以原、被告之间不存在医患关系为由拒绝承担赔偿义务，几经协商无果后，最终成诉。原告认为，被告作为公共场所的所有人和管理人，对其管理的公共场所范围内的设施负有保证他人人身安全的义务。事发当日，红古区域普降大雪，被告应当注意避免地面湿滑引发损害。事实上，被告对公众出入的门诊台阶未尽到安全防护义务，导致原告摔倒并致身体受损。原告的身体受损后果与被告疏于管理之间存在直接的因果关系。故为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告兰州市第五医院就原告谢喜梅摔伤地点提出质疑，原告谢喜梅除两位证人的传闻证词外，未向本院提交视频、照片等能直接证明摔伤地为被告海石分院的证据。故本案被告是否适格存疑，因被告谢喜梅未在受伤时或受伤后的合理期间内固定证据，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢喜梅的起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，退回原告谢喜梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年七月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1088号 申请执行人马莲琴与被执行人金飞离婚纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费7200元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年7月16日与申请执行人达成统一意见：以之前离婚起诉她之后的案件诉讼费12357元抵清本案案款的7200元，本案执行费50元已从由申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1088号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王占，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王占信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告王占的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周丽霞，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周丽霞信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告周丽霞的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2451号 申请执行人：黄显，男，1990年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆东洋，男，1985年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄显与陆东洋定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9192号民事调解书已发生法律效力。因陆东洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行金额为89050元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监43号申请执行人：郁富顺，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：淮安龙腾商务信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张格峰，该公司执行董事。郁富顺申请执行淮安龙腾商务信息咨询有限公司合作协议纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0266号裁决书已发生法律效力，因淮安龙腾商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经郁富顺申请，本院于2021年6月7日立案执行。因《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条规定，上级法院的执行案件除法律规定必须由本院执行的外，可以移交下级法院执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0266号裁决书由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年七月二十七日法官助理 刘建建书 记 员 唐 禹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20159号之二解除保全申请人：英特诺企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区法定代表人：夏本春，总经理。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：青岛固德物流系统工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：姜涛，职务董事。解除保全申请人英特诺企业管理(上海)有限公司与被申请人青岛固德物流系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0104民初20159号民事裁定，冻结被申请人青岛固德物流系统工程有限公司的银行存款379,114元或查封、扣押其等值财产。英特诺企业管理(上海)有限公司于2021年7月20日申请解除上述保全措施。本院经审查认为,英特诺企业管理(上海)有限公司申请解除保全,于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛固德物流系统工程有限公司的银行存款人民币379,114元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二一年七月二十一日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2196号申请人：东莞市富印胶粘科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：徐兵，总经理。委托代理人：曾春秀，该公司员工。被申请人：东莞市启至元鼎科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市富印胶粘科技有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市启至元鼎科技有限公司相应价值130640元的财产。申请人东莞市富印胶粘科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为130640元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市启至元鼎科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市富印胶粘科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市启至元鼎科技有限公司相应价值130640元的财产。案件申请费1173.2元，由申请人东莞市富印胶粘科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十七日书记员  祁秀雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保212号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：顾某某，男，满族，1978年4月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3451616.2元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3451616.2元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17517号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：邱德玲，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：汪军，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪军、邱德玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29510号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付206046.79元。本院立案受理后，依法对被执行人汪军、邱德玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人汪军、邱德玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人汪军、邱德玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人汪军、邱德玲采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5308号   原告：于泳，男，1987年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：安少伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告于泳与被告安少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告于泳撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   刘锦霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋柏霖，男，1989年11月11日出生，满族，辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋柏霖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额5072.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5072.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋柏霖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5072.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋柏霖负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2024号原告：富宁富吕彩钢瓦加工厂，经营场所文山壮族苗族自治州富宁县新华镇超限站旁200米处（323国道线）。经营者：王文杰，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：杨泽恩，男，1982年12月7日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨泽波，男，1977年6月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告富宁富吕彩钢瓦加工厂、杨泽恩与被告杨泽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告富宁富吕彩钢瓦加工厂、杨泽恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁富吕彩钢瓦加工厂、杨泽恩撤回起诉处理。审 判 长 王 霞人民陪审员 刘 涛人民陪审员 任永珍二〇二一年七月五日书 记 员 陆 芳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1213号申请执行人:杨亚洲被执行人：江苏华为建设有限公司本院执行的杨亚洲申请江苏华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人江苏华为建设有限公司自动履行，履行金额13200元(其中包括97元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。  承办人 陈伟二〇二一年七月二十二日书记员 张彩芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7324号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托代理人：宋贺，员工。被执行人：王超，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初45782号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王超支付理赔代偿款75735.91元、保险费6673.33元及违约金等。本院立案后，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11431号 原告：贵州祥和盛物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸御景庭，统一社会信用代码91520502069900752J。 法定代表人：聂杨俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂祥顺（特别授权代理）。 被告：吴志勇，男，汉族，1969年6月16日生，住四川省叙永县。 原告贵州祥和盛物业管理有限公司与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告贵州祥和盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州祥和盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆云 二〇二一年七月二十七日 书记员  高立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：左启，男，汉族，1973年4月10日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人左启的本院(2019)沪0106民初26600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保178号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：王道乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川远东固城建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路68号，统一社会信用代码915101003506618969。 法定代表人：谢添宇。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川远东固城建设有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司账号为1780××××0995的银行存款9200000元。申请人德阳市乐成混凝土有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司财产保全责任保险担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川远东固城建设有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司账号为1780××××0995的银行存款9200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市乐成混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘克勤 人民陪审员  郭吉英 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯知强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额4223.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4223.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯知强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4223.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯知强负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵常山，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵常山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1288号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢康威，男，彝族，2001年4月17日生，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行卢康威刑事罚金及责令退赔一案，执行依据为本院（2020）黔0521刑初265号刑事判决书，移送执行标的共计罚金3,000.00元及退赔被害人损失27,600.00元，本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人卢康威未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卢康威采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人卢康威的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人卢康威暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1288号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 倩
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3379号 蔡刚： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送蔡刚罚金一案，在执行过程中，被执行人主动向本院履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执158号 申请执行人：玉门隆基建筑安装有限公司,住所地玉门市老市区建工贸易大楼，统一社会信用代码916209817102499434。 法定代表人：何建生，公司董事长。 被执行人：段昱君，男,1974年3月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行玉门隆基建筑安装有限公司与段昱君房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1297号民事判决书，被执行人段昱君应给付申请执行人案件款270293.86元，并承担执行费3954元，合计274247.86元。在执行过程中，查明被执行人段昱君债务较多，在法院有多个做为被执行人的案件均没能履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人段昱龙纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年7月13日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年七月十三日 书记员  贾程霞
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3896号   原告：叶占龙，男，汉族，1960年8月13日出生，，住青海省西宁市。   被告：李永彬，男，汉族，1982年12月30日，，住青海省西宁市。   原告叶占龙诉被告李永彬土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以合同尚未到期为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告叶占龙撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告叶占龙负担。   审判员 周国华   二○二一年七月二十日   法官助理 叶晓霞   书记员 左蓉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2764号   原告：陈相兰，公民身份号码xxx，女，1985年9月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈相兰与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相兰到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈相兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资5937元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在被告公司务工，到2016年年底被告共拖欠原告工资5937元。原告向被告索要工资时，被告总是以种种理由拒不支付，为此特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   原告陈相兰针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资5937元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年原告陈相兰给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告陈相兰给付了部分工资，尚欠5937元一直没有给付。现原告陈相兰向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资5937元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告陈相兰劳务工资5937元是否属实的问题。对此有原告陈相兰提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告陈相兰的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告陈相兰要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资5937元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈相兰劳务工资5937元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥   二〇二一年七月二十日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异24号 申请执行人：广西开鑫建材有限公司，住所地：广西钦州市钦北区皇马工业园4区，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪灵娴，该公司员工。 被执行人：广西东拓投资集团有限公司钦州分公司，住所地：钦州市火车西站货场一楼办公室，统一社会信用代码：91450703MA5P1ANY6E。 负责人：龚忠海。 第三人：广西东拓投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区唐山路54号5#楼31楼08号，统一社会信用代码：91450100077113396Y。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西开鑫建材有限公司（以下简称开鑫公司）与被执行人广西东拓投资集团有限公司钦州分公司（以下简称东拓公司钦州分公司）买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出（2021）桂0703民初213号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人东拓公司钦州分公司发出（2021）桂0703执555号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人开鑫公司履行1088915元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费8110元、承担案件执行费13370元的给付义务，但由于被执行人东拓公司钦州分公司无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请执行人开鑫公司以被执行人东拓公司钦州分公司作为第三人广西东拓投资集团公司（以下简称东拓公司）的法人分支机构不能清偿债务，第三人东拓公司应承担本案债务为由，向本院申请追加第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人开鑫公司与被执行人东拓公司钦州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）桂0703民初213号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书，东拓公司钦州分公司应返还开鑫公司混凝土货款1088915元；由东拓公司钦州分公司负担本案一审案件受理费8110元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人开鑫公司向本院申请执行。本院执行中，经查，未发现被执行人东拓公司钦州分公司有可供执行的财产。 另查明，东拓公司钦州分公司成立于2019年8月26日。类型属于有限责任公司分公司（自然人投资或控股），为隶属于法人东拓公司的分支机构。 本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人东拓公司钦州分公司为隶属于法人东拓公司的分支机构，现东拓公司钦州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加东拓公司为被执行人符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加第三人广西东拓投资集团有限公司为（2021）桂0703执555号案被执行人。 如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  章 艳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1563号 原告：谢赞，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。 原告谢赞与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢赞及其委托诉讼代理人陈卓丹、被告李志勇及其委托诉讼代理人罗芳贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢赞向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金79万元；2.由被告承担本案律师费15000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营需要向原告借款，原告分别于2019年4月25日向被告支付24万元，2019年4月17日支付5万元，于2019年5月25日向被告支付30万元，于2019年7月16日向被告支付30万元，共计89万元，借款期间内被告偿还了原告10万元后在没有偿还借款，后原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，根据《民法典》等相关法律法规的规定，今特诉往前来，请求依法判准原告的诉求。 被告李志勇辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告向被告所转账的款项系双方合伙借钱给第三人，属于生意上的合作。 原告谢赞为支持其诉讼请求向本院提交了三份证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息； 证据2、被告身份信息，拟证明被告的身份信息； 证据3、银行流水，拟证明原、被告间的借贷事实。 被告李志勇对原告谢赞提交的三份证据的质证意见为：对证据1、证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但银行流水不能证明原、被告之间存在借贷关系，不能达到原告的证明目的。 对原告谢赞提交的三份证据，本院认定如下：对原告的证据1、证据2，被告均无异议，且两份证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告李志勇对原告的证据3（银行流水）的真实性不持异议，但对证明目的有异议。本院审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告向被告转款的事实和金额，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告李志勇未向本院提交证据。 根据当事人的当庭陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实： 2019年4月25日，原告谢赞通过湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向被告李志勇账户转款240000元；同年4月27日，原告谢赞通过湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向被告李志勇账户转款50000元；同年5月25日，原告谢赞通过湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向被告李志勇账户转款300000元；同年7月16日，原告谢赞通过湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向被告李志勇账户转款300000元；以上共计转款金额为890000元。被告李志勇当庭对转款金额890000元予以认可。原告谢赞当庭自认被告李志勇偿还了借款100000元。 本院认为，本案争议的主要问题是：一、原、被告之间的转款行为属于民间借贷关系还是合作关系的问题；二、具体金额的确认问题；三、律师费用的承担问题。围绕上述三个具体问题，本院逐一评述如下： 一、原、被告之间的转款行为属于民间借贷关系还是合作关系的问题。本案中，原告谢赞主张所有转账款项为被告向原告借款，双方是民间借贷关系。而被告李志勇抗辩称，与原告谢赞之间不存在民间借贷关系，是与原告合伙借款给第三人，双方赚取第三人利息的合作关系。若双方存在借贷关系，应满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案原告谢赞已经向法院提交了转账凭证，证明其已实际向被告李志勇提供了借款。且双方对转账事实及转账金额均不持异议。而被告李志勇抗辩自己跟原告谢赞属于一起合伙放贷给第三人赚取利息，钱仅仅是经过自己的手再转给第三人。根据法律规定，被告抗辩属于其他债务的应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中被告李志勇并没有提供证据予以证明。故本院对其抗辩不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。”本案原告虽只是提交了银行流水，没有提供欠条等有形的证据证明，但原、被告对具体金额均没有异议，且被告自己当庭陈述已经将相应的款项借给案外第三人。本院认为原告谢赞给被告李志勇转账的银行流水，能够确定原、被告存在民间借贷关系。 二、关于具体金额的确认问题。本案中，原告谢赞主张向转账890000元，且当庭自认被告李志勇已经偿还了100000元，仍欠借款790000元。而被告李志勇在庭审中陈述还款为249800元，但并未提交证据证实已经还款249800元。故本院依法认定被告已经偿还的实际借款金额为100000元。对于原告谢赞要求被告李志勇偿还借款790000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 三、关于律师费用的承担问题。原告谢赞主张要求被告李志勇支付律师费15000元，但其并没有提供相关证据予以证明。故对其主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告谢赞借款本金790000元； 二、驳回原告谢赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取计5925元，由原告谢赞负担75元，由被告李志勇负担5850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年七月十六日 法官助理 张东霖 书 记 员 李显辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1434号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某,个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告王某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王某与被告李某自行协商解决为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取138元，由原告王某负担。   审 判 员 乌云其其格   二Ο二一年七月二十七日   书 记 员 翟   羽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更345号罪犯薛青华，男，1999年5月1日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫12刑初13号刑事附带民事判决，以薛青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事原告人经济损失181064.5元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更356号刑事裁定，对罪犯薛青华减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛青华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯薛青华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯薛青华共同赔偿附带民事原告人经济损失181064.5元，已履行完毕。本院认为，罪犯薛青华自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、十四条之规定，裁定如下：对罪犯薛青华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年11月30日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4754号之二 申请执行人陈嘉鹏，男，汉族,1996年2月18日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人许子潘，男，汉族,1979年7月24日出生，住广东省揭东县。 申请执行人陈嘉鹏与被执行人许子潘借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付610000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 卢  钿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11070号 于长江、徐奎： 关于徐奎与于长江财产损害赔偿纠纷一案，【生效法律文书本院作出的（2020）粤0604民初20551号判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3031号原告：马燕（反诉被告），公民身份号码XXX，女，1990年1月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：马俊（反诉原告），公民身份号码XXX，男，1991年2月23日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。原告马燕与被告马俊合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马燕于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕以已与被告马军庭外达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马燕撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告马燕负担。审判员 王杰二〇二一年七月十三日书记员 严娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执405号申请执行人：段林康，男，汉族，1996年2月14日生，云南富源县人，住富源县。被执行人：张路云，男，汉族，1986年2月16日生，初中文化，住富源县。被执行人：陈小雄，男，汉族，1989年1月16日生，云南富源县人，文盲，住富源县。段林康申请执行张路云、陈小雄刑附民赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03刑初85号刑事附带民事判决书第（四）项判决：由被告人张路云、陈小雄连带赔偿附带民事诉讼原告人段林康各项经济损失12014.79元。判决生效后，被执行人未履行生效文书确定的法律义务。本院刑二庭于2021年5月11日移送执行，本院立案执行。执行标的12014.79元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书等法律文书，责令被执行人依法履行义务。被执行人未到庭履行执行义务，本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并到富源县不动产登记中心及被执行人居住地查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人未能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二一年七月二十六日书记员 牛 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5921号原告：高文武，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省。原告：高仁杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：高文武，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省。被告：上海夏荃农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴谦，执行董事。原告高文武、高仁杰与被告上海夏荃农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高文武、高仁杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文武、高仁杰撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月二十九日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢831号郑友堂申请恢复执行李贯河保证合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执2064号]。本案立案标的额：41222元。执行过程中，本院扣划被执行人李贯河的银行存款41740元，扣缴执行费518元，剩余案款41222元已经发放给申请执行人郑友堂。本案至今已实际执行到位标的：41222元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初18164号原告：黄某，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××576。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。被告：吴某，女，1944年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××5号，公民身份号码440××××××××××××584。被告：黄某1，女，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××582。被告：黄某2，女，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××588。被告：黄某3，女，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××589。原告黄某诉被告吴某、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告吴某、黄某1、黄某2、黄某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人黄某4位于中山市××××××农电所职工宿舍302房[房地产权证号为：粤房地证字第1428657号，国有土地使用证号为：中府国用（出）字第×××××××号]的遗产（价值约300000元）由原告全部继承；2.四被告协助原告将上述房产过户至原告名下。事实和理由：2007年6月7日，被继承人黄某4因病死亡。黄某4逝世时，其法定继承人有：黄某4的配偶、原告之母吴某（被告一）；黄某4之子黄某（原告）；黄某4之女黄某1（被告二）、黄某2（被告三）、黄某3（被告四）。2007年10月19日，原告与四被告在中山市板芙镇法律服务所的见证下签订了《协议书》，《协议书》约定，被继承人黄某4位于中山市××××××农电所职工宿舍302房[房地产权证号为：粤房地证字第×××××××号，国有土地使用证号为：中府国用（出）字第×××××××号]的房产归黄某所有，吴某、黄某1、黄某2、黄某3应协助黄某办理上述房地产的变更过户手续。但迄今四被告均不协助原告办理上述房产的过户手续。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告吴某、黄某1、黄某2、黄某3书面答辩称，黄某4因病去世后，双方于2007年10月19日在中山市板芙镇法律服务所的见证下签订了协议书，约定了涉案房屋归被答辩人所有，而农村的民房就归答辩人吴某，并由吴某与黄某2共同居住使用，且被答辩人明确不会再承担吴某的赡养费，自此，被答辩人就没有再与答辩人联系，至今长达十多年。吴某已年近杖朝之年，由三个女儿共同照顾，平日靠耕种几分田地卖菜为生，因黄福秋身患疾病，缺乏稳定的经济收入，也无力承担长期的治疗费用。两人所居住的房屋早已年久失修，长期漏水，生活较为困难，对于涉案房屋的继承问题，答辩人没有异议，但由始至终被答辩人都没有因为涉案房屋办理过户手续而联系答辩人。而答辩人自身生活难以保障，无力承担诉讼费。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了死亡证明表、亲属关系证明、见证书、协议书、中山市××××××民委员会出具的证据、房地产权证及国有土地使用证等主要证据。本院经审查认定事实如下：中山市×××××××××××××房于1998年8月25日登记在黄某4名下，房屋建筑面积129平方米，房地产权证号：粤房地证字第×××××××号，国有土地使用证号：中府国用（出）字第×××××××号。黄某4于2007年6月7日因病死亡（公民身份证号码：440××××××××××××574），于2007年8月9日注销户口。黄某4死亡时的被继承有配偶吴某及四个子女，四个子女分别是黄某1、黄某、黄某3、黄某2。2007年10月19日，吴某与黄某、黄某1、黄某2、黄某3在中山市板芙镇法律服务所见证下签订协议书载明：黄某4于2007年6月7日去世，其生前没有立遗嘱，为妥善处理遗产继承问题，吴某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3协商一致，自愿达成如下协议：一、被继承人黄某4生前留有住房一套，位于中山市×××××××××××××房，建筑面积为129平方米，房地产权证号：粤房地证字第×××××××号，国有土地使用证号：中府国用（出）字第×××××××号]，现吴某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3同意上述房产归黄某所有，本协议签订后，吴某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3应到中山市公证处办理继承权公证，办理继承权公证所需的费用由黄某承担，吴某、黄某1、黄某2、黄某3应协助黄某办理上述房地产的变更过户手续，所需费用由黄某承担；……七、吴某自愿同意，签订本协议之日起不需黄某支付赡养费。协议还约定了其他事项。本院认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人黄某4于2007年6月7日死亡，黄某4的法定继承人吴某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3于2007年10月19日签订了协议书，就被继承人黄某4的遗产进行了协商处理，该协议书各方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，且经中山市板芙镇法律服务所见证，合法有效，各方当事人应当按照协议书的内容各自履行义务。吴某、黄某1、黄某2、黄某3均同意位于中山市×××××××××××××房由黄某全部继承，办理房屋变更过户手续所需费用由黄某承担，吴某、黄某1、黄某2、黄某3理应按照约定协助黄某办理变更过户手续，黄某的本案诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。因黄某未提交证据证明涉案诉讼的发生系因吴某、黄某1、黄某2、黄某3拒不配合或阻碍而导致涉案房屋无法办理变更过户手续，且本院已认定涉案房屋由黄某继承全部份额，黄某为获益一方，同时，为减少家庭矛盾的发生，缓和母子及兄妹之情，本院确定本案诉讼费由黄某负担。。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被继承人黄某4名下位于广东省中山市×××××××××××××的房地产[房地产权证号：粤房地证字第×××××××号，国有土地使用证号：中府国用（出）字第×××××××号]由原告黄某继承全部产权份额。二、被告吴某、黄某1、黄某2、黄某3于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄某办理上述房地产的变更登记手续，所需费用由原告黄某承担。案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告黄某已预付），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇二一年七月八日书记员  梁晓林梁丽萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3151号原告：李素兰，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91411400175001208P，住所地河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，董事长。被告：虞城中辰置业有限公司，统一社会信用代码：91411425579241689B，住所地河南省虞城县健康路中段。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。原告李素兰与被告商丘市国基建筑安装有限公司、虞城中辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李素兰经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告李素兰经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案按原告李素兰撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李素兰撤回起诉处理。案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告李素兰负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘 云人民陪审员  曹先春二〇二一年七月二十三日书 记 员  兰雨晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7146号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴新洪，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴新洪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5860号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：吴翠平，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇大园村19号，公民身份号码440801199311082369。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13428号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1313号 上诉人（原审原告、反诉被告）：康建忠，男，1947年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：樊哲论，男，1959年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安不能拜克·库克，男，1979年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：哈孜古丽·居马汗，女，1972年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。 上诉人康建忠、樊哲论因与被上诉人安不能拜克·库克、哈孜古丽·居马汗土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初402号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人康建忠、樊哲论预交的二审案件受理费570元予以退回。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年七月二十九日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2245号之二申请执行人：楚海勇，男，1990年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人楚海勇与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初817号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为3690元及利息、诉讼费25元。因被执行人张金海未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人楚海勇于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张金海公告发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人张金海至今未自动履行。本院依法对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。20215月13日、7月22日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月19日查询到被执行人张金海名下有房产两宗，并作出（2021）鲁1702执2245号之一执行裁定书依法轮候查封了上述房产，因轮候查封，暂无法采取后续措施。本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1702执2245号执行决定书，把被执行人张金海纳入失信被执行人名单。并于2021年7月6日作出（2021）鲁1702执2245号限制消费令，对被执行人张金海采取限制消费措施。本院于2021年5月13日向楚海勇送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,楚海勇至今未能提供。2020年6月29日，本院对申请人楚海勇进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了楚海勇，楚海勇认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行3690元及利息、诉讼费25元。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且楚海勇同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初817号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3690元及利息、诉讼费25元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月二十三日书记员 黄 媛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执366号   申请执行人：新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：王春雷，该公司董事长。   被执行人：温泉县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：李元军，该局局长。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新2723民初110号民事判决书，因被执行人温泉县自然资源局未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、被执行人在（2021）新2723执366号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。   二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币162,504.83元（其中2,303元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不得过户、损毁和隐匿；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   王   丽    文   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   法 官 助 理   于   丽    娜   书  记  员   易   仁    静
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保20号 申请人：孙耀胜，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：孙耀海，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：林承梧，女，1959年11月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：安徽省佳旺市政园林有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇徐冲村民委员会办公楼。统一社会信用代码91341524MA2N611G4P。 法定代表人；孙承军，该公司总经理。 申请事项：冻结被申请人安徽省佳旺市政园林有限公司所有的在金寨县××镇××的工程款98万元（燕子河镇矿山治理工程）。 申请人孙耀胜、孙耀海、林承梧于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全。申请冻结被申请人安徽省佳旺市政园林有限公司所有的在金寨县××镇××的工程款98万元（燕子河镇矿山治理工程）；申请人以浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保的保险金额为98万元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省佳旺市政园林有限公司所有的在金寨县××镇××的工程款98万元（燕子河镇矿山治理工程）；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人孙耀胜、孙耀海、林承梧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执550号 申请执行人马某某 被执行人解某某： 申请执行人马某某与被执行人解某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，剩余1000元申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月12日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2021）青2521民初666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2856号 申请人：江苏银泰电气科技有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区秋韵路5-2号。 法定代表人：林建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统-社会信用代码91310000132234116C。 法定代表人：刘峰。 被申请人：安徽五洋电力设备有限公司，住所地在安徽省池州市经开区金安工业园。 法定代表人：汪升宏。 被申请人：汪升宏，男，1962年12月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江苏银泰电气科技有限公司与被告安徽五洋电力设备有限公司、汪升宏买卖合同纠纷一案，申请人江苏银泰电气科技有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人安徽五洋电力设备有限公司的银行存款（户名：安徽五洋电力设备有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司开发区支行；账号：1206××××0449）9万元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为90000元的担保。 本院经审查认为：申请人江苏银泰电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽五洋电力设备有限公司的银行存款（户名：安徽五洋电力设备有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司开发区支行；账号：1206××××0449）9万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴传久 二〇二一年七月二十七日 书记员  查璟璟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾祥文，男，汉族，1976年03月24日生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾祥文的本院(2021)沪0106民初5057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1334号原告：潘秀芬，女，1966年4月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：寇绍文，男，1962年4月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在审理原告潘秀芬与被告寇绍文物权保护纠纷一案中，原告潘秀芬于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘秀芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秀芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘秀芬负担。审判员  解雯璇二〇二一年七月九日书记员  余红亮
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2110号 董乃东（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董乃东罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年7月26日，被执行人董乃东主动将罚金1000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初169号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初3977号 原告：李英乐，女，1977年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告：王德建，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李英乐与被告王德建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英乐及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告王德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李英乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息自2013年6月25日按照年利率12%计算至偿还之日止)。2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款50000元，2013年6月24日原告从自己的工商银行卡中提取了5万元，6月25日给被告5万元，被告给原告出具借条一份，并约定利息为一分。在借款后，原告每年都向被告索要借款，被告在借款后陆续给付了原告一部分利息，剩余本金及利息一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持诉讼请求。 王德建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告王德建为原告李英乐出具借条，载明：今借到现金伍万元正（利息壹分）。原告主张借条中约定的利息为月利率1%。原告提供2013年6月24日的银行取款明细，拟证实涉案款项系其自银行提取现金后交付给被告。原告述称，借款后被告于2013年底支付利息4000元、后又支付利息5000元、于2020年10月31日支付利息3000元、于2021年2月11日支付利息4000元、于2021年7月9日支付利息3000元，共计支付利息19000元，借款本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德建出具的借条、原告取款记录及被告偿还记录可以证实借款50000元的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金50000元，应予偿还。关于借款利息，借条中约定的“利息壹分”，结合交易习惯应认定为月利率1%，该利率不违反法律规定。原告诉求自2013年6月25日起按月利率1%计算利息，本院予以支持，且应减除被告已支付的利息19000元。关于诉讼保全保险费300元，系原告李英乐通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其交纳的诉讼保全担保费系合理必要费用，属于原告的损失，被告应当负担。被告王德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德建于本判决生效之日起五日内偿还原告李英乐借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，并减除被告王德建已支付的利息19000元）。 二、被告王德建于本判决生效之日起五日内支付原告李英乐诉讼保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费700元，由被告王德建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱小青 二〇二一年七月二十九日 法官助理 房立娜 书 记 员 李 冉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终933号 上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街********。统一社会信用代码：91511725210757175H。 法定代表人：廖小东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何佳嗳，男，1989年4月27日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原审被告：熊德明，男，1957年8月13日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原审被告：熊小燕（又名熊朝忠，系熊德明之子），男，1989年10月24日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓公司）因与被上诉人何佳嗳，原审被告熊德明、熊小燕（又名熊朝忠）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，结合二审中上诉人乾皓公司作出新的陈述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1275号民事判决； 二、本案发回四川省盐源县人民法院重审。 上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5350.00元，予以退回。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14679号原告：王亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：罗盛泉，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告王亮与被告罗盛泉、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费10元，由原告王亮负担。审 判 员 赵琛琛二〇二一年七月二十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11168号原告：上海醇业实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞末勤，经理。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈波松。被告：徐启院，男，1970年3月26日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海醇业实业有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司、徐启院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海醇业实业有限公司于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告主体不适格为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海醇业实业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月十九日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2174号之一 申请执行人：杜钰，男，1964年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：叶军，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：叶军，该公司总经理。申请执行人杜钰与被执行人叶军、新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的为6，385，090.67元。在执行过程中，申请执行人于2021年7月16日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执2174号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1472号申请执行人：舒娜，女。被执行人：丁琛，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海福淳餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁琛，经理。舒娜与丁琛、上海福淳餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒娜向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,240,000元；利息8，595.07元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期一年期LPR4.25%计算的利息；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，轮候查封了被执行人丁琛名下坐落于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产设有抵押，且本院非首封法院，故本案暂无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十一日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2128号 邓政明（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓政明罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年7月5日，本院依法扣划被执行人邓政明名下银行账户内的存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初416号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日