重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2021）渝0112民初14547号      原告：罗玉姗，女，1986年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：郑华友，重庆儒泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷婷，重庆儒泰律师事务所律师。   被告：陈志，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。   原告罗玉姗诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告陈志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗玉姗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金269 200元及违约金（以借款本金269 200元为基数，从2019年5月24日起按照LPR的四倍计算至付清时止）；2、判决被告向原告支付律师费18 610.11元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款269 200元，借款期限为2019年5月24日至2019年8月31日。借款发生后，被告未按时足额归还原告借款本息。2020年12月17日，原被告双方签订《还款协议》，约定被告于2021年2月4日前偿还原告剩余借款本息。后经原告多次催款，被告均未归还。故原告提起本案诉讼。   被告陈志未作答辩。   原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款合同 19-5-24》（附：《学员费用明细表》）、银行转账电子回单、《还款协议》、《法律事务委托合同》、发票等证据，本院核实无误后在卷佐证。   由此本院查明如下事实：   2019年5月24日，原告罗玉姗（甲方）、被告陈志（乙方）签订《借款合同 19-5-24》（附：《学员费用明细表》），约定：“鉴于：乙方因个人原因不能如期解决甲方所报学员的公共课，由甲方自行解决，经甲乙双方协商一致，于2019年5月24日签订本合同，具体约定如下：1、乙方按1900元/人退款给甲方，经双方核算确认，乙方需退还甲方人民币269 200.00元（大写：贰拾陆万玖仟贰佰元整）（45 600元+58 300元+47 500元+117 800元）。2、在甲乙双方签字确认的费用明细单中，乙方同意将应退还的费用269 200.00元（大写：贰拾陆万玖仟贰佰元整），转换为乙方向甲方的个人借款。3、借款期限：2019.5.24日-2019.8.31日。4、借款到期日乙方通过向甲方指定账户转账的方式，一次性还清借款本金：银行户名：罗玉姗，卡号：622700001119012xxxx，开户行：建设银行北京上地支行。5、若乙方未按约定期限归还借款，则乙方自2019年9月1日起承担剩余借款的用款利息，年利率为8%。6、乙方承诺承担甲方维权支出的全部费用（包括但不限于：律师费、交通费、误工费及其他因此产生的直接或间接损失）。7、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。8、本合同自双方签订之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。9、本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充规定。补充规定与本合同具有同等效力。10、本合同未做规定的，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行”。   2020年12月17日，原告罗玉姗（甲方、债权人）、被告陈志（乙方、债务人）签订《还款协议》，约定：“陈志就归还罗玉姗欠款事宜方案如下：一、欠款来源。1、乙方与甲方在2019年合作过程中，因乙方个人原因将甲方已经支付给乙方的款项中的部分款项另有用途，在甲方知情后找到乙方追问款项去向和原因，乙方告知用于了其他用途，为避免学生因费用原因导致无法毕业，乙方又请求甲方协助，代为支付该款，乙方并向甲方出具借条，进行借款（见借条）。具体借款合同及金额如下：①（19-1-21），金额：160 400元。②（19-5-24），金额：269 200元。③（19-11-23），金额：78 200元。以上三笔借款共计507 800元。期间：陈志于2019.5.24通过微信转账还款18 000元，2020.7.15通过微信转账15 800元。上述借款应当按照原借款合同履行。现因陈志个人原因，资金紧张，现承诺上述欠款于2021年2月4日即出借前还清上述借款。如未及时足额还清上述款项的，陈志愿意承诺借款合同的欠款为基数，未支付部分的银行利息4倍为利率，自欠款之日起承担违约责任。经催告仍不归还的，双方可请第三方进行协商调解，调解不成的，可在本协议履行地重庆市渝北区人民法院起诉。本协议作为原借款合同的补充，具有同等效力，与本协议冲突的，以本协议为准”。   2021年3月8日，原告罗玉姗与重庆儒泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告罗玉姗委托重庆儒泰律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷，律师费为18 610.11元。2021年4月29日，重庆儒泰律师事务所向原告罗玉姗开具金额为 71 190元（含本案律师费金额）的重庆增值税普通发票一张。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款合同 19-5-24》（附：《学员费用明细表》）、银行转账电子回单、《还款协议》等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金269 200元的事实成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。根据原告庭审举示的《借款合同 19-5-24》、《还款协议》载明内容，被告应当向原告偿还借款本金269 200元，并支付利息即原告主张的违约金（含逾期利息，以借款本金269 200元为基数，从2019年9月1日起按照年利率8%计算至2021年2月4日止；以借款本金269 200元为基数，从2021年2月5日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。   原告为实现本案债权而支出律师费18 610.11元，根据案涉合同的约定，该费用应当由被告承担。   被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。   据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十条第二款之规定，判决如下：   一、被告陈志于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉姗借款本金269 200元及利息（含逾期利息，以借款本金269 200元为基数，从2019年9月1日起按照年利率8%计算至2021年2月4日止；以借款本金269 200元为基数，从2021年2月5日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；   二、被告陈志于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉姗律师费18 610.11元；   三、驳回原告罗玉姗的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6862.18元，减半收取3431.09元，由被告陈志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 罗 涛             二〇二一年六月三十日      法官 助理 张强强    书 记 员 黄亚玲          1