安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2430号 上诉人（原审原告）：亳州市瑞锦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市高新技术开发区养生大道与105国道交叉口东南角1号。 法定代表人：李春荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董佳轩，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。 法定代表人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。 上诉人亳州市瑞锦汽车运输有限公司(以下简称瑞锦运输公司)因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞锦运输公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判支付保险金52240元；2.一、二审诉讼费由人寿财险亳州支公司负担。事实和理由：一、一审法院在认定关键事实时存在不当之处，没有证据证明人寿财险亳州支公司曾经向瑞锦运输公司提供了保险条款。首先，在庭审过程中人寿财险亳州支公司没有向人民法院提交任何证据证明其曾经在瑞锦运输公司申请投保时向瑞锦运输公司方提供过任何保险单和保险条款。瑞锦运输公司在立案时向法院提供的保险单也只是事故发生后瑞锦运输公司方从人寿财险亳州支公司处打印的保单抄件。其次,根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，一审时人寿财险亳州支公司仅提供一份投保单，投保单后没有附任何保险条款，另外提供了一份没有加盖任何信息，也没有显示人寿财险亳州支公司单位LOGL的A4纸打印的保险条款，瑞锦运输公司从来没有见过这样的条款，一审法院在认定这个关键事实时明显存在不当支持。再者，退一步说，即使一审法院认定人寿财险亳州支公司在投保时向投保人提供了保险条款，按照保险法17条的规定，对免除保险人责任的条款，保险人要尽到明确解释说明义务，人寿财险亳州支公司并没有提供任何证据。二、瑞锦运输公司车辆虽然没有与外界物体发生碰撞，但是紧急避险可以以其它证据佐证。首先，瑞锦运输公司车辆事故发生时所载货物是金属拉链，金属物品密度较高，不可能被风吹散落入地面。其次，人寿财险亳州支公司向瑞锦运输公司出具的拒赔通知书中明确了当时事故的发生是因为驾驶员为躲避前面车辆而急打方向盘导致车上货物洒落，说明人寿财险亳州支公司查勘人员是现场确认了事故发生的原因的。三、瑞锦运输公司车辆在人寿财险亳州支公司处除投保了车上货物保险之外还同时投保了交强险和商业第三者责任保险，对第三者造成的损失2240元一审法院漏判。本案瑞锦运输公司雇佣的驾驶员在遇到紧急情况时不可能任由车辆撞击前方车辆,只能下意识的去躲避,并且瑞锦运输公司车辆在人寿财险亳州支公司处也投保了交强险和商业第三者责任保险,如果任由事故发生,损失会远大于本案的诉请金额。综上所述,瑞锦运输公司认为一审法院在认定事实及适用法律时均存在不当之处,为维护当事人的合法权益,希望二审法院能够查明案件事实,依法予以改判。 人寿财险亳州支公司辩称，1.人寿财险亳州支公司在承保时保险条款作为保险合同的一部分已经随保险合同给了投保人，在公路货物运输定期定额投保单投保人声明中也已明确告知，并经投保人盖章确认并缴费对于其投保行为及收到保险合同的行为追认。2.瑞锦运输公司事故不属于保险约定的赔偿范围，同时也没有证据证明瑞锦运输公司发生事故存在紧急避险，因此请求驳回瑞锦运输公司上诉请求。3.对于高速路产损失请求法院依法判决。 瑞锦运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险亳州支公司按照保险合同约定支付保险金52240元；2.诉讼费由人寿财险亳州支公司承担。 一审法院查明事实：瑞锦运输公司为车牌号皖Ｓ9××××号重型半挂牵引车车辆在人寿财险亳州支公司处投保有交强险、第三者责任保险100万元（不计免赔）及公路货物运输定额保险5万元。保险期间自2020年6月21日0时起至2021年6月20日24时止。2020年7月9日21时50分,案外人张学龙驾驶瑞锦运输公司名下皖Ｓ9××××号车辆行驶至Ｓ9苏绍高速往嘉兴方向57公里处，所载部分货物从车上掉落，被后方车辆浙Ａ9××××号车辆碾压造成货损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，张学龙因机动车载物行驶时遗洒、抛散载运物的过错负事故的全部责任。事故发生后，瑞锦运输公司向案外人南通市前景拉链有限公司赔付货物损失57216元。瑞锦运输公司支付货物施救费用11000元。另查明，人寿财险亳州支公司在瑞锦运输公司投保时已向瑞锦运输公司提交保险条款，其中保险条款第四条约定：“在保险期间内，对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装载、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失……”。审理中，瑞锦运输公司、人寿财险亳州支公司均确认涉案车辆在交通事故发生时没有发生车辆碰撞、倾覆情况。以上事实，由瑞锦运输公司提供的交通事故认定书、张学龙驾驶证及行驶证、协议书、转账凭证、货物施救费发票、国内公路货物运输定期定额保险单、交强险及商业险保单、拒赔通知书，人寿财险亳州支公司提供的保险条款、交通事故认定书、保险合同投保单以及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，瑞锦运输公司、人寿财险亳州支公司签订的公路货运承运人责任保险合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，瑞锦运输公司主张事故原因系案外人张学龙行驶过程中因躲避前方车辆，急转方向盘导致货物掉落，被后方车辆碾压至货损，属于紧急避险。人寿财险亳州支公司认为事故发生系驾驶人操作失误，且保险条款第四条已经列明保险范围，事故未发生碰撞、倾覆，故不属于公路货物运输定额保险的承保范围。一审法院认为，依照双方签订的涉案保险条款第四条的约定，在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆，导致车辆上装载的货物损毁、灭失、人保亳州支公司应承担保险赔偿责任。该条款语义明确，并无歧义。瑞锦运输公司应就涉案货损发生的原因应符合保险合同约定承担相应的举证责任。然瑞锦运输公司、人寿财险亳州支公司均确认事故中并未发生涉案车辆碰撞、倾覆等客观情形，瑞锦运输公司提供的证据亦不足以证明涉案货损系紧急避险所致。故一审法院认为该事故不在人寿财险亳州支公司承保的风险范围之内，瑞锦运输公司依据公路货物运输定额保险合同要求人寿财险亳州支公司理赔，依据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：驳回亳州市瑞锦汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元,由亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院查明事实同一审。二审另查明：2020年6月17日，瑞金运输公司在公路货物运输定期定额保险投保单（定期）投保人声明栏内投保人签章处盖章，确认：“投保人声明：本人所填写的投保单已附《公路货物运输定额保险条款》，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。” 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉瑞锦运输公司车辆运输的货物损失是否属于保险合同约定的赔偿范围。根据人寿财险亳州支公司提供的公路货运运输定额保险条款第四条的内容约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸等，导致装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物损失的，人寿财险亳州支公司应承担保险赔偿责任。本案中，瑞锦运输公司、人寿财险亳州支公司均确认涉案车辆在交通事故发生时没有发生车辆碰撞、倾覆等情况，一审法院依据保险合同约定，认为该事故损失不在人寿财险亳州支公司承保范围之内并无不当。瑞锦运输公司上诉称人寿财险亳州支公司没有提交任何证据证明其在瑞锦运输公司申请投保时向瑞锦运输公司提供过任何保险单和保险条款，但从人寿财险亳州支公司一审提供的投保单来看，瑞金运输公司在投保人声明处盖章，确认收到投保单已附《公路货物运输定额保险条款》，并且保险人已将保险条款的内容、免责条款等进行了明确说明，瑞金公司对此已认真阅读并充分理解，故瑞金运输公司该项上诉理由不能成立。因该事故不在人寿财险亳州支公司承保的保险范围之内，故瑞锦运输公司要求人寿财险亳州支公司理赔保险金50000元的诉讼请求,不符合保险合同约定,没有法律依据，本院不予支持。关于2240元高速路产损失,瑞金运输公司提供的道路交通事故认定书、受损害方高速公路公司出具的损坏索赔单以及瑞锦运输公司赔偿后高速公路公司开具的收据,能够充分证明案涉车辆货物掉落，发生碾压，造成路产损坏、瑞锦运输公司已赔偿受损害方路产损失的事实,因案涉车辆投保有交强险和100万元的三者险，人寿财险亳州支公司应当在保险范围内赔偿瑞锦运输公司2240元路产损失费。 综上所述，瑞锦运输公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1690号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付亳州市瑞锦汽车运输有限公司保险金2240元； 三、驳回亳州市瑞锦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1106元，减半收取553元,由亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担529元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担24元；二审案件受理费1106元，由亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担1058元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担48元。 本判决为终审判决。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 王肖红 二〇二一年七月二十三日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗