wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1881号 原告：于冬梅，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：郑伟，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告于冬梅、郑伟与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于冬梅、郑伟，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于冬梅、郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金31579.11元（总房款322565元×0.0001×979天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款322565元，被告于2016年5月6日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月10日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月23日，郑海龙与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款322565元，被告于2016年5月6日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。 另查明：于冬梅与郑海龙系夫妻，婚后生育郑伟，双方于2016年1月25日离婚。案涉房屋系于冬梅与郑海龙共同购买。2016年7月18日，郑海龙因病死亡。2017年3月6日，经四川省攀枝花市仁和公证处公证，案涉房屋一半属于冬梅所有，另一半属郑海龙遗产，由继承人郑伟继承。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、、公证书、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月6日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31579.19元（322565元*979天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3157.91元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于冬梅、郑伟支付逾期办理房屋不动产证违约金3157.91元； 二、驳回原告于冬梅、郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1384号之二申请执行人潘建华，男，1966年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈跃英，男，1966年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘建华与被告陈跃英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5684号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陈跃英于本判决生效之日起十日内支付原告潘建华欠款198342元；驳回原告潘建华其他诉讼请求；案件受理费减半收取2133元、公告费560元，合计2693元，由被告陈跃英负担，其中2133元本判决生效之日起十五日内交至本院，560元于本判决生效之日起十五日内给付原告。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人潘建华向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案受理后立即执行，执行标的额为198342元，执行费2875元。本案执行过程如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人陈跃英违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈跃英名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，2021年2月3日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为2110的账户，并于同日冻结被执行人陈跃英开立于苏州农村商业银行尾号为1556、2028和1128的账户，上述账户冻结期限至2022年2月2日。本院冻结上述账户后，扣划存款6123.56元，用以抵偿本案执行费2875和关联执行案件（2014吴江执字第4068号）的部分执行费。此外，未发现被执行人陈跃英名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月1日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××的指南者牌机动车，本院已将该车查封，查封期限至2023年2月22日。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的额198342元，执行到位0元。执行费2875元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十四日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初970号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，1991年3月1日出生，住山东省临邑县城区，该行职工。 被告：徐世海，男，汉族，1972年7月7日出生，住山东省临邑县。 被告：孙久燕，女，汉族，1973年8月10日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告徐世海、孙久燕借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岩、被告孙久燕到庭参加诉讼，被告徐世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐世海、孙久燕夫妻立即偿还原告借款本金199864.12元及利息(利息在2014年8月5日前按月利率9.8‰计算，自2014年8月6日至贷款还清之日止按月利率9.8‰上浮50%即14.7‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告徐世海签订临农信孟寺小刘家联保借字2010第041601号大联保体最高额联合保证借款合同，借款金额为200000元，合同约定借款权利及义务。同日，被告孙久燕签订共同还款责任承诺书。被告徐世海于2013年8月6日向原告借款20万元，期限至2014年8月5日，利率为9.8‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，被告徐世海于2020年1月20日签署借款逾期催收通知书。截止2020年12月31日此笔贷款仅偿还本金135.88元，现仍欠本金199864.12元及利息、罚息、复利。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉之贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙久燕辩称，认可借款事实，暂时没有还款能力，同意慢慢偿还。 被告徐世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日,被告徐世海书写《借款申请书》一份，向原告申请借款贰拾万元；2010年4月1日，被告孙久燕向原告提交《共同还款责任承诺书》，表明其与借款人徐世海是夫妻关系，承诺在借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年4月16日，被告徐世海等人自愿组成大联保体，与原告签订临农信孟寺小刘家联保借字2010第041601号《大联保体最高额联合保证借款合同》，被告徐世海的贷款额度期限自2010年4月16日至2013年4月15日，最高贷款额200000元；按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。2013年8月6日，原告向被告徐世海发放贷款200000元，到期日为2014年8月5日，月利率9.8‰。2014年2月17日，被告徐世海偿还该笔贷款借款本金135.88元。2020年1月20日，原告向被告徐世海签发《借款逾期催收通知书》，被告徐世海在债务人处签字、捺印。截至2020年12月31日，被告徐世海尚欠该笔贷款借款本金199864.12元及利息165450.84元。 本院认为，根据原告提交的借款借据、借款逾期催收通知书，可以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行放款义务，被告理应偿还借款，故对原告要求被告徐世海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息、复利，双方签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》中约定贷款额度期限自2010年4月16日至2013年4月15日，涉案借款实际发生时间为2013年8月6日，因此涉案借款不受上述借款合同的约束，在原告未提交其他相关证据予以证明的情况下，对原告的该项主张本院不予支持。该笔借款发生在被告徐世海、孙久燕婚姻关系存续期间，被告孙久燕知情并同意，因此应当承担共同还款责任。被告徐世海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐世海、孙久燕在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金199864.12元及利息（2020年12月31日之前的利息为165450.84元；2021年1月1日至借款还清之日的利息，以借款本金199864.12元为基数，按月利率9.8‰计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由被告徐世海、孙久燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  杨立成 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  赵 娟 注：本案申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3990号之二 移送执行机构:广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁高廷，男,汉族，1995年8月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢树柒，男,汉族，1987年2月5日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：翟军辉，男,汉族，1988年1月26日出生，住湖北省襄樊市枣阳市。 被执行人：唐晶，女,汉族，1986年10月21日出生，住所为湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1423号刑事判决书及广东省东莞市中级人法院（2020）粤19刑终503号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月4日。 三、申请执行的债权情况：依法没收被执行人卢树柒财产人民币300000元，被执行人翟军辉需缴纳罚金100000元，被执行人唐晶需缴纳罚金50000元，被执行人袁高廷需缴纳罚金20000元。随案移送的人民币5000元及粉红色苹果SE手机（串号：355797077253617）一部、银色苹果X手机（串号：35676089742217）一部、粉红色苹果手机（串号：355712071525951）一部、白色华为手机（串号：862991030274838）一部、红色VIVO手机（串号：869019036293637）一部，依法予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的人民币5000元及粉红色苹果SE手机（串号：355797077253617）一部、银色苹果X手机（串号：35676089742217）一部、粉红色苹果手机（串号：355712071525951）一部、白色华为手机（串号：862991030274838）一部、红色VIVO手机（串号：869019036293637）一部，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人袁高廷自行缴纳款项20000元至法院，该款已上缴国库；被执行人唐晶自行缴纳款项50000元至法院，该款已上缴国库；被执行人翟军辉自行缴纳款项100000元至法院，该款已上缴国库。至此，被执行人袁高廷、被执行人唐晶、被执行人翟军辉在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕。被执行人卢树柒至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人卢树柒的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人卢树柒名下桂Ａ×××××号车辆，查封期限至2023年4月11日止；依法查封被执行人卢树柒名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年4月8日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人卢树柒暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人卢树柒采取限制消费措施，并将被执行人卢树柒纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢树柒有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人卢树柒有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十五日 书记员  林佩君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢330号 申请执行人：王小丽，女，汉族，1988年12月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孔谡，男，汉族，1986年5月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王小丽与被执行人孔谡民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初3734号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告孔谡偿还原告王小丽借款100000元，于2019年12月30日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元如果被告未按期履行，则被告偿还原告借款130000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、案件受理费2900元，由被告孔谡负担870元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小丽已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年2月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月25日，2021年3月23日，2021年4月27日，2021年5月13日，2021年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＫ××××号雪佛兰汽车一辆，已被本院（2019）甘0702执3413号案件另案查封。 4.2021年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年2月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有位于甘州区××庙街××段××号楼××层××室房产，该房有按揭，申请执行人不要求法院对该房产查封、评估、拍卖。 6.2021年7月1日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年7月1日，本院通过调查，被执行人孔谡经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2021年7月12日,本院依法将被执行人孔谡纳入失信被执行人名单。 9.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的125000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年七月十三日 书记员  段 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初707号原告：张某，男，汉族，1974年12月20日出生，甘肃省张掖市人，系张掖供电公司员工。被告：徐某，男，汉族，1974年2月4日出生，甘肃省张掖市人。本院在审理原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年7月19日以“证据不充分，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告已缴纳，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费4400元。审 判 长  方建设人民陪审员  融 芳人民陪审员  杜 蓉二〇二一年七月十九日书 记 员  刘珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5754号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被告：沈龙，男，汉族，户籍地江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告沈龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告沈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、沈龙立即向保险公司支付代偿款81206.28元、欠付保费1443.01元。2、本案诉讼费由沈龙承担。事实和理由：2020年2月26日，沈龙为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为沈龙履行借款还本付息义务的保证人。2020年3月2日，沈龙与光大银行签订个人贷款合同，约定沈龙向光大银行借款10万元，借款用途为生产生活所需。后沈龙未依约还本付息，保险公司于2021年2月23日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。沈龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，沈龙向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。同日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20203202000000××××（以下简称保证保险单）载明，保险公司就沈龙（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的10万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1443.95元，保险金额110951.92元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，沈龙需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以沈龙尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向沈龙收取滞纳金；2、保险公司基于沈龙违约而理赔后，有权要求沈龙支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年3月2日，光大银行与沈龙签订《个人贷款合同》，约定沈龙向光大银行借款10万元，借款期限为36个月；借款用途为生产生活所需；借款利率为年利率6.875%；沈龙未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同月5日，光大银行依约向沈龙放款10万元。沈龙自2020年12月起未按约还本付息且当期保费仅支付0.94元，之后的保费亦未支付。2021年2月23日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计81206.28元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与沈龙签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。沈龙在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向沈龙追偿，并有权要求沈龙支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。沈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款81206.28元、欠付保费1443.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元减半收取为933元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由沈龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4274号 原告：中国银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市东岳大街249号。统一社会信用代码：913709008664029752。 负责人：薛涛，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中国银行泰安分行）与被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泰安分行委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼。被告王金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金良偿还原告借款本金69597.56元，利息23123.8元，还款违约金16557.48元，合计109278.84元（利息暂算至2021年5月11日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权的费用6000元，总计115278.84元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用6000元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月19日，被告王金良向原告申请办理中国银行“爱家分期”信用贷款，并确认已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，申请分期额度为100000元，分60期还款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材。该申请获批后，原告于2017年11月3日向被告指定的开户名为张冲，卡号为62×××66的银行账户发放贷款100000元。贷款发放后，被告未按约还款，出现逾期还款情形。根据被告人在爱家分期申请表中的声明及授权内容，以及《中国银行信用卡领用合约》等的规定，原告现要求被告王金良立即偿还借款本金、利息、分期手续及实现债权的费用等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 王金良未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告申请办理爱家分期业务，用于装修建材。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定分期付款期数为60期，分期金额100000元，手续费率18.5%，分期业务手续费18500元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××85，还款日为账单日后20天。同时约定如违约，按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。原告陈述于2017年11月3日向被告指定商户发放贷款100000元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准不变。 再查明，截至2021年5月11日王金良共欠本金69597.56元、利息23123.8元、还款违约金（包含手续费）16557.48元，以上共计109278.84元。 本院认为，被告王金良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应的法律责任。 原被告签署的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，根据原告提交的相关证据可以证实原告按照约定已经发放了100000元贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务。现被告未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金69597.56元、利息23123.8元、还款违约金（包含手续费）16557.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2021年5月12日起至实际付清之日止的利息、违约金等费用问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息等导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王金良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行截至2021年5月11日的借款本金69597.56元、利息23123.8元、还款违约金（包含手续费）16557.48元，自2021年5月12日起的利息等各项费用，按照双方合同约定标准，计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执347号之十二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮政公司西丰县支 行，住所地西丰县西丰镇。 法定代表人朱业强，系该行行长。 被执行人：葛连海，男，满族，1981年10月28日生。 住辽宁省西丰县振兴镇忠义村四组26号。 关于申请执行人与被执行人葛连海金融借款合同纠纷 一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人葛连海在52661×××63账户内余额人民币301.36元。因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛连海在辽宁省农村信用社联合社52661×××63账户内存款人民币211802.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年七月一日 书记员  邓洪国
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1370号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：廖陈磊，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人廖陈磊信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出的（2020）渝0115民初4906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖陈磊未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人廖陈磊支付截止2019年5月23日的信用卡透支本金1100元、利息191.06元、逾期还款违约金62.92元，共计1353.98元；支付自2019年5月24日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1000元。本案案件受理费50元，执行费50元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人廖陈磊的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，查封其所有的车牌号为渝BXX长城牌车辆，因有在先查封且未实际控制无法处置。冻结其在重庆市住房公积金中心的住房公积金1572.59元，因有在先冻结且不符合提取条件无法提取。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人廖陈磊居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人廖陈磊发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月5日，被执行人廖陈磊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金1100元及相应费用等。   本院认为，被执行人廖陈磊现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库           二〇二一年 七月 十五日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢163号申请执行人：赵峰被执行人：屈亚宁上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1536号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈亚宁银行存款人民币361798（含执行费5248元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年七月六日书记员  刘梦琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初275号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：济宁高新区爱衣点服店。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告济宁高新区爱衣点服装店、济宁高新区爱衣点月装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年七月八日书记员 张竞心
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1681号之一 申请执行人：吴鹰，女，1978年7月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：胡国良，男，1971年7月27日出生，汉族，住常熟市。 吴鹰与胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0581民初14323号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告胡国良于本判决生效之日起十日内返还原告吴鹰借款355000元及利息损失（利息损失以355000元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告胡国良负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴鹰，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的358350元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月25日、3月31日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经申请人反映，被执行人原户籍地址已拆迁，现住址师德苑×区未能发现被执行人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的358350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2333号 原告：邱爽，女，1981年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区浩铭跆拳道馆，住所地吉林市昌邑区万达广场项目A2-9号商铺0单元1至2层004。 经营者：周丽红。 原告邱爽与被告吉林市昌邑区浩铭跆拳道馆（以下简称浩铭跆拳道馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。 原告邱爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还疫情期间没上的24节课时费764元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告在被告的浩铭跆拳道馆交1728元半年费用，48节课钱，上课时间2019年9月21日至2020年4月20日，但因为疫情原因只上了24节课，疫情是不可抗力，在这个期间没有履行完课，不是违约，但也应根据履行情况把没有履行的课节数费用返还给原告，不能履行的后果不能由原告完全承担，后被告让原告补上剩余课时，但原告时间安排上疫情方面，已经不适合条件上课了，再有原告觉得被告这个馆消防不合格，存在严重安全隐患，也不能再上课了，所以请求退还24节课时费764元。 本院经审查认为，经查，浩铭跆拳道馆于2019年10月8日注销，已不具备民事主体资格，故本案被告主体不适格，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，对邱爽的起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邱爽的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年七月十五日 书记员  凌 晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1116号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人唐波平，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行被执行人唐波平罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人唐波平的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人唐波平无可供执行财产。已向被执行人唐波平发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3024号申请人：王怡宁，女，1993年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：吴某某，男，1994年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人王怡宁与被申请人吴某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1432号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2909号原告：张加才，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：王兆华，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告张加才与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，在审理过程中，原告张加才于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加才自愿要求撤回对被告王兆华的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张加才撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张加才负担。审 判 员  王 军二〇二一年七月一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1038号原告：张玲珍，女，1955年8月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：石柏涛，湖南瀛湘律师事务所律师。执业证号××。特别授权。委托诉讼代理人：唐植安，湖南瀛湘律师事务所律师。执业证号××。特别授权。被告：高梓峰，男，1974年1月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。被告：张蒿，男，1975年5月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。被告：高伟，男，1978年6月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。三被告共同委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。执业证号××。特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：杨晓燕，广东力诠律师事务所实习律师。实习证号××。本院在审理原告张玲珍与被告高梓峰、张蒿、高伟赠与合同纠纷一案中，原告张玲珍于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玲珍自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲珍撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张玲珍负担。审判员  高勇二〇二一年七月三十日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1580号耿强：关于本院执行的耿强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破申114号 申请人：苏州万州物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。 法定代表人：曾涛，该公司总经理。 委托代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。 委托代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所律师。 债务人：苏州清研通途特种车辆有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区顺风路东侧龙桥路西侧。 法定代表人：蒋狄青，该公司总经理。 2021年6月21日，本院立案登记苏州万州物业有限公司申请对苏州清研通途特种车辆有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，苏州万州物业有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。苏州万州物业有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许苏州万州物业有限公司撤回对苏州清研通途特种车辆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  吴龙章 二〇二一年七月十四日 书记员  沈 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1642号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路福祥大厦2楼。法定代理人：覃亮明。委托诉讼代理人：李灵芝，男，汉族，1968年7月5日出生，系该公司员工。被告：唐娅琼，女，汉族，1988年8月5日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告唐娅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告邵阳市军威物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳市军威物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月九日书记员 夏何曦子
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执791号之二申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：山东省桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。法定代表人：樊霞，局长被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇，统一社会信用代码：91370321756397976D。法定代表人：孙向成主要负责人：杨公平，总经理本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东海润环保科技有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0321行审35号行政裁定书生效后，裁定如下：一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2020]第2号行政处理决定书中要求山东海润环保科技有限公司立即支付职工工资268915.57元的行政处理决定；二、被执行人山东海润环保科技有限公司收到本裁定书之日起三日内履行支付职工工资268915.57元的义务；三、被执行人山东海润环保科技有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费3933.7元，由被执行人山东海润环保科技有限公司负担。该裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案受理，执行标的268915.57元。案件执行过程如下：1、2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年4月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月20日本院依法查询被执行人山东海润环保科技有限公司名下车辆，奥德赛牌Ｋ31车牌号：鲁Ｃ×××××、奥迪牌Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××、雅阁牌Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××、雅阁牌Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××、雷克萨斯Ｋ33车牌号：鲁Ｃ×××××五辆车辆，因另案多次查封，已无处理价值。4、2021年7月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年7月16日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年7月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的268915.57元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十六日书记员 胡文泽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2180号 定远县利顺米业有限公司、王在平： 你/你单位与张为民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张为民向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还张为民工程款本金、利息合计1688000元及后继利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费19280元，诉讼费25290元，保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117584 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖04民终1299号 上诉人（原审被告）：王祥，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付学功，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 原审被告：姚雪，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人王祥因与被上诉人付学功、原审被告姚雪买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王祥于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10934元，减半收取5467元，由上诉人王祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年七月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初118号 原告：李家丞，男，1983年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：杨敬，男，1987年1月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告李家丞与被告杨敬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。根据民事诉讼法相关规定因被告杨敬下落不明,向其公告送达了应诉通知书等,本院于2021年3月31日作出（2021）甘0122民初118号民事裁定之一,将案件由简易程序转为普通程序审理,本案由审判员陈志俊担任审判长并主审,与审判员白种明、人民陪审员马建霞依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李家丞到庭参加诉讼,被告杨敬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家丞向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款40000元，2017年5月6日，原告通过工商银行兰州雁滩东岗第一支行（卡号为6222××××5869）给被告指定的工商银行（卡号为6222××××9667）转款30000元；2017年5月7日，给被告现金10000元，被告出具40000元借条，约定一个月后偿还。时至今日，被告拒不偿还债务，为维护原告的合法权益故诉至法院希判如所请。 李家丞为证明自己的主张向法庭提供了一下证据: 证据一：借条、收条各一份。证明被告向原告借款40000元的事实，其中转账30000元，现金10000元。 证据二：转账记录复印件一份。证明2017年5月6日原告向被告转账付款30000元。 证据三：录音一份（当庭播放未提交法庭）。证明被告承认借款事实并陈述尽快还款，但是至今未还。 杨敬未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经审理查明:2017年5月6日,李家丞在工商银行兰州雁滩东岗第一支行向杨敬转账30000元。2017年5月7日,李家丞给杨敬现金10000元。同日,杨敬给李家丞出具借条一份,载明:于2017年5月7日向出借人李家丞借款人民币肆万元整40000元,与2017年6月7日还清，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人杨敬。同时，杨敬给李家丞出具收条一份,载明:今收到李家丞转账30000元，现金10000元，合计肆万元整。收款人杨敬。 上述事实有李家丞的陈述、提供的转账凭证,杨敬出具的借条、收条,在案佐证,本院予以认定。 本院认为:借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。李家丞提供的证据能够证明李家丞与杨敬之间存在民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定。李家丞向杨敬实际提供借款40000元,承诺于2017年6月7日前还清,逾期杨敬未履行还款义务,应承担相应的民事责任。杨敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对李家丞的诉讼请求放弃抗辩权。 综上,对李家丞要求杨敬偿还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百七十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告杨敬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李家丞借款40000元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,保全费420元，公告费1080元,共计2300元由被告杨敬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  陈志俊 审 判 员  白种明 人民陪审员  马建霞 二〇二一年七月二十日 书 记 员  姚 娟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢286号申请执行人邵崇留与被执行人印志勇关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的85万元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕现申请实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00202号民事调解书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2019）苏0703执720号系同一案件。二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22676号原告：太平财产保险有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层，统一社会信用代码：914200007510118783。负责人：潘建湘，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告：于怡，男，1980年12月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。原告太平财产保险有限公司湖北分公司与被告于怡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告太平财产保险有限公司湖北分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费369元，由原告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。审判员  毛仁杰二〇二一年七月二十九日法官助理袁艳艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1912号申请执行人：盘州市人力资源和社会保障局，住所地贵州省盘州市亦资街道团结东路70号，统一社会信用代码11520202009465066A。法定代表人：许忠阳，系该局局长。委托诉讼代理人：王宏基，男，1996年4月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木噶村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人：朱梓初。盘州市人力资源和社会保障局（以下简称盘州人社局）申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称永红煤矿）行政非诉纠纷一案，本院（2021）黔0281行审16号行政裁定书已发生法律效力，因永红煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，盘州人社局向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的950000.00元及利息，本案执行费11900.00元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年5月10日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；二、被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制高消费；三、三、多次通过网络执行查控系统被执行人永红煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，显示其银行账户可用余额为0元；四、2021年6月18日经实际走访调查显示该矿在2019年已经停产，煤场上的相关资产已经被其他法院张贴封条查封，暂无财产可供执行；五、查询其名下房产登记信息，调查结果显示永红煤矿暂无房产登记信息。2021年7月30日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受诉讼时效的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  瞿 浩审判员  陈江宁二〇二一年七月三十日法官助理陈金龙书记员唐明权
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：付花香。关于申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人付花香金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查控未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执863号之一申请执行人：李冬年,男,1990年2月12日出生，汉族,居民,住邳州市被执行人：顾帅，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李冬年与被执行人顾帅买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月12日作出（2020）苏0382民初1189号民事判决书：被告顾帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬年借款31万元。案件受理费6040元，保全费2100元，合计8140元，由被告顾帅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月16日，本院将被执行人顾帅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李冬年与被执行人顾帅买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十日书记员  邹学凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13507号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吕功标，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕功标信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24138号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，暂无法处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2405号 原告：何恒万，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谢丰国，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告何恒万与被告谢丰国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告何恒万在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何恒万撤回起诉处理。 审判员  肖平 二〇二一年七月十五日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初826号 起诉人：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 2021年7月6日，本院收到四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）以刘家福作为被告的起诉状。起诉人合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘家福向合纵公司支付物业管理费830元、违约金75元，合计905元；2.本案的诉讼费用由刘家福承担。事实和理由：2018年2月1日合纵公司与步行街小区业主委员会签订步行街小区《步行街物业管理服务合同》。合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡；由合纵公司按月向业主收取；业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，合纵公司依约为刘家福提供了物业管理服务，但刘家福却从2020年1月1日至2020年5月31日一直拖欠合纵公司的物业管理费。合纵公司多次催收未果。 本院经审查认为，合纵公司起诉时提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中合纵公司提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对四川合纵物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月十二日 书记员  王格格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15183号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李广平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李广平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保89号申请人：袁洪剑，男，汉族，1984年12月18日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。被申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路**（县昌龙水泥厂内），统一社会信用代码91341523695729307P。法定代表人：王萍，董事长。申请人袁洪剑于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行营业部（账户20XX26）存款85万元以及在安徽舒城农村商业银行古城支行（账户20XX18）存款10万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行营业部（账户20XX26）存款85万元；二、冻结被申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行古城支行（账户20XX18）存款10万元。以上措施保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年七月一日法官助理戚应豪书记员张莉
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初127号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人王根华，男，1968年12月20日出生于东营市垦利区，汉族，初中肄业，户籍地东营市东营区，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月26日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王根华犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王根华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日8时47分许，王根华驾驶号牌为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至时，与王某驾驶的东营×××××号电动二轮车相撞，造成道路交通事故。经某机关认定，王根华承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经检验，从王根华的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人王根华以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王根华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人王根华报警，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人王根华为王某支付医疗费4万元。 本院认为，被告人王根华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王根华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王根华到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其赔偿事故相对方部分经济损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王根华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执306号任艳萍、赵洋：任艳萍与赵洋离婚纠纷一案，申请执行标的共计727463.20元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年7月7日将该款转付给任艳萍。至此，任艳萍向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5496号原告：马艺榕，女，汉族，1983年12月21日出生，户籍地长沙市，现住长沙市天心区。被告：陈卓，女，汉族，1998年9月13日出生，住长沙市芙蓉区。原告马艺榕与被告陈卓相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告马艺榕于2021年7月13日向本院申请撤回对被告陈卓的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告马艺榕撤回对被告陈卓起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艺榕撤回对被告陈卓的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马艺榕承担。审 判 员  周长军二〇二一年七月十四日法官助理唐莉代理书记员  陈 平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终289号上诉人（原审原告）：崔自军，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东百通矿产投资有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：周泽林，总经理。原审被告：陈宪涛，男，1970年9月18日生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人崔自军与被上诉人广东百通矿产投资有限公司（以下简称广东百通公司）、原审被告陈宪涛因侵权责任纠纷一案，崔自军不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初5370号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，本案适用二审程序由审判员独任审理。2021年4月（立案时间），崔自军作为原告以广东百通公司、陈宪涛作为被告向原审法院提起诉讼。原告崔自军起诉的事实与理由：崔自军与陈宪涛系合伙关系，崔自军与陈宪涛共同出资以广东百通公司(原山东百通投资有限公司)名义取得青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃(青连铁路专用土石场)建筑用花岗岩矿采矿权、清远市清城区源潭镇老围石场建筑用花岗岩矿(采矿许可证号：C4418002020087100150460)和清远市清新区禾云镇新洲村委会榕树唐陶瓷土矿采矿权等合伙财产。陈宪涛未经崔自军同意擅自将上述合伙财产转让，侵犯了崔自军作为合伙人对合伙财产享有的合法权益。广东百通公司在对上述合伙资产不享有所有权和处分权的情况下，未经崔自军授权或同意办理清远市清城区源潭镇老围石场建筑用花岗岩矿采矿许可证并对该矿开展生产经营及盈利活动，侵犯了崔自军对该合伙资产享有的合法权益。原告崔自军的诉讼请求：1.判令被陈宪涛、广东百通公司立即停止对崔自军合伙财产的侵占；2.判令陈宪涛、广东百通公司承担本案的全部诉讼费用。在原审提交答辩状期间，被告广东百通公司对案件管辖权提出异议，认为：1.本案适用排除妨害纠纷不动产专属管辖规定，应由矿藏所在地人民法院专属管辖；2.本案适用采矿权专属管辖的规定，也应由矿藏所在地人民法院专属管辖；3.涉案三个采矿权，目前仅是位于广东省清远市清城区的矿产办理了采矿权证，且本案的诉讼请求指向该矿。本案排除妨害基础为采矿权，《矿业权出让转让管理暂行规定》采矿权适用于不动产法律法规的调整。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送广东省清远市清城区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告广东百通公司的住所地、案涉清远市清城区源潭镇老围石场建筑用花岗岩矿(采矿许可证号：C4418002020087100150460)均位于广东省清远市清城区，其余两个矿产崔自军未提交采矿权权属证明，本案中涉案三个矿产均不在山东省济南市历下区辖区内。原告崔自军的涉案诉请系基于采矿权权属引起的排除妨害纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原告崔自军以被告陈宪涛的居住地确定本案管辖权，与法相悖。本案应当移送有管辖权的广东省清远市清城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广东百通矿产投资有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。上诉人崔自军提起上诉称：1.本案并非基于采矿权权属引起的排除妨碍纠纷，不应适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，应适用侵权责任纠纷案件管辖的规定。上诉人和被上诉人及原审被告陈宪涛对涉案采矿权的权属问题在本次起诉前均已进行确认，即涉案采矿权系上诉人与被告陈宪涛及案外人徐新庆共同享有的合伙资产，被上诉人对涉案矿权不享有任何权益，因此本案无论从基本案情或是诉讼请求，上诉人均未要求法院判决对涉案采矿权进行权利确认，亦未涉及分割、相邻关系等其他因物权产生的纠纷，而是被上诉人对上诉人合法享有的涉案矿权无任何权益的情况下进行开采和销售引起的侵权责任纠纷。本案属于侵权责任纠纷案件，被上诉人与原审被告陈宪涛的侵权行为侵犯了上诉人对涉案矿权的合法权益，陈宪涛的户籍所在地及实际居住地均位于济南市历下区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。2.本案不应以“排除妨碍”的案由确定管辖权。本案法律关系由于被上诉人侵犯上诉人对涉案矿权享有的合法权益引起的侵权责任纠纷，《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十七条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据《民法典》的上述规定，排除妨碍属于上诉人要求被上诉人承担侵权责任的形式，因此本案系侵权责任纠纷。本案中，被上诉人所侵权的矿权分别位于青岛市黄岛区、清远市清城区、清远市清新区，虽位于青岛市黄岛区和清远市清新区的矿权现尚未办理采矿权许可证，但对于青岛市黄岛区的矿产上诉人已通过青岛市矿业权交易中心发布的青矿交出公告【2017】1号拍卖公告以竞买的形式取得了相关矿权，对于清远市清新区的矿产上诉人也已通过清远市公共资源交易中心竞得了相关矿权，并均已缴纳了全部转让价款，结合上诉人在案件审理过程中提供的证据材料，涉案矿产权属明确。上诉人基于被上诉人的侵权行为提起的侵权责任纠纷，并未就不动产的权利确认、分割、相邻关系等专属于不动产的问题提出诉讼请求，并非因采矿权权属引起的纠纷。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人广东百通公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案上诉人起诉的诉由系基于其与原审被告之间的合伙关系，以原审被告未经上诉人同意擅自将合伙财产转让、被上诉人擅自对涉案矿产进行开采经营侵犯上诉人对合伙财产享有的权益而提起的诉讼。本案诉争的焦点为被上诉人以及原审被告的行为是否构成侵权、上诉人要求相对人停止侵权的诉求是否成立，尚不涉及涉案矿产（不动产）所有权的确认、分割、相邻关系等，故本案属侵权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条（不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷）不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被诉侵权被告之一即原审被告陈宪涛的住所地位于山东省济南市历下区辖区内，侵权行为实施地在涉案矿产所在地。而上诉人首先选择被告之一住所地的原审法院管辖本案，符合上述民事侵权案件的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初5370号民事裁定；二、本案由山东省济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年七月二十七日书记员 亓玉红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3230号原告郑丰林，男，1990年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱传涛，男，居民身份信息不详，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院于2021年7月1日立案受理原告郑丰林诉被告朱传涛建筑设备租赁合同纠纷一案，并于同日向原告郑丰林送达了预交案件受理费通知书。现原告郑丰林未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑丰林自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月九日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2606号 原告：商河振凯九瀛电子产品有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邢凯放，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：孔庆浩，男，1997年10月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告商河振凯九瀛电子产品有限公司与被告孔庆浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告商河振凯九瀛电子产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河振凯九瀛电子产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二一年七月十三日 书记员  卢 青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4403号原告：广州市义群福珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号2055号铺。法定代表人：贺荣志，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄婵容，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司职工。被告：张荔平，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州市义群福珠宝有限公司与被告张荔平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广州市义群福珠宝有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市义群福珠宝有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市义群福珠宝有限公司撤诉。本案受理费50元由广州市义群福珠宝有限公司负担。审判员 邓 彪二〇二一年七月十三日书记员 左晶晶
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终6909号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 负责人：赵卫舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢某，男，2009年11月13日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：卢某1（系卢某之父），男，1988年1月2日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：贝某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：房某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：济南舜鑫汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：单洪岭，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：济南陆陆陆运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李慧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：魏强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：昝胜刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金财，男，系该公司职工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人卢某、贝某某、刘某某、房某某、济南舜鑫汽车服务有限公司、济南陆陆陆运输有限公司、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司、泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司未交纳案件受理费，按照其填写的手机号及指定的地址，本院于2021年7月5日向其送达了《交纳上诉费通知》，要求其收到通知后七日内交纳案件受理费，并明确告知逾期不交纳的法律后果，但上诉人逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吕厥中 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 杨建群 "
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0103民初6239号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地在广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：钟孟君，女，1979年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李卓贤，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告钟孟君、李卓贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年7月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何文仪二〇二一年七月二十二日书记员  吴培微何嘉欣
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1631号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，系山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，系山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：东营锐东建材有限公司，住所地利津县北宋镇侯王村。统一社会信用代码：91370522MA3BYMPP1R。法定代表人：王永华。被告：邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，现住利津县。被告：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告邢爱国、被告郭秀云、被告缪卫东、被告东营锐东建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邵雪峰二〇二一年七月十九日法官助理 李 骞书 记 员 马娟娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢911号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈家新、贾琳、陈家波、张峰、刘承民、张连德金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0112民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈家新、贾琳、陈家波、张峰、刘承民、张连德未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0112执1277号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年10月31日终结本次执行程序。2021年7月1日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院出具的结案证明中载明：被执行人已全部履行法律义务共计本息363351元，申请执行人同意对（2016）鲁0112民初1002号民事判决书结案。被执行人缴纳执行费5350元。至2021年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初1002号民事判决书确定的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月六日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初624号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈广泉，男，1981年9月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省罗定市。因犯诈骗罪于2019年5月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月11日刑满释放。因本案于2021年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]493号起诉书指控被告人陈广泉犯诈骗罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月5日11时许，被告人陈广泉到广州市荔湾区鸿图东街25号铖安信地产，谎称购买房屋取得被害人罗某1的信任，后以借用电动车回家取东西为由骗走罗某1的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1866元）。二、2020年9月14日19时许，被告人陈广泉到广东省佛山市禅城区石湾街道澜石一路雅澜村中五巷6号，谎称购买电动自行车取得被害人张某1的信任，后以借用电动车回家取证件为由骗走张某1电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1050元）。三、2021年1月6日15时许，被告人陈广泉到广州市荔湾区西华路113号佛山鹰陶洁具总经销石湾陶瓷总汇店，谎称购买瓷砖取得被害人余某1的信任，后以借用电动自行车接女儿为由骗走余某1电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1960元）。四、2021年1月25日11时许，被告人陈广泉骑一辆旧电动自行车到广东省东莞市万江区莫屋大街89号爱玛专卖店，谎称以旧换新补差的方式购买电动自行车取得被害人郑某1的信任，后以试用电动自行车为由骗走郑某1电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1700元）。五、2021年2月5日20时许，被告人陈广泉到广东省东莞市长安镇沙埔头南一巷6号化州香油鸡店，谎称在该店用膳取得被害人伍某1的信任，后以借用电动自行车拿鸡来该店加工为由骗走伍某1的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1463元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈广泉无视国家法律，诈骗他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈广泉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人陈广泉是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人陈广泉有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈广泉对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈广泉于2021年2月23日被抓获归案。上述事实，被告人陈广泉亦没有异议，且有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、微信资料、微信聊天截图、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料等书证，现场照片、电动车照片等物证，被害人余某2、罗某2、张某2、郑某2、伍某2的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，监控视频等视听资料，被告人陈广泉的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广泉无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈广泉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈广泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广泉如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈广泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈广泉退赔诈骗所得人民币1866元予被害人罗某3，人民币1050元予被害人张某3，人民币1960元予余冰婵，人民币1700元予被害人郑某3，人民币1463元予被害人伍某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑越海人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢嘉楠二〇二一年七月二十二日法官助理钟健涛书记员易华玉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3327号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：郭顺英，该行行长。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。被告：雷柏忠，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建设银行郴州分行）与被告雷柏忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郴州分行的委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告雷柏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷柏忠立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计16210.25元（暂截至2021年2月7日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用820元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），合计17030.25元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。雷柏忠未到庭答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷柏忠于2016年2月3日向建设银行郴州分行申请办理该行龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。1.本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。2.本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意接受建设银行通过短信、彩信、微信、电子邮件、宣传单页等方式推荐相关产品及服务、本人同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，按月计收复利……”，雷柏忠在该表上签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销与其他均有约定。截至2021年2月7日，雷柏忠（账号：×××85）尚欠建设银行郴州分行信用卡透支款本金11891.24元，利息2734.67元，费用1584.34元。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。雷柏忠向建设银行郴州分行申请办理信用卡，并在阅读领卡协议后申明愿意遵守领卡协议的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用协议的规定全面履行各自的义务。雷柏忠在享受建设银行郴州分行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，导致利息、费用的产生，应承担本案的违约责任。建设银行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息及费用。故对于建设银行郴州分行主张要求雷柏忠偿还其信用卡透支款本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。对于建设银行郴州分行主张实现债权费用820元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），其尚未实际支付，亦未提供相应证据予以证明，对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告雷柏忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行信用卡（账号：×××85）透支款本金11891.24元，利息2734.67元，费用1584.34元（利息及费用暂计算至2021年2月7日止，之后利息及费用按协议计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。如被告雷柏忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计113元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分公司负担13元，由被告雷柏忠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二一年七月二十八日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1328号申请执行人：张淑芝,女,汉族,1976年10月27日出生,住齐河县。被执行人：李宝泉,男,汉族,1963年7月14日出生,住齐河县。被执行人：王爱芹,女,汉族,1964年8月31日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人张淑芝与被执行人李宝泉、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1425民特91号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案受理后，强制被执行人偿还借款本金183200元及利息，案件执行费2648元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，以及线下调查被执行人的相关情况，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解，经双方协商达成如下协议：被执行人李宝泉承诺于2021年7月13日交款到法院账户3600元，承诺自2021年8月份开始（每月1-8日前）每月交款5000元，2022年1月份将房租6万元支付给申请人张淑芝，李宝泉承诺于2022年7月30日前将该案的执行款项全部履行完毕，现双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人张淑芝同意终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特91号民事裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年七月十三日书记员  赵 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4943号 申请执行人：陶延岗，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陶延岗与被执行人张凤勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执恢246号张桂芳、高雨慧、刘方成：本院执行的申请执行人张桂芳与被执行人高雨慧、刘方成（2019）鲁0784民初2442号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高雨慧、刘方成已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢246号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9191号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市梅李镇聚沙锦苑1幢401室，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良。 委托诉讼代理人：顾卫芳,系公司员工。 委托诉讼代理人：陈萍，系公司员工。 被告：王兴吴，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告王兴吴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡