wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4079号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：仝旭阳，男，汉族，1987年3月6日出生，户籍地河南省滑县，现住江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告仝旭阳为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月15日，原告以被告已自动履行本案所涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元,由原告负担。审 判 员  展 飞二〇二一年七月十九日法官助理  何成龙书 记 员  张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2220号申请执行人：王井武,男性,1964年1月9日出生，汉族,住洮北区。被执行人：石峰，男性,1959年12月11日生，汉族，住洮北区。本院在执行王井武与石峰其他案由一案中，执行依据为（2021）吉0802民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行要求被执行人石峰立即给付申请执行人王井武赔偿款4,938.12元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执964号吴绪林、广西力丰实业有限公司：本院执行的吴绪林申请广西力丰实业有限公司劳动争议纠纷一案,经广西力丰实业有限公司自动履行，执行金额72306.25元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之十被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在浦发银行13×××28账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3010号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。 法定代表人：周玉江，经理。 委托诉讼代理人：安宁，男，1988年6月1日出生，汉族，现住吉林省临江市。 被告：曲学东，男，1986年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司与被告曲学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 吉林省红晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付购房款99000元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金；2．要求被告给付原告为其垫付的按揭贷款，金额以银行所扣的信息为准；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月7日被告购买原告位于农安县农安镇兴政路北侧红晟御海龙湾8栋3单元701室楼房，当时双方签订了商品房买卖合同，合同号为GF-2014-0171合同编号为201512000283号，合同规定被告所购买房屋总价款327043.00元，被告选择按揭贷款，首付款为99043.00元，余款228000.00元，申请贷款支付，但被告未能及时交付首付款，另原告办理完按揭贷款后，未能按月交付银行贷款，其所欠银行贷款每月从原告保证金中扣除。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雅南
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2592号申请执行人：刘贵林，男，汉族，1970年5月5日出生，公民身份号码XXX，住四川省筠连县XXX。申请执行人：李艳，女，汉族，1984年8月17日出生，公民身份号码XXX，住四川省筠连县XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2592号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2592号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初753号原告：赵文霞，女，1974年4月25日生，汉族，山西省宁武县人，居民，住五台县，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告1：五台县祥润韵达物流有限公司，住所地：五台县，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫某，系该公司总经理，身份号码×××。被告2：卫国祥，男，1979年7月7日生，汉族，山西省五台县阳白乡上红表村，居民，系五台县祥润韵达物流有限公司的实际控制人，身份号码×××。上述二被告共同委托诉讼代理人：张某，山西大士律师事务所律师。被告3：郭奋珍，男，1982年6月28日生，汉族，山西省五台县人，居民，系忻州市晋风韵达快递有限公司五台分公司经营人，身份号码×××。原告赵文霞诉被告五台县祥润韵达物流有限公司、卫国祥、郭奋珍合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵文霞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文霞撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告赵文霞负担。审判员 李 栋二〇二一年七月二十六日书记员 边雪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17500号上诉人（原审原告）：深圳前海智慧信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市福田区梅林街道上梅林卓越城2期A座2501号，统一社会信用代码91440300MA5EGXPW77。法定代表人：倪鸣。委托诉讼代理人：李**，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周艳红，女，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。原审第三人：深圳前海智慧信息咨询有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号华侨花园B座104三层305室，统一社会信用代码91440101MA5AL8HL1B。负责人：裴德宝。上诉人深圳前海智慧信息咨询有限公司因与被上诉人周艳红、原审第三人深圳前海智慧信息咨询有限公司花都分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初60364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳前海智慧信息咨询有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人周艳红未提交答辩意见。原审第三人未提交陈述意见。上诉人深圳前海智慧信息咨询有限公司的原审诉讼请求：1.无需向周艳红支付2018年9月1日至2020年6月30日工资62099.96元；2.本案诉讼费由周艳红承担。一审判决结果：一、深圳前海智慧信息咨询有限公司支付周艳红2018年9月1日至2020年6月30日期间的工资62099.96元；二、深圳前海智慧信息咨询有限公司支付周艳红2018年11月至2020年8月期间个人垫付的社会保险单位缴纳部分15805.93元；三、驳回深圳前海智慧信息咨询有限公司的诉讼请求。上述款项，深圳前海智慧信息咨询有限公司应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（深圳前海智慧信息咨询有限公司已缴纳），由深圳前海智慧信息咨询有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年9月1日至2020年6月30日期间的工资及2020年8月期间个人垫付的社会保险单位缴纳部分。本案中，上诉人深圳前海智慧信息咨询有限公司主张无需向被上诉人支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的工资及2020年8月期间个人垫付的社会保险单位缴纳部分，针对上述每一个项目，一审法院及仲裁委均根据双方提交的证据和主张对相关事实进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审法院及仲裁委认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人深圳前海智慧信息咨询有限公司未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论。综上，一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人深圳前海智慧信息咨询有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海智慧信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年七月二十日书记员 曾锦冰（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保728号 申请人：山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。 负责人：孔晓晖。 被申请人：山东东炬环保工程有限公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦裙楼第三层0306室。 法定代表人：王志鹏，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下53万元银行存款或同等价值财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东炬环保工程有限公司名下银行存款53万元或同等价值财产。 案件申请费3170元，由申请人山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 冉 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王丽君 法官助理  吴振锋 书 记 员  张 娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4310号原告：何德均，男，汉族，1972年1月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陆梅香、王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：何大全，男，汉族，1975年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨修龙，男，1972年10月6日出生，住桐梓县。第三人：赵义勇，男，汉族，1989年1月8日出生，贵州省正安县人，住贵阳市白云区。原告何德均与被告何大全，第三人赵义勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何德均撤诉。减半收取的案件受理费1528元，由原告何德均承担。审判员  张启强二〇二一年七月二十日法官助理周旭书记员周旭（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1120号    原告：博乐市宏强建筑设备租赁站，住所地，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得里大街194号。经营者：李世霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：王文，男，1966年7月14日出生，汉族，系博乐市宏强建筑设备租赁站实际经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：岳龙应（又名岳龙念），男，1955年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。原告博乐市宏强建筑设备租赁站与被告岳龙念建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告博乐市宏强建筑设备租赁站于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市宏强建筑设备租赁站以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市宏强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市宏强建筑设备租赁站负担。审  判  长   张成琳审  判  员   普丽志人民陪审员   邹秀兰 二〇二一年七月三十一日 书  记  员   艾克旦木
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1600号申请执行人：孟亮维，男，1972年9月15日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人孟亮维与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]199号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人孟亮维案款24022.69元及相应利息，已付3548.46元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为24022.69元及相应利息，已执行到位3548.46元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执253号之十五被执行人：张印，男，土家族，1990年11月10日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人张印借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人张印账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张印在中国建设银行6217007100042**9**2_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨华昌二〇二一年七月二十六日书记员  邵中齐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2074号之一 被执行人：罗达琴，女，汉族，1970年01月25日生，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗达琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗达琴在中国工商银行240607800110*****5账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月三十日 书记员  陶光雄
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2648号 原告：杨克文，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：冯芳，女，汉族，生于1977年9月25日，住四川省西充县。 被告：冯湘，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省西充县。 原告杨克文与被告冯芳、冯湘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员赵良均、赵雄章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨克文及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告冯芳、冯湘经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨克文向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付所欠货款3090元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年开设常聚楼，在原告处购买各种蔬菜共计欠款3090元未支付，所有欠款均有其指派的店员签字确认货物品种、单价、数量、总价。原、被告之间的买卖合同依法成立，原告多次要求被告支付，被告拒不支付。 被告冯芳、冯湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告经营常聚楼期间，于2015年3月15日至2015年6月15日，在原告处购买食材。原告交付货物后，二被告或雇请的工作人员在原告提交的销货清单上签字确认，共计货款3090元。此后，经原告催收，二被告至今分文未付。 本院认为，二被告在原告处购买食材，原告向二被告交付了货物，二被告应当按照约定的价款向原告支付货款。二被告应付原告货款3090元，有销货清单予以确认，事实清楚，故对原告要求二被告支付货款3090元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到货物，即应该向原告支付货款，被告未按时支付货款，应当承担资金利息损失，故对原告要求二被告从欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯芳、冯湘于本判决生效后十日内支付原告杨克文货款3090元，并从2015年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告冯芳、冯湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  赵良均 人民陪审员  赵雄章 二〇二一年七月十二日 书 记 员  张 旦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1415号被执行人刘超：被执行人刘超罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302刑初82号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年七月十二日法官助理张成代理书记员  张 明
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1075号被执行人崔英辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人崔英辉罚金执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初351号刑事判决书，于2021年6月9日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人崔英辉纳入失信被执人名单,并限制被执行人崔英辉高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法查封了被执行人崔英辉所有的位于沈阳市铁西区赞工街37号楼房，因该楼房的价值远远大于申请执行标的，故暂不对该楼房予以处置，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而无法实施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：对（2021）辽0115执1075号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十九日书记员  赵相玉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3531号原告：王春煜，男，1993年7月30日出生，汉族，住龙口市西城区。被告：孙信龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住海阳市。原告王春煜与被告孙信龙返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王春煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春煜撤回起诉处理。审判员  包自莲二〇二一年七月二十六日书记员  徐海涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之一申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3034号之二 原告：于景娥，女，1983年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告：杨计文，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：赵红喜，女，1990年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告于景娥与被告杨计文、赵红喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于景娥于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于景娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于景娥撤诉。 案件受理费减半收取计315元，财产保全费420元，由原告于景娥负担。 审判员  张爱虎 二〇二一年七月十三日 书记员  姚景冉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3007号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。 法定代表人：周玉江，经理。 委托诉讼代理人：安宁，男，1988年6月1日出生，汉族，现住吉林省临江市。 被告：李冬梅，女，1983年10月03日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 吉林省红晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付购房款45，000元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金；2．要求被告给付原告为其垫付的按揭贷款，金额以银行所扣的信息为准；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月4日被告购买原告位于农安县农安镇兴政路北侧红晟御海龙湾15栋1单元602室楼房，当时双方签订了商品房买卖合同，合同号为GF-2014-0171合同编号为201611000225号，合同规定被告所购买房屋总价款163，625.00元，被告选择按揭贷款，首付款为49，625.00元，被告当时自己交首付款4，625.00元，剩余45，000.00元为原告代替被告支付，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雅南
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9452号申请人：如皋百杰劳务有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高居十八组。法定代表人：刘怀杰，该公司执行董事。被申请人：高文，男，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省郎溪县。被申请人：高三子，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省郎溪县。申请人如皋百杰劳务有限公司（以下简称百杰公司）与被申请人高文、高三子建设工程施工合同纠纷一案中，申请人百杰公司向本院提出财产保全申请，请求冻结高文、高三子名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。百杰公司提供了担保。本院认为，申请人百杰公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文、高三子名下的银行存款25万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年七月十九日书记员  刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初6201号 原告：聂玉桐，女，1974年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马彬耀，男，1980年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告聂玉桐与被告李刚、马彬耀、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告聂玉桐于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告聂玉桐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂玉桐撤诉。 减半收取案件受理费4,626.06元，由原告聂玉桐负担。 审判员 夏依旦木·肖开提 二〇二一年七月十二日 书记员 薛      雯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执1254号 申请执行人：郑玉琴，女，1949年12月26日出生，汉族，住富民家园。 被执行人：徐万明，男，1963年8月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐会琴，女，1965年11月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王淑兰，女，1960年2月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郑玉琴与被执行人徐万明、徐会琴、王淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初302号法律文书已结案，该文书确定：一、由被执行人徐万明、徐会琴偿还申请执行人郑玉琴借款本金600000元及利息116250元（利息算止2020年2月29日），共计716250元。限于2020年6月30日前偿还116250元，同年12月30日前偿还150000元；2021年6月30日前偿还100000元，同年12月30日前偿还150000元；2022年6月30日前偿还100000元，同年12月30日前偿还100000元；从2020年3月1日起至每期借款付清之日的利息，按照年利率15％计算，并利随本清。若任意一期逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行，被执行人徐万明、徐会琴向申请执行人郑玉琴给付违约金258750元；二、被执行人徐万明、徐会琴用其所有的装载机两台（法院已查封）对上述借款本息提供抵押担保，申请执行人郑玉琴对上述抵押物处置价款享有优先受偿权；三、被执行人王淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费13580元，减半收取6790元，诉前财产保全费2020元，保险费900元，共计9710元，由被执行人承担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐万明、徐会琴、王淑兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费13447元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、本案案件款1104710元及后续利息，由被执行人徐万明、徐会琴以位于高台县××镇××单元××室（面积150.75平方米）房产一套抵顶案件款591845元；二、剩余案件款按照400000元偿还，由被执行人徐万明、徐会琴于2021年12月30日前偿还200000元，2022年12月30日前偿还200000元。若有一期未按时履行，则上述和解协议自行失效，将按原调解书执行；三、被执行人王淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人郑玉琴向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执1254号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十九日 书记员  高志彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初7937号原告：张春梅，女，汉族，1976年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思楠，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：陈凯，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张久荣，女，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省阜南县。原告张春梅与被告陈凯、张久荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告张春梅及其委托诉讼代理人王军、黄思楠、被告张久荣到庭参加诉讼，被告陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（2019年9月28日之前利息3000元，自2019年9月28日起至2020年8月19日止以100000元为基数按月息2%计算，2020年8月20日起至本息付清时止按起诉当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息起算点变更为自2019年11月29日起开始计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是亲戚。2018年9月28日二被告因经商需要资金周转向原告借款100000元，约定月息3%，于2018年12月28日前偿还。借款到期后二被告无力偿还，经双方结算二被告于2019年9月2日出具承诺书，承诺截至2019年9月28日剩余借款本金100000元及利息3000元于2019年9月28日前一次性还清，但是至今被告未偿还借款本金及利息，经多次协商未果，为此，原告提起诉讼。被告张久荣辩称：我们已经偿还完毕2018年9月28日借条出具前的利息。借条出具后，我们分别于2019年4月30日、2019年2月4日转账给原告30000元、9000元，微信转给原告3000元，合计偿还原告42000元。被告陈凯未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈凯和被告张久荣系夫妻关系，原告和被告张久荣系亲戚关系。二被告因经商需要资金周转向原告借款，并支付原告利息。2018年9月28日二被告分两笔共偿还原告借款本金100000元，至此，二被告结清之前向原告借款的本息。同日，又向原告借款100000元，原告将100000元转至陈凯的银行账户，二被告给原告出具收到借款金额为100000元的收条，同时出具借款条。借条载明：本人陈凯和妻子张久荣，因经商需要资金周转，向张春梅借款100000元整，承诺于2018年12月28日前归还该借款，利率以月息3%计算等内容。借款出具后，二被告分别于2018年11月4日、2019年2月4日、2019年4月30日偿还原告3000元、9000元、30000元。至今100000元借款本金及剩余利息未偿还，为此，二被告于2019年9月2日给原告出具承诺书。承诺书载明：“借张春梅人民币壹拾万元整（￥100000.00元），其中2018年11月4日微信转账3000元，2019年4月30号银行卡转账叁万元整为利息，剩余2019年9月28日本金壹拾万元加利息三千元未付，承诺2019年9月25日本金加利息一块归还。特此承诺。承诺人：陈凯张久荣2019.9.2”。承诺书出具后，二被告未再偿还借款本息。上述事实，有银行账户交易明细、二被告共同出具的借条和收条、承诺书、张春梅和张久荣的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告于2019年9月28日向原告借款100000元，分别于2018年11月4日、2019年2月4日、2019年4月30日偿还原告3000元、9000元、30000元，事实清楚。根据先息后本的偿还顺序，二被告偿还的3000元、9000元分别对应的是2019年1月28日之前4个月的利息；2019年4月30日偿还的30000元对应的是2019年1月28日至2019年4月28日3个月的利息合计9000元，余款21000元应为支付的借款本金。故二被告至今尚欠原告借款本金79000元，还应支付的利息依照法律保护的范围计算为：以79000元为基数，按照年利率24%自2019年4月29日起计算至2020年8月19日止；以79000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20起计算至79000元偿还完毕时止。被告陈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯、张久荣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张春梅借款本金79000元及利息（以79000元为基数，按照年利率24%自2019年4月29日起计算至2020年8月19日止；以79000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20起计算至79000元偿还完毕时止）；二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告陈凯、张久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月二十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1525号 冉顺恩： 冉顺恩与王树海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10932.20元。经本院立案执行，现被执行人王树海已经主动向申请执行人冉顺恩支付了10932元，冉顺恩自愿放弃本案的本金0.20元和所有迟延履行金，被执行人王树海向本院交纳了诉讼费42元和执行费64元。至此，冉顺恩向本院申请执行的（2021）川0411民初310判决书“被告王树海于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉顺恩10932.2元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1525号 王树海： 冉顺恩与王树海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10932.20元。经本院立案执行，现被执行人王树海已经主动向申请执行人冉顺恩支付了10932元，冉顺恩自愿放弃本案的本金0.20元和所有迟延履行金，被执行人王树海向本院交纳了诉讼费42元和执行费64元。至此，冉顺恩向本院申请执行的（2021）川0411民初310判决书“被告王树海于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉顺恩10932.2元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢272号 甄学友、张庆海、王树安、甄德杰、王胜华、孙君全： 本院依据（2011）平民初字第315号民事判决书，于2021年7月22日立案执行的申请执行人甄学友、张庆海、王树安、甄德杰与被执行人王胜华、孙君全财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1995号 上诉人（原审被告）：申胜利，男，汉族，1980年1月19日出生，现住山西省夏县瑶峰镇。 上诉人（原审被告）：边妍方，女，汉族，1979年12月29日出生，现住山西省夏县瑶峰镇。 被上诉人（原审原告）：高沛沛，男，汉族，1980年1月3日出生，山西省夏县瑶峰镇。 上诉人申胜利、边妍方因与被上诉人高沛沛民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院(2021)晋0828民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申胜利、边妍方在收到法院预交二审案件受理费通知后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人申胜利、边妍方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 席少君 审 判 员 靳 彦 审 判 员 史晓晶 二〇二一年七月二十二日 法官助理 裴 璐 书 记 员 王亚荣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1029号申请执行人：李全忠。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李全忠与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币338159.45元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之三申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-4-21[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-4-21（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更843号 罪犯谢镰，男，1966年12月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2019年1月29日作出(2019)粤1521刑初30号刑事判决，以被告人谢镰犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，追缴犯罪所得人民币941450元、港币52440元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢镰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢镰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢镰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分576分。罚金200000元已缴纳2000元，追缴犯罪所得人民币941450元、港币52440元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢镰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其大部分罚金未缴纳，全部赃款未退缴，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢镰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6946号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王小军，男，汉族，住吉林省九台市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王小军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,890.82元，利息38,099.94元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,890.82元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王小军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2014年6月17日，王小军申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年7月27日起，开始使用卡号×××的信用卡，于2018年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,890.82元、利息38,099.94元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计87,990.76元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王小军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王小军未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,890.82元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计38,099.94元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,890.82元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初864号 原告:武洪玉，女，汉族，1967年2月18日出生，住榆中县。 被告:杨春雷，男，汉族，1972年2月6日出生,住榆中县。 被告：许海清，女，汉族，1970年9月2日出生,住榆中县。 原告武洪玉与被告杨春雷、许海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武洪玉、被告许海清到庭参加诉讼，被告杨春雷经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武洪玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨春雷偿还原告借款100000元、承担利息损失56000元；2、判令被告许海清承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告杨春雷以急需资金为由，经被告许海清介绍并作出担保，向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告给付借款，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借武洪玉现金100000元，月息2000元，还款日期为2018年6月份。”同时被告许海清在借条上签字担保，被告许海清应承担连带责任，后被告杨春雷给付原告利息16000元，剩余借款本息至今未能给付，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨春雷未作答辩。 被告许海清辩称，当时主要是我介绍他们两个认识，原告给被告杨春雷借款，当时约定的是两分的利息，后来利息给了没有我不知道，我是担保人，这个钱我没有用，借款由杨春雷实际使用，应该由杨春雷负责偿还，如果说杨春雷没有经济来源或者不在了，这个钱我偿还。根据民法典的相关规定，我承担的是一般担保责任，原告未能在法律规定的保证期限届满前主张权利，而在届满后两年多之久向杨春雷主张债权无望的情况下企图将债务转嫁对我提起诉讼，我不再承担保证责任，请求驳回原告对我的所有诉讼请求。 原告武洪玉为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 借条一份、账户交易明细一份，拟证明被告杨春雷向原告借款100000元，被告许海清为担保人的事实。以上证据经被告许海清质证无异议，对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告杨春雷因急需资金，在被告许海清介绍并作为担保人的情况下向原告武洪玉借款100000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告杨春雷给付借款，被告杨春雷收到借款后于当日向原告出具借条一份，载明“今借武洪玉现金壹拾万元整，100000元整，月息2000元，还款日期2018年6月份。借款人：杨春雷，担保人：许海清。”被告杨春雷于2017年10月至2018年5月，共计向原告偿还利息16000元，后借款到期，原告多次向被告催要剩余借款本息，被告至今未能给付，原告遂提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告杨春雷向原告借款，原告通过银行转账的方式将10万元借款交付给了被告杨春雷，杨春雷收到借款后向原告出具借条，是当事人真实的意思表示，被告杨春雷长期拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨春雷偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉求中要求被告承担的利息损失，双方在借条中有明确约定，但按现行的司法解释的规定利息过高，本院以年利率15.4计算利息损失，至原告起诉之日被告应承担原告31个月的利息损失共计39783元，故对原告要求被告承担的利息损失中合理的部分本院予以支持。被告许海清虽作为担保人在借条中签字，但双方并没有明确约定保证方式及期限，借款到期已逾期两年多之久，因此被告许海清的保证时效已超过法律规定的期间，被告许海清辩称不予承担保证责任的辩解理由成立，本院予以采信，故对原告要求被告许海清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨春雷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下： 一、被告杨春雷偿还原告武洪玉借款本金100000元，承担利息损失39783元，合计139783元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告许海清不予承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费560元，由被告杨春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 谈 敦 强 人民陪审员 郑 明 颖 人民陪审员 乔 冠 中 二〇二一年七月二十一日 书 记 员 ??范东升
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1276号之一申请执行人：张庆龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：王会全，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张庆龙与史健、王会全借款合同纠纷一案中，被执行人史健、王会全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王全会在中国农业银行6228480979525590779账户1683元、在中国邮政储蓄银行6217994910039909363账户6367元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十六日书记员  崔金虎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1367号之一 申请执行人：王永民。 被执行人：张贵阳。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1329民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张贵阳名下所有的XXXXX汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月九日 书记员  赵浩然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申28号申请人：天津南开大学科技发展总公司，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：逄诵丰。委托诉讼代理人：刘春海，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津新电元电子有限公司，住所地天津市南开区高新技术产业园区卫津路94号南开大学内。法定代表人：足立泰男（日本籍），董事长。申请人天津南开大学科技发展总公司以被申请人天津新电元电子有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津新电元电子有限公司于1994年12月12日成立，注册资本为30万元美元，其中天津南开大学科技发展总公司出资9万美元（持股30%），新电元工业株式会社出资21万美元（持股70%），住所地为天津市南开区高新技术产业园区卫津路94号南开大学内，企业类型为合资企业，经营范围主要为：开发、生产和销售通信电源、DC/DC变频器、计算机用电源、摩托车用电装品、电子仪器、医疗设备、计算机软件及数显仪器仪表及相关的技术咨询服务。营业期限自1994年12月12日至2009年12月11日。2011年11月21日，因天津新电元电子有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津新电元电子有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津南开大学科技发展总公司对天津新电元电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月二十日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1320号 原告：杨绍磊，男。1979年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：赵希凯，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：孙明慧，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告赵希凯之妻。 被告：薛超攀，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告杨绍磊与被告赵希凯、孙明慧、薛超攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨绍磊于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍磊撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杨绍磊负担。 审 判 长  张新伟 审 判 员  辛耀云 人民陪审员  魏兰银 二〇二一年七月十二日 法官 助理  杜 博 书 记 员  孔晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2658号何光法：何光法申请执行李朋朋、重庆伟朋建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的49105.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位49105.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此你向本院申请执行的(2020)苏0311民初3046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执699号之一 申请执行人：刘永祥，男，1971年3月10日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：解秀，女，1970年2月28日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：席有仓，男，1964年5月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘永祥、解秀与席有仓买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人席有仓送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人席有仓向申请执行人席有仓刘永祥、解秀履行（2017）内06民终字777号民事判决书所确定的义务（席有仓负担二审案件受理费18750元。）并负担执行费181元;于2021年7月27日将被执行人席有仓的财产等执行情况告知申请执行人刘永祥、解秀；于2021年7月27日对被执行人席有仓采取限制高消费强制措施。 本院于2021年2月25日作出（2021）内0602执699号执行裁定书，裁定冻结被执行人席有仓在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户（账号：62×××60），冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日。上述账户暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人席有仓无可供执行财产、亦未能向申请执行人席有仓刘永祥、解秀履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）内06民终字777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  于 明 审判员  翟宇东 二〇二一年七月二十八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4608号原告：田德生，男，1990年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：蒋发平，男，1995年9月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告田德生与被告蒋发平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。田德生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款肆万伍仟元并支付借款利息伍仟元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告在原告所在地签订《电脑绣花机购买合同》两份，约定被告在原告加工厂为原告技术指导。被告在原告加工厂为原告技术指导期间，陆续向原告借款45000元，并于2020年5月14日签写《保证书》，保证在2020年8月14日之前还清，但是，拖延至今没有偿还，并且已经失去联系。为此诉请贵院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址邮寄送达，无法联系上被告，原告无法提供被告其他的地址，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田德生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 苑守生二〇二一年七月二十二日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛
山西省河津市人民法院   民事判决书   （2021）晋0882民初1710号   原告：乔海彬，男，汉族，1974年10月1日出生，现住河津市。   被告：时如山，男，汉族，1969年11月16日出生，住青海省达日县。   原告乔海彬与被告时如山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告乔海彬、时如山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告时如山支付原告货款7万元；二、依法判决被告从未还款之日起至还清之日止按照年利率3.85%的标准向原告支付逾期付款违约金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告时如山从原告处购买速凝剂使用，先后购买速凝剂多次，其间拉货付款但一直存在欠款，原告追要被告躲避一直不见，后在2020年1月20日原告得知其回到老家万荣，在其家中找到被告，双方核对共拖欠速凝剂货款8万多元，被告出具欠条一张:“今欠到乔海彬速凝剂款8万元整”，在2020年2月29日原告再次找被告要钱，被告给了现金1万元，另出具条据“今欠乔海彬速凝剂货款7万元整，交货地河津市山西铝厂，于2020年12月30日还清所有欠款，如有纠纷在河津市法院解决。后一直不接电话欠款不还。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物速凝剂，理应及时支付货款给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   原告为支持其请求向本院递交原告记录的拉货明细一份、2020年1月23日被告出具的8万元欠条一份、2020年2月29日被告给原告出具的欠条及被告写欠条时的照片一张，证明原告所述事实。   被告时如山针对原告的请求提出以下答辩意见：原告所述事实属实，我确实欠原告的货款，但是大部分货款我已结清，剩余的是余款，因为近些年效益不行还不了钱。   被告时如山未提交证据。   本院组织当事人进行了质证，被告时如山对原告证据无异议。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年至2015年被告时如山从原告乔海彬处购买速凝剂，2020年1月23日被告给原告出具欠条一张：“今欠到乔海彬速凝剂款8万元整”，在2020年2月29日原告再次找被告要钱，被告给了现金1万元，另出具条据“今欠乔海彬速凝剂货款7万元整，交货地河津市山西铝厂，于2020年12月30日还清所有欠款，如有纠纷在河津市法院解决。”到期后被告未按约定支付欠款。原告遂诉至法院，请求判如所请。   本院认为，本案的审理焦点为：被告是否应当按照原告的请求支付其货款70000元并支付逾期付款的利息，利息如何计算。被告从原告处购买速凝剂，双方之间形成买卖合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法有效。被告给原告出具欠条并载明付款日期，应当依约按期支付货款，未能按期支付应当承担逾期付款的利息。原告请求按照年利率3.85%支付利息不超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：   被告时如山于本判决生效后三日内支付原告乔海彬货款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数自2020年12月31日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告时如山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 原彦铭      二〇二一年七月十三日   法官助理 吴泽茹   书 记 员 王晓霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1747号被执行人：余颖辉，男，1986年12月14日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于案件受理费移送执行一案，本院作出的（2019）云2901民初4083号《民事判决书》确定，被执行人余颖辉应承担案件受理费6073元，因被执行人余颖辉未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2021年4月7日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余颖辉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人余颖辉名下银行账户存款及网络资金214.35元，该款已缴纳至本院诉讼费账户。后经多次网络执行查控，被执行人余颖辉名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。我院委托宾川县人民法院到宾川县不动产登记中心查询，被执行人余颖辉名下无房产（不动产）登记信息。本院于2021年6月10日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。现本院已依法将被执行人余颖辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月13日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，案件受理费依法应予以缴纳，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月十三日书记员  杨 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执212号 被执行人：胡布其，男，1987年3月17日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：斯琴巴特尔，男，1985年8月1日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：乌尼尔巴图，男，1998年8月4日出生，蒙古族，无职业，住址不详。 本院在执行胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图罚金一案中，经网络查控反馈，被执行人胡布其名下有号牌为蒙Ｅ×××××雪佛兰牌车，识别代码为02xxx0；号牌为蒙Ｅ×××××捷达牌车，识别代码为0xxx0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡布其名下号牌为蒙Ｅ×××××雪佛兰 牌车，识别代码为0xxxx0。查封期限为二年； 二、查封被执行人胡布其名下号牌为蒙Ｅ×××××捷达牌车，识别代码为07xxx0。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年七月二十七日 书记员 海 双 燕
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏06民终177号   上诉人（原审被告）：徐飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西南建材销售处，经营场所那曲县浙江路，统一社会信用代码92542421MA6T2W627C。   经营者：黄通新，男，1971年9月22日出生。   委托诉讼代理人：万瑞华，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：邵禹，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   上诉人徐飞因与被上诉人西南建材销售处（简称西南建材）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2021）藏0602民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人徐飞的委托诉讼代理人林孟、被上诉人西南建材的委托诉讼代理人万瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐飞上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，没有签订任何钢材买卖合同，被上诉人也未提交任何证据证明将钢材实际交付给了上诉人或上诉人实际使用了该钢材。2018年8月，上诉人在下过乡工地务工，受工地老板左某委托及安排，偶尔帮忙负责钢材的进货等工作，所有购买的钢材均用于工地施工，案涉钢材的实际购买人为工地老板，上诉人作为务工人员，不应当支付钢材款。一审法院认定上诉人购买了被上诉人的钢材，实属认定事实不清。2.在被上诉人提交的所谓结算单的证据中，明确记载了“左总欠钢材款”“左总申扎县下过乡工地”等文字抬头，恰恰印证了全部欠款的实际欠款人为工地老板“左总”，一审法院在未查明左总的身份及全部购买钢材事实的情况下，直接判决上诉人承担支付责任，不公平不合理。3.一审法院因银行交易记录中有上诉人的转账记录即认定上诉人为支付义务人，明显不合理。上诉人接受工地老板左总的安排与委托，利用自身银行账户向被上诉人支付过部分货款，并不意味着全部货款的支付义务均在上诉人身上。通过被上诉人提交的全部银行记录及陈述也可知，工地老板左某也支付了贷款，那么左某才是实际欠款人及支付义务人。4.即使一审法院认定双方存在买卖合同关系，被上诉人也未提交任何证据证明该钢材买卖合同已实际全部履行，未提交任何证据证明所列钢材清单已全部交付给上诉人或工地使用，一审法院仅凭所谓结算清单就认定上诉人应当履行全部欠款的支付义务，不公平不合理。综上，一审法院在证据不足的、认定事实不清的情况下盲目判决，望二审法院依法查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的改判请求。   西南建材辩称，双方的买卖合同关系已经成立，且西南建材已经履行了交付货物的义务，依照权利义务对等原则，上诉人应当向西南建材支付相应的货款，上诉人也已经通过转账形式支付了5万元，应当继续履行其未付的货款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求，以维护公平正义。   西南建材向一审法院起诉请求：1.判令被告徐飞向原告支付货款97,228元；2.被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年被告从原告处购买钢材。2018年8月6日、17日、30日，被告徐飞分别向原告出具结算金额为92,628元、23,400元、31,200元的欠条，上述结算款共计147,228元。2018年11月6日，被告徐飞通过转账向原告西南建材经营者黄通新支付钢材款50,000元，余款97,228元至今未付。一审法院认为，原被告双方之间存在钢材买卖协议，该协议已实际履行，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故原被告之间的钢材买卖协议合法有效，双方应当按照约定如约履行。现被告欠付钢材款，双方未约定具体的给付期限，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可随时要求履行。故，原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，予以支持。被告方关于自己不是直接买卖关系的相对人，不应是实际支付义务人的辩解，从原告所举的证据显示，签署欠条、支付50,000元钢材款的人均是被告徐飞，且被告方未提交任何证据证明其主张和辩解，故有理由相信本案钢材买卖的相对方就是被告徐飞。根据欠条显示，被告徐飞尚欠147,228元钢材款未付，原告方自认被告徐飞已支付50,000元，被告方当庭亦认可《中国农业银行卡交易明细清单》中2018年11月6日被告向原告经营者黄通新转款50,000元是支付的钢材款，故被告徐飞尚欠原告钢材款97,228元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：被告徐飞在本判决生效后十天内一次性向原告西南建材销售处支付钢材款97,228元。   本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案争议焦点一是徐飞与西南建材之间是否存在买卖合同关系；二是若存在，徐飞是否欠付西南建材钢材款97,228元。综合分析本案证据及当事人双方的陈述，徐飞对结算单中因被上诉人提供建材产生的三笔款项均签字确认，故能够认定徐飞与西南建材之间存在买卖合同关系，徐飞应按结算单上所载明的款项承担支付义务，三笔款项总计147,228元，徐飞已付50,000元，至今尚欠付97,228元。徐飞在一审庭审中明确表示对结算单的内容及签名无异议，上诉时亦未提出异议，但二审举证期内认为结算单上徐飞的签名系伪造，申请对笔迹进行鉴定，本院认为该申请理由不成立，故未予准许。上诉人提出徐飞仅是工地务工人员，是受左某委托和指派在工地帮忙，所支付的50,000元是代左某支付货款的主张，但一、二审均未提供相应的证据，上诉人对自己的事实主张有责任提供证据，未能提供证据应承担不利后果。   综上所述，徐飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,230.7元，由上诉人徐飞负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王友慈   审 判 员 顿珠旺姆   审 判 员 吉罗嘎姆   二〇二一年七月二十九日   书 记 员 白玛次仁          1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执986号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何**本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初58号刑事判决书，于2021年04月28日立案移送执行被执行人何**罚金一案，本院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人何**无可供执行财产。本院认为被执行人何**无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初58号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十七日书记员 梁 希
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5666号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：孙霞，女，1972年8月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1198号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人黄祥 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人黄祥履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄祥在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8873号 原告：毕节市救灾扶贫基金管理所，住所地：毕节市七星关区松山路2号，统一社会信用代码：12522400G73090138X。 法定代表人：王霞，该管理所副所长。 委托诉讼代理人：孙晓婷（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州省毕节地区利民开发总公司，住所地：毕节市古道路24号，统一社会信用代码：91520500215471133Q。 法定代表人：刘军。 原告毕节市救灾扶贫基金管理所诉被告贵州省毕节地区利民开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，在送达庭前文书过程中，根据原告提交的地址不能向被告送达庭前文书。本院向原告释明后，原告于2021年7月26日以无法提交被告其他送达地址为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市救灾扶贫基金管理所的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市救灾扶贫基金管理所撤回起诉。 案件受理费6,900.00元（已减半），由原告毕节市救灾扶贫基金管理所承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2368号原告：吴国昌，男，1980年7月29日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：上海威固建筑科技有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢227-49室。法定代表人：赵伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。原告吴国昌与被告上海威固建筑科技有限公司江苏分公司（以下简称威固江苏分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国昌的委托诉讼代理人刘玲，被告威固江苏分公司的委托诉讼代理人陈晨、季铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴国昌与威固江苏分公司在2019年12月12日存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：吴国昌于2019年12月份跟随包工头任红印在任红印承包的威固江苏分公司承建的江阴市利港邮政局改造工地工作，从事建筑工工作。吴国昌平时工作由任红印安排，由任红印管理，工资与任红印约定，由任红印发放。约定工资为230元/天，按天计算，平时支付生活费，其余年底付清，工资通过微信、现金发放。2019年12月12日上午9：30分许，吴国昌在建设工地工作时不慎摔伤，后被送往江阴市利港医院治疗，经诊断为：左耻骨上支骨折，医疗费由任红印支付。吴国昌申请劳动仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会未支持他的仲裁请求。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告威固江苏分公司辩称：江阴市利港邮政局改造工程（对邮政局门面装饰装潢进行改造）系威固江苏分公司于2019年12月承包，他公司口头将该工程的装饰装潢部分发包给任红印，工程款直接与任红印进行结算。任红印没有用工资质。吴国昌系任红印招用，与任红印之间为雇佣关系，受任红印管理，并由任红印发放劳动报酬。任红印将2019年12月12日吴国昌在建设工地工作时不慎摔伤的事情告知了他公司。威固江苏分公司与吴国昌之间不存在劳动关系。团体意外险系由任红印申请，由他公司支付费用进行购买，该笔保险费在工程款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：江阴市利港邮政局改造工程（对邮政局门面装饰装潢进行改造）系威固江苏分公司于2019年12月承包。2020年1月23日，吴国昌与任红印签订协议书，主要内容为：2019年12月，吴国昌在任红印工地受伤，经医院积极治疗，现已出院，现吴国昌要求任红印赔偿受伤后产生的误工费用，现自愿达成如下协议：一、任红印一次性结算给予吴国昌以及误工费共计15000元，于2020年1月23日支付；二、此纠纷一次性解决后，双方今后再无纠葛。注明：伤残除外。协议书下方有任红印、吴国昌的签名、捺印。上述15000元任红印已支付。复星联合团体意外险及在保人员名单显示：2019年12月5日威固江苏分公司的在保人员名单上有吴国昌的名字。另查明,2020年9月28日，吴国昌向仲裁委申请仲裁，要求确认他与威固江苏分公司2019年12月12日存在劳动关系。2020年12月8日，仲裁委出具仲裁裁决书，裁决对吴国昌的仲裁请求不予支持。吴国昌遂诉至本院。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。审理中，本院向任红印调查，任红印陈述如下：江阴市利港邮政局改造工程不是他承包的，他也不清楚是谁承包的，是戴丽彬叫他去干的，他就找了几个人去的，包括吴国昌。因为活太小了，承包不起来，他就干的点工。吴国昌的工作是他安排的，考勤是他记录的。工程款是戴丽彬给他，他再把工资结算给工人。他和戴丽彬之间没有书面协议，他也没有资质。团体意外险是他买的，他提供工人的身份证，是戴丽彬去办理的手续。吴国昌的工资是220元/天，平时发放生活费，其余年底付清。吴国昌工资已结清。至于与吴国昌签订协议书，是因为人是他找的，工资也是他支付的，有点像他是吴国昌的包工头，出了事肯定要协调，15000元他给的吴国昌，今年戴丽彬在结算业务时含了15000元在里面。戴丽彬没有出面，他把吴国昌送到医院，医院的费用也是他出的。吴国昌对任红印没有承包的陈述不予认可，威固江苏分公司对任红印的陈述不予认可。本案争议焦点为：威固江苏分公司与吴国昌在2019年12月12日是否存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系，应首先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否按照用人单位的要求在指定的时间、地点、按指定的方式、形式提供劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，威固江苏分公司陈述，江阴市利港邮政局改造工程系威固江苏分公司于2019年12月承包，他公司口头将该工程的装饰装潢部分发包给任红印，工程款直接与任红印进行结算；吴国昌系任红印招用，与任红印之间为雇佣关系，受任红印管理，并由任红印发放劳动报酬。吴国昌亦陈述他于2019年12月份跟随包工头任红印在任红印承包的威固江苏分公司承建的江阴市利港邮政局改造工地工作，他平时工作由任红印安排，由任红印管理，工资与任红印约定，由任红印发放。而且根据吴国昌提供的他与任红印于2020年1月23日签订的协议书显示，吴国昌是与任红印就他受伤事宜进行了协商，赔偿费用也由任红印支付。虽然任红印认为涉案工地是戴丽彬叫他去干的，干的点工，工程款是戴丽彬给他，他再把工资结算给工人，但未提供书面协议，而且任红印认可吴国昌是他找的，工作是他安排的，考勤是他记录的，吴国昌的医院费用也是他出的。结合原被告双方的陈述、协议书，可以认定涉案工程由威固江苏分公司发包给任红印，吴国昌由任红印招录，故威固江苏分公司与吴国昌不具有劳动关系。任红印亦没有用工资质。综上，吴国昌要求确认他与威固江苏分公司在2019年12月12日存在事实劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴国昌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（吴国昌已预交），由吴国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二一年七月五日书记员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4000号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。        法定代表人：程杰，该公司总经理。        被告：王某，男，1964年4月10日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。        本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    周斌二〇二一年七月二十九日书记员    徐雪艳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1586号 上诉人（原审原告）：夏威龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人夏威龙与被上诉人李飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏威龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏威龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人夏威龙负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月二十一日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0403民初3867号   原告：郭新虎，男，1952年2月3日出生，汉族，住长治市。   被告：秦鹏飞，男，1980年7月28日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告郭新虎与被告秦鹏飞借款纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告秦鹏飞在履行付款义务后，原告郭新虎申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭新虎撤回起诉。   案件受理费1025元，由原告负担。   审判员 龚垣峰   二〇二一年七月二十九日   书记员 董丽霞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保162号 申请人：睢宁永润能源有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NW4TQ2J,住所地睢宁县睢城街道元府西路3号中央步行街3号楼1-121。 法定代表人：王建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王礼，该公司员工。 被申请人：江苏绿辰华顿新能源有限公司，统一社会信用代码913203245795108183，住所地睢宁经济开发区化工园、东临朱官路。 法定代表人：乔红柏，该公司总经理。 申请人睢宁永润能源有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏绿辰华顿新能源有限公司所有的现存放于睢宁经济开发区化工园、东临朱官路的该公司院内的下列财产：1、大门进去一直到西围墙12米×203米水泥预制块；2、宿舍楼和五金库之间43米×48米水泥预制块；3、西围墙边92米×6米水泥预制块；4、北围墙边6米×154米水泥预制块。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁永润能源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏绿辰华顿新能源有限公司所有的现存放于睢宁经济开发区化工园、东临朱官路的该公司院内的下列财产：1、大门进去一直到西围墙12米×203米水泥预制块；2、宿舍楼和五金库之间43米×48米水泥预制块；3、西围墙边92米×6米水泥预制块；4、北围墙边6米×154米水泥预制块。 二、上述财产的查封期限均为两年；查封期间由被申请人江苏绿辰华顿新能源有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年七月十二日 书记员  朱楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8867号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       罗玉杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2020年5月22日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KJ2625号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2021年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告罗玉杰于2020年5月22日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告罗玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗玉杰负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1709号上诉人（原审被告）：刘长乐，男，1968年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：孙桂星，男，1979年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人刘长乐因与被上诉人孙桂星民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，孙桂星于2021年7月15日向本院申请撤回起诉，刘长乐同意孙桂星撤回起诉并同时申请撤回本案上诉。本院认为，孙桂星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。刘长乐申请撤回上诉请求，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘长乐撤回上诉；二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初766号民事判决；三、准许孙桂星撤回起诉。一审案件受理费减半收取525元，由孙桂星负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘长乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年七月十五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7255号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：金春笋。被执行人：李本强，男，1977年3月6日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：潘林，女，1980年8月26日生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人李本强、潘林信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李本强、潘林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李本强、潘林银行存款人民币48388.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月七日书记员  曹俊瑜
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3509号原告：芦婷，女，汉族，1990年6月14日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省西宁市城**。        委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。        被告：青海奥陆装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91630104MA755JHD82，住所地：西宁市城**五四西路****楼******。        法定代表人：闵武，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。        原告芦婷与被告青海奥陆装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告芦婷于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告芦婷以原、被告双方达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告芦婷撤诉。        案件受理费946元，已减半收取，由原告芦婷负担。        审判员    祁晓春二〇二一年七月三十日法官助理    寇学鸿书记员    李帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1976号申请执行人：周坚明，男，1965年6月13日出生，汉族，住被执行人：黄建明，男，1966年3月14日出生，汉族，住申请执行人周坚明与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初6133号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坚明于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人黄建明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年4月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，扣划被执行人银行存款共计5662.64元。于2021年7月20日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年7月23日，本院对被执行人黄建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为291788元，执行费4277元，已履行5662.64元，剩余案款286125.36元及执行费4277元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月三十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初942号原告：泾川县永概建材有限公司。法定代表人：景某，任公司董事长。委托诉讼代理人：许某，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限为特别代理。被告：甘肃省龙诚建筑工程有限公司。法定代表人：贺某，公司负责人。原告泾川县永概建材有限公司与被告甘肃省龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告泾川县永概建材有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县永概建材有限公司撤诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告泾川县永概建材有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年七月五日书记员 吕小娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1832号之一 申请执行人：黄育雄，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：谢荣彬，男，汉族，住海南省琼中黎苗族自治县。 关于申请执行人黄育雄与被执行人谢荣彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初5304号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人黄育雄偿还借款本金150000元及支付以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年5月18日起至债务实际付清之日止的逾期利息;二、向申请执行人黄育雄加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费2150元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人谢荣彬名下银行存款2833.76元，支付给申请执行人黄育雄。 发现被执行人谢荣彬名下有一辆长安牌货车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢荣彬名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人谢荣彬名下有公积金。 委托被执行人谢荣彬户口所在地法院进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人谢荣彬纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人谢荣彬在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  谭华暖 审判员  苏 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴坤琦