河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1620号原告：李春娥，女，1941年2月18日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊树生，男，1969年8月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李进廷，男，1963年10月11日出生，汉族，住孟津县。被告：姜浩，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林龙潭区。被告：沧县信捷汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。法定代表人：李承松。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所：沧州市运河区御河路16号。负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。原告李春娥与被告樊树生、李进廷、姜浩、沧县信捷汽车运输有限公司（以下简称信捷运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月17日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人韩超峰，被告樊树生及其委托诉讼代理人周锐、刘斌，被告李进廷，被告平安保险公司委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，被告姜浩、信捷运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春娥当庭向本院明确如下诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等损失共计910397.59元，其中先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分由被告樊树生承担70%赔偿责任，被告李进廷对樊树生应承担部分负连带赔偿责任，由被告平安保险公司在商业三责险保险限额内承担30%的赔偿责任，被告信捷运输公司对姜浩应承担部分负连带赔偿责任。2、判令五被告承担本案受理费。被告樊树生辩称，1、本案原告遗漏被告，樊树生驾驶的事故车辆并非是在李进廷处购买，而是在一个收废品人处购买，出售人售卖放任报废车辆上路行驶，应当承担相应责任。2、本案属于好意同乘过程中发生事故，应当适用民法典1217条规定，减轻我方责任。且受害人事发前对樊树生无证无照驾驶报废车辆是知情的，在此情况下仍乘坐车辆，自身应当承担相应责任。3、事故发生后，受害人死亡之前，其家属一直未出面进行照顾，受害人一直在樊树生家里居住，也是由樊树生的家人进行照顾，在受害人住院期间，樊树生垫付了相关费用，且一直由樊树生的家人支付伙食补助费及营养费、护理费，原告诉求中的该三项费用不应予以支持。4、受害人在本次交通事故发生前已经发生过交通事故，造成头部外伤，局部颅骨缺损及癫痫，根据原告提供的鉴定报告，无法确定其死亡是因本次交通事故所导致的，因此对于其主张的死亡赔偿金等相关项目不予认可。原告主张这些项目其应当提供充足的证据对其诉求予以证明，且受害人在2018年发生事故后已经不能再进行工作，对其所主张的误工损失不应当予以支持，且对2018年所发生的事故应当查明受害人在该事故中已经获取的赔偿项目及金额。被告李进廷辩称，是否应当承担责任，承担多少由法院依法裁判。被告平安保险公司辩称，1、我公司认为受害人住院及死亡原因与本次交通事故没有关系，受害人在2018年发生过交通事故做过开颅手术，我公司不承担责任。2、本次事故一共有两名伤者，我公司已经先行向另外一名伤者樊树生赔偿19270.07元，其中交强险限额内赔偿15000元，商业三责险限额内赔偿4270.07元。3、我公司已经向受害人垫付医疗费1万元，该款直接支付至孟津县人民医院。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告姜浩、信捷运输公司缺席无答辩。经审理查明：2019年4月16日20时14分左右，在207国道与郑三线交叉口北侧，樊树生无证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载雷敬伟）由西向东行驶，穿越道路西半幅拥堵停驶车辆间隙横过道路，与由南向北行驶姜浩驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成樊树生、雷敬伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后双方车辆移离现场，此事故无原始现场。经交警部门认定，樊树生无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，负事故的主要责任，姜浩夜间行驶，未保持安全车速，负事故次要责任，雷敬伟不负事故责任。被告樊树生驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，车辆登记所有人为被告李进廷，该车李进廷已卖给废品收购站，被告樊树生从废品收购站购买了该摩托车。被告姜浩驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告信捷运输公司，该车在被告平安保险公司投有交强险及主车商业三责险（限额100万元，含不计免赔），挂车商业三责险5万元，事故发生时均在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元，同时向事故另一伤者即被告樊树生赔偿19270.07元，其中交强险限额内赔偿15000元，商业三责险限额内赔偿4270.07元。雷敬伟受伤后，被送往孟津县人民医院住院治疗51天（2019年4月16日至2019年6月6日），经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑出血术后；3、肺部感染；4、创伤性硬脑膜下血肿，花费医疗费45170.64元，出院证中载明结果为：好转；出院嘱咐：1、建议康复治疗，2、不适随诊。雷敬伟分别于2019年6月13日、2019年9月18日在孟津县人民医院支付门诊费用62.40元、63.60元、240元。雷敬伟出院后由其家人送至被告樊树生家里，由樊树生及其家属照顾。2019年8月23日至2019年9月3日，雷敬伟被送往孟津县人民医院重症医学科救治，共花费20345.37元，因尚欠19845.37元未付，孟津县人民医院出具了证明。被告樊树生垫付了500元及100元押金。被告樊树生提交了一张微信转账700元截屏，称系转给雷敬伟的二姐，因不能说明收款人姓名，在原告不认可的情况下，被告樊树生称该笔700元应予以扣除的意见，本院不予采纳。2019年9月8日，雷敬伟死于家中。经孟津县公安交通警察大队委托，河南金剑司法鉴定中心对雷敬伟死亡原因及2019年4月16日交通事故损伤在其死因中的作用进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月17日出具司法鉴定意见书（豫金剑司鉴中心[2019]病鉴字第536号），鉴定意见为：雷敬伟符合因颅脑损伤后，引发癫痫症状，同时伴意识障碍，继而持续卧床，并发坠积性肺炎，以及合并主肺动脉血栓栓塞，而最终导致其出现呼吸循环功能障碍死亡。2019年4月16日所受交通事故损伤在其死因中的作用，无法准确判断。同时在该鉴定结论中载明，雷敬伟于2018年11月9日因发生交通事故，在洛阳市吉利区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧硬膜下血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、脑挫裂伤，4、两侧颅骨多发骨折。病程记录：2018年12月1日，雷敬伟神志清，四肢活动可，能自行下床走，能自行进食，四肢肌张力正常，癫痫未再发作，办理出院。另查明，雷敬伟，1968年12月18日出生，孟津县白鹤镇范村人。现家中有其母亲李春娥，1941年2月18日出生，大姐雷秋景，二姐雷仙景。同时查明，原告首次住院花费的医疗费45170.64元，其中含中原农业保险公司垫付抢救费用34417.56元，该费用中原农业保险公司已通过诉讼向被告樊树生、姜浩追偿，本院（2020）豫0322民初2116号生效民事判决书，判决被告樊树生支付中原农业保险公司垫付抢救费用24092.29元，被告姜浩支付中原农业保险公司垫付抢救费用10325.27元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点如下：1、本案是否遗漏被告问题。2、原告损失项目及数额的确定？3、本次事故与雷敬伟死亡之间是否存在因果关系及因果力大小？4、各被告在本案中是否承担责任？如应赔偿，赔偿的数额如何确定。本院围绕争议焦点分析论证如下：关于第一个争议焦点。被告樊树生称其是从一个废品收购人处购买了涉案肇事摩托车，要求追加被告，但未提供应当追加被告的身份信息，本院无法追加。被告樊树生若有充足证据证明售卖其摩托车的人应当承担责任，可另案主张其权利。关于第二个争议焦点。结合庭审的举证、质证、询问、调查，结合原告诉求的赔偿清单本院确认原告的损失如下：1、医疗费65578.41元（45170.64元+20345.37元+62.40元），因雷敬伟于2019年9月8日已死亡，原告提供的2019年9月18日雷敬伟在孟津县人民医院的门诊费用63.60元、240元，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算60天为3000元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照20元/天计算60天为1200元，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张按照农林牧渔业工资标准129.51元/天，自雷敬伟2019年4月16日受伤之日至2019年9月8日按照142天计算，共计18390.42元（129.51元/天×142天），不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不应认定误工费，因未提供雷敬伟丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的证据，其辩解意见本院不予支持。5、护理费，原告主张按照居民服务业工资标准128.38元/天计算，住院60天，住院期间1人陪护，共计7702.80元（128.38元/天×60天×1人），本院予以支持。两次住院期间雷敬伟由被告樊树生护理，被告樊树生主张该期间的护理费不应予以计算的意见合理，本院予以采纳。6、交通费，结合雷敬伟住院情况，原告主张按20元/天计算60天为1200元，不违反法律规定，本院予以支持。7、死亡赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/天计算20年为695006.80元。8、被扶养人生活费，原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准20644.91元/年计算为34408元（20644.91元/年×5年÷3），不违反法律规定，本院予以支持。9、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准67268元/年计算6个月为33634元（67268元/年÷2）。10、精神损害抚慰金，酌定为30000元。11、原告主张办理丧葬事宜近亲属的交通费、食宿费、误工费6000元，未提供充足证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。综上，原告各项损失共计890120.43元。关于第三个争议焦点。因鉴定结论对2019年4月16日所受交通事故损伤在其死因中的作用，无法准确判断。本院认为，人民法院审理交通事故赔偿案件，在鉴定结果不明确的情况下，应依据本案证据，综合分析评判，确定各方赔偿责任。雷敬伟两次交通事故的损害结果导致其最后死亡，前后存在一定关联性，依据公平合理原则，本院酌定原被告分别按照30%、70%的比例承担。关于第四个争议焦点。事故认定书认定被告樊树生负事故主要责任，被告姜浩负事故的次要责任，本院予以采信。由于被告姜浩驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业三责险，故原告因此次事故造成的损失应由被告平安保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三责险范围内按照30%的责任比例赔偿。扣除被告平安保险公司已垫付的10000元医疗费，被告平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失95000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三责险限额内赔偿原告各项损失154550.02元[（890120.43元-10000元-95000元）×30%×70%-10325.27元]。超出保险公司限额部分，由被告樊树生按照70%的责任比例赔偿。被告樊树生从废品收购人处购买无手续已报废的二轮摩托车载雷敬伟上路行驶，具有严重违法性，其辩解系好意搭乘，应减轻其赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。因此，被告樊树生依法应当赔偿原告的各项损失360016.72元[（890120.43元-10000元-95000元）×70%×70%×-24092.29元-500元-100元]。被告李进廷将该摩托车卖给废品收购人员并不违法，故原告要求被告李进廷承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款、第十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春娥各项损失共计249550.02元。二、被告樊树生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春娥各项损失共计360016.72元。三、驳回原告李春娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告李春娥负担756元，被告樊树生1329元，被告姜浩负担445元。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年七月二十三日书记员  盛晓静