安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2318号上诉人（原审被告）：谢建修，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被上诉人（原审原告）：陈红，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。上诉人谢建修因与被上诉人陈红同居关系析产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢建修上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由陈红负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.陈红于2019年12月前一直与案外人存在婚姻关系，一审法院对此并未查明，陈红也向谢建修隐瞒该事实。谢建修不仅负担二人共同生活期间所有费用，还为陈红及案外人抚养了近十年的孩子，该抚养费陈红应予以返还，应从其同居期间所积累的共同财产分配中予以扣抵。2.案涉车辆系谢建修个人财产，且现价值仅有40000元左右，不应作为共同财产进行分配。3.陈红一审并未举证共同向银行贷款的原件，无法证实贷款的真实性，也未举证证明收到该笔银行贷款并交给谢建修，一审法院判决谢建修承担一半的贷款本金及利息错误。4.在二人同居期间，陈红一直无收入，谢建修为生活支出及抚养孩子对外负债，所负债务陈红应承担一半。5.一审法院未给谢建修留有15天答辩期，致使谢建修无时间搜集二人同居期间产生的大量债务，程序违法。陈红辩称，1.谢建修认为陈红隐瞒婚姻状况，要求陈红返还子女抚养费与本案并非同一法律关系，其可另案主张。2.谢建修一审时对于购买车辆的时间及价格进行陈述，从其陈述内容显示车辆系二人共有财产，陈红有权要求分割。3.陈红作为借款人、谢建修作为担保人共同向银行贷款，二人均有偿还贷款的义务。4.谢建修如认为有共同债务应举证予以证实。5.一审法院适用简易程序，无需为谢建修留有15天答辩期。陈红向一审法院起诉请求：1.判令谢建修支付同居后共同财产轿车折款计50000元（折旧后）；2.谢建修承担银行贷款计40000元；3.谢建修承担其他借款13900元（27800元的一半）；4.本案的诉讼费用由谢建修承担。一审法院认定事实：陈红、谢建修通过网络聊天认识，后同居生活。共同生活期间于2018年年初按揭购买号牌为皖Ｌ×××××的“荣威”牌小型汽车一辆，购车首付款41800元，按揭贷款108300元，现该车登记在谢建修名下，并由其使用。2020年1月10日双方共同在银行贷款40000元。一审法院认为，本案陈红、谢建修未办理结婚登记即同居生活，其行为不妥。同居生活期间双方购置的“荣威”牌小型汽车，按一般共有财产处理，故陈红要求分割该汽车折款50000元的请求，应予支持。同居期间，双方共同在银行贷款40000元，系双方的共同债务，应共同偿还，谢建修应偿还共同借款的一半（即20000元）及产生的相应利息。陈红要求谢建修偿还向他人及其他机构的借款13900元的请求，未提交证据证明上述款项系双方共同债务，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、谢建修于判决生效后15日内给付陈红共同财产汽车折款50000元，号牌为皖Ｌ×××××“荣威”牌轿车一辆，归谢建修所有；二、陈红与谢建修欠银行贷款40000元及利息，由双方各自负担20000元贷款及利息；三、驳回陈红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈红负担10元，由谢建修负担90元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢建修提供如下证据：1.申请谢某2出庭，主要证言：其系谢建修姐姐，陈红与谢建修共同生活期间陆续向谢某2借款24900元，谢某2通过微信向二人转款。2.申请证人谢某出庭，主要证言：其系谢建修妹妹，陈红与谢建修共同生活期间分多次向其借款25900元未还，其通过微信转给谢建修。上述两份证据以证明陈红与谢建修共同生活期间向谢建修姐妹借款。3.三份书面证言，以证明陈红与谢建修共同生活期间向张凯等人借款。4.谢某微信转账凭证。5.谢某2微信转账截图。证据4、5与证据1、2相互印证，证实陈红与谢建修借款的事实。6.微信转账截图一组，以证明陈红与谢建修共同生活期间谢建修向陈红及其女儿转账。7.网贷记录一组，以证明共同生活期间谢建修通过网络贷款合计19000元，尚未偿还完毕。8.微信、支付宝还款截图，以证明二人共同生活期间，谢建修为陈红偿还信用卡。9.借款明细一份，以证明二人共同生活期间所负债务。陈红质证认为，证据1、2、4、5两位证人与谢建修具有利害关系，且无法证明款项系借款且用于陈红与谢建修共同生活，不予认可。证据3证人未出庭，且有两笔未附转账记录，其中一笔虽负有转账记录，但不能证明系借款。证据6只能证明二人共同生活期间的生活开支，与民间借贷并非同一法律关系。证据7无法证实目前尚欠贷款数额，不能确定系债务。证据8因谢建修无法办理贷款，贷款均以陈红名义办理。证据9系谢建修单方罗列，无陈红认可，与本案不具有关联性。本院对上述证据认证意见如下：对于陈红与谢建修共同生活期间是否负债、债务数额及债权人的认定涉及案外人的权益，在本案中不宜进行认定，权利人可另行处理，故对谢建修所举证据本案均不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，陈红虽然一审举证的向金融机构的借款合同系照片打印件，但二审经询问谢建修对该事实予以认可，从该合同显示陈红与谢建修系共同借款人，故一审法院确认谢建修对该借款本金及利息承担一半并无不当，至于谢建修是否实际使用该借款不影响其依据借款合同承担还款义务。虽然案涉车辆购买于二人共同生活期间，但车款系以银行贷款的方式支付，目前至二人分开时车辆贷款的偿还情况不清，且双方对于车辆现有价值不能达成一致，谢建修不同意进行竞价，一审法院在未进行评估的情况下认定车辆现有价值不当，故对于该车辆本案不宜进行分割，双方可另行处理。至于陈红与谢建修分开时因共同生活期间支出是否负债、债务数额及债权人的认定涉及案外人的权益，在本案中不宜进行认定，权利人可另行处理，故谢建修要求陈红在本案中承担一半债务的上诉意见亦不予采纳。本案系同居关系析产纠纷，本案也只处理了陈红与谢建修共同向金融机构借款事宜，至于陈红在与谢建修共同生活期间是否与他人存在婚姻关系不影响本案实体审理，故对谢建修要求调查陈红婚姻状态的申请不予准许。另，一审法院适用简易程序审理本案，程序并无不当之处。综上，谢建修上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但对于车辆价值认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初2263号民事判决第二项，即“陈红与谢建修欠银行贷款40000元及利息，由双方各负担20000元贷款及利息”；二、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初2263号民事判决第一项、第三项，即“谢建修于判决生效后15日内给付陈红共同财产汽车折款50000元，号牌为皖Ｌ×××××荣威牌轿车一辆，归谢建修所有”、“驳回陈红的其他诉讼请求”；三、驳回陈红的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈红负担；二审案件受理费200元，由谢建修负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年七月二十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。