wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢392号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：周刚，男，1968年3月26日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人周刚借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年3月10日作出的（2010）川商初字第236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年7月7向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢392号案件结案。二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初2042号原告：董立伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀光，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：陈春英，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告董立伟与被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立伟及其委托诉讼代理人费星刚、李秀光到庭参加诉讼。被告陈春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金36.8万元；2.被告向原告支付借款利息364011.42元；3.被告向原告支付自2021年3月2日起至实际给付之日止，以36.8万元为本金，以年利率15.4%为标准，向原告支付利息。事实和理由：被告因经营需要，分别从原告处于2014年6月17日借款20万元（现金交付），2016年3月29日借款10万元（银行转账），2018年4月8日借款6.8万元（银行转账）。其中2014年6月17日的20万元借款被告向原告出具了借条，借条上约定利息月息2分。2016年3月29日借款10万元和2018年4月8日借款6.8万元未出具借条，双方口头约定利息为月息2分。以上借款截止2021年3月1日共产生利息471011.42元。被告分别于2016年10月29日支付利息5.5万元，2018年3月27日支付利息5.2万元，因此截止2021年3月1日，原告主张利息364011.42元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告仍未给付。陈春英未作答辩。董立伟围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录、转账记录等证据，因陈春英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且董立伟提交的上述证据能够证明双方存在借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月10日，陈春英向董立伟借款20万元并出具借条，约定月利率为2%，董立伟于2014年6月17日以现金方式交付20万元。2016年3月29日、2018年4月8日，陈春英分别向董立伟借款10万元、6.8万元，以上二笔借款董立伟通过银行转账方式交付。后陈春英偿还董立伟10.7万元。本院认为，董立伟与陈春英之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，自借款交付时双方之间的民间借贷关系成立。董立伟主张36.8万元借款本金，结合董立伟提交的微信聊天记录、银行转账记录、取款记录等证据能够证实董立伟已经支付了借款本金，陈春英应当履行还款义务，故董立伟要求陈春英返还借款本金36.8万元的主张，本院予以支持。因双方未约定还款时间，董立伟可随时向陈春英主张。关于利息，因陈春英未到庭参加诉讼，董立伟自认陈春英已偿还10.7万元的利息主张属于对其不利的陈述，还款金额以董立伟自认的数额确定。因该笔20万元借款利息双方约定为月利率2%，经核算，陈春英已偿还的10.7万元应为支付2014年6月17日至2016年9月10日的利息（计算方法为：107000元÷200000元÷0.02%/月＝26.75月，26.75月≈26个月零23天，即2014年6月17日起至2016年9月10日）。故对于20万元借款的利息，陈春英应自2016年9月10日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日的利息。关于16.8万元借款，因董立伟没有提交证据证实双方约定了利息，故认定双方无利息约定。因双方未约定还款期限，结合微信聊天记录，本院认定董立伟向陈春英主张还款日期为2018年11月22日。故对于16.8万元借款利息，陈春英应自董立伟主张权利之日即自2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清时止。对于董立伟提出其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春英返还原告董立伟借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年9月10日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至借款还清时止。），于本判决生效后立即履行；二、被告陈春英返还原告董立伟借款本金16.8万元，并支付利息（以16.8万元为基数，自2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清时止。），于本判决生效后立即履行；三、驳回原告董立伟的其他诉讼请求。案件受理费5560.06元，由被告陈春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴春艳二〇二一年七月十六日书记员 郭金亮附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1204号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：宋某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢566号之一被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦茂盛在山东省农村信用社联合社916020100010105052832,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2980号之一原告：祁萍，女，汉族，1969年2月7日出生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：石波，女，汉族，1973年7月15日出生，现住辽阳市白塔区。被告：石宏伟，男，汉族，1969年1月8日出生，户籍地辽阳市白塔区。被告：石东霖，男，汉族，1996年8月1日出生，住辽阳市白塔区。原告祁萍诉被告石波、石宏伟、石东霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告祁萍于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祁萍撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告祁萍负担。公告费560.00元，由原告祁萍负担。审 判 长 罗 丹人民陪审员 王 宁人民陪审员 王殿政二〇二一年七月三十日书 记 员 张瑛莹
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1874号 申请执行人：梁瑞华，女，1952年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：丁兰香，女，1958年7月21日出生，汉族住山东省莱西市。 被执行人：董同刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人梁瑞华与被执行人丁兰香、董同刚房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初465号民事判决书，申请执行人于2021年4月20日申请执行。现查明，被执行人丁兰香已于2020年7月19日将所欠款付清，申请执行人为被执行人丁兰香出具收条，载明“其余案款不再追究，本案结案”。上述民事判决书判令被执行人董同刚对被执行人丁兰香的欠款承担连带赔偿责任，申请执行人放弃对借款人丁兰香的主张，不能再对被执行人董同刚主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 驳回梁瑞华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 海 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年七月六日 书 记 员  田国涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1056号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行，住所地青岛市即墨区店子山二路439号，统一社会信用代码：91370282730617176N。被执行人：陈宜敬，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：汪本英，女，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被执行人陈宜敬、汪本英借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4384号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月15日立案执行，执行案号为（2017）鲁0282执1090号。2021年7月27日，本院依法恢复本案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4384号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十七日书记员  崔成乾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2187号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：袁强，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告袁强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1898号原告：周玉林，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋广伟，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘玉田，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告周玉林诉被告宋广伟、刘玉田承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉林撤回起诉。案件受理费25元，由原告周玉林负担。 审 判 员 陈国文 二〇二一年七月十三日书 记 员 于晓泽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初23999号 原告：陈维，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县， 被告：广州市塘田物业管理有限责任公司，住所广州市白云区嘉禾街鹤龙二路65号首层101房。 法定代表人：黄载雄。 原告陈维与被告广州市塘田物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈维撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈维负担。 审判员  周子珺 二〇二一年七月十五日 书记员  陈春燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1525号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称甘肃中和农信公司），住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。法定代表人：李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，男，汉族，生于1986年10月19日，系该公司员工。被告：包雪梅，女，汉族，生于1982年10月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：陈学科，男，汉族，生于1979年2月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：袁国鸿，男，汉族，生于1971年12月7日，甘肃省永登县人，住永登县。原告甘肃中和农信公司与被告包雪梅、陈学科、袁国鸿借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中和农信公司的委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告包雪梅、陈学科、袁国鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令宣布债务提前到期；2、判令包雪梅偿还借款本金50402.15元，利息5730.51元，合计56132.66元；3、判令包雪梅支付借款逾期利息83.16元（暂计算至2021年4月7日）；4、判令陈学科、袁国鸿对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日，原告与三被告签订借款合同，包雪梅向原告借款80000元，陈学科、袁国鸿同时承担连带清偿保证责任，约定还款期限自2020年3月24日至2022年4月6日，协议约定包雪梅应每月还款4067元，共计偿还24次，若被告任意一次不能按时偿还，陈学科、袁国鸿承担还款责任。2021年3月6日起包雪梅出现还款违约，陈学科、袁国鸿也未履行还款义务，经原告多次催要，三被告均未还款。截至2021年4月7日，被告尚欠借款本金50402.15元、利息5730.51元，逾期利息83.16元，合计56215.82元，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。包雪梅、陈学科、袁国鸿均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，包雪梅、陈学科分别以资金周转为由共同向甘肃中和农信公司提出借款申请，同年3月23日，甘肃中和农信公司与包雪梅、陈学科、袁国鸿签订《借贷合同》和《确认书》，约定包雪梅、陈学科从原告处借款80000元，借款年利率19.8%;借款期限为2020年3月23日至2022年4月6日；袁国鸿作为保证人对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满次日起二年；未按期足额还款，甘肃中和农信公司有权宣布借款提前到期并要求包雪梅、陈学科按照约定返还借款本金及支付利息，并要求袁国鸿立即履行保证责任，同时甘肃中和农信公司有权收取逾期利息，逾期利率在合同借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。次日，甘肃中和农信公司按约定向包雪梅账户发放借款80000元。自2021年3月7日起，包雪梅、陈学科出现未按时还款情形，截至2021年4月7日，包雪梅、陈学科尚欠借款本金50402.15元、利息5730.51元、逾期利息83.16元，合计56215.82元。以上事实，有原告的陈述及其提交的贷款申请表、借贷合同、确认书、借款发放及还款流水清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘肃中和农信公司与包雪梅、陈学科、袁国鸿签订的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，双方均应按约履行。原告履行了提供借款的义务，包雪梅、陈学科未按时还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，同时甘肃中和农信公司有权单方宣布借款提前到期，即可单方解除合同。袁国鸿自愿承担连带责任，且未超过保证期间，故对原告要求袁国鸿承担保证责任的请求，本院予以支持。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，本院予以认可。综上对甘肃中和农信公司所有的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与包雪梅、陈学科签订的个人借款合同；二、包雪梅、陈学科于本判决生效后十五日内共同向甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金50402.15元、利息5730.57元、逾期利息83.16元，共计56215.82元,2021年4月7日之后的利息以50402.15元为基数，按照年利率24%计算至本息还清为止；三、袁国鸿对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.32元，减半收取603元，由包雪梅、陈学科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月十九日书记员  冯彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3426号原告：梁洪恩，男，1962年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住山东省泰安市泰山区五环小区5号楼 3单元202室。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：冉学峰，男，1963年3月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告梁洪恩与被告冉学峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁洪恩的委托诉讼代理人周德玲、被告冉学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费455800元及利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至劳务费付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2018年7月，被告雇佣原告到内蒙古兴安盟桃合木乡的矿山进行打井工作，当时约定按米计算工钱。完工后，被告迟迟不给付原告劳务费。2020年12月24日，被告未能给付劳务费，为原告出具欠条一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。冉学峰辩称，被告应支付原告工程款，而不是劳务费。被告曾经支付过原告100000元。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事钻探工作。2020年12月24日经结算，被告尚欠原告劳务费455800元，被告为原告出具欠条一枚。欠条中载明“待工程款结账后按比例付给”。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。庭审中被告自认与他人所涉的上述工程款已结清。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交欠条以证明被告欠原告劳务费455800元的事实，故对原告请求被告支付劳务费455800元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称曾经在出具欠条之前支付过原告100000元，其未能提供相关证据予以证明，故本院对其辩解主张不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉学峰于本判决生效后十日内给付原告梁洪恩劳务费455800元，并向原告梁洪恩支付自2021年4月12日起以455800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元（原告已预交），由被告冉学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7879号原告：胡勇，男，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：周小龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：江苏天安投资有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼609室。法定代表人：周小龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室201室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理原告胡勇诉被告周小龙、江苏天安投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡勇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小龙、江苏天安投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告胡勇所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费已减半收取计295元（原告胡勇已预交），由原告胡勇负担。审判员  任金花二〇二一年七月二十八日书记员  陶晓萍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1277号申请执行人张钢石，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张俊嶷，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人张钢石与被执行人张俊嶷民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初字1271号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张俊嶷名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，发现被执行人在银行有工资款可供执行，本院依法予以冻结。现申请人张钢石与被执行人张俊嶷已达成执行和解协议,被执行人于2021年8月1日起每月给付申请人张钢石2000元，直至还清本息为止，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初字1271号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月十五日书记员  张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执501号之一 申请执行人：阿热爱吐斯甫阿宏,男,1991年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆怡万福房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人:鲁新军,系该公司总经理。 委托代理人:冉连定,男,1993年5月6日出生,汉族,甘肃省通渭县,该公司员工。 本院在执行申请执行人阿热爱吐斯甫阿宏与被执行人新疆怡万福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年7月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执501号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十六日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 巴河拉提  汗哈力汗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执966号 申请执行人：李小金，男，汉族，生于1963年3月8日，农民，住甘肃省静宁县。 被执行人：康学粱，男，汉族，生于1984年10月21日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李小金与被执行人康学粱买卖合同纠纷一案，应执行标的79000元，案件受理费1088元，申请执行费1085元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人李小金自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年七月五日 书记员  石彩红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初2068号原告：申爱民，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张晋忠，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告申爱民与被告张晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告申爱民到庭参加诉讼，被告张晋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申爱民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息17200（利息按月息2分计算至2021年2月10日）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻村朋友。2013年11月30日晚上，被告因其工地急需用钱，向原告借钱，被告在淇滨区银行取款机上取现金10000元借给被告。原、被告口头约定借款期为1年，月息3分。借款到期后被告未偿还。2016年2月10日，原告找到被告，被告为原告出具借款证明，并承诺2019年前本息还清。被告至今避而不见，拒不偿还。被告张晋忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2013年12月，被告张晋忠向原告申爱民借款10000元。经原告催要，被告于2016年2月10日为原告出具借据，借据载明“2013年12月份借申爱民现金壹万元整，月息3分，借钱人：张晋忠”。后原告向被告催要借款，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告张晋忠向原告申爱民借款10000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，因双方约定的利率部分超出法律规定的上限，故被告应自2013年12月31日起按月息2分向原告申爱民支付利息至2020年8月20日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告申爱民支付利息至2021年2月10日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晋忠于判决生效之日起五日内偿还原告申爱民借款10000元，并自2013年12月31日起按月息2分向原告申爱民支付利息至2020年8月20日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告申爱民支付利息至2021年2月10日；二、驳回原告申爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张晋忠负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年七月二十七日书记员  张东鸽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初732号 原告：龙井市恒大农业装备有限公司，住所地：吉林省龙井市安民街。 法定代表人：王成民，经理。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：张跃新，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 被告：付云生，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 原告龙井市恒大农业装备有限公司（以下简称恒大农业公司）与被告张跃新、付云生之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井市恒大农业装备有限公司的委托诉讼代理人李海涛，被告张跃新、付云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大农业公司向本院提出诉讼请求：1．判令张跃新立即支付拖欠农机货款31万元及利息（以31万元为基数，自2020年10月22日起至欠款全部支付之日止，按照月利率2％计算）；2．判令付云生对上述拖欠的货款及利息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由张跃新、付云生负担。事实与理由：2020年10月22日，张跃新从恒大农业公司处购买二手雷沃1404拖拉机3台，编号分别为：TC56E10349，TC56E10671，TC56EO9967，每台9万元，价款共计27万元；现代翻转犁三台，编号为：11390、11278，合计价款为2万元；耕王收割机一台，发动机号为：Q150953389G，底盘号为：ZLDLN-0328WN，价款为2万元。以上张跃新所购农机合计价款为31万元。张跃新分别向恒大农业公司出具了27万元、2万元、2万元的欠条，双方约定欠款期限为2020年10月22日至2020年12月30日止，从欠款之日起至约定的还款之日止，按照月利率2％标准计息。逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2％计算，直至所欠农机款全部还清止。担保人的保证方式为连带责任保证，如欠款人没有按约定期限偿还债务，原告有权要求欠款人及担保人承担未偿还的农机款及利息、违约金及恒大农业公司为实现债权的费用。担保人的保证期限为两年。付云生在欠条的担保人处签名并按印。当天张跃新提走所购农机。至今张跃新未向恒大农业公司支付任何货款及利息。为维护恒大农业公司自身合法权益，故向法院提起诉讼。 张跃新辩称，涉案农机是我购买的，对拖欠的农机货款31万元没有异议，对利息有异议，我认为月利率2％有点过高，我认为按月利率1％支付利息比较合理。 付云生辩称，对承担连带保证责任没有异议，拖欠货款31万元没有异议，对按月利率2％支付利息有异议，我也认为按月息1％支付利息比较合理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，张跃新在恒大农业公司购买耕王收割机一台，价款为2万元。当日，张跃新向恒大农业公司出具欠条，确认尚欠农机款为2万元，并约定欠款期限为2020年10月6日至2020年12月30日，从欠款之日起至还款之日止，按照月息2％标准计算。付云生作为担保人在欠条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2020年10月22日，张跃新在恒大农业公司处购买三台雷沃1404拖拉机（编号为：TC56E10349，TC56E10671，TC56EO9967，每台9万元）及现代翻转犁三台（三台合计为2万元），合计金额为29万元，并签订两份农机买卖合同。同日，张跃新向恒大农业公司出具了27万元及2万元的欠条，两笔欠条均约定欠款期限为2020年10月22日至2020年12月30日止，从欠款之日起至还款之日止，按照月息2％标准计算利息，付云生作为担保人分别在两张欠条（27万元、2万元）上签字，两笔欠款的保证方式均为连带责任保证，保证期限为两年。欠款到期后，张跃新至今未支付拖欠的农机款31万元及利息。 认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份、二手车买卖协议两份、欠条三份、提货交车单一份及原告、被告的庭审陈述。 本院认为，恒大农业公司与张跃新之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。恒大农业公司已按照合同约定将农机交付给张跃新，张跃新亦应按照合同约定履行支付农机价款的义务，现张跃新未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故恒大农业公司要求张跃新向其支付拖欠农机款31万元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。恒大农业公司主张自2020年10月22日欠款之日起至欠款本金偿还之日止，按照月息2％计算利息的请求，超出法律规定的上限（上限：合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍），对超出的部分，本院不予支持。付云生作为保证人在欠条上签字，恒大农业公司与付云生之间形成了保证合同关系，双方约定保证期间为两年，现保证期间未过，保证责任没有免除，故对恒大农业公司主张付云生按约定对欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告张跃新在本判决书发生法律效力后七日内，向原告龙井市恒大农业装备有限公司支付拖欠的农机价款31万元及相应利息（以31万元为基数，自2020年10月22日起至拖欠农机价款全部支付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告付云生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，减半收取计3347元，由被告张跃新、付云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 李佳霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终53号上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：915200005733366369，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟，男，1982年12月3日生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：甘青、赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县。金沙县人民法院受理原审原李世平诉原审被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿、贵州钰祥矿业集团投资有限公司、金沙县硫磺坡煤矿民间借贷纠纷一案，贵州钰祥矿业集团投资有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初1546号之一民事裁定书，驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送毕节市中级人民法院审理。事实与理由：在本案起诉的同时，被上诉人及其关联方同时向原审法院提起了另外七起诉讼案件，从八起案件可以看出，借款人并不包含上诉人钰祥集团。昌利农产品公司案件涉案的1120万元是另外七起借款结算的利息；而被上诉人将钰祥集团列为案件被告是基于上诉人、被上诉人、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿、金沙县硫磺坡煤矿签订的《补充协议》。2019年12月31日，李世平、安洛供销社作为共同出借人，玖圆煤矿、兴安煤矿、王茂穴、硫磺坡煤矿为共同借款人、钰祥集团作为资金实际使用人，共同签订《补充协议》，在协议中约定：“以上七次借款，尚欠借款本金合计人民币6150万元，全部为钰祥集团使用，借款时间再延长一年，到2020年12月31日，一次性清偿借款本金6150万元及下欠利息，如乙方及钰祥集团不按时付款，借款人随时收回借款本金及尚欠利息。”通过《补充协议》的约定，不难看出，出借人已经由原来单独的李世平或安洛供销社合并为共同出借人，借款人也由原来单独的玖圆煤矿、兴安煤矿、硫磺坡煤矿等合并为共同借款人，并基于借款实际用于上诉人经营故将上诉人列为共同借款人之一。该法律事实直接导致了上诉人成为了还款义务人。因此，原审法院认为《补充协议》的约定没有改变案涉借款的基本事实是对案件事实的错误认定。上诉人认为，被上诉人李世平，安洛供销社和昌利农产品公司为了规避级别管辖，将本应作为一个案件起诉的案件拆分为八个案件分别起诉，既违反了最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，又不利于审理法院查清借款本金、借款利息、还款义务人、保证主体等民间借贷案件中最为重要的案件事实。首先，《补充协议》的约定并非将七个案件借款事实简单的合并和还款期限的变更，而是增加了还款义务人，增加了保证人，又将已经产生的利息转化为新的借款本金，是对借款事实本质的改变。其次，将案件拆分将难以还原案件事实真相，无法准确计算涉案借款的利息。再次，拆分案件分别起诉违反了民事诉讼法级别管辖及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定。最后，将一个案件拆分为多个案件起诉，不仅违背案件当事人的真实意思表示，还浪费了大量的审判资源。且在李世平、昌利农产品公司、安洛供销社向法院分别起诉立案后，金沙县法院作为八个案件立案，但三原告却共同向法院申请保全措施，县法院对于三原告的申请于2021年3月29日作出一份《民事裁定书》（（2021）黔0523民初1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550号），在该份裁定书中将三原告列为共同申请人，查封的也是同一个标的。如果将案件列为8个案件，每一个案件的原告不一样，保全查封申请人也不一样，在作出裁定时，就应按照8个案件单独作出裁定，金沙县法院的相关行为已经表明在该八个案件的审理过程中，实际是合为一个案件进行审理的，但却因回避级别管辖，将八个案件单独立案。综上所述，被上诉人为达到其规避级别管辖和计算复利的非法目的，将《补充协议》载明的一个借款事实拆分为八个案件分别单独起诉，掩盖了本案客观事实。为便于阐明本案事实，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和贵州省辖区的第一审民商事案件诉讼标的额相关规定，请求上级法院审理后裁定撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至毕节市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。对于本案中上诉人以“本案中的《补充协议》对原七笔债务进行汇总，并对履行方式、履行时间、违约责任、保证责任等内容做了变更，已形成新的债权债务关系。因此，起诉人应以三方签订《补充协议》中的总额为61500000元作为一个债权债务法律关系进行诉讼。而不应分案以原法律关系起诉，且上诉人不是原法律关系“民间借贷”合同相对方即不是适格被告。”提出的异议不是管辖异议，该案应以原法律关系“民间借贷纠纷”起诉还是应以《补充协议》“债务转移合同纠纷”为由起诉和上诉人是否适格被告均不是管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十三日法官助理金智书记员张驰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4062号原告：尚某，住太原市。        被告：蒋某，住太原市。        被告：太原德邦物流有限公司（开化寺分公司）。        负责人：梁某。        原告尚某与被告蒋某、太原德邦物流有限公司（开化寺分公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告尚某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许尚某撤诉。        案件受理费1354元，减半收取计677元，由尚某负担。        审判员    李晓巍二〇二一年七月二十日书记员    龚品馨
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初780号 原告：郝玉玺。 被告：王恩泉，约58岁。 原告郝玉玺与被告王恩泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，后被告王恩泉常年不在村，公告送达，本院于2021年6月25日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告郝玉玺撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年七月九日 书 记 员  孙 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初440号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙国君，男，1979年10月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，现住所地吉林市船营区3单元2楼中门。曾因盗窃，于2004年11月被行政拘留十日；因盗窃，于2005年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月25日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年六个月；曾于2012年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被判处有期徒刑五年六个月，于2016年11月1日刑满释放；因盗窃，于2018年6月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年12月29日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月7日被刑事拘留；同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z３４１号起诉书指控被告人孙国君犯盗窃罪，于2021年７月８日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官徐佳音、检察官助理陈婷婷出庭支持公诉，被告人孙国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙国君于2021年1月至3月初，先后在吉林市昌邑区哈达湾泊林小镇B号楼后停车场、船营区秀山苑2号楼4单元门前、龙潭区电机厂5号楼楼下、昌邑区和平花园7号楼楼下、龙潭区新地山湾C座楼下，趁无人之机，先后五次将王某1等人停放的电瓶车及电瓶盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：跃进牌燃油三轮车一辆、昌迪牌带棚电动三轮车一辆、小洋牌电瓶五块，合计价值人民币8550元。 被告人孙国君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人孙国君的行为已构成盗窃罪。系累犯，但鉴于当庭认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙国君在开庭审理中亦无异议，另有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表；刑事判决书及释放证明；扣押、发还清单；公安部门出具的关于孙国君盗窃录像、照片的情况说明；证人申某、温某、孙某证言；被害人王某1、恒某、白某、李某、王某2陈述；另有鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及案发现场录像截图证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国君以非法占有为目的，乘人不备，先后多次秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人孙国君系累犯，应从重处罚。但鉴于其当庭认罪认罚，还可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2022年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人孙国君退还违法所得人民币8550元，分别发还被害人王某12900元、李某5400元、白某250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月二十日 代理书记员  梁 艳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执90号申请执行人：党某某，男，汉族，住甘肃省徽县某某镇某某街。被执行人：张某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人党某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初966号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41500元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现已执行到位1806.43元，剩余执行款因被执行人张某在外地无法取得联系。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月十三日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4787号 原告：范小红，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘娜，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范小红、刘娜与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小红、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为37339元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1224-A号房屋,购房总价款188866元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款188866元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金20945元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×188866元×0.0001＝20945元)，并应按已支付购房款金额188866元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1224-A号房屋交付原告范小红、刘娜； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金20945元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金(按已付购房款188866元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担162元,原告范小红、刘娜承担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17978号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：廖友，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47721号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人廖友于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138,902.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,051元。本院于2021年7月5日向被执行人廖友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖友于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廖友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖友名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人廖友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人廖友其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廖友继续履行债务的权利，被执行人廖友仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廖友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1211号 申请执行人：李正选，男，汉族，生于1967年10月19日，住甘肃省会宁县。 被执行人：张军辉，男，汉族，生于1979年3月29日，住甘肃省会宁县。 申请执行人李正选与被执行人张军辉合伙协议纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李正选于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张军辉送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人张军辉给付申请执行人李正选执行款190000元，并承担案件受理费2190元，执行费2750元。 本案在执行过程中，申请执行人李正选以与被执行人张军辉自愿达成执行和解协议即：被执行人张军辉于2021年8月30日之前给付100000元，剩余执行款于2021年10月10日之前给付完毕为由向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人李正选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1211号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年七月二十日 书记员  樊永胜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4248号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：田小华，男，土家族，1986年5月22日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告田小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告田小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵阳市白云区中环路378号南湖郡二期房屋物业服务费（欠费时间：2019年1月1日至2021年8月10日）共计4623元；2、判令被告支付滞纳金1387元；合计6010元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，面积为98.46㎡。被告方接房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告敦仁公司起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告田小华辩称：面积是对的，服务没有达到要求，被告回家被门禁锁在外面，且被告家门口有很多小广告，以前交的物业费面积不对，原告多收了物业费，要予以退还。物业费被告愿意打折缴纳。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告田小华系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）业主，房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡。2016年1月8日，乙方被告田小华与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业服务费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2019年1月1日之前的物业费，自2019年1月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务有需要改善和提高的地方。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业服务费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2019年1月1日期间多缴纳的物业费73.44元[（100.5㎡-98.46㎡）×1.5元/㎡×24个月]，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2019年1月1日起至立案之日2021年6月9日止（共计29个月+9天）期间的物业服务费按每月每平米1.5元计算，即按4253.88元[98.46㎡×1.5元/㎡×29个月+98.46㎡×1.5元/㎡÷30天×9天-73.44元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田小华于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年1月1日起至2021年6月9日期间的物业服务费4253.88元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田小华负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢613号李婷：关于申请执行人李婷申请执行被执行人张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的238922.98元。经本院立案受理，现已履行到位285989.28元，其中迟延履行金、利息等共46796.3元。至此，本院执行的(2019)苏0311民初2584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3760号原告：湖南鸿瑞新材料股份有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪街。法定代表人：肖安江,该公司总经理。特别授权诉讼代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市精诚辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区2号厂房1-3层。法定代表人：黄南平。被告：黄南平，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省濂江市。被告：潘江梅，女，汉族，1971年9月20日出生，住南宁市青秀区。被告：陆为民，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省深圳市南山区。原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司与被告深圳市精诚辉电子有限公司、黄南平、潘江梅、陆为民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年11月12日，广东省深圳市宝安区法院受理了被告精诚辉公司的破产清算案，本院以此为由裁定将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。后经广东省高级人民法院与湖南省高级人民法院协商，认为将本案移送深圳市宝安区法院管辖不当，故本院决定对本案继续审理。原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南鸿瑞新材料股份有限公司撤诉。案件受理费5897.00元，减半收取计2948.50元，由湖南鸿瑞新材料股份有限公司负担。审 判 员  肖卫华人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二一年七月二十九日书 记 员  罗 新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4147号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：岳彩宝，男，1970年7月12日出生，汉族，住曹县。被告：赵美娟，女，1971年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：杨爱荣，女，1970年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：杨纪祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告岳彩宝、赵美娟、杨爱荣、杨纪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告岳彩宝、赵美娟、杨爱荣、杨纪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳彩宝、赵美娟偿还借款499913.42元及利息72138.99元、逾期利息；2.被告杨爱荣、杨纪祥负连带保证责任。事实和理由：被告岳彩宝于2019年7月17日、2019年7月19日、2019年7月22日分三次在原告处借款共计50万元，被告赵美娟为共同还款责任人，被告杨爱荣、杨纪祥为保证人，借款到期后，被告拒不还款。岳彩宝、赵美娟、杨爱荣、杨纪祥未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告岳彩宝与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告岳彩宝从原告处借款50万元，自2018年6月7日至2021年6月6日，期间随借随还，循环使用。借款用途为牲畜屠宰，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告杨爱荣、杨纪祥签订最高额保证合同，约定保证人杨爱荣、杨纪祥自愿为被告岳彩宝在原告处自2018年6月7日至2021年6月6日形成的债务，在最高额为75万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年6月7日，被告赵美娟向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告岳彩宝的共同还款人，对借款本金50万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告分别于2019年7月17日、2019年7月19日、2019年7月22日将借款10万元、10万元、30万元共计50万元交付被告岳彩宝，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2020年7月16日、2020年7月18日、2020年7月21日。借款后，被告岳彩宝于2021年7月2日偿还本金86.56元，尚欠借款本金499913.42元，偿还利息至2020年4月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告岳彩宝签订个人借款合同，与被告杨爱荣、杨纪祥签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为8.99979‰，故逾期利息应为按照月利率11.699727‰【8.99979‰×（1+30%）】计算。被告赵美娟出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告杨爱荣、杨纪祥签订的最高额保证合同约定，对于被告岳彩宝向原告的借款，在75万元范围内负连带保证责任，原告请求被告杨爱荣、杨纪祥在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨爱荣、杨纪祥承担保证责任后，有权向被告岳彩宝追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳彩宝、赵美娟与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99913.42元并支付利息及逾期利息(以10万元为基数，自2020年4月22日起至2020年7月16日止，按月利率为8.99979‰计算利息；自2020年7月17日起至2021年7月2日止，按月利率11.699727‰计算逾期利息。以99913.42元为基数，自2021年7月3日起至实际给付之日止，按月利率11.699727‰计算逾期利息)；二、被告岳彩宝、赵美娟与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息及逾期利息(以10万元为基数，自2020年4月22日起至2020年7月18日止，按月利率为8.99979‰计算利息；自2020年7月19日起至实际给付之日止，按月利率11.699727‰计算逾期利息)；三、被告岳彩宝、赵美娟与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息及逾期利息(以30万元为基数，自2020年4月22日起至2020年7月21日止，按月利率为8.99979‰计算利息；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按月利率11.699727‰计算逾期利息)；四、被告杨爱荣、杨纪祥对上述款项在75万元限额内负连带清偿责任；五、被告杨爱荣、杨纪祥承担保证责任后，有权向被告岳彩宝追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元，减半收取4761元，由被告岳彩宝、赵美娟、杨爱荣、杨纪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二一年七月三十日书记员  孙雪寒附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执383号之四 被执行人：李东安，男，汉族。居民身份证号码2109041955××××××××，住阜新市太平区。 关于申请执行人与被执行人李东安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人李东安在账户内余额人民币10000.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东安在阜新银行账户内存款人民币13843.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年七月五日 书记员  姚南
吉林省龙井市人民法院   民事判决书   （2021）吉2405民初466号   原告：梁金泽，男，1990年4月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。       被告：刘淑波，女，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。       原告梁金泽与被告刘淑波不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，适用远程视频形式开庭进行了审理。原告梁金泽、被告刘淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       梁金泽向本院提出诉讼请求：1．判令刘淑波退还款项38827元；2．案件受理费、保全费原告自行负担。事实和理由：2021年4月10日，原告在给案外人转账时，因操作失误将38827元汇入了被告的账号，原告发现汇款错误后联系不上被告，故诉至法院请求被告立即退还款项。       刘淑波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不知道其名下有该银行卡，也不知道汇款的事实。       本院认为，刘淑波承认梁金泽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告因操作失误将钱款汇入被告银行账户，原告受到损失，被告取得款项没有法律根据，被告应将所得款项退还给原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求保全费、诉讼费自行承担，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下：       被告刘淑波于本判决发生法律效力后立即向原告梁金泽返还不当得利款38827元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费771元，减半收取计385.5元，保全费408元，共计793.5元，由原告梁金泽负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边州朝鲜族中级人民法院。       审判员韩银花   二〇二一年七月九日   书记员蔡东恩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2446号 罪犯樊利，女，1990年3月9日出生,四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江安县人民法院于2014年6月24日以（2014）江安刑初字第92号刑事判决书,判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。被告人樊利未提出上诉，刑期自2013年10月14日起至2022年10月13日止，于2014年7月8日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更172号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5751号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2021年10月13日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯樊利被判处罚金人民币10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯樊利减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2585号 原告：赵勇，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县. 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：李桂兰，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在审理原告赵勇与被告李桂兰为民间借贷纠纷一案中，赵勇在诉讼期间申请将其诉讼请求标的额158000元变更为10000元。2021年7月2日，赵勇向本院提出撤诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵勇申请变更诉讼请求以及申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费减半收取1730元，因原告赵勇在案件审理中变更诉讼标的为10000元，诉讼标的减少后的受理费25元，由原告赵勇负担。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二一年七月二日 书 记 员  赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5895号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都好乐星文化传播有限公司（以下简称好乐星公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令好乐星公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9712号原告：上海礼源文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡新峰，总经理。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。原告上海礼源文化传播有限公司与被告上海同福易家丽企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序审理。2021年7月2日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海礼源文化传播有限公司撤诉。审 判 员 刘红华法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1728号申请执行人：王振，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵尔庆，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2523号民事调解书，立案执行申请执行人王振与被执行人赵尔庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人申请终结执行，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1728号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年七月二十三日书记员  方明志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初14435号原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：孔某某，职务总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鉴，山东康耀律师事务所律师。被告：李某，女，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  赵 卿二〇二一年七月二日法官助理  黄学慧书 记 员  薛 丽
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1150号张恒：本院已受理原告于淑梅诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2245号原告：王开敏，女，1993年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：邹开放，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：刘兆星，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王开敏、邹开放诉被告刘兆星买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院于2021年7月8日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开敏、邹开放撤回起诉处理。审判员  李琳二〇二一年七月十九日法官助理王美双书记员刘梨梨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申26号申请人：常州四新船用设备有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇。法定代表人：叶祥平，该公司总经理。申请人常州四新船用设备有限公司（以下简称四新公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其移送破产审查，本院于2020年7月14日作出（2017）苏04执46号执行决定书，将四新公司移送破产审查，现本案已审查完毕。本院查明，四新公司于2005年1月31日经江苏常州经济开发区市场监督管理局核准设立。注册资本为600万元人民币，经营范围：船用机械产品的制造、加工；光电产品、船用产品的维修、安装服务；金属材料、五金产品、交电器材、百货的销售。（依法须经批准的项目，经有关机关批准后方可开展经营活动）四新公司现已停止生产经营。经查询，四新公司在本市范围内涉及未执行到位的案件有3件，其未履行的债务金额一千余万元。根据四新公司经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。四新公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理常州四新船用设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 范之昕审 判 员 张 玺二〇二一年七月三十日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2825号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼 法定代表人：许亨福.副总经理 委托代理人：张科源。该公司法务助理。 被告：李艳春，女，满族，1969年2月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告李艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢190号之一申请执行人王文强，男，汉族，1972年12月29日生，住河南省开封县。被执行人王合，男，汉族，1947年2月28日生，住河南省开封县。王文强与王合侵权纠纷一案，河南省开封县人民法院作出的（2013）开民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，因王合未按上述生效法律文书履行义务，王文强向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合负有继续向王文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月九日书记员 张 妍
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2435号申请执行人：韦庆宇,男性1982年3月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：林东海,男性,汉族1969年6月10日出生,住湖北省麻城市。身份证号码：申请执行人韦庆宇与被执行人林东海买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的安徽省宿州市中级人民法院做出的（2020）皖13民终427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人林某某的存款或其它价值901676.4元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年七月十二日书记员  周桐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢57号之一 申请执行人赵志龙，男，生于1977年3月5日，汉族，无业，住本区。 被执行人潘阳，女，生于1987年6月17日，汉族，住本区。 被执行人韩家栋，男，生于1987年7月1日，汉族，住本区。 申请执行人赵志龙与被执行人潘阳、韩家栋民间借贷纠纷一案中，被执行人潘阳、韩家栋的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人赵志龙向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款250000元、利息10000元、诉讼费2600元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十八日 书记员  张永卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执566号申请执行人：潘某，1978年6月16日，住平罗县。被执行人：孔某，住平罗县。本院在执行申请执行人潘某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4461号民事判决书确定的内容，于2021年1月28日依法向被执行人孔某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款57737.15元，被执行人未履行。本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月22日将被执行人孔某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行57737.15元，执行费766元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初4461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月二十七日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执897号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，主任。被执行人：刘金光，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与刘金光供用水合同纠纷一案中，于2021年6月27日以（2021）辽1122执保248号执行裁定书，冻结了被执行人刘金光的银行账户，因被执行人刘金光已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金光银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年七月二十九日书记员  董原铭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢608号申请执行人:刘桂荣，男，1963年12月23日生，汉族，住靖江市。被执行人:唐冬梅，女，1980年11月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘桂荣与唐冬梅为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢608号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月九日执行助理叶海华书记员朱婕
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4405号 原告：陈勇，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处江石岭149号，公民身份号码513226196208120015。    被告：闫显伦，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区恩阳区花丛镇圆宝社区11组1号，公民身份号码513701199011204518。原告陈勇与被告闫显伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告闫显伦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37，000元及利息，从2021年6月28日起，至付清之日为止，利率按照一年期贷款报价利率计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告闫显伦向原告借款人民币   37，000元，经原告多次催收，被告均拒绝归还原告借款，原告遂诉至法院。被告闫显伦未到庭参加诉讼，但书面答辩称该款系替杜奎所借，并非本人使用。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告闫显伦向原告陈勇借款37，000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币（大写：叁万柒仟元）¥37，000元。513701199011204518，闫显伦，2018年3月10日”。该借条出具后，被告至今未偿还借款。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息、借条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告闫显伦向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告闫显伦交付了借款，原告与被告之间已形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，故被告应当承担偿还借款37，000元的义务。被告辩解称该借款系替他人所借，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫显伦于本判决生效之日起十日内清偿原告陈勇借款本金37，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告闫显伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月三十日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员     郑童格 -1-
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执恢250号 申请执行人：李小龙，男，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：海口宏圣房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：陆薇薇。 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人海口宏圣房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5297号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终194号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人李小龙返还购房款10000元及相应利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月18日起计算至款项实际付清之日止，再扣除已支付的利息10940元）;2.向申请执行人李小龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1325.9元；4.向本院报告财产。但被执行人海口宏圣房地产营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院在线下向海口市不动产登记中心，未查询到被执行人海口宏圣房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人海口宏圣房地产营销策划有限公司的住所地海口市进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海口宏圣房地产营销策划有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口宏圣房地产营销策划有限公司法定代表人陆薇薇纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口宏圣房地产营销策划有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月七日 书记员  吴淑珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执恢24号 申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张富周，该公司经理。 委托代理人：张庚周，该公司股东。 被执行人：罗天佑，男，1962年8月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马兰兰（罗天佑妻子），女，1965年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与罗天佑、马兰兰小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日恢复执行，并向被执行人送达了（2021）甘0502执恢24号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司给付借款本息共计857459.30元。执行中，本院于2021年1月30日、3月25日、5月25日通过三次网络查询，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商登记信息，对罗天佑名下8个银行账户进行了冻结并扣划银行存款共计10035元由申请执行人领出。2021年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年6月17日，申请执行人的委托代理人张庚周与被执行人马兰兰达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期还款，并约定最迟于2022年6月30日前还款，则申请人方按750000元计算，余款自愿放弃，逾期不付将按照执行依据执行；截止2021年7月21日，被执行人已履行到位610035元。本院于2021年7月21日对申请执行人的委托代理人张庚周进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的857459.30元，已执行到位610035元，剩余案件款247424.30元尚未执行到位，因双方当事人已达成执行和解协议尚处于履行期间，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘玉聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执711号申请执行人：夏洋，男，1984年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：艾世军，女，1981年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初258号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾世军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人艾世军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人艾世军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人艾世军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年七月十九日书记员  苏莹莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4151号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：胡华丽，女，生于1974年3月10日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告胡华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2300号徐州通利源建筑材料有限公司：本院立案受理的徐州通利源建筑材料有限公司与江苏雨润物业服务有限公司、江苏雨润物业服务有限公司徐州分公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1718号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、王贵恩（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与王贵恩服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月二十三日书记员  张 晨
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋06刑申10号赵某：你因犯诈骗罪一案，不服山西省怀仁县人民法院（2013）怀刑初字第76号刑事判决，向山西省怀仁市人民法院申诉，怀仁市人民法院以（2020）晋0624刑申1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。现你再次以无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以给被害人办理工作为名，收受被害人钱财后并未给其办理工作，之后，经被害人多次催促，你退还被害人部分钱财后失去联系。原判认定你以非法占有为目的，骗取他人财物的行为构成诈骗罪并无不当。原判考虑你本人或亲属在案发前后将赃款退还被害人具有从轻情节、对你予以从轻处罚亦适当。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5690号原告：盘州市钊和工程劳务有限公司，住所贵州省盘州市亦资街道丹霞路警苑小区8栋二单元401室，统一社会信用代码91520222MAAJN6L59B。法定代表人：方淑敏，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：张公理，系贵州雅各律师事务所律师。被告：盘州市石桥镇中心校（盘州市石桥镇乐民中学），住所盘州市石桥镇乐民新街居委会，统一社会信用代码12520202429350249W。法定代表人：徐伍青，盘州市石桥镇中心校校长。诉讼代理人：路雄飞，盘州市石桥镇中心校职工。原告盘州市钊和工程劳务有限公司与被告盘州市石桥镇中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘州市钊和工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款人民币1561852.83元及逾期付款利息261306.66元（从2017年11月26日起至2021年5月17日止，共计1268天的逾期付款利息以未付款项1561852.83元为基数，按银行同期贷款利率4.74％计算）；自2021年5月18日起以剩余款项为基数按年利率4.75％支付逾期付款利息至所有款项支付完毕之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告石桥镇乐民中学绿化及美化的需要，原告与被告于2017年2月28日签订盘州市钊和工程劳务有限公司合同，该份合同约定了工程概况，工程期限，合同预算造价、工程结算及付款方式、苗木维护等内容。合同签订后，原告按照双方之间签订的合同履行了合同的义务，被告验收合格后，于2017年11月26日向原告出具验收合格报告，该份验收报告同时对该工程进行结算，被告尚欠原告工程款人民币1561852.83元。由于2017年2月28日所签订《石桥中学绿化及美化建设工程》合同系盘州市星际劳务有限公司与被告所签，盘州市星际劳务有限公司转让给他人，将盘州市星际劳务有限公司变更为盘州市钊和工程劳务有限公司，原告与被告于2020年6月1日签订了《变更说明》及补签《石桥中学绿化及美化建设工程》两份。综上所述，原告以按照双方之间签订的合同履行的义务，被告验收合格后并未付款，其行为已构成违约，被告应向原告支付逾期付款利息符合法律规定。被告的行为损害的原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求为谢。盘州市石桥镇中心校承认盘州市钊和工程劳务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘州市石桥镇中心校于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市钊和工程劳务有限公司工程款1561852.83元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以未付工程款为基数，按年利率4.74％计算，自2017年11月26日付至工程款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，由被告盘州市石桥镇中心校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月二十二日书记员 秦薪薪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2462号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：张定富，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人张定富罚金一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  钟宏锋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执629号申请执行人梅贵刚，男，1968年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人建昌县养马甸子乡马道沟村村民委员会，住所地建昌县养马甸子乡马道沟村本街。法定代表人：梅桂臣，系村委会主任。梅贵刚申请执行建昌县养马甸子乡马道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2021）辽1422民初708号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月九日书记员  王东旭