wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3709号 原告曹某，女，1993年3月22日出生，汉族，户籍地大石桥市，现住大石桥市。 被告吕某1，男，1989年7月16日出生，汉族，住大石桥市。 原告曹某与被告吕某1离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某、被告吕某1经本院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、请求法院依法判令原、被告婚生女吕某2由被告抚养。理由和事实：原告与被告于××××年××月××日在大石桥民政局登记结婚，婚生一女，吕某2现年9岁，婚后原、被双方及孩子与被告父母共同生活，被告长期在外生活不回家，原告打电话不接，也不承担孩子的抚养义务。现双方已经分居三年多，故已无共同生活的可能。为委会原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告吕某1答辩:我不同意离婚，如果离婚孩子没有人照顾。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女吕某2，原告称被告长期在外生活不回家，双方从2018年2、3月份开始分居至今，被告对此予以否认，认为被告常年在外地工作，双方不属于分居。双方婚生女现和被告父母生活，孩子在汤池小学读二年级。双方均不同意直接抚养孩子。双方自认无财产、债权、债务。 本院认为，原、被告有一定的感情基础，原告虽然要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且双方均不同意直接抚养孩子，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年七月二十九日 书记员  乔 奇
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执491号 姚德良： 邱发明： 本院在执行姚德良与邱发明人格权纠纷一案，在执行过程中被执行人邱发明全部履给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初426号之一原告：烟台市万穗商贸有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。法定代表人：沈文君，执行董事。委托诉讼代理人：李续丹，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：烟台新丝路食品有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。法定代表人：蔡受辰，执行董事。委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。原告烟台市万穗商贸有限公司与被告烟台新丝路食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告烟台市万穗商贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市万穗商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市万穗商贸有限公司撤诉。案件受理费4139元，减半收取计2070元，保全费1480元，共计3550元，由原告烟台市万穗商贸有限公司负担。审判员  王海林二〇二一年七月五日书记员  李光耀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7095号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李锦辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币82,293.83元；二、被告李锦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.35元，减半收取计928.67元，由被告李锦辉负担。因被告李锦辉未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人李锦辉发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22714号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执921号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住滨州市滨城区黄河六路渤海十八路滨州农村商业银行302室。 被执行人：牛振凤,女，住滨州市滨城区。 被执行人：苏兆友，男，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市顺成电气有限公司，统一社会信用代码9137160031045637XJ，住滨州市滨城区渤海十一路以东黄河十六路以北高科技示范园。 被执行人：滨州市华星建筑安装有限公司，统一社会信用代码91371600166939237G，住滨州市经济开发区杜店镇南街。 被执行人：滨州华龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137160078232712XP，住滨州市黄河二路317号。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与苏兆友、牛振凤、滨州市顺成电气有限公司、滨州市华星建筑安装有限公司、滨州华龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月4日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年7月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  曹 芮
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初606号 原告:杨福林，男，1970年4月17日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被告：李永强，男，1973年9月23日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 原告杨福林与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨福林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福林申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福林撤诉。 案件受理费231元（已减半收取），由原告杨福林负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1167号原告：门爽，女，1985年10月22日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张彪，男，其他自然信息不详。原告门爽与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年9月9日向原告借款16000元整，于2019年9月9日出具欠条一张，约定2019年10月31日前还款。还款期限届满后，经原告多次催要被告以资金不足为由拒不还钱，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告门爽的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇二一年七月二十六日法官助理王娜书记员隋恺利
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1735号 原告:张光跃，男，1966年2月1日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:祥云大有林牧有限公司。 统一社会信用代码：915329235945812432。 住所：祥云县刘厂镇刘厂村委会王家山。 法定代表人：王志强 被告：刘世雄，男，1977年1月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告张光跃与被告祥云大有林牧有限公司、刘世雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张光跃于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光跃撤回起诉。 案件受理费546元，由原告张光跃负担。 审判员  张欣强 二〇二一年七月二十六日 书记员  张学丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：夏芸，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人夏芸的本院(2021)沪0106民初10912号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1260号 被执行人：刘硕，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院立案的被执行人刘硕罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决书生效后，因刘硕未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月6日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1260号。在执行过程中本院依法于2021年5月6日、2021年6月8日发起网络查询，显示被执行人刘硕名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月7日我院向被执行人刘硕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托被执行人户籍地南县人民法院调查查明：被执行人刘硕名下无房产可供执行；被执行人刘硕未设立住房公积金账户。本院经网络查控显示，被执行人刘硕名下有车辆一部，并委托岳阳楼区法院已查封，由于车辆不在本地我们无法控制车辆，无法处置。被执行人刘硕长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月13日，本院将被执行人刘硕列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1402刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年七月十三日 书记员 张洪洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10443号申请人：张家港保税区德旺海绵贸易有限公司,住所地张家港保税区诺亚物流大厦226B室。法定代表人:姜炳华。被申请人：南通凯业海绵制品有限公司，住所地南通开发区新开镇沙家圩村二组。法定代表人：施水冲。申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司与被申请人南通凯业海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通凯业海绵制品有限公司的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通凯业海绵制品有限公司的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月二十九日书记员  刘 燕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执681号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司。   法定代表人黄志刚，董事长。   委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：何某某，男，汉族。   被执行人：王某某，女，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初5497号民事判决书已发生法律效力。因何某某、王某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为:109320.20元及利息，案件受理费1339元，律师费3279元。             本案执行过程中，本院依法向被执行人何某某、王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人何某某、王某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何某某、王某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人何某某、王某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人何某某、王某某的房地产登记；经传统查询被执行人何某某、王某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人何某某、王某某采取限消措施；并约谈申请执行人委托代理人杜凯，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人何某某、王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥     二0二一年七月十四日 书 记 员 郑 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10796号申请执行人：杨佰春，男，1965年6月9日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄小明，男，1966年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨佰春依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49163号判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄小明支付借款人民币570,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄小明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄小明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49163号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初3594号原告：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所地：广东省开平市×××××××××××××云顶华庭。负责人：张用姬，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：陈慧雯，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××办事处三江大道海伦堡3号楼7座604房，现住广东省开平市×××××××××××××云顶华庭第C幢601房，公民身份号码：440××××××××××××442。本院于2021年7月5日受理原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会诉被告陈慧雯物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会以与被告陈慧雯达成和解为由，于2021年7月21日向本院申请撤回对被告陈慧雯的起诉。本院认为：原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤回对被告陈慧雯的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤回对被告陈慧雯的起诉。本案受理费减半收取229.02元（此款原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会已预交），由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会负担。审判员  陈德展二〇二一年七月二十三日书记员  李小茵
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3095号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。被告：谢某某，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年七月十五日书记员 畅诚蕊
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执恢931号 原告徐梁红与被告潘卫星、何春美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)青民一(民)初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘卫星、何春美应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁红借款及利息人民币1490,412.5元；二、被告潘卫星、何春美应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐梁红利息损失(按照15%年利率，以100万元为本金，自2013年6月21日开始计算至2013年11月20日止；以50万元为本金，自2013年11月21日计算至2013年12月10日止)。三、原告其余诉讼请求不予支持。本案受理费19,738元，减半收取计9,869元，财产保全费5,000元，共计14,869元，由原告负担893元，两被告负担13,976元。因被告潘卫星、何春美未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人徐梁红于2014年7月26日向本院申请执行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产，本院于2014年11月19日以终结本次执行程序结案。2021年4月26日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。 本院受理后，通过全国法院网络查控系统对两被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人何春美在上海农商银行沈巷支行、被执行人潘卫星在农业银行上海长三角一体化示范区支行开立银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。本院于2021年6月1日冻结了上述银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额较少。如果需要继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前一月向本院提出书面申请。2021年6月1日，本院将两被执行人纳入了失信名单，并采取了限高强制执行措施。2021年7月29日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初2267号      原告：党海涛，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住所地陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX20814481X。   委托诉讼代理人：辛荣，系陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚婷，系陕西秦岳律师事务所律师。   被告：孙振宇，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX11227453X。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   原告党海涛与被告孙振宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告党海涛于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党海涛的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告党海涛撤回起诉。   案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告党海涛负担。                      审 判 员 任 晓 凤          二〇二一年七月二十一日       书 记 员 王 栋               1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执2401号之一 被执行人：吴华珍，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人吴华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴华珍应补缴案件诉讼费3585元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执2401号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华珍负有继续履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十六日 书记员  李林峻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13660号原告：任云仙，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告任云仙诉被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任云仙撤回起诉处理。审 判 员 岳明静二〇二一年七月十六日法官助理 周 诗书 记 员 张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执729号   被执行人张涛，男，1992年4月6日出生于山西省侯马市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住山西省侯马市东风路水利局家属院，系村民。   张涛退赔一案，本院作出的（2019）陕0581刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令张涛退赔被害人共计1073150元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人张涛名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年6月16日委托安徽省太和县人民法院进行查询，被执行人张涛名下无房产登记信息。   4、2021年7月23日，本院依法对被执行人张涛采取限制消费措施。   本院认为，本案执行标的为1073150元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人张涛有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王建玲   审  判  员 李武军   审  判  员 高 翔   二〇二一年七月二十六日      书 记  员 高小军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金晓波，男，汉族，1975年2月18日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金晓波的本院(2019)沪0106民初11052号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2633号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：徐光超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：欧阳东东，男，汉族，1998年8月11日出生，住湖南省平江县。 原告创格融资租赁有限公司与被告欧阳东东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告欧阳东东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币41425.05元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币10356.26元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币51781.31元；四、请求依法判令被告以其名下的小型轿车（车牌号：湘ＦＡ××××；发动机号：ＧＢ927499；车架号：×××2086）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月16日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币79238元用于购置小型轿车（车牌号：湘ＦＡ××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且原告多次向被告催收其拖欠租金均未果，其行为已构成违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权向被告收取逾期未付款项的25%的违约金等。同时根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》《融资租赁合同》《车辆抵押合同》《车辆抵押登记证书》《租赁物接收确认函》《客户风险告知书》《授权委托书》《转款授权委托书》《转账电子回单》《还款计划书》客观真实，相互佐证，形成证据链，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告创格融资租赁有限公司与被告欧阳东东签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定出租人（原告）依承租人（被告）申请购买车辆出租给承租人使用，出租人和承租人双方同意将标的车辆登记在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人。融资车辆为朗动ＧＬＳ-1.6-Ａ／ＭＴ智能型（国Ｖ）北京现代牌汽车一辆（发动机号：ＧＢ927499，车架号：×××2086）。租赁期限为36期。承租人委托出租人将约定购车款项支付至车辆代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司账户。承租人未按约向出租人支付租金一期及以上的，出租人有权解除合同。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将上述车辆向原告进行抵押担保，以确保《车辆融资租赁合同》项下被告付款义务的履行。2018年9月17日，被告以承租人的名义向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认收到了车辆识别代码为×××2086、发动机号为ＧＢ927499的小汽车一辆。2018年9月18日，该车辆的所有权人被登记为被告欧阳东东，牌照号为湘ＦＡ××××。2018年10月10日，该车辆被办理抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司。2018年10月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行向车辆代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司支付了款项79237元。《车辆融资租赁合同》签订后，被告向原告支付了2018年11月至2020年7月共计21期的租金57995.07元（2761.67元／月×21期）。此后，被告未按约定支付租金，下欠租金41425.05元（2761.67元／月×15期）。 本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原、被告之间的融资租赁合同关系发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告提供的证据足以证实原告履行了出资购买车辆，并将车辆出租给被告使用的合同义务，被告应按合同约定履行支付租金给原告的合同义务。被告向原告支付了2018年11月至2020年7月的租金后，未继续向原告支付租金，属被告违约。依据双方合同约定，本院对原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，一次性付清应付租金人民币41425.05元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付违约金10356.26元（41425.05元×25%=10356.26元）符合双方关于违约金计算的约定，本院予以支持。原告与被告签订的车辆抵押合同合法有效，抵押权自办理登记时成立，原告就车辆变卖的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》； 二、限被告欧阳东东自本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金人民币41425.05元，违约金人民币10356.26元，以上两项合计人民币51781.31元； 三、确认原告创格融资租赁有限公司与被告欧阳东东于2018年9月16日签订的《车辆抵押合同》有效。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元，由被告欧阳东东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年七月二十八日 法官助理邓颖 书记员杨梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执901号申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心(以下简称“交投公司”)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初14626号民事判决书已经发生法律效力。因中达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，交投公司向我院申请执行，我院于2021年1月28日立案受理。申请执行人交投公司要求：被执行人中达公司偿付申请执行人交投公司2012年度至2014年度期间委托第三人上海松江民生村镇银行股份有限公司发放的贷款利息33,462,284.4元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费100,862元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并结合申请人提供的财产线索，查明：被执行人名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院已在2021沪0117执887号案件中做出处理。被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号、育才路12、14、16号的房产；被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、绥中中达建设有限公司、芜湖中达建设工程有限公司、绍兴市丰源房地产开发有限公司、上海政达建筑材料有限公司、上海伟展建筑劳务有限公司、上海群策房地产经营有限公司股权；被执行人在(2007)沪一中执字第515号案件中享有的债权。上述财产，本院已在2021沪0117执1295号案件中做出处理。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保214号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城B区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：周宣华，男，1984年2月12日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被申请人：魏秀梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被申请人：张卫勇，男，1974年1月20日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：沧州利华新能源科技有限公司，住所地盐山县205国道东侧老收费站北。 统一社会信用代码：91130925MAO944EA98。 法定代表人：闫布琼。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值25000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年七月二十一日 书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1940号      申请人：艾合买提巴热提，男，1966年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人:热汗古丽阿扎提，女，1984年6月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人艾合买提巴热提诉被申请人热汗古丽阿扎提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1383号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人艾合买提巴热提提供了被申请人热汗古丽阿扎提财产信息，请求冻结被申请人热汗古丽阿扎提名下价值10000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人热汗古丽阿扎提名下价值10000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   陈  蕾  娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢459号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：叶传新，男1991年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡纯，女1994年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人叶传新、胡纯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41823.65元及迟延履行期间的债务利息，执行费527元。 执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41823.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙媛媛
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保51号申请保全人：苏彩芳，公民身份号码XXX，女，1984年7月7日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区土门关村贾尔藏村15号。被保全人：解万邦，公民身份号码XXX，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区土门关乡贾尔藏村。申请保全人苏彩芳与被保全人解万邦财产保全一案，依据本院作出的（2021）青0122财保12号民事裁定书，于2021年7月5日已保全完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023财保13号   申请人：杨明强，男，1964年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被申请人：李兆俊，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。   被申请人：王豪，男，汉族，1994年7月24日，住新疆维吾尔自治区和田市。   申请人杨明强与被申请人李兆俊、王豪劳务合同纠纷一案，申请人杨明强于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆俊、王豪银行卡中的存款4,800元进行冻结。   本院经审查认为，申请人杨明强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李兆俊、王豪银行卡中的存款4,800元，冻结期限12个月，自2021年7月26日至2022年7月25日止。   案件申请费68元，由申请人杨明强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李西平   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   袁 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19665号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。审理过程中，原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锋撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢58号之一   申请执行人：戴庆向，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被执行人：王铁见，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证号码XXX，现住青海省德令哈市。   申请执行人戴庆向与被执行人王铁见民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）青2802民督76号支付令已经发生法律效力。因被执行人王铁见未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴庆向提供财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院向被执行人王铁见微信送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人王铁见的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人王铁见名下无车辆、房产登记信息；经本院核实被执行人王铁见已被冻结的银行账号内有20021.73元存款，本院依法强制划拨并将其他卡内存款18.79元一并扣划并发放给了申请执行人戴庆向。现暂无其他可供执行的财产。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月22日告知申请执行人戴庆向，申请执行人戴庆向同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 高  敏      二〇二一年七月二十二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 汪 正 凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终969号  上诉人（原审被告）：鲍俊生，男，1957年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫春香，女，1983年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫春全，男，1972年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人鲍俊生因与被上诉人闫春香、闫春全第三人撤销之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，认为闫春香是对乌苏市人民法院作出的执行裁定提出异议，其可以通过执行异议、执行异议之诉及执行监督程序进行救济，而不应以第三人撤销之诉主张权力，即，当事人对执行裁定不服，不能提起第三人撤销之诉。经向闫春香释明后，闫春香因案涉执行裁定至今未向其送达，其需要补充新证据等原因于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人闫春香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初623号民事判决； 二、准许闫春香撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由闫春香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由闫春香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月二十六日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2474号申请执行人：王雅琴，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱世军，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告王雅琴与被告朱世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)沪0113民初17229号民事调解书，已发生法律效力。权利人王雅琴于2021年4月2日向本院申请执行，要求义务人朱世军归还借款人民币70,000元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人朱世军户籍地在湖北省武汉市。执行过程中，本院轮候查封其名下牌照鄂ASXXXX机动车一辆，因本院系轮候查封，且未实际控制该车辆，故暂无法处置。轮候查封被执行人朱世军名下位于武汉市江汉区常青路XXX号福星慧誉·福星城(一期)1栋1单元27层10室和武汉市东西湖区常青花园XXX号小区16栋1单元2层1室两套房产，因本院系轮候查封，故暂无法处置上述两套房产。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额较少。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十三日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17529号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：卢卫东，男，1973年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张巧丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢卫东、张巧丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31693号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53451元。本院立案受理后，依法对被执行人卢卫东、张巧丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人卢卫东、张巧丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人卢卫东、张巧丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人卢卫东、张巧丽采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2507号   申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。   法定代表人：刘雪涛，该公司经理。   被执行人：邬天然，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省新县。   申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人邬天然追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年5月11日作出的（2021）新0109民督159号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督159号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人邬天然其他金融机构账户存款10,232.68元（其中案款10,179.68元、执行费53元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   姚海棠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特266号申请人：卢兴强，男，1989年1月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区江南红光五私房。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人卢兴强与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：卢兴强与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠卢兴强工资23838元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给卢兴强。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢兴强与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1732号之一 申请执行人：黄振，男，1987年03月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：万华芳，女，1990年10月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院受理的申请执行人黄振与被执行人万华芳借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二十六日 书记员  蔡玲芳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2305号原告：吴某，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，约40岁，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案中，吴某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由吴某负担。审判员 赵满良二〇二一年七月二十一日书记员 强旭东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟宪尧，男，1975年11月28日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪尧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟宪尧归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,067.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟宪尧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，孟宪尧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,765.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟宪尧送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟宪尧的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执异5号 异议人（被执行人）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。 法定代表人：王军，系公司总经理。 委托代理人：陈筱军，四川法锐（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：会理县兴辉混凝土有限责任公司，住所地：会理县老街乡三元村十组，现搬迁至会理县城南街道南阁村七组。 法定代表人：昝红刚，系公司执行董事。 委托代理人：肖江，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在执行会理县兴辉混凝土有限责任公司申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司以申请再审为由，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司称：请求法院中止申请执行人会理县兴辉混凝土有限责任公司申请强制执行湖南东富集团醴陵建设有限公司一案（案号：（2021）川3425执649号）的执行措施，包括账户查封、冻结等。事实和理由：现因本案的诉讼事宜，申请人已经向四川省高级人民法院提交了《再审申请书》，并且省高级人民法院已经立案受理，尽管再审裁定书以及裁定中止执行的文书没有收到，但是根据《民事诉讼法》第二百零六条的规定，故异议人提出上述异议请求。 为支持上述请求，异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司在举证期间向本院提交了（2021）川民申2918号受理复印件1份、中国审判流程信息公开网再审信息情况复印件一份。 申请执行人会理县兴辉混凝土有限责任公司在举证期间向本院提交四川省高级人民法院（2021）川民申2918号民事裁定书复印件一份。 本院审查查明：四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2021）川34民终85号判决书已经发生法律效力，文书中判决：“变更四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1977号民事判决主文“被告湖南东富集团醴陵建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告会理县兴辉混凝土有限责任公司商砼款400000.00元，并以400000.00元为基数，从2016年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。”为“被告湖南东富集团醴陵建设有限公司于收到本判决之日起十日内支付原告会理县兴辉混凝土有限责任公司商砼款400000.00元，并以400000.00元为基数，从2016年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项付清之日止。”本院于2021年4月21日依据（2021）川34民终85号判决书立案执行会理县兴辉混凝土有限责任公司申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2021）川3425执649号，在执行过程中本院通过网络查控系统以409605元人民币为限冻结了湖南东富集团醴陵建设有限公司名下的中国工商银行股份有限公司醴陵阳三石支行账号1903××××4166，除此之外，未采取其他强制措施。另查明：四川省高级人民法院于2021年5月31日作出（2021）川民申2918号民事裁定书，裁定驳回湖南东富集团醴陵建设有限公司的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百五十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2021）川34民终85号判决书已经发生法律效力，异议人认为该生效判决错误并已就该案向四川省高级人民法院申请再审，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，且四川省高级人民法院已裁定驳回湖南东富集团醴陵建设有限公司的再审申请，同时本院的冻结账户行为未明显超标的额，符合法律规定，故异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司请求本院中止申请执行人会理县兴辉混凝土有限责任公司申请强制执行湖南东富集团醴陵建设有限公司一案（案号：（2021）川3425执649号）的执行措施，包括账户查封、冻结等，没有法律依据。 因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下： 驳回异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月七日 书记员  周 雷 附：裁判文书法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢205号之二 申请执行人：李东，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许桂萍，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 担保人：汪许，（系许桂萍之子），男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人李东与被执行人许桂萍民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722民初1027民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李东于2021年5月18日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款630845元，被执行人依法承担执行费8708元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法冻结并适时扣划。经调查，了解到被执行人许桂萍系枞阳县城市管理行政执法局职工，现已退休，其工资账户已被本院依法冻结，并适时进行扣划。 3.本案在执行过程中，双方于2020年7月3日自愿达成和解，分期履行，并由被执行人许桂萍之子汪许担保，后被执行人未按和解协议履行，本院依法执行担保人汪许的财产，但目前尚未发现担保人汪许有可供执行的财产，亦未发现其下落。 4.本院在执行过程中，发现被执行人名下登记有两处房产，分别位于枞阳县××镇××路××号××宿舍××幢××号××小区××组××幢××号，（房地权证枞阳字第0××9号、0××0号），本院已依法予以查封，但该房屋因贷款均抵押给了安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，无剩余价值，暂不宜处置。未发现被执行人名下有车辆、保险、证券、税务等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年7月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为630845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 远 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2515号 申请人熊习桃，男，1958年2月25日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。 被申请人深圳市驰发物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区陂老老村151号302，统一社会信用代码91440300359139068C。 法定代表人孙荣平。 被申请人孙荣平，男，1971年1月17日出生，汉族，住址武汉市江夏区。 上列申请人与被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9779号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙荣平在中国建设银行深圳市分行62×××49账户内存款人民币307416.30元的冻结。 二、解除对被申请人孙荣平在深圳农村商业银行62×××06账户内存款人民币307416.30元的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保2227号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈燕霞
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初598号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋-1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、段培永，云南鹄志律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王某，女，1975年8月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6442.09元；2.判令被告向原告支付逾期利息459.40元（暂计算至2021年1月5日，本项逾期利息计算至被告交清本案物业服务费及逾期利息之日为止，2019年3月23日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至被告交清本案物业服务费及逾期利息之日止的逾期利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系腾冲世纪城腾兴苑1-3层155栋（建筑面积均为331.46平方米）的业主。被告于2017年5月14日购入该房产，当日被告与案外人腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司签订《商品房购销合同》的同时，与原告签订《临时物业管理规约》，规约约定物业服务费按实测建筑面积计算，独幢低密度住宅为每月每平方米1.50元，按年度预先收取，被告应在每一年度的第一个月的前七个工作日，主动按约定支付物业服务费；同时该协议还约定被告未按协议缴纳物业服务费的，每逾期一日，应支付逾期付款金额0.1%的逾期利息。2018年12月31日，被告签订《入伙手续书》，接收了上述商品房。原告按合同约定为被告购买的商品房提供了物业服务，但被告仅按约定向原告支付了2018年3月23日至2019年3月22日的物业服务费。随后被告未向原告支付任何物业服务费，自2019年3月23日起至2020年4月20日止，被告共拖欠原告物业服务费6442.09元。经原告多次催缴，被告均置之不理。在合同履行过程中，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费用，已构成违约，故应向原告支付逾期利息459.40元（计算方法附后）。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反《临时物业管理规约》的约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告王某未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《商品房购销合同》一份，证明被告于2017年5月14日购入腾冲世纪城腾兴苑1-3层155栋（建筑面积为331.46平方米），成为该房产业主的事实。2.《临时物业管理规约》一份，证明被告于2017年5月14日在《临时物业管理规约》上签字，约定物业服务费按商品房实测建筑面积计算，独幢低密度住宅每月每平方米1.5元，按年度预先收取，被告应在每一年度的第一个月的前七个工作日，主动按约定支付物业服务费；同时该协议还约定被告未按协议缴纳物业服务费的，每逾期一日，应支付逾期付款金额0.1％的逾期利息。3.《入伙手续书》一份，证明2018年12月31日，被告签订《入伙手续书》，与开发商办理完毕所有接房手续，正式认可并接收了涉案房屋。4.增值税普通发票，证明被告也实际认可原、被告之间形成的物业服务合同关系，曾按约定向原告支付了2019年3月23日之前的物业服务费。5.电子发票复印件二份，证明被告物业费交至2019年3月22日，被告出让房屋后新业主交物业费自2020年4月21日至2020年12月31日。被告王某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日被告与腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发的腾冲世纪城腾兴苑1-3层155栋房（建筑面积331.46平方米），成为该房屋的业主，并签字同意在业主委员会成立之前，由腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司指定物业管理单位全权负责物业管理。同日被告以业主的身份在腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司制作的《临时物业管理规约》上签字，约定物业服务费每月每平方米1.5元，按年度预先收取，被告应在每一年度的第一个月的前七个工作日，主动按约定支付物业服务费；同时该协议还约定被告未按协议缴纳物业服务费的，每逾期一日，应支付逾期付款金额0.1%的逾期利息。2018年12月31日，被告签订《入伙手续书》，接收了上述房屋。2013年12月31日原告与腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司签订前期物业服务合同，概括承受了《临时物业管理规约》合同项下的权利义务，原告按合同约定为被告购买的商品房提供了物业服务，被告接收房屋后按约定向原告支付了2018年3月23日至2019年3月22日的物业服务费，自2019年3月23日起至2020年4月20日止的物管费6442.09元未向原告支付。原告为此诉至本院。另查明：2020年5月18日被告将腾冲世纪城腾兴苑1-3层155栋房转让给案外人张素芳，并办理了过户手续，案外人张素芳向原告支付了2020年4月21日至2020年12月31日的物管费。至开庭时，该小区未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告所签的合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规相关规定，合同合法有效。双方应依合同约定履行义务，原告自接管小区物业即一直开展着物业管理服务工作，小区业主理应依合同约定履行缴纳相应物业费用，被告作为该小区业主，应按约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2019年3月23日起至2020年4月20日止的物业服务费6442.09元，本院予以支持。原、被告虽约定被告逾期缴纳物管费应承担支付逾期利息的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，本案中，原告未向本院提交证据证明因被告违约给其造成的具体损失，且原告怠于行使其权利，故原告要求被告按日利率0.1%计算逾期利息支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲世纪城物业管理有限公司物业管理费6442.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  陈映景审 判 员  杨继和人民陪审员  段其深二〇二一年七月八日书 记 员  邵娅菲
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执732号   被执行人郭胜，男，1992年3月5日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，系村民。   郭胜罚金一案，本院作出的(2019)陕0581刑初11号   刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭胜未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令郭胜缴纳罚金2000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人郭胜名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年6月17日到韩城市不动产登记局进行调查，郭胜名下无房产登记信息。   4、本院于2021年6月29日到韩城市XX房XX中心进行调查，郭胜名下无住房公积金登记信息。   5、2021年6月22日，本院依法对被执行人郭胜采取限制消费措施。   6、2021年7月26日，本院到被执行人郭胜所在的村组进行调查，组长郭江宏表示被执行人郭胜家里经济状况不好，生活困难，外面还有负债，无能力履行。   本院认为，本案执行标的为2000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人郭胜有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年七月二十六日      书 记  员  高小军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执2097号 申请执行人：张立国，男,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：梁利新，男,住山东省滨州市滨城区。 本院在执行张立国与梁利新劳务合同纠纷一案中： 1、本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年6月3日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年7月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 芮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更355号罪犯余建峰，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月1日作出(2011)惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人余建峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月21日作出(2011)惠中法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月6日作出（2015）揭中法刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月28日作出（2017）粤52刑更字第98号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余建峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯余建峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得10次表扬并478分。属累犯、暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余建峰予以减去有期徒刑二个月二十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10618号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹国琴，女，1976年12月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹国琴债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34961号民事判决书，要求被执行人曹国琴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17288.01元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10618号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1708号之一申请执行人孙勃，男，1983年12月12日出生。申请执行人孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族。被执行人田艳虹，女，1972年5月24日出生，汉族。本院立案执行申请人孙勃、孙华柱与被执行人田艳虹借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月三十日书记员 齐玲俐
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢377号申请执行人:郭倩; 被执行人:赵宗平申请执行人郭倩与被执行人赵宗平民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1299号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13411号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴莲华，女，1964年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告吴莲华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4107号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 责任人：杜宗萍，该公司总经理。 被告：王山李，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告王山李物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月七日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6426号申请执行人：上海利高机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区人民村人民支路１５８８号。法定代表人：陈国平，法人。被执行人：上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘晓华，法人。被执行人：潘晓华，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施红兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海利高机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初21416号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华、施红兵支付4,264,732.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年7月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月11日冻结了被执行人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华、施红兵名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的，未见可供执行的足额存款，冻结期限为一年；本院已于2021年3月15日轮候查封被执行人施红兵名下车牌号为沪AXXXXX的车辆，查封期限为两年；已于2021年6月25日轮候查封被执行人施红兵名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限为三年；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海利高机械有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初21416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海利高机械有限公司仍享有要求被执行人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华、施红兵继续履行债务的权利，被执行人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华、施红兵仍负有继续向申请执行人上海利高机械有限公司履行的义务；若申请执行人上海利高机械有限公司发现被执行人上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华、施红兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年七月六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢151号 申请执行人：潘毅，男，汉族，1983年6月29日出生，住广州市从化区。 被执行人：吴紫行，男，汉族，1986年8月28日出生，住广州市从化区。 关于潘毅与吴紫行借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初30号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函以及去被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行账号（95×××16、62×××66）、深圳前海微众银行账号（9999612299650101040748）、中国工商银行账号（36×××30）、中国民生银行账号（50×××03）、中国银行账号（70×××08）内的银行存款，冻结期限2021年6月29日至2022年6月29日止，查封了被执行人所有车牌号码为粤Ａ×××××号车辆（查封期限：2021/5/10-2023/5/9）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的银行账号余额不足，暂不处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢151号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月九日 书记员  邓 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈维俊，男，1974年11月10日出生，汉族，江苏省无锡市北塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈维俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额3828.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3828.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈维俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3828.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈维俊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执897号申请执行人：上海诗音服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭玉华，执行董事。委托代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。被执行人：上海赫昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张新华，董事长。被执行人：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰，总经理。上述被执行人委托代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师上海诗音服饰有限公司与上海赫昕实业有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24187号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海诗音服饰有限公司2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款XXXXXXXX.10元及利息。本院在执行过程中查明，执行过程中本院依法扣划诉讼保全的被执行人上海赫昕实业有限公司名下银行款项XXXXXXX.46元，除支付执行费85197元，其余款项已发还申请执行人上海诗音服饰有限公司。另经本院通过自然资源确权登记事务中心、相关银行、证券、车辆等部门查询，被执行人上海赫昕实业有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海诗音服饰有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海赫昕实业有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海赫昕实业有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月十三日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7133号上诉人（原审被告）：李伟国，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：章虎，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李伟国因与被上诉人章虎民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回章虎的诉讼请求；2、由章虎承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、章虎存在变更诉讼请求的不合逻辑行为，其在一审法院提交起诉状要求李伟国支付47.5万元借款本金及利息，在诉求调解阶段由于李伟国出具了45万元的转账记录，章虎又称李伟国仍欠2.5万元，章虎变更起诉金额具备强烈的投机色彩，其行为破坏了司法活动的严肃性，一审法院未要求其详加说明，亦未对此综合分析。二、章虎在庭审中从未出具借条等债权凭证，且双方不存在不留凭据的交易习惯，章虎未能出具借条也能在某种程度上说明双方债权债务关系已经消灭，章虎应承担虚假恶意诉讼的法律责任。三、近十年来章虎从未以任何形式向李伟国主张过该笔债权，且李伟国与章虎在合作进行项目工程期间，章虎掌管财务，还向李伟国进行分红，如果本案涉及的债权当时仍真实存在，章虎不可能不在分红中予以扣除。章虎辩称，一审判决认定事实清楚，李伟国应当承担还款责任。请求二审法院驳回李伟国的上诉。章虎向一审法院起诉请求：1、判令李伟国偿还章虎借款本金2.5万元及逾期还款利息（按照一年期贷款市场报价利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令李伟国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：章虎与李伟国之间存在借贷关系，但未签订借款合同等书面协议。章虎为了证实向李伟国出借款项，提供的银行电汇凭证及交易明细显示2011年9月30日章虎向李伟国名下银行账户转账47.5万元，附加信息为“借款”，李伟国当庭认可该笔转账，故对章虎出借给李伟国47.5万元予以确认。李伟国称其已偿还全部借款，且支付了高额利息，章虎认可李伟国已通过银行转账方式偿还了45万元，但对李伟国关于剩余2.5万元已于2011年10月31日通过现金方式清偿的辩称不予认可。一审法院认为，章虎与李伟国之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。章虎已经实际履行了支付借款的义务，李伟国应依约还款。关于47.5万元借款本金是否已清偿完毕，对于双方无争议的45万元还款，予以确认，对双方有争议的2.5万元，虽然李伟国提交了银行交易清单，但无相关证据予以佐证，不足以充分证明其取款后将现金支付给对方，故应承担举证不能的后果，李伟国辩称其支付了高额的利息，未提供证据证明，不予采信，李伟国仍需对借款本金2.5万元承担还款责任。因双方未约定明确的还款期限及利息，章虎也未提供证据证明其曾向李伟国催讨，故对于利息部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，判决：一、李伟国在判决生效之日起10日内支付章虎借款本金25000元；二、驳回章虎其他诉讼请求。本案受理费426元，减半收取计213元，由李伟国负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：李伟国是否应向章虎偿还借款2.5万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李伟国对其向章虎借款47.5万元并无异议，且双方对已偿还的45万元借款均无异议，李伟国虽主张其已通过现金方式偿还剩余2.5万元借款，但章虎对此并不认可，而李伟国亦未提交有效证据证明其主张，举证不能的不利后果应由李伟国承担，一审法院据此判决李伟国偿还章虎借款2.5万元并无不当，依法予以维持。李伟国主张其不应再承担还款责任的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人李伟国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李伟国负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年七月十九日法官助理谢莉莎书记员唐珂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1915号之一原告：崔某1，女，1985年4月13日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。被告：崔某2，男，1948年5月1日生，汉族，住徐州市。被告：崔某3，女，1977年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告崔某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费350元，合计4750元，由原告崔某1负担。审 判 长  王 涛审 判 员  马 影审 判 员  陈 青二〇二一年七月二十九日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李晓燕，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县长城镇姚村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初2451号之一原告：韶关市曲江区赛隆贸易有限公司，住所：韶关市曲江区×××××××××××××××××××××××商铺之一。法定代表人：林凯麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曼曼，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所：广东省吴川市×××××××。法定代表人：杨某1。原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告广东吴川建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市曲江区赛隆贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计454元，财产保全费463元，合计917元，由韶关市曲江区赛隆贸易有限公司负担。审 判 员 邓文武二〇二一年七月二十三日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英