wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执474号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：马宗涛，党委书记被执行人：张召辉，男，汉族，住惠民县。本院执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张召辉金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1621民初2962号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金111000元及利息、诉讼费1260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人张召辉送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等财产信息，2021年2月24日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月15日，本院依法到惠民县不动产登记中心查询被执行不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院多次实地调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年6月30日将其纳入失信人名单。6、2021年7月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，其明确表示无法提供被执行人相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的借款本金111000元及利息、诉讼费1260元，均未执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1621民初2962号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月二十九日书记员  杨双双
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1753号 原告：肖君林，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：成员，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告肖君林与被告成员买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖君林到庭参加了诉讼，被告成员经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖君林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还货款人民币9800元；2、要求被告支付自欠条约定时起至2021年3月16日止的利息（以月利率1%计息）3038元，以后利息随本清；3、判令诉讼费由被告承担。 被告成员未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成员（小名成浩）曾从原告肖君林处购买豆粕。2017年12月12日，双方经结算，被告成员就其所欠原告豆粕款向原告肖君林出具一张欠条，载明“今欠到豆柏款40包×50KG×3300，合计：6600，陆仟陆佰元整”。2018年6月9日，被告成员又在原告处购买了3200元豆粕，并向原告出具了一张欠条，载明“今欠到肖军林梪柏款（3200元）一个半月内付清不付清一份息结算”。另外被告成员还在其向原告出具的第一张欠条中注明“9月底结清不结清一份息结算”。上述欠款，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，原告肖君林与被告成员之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告就其所欠原告豆粕款分别向原告出具了一张6600元的欠条和一张3200元的欠条，双方的债权债务关系明确，被告共计下欠原告货款9800元=（6600元+3200元），本院依法予以确认。被告逾期未支付原告豆粕款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还原告货款9800元，本院依法予以支持。原、被告双方约定6600元欠款在2018年9月底结清欠款，否则按月息一分结算，约定3200元欠款在一个半月内即在2018年7月24日前付清欠款，否则按月息一分结算。上述约定未违反法律规定，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告支付自欠条约定时起至2021年3月16日止的利息（以月利率1%计息）3038元，以后利息随本清，本院依法调整为第一笔欠款6600元的利息以欠款6600元为基数按月利率1%从2018年10月1日起计算至欠款6600元付清之日止，第二笔欠款3200元的利息以欠款3200元为基数按月利率1%从2018年7月25日起计算至欠款3200元付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告成员在本判决生效之日起十日内归还原告肖君林货款9800元及利息，其中第一笔欠款6600元的利息以欠款6600元为基数按月利率1%从2018年10月1日起计算至欠款6600元付清之日止，第二笔欠款3200元的利息以欠款3200元为基数按月利率1%从2018年7月25日起计算至欠款3200元付清之日止； 二、驳回原告肖君林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，由被告成员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  刘武荣 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  阳雪云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8659号 夏莉、汤梽富： 关于申请执行人夏莉与被执行人汤梽富房屋租赁合同纠纷一案，被执行人汤梽富已经履行（2020）粤0114民初7376号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3445号 申请人：苏州皮艾尼防护产品有限公司，住所地苏州高新区浒泾路6号2幢201。 法定代表人：李雪艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管赛龙、时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被申请人：无锡炳法容光手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道翔云路8号。 法定代表人：陈耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 申请人苏州皮艾尼防护产品有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人无锡炳法容光手套有限公司价值112万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡炳法容光手套有限公司的银行存款112万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹吟冰 二〇二一年七月二十日 书记员  吴昕悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6244号申请执行人：宁波钰玉商贸有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：张玉虹，该公司执行董事兼经理。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告宁波钰玉商贸有限公司与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)沪0112民初32392号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告宁波钰玉商贸有限公司与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年12月14日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波钰玉商贸有限公司16，000元；三、原告宁波钰玉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海禹木网络科技有限公司10台立式纸巾机、732包纸巾；如不能足量返还，则按每包纸巾0.25元、每台立式纸巾机600元的折价赔偿被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费减半收取计275元由被告上海禹木网络科技有限公司负担。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波钰玉商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初32392号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1578号上诉人（原审被告）：申宗勇，男，1973年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：马骥，男，1983年1月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人申宗勇与被上诉人马骥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申宗勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人申宗勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人申宗勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年七月二十七日书记员 康 欣附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。法信超链：国家法律3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkZyfl&gid=A252019&tiao=143""_blank)地方法规1篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkDffl&gid=A252019&tiao=143""_blank)裁判358208篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A252019&tiao=143""_blank)期刊2篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A252019&tiao=143""_blank)×第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3029号原告：董琴，女，1994年6月29日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：杨博，男，1989年8月8日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告董琴与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告董琴于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董琴的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董琴撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告董琴负担，已收取诉讼费3500元，应退还原告董琴诉讼费3475元。审判员  张莎二〇二一年七月二十三日法官助理雷琴书记员柳丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9057号上诉人（原审被告）：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗韵，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伯青，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：殷如松（曾用名：殷田养），男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。原审被告：广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街81号。法定代表人：周少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓华湘，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗凯君，男，该公司职员。上诉人广州市恒盛建设工程有限公司因与被上诉人林伯青及原审被告殷如松、广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林伯青以其受让案外人梁华军对广州市恒盛建设工程有限公司、殷如松享有的工程款债权为由，提起本案诉讼，主张该债权，故本案案由应当为债权转让合同纠纷。一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷有误。因此，在广州市恒盛建设工程有限公司、殷如松对该债权转让的真实性、该债权转让有无通知债务人、该债权数额涉及的工程造价和案外人梁华军已收工程款数额（广州市恒盛建设工程有限公司在二审中主张已向案外人梁华军及其工人支付了工程款共计894957.96元）等有关债权转让的事实提出抗辩的情况下，以及依照《中华人民共和国合同法》第八十二条和《中华人民共和国民法典》第五百四十八条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的相同规定，本案依法应当通知案外人梁华军作为第三人参加诉讼。一审法院未依法通知案外人梁华军作为第三人参加本案诉讼，虽也有向案外人梁华军调查，但未调查案外人梁华军享有涉案工程款债权的具体数额包括案外人梁华军已收取涉案工程款数额的事实，故一审判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27245号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州市恒盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年七月十三日法官助理江亭利书记员林美欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终2086号 上诉人（原审被告）：湖南巴布母婴信息科技有限公司。 法定代表人：杨启轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘柯、裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：城固县巴布亲子游泳中心。 经营者：汪颖智。 上诉人湖南巴布母婴信息科技有限公司(以下简称湖南巴布公司)因与被上诉人城固县巴布亲子游泳中心(以下简称城固巴布公司)特许经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 湖南巴布公司上诉称：一、原审一方面认定系特许经营合同纠纷，一方面适用合同纠纷案由审理本案，审理程序明显不当，应撤销原判，移送有管辖权法院审理。根据法律规定，特许经营合同纠纷属于知识产权案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，知识产权案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。二、本案适用简易程序不符合法律规定，原审应依法裁定转为普通程序而未裁定，程序明显违法。三、被上诉人被纵容于辩论结束后变更诉请其程序违法，在诉请变更后原审法院亦未就新的事实理由和诉讼请求重新开庭举证质证，程序处理明显不当。四、湖南巴布公司合同约定义务已经履行完毕，城固巴布公司合同目的业已实现，其主张湖南巴布公司未履行约定义务而请求解除合同缺乏事实依据。五、品牌使用周期仅是合同标的之一，原审以品牌剩余时间计算解除合同后的返还金额明显失衡，显失公正，难言实体正义。请求：1、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初411号民事判决，将本案移送有管辖权法院审理；2、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初411号民事判决，将本案发回重审或改判合同继续履行，湖南巴布公司不承担80000元返还义务；3、本案诉讼费由城固巴布公司承担。 本院认为，根据本案现有的证据材料，湖南巴布公司(甲方)与城固巴布公司(乙方)于2019年5月18日签订了《“巴布”母婴品牌授权经营合同》，该合同第一条第2项约定“甲方授予乙方使用‘巴布’品牌，乙方自愿申请加入‘巴布’品牌授权经营。”故本案应为特许经营合同纠纷，特许经营合同属于知识产权案件范畴。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”，根据前述规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖。原判程序违法，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第十八条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初411号民事判决； 二、本案由本院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4032号原告：东莞市中珩模具有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡高田唇村，统一社会信用代码9144190058635987X6。法定代表人：吴帆，执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区丹梓中路超捷工业园办公楼101至401、A栋1-5层、C栋3-5层，统一社会信用代码91440300791701371B。法定代表人：邹有。原告东莞市中珩模具有限公司与被告深圳市兴龙辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告东莞市中珩模具有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中珩模具有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市中珩模具有限公司撤诉。案件受理费436.0元,由东莞市中珩模具有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二一年七月二十三日书记员  吴琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5251号 申请人：深圳市中科誉明机器人有限公司。 法定代表人：黄孝明。 被申请人：深圳市德星云科技有限公司。 法定代表人：朱有德。 申请人深圳市中科誉明机器人有限公司与被申请人深圳市德星云科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币767250.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初20550号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市德星云科技有限公司在中国建设银行股份有限公司xxx支行442xxxxxxxxxxxx8账号内的存款。 二、查封被申请人深圳市德星云科技有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道步涌同xx工业园xxxx厂房内的10台数控机床、7台口罩机及10台电脑的机器设备。 上述冻结查封以人民币767250.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月九日 书记员  孙海豹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1086号 周青： 周青处罚金移送执行一案，本院根据（2021）粤0282刑初55号刑事判决书，责令被执行人周青应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币3000元。在执行过程中，被执行人周青已按生效法律文书内容全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1641号 原告：石厚美，女，1985年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉、管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义茂行置地开发公司，住所地兴义市桔山城市中心区锅底塘段民族风情街1-26-1号。 法定代表人：王文俊。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告石厚美与被告兴义茂行置地开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理，原告石厚美于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石厚美申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许石厚美撤回起诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月二十八日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢104号铜仁xxx旅游产品开发有限公司、杨xx、唐x、张xx、禹xx、姚x、侯xx、向xx、唐xx：关于你们与铜仁市碧江区xx电子科技技术服务中心合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔06民终1990号民事判决书明确，由铜仁xx旅游产品开发有限公司支付铜仁市碧江区xx电子科技技术服务中心欠款95689元（尚欠人民币40442.67元）。在执行过程中，被执行人铜仁xxx旅游产品开发有限公司、杨xx、唐x、张xx、禹xx、姚x、侯xx、向xx、唐xx已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢104号执行案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8226号原告：付宏，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××，公民身份号码为620××××××××××××024。委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东梦海律师事务所律师。被告：尹泳超，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××510。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告立即偿还原告借款本金132万元；（2）判令被告支付逾期利息134072.4元（从2018年9月1日计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，利息为56144元；从2019年8月20日暂计至2021年2月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为77928.4元，应计至实际清偿之日）；（3）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：被告因期货投资需要，向原告提出借款，2017年10月20日至2017年11月27日，原告通过招商银行分六笔向被告转账共计156万元，其中，2017年10月20日，原告向被告转账20万元并备注“借款”；2017年11月2日，原告向被告转账8万元；2017年11月3日，原告向被告转账3万元；2017年11月9日，原告向被告转账两笔，分别为20万元、5万元；2017年11月27日，原告向被告转账100万元。2017年11月17日，被告分两笔向原告共转回20万元。2017年11月27日，被告签订借款协议，约定被告于2017年11月27日向原告借款132万元用于期货投资，还款期限截止于2018年8月31日，无论盈亏，被告都将返还132万元。2017年12月4日，被告因投资期货还需要保证金，又向原告借款12万元，当天原告通过招商银行向被告转账12万元并备注“期货保证金”。2018年8月31日，原告未按约定返还借款，经原告多次催讨，被告于2018年11月2日至2018年12月7日分六笔向原告共转账10万元。此后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拖延。被告尹泳超没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：于2017年10月20日至2017年11月27日期间，原告付宏多次以银行转账方式借款给被告尹泳超用于期货投资需要。2017年11月27日，被告尹泳超出具一份借款协议，确认共向原告借款1320000元用于期货投资，约定于2018年8月31日还清。原告另称尹泳超出具一份借款协议后，其又转账120000元给尹泳超，后尹泳超归还其中的100000元。上述借款1320000元到期后，尹泳超一直分文未还，原告多次追讨无效，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告没有提出答辩意见及提供任何证据，视为其放弃抗辩的权利。原告提供借款协议、银行转账记录等证据，证明其向被告提供涉案借款，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还其中借款1320000元及逾期利息，合法合理，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹泳超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款1320000元及逾期利息（从2018年9月1日计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）给原告付宏。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8943元（原告已预付），全部由被告尹泳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二一年七月七日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9016号原告：石小玲，女，1978年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：林智惠，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告石小玲诉被告林智惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理,原告石小玲到庭参加了诉讼，被告林智惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石小玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林智惠立即归还给付到期借款72000元；2、由被告林智惠赔偿给付精神损失费、误工费和交通费等损失合计20000元。事实与理由：被告林智惠于2019年11月16日向本人借款72000元称用于支付其姐夫的房屋款，并承诺在一年后还款即2020年11月16日归还。2020年4月18日，本人曾打电话给被告林智惠要求其还款，告知前所出借的借款是找他人所转借而需要支付他人利息，遂要求被告林智惠也要承担支付此借款相应的利息并获其口头承诺同意支付利息。约定的还款期日到期后，被告林智惠未能还款且本人也无法与其联系。2020年12月9日，本人偶遇被告林智惠并因此发生了争执，在派出所调解下，被告林智惠向本人承诺在一个月内先归还给付20000元，在春节前归还50000元，余款在年后还清。但直至今日，被告林智惠仍未归还本人任何欠款，也拒绝与本人联系，本人多次向其催要但未果。且由于被告林智惠拒不还款行为导致了本人在亲友面前的信用受损，且本人因寻找被告林智惠经常请假被单位辞退而失去了经济收入，给本人生活工作造成极大的负面影响，故被告林智惠应当赔偿因此给本人所造成的精神损失费、误工费及交通费支出等相应损失费用共计20000元。本人请求法院依法支持前述诉请。被告林智惠未予答辩。本院经审理查明确认如下事实：原、被告双方曾是男女朋友关系。在两人恋爱相处期间的2019年11月16日，被告林智惠以生意需要资金为由分两笔向原告石小玲共计借款60000元，承诺按照月利率两分的标准向其支付利息并将在一年内予以归还。被告林智惠在借款后未按承诺归还借款和给付利息，并在双方结束恋爱关系后与原告石小玲断绝了联系。原、被告双方于2020年12月9日偶遇并发生争执，在派出所调解下，被告林智惠就上述未还借款60000元连同前期应付的利息12000元向原告石小玲出具了一张借条，该借条上载明：林智惠借石小玲72000元，在春节前归还52000元，其余22000元在五月底全部归还。借条上所约定付款期限届满后，被告林智惠仍未按约给付。原告石小玲之后因多次向被告林智惠催收未果，遂于2021年6月3日诉至本院。基于以上事实，本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告石小玲与被告林智慧之间存在6万元的民间借贷法律关系，有双方之间的借贷合意且借款业已实际交付而生效，此民间借贷法律行为合法有效。被告林智惠未按约定期限归还借款和给付利息，其行为已构成违约而应承担相应的民事责任。原告石小玲诉请要求被告林智惠立即归还给付已逾期借款（60000元）及所欠付的利息12000元共计本息72000元，合法有据，本院依法予以支持；2、原告石小玲要求被告林智惠承担（即赔偿）支付其精神损失费、误工费及交通费等损失共计20000元的诉请，由于其未向本院提交有关误工和交通费支出等费用损失的相应证据予以佐证，而有关精神损害损失费的赔偿诉请也无相应的法律依据，本院原告石小玲的该部分诉请依法不予支持。被告林智惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告林智惠在本判决生效之日起十日内归还给付原告石小玲到期借款60000元并支付利息款12000元，两项给付金额合计72000元；二、驳回原告石小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元由被告林智惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年七月二十二日法官助理刘萍书记员魏瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丙志，男，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交能源基地。法定代表人：刘术鹏，执行董事。再审申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）因与被申请人李丙志、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通公司申请再审请求：撤销原审民事判决，改判再审申请人承担30%的赔偿责任。主要事实和理由：第一，各方均没有证据推翻交管部门的交通事故认定书，故应当认定其效力，判决巴士公司承担事故全部责任。第二，再审申请人承担主要责任，证据不足。孔德胜在肇事后离开了现场，导致无法查明案件事实。第三，再审申请人所有的线缆被挂断，但没有任何规定要求解缆处应该24小时有人值守。原审法院认定再审申请人具有疏于管理和维护的主观过错，没有依据。第四，根据优者危险负担原则，案发现场的线缆与公交车相比，后者的危险性更大，其应当所负注意程度更高。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李丙志因涉案交通事故所致其人身损害已经提起多次民事诉讼并经法院判决，关于涉案交通事故的责任承担问题，已经（2015）南民重字第0013号、（2016）津01民终3042号等生效民事判决确认联通公司承担70%的赔偿责任、巴士公司承担30%的赔偿责任。人民法院的生效裁判具有既判力，在后裁判应当遵守在先裁判的认定，因此，原审法院本案中依据生效的民事判决，认定联通公司承担70%的赔偿责任，并无不当。故对联通公司关于改判其承担30%的赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司天津市分公司的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年七月二十六日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终43号上诉人(原审被告)：河源市万绿湖东方国际有限公司，住所地东源县××××××××。法定代表人：郑强辉，董事长。被上诉人(原审原告)：钟浩贤，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××410。上诉人河源市万绿湖东方国际有限公司因与被上诉人钟浩贤委托合同纠纷管辖权异议一案，不服东源县人民法院（2021）粤1625民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河源市万绿湖东方国际有限公司上诉请求：依法撤销广东省东源县人民法院(2021)粤1625民初884号民事裁定，并将本案依法送至河源市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案与盛宏英、周艳平、梁伟聪、邬海燕、吴利敏等16人诉河源市源河实业有限公司商品房销售合同纠纷案存在密切关联，所涉标的皆为万绿湖国际公馆物业，16宗案件为关联系列案，涉及主体较多，应属于上述规定的在中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖审理。被上诉人钟浩贤未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”本案为委托合同纠纷，涉案房屋位于东源县，现被上诉人钟浩贤向涉案房屋所在地人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。重大影响的案件一般指的是争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案不具有典型性，争议标的额不大，案情不复杂，不属于重大影响案件。上诉人河源市万绿湖东方国际有限公司主张本案应由本院管辖，理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年七月五日书记员  黄 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18802号上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周乃翔。委托诉讼代理人：邓国强，该司职员。被上诉人（原审原告）：广州市沃昌建筑器材租赁有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高付存，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘彦，男，1969年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人中国建筑股份有限公司因与被上诉人广州市沃昌建筑器材租赁有限公司、刘彦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年七月二十八日法官助理胡星书记员何敏婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1045号 原告：闫在华，女，1966年4月8日出生，汉族，住址吉林省白山市江源区。 被告：袁进涛，男，1978年9月6日出生，汉族。 被告：袁进兴，男，1980年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告闫在华与被告袁进涛、袁进兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫在华对被告袁进涛、袁进兴的起诉。 案件受理费7300元（原告预交）,全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年七月九日 书记员  杨 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13380号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：费世红，女，1971年10月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县××××××县医院侧，公民身份号码：612×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金36731.43元、分期手续费421.42元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息4785.93元、违约金1440.38元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金36731.43元、利息4785.93元、违约金1440.38元、分期手续费421.42元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费世红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金36731.43元；二、被告费世红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费421.42元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.24元（原告已预交），由被告费世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8774号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11924号原告：张克刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：卢荣樵，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告张克刚诉被告卢荣樵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张克刚在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张克刚申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克刚撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二一年七月十二日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11028号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：关永江，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××3X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关永江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息30626.47元（其中本金25077.8元，利息2321.46元，罚息2720.48元，复利506.73元，暂计至2020年9月20日），以及自2020年9月21日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金25077.8元为基数按罚息月利率2.9835%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.9835%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号平银佛山个信贷字2017第RL20170920003427号。《贷款合同》特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款89000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.989%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年9月20日，被告共拖欠原告逾期本息30626.47元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。据此，原告提起诉讼。被告辩称：被告在2020年12月份对原告的借款一次性已经还清，不清楚原告现在起诉是哪一份合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网络签订一份编号为第RL20170920003427号的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款89000元，借款期限36个月。该合同的普遍性条款的第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(2)甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生，乙方有权采取下列措施：…(2)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”上述合同签订后，原告于2017年9月20日向被告发放了借款89000元，在《个人贷款确认书》上记载借款利率为年利率23.868%，还款方式为等额还款，借款期限36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日。但被告收到借款按月归还部分后，累计自2020年1月14日起没有还清借款本息，截止借款期限届满当天2020年9月20日，尚欠借款本金25077.8元及相应利息没有归还。原告于2021年4月20日向本院起诉。另查明，原告曾于2019年10月8日起诉被告，认为与被告于2016年4月14日签订编号为第RL20160412001381号《个人信用贷款合同》借款148000元，至2019年9月6日尚欠借款本息31310.64元，本院立案为（2019）粤0606民初22551号，后因原告未按规定交纳案件受理费，本院按撤回起诉处理。该笔借款也已在2019年12月13日记账全部还清。对于本案的借款，原告曾于2020年9月4日起诉被告，本院立案为（2020）粤0606民初24730号，但原告于2020年9月27日自行申请撤回了起诉。本院认为，被告是通过网络与原告签订《个人信用贷款合同》的电子合同，原告发放借款后又生成《个人贷款确认书》，能与原告提供的银行流水反映确实于2017年9月20日向被告发放借款89000元及被告初时每月有按本息合计3233.66元来归还的事实互相印证，故原告提供的证据《个人信用贷款合同》和《个人贷款确认书》以及银行流水，本院予以采纳，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，借款期满后也没有还清，构成违约，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金25077.8元有理，本院予以支持。被告认为已经还清本案的借款本息，对此应承担举证责任，但被告既没有提供答辩时所称于2020年12月已还清借款的还款依据，也没有除原告提供的还款记录以外的其他还款记录，属于举证不能，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和《个人贷款确认书》上约定年利率为23.868%，每月结息日为借款发放日的对应日即每月14日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此，所欠的利息应分为利息（借款期内的正常利息）、罚息（已逾期本金的罚息）、复利（正常利息的复利）。经审查，被告自2020年1月14日开始已经欠付利息，原告请求支付计算至2020年9月20日尚欠的利息（正常利息）2321.46元、罚息（已逾期本金的罚息）2720.48元、复利506.73元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。此后，因借款已到期，应以全部借款本金25077.8元为基数计收罚息，但约定的年利率为23.868%，逾期罚息再增加50%为年利率35.802%，属于违约金过高的情形，故本院综合考虑可支持按年利率24%计付逾期罚息，超出部分不予支持。同时此后也不能再计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告关永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金25077.8元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1.截止至2020年9月20日，尚欠利息2321.46元、罚息2720.48元、复利506.73元；2.自2020年9月21日起至清偿完毕日止，以借款本金25077.8元为基数按年利率24%计算罚息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.66元，减半收取计282.83元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告关永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年七月七日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1754号 田笑飞依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3903号民事调解书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13842号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈孟红。 在被执行人陈孟红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17778号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17778号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4270号原告：海门市三建农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320684339112650L,住所地江苏省南通市海门区悦来镇新城中路绿洲新城288号。法定代表人：张文龙。委托诉讼代理人：茅岱桥,系原告员工。被告：袁锡华，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：王秀丽，女，1983年6月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132266900U，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。法定代表人：黄荣。被告：永仁城市花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532327MA6KU9RKXL，住所地云南省楚雄葬族自治州永仁县永定镇小汉坝永仁大酒店8层。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1969年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：罗德伟，男，1973年11月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：刘燕，女，1978年6月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被告袁锡华、王秀丽、上海崇明建设（集团）有限公司、永仁城市花园房地产开发有限公司、张俊、罗德伟、刘燕借款合同纠纷一案，原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，但其已经本院通知后未按期交纳案件受理费，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 桑林龙二〇二一年七月十六日法官助理 王 赟书 记 员 杨玲玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执286号之一 申请执行人齐建光，男，1980年10月26日生，汉族，现住广饶县。 申请执行人封学山，男，1980年1月14日生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县花官镇封家村村民委员会，住所地广饶县花官镇封家村。 法定代表人封朋飞，系村委会主任。 申请执行人齐建光、封学山与被执行人广饶县花官镇封家村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020)鲁0523民初4091号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为工程款190425元及逾期付款损失，已执行到位55000元，其中扣留案件受理费1926元、申请执行费696元，过付给申请执行人52378元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆及其他财产；经向村集体资金代管机构广饶县花官镇农村经营管理办公室查询，该案在审理过程中，于2020年9月24日作出(2020)鲁0523民初4091号民事裁定书，冻结了广饶县花官镇封家村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室代管资金，本案作出（2021）鲁0523执286号执行裁定书，对冻结实际控制资金55000元予以扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘广明 二〇二一年七月十九日 法官助理 冯向勇 书 记 员 杨梦雨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执恢27号 申请执行人:朱祖升，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟文，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人朱祖升依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1656号民事判决书于2021年1月27日申请恢复执行，本院已向被执行人钟文发出执行通知书等。依上述执行依据规定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付19800元，并承担本案执行费197元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产,2021年7月5日，申请执行人朱祖升提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人朱祖升向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1656号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月五日 书记员  李 吉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11446号原告：任号，男,1989年6月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤国明，男，1982年1月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告任号与被告汤国明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告任号到庭参加了诉讼，被告汤国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事实经过：任号自2018年11月至2019年2月期间为汤国明提供劳务，工作为制图，汤国明陆续向任号支付报酬，截止庭审时，汤国明尚欠任号2000元报酬未支付。二、需要说明的其他事项：任号通过微信多次向汤国明催款，其中在2021年4月25日任号在微信中向汤国明发出：“你不要再跟我说会转给我这些话，你每次这样说，每次说什么时候可以给我，结果呢？还是没有把钱给我，现在就差2000块，如果有困难，可以不用一次性转给我，每次转个两三百块，四五百也行，拿行动来说话好吗？”汤国明回复：“现在无呀，有就转给你了。”三、原告任号向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月至2019年2月克扣拖欠的工资2000元加赔偿金2000元共4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：任号为汤国明提供劳务，汤国明尚欠任号劳务报酬2000元，并对提供劳务的过程进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且汤国明经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对任号的陈述予以采信。现任号主张汤国明支付2000元劳务报酬，合法合理，本院予以支持。另关于赔偿金2000元，任号并未举证证明其具体的损失及赔偿依据，但考虑到汤国明怠于履行给付义务确会给任号带来预期收益的损失，本院酌定支持汤国明支付违约利息（以2000元为基数，自起诉之日即2021年6月9日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至实际还清款日止，以2000元为限）。被告汤国明经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任号支付2000元；二、被告汤国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任号支付利息（以2000元为基数，自2021年6月9日起按年利率3.85%计算至实际还清款日止，以2000元为限）；三、驳回原告任号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告任号已预交），由被告汤国明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年七月十二日书记员 李红娟陈素珊徐志锴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7212号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：付书平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付书平在银行的存款150383.25元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人付书平相当于150383.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1870号   申请人：祖丽胡玛尔艾麦提，女，1998年05月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人:杨蕾妍，女，1987年02月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人祖丽胡玛尔艾麦提诉被申请人杨蕾妍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1331号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人祖丽胡玛尔艾麦提提供了被申请人杨蕾妍财产信息，请求冻结被申请人杨蕾妍名下价值148100.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨蕾妍名下价值148100.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   陈  蕾  娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异102号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人:张建华,该公司董事长。委托代理人:刘建,江苏苏汇律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人:袁海涛，该支行行长。被执行人：徐州永盛食品有限公司，住所地丰县。法定代表人孙厚斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人:孙厚林，男，1970年4月17日生，汉族，公司职员，住丰县。被执行人:史艳芝，女，1968年3月14日生，汉族，公司职员，住丰县。被执行人:孙厚斌，男，1966年10月10日生，汉族，徐州永盛食品有限公司执行董事，住丰县。被执行人:王翠兰，女，1964年3月31日生，汉族，公司职员，住丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰县支行与徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、孙厚斌、王翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更强制执行申请人申请书、营业执照（副本）复印件、负责人身份证明书、授权委托书、债权转让协议复印件、江苏经济报B5版复印件（2020年12月2日刊发）。本院查明，2021年7月1日，中国工商银行股份有限公司丰县支行向本院出具债权转让确认函一份，能够证明2017年9月22日，中国工商银行股份有限公司丰县支行将对债务人徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、孙厚斌、王翠兰的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司；2020年11月19日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，将对徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、孙厚斌、王翠兰的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十六日书记员 王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢235号申请执行人：陈英霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：盖瑛，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人陈英霞与被执行人盖瑛合伙协议纠纷一案中，于2021年3月16日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1971号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月16日、2021年4月16日、2021年6月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月16日对被执行人盖瑛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的96981.5元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十一日代理书记员  国珺茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2101号申请执行人：唐士玲，女，1952年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张狮亮，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海师亮贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。原告唐士玲与被告张狮亮、上海师亮贸易有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0113民初17784号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐士玲于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人张狮亮、上海师亮贸易有限公司支付欠款人民币20万元及债务利息。本院受理后，于2021年3月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张狮亮户籍地在福建省政和县，目前去向不明。被执行人上海师亮贸易有限公司的住所地在本市奉贤区，实际经营地不明。通过银行、房产、车辆、社保、工商等部门调查，除被执行人张狮亮名下牌号为沪GRXXXX车辆外，未查到被执行人名下其它可供执行的财产。本院已查封上述车辆，但该车目前去向不明，暂无法处置。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年3月29日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初361号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人朱建泽，男，1995年9月14日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2021年1月21日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月31日盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]346号起诉书指控被告人朱建泽犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法为被告人朱建泽指定贵州理辩律师事务所律师赵娇娇为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月10日，被告人朱建泽醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿煤兴线（煤碳包-兴义）从柏果鸡场河往柏果街上方向行驶，22时30分行驶至煤兴线（煤碳包-兴义）303公里500米处时，与杜某醉驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同受损的交通事故。公安民警接到报警后赶到现场，对朱建泽进行呼气式酒精检测，朱建泽涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将朱建泽带到盘州市柏果镇卫生院提取了朱建泽血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，朱建泽血样中定性检出乙醇，含量为101.73ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市XX局交通警察大队认定，被告人朱建泽承担此次事故的主要责任，杜某承担此次事故的次要责任。认定的证据有被告人朱建泽的供述，被害人杜某的陈述，呼气式酒精检测结果单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人朱建泽醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的主要责任，依法从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱建泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，建议以危险驾驶罪判处被告人朱建泽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人朱建泽与被害人杜某达成和解协议，兑现了全部款项，取得杜某的谅解。被告人朱建泽对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱建泽驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人朱建泽明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人朱建泽的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人朱建泽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱建泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月八日 书记员  潘 桂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢104号申请执行人：杨道夏，男，1983年11月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董振威，男，1991年6月10日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人杨道夏与被执行人董振威提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4764号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的269205.98元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月十三日代理书记员  王琇琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：谌勇兵，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谌勇兵金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初29149号民事判决书已于2020年1月8日生效。根据生效法律文书，被执行人谌勇兵应应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金60440.54元、拖欠本金的罚息5148.39元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）、支付律师费3626元、案件受理费765元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，本案执行费950元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法扣划被执行人谌勇兵财付通存款963.24元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行13.24元，收取执行费950元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 扣划款963.24元退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行13.24元，收取执行费950元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  黄小茁 二〇二一年七月二十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师，联系电话：。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 联系电话：， 送达地址：佛山市禅城区。 被执行人：谌勇兵，联系电话：。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行： 收款账户： 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保725号解除保全申请人：刘玉君,男，1980年9月24日出生，汉族，现住宽甸满族自治县。被申请人：李峰，男，1990年8月22日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：东港市金峰采石有限公司，住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。法定代表人：马勇。申请人刘玉君与被申请人李峰、东港市金峰采石有限公司股权转让纠纷一案，本院根据申请人刘玉君的财产保全申请，于2020年8月14日作出（2020）辽0681执保807号执行裁定书，裁定被申请人李峰在被申请人东港金峰采石有限公司中的25％股权；即人民币125000元（被申请人东港市金峰采石有限公司注册资本50万元，被申请人李峰持股比例100%）予以查封。现因变更股权需要（虽作出判决，但未申请执行），故申请人刘玉君向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初4085号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李峰在被申请人东港市金峰采石有限公司中的25％股权（即人民币125000元）的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月十五日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5295号 申请人:李春兰。 被申请人岳亚龙。 申请人李春兰与被申请人岳亚龙股东损害公司债权人纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币3000000.00元财产的查封冻结，本院以（2017）粤0306民初21210号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人岳亚龙于案号（2015）深福法执字第12633号案件执行款内人民币3000000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月十四日 书记员  孙海豹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1328号 原告：王国志，男，1986年6月15日生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：贵州君恒房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇辽青匝道（高速公路）收费站旁，统一社会信用代码：91520000594181821U。 法定代表人：郑宏，男，系该公司董事长。 原告王国志诉被告贵州君恒房地产开发有限公司（以下简称君恒房开公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王国志委托诉讼代理人班帅到庭参加诉讼，被告君恒房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国志向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告立即支付原告薪资115933元，并以115933元为基数，从2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至全部薪资付清之日止；二、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年8月3日起在被告处工作，因被告一直拖欠原告工资未足额支付，至2020年9月4日被告尚欠原告薪资120933元。2020年9月4日，原告离职，被告向原告出具了《欠薪证明》一份、《员工个人工资发放汇总证明单》一份，并承诺于2020年12月31日之前全额支付，若未按时支付，员工保留相应法定权利至款项付清为止。至2020年12月31日，被告未向原告支付以上欠付工资，经原告多次催要，于2021年2月9日，被告通过微信向原告支付了5000元，至此，被告就未再向原告支付薪资。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经完全损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受继续损坏，原告诉至法院，提出如前所诉请求。 被告君恒房开公司未出庭，未答辩，未举证，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼请求。 原告依法向本院提交证据，本院依法组织原告进行举证，原告提交的：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告向原告出具的《员工个人工资发放汇总证明单》、《欠薪证明》、原告与被告法定代表人、负责人的微信聊天记录，以上证据来源合法，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的君恒?润锦达房地产宣传单，该证据来源合法、内容真实客观，但与本案无关联性，本院不予认定。 根据原告陈述以及经本院审理查明的有效证据，认定事实如下：原告王国志于2018年8月3日入职被告贵州恒科房地产开发有限公司，双方未签订劳动合同或劳务合同，原告王国志于2020年9月4日离职，在原告离职时，被告向原告出具了《欠薪证明》，注明原告系君恒?润锦达项目的员工，入职时间为2018年8月3日，离职时间为2020年9月4日，并注明尚欠原告工资120933元，双方约定所欠工资于2020年12月30日前全额支付，因被告未按约定支付原告工资，原告与该公司法人代表人多次微信协商工资支付事宜，被告于2021年2月9日向原告微信转账5000元，此后，被告便未再支付原告任何工资，对此，原告诉至法院，要求被告支付所欠原告的工资。 本案争议焦点：一、原、被告双方是否存在劳动关系或劳务关系；二、原告要求被告支付所欠工资及利息是否有法律依据；三、本案是否需经劳动争议仲裁前置程序。 本院认为，原告王国志入职被告君恒房开公司，被告君恒房开公司应当按照双方的约定足额支付工资报酬，虽然双方未签订劳动合同，但双方已经实际履行，故原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应当按照双方约定足额支付工资报酬。由于被告未支付工资报酬，已侵犯原告的合法权益，故原告主张被告支付其工资，理由充分，本院予以支持。对于本案是否需要经过劳动仲裁前置程序的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案不适用劳动仲裁前置程序。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州君恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国志薪资共计人民币115933元； 二、驳回原告王国志的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1309.33元，由被告贵州君恒房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  姚正超 二〇二一年七月二十七日 法官助理朱蕾 书记员吴迪 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5005号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：赵玉文。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告赵玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执703号 申请执行人:孟召宁 被执行人：张凯、王宁 本院在执行孟召宁诉张凯、王宁借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2019)鲁1621民初2991号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县商店营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2021年7月25日起至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年七月二十五日 书记员  邢泽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1147号 申请执行人：成都市大智无疆科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路489号1栋5楼512号，统一社会信用代码91510105MA61R8JL0P。 法定代表人：胥啟东，执行董事。 委托代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都力元纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村五社、六社，统一社会信用代码91510106693679465H。 法定代表人：李庆，总经理。 本院在执行成都市大智无疆科技有限公司与成都力元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的968,276.98元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，冻结并划拨了被执行人银行存款2,404.91元，已支付本案执行费。本院于2020年9月1日查封的被执行人存放于第三人处的半成品纸制品，因涉及破产管理人留置权，申请人表示暂不处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款968,276.98元未执行兑现，执行费9,678.09元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  文 倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1338号上诉人（原审原告）：赵军，男，1976年8月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中海通物流股份有限公司。法定代表人：花亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐璐。被上诉人（原审被告）：福建慧连物流科技有限公司。法定代表人：杜兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家粮食和物资储备局内蒙古局一三七处。法定代表人：段艳宝。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。上诉人赵军因与被上诉人深圳市中海通物流股份有限公司（以下简称中海通公司）、福建慧连物流科技有限公司（以下简称慧连公司）、国家粮食和物资储备局内蒙古局一三七处（以下简称一三七处）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，管车宝是一款国内物流公司集社会车辆聚集、定位、调度为一体的物流软件。管车宝充分利用了互联网技术和移动定位技术，实现了社会车辆整合优化等功能。根据一审查明的事实，中海通公司作为承运人接受了中粮（唐山）糖业有限公司的委托，作为托运人委托慧连公司通过慧连公司“路歌管车宝”APP平台下发运输订单信息，由货运司机从一三七处拉运原糖送至中粮（唐山）糖业有限公司指定的地点运输原糖。二审中，各方当事人均认可2019年3月8日，赵军通过慧连公司“路歌管车宝”APP平台接受订单任务，从一三七处拉运原糖送至指定地点，完成了一次运输原糖任务，并结算了运费。本案事发2019年3月16日，赵军虽然没有提供证据证明当日通过“路歌管车宝”APP平台获取运输订单，但事发当日赵军去一三七处拉运原糖并发生从车上跌落摔伤的事故是不争的事实。结合赵军前后两次去一三七处拉运原糖的行为，一审对于赵军与中海通公司、慧连公司拉运货物形成何种法律关系、赵军上车整理货物的行为应如何认定的事实并未查清。赵军作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，对所受伤害应承担责任，但一审认定其自陷风险，由其自身承担全部责任不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初747号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。上诉人赵军预交的二审案件受理费7306.95元予以退回。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 岳海岩二○二一年七月十四日书记员 黄 晶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执3063号 申请执行人：卜瑞荣，女，1952年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被执行人：青岛国和消防科技有限公司（曾用名高密新和消防工程有限公司），住所地山东省潍坊高密市朝阳街道宜居家园，统一社会信用代码913707857544960223。 法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。 申请执行人卜瑞荣与被执行人青岛国和消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人青岛国和消防科技有限公司未履行本院于2020年12月8日作出的（2020）鲁1102民初8995号民事判决书确定的还款义务，即偿还申请人借款本金19万元及利息并承担诉讼费2050元。经申请人卜瑞荣申请，2021年7月9日日照市东港区人民法院以（2021）鲁1102执3063号立案执行。本院在执行过程中，被执行人青岛国和消防科技有限公司自动交付申请执行人借款本金19万元、诉讼费2050元并承担本案执行费2750元，申请执行人卜瑞荣放弃全部利息损失，并向本院申请终结对（2020）鲁1102民初8995号民事判决书的执行并予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初8995号民事判决书（申请执行人卜瑞荣与被执行人青岛国和消防科技有限公司民间借贷纠纷）全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十八日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保294号 申请人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X区X街X号X。 负责人：曹忠山，系该分行行长。 委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。 委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被申请人：宝炜，男，1980年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省大连市X区。 被申请人：孙静，男，1988年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。 被申请人：刘慧，女，1992年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。 申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝炜、孙静和刘慧的银行存款1502999.64元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝炜、孙静和刘慧的银行存款1502999.64元或查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月十四日 书记员  马倩倩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执332号被执行人：欧正荣，男，1997年3月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631民特41号民事裁定书，于2021年5月20日立案执行欧正荣借款合同一案。在执行中，通过向被执行人欧正荣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人欧正荣向申请人石平远支付借款7000.00元并承担逾期未还资金占用期间的利息损失；二、被执行人欧正荣承担执行费用50.00元。在执行过程中，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，被执行人欧正荣有银行存款1084.00元，本院依职权将该款项划拨至申请人石平远账户，另被申请人欧正荣没有财产可供执行，本院继续对被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因本案标的的执行款项未能履行完毕，仅强制执行到位1084.00元，本院依法将被执行人欧正荣纳入失信被执行人员名单并限制高消费，经约谈执行申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案，待被执行人欧正荣有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2021）黔2631民特41号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 晨二〇二一年七月三十日书记员 张克琪
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢449号 曾晓琴： 本院于二〇二一年七月十四日以(2018)川1502执472号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执472号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执472号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年七月十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢449号 李小瑜： 本院于二〇二一年七月十四日以(2018)川1502执472号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执472号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执472号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年七月十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢449号 李琴： 本院于二〇二一年七月十四日以(2018)川1502执472号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执472号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执472号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年七月十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2102号原告：李**，男，1985年8月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘清华，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被告：刘坤俐，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告李**与被告刘坤俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。案件受理费已减半收取计230元，由原告李**负担。审判员  符英二〇二一年七月五日法官助理陈尘书记员刘佳红
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1890号高兴林：苏州天盈针织有限公司：申请执行人高兴林与被执行人苏州天盈针织有限公司纠纷一案，申请执行标的共16300元。本院立案受理后，经强制执行，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人高兴林向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第310号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1102执262号之四 申请执行人隋金震，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人郭彦文，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（其他自然情况不详）。 第三人盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区经济开发区。 法定代表人刘志宁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人隋金震与被执行人郭彦文民间借贷纠纷一案中，于2021年6月30日向第三人第三人盘锦市金辉房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人第三人盘锦市金辉房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦为主动履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第49条规定，裁定如下： 强制执行被执行人郭彦文对第三人郭彦文的到期债权290，000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年七月十六日 书记员  张丽丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2479号申请执行人：张翠兰，女，1970年5月2日生，汉族，住丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张翠兰与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款469.00元或扣留、提取其收入469.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6602号之一 申请执行人：肖平，男，汉族，1976年09月02日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：唐孝书，男，汉族，1983年07月12日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐中荣，男，汉族，1950年11月15日出生，住四川省宣汉县。 肖平与唐孝书、唐中荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的151671.00元及利息等。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4727号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨依帆