wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执527号申请执行人：李卫，男，1969年4月18日出生，汉族，住张店区。被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地淄川区淄城路2号。法定代表人：张维刚，总经理。本院在执行申请执行人李卫与被执行人山东威通实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3439号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年2月3日、2021年7月23通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的164872元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  王琇琳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执426号于福春、于强：本院执行的申请执行人于福春与被执行人于强其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已执行到位550.00元。至此，于福春向本院申请执行的（2021）黑0403民初333民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1481号之一 申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司星光分公司,住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 负责人:陈兴建,总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川卓网智慧能源有限公司,住所地四川省成都市武侯区广福桥30号。 法定代表人:徐颢。 委托诉讼代理人：胡仲权，该公司员工。 本院在执行四川省南充市水电工程有限公司星光分公司与四川卓网智慧能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。冻结了被执行人四川卓网智慧能源有限公司的银行存款1015509元，现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请执行人50000元，余款及其他利息申请执行人自愿放弃。依照，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定裁定如下： 解除对被执行人四川卓网智慧能源有限公司的银行存款953309元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的： （四）债务已经偿清的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执46号之一申请执行人：刘劲，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：唐为，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘劲与被执行人唐为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐为未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘劲于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘劲送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人唐为名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人唐为名下无车。于2021年1月18日向不动产登记中心查询被执行人唐为的不动产，被执行人唐为名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月3日告知了申请执行人刘劲，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人唐为采取限制高消费措施。本院于2021年6月28日电话约谈了申请执行人刘劲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘劲同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为130127元，尚有130127未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐为有可供执行的财产。申请执行人刘劲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十五日代理书记员  杨雅青
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初904号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周广凯，男，系公司员工。 被告：江西人民输变电有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园。 法定代表人：郑元豹。 原告山东泰开变压器有限公司与被告江西人民输变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东泰开变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二一年七月二十八日 书记员  张雪羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)内0602执552号 申请执行人：陈**秀，女性，1961年07月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：陈向先，女性，1975年04月28出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人陈**秀申请执行陈向先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0602民特42号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请人陈**秀申请法院执行案款100000元及利息218680元及案件执行费4680元未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月8日发出限高令；3、2021年2月5日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月10日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特42号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月十九日 执行员  李 元 书记员  贺庆玲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5583号原告：陆南南，女，1989年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：马效富，小名谢飞，男，1982年8月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告陆南南与被告马效富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆南南到庭参加诉讼，被告马效富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆南南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元并支付利息，利息从起诉之日起按一年期市场贷款报价利率计算至款项给付完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因急于用钱从原告处借款10000元。原告通过微信转账给付被告10000元，因出借金额不大，并且双方关系较好，被告并未出具借条。现原告多次催要，被告一直拖延未还。现经原告多次催要，被告一直拖延未还，构成违约，请求法院判决被告给付。马效富未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院认为，被告马效富向原告陆南南借款1万元没有返还，有陆南南出具的双方微信聊天记录和微信支付转账电子凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。马效富在与陆南南微信聊天时承诺于2020年12月底返还借款，却逾期没有给付。被告马效富已构成违约，应承担违约责任。陆南南请求马效富返还借款并从起诉之日支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。马效富未到庭参加诉讼是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马效富于判决生效后五日内返还原告陆南南借款10000元并支付逾期利息，利息以10000元借款为基数，从起诉之日2021年7月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马效富负担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年七月三十一日书记员  胡冰倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安宇，男，1983年1月19日生，蒙古族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告安宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢766号申请执行人：朱培育，男，汉族，生于1981年1月22日，住长葛市。被执行人：张炜鹏，男，汉族，生于1980年8月23日，住长葛市。被执行人：孙彬，曾用名孙学彬，男，汉族，生于1973年8月22日，住长葛市。申请执行人朱培育申请执行被执行人张炜鹏、孙彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）长民初字第00922号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炜鹏、孙彬在银行的存款500000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项500000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十六日书记员 ： 陈 勇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申15号 申请人：宋亚强，男，1976年8月8日生，汉族，住泰州市。 被申请人：泰州鼎和建材有限公司，社会统一信用代码91321200083187439J，住所地泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。 法定代表人：余明和。 宋亚强以泰州鼎和建材有限公司不能清偿到期债务，并且明显符合破产清算条件为由向本院申请进行破产清算。2021年7月1日，宋亚强以泰州鼎和建材有限公司已与其达成协议并已实际履行为由向本院请求撤回申请。 本院认为，宋亚强在破产清算受理前自愿提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许宋亚强撤回对泰州鼎和建材有限公司的破产清算申请。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年七月十六日 法官助理 严灵灵 书 记 员 鲁江霖
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执892号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：宋林，男，汉族，生于1977年10月19日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1654号民事调解书，依法受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋林保证合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人宋林支付申请执行人理赔款58721.45元及逾期保费5522.67元，案件受理费1290元，因被执行人宋林未按（2020）黔0324民初1654号民事调解书确定的义务履行，中国平安财产保险股份有限公司于2021年03月08日申请强制恢复执行，本院于2021年03月08日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年03月09日通过法院邮寄专递向被执行人宋林送达了执行通知书、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人宋林并未履行。2、本院于2021年03月09日起多次通过全国网络系统查询了被执行人宋林名下的财产信息，被执行人财付通支付账号有存款48.99元，已冻结。其他银行因额度过低，均不足300元，申请人对被执行人银行500元以下存款不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人宋林名下有贵CEC798明锐牌车辆登记信息，已查封，未能实际掌控该车，年限较长，申请执行人不要处置。3、本院到被执行人宋林所属的不动产登记事务中心查询，被执行人宋林名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人宋林的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人宋林无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法对被执行人宋林纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人宋林暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1654号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理李芳书记员王徐希
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4998号 被告：巴中市鑫刚天天快递有限公司，住所地四川省巴中市巴州区状元桥街**。 法定代表人：罗烈，系公司经理。 被告：周小虎，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市鑫刚天天快递有限公司与被告周小虎劳动争议一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月27日，原告巴中市鑫刚天天快递有限公司以已与被告周小虎达成协商意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中市鑫刚天天快递有限公司自愿撤诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市鑫刚天天快递有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴中市鑫刚天天快递有限公司负担。 审判员  杨蓉 二〇二一年七月二十七日 书记员  张恺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10040号 上诉人（原审原告）：成都锦蹴体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路文星段5号。 法定代表人：谭克，执行董事。 被上诉人（原审被告）：彭嘉，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省郫都区。 被上诉人（原审被告）：袁林，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川威龙药业有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港开发区。 法定代表人：桑林，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都空港产业兴城投资发展有限公司（曾用名：成都双流产业新城投资发展有限公司），住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段2号。 法定代表人：易劲松，董事长。 委托诉讼代理人：徐莉萍，女，系该公司员工。 上诉人成都锦蹴体育文化传播有限公司因与被上诉人彭嘉、袁林、四川威龙药业有限公司、成都空港产业兴城投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都锦蹴体育文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都锦蹴体育文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都锦蹴体育文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年七月十二日 书记员  曹成香
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路18-3号。负责人：雷婷婷，系该行行长。委托代理人：韩维，该行工作人员。被执行人：冷贵峰，男，1971年1月2日出生，满族，住所地抚顺县。被执行人：杜玉春，女，1973年1月14日出生，满族，住所地抚顺县。被执行人：关辛，男，1986年9月22日出生，满族，住所地新宾满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与冷贵峰、杜玉春、关辛、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出了（2018）辽0421民初412号民事判决书，判决内容如下：一、二被告冷贵峰、杜玉春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金960,000元及利息（利息按合同约定计算）于判决生效后十日内付清。二、被告关辛对上述贷款及利息承担连带偿还责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对上述贷款及利息承担80%的连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,645元，减半收取6,882.50元，由被告冷贵峰、杜玉春共同承担。本院（2018）辽0421民初412号民事判决书于2018年8月28日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人冷贵峰、杜玉春、关辛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冷贵峰、杜玉春、关辛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷贵峰、杜玉春、关辛仍未按期履行。2021年7月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人冷贵峰自行达成执行和解协议，并长期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人冷贵峰自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月十二日书记员 ： 侯 微
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7547号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执2036号 申请执行人：李敏，女，1996年4月19日生，汉族 被执行人：李世伟，男，1991年5月7日生，汉族。 被执行人：高晓燕，女，1983年9月22日生，汉族。 本院作出的（2020）鲁0791民初2109号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人李世伟、高晓燕未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李世伟、高晓燕银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人李世伟、高晓燕价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年七月三十日 书记员  吴秋平
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更872号                    罪犯车学淳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输人民法院于2015年12月14日作出(2015)广      铁法刑初字第137号刑事判决，以被告人车学淳犯运输毒品罪，判处      有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。因服刑期间发现漏      罪，广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤      0303刑初1085号刑事判决以被告人车学淳运输毒品罪，判处有期徒刑      七年八个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑八年二个月，罚      金人民币6000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币      6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯车学淳在服刑期间确有悔改      表现，广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年7月18日作出（2016）      粤0303刑初1085号刑事判决，对其加刑二个月；本院于2018年9月      7日、2020年1月17日作出（2018）粤19刑更1227号、（2020）粤19刑      更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个月。刑期执行至      2022年3月6日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯车      学淳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯车学淳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年10月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数207分。该犯于2017年4月27日缴纳罚金人民币                  10                  6000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯车学淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯车学淳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    11
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17146号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人今村裕一(IMAMURAYUICHI)。被执行人叶志红，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行(2020)沪0115民初59206号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司诉被告叶志红融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2493号申请执行人：曹孝凡，男，汉族，1979年1月29日出生，住益阳市资阳区。申请执行人：胡雄，女，汉族，1987年9月20日出生，住益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹孝凡、胡雄与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1269号 原告：孙雨婷，女，汉族，1996年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王坤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告孙雨婷诉被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告孙雨婷于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雨婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙雨婷撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年七月十二日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执849号之一申请执行人：禹某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏东优恒餐饮有限公司。法定代表人：马某。申请执行人禹某与被执行人宁夏东优恒餐饮有限公司劳动争议一案,本院于2021年3月31日立案执行，执行标的6900元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询到被执行人名下银行账户余额不足，于2021年7月29日轮候冻结了其名下的银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、保险的登记信息，被执行人亦不在原址经营，经查被执行人在全区涉被执行案件5件，其中3件已终结本次执行程序。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旭审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二一年七月三十日书记员 万 红
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0113刑初1600号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2020)639号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关发现因法律、司法解释发生变化，申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许上海市宝山区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张国滨人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9630号申请人：何桂平，男，1963年10月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：孙宏德，男，1971年12月20日出生，汉族，住江阴市。被告：鲍晓榕，女，1978年9月27日出生，汉族，住江阴市。申请人何桂平诉被申请人孙宏德、鲍晓榕民间借贷纠纷一案中，申请人何桂平于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宏德的银行存款210万元、对被申请人鲍晓榕的银行存款150万元进行冻结或查封其等值财产。为此，何桂平投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为何桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙宏德的银行存款210万元或查封其等值财产。冻结鲍晓榕的银行存款150万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二一年七月二十三日书记员 赵雪姣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3209号原告：上海东风康斯博格莫尔斯控制系统有限公司，统一社会信用代码913101156073209166，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1288号。法定代表人：JONGERHARDMUNTHE，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宁，国浩律师（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：张金壁，国浩律师（上海）律师事务所。被告：里亚斯精密机械（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W9F4Y10，住所地江苏省无锡新加坡工业园新达路28-11/12号厂房。法定代表人：WESSELAASBENT。被告：昆山里亚斯精密部件有限公司，统一社会信用代码9132058355713505XC，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路78号3号房。法定代表人：ROGERCHRISTERBERGGREN。原告上海东风康斯博格莫尔斯控制系统有限公司与被告无锡市金凯盛机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海东风康斯博格莫尔斯控制系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海东风康斯博格莫尔斯控制系统有限公司撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年七月二十六日书记员  俞亦乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27253号原告：虞静，女。1982年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张磊，上海正雍律师事务所律师。被告：张悦，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告虞静与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告虞静于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞静的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虞静撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞静负担。审 判 员 罗海鸣法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执272号之十五被执行人：徐文，男，汉族，1965年01月17日生，住曲阜市；。关于申请执行人与被执行人徐文借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人徐文在62×××77账户内余额人民币141.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文在中国农业银行62×××77账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年七月九日书记员  史磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6731号原告：黄浩，男，1992年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：金成排，贵州鑫发律师事务所执业律师，执业证号15223201510199115。委托诉讼代理人：冯成子，贵州鑫发律师事务所实习律师，实习证号23092106110022。被告：陈华，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄浩与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金52823元，以及2019年6月5日至2021年6月30日的利息21125元，本息合计73948元。2021年7月1日以后的利息，以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至本息还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月25日，被告向原告借款150000元，原告以银行转账的方式，通过姐姐黄莎莎的账户（6228930001089578474）将借款150000元交付给被告，被告向原告出具了一份借条和一份收条，借条约定借款期限为2天，月利率为1.8%。借款到期后，被告于2019年5月15日向原告偿还了70000元，2019年6月4日偿还了30000元，余下的款项，至今未还。经原告多次与被告沟通，被告拒不履行还本付息的义务。根据相关法律规定，为保障原告的合法权利，具状起诉至贵院，请求判决支持原告之诉请。被告陈华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告陈华向原告黄浩出具《借条》一份，载明借到黄浩人民币150000元，期限2天，于2019年4月26日归还本息，月利率1.8%。借款凭证出具后，原告黄浩于当日委托其姐黄莎莎向被告陈华银行账户转账150000元。此后，被告陈华于2019年5月15日向原告黄浩偿还借款70000元、于2019年6月4日向原告黄浩偿还借款30000元，剩余借款至今尚未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、收条、情况说明、银行转账电子回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄浩与陈华就借款事宜达成协议，陈华向黄浩出具借条、收条，黄浩将借款交付给陈华，可以认定双方形成了民间借贷关系,该民间借贷关系属双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈华在借款时表示2天后归还本息,现借款期限已届满,陈华未向黄浩付清借款本金及利息已构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈华在借条中约定按照月利率1.8%支付利息,黄浩庭审中自述陈华于2019年5月15日偿还借款70000元，该款应先扣减2019年4月25日起至2019年5月15日的利息1800元（150000元×1.8%÷30天×20天=1800元），余下68200元用于偿还借款本金，截至2019年5月15日陈华尚欠黄浩借款本金81800元（150000元-68200元=81800元）；2019年6月4日陈华偿还借款30000元，应先扣减2019年5月16日起至2019年6月4日的利息933元（81800元×1.8%÷30天×19天≈933元），余下29067元用于偿还借款本金，2019年6月4日至今，陈华尚欠黄浩借款本金52733元（81800元-29067元=52733元），黄浩主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”规定，本案中，2019年6月5日起至2020年8月19日的利息，应当以52733元为基数按照双方约定的月利率1.8%计算为13953元（52733元×1.8%÷30天×441天≈13953元），2020年8月20日后的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算至全部款项清偿时止，黄浩主张超出部分本院不予支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄浩借款本金52733元及2019年6月5日起至2020年8月19日止的利息13953元；2020年8月20日后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止。二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年七月十五日书记员 江璟维
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1377号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：席国景，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省南召县白土岗。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺林等人借贷纠纷一案的（2021）豫1321民初1369号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人席国景在中国邮政储蓄银行60xx88账户内存款人民币20xx50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人席国景在中国邮政储蓄银行62xx96账户内存款人民币20xx50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人席国景在河南省农村信用社联合社6230xx01账户内存款人民币20xx50元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人席国景在中国邮政储蓄银行60xx47账户内存款人民币20xx50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十八日书记员  曹富强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10257号申请人：蒋高新，男，1970年9月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：袁迪，男，1991年6月13日出生，汉族，住江阴市。原告蒋高新诉被告袁迪民间借贷纠纷一案，蒋高新于2021年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对袁迪的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，蒋高新的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结袁迪的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十七日书记员  梁 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保374号 申请人：王超男，女，1996年2月15日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：马廷军，男，1970年7月8日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王超男于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马廷军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王超男的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马廷军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人王超男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 宁
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初830号原告：董肖霞，女，汉族，1989年8月19日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：张二宏，山西津律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栋凯，山西聪锐律师事务所律师。被告：牛帅帅，女，汉族，1989年9月29日出生，现住河津市。被告：陈可辉，男，汉族，1995年8月2日出生，现住河津市。原告董肖霞诉被告牛帅帅、陈可辉返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董肖霞撤回对被告牛帅帅、陈可辉的起诉。案件受理费1550元，由原告董肖霞自行负担。审 判 员 原彦铭二〇二一年七月三十日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执947号之一 一、执行当事人 被执行人：向助元，男，1986年2月6日出生，土家族，住湖南省怀化市溆浦县。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2021)苏1291刑初22号刑事判决。 （二）移送执行：罚金10000元，追缴违法所得98426元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月22日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月23日。 （二）执行措施：1.2021年6月22日、6月23日、7月3日、7月6日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍地湖南省法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：限制高消费。 四、查明财产情况 本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年6月23日至2022年6月22日），依法划拨被执行人银行存款及网络资金1042.6元，未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本院依法划拨被执行人银行存款及网络资金1042.6元，扣除执行费50元，执行到位992.6元。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人向俊华的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291刑初22号刑事判决对向助元并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 星 书 记 员 莫海丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8331号之一申请人:周鑫，男，1985年2月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋伟，男，1971年9月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周鑫诉被申请人蒋伟民间借贷纠纷一案中，申请人周鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟价值2万元的财产。申请人周鑫提供了担保。本院经审查认为，申请人周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结蒋伟的银行存款2万元，或查封（扣押）蒋伟同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年七月三十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9542号 中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司: 中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与沈阳沈鑫巴士有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9542号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十二日 书记员 ：王小文
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3277号 济南律联投资有限公司与周春生追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10966号民事判决书已经发生法律效力。周春生未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中,周春生向本院交纳案款2855.41元，发还济南律联投资有限公司案款2763.41元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月9日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3277号案件执行完毕。 二〇二一年七月九日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保732号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保732号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3588号之一原告：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区，统一社会信用代码91340207395280472J。法定代表人：杨华亮，总经理。委托诉讼代理人：杨卫宏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：江苏百汉居建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路6-3号，统一社会信用代码913201136749401383。法定代表人：张莉莉。原告安徽铭能保温科技有限公司与被告江苏百汉居建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽铭能保温科技有限公司撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，财产保全费1320元，由原告安徽铭能保温科技有限公司负担。审 判 员  张 川二〇二一年七月十三日法官助理  严家振书 记 员  江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3015号原告：尤春雷，男，1980年1月1日出生，住吉林省吉林市船营区。        被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。        法定代表人：蔡金星，总经理。        委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。        原告尤春雷与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下称一汽四环大有公司）劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤春雷，被告一汽四环大有公司的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        尤春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍工资，377元×11=4147元，确认1999年9月1日至2004年6月30日原告与被告具有劳动关系。2、判令被告补缴1999年9月1日至2004年6月30日期间的社会保险，以及欠缴社会保险产生的滞纳金和相关费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1996年9月至1998年7月在吉林市第一汽车制造厂标准件厂附属职业高中学习，1998年8月至1999年8月在厂里车间实习从事磨工工作。1999年9月1日至2004年6月30日工作期间，被告公司没有给原告依法缴纳社会保险，情况属实，有相关证据为证。综上所述，原告为维护自身权益依据法律法规向贵院起诉，恳请贵院依法判决。        一汽四环大有公司辩称，第一，诉讼请求的答辩是不同意判令给付原告双倍工资，因为原告在1999年9月1日至2004年6月30日此期间与现在的被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司不存在劳动关系。第二，关于请求赔偿4417元的损失问题，因已超过了诉讼时效，更加不能予以赔偿。综上两点，对第一项诉讼请求请法院予以驳回。第三，对第二项诉请赔偿1999年9月1日至2004年6月30日期间的社会保险，请法院驳回该项请求。因为在此期间原、被告之间并不存在劳动关系。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2021年4月，尤春雷以一汽四环大有公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书。尤春雷遂向本院提起诉讼。        认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤春雷诉请要求确认1999年9月至2004年6月与一汽四环大有公司存在劳动关系及要求一汽四环大有公司支付双倍工资等，但就主张期间双方存在劳动关系，尤春雷未提供有效证据证明该项主张成立，本院对其确认劳动关系的诉讼请求不予支持，进而对其其他诉求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告尤春雷的诉讼请求。        案件受理费10元由原告尤春雷负担（已交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵惠娟二〇二一年七月三十日书记员    孙翀文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2692号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：张玉海，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人张玉海罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27538号原告：朱蓓(曾用名朱金女)，女，1946年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱俊峰(系原告之子)，住上海市闵行区。被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建发，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文翰，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：武曼蝶，女。委托诉讼代理人：路佳俊，男。第三人：上海浦东船厂有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道99号。法定代表人：严冬明，董事长。第三人：上海环境物流有限公司，住所地上海市普陀区金通路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：严冬明，董事长。上列两第三人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告朱蓓与被告上海三林开发建设有限公司(以下简称三林公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)互易纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据原告的申请于2021年6月8日追加了上海浦东船厂有限公司(以下简称浦东船厂)、上海环境物流有限公司(以下简称环境公司)作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱蓓的委托诉讼代理人朱俊峰，被告三林公司的委托诉讼代理人韩明志，被告第四征收事务所的委托诉讼代理人武曼蝶，第三人浦东船厂和环境公司的共同委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蓓向本院提出诉讼请求：判令被告三林公司向原告支付上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室房屋动迁补偿款差额人民币(以下币种同)405,809元。事实和理由：上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系上世纪六十年代建造的二层简易房，由上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)于1994年分配给原告作为职工宿舍居住。上世纪九十年代，经浦东船厂与居住职工协商一致，共同对房屋修建改造，出售给职工。1994年，房屋翻建完毕后，原告缴纳了购房集资款2,400元并重新入住。2017年，两被告与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，被告按照80%给予原告补偿款。当时，被告解释因为原告没有产权证，无法确认房屋为原告私有，只能先根据公房政策给予80%补偿，待浦东船厂与职工对房屋权属无异议后，剩余20%补偿款会补偿给浦东船厂或原告。现浦东船厂以及其托管上级单位环境公司对系争房屋归属原告并无异议，但被告长期拖欠20%补偿款未支付，故原告提起本案诉讼。被告三林公司辩称，原告属于公有房屋承租人，在动迁时原告未提供产权证明以及与第三人的房屋买卖合同，故只能按照公有住房安置标准给予80%的补偿份额；另外的20%份额应当补偿给第三人浦东船厂，如果浦东船厂明确表态放弃该部分补偿，则被告同意向原告支付，但需要浦东船厂配合办理产证注销手续。被告第四征收事务所称同意被告三林公司的答辩意见。第三人浦东船厂、环境公司共同述称，认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。系争房屋已经由浦东船厂出售给原告，故动迁利益与第三人无关，应归属于原告。原产证暂时无法注销，需要公司内部讨论后决定。本院经审理确认如下事实：包括系争房屋在内的原三林乡劳动新村房屋登记在上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)名下。浦东船厂曾将系争房屋分配给原告租赁使用。1994年8月16日，原告以“购房集资款”的名义向浦东船厂支付了2,400元，浦东船厂开具了收据。2015年6月26日，浦东船厂的上级单位批复，自2015年6月26日起委托环境公司管理浦东船厂。2017年6月8日，环境公司出具《证明》，载明劳动新村XXX弄XXX号XXX室的承租人为朱蓓。2017年6月13日，被告三林公司作为拆迁人、被告第四征收事务所作为拆迁实施单位，与原告就系争房屋签订了《安置协议》，认定系争房屋为成套新公房，其中评估价格补偿款按80％计算，为1,632,775.42元。另，第三人浦东船厂向本院出具了一份《情况说明》，载明在1993年、1994年期间，该厂根据居住员工生活所需以及房屋老旧实际情况对包括系争房屋在内的房屋进行集资改建，改建结束后，该厂通过向职工收取建房集资款的形式，将房屋出售给居住职工。该厂长期以来一直确认系争房屋等早已出售给了居住职工个人，故不主张这些房屋属于该厂的公房，也从未收到过动迁公司按照公房性质应当支付的房屋动迁款的20%部分。审理中，原、被告确认将系争房屋剩余20％的评估价格补偿款按照405,809元计算。以上事实，由《安置协议》《情况说明》《收据》以及原、被告、第三人的陈述在案佐证。本院认为，根据在案证据足以证明原告曾以支付“购房集资款”的方式向浦东船厂购买系争房屋，当时《物权法》尚未颁布实施，该种方式是特定历史条件下产生的特殊分配和购买方式，不完全等同于物权法意义上的产权关系，不能完全适用现行的法律规定。现原登记产权人浦东船厂及其管理人均表示系争房屋已经出售给原告，并明确同意由被告三林公司将剩余20%的评估价格补偿款直接支付给原告，故原告的诉讼请求符合诚实信用原则，并无明显不当，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告上海三林开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱蓓支付动迁补偿款差额405,809元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,388元，减半收取3,694元，由被告上海三林开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保64号申请人：王志艳，女，1979年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：郭卫涛，男，1975年12月3日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被申请人：卢某，男，2004年3月11日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：卢红利，男，1978年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：姜维利，男，1979年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：齐建强，男，1997年12月10日出生，汉族，现住昌邑市。申请人王志艳、郭卫涛与被申请人卢某、卢红利、姜维利、齐建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年七月八日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708×××9。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2012号原告：张洪伟，男，汉族，1962年9月29日出生，住辽宁省康平县。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告张洪伟与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资10580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日，雇我在大壕沟砌石头笼及过道桥，我共计给被告砌石头66.5天，每天工资为130元，车工10天，每天200元，共计被告欠我的工资款为10580元。被告后在2020年1月23日给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认张洪伟在本案中所主张的事实，故对张洪伟主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告张洪伟受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告张洪伟的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张洪伟欠款10580元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保79号申请人：浙商银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场6栋一楼118-129、6栋二楼215-219、1栋22-23层。负责人：刘智达。委托诉讼代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。被申请人：四川蓝光发展股份有限公司，住所地成都高新区（西区）西芯大道9号。法定代表人：迟峰。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼。法定代表人：何利春。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运城大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。申请人浙商银行股份有限公司长沙分行于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川蓝光发展股份有限公司、湖南三环置业有限公司、中浩建设股份有限公司名下银行存款2760万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川蓝光发展股份有限公司、湖南三环置业有限公司、中浩建设股份有限公司名下银行存款2760万元或其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  佘志明人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年七月二十一日代理书记员  龙妙红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢391号陈某、宁夏浩海房地产开发集团有限公司：申请执行人陈某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计51490.80元，执行费672元。经本院立案执行，现已执行到位51490.80元。至此，陈某依据（2019）宁0105民初4298号向本院申请执行的（2020）宁0105执926号、恢复执行(2021)宁0105执恢391号已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初3044号 原告：山东新众源人力资源有限公司，住所地临清市青年路街道办事处胡家湾（弘盛华庭）。 法定代表人：任小涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：杨金峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告山东新众源人力资源有限公司与被告杨金峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新众源人力资源有限公司的委托诉讼代理人徐涛、被告杨金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新众源人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨金峰立即偿还原告山东新众源人力资源有限公司房屋转让费15万元及自2018年6月30日起至实际还款之日止的滞纳金（按照约定的每月3000元计算）；2.请求诉讼及实际支出费用由被告杨金峰承担。 被告辩称，我对15万转让费不认可，对每月3000元滞纳金不认可。证明条是我写的，但该条是在我与任小涛喝酒后书写，书写证明条之后原告没有找我要过15万元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与聊城当代电子商务有限公司签订《场地使用合同》，原告承租聊城当代电子商务有限公司聊城市东昌东路当代国际广场1号楼2202号场地建筑面积共467平方米，租期3年，自2015年11月23日起至2018年11月22日止。2017年8月19日、24日，原告与被告签订转让协议及转租协议，将租赁物转租给被告杨金峰，租期至2018年11月20日止。转让费30万元整（含租金、装修费、办公家具）。被告给付原告部分转让费后，尚欠原告房屋转让费15万元。2018年6月1日，被告向原告出具证明：证明，杨金峰欠山东新众源人力资源有限公司房屋转让费150000元整，本应2018年3月1日还，由于个人原因资金周转有困难，经双方友好协商，2018年6月30日前结清。如到期未还清欠款，需每月支付山东新众源人力资源有限公司滞纳金3000元。杨金峰，2018年6月1日。之后，被告未按约定还款。 被告辩称上述证明是在与原告的法定代表人任小涛饮酒后出具，无据证实。 本院认为，原、被告自愿签订转租协议及转让协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议交付了租赁物，被告应当按照约定支付转让费。被告向原告出具证明，被告欠原告房屋转让费15万元事实清楚，原告要求被告支付房屋转让费及逾期付款滞纳金，本院予以支持，滞纳金计算标准参照民间借贷利率标准执行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告杨金峰于判决生效后三日内给付原告山东新众源人力资源有限公司15万元及滞纳金（以15万元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告杨金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年七月十五日 书记员  姚景冉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1218号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇中华北路45号。 法定代表人：王丽霞，该行行长。 委托代理人：田洪民，男，1963年5月26日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省东宁市。 被告：邹建彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。 被告：高秀花，女，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。 被告：田波，男，1969年10月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。 被告：朱玉英，女，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告邹建彬、高秀花、田波、朱玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田洪民到庭参加了诉讼，被告邹建彬、高秀花、田波、朱玉英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告邹建彬、高秀花共同偿还借款本金39969.74元及利息3233.94元（利息计算至2021年4月26日），2021年4月26日之后的利息按照年利率11.745%计算至实际还清时止；2.被告田波、朱玉英对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告邹建彬在原告办理农户贷款，贷款本金为40000元，约定贷款到期日为2020年8月21日，年利率7.83%，计息方式为按年结息，到期还本。截止2021年4月26日，被告邹建彬未能按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告邹建彬均未偿还。高秀花与邹建彬系夫妻关系，在授信协议中签字，应承担共同还款责任。被告田波为被告邹建彬在原告处的借款提供最高额保证，被告邹建彬未按期偿还贷款，被告田波应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邹建彬、高秀花、田波、朱玉英均未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 一、农户贷款申请调查审查表1份。证明：借款人邹建彬自愿到原告处借款并署名准确地址联系方式，被告邹建彬的配偶高秀花在申请表中签字。 二、授信协议、最高额保证合同、借款凭证各1份。证明：合同约定了被告邹建彬的借款用途、利率、担保方式，双方权利义务及违约责任。此笔贷款发放到了邹建斌在哈尔滨银行办理的银行卡中，发放金额为40000元。朱玉英与田波系夫妻关系，要求朱玉英承担保证责任。 三、借款人夫妻双方的身份证2份、户口3页、结婚证1份、保证人夫妻双方的身份证2份、户口3页、结婚证1份。证明：邹建彬与高秀花是夫妻关系，田波与朱玉英是夫妻关系。 本院认为：被告邹建彬、高秀花、田波、朱玉英未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性,本院依法予以采信。 四被告均未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹建彬与高秀花系夫妻关系。2018年6月25日，被告邹建彬及高秀花在原告填写农户贷款申请表，以种植地栽木耳为由向原告贷款。2018年7月26日，原告与被告邹建彬签订授信协议，协议约定最高借款本金额度为50000元，借款额度使用期限自2018年7月26日至2021年7月25日，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为种植地栽木耳，贷款逾期罚息利率为本协议约定的借款利率的150%，被告田波提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同。被告邹建彬于2019年8月22日用款40000元，借款到期日为2020年8月21日，还款方式为一次性还本付息，借期内执行年利率7.83%。贷款到期后，被告邹建彬偿还借款本金30.26元，剩余本金及利息一直未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邹建彬之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。原告依据合同支付贷款后被告邹建彬应按双方合同约定的方式偿还贷款本息，对原告要求被告邹建彬立即偿还借款本金39969.74元及利息3233.94元（利息计算至2021年4月26日）的诉讼请求，本院予以支持，2021年4月26日之后的利息按照逾期罚息年利率11.745%计算至实际还清时止。 被告高秀花与邹建彬系夫妻关系，二被告共同在农户贷款申请表中签字，且贷款用于种植地栽木耳，属于家庭生产经营，被告高秀花应承担共同还款责任，原告要求被告高秀花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告田波为被告邹建彬在原告处的借款提供最高额保证，并与原告签订最高额保证合同，该合同系双方真实意思表示，对原告要求被告田波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱玉英虽与被告田波系夫妻关系，但被告朱玉英并未作为保证人签署合同，也没有承担连带清偿责任的意思表示，原告亦未提交其他证据予以证实，对原告要求被告朱玉英承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百九十条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹建彬、高秀花于本判决生效后十日内偿还拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的借款本金39969.74元及利息3233.94元（利息计算至2021年4月26日），2021年4月26日之后的利息按照年利率11.745%计算至实际还清时止； 二、被告田波对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告邹建彬、高秀花、田波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执298号 申请执行人：张嵩，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：武龙，男，1983年2月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张嵩与武龙买卖合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人送达了（2021）甘0502执298号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠货款415090元，利息80250元（截止2021年1月20日），案件受理费3800元，共计499140元。执行中，本院于2021年1月29日、2月25日、3月30日、6月9日四次通过网络查询,查明被执行人武龙名下无工商注册信息，无保险、证券、车辆、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额太少未予扣划。2021年3月11日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询武龙名下无房产登记信息。同日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人武龙予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月19日，将被执行人武龙纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年3月20日，经向天水市秦州区天水镇天水村村民委员会调查，村委会出具证明武龙常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2021年7月21日，向申请执行人进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为499140元。本案现已穷尽执行措施，被执行人武龙无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  焦 凡
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执559号之二 申请执行人:南县城乡发展投资有限公司。住所地：南县。 法定代表人：彭献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：南县立强生态鹅业有限公司。住所地：湖南省南县。 法定代表人：葛立强，该公司总经理。 被执行人：葛立强，男，1959年3月31日出生，汉族，住南县。 被执行人：葛卓杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人南县立强生态鹅业有限公司、葛立强、葛卓杰借款合同纠纷一案中，本院查封了登记在被执行葛立强、葛卓杰名下的房产。执行过程中双方达成了执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人葛立强、葛卓杰的银行存款的冻结； 二、解除对登记在被执行人葛立强名下的房屋一套； 三、解除对登记在被执行人葛卓杰名下的房屋一套； 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月二十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1683号申请执行人：鞍山市鑫顺土石方工程有限公司,住辽宁省鞍山市。被执行人：陈金龙，男性,汉族，住吉林省长春市榆树市。本院在执行申请执行人鞍山市鑫顺土石方工程有限公司与被执行人陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执241号之五被执行人刘旺中，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，被执行人刘旺中追缴违法所得、罚金一案。执行内容为“并处被告刘旺中罚金50000.00元，继续追缴违法所得96230.00元”。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、税务、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下银行及网络银行存款共计506.92元，本院已经扣划；查得被执行人配偶信息；本院查得被执行人刘旺中名下位于秦皇岛市海港区和安里90栋1-6号（含下房一间）、不动产权证书号0003551、建筑面积126.05平方米不动产，本院已经查封，经查，该房产系被执行人与其配偶婚后购买，购买价格75万元，贷款59万元，目前尚欠贷款本金53万余元，该房产现由其配偶居住，其配偶已经怀孕28周，本院认为目前阶段不宜处置该房产；本院委托哈尔滨市南岗区、松北区法院查询被执行人名下财产及社保信息，均未查得被执行人名下可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人公积金账户；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳账户；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。执行中提取被执行人保证金15000.00元。本案执行标的146230.00元，已执行15506.92元，未执行130723.08元。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产、唯一一户住房现由其已经怀孕配偶居住的状况，本院决定暂缓启动房屋拍卖程序并终结案件的本次执行程序，至被执行人配偶妊娠期结束或哺乳期结束后再恢复案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书刘旺中罚金、追缴违法所得146230.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年七月三十日书记员 刘 荣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1025号申请执行人：赵迪。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵迪与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币25721.34元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2822号白城市财政罚没财物管理中心、房建国：白城市财政罚没财物管理中心与房建国追缴违法所得一案，申请执行标的共计177905.60元。经本院立案执行，现已执行到位177905.60元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2018）吉0802刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4324号 原告：房秀兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：胡强，女，1995年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告房秀兰与被告胡强民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。原告房秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房秀兰撤回起诉处理。 审判员  代文清 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 英
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执792号之四 申请执行人：牛世界，男，1955年11月23日生，汉族 ，x县x镇x东街x家属院x号居民。 被执行人：樊跃兵，男，汉族，1978年04月17日生， 住x市x镇x村x居民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊跃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊跃兵在中国农业银行xx账户内存款人民币122500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年七月十四日 书记员陈园洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1308号之一被执行人：倪树田，男，1939年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。本院在执行倪树田犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：一、被告人倪树田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人倪树田退赔被害人范为合五千零四十七元五角。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年七月二十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执恢24号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路。法定代表人：李杰，该行行长。被执行人:王建林,男，1989年01月07日出生，汉族，住博兴县。被执行人:张玲玉,女，1988年10月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人:无棣安信汽车销售服务有限公司,住所地：无棣县海丰街道办事处城东许家法定代表人：刘容芝，公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人庞玉增、赵希秀合同纠纷一案中，申请执行标的131990.22元，已执行48000元，未执行83990.22元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月十六日书记员  袁孟浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7593号被执行人：李阳，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人与被执行人李阳危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李阳银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十九日书记员  曹俊瑜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3099号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址：晋中市榆次区灵石路139号。 法定代表人：姜启明，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。 被告：乡宁县平兴精煤有限公司，地址：山西临汾乡宁县光华镇疙瘩店村。 法定代表人：贺红平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：承民峰，系该公司副总经理。 原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告乡宁县平兴精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  刘开建 二〇二一年七月七日 书记员  马晓欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3870号原告：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区城东开发区兴武大道176号，统一社会信用代码914501221985523447。负责人：黄锐，行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：何旭地，男，1969年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身份号码450122196901052014。被告：农玉雪，女，1971年6月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身份号码450122197106272063。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告何旭地、农玉雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤回起诉。案件受理费4476元（原告原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行已预交），减半收取2238元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行负担。审判员  潘艳华二〇二一年七月二十日书记员  梁 静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执437号申请执行人：郑军，学院。被执行人：袁涛。申请执行人郑军与被执行人袁涛借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）晋0522民初453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请对被执行人应当向申请执行人支付的100000元借款及自2017年9月26日起至执行完毕之日止的利息予以强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人袁涛依法送达执行通知书、财产报告令、失信告知书、限制高消费令等法律文书。2、自2021年2月4日第一次查询开始截止到6月17日最后一次查询，本案多次通过执行查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行账户、车辆进行查询，但均未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、执行期间本院向申请人郑军了解被执行人的基本情况及财产线索，但申请人回答对被执行人的具体情况不清楚，没有财产线索。5、到晋煤集团通信公司进行调查核实，发现被执行人袁涛自2020年开始长期请病假，并且其工资和公积金已被晋城市城区人民法院冻结，本院对其工资进行了轮候冻结。6、到被执行人袁涛位于阳城县凤城镇西关村新岭南4号的家中进行调查，在其住处找到袁涛父亲袁宗琦，我们向其询问袁涛的下落，其表示袁涛去年外出后，一直没有回来。并询问目前所住房产归谁所有，其表示是自己在1985年批的宅基地修的。7、针对上述执行情况本院向申请人通过短信的形式进行反馈，并告知本案将依法进入终结本次执行程序。综上所述，因本案的被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月十九日书记员  吕路路
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执267号 申请执行人：甘肃金控天水融资担保有限公司，住所地：天水市秦州区。 委托代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托代理人：邢一彬，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：天水稼源农业开发有限公司，住所地：天水市麦积区。 被执行人：胡丽丽，女，1980年7月13日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：凌海龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：冯言，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：凌旭东，男，1984年1月6日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人甘肃金控天水融资担保有限公司与天水稼源农业开发有限公司、胡丽丽、凌海龙、凌旭东追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，同日受理。2021年1月25日，向四被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初4657号民事调解书确定的义务即：1.天水稼源农业开发有限公司、胡丽丽、凌海龙、凌旭东连带向甘肃金控天水融资担保有限公司偿还代偿款5486071.2元及利息（按年利率15.4%计算自2020年8月26日至代偿款付清之日止）；2.天水稼源农业开发有限公司、胡丽丽、凌海龙、凌旭东于2020年12月31日前连带向原告甘肃金控天水融资担保有限公司支付律师费41100元；3.天水稼源农业开发有限公司在抵押物（料池510.72㎡、地磅1个、装载机1辆、勒克萨斯1辆、沃尔沃挖机1辆）价值范围内优先承担清偿责任；4.案件受理费25100元；5.迟延履行金；以上共计5552271.20元。逾期未履行。2021年1月22日、7月12日通过集约查询，2021年1月27日、3月24日、5月27日本院通过网络及传统查控，被执行人天水稼源农业开发有限公司、凌海龙、胡丽丽、凌旭东名下均无证券、保险、车辆、不动产登记信息，冻结了被执行人胡丽丽、凌旭龙名下银行账号2个，互联网银行账号2个，共划拨存款2165.90元，被执行人甘肃金控天水融资担保有限公司名下无存款，凌海龙名下存款不足50元未处置。被执行人凌海龙名下登记有天水稼源农业开发有限公司，出资比例40%；天水紫府沛家装饰工程有限公司，该公司已注销；甘肃紫府沛家家居工程有限公司，出资比例80%；兰州凌海广告策划有限公司，已吊销未注销；天水便装网络科技有限公司，出资比例70%。2021年4月12日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人天水稼源农业开发有限公司、凌海龙、凌旭东名下均无不动产登记信息，胡丽丽名下登记的位于天水市秦州区孙家坪恒顺锦润悦府小区某室房屋一套，该房在本院执行（2020）甘0502执2033号申请执行人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与被执行人天水稼源农业开发有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司天水分公司、胡丽丽、凌海龙、凌旭东追偿权纠纷案件中已处置，无余款可执行。被执行人凌海龙名下的四个公司天水紫府沛家装饰工程有限公司已注销，兰州凌海广告策划有限公司已吊销未注销；天水便装网络科技有限公司未经营，天水稼源农业开发有限公司名下的财产抵押给天水市农头企业融资担保有限责任公司，在本院（2020）甘0502执2033号案件中已查封了原抵押物，但因抵押物建筑中流转土地上而无法处置。执行中查明，天水稼源农业开发有限公司给甘肃金控天水融资担保有限公司的抵押物中，料池510.72㎡已拆除，地磅1个价值太小申请执行人不要求处置，装载机1辆、勒克萨斯汽车1辆、沃尔沃挖机1辆，未实际控制，无法处置。2021年7月12日，将被执行人天水稼源农业开发有限公司、胡丽丽、凌海龙、凌旭东纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2021年7月14日，本院通过微信给申请执行人的委托代理人邢一彬进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，其表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索。 综上,本案执行标的为5486071.20元，已执行到位2165.90元，尚余5483905.30元。虽穷尽执行措施，除被执行人天水稼源农业开发有限公司名下的抵押物地磅因价值太小不要求处置，其他抵押物中料池已拆除，装载机1辆、勒克萨斯汽车1辆、沃尔沃挖机1辆，未实际控制，无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已达五个月以上，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二一年七月十四日 书记员  王孝平
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初688号原告：刘德广，男，1939年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：刘奉田，男，1940年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：代思英，女，1942年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘德信，男，1962年11月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘海文（系被告刘德信之女），女，1986年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘德广与被告刘奉田、代思英、刘德信生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘德广的委托诉讼代理人褚夫国、被告刘德信的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。被告刘奉田、代思英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费5782.01元、护理费2730元、伙食补助费660元、营养费660元、复印费9.5元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计11041.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月28日下午1点多钟，刘德广路过被告门口不远处，听到刘奉田、代思英、刘德信骂刘德广，于是刘德广就上前问此事，双方发生争吵，正在争吵过程中被告打刘德广的脸部、头部，并将刘德广推到在地后用鞋继续殴打刘德广，被人拉开后报警，刘德广伤后到峄城区中医院治疗。后经处理未果。被告刘奉田、代思英未答辩。被告刘德信辩称，我要看监控，看看到底是想把双方分开还是协助原告打人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日下午13时许，在峄城区，原告刘德广与被告刘奉田、代思英因琐事发生纠纷，后刘奉田与刘德广发生打架行为。后原告刘德广入峄城区中医院住院治疗11天，支出医疗费用5782.01元。2021年3月25日，峄城区中医院诊断证明书建议出院后继续休息及治疗十天后复查。住院期间由其子刘大胜护理。原告支出复印费用9.5元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，后被告刘奉田与原告刘德广发生打架行为，致原告刘德广受伤住院治疗，双方均有过错。本院酌情认定被告刘奉田对原告的损失承担70%赔偿责任。原告花费医疗费5782.01元、护理费（参照城镇居民人均可支配收入计算）2515.74元、住院伙食补助660元、营养费660元、复印费9.5元、交通费200元，有相关发票、病例、诊断证明等为证，本院予以认可。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告代思英、刘德信赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告刘奉田、代思英经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘德广受伤后的合理损失为9827.25元，由被告刘奉田赔偿70%即6879.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奉田于本判决生效后十日内赔偿原告刘德广医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、复印费、交通费等损失共计6879.1元；二、驳回原告刘德广对被告代思英、刘德信的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告刘奉田负担50元，由原告刘德广负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张敏人民陪审员  张**人民陪审员  耿永二〇二一年七月二十九日书 记 员  孟雪