wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执876号申请执行人:刘景全，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日出生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人刘景全与被执行人李海辉民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年3月2日作出的（2021）辽0782民初107号民事调解书已经发生法律效。判决：一、被告李海辉欠原告刘景全170000元及利息52600元，共计222600元，此款被告李海辉于2021年4月2日前偿还20000元，余款被告每年偿还50000元，于每年12元31日前偿还上述款项（包括2021年）至还清之日止；二、如果被告未按上述约定履行还款义务，则原告可即时按上述全部数额申请强制执行，并要求被告自2021年3月2日起，以未履行的本金欠款数额为基数，按年利率15.4%支付利息；三、其他无争执。申请执行人于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘景全与被执行人李海辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户。扣划被执行人银行工资67600元，给付刘景全37000元，给付法院另案陈广坡30000元，缴纳执行费600元。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执876号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月三十日书记员  李昱萱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7643号原告：张自友，男，1987年4月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈燕平，女，1981年4月2日出生，汉族，住浏阳市。原告张自友与被告陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自友、被告陈燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自友向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息58000元（利息自2020年10月9日起至实际偿还日止按月息2分计算，暂计息至2021年6月9日止为8000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张自友明确其诉讼请求第1项为要求被告偿还借款本金50000元及自2020年10月9日起按照月息2分标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈燕平辩称：本案借款属实，但借款后被告已偿还部分利息；且原告主张按照月息2分标准计算利息，该标准过高，请求法院依法判决。经审理查明：张自友在位于本市一寄卖行中工作，陈燕平在本市经营花炮生意；陈燕平曾于2019年将其物品在张自友所在的寄卖行进行寄卖，双方因此而相识。2020年10月9日，陈燕平因经营生意需要资金向张自友借款50000元，张自友应允后于当日向陈燕平转账交付借款50000元，由陈燕平向张自友出具了内容为“今借到张自友现金人民币伍万元整（50000）限期二个月归还”的借条1份，双方口头约定按照月息4分的标准计算利息。借款后，陈燕平未还款，张自友遂诉至法院。诉讼过程中，陈燕平陈述王**为本案借款的介绍人，本案借款利息均由陈燕平通过王**支付给张自友，为此陈燕平向本院提交微信转账记录3份，显示陈燕平于2020年12月14日至2021年2月10日期间分3次向王**转账合计6600元，张自友对此均不予认可；本院当庭拨打王**电话进行询问，王**陈述该款项与张自友无关，系王**与陈燕平之间的其他往来，其亦并非本案借款的介绍人。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行电子回单、微信转账截图等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张自友与陈燕平之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。张自友履行了提供借款的义务，陈燕平应当履行按期还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息4分，已超出法律规定的最高上限标准，本院依法将利息标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍。陈燕平辩称借款后已向张自友偿还部分利息，但并未向本院提交充分证据予以证明，张自友亦不认可，故对陈燕平的该点辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对于张自友要求陈燕平偿还借款本金50000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付自2020年10月9日起计算至实际履行之日止的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于张自友超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈燕平于本判决生效之日起三十日内偿还张自友借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以50000元为基数，自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至实际履行之日止）；二、驳回张自友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由张自友负担75元，由陈燕平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执954号申请执行人陈顺模，男,生于1967年11月12日，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被执行人陈兴菊,女,1964年10月25日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人陈顺模与被执行人陈兴菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院双方达成执行和解协议：从2021年7月起，由被执行人陈兴菊在每月30日前（每年2月在28日前）支付申请执行人陈顺模人民币2000.00元至还清欠款人民币217684.00元为止（包括案件受理费人民币2484.00元），案件申请执行费人民币3218.00元由被执行人陈兴菊负担，并在偿还完毕申请执行人陈顺模欠款时一并支付。权利人撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年七月一日书记员 王莹蒨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8926号 上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：朱培林，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 上诉人朱永刚因与被上诉人朱培林民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱永刚经本院传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人朱永刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年七月二十一日 法官助理  宋 旭 书 记 员  韩 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2021）内2221民初723号之一原告：李某，1979年6月18日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：兴安盟仁联房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，1962年1月13日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告李某诉被告兴安盟仁联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理过程中，原告李某于2021年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告兴安盟仁联房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判长 王红影审判员 包明霞人民陪审员 马晓彬二〇二一年七月二十三日书记员 李 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2429号被执行人：郭昭智，男，1967年10月11日出生，汉族，中专文化，住江苏省徐州市泉山区。被执行人郭昭智涉嫌犯非法行医罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初322号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人郭昭智犯非法行医罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商、房产部门等，被执行人在车辆部门无登记，房产部门无登记，银行、网络账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院经调查被执行人在监狱服刑。5、上述执行情况及信息，在确无财产可供执行的情况下。本案应终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0311刑初322号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十七日书记员 肖成彬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执857号申请执行人南京豆享福食品有限公司，统一社会信用代码91320117567238319E，住所地南京市溧水经济开发区红光西路12号。法定代表人宋炳坤。被执行人孟齐旺，男，1977年6月10日生，汉族，住马鞍山市博望区。关于南京豆享福食品有限公司与孟齐旺买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的(2020)苏0117民初1792号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告孟齐旺应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京豆享福食品有限公司支付货款53000元及利息；案件受理费1125元已减半收取563元，财产保全费550元，共计1113元，由被告孟齐旺负担。因孟齐旺未履行生效法律文书确定的义务，南京豆享福食品有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人孟齐旺的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，冻结了被执行人孟齐旺银行存款、互联网银行存款帐户，未发现被执行人有不动产、工商、证券等财产信息。2、2021年4月26日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人孟齐旺以及配偶名下不动产登记信息，经调查被执行人以及配偶名下无不动产登记信息。3、2021年4月30日将冻结被执行人孟齐旺银行存款、互联网银行存款9809.33元扣划至法院已支付申请人。4、2021年4月15日、5月10日委托安徽省马鞍山市博望区人民法院分别对被执行人孟齐旺以及配偶财产进行调查，经调查被执行人孟齐旺以及配偶户籍地均无不动产登记信息。5、2021年6月29日将被执行人孟齐旺配偶名下互联网银行存款15389.06元扣划至法院支付申请人。6、2020年6月10日，本院审理期间保全查封了被执行人孟齐旺苏Ａ×××××北京现代牌、苏Ａ×××××东风牌车辆，期限二年。上述车辆未实际扣押无法处置。本院2021年6月30日告知申请执行人，若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。7、法院专递反馈被执行人孟齐旺拒收法院法律文书材料，承办人也未能联系上被执行人。8、因被执行人孟齐旺拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。9、2021年6月30日，本院约谈申请执行人南京豆享福食品有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的54113.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位25198.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、中国邮政速递物流投递结果反馈、送达回证、短信送达报告、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执857号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执259号申请执行人：沿河富源汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91520627095021292K，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇。被执行人：贵州安国汽车销售服务有限公司,住贵州贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内；本院在执行申请执行人沿河富源汽车销售服务有限公司与被执行人贵州安国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沿河富源汽车销售服务有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月二十六日书记员  王应娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8430号 原告：乌鲁木齐嘉乐欣物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王晓旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，男，乌鲁木齐嘉乐欣物业服务有限公司总经理。被告：热依汗·热合曼，女，55年1月20日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐嘉乐欣物业服务有限公司与被告热依汗·热合曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乌鲁木齐嘉乐欣物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   那 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执647号之一申请执行人赵静被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3302号民事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人赵静申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人赵静申请执行的债权为13444元，尚余13444元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3302号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 梁 希
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4667号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号，统一社会信用代码：91520100750177497D。法定代表人：令狐霄宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：聂星星，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号：23012007210533，代理权限：一般代理。被告：魏必江，男，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。执业证号：32401171100406。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈利三，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。执业证号：32401181100407。代理权限：特别代理。原告贵州赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告魏必江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司之委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖，被告魏必江之委托诉讼代理人唐正斌、陈利三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5825.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日与白金壹号（又名“云康新城”）小区的开发单位签订《前期物业服务委托合同》，约定原告从2014年5月入驻涉案小区实行物业管理。被告系白金壹号小区2栋9-6号房业主。原、被告双方签订《云康新城物业服务协议》，约定物业费1.28元/㎡，原告赛维斯物业公司已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。经催收无果后，原告赛维斯物业公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告魏必江辩称，1、原告未按照物业服务合同保质保量提供服务已经构成违约，其长期不作为损害业主权利。2、原告诉请2019年4月30日以后的服务费是另外法律服务关系，2019年4月30日后物业费请求不具事实依据和法律依据，应该以不当得利返还。3、原告未全面履行物业合同，应该减少相关物业费，被告魏必江按单价的70%计算支付物业费，超出部分请法院驳回。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏必江系贵阳市白云区白金壹号B区2栋9-6号房屋的业主，房屋面积为108.34㎡。2013年10月10日，乙方原告赛维斯物业公司与甲方普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，住宅物管费1.28元/㎡、住改商物管费2.5元/㎡、商业物业3.5元/㎡；合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；本合同自签字之日起生效。被告收房后与原告签订《云康新城物业服务协议》，约定被告应于每个年度末10日内，预交下个年度物业服务费及其他应缴之费用，而无论该专属产权是否空置或入住。被告称涉案小区业主委员会正在筹备，新的物业公司正在选聘中。被告魏必江收房后依约缴清了2017年7月1日前的物业费，庭审中，被告魏必江认可欠费时间为2017年7月1日—2020年12月31日，按1.28元/㎡计算，欠费金额即108.34㎡×1.28元/㎡×42月=5824.36元。现双方对该费用的支付发生争议，故原告诉至法院。另庭审中，被告魏必江要求以原告应退还的装修保证金1500元抵扣部分物业费，原告对此不同意。本院认为，原告赛维斯物业公司与涉案小区开发单位普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订的《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》及原告赛维斯物业公司与被告魏必江签订的《云康新城物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对业主均具有法律约束力。《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》约定合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续;《云康新城物业服务协议》约定自本协议签订之日起生效，至业主委员会与新选聘物业服务企业签订新的《物业服务协议》时终止。现涉案小区并未成立业主委员会，也并未选聘新的物业管理公司，原告仍为涉案小区的物业服务提供单位，故被告与原告双方存在物业服务合同法律关系。被告辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系，并称2019年4月30日以后的服务费是另外的法律服务关系，本院不予采信。原告对涉案小区履行了合同约定的主要义务，被告作为白金壹号小区的业主，接受了赛维斯物业公司提供的物业服务，应按合同约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。关于被告辩称原告提供的管理、绿化、卫生、安保、消防等服务有瑕疵，要求减免物业费，被告并未提交充分证据证实，且即使原告提供的服务存在瑕疵，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司的权利,但不得以拒缴物业费等为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务,业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵,则会导致物业服务质量的进一步降低,损害的不仅仅是个人的利益,更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于物业费金额，庭审中，被告认可欠费时间为2017年7月1日—2020年12月31日，按1.28元/㎡计算，欠费金额即108.34㎡×1.28元/㎡×42月=5824.36元，故对原告主张的合理费用，本院予以支持，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏必江于本判决生效之日起五日内支付原告贵州赛维斯物业管理有限公司2017年7月1日—2020年12月31日期间的物业服务费5824.36元；二、驳回原告贵州赛维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏必江负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执169号之二 申请执行人赵某某，女，1976年6月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人刘某某，男，1977年6月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 赵某某申请执行刘某某申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民民特281号民事裁定书生效后，因被执行人刘某某未履行给付义务，权利人赵某某于2020年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币220000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经查控系统查询被执行人刘某某共有银行存款人民币851.12元（已扣划给申请人），无车辆及工商登记，之后又委托贵州省贵阳市花溪区人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2021年7月1日电话与申请执行人赵某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人刘某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月13日将被执行人刘某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十三日 书记员  饶茜涵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1767号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人吴秀明，女。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与吴秀明合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人吴秀明于判决生效之日起五日内支付申请人2000元。因吴秀明未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年6月17日、7月26日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2093号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴秀明有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年七月三十日书 记 员  王帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2344号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：梁涣，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告梁涣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2353号付静茹（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：付静茹与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1386元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，付静茹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4443号原告：王某某，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市）1组280号。现住址：辽宁省海城市。被告：海城爱心医院，统一社会信用代码91210381MA10KQCK9C，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街利民委C02-73-379。投资人：侯平。原告王某某诉被告海城爱心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因原告诉讼的被告为海城爱心医院，而营业执照登记名称为海城爱心妇科门诊部，原告起诉的被告主体不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费3906元退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二一年七月三十日书记员  张杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1726号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊双美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊双美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊双美存款人民币5511.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1085号原告：黄金平，男，1980年10月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，户籍地：江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。被告：郑玉銮，女，1964年10月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地：江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江**支公司，地址：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇金牛大道瑶都生态名苑2栋9号商铺。社会信用代码：91431129338447168P。法定代表人：张建芳，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张岳，男，湖南君义律师事务所律师。原告黄金平与被告郑玉銮、中国平安财产保险股份有限公司江**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在本案诉讼过程中，原告黄金平以本案可与另案合并处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回本案的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金平撤回起诉。本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告黄金平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁爱忠人民陪审员  熊 滨人民陪审员  黄春玲二〇二一年七月六日法官助理何军书记员蒋嘉星附相关法律条款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0882民初1155号   原告：王志杰，男，汉族，1984年9月25日出生，住河津市。   被告：葛红娟，女，汉族，1988年1月23日出生，住河津市。   原告王志杰与被告葛红娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。   王志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告支付原告车辆修理费3800元、医疗费用和误工费20000元。2.请求法院判定被告支付原告精神损失费100000元整。3.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，王志杰起诉葛红娟所依据的事实理由不足,且法律关系不准确,故本案起诉依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王志杰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 刘天文      二〇二一年七月十三日   法官助理 王艳艳   书 记 员 武远波
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢328号申请执行人：张方能，男，1960年3月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：夏伟，男，1969年7月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘中超，男，1978年1月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人张方能与被执行人夏伟、刘中超机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临民初字第3235号民事判决书，于2021年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人夏伟、刘中超履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3851号 原告：杜某1，男，2005年5月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 法定代理人：杜某2，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，潍坊担道律师事务所律师。 被告：于海明，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办南眉村**。 法定代表人：王朋青，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街** 主要负责人：邱强，总经理。 原告杜某1与被告于海明、潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杜某1以达成和解为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某1负担。 审 判 员  王 岩 二〇二一年七月二十六日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  于 泓
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执290号 申请执行人：李某，男，汉族，山西省太原市晋源区人，住本村。 被执行人：朱某，男，汉族，山西省岚县东村镇西村，住本村。 本院在执行李某与朱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋11民终466号民事判决书，依法向被执行人朱某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付李某借款30000元；二、负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人朱某一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某的银行存款人民币30625元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年七月十四日 书记员 杨建波
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民终825号上诉人（一审起诉人）：山西森宇房地产开发有限公司。诉讼代表人：杨文成。上诉人山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）诉李喜全请求变更公司登记纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。森宇公司上诉称，一审法院作出的不予受理裁定，认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，裁定平定县人民法院依法受理本案。本院经审查认为，2019年5月5日，森宇公司以李喜全为被告，向平定县人民法院提起证照返还诉讼，诉讼请求为：请求判令李喜全返还森宇公司企业法人营业执照正、副本原件、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、房地产开发企业资质证书原件；公司名称公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章；银行U盾（密码器）及财务账册、会计凭证、各类资质证书、银行开户支票本、房产证及公司土地使用证、公司的合同、档案、机密文件等。2019年10月29日，平定县人民法院作出（2019）晋0321民初868号民事判决，认为“被告担任原告公司法定代表人系因原告公司经营不善，引发严重社会矛盾，影响全县稳定大局的情况下，由政府协调并经原告公司时任法定代表人授权和实际控制人同意所致。平定县政府为维护社会稳定采取相应的帮扶措施是必要的，更是合法的。原告公司从2012年5月以来无力进行正常经营活动，依照行政机关核准的经营范围，其主要活动限于处理解决公司2012年底以前已开工项目的遗留问题，不得进行新项目的开工建设经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动。相关经营行为均受县帮扶领导组监督管理。时至今日，虽解决了森宇公司大部分遗留问题，但原告公司负债数额大，各种情况错综复杂，拆迁户、集资户、购房户和工程队等群体的遗留问题并未完全解决，原有社会矛盾和不稳定因素未能全部妥善处理。尤其是依照已生效的刑事判决，原告公司及相关责任人应缴纳的罚金和追缴的款项至今仍未履行完毕，结合县帮扶领导组对现阶段森宇公司运营中的帮扶指导意见，再建工程尚未完工，房屋未交付，如现阶段将代表公司经营权的证照、印章、财务账册等予以交接，则可能引发新一轮矛盾，导致形成严重的社会问题，影响平定县稳定和经济社会发展。另外，现原告公司及部分人员涉嫌犯罪线索，尚需进一步查证，故对原告请求收回代表公司经营权的证照、印章、财务资料的行为，时机尚不成熟，原告股东在诉讼期间登报声明作废印章及免除被告职务的行为欠妥。对原告之诉讼请求，本院暂不予支持。现阶段，原、被告均应正视当前公司存在的内部和外部矛盾，积极配合平定县解决森宇问题帮扶领导组，从平定县经济社会发展稳定大局出发，共同解决好原告公司遗留问题。而不应为争夺公司经营权产生矛盾，形成纷争。被告李喜全作为原告公司高级管理人员，应依法经营，勤勉忠诚，积极工作，严格遵守公司法和公司章程规定，依法维护原告公司及股东权利，接受帮扶领导组监督，承担相关社会义务，尽快化解公司面临的矛盾为宜。判决驳回原告的诉讼请求。”一审判后，森宇公司与李喜全均不服，提起上诉。2020年7月8日，本院作出（2019）晋03民终1174号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，现上诉人森宇公司基于同一事实，以请求判令李喜全配合其办理公司法定代表人变更登记事宜为由，再次起诉。本案中，前诉与后诉的当事人相同，诉讼请求虽不完全相同，但后诉的请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏增玲审判员  郭丽丽审判员  冯华锐二〇二一年七月十五日书记员  董 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1563号申请执行人：周俊杰，男，1968年10月25日生，住湖北省崇阳县。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人周俊杰与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告周俊杰9240元并承担利息（以9240元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9644.17元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3622号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0151民初3747号      原告:万兴明，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告：邵正丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   二原告共同委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。   被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高坪村七组白鹤街道122号，统一社会信用代码915002245779680083。   法定代表人：李净，执行董事兼经理。   原告万兴明、邵正丽与被告重庆建亨农业发展有限公司（以下简称建亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万兴明、邵正丽委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼。建亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   万兴明、邵正丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决建亨公司支付万兴明、邵正丽欠款108 834元，并以此为基数从起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费由建亨公司承担。事实及理由：建亨公司因发展果树生产需购买牛粪作有机肥，万兴明、邵正丽自2018年下年以来，长期为建亨公司供给运输牛粪。前期建亨公司能按时支付货款及运费，但后期建亨公司借各种理由不按期付款。2020年12月31日，经双方核对签字形成《对账清单》一张，载明建亨公司尚欠万兴明、邵正丽牛粪款及运费共计108 834元。后经万兴明、邵正丽多次催收未果。万兴明、邵正丽为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判如所请。   建亨公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：万兴明、邵正丽从2018年下半年起向建亨公司运输供给牛粪。2020年12月31日，双方经对账结算后签订《对账清单》一张，载明：“甲方:建亨公司 乙方:万兴明邵正丽 经甲乙双方核对确认，截止2019年底，甲方欠乙方万兴明购买牛粪款40 410元(大写肆万零肆佰壹拾元整)，欠乙方邵正丽运输牛粪运输款68 424元(大写陆万捌仟肆佰贰拾肆元整)。总金额108 834元(大写壹拾万捌仟捌佰叁拾肆元整)。此清单一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后立即生效，付清款项后自动失效。”建亨公司在《对账清单》甲方栏内签名盖章，万兴明及邵正丽在乙方栏内签名。后建亨公司未向万兴明、邵正丽支付尚欠的款项。   以上事实，有万兴明、邵正丽的陈述及其提供的对账清单证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建亨公司欠万兴明、邵正丽牛粪款及运费，有双方签订的对账清单为凭，建亨公司应当支付。建亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信万兴明、邵正丽在本案中的陈述及举示的证据。本案中，因双方结算后未约定欠款的支付期限，万兴明、邵正丽可随时要求建亨公司支付。现万兴明、邵正丽要求建亨公司支付欠款及其从起诉之日起按贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对万兴明、邵正丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告重庆建亨农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告万兴明、邵正丽欠款108 834元及利息，利息以108 834元为基数从2021年5月27日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1238.34元，由被告重庆建亨农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月十五日      书记员  刘源         1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1380号申请执行人：赵凤田,男性,1944年5月16日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行赵凤田与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、张春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  孙 昊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：田奉云，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告田奉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告田奉云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费1589元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告田奉云负担。由于被执行人田奉云未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄田奉云的邮件于2021年3月3日因本人不在老家而退件,经查询，本案在审理过程中系公告送达。2、2021年2月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人田奉云无公积金。3、由于被执行人田奉云未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其限制高消费。4、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，本院委托重庆市奉节县法院查询不动产，重庆市奉节县规划和自然资源局于2021年3月24日出具《不动产登记信息查询线索》，反馈田奉云无不动产信息。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年7月12日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行委托代理人陈晓峰律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2329元，实际执行到位0元，剩余2329元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十三日书记员  石岐锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2833号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托诉讼代理人：张科源，法务助理。 被告：朱连雪，女，汉族，1974年12月13日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告朱连雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执109号申请执行人：何德容，女,1982年4月7日生，汉族。被执行人：向恒，男,1974年1月9日生，汉族。本院在执行申请执行人何德容与被执行人向恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初890号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人何德容返还欠款300000元，负担案件受理费2900元，合计302900元，向本院缴纳执行费4444元。在执行过程中：1、本院向被执行人通过邮寄送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人向恒名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、本院传唤被执行人向恒到庭接受调查询问，被执行人未到庭。4、本院已通过全国网络对被执行人向恒发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。5、本院于2021年7月12日前往被执行人向恒所在村调查，四川省开江县永兴镇箭口垭村村委会称，该村不掌握被执行人向恒的财产情况亦无法提供其财产线索。6、本院依法委托四川省开江县人民法院查询被执行人向恒名下财产，经查，被执行人向恒在开江县无住房公积金、无房屋登记信息。7、申请执行人向本院提供被执行人在四川省达州市通州区罗浮小区有房屋，本院于2021年7月12日前往罗浮阳光小区物业调查，该小区物业称无此业主。8、申请执行人向本院提供被执行人在四川省成都市有房产，本院于2021年7月13日前往成都市双流区不动产登记局调查，经查，被执行人在成都市无房屋登记信息。9、2021年7月17日本院前往四川省开江县新宁镇文化街59附1号向记机制碳店调查，经与被执行人向恒侄子电话联系，其称该店已不营业，店内无向恒任何物品，且联系不到向恒。10、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过面谈告知申请执行人何德容，其未提供新的可供执行财产线索，表示同意终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人向恒名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年七月二十六日书记员  孙 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执703号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人唐继伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初31号刑事判决书，于2021年04月01日立案移送执行被执行人唐继伟罚金一案，本院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人唐继伟无可供执行财产。本院认为被执行人唐继伟无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初31号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年七月九日书记员 梁 希
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0151民初4214号      原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码 91500224771778048B。   法定代表人：陈群，总经理。   委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：银琴琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆万恩物业服务有限公司与被告银琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆万恩物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十六日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林               -1-
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1603号原告：梁衍超，男，1985年5月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：宋先阳，男，2000年11月15日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人:刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告梁衍超诉被告宋先阳合伙合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁衍超、被告宋先阳的委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁衍超诉称，原、被告系熟人关系，之前双方曾合作蔬菜大棚事宜，2020年9月9日双方进行结算，被告下欠原告44090元，当日被告向原告出具欠据一份，并约定还款期限，到期后原告向被告催要欠款，但被告一直以各种理由一拖再拖。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款44090元；本案全部涉诉费用由被告承担。被告宋先阳辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告和原告从没有经营蔬菜大棚，也没有签订合伙协议。2020年9月9日，原、被告在一起玩，被告想借钱，就给原告书写了欠条一份，但原告没有将钱交付被告，被告临时有事离开忘记将该欠条收回。根据法律规定，自然人之间的借贷，自出借人提供借款时成立。原、被告就借款达成了合意，但原告没有向被告提供借款，该民间借贷关系不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月9日，被告宋先阳为原告梁衍超出具欠条一张，内容为：“欠条，今我宋先阳欠梁衍超44090元，此帐于2021年1月1日前还清。欠款人：宋先阳，2020年9月9日。”庭审中，对于欠条的形成，被告称其在原告家双方一块玩，被告想借钱，就给原告出具了此欠条，但出具欠条后原告并未实际交付该借款。为反驳被告的陈述，原告提交视频一组，证明欠条系在被告车内书写的，被告称欠条在原告家中书写不实；提交微信中的合伙费用清单一份，证明被告将该清单发给原告。被告代理人对证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为该视频的来源无法认定，不具有证据效力，视频播放速度不正常，视频中的人员、地址均不详；该清单不符合证据要件，清单中含有吃饭花销，与原告的主张不吻合，不能证明存在合伙关系。根据该视频，书写人正在车内书写欠条，该欠条内容与原告提交的欠条基本一致。对于合伙情况，原告称，原告在鄄城县旧城镇葵堌堆种大棚，在市场卖菜与被告认识，被告要求与原告合伙种大棚。2019年12月10日，原、被告合伙种植大棚，双方没有签订合伙合同。双方在连庄种植大棚12个，在南苏楼种植大棚10个，投资是谁有钱是谁多投，卖菜后先抽回本金再平分。2020年6月，被告不再种植大棚，原、被告散伙。2020年9月9日，经结算，被告为原告出具了欠条。被告主张本案系民间借贷关系，没有提交证据证明。庭审时，本院限定被告本人庭后七日内到庭接受调查，如不接受调查，视为对原告证据认可。在本院限定的期限内，被告本人没有到庭接受调查。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2020年9月9日，被告为原告出具欠条一张，欠款44090元，双方当事人没有异议，该事实本院予以确认。原告主张本案系合伙合同关系，被告否认，原告应就双方之间存在合伙的事实承担举证责任。被告称系民间借贷关系，也应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。被告本人不到庭参加诉讼，在本院限定的期限内不到庭接受调查，不对该视频进行辨认，应当视为放弃权利，对于原告提交的视频、合伙账目清单，本院予以确认。原告提交的欠条、视频、合伙账目清单及原告的陈述能够相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告之间存在合伙关系。被告主张本案系民间借贷关系，没有证据证明原、被告之间存在借贷的合意，且涉案欠条的内容系欠款而并非借款，本院不予采信。原、被告合伙终止时，被告为原告出具了欠条，该欠条性质应为双方处理合伙财产的协议，涉案款项应属合伙之间的欠款。根据该欠条，被告应于2021年1月1日前偿清，因被告到期未偿清欠款，故原告请求被告偿还欠款44090元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告宋先阳于本判决生效后十日内偿还原告梁衍超欠款44090元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告宋先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇二一年七月十五日书记员  苏含含
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3319号原告：陈全文，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告：陈欣欣，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：陈家凯，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。三原告的共同委托诉讼代理人：叶菁，广东科韵律师事务所律师。被告：陈智深，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。本院于2021年1月19日受理的原告陈欣欣、陈全文、陈家凯与被告陈智深民间借贷纠纷一案。原告陈欣欣、陈全文、陈家凯于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣欣、陈全文、陈家凯向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欣欣、陈全文、陈家凯撤诉。案件受理费25元，由原告陈欣欣、陈全文、陈家凯负担。审判员  田凯晋二〇二一年七月十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执748号田志美：关于你申请执行田治科民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，现田治科已履行完毕。故该案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1849号 原告：王宏力，住天水市秦州区。 被告：靳小兵，住天水市秦州区。 原告王宏力与被告靳小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏力到庭参加诉讼，被告靳小兵经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏力向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5万元及自借款之日起按照银行同期贷款利率承担利息至清偿时止。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元，被告亲笔书写借条。后原告向被告主张还款，被告以种种理由推托。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求处理。 被告靳小兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告靳小兵未质证。 该证据是否采信法庭结合其他证据综合认定。 本院依职权对原、被告共同的朋友邓某进行询问，称被告本向其借款，邓某称其无钱，便代被告询问原告，原告答应给被告借款，被告到原告家取到借款后给邓某打电话告知已拿到借款，2020年年初邓某询问被告还款情况，被告表示还未还。 经质证，原告对邓某的询问笔录无异议。 经审核，邓某的询问笔录与原告提交的借条相互印证，可以证明被告向原告借款5万元的事实，故对原告提交的借条和邓某的询问笔录均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一小区居住，通过朋友介绍相识。2017年12月，被告打电话询问朋友邓某能否向其借款，邓某表示自己没有钱，但可以帮被告询问他人，邓某遂询问原告能否向被告借款，原告应允，邓某便告知被告，后被告给原告打电话称其因办砂场需购买设备向原告借款，原告同意出借；2017年12月30日，原告向被告交付了本就放置在家中的5万元现金，被告当场书写借条：“今借到王宏力现金50000元整大写：伍万元整借款用途用修建厂房借款人：靳小兵2017.12.30.电话：13993832964身份证号620503198110062017”。 另查明，原告自称在国家电网公司工作，平时投资股票、基金，故家中常备有较多现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有被告书写的借条及案外人陈述相互印证，故对原告要求被告归还5万元借款的诉请应予支持。被告书写的借条未约定利息及还款期限，原告要求被告自借款之日起开始承担利息的诉请于法无据，不予支持。原告称借款一年后曾向被告主张债权，但未提交证据予以证明，原告曾于2020年12月11日起诉要求被告还款，后申请撤诉，故认定被告应自此开始承担逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应自2020年12月12日起开始承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告靳小兵于本判决生效后10日内向原告王宏力归还借款本金5万元，并自2020年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率承担逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由靳小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  辛 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2595号 原告：蒋林，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：林艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告蒋林诉被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告蒋林于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋林向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋林负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  王渭雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1341号原告：石学胜，女，1992年6月11日出生，壮族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。原告：闫淞琳，男，1992年7月28日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。原告石学胜、闫淞琳与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告石学胜、闫淞琳的共同委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学胜、闫淞琳向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金10450.77元（以购房款1045077元为基数，乘以1%计算）。事实和理由：2017年11月26日,二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201704XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。二原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月15日将房屋交付二原告。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于房屋交付二原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直到2021年3月18日才为二原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年8月16日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使存在逾期办证情形，二原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金。即使原、被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和二原告举证的实际损失进行综合确定。本案二原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，二原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算；该合同第二条第3点约定，被告根据二原告在本合同所留通讯地址寄出交房通知或在《桂林日报》公告交房通知之日起十日内，二原告未按通知时间办理验收和交接手续的，视为房产已经交接。本案中，被告已在《桂林日报》公告通知涉案房产楼栋于2018年5月15日办理收房手续，二原告未在公告通知时间的十日内办理验收和交接手续，按照前述合同约定，应视为涉案房屋已于2018年5月26日交付二原告。二、关于被告是否违约的问题二原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证二原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月26日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月23日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月18日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告向二原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助二原告办理相关房屋产权登记的义务，致使二原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给二原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向二原告赔偿逾期办证违约金10450.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告石学胜、闫淞琳逾期办证违约金10450.77元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费61元，因适用小额诉讼程序减半收取31元（二原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 莹二〇二一年七月二十八日书记员 宾小婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4035号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区扶余路美景天城小区。        法定代表人：王月春，，法定代表人。        被告：于某，男，1963年11月16日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。      审判员    陈颖二〇二一年七月二十三日书记员    李洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执748号申请执行人：王录坤，男，生于1954年9月15日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王录坤与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初856号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费17082.12元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎
重庆市江津区人民法院      民事判决书      （2021）渝0116民初6851号      原告：丁波，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   原告：陈东梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：重庆市飞诚快递有限责任公司，住所地重庆市江津区大西门津西花园多层1-14单元，统一社会信用代码91500116MA5U9XJG4J。   法定代表人：刘纲。   原告丁波、陈东梅与被告重庆市飞诚快递有限责任公司（以下简称飞诚快递公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁波及原告丁波、陈东梅的委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼，被告飞诚快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁波、陈东梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保证金、运输费合计34 660元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，原告陈东梅与被告签订《协作经营合同》，协作期限为2018年5月1日至2019年4月30日，原告为被告承运快递业务，合同期满，如正常经营则再续约，因此将原告陈东梅交给被告的5000元保证金转为2019年8月31日原告丁波与被告签订的《货物运输合同》保证金，该合同约定了双方的权利、义务，原告为被告运输快递物品到指定地点，被告支付原告运输费的方式为13 000元/月，当月运输次月付清，合同有效期限为2019年9月1日至2020年1月20日，原告丁波按合同约定的义务履行完毕后。被告只支付运输费31 000元，尚欠两原告保证金、运输费合计34 660元，经两原告多次催收未果，遂起诉至法院。   被告飞诚快递公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告丁波、陈东梅系夫妻关系，共同给被告飞诚快递公司运输货物。被告飞诚快递公司(甲方)与原告陈东梅(乙方)签订《协作经营合同》，载明：“一、协作经营范围：甲方划定蔡家、中山、柏林区域为乙方的协作经营范围，并从事经营快件活动……二、乙方在协作经营期间内每天按公司规定操作并领取所协作经营区域内所有快件，并按相关公司要求当日送达……三、风险：由于快件存在延误、遗失等相关风险，乙方与甲方签定合同时主动自愿交纳伍仟元为其承担风险，合同期结束，不再续约凭相关收据一次性退还乙方……四、协作期限：于2018年5月1日到2019年4月30日，合同期满如正常经营则再续约。”   2019年8月31日，被告飞诚快递公司(甲方)与原告丁波(乙方)签订《货物运输合同》，载明：“一、服务方式：乙方根据甲方的送货要求和信息，在规定时间内，提供门到门的运输服务。……四、运输路线：江津德感电商产业园--蔡家镇(含中山镇)--四面山镇（含四屏镇），江津德感电商产业园--蔡家镇（含中山镇）--柏林镇（含东胜）。五、运费及结算方式：13 000元/月，当月运费次月付清。……本合同有效期2019年9月1日至2020年1月20日，后续如双方无异议，本合同继续生效。”   2019年11月8日，刘纲（被告飞诚快递公司法定代表人）向原告丁波农行转账13 000元，附言“9月份运费”。2019年12月17日，刘纲向原告丁波农行转账13 000元，附言“10月份派费”。2020年12月16日，微信号“刘刚”（原告认可“刘刚”即为被告飞诚快递公司法定代表人刘纲）向原告丁波微信转账3000元。   庭审中，原告认可被告给付了原告面额为2000元的中国石油加油卡用来抵扣运输费，认可2020年1月的运输费8660元，因到期前两天货物略少而自愿减少运输费660元。   上述事实，有当事人陈述，《协作经营合同》、《货物运输合同》、银行交易明细、微信转账截图、中国石油加油卡电子账单等证据经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《协作经营合同》、《货物运输合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告丁波、陈东梅已按合同约定履行了货物运输义务，被告飞诚快递公司逾期未支付运输费29 000元（13 000元×2个月＋8660元－3000元－2000元－660元），已构成违约，又因合同已经履行完毕，被告应当按照约定退还5000元保证金，故原告要求被告支付运输费29 000元和返还保证金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆市飞诚快递有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁波、陈东梅运输费29 000元；   二、被告重庆市飞诚快递有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告丁波、陈东梅保证金5000元；   三、驳回原告丁波、陈东梅的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费668元，减半收取334元，由被告重庆市飞诚快递有限责任公司负担。此款原告丁波、陈东梅已预交，经其同意，由被告重庆市飞诚快递有限责任公司在履行上述义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员   张继荣            二○二一年七月十四日      法 官 助 理  张 柳   书 记 员   彭 诗                1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1977号 刘观华： 本院在执行刘观华罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初579号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人刘观华自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初579号刑事判决书主文判处刘观华需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1242号原告：刘占德，男，1989年11月16日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现住天祝藏族自治县。被告：杜化功，男，1990年2月18日出生，汉族，永登县农民，住城关镇纬七路××全民健身俱乐部内。原告刘占德与被告杜化功建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。2021年7月20日，刘占德经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘占德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘占德负担。审判员 葛 魏二〇二一年七月二十一日书记员 吕林珂书记员 谭 晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执496号被执行人：张雪，女，生于1978年12月15日，湖北省房县人，汉族，户籍地湖北省房县。被执行人张雪罚金一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人张雪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人张雪名下的财产，未发现被执行人可供执行财产；通过线下传统调查，未发现被执行人张雪可供执行财产。本院已将被执行人张雪限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执496号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 韩维娜审判员 金增春二〇二一年七月十四日书记员 薛钰晖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保251号 申请人：陈占国，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：孙再云，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李克，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人陈占国与被申请人孙再云、李克申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月十九日 书记员  张倩
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初274号 原告：王成金，男，1962年5月23日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：曹仕均，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王成金诉被告曹仕均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王成金于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成金要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成金撤诉。 案件受理费238.00元，由王成金负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年七月十二日 书记员 吴宗桥
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2090号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。负责人：陈燕广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该分公司法务专员。被告：林亦菲，女，1988年7月17日出生，壮族，住广西靖西市。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告林亦菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费50元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交25元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审判员 雷 激二〇二一年七月二十九日书记员 凌慧萍
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2910号原告：安徽三阳安全评价服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心１号楼366室，统一社会信用代码91340221MA2NCXM58E。法定代表人：袁开凤，该公司总经理。被告：芜湖昌菱金刚石工具有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路电镀产业园标准化厂房西２栋四层西侧，统一社会信用代码91340221MA2MRM235W。法定代表人：顾进林，该公司总经理。原告安徽三阳安全评价服务有限公司与被告芜湖昌菱金刚石工具有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告安徽三阳安全评价服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三阳安全评价服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三阳安全评价服务有限公司撤回起诉。案件受理费490元，由原告安徽三阳安全评价服务有限公司负担。审 判 长  刘 磊二〇二一年七月二十九日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初375号原告：文成玺，男，1944年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘文新，贵州新黔景律师事务所律师。委托诉讼代理人：文武荣，男，1975年10月19日出生。被告：文真荣，男，1963年3月9日出生，汉族。被告：胡春桂，女，1961年6月17日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。原告文成玺与被告文真荣、胡春桂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文成玺的委托诉讼代理人文武荣、刘文新，被告文真荣及文真荣、胡春桂的共同委托诉讼代理人赵泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成玺向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，恢复山林边（地块名称）该宗土地原状；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告文成玺户依法享有保华镇黄屯五组土地承包经营权，土地登记于文成玺名下。1985年文真荣（文成玺之子）从文成玺户分家并取得杨家地、落撮基等处承包地，1998年第二轮土地承包时，登记在文成玺土地承包证上共4块地，分别为杨家冲、杨家地、落撮基、山林边。2005年该宗土地的承包经营人文成玺依法将土地的使用权分家析产给代顺飞（文成玺之子文武荣）户。代顺飞户在山林边该宗土地上种植了果树，建成了果园，在果园内修建了约400多平方米圈舍。2018年年底，文真荣夫妇未经原告的同意擅自在该宗地块（山林边）上修建房屋，原告得知后，在侵权事实尚未实际形成前多次与被告进行制止和沟通，希望双方能够妥善地解决争议。但是被告对原告善意的提醒不但不予理睬，反而继续实施侵害原告合法权益的行为，并且伙同其他社会人员对原告及其家庭成员的生命财产安全进行威胁。2018年7月至2020年5月期间，经双方多次协商并经奢旮村民委员会调解未果的情况下，于2020年6月17日又经保华镇人民调解委员会调解，但调解未果。两被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，为此，特诉至法院，请求判令两被告停止侵权，恢复山林边（地块名称）该宗土地原状。被告文真荣、胡春桂辩称，1．原告主体不适格，在原告所称的山林边土地承包时，原告本人并无承包权，其不属于该家庭户中的承包成员，虽在二轮土地承包时，登记其为承包户主，但原告并未实际享有土地承包经营权。不管是侵权还是确认，原告均无权提起诉讼。2.本案应当定性为土地确认纠纷，不属于人民法院的受理范围。从表面看，原告的诉称是侵权，但实质上涉及到原告所称的山林边地块的四至界限，以及该地块的具体承包经营权人，案涉土地必然涉及到确权。根据司法解释及土地管理法的规定，本案不属于人民法院受理范围。3.被告的确在奢旮十一组修建了房屋，但修建的房屋位置属于岩石上，且该区域是否属于山林边地块，尚不明确。综上，请求依法驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文成玺与其妻曹荣飞生育五子一女、即文真荣（长子）、文芳荣（长女）、文刚荣（二子）、文强荣（三子）、文武荣（四子）、文韬（五子）。1998年第二轮《土地承包经营权证书》载明，承包户为文成玺，人口8人，劳动力2人，耕地承包期限1994年1月1日至2043年12月31日。非耕地承包期限1994年1月1日至2053年12月31日。承包范围包含了双方争议的山林边等地块。庭审中，原告认可其在第二轮土地承包时，系国家公职人员，现已退休。本院认为，原告诉讼请两被告停止侵权，恢复山林边该宗土地原状。根据已查明的事实，原告文成玺认可系国家公职人员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。本案原告并非集体经济组织成员，现起诉两被告，主体不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文成玺的起诉。案件受理费60元退还原告文成玺(原告已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  魏富东二〇二一年七月七日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初1690号      原告：夏官烈，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。   被告：重庆市铜梁区中医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街200号，公民身份号码125002244506294716。   法定代表人：傅念生，院长。   委托诉讼代理人：魏浩，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。系单位职工。   本院在审理原告夏官烈与被告重庆市铜梁区中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年3月11日受理后，原告夏官烈于2021年7月1日向本院提出对被告重庆市铜梁区中医院的撤诉申请。   本院认为，原告夏官烈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告夏官烈撤回对被告重庆市铜梁区中医院的起诉。   案件受理费200元(已减半)，由原告夏官烈负担。         审  判  员   张显霖            二○二一年七月一日      书  记  员   周小意                1
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执471号之二 申请执行人苏润民,男,汉族,1953年12月3日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人胡锡威,男,汉族,1986年6月15日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏润民与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡锡威银行存款126848元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16663号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：广东深普科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海西路142号8号楼802室，统一社会信用代码91441900MA54BQMB0B。法定代表人：岳忠亿。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人广东深普科技有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1658号 申请人：齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司，统一社会信用代码912302030574227814，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建园小区17门市6号。 法定代表人：徐少杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 被申请人：泰州瀚霖医药有限公司，统一社会信用代码9132129178271180X5，住所地江苏省泰州国家医药高新技术产业园中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧0010幢G66四层东侧8401-8411室。 法定代表人：丁春。 原告齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司与被告泰州瀚霖医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州瀚霖医药有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州瀚霖医药有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年七月十四日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  赵 晖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1323号原告（案外人）：孙勇，男，1991年5月6日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告（申请执行人）：白彩风，女，1965年4月13日出生，汉族，住范县。第三人（被执行人）：孙选斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住范县。原告孙勇与被告白彩风，第三人孙选斌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙勇委托诉讼代理人郭敬涛，被告白彩风到庭参加诉讼。第三人孙选斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1．撤销范县人民法院（2021）豫0926执12号执行裁定书；2．撤销范县人民法院（2020）豫0926执1792号执行裁定书；3．解除孙勇名下的位于范县新区查封，不得执行该房产。事实和理由：范县人民法院（2020）豫0926执1792号执行裁定，查封了孙勇名下的位于范县新区。孙勇向范县人民法院提出执行异议申请，范县人民法院作出（2021）豫0926执异12号执行裁定，驳回了孙勇的异议请求。孙勇认为范县人民法院（2020）豫0926执1792号执行裁定及（2021）豫0926执12号执行裁定，认定事实错误、适用法律错误，应当撤销。被告白彩风辩称，孙勇与孙选斌系父子关系。2014年11月10日、2015年6月30日孙选斌向白彩风借款100000元、30000元，偿还部分利息后拒绝还款。白彩风向范县人民法院起诉后，2017年4月7日，范县人民法院作出（2020）豫0926民初1808号民事判决，判决孙选斌偿还白彩风借款92600元及利息。执行过程中，范县人民法院作出（2020）豫0926执1792号执行裁定书，认定孙勇名下位于范县新区9元系孙选斌交付，裁定查封孙勇名下该房产，期限三年。孙勇提起的执行异议之诉，不符合法律及事实依据，应予以驳回。第三人孙选斌未到庭，提交答辩状称，1．范县新区是孙勇的合法财产，与孙选斌没有任何关系，范县人民法院认定涉案房屋有孙选斌的一定财产没有事实依据。2014年9月9日，孙勇与濮阳领秀置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并进行网签及备案登记，将房屋备案登记在孙勇名下。孙勇交付了房屋首付款，剩余的房款在银行办理按揭贷款。房屋备案登记可以认定房屋的权属，房屋系孙勇所有，没有孙选斌的财产份额。2.2014年，孙选斌向濮阳领秀置业有限公司转款200909元系孙勇支付的购房款，该款虽是在孙选斌银行卡转款，但是款项系孙勇所有。3．范县人民法院以孙选斌向濮阳领秀置业有限公司转款200909元，认定房屋有孙选斌一定份额，没有事实依据和法律依据。房屋系不动产，不动产的权属依据登记为准，房屋的登记具有确定力、公示力、执行力，房屋登记为孙勇所有，可以对抗所有的第三人。4．孙勇购买房屋时间为2014年9月9日，提供孙选斌向濮阳领秀置业有限公司转款也是2014年9月9日，孙选斌向白彩风借款时间为2014年11月10日，孙选斌转款发生在借款之前，没有损害白彩风的任何利益。即使该款系孙选斌所有，因房屋系不动产，登记在孙勇名下即为孙勇的财产，且没有损害白彩风的利益。5．（2020）豫0926执1792号执行裁定依据民诉法242条规定，适用法律错误。该条款规定只认定了存款、债券、股票、基金份额，没有认定可以查封房产的份额，房产的份额应当依据登记为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的执行裁定书、执行异议裁定书、房屋买卖合同、发票、转款凭证、视频光盘等证据材料，均达不到其证明目的，故本院对该证据证明目的不予认定。被告白彩风提交的银行转账凭证，能证明孙选斌为孙勇支付200909元首付款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，孙勇与濮阳领秀置业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，孙勇购买濮阳领秀置业有限公司开发的领秀城·御苑小区6幢2单元7层703号房，面积为138.19平方米，总房款为415299元。孙选斌于2014年9月9日向濮阳领秀置业有限公司支付购房款200000元。2014年11月10日、2015年6月30日，孙选斌分两次共向白彩风借款130000元，并约定了借款利息。后因孙选斌未按约定偿还借款，白彩风于2020年7月29日向本院提起民事诉讼，要求孙选斌偿还借款。本院于2020年9月4日作出（2020）豫0926民初1808号民事判决书，判决孙选斌偿还白彩风借款92600元及利息。在执行过程中，本院作出（2020）豫0926执1792号执行裁定书，裁定查封案外人孙勇名下所有位于范县新区。2021年3月29日孙勇向本院提出书面异议，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0926执异12号执行裁定书，裁定驳回案外人孙勇的异议请求。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，孙勇主张其购买案涉房屋，是案涉房屋的所有人，但未提交有效证据证明案涉房屋的首付款及贷款均是由其支付。根据本案认定的孙选斌交纳涉案房屋的首付款200909元的事实，可以确定孙选斌对涉案房屋拥有一定份额。孙勇对案涉房屋不享有足以排除执行的权利，故孙勇关于解除案涉房屋的查封并不得执行等诉请，本院不予支持。第三人孙选斌辩称首付款系受孙勇委托代为交纳及房屋按揭贷款系由孙勇偿还，均未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告孙勇的诉讼请求。案件受理费7529元，由原告孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 路 坦审判员 李宏勇审判员 马曙霞二〇二一年七月二十日书记员 高昌现