湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初112号 原告：张翠平，女，汉族，1964年10月10日出生，户籍地址：会同县。 原告：张高民，男，汉族，1994年11月21日出生，户籍地址：会同县林。（系原告张翠平之子）。 二原告委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：曾平生（原名曾宪平），男，汉族，1965年11月4日出生，户籍地址：中方县。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南超睿律师事务所律师。 被告：邱宏军，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍地址：洪江市黔城镇。 被告：张光祥，男，苗族，1961年4月13日出生，户籍地址：会同县。 被告：唐永宏，男，侗族，1959年11月16日出生，户籍地址：会同县。 被告：唐邦家，男，侗族，1962年8月15日出生，户籍地址：会同县。 被告：唐自玉，男，汉族，1953年10月25日出生，户籍地址：会同县。 上述被告唐邦家、唐自玉委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告张翠平、张高民与被告曾平生、邱宏军、张光祥、唐永宏、唐邦家、唐自玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张翠平及原告张翠平、张高民的委托诉讼代理人杨华利，被告曾平生及其委托诉讼代理人曾喜生，被告邱宏军、张光祥，被告唐邦家、唐自玉及其委托诉讼代理人向太群到庭参加诉讼，被告唐永宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠平、张高民向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿二原告因唐永兴死亡造成的交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项经济损失计337681.5元（不包含被告邱宏军支付的61000元）;2、依法判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月2日，会同县林城镇早禾村一组村民唐永宏邀约原告张翠平丈夫唐永兴前往怀化市中方县中方镇铜锣村帮被告曾平生建房，包工头是被告邱宏军。同年1月11日，原告张翠平丈夫唐永兴在建房施工的过程中从三楼摔下当场死亡。原告张翠平丈夫唐永兴死亡后，未经任何部门协调处理的情况下，被告唐永宏等人私自将原告张翠平丈夫唐永兴的尸体运回家。事故发生后，原告张翠平所在地的时任村支书唐自玉、村主任唐邦家和被告张光祥私自与被告邱宏军达成61000元的赔偿了事。原告张翠平认为赔偿费用过低，加之赔偿协调时又有欺诈的行为，致使该份赔偿协议均没有签字。之后原告张翠平多次向省、市、县、镇反映，均未得到解决，致使原告全家人陷入了极度的无助和悲痛之中，特别是造成原告张高民现变成一个二级精神病人。二原告因唐永兴死亡造成交通费2000元、死亡赔偿金307900元（15395元/年×20年）、丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）及精神损害抚慰金50000元，合计人民币398681.5元（包含被告邱宏军支付的61000元）。综上所述，原告张翠平丈夫唐永兴的死，系未采取任何安全防范措施所致，被告曾平生、邱宏军应当负主要责任。被告唐自玉、唐邦家、唐永宏、张光祥在处理原告张翠平丈夫唐永兴尸体、赔偿事宜的过程中，未经原告张翠平同意，私自主张，造成原告张翠平丈夫唐永兴赔偿费用过低的原因，也有不可推卸的责任，主观上有明显的过错，应当负次要责任。为维护二原告的合法权利受国家法律保护，现根据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，望法院予以依法判决。 被告曾平生辩称，一、本案发生的时间为2008年1月2日，根据《中华人民共和国民法典》第188条之规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2021年提起诉讼，要求解决2008年出现的纠纷，显然已经超过诉讼时效十年之久。二、原告在2008年3月1日已经与答辩人在XX机关、司法局的主持下达成调解，由邱宏军一次性补偿原告61000元、答辩人补偿原告5000元并签订调解协议。在协议中约定纠纷一次性了结，双方不得在就此事引发纠纷。现原告又以调解协议中赔偿金额过低为由提起诉讼，违反了诚实守信原则。三、参照2007-2008年全省农村居民人均纯收入为3389.31元/年×20年=67796.2元，该份调解协议中补偿给原告的费用符合当时的经济情况，受害人在事故当中自身应当承担一定比例的责任。四、根据《中华人民共和国民法典》第152条之规定有下列情形之一的，撤销权消灭∶（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。即使2008年3月1日签订的《调解协议》显失公平，原告现起诉时间为2021年1月11日，该份协议的撤销权早已消灭。综上所述，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告邱宏军口头辩称，与曾平生的答辩意见一致，另外补充一点，我与原告张翠平的丈夫是合伙做事的，出事后我们出于人道主义补钱，我这里有他们的收钱依据。 被告张光祥口头辩称，调解我没有参加，村里出的那个证明是在会同县司法所的调解，这个钱我一点关系都没有，六万元都是张翠平一个人拿的。 被告唐邦家、唐自玉的委托诉讼代理人向太群口头辩称：同意曾平生的答辩意见，本案中被答辩人各项经济损失与我方没有关联，请求法院驳回原告对被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翠平、张高民系母子关系，张高民系贰级精神残疾，被告曾平生原名曾宪平，被告张光祥系原告张翠平哥哥，被告唐邦家、唐自玉原系会同县林城镇早禾村村委会干部，被告唐永宏原系会同县林城镇早禾村一组组长。被告邱宏军与原告张翠平之夫唐永兴于2008年1月共同承包被告曾平生位于中方县中方镇铜锣村井山元组的房屋基建工程，唐永宏承建该工程的木工施工，邱宏军承建该工程的泥工施工，被告唐永宏与原告张翠平之夫唐永兴一同承建该工程的木工施工。同年1月11日原告张翠平之夫唐永兴在建房施工过程中从三楼摔下当场死亡。原告张翠平丈夫死亡后，经当地XX机关现场勘验后，唐永兴的尸体由被告唐永宏等人运回原告张翠平家中安葬，被告邱宏军垫付20000元安葬费用。之后，原告张翠平与被告曾平生、邱宏军于2008年3月1日经中方县司法局中方镇法律服务所主持调解并有原告张翠平当时的村支书唐自玉等人在场对于唐永兴的死亡赔偿进行调解后，原告张翠平与被告邱宏军、曾平生（曾宪平）达成了调解协议，内容为：“甲方：张翠平，女，43岁，会同县林城镇早禾冲村一组人（死者之妻）。乙方：邱宏军，男，45岁，洪江市双溪镇山门村人（房子承包者），丙方：曾宪平，男，43岁，中方县中方镇铜锣村七组人（房主）。主要事实：2008年1月11日上午9点多钟，死者唐永兴在给曾宪平的房屋装模时，不慎从三楼摔下，当场死亡，后尸体被运回死者老家安葬，三方就死者的赔偿问题形成纠纷。经中方县XXX城关派出所、中方县司法局中方司法所主持调解，三方当事人达成如下协议：一、乙方邱宏军一次性补偿给甲方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、扶养费等费用共计人民币陆万壹仟元整（￥61000.00元）;丙方一次性补偿给甲方上述费用共计人民币伍仟元整（￥5000.00元）。乙方补偿的陆万壹仟元（￥61000.00元）包括已支付给死者家属的贰万元整（￥20000.00元）。二、付款方式∶丙方的伍仟元补偿款当场付清，乙方余下的肆万壹仟元补偿款于2008年3月2日中午12点前付清。三、本纠纷一次性了结，协议生效后，任何一方不得再就此事引发纠纷，否则，后果自负。四、本协议自三方当事人签字之日起生效，共一式四份，三方当事人、司法所各执一份。”该调解协议达成后，被告邱宏军、曾平生按照协议规定将补偿给原告张翠平因丈夫唐永兴死亡的费用共计66000元全部支付到了中方镇法律服务所，由中方镇法律服务所将上述款项转交给了原告张翠平，原告张翠平领取了上述赔偿款后，认为其丈夫唐永兴的死亡原因不明而要求有关部门进行调查处理，并一直在向有关部门信访，但并未对两被告邱宏军、曾平生的赔偿费用问题提出异议，而是在经过多年的上访未能得到解决后，于2021年1月15日才对该赔偿费用产生争议而诉来本院，要求判令被告赔偿其丈夫唐永兴的死亡赔偿费用共计398681.5元，六被告以原告张翠平的请求已超过诉讼时效十年之久，且经有关部门调解达成的协议未违反法律规定，原告张翠平已将赔偿款领取，现时过十三年才提起诉讼，要求按现在的标准计算唐永兴的赔偿费用，不符合法律规定，并且原告张翠平也未按法律规定对《调解协议》行使撤销权，故原告的起诉已过诉讼时效，《调解协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求予以抗辩。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据本案审理查明的事实本案争议焦点有二。焦点一，本案是否过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，……。”第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中各被告均对本案的诉讼时效提出抗辩，认为原告张翠平、张高民的主张已经超过法定的诉讼时效。根据本案查明的事实，原告张翠平的丈夫发生事故的时间为2008年1月11日，事故发生后经当地公安派出所对现场进行勘验后认定唐永兴的死亡系在从事施工时从三楼摔下死亡，并由其合伙施工人唐永宏等人将张翠平的丈夫尸体运回原告处安葬后，2008年3月1日经中方县司法局中方镇法律服务所组织调解，原告张翠平本人及其所在村村干部唐自玉参加，被告邱宏军、曾平生（曾宪平）参加达成了《调解协议》，由被告邱宏军补偿原告张翠平丈夫意外死亡补偿费用61000元，被告曾平生（曾宪平）补偿5000元，该款项两被告均已支付到位交给中方县司法局中方镇法律服务所该所负责人转交给了张翠平。原告张翠平在收取上述款项后并未对此表示异议。且之后在其信访中亦仅对其丈夫的死亡原因进行信访，并未就《调解协议》的当事人及参与处理该事故的相关人员就补偿的相关事宜主张权利，只是在通过信访未能有效解决其丈夫死亡的事宜之后，于2021年1月15日才以2008年3月1日通过中方县司法局中方县镇法律服务所主持达成的《调解协议》赔偿数额过低向本院提起诉讼，要求按照现行的赔偿标准要求各被告予以赔偿，在长达十三年的时间里并未向相关当事人主张过权利，且在其间也无诉讼时效中止、中断等因素，故原告张翠平、张高民的主张已过诉讼时效，其诉讼请求依法不应当得到支持。焦点二，2008年3月1日中方县司法局中方法律服务所主持调解达成的《调解协议》原告张翠平是否存在重大误解，该协议内容是否显失公平。根据审理查明的事实，本案原告张翠平的丈夫意外死亡后，经事故所在地XXX机关及司法部门主持调解时，原告张翠平及所在村村干部唐自玉参加，被告邱宏军系施工承包人及项目所有人的被告曾平生（当时以曾宪平之名）共同协商后，双方自愿达成了调解协议，原告张翠平及被告邱宏军、曾平生在该协议上签名确认，经庭审核实该《调解协议》上的签名均系本人所签，事后原告张翠平的哥哥本案的被告张光祥亦予以确认，该协议中的补偿款项原告张翠平均已领取，根据2007年-2008年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准的通知计算，原告张翠平丈夫唐永光的死亡赔偿费为67796.2元（即：3389.81元/年×20年=67796.2元）。在原告张翠平丈夫唐永兴的死亡中，唐永兴系具有完全民事行为能力人，对自己在施工过程不注意安全，导致在施工中从三楼摔下死亡，其本人具有一定过错，故调解时中方县司法局中方法律服务所确定由被告邱宏军补偿61000元，曾平生作为发包人给予5000元的补偿并无不当，且原告张翠平亦接受该调解意见，从该调解协议的内容看并无显失公平的情形，原告张翠平系具有完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担后果。如原告张翠平认为该协议有重大误解，显失公平等可撤销情形应当在法定期限内行使撤销权，但原告张翠平亦未在法定期间内申请撤销该《调解协议》。故原告张翠平的撤销权消灭。为此，原告张翠平、张高民的诉请依法亦不应得到支持。此外，原告张翠平要求被告唐永宏、张光祥、唐邦家、唐自玉承担赔偿责任的请求不符合法律规定，因上述被告仅参与了事故的调解处理工作，且在调解中并无任何过错，原告张翠平亦未能向本院提交证据证明上述被告存在过错，故其要求上述被告承担赔偿责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张翠平、张高民的诉讼请求。 本案案件受理费6365.22元，由原告张翠平、张高民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  夏占金 二〇二一年七月十二日 书 记 员  卢应茗 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。