wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初2499号  原告：崔佳杰，男，1993年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：古丽波斯坦·巴合提，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：刘俊龙，男，1990年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告崔佳杰与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳杰及委托诉讼代理人古丽波斯坦·巴合提、被告刘俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔佳杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付借款12，000元，违约金3，600元，律师费2，000元，合计17，600元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告刘俊龙因需要资金周转经营店铺，遂提出向原告借款，原告分三笔向被告转账，2021年2月1日，原告找到被告补签了一份借条，双方约定2021年6月25日前还清欠款，借款到期后被告未依约还款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。 被告刘俊龙辩称：本案实际借款为10，000元，原告所述的2，000元中有1，000元是原告欠被告的饭钱，另外1，000元是双方约定的利息，现同意偿还12，000元，不同意负担其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，被告刘俊龙从原告崔佳杰处共借得11，000元，经核算，2021年2月1日，被告向原告出具借条一份，双方明确约定借款金额为12，000元（包含1，000元利息），借款于2021年6月25日前还清。借条中约定由被告承担因催收借款产生的律师费、担保费和诉讼费，原、被告在借条中未明确违约金的计算方式。 2021年6月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告崔佳杰提交的借条、转账凭证、微信聊天记录、发票及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。合同双方当事人应当秉持诚实信用原则严格履行己方义务。本案中，原告崔佳杰与被告刘俊龙对全部借款核算后，由被告向原告出具借条，被告自愿承担1，000元利息，系双方真实意思表示，故对原告要求被告返还借款本金11，000元并支付利息1，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的负担，原、被告在借条第六项明确约定“甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均有乙方承担”，故对原告要求被告支付律师费2，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中并未明确约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持35.29元（11，000元×3.85%÷12个月），超出部分不予支持。被告刘俊龙辩称实际借款为10，000元，借条是在醉酒状态下出具的，庭审中，被告并未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，且被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告刘俊龙应于本判决生效后十日内向原告崔佳杰返还借款本金11，000元、利息1，000元、违约金35.29元，合计12，035.29元； 二、被告刘俊龙应于本判决生效后十日内向原告崔佳杰支付律师费2，000元； 三、驳回原告崔佳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔佳杰负担45元，由被告刘俊龙负担75元（原告已预交费用120元）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔本国  二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日  书 记 员 刘 丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4062号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：南京来来工贸有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道健民路321-33号。法定代表人：林建文。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告南京来来工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月二十七日法官助理孙成伟书记员刘如会
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6135号原告：姚卫国，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾。被告：黄卫飞，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。法定代表人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告姚卫国与被告黄卫飞、上海农村商业银行股份有限公司崇明支行、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告姚卫国以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚卫国撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月三十日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6235号上诉人（原审被告）：王新宇，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张帆，女，汉族，1987年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。原审原告：王建国，男，汉族，1962年2月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人王新宇与被上诉人张帆、原审原告王建国民间借贷纠纷一案，王新宇不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，王新宇在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年七月七日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16574号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：刘希艺，男，1985年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告刘希艺借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司于2021年7月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年七月二十一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2793号原告：丁海贵，男，汉族，1966年5月7日出生，住辽宁省康平县。被告：高绍兴，男，汉族，1968年9月16日出生，住辽宁省康平县。原告丁海贵与被告高绍兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海贵、被告高绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费3,730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月7日在法库营口港给被告干抹灰活，2017年5月至6月期间的3,730元劳务费，被告一直未支付。经原告多次催要，而被告一直推脱不予偿还。故原告起诉。被告高绍兴辩称：原告是给我干活了，我有工时的底根，丁海贵是瓦工，按件计工，原告干完活后，我给结了695元，对起诉金额无异议。发包方没给我钱，所以我没有一次性偿还的能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月-6月期间，原告在被告承包的法库营口港给被告干活，原告丁海贵系瓦工，按件计工，原告在被告处工作了23天，被告给原告结了695元，尚欠3,730元劳务费，被告一直未支付。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告丁海贵给被告高绍兴干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告高绍兴向其支付劳务费3,730元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高绍兴于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丁海贵劳务费合计3,730元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十九日书记员  张晓康
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终34号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹某，男，1975年8月14日出生，户籍地湖南省长沙市，住湖南省长沙市。辩护人胡杉杉、袁勇，湖南天声律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人邹某犯假冒注册商标罪一案，于2021年3月31日作出(2021)沪0107刑初75号刑事判决，判处：一、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的假冒注册商标的商品及供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院于同年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邹某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2021)沪0107刑初75号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 高卫萍审 判 员 杨 坤二〇二一年七月二十六日法官助理 邵 清书 记 员 邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2122号申请执行人：王琤，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海壹享网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韦锋，职务不详。王琤与上海壹享网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琤向本院申请执行，要求被执行人上海壹享网络科技有限公司支付30万元及相应利息。执行中，本院依法冻结并扣划上海壹享网络科技有限公司名下存款12314.38元，上述钱款已发还申请人王琤，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月二十六日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执917号申请执行人：赵德武,男性,1956年7月28日出生,住前哨农场。被执行人：李本远，男性,1980年8月1日生，汉族，住前哨农场。被执行人：黄连江，男性,1945年1月16日生，汉族，住前哨农场。本院在执行申请执行人赵德武与被执行人李本远、黄连江借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年七月三十日书 记 员  范振南
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保834号 解除保全申请人：何大江，男，1979年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 何大江与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保663号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。何大江以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何大江的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3515号 原告：李夏，男，1990年7月27日出生，汉族，住北流市。 被告：赖琦文，男，2001年7月14日出生，汉族，住北流市。 原告李夏与被告赖琦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元及利息（以4000元为基数，从2021年1月31日起，按年利率15.4％计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2021年1月31日向原告借款人民币4000元，约定2021年2月10日前归还借款，并出具借条一张，借款到期后，原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法判如所请。 被告赖琦文未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告赖琦文借到原告李夏4000元并出具了借条，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护 -2- 。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金4000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对该笔借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即被告应自2021年2月11日起至本息还清之日止，按年利率3.85％计算利息给原告。原告请求从借款之日起按年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息损失不符合法律规定，本院不予支持。被告赖琦文经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赖琦文返还原告李夏借款本金4000元； 二、被告赖琦文支付原告李夏逾期付款利息（利息计算方法：以4000元为基数，从2021年2月11日起至本息还清之日止，按年利率3.85％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款；开户银行：广西农村信用社；账号：54×××61-109979）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赖琦文负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  罗照斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  徐海文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1001号 申请执行人：窦永升，男，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：詹玉新，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。窦永升与詹玉新债权纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初2040号民事调解书已发生法律效力。窦永升于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为70115元（不含执行费），未执行标的额为66240.21元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人詹玉新在银行、土地、工商、房管所、不动产登记局、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人詹玉新名下所有的福特探险者牌×××、五十铃牌×××车辆已查封（轮候）。被执行人詹玉新名下无财产可供执行。申请执行人窦永升亦无法提供被执行人詹玉新其他可供执行的财产。申请执行人窦永升同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人詹玉新纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执699号申请执行人双某，人。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行双某与包某合同纠纷一案中，申请执行人双某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2931号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年2月4日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年2月5日、2021年7月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人双某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十九日书记员 杭 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4188号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡加敏，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与胡加敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡加敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初311号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,366.23元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,142.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初311号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37593号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶梅，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：丁昊，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告丁昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月20日，原告江苏银行股份有限公司上海分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司上海分行撤诉处理。案件受理费人民币2,146元，减半收取计1,073元，由原告江苏银行股份有限公司上海分行负担。审判员  贾丹二〇二一年七月二十日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1861号 原告：天水长城成套电器销售有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区长开路26号，统一社会信用代码91620500773440729D。 法定代表人：师小虎，董事长，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。 被告：格尔木那陵格勒河水电开发有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。 法定代表人：杨新华，董事长。 原告天水长城成套电器销售有限公司与被告格尔木那陵格勒河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告天水长城成套电器销售有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其证据存在瑕疵为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水长城成套电器销售有限公司撤诉。 案件受理费1976.48元，减半收取988.24元，由原告天水长城成套电器销售有限公司负担。 审 判 员  仲   继   红 二〇二一年七月二十七日 法官助理  陈尉书记员尕藏卓玛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4458号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘怀斌，男，公司员工。 被告：彭红，女，1986年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐红刚，男，1979年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告彭红、唐红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  申凤华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5128号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：盛超，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人盛超追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2871号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2871号《民事判决书》本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1433号申请执行人马青春与被执行人青海海宏房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金13944.05元，案件受理费99元，共计14043.05元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人于7月7日自动将违约金及案件受理费14043.05元转至申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初2110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费111元，已由被执行人青海海宏房地产有限责任公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1433号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1359号 原告：宋恒兵，男，1982年出生。 被告：徐勇，男，1980年出生。 原告宋恒兵与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋恒兵于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋恒兵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋恒兵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告宋恒兵负担。 审判员  朱冬梅 二〇二一年六月二日 书记员  刘阿丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7192号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号(厂房1)之三，统一社会信用代码91440608304289421C。 法定代表人：丁邵宇。 被执行人：丁邵宇，男，1975年6月18日出生，汉族，住佛山市高明区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5403号民事判决，案件受理费948元、保全费850由佛山市双盈丰科技有限公司及丁邵宇负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月01日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1330号 申请执行人：林海东，男，1972年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何录基，男，1971年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：包惠玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院在执行申请执行人林海东与被执行人何录基、包惠玲买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初72号民事调解书已经生效，权利人林海东于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月20日向被执行人何录基、包惠玲发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人林海东给付352,148.2元，案件受理费3,596元，案件申请费2,520元，执行费5,274元，合计363,538.2元。 本院在执行过程中，申请人林海东于2020年7月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年七月二十九日 书记员 郭小倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17809号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人叶建国，男，1988年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人叶建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55867号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付22,079.33元。本院立案受理后，依法对被执行人叶建国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人叶建国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人叶建国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人叶建国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10066号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行周喜罚金一案，经本院强制执行，被执行人周喜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2130号原告：张明江，男，生于1976年2月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路5号，统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，董事长。委托诉讼代理人：陈永伟，公司员工。第三人：罗德宽，男，生于1974年12月2日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：李小雨，女，生于1977年5月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。系上述二名第三人共同委托。原告张明江诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司，第三人罗德宽、李小雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告张明江于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明江撤回起诉。案件受理费3720元，由原告张明江负担。审判员  丁波二〇二一年七月三十日法官助理李晓容书记员何宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1762号 申请执行人:董娟娟,女,1988年09月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人:董睿,男,1986年09月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县宏基置业有限公司，地址:涡阳县向阳南路与乐行路交叉口(旺角广场二层)，统一社会信用代码:91341621MA2MQBGR54。 法定代表人:王素娟，董事长。 申请执行人董娟娟、董睿申请执行被执行人涡阳县宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3489号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3489号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更33号罪犯刘岩，男，1988年10月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年4月9日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003刑初17号刑事判决，认定刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刘岩提出上诉后，2018年5月21日牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年6月27日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯刘岩提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘岩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。本次考核期间获得表扬4次，原判罚金50000元执行10000元。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯刘岩能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更33号之一罪犯刘岩减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更33号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更33号刑事裁定书第2页第4行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13858号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：许庆圣，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中策橡胶集团有限公司与被告许庆圣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中策橡胶集团有限公司于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中策橡胶集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1575号原告：程传理，男，1958年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：闫秀勤，女,1958年7月15日生，汉族,住桐柏县。被告：汪宏伟（又名汪大山），男，1957年12月27日生，汉族，住址同上。原告程传理与被告闫秀勤、汪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程传理、被告闫秀勤到庭参加诉讼，被告汪宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传理向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款33000元及利息（利率为月息1.2分，从2019年3月21日始计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，二被告因做生意急需用钱，向原告借钱，当时约定借期一年，原告交给被告现金33000元，二被告于2019年3月21日向原告出具借条。后经原告催要，二被告一致推脱未还。原告程传理为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告闫秀勤辩称，2014年借原告50000元，2017年还30000元，本金还欠20000元，下欠本息向原告出具的借条，被告要求本金和利息分开写，原告要求写总计33000元的借条，借条是我写的，名字是自己签的。在诉讼中，被告闫秀勤未向本院提交证据。被告汪宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年向原告借款50000元，后偿还本金30000元，下欠本金20000元未还。2019年经双方算账，二被告向原告出具金额为33000元的借条一张，内容为“借条今借到程传理现金叁万叁仟元整￥33000.00元闫秀勤汪大山2019年3月21号”。原被告庭审中均认可该33000元中20000元是本金，13000元是利息。借条出具后，经原告催要，二被告未向原告偿还上述款项。本院认为，二被告向原告借款，对借款数额被告无异议，本院予以确认。原告将款借给二被告，二被告应当按照约定向原告履行还款义务。关于本案原告主张的利息，因原被告均认可借条中的33000元包含有之前借款的利息，且该次出具借条时双方对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据本案的实际情况，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀勤、汪宏伟（汪大山）于本判决生效之日起十日内偿还原告程传理借款33000元；二、驳回原告程传理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告闫秀勤、汪宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年七月二十三日法官助理胡明启书记员陈浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1006号之一申请执行人：朱丽，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：姬林，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人朱丽与被执行人姬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姬林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人姬林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姬林未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人姬林名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月19日起至2022年2月18日止），未发现有存款可供执行。被执行人姬林名下有苏Ｃ×××××号路虎牌车一辆，该车已被另案多次查封，且该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人朱丽不要求本院进行查控。未发现被执行人姬林有其他财产可供执行。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姬林名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人姬林名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人朱丽的申请，本院依法查封了被执行人姬林在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金账户，查封期限自2021年6月7日至2024年6月6日止，暂不具备处置条件。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和住房公积金继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.本院未查找到被执行人姬林的下落，申请执行人朱丽亦明确表示提供不出被执行人姬林的具体下落。7.因被执行人姬林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人姬林采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3025号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3463号林书贤：你方起诉许强、林丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是157526。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 ：刘雨霖案审查表
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执179号申请执行人：闫永利，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王嘉音，女，1988年7月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人闫永利与被执行人王嘉音民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪A8XXXX车辆，本院对上述车辆予以查封(查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日止)，但并未实际扣押上述车辆，故目前无法处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月一日书记员  薛 岑附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4104号 原告：于庆元，男，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。 被告：李占，男，现住长春市朝阳区。 原告于庆元诉被告李占委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆元及其委托诉讼代理人姜雪娇到庭参加诉讼，被告李占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 于庆元向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《房屋委托管理协议》；2、判决被告向原告支付拖欠的房屋租金截止2021年3月31日共计5，040.00元，2021年3月31日之后至腾房之日止的租金，按照月租金1，500.00元标准计算及延迟交纳房租的滞纳金以每天10.00元为基数计算；3、判决被告立即腾出房屋，返还原告；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告签订《房屋委托管理协议》，协议约定：原告将位于房屋出租给被告，租期为三年，自2019年8月10日至2022年9月20日，房屋租金季付4，500.00元，每次交纳房屋租金的日期为第一年打款日期为2019年8月10日，2019年11月10日，2020年2月10日，2020年5月10日；第二年打款日期为2020年8月10日，2020年11月30日，2021年2月28日，2021年5月30日；第三年的打款日期为2021年9月20日，2021年12月20日，2022年3月20日，2022年6月20日。合同另外约定，如被告迟延交纳租金，则按10.00元滞纳金累加。合同签订后，原告及时履行了房屋交付义务，但被告仅向原告转账支付房屋租金27，000.00元，原告多次向被告催要租金，并向被告出具了房屋催交通知书，但被告拒绝支付剩余租金。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告李占未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明：2019年7月19日，原告与被告签订《房屋委托管理协议》，协议约定：原告自愿授权被告将位于房屋用作出租居住用途，租期为三年，自2019年8月10日起至2022年9月20日，租金季付4，500.00元，合同中约定了每次交付租金的具体日期；租赁期内，如甲方（原告）在合同期内涨房价、借故解除协议或改变交费方式，或因房屋产权出现纠纷造成乙方（被告）不能正常实施出租业务的，均属于甲方违约，需提前一个月通知乙方，甲方除退还乙方剩余房租款及押金外，还需要补偿乙方叁个月租金及乙方装修产生的所有费用，合同终止；如因特殊情况乙方发生迟延交纳租金，则按10.00元滞纳金累加。合同签订后，原告即将租赁房屋交付给被告使用，而被告仅向原告以微信或转账方式支付了2021年2月28日前的租金27，000.00元。2021年3月27日，原告向被告发出“通知书”，通知被告于2021年3月31日前交纳租金及滞纳金5，040.00元，逾期则终止协议，解除合同。因被告一直未付，致使原告诉讼来院。 上述事实，有“房屋委托管理协议”、不动产权利证书、“借记卡明细清单”、微信聊天截图、“通知书”及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告于庆元与被告李占签订的“房屋委托管理协议”系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期内，被告未按合同约定支付租金，迟延履行主要债务。2021年3月27日，经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行，以自己的行为表明不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同目的，故双方签订的“房屋委托管理协议”应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将租赁房屋恢复原状返还给原告，并应按合同约定承担给付尚欠租金的违约责任。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于庆元与被告李占签订的“房屋委托管理协议”； 二、被告李占于判决生效后立即给付原告于庆元租金及滞纳金5，040.00元（2021年3月31日前的租金及滞纳金）； 三、被告李占于判决生效后十日内自行从位于本市房屋中迁出，将该房屋返还给原告于庆元； 四、被告李占给付原告于庆元自2021年4月1日起至实际迁出之日止的房屋租金及滞纳金（租金按月租金1，500.00元标准计算，滞纳金以每天10.00元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费244.00元，由被告李占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年七月十九日 书记员  郭乃歌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异70号异议人（被执行人）：任伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地：庆云县新华路1288号，负责人：刘玉坤，职务：行长。被执行人：山东一通管业股份有限公司，住所地：山东省庆云县中心北街288号，法定代表人：任伟，职务：总经理。被执行人：王燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：杜海龙，男，1961年12月30日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：丁晓菲，女，1982年9月14日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司），住所地：山东省德州市庆云县迎宾路2143号，法定代表人：陈**先，统一社会信用代码：913714235543757521。在本院执行的中国建设银行股份有限公司庆云支行与山东一通管业股份有限公司等公证债权文书纠纷一案，异议人任伟于2021年6月21日向本院提出执行异议，要求撤销（2021）鲁1423执恢32号案件通知书、依法调整执行金额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年7月2日异议人任伟申请撤回执行异议。经审查，异议人任伟申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人任伟撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年七月二日书记员  王美燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2771号之一 原告：邓应霞，女，1990年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川感恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川感恩律师事务所律师。 被告：李陶，男，1989年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓应霞与被告李陶同居关系析产纠纷中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓应霞撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年七月二十二日 书记员 曾虹川
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2264号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何如梅，女，1958年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由： 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822刑初55号刑事判决书 立案标的：30000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行何如梅犯组织、领导传销活动罪一案，本院(2021)皖1822执2264号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清华，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人吴清华因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清华申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿吴清华的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。吴清华要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。吴清华与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿吴清华的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，吴清华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9993号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:伍嘉发，男,1984年12月5日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 在被执行人伍嘉发借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初30432号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初30432号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执797号之一 申请执行人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：范志全。 委托诉讼代理人：崔立忠,广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑜,广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市铖源实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：张金涌。 申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人深圳市铖源实业发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410937.85元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人深圳市铖源实业发展有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥德赛牌车辆。二、已轮候查封被执行人深圳市铖源实业发展有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的丰田牌车辆。三、限制被执行人深圳市铖源实业发展有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月二十九日 书记员 曾   慧   媛
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2709号 李树容、白根干: 关于广州市从化区人民法院与李树容、白根干罚金、责令退赔执行一案【执行依据：（2021）粤0117刑初302号】，本院已于二〇二一年七月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9813号申请人：上海松腾混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张荣堂，执行董事。被申请人：上海腾洲建设集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永生。本院在审理申请人上海松腾混凝土制品有限公司与被申请人上海腾洲建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,362,905.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾洲建设集团股份有限公司的银行存款人民币1,362,905.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二一年七月一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执555号 黄远青： 本院执行黄远青受理费一案，执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1314号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2944号 原告：杨帆，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：姚建波，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 被告：洪文娟，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：长春市兰博物流有限公司，住所：吉林省长春市绿园区汽贸小区以东，景阳大路以南，中海凯旋项目A2栋2单元728号房，统一社会信用代码：91220106MA179QXPXR。 法定代表人：王喜俊。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码：9137021207731942P。 负责人：石琢。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会杨帆信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 原告杨帆与被告姚建波、洪文娟、长春市兰博物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨帆于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 本案受理费586.2元，减半收取293元，由原告杨帆负担。 审判员  严奇志 二〇二一年七月二十七日 书记员  熊咪咪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13700号原告：重庆祺山实业有限公司，统一社会信用代码91500105778474717X，住所地重庆市江北区电仪村100号对面。法定代表人：温和，总经理。委托诉讼代理人：向维，女，1987年10月23日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：彭建，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆祺山实业有限公司与被告彭建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆祺山实业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祺山实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆祺山实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆祺山实业有限公司承担。审 判 员  朱 敏二〇二一年七月十三日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7374号 申请执行人：曾茄辉，女性,1966年8月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：李立相，男性,1988年6月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人曾茄辉与被执行人李立相的一案，本院作出的（2020）粤2072民初15447号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李立相需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人曾茄辉依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李立相名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年七月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3578号原告：延生庚，男，1985年4月25日，汉族，住湖南省衡东县×××××××××××，公民身份号码430××××********。被告：何智成，男，1995年11月10日，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告延生庚与被告何智成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告延生庚到庭参加诉讼，被告何智成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告延生庚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款尾款76128.31元及利息（以76128.31元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事食用油、鸡蛋、冷冻食品的买卖生意，原告通过微信向被告下单并支付价款，被告收到货款后迟迟不给付货物，也不予退款。双方于2021年4月1日签订了《还款协议》，被告确认尚欠货款76128.31元，并承诺于2021年4月10日前一次性偿还。之后，被告通过手机银行和微信转账支付了部分货款，至今尚欠36251.2元未还。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款尾款36251.2元及利息（以36251.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月11日起计算至实际支付之日止。被告何智成没有答辩，亦没有提供证据。原告延生庚围绕诉讼请求依法提供了《还款协议》作为证据。经审查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，与本案的待证事实具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对上述证据予以采信，并确认原告诉状中所述的基本事实。另，本院还确认以下事实：《还款协议》还约定被告在欠款到期后仍未偿还的，原告按欠款总额收取被告每月3%利息作为补偿。本院认为，原告延生庚与何智成就返还货款问题达成的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。但被告何智成并未依约履行返还货款的义务，至今尚欠原告货款36251.2元未返还，故原告延生庚诉请被告返还尚欠货款及自2021年4月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，合法有理，亦未违反双方约定，本院予以支持。被告何智成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何智成于本判决生效之日起十日内向原告延生庚支付货款36251.2元及利息（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月11日计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即473元（原告已预交972元），由被告何智成负担。原告多支付的499元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年七月二十日书记员  麦婉青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4049号原告：何金花，女，1997年10月27日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张江、杨广，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林山，男，1991年2月18日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告何金花与被告李林山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广到庭参加了诉讼，被告李林山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金人民币80223元，并支付以本金人民币80223元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自起诉之日起至本息实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日起至2020年9月10日止原告先后出借人民币80223元给被告，其中现金出借人民币10000元，微信转账70223元，原告与被告约定的微信转账具体的交易账户如下：出借人何金花微信账号为：×××；借款人李林山微信账号为：×××（昵称为“戏命师”，该微信号的实名认证并非李林山，但实际使用人为李林山本人），并约定利息为借款时发布的利率4倍，收到借款后，被告向原告出具一份《借款合同》对以上事实进行确认。借款期限届满，被告并未向原告还款。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。当庭明确第一项诉讼请求利息的起算时间为2021年5月1日。补充事实，被告的母亲于2021年6月13日替被告还了2000元的利息，该款项抵扣2021年1月4日至2021年4月30日的利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交：原被告居民身份证、微信支付交易明细证明、借款合同、微信聊天记录（李林山）、微信转账（尹琼仙）等证据。结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2020年7月6日至2020年9月10日期间，原告通过其微信账号×××向昵称为“戏命师”的微信账号×××先后转账共计70227元。2021年1月4日，原被告签订《借款合同》，确认被告在2020年7月6日至2020年9月10日期间先后向原告借款共计80223元，其中现金10000元，通过微信转账方式借款70223元，微信转账方式为通过原告微信账号×××转至被告微信账号×××（昵称为“戏命师”）；确认借款利息为借款时发布的ＬＰＲ利率的4倍。《借款合同》签订后，被告在2021年6月13日归还了2000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告提交的《借款合同》可以证明原被告双方有借贷合意，转账记录可以证明实际交付了借款的事实，可以认定原被告之间存在借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，故支持原告主张被告归还借款本金的请求。对于原告主张的利息，因原被告约定自借款时按当时LPR的4倍计算利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”支持原告主张的自2021年5月1日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算的利息。至于被告归还的2000元，原告自认抵扣2021年1月4日至2021年4月30日期间的利息，该标准未超出合同约定，故予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林山于本判决生效之日起十日内向原告何金花返还借款本金80223元及以该款项为基数自2021年5月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取903元，由被告李林山负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年七月二十九日书记员  颜青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12156号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈建春，男，汉族，1973年1月17日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈建春的本院(2019)沪0106民初26615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2581号申请执行人上海上旭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋长瑞。被执行人上海妙艺家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋中华。上海上旭木业有限公司与上海妙艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初10743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未全额履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢137号被执行人：陈启发，男，1956年7月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行陈启发罚款一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302司惩1号决定书，决定对被执行人陈启发罚款5000元，限于2018年12月22日前交纳，现决定书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日向立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈启发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈启发未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈启发的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人有部分银行存款，本院对其存款进行网络扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人陈启发限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人陈启发应交纳剩余罚款2610元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年七月二十六日书记员 宋金茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特491号申请人：葛新一，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：葛文进，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人葛新一申请认定葛文进无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛新一称，其与被申请人葛文进系姐弟关系。葛文进于1998年12月突发脑溢血，二十多年来因脑溢血或脑梗多次抢救，目前生活不能自理，XXX残疾，不能正常交流，故请求法院宣告葛文进为无民事行为能力人。因办理父母房产过户及买卖手续，经家庭成员协商一致后，申请指定其为葛文进的监护人。经审理查明：被申请人葛文进丧偶，父母均已亡故，有独子葛晴飞。被申请人父母共育有申请人、被申请人、葛新二、葛文元、葛文虎、葛文龙六个子女，其中葛文虎已亡故。被申请人于1998年突发脑溢血，后遗留走路不稳，右侧肢体偏瘫，偶有大小便失禁情况，日常生活需家人照顾。2016年11月，被申请人又突发反应迟钝，言语含糊情况，经诊断为右侧丘脑出血。被申请人目前不能独立行走，不知冷热，日常生活及个人卫生全由护工照料。2021年5月，葛晴飞以其现在在国外定居生活，受疫情影响，无法回国协助办理祖父遗留房产过户事宜为由，出具监护人变更委托书，委托申请人作为被申请人的监护人，办理房产过户及买卖手续，葛新二、葛文元、葛文龙均在该委托书中签字确认。2021年7月9日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被申请人患有器质性精神障碍，因智能明显减退，不能表达真实意愿，不能运用法律手段维护自身合法权益，目前无民事行为能力。本院认为，参照上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。另，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。因此本案中，申请人葛新一在获家庭成员同意后，要求法院指定其为被申请人葛文进监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：葛文进为无民事行为能力人，指定葛新一为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾琳妍二〇二一年七月十三日法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4687号申请执行人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。被执行人：武汉新安彩快印有限公司，住所地武汉市。法定代表人：章益，该公司总经理。被执行人：章益，男，汉族，1989年11月30日生，户籍地湖北省。原告理光(中国)投资有限公司与被告武汉新安彩快印有限公司、章益买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初7080号民事调解已经生效，被告武汉新安彩快印有限公司、章益未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人理光(中国)投资有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年七月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4639号之一原告：金翔，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：郑紫娟，女，1963年11月4日出生，现住上海市。原告金翔与被告郑紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告金翔于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金翔向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金翔撤诉。案件受理费25元，由原告金翔负担。审 判 员  常 忻二〇二一年七月二十三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2259号 申请执行人：吴国顺，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：钱田田，男，1996年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人吴国顺与被执行人钱田田侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行，执行标的为6,800.00元。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱田田在银行和其他金融机构账户存款6,850.00元（其中案款6,800.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   潘乐梅
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执443号 申请执行人：杜金连，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，山东省高唐县。 被执行人:崔茂勇，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 本院于2021年4月7日立案执行申请执行人杜金连与被执行人崔茂勇借款合同纠纷一案,在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人崔茂勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表后，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月8日、6月1日、7月1日三次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人崔茂勇名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆登记、不动产登记、住房公积金等情况，对被执行人崔茂勇名下的银行存款等予以冻结扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人杜金连，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人杜金连申请执行标的金额96088.00元，已执行3311.03元，未执行92776.97元。 综上所述，被执行人崔茂勇确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人杜金连也提供不出被执行人崔茂勇其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年七月二十七日 书记员  丰平平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执958号申请执行人：李晓丹。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李晓丹与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1010.02元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执924号 申请执行人：沈小秦，男，汉族，1969年7月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：曹磊，男，汉族，1984年10月12日生，陕西省宁强县人，住宁强县。 申请执行人沈小秦与被执行人曹磊劳务合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初3868号民事判决书确定：由被执行人曹磊在本判决生效后十日内支付申请执行人沈小秦欠款10000元，违约金2000元，共计12000元，案件受理费25元由被执行人曹磊承担。该民事判决书生效后，被执行人曹磊未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人曹磊银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等，未发现可供执行的财产；本院委托宁强县人民法院对被执行人曹磊户籍地家庭基本财产进行调查，被执行人曹磊无财产可供执行；经申请执行人申请，对被执行人曹磊发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人曹磊无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月二十八日 书记员  包天平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更962号罪犯李宗浩，男，1979年4月19日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0185刑初559号刑事判决，认定被告人李宗浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月26日起至2022年3月25日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李宗浩于2019年5月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李宗浩减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李宗浩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宗浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗浩准予减去自本裁定送达之日起至2022年3月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3679号申请执行人：钟少冰。委托诉讼代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。被执行人:陈钜贤。申请执行人钟少冰与被执行人陈钜贤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤0112民初3458号《民事判决书》，被告陈钜贤于本判决生效之日起十日内向原告钟少冰支付141205元及逾期付款利息损失（以尚欠款项为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3679号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除少量存款外未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人在广州市与佛山市南海区有不动产的财产线索。经本院核查，被执行人在广州市与佛山市南海区均未登记有有效的不动产，位于佛山市南海区****的房产登记在案外人名下，不属于被执行人所有。对于前述存款5211.92元，本院已经依法扣划。所得款项扣除相应执行费50元后余款用于清偿被执行人的债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破284号之二申请人：上海乐阳精细化工有限公司管理人。2021年7月19日，上海乐阳精细化工有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接管到破产人上海乐阳精细化工有限公司的财产仅数百元，破产财产不足支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对破产人履职调查，管理人接管到破产人财产总价仅数百元，公司股东垫付审计费进行了审计，破产财产不足清偿破产费用，更无财产可供分配债权人。据此，管理人提请本院终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结上海乐阳精细化工有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2288号 申请执行人：刘延福，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘延福与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延福于2021年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的42000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1962号   申请执行人：刘成艳，公民身份号码XXX，女，1983年9月5日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被执行人：罗启星，公民身份号码XXX，男，1990年4月7日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   申请执行人刘成艳与被执行人罗启星借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初2859号民事判决书，于2021年7月29日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15400元（其中公告费400元）。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十九日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保12号 泸定县腾达建筑设备租赁有限公司、四川秦鹏建筑劳务有限公司、秦平： 泸定县腾达建筑设备租赁有限公司与四川秦鹏建筑劳务有限公司、秦平财产保全一案，申请保全标的共计1320000元。经本院立案执行，现已轮候冻结被执行人秦平的银行账户，扣留被执行人秦平在四川青山绿水劳务有限公司的债权。至此，泸定县腾达建筑设备租赁有限公司向本院申请保全的(2021)川3322财保3号裁定书的内容已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日