wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1528号 原告：王名启，男，1964年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：叶小平，男，1971年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告王名启与被告叶小平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名启、被告叶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王名启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110000元，并支付逾期利息（以110000元为本金，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂算至2021年5月31日为15751元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工程施工需要，于2012年在泰州医药高新技术产业开发区人民法院前广场建设项目中多次向原告购买石材，货款共计130000元，并要求原告送货至项目施工现场，原告均按其要求履行了供货义务，然被告却并未履行付款义务。后经原告多次催讨，被告于2019年2月4日补写欠条1份，后再经原告多次催要，被告于2021年2月11日仅还款20000元，至今仍有110000元未支付。被告的行为已违反双方的约定及法律的规定，违背了诚实信用原则。为维护自身合法权益，请求判如前所请。 叶小平辩称，对原告诉请的金额无异议，欠条出具后被告于2021年2月11日还款20000元，尚有110000元未给付原告；原、被告之间存在大合同，大合同约定待工程款结算后方与原告结算，因原、被告之前的工程款一直未结算，被告向原告出具欠条时已说明被告肯定给付货款，但双方未约定还款时间，该款被告拟两年内还清，具体的还款时间无法确定；原告要求立即还款，被告无法做到，且双方既未约定利息，亦未约定还款时间，故被告不认可原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月4日出具欠条1份，载明“今欠到工程款计壹拾叁元整（¥130000.00）”。后被告于2021年2月11日偿还原告20000元。 因原告追讨上述欠款未果，故诉来本院，本院于2021年6月21日立案受理。 以上事实，有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。案涉欠条系经双方结算后由被告自愿出具，是原、被告真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。欠条出具后，被告仅给付原告20000元，现原告持条诉讼，请求被告给付剩余货款110000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，现原告诉请被告支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持，但应依法调整利息起算时间为起诉之日。被告的抗辩因其未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告叶小平于本判决生效之日起十日内给付原告王名启货款110000元及利息（以110000元为本金，自2021年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告王名启的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告叶小平负担（原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2816元。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保48号 申请人：白金英，女，汉族，1947年5月16日出生，住阳信县。 被申请人：韩青涛，男，汉族，1970年2月14日出生，住滨州市滨城区。 申请人白金英与被申请人韩青涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白金英于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩青涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩青涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二一年七月二十三日 书记员  文健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7410号申请人：徐琴云，女，1969年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、李俊（受徐琴云的特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：周文军，男，1976年1月1日生，汉族，住宜兴市。申请人徐琴云与被申请人周文军买卖合同纠纷一案，申请人徐琴云向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值5万元的财产采取保全措施，并提供大成诉讼保全担保（江苏）有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐琴云的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周文军名下银行账户存款5万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年七月十二日书记员史冰鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更708号罪犯哈伟东，男，1990年4月12日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年9月16日以(2013)中少刑初字第26号刑事判决，认定被告人哈伟东犯以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月30日、2018年11月20日经本院二次裁定共减刑一年二个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯哈伟东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯哈伟东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，获得监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯哈伟东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈伟东减刑五个月（刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1384号之三被执行人：周同祥，男，汉族，1981年01月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周同祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1240号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：邹云敬，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告邹云敬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告邹云敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹云敬偿还信用卡本金28330.45元，应收费用9247.44元，合计37577.89元（利息及违约金暂计至2018年8月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邹云敬承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6283××××9302。截至2018年8月30日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计37577.89元。 被告邹云敬未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金28330.45元，应收费用9247.44元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告邹云敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹云敬在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、应收费用合计37577.89元，并按双方合约约定支付2018年8月30日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告邹云敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 李欣欣 二〇二一年七月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 袁 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24957号原告：谢冬海，男，1993年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省宣恩县，被告：纪道海，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，原告谢冬海与被告纪道海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬海到庭参加诉讼。被告纪道海经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢冬海向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款人民币16000元和利息1600元（按照合同约定的利10%进行计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日被告因为资金周转向原告借款16000元，被告向原告出具《借条》，借条记载原告已向被告出借16000元，被告承诺于2021年6月份还清该借款，被告同意向原告支付10%的利息作为回报。直至还款截止日期，被告未向原告偿还任何借款，原告不断的催促被告偿还该借款，可被告不仅未予归还，还通过各种方式逃避该债务，鉴于被告该行为表示已无还款之可能，原告无奈之下诉至法院。被告纪道海无答辩。经审理查明，2020年10月30日原告通过支付宝向被告转账16000元。同日，双方签署《借条》约定：今借到人民币谢冬海16000元，壹万陆仟元整，到2021年6月全部归还完，本人纪道海自愿向谢冬海付出10%的利息作为回报。该借条借款人处有纪道海签字，被借人处有谢冬海签字。另查，庭审中原告陈述被告在庭前归还了本金6000元以及利息1600元，原告主张被告尚欠其本金10000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原告通过支付宝转账方式向被告交付16000元，被告通过签订借条的方式确认上述借款事实，故原告与被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款期间的利息有合同约定且利率未违反法律规定，本院予以采信。原告庭审中陈述被告已向其归还本金6000元及利息1600元，认为被告尚未还款本金10000元，被告无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告所作的陈述及提交的证据均予以采纳。被告纪道海经本院传票送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告纪道海向原告谢冬海归还借款本金10000元；二、驳回原告纪道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告谢冬海负担11元，被告纪道海负担109元并于本判决生效之日起十日内向原告谢冬海支付。本判决为终审判决。审判员 张 俊二〇二一年七月二十九日书记员 黄嘉薇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1855号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：彭杰华，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄润贞，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡正田，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭杰华、黄润贞、蔡正田金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执327号之一申请执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨凡。被执行人：刘阳春，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与刘阳春合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司于2021年7月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川0793执327号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 羽二〇二一年七月五日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1567号 申请人：济南鑫捷瑞电气有限公司，住所地：济南市历城区 法定代表人：赵成波，执行董事。 委托诉讼代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。 被申请人：山东建新软件有限公司，住所地：济南市历下区 法定代表人：欧阳一雷。 申请人济南鑫捷瑞电气有限公司与被申请人山东建新软件有限公司股权转让纠纷一案，申请人济南鑫捷瑞电气有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东建新软件有限公司名下银行账户内存款50万元或其同等价值的其他财产。申请人济南鑫捷瑞电气有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人济南鑫捷瑞电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东建新软件有限公司名下的银行帐户内存款50万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月六日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5857号原告：刘子恺，男，2000年8月27日出生，公民身份证号：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古蒙益律师事务所律师。被告：赤峰市正鸿源人力资源有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街万达广场C地块C7-1-01086。法定代表人：刘晓杰，职务不详。原告刘子恺与被告赤峰市正鸿源人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告诉请：1.撤销原、被告之间的培训就业协议，并由被告返还保证金及安置费23800元；2.被告承担诉讼费用。原告刘子恺于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘子恺申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子恺撤回起诉。案件受理费198元（原告已预交），由原告刘子恺负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月二十七日书 记 员 杨 波
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P,住所地黑龙江省望奎县中央大街484号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，汉族，该行职员，住望奎县。被告：郭彦灵，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘凤义，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住望奎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与郭彦灵、刘凤义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彦灵、刘凤义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行负担。审判员  范桂秋二〇二一年七月五日书记员  孟琳琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1519号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王计普。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6632号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王计普所有的型号为******的挖掘机一台。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月八日 书记员  李珍妮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保204号 杜某某：申请执行人杜某某申请执行保全被保全人雷亮追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5096号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请执行保全被保全人雷亮名下919832元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人雷亮在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保204号财产保全案件部分保全，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执恢37号 申请执行人：杨磊，男，1981 年 4 月 25 日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：汤目全，男，1978 年 8 月 6 日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人杨磊与被执行人汤目全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）渝0238民初572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨磊于2021年1月13日申请恢复执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，本院依法查封了被执行人汤目全名下登记的车辆，未实际控制；除冻结、扣划被执行人账户存款发放给申请执行人外，暂无被执行人其它可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了失信决定书、限制消费令等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢37号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员   黄  静   二〇二一年七月七日                       书 记 员   向  毅  1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。委托诉讼代理人：黄海疆，员工。被告：施福气，男，1996年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告施福气信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院申请撤回对被告施福气的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。案件受理费人民币149.7元，减半收取计人民币74.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。审判员  叶锦荔二〇二一年七月十五日书记员  黄建生附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初3682号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：刘泉永，该公司职工。被告：薛昊婕，女，1991年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告薛昊婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人刘泉永、被告薛昊婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薛昊婕偿还我行借款本金40496.81元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由薛昊婕承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2020年2月20日，薛昊婕通过手机银行信e贷自助放款，与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00149066号《个人借款合同》，约定：金额为45000元，期限为2020年2月20日至2021年2月18日；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据合同约定，薛昊婕于2020年2月20日自助放款45000元，执行年利率10.1084%，还款日期为2021年2月18日，至目前贷款本金余额40496.81元。贷款到期后，我行多次催收，薛昊婕拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。薛昊婕答辩称，我要求分期还款，我已经被骗20多万元，且一直在和原告协商分期还款，但是原告不同意，原告主张的利息、罚息还有复利过高，能不能只偿还本金。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2020年2月20日，薛昊婕与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00149066号《个人借款合同》，约定：金额为45000元，期限为2020年2月20日至2021年2月18日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况2020年2月20日，沂南农商行向薛昊婕发放贷款45000元，执行年利率10.1084%，至2021年2月18日到期。薛昊婕已偿还借期内利息，尚欠借款本金40496.81元。本院认为，沂南农商行与薛昊婕签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，薛昊婕未按照约定期限偿还借款本金息，应当履行偿还借款本金的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求薛昊婕偿还借款本金40496.81元及至偿付日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛昊婕于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金40496.81元及罚息、复利（罚息以40496.81元为基数，按照年利率15.1626%自2021年2月19日起计算至实际给付之日止；复利按合同约定计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由薛昊婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇二一年七月一日书记员  靳 鑫
文书内容本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初81号            公诉机关              本溪满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋振胜，男，1969年5月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，因本案于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本满检一部刑诉[2021]78号                  指控事实              被告人蒋振胜于2021年4月4日14时45分，酒后驾驶辽AU286M号小型轿车，在滴田线14公里加600米路段由西向东逆向向右掉头时，与沿滴田线由西向东直行孟畅驾驶的辽ECR361号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人蒋振胜承担该起事故的全部责任。经检验，被告人蒋振胜静脉血液中酒精含量为120.9mg/100ml，属醉酒驾驶。辽ECR361号轿车驾驶人孟畅报警，被告人蒋振胜被审查归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人蒋振胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋振胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋振胜认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人蒋振胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                      审  判  员    王  欣                        二〇二一年七月二十一日                              法 官助 理    邢伟彤            书  记  员    王媛媛      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执866号申请执行人：马鲜桃。被执行人：翟小波。申请执行人马鲜桃与被执行人翟小波劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月五日书记员  郭艳芳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初22921号      原告：龚利娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市渝北区。   被告：程礼文，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告龚利娟与被告程礼文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年7月20日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利娟到庭参加了诉讼，被告程礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告龚利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120 000元；2.判令被告以本金120 000元为基数，以年利率3.85%为标准支付资金占用利息（自2021年4月30日起至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：于2015年10月21日，被告向原告签订《借条》，约定：被告向原告借款120 000元，自2015年10月21日起至2018年5月30日止。借款到期后，被告未予偿还。因此，原告诉至本院。   被告程礼文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃答辩权。   原告龚利娟围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行收费回单各一份。被告程礼文未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。   根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月21日，原告龚利娟通过招商银行账户（尾号7517）向被告程礼文转账120 000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到龚利娟现金120 000元（大写壹拾贰万元整），归还日期2018年5月30日。后，被告仅于2017年5月11日向原告的招商银行账户（尾号7517）转账6000元。为此，原告诉至本院。   审理中，原告称双方口头约定了利息，被告曾于2017年5月11日向其转账利息6000元。   本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。原告向被告举示的银行汇款业务受理回单，能够印证原告向被告支付借款120 000元的事实，据此认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限截止2018年5月30日，现已届满。原告称双方约定了利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。故，被告向原告转账6000元应抵扣本金，对原告要求被告偿还本金120 000元的主张，本院只能支持114 000元。   关于原告主张的资金占用利息。原告未举证证明双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审理委员会通过）第三十一条第二款 “2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020 年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20 日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持以尚欠本金114 000元为基数，自2021年4月30日起，按照年利率3.85%计算利息至本清之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审理委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程礼文在本判决生效之日起十日内向原告龚利娟偿还借款本金114 000元；   二、被告程礼文在本判决生效之日起十日内向原告龚利娟支付利息（利息的计算方法：以本金114 000元为基数，从2021年4月30日起，按照年利率3.85%计算至本金114 000元还清之日止）；   三、驳回原告龚利娟的其他诉讼请求。   如果被告程礼文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取1350元，由原告龚利娟负担50元，被告程礼文负担1300元（此款原告龚利娟已预交，由被告程礼文在本判决生效之日起十日内直接支付给原告龚利娟）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  蒋祯莲            二〇二一年七月三十日      书 记 员  何 铜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7248号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：潘焯，女，1985年7月5日出生，汉族，住长春市宽城区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告潘焯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3079号 原告：临沭县城市环境卫生管理所，住所地：临沭县苍山路南首。 统一社会信用代码：12371329F51262472P 法定代表人：李焕宝，所长。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告临沭县城市环境卫生管理所（以下简称临沭环卫所）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭环卫所的委托诉讼代理人陈德芳、被告人保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭环卫所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行赔偿的医药费29062.36元、住院期间伙食补助费825.5元、护理费2277.23元、伤残补助金28549.8元，共计60714.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的环卫工人张建英于2017年6月28日在打扫卫生时被电动车撞倒致伤，后被送往临沭县中医院住院治疗。2019年1月31日经临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月3日临沂市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定张建英的劳动功能障碍程度为玖级，张建英与原告之间的劳动争议案件经过两审后，判决原告向张建英支付医药费29062.36元、住院期间伙食补助费825.5元、护理费2277.23元、伤残补助金28549.8元。原告于2020年9月17日已向张建英支付上述款项。原告在2016年9月22日向被告购买了雇主责任保险(1999版)保险单，保险期限为2016年9月22日零时起至2017年9月21日二十四时止，每人人身伤亡责任限额300000元，每人医疗费用责任限额30000元。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，本次原告所起诉保险合同系雇主责任保险，我公司需要根据雇主在本次事故当中需要承担的责任来承担责任，原告应提供证据证实张建英在本次事故中承担的责任，否则我公司不承担赔偿责任。另根据保险合同约定，每人医疗费免赔额应扣除200元后按80%的比例承担，原告诉求的人身伤亡责任应根据保险合同约定按照限额30万元的4%计算，护理费、住院伙食补助费不在我公司赔偿范围内，我公司赔偿的项目仅为医疗费及人身伤亡费用（30万保险限额×约定的伤残系数），程序性费用不予承担。 临沭环卫所围绕诉讼请求提供(2019)鲁13民终9299号民事判决书，证明该生效判决确认张建英因工受伤造成的损失情况，其中，一次性伤残补助金28549.8元、医疗费29062.36元、住院伙食补助费825.5元、护理费2277.23元，合计60714.89元；提供法院代收案件过付款凭证，证明其已向张建英赔付完毕；提供雇主责任险保险单，证明其于2016年9月22日在人保公司投保了雇主责任险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日，每人死亡伤残责任限额30万元，每人医药费用责任限额3万元，张建英在被投保人员名单内。 人保公司对临沭环卫所提供上述证据的真实性无异议，认为民事判决书未对张建英在本次交通事故中需承担的责任进行认定，仅对临沭环卫所需要承担的责任进行认定，故其公司仅承担伤残补助金12000元、医药费23089.89元，其他损失不在理赔范围内，保险单上载明的赔偿项目及计算系数并非重复使用的格式条款。 人保公司提供保险单、投保单及保险条款，证明其公司就保险合同条款已向投保人尽到了明确的提示告知义务；根据保险合同约定，赔偿项目仅为医药费及人身伤亡费用，张建英工伤为玖级伤残，其赔偿限额为30万×约定的伤残系数。 临沭环卫所对保险单、投保单及保险条款的真实性无异议，但认为投保时人保公司未对保险合同赔偿项目中的系数问题尽到明确的提示或说明的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，临沭环卫所在人保公司为包括张建英在内的322名雇员投保“雇主责任保险”，保险单约定，每人人身伤亡责任限额为30万元、每人医疗费用责任限额为3万元，保险期间自2016年9月22日起至2017年9月21日止；约定每人医疗费用免赔额为扣除200元后按80%计算，医疗费不包括住院伙食费、护理费等费用；约定了每人伤亡责任限额的百分比，其中九级伤残按4%乘以赔偿限额赔付。 已生效的(2019)鲁13民终9299号民事判决书查明认定，张建英于2017年6月28日在打扫卫生时发生交通事故致伤；于2019年1月31日经临沭县人力资源和社会保障局认定，张建英属工伤；于2019年4月3日经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定张建英劳动功能障碍程度为玖级、无生活自理障碍；并判决临沭环卫所支付张建英的一次性伤残补助金28549.8元、医药费29062.36元及其他损失。临沭环卫所已向张建英履行该判决书确认的义务。 本院认为，保险条款、投保单、保险单以及批单构成保险合同的组成部分。临沭环卫所在人保公司为包括张建英在内的员工投保“雇主责任保险”并已按约定支付保险费，其已履行了自己的义务；人保公司应当按照保险合同约定的期间开始承担保险责任。张建英作为临沭环卫所的员工在从事雇佣活动中受伤，临沭环卫所作为雇佣单位已向张建英支付生效法律文书确认的赔付义务。临沭环卫所作为投保人，要求作为保险人的人保公司依保险合同约定向其支付临沭环卫所已向张建英支付的相关赔付款项，符合保险合同的约定，具有法律事实依据。人保公司提供的投保单，能够证明人保公司就保险条款、保险单的约定已经向投保人尽到了明确的告知说明义务，保险合同对投保人具有法律约束力。人保公司关于仅对临沭环卫所在伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内承担伤残赔偿金12000元、医药费23089.89元以及不承担其他费用的抗辩意见，符合保险合同约定，本院予以采信。 综上，对临沭环卫所的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条七款、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县城市环境卫生管理所保险金35089.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费的，均视为自愿撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，营业场所甘肃省张掖市甘州区县府街85号，筑一社会信用代码9162070067082828843K。负责人：方某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行法律顾问。被告：荆某，女，1975年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行(简称邮政银行张掖市分行)与荆某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行张掖市分行的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告荆某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行张掖市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荆某立即清偿借款本金70000元，利息及逾期利息3261.63元(利息计算至2021年4月1日)，并利随本清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告与李某2(已死亡)及被告荆某签订借款合同，合同约定授信额度10万元，授信额度最长存续期为48个月，额度支用期为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，还款方式为等额本息。合同还约定，若被告违约，原告有权停止发放贷款并提前收回已经发放的贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金70000元、利息及逾期利息3261.63元，本息合计73261.63元。故原告依法提起诉讼，请求依法判处。被告荆某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2020年4月8日，案外人李某2作为借款人(乙方)，被告荆某以乙方配偶的身份作为共同借款人与原告邮政银行张掖市分行(甲方)签订编号为620032252200****9692小额贷款额度借款合同。合同约定：1借款用途为农业生产经营;2.授信额度10万元，期限48个月前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下贷款的到期日不得超过额度存续期限的到期日。3.贷款利率在LPR的基础上加/减点确定，具体利率在借据中约定。4.额度内任何一笔借款的最长逾期超过30天(含)或累计逾期次数超过5次(不含);甲方有权终止乙方授信额度，有权提前收回贷款。当日，李某2与原告还签订中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议。协议约定：1.本协议系甲、乙于2020年4月8日签订的编号620032252200******9692的《个人额度借款合同》(以下简称“主合同”)项下的单项业务附加协议。2.本协议项下单笔贷款金额不得低于人民币1000元，不得超过人民币100000元。3.协议有效期为24个月，自2020年4月8日至2022年4月8日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内甲方可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用到期日不得超过额度存续期到期日。4.1年至5年期贷款对应1年期LPR+0.4％，5年期以上贷款对应5年以上期LPR。5.甲方支用贷款要素及支付信息均须在本协议约定条件内，甲方可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自行放款。6.放款账户户名李某2、放款账户×××******9364，还款账户×××******9364。按季结息，到期还本。合同订后，经李某3申请原告于2020年4月8日从电子银行放款50000元，于2020年5月6日从电子银行放款20000元。李某2于2020年5月11日死亡。经本院依职权调查，未査到荆某与李某2的结婚登记信息。上述两笔借款判海苹于2020年9月12日偿还利息80091元，之后再未按季度偿还过利息。故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述，原告委托诉讼代理人提交的小额贷款额度借款合同一份、小额E捷贷业务开办协议一份、放款代理单两张、注销户ロ证明一份以及本院依照职权调取的证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告邮政银行张披市分行与案外人李某3(已死亡)、荆某签订的小额款额度借款合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，被告判海苹作为借款人未按合同约定严格履行还款义务。截止2021年4月1日，拖欠借款本金70000元，利息及逾期利息3261.63元。根据双方签订的借款合同约定，借款人逾期还款超过了30日，原告可以提前收回贷款。故本院对原告要求被告荆某偿还借款本金70000元，利息3261.63元，并利随本清的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荆某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金70000元，利息及逾期利息3261.63元(利息计算至2021年4月1日)，本息合计73261.63元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告荆某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王志英二○二一年七月五日法官助理 韩 榕书记员 符晓婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4307-1号 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受岳某某与你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月十三日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初880号原告殷锁莲。被告张艳伟。原告殷锁莲与被告张艳伟建设工程施工合同纠纷一案，2021年7月5日原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷锁莲撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  陈卫东二〇二一年七月五日书记员  杨京定
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初3017号 原告吴瑞，男，蒙古族，1958年11月13日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告辽宁方胜饲料有限公司，住所地阜新市阜新蒙古族自治县大固本镇本街。 法定代表人陈源，系该公司经理。 被告陈源，男，汉族，个体，1979年5月29日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告邢艳，女，汉族，个体，1983年2月7日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人陈源，系被告邢艳丈夫。 原告吴瑞诉被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源、邢艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞、被告辽宁方胜饲料有限公司法定代表人陈源（被告及被告邢艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈源与被告邢艳系夫妻关系，二人投资经营辽宁方胜饲料有限公司，自2020年3月起三被告以公司经营急需资金采购原材料为由，分别于2020年3月26日在原告处借款21.5万元，2020年6月5日借款9万元，2020年8月3日借款1.5万元，2020年11月17日借款7万元，2020年12月3日借款4万元，2021年3月16日借款4万元，被告均给原告出具了借款合同，合同约定借款时间为1年，借款利率为年8%,如原告三个月内取本金不计算利息，部分借款到期后，原告催要借款，被告以种种理由不予偿还，因此原告诉至法院，请求法院依法判令一、三被告立即共同偿还原告欠款本金47万元，给付按合同约定的利息。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称借款事实和利息计算方式均无异议，因为是公司借款，应该起诉公司，对起诉陈源和邢艳有异议，我们个人不应该承担责任。 经审理查明，被告陈源与被告邢艳系夫妻关系，被告陈源独资注册经营辽宁方胜饲料有限公司，被告邢艳参与经营。自2020年3月起，原告吴瑞与被告辽宁方胜饲料有限责任公司签订“借款合同”六份，该合同约定被告分别于2020年3月29日、2020年6月6日、2020年8月3日、2020年11月7日、2020年12月11日、2021年3月16日从原告吴瑞处借款合计人民币47万元，借款年利率为8%，被告辽宁方胜饲料有限公司在“借款人”处加盖公司公章。此笔借款后经原告多次催要，被告辽宁方胜饲料有限公司及被告陈源、邢艳均未偿还该笔借款本金及支付借款利息。 以上事实，有原告提供的借据六份、企业信用信息公示报告以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定偿还欠款。本案中，原告吴瑞与被告辽宁方胜饲料有限公司签订“借款合同”，被告辽宁方胜饲料有限公司从原告吴瑞处借款，双方已形成债权债务关系，被告辽宁方胜饲料有限公司应履行还款义务。因被告陈源独资注册经营辽宁方胜饲料有限公司，故对于公司所欠外债，被告陈源依法应承担无限责任；因该笔债务用于被告陈源、邢艳共同生活，且被告邢艳亦参与该公司的经营活动，故被告邢艳亦对该笔借款负有偿还的义务。现三被告未按照约定及时足额偿还借款并支付利息，属于违约行为，故其应承担违约的民事责任。因在该借款合同中双方约定的8%年利率，未突破法律规定的受保护的利率上限，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源、邢艳于本判决生效后十日内共同偿还原告吴瑞欠款本金21.5万元，并支付自2020年3月29日起至欠款还清之日止按照合同约定年利率8%计算的利息；本金9万元，并支付自2020年6月6日起至欠款还清之日止按照合同约定年利率8%计算的利息；本金1.5万元，并支付自2020年8月3日起至欠款还清之日止按照合同约定年利率8%计算的利息；本金7万元，并支付自2020年11月17日起至欠款还清之日止按照合同约定年利率8%计算的利息；本金4万元，并支付自2020年12月11日起至欠款还清之日止按照合同约定年利率8%计算的利息；本金4万元，并支付自2021年3月16日起至欠款还清之日止按照合同约定年利率8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源、邢艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年七月十三日 书记员  李宛蔓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更715号                    罪犯曾松清，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）穗中      法刑初字第103号刑事判决，以被告人曾松清犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾      松清不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年      9月27日作出(2003)粤高法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2007年9月28日作出（      2007）粤高法刑执字第1049号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年6月20日、2015年9月25日      作出（2013）东中法刑执字第1303号、（2015）东中法刑执字第      1394号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。刑期      执行至2025年11月27日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日      以罪犯曾松清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯曾松清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬10次，物资奖励1次，剩余考核分49分。该罪      犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月至      2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币4341.94元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、                                    提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾松清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾松清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2025年6月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6793号申请人：东金柱，男，1972年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：东金霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李东，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人东金柱、东金霞与被告冯俊秀、被申请人李东及第三人东金荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人东金柱、东金霞于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移、变更及他项权设立手续。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人东金柱、东金霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李东名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移、变更及他项权设立手续，期限三年。案件申请费5000元，由申请人东金柱、东金霞预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年七月十五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19366号原告：张洋，女，1983年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403199611710002。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201511788461。被告：全新，女，1967年12月27日出生，汉族，住址河南省新察县。原告张洋与被告全新房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付涉案房屋租金及物业管理费、燃气费、有线电视费、电费等各项费用共计人民币102682.99元；2、判令被告向原告支付违约金人民币8800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。以上第1、2项合计为：111482.99元。原告在庭审时明确因2021年3月燃气费和电费的实际支出金额并不明确，其起诉的第一项诉讼请求减少为102627.82元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实原告主张双方于2016年开始建立房屋租赁关系，双方于2020年1月1日签订了书面《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于深圳市罗湖区桂园街道办事处红岭中路1018号美荔园C座2002号建筑面积为121.22平方米的房产出租给被告使用；租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日；租金标准为8800元/月，每自然月8号前支付当月租金及上月物业管理费、水电费、燃气费及有线电视费；被告不按照约定支付租金达30日、欠缴各项费用达1万元的，原告有权收回房屋，被告应按月租金的100％向原告支付违约金。原告提交了其与被告的聊天记录，其中2020年1月10日至2021年3月10日的部分微信聊天记录显示：:“上月差10000，1月房租8800，12月物业管理441.22，燃气14，有线电视28，电费75.57，一共19358.79”“你那边还需要多久才能结清房租，我不可能无限期的等你吧”“收到5000”“再耐心等一阵啊，我这边生意已经快搞活了”“截止到今天，你总共欠我”“我尽量收拾好东西，就是房子不好找，实在不行就先搬朋友家……”。原告确认被告2021年3月10日搬离涉案房屋；被告2020年1月至2021年3月10日期间应支付的租金、物业管理费、燃气费、有线电视费、电费共计145514.67元，被告拖欠2019年度房租等费用共计10000元，2020年3月至10月期间，被告总共向原告转款44086.85元，经核算被告共计欠款102627.82元（136714.67元＋10000元－44086.85元）。原告提交了微信聊天记录、银行卡扣费明细证明其主张。裁判理由及结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤，不到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原告提交的租赁合同、聊天记录及扣费明细足以证明被告尚欠原告2019年至2021年3月10日期间的房租、房屋占有使用费、物业管理费、燃气费、有线电视费、电费等共计102627.82元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于违约金，被告存在拖欠房租的事实，依据合同的约定，原告要求被告支付违约金人民币8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全新应当自本判决生效之日起十日内支付原告张洋2019年至2021年3月10日期间的房租、房屋占有使用费、物业管理费、燃气费、有线电视费、电费等共计人民币102627.82元；二、被告全新应当自本判决生效之日起十日内支付原告张洋违约金人民币8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1265元，由被告负担。原告已预交的人民币1265元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1265元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年七月十二日书记员  陈广齐
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执690号郭娉烨、无棣县第三实验小学：申请执行人郭娉烨与被执行人无棣县第三实验小学侵权纠纷一案，申请执行标的42687.00元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。郭娉烨向本院申请执行的（2020）鲁1623民初487号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执810号陈仕杰（被执行人）：关于我院受理的被执行人陈仕杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计3537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3537元，本院将该款转付给盐边县财政局。至此，本院立案执行的(2021)川0422执810号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2468号 申请执行人：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。 法定代表人：杨英芝。 被执行人：姚金良，男，1982年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县鑫达加油站申请执行其与姚金良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6812号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚金良名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚金良名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初3038号      原告：王良兴，男，生于1983年9月2日，住重庆市巫溪县。   被告：董兴元，男，生于1990年8月27日，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告王良兴与被告董兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告王良兴于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王良兴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王良兴撤回起诉。   本案案件受理费62.50元，由原告王良兴负担。         审 判 员 卢 平            二〇二一年七月二十六日       书 记 员 潘宗云                1
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩57号 被拘留人：龚文军，男，1994年5月2日出生，汉族，小学文化，未婚，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行陈作军与龚文军附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人龚文军拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对龚文军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2518号申请执行人：孟晋，女，汉族，1990年6月30日出生，住湖南省南县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孟晋与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执582号之二申请执行人：李化广,男性,1949年3月21日出生,住本市。被执行人：李玉宁，男,1977年12月5日生，汉族，住本市。被执行人：乔瑞玲，女,1974年2月4日生，汉族，住本市。申请执行人李化广与被执行人李玉宁、乔瑞玲借款纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初8962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金41792元及逾期付款利息。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年2月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月6日、4月30日、7月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、本院于2021年7月19日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月二十九日书记员  董 明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4566号 原告：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇东联村李前组。 法定代表人：王鹏，总经理。 诉讼代表人：张爱龙，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：龚本武，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告泰兴市大鹏传动机械有限公司与被告王鹏、龚本武追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰兴市大鹏传动机械有限公司的委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼。被告王鹏、龚本武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市大鹏传动机械有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告王鹏向原告缴纳出资款90万元；2.被告龚本武向原告缴纳出资款10万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告泰兴市大鹏传动机械有限公司于2017年6月9日成立，设立时注册资本为100万元，股东为被告王鹏和被告龚本武，被告王鹏为公司法定代表人，被告龚本武为监事。公司章程规定，被告王鹏认缴出资90万元，被告龚本武认缴出资10万元，出资方式为货币，出资期限均为2037年6月1日前。2021年4月6日泰兴市人民法院作出(2021)苏1283破申18号民事裁定书，裁定受理申请人朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳对泰兴市大鹏传动机械有限公司的破产清算申请。2021年4月8日，泰兴市人民法院作出(2021)苏1283破11号指定管理人决定书，指定江苏海之阳律师事务所为原告的管理人。截至目前管理人未接管到原告的任何资产、账册、凭证、证照等资料，且未有其他证据证明两被告己实际出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条之规定，原告公司己进入破产清算程序，管理人要求股东缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制。现二被告未缴纳其认缴的出资款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 王鹏、龚本武未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：泰兴市大鹏传动机械有限公司成立于2017年6月9日，注册资本100万元，股东为王鹏、龚本武。该公司章程显示，王鹏认缴出资额为90万元，出资期限为2037年6月1日前；龚本武认缴出资额为10万元，出资期限为2037年6月1日前。 2021年4月6日，本院作出（2021）苏1283破申18号民事裁定书，裁定受理朱日升、徐金荣、梅华等人对被申请人泰兴市大鹏传动机械有限公司的破产清算申请，并于2021年4月8日作出（2021）苏1283破11号决定书，指定江苏海之阳律师事务所为泰兴市大鹏传动机械有限公司的管理人。后管理人经调取该公司登记档案资料，发现被告王鹏、龚本武至今未实际缴纳履行出资，要求其二人缴纳认缴出资额未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述及其提供的民事裁定书、指定管理人决定书、工商登记资料等证据在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，泰兴市大鹏传动机械有限公司章程虽约定股东的认缴出资期限为2037年6月1日，但现因本院已裁定受理该公司破产清算案件，故泰兴市大鹏传动机械有限公司管理人有权要求其股东在公司破产清算受理后交纳所认缴的出资，且不受公司章程约定认缴期限的限制。现两被告未能举证证明其已经完成出资义务，原告有权要求两被告缴纳所认缴的出资，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市大鹏传动机械有限公司缴纳出资人民币90万元； 二、被告龚本武于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市大鹏传动机械有限公司缴纳出资人民币10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王鹏负担6210元，被告龚本武负担690元（此款两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇二一年七月二十九日 书记员  张楠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3926号 原告：马永其，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东金山化肥有限公司，住所地临沭县新327国道北。 统一社会信用代码：91371329669301905B。 法定代表人：周小咏，总经理。 委托诉讼代理人：魏琏任，该公司职工。 被告：魏琏任，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告马永其与被告山东金山化肥有限公司（以下简称金山公司）、魏琏任买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永其的委托诉讼代理人曹猛、张俊秀及被告金山公司的委托诉讼代理人魏琏任、被告魏琏任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿付钢结构货款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用由二被告负担。事实和理由：马永其向二被告供应钢结构，2019年8月1日，双方经过结算，达成《付款协议》，协议约定，被告共计欠付钢结构款30万元，在用大板桌抵欠款10万元后，尚需支付马永其货款20万元，于2019年12月30日前付清，到期未付的，按欠款之日起，按月息1分计息，此协议由金山公司、魏琏任盖章签字予以确认。在签订《付款协议》后，被告未依约支付剩余货款，马永其在与被告多次协商未果后诉至法院。 金山公司庭审中口头辩称，该款是公司欠的，当时给我们盖的车间是半拉子工程，干着干着那帮人就跑了，拖着也有我们公司这两年没钱的原因，但是对方也不是很仗义。我们公司也是被坑了。 魏琏任庭审中口头辩称，该款是公司欠的不是我个人欠的，我当时就是经办人，这个马永其也清楚。是公司和马永其签的合同，和我个人没有一分钱关系。 本院经审理认定事实如下：马永其向金山公司供应钢结构用于修建钢结构车间。2019年8月1日，马永其与金山公司及魏琏任签订《付款协议》，协议约定：“今欠马永其钢结构款30万元，经双方同意，现将大板桌一个抵款10万元，余下20万元，与2019年12月30日前付清，到期未付清，按欠款之日起，按月息1分计息（1%）。欠款人：魏琏任2019年8月1日”。金山公司在欠款人处盖章、魏琏任在欠款人处签字。付款协议签订后，金山公司及魏琏任均未还款，马永其于2021年7月8日诉至本院。 庭审中，马永其主张魏琏任系共同欠款人，魏琏任辩解其对《付款协议》无异议，但其当时是经办人，代表公司签的字，不是代表其个人签的字。魏琏任对其辩解未提供证据证实。 本院认为，金山公司、魏琏任为马永其共同出具了《付款协议》，金山公司、魏琏任在协议上均作为欠款人，故金山公司、魏琏任对欠款应按约定支付，逾期并自应付款之日支付利息。双方对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。 关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，马永其的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告山东金山化肥有限公司、魏琏任于本判决生效后十日支付马永其钢结构货款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年8月1日按月利率1%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告山东金山化肥有限公司、魏琏任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年七月二十六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 吴幼晴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执560号申请执行人：靖江市斜桥镇红旗村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2432916Q，住所地靖江市。法定代表人：陆奇东。委托代理人：周玥，工作人员。被执行人：靖江市泓泰机械铸造厂，统一社会信用代码913212821410847110，住所地靖江市。投资人：芦良清。被执行人：芦良清，男，1978年5月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市斜桥镇红旗村村民委员会与靖江市泓泰机械铸造厂、芦良清为租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执560号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十三日书记员  陈施榕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6022号原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。法定代表人：王凤荣，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1972年出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：舍日古楞，男，1985年出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼监狱服刑，公民身份号码：×××。原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告舍日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后。原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。审判员 齐德春二〇二一年七月十九日书记员 王 则
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1748号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社，住所地鱼台县清河镇盛洼村西500米251国道路北 统一社会代码：99370827MA3D9JJW8N 法定代表人：姜玉强，社长。 被告：刘海涛，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告刘海涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费275元，由刘海涛负担。 审判员  刘开军 二〇二一年七月七日 书记员  陈雪晴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5991号原告：张安立，男，1985年9月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：顾东生，男，1984年5月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告张安立与被告顾东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张安立到庭参加了诉讼，被告顾东生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安立向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告因生活困难向原告借款50000元。双方约定，被告在2020年12月19日以前偿还借款。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经原告多次索要无果。为维护自身的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告顾东生没有到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告系朋友关系，被告因生活困难向原告借款，原告依约定将款项借给了被告，双方之间的民间借贷关系成立，并生效。本案在审理过程中，被告虽然没有到庭参加诉讼，但其对拖欠原告借款一案的事实无异议，且原告持有被告书写的《借条》作为证据，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告承诺的还款期限届满后，没有归还借款，其行为违反了诚实信用原则的规定，构成违约，应当承担违约责任。综上，原告请求判决被告偿还借款本金50000元并承担案件受理费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾东生限于本判决书生效之日起十日内偿还原告张安立借款本金50000元。案件受理费，1050元，减半收取525元，由被告顾东生承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二一年七月二十九日书记员  申耘糠
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1778号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社）。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人:王晟，系董事长。委托诉讼代理人：石明珠，女，系原告工作人员。被告：边长贵，男，满族，1972年4月6日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告边长贵借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于文良二〇二一年七月二十三日书记员  赵 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6641号原告：王某，男，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫文涛，江苏道忠律师事务所律师。被告：赵某某，男，××××年××月××日出生，汉族住河南省新郑市。被告：江苏高地市政工程有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：高某，该公司执行董事。本院在审理原告王某与被告赵某某、被告江苏高地市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告负担。审判员  宋承峰二〇二一年七月七日书记员  孙志双
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8686号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，该支行员工。被告：林孟华，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室。负责人：谭建国，该公司经理。本院正在审理的原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告林孟华、谭建平、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审 判 员 王玉琳二〇二一年七月二十一日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4263号申请人：张大海，男，1968年9月1日出生，汉族，大港油田运输公司物流三部副经理，住天津市滨海新区。被执行人：周**，男，1973年4月5日出生，汉族，渤海钻探总包公司巴彦淖尔项目部工人，住河北省沧州市。本院在执行张大海与周**民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年3月5日、2021年3月16日、2021年4月6日、2021年5月12日、2021年6月7日、2021年6月29日、2021年7月18日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无公司注册信息，无证券数据，有两辆外地牌照车辆，本院已在车辆管理部门轮候查封。三、本院于2021年7月5日在被执行人周**所在单位轮候扣留了其工资收入。四、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十九日书记员  冯永飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执331号 被执行人：李桂云，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，2021年3月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处有期徒刑四年，现羁押于辽宁省女子监狱。 被执行人李桂云罚金一案，本院于2021年3月23日作出（2021）辽0292刑初27号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的：罚金3万元。 本院在执行过程中，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，并启动网络查询。于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文帅 审判员  王叶辉 审判员  贾宏霞 二〇二一年七月二十日 书记员  曲静怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2630号 罪犯许超，男，1996年8月31日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年7月3日作出(2019)川1802刑初135号刑事判决书，以被告人许超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元，追缴人民币2400元，刑期自2019年1月30日起至2024年3月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金人民币8000元，追缴人民币2400元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14094号 上诉人（原审原告）：李晓锋，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省博合通讯工程有限公司，住所四川省成都市武侯区顺和街1号附22号。 法定代表人：薛长武，职务不详。 被上诉人（原审被告）：羊蛟，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 上诉人李晓峰因与被上诉人四川省博合通讯工程有限公司（以下简称博合公司）、羊蛟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓峰提出上诉请求：撤销（2021）川0107民初5348号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：李晓峰明确以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，虽然李晓峰认为赔偿损失应当按照工伤标准计算，但法院却以本案必须经劳动仲裁前置程序驳回李晓峰的起诉属于适用法律错误。李晓峰在本案中选择提供劳务者受害责任的民事诉讼而未选择确认工伤保险责任进诉讼，是依法行使诉讼权利选择权，其请求参照工伤赔偿项目及计算标准进行赔偿符合法律、司法解释的规定，应当获得支持。李晓峰直接向人民法院起诉要求按照工伤标准赔偿上诉人损失，有助于节约司法资源。 博合公司辩称：公司与李晓峰之间不存在任何关系，公司根本不认识李晓峰，公司不应当为李晓峰受伤承担责任。至于程序上的问题，希望法院依法处理。 羊蛟辩称：目前李晓峰要求享受的实际上是工伤保险待遇，其要求羊蛟和博合公司承担的也是工伤保险责任，而在此情况下，一审法院认为应当进行仲裁前置程序正确，应当予以维持。 李晓峰向一审法院起诉请求：1.博合公司、羊蛟连带赔偿李晓锋一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪工资等各项损失合计267049.03元；2.本案诉讼费用由博合公司、羊蛟承担。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位社会保险行政部门认定其为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”之规定，也即是否用工单位为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定，其认定行为系社会保险行政部门行使行政权力的范围。李晓锋在本案提交的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的司法鉴定意见书系自行委托司法鉴定机关作出，若经工伤认定属于工伤的，应该由劳动能力仲裁委员会作出。且对该鉴定，依据《工伤保险条例》的相关规定，相对方有申请重新鉴定和复查的权利，若由人民法院依法作出处理，则会损害对方当事人的合法权利。李晓锋未经工伤认定程序提起诉讼，一审法院告知其可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，可变更诉讼请求，以雇佣关系主张博合公司、羊蛟承担责任，但其明确要求按照《工伤保险条例》规定主张各项工伤保险待遇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序。一审法院遂作出裁定：驳回李晓峰的起诉。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经本院询问，李晓峰再次明确其提出诉讼请求的依据仍然是《工伤保险条例》。 本院经审查认为：首先，李晓峰在本案审理中多次明确，其诉讼请求的法律依据是《工伤保险条例》，其要求羊蛟、博合公司承担的是工伤保险责任。而根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理，因此根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序。 其次，羊蛟、博合公司承担工伤保险责任的前提是李晓峰案涉事故中所受伤害被认定为工伤，李晓峰在本案的诉讼中，实际上是要求法院对其所受伤害是否属于工伤进行认定，而该职权应当由社会保险行政部门行使，因此李晓峰的起诉也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，一审法院驳回李晓峰的起诉符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9300号申请人：朱忠良，男，1981年7月22日出生，住江阴市。被申请人：陆建新，男，1972年6月1日出生，汉族，住江阴市。朱忠良诉陆建新租赁合同纠纷一案，申请人朱忠良于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建新的银行存款70000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建新的银行存款70000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月八日书记员  张 玙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3019号之一 原告：钟志洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨加强，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告钟志洪与被告杨加强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告钟志洪于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟志洪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟志洪撤诉。 案件受理费减半收取为2225元，由原告钟志洪负担。 审 判 长  陈 西 人民陪审员  雷力超 人民陪审员  潘 莉 二〇二一年七月十九日 书 记 员  蒋佳玘
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3084号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴●国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：曹魏林，女，生于1983年10月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：江勇刚，男，生于1979年4月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告曹魏林、江勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月六日 书记员  黄丹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19550号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：王程程，女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王程程小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告王程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1238.92元、贷款期间的利息62.54元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1238.92元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月19日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3441.13元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告王程程未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王程程（乙方）于2018年4月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王程程提供总金额为3441.13元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年4月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月18日尚欠原告本金1238.92元、利息62.54元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1238.92元、贷款期内的利息62.54元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王程程于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1238.92元、截至2019年4月18日的利息62.54元；   二、被告王程程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月19日起至贷款本金1238.92元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1238.92元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告王程程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王程程负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜           1