wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10490号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄岛区蝶晖书店，经营场所中国(山东)自由贸易试验区。经营者：潘运成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告黄岛区蝶晖书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于同年7月20日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年七月二十日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初402号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙校龙，男，1990年12月23日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审,2021年5月24日被监视居住,同年7月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人孙校龙犯变造身份证件罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人孙校龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年,被告人孙校龙捡拾到家住郯城县胡亚东的Ａ2驾驶证,后私自将司机照片更换为其本人照片并使用。2019年3月5日00时30分，孙校龙驾驶号牌为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车行至临沭县225省道74公里处被临沭交警大队青云中队民警查获，孙校龙向民警出示其变造的驾驶证。 公诉机关提交了物证、驾驶人信息查询单、户籍信息、犯罪记录情况说明、查获经过、办案说明、身份证明、抓获经过等书证、被告人孙校龙的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙校龙变造依法可以用于证明身份的驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人孙校龙如实供述指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，建议判处孙校龙拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙校龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 临沂市罗庄区司法局出具评估意见书，评估意见为被告人孙校龙不具有社会危险性，对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人孙校龙构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人孙校龙到案后如实供述指控犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙校龙应于本判决生效之日起十日以内到执行地社区矫正机构报到，接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙校龙犯变造身份证件罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10928号原告：金玺罡，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈杰，校长。委托诉讼代理人：陈毓珩，上海众华律师事务所律师。原告金玺罡与被告同济大学劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告金玺罡于2021年6月28日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金玺罡撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年七月二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1240号 上诉人（原审原告）：昌吉市祥顺塑料制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇八钢工业园区玮四路。 法定代表人：郭福财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安波，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李厚茂，男，1972年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 原审被告：郭生成，男，1979年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人昌吉市祥顺塑料制品有限公司因与被上诉人郭生成、原审被告李厚茂财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初615号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人昌吉市祥顺塑料制品有限公司预交的二审案件受理费15,510.00元予以退回。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 彭 涛 审 判 员 赵 丽 二〇二一年七月二十七日 法官助理 马海成 书 记 员 于 慧
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执恢129号   申请执行人张彩虹，女，生于1969年10月13日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人史建武，男，生于1969年9月23日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张彩虹与史建武租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日做出(2019)陕0581民初930号民事判决书，主要内容为：史建武支付张彩虹租赁款197000元及利息，负担案件受理费2120元。该民事判决书发生法律效力后，史建武未履行该民事判决书确定的义务，权利人张彩虹向本院申请执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年5月11日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在被执行人史建武所在村组进行了电话调查，该村组相关负责人表示被执行人没有可供执行财产和线索。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人史建武名下无房产。   5、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人史建武无公积金账户。   6、2021年7月14日依法对被执行人史建武予以司法拘留十五日。   7、本院依法对被执行人史建武采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   8、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为199120元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月二十八日   书 记 员 强波宁      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57702号原告：陶应锋，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。被告：富信投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰，执行董事。本院在审理原告陶应锋与被告上海天定投资有限公司、富信投资集团(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年七月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22941号原告：姬佳彤，女，汉族，1987年12月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王朔，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高江芳，女，汉族，1972年8月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告姬佳彤与被告高江芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告姬佳彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按姬佳彤撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年七月二十二日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢15号申请执行人：石凤菊，女，汉族，1986年12月17日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：李某，女，汉族，2013年12月3日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：李福兴，男，1951年9月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：周恩琼，女，1949年11月5日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：何正禹，男，1970年11月29日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：黄丕强，男，1971年9月6日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷县。申请执行人石凤菊、李某、李兴福、周恩琼与被执行人何正禹、黄丕强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石凤菊、李某、李兴福、周恩琼依据已经生效的（2014）双民初第157号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，由被执行人何正禹、黄丕强给付申请执行人石凤菊、李某、李兴福、周恩琼赔偿费等共计394340.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，同时通过司法网络查控和传统查控，被执行人何正禹、黄丕强的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，何正禹有一辆摩托车、黄丕强有一辆拖拉机，该摩托车、拖拉机申请人表示不要，对被执行人何正禹的银行存款1700.00元，本院已依法划拨。通过景谷县房产和土地部门的查询，景谷县不动产登记中心回复无登记的信息，其现在无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将何正禹、黄丕强采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十日书记员 邱祖薇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2707号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈高宗，男,1984年7月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行陈高宗罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初308号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2707号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十六日 书记员  邓 淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3225号申请执行人：王辛辰，男，1992年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡中亚，男，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民特833号民事裁定书，在执行申请执行人王辛辰与被执行人蔡中亚民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人蔡中亚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民特833号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年七月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终207号上诉人(原审被告)：天长市福地物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：任会刚。上诉人(原审被告)：任会刚，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：日本财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：须永俊郎，总经理。上诉人天长市福地物流有限公司、任会刚因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初11597号民事裁定，向本院提起上诉。天长市福地物流有限公司、任会刚上诉称：被上诉人赔偿的主体为上海春风物流股份有限公司(以下简称“春风物流公司”)，春风物流公司将其权益转让给被上诉人，因此被上诉人所代位的是春风物流公司；春风物流公司与上海春风来供应链管理有限公司(以下简称“春风来公司”)是两个不同的主体，虽然是关联企业，但在法律上是独立的主体；被上诉人提交的《配送服务合同》上春风物流公司的公章系后期加盖的，目的是规避被告所在地或侵权行为地的法院管辖，春风物流公司与上诉人之间实际不存在合同法律关系，一审法院依据合同约定确定管辖法院违背了合同相对性原则；本案系因货物受损造成保险事故，是损害赔偿案件，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖；涉案货物受损地即侵权行为地在徐州市铜山区，由徐州市铜山区人民法院审理更容易查明货物受损的原因；故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。涉案《承运人赔偿责任保险保单明细表》载明，被保险人包括春风物流公司、春风来公司等，因此，本案应当根据春风物流公司、春风来公司等与天长市福地物流有限公司之间的法律关系确定管辖。春风来公司与天长市福地物流有限公司签订的《配送服务合同》(合同编号：CFWL-XZYBXXXXXXXX)约定，在履行过程中如有纠纷争议的，如无法协商解决，双方均可向甲方注册地人民法院提请诉讼解决。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。上述《配送服务合同》明确载明甲方注册地为上海市宝山区春和路XXX号，应当按照上述《配送服务合同》载明的甲方注册地确定管辖法院。故，根据上述《配送服务合同》的约定管辖条款，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送上海市崇明区人民法院处理，存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初11597号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理  杨 璞书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴光明，男，汉族，1985年01月03日出生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴光明的本院(2021)沪0106民初9859号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5629号原告：马宗帅，男，1993年10月21日生，汉族，郯城县村民，住。原告：赵草草，女，1997年4月9日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告马宗帅、赵草草与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马宗帅、赵草草经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马宗帅、赵草草撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十三日书记员  于勇
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0111民初1206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：邓金吓，女，1984年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。 法定代表人：殷超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司诉被告邓金吓、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人付宏、被告邓金吓到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款66100元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月31日，谢某某驾驶苏ＢＯ××××号小型普通客车沿海岗线由南向北行驶至17公里加700米处时与相对方向行驶的由韩志军驾驶的青ＢＶ××××号小型轿车相撞，致使车、人受损的交通事故，后谢某某经抢救无效死亡。2019年4月29日，经永登县**局交警大队作出第620121120190000036号道路交通事故认定书认定谢某某承担全部责任。青ＢＶ××××车主韩志军在原告处投保车损险，原告依据青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初3780号调解书，在2019年10月23日履行代位赔偿款66100元。苏ＢＯ××××的车主为邓金吓，且在天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保交强险和商业险，原告已履行赔偿款66100元，为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓金吓辩称，事故发生时我和车辆实际驾驶人谢某某已经离婚一年多，车辆虽然挂在被告邓金吓名下，但车辆实际所有人为谢某某，而且我没有能力支付，我有两个老人、孩子。 被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，一、肇事车辆车牌号为苏ＢＯ××××小型普通客车已在被告公司购买机动车交强险、机动车车损险、第三者责任险（100万）及不计免赔。对于事故认定无异议。根据永登县**局交警大队道路交通事故认定第620121120190000036号事故认定书中记载，苏ＢＯ××××车辆驾驶员谢某某血样中乙醇（酒精）含量为170.73ｍｇ／100ｍｇ为醉酒逆向驾驶车辆且存在超速行为。二、对于原告提供材料我公司尤异议，但邓金吓驾驶车辆为我公司天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承保车辆，并非天安财产保险股份有限公司江苏省分公司承保。提供出险抄件一份证明承保及承保机构情况。依据《机动车强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对驾驶人醉酒后驾车致受害人财产的不承担赔偿责任，不存在追偿情形，故不同意赔付，要求驳回对我司诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日01时30分许，谢某某驾驶苏ＢＯ××××号小型普通客车沿海岗线由南向北行驶至17公里加700米处时，与相对方向行驶的由韩志军驾驶的青ＢＶ××××号小型轿车相撞，致使谢某某、韩志军及苏ＢＯ××××号小型普通客车乘客谢宏伟受伤，两车受损的交通事故，谢某某经抢救无效死亡。2019年4月29日，经永登县**局交警大队作出第620121120190000036号道路交通事故认定书认定谢某某承担本次事故的全部责任，韩志军无责任，谢宏伟无责任。青ＢＶ××××车主韩志军在原告处投保车损险，原告依据青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初3780号调解书，于2019年10月23日履行代位赔偿款66100元。苏ＢＯ××××的车主为邓金吓，且在天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险和商业险。 另查明，被告邓金吓与谢某某于2018年5月10日协议离婚，该离婚协议上未对ＢＯＣＬ59号小型普通客车进行财产分配。被告邓金吓未取得机动车驾驶证，该车辆虽登记在被告邓金吓名下，但该车辆的实际使用人为谢某某。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因谢某某违法驾驶对韩志军投保的车辆致损且造成保险事故，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2019年10月23日履行代位赔偿款66100元，原告在该赔偿金额范围内取得对谢某某请求赔偿的权利，故本院对原告请求被告履行代位赔偿款66100元的诉讼请求予以支持。但因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，谢某某驾驶的苏ＢＯ××××号小型普通客车虽然登记在被告邓金吓名下，但该车的实际使用人为谢某某，故本院对原告要求被告邓金吓承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因苏ＢＯ××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业险，且被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未向法庭提交免赔情形的证据，故被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当承担举证不能的风险，理应对被保险车辆承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付代位赔偿款66100元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取727元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 张雪林 二〇二一年七月二十一日 法官助理 贺 瑛 书 记 员 刘柏青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：段占军，男，汉族，1986年2月6日生，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段占军的本院(2019)沪0106民初26533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执458号之一 被执行人：秦海，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人秦海犯诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的450000元。执行中依照（2019）皖1721刑初150号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，查询到被执行人名下的车辆已经登记查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。根据被害人提供的财产线索，本院查封了案外人（被执行人前妻）登记的房产及车辆，现案外人提出书面执行异议，本院正在审查中。被执行人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十九日 书记员  何 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异480号案外人：王佳萍，女，1991年5月1日出生，满族，住址辽宁省兴城市。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王佳萍对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王佳萍请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年9月28日与沈阳发展签订合法有效的认购协议购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的落款日期为2019年9月28日的《认购协议》中记载：王佳萍向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××首府××单元××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为563185元，付款方式为商业按揭付款（首期房款为成交价的20%；按揭款为成交价的80%）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年9月28日、2019年10月1日向王佳萍开具金额为1万元、3万元、73185元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人不能提供相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，且案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王佳萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更366号罪犯顾世财，男，1966年9月9日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月27日，安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初118号刑事判决，认定顾世财犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更443号刑事裁定，对罪犯顾世财减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾世财在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾世财确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯顾世财的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4663号申请人：惠山区洛社镇石塘湾社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4678816，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾育才路2号。被申请人：丁帮芹，女，1973年3月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人惠山区洛社镇石塘湾社区居民委员会与被申请丁帮芹租赁合同纠纷一案，申请人惠山区洛社镇石塘湾社区居民委员会于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请丁帮芹名下价值20万元的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为惠山区洛社镇石塘湾社区居民委员会的申请提供担保。本院经审查认为惠山区洛社镇石塘湾社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结丁帮芹名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年七月二十八日书记员  姚 澄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13303号申请执行人：金凌览，女，1991年8月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人金凌览与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1339号裁决书，申请人金凌览依据该裁决书于2021年7月6日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金凌览依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1339号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2682号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：刘雪松，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘雪松物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇二一年七月三十日书记员  迟茗月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2499号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：罗燕红，女，汉族，1966年7月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗燕红罗燕红罗燕红的银行存款167644.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1358元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭吉平，女，汉族，1991年11月06日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭吉平的本院(2021)沪0106民初4992号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4785号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：李泽林，支行行长。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吴春辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被告吴春辉关于信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉称，1、判令被告偿还原告信用卡本金49923.25元，利息3256.5元，费用8021.63元，合计61201.38元，后续利息及费用自2021年4月12日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十六日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7198号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：钱有永，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3152号民事判决，案件受理费5413元、财产保全费4033元由被执行人钱有永负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月01日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3941号之一 申请执行人：潘婷婷，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省清远县。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯远鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。 一、基本情况 关于潘婷婷与冯远鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37640号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯远鹏应向申请人潘婷婷偿还借款本金69500元，支付借款本金、利息、律师费、差旅费、财产担保费合计75000元（利息自逾期之日起以实际尚欠的借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年2月25日立案执行，本案执行费1031.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 执行过程中，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人冯远鹏未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打冯远鹏联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人冯远鹏未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人冯远鹏采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对冯远鹏采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人冯远鹏存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十三日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：潘婷婷。 执行代理人:王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 冯远鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8824号原告田蜜，女，汉族，1982年4月26日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈石菲，系该公司总经理。委托代理人刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人宋萌萌，女，满族，1993年5月5日出生，住址辽宁省丹东市振兴区，系公司员工。原告田蜜诉被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蜜及被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司委托代理人刘莹、宋萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蜜诉称，原告通过沈阳人才市场三楼招聘会于2020年5月4日入职，原告从事线上推广专员工作，工作时长：2020年5月4日至2020年5月11日（5月9日是周六，双倍工资），工资标准3500元每月，被告未给原告发工资，离职原因：沈阳瑞昌建筑工程有限公司马珉婕经理给原告打电话、发微信让原告离职（离职时间：2020年5月11日下午5点原告下班到家之后）。沈阳市铁西区劳动仲裁已经作出仲裁裁决书，原告认为沈阳市铁西区劳动仲裁做出的（2020）215号仲裁裁决书中认定的部分事实不符合客观情况，适用法律错误，事实理由如下：一、在劳动仲裁庭审中被告出示的书面《劳动合同书》中只有原告的个人信息是原告写的，当时只是空白合同，其它部分是被告填写的，被告后填写的工资水平2400元每月和试用期，2400元每月与事实不符，被告应当按照3500每月向原告支付工资，原告请求司法鉴定笔迹，书面《劳动合同书》内容是被告后填写上去的，并未得到原告认可，违背真实意思原则，是被告欺诈行为，属于重大误解，显示公平，所以书面《劳动合同书》无效；二、原告的工资标准3500元每月，以原告提供的证据3500元为准；三、没有约定试用期。四、被告支付原告代通知金3500元，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：用人单位额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同，并未明确规定与违法解除劳动合同赔偿金不可兼得，根据《劳动合同法》第四十七条规定，第十条规定，第四十条规定、第八十七条规定、第四十四条规定、第八十九条规定，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1287.36元；2、要求被告支付原告代通知金3500元；3、要求被告支付原告赔偿金3500元；4、要求被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司辩称，原告于2020年5月4日与被告签订劳动合同并入职，试用期为2020年5月4日至2020年的8月3日，原告处于试用期期间，因其不能胜任岗位工作所以被告与其解除劳动合同，按照法律规定无需支付代通知金及经济补偿金、赔偿金。经审理查明，原告田蜜自2020年5月4日开始在被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司处工作至2020年5月11日后离职，离职原因系被告通知原告因其不能胜任工作而与原告解除了劳动合同关系。原告主张其月工资标准为3500元，被告主张原告月工资标准为2400元。被告提供《劳动合同书》一份，载明甲方沈阳瑞昌建筑工程有限公司、乙方田蜜，合同第三条约定，合同期限自2020年5月4日至2021年5月3日，其中试用期自2020年5月4日起至2020年8月3日；合同第四条约定，甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事推广专员工作，工作地点为沈阳；合同第十条约定，甲方依法制定的工资分配制度，乙方的工资标准为2400元/月，乙方在试用期间的工资标准为2400元。被告另提供《薪资确认函》一份，载明入职日期为2020年5月4日，该入职日期即本确认函的生效日期，试用期为3个月，从2020年5月4日起至2020年8月1日止，施工期工资底薪2400+5%提成，转正后工资底薪3000+5%提成，超3万部分8%，落款处为部门负责人马珉婕签名及员工本人田蜜签名，落款时间为2020年5月4日。原告主张其签署《劳动合同书》及《薪资确认函》时，文件都是空白的，文件中的内容均是在其签署合同后被告填写的，但原告未对其主张提供相应的证据，其在庭审中口头申请劳动合同及薪资确认函系被告在原告签署后填写的事实进行鉴定，被告对原告主张的事实不予认可。被告另提供微信聊天记录及钉钉打卡记录一组，拟证明原告违反公司考勤制度以及不能胜任工作的事实，原告均不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第215号仲裁裁决书，原告提供的瑞昌修房泥瓦匠提成方案、求职人员登记表、微信聊天记录、钉钉打卡记录，被告提供的劳动合同书、求职人员登记表、入职须知、薪资确认函、微信聊天记录、钉钉打卡记录等证据，经庭审质证,本院予以确认，在卷为凭。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告2020年5月4日至2020年5月11日期间在被告公司工作，被告应按双方约定的标准向原告支付上述期间的劳动报酬，原告主张月工资3500元，被告主张原告的月工资标准为2400元并提供了《劳动合同书》、《薪资确认函》等证据，虽然原告主张签署上述文件时为空白件，但其不能提供充分证据证明其月工资标准为其主张的金额，故本院对被告认可的原告薪资标准予以确认，被告同意以仲裁裁决确定的883元（2400元/月÷21.75天×8天）的薪资标准向原告支付2020年5月4日至2020年5月11日期间的劳动报酬，本院予以支持。关于原告向被告主张支付赔偿金的问题，因仲裁裁决确认被告因违法解除与原告的劳动关系应向原告支付赔偿金，被告未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，并且，被告未提供充分证据证明其符合用人单位单方解除劳动合同的情形，故被告应向原告支付赔偿金2400元（2400元/月÷2×2）。关于原告向被告主张支付代通知金的诉讼请求，因本案不符合用人单位向劳动者支付代通知金的法定情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田蜜支付工资883元；二、被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田蜜支付赔偿金2400元；三、驳回原告田蜜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳瑞昌建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 楠二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 南书 记 员  于小颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7971号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张宝丹，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张宝丹信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1104号判决已发生法律效力。因义务人张宝丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费671.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张宝丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张宝丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初249号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人袁奔，男，1988年8月28日出生于湖南省宁乡市，公民身份号码430×××××××********，汉族，高中文化，在业，户籍地湖南省××。因本案于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人林婷，广东华生律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人袁奔犯过失致人重伤罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人袁奔及指定辩护人林婷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2016年3月21日中午，被告人袁奔在佛山市三水区南山镇×工地内工作时，应邓某1的要求帮忙操作挖掘机，期间未尽到足够的注意义务，因操作不当导致挖掘机的挖斗下坠，碰撞到正在挖斗下方维修挖掘机的被害人谢×文的头部，造成谢×文脸部严重受伤。经鉴定，谢×文的损伤程度为重伤二级。2017年7月7日，佛山市中级人民法院判决被告人袁奔与邓某1连带赔偿谢×文人民币431470.25元，2018年3月27日，佛山市三水区人民法院判决被告人袁奔与邓某1连带赔偿谢×文人民币177530.95元。综上，被告人袁奔与邓某1需连带赔偿谢×文人民币609001.2元。2020年7月以来，被告人袁奔及其家属赔偿谢×文共计人民币47000元。据此，公诉机关建议本院以过失致人重伤罪对被告人袁奔判处有期徒刑二年六个月。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的事实。另查明，2021年7月，被告人袁奔的家属向被害人谢×文赔偿经济损失共计人民币33万元，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人谢×文的陈述，被告人袁奔的供述及辩解，证人罗某1、余某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，说明材料，病历材料、民事判决书复印件、照片，户籍材料，到案经过，收据、协议书、谅解书等。本院认为，被告人袁奔过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁奔归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁奔犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李桂红审 判 员  江棣枝人民陪审员  郭慧清二〇二一年七月二十七日法官 助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27611号原告：史俊丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省。诉讼委托代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：童英评，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：关术，女，1976年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：嘉兴市世纪今典景观工程有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：童英评，总经理。原告史俊丽诉被告童英评、关术、嘉兴市世纪今典景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史俊丽撤诉。审判员  沈增二〇二一年七月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2026号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐志伟，男，1981年10月23日出生，汉，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81316号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81316号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4647号之一原告：上海优时家具装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈会军，执行董事。被告：深圳美兆健康管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翁文慧，职务不详。被告：深圳美兆健康管理有限公司美兆智慧门诊部，经营场所深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场B栋6层601单元。负责人：翁文慧，职务不详。上列两被告共同委托诉讼代理人：聂镜，女。原告上海优时家具装饰有限公司与被告深圳美兆健康管理有限公司、深圳美兆健康管理有限公司美兆智慧门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年7月5日，原告以取证需要时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海优时家具装饰有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年七月六日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执377号 廖友谊： 本院综合审判庭移送执行被执行人廖友谊罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人廖友谊已主动履行完毕，罚金1000元已上缴国库。至此，本院（2018）粤1203刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢143号 申请执行人：宋建昌，男，1968年12月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：单龙涛，男，1988年9月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 宋建昌与单龙涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，单龙涛应当支付宋建昌劳务费15590元、迟延履行的利息及案件受理费289.75元。因单龙涛未按上述生效法律文书履行义务，宋建昌向本院申请执行，二〇一九年十二月十三日裁定终结执行。二〇二一年一月十八日，本院受理了宋建昌的恢复执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月二十一日通过中国邮政法院专递向被执行人单龙涛发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，一月二十三日由单龙涛亲属单连岩代为签收。单龙涛未按指定时间到庭；二〇二一年四月六日，执行人员前往被执行人单龙涛的住处——滨城区滨北街道单家村32-6号再次传唤单龙涛，未见到单龙涛本人亦未找到可供执行的财产； 二、本院分别于二〇二一年一月二十日、二月八日、三月二日、三月二十四日、四月十四日、五月六日、五月三十日、六月十七日、七月十一日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人单龙涛名下的财产信息。系统反馈被执行人单龙涛没有有价证券、企业登记、网络资金信息。关于银行存款，系统反馈被执行人单龙涛在工商银行滨州滨北支行、齐商银行滨州高新区支行、中国建设银行滨州滨北支行、滨州农村商业银行、中国邮政储蓄银行滨州分行等网点开办有银行卡，但余额最多仅为17.52元，遂未冻结；系统反馈，被执行人单龙涛名下登记有号牌为鲁Ｍ×××××的车辆，但系摩托车且登记时间为2006年6月，价值不大，遂未查封。系统反馈，被执行人单龙涛在中国人寿保险股份有限公司投保了两份保单，因高文艳系保单的受益人，在通知高文艳替代履行后，高文艳缴纳1320元替代履行，后解除对该两份保单的冻结。 三、二〇二一年六月二十七日发布了对被执行人单龙涛的限制高消费令； 四、二〇二一年三月三十日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人单龙涛名下无不动产登记信息; 五、二〇二一年六月九日，被执行人单龙涛自动缴纳1000元。 六、二〇二一年七月十二日，依申请执行人宋建昌的申请，将被执行人单龙涛纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人宋建昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案劳务费15590元、迟延履行的利息及案件受理费289.75元，实现了2320元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执恢143号案件终结本次执行程序。 被执行人单龙涛负有继续履行支付所负担的劳务费、利息的义务，被执行人单龙涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月十三日 书记员  陈胜军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1524号 移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:吕铁柱,男,1992年4月11日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省金寨县,住安徽省六安市金寨县。 本院在执行被执行人吕铁柱罚金一案中，本院于2021年6月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施: 1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,被执行人无财产可供执行; 2、对被执行人吕铁柱的房产进行查询，无不动产登记信息，被执行人现正在服刑，无财产可供执行； 3、被执行人吕铁柱未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯纪炜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12757号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，女。被告：郸城县鑫安路桥工程有限公司，住所。法定代表人：梁某某。被告：梁加禄，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告广州宏途设备工程有限公司与被告郸城县鑫安路桥工程有限公司、被告梁加禄间租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广州宏途设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宏途设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤诉。案件受理费1,342.73元，减半收取计671.37元，由原告广州宏途设备工程有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年七月二十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：高志万，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高志万金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36481号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币94158.57元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省安溪县大坪乡香仑村码头17号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初220号原告：康建忠，男，1963年2月28日出生，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。被告：大同市泰和春房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区御河西路西侧。法定代表人：任风仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被告：封海龙，男，1963年6月6日出生，户籍住址：大同市平城区。原告康建忠与被告大同市泰和春房地产开发有限责任公司（以下简称泰和春房地产公司）、封海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜云江、被告泰和春房地产公司的委托诉讼代理人韩泓到庭参加了诉讼，被告封海龙经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康建忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告交付位于大同市御河西路西侧兴旺佳苑商铺底楼6000平方米房屋（总价值3000万元）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告和被告泰和春房地产公司于2010年7月27日签订商品房内部认购协议，协议约定，原告购买由被告泰和春房地产公司开发的位于大同市御河西路西侧兴旺佳苑商铺底楼6000平方米房屋，价款为3000万元，约定交付房屋日期为2012年5月。原告依约向被告泰和春房地产公司支付了购房款，但时至今日被告泰和春房地产公司没有向原告交付房屋，形成违约。被告封海龙作为大同市泰和春房地产开发有限责任公司的实际控股人，对交付房屋承担连带责任。综上，为保护原告的合法权益，依法起诉，请人民法院判决。被告泰和春房地产公司辩称，本案案由应该为民间借贷，原告与被告泰和春房地产公司签订的商品房内部认购协议系为借款所作担保，被告封海龙与本案没有关联性，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释相关规定，原告要求交付房屋的诉求不应得到支持。本案实际是民间借贷，原告起诉已过诉讼时效，应当驳回原告诉求。被告封海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《商品房内部认购协议》、结算业务委托书、收款收据、《预售房并回购协议》各一份，欲证明原告与被告泰和春房地产公司在2010年7月27日签订房屋认购协议，原告委托其弟弟康建斌转账给被告泰和春房地产公司购房款2895万元，该公司给原告出具了3000万元的购房款收据，并通过签订《预售房并回购协议》承诺如果按期不能交房，其自愿进行回购，被告封海龙作为被告泰和春房地产公司的担保人愿意履行回购义务。被告泰和春房地产公司对上述证据本身的真实性无异议，对证明目的不认可，称《商品房内部认购协议》、《预售房并回购协议》实际上都是为真实的借款提供的担保，且实际借款金额为2895万元，原告提供的结算业务委托书可以证实。如果是真实的购房协议，不会没有具体的所购房屋位置，况且泰和春房地产公司没有这么整平米数的房屋。房屋买卖是不真实的，真实的是原告出借给被告款项并收取利息，事实也是这么履行的。被告泰和春房地产公司提供了2013年4月、5月、7月的转款凭证复印件，欲证明双方系民间借贷关系，被告泰和春房地产公司按每月105万元利息支付原告，最后一次还款时间是2013年7月5日，原告主张权利的诉讼时效已过。原告对被告泰和春房地产公司上述证据真实性及证明内容均不认可，称原告委托康建斌给被告付款是通过被告泰和春房地产公司认可的，且泰和春房地产公司提供了收款收据，被告泰和春房地产公司提供的其与康建斌的关系的证据与本案无关。本院经审查认为，原告康建忠与被告泰和春房地产公司于2010年7月27日签订《商品房内部认购协议》，约定康建忠购买泰和春房地产公司位于大同市御河西路西侧兴旺佳苑底楼商铺6000平方米，单价5000元，总价3000万元，2012年5月交工。同日又签订《预售房并回购协议》，写明甲方（康建忠）同意乙方（泰和春房地产公司）在双方签约之日起六个月内进行回购，乙方有权三个月后还款。回购价为购房款3000万元加资金补偿金，其中资金补偿金为每月105万元，不足一个月，以一个月计算，但最少不低于3个月补偿金。从上述协议看，认购协议没有写明具体认购哪个或哪几个商铺，之后也一直未作补充约定；且认购当天就签订回购协议，可见当事人的真实意图并不是商铺买卖，虽然被告泰和春房地产公司给原告出具了金额3000万元的购房款收据，但双方认可是基于2010年7月29日被告泰和春房地产公司收到原告2895万元出具的，而该笔转款附言中所载内容为：借款。综合上述情况，本院认为，原、被告之间系借贷关系，并非房屋买卖合同关系。双方虽然签订了《商品房内部认购协议》，其真实意思并非购买商铺，实质上被告泰和春房地产公司是为其向原告借款2895万元所作担保。被告可以基于双方真实存在的借贷关系主张权利，但本案经过法庭调查、法庭辩论后，原告仍然坚持要求被告履行房屋买卖合同项下义务，其主张权利路径有误，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告康建忠的起诉。案件受理费191800元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王雁琴人民陪审员 蒋艳君人民陪审员 段云霞二〇二一年七月二十日书记员 李明霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王立，男，1985年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王立信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1215号判决已发生法律效力。因义务人王立未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费541.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王立暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执611号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李秋芬，女，汉族，1982年7月3日生，小学文化，户籍地:云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李秋芬犯运输毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初36号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000元，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金1964.24元，剩余罚金18035.76元未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李秋芬名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李秋芬在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李秋芬名下无土地、房产登记信息。本院已对其采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李秋芬有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执611号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十二日书记员  刀明威
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初254号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人朱家兵，男，彝族，1990年3月11日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，住罗平县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年4月20日被刑事拘留，于2021年5月1日被执行逮捕，于2021年7月1日被罗平县人民检察院取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕Z197号起诉书指控被告人朱家兵犯故意伤害罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院于2021年7月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人朱家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日，被告人朱家兵驾驶挖机在罗平县施工时，不慎将李德宽家的水管挖断，李德宽上前质问时，双方发生口角，后互相厮打，被劝开后，朱家兵的父亲朱某到现场后，朱家兵、朱某再次与李德宽发生厮打。经鉴定，李德宽此次伤情为轻伤二级。被告人朱家兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人朱家兵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱家兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱家兵具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱家兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年七月十二日书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执737号申请执行人：威海海之邦新材料有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：鞠洪阳，执行董事。被执行人：山东物华管业股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇吴元村。。法定代表人：张兴强，董事长兼总经理。申请执行人威海海之邦新材料有限公司与被执行人山东物华管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2819号民事判决书】。执行中，申请执行人威海海之邦新材料有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执737号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十六日书记员 王世波
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2934号 蔡继松： 本院依据生效文书（2016）黔0521刑初48号刑事判决立案执行对蔡继松罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初48号刑事判决中对蔡继松的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14047号原告：钱永华，男，，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：马兆龑，上海万力匀律师事务所律师。被告：胡建峰，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡国明，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：周凤芳，女，汉族，住上海市奉贤区。原告钱永华与被告胡建峰、胡国明、周凤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱永华撤诉。审判员  张英二〇二一年七月二十六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1028号申请执行人：张涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海信昶精密机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张涛与上海信昶精密机械制造有限公司(2020)沪0114民初11192号劳动合同纠纷一案中，被执行人上海信昶精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张涛工资差额等人民币109016.43元、案件受理费5元，并负担案件执行费1535元。因上海信昶精密机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除机器设备外，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院于2021年3月18日对被执行人上海信昶精密机械制造有限公司所有的激光机等机器设备进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因车辆、机器设备变现时间较长，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1667号申请人：龙小彪，男，1962年1月9号日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：杨燕萍,女,1985年10月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人：杨兰桃,女,1978年3月8日出生,侗族，住贵州省天柱县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保299号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨燕萍、杨兰桃名下价值387953.17元财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：许金妹，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人许金妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10482号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币99664元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市政和县澄源乡石壁村石壁7号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘启华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘启华的微信、支付宝、银行账户存款5414.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12387号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9651号之一 申请执行人：梁炳启,男，汉族,1965年4月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李杰,男,汉族,1976年11月28日出生,住陕西省西安市碑林区。 关于梁炳启与李杰租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4399号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9651号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款768.7元，其中转执行费50元，退付申请执行人718.7元；本院已查封被执行人粤Ｇ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19290号 被执行人李蕾，女，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省临武县。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初29778号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费6683.36元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行。 本院于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19290号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢893号 申请执行人:蒋霞，女，1971年11月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：邓紫彪，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋霞申请执行被执行人邓书强、邓紫彪股权转让纠纷一案，(2019)皖1621民初4492号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)皖1621民初4492号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9653号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：吕双双，女，1986年3月27日出生，汉族。身份证住址：河南省睢县×××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××。原告珠海格力电器股份有限公司与被告吕双双侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年6月29日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年七月一日书 记 员  王 琛谢金玲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执913号 申请执行人：王德勇，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王德勇与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12800元，被执行人依法应承担执行费92元。 执行过程中，1、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法予以冻结，其名下无不动产、工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年6月10日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年外出，不在本村居住，无法联系的事实。 4、本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1223号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：深圳市尚依芬彩贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：柯志达，执行董事，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告深圳市尚依芬彩贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月19日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月二十一日书记员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏雅军，男，汉族，1977年05月29日出生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏雅军的本院(2021)沪0106民初9836号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1003号之一申请执行人：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，经商，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：吴明泳，男，1976年6月11日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：魏尧兴，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住天长市。本院在执行陈犇与丁翠芳、吴明泳、魏尧兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人丁翠芳、吴明泳、魏尧兴有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁翠芳、吴明泳、魏尧兴与本案执行标的24万等额的租金收益。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2736号 关于申请执行人袁朝晖、陈祝与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2594号申请执行人：于文义,男性,1965年9月10日出生,住吉林省长岭县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人于文义与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6484号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为11635.06元，本院于2021年7月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月30日将11635.06元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6484号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月三十日书记员 吴雪玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终149号上诉人(原审被告)：上海百奥财富医疗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：LUSHENG。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨起飞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：百奥维达投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨志。上诉人上海百奥财富医疗投资管理有限公司与被上诉人百奥维达投资咨询(上海)有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海百奥财富医疗投资管理有限公司上诉称：认为被告在长宁区经营办公，故主要办事机构在上海市长宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害企业名称(商号)权而引发的纠纷，属知识产权案件。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据工商登记资料显示，被告注册地在上海市宝山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示的效力。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市杨浦区法院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，上海市杨浦区人民法院将该登记的住所认定为上诉人住所地，并无不当。被上诉人向“被告住所地”法院即上海市杨浦区人民法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇二〇二一年七月十五日书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。