wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1006号 申请执行人田绍修，男，1952年10月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初706号《民事判决书》，2021年5月20日依法立案受理田绍修申请执行吴克江劳务合同纠纷一案，于2021年5月21日公告向被执行人吴克江发出《执行通知书》，责令被执行人吴克江支付申请执行人田绍修劳务工资5500.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院查明被执行人吴克江在松桃苗族自治县万客隆超市后有一套商品房，由于本案申请标的较小不宜处置该房产（另案处理：2021黔0628执1196号），后本院通过网络查控系统对被执行人吴克江名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人吴克江无财产可供执行。本院线下调查被执行人吴克江不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人吴克江所在村民委员会及邻居反映被执行人吴克江已外出务工，在该村无可供执行财产。 申请执行人田绍修收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人吴克江的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人吴克江列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人吴克江的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人田绍修，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田绍修对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴克江暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初706号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月十六日 书记员  龙 敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3242号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：孙某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5393号四川祥鑫物业管理有限责任公司、罗庆荣：本院于2021年6月11日立案受理四川祥鑫物业管理有限责任公司申请执行罗庆荣物业服务合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初1146号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执5393号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1592号申请执行人福建清景铜箔有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县工业区城南片区龙翔组团龙顺路1号。法定代表人陈生，系该公司董事长。委托代理人陈世业，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，系该公司员工。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦711号。法定代表人周文对。申请执行人福建清景铜箔有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘1302民初4356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建清景铜箔有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人福建清景铜箔有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月26日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月25日、2021年4月26日、2021年7月29日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，无法处置。2021年7月31日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月31日电话告知于申请执行人的委托代理人陈世业，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行标的金额为1453099.8元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人福建清景铜箔有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月三十一日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1578号 原告：杨东明，男，1960年11月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东元仓律师事务所律师。 被告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号，统一社会信用代码：913707001654218907。 法定代表人：郑树明，总经理。 委托诉讼代理人：郎济磊，男，该公司职工。 被告：李帅帅，男，1988年12月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 被告：潘小杰，男，1983年7月21日生，汉族。 原告杨东明与被告潍坊市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、李帅帅、潘小杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、李洪霞，被告二建公司的委托诉讼代理人郎济磊，被告李帅帅的委托诉讼代理人李兰香到庭参加了诉讼，被告潘小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元并支付利息（利息自起诉之日起以10000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：潍坊高新区潍北花园小区由被告潍坊市第二建筑工程公司总承包，被告二建公司又将该项目部分工程分包给了被告李帅帅，后李帅帅又将水电安装劳务分包给了潘小杰、赵某班组。2014年，原告在该工地潘小杰、赵某班组工作，至今被告尚有10000元工资未结算给原告。该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告二建公司辩称，原告所述与事实不符，原告已经在潍城区人民法院起诉过二建公司，该案与本次起诉系同一理由。且原告在该诉讼中败诉，根据相关法律规定，应适用一事不再理的原则，不再立案。二建公司与杨东明不相识，不存在劳动或雇佣关系，原告应按照诉状所述起诉潘小杰、赵某，二建公司不是适格被告，不应承担付款责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。李帅帅也没有借用二建公司的资质，二建公司系合法分包给潍坊恒盛建筑劳务有限公司。 被告李帅帅辩称，原告应追加赵某为被告，原告是在赵某班组为赵某、潘小杰提供劳务，此二人作为接受劳务一方，理应承担支付劳动报酬的义务。本案既非侵权纠纷，原告又非项目的实际施工人，因此李帅帅在本案中非适格被告，亦不是拖欠劳动报酬的主体，故不应承担支付劳动报酬的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告潘小杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人赵某在被告潘小杰承包的涉案工程中作为工人代表对外招用工人对涉案工程进行劳务施工，其中原告杨东明由赵某介绍到涉案工程提供水电安装劳务工作。 2018年2月11日，李帅帅、赵某、杨东明及案外人即其他提供劳务者杜崇文、王某签订的书面欠款情况一份，载明：“潘小杰、赵某班组余款中27000元支付给杜崇文、10000元支付给杨东明、13500元支付给王某。李帅帅，2018.2.11”。 庭审中，原告申请证人赵某、王某到庭作证。赵某称，其与原告杨东明系同事关系，杨东明系经其介绍到涉案工地进行劳务施工，原来的劳务费由潘小杰支付，后来签订协议由李帅帅代付，其一直由潘小杰安排工作。王某称，其与原告杨东明系同事关系，通过索要劳动报酬相识，在赵某班组工作，平常的工作由赵某安排。但认可赵某仅系班组负责人，替潘小杰负责，劳务费亦是由潘小杰给赵某后，由赵某发放。二人均对书面欠款情况上的签字予以确认。 本院认为，原告提交的证据、赵某、王某的证人证言及当事人庭审陈述之间相互印证，形成一个较为完整的证据链条，能够证明原告作为施工工人为潘小杰承包施工的涉案工程提供了劳务以及拖欠原告劳务款的事实，本院予以认定。 关于尚欠原告杨东明的劳务费数额，被告赵某、李帅帅等人出具的欠款情况载明，尚欠原告杨东明10000元劳务费，本院予以确认。 关于付款主体，根据查明的事实，系潘小杰雇佣原告从事劳务，故应由潘小杰承担付款义务。 关于二建公司，虽然原告提供协议书的复印件中载明付款主体应为“二建公司、启顺公司”，但结算单落款处没有二建公司、启顺公司的盖章确认，对于原告要求被告二建公司承担付款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。关于李帅帅，其在书面欠款情况中确认余款的支付对象及欠款数额，符合债务加入的法律构成要件，原告要求李帅帅承担付款义务，本院予以支持。综上，应由被告李帅帅、潘小杰共同向原告支付劳务费10000元。 关于原告主张的劳务费利息，原告与被告李帅帅、潘小杰之间并未明确约定支付尚欠劳务费的日期，原告主张自起诉之日起计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。 被告潘小杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李帅帅、潘小杰于本判决生效后十日内共同支付原告杨东明的劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告李帅帅、潘小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年七月二十日 书记员  李家傲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初2156号   原告：刘某，男，汉族，甘肃省人，农民。   被告：陈某1，男，汉族，农民，甘肃省陇南市人。   被告：陈某2，男，汉族，甘肃省人，农民。   原告刘某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1偿还原告刘某借款本金4万元，并以4万元为基数按年利率15.4%承担自2017年2月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告陈某2对第一项诉讼请求承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈某2系亲戚关系，2017年2月28日，经陈某2介绍，达成借款合意后，二被告开车到两水镇原告看炸药库的地方，陈某1口头承诺按每1万元给付2400元的利息，原告将4万元作为借款本金出借给被告陈某1，被告陈某1向原告出具借条一份，借条上约定利息为2分（月息），约定借款期限为10个月，陈某2在借条上以担保人名义签字，陈某1向原告出具借条后，原告通过现金交付的方式在两水镇炸药库向二被告交付借款本金4万元，借款后，二被告未能按约定归还借款本息，原告一直催要，但二被告以各种理由搪塞，现依据相关规定诉至法院，望判如所请。   被告陈某1未答辩。   被告陈某2未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。被告陈某1、陈某2经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈某2系亲戚关系，经被告陈某2介绍，被告陈某1因资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金的方式向被告陈某1提供借款40000元，双方约定利息为月息2分、借款期限为10个月，被告陈某1向原告出具借条一张，陈某2以担保人名义在借条签字。借条载明：“今借到刘某人民币40000元整，大写（肆万元整），利息2分，年底归还，借款人：陈某1，身份证号：×××0,担保人：陈某2，杨历2017年2月28号，电话：130XX****XX”借款到期后，被告按时未清偿借款本息。现原告刘某诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某1向原告借款40000元证据确实充分，有被告陈某1向原告出具的借条为证，原告已经按照约定向被告陈某1提供借款，被告陈某1应当按约定承担归还原告刘某借款本金的义务，对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率15.4%承担利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，即以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年2月28日起至借款还清之日止的利息。对于原告要求被告陈某2承担保证责任的诉讼请求，因当事人未约定担保方式和担保期限，应按照法律规定视为被告陈某2的担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即2018年6月30日前，截止起诉之日已经超过担保期限，故原告刘某要求被告陈某2承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈某1、陈某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：   一、由被告陈某1于本判决书生效之日起十五日内清偿原告刘某借款本金40000元，并承担以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年2月28日起至借款实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告陈某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年七月一日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4198号原告：杨树平，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被告：高忠俊，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告杨树平与被告高忠俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树平的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告高忠俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨树平向本院提出诉讼请求：1.判决高忠俊支付杨树平劳动报酬款3355元，并支付高忠俊出具欠条日2009年2月7日起至实际清偿日止的银行同期贷款利率的利息；2.请求由高忠俊承担本案的诉讼及其他相关费用。庭审中，杨树平明确利息自2009年2月7日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算，之后至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：杨树平于2008年受雇于高忠俊，从事建筑工程施工工作，双方事先约定好劳动报酬，杨树平按高忠俊要求完成工作任务，但高忠俊却不予支付相应劳动报酬，于2009年2月7日出具了认可杨树平工作量具体明细并有明确金额3355元的欠条，杨树平此后每年向高忠俊追讨案涉欠款，但高忠俊却以各种推诿至今并未支付，无奈之下，杨树平只得向贵院提起诉讼。高忠俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨树平曾受高忠俊雇佣从事水暖安装工作，双方对工资进行结算后，高忠俊出具结算单一份，载明“杨树平77天×65.00=5005.00-1650.00=3355.00（工资不复）高忠俊”。但经杨树平催要，高忠俊一直未支付工资。本院认为，杨树平与高忠俊之间形成事实上的劳务合同关系，有高忠俊出具的结算单证实，本院予以确认。杨树平要求高忠俊支付下欠工资3355元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，杨树平虽主张该欠条出具于2009年2月7日，但欠条中未载明形成时间，杨树平亦未提交证据佐证，且双方未约定付款期限，本院确认利息自起诉之日即2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至高忠俊实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高忠俊于本判决生效之日起十日内，支付杨树平工资3355元；二、高忠俊于本判决生效之日起十日内，支付杨树平利息（以3355元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高忠俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月九日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执431号 申请执行人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路西。 法定代表人：许苏璇，该公司经理。 被执行人：孙荣军，男，1967年10月26日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人菏泽二山新型建材有限公司与被执行人孙荣军买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1703民初1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙荣军未履行生效法律文书确定的义务：被执行人孙荣军偿还申请执行人菏泽二山新型建材有限公司商砼款228615元及利息；案件受理费减半收取2543元，财产保全费1870元，共计4413元，由被执行人孙荣军负担。申请执行人菏泽二山新型建材有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月21号向被执行人孙荣军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知孙荣军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年5月17日对孙荣军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 本院于2021年5月17日委托济宁市任城区人民法院查询被执行人孙荣军名下可供执行财产信息，经反馈被执行人孙荣军名下无可供执行财产信息。 查询到被执行人孙荣军名下在中信银行（账号：62×××）有开户信息，内存人民币201.17元，本院于2021年7月22日作出的（2021）鲁1727执431号之一号裁定书对其冻结。 被执行人孙荣军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月29日作出(2021)鲁1727执431号限制消费令，对孙荣军限制消费。 本院于2021年4月19日向申请执行人菏泽二山新型建材有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽二山新型建材有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月28对菏泽二山新型建材有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽二山新型建材有限公司,菏泽二山新型建材有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 建
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5651号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师 被执行人：毛开良，男，1967年8月7日出生，汉族,住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9777号《民事判决书》，于2021年6月24日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行毛开良信用卡纠纷一案。申请执行标的84710.71元，应收执行费500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人毛开良的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款1713.06元，本院依法发还申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向四川省新津区人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈红梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4653号 原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室，统一社会信用代码：9131011832435944X7。 法定代表人：于芳。 被告：朱丽丽，女，1987年09月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告上海深屹网络科技有限公司诉被告朱丽丽侵害商标权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱丽丽的起诉。 经审查，本院认为原告上海深屹网络科技有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤回对被告朱丽丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深屹网络科技有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1327号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告罗艳诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执382号申请执行人：刘梅红，女，1980年12月6日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市紫荆泉游泳馆，住所地平度市李园街道办事处水沟子村郑州路66号。经营者：刘彩风，女，汉族，住平度市李园街道办事处水沟子村郑州路66号。被执行人：刘彩风，女，汉族，住平度市李园街道办事处水沟子村郑州路66号。本院在执行申请执行人刘梅红与被执行人平度市紫荆泉游泳馆、刘彩风民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅红申请执行3500.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特116号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执829号之四申请执行人：李想,男性,1973年6月20日出生,住四平市铁东区。被执行人：常立海，男性,1962年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人李想与常立海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3754号法律文书已发生法律效力。因被执行人常立海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李想于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人常立海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人常立海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常立海暂无财产可供执行财产。申请执行人李想未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初3号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人刘某，因本案于2020年9月3日被抓获，9月5日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 被告人王岩，女，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地沈阳市苏家屯区。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被沈阳市沈河区人民法院判处单处罚金人民币八千八百元。因本案于2020年9月4日被取保候审。经本院决定于2021年6月22日被逮捕，现羁押于沈阳市。 辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。 被告人王雪玲，女，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众,户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市皇姑区。因本案于2020年9月4日被取保候审。 辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。 被告人李淑坤，女，1953年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地沈阳市苏家屯区。因本案于2020年9月4日被取保候审。 辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。 被告人何连海（别名何金泽），男，1975年11月1日出生，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地沈阳市皇姑区。因本案于2020年9月7日被取保候审。 辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人刘某、王岩、王雪玲、李淑坤、何连海犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人岳庸、被告人王岩及其辩护人张勇、被告人王雪玲及其辩护人黄丽媛、被告人李淑坤及其辩护人程士达、被告人何连海及其辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日至2020年9月1日期间，被告人刘某、王岩、王雪玲、李淑坤、何连海多次驾驶机动车到沈阳市苏家屯区附近农田菜地将被害人吴某、宋某、王某、关某、唐某1、唐某2、于某、唐某3、赫某、张某、富某种植的玉米、芸豆、豇豆等农作物盗走。其中刘某、王岩、王雪玲共盗窃25次，盗走玉米2800个、茄子140斤、花生200斤、芸豆760斤、豇豆1000斤、黄瓜60斤，经价格认定，价值合计人民币8030元；李淑坤参与上述盗窃12次，盗走蔬菜价值人民币815元；何连海参与上述盗窃4次，盗走蔬菜价值人民币900元。 案发后，五被告人赔偿各被害人经济损失，并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、宋某、王某、关某、唐某4等人陈述，谅解书，价格认定结论书，案件来源，受案登记表，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、王岩、王雪玲、李淑坤、何连海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯罪均成立。五被告人均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，故均予以从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人王岩有前科劣迹，故酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。） 被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2022年8月21日止。） 被告人王雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王雪玲应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人李淑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李淑坤应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 被告人何连海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人何连海应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 二、xx机关依法扣押的作案工具手机及汽车予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  王 丽 二〇二一年七月六日 书 记 员  董晓滢
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0112民初26301号      原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。   法定代表人：冉娅玲，董事长。   委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。    被告：杨仁令，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市南川区。   被告：刘春珍，女，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨仁令、刘春珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。         审 判 员 田秀荣                 二○二一 年 七 月 二十二 日        书 记 员 马晓苒             1
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更249号罪犯袁野，男，1993年5月1日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省农安县人民法院于2020年2月28日作出（2020）吉0122刑初71号刑事判决，认定罪犯袁野犯非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2020年4月13日交付执行。刑期至2021年10月16日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第30号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，财产刑全部执行。建议对罪犯袁野减刑二个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯袁野在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯袁野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯袁野减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月16日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初2237号原告：杨晨光，男，1977年2月5日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：姚巧平，女，1980年1月6日生，汉族，住沁阳市。原告杨晨光与被告姚巧平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨光到庭参加诉讼，被告姚巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨光向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款36000元及利息（按月息2分计算从2021年1月24日起至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息请求：从2021年1月8日起开始计算利息。事实与理由:2020年12月15日左右，被告以做生意为由向原告借款80000元。经原告催要，截止2021年1月24日，被告仍下欠本金36000元未予偿还，并为原告出具借据一份，约定借款一个月、利息2分。后经原告多次催要，被告仅支付了两次利息各720元，未归还本金，故诉至本院。被告姚巧平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月份，被告姚巧平以做生意为由向原告杨晨光借款80000余元，未出具借据。经原告催要，截止2021年1月24日，被告仍下欠本金36000元未还。当天，被告为原告出具借据，载明：“今借到杨晨光现金叁万陆仟元整（￥36000）借款人：姚巧平2021年1月24号借款时间2021年1月8号还款日2021年2月8号利息贰分身份证：×××2520410882198007312519。”后被告支付两个月的利息1440元，原告当庭表示愿意将该1440元冲抵本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。原被告之间的行为符合民间借贷的法律特征。在民间借贷关系中，偿还本金并支付利息是借款人的主合同义务，被告拒不返本付息则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还本金34560元并支付利息，本院予以支持。关于利息，虽然借据上载明利息贰分，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为宜，即年息15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚巧平应于本判决生效后十日内偿还原告杨晨光34560元及利息（按年息15.4%计算从2021年1月8日起至还清之日止）；二、驳回原告杨晨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告姚巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年七月十六日书记员  张春琳河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初2237号原告：杨晨光，男，1977年2月5日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：姚巧平，女，1980年1月6日生，汉族，住沁阳市。原告杨晨光与被告姚巧平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨光到庭参加诉讼，被告姚巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨光向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款36000元及利息（按月息2分计算从2021年1月24日起至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息请求：从2021年1月8日起开始计算利息。事实与理由:2020年12月15日左右，被告以做生意为由向原告借款80000元。经原告催要，截止2021年1月24日，被告仍下欠本金36000元未予偿还，并为原告出具借据一份，约定借款一个月、利息2分。后经原告多次催要，被告仅支付了两次利息各720元，未归还本金，故诉至本院。被告姚巧平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月份，被告姚巧平以做生意为由向原告杨晨光借款80000余元，未出具借据。经原告催要，截止2021年1月24日，被告仍下欠本金36000元未还。当天，被告为原告出具借据，载明：“今借到杨晨光现金叁万陆仟元整（￥36000）借款人：姚巧平2021年1月24号借款时间2021年1月8号还款日2021年2月8号利息贰分身份证：×××2520410882198007312519。”后被告支付两个月的利息1440元，原告当庭表示愿意将该1440元冲抵本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。原被告之间的行为符合民间借贷的法律特征。在民间借贷关系中，偿还本金并支付利息是借款人的主合同义务，被告拒不返本付息则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还本金34560元并支付利息，本院予以支持。关于利息，虽然借据上载明利息贰分，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为宜，即年息15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚巧平应于本判决生效后十日内偿还原告杨晨光34560元及利息（按年息15.4%计算从2021年1月8日起至还清之日止）；二、驳回原告杨晨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告姚巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年七月十六日书记员  张春琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4548号申请执行人：宋某某，女，汉族，正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：某某小吃店。住所地：播州区龙坑街道。统一社会信用代码：XX。经营者，周某某，女，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0304民初2642号民事判决书，受理申请执行人宋某某与被执行人某某小吃店劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年七月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1096号之二申请执行人：陈斌,男性,1988年11月2日出生,住昌图县。被执行人：李春红，女性,1996年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈斌与李春红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4218号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈斌于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人李春红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人李春红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春红暂无财产可供执行财产。申请执行人陈斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1303号之一 申请执行人：五河县沱湖乡人民政府，住安徽省五河县沱湖乡，统一社会信用代码11340322003046389X。 法定代表人：王梅 被执行人：五河县博瑞渔具有限公司，住五河县沱湖乡乡政府服务大厅北侧门牌号**院内，统一社会信用代码91340322MA2MW9FT29。 法定代表人：胡保用 被执行人：胡保用，男，1984年06月18日出生，汉族，，住五河县 五河县沱湖乡人民政府与五河县博瑞渔具有限公司、胡保用追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180000元。 执行过程中，1、2021年06月04日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月04日、2021年06月09日、2021年06月28日、2021年07月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年06月10日、2021年07月01日，本院分别委托五河县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年06月29日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1128号 原告：姬广涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住址平阴县锦水街道西三里村。 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 被告：孟广领，男，1973年3月2日出生，汉族，住平阴县洪范池镇北崖村。 原告姬广涛与被告孟广领建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长君到庭参加了诉讼，被告孟广领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬广涛向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款472760元及利息（以33万元为基数，自2019年5月13日起至本息结清日止，按月息一分五计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，因原告为被告承建豆制品加工厂房一处，该工程款一直没有支付原告，2016年5月1日，被告为原告书写还款协议一份，承诺分三次付清，但被告未按约定履行义务，在原告的催要下，被告于2018年5月为原告结算利息并书写欠条一张，2019年5月，被告向原告出具借条一张，后经多次催要未果，故起诉至法院，诉求如前。 被告孟广领未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生经济往来。原告在诉讼中向本院提交了工程承包合同一份、还款协议一份、欠条一份、借条一份，原告提交的还款协议记载的主要内容有：“位于济南市平阴县榆山街道事处东蛮子村，原小学院内东侧，由姬广涛承接（白先启、孟广领、赵伟）豆制品加工厂房一处…因工程款没有按合同及时支付给姬广涛直到今，总欠款33万元，自今日起有孟广领还清所欠工程款，经协商达成如下协议：一、承建厂房所欠33万元由孟广领分三次还清，1，2017年5月1日还款壹拾万元，2，2018年5月1日还款壹拾五万元，3，2019年5月1日还款捌万元。…四、所欠款按每元每月壹分贰厘支付…欠款人：孟广领承建人：姬广涛2016年5月1日”。原告提交的欠条记载的主要内容有：“今欠今欠现金玖万伍仟零肆拾元整（本数为叁拾叁万元利息）（本金未付孟广岭手印）2018.5.1号”。原告提交的借条记载的主要内容有：“借款?肆万柒仟柒佰贰拾元整（?47720元）孟（手印）2019.5.13日。” 本院认为，原告为证实其陈述，向本院提交了工程承包合同一份、还款协议一份、欠条一份、借条一份，被告对原告提交的证据未到庭发表意见并提出相反的证据予以反驳，故本院认为，原告的证据符合有关法律规定，本院依法应予认定，依据原告提交的证据，原告所陈述的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告欠原告款，经催要，被告未归还，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，故本院应予支持，但原告要求的利息应按月1.2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孟广领于本判决生效后十日内偿付原告姬广涛工程款33万元； 二、被告孟广领于本判决生效后十日内偿付原告姬广涛工程款利息损失(利息分为二部分，第一部分为142760元；第二部分为以33万元为基数，自2019年5月14日起计至实际给付之日止，按年14.4%利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元，减半收取4196元，财产保全费2884元，合计7080元，由被告孟广领负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  秦立军 二〇二一年七月二十六日 书记员  王舒丽
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初869号   原告：李某，住礼县。   委托诉讼代理人：王某1（系原告李某母亲），住礼县。   被告：王某2，住礼县。   原告李某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人王某1与被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求（以庭审明确为准）：1、判令被告返还原告借款32875元，并按月息2分支付2021年1月9日至2021年4月9日的利息1972元；2、判令被告按本金25000元、月息2分承担2021年4月10日至2021年5月8日的利息和按本金22100元、月息2分承担2021年5月9日至实际返还借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日被告因急需用钱向原告借款，原告给被告通过微信分次转账32875元，约定月息2分，2021年2月9日还清。到期后被告推辞还款，之后不接电话。起诉后被告返还2900元，剩余22100元未还。   被告辩称，向原告借款属实，起诉后还款情况也属实。原、被告之前是朋友关系，原告让被告找人到外地的电子厂干活，被告找了9个人，跑了6个人，还剩3个人，写借条时说好3个人的工资由原告发，被告就写了25000元的借条，但原告并没有支付3个人的工资，而由被告垫付。借条中应减去被告垫付工资10000元和已还2900元，应还款项为12100元。借条约定2021年5月23日之前还款，但未到期限时原告就找到被告老家要钱，并打印传单发到被告父亲单位，给被告父亲造成影响。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告为证明主张成立，提交的证据有：1、借条原件照片和复印件各一张，证明原、被告之间借贷关系；2、微信转账截屏及电子凭证各8页，证明原告给被告转账情况。被告质证：认可借条是自己所写，微信转账截屏及电子凭证中175元的转账与本案无关，是打牌时原告转给被告的钱。被告为证明主张成立，提交的证据有：1、工资条3页，证明被告代发工资9876元；2、微信截屏3页，证明2021年1月25日还款250元、1月29日还款400元、2月9日还款1000元、5月8日还款2900元。原告质证：对工资条不认可，借条是减去工人工资后所写，工人工资实际已由原告发放；对微信截屏认可。根据证据规定，本院对证据认定如下：原告所举借条原件照片和复印件，被告认可，与本案事实相关，予以认定；微信转账截屏、电子凭证相互对应，证明款项交付情况，但转账凭证均早于借条落款时间，说明双方已通过借条确认结算，借款金额以借条载明的25000元为准予以认定。被告所举工资条时间为2021年1月15日，在借条落款时间之前，不能证明借条需减去代付工资事实；微信截屏证明被告还款情况，与本案事实相关，其中2021年5月8日还款2900元发生在借条之后，原告认可该还款事实，予以认定。   经审理查明：2021年1月7日至2021年1月26日原告分次给被告转账32875元，2021年4月17日被告出具借条一张，载明王某2欠李某25000元，于5月23日之前还清，逾期不还将按月息2分承担利息及律师费、诉讼费。被告于2021年5月8日返还原告2900元，余款至今未还。   本院认为，原告举证基本形成证据链条，证明借款事实和交付金额，原告转账均在借条之前，借条是双方对借款事实和金额的确认，借款合同成立时间、借款金额均以借条予以认定。借条中未约定借期内利息，被告在借款期限届满前还款2900元应为返还本金，未还本金22100元被告应予清偿。被告辩称借条金额应减去垫付工人工资的意见无证据证实，不予采信。借条约定逾期利息为月息2分，超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，逾期利息应按本金22100元、年利率15.4%自借款期限届满次日2021年5月24日计算至实际清偿之日。原告主张的借期内利息无约定，不予支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王某2返还原告李某借款22100元，并按本金22100元、年利率15.4%承担2021年5月24日至实际清偿之日的利息（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费671元，按照简易程序减半收取335.5元，由原告李某承担122.5元，被告王某2承担213元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二一年七月二十八日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2792号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：张杨，男，1972年2月23日出生，满族，住兴城市。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告张杨的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3732号被执行人孙某某，男，户籍所在地黑龙江省庆安县新胜乡。身份证号码：2312241998××××××××关于被执行人孙某某罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0106刑初28号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初28号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2198号原告：王学华，男，1982年10月9日出生，汉族，住无棣县。被告：崔国辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住无棣县。原告王学华与被告崔国辉劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。2021年7月13日，原告王学华未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王学华撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由王学华负担。审判员  丁北北二〇二一年七月十三日书记员  张家丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4713号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：尹贻刚，男，1986年5月1日出生，汉族，住肥城市。被告：尹贻荣，男，1987年9月24日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告尹贻刚、尹贻荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、苏亮到庭参加诉讼，被告被告尹贻刚、尹贻荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告借款本金150000元，支付借款利息16586.93元(截止2021年6月21日利息，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告尹贻刚与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款150000元，借款期限自2020年7月7日至2021年7月6日止。被告尹贻荣承担连带责任保证。借款资金如期发放后，被告违约。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告尹贻刚、尹贻荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告尹贻刚（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订《个人借款合同》[（湖屯支行）个借字（2020）年第070706003号]一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为借新还旧，期限自2020年7月7日至2021年7月6日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加703基点确定，执行年利率10.88%，在合同有效期内利率不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；“送达地址确认”中载明：合同部首所列借款人及（或）共同债务人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人（或）共同债务人本人所提供，且为本合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人及（或）共同债务人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像等方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人及（或）共同债务人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。被告尹贻刚在落款“借款人（签字）”处签字摁手印。2020年7月7日，原告向被告尹贻刚发放贷款150000元。后被告尹贻刚未按约定偿还借款本息。截至2021年7月28日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、复利、罚息共计18989.42元。2020年7月7日，原告肥城农商行（债权人）与被告尹贻荣（保证人）签订《保证合同》一份（保证合同号为：[合同编号为：（湖屯支行）保字（2020）年第070706003号]，协议约定，被告尹贻荣为被告尹贻刚与原告肥城农商行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付其律师费5000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告与被告尹贻刚签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。后被告未按合同约定履行还款义务,原告要求被告归还借款本金、利息等及律师代理费的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告尹贻荣自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹贻刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告尹贻刚于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年7月28日为18989.42元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；三、被告尹贻刚于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、被告尹贻荣对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尹贻刚追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由被告尹贻刚、被告尹贻荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年七月二十九日书记员  刘峡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执808号之二 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人黄德，该公司执行董事。 委托代理人胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人石利君，女，1996年7月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字（2019）2092号《裁决书》，2021年4月12日依法立案受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行石利君债务纠纷一案，于2021年4月13日向被执行人石利君发出《执行通知书》，责令被执行人石利君支付申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款223085.54元及利息、律师费6717.00元，承担仲裁费7243.87元、本案执行费3246.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人石利君名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人石利君无银行存款可供执行，并已裁定查封被执行人石利君名下凯迪拉克（贵XXXXXX）一辆。本院线下调查被执行人石利君不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人石利君户籍所在地村民委员会出具其在村情况及财产情况证明。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人石利君的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人石利君列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人石利君的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人石利君暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2092号《裁决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月二十日 书记员  龙 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执365号申请执行人：刘京平，男，1956年10月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：彭秋收，男，1975年11月26日出生，汉族，住平度市。申请执行人刘京平与被执行人彭秋收劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初3052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为45925.00元，申请执行费589.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月7日、2021年3月8日、2021年4月7日、2021年6月2日、2021年6月28日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年2月8日通过全国执行网络查控系统查询到被执行人微信余额9082.08元，冻结被执行人彭秋收微信账号9082.08元（已发放）。4.本院于2021年4月28日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月7日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十四日书记员  陈志海
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1178号罪犯李世宽，男，1971年4月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2016年12月22日作出(2016)川刑终541号刑事判决，以被告人李世宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年9月25日至2027年9月24日止。判决发生效力后于2017年3月1日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑八个月,刑期至2027年1月24日。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李世宽在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李世宽在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李世宽减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2026年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1525号      申请执行人：易宗泽，男，汉族，1957年6月4日出生，住重庆市开县。   委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。  被执行人：安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滩溪北路瑶海教师楼1幢505室，统一社会信用代码91340100MA2R9Y1R4P。   法定代表人：章大干，总经理。   被执行人：何仲发，男，汉族，1977年10月23日出生，重庆市奉节县。  被执行人：钟选发，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人易宗泽与被执行人安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司、何仲发、钟选发劳务合同纠纷一案中，申请执行人易宗泽以重复立案为由向本院提出撤销本案对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执1525号案件中对被执行人安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司、何仲发、钟选发的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐华强   审 判 员 田正林   审 判 员 吴遵友      二〇二一年六月二十八日      法 官 助 理 江国强   书 记 员  王滔         - 1 –
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初3182号 原告：孟军华，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：田玉英，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：乔德记，男，1967年1月20出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告孟军华、田玉英与被告乔德记民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军华、田玉英及被告乔德记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟军华、田玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33076元，并自借款之日起至清偿之日按约定支付利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以经营生意为由向二原告借款30000元，并约定月息1分2厘，后经催要，被告于2020年6月1日结算后重新向原告出具借条一张，约定借款期限及利息，借款到期后，被告拒不偿还借款。 被告乔德记辩称，以前的利息都正常付，去年的利息没给，加到借条里面了。因原告没有将演出服装归还，乔德记才没有偿还这个钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告认识多年。2016年被告乔德记以经营酒水生意需要周转资金为由，向原告借款30000元，并约定月息1分2厘。原告向被告提供现金30000元。后乔德记每年支付利息，但未偿还本金。2020年6月1日，经双方结算，乔德记尚欠原告借款本金30000元和利息3076元，并向原告出具借条一份，借条中载明：借款条今借到孟君华、田英现金叁万叁仟零柒拾陆圆按月息0.012，用期一年，到期本息一次付清，借款人：乔德记阳历2020年6月1号到期2021年6月1号。借款到期后，原告经催要未果，诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述、借款条一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告乔德记向原告借款30000元，原告已提供借款，双方之间的借款合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，乔德记并重新出具了借款条，前期利率未超过司法保护上限，借款条中载明的金额即33076元，可认定为后期借款本金。借款到期后，乔德记未依约偿还借款，构成违约，亦有违诚信原则，双方约定的利率亦符合法律规定，故二原告要求乔德记偿还借款33076元及相应利息的诉讼请求，符合客观事实，本院予以支持。被告乔德记辩称，偿还借款应以原告田玉英返还其演出服装为前提，但原告对此并不认可；经审查，被告要求返还服装与本案并非同一法律关系，其答辩观点本院不予采纳，被告乔德记可另行主张。经调解，双方未能达成一致协议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 被告乔德记于本判决生效之日起7日内偿还原告孟军华、田玉英借款人民币33076元及其利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告乔德记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年七月十四日 法官助理 权艳平 书 记 员 吴盼盼
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15998号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：柏兴黎，男，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市巴南区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告柏兴黎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告柏兴黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月17日的借款本金75 608.99元、利息11 479元、费用16 864.35元（含逾期还款违约金13 814.68元、分期手续费3049.67元）,以上合计103 952.34元;并支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的利息(以本金75 608.99元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年3月20日，被告柏兴黎向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年3月29日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月17日，被告欠原告信用卡透支本金75 608.99元、利息11 479元及手续费3049.67元、逾期还款违约金13 814.68元。被告柏兴黎透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告柏兴黎未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）柏兴黎于2019年3月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告柏兴黎办理了信用卡，被告柏兴黎于2019年3月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月17日，被告柏兴黎尚欠原告信用卡透支本金75 608.99元、利息11 479元及手续费3049.67元、逾期还款违约金13 814.68元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告柏兴黎归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告柏兴黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柏兴黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金75 608.99元、利息11 479元、分期手续费3049.67元；   二、被告柏兴黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金75 608.99元为基数，从2020年12月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1189.53元（已减半收取），由被告柏兴黎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执475号 申请执行人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：周作玲，女，汉族，1977年1月1日出生，该行职工。 被执行人：侯秀莲，女，汉族，1973年12月24日出生，住青州市。 被执行人：张利佳，男，汉族，1971年9月14日出生，住青州市。 被执行人：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日出生，住青州市。 被执行人：张庆运，男，汉族，1970年7月10日出生，住青州市。 被执行人：张玲玲，女，汉族，1993年10月24日出生，住青州市。 被执行人：王化旭，男，汉族，1990年11月27日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行有限公司与侯秀莲、张利佳、苗瑞秀、张庆运、张玲玲、王化旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的1,011,900.00元。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行中，本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 经查，山东青州农村商业银行有限公司对张玲玲名下大棚（证号：2018XXXX号）享有抵押权。 2021年7月1日，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人张玲玲名下大棚（证号：2018XXXX号）进行了评估。 2021年7月28日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执475号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭帅锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之八申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1434号上诉人（原审原告）：郑庆军，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区华慧诚机械加工厂，注册号3710226000417081-1，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村。经营者：张艳华，厂长。委托诉讼代理人：刁英华，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。上诉人郑庆军因与被上诉人威海临港经济技术开发区华慧诚机械加工厂承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑庆军于2021年7月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郑庆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑庆军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取413元，由上诉人郑庆军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉审 判 员  马树芳审 判 员  王 慧二〇二一年七月九日法官助理  刘颖霞书 记 员  刘亚萍
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0523民初2742号 原告：杨丹，女，1994年5月5日生，汉族，贵州金沙县人，现住贵州省金沙县。 被告：郑伟，男，1996年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 原告杨丹与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告杨丹于2021年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨丹申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨丹撤回起诉。 案件受理费人民币300元（已减半收取），由原告杨丹负担。 审判员 王 涛 二〇二一年七月五日 法官助理朱伟 书记员 石朝鹏
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更224号 罪犯周长林，男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，务工，湖南省岳阳市人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省都匀市人民法院于2019年9月17日作出（2019）黔2701刑初251号刑事判决，以被告人周长林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2019年10月16日交付执行。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周长林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑一个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周长林符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年6获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周长林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周长林减去有期徒刑一个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月7日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年七月三十日 法官助理李景煊 书记员罗欢
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3988号 原告：高正禹，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：陈**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：上海汇泓建设发展有限公司（原上海汇泓建筑装潢工程有限公司），住所地上海市崇明区潘园公路1800号422室。 法定代表人：郭彦章，该公司经理。 被告：郭彦章，男，住上海市崇明区。 原告高正禹与被告陈**康、上海汇泓建设发展有限公司、郭彦章买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正禹到庭参加诉讼，被告陈**康、上海汇泓建设发展有限公司、郭彦章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正禹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告水泥款42940元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告陈**康挂靠被告上海汇泓建设发展有限公司，在丰县开发区有色金属材料厂房施工过程中，与原告签订水泥供货协议。供货协议由被告陈**康签字，被告上海汇泓建设发展有限公司作为还款保证人盖章，还款期限以付清货款为止，并约定水泥32.5价格每吨380元，当原告供水泥总量达到100吨，被告应及时付清货款，如拖延付款，原告有权终止供货，所造成损失由被告负责，在拖延还款期间，被告应向原告支付违约金每日200元。原告供水泥113吨，到付款期，被告陈**康收回收料单，向原告出具了一张总货款42940元的欠条，并称通过银行汇款给付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈**康、上海汇泓建设发展有限公司、郭彦章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告陈**康挂靠上海汇泓建筑装潢工程有限公司，承建丰县开发区有色金属材料厂房，并以上海汇泓建筑装潢工程有限公司作为甲方与原告签订水泥供货协议，并加盖上海汇泓建筑装潢工程有限公司年产7万吨功能性有色金属新材料建设项目项目资料专用章。供货协议第二条、第四条约定，水泥型号32.5，价格380元/吨；第五条约定乙方所供水泥总量达到100吨，甲方应及时向乙方付清货款，如若甲方拖延付款，乙方有权终止供货所造成的损失由甲方负责，在拖延还款期间，甲方应向乙方按每日200元的标准支付违约金。被告上海汇泓建设发展有限公司在供货协议保证人处盖章，并载明保证期限为以付清货款为止。2019年4月22日，被告陈**康向原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠水泥款肆万贰仟玖佰肆拾元正￥42940.00元以银行汇款为正汇入卡中此条自动作废欠款人：陈**康2019.4.22日”。后经原告多次催要，至今未付。 另查明，上海汇泓建筑装潢工程有限公司于2019年4月4日变更为上海汇泓建设发展有限公司。 以上事实，有原告提供的欠条一份、水泥供货协议、项目照片一张、上海汇泓建设发展有限公司的工商登记信息一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。原告高正禹与被告陈**康之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据已查明的事实，被告陈**康尚欠原告高正禹供货协议项下货款42940元未付，该事实有原告高正禹出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告高正禹要求被告陈**康支付下欠货款42940元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告在供货协议中已约定违约金，被告应当承担支付违约金的民事责任。现原告将违约金计算方式调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持；2019年8月19日，中国人民银行发布[2019]第15号公告，根据该公告的规定，2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。被告上海汇泓建设发展有限公司在供货协议的保证人处盖章，应视为当事人之间的保证合同成立，其依法应当承担偿还货款的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告郭彦章作为被告上海汇泓建设发展有限公司的法定代表人，拒不到庭参加诉讼，在不能提交公司财产独立于其个人财产的证据情况下，对被告上海汇泓建设发展有限公司不能清偿因保证责任而产生的公司债务时承担连带责任。被告陈**康、上海汇泓建设发展有限公司、郭彦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高正禹货款42940元，并支付违约金（以42940元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、被告上海汇泓建设发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，在被告上海汇泓建设发展有限公司财产不足以清偿上述债务时，由被告郭彦章承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元、公告费520元，合计1392元（原告已预交），由被告陈**康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张海丰 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  孙素贞 二〇二一年七月三十日 法官 助理  张 琬 书 记 员  刘 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1388号原告：丛树森，男，汉族，1950年11月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山经济股份合作社，住所地山东省威海市西北山村卧龙山庄，统一社会信用代码：93371000MA3C036D67。法定代表人：孙建国，理事长。被告：威海虹江房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路90号健身中心207室，统一社会信用代码：91371000744514995Y。法定代表人：杨宗杰，经理。原告丛树森与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山经济股份合作社、威海虹江房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。丛树森向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理坐落于西北山路51号401、402、403房屋的不动产登记手续；2、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山经济股份合作社支付拆迁改造补偿安置款195400.92元及利息，回迁房设施不到位（厨卫瓷砖、坐便器、灶台、房门等）15600元及利息（自2005年9月2日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2005年8月2日，被告威海虹江房地产开发有限公司接受被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山经济股份合作社委托与原告签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定就原告位于威海市高区房屋进行拆迁安置。2013年1月4日，原告与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山经济股份合作社签订《协议书》，确认原告回迁房屋位置为威海虹江房地产开发有限公司开发地块内51号楼401、402、403室三间房屋。回迁房屋建造完毕并交付使用后，原告与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山经济股份合作社于2013年5月10日签订《回迁协议》，约定回迁房屋以房产测绘面积为准办理房屋产权证，但二被告至今未按照约定协助办理不动产登记手续。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案原、被告签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》第八条约定，合同履行过程中出现纠纷，双方协商解决，协商不成由威海市仲裁委解决，故原告应向威海市仲裁委申请仲裁，本案起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告丛树森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年七月五日书记员  陈玉涓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4215号原告：赵衍怀，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：鲍成泉，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省肥城市。原告赵衍怀与被告鲍成泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍怀到庭参加诉讼，被告鲍成泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵衍怀向本院提出诉讼请求：1.判令鲍成泉立即偿还赵衍怀树款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用等由鲍成泉承担。事实和理由：2019年11月，鲍成泉杀了赵衍怀老家的树，双方约定树款40000元，后鲍成泉陆续支付了30000元后，剩余10000元一直未支付，并于2020年7月4日为赵衍怀出具欠条一份。后经赵衍怀多次催要，鲍成泉均以种种理由拒付。鲍成泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，鲍成泉与赵衍怀约定，由鲍成泉砍伐并购买赵衍怀所有的树木，鲍成泉支付树款40000元。后鲍成泉分次支付赵衍怀30000元。2020年7月4日，鲍成泉向赵衍怀出具欠条一份，认可尚欠树款10000元。该款经赵衍怀多次催要，鲍成泉至今未付。本院认为，赵衍怀与鲍成泉之间形成事实上的买卖合同关系，有鲍成泉出具的欠条证实，双方当事人亦予以认可，本院予以确认。赵衍怀现要求鲍成泉支付下欠树款10000元并要求其自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍成泉于本判决生效之日起十日内，支付赵衍怀10000元；二、鲍成泉于本判决生效之日起十日内，支付赵衍怀利息（以10000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍成泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月八日法官助理 张 瑶书 记 员 吴琪琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5736号 原告：何开强，男，1958年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：石磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告何开强诉被告石磊买卖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。 原告何开强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购房尾款36962.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告购买原告位于三××中学旁边库房两间，已经办理好产权过户登记，并取得房产证。现尚欠原告房款和税费共36962.00元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，《商品房认购协议》系遵义县城乡房地产开发公司与被告石磊签订，何开强在经办人处签字，且房屋的维修基金系遵义县城乡房地产开发公司交纳，遵房权证播州区字第××号不动产登记的原产权人系遵义县城乡房地产开发公司。原告何开强不是合同的相对方，且无法补充提供证据予以证明，故原告何开强以自己名义向本院提起诉讼，本院经审查认定以主体不适格为由驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何开强的起诉。 案件受理费362.00元（减半收取），退还原告何开强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月六日 法官助理冉红霞 书记员严霞
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢682号沈阳天阔运输有限公司、周某某：沈阳天阔运输有限公司与周某某合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执553号申请执行人：刘波，男，1985年11月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：费洪波，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：王西艾，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人刘波与被执行人费洪波、王西艾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的为1046564元。本案执行过程中，本院依法向被执行人费洪波、王西艾发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月24日，本院依法查封被执行人费洪波名下车牌号鲁Ｂ×××××车一辆，因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行1046564元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩