湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初431号 原告：邓绍林，男，1964年8月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告：邓金莉，女，1993年2月20日出生，汉族，湖南省醴陵市。 被告：孟磊，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 被告：黄建，男，1989年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼一楼201室。 负责人：熊志丹，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，系公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求；进行和解、参与调解；提起回避申请、反诉、上诉；调取档案材料。 委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告邓绍林、邓金莉与被告孟磊、黄建、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称为人保公司）、中华联合财产保险公司有限公司长沙市天心区支公司（以下简称为联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年3月25日、2021年7月9日进行了两次公开开庭审理。原告邓绍林、邓金莉，被告黄建，被告人保公司的委托诉讼代理人尹阳、张倩，被告联保公司的委托诉讼代理人何新根、刘江到庭参加诉讼。被告孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓绍林、邓金莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失74993元，其中医疗费1363元、路产赔偿费2380元、高速施救费450元、误工费4800元、交通费1000元，汽车维修费65000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告邓绍林变更第一项诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失103391元（将汽车维修费变更为87398元，增加鉴定费6000）事实和理由：2020年11月17日21时19分许，原告邓绍林驾驶湘Ｂ6××××小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段西往东1003ＫＭ超车道正常行驶，与其右被告孟磊驾驶的豫ＰＬ××××大型货车突然掉落的铁板相撞，造成湘Ｂ6××××车辆损坏，在超车道上无法正常行驶，从而导致被告黄建驾驶湘ＡＵ××××小型轿车与邓绍林驾驶的湘Ｂ6××××小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年11月17日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟磊、黄建负本次事故全部责任，原告无责任。本次事故导致原告车辆撞坏高速护栏，需赔偿高速护栏费及高速施救费。事故发生第二天，两原告感觉身体不适，前往醴陵市泰安医院检查，车祸导致颈部外伤，医生建议两人休息半个月。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告黄建辩称，本人不认可交警出具的事故认定，原告的车辆在道路中也影响了本人车辆的通行，应承担一定的责任，对于原告的损失没有意见。 被告人保公司辩称，原告未提交被告孟磊的驾驶证、行驶证、从业资格证，请求法庭予以核实；保险公司只承担被告孟磊驾驶的车辆掉落的铁板与湘Ｂ6××××号车辆相撞造成的损失；原告的损失标准及项目，本公司存在异议，请求法庭予以核实公正判决；保险公司不承担诉讼费。 被告联保公司辩称，被告黄建驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万三责险及不计免赔，本公司愿在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担保险责任；本公司不承担诉讼费；原告的车辆损失系多种原因导致，本公司只承担一半的责任；原告部分损失项目不合理，请求法院予以核减。 被告孟磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。被告孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2020年11月17日21时19分许，原告邓绍林驾驶湘Ｂ6××××小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段西往东1003ＫＭ超车道正常行驶，与其右被告孟磊驾驶的豫ＰＬ××××大型货车突然掉落的铁板相撞，造成湘Ｂ6××××车辆损坏，在超车道上无法正常行驶，从而导致被告黄建驾驶湘ＡＵ××××小型轿车与邓绍林驾驶的湘Ｂ6××××小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年11月17日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队作出第435204591000000674号和第435204591000000675号道路交通事故认定书，认定被告孟磊、黄建负本次事故全部责任，原告无责任。此次事故致使原告邓绍林的车辆损坏高速公路设施，原告邓绍林向湖南省高速公路集团有限公司株洲分公司赔偿公路路产2380元。事故发生后的第二天，原告邓绍林、邓金莉前往醴陵泰安医院进行治疗，原告邓绍林花费医疗费773元，疾病证明书诊断邓绍林头部、颈部外伤，建议全休半个月，原告邓金莉花费医疗费590元，疾病诊断书诊断邓金莉颈部外伤，建议全休半个月。因未获得赔偿，原告遂于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，2021年6月29日，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对原告邓绍林的湘Ｂ6××××车辆损失作出湘.瑞鉴报字（2021）第048号鉴定报告书，鉴定意见为：湘Ｂ6××××车辆在专店维修（4Ｓ店）的维修损失费用合计为人民币捌万柒仟叁佰玖拾捌元整（87398元）。原告为该鉴定花费鉴定费6000元。 又查明，原告邓绍林系从事饲料、玉米销售的个体工商户，原告邓金莉系醴陵市瓷城水务发展有限公司的员工，月均收入为3600元。 再查明，被告孟磊驾驶的豫ＰＬ××××货车在被告人保公司保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告黄建驾驶的湘ＡＵ××××小型轿车在被告联保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队作为交通管理部门，依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、被告应否承担对原告的损害赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告邓绍林应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费：根据原告提交的医疗费发票，本院确定原告邓绍林的医药费为773元。2、路产赔偿费：该费用有原告提交的发票为据，对于原告主张的2380元路产赔偿费，本院予以支持。3、高速施救费：该费用系原告处理本次事故过程中必然发生的合理费用，结合原告提交的证据，本院确定高速施救费为450元。4、误工费：原告系饲料行业个体工商户，由于原告未提交证据证实其收入情况，根据医疗机构出具的建议全休15天疾病诊断书，结合批发零售行业年平均工资，确定原告的误工费为1495元（36383元÷365天×15天）。5、交通费：交通费是原告车辆损坏后必然发生的合理费用，综合本案案情，本院酌情认定原告邓绍林的交通费为1000元。6、车辆修理费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确定原告邓绍林的湘Ｂ6××××车辆的维修损失费用为87398元。7、鉴定费：原告提供了正式票据证实其6000元鉴定费支出，本院予以支持。 综上，原告邓绍林因本案交通事故遭受的医疗费、路产赔偿费、高速公路施救费等各项损失合计为99496元，其中医疗项下773元，伤残项下1495元，财产项下97228元。 原告邓金莉应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费:根据原告提交的医疗费发票，本院确定原告邓金莉的医药费为590元。2、误工费：根据原告邓金莉月收入为3600元的事实，结合医疗机构出具的建议全休15天的疾病诊断书，本院确定原告邓金莉的误工费为1800（3600元÷30天×15天）。 综上，原告邓金莉因本案交通事故遭受的医疗费、误工费、交通费各项损失合计为2390元，其中医疗项下590元，伤残项下1800元。 关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任认定，本案事故中，被告孟磊、黄建承担全部责任，原告不承担责任，故被告孟磊、黄建对本案事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，对于原告在本案事故中遭受的损失，本院酌情认定被告孟磊、黄建按各承担50%的赔偿责任。 本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损失的后果，其中被告孟磊驾驶的豫ＰＬ××××货车在被告人保公司保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔，被告黄建驾驶的湘ＡＵ××××小型轿车在被告联保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔。按照相关法律规定，对原告因本案交通事故遭受的损失，应先由被告人保公司和被告联保公司分别按责任比例在承保的交强险赔偿限额进行赔偿。如有不足部分，由被告人保公司和被告联保公司分别按照责任比例和保险合同约定在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。仍有不足的，则由被告孟磊、黄建按照责任比例进行赔偿。 本案交通事故同时造成原告邓绍林和原告邓金莉受伤。依据相关法律规定，本案应按照两受害人的损失比例分别确定被告人保公司与联保公司承保的交强险的赔偿数额。结合本院确定的两受害人的损失项目和数额，被告人保公司与被告联保公司应各自在交强险医疗费用项下赔偿原告邓绍林386.5元（773元×50%），赔偿原告邓金莉295元（590元×50%）；在死亡伤残项下赔偿原告邓绍林747.5元（1495元×50%），赔偿原告邓金莉900元（1800元×50%）；在财产向下赔偿原告邓绍林2000元，合计各自应在交强险赔偿限额内赔偿原告邓绍林3134元，赔偿原告邓金莉1195元。 在交强险进行赔偿的基础上，原告邓绍林尚有93228元（99496元-3134元×2）损失未获赔偿。根据责任比例，被告孟磊、黄建各对其中的50%计43614元，负有赔偿责任。本案，被告人保公司同时还承保了豫ＰＬ××××货车的第三者责任商业保险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔），被告联保公司承保了湘ＡＵ××××小型轿车的第三者责任商业保险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔）。对于被告孟磊、黄建负有赔偿责任的其他87228元交强险外损失，依法应由被告人保公司与被告联保公司按责任比例在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，即被告人保公司与被告联保公司应各自在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓绍林46614元（93228元×50%）。 综上，被告人保公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内合计向原告邓绍林支付49478元（46614元+3134元）赔偿款，向原告邓金莉支付1195元赔偿款。被告联保公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内合计向原告邓绍林支付49478元（46614元+3134元）赔偿款，向原告邓金莉支付1195元赔偿款。被告孟磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后五日内在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓绍林因交通事故遭受的损失49748元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后五日内在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓金莉因交通事故遭受的损失1195元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司在在本判决生效后五日内在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓绍林因交通事故遭受的损失49748元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司在在本判决生效后五日内在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓金莉因交通事故遭受的损失1195元； 五、驳回原告邓绍林、邓金莉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，被告孟磊承担592元，被告黄建承担592元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二一年七月二十三日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附本案适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。