wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11172号原告：徐梓华，男，1995年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：瞿麟沣，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省靖江市,原告徐梓华诉被告瞿麟沣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓华到庭参加诉讼，被告瞿麟沣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐梓华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按LPR贷款年利率标准3.85%从2020年7月31日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。瞿麟沣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、出借人：徐梓华，借款人：瞿麟沣。二、签订借条情况：2020年5月30日瞿麟沣出具借据载明：今借到徐梓华人民币壹万圆整，此款于2020年7月30日前分两次归还。三、借款支付情况：徐梓华于2020年5月30日通过银行转账向瞿麟沣支付10000元。四、利息约定：无。五、还款情况：无。六、徐梓华提供证据：借据、银行转账回执。裁判理由与结果本院认为，徐梓华提交借据、银行转账回执证明其向瞿麟沣出借款项10000元，徐梓华提交的证据及所作陈述无相反证据予以反驳且其保证真实，本院予以采信。瞿麟沣逾期履行还款义务，造成徐梓华利息损失，本院酌情按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持其利息。瞿麟沣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿麟沣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐梓华偿还借款本金10000元；二、被告瞿麟沣本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐梓华偿还上述借款的利息（利息按照年利率3.85%自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已由原告徐梓华预缴,由被告瞿麟沣负担。本判决为终审判决。审判员 王  大  亮二〇二一年七月一日书记员 曾佩仪孙雪芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱永争，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱永争小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额5900.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5900.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱永争向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5900.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告朱永争负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终2189号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，总经理。 被上诉人(原审原告)：徐满友。 被上诉人(原审被告)：彭昭忠。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）因与被上诉人徐满友、彭昭忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年7月8日通过EMS快递公司向财保衡阳分公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡阳分公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3080号上海瞬雷电子科技有限公司、江苏武进高新投资控股有限公司：关于申请执行人上海瞬雷电子科技有限公司与被执行人江苏武进高新投资控股有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1147号民事判决已发生法律效力，标的共计1148508.40元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行本院作出的（2021）苏0412民初1147号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1674号苏州联胜化学有限公司：王健、董薇：申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人王健、董薇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共46665元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州联胜化学有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3859号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈景辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁银娇，女，1986年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈景辉、梁银娇金融借款合同纠纷一案，被执行人依据本院（2020）粤0606民初19851号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确认双方达成以下协议：一、根据原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈景辉、梁银娇双方签订的编号为平银（佛山）个循抵字（2017）第（RL20170525000860）号《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）（以下简称《合同》），双方确认截止至2020年9月25日，被告陈景辉、梁银娇尚欠原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金274585.81元、利息(含罚息)3851.5元、复利33.43元，合计278470.74元（具体金额以双方结算当天的系统数据为准）；二、被告陈景辉、梁银娇承诺于2020年9月30日前向原告平安银行股份有限公司佛山分行付清逾期欠款以及当期的本息（截止至2020年9月25日，逾期欠款以及当期本息暂合计为4795.61元，具体金额以双方结算当天的系统数据为准）；三、被告陈景辉、梁银娇承诺于2020年10月20日前向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；四、本案诉讼费减半收取2933.15元、财产保全费2042.10元，合计4975.25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈景辉、梁银娇负担，并于2020年10月20日前直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付；五、被告陈景辉、梁银娇承诺自2020年10月1日起，每月12日前按照双方签订的《合同》约定向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本息；六、如被告陈景辉、梁银娇未按时足额支付上述一至五项任何一期款项，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权要求被告陈景辉、梁银娇一次性归还所有贷款本息，并以所欠的全部本金和利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并就剩余贷款本息、律师费21162.87元、诉讼费2933.15元、财产保全费2042.10元，一次性向法院申请强制执行；七、被告陈景辉、梁银娇逾期还款，原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈景辉、梁银娇名下位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XXX路XX号XX园X座X梯XXXX房抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年6月25日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金197053.34元，由两被执行人从2021年7月起，在每月12号前按照双方签订的编号为平银（佛山）个循抵字（2017）第（RL20170525000860）号《个人循环授信额度合同》的约定支付借款本息；二、如果两被执行人按照上述第一项确定的期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、在执行和解期间，除维持对两被执行人名下所有的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XXX路XX号X园X座X梯XXXX房的查封外，解除对被执行人其他所有财产的强制措施；四、案件执行费4457.93元，由两被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3859号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年七月五日 书记员  杜绮华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3062号泗洪县盛达融资担保有限公司：你依据（2021）苏1324民初946号民事判决书申请执行许志、卞乃红追偿权纠纷一案，经本院执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初384号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨鸿江，男，1979年8月10日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月11日因本案被盘州市XX局逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］367号起诉书指控被告人杨鸿江犯盗窃罪。本院受理后，依法指定了贵州民众律师事务所律师胡志红为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月6日凌晨，经张某1（已判决）邀约，被告人杨鸿江与张某1到盘州市毛某家将被害人毛某的三头牛盗走，后将其中一头以8100元卖给他人，剩下两头牛于2020年5月15日被民警在张某1家牛圈里查获并已发还被害人。经盘州市价格认证中心认定，被盗三头牛价值人民币33375元。杨鸿江于2021年3月16日被XX机关查获。另查明，经盘州市价格认证中心认定，已被变卖的一头黄母牛价值人民币17550元，被追回的两头黄牛价值人民币15825元；杨鸿江被查获当日被盘州市XX局决定强制隔离戒毒二年。认定的证据有被告人杨鸿江的供述，有被害人毛某的陈述，证人张某1、周某、张某2、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，到案经过及查获经过，人员基本信息，情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，搜查证，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，公诉机关认为被告人杨鸿江认罪认罚，系从犯，是坦白，部分被盗财物已追回并发还，建议以盗窃罪判处被告人杨鸿江有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人杨鸿江对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鸿江伙同张某1秘密窃取他人价值人民币33375元的牛三头，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨鸿江在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其给予减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被盗财物已部分追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨鸿江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2023年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨鸿江与已判决的张某1共同退赔被害人毛某经济损失人民币17550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月十五日 书记员  孙 青
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1285号 上诉人（原审原告）：孙胜才。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖立朋。 委托诉讼代理人：廖波（肖立朋之姐）。 上诉人（原审被告）：廖丛龙。 上诉人肖立朋、廖丛龙共同委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人孙胜才与上诉人肖立朋、廖丛龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对本案法律关系性质认定错误，导致认定基本事实不清，且肖立朋、廖丛龙在二审中提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初20号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人孙胜才预交的二审案件受理费574.90元，上诉人肖立朋、廖丛龙预交的二审案件受理费4670.15元，均予以退回。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年七月二十二日 法官助理周围 书记员张玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初514号原告：赵伟，男，1960年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：莫黎君，女，1969年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵伟诉被告莫黎君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告莫黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2020年5月15日的本息100万元，大写壹佰万元整，以及被告支付实际清偿原告本金之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费、邮寄费、交通费等因诉讼实际产生的费用。庭审中，赵伟明确第一项诉讼请求中2020年5月15日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至本金清偿之日的利息按四倍LPR计算。事实与理由：赵伟与莫黎君系多年好友，双方自2004年起就互有经济往来，之前都有借有还。2018年2月3日，莫黎君借赵伟70万元，大写柒拾万元整，约定2分息，后莫黎君于2018年5月24日付息2万元、7月4日付息10万元，后未再归还借款本息。经双方核算，莫黎君于2019年10月21日出具88万元的借条，后仍不还款，再次核算后莫黎君于2020年5月15日出具100万元的借条。现赵伟多次催要无果，遂提起诉讼。莫黎君辩称，本金是2013年借款的50万元，到2018年结算了利息20万元，所以打了本息合计70万元的借条；对于认可其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，赵伟向莫黎君名下6217××××7955账户转账50万元。2013年10月28日至2018年7月4日期间，莫黎君向赵伟转账16笔，共计388000元。莫黎君认可借款50万元属实、双方约定利息为月息2分，目前向赵伟转账的全部款项均为偿还利息，尚未偿还本金，赵伟对此予以认可。庭审中，莫黎君陈述2013年借款时向赵伟出具了50万元的借条，约定月息2分、借期半年，每月还利息，半年后将本金一次付清，若无法付清，就重新打借条；赵伟认可莫黎君的上述陈述。2019年10月21日，莫黎君向赵伟出具88万元的借条，约定借期五个月，月息两分；后因未能按期还款，2020年4月15日莫黎君在该借条下方备注：“还款日期推迟两个月，特此说明（至2020年5月15日）”，2020年5月15日莫黎君备注：“现本金加利息总计壹佰万元整（￥1000000.00），尽快在六月份前还清”。2020年12月20日，莫黎君向赵伟出具借条：“今借到人民（币）壹佰壹拾万零伍仟元整（￥1105000.00），月息一分五，借期五个月（2021年元月至五月）。”对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于莫黎君不认可赵伟举证的2018年2月3日转账70万元的中国银行交易流水，本院认定如下：该笔转账未载明收款人的账户名及卡号，不能认定与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵伟向莫黎君出借款项，莫黎君对此出具借条并约定了借期和借期利息，系双方真实意思表示，合法有效，,应按照约定履行。借款后，莫黎君仅偿还部分利息，现赵伟要求莫黎君偿还截止2020年5月15日的本息100万元的诉讼请求，经本院核算，截至2020年5月15日，共产生利息808438.36元，核减已偿还利息388,000元，莫黎君尚欠赵伟借款本金50万元、利息420,438.36元，应当予以归还。赵伟主张2020年5月15日至2020年8月19日的利息按月息2%计算、2020年8月20日至本金清偿之日的利息按四倍LPR计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于赵伟主张莫黎君承担本案诉讼费、保全费、保函费、公告费、邮寄费、交通费的诉讼请求，赵伟提供案件受理费6,900元、保全申请费5,000元、保全保险费1,100元的缴费票据，系实际支出，本院予以支持；赵伟未提交其他费用的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告莫黎君于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟截至2020年5月15日的借款本金50万元及利息420,438.36元，合计920,438.36元；且被告莫黎君自2020年5月15日至2020年8月19日以未付本金为基数、年利率24%的标准承担利息，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止以未付本金为基数、按年利率15.4%的标准承担利息。二、被告莫黎君于本判决生效之日起十五日内支付原告赵伟保全申请费5,000元及保全保险费1,100元。三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由赵伟负担549元，由莫黎君负担6,351元（已由赵伟预交，莫黎君于本判决生效之日起十五日内向赵伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年七月六日书记员 金志伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执2036号 申请执行人：解祥军，男，汉族，1996年6月22日出生，住莒南县。 被执行人：程宝磊，男，汉族，1999年12月13日出生，住莒南县。 本院在执行申请执行人解祥军与被执行人程宝磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执2036号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3465号 原告：汤荣清，男，1978年8月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈艳军，男，1991年9月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：邓宇珍，女，1991年4月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告汤荣清与被告陈艳军、邓宇珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣清的委托诉讼代理人邓康智，被告陈艳军、邓宇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤荣清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年2月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款。当天，原告通过银行取现金10万元交付给被告。二被告向原告出具借到10万元的借据。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告陈艳军辩称，被告出具了借条，但是没收到款项。 被告邓宇珍辩称，借款不是事实，被告不知情。 经审理查明：2014年2月17日，被告陈艳军、邓宇珍（二人是夫妻）向原告汤荣清借款10万元。当天，原告汤荣清在银行取现金10万元交付给二被告，二被告亦于当天向原告汤荣清出具借条。后因二被告未清偿借款，原告汤荣清诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈艳军、邓宇珍以共同借款的意思向原告汤荣清借款，原告汤荣清提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。二被告对涉案债务应承担连带偿还责任。因二被告未向原告汤荣清清偿借款分文，原告汤荣清主张要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈艳军、邓宇珍抗辩未收到原告汤荣清的借款，但未作出合理解释说明，亦未提供证据予以佐证，且原告汤荣清提供的证据表明本案借贷事实的发生具有高度盖然性，故对二被告抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第十五条之规定，判决如下： 限被告陈艳军、邓宇珍在本判决生效之日起10日内支付原告汤荣清借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈艳军、邓宇珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年七月三十日 代理书记员  张 清
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终122号 上诉人（原审被告）：安君，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市新荣区，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：李庆民，男，1952年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人安君因与被上诉人李庆民租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。 安君上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由上诉人住所地即泰安市泰山区人民法院管辖.原审法院按照规定不应享有管辖权，应将本案移送有管辖权的法院，而非驳回上诉人的管辖异议申请。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。 李庆民未提交书面答辩状。 本院经审查认为，李庆民主张，2019年3月，其与安君口头约定，由安君租赁其所有的位于宫里镇政府前街东段的工业用地及院落内的变压器等，后其根据双方约定起草《场所租赁合同》，安君未提出异议，同时按照约定交纳第一年租金，但双方一直未签订书面合同。现因安君欠付部分租金经催要未果，从而形成诉讼。本案系租赁合同纠纷，根据李庆民的诉讼主张及所提交的证据材料，本案所涉租赁物为李庆民所有的包括院墙、车间、仓库、变电室等地上建筑物及附属设施在内的工业园地。根据房屋租赁合同纠纷的管辖原则，本案按照不动产纠纷确定管辖为宜，涉案租赁场所位于新泰市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月十五日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执692号之十 被执行人：李福广，男，汉族，1967年06月02日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李福广在中国银行xxx账户内存款人民币2245.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年七月十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3838号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陶军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李志，辽宁万安律师事务所律师。被告：董洁，女，1969年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴伯洋，辽宁金韵博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思聪，辽宁金韵博律师事务所实习律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告董洁、刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费3084元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二一年七月二十三日书记员  张海滨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2480号申请执行人：王丽，女，1980年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王丽与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款1267.00元或扣留、提取其收入1267.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1896号阮向通：苏州天盈针织有限公司：申请执行人阮向通与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共32320元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，阮向通向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第301号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10219号原告：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段，统一社会信用代码9144010168934112XE。法定代表人：梁旭。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。被告：莫二妹，女，1930年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁润英，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁婉，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁志濠，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。原告广州市华盈五金橡胶有限公司（以下简称华盈公司）诉被告梁计新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人潘穗欣，被告梁计新的委托诉讼代理人陈致陶均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告梁计新因病死亡，本院依法裁定中止诉讼，并通知被告梁计新的继承人作为当事人承担诉讼。因审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人黄意文，四被告的共同委托诉讼代理人陈致陶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华盈公司诉称，梁计新为原告公司股东，其在担任公司股东期间，多次以需要资金周转为由向原告借款。2013年8月6日，梁计新签署了一份现金支出证明单给原告，确认其合计欠原告借款总额为83万元，但梁计新没有承诺还款期限。随后，原告多次向梁计新催款，但梁计新均以各种理由拒不还款。梁计新作为公司股东，长期借用资金不还，其行为严重造成公司利益受损。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款830000元及利息（利息以830000元为基数，从2013年8月7日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告华盈公司补充意见：经双方核实，确认梁计新所欠借款金额余额为378852.03元，故请求变更诉讼请求为：1、四被告在各自继承梁计新的遗产范围内偿还原告借款378852.03元及利息（以378852.03元为基数，从2013年8月7日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。四被告辩称，对原告华盈公司变更诉请金额为378852.03元无异议，双方没有约定利息，利息应当从起诉之日起计算。经审理查明，被告莫二妹为梁计新的母亲，被告梁润英为梁计新的配偶，被告梁婉、梁志濠为梁计新的子女。梁计新的父亲梁祖仪于2002年11月死亡。梁计新于2020年9月8日死亡。另查明，2013年8月6日，梁计新向原告华盈公司借支款项830000元，并签署了《现金支出证明单》。2013年10月31日，梁计新、毕泽平、曾丽萍、梁有华作为甲方与案外人梁旭作为乙方签订《协议书》，约定甲方将华盈公司交由乙方承租，华盈公司所有者权益及负债全部移交乙方享有和承担。股权租赁年限：从2013年10月1日起至2035年12月31日止。乙方租赁华盈公司须向甲方支付租金，每年租金160万元。乙方每半年向甲方交纳租金。华盈公司经财务核算流动资金作价为800万元，乙方须于5年内归还给公司股东。2014年3月28日，原告华盈公司出具《收款收据》，载明：兹收到梁计新还个人借款119720.55元。2014年9月30日，原告华盈公司出具《收款收据》，载明：兹收到梁计新还个人借款91427.42元。诉讼中，梁计新确认其于2013年8月6日向原告华盈公司借款830000元，后其以上述《协议书》约定的第一至三期租金及第一期流动资金偿还了共计451147.97元，现尚欠借款378852.03元。原告华盈公司确认梁计新尚欠借款378852.03元。四被告对上述欠款金额无异议。本院认为，梁计新尚欠原告华盈公司借款378852.03元的事实，有《现金支出证明单》、《协议书》、《收款收据》等为证，原告华盈公司、梁计新及四被告均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告华盈公司可随时主张返还借款。现原告华盈公司主张返还借款378852.03元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，原告华盈公司主张支付借期内利息，理据不足，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告华盈公司可主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。现原告华盈公司主张支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。逾期利息的计算本院依法调整为以378852.03元为基数，从起诉之日即2020年7月1日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止。本案诉讼中，梁计新死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条的规定，四被告作为梁计新第一顺序法定继承人应在各自继承梁计新遗产范围内承担上述债务的清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、被告莫二妹、梁润英、梁婉、梁志濠在各自继承梁计新遗产范围内向原告广州市华盈五金橡胶有限公司返还借款本金378852.03元；二、被告莫二妹、梁润英、梁婉、梁志濠在各自继承梁计新遗产范围内向原告广州市华盈五金橡胶有限公司支付利息（以378852.03元为基数，从2020年7月1日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告广州市华盈五金橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由被告莫二妹、梁润英、梁婉、梁志濠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13964号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘景云，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××811。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘景云向原告偿还贷款本金170618.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）41198.23元、复利5839.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：253000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月13日发放，2020年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金170618.14元、利息（含罚息）41198.23元、复利5839.6元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘景云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘景云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170618.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）41198.23元、复利5839.6元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282.42元（原告已预交），由被告刘景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初1256号原告：彭俊中，男，1972年10月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××279。委托诉讼代理人：彭启航（系彭俊中儿子），住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××。被告：黄石市恒辉包装材料有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区陆家铺社区××，统一社会信用代码914××××××××××007X5。法定代表人：陈光明，执行董事。被告：黄细美，女，1972年10月6日出生，汉族，住址湖北省大冶市×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××208。原告彭俊中与被告黄石市恒辉包装材料有限公司、黄细美买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告彭俊中于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊中的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告彭俊中撤诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告彭俊中负担。原告彭俊中预交的案件受理费1520元予以退回。审 判 长  陈新亮人民陪审员  陈武伟人民陪审员  马利雄二〇二一年七月二十二日法官 助理  骆顺灵书 记 员  卢林炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13478号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘琼，女，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区××××××2×附34号，公民身份号码：520××××××××××××62X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金58879.38元、分期手续费1513.88元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息2822.27元、违约金3573.81元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××141；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金58879.38元、利息2822.27元、违约金3573.81元、分期手续费1513.88元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金58879.38元；二、被告刘琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1513.88元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.87元（原告已预交），由被告刘琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1917号原告：肖衍杏，女，汉族，住湛江市霞山区×××××××新奥城市花园一期3A2403房，公民身份号码440××××××××××××321。被告：潘海莹，女，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××428。原告肖衍杏与被告潘海莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖衍杏到庭参加诉讼，被告潘海莹经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖衍杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元整；2、判令被告向原告支付以上款项的利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月2日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元,借款以现金方式支付。被告为此立下借款凭证，确认借款事实。借款后，原告经多次催还借款，被告以没钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘海莹既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款50000元。《借条》主要内容为：借到肖衍杏人民币伍万元整（¥50000元）。借款后，被告仅向原告偿还了2500元，其余借款以无能力偿还为由，拒不归还。原告经追索无果，遂提起本案诉讼。另查明，2021年6月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案系发生在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借款《借条》予以证实，本院予以确认。被告已经偿还的2500元，应自借款本金中予以扣减，经扣减，被告尚欠原告借款本金47500元。涉案借款为不定期借贷，原告可依法随时请求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院部分予以支持。涉案借款为无息借贷，原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期借款利息，依法有据，本院予以支持。被告潘海莹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖衍杏返还借款本金47500元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年6月10日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告肖衍杏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘海莹负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交525元，原告可于本判决发生法律效力之日后向本院申请退还525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二一年七月十九日书记员  胡萍附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申195号再审申请人（一审原告）：邓长全，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龚天武，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：周天伟，董事长。委托诉讼代理人：周念军，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。再审申请人邓长全因诉被申请人龚天武、黄景明、长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建公司）案外人执行异议之诉一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邓长全申请再审称：邓长全是案涉建设工程的实际施工人，长建公司是出借资质的被挂靠方，刘炜是违法转包人。邓长全作为实际施工人依法有权直接向发包人主张权利。案涉工程质保金应当属于实际施工人邓长全所有，且质保金是工程款的一部分，根据相关法律规定有优先受偿权。因此，邓长全对质保金享有的权利足以排除强制执行。请求撤销一审判决，再审本案，改判支持邓长全的一审诉讼请求。被申请人龚天武提交书面意见称：邓长全并未对一审判决提起上诉，判决生效并执行完毕后再来申请再审，且没有新的证据，属于典型的滥用诉讼权利。另案生效判决并未确认案涉工程质保金归邓长全所有，仅确认邓长全对长建公司享有债权，无法排除人民法院强制执行。请求驳回再审申请。本院审查查明，原告邓长全诉被告长建公司、被告中建信和地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院受理后，于2020年8月18日作出（2020）湘0111民初6819号民事判决书，判决长建公司于判决生效后10日内支付邓长全质保金666200元以及逾期利息，驳回邓长全的其他诉讼请求。邓长全不服，认为应当追加刘炜为当事人，以及中建信和地产有限公司应对长建公司的债务承担连带责任，向本院申请再审。本院已作出（2021）湘01民申105号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。本院认为，邓长全对执行法院提取的长建公司在中建信和地产有限公司的质保金提出执行异议，但提交的证据不足以证明其对上述质保金享有足以排除强制执行的权利，已生效的（2020）湘0111民初6819号民事判决也没有涉及质保金的所有权问题。邓长全仅以其是实际施工人为由主张停止执行，理据不足。原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。邓长全主张的再审事由不能成立。同时，一审判决作出后，当事人如不服一审判决，应在法律规定的期限内提起上诉,通过二审程序寻求权利救济。而本案中，邓长全在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，而是以一审判决错误为由向本院申请再审，亦不应予以支持。综上，邓长全提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回邓长全的再审申请。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二一年七月十二日书记员 杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2991号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗勇筹，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗勇筹信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4883号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2133号之一申请执行人:周某，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:吴某1，男，汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：周某，系吴某1母亲。申请执行人:吴某2，女，汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：周某，系吴某2母亲。被执行人：吴业林，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周某、吴某1、吴某2与吴业林共有纠纷一案中，经查，吴业林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨吴业林在金融机构账户内的存款238500元及执行费3478元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23718号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期)7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，执行董事。委托诉讼代理人：乔长城，男，汉族，系公司员工。被告：龚饶丽，女，汉族，1988年8月6日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：杨志，男，汉族，1979年9月18日出生，住址湖北省罗田县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费9307.85元，因适用简易程序，本院减半收取4653.92元（已由原告预交），由原告自行负担。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年七月十四日书记员  刘权山
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5537号原告：童光华，男，1965年6月28日生，汉族，住南京市江北新区。被告：李根发，男，1959年11月15日生，汉族，住南京市江北新区。原告童光华与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维超二〇二一年七月三十日书记员  汪子娴
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异189号案外人：陈以红，女，住新沂市。申请执行人：史思江，男，住新沂市。被执行人：刘柱，男，住新沂市。本院在执行史思江申请执行刘柱买卖合同纠纷一案中，案外人陈以红对本院查封刘柱所有的位于新沂市新安街道房地产（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2021年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月2日，本院对史思江诉刘柱买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初5270号民事调解书：一、经双方确认，刘柱欠史思江砂石货款7万元，刘柱于2019年12月31日前支付1万元、于2020年6月30日前支付3万元、于2020年12月30日前支付余款3万元；二、如刘柱按期足额付款，史思江自愿放弃利息诉讼请求；如刘柱有任何一期未按时足额支付，史思江有权就剩余全部欠款申请强制执行，刘柱需另行向史思江支付利息3万元；三、案件受理费减半收取949元，保全费1020元，合计1969元由刘柱负担，于2019年12月31日前支付给史思江。根据史思江的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执46号。在本案执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0381执46号执行裁定：查封被执行人刘柱所有的位于新沂市新安街道房地产，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，陈以红与刘柱于1992年12月17日结婚，婚后育有一子刘鹏。2001年5月8日，陈以红、刘柱与曹德平、陆梅夫妇签订房屋及土地使用权买卖合同，购买新沂市新安街道房屋。该房屋是集体土地宅基用地，不能办理产权登记，该房屋的产权一直在曹德平名下。陈以红与刘柱于2014年1月10日协议离婚，离婚协议中双方将上述房屋约定归刘鹏所有。因陈以红、刘鹏在外地打工，上述房屋一直对外出租。上述房屋是陈以红、刘鹏的唯一住房，法院不得对上述房屋进行查封、拍卖、变卖或者抵债。史思江与刘柱民间借贷纠纷一案，你院于2019年5月22日受理，于2019年7月2日调解，而陈以红与刘柱于2014年1月10日已协议离婚。在该调解书作出前，陈以红、刘鹏已合法占有该房屋。综上，为维护陈以红的合法权益，向你院提出执行异议，请求停止对新沂市××街道轻工路××房屋的执行。另查明，刘柱与陈以红于1992年12月17日办理结婚登记手续，后因感情破裂，于2014年1月10日在新沂市民政局协议离婚。离婚协议约定：…三、财产分割：婚后所有共同财产（包括一处房产：位于新安镇轻工路××）归儿子所有（女方有在此房居住权）。…另，涉案房屋并未办理房屋产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，刘柱与陈以红协议离婚，约定涉案房屋归案外人刘鹏所有，陈以红有该房屋的居住权。《民法典》第三百六十八条规定，居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。案外人并未就该居住权向登记机构申请登记。案外人享有的居住权只是对涉案房屋享有占有、使用的权利，并不享有物权。故其并非涉案房屋的权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈以红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月十二日书记员  于 琛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1461号 申请执行人孙纯伟，男性，1980年03月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李雪亮，男性，1971年12月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人孙纯伟与被执行人李雪亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息除发现被执行人名下有少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1461号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年七月五日 书记员  邓苑茵
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢327号 江记伟: 关于广州市从化区人民法院与江记伟罚金执行一案【执行依据：（2021）粤0117刑初207号】，本院已于二〇二一年七月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5106号申请人：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：靳明。被申请人：江苏华为建设有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。法定代表人：高小静。苏州中联新航混凝土有限公司与江苏华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州中联新航混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华为建设有限公司银行存款人民币20655092.99元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州中联新航混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏华为建设有限公司银行存款人民币20655092.99元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  严永琪人民陪审员  周云生二〇二一年七月二十六日法官 助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执339号申请执行人：郭琳华，女，1983年3月20日生，汉族，住青海省化隆县。被执行人：张清武，男，1987年5月4日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行郭琳华与张清武民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年11月4号作出（2020）青0222民初2289号民事判决书，判决书确定被执行人张清武偿还申请人郭琳华借款227543元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，2020年12月14日申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的额为227543元。执行中，本院强制执行到位144082元后，本院通过网络查控查明，被执行人张清武无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效财产可供执行，且被执行人暂下落不明，本院已对被执行人张清武采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其他有效可供执行财产信息本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执339号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十七日书记员 马海强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2895号 原告：王庆辰，男，1969年4月6日出生，住山东省泰安市东平县。 被告：东平县旧县乡尹村三村村民委员会，住所地山东省泰安市东平县旧县乡尹村三村。 负责人：孟宪财。 被告：李中义，男，1971年6月13日出生，住山东省泰安市东平县。 原告王庆辰与被告东平县旧县乡尹村三村村民委员会、李中义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月18日以双方已自行了结为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王庆辰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆辰撤诉。 案件受理费25元，由原告王庆辰负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘书翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2469号 原告：佛山市贝咪乐服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区田园大街10号工农三经济社综合楼五楼（之一），统一社会信用代码91440604MA53XFYL86。 法定代表人：陈忠庆，总经理。 委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，广东连通律师事务所实习律师。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：朱汉宁。 被告：张妙飞，女，1986年7月15出生，汉族，住安徽省铜陵市铜关区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告佛山市贝咪乐服饰有限公司与被告张妙飞、李俊买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告张妙飞、李俊的财产在价值2263080元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司为本案诉讼保全提供信用担保。 本院经审查认为，原告佛山市贝咪乐服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告张妙飞、李俊的银行存款2263080元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莹 二〇二一年七月二十一日 书记员  许晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5629号申请执行人：詹家辉，男，1992年7月17日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海语酷网络科技有限公司,住所地上海市闵行区平阳路1481、1485、1489号4层404室。负责人：石红锁。申请人詹家辉与被申请人上海语酷网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1201号裁决书，申请人詹家辉依据该裁决书于2021年3月18日向本院申请执行。现被执行人已向上海铁路运输法院申请破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执5629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执589号申请执行人：朱红旺，男，1969年11月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市鑫钰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321203338858653H，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶**。被执行人：叶**，男，1990年10月4日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱红旺与被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司、叶**劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第701号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求一次性支付申请人人民币10800元（其中：于2020年12月30日前支付2000元；于2021年12月30日前支付2000元；于2022年12月30日前支付2000元；于2023年12月30日前支付2000元；于2024年12月30日前支付2800元）。因被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红旺向法院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人朱红旺以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司的股东叶**为被执行人，经查明，本院认为申请执行人提出的追加叶**为被执行人的请求符合法律规定，并依法作出（2021）苏1203执异14号执行裁定书，裁定追加第三人叶**为本案被执行人，叶**在其未缴纳出资范围内对泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未向朱红旺清偿的债务承担连带偿还责任。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月7日及5月8日通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，于2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶**名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月12日及6月29日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被××人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司住所地进行查看，发现被××人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司已搬离其注册地址。本院向被执行人叶**户籍所在地基层组织调查被执行人叶**财产情况，被执行人叶**长期下落不明，未查找到被执行人叶**有可供执行的房产及其他财产线索。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、本院于2021年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，于2021年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第701号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 翟 妍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1617号原告：孙**健，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：杨大果，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告孙**健与被告杨大果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙**健于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙**健撤回起诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告孙**健负担。审判员 肖 健二〇二一年七月二十二日书记员 黄思齐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3504号之一原告：江苏励图工程技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：秦立根，该公司董事长。委托诉讼代理人：江志武，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：北信源系统集成有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦2298室。法定代表人：高曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭睿，上海科汇律师事务所律师。原告江苏励图工程技术有限公司诉被告北信源系统集成有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏励图工程技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏励图工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏励图工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3560.5元、保全费2520元，合计6080.5元，由原告江苏励图工程技术有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年七月六日书记员  毕晓辰
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初3071号 原告：合江县祥平混凝土工程有限公司，住所地合江县南滩镇攀湾村二社大河坝，统一社会信用代码91510522356247768X。 法定代表人：杜志祥，总经理。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：合江县石龙乡张滩子石料厂，住所地合江县石龙乡王家祠二社，统一社会信用代码915105225904733921。 负责人：陈富强，厂长。 被告：陈富强，男，1974年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 合江县祥平混凝土工程有限公司与合江县石龙乡张滩子石料厂、陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 合江县祥平混凝土工程有限公司诉称，请求判决被告给付欠款125469元以及从2021年4月至9月的利息9636元。事实和理由：2020年11月27日，原、被告签订协议，约定由原告供货给被告。后经双方结算，确认被告尚欠原告货款175469元，约定于2021年3月31日前付清，被告为此向原告出具欠条。逾期后，被告向原告支付了50000元，余款125469元至今仍未付，也未支付利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告合江县石龙乡张滩子石料厂、陈富强应共同支付原告合江县祥平混凝土工程有限公司货款125469元、支付该款自2021年4月1日起至货款付清之日止的利息（按月利率1%计算），限于2021年8月31日前付清，利随本清； 二、案件受理费3002元，减半收取计1501元，保全费1270元，合计2771元，由被告合江县石龙乡张滩子石料厂、陈富强共同负担。此款原告合江县祥平混凝土工程有限公司已垫交，被告被告合江县石龙乡张滩子石料厂、陈富强在履行第一项支付义务时一并向原告合江县祥平混凝土工程有限公司支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 洪 二〇二一年七月十三日 书记员 张瑞嘉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2991号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该行行长。被申请人：石某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：崔某某，女，1988年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：李宏哲。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人石某某、崔某某、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1296号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石某某、崔某某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计170042.38元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初85号原告：张利民，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。被告：陈少冲，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。原告张利民与被告陈少冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利民之委托诉讼代理人张玩群到庭参加诉讼，被告陈少冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元及违约金（违约金以起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈少冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告于2012年1月22日借到原告现金74000元；3、被告人口信息查询资料，证明被告的身份情况。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，并在借条上签名及捺指印，确认借到原告张利民人民币74000元，借条中没有约定还款期限及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款，而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，借条没有关于利息的约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，原告起诉要求被告支付利息，可从起诉之日起，按银行贷款利率计。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈少冲应于本判决生效后十五日内付还原告张利民借款74000元及利息（利息以74000元为基数，自2021年1月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  徐天成人民陪审员  林松存二〇二一年七月一日书 记 员  郭林梓
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7286号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：李先文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先文在银行的存款51699.36元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人李先文相当于51699.36元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2476号申请执行人：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。被执行人：上海季格健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏仪。原告上海上坤物业管理有限公司与被告上海季格健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6709号民事判决已经发生法律效力。因被告上海季格健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海上坤物业管理有限公司向本院申请执行，要求上海季格健身服务有限公司支付电费215,954.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4,724元(以215,954.44元为本金，暂算至2021年3月25日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人上海上坤物业管理有限公司与被执行人上海季格健身服务有限公司确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人上海上坤物业管理有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0117民初6709号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年七月十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15557号上诉人（原审原告）：陈子宏，男，汉族，1986年8月9日出生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：苏永磊，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：广东冠亲母婴用品有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号3305室。法定代表人：苏永磊，总经理。上诉人陈子宏因与被上诉人苏永磊、广东冠亲母婴用品有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初148号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年4月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈子宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年七月七日书记员  叶永峰张情
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2684号 申请人：李汉民，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：王飞虎，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：刘细兰，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：湖南凯斯蒂建材有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇黄兴新村株树塘组，统一社会信用代码：91430121MA4PRC410L。 法定代表人：王飞虎，经理。 申请人李汉民诉被申请人王飞虎、刘细兰、湖南凯斯蒂建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李汉民于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王飞虎、刘细兰、湖南凯斯蒂建材有限公司价值216500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖南公司出具“诉讼财产保全责任保险保单”作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四第一款（四）项条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞虎、刘细兰、湖南凯斯蒂建材有限公司的银行存款人民币216500元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱田湘 二〇二一年七月一日 法官助理周芳 书记员唐菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异127号 异议人（被执行人）：郭朝康，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾县。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商行）申请执行郭朝康房屋租赁合同纠纷一案中，郭朝康向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭朝康提出异议称，请求裁定中止执行该案。事实和理由：一、异议人收到的翠屏区法院（2020）川1502执1162号案的执行通知中，执行依据是翠屏区法院（2019）川1502民初4173号民事判决，该判决的案由是房屋租赁纠纷，而执行通知书中载明的却是金融借款合同纠纷。异议人从未向申请人宜宾农商行借贷过任何款项，故异议人认为执行金融借款纠纷的法律事实不成立应予撤销；二、（2019）川1502民初4173号案存在审理程序严重违法，致使异议人在该案审理过程中，没能充分行使依法应有的举证和抗辩权利，判决结果与事实不符；三、宜宾农商行的经办人员有侵吞租房款的重大嫌疑。异议人与宜宾农商行签订租房合同时，不仅交了3万元保证金，还一次性交了15万元房屋租金。在履行过程中，宜宾农商行经办人员把异议人交纳的15万元房租，以收款凭据出具收据，收款项目却写成与异议人不相干的前承租人欠交房租由异议人代交，将本不存在的债务强加于异议人。 经审查查明，宜宾农商行与郭朝康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）川1502民初4173号民事判决，判令宜宾农商行与郭朝康于2017年11月1日签订的《租赁合同》于2019年5月8日解除；郭朝康支付宜宾农商行房屋租金55800元、房屋占用费及违约金。判决放生法律效力后，郭朝康未履行生效法律文书确定的义务，宜宾农商行于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行，执行案件案号为（2020）川1502执1162号，执行案件案由为金融借款合同纠纷，在执行过程中，本院已将该执行案件案由变更为房屋租赁合同纠纷。 本院认为，一、关于郭朝康第一项异议理由。本案执行依据（2019）川1502民初4173号民事判决案由系房屋租赁合同纠纷，执行立案案由为金融借款合同纠纷，属执行立案案由错误，本院在执行过程中已将案由作变更，且执行立案案由错误不是撤销执行案件的法定事由，故郭朝康关于本案金融借款纠纷法律事实不成立而应予撤销该案执行的异议理由不能成立；二、关于郭朝康第二、三项异议理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为。本案中，郭朝康第二、三项异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。三、郭朝康的异议理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止执行的情形。综上，郭朝康的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回郭朝康的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20847号原告：黄彩明，女，1982年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被告：屠文敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄彩明与被告屠文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄彩明负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年七月十二日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2378号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：刘京安，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘京安物业合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月七日 书记员  李璐泉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初38号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刁某，男。因本案于2020年7月18日被留置。2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。辩护人纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刁某犯贪污罪、国有公司人员失职罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人郑光实、纪延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2016年9月，被告人刁某利用职务便利，以借款给公司获取利息的方式，侵吞单位公款人民币857,000.00元。(一）2011年11月至2015年4月间，被告人刁某利用职务便利，以公司资金紧张为由，先后三次以其妻陈某2颖的名义，共计借给医药公司人民币2,200,000.00元，并以月息1%、2%的标准收取借款利息，所收取利息从某医药公司帐外资金支付。刁某以借款收取利息的方式，将某医药公司帐外资金人民币731,000.00元占为己有。(二）2014年10月，被告人刁某以公司资金紧张为由，找到该公司原办公室主李某1莹，李某2萤名义借给某医药公司人民币1，000,000.00元。其中被告人刁某实际出资人民币700,000.00李某1李莹出资人民币300,000.00元。此笔借款利息为月息1%。2015年1月至2016年9月，此笔借款变更为刁李某1李莹各出资人民币500,000.00元。所收取利息从某医药公司帐外资金支付。被告人刁某以借款收取利息的方式，将某医药公司帐外资金126,000.00元占为己有。二、国有公司人员失职罪2015年11月，时任某医药公司总经理的被告人刁某，主张并经上级主管部门批准成立药品快批事业部，杨某杨政为快批事业部经理。被告人刁杨某杨政签订了某医药公司2016年快批事业部任务指标及绩效考核方案。在6个月考核期限到期后，药品快批事业部未按约定完成销售及毛利的计划指标。被告人刁某未按照约定对该部门进行裁撤。2017年11月，被告人刁某离任后，公司新任领导班子对快批事业部经营情况进行内审后决定撤销该部门。直至2018年8月，某医药公司正式裁撤快批事业部，并解除该部门员工劳动合同。经审计鉴定，自2016年5月至2018年8月，共造成直接损失人民币663,530.83元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同、收条、付款申请单，医药公司记账凭证，案件来源、抓捕经过，相关文件，扣押决定书、扣押清单、某医药公司成立快批事业部相关文件，公司2016年快批事业部任务指标及绩效考核方案,某医药公司工商档案，陈某1陈陈某2陈李某1李莹等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人刁某贪污的数额应减去存款利息的辩护意见，经查，本案被告人贪污的手段是利用其担任经理的职务便利贪污借款利息，所以涉案利息不应刨除。故对辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的国有公司人员失职罪不应将2018年员工工资以及保险合计265313.2元认定为被告人刁某的涉案数额，应将该部分数额刨除的辩护意见，经查，本案中，因被告人刁某的失职行为，造成国有公司严重损失，造成国家直接经济损失六十余万元，包括2018年员工工资及保险。故对辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刁某系自首的辩护意见，经查，被告人刁某到案后并未如实供述犯罪事实，故不应认定为自首，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人刁某作为国有公司主管人员，利用职务便利，侵吞国家财物，数额巨大，已构成贪污罪；被告人刁某又严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，已构成国有公司人员失职罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人主动退赔全部贪污款，并主动缴纳罚金，退赔全部经济损失，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第一百六十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刁某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元；犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2023年10月17日止）。二、追缴被告人刁某违法所得人民币八十五万七千元，退赔被害单位某医药公司。三、责令被告人刁某于本判决生效后十日内退赔被害单位某医药公司人民币六十六万三千五百三十元八角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  郑季红人民陪审员  孟昭成二〇二一年七月二十二日书 记 员  尹金金
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2404号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马芬，女，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告马芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告马芬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马芬归还原告剩余贷款本金177402.01元；2、判令被告马芬支付拖欠利息14343.09元，本金罚息2941.18元，利息复利974.03元(截至2021年3月18日止),并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金177402.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14343.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告马芬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、本案的诉讼费用由被告马芬承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：马芬个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告马芬于庭后提交书面答辩意见认为，1、原告诉讼主体资格不适格。原被告之间未形成金融借款合同关系，被告也没有收到原告的放款。2、平安银行股份有限公司汽车销售金融中心是经过注册的独立法人企业，能够独立行使民事权利，承担民事义务，原被告之间无债权、债务关系，请求驳回原告起诉。3、平安银行股份有限公司汽车销售金融中心不具备放款资格，其经营范围也没有贷款业务，故双方订立的个人担保贷款合同无效，合同中约定的相关利息、罚息、违约金、律师费等条款亦均无效。依法应不予支持，另，原告提交的委托代理合同是金融中心与律师事务所签订的，而不是与原告订立的，原告的代理人无权代理原告，对原告的出庭人员有异议，原告也无权要求被告支付平安银行股份有限公司汽车消费金融中心依合同应当支付的律师费。被告马芬未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年4月14日，原告与被告马芬签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为300000元，贷款期限为36个月，自2019年4月14日起至2022年4月14日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年10月14日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2021年3月18日，被告拖欠原告本金177402.01元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年3月18日的借款本金177402.01元及自2020年10月14日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2127元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月二十一日书记员  林 超
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执497号陆胜清：陆胜清罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2021年7月19日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)黔2631刑初108号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17915号上诉人（原审被告）：广东省中国青年旅行社。负责人：李协居。被上诉人（原审原告）：肖云芳。被上诉人（原审被告）：嵇省。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司。负责人：莫源海。上诉人广东省中国青年旅行社因与被上诉人肖云芳、嵇省、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年5月10日向上诉人广东省中国青年旅行社送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省中国青年旅行社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年七月三十日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10593号上诉人（原审被告）：唐洁怡，女，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曾旭山，男，住广东省广州市天河区。上诉人唐洁怡因与被上诉人曾旭山房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐洁怡本人到庭参加诉讼，被上诉人曾旭山经本院合法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼。本院审理过程中，唐洁怡于2021年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐洁怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐洁怡撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人唐洁怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二一年七月一日书记员  吴浩正徐毅敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3171号张放：张放依据（2021）苏1324民初2057号民事判决书向本院申请执行孙加徐买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位8860元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2026号申请执行人：陈祖庆，男，1989年12月3日生，汉族，本科文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：夏家源，男，1966年11月19日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。陈祖庆与夏家源民间借贷纠纷一案,经查，被执行人夏家源名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏家源银行存款51550元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月一日书记员  李 舒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1240号申请执行人辽宁晶众广告有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人关闯，系该公司总经理。被执行人沈阳银煜商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街75-3号A10，组织机构代码MA0UH587-9。法定代表人杨银生，系该公司执行董事。本院在执行辽宁晶众广告有限公司与沈阳银煜商业管理有限公司侵权一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员 陆 阳