吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2669号上诉人（原审被告）：张玉娇，女，1986年12月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）：于晓雷，男，1979年5月11日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：吉林省丽景健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街恒大御景综合楼三层。法定代表人：于晓雷，该公司经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：何磊，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文丽，女，1973年12月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人张玉娇、于晓雷、吉林省丽景健身有限公司（以下简称丽景公司）因与被上诉人王文丽民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于晓雷、丽景公司上诉请求：一、请求撤销（2020）吉0194民初1685号民事判决书第一项判决，改判丽景公司不承担责任。二、本案诉讼费由王文丽承担。事实与理由：债务人丽景公司已经偿还了全部借款，不欠王文丽债务。本案一审立案日期为2020年11月4日，应当适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”一审法院在本案中认定的162000元利息是按照年利率36%计算的明显违法。王文丽已经明确放弃利息，在此基础上丽景公司借款500，000元，还款512，000元，已经不欠王文丽债务。丽景公司的性质为有限责任公司，张玉娇、于晓雷作为公司股东承担有限责任，一审法院判决该二人对公司债务承担连带责任没有事实和法律依据。王文丽二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王文丽向一审法院起诉请求：1.判令张玉娇、于晓雷、丽景公司共同返还王文丽欠款150,000.00元及50,000.00元利息；2.诉讼费用由承担。一审法院认定事实：于晓雷、张玉娇是丽景公司股东，于晓雷是该公司法定代表人。2019年1月25日，丽景公司出具《借条》一份。内容为：“今借王文丽人民币叁拾万元整（¥300,000.00元），用于本公司资金周转，用款期2个月（2019.1.25—2019.3.25），月利息3%，即月利息9,000.00元整，于每月15日结算付款给王文丽。借款到期即返还王文丽本金和利息。如果借款超过2019.3.25未还款，则按每日利息1‰计算，直到还款之日”，该借条注明收款账户为于晓雷个人账户，开户行为工商银行电台街支行，担保人金锐，加盖丽景公司公章、财务专用章、法定代表人于晓雷个人名章。2019年1月25日通过转账方式于晓雷个人账户支付借款本金300,000.00元。2019年1月29日，丽景公司出具《借条》一份。内容为：“今借王文丽人民币叁拾万元整（¥200,000.00元），用于本公司资金周转，用款期2个月（2019.1.29—2019.3.29），月利息3%，即月利息6,000.00元整，于每月15日结算付款给王文丽。借款到期即返还王文丽本金和利息。如果借款超过2019.3.29未还款，则按每日利息1‰计算，直到还款之日”，该借条注明收款账户为于晓雷个人账户，开户行为工商银行电台街支行，担保人金锐，加盖丽景公司公章、财务专用章、法定代表人于晓雷个人名章。2019年1月29日通过转账方式于晓雷个人账户支付借款本金200,000.00元。于晓雷在2019年2月15日通过转账方式付款9,000.00元，于晓雷在2019年2月20日通过转账方式付款6,000.00元，于晓雷在2019年3月19日通过转账方式付款15,000.00元，于晓雷在2019年4月15日通过转账方式付款15,000.00元，于晓雷在2019年5月18日通过转账方式付款15,000.00元，于晓雷在2019年7月31日通过转账方式付款15,000.00元，于晓雷在2019年8月23日通过转账方式付款15,000.00元，于晓雷2019年11月27日通过转账方式付款315,000.00元，于晓雷在2019年12月20日通过转账方式付款6,000.00元，于晓雷在2020年1月19日通过转账方式付款6,000.00元，张玉娇在2020年4月30日通过转账方式付款20,000.00元，丽景公司工作人员（下同）高阳在2019年10月17日通过转账方式付款15,000.00元，高阳在2020年5月15日通过转账方式付款20,000.00元，高阳在2019年6月17日通过转账方式付款15,000.00元，高阳在2020年6月30日通过转账方式付款10,000.00元，高阳在2019年9月28日通过转账方式付款15,000.00元。共计512,000.00元。另查明，由于新型冠状疫情原因，丽景公司停业，在2020年2月、3月没有向王文丽付款。经协商，约定：“吉林省丽景健身有限公司先还借款本金，利息再说”。丽景健身有限公司2020年4月偿还借款王文丽本金20,000.00元、5月偿还借款王文丽本金20,000.00元、6月偿还借款王文丽本金10,000.00元。一审法院认为，王文丽与丽景公司民间借贷关系事实清楚，证据充分，债权、债务关系成立，丽景公司未按时偿还借款应承担民事责任。于晓雷、张玉娇作为公司股东，使用个人账户收、支公司款项，已构成公司财务和个人财务混同，应对案涉公司债务与丽景公司承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。本案王文丽和吉林省丽景健身有限公司之间约定借款本金500,000.00元，借期两个月，借期内借款月息3%，逾期利息按日计1‰计算，双方没有约定还款时是否先支付本金。于晓雷、张玉娇及丽景公司工作人员高阳已付款512,000.00元，其中王文丽与于晓雷、张玉娇、丽景公司确认偿还本金350,000.00元（包括2020年4月30日20,000.00元、2020年5月15日20,000.00元、2020年6月30日10,000.00元、2019年11月27日300,000.00元）予以确认。剩余已付的162,000.00元都是按照月息3%按月支付的利息，王文丽与于晓雷、张玉娇、吉林省丽景健身有限公司之间的民间借贷约定借期内利息为3%，未违反法律规定，故吉林省丽景健身有限公司尚欠王文丽借款本金150,000.00元未付，应承担民事责任。由于王文丽在2020年初承诺丽景公司先还借款本金、利息再说，是对借款支付利息的约定作出更改，视为王文丽放弃利息，故王文丽关于利息的诉求不予支持。张玉娇经依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩及证据材料，视为放弃抗辩权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原审判决：一、于晓雷、丽景公司、张玉娇于判决生效后立即共同给付王文丽借款本金150,000.00元。二、驳回王文丽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元、减半收取2,150.00元，由于晓雷、丽景公司、张玉娇共同负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，张玉娇于2020年1月3日收到一审判决，于2020年1月19日递交上诉状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”张玉娇上诉的日期不符合上述法律规定，本院对于其上诉请求不予审理。关于本案借款利息的问题，双方在借条中已经约定利息标准为月利率3%，该标准不违反当时的法律规定，且双方亦一直按照此标准偿还利息，故原审判决对于已经按照月利率3%偿还的利息未作调整并无不当。王文丽在双方协商还款时称：“吉林省丽景健身有限公司先还借款本金，利息再说”，此为对之后利息的减免，不能认定王文丽放弃了此前已经收到的利息，亦不能认定已经偿还的款项皆为本金，上诉人的该项上诉理由不能成立。本案借款汇入于晓雷个人账户，由于晓雷、张玉娇及其他案外人还款。上述行为证明于晓雷、张玉娇作为股东，与丽景公司存在财产混同的情形，从而导致丽景公司丧失独立人格。原审判决于晓雷、张玉娇承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人于晓雷、吉林省丽景健身有限公司各负担3300元，另3300元退还给张玉娇。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二一年七月五日书记员  刘 越