wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘元美，女，汉族，1972年8月8日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘元美的本院(2020)沪0106民初33889号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10888号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许建兄，女,1976年1月13日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:黄国灵，男,1950年10月8日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人:刘雅琴，女,1948年2月2日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人:黄莹，女,2001年9月23日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人:黄悦，男性居民身份证号码，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:黄元，女性居民身份证号码，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人许建兄、黄国灵、刘雅琴、黄莹、黄悦、黄元借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7577号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 英
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2847号申请人：腾冲恒荣如壹纸箱厂，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇金家社区村民委员会金家木器厂对面，统一社会信用代码92530581MA6PW01W3T。经营者：罗丽波。（未到庭）委托诉讼代理人：尹可芳，女，1981年9月25日生，汉族，住云南省保山市腾冲市，特别授权代理。被告：徐强，男，1984年10月14日生，汉族，住重庆市垫江县。原告腾冲恒荣如壹纸箱厂诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告腾冲恒荣如壹纸箱厂于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲恒荣如壹纸箱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲恒荣如壹纸箱厂撤诉。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告腾冲恒荣如壹纸箱厂负担。审判员  李雪娇二〇二一年七月二十二日书记员  林 埜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5806号原告：刘心山，男，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊杰,系辽宁东拓律师事务所律师。被告:沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市湖南新区金辉街6号，统一社会信用代码9121011275077753XL。法定代表人：白楠咖。被告：吕丽华，女，1953年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘心山与被告沈阳新年代投资有限公司、吕丽华民间借贷纠纷一案中，原告刘心山于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘心山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心山承担。原告预交26400元，退还原告26375元。审判员  关玲二〇二一年七月二十八日法官助理高翔书记员陈鹤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8420号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：朱海龙。委托诉讼代理人：蒋凌云。被告：赵小英，女，1987年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告赵小英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海弘璟房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提交撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘璟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二一年七月八日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69819号之一解除保全申请人(原告)：金声扬，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市白石街道玉虹北路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：华珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：路晨，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡奥斯卡石业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：路晨，身份不详。本院审理原告金声扬与被告路晨、无锡奥斯卡石业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告金声扬作为保全申请人向本院提出财产保全申请，并提供了原告金声扬名下上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋作为担保。本院于2020年10月14日作出(2020)沪0115民初69819号民事财产保全裁定，冻结被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司的银行存款人民币348,531.2元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。2021年7月14日，解除保全申请人金声扬以本院支持其诉讼请求且两被告未在上诉期内上诉一审判决已经生效为由，向本院申请解除对申请人金声扬所提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金声扬申请解除查封金声扬所有的上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结申请人金声扬所有的上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹闻佳审判员  陆 琳审判员  张 睿二〇二一年七月十四日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13693号原告：庄婉韵，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：盛自强(系庄婉韵之夫)，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告庄婉韵与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告庄婉韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时，原告庄婉韵向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄婉韵撤回起诉处理。审判员  庞建琴二〇二一年七月十六日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2811号原告：朱某1，公民身份号码XXX，女，2007年11月21日生，藏族，学生，住青海省西宁市湟中区。法定代理人：朱某2（原告朱某1父亲，公民身份号码XXX，男，1979年3月3日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：曹生梅，公民身份号码XXX，女，1971年3月27日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，现住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇。原告朱某1诉被告曹生梅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告朱某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担。审判员 马文丽二〇二一年七月二十一日法官助理 李 明书记员 苏慧莲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2888号申请执行人：胡万芹，女，汉族，住江苏省。被执行人：光之国餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张静，董事长。申请执行人胡万芹与被执行人光之国餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡万芹向本院申请执行，要求被执行人光之国餐饮管理(上海)有限公司返还35万元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。承办人已将执行情况通过12368短信通知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年七月二十一日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4234号原告：王世利，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴朝芬，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈孝权，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告王世利与被告吴朝芬、陈孝权名誉权纠纷一案中，原告王世利于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世利在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王世利负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年七月二十一日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2117号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路392号（二钢对面）。经营者：邵永安，该预制厂负责人。被执行人：李建文，男，1983年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂与被执行人李建文买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年5月12日作出的（2021）新01民终1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为160,065.09元，本院于2021年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新01民终1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建文其他金融机构账户存款162,366.09元（其中案款160,065.09元、执行费2,301元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2528号   申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。   法定代表人：刘雪涛，该公司经理。   被执行人：王静雅，女，1985年5月23日出生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。   申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人王静雅追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）新0109民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督13号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王静雅其他金融机构账户存款3,345.71元（其中案款3,295.71元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   付莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张文静，男，汉族，1989年3月16日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张文静的本院(2020)沪0106民初13183号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执245号 何海文、袁伟、韦发波、防城港市盛发机电设备安装有限公司： 本院执行的何海文申请袁伟、韦发波、防城港市盛发机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保135号申请人：苗作君，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金琪，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人苗作君于2021年7月6日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人金琪位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2021年7月6日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苗作君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金琪位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月七日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1209号 上诉人（原审原告）：陈建荣，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：纪德寿，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人陈建荣与被上诉人纪德寿加工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法向上诉人陈建荣送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到预交上诉案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雍自涛 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年七月十四日 法官助理 葛正英 书 记 员 程露露
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1522号 原告：成都锦金区域发展投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路**。 法定代表人：刘移，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都金峰艺佳装饰有限公司，住，住所地成都市金牛区沙湾路**/div> 法定代表人：何**，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都锦金区域发展投资有限公司与被告成都金峰艺佳装饰有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都锦金区域发展投资有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦金区域发展投资有限公司撤诉。 案件受理费14494元，由原告成都锦金区域发展投资有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗 雷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来永政，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董瑞福，山东德与法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高子省，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人来永政因与被申请人高子省买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人来永政申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定“2017年11月28日收款收据载明的货款数额与该收据前十张收款收据载明的货款数额对应，能够认定高子省关于2017年11月28日收款收据载明的货款系前十张收款收据载明货款汇总的主张成立”，既然如此，足以认定再审申请人与被申请人在2017年11月28日没有发生新的购销业务，2017年11月28日的单据只是对以前的业务的汇总。2、通过庭审查看：2017年被申请人最后一笔业务发生在2017年11月7日，2017年再审申请人最后一笔款项是在2017年11月18日，再审申请人的付款均在山楂买卖业务发生之后，再审申请人所付的款项已经支付了单据上的货款。3、再审申请人付款是通过银行转账支付给被申请人的，来庆展并不知情，而被申请人却瞒着再审申请人找到来庆展，让来庆展以把以前边的账目汇总为名欺骗来庆展出具了2017年11月28日收款收据，以此来继续想得到不法利益，其行为涉嫌犯罪。二、一二审判决在认定事实上相互矛盾。一审判决认定2017年和2018年业务总额为150000元，认定2017年的购销业务是77800元；而二审判决却认定2018年的业务已经履行完毕，2017年发生的实际业务总额为155600元(77800*2)。2017年实际发生了多少业务是本案事实认定的关键，可是原审判决却在证据如此明显的情况下在业务总额上做出了错误的认定。实际上2017年双方发生的业务总额是90300元，原审判决在没有证据的情况下认定业务总额为155600元是完全错误的，由此做出了错误的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人来永政与被申请人高子省买卖山楂合同成立并有效，双方均应按约履行，来永政负有向高子省支付货款的义务。来永政主张涉案收款收据系高子省以前边的账目汇总为名欺骗来庆展出具，因涉案2017年11月28日收款收据载明的货款数额与该收款收据前十张收款收据载明的货款数额对应，能够认定高子省关于2017年11月28日收款收据载明的货款系该收款收据前十张收款收据载明货款汇总的主张成立，原审根据双方当事人的举证、质证，以及来庆展的陈述采信该证据，并认定涉案收款收据系欠款凭证并无不当。根据2017年11月28日收款收据，原审认定来永政尚欠高子省2017年货款77800元未付亦无不当。来永政主张已经付清货款，与高子省之间债权债务消灭，但其未举证证明其已通过现金或其他方式付清2017年11月28日收款收据载明的剩余货款，故在扣除高子省认可银行交易记录中载明的1万元系用于支付2017年货款，原审认定来永政应支付高子省2017年剩余货款金额为67800元并无不当。来永政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回来永政的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十二日 书记员 惠 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2579号申请执行人苏州帝奥电梯有限公司，社会统一信用代码91320509767388135T，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人：薄建林。被执行人苏州金品地产有限公司，社会统一信用代码91320581085047691K，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：濮学林。原告苏州帝奥电梯有限公司与被告苏州金品地产有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5650号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金品地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1537230.00元，执行费17772.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人苏州金品地产有限公司名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园宁波路59号加宝花园6幢1401、1幢403、1801、11幢1602、13幢102、16幢101、112、107、111的房地产及车库共计1114个，上述不动产本院已依法预查封，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由于土地使用权已开发建设加宝花园二期项目并已作整体抵押，该项目除上述房屋外，其他房产均已办理网签，故该土地使用权本院无法处置，上述房产本院亦无法单独处置。5、2021年7月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月七日书记员 蒯晓婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2530执61号申请执行人：杨文义，男，生于1969年4月6日，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：普财贵，男，生于1979年8月14日，彝族，住昭通市巧家县。申请执行人杨文义与被执行人普财贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2530民初716号民事调解书已发生法律效力，调解确定普财贵欠杨文义租金27000.00元于2020年12月30日前一次性付清，若逾期未支付，还应承担欠付租金的利息，案件受理费281元，杨文义自愿负担。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：1.向被执行人普财贵依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月27日、2月22日、3月11日、6月17日、7月1日先后五次通过法院执行办案系统网络查询被执行人普财贵名下的财产信息，发现其名下银行存款内仅有人民币4000余元，执行人员已冻结其名下银行存款账户，扣划其中的4160元，于2021年5月7日发送至申请执行人银行账户；证券、车辆、保险、工商登记均无登记。3.于2021年3月1日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。4.本院于2021年3月31日委托被执行人居住地昭通市巧家县人民法院调查被执行人普财贵状况，并到该地不动产登记中心查询其不动产登记信息，经查，其无不动产登记信息。5.执行人员多次电话联系到被执行人普财贵电话，询问其如何支付案款，其表示尽快交纳案款，后双方当事人于3月30日自愿达成执行和解协议，约定普财贵每月支付案款3000元，但至今未支付；执行人员多次联系普财贵，其不接听电话，也不到法院接受执行。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人普财贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年6月29日，执行人员电话约谈了申请执行人杨文义，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。8.本院于2021年7月1日依法将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，除查找到被执行人的银行存款4160元外，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇二一年七月五日书记员 赵梓妤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何连兴，男，汉族，1979年10月20日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何连兴的本院(2019)沪0106民初11061号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执25号之二 被执行人：李跃新，男，1988年10月12日出生，汉族。住广东省汕头市龙湖区。 本院执行的李跃新财产刑一案，据以执行的广东省高级人民法院（2020）粤刑终800号、（2020）粤刑终801号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，本案在侦查阶段、由侦查机关采取冻结措施的涉案款项（详见附表）均属于赃款，应依法按比例发还被害人。 案件在执行过程中，经查，上列银行账户在本案立案执行之前冻结期限已经届满，目前除杜联纯、蔡珂银行账户内资金没有变动外，其余银行账户内资金均已经发生变动，且均不足以满足上述判项的执行。上述银行账户的户主不是本案生效判决确定的被执行人，生效判决也没有反映账户所有人的身份情况，将账户所有人追加为案件被执行人、直接对其采取强制执行措施缺乏依据。本院已经函请有关部门协助追缴上述资金。 本院认为，本案对退赔的涉案款项目前未能执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 马坚明 二〇二一年七月五日 书记员 林建雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5672号申请执行人：张明，男，1972年11月13日出生，住：湖北省汉川市。被执行人：唐尧，男，1983年5月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张明与被执行人唐尧借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的89,198.00元及利息，执行费1238.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款1505元，现已发还申请执行人。在执行中，本院查询到被执行人唐尧名下有位于昆明市房屋一套，本院已做查封处置,但因本案不是首封法院，没有处置权，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11010号原告：上海汇中石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖明山，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕振作，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。第三人：上海新粤装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX弄XXX号XXX-XXX号楼XXX室。原告上海汇中石材有限公司与被告上海新塔星石材发展有限公司、第三人上海新粤装饰设计工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海汇中石材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇中石材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张晓敏人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二一年七月一日书 记 员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0725刑初77号   公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。   被告人王某1，男，汉族，出生于酒泉市瓜州县，公民身份号码×××，初中文化，酒泉市瓜州县西湖镇西工村四组27号居民，住酒泉市瓜州县。因殴打他人，于2020年12月30日被山丹县公安老军派出所罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2021年3月31日被山丹县公安行政拘留10日。因本案，于2021年1月14日被山丹县公安取保候审。   山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月1日18时左右，被告人王某1与妻子杨某、雇主李某、李某的女朋友铁某四人，在李某租住的山丹县老军乡丰城堡村一社28号房屋内饮酒，饮至约22时30分，因杨某在室内解手，以及李某欠王某1、杨某工资事宜，双方发生厮打。厮打过程中，被告人王某1将租住屋内的木制门、木制茶几、饮水机等物品踢、踏、掀、摔，随后又到室外用砖块将李某停在院内的×××号“丰田”牌越野车砸打。同年12月28日，经山丹县价格认证中心认定，标的物“丰田”牌越野车被损坏价格7450元。案发后，李某向房主赔偿损失3000元。被告人王某1赔偿李某10000元，并取得李某的谅解。   公诉机关认为，被告人王某1为泄怨气，随意毁坏他人财物，价值10450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表，证人杨某、铁某、支某、王某2的证言，被害人李某的陈述，被害人李某与房主的赔偿协议、山丹县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人李某的谅解书，被告人王某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。   本院认为，被告人王某1出于泄愤目的，随意毁坏他人财物。价值共计10450元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其从轻从宽处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公私财物不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。   审判员 马治国      二〇二一年七月十九日   书记员 吴艳蓉   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3283号申请执行人：王月明，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人王月明为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3245号裁决书，于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款94,990.74元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除在另案中依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆(该车下落不明无法处置)，扣划银行存款8886.60元并发还给申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执914号 申请执行人：任大刚，男，住滨州市滨城区。 被执行人：鞠潇,男，住滨州市滨城区。 本院在执行任大刚与鞠潇民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月4日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月21日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下位于滨州市；滨州市渤海十路908号胜鼎新园1号楼401房产，已轮候查封。 4、本院于2021年7月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下有车辆信息，暂时下落不明。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  曹 芮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更76号罪犯王德富，男，1975年7月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年1月30日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081刑初7号刑事判决，认定王德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2018年3月14日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王德富在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德富减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初7135号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金64479.87元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2021年2月25日，应收利息4460.12元，应收费用为18779.98元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城旅游主题信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年8月开始逾期，截至2021年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计87719.97元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、逾期延迟清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××61），并书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日到被告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为日万分之五，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年7月24日尚欠原告信用卡本金54479.87元、利息9778.03元、违约金18779.98元（违约金产生于2017年1月1日后）。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还截止2021年7月24日欠信用卡本金54479.87元、利息9778.03元及自2021年7月25日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2021年7月24日的信用卡欠款本金54479.87元、利息9778.03元；二、被告王亚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2021年7月25日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取997元，由被告王亚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保348号 申请人：张力川，男，汉族，1971年12月21日出生，现住：廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市东化防腐工程有限公司，住所地：廊坊市安次区吉祥路156号。 法定代表人：张炼。 申请人张力川与被申请人廊坊市东化防腐工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人张力川于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市东化防腐工程有限公司名下10.1%的股权。申请人张力川向本院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市东化防腐工程有限公司名下10.1%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执880号申请执行人玉溪深鹏汽车维修有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路151号。法定代表人：高俊霞。经理。被执行人张琦，男，1973年8月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪深鹏汽车维修有限公司与被执行人张琦合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）云0402民初4206号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张琦于本判决生效之日起十日内支付玉溪深鹏汽车维修有限公司修理费16374元。案件受理费210元，减半收取105元，由张琦负担。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求由被执行人张琦向申请执行人玉溪深鹏汽车维修有限公司支付修理费16374元；负担案件受理费105元，应交执行费146元（申请执行人未预交），以上合计16625元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张琦在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张琦纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执880号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年七月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴秀梅，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1129号判决已发生法律效力。因义务人吴秀梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费592.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴秀梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴秀梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6478号之一 申请人：谢长城，男，1973年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行谢长城与王章林合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初808号 原告：金某，女，1960年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：庄某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：李某，女，1968年7月21日出生，朝鲜族，中国银行龙井支行职员，住吉林省龙井市。 原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告金某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告金某负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月三十日 书记员 文惠兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3892号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：闵科，男，现年70岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告闵科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月二十六日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保576号 申请人：张奎财，男，1958年11月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：耿萌萌，女，1988年3月2日出生，汉族，现住山东省博兴县。 申请人张奎财于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿萌萌银行存款220399元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张奎财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿萌萌银行存款220399元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1622元，由申请人张奎财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈强 二〇二一年七月十九日 书记员  巩雨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更856号 罪犯李洪亮，男，1974年1月15日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一八年一月二十四日作出(2017)鲁0781刑初479号刑事判决，以被告人李洪亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人李洪亮不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年七月十二日作出（2018）鲁07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李洪亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬五次。罚金三万元，缴纳一千元。上述事实，有罪犯李洪亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李洪亮确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过两年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7038号上诉人(原审被告)：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：朱红妹，女。被上诉人(原审原告)：付丹丹，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人鸥游酒店管理(上海)有限公司因与被上诉人付丹丹劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸥游酒店管理(上海)有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付2019年11月激励奖金、2019年12月激励奖金、2019年第四季度激励奖金差额36，000元。事实与理由：上诉人与被上诉人曾于2019年12月31日签订《解除劳动合同协议书》，约定“上诉人支付的补偿金包含了上诉人与被上诉人之间劳动关系项下上诉人可能有义务向被上诉人支付的所有款项”、“如被上诉人违反了本协议，被上诉人无权获得本协议第二条约定的补偿金。如上诉人已向被上诉人支付了补偿金，被上诉人应在上诉人要求的时间内全额返还上诉人”。2021年3月12日，上诉人因人力不足、管理缺失向被上诉人支付62，000元。由于被上诉人获取该笔款项没有法律依据，故该款项为被上诉人获取不当利益。除上述62，000元外，上诉人另向被上诉人支付了包含奖金、赔偿金在内的各种款项，共计166，000元。一审法院再行酌定上诉人补付36，000元奖金，没有事实依据和法律依据。而且上诉人提供的证据，与被上诉人相比，更为可信。离职员工之间存在通过聊天记录相互佐证，留取证据的现象，并不可信。付丹丹辩称：一审认定事实清楚，虽然一审法院酌情判给被上诉人的奖金差额较少，但上诉人服从一审判决，请求二审法院依法维持。付丹丹向一审法院提出诉讼请求：判令鸥游酒店管理(上海)有限公司向付丹丹支付2019年11月激励奖金16，000元、2019年12月激励奖金16，000元、2019年第四季度激励奖金160，000元及季度PK奖60，000元，扣减被告已发放的62，000元后，合计190，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：鸥游酒店管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付付丹丹2019年11月激励奖金、2019年12月激励奖金、2019年第四季度激励奖金差额36，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述，本案双方当事人对绩效考核方案及被上诉人适用B组进行考核均无异议。一审法院根据双方举证情形认为难以确定被上诉人确已达到相应的考核标准，故从公司已发放奖金、公司业绩、经营状况、被上诉人个人贡献等综合因素考虑，酌情确定上诉人补付被上诉人36，000元奖金尚属合理。至于上诉人提及的双方协商解除劳动关系时签订的协议已经一揽子解决双方争议一节，被上诉人对此持有异议，认为发放的补偿金中不包含绩效奖金及PK奖，且上诉人在一审期间也陈述2020年3月12日发放的款项包括诉请奖金内容，一审法院据此对上诉人上述主张不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸥游酒店管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1303号 上诉人（原审原告）：周启平，女，1983年10月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张仁荣，安徽三津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路7M-05。 诉讼代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 上诉人周启平因与被上诉人宁国市永丽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周启平于2021年7月23日向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。 本院认为，周启平申请撤回起诉和上诉，业经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初708号民事判决； 二、准许上诉人周启平撤回起诉和上诉。 一审案件受理费已减半收取计89元；二审案件受理费178元，减半收取计89元，均由上诉人周启平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年七月二十三日 法官助理  冯忠山 书 记 员  隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保877号原告曲靖市康桥医药有限责任公司被告段建云曲靖市康桥医药有限责任公司与段建云买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4469号申请执行人：凡洪珍，女，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人凡洪珍与被执行人熊发明劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12493号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与谢桂林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢桂林的微信、支付宝、银行账户存款6995.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执723号申请执行人：中国银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：韩忠明，男，撒拉族，1980年7月6日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省循化撒拉族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司城北支行与被执行人韩忠明借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3862号民事调解书：一、被告韩忠明尚欠原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行6259066367950405号信用卡本金80748.56及截止2020年10月9日的利息、违约金、其他费用16353.17元；6259076337503176号信用卡本金229385.6元及截止2020年10月9日的利息、违约金、其他费用51118.16元，以上两张信用卡欠款本息合计377605.49元。被告韩忠明于2020年11月8日前偿还5000元，于2020年12月8日前偿还5000元，于2021年1月8日清偿剩余全部欠款。被告逾期偿还上述任何一期原告有权对全部未还款项申请强制执行；二、被告韩忠明支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年10月10日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；三、原告支出的律师费1200元，由被告承担，于2021年1月8日前支付给原告；承担案件受理费3355元。本案执行费5632元。经查，被执行人韩忠明银行存款不足，无不动产登记信息。其名下的×××号奥德赛车，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行认为没有查封价值，不要求查封。本院于2021年7月15日从被执行人韩忠明银行账户扣划16924元，已转付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行。本院已将被执行人韩忠明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5267号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：蒋国斌、李健督(实习)，辽宁安融律师事务所律师。被告：谷泉，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告谷泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人蒋国斌、李健督，被告谷泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谷泉偿还拖欠本金172254元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2021年5月7日，逾期利息20245.82元，逾期手续费及还款违约金21647.59元；自2021年5月8日至还清款项之至日止期间的利息、逾期手续费、还款违约金均按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、被告谷泉向原告支付律师费6217元。事实与理由：2014年7月28日，被告谷泉与原告签署《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定初始循环消费额度为20万元，信用卡卡号51×××000。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按实际欠款金额以及实际欠款天数以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权通过司法途径向借款人催收，并由借款人承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，原告按约定给被告谷泉账号51×××00的银行卡内发放初始循环消费额度20万元。自2020年8月起被告谷泉便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实属实。经审理查明，2014年7月28日,原、被告双方签署了《长城环球通白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）约定初始循环消费额度为20万元；甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；领用合约约定，分期付款手续费率为：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用等。甲方应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在《长城环球通白金信用卡申请表》中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。合约签订后，原告向被告发放了卡号为51×××00信用卡，被告开卡使用后未按约定还款。截至2021年5月7日，被告拖欠信用卡本金172254元、应收利息20245.82元、应收未收手续费及违约金21647.59元。另查，原告为本案诉讼支付律师费6217元。上述事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过每月最后还款日未偿还拖欠款项、利息、逾期手续费，显属违约，应依约偿还并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期手续费、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。领用合约中虽约定为“滞纳金”字样，但在平等民事主体间实为违约金性质，被告应自违约之日起，按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的违约金。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、逾期手续费、违约金合计应以实欠本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。关于原告主张被告承担律师费的请求，因信用卡领用合约对此项费用的承担有明确约定，且原告的主张未超过大连市律师服务收费标准，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告谷泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡欠款本金172254元以及截至还清款项之日止的利息、逾期手续费、违约金（利息、逾期手续费、违约金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，但合计以实欠本金额为基数，以年利率24%标准计算的数额为限）。二、被告谷泉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费6217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元（原告已预交），由被告谷泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月二十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0711民初1012号 原告：张锋，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：安徽庆丰源禽业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：潘子亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 原告张锋诉被告安徽庆丰源禽业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月22日，原告张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张锋撤诉处理。 案件受理费1863元，减半收取931.50元，由原告张锋负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年七月二十二日 书记员  袁 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10924号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 被告：杨兴，男，汉族，1989年10月23日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月三十日 书记员  单 凤
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执428号申请执行人：严青德，男，汉族，2003年2月5日出生，身份证号：XXX，住青海省湟中县。被执行人：西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F,住所地：青海省西宁市城中区南大街**。法定代表人：祁笋芳，该公司总经理。申请执行人严青德与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2020）第308-3号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8283元。并承担本案的执行费50元，合计人民币8333元。本案在执行过程中，申请执行人严青德与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心于2021年7月13日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结城中劳人仲案字（2020）第308-3号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月十三日书记员 史 博
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初740号 原告：淮南市金桥新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区沈巷村境内，统一社会信用代码91340400571783870L。 法定代表人：刘高远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：宋建友，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市金桥新型建材有限公司与被告宋建友不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告淮南市金桥新型建材有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市金桥新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市金桥新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市金桥新型建材有限公司负担。 审判长 李 春 审判员 何珊珊 审判员 王家琦 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩志敏，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩志敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩志敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7775号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,314.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7775号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1756号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：付钢，男，汉族，1970年08月12日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告付钢信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告付钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××5399的信用卡逾期产生的本金299292.11元，利息371129.82元，违约金3298元，本息及违约金合计673719.93元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年04月10日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5399。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计673719.93元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告付钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年04月10日，被告付钢向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××5399。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2016年11月6日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金299292.11元，利息371129.82元，违约金3298元，合计673719.93元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告付钢向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告付钢于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金299292.11元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年11月06日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5269元，由被告付钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保405号申请人：李新见，男，汉族，1981年2月5日出生，住东营市东营区。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：李清源，女，汉族，1991年8月16日出生，住东营市东营区。申请人李新见与被申请人李清源民间借贷纠纷一案，申请人李新见于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李清源名下的银行存款280万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李新见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李清源名下银行存款280万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人李新见已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月十四日书记员  闫茂平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初4719号 原告：洪斌，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：付正省，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告洪斌与被告付正省买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪斌到庭，被告付正省经本院传票传唤后无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我本金4000.00元；2、利息按照月利率LPR的4倍许算，直到被告还清所有欠款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告到原告店赊豪江摩托车一辆，价格4000.00元，被告定于2019年12月30日前还原告，如超期利息按2％支付给原告，在2019年10月8日向原告出借条一张。但到了2019年12月30日前原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院支持我的诉讼请求。 被告付正省未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年10月8日，被告向原告赊购一辆价格4000.00元的二轮摩托车，当日被告把所欠购车款4000.00元写成了借条，借条约定：“对格村脚麦地组付正省下欠一张豪江摩托下欠4000.00元，定于2019年年前还清，超期不还将按2分利息计算，并且本人同意将身份证信息录入社会不良信用记录”，欠款人处是付正省本人的签名及捺印。现还款期限已届满，被告仍未支付。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告请求被告支付货款的诉请成立。被告把购买摩托车的欠款写成借款，该错误不影响双方买卖合同的事实认定。原告依约交付买卖标的物，则被告应依约支付原告货款。故原告的诉请本院应予支持。至于原告对利息部分的主张的利息，因双方之间系买卖合同关系，不是民间借贷关系，故利息部分主张本院不予支持，庭审中判项部分本院在判决书中予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告付正省于本判决生效之日起十日内支付原告洪斌购车款人民币4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告洪斌承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二一年七月二十三日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2881号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：宇某，女，汉族，1980年3月19日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告宇某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3676号申请执行人张长红，女，汉族，1980年1月12日出生，住吉林省抚松县。被执行人北京振华博教育咨询有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人白春旺，总经理。申请执行人张长红与被执行人北京振华博教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京房劳人仲字【2020】第1939-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张长红于2021年4月16日向本院申请执行，要求执行北京振华博教育咨询有限公司4987.5元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京振华博教育咨询有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京振华博教育咨询有限公司名下财产，余额不足；对被执行人北京振华博教育咨询有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的4987.5元（未包含利息）。执行费50元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年七月三十日书记员  何栋华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2419号之二 原告：汤玉明，男，1964年6月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告汤玉明与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告汤玉明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按汤玉明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4860元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18999号原告：顾某某，女，1988年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：吴某1，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：吴某2，男，1957年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：丁某某，女，1930年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述四被告之共同委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。原告顾某某与被告吴某1、黄某某、吴某2、丁某某共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告顾某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费13,869元，减半收取计6,934.50元，由原告顾某某负担。审判员  薛桂蓉二〇二一年七月二十三日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1619号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审57号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1619号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执967号申请执行人：汤光灿，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省武陵区。被执行人：张文斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人汤光灿与被执行人张文斌债权转让合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月8日作出（2021）湘0703民初391号民事判决书，并已发生法律效力。申请人汤光灿于2021年4月14日申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在2021年4月14日，依法向申请执行人汤光灿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月20日向被执行人张文斌送达了执行通知书及报告财产令。在2021年4月14日和2021年7月28日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年4月16日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人张文斌的不动产和其他财产状况，经查被执行人张文斌暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年7月27日对被执行人张文斌适用限制高消费措施，同日，将被执行人张文斌纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年7月29日，应当执行的标的为150000元、执行费2150元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年七月二十九日书记员  刘 祥
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122财保2号申请人：周春鸿，男，1984年3月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢立行，贵州云纳律师事务所实习律师，证号：2301210511023。被申请人：贵州大愚智水智能科技有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南门坝工业园区2号地块，统一社会信用代码：91520122MA6E3L1Q3A。申请人周春鸿于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州大愚智水智能科技有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行账号为17×××53的银行存款80万元予以冻结。申请人周春鸿提供都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周春鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州大愚智水智能科技有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行账号为17×××53的银行存款80万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜娟二〇二一年七月二十三日法官助理周雪书记员胡金鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹磊，男，1993年7月1日生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10594号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：刘伟群，1991年5月13日出生，住广东省揭阳市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘伟群著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告以与刘伟群达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月九日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民再10号原审原告：徐烈，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市宝山区。原审被告：冯福仁，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：姜珍萍，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：冯璐，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：俞娇龙，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告徐烈与原审被告冯福仁、姜珍萍、冯璐、俞娇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2015)闵民五(民)初字第2759号民事调解书。该调解书生效后，上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2020〕五部152号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月18日作出(2020)沪0112民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐烈于2021年7月6日以涉案租赁合同被刑事判决认定为诈骗为由，向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，原审原告徐烈撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告徐烈撤回起诉；二、撤销本院(2015)闵民五(民)初字第2759号民事调解书。案件受理费减半收取计人民币100元，由原审原告徐烈负担。审 判 长  闵 郁审 判 员  刘 锋审 判 员  丁文伟二〇二一年七月十四日法官助理  阮琛莹书 记 员  阮琛莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。