广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初201号原告：深圳市晶泰视科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业园科巨工业区15栋3号3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DT8GD60。法定代表人：聂福明。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市华鼎泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第二工业区4栋3楼，统一社会信用代码914403000504699231。法定代表人：蒋百华。被告：蒋百华。两被告共同委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。原告与被告深圳市华鼎泰科技有限公司（以下简称华鼎泰公司）、蒋百华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘颂宇通过微法院到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提供的还款计划书、送货单显示，原告与蒋百华于2020年5月21日签写还款计划书，内容显示，截至2019年10月15日，华鼎泰公司尚欠原告货款226965元，分三个月于2020年8月5日前付清，如有一期未足额付款，原告有权要求华鼎泰公司一次性支付所有欠款及利息，利息以应付款总额为本金按照日利率万分之八自2019年10月15日开始计算至付清之日，华鼎泰公司法定代表人蒋百华个人加入承担华鼎泰公司的全部债务。蒋百华辩称系代表公司签字，且该计划书没有经双方公司盖章确认，不能视为买卖合同双方已对还款责任及蒋百华的连带担保责任达成合意。本院认为，还款计划书中有两处蒋百华的签名加按指模，可以证明两处均为蒋百华所签，故对蒋百华个人加入承担其所在公司所有债务的内容予以认定；蒋百华为公司法定代表人，故对华鼎泰公司欠原告货款226965元及原告与华鼎泰公司签定还款计划书予以认定；二、连带责任：原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，引用《中华人民共和国担保法》第19条规定，认为，将百华应承担连带担保责任。本院认为，还款计划书签订于《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；本案还款计划书中关于个人加入公司债务的约定，实为对公司债务的承诺保证，原告援引《中华人民共和国担保法》第19条规定适用本案个人以债务加入方式提供担保情形；《民法典》第五百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条的规定，对本案所涉债务加入情形做了更为明确的规定，故在原告于合理期限内未明确拒绝的，蒋百华加入华鼎泰公司的债务，应当对华鼎泰公司的债务承担连带责任；三、货款及利息：华鼎泰公司超期未支付货款，应当向原告偿还货款226965元。还款计划书约定的逾期还款利息利率因为双方自愿约定，且华鼎泰公司确存在违约情形，故自约定的2019年10月15日起至2020年8月19日，对于超出年利率24%的部分因存在违约金约定过高因素本院不予支持，自2020年8月20日起至全部清偿之日的逾期还款利息利率按照2020年11月17日（网上立案时间）一年期贷款市场报价利率四倍计算；四、担保费：1200元。华鼎泰公司对该费用予以认可，故应当向原告支付；五、原告诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付拖欠的货款226965元（按日利率万分之八，自2019年10月15日起计算至款项全部清偿之日止）；2、本案担保费1200元由二被告连带承担；3、本案受理费、保全费由二被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华鼎泰科技有限公司、蒋百华于本判决书生效之日起十日内连带向原告深圳市晶泰视科技有限公司支付货款226965元及逾期付款利息（自2019年10月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至全部清偿之日按照2020年11月17日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告深圳市华鼎泰科技有限公司、蒋百华于本判决书生效之日起十日内连带向原告深圳市晶泰视科技有限公司支付担保费1200元；三、驳回原告深圳市晶泰视科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元和保全费1655元，由两被告连带承担。原告已预交的受理费4704元和保全费1655元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费4704元和保全费1655元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年七月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，人民法院应当依照保证的有关规定处理。第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，人民法院应当认定为民法典第五百五十二条规定的债务加入。前两款中第三人提供的承诺文件难以确定是保证还是债务加入的，人民法院应当将其认定为保证。第三人向债权人提供的承诺文件不符合前三款规定的情形，债权人请求第三人承担保证责任或者连带责任的，人民法院不予支持，但是不影响其依据承诺文件请求第三人履行约定的义务或者承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。