沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1806号原告：沈阳军诚保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：李京，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锋，男，汉族，该公司经理。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪永利。原告沈阳军诚保安服务有限公司（以下简称沈阳军诚公司）与被告沈阳瑞达混凝土有限公司（以下简称沈阳瑞达公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳军诚公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加了诉讼，被告沈阳瑞达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告沈阳军诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠的保安服务费2.5万元；2.依法判令被告给付原告利息（自2019年10月起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订《保安服务合同》，双方约定原告为被告提供保安服务，被告给付原告保安服务费。截止2019年10月31日，被告共计拖欠原告保安服务费3万元（自2019年8月1日至2019年10月31日），后原告多次与被告协商让其给付此笔服务费，但被告均以各种借口推脱。后期被告使用价值5000元混凝土顶账5000元的保安服务费，剩余2.5万元保安服务费迟迟不给付原告，故原告诉至法院。被告沈阳瑞达公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一:2019年7月1日，原告沈阳军诚公司（案涉合同乙方）与被告沈阳瑞达公司（案涉合同甲方）签订《保安服务合同》一份，双方在该《保安服务合同》中分别就保安服务内容、甲方责任、乙方责任、保安服务费及支付方式、合同期限及违约责任等内容进行了相关约定。案涉《保安服务合同》第四条“保安服务费及支付方式”条款内容为：“1.甲方应支付保安服务费每人每月：1人3400元/月、1人3300元/月及1人3300元/月；2.保安员上岗人数3人，服务费总金额1万元；3.甲方应在次月1日前以银行汇款方式向乙方支付当月的服务费。”案涉《保安服务合同》第五条“合同期限”条款内容为：“本合同自2019年7月1日起生效，有效期限至2020年7月1日止。”案涉《保安服务合同》第七条“违约责任”条款内容为：“。甲方逾期支付保安服务费，超过一个月，须向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金，乙方有权解除合同。”事实二：案涉合同签订后，原告按照案涉合同的约定于2019年7月起向被告提供了保安服务，因被告于2019年12月起进入冬季休工，不需要保安服务，故原告为被告提供保安服务至同年11月30日止，共计为被告提供保安服务5个月。被告于2019年的7月和8月分别向原告支付了保安服务费1万元，尚欠3万元保安服务费未支付给原告。事实三:原告于庭审中举证《结算单》（原件）一份，以此证明：“2020年9月10日原告与被告进行结算，扣除顶帐的5000元混凝土之外，被告尚欠2.5万元保安服务费未给付。”被告在该《结算单》中加盖了公章和结算专用章，被告公司的经理“汪振杰”手书签名并加盖了个人名章。上述事实，有《保安服务合同》、《结算单》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳瑞达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。原告沈阳军诚公司与被告沈阳瑞达公司签订的《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告沈阳军诚公司已向被告沈阳瑞达公司提供了保安服务，则沈阳瑞达公司亦应按约向沈阳军诚公司履行支付保安服务费的义务。因此，沈阳军诚公司请求沈阳瑞达公司支付其尚欠的保安服务费2.5万元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告沈阳军诚公司主张的逾期付款利息问题，本院经查认为，根据案涉《保安服务合同》第四条“保安服务费及支付方式”条款所载明的内容，被告沈阳瑞达公司并未按照此条款中所约定的时间支付保安费用从而引起本案诉讼。故原告根据案涉《保安服务合同》第七条“违约责任”条款主张逾期付款损失并自2019年10月起算，并无不当，本院对此予以支持；原告沈阳军诚公司主动调低双方约定的违约金计算标准，主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款损失，系其自身权利处分，且未违反相关法律规定，本院对此不持异议。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳军诚保安服务有限公司保安服务费2.5万元；二、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳军诚保安服务有限公司逾期付款利息（计算方法：以2.5万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 杜 敏人民陪审员 谢琳琳二〇二一年七月二十三日书 记 员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。