wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执840号之三申请执行人：孙海宽,男性,1979年1月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙海宽与杨旭买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5399号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙海宽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人杨旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人杨旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭暂无财产可供执行财产。申请执行人孙海宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4998号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：张华，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人张华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6633号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6633号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二一年七月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5711号 原告：宋对平，女，汉族，1991年12月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：徐芳铜，男，汉族，1977年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告宋对平与被告徐芳铜装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。2021年7月23日，原告宋对平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋对平撤诉处理。 案件受理费295元（已减半），由原告宋对平负担。 审判员  丁雨宁 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈丽丽
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7399号  原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，该公司员工。委托诉讼代理人：王蓉,该公司员工。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，职务不详。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风百货公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加了诉讼，被告雄风百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年12月至2020年6月期间的物业服务费1171.38元、逾期付款违约金151.36元，共计1322.74元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订有《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告承租的北碚嘉陵风情步行街项目提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠2019年12月至2020年6月期间的物业服务费1171.38元。经原告多次催收，被告仍未交清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告雄风百货公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与海宇物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由海宇物业公司为位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街（1-35号楼）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例交纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业服务费由甲方交纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不交纳物业费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与海宇物业公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日、2018年9月28日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至嘉陵风情街业主委员会成立与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。该协议签订至今，嘉陵风情步行街业主委员会并未成立。2012年3月31日，雄风百货公司（甲方）与海宇物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由海宇物业公司为北碚嘉陵风情步行街提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1.5元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前交纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未交纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日交纳违约金。还查明，雄风百货公司系北碚区嘉陵风情街7号1-1房屋承租人，该房屋建筑面积111.56平方米，物业服务费计收单价1.5元/平方米，每月合计167.34元。雄风百货公司共欠付自2019年12月至2020年6月期间的物业服务费1171.38元，违约金151.36元（以每月欠付金额为基数，从当月11日起算，按日利率万分之三计算至2021年4月30日）。上述事实，有前期物业服务合同、关于的延期协议、物业管理服务协议、房产信息查询名单等书面证据以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，海宇物业公司与雄风百货公司之间物业服务合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力。海宇物业公司按约定向雄风百货公司提供了物业服务，雄风百货公司未按照约定支付物业费，其应当支付所欠物业费并承担违约责任。故本院对海宇物业公司要求雄风百货公司交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对海宇物业公司要求雄风百货公司支付违约金的诉讼请求，双方协议约定的违约金过高，原告自愿调整为按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雄风百货公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月至2020年6月的物业服务费1171.38元、违约金151.36元，共计1322.74元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雄风百货广场有限公司负担。本判决为终审判决。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十六日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5541号之一解除保全申请人：丁伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处太山村大徐庄30户,公民身份号码341224198705159255。被申请人：安徽卓莱商贸有限公司，住所地蒙城县玖隆国际商业街13号楼一楼，统一社会信用代码91341622MA2WDQ781C。法定代表人：田海峰，该公司经理。被申请人：田海峰，男，1977年8月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：苏会程，男，1982年7月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：俞国金，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。丁伟与田海峰、苏会程、俞国金、安徽卓莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，丁伟于2021年7月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除安徽卓莱商贸有限公司、田海峰、苏会程、俞国金名下账户存款100000元的冻结。本院经审查认为，丁伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除安徽卓莱商贸有限公司、田海峰、苏会程、俞国金名下账户存款100000元的冻结。审判员  张海洋二〇二一年七月二十日书记员  白 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保738号之一申请人：丹东永上砂业有限公司，住所地：东港市友好路189号。法定代表人：李吉颖，系该公司经理。被申请人：唐华容，男，1959年10月20日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。申请人丹东永上砂业有限公司与被申请人唐华容民间借贷纠纷一案，申请人丹东永上砂业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款冻结人民币80万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4715号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款人民币80万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3974号 原告：刘华，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋德伦，男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘华与被告蒋德伦合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘华负担。 审判员 毛 绪 二〇二一年七月五日 书记员 姚思思
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保794号 申请人：王书志，男，1985年3月出生，住德州市德城区。 被执行人：郭涛，男，1991年5月出生，住德州市德城区。 申请人王书志根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1083号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人郭涛下银行存款6175元。 本院经审查认为，申请人王书志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人郭涛名下银行存款6175元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十二日 书记员  张 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终310号上诉人（原审原告）：经根生，男，1954年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：周亚娟，女，1968年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人经根生因与被上诉人周亚娟股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初5419号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案受理时的另一方当事人不再作为被告主体，仅有周亚娟一人为被告，其作为主体产生的侵权行为地以及住所地均在无锡市新吴区辖区范围，该院依法不享有管辖权，本案应当由无锡市新吴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。经根生不服一审裁定，向本院提起上诉称：股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权之诉，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人与无锡金葵鑫贸易有限公司、周亚娟民间借贷纠纷一案，经生效判决确认，无锡金葵鑫贸易有限公司应当偿还上诉人借款。由于公司股东周亚娟、陈金余（已故）抽逃注册资金，导致无锡金葵鑫贸易有限公司所负债务无法执行，上诉人据此认为侵权行为地为无锡金葵鑫贸易有限公司所在地，该公司注册地在无锡市梁溪区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。被上诉人周亚娟未作答辩。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，在没有足够的证据证明周亚娟有具体经常居住地的情况下，因周亚娟户籍地属无锡市新吴区辖区，故一审法院认定本案移送无锡市新吴区人民法院处理并无不当。综上，经根生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月五日书记员  周 瑾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4210号原告：邓建金，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘康达，男，1984年5月22日出生，汉族，住济南市历城区，系邓建金所在单位推荐公民。被告：山东好味来餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区奥体中路8号101室,统一社会信用代码91370100MA3NQE1F2J。法定代表人：陈天宇，总经理。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。原告邓建金与被告山东好味来餐饮管理有限公司（以下简称好味来公司）退伙纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓建金的委托诉讼代理人刘康达、被告好味来公司的法定代表人陈天宇及其委托诉讼代理人李烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓建金向法院提出诉讼请求：1.请求好味来公司将入股金45057元退还给邓建金，并承担自2020年10月16日以45057元为基数至实际退还入股金之日的利息；2.诉讼费由好味来公司承担。事实和理由：邓建金与好味来公司于2019年12月4日签订合伙协议，约定以众筹的形式投资设立佐佑拾光音乐餐厅，位于济南市高新区奥体中路8号，2019年12月18日邓建金向好味来公司指定账户转入5万元入股款，完成出资义务。因佐佑拾光音乐餐厅未达到合伙协议中的约定，双方于2020年9月11日签订退股协议，约定好味来公司应于2020年10月16日前扣除邓建金消费的4943元，将剩余的45057元退还给邓建金，并约定如有违约应赔偿对守约方产生的损失，因好味来公司至今未履行约定，故邓建金除要求返还45057元外，要求好味来公司承担自2020年10月16日以45057元为基数至实际退还入股金之日的利息。好味来公司辩称，首先，邓建金所提供的退股协议并未与好味来公司进行协商，也未加盖有公司印章，好味来公司对此退股协议约定的内容不予认可；其次，好味来公司自始至终没有收到过邓建金任何要求退伙的意思表示；第三、签名为高占魁的这个人虽然为好味来公司的股东之一，但是好味来公司从未向高占魁进行过任何可以代表公司的授权，邓建金与好味来公司共同投资佐佑拾光音乐餐厅，邓建金必然知晓能够代表好味来公司的人到底是谁，高占魁并无公司授权，没有权力外观，无法代表公司，高占魁与邓建金私下签订的退股协议，不能约束好味来公司，综上所述，邓建金第一项诉讼请求并没有证据予以支撑，邓建金的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，好味来公司作为普通合伙人，邓建金作为有限合伙人，共同签订《关于设立佐佑拾光音乐餐厅以工商注册核准名为准合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称《合伙协议》），该协议载明：合伙企业名称为佐佑拾光音乐餐厅合伙企业（有限合伙）（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）；主要经营场所为济南高新区奥体中路8号；邓建金认缴资金额为5万元；普通合伙人确认，其具备相关法律、法规要求的相关资质并己完成相关必要的登记、备案手续以投资、设立及运营佐佑拾光音乐餐厅；鉴于本合伙企业只有一名普通合伙人，故本协议中的全体合伙人在此一致决定，委托普通合伙人好味来公司为本合伙企业的执行事务合伙人，对外代表本会伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务；执行事务合伙人在与所有合伙人签署《合伙协议》后10日之内完成融资店铺租赁并进入装修状态，并在《合伙协议》签约后60日之内实现店铺开业。2019年12月18日，邓建金向好味来公司转账5万元，交易附言“入股款”，好味来公司对此予以认可。2019年11月27日,高新开发区佐佑拾光餐饮店注册成立,类型为个体工商户,经营场所为山东省济南高新区奥体中路8号。2021年5月24日，该个体工商户办理注销登记。2020年9月11日，好味来公司股东高占魁与邓建金签订《退股协议》一份，该退股协议载明：经友好协商，本着诚实信用的原则，好味来公司与邓建金(代持)就佐佑拾光音乐餐厅项目达成如下退股协议：在2020年10月15日前由好味来公司与邓建金共同寻找合适股东，进行股权转让。若在2020年10月15日前未完成股权转让的，好味来公司同意邓建金退股，具体退股方案为：好味来公司扣除邓建金消费的4943元消费券，将剩余的45057元于2020年10月16日前退还给邓建金，邓建金将消费卡退还给好味来公司。本院认为，《合伙协议》为双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，《合伙协议》签订后,邓建金履行了协议义务,支付了50000元出资款,但目标合伙企业至今未依约设立。虽好味来公司抗辩其已履行协议，设立了高新开发区佐佑拾光餐饮店并进行经营。但高新开发区佐佑拾光餐饮店系个体工商户，该企业并不满足双方合伙协议约定的目标企业条件,好味来公司的上述行为已构成违约,致使合同目的不能实现,邓建金有权解除合同,要求好味来公司承担相应的违约责任。故对于邓建金要求好味来公司退还45057元出资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，邓建金主张从2020年10月16日至实际退款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东好味来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓建金退伙款45057元及利息(以45057元为基数，从2020年10月16日至实际支付之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告邓建金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告山东好味来餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年七月二十九日书记员  李晓敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2774号申请人：刘彦平，女，汉族，1976年5月16日出生,住沈阳市沈河区。被申请人：刘某君，女，1959年3月10日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：吴某，女，1983年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人刘彦平与被申请人刘某君、吴某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1400号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某君、吴某银行存款共计420000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执916号之二申请执行人：刘英,男性,1951年2月9日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘英与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初420号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘英于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人刘英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1196号 原告：紫云县福湘板材店，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城三期11-1-1-16、11-1-1-17号商铺，统一社会信用代码：92520425MA6J0WA6J0WGM44。 经营者：鄢少波，男，1974年3月10日生，户籍所在地：湖北省天门市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：廖应学。 代理权限：特别授权代理。 被告：紫云县新领健身会所，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县银城双城一期酒店裙楼3层3-1、3-4，统一社会信用代码：92520425MAAK4QXM6H。 经营者：尹立新，男，1982年3月9日生，仫佬族，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 被告：尹立新，男，1982年3月9日生，仫佬族，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 原告紫云县福湘板材店与被告尹立新、紫云县新领健身会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告紫云县福湘板材店到庭参加诉讼，被告尹立新、紫云县新领健身会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云县福湘板材店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹立新偿还原告装修材料款26198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月被告尹立新以其开设在紫云自治县银城双城一期酒店裙楼3层3-1、3-4的紫云县新领健身会所需要装修为由向原告购买建材，双方以销售清单确认方式协商好所需要的单价、数量后，原告于2020年12月14日正式向被告供货，又于2020年12月15日、18日、20日、21日、26日、27日、28日、31日分别供货八次，以上就此建材款共计28198元。被告只支付了2000元定金，还欠建材款共计26198元。原告多次向被告尹立新索要建材款，但其均以各种理由推脱，拒不支付。原、被告之间已建立事实上的买卖合同关系，且销售清单所列名称、数量、单价均系双方真实意思表示，因此被告应当按照销售清单确定的费用支付原告建材款。紫云县新领健身会所系个体工商户（由尹立新经营）不具备独立法人资格，无独立的财产，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定，应由尹立新以其个人财产独立承担。综上，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉请至贵院，望判如所请。 被告尹立新、紫云县新领健身会所未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、身份证、销售清单、微信聊天记录、手机通话录音，被告未到庭、未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年12月4日被告尹立新对其开设的位于紫云县云城双城一期酒店裙楼3层3-1、3-4的紫云县新领健身所进行装修，原、被告双方口头约定原告为其提供装修材料，2020年12月4日被告尹立新支付2000元订金后原告于当日至2020年12月31日共向被告供材料款28198元，供货销售清单系原告自己书写，被告未签名，原告的手机通话录音中被告认可欠材料款2万多元。审理中，原告只要求被告支付材料款2万元，其余的材料款自愿放弃。以上事实有销售清单、原告与被告请的施工人员聊天截图及原告与被告的聊天截图、原告与被告的手机通话录音加以证实。 本案争议焦点是：装修材料款的金额及依据。 本院认为，双方达成的买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定履行交付材料的义务，被告应履行支付义务，被告未支付应承担支付货款的民事责任。关于材料款的金额，审理中原告只要求被告支付2万元的材料款，该请求与双方的通话录音及被告认可的事实基本吻合，本院对被告欠原告材料款的金额2万元予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告紫云县新领健身会所、尹立新于本判决生效之日起十日内支付原告紫云县福湘板材店材料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取227.47元，由原告承担54.47元，被告紫云县新领健身会所、尹立新承担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  田中志 二〇二一年七月十九日 法官助理高龚娴 书记员邵云
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1522号原告：纪秀梅，女，1981年3月23日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处西冯村村民。被告：王增仙，男，1969年11月28日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处西冯村村民，现住崔林。被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县凤凰城街道办事处西冯村。法定代表人：王增仙，经理。原告纪秀梅与被告王增仙、利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告纪秀梅未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪秀梅撤回起诉处理。审 判 员 许孝坤二〇二一年七月二日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1068号申请执行人：汪红元。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人汪红元与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5815.22元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执603号之一申请执行人武国锋，男，1976年12月6日生，汉族，住河津市恒基碧园4号楼3单元1601号。被执行人闻喜县供销社综合公司，地址：山西省闻喜县城新开南路16号。法定代表人：王俊明，职务：公司经理。被执行人吴俊峰，男，1960年8月13日生，汉族，住闻喜县桐城镇新开南路100号2单元301室。申请执行人武国锋与被执行人闻喜县供销社综合公司、吴俊峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月30日作出（2020）晋0882民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武国锋于2021年5月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人闻喜县供销社综合公司名下南城区新开路16号，不动产证书编号：01-0108土地予以查封。查封期间该土地不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二一年七月十三日书记员  柴 冲
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内01民终1536号上诉人(原审被告)：王润生，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审被告)：范常在，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审被告)：韩重科，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审被告)：韩润所，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审被告）：史贵忠，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审被告）：史全忠，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审被告）：韩付科，男，住内蒙古自治区和林格尔县。以上七上诉人委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大兰，女，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞红，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人王润生等七人因与被上诉人陈大兰排除妨害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，开庭进行了审理。王润生、范常在、韩润所、史贵忠、史全忠及王润生等七人的委托诉讼代理人李云，被上诉人陈大兰及其委托诉讼代理人董远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润生等七人上诉请求：1.按和林格尔县人民法院作出的（2020）内0123民初1305号民事判决，对一审判决改判；2.一、二审诉讼费由陈大兰承担；3.由陈大兰赔偿王润生等七人被毁的24.5亩林地十六年的损失。事实与理由：1982年根据上级文件指示精神，村里抽出部分土地，划分成林地分给每家每户，自己栽树、自己经营，几十年没变。郭家滩村第一生产队按照大队指示成立分地小组，由范福珍任组长，韩付科任会计，范石忠、王治先任委员。小组决定将村东南一块儿地划分为林地分给王润生等七人。按照当时规定，王润生等七户由大队提供树苗挖坑栽树，待第二年小树长出新叶子，林业局就给每户颁发了《林权证书》，从此以后，这片林地就是王润生等七人的林地，由王润生等七人自己经营。2004年5月26日，杨二全手持村委会与其签订的协议书将王润生等七户经营了23年林地以非正常手段占为己有，当时林地上的树木大部分都有碗口粗细，被其砍掉、刨掉树根，变成耕地，王润生等七人林地被占，树被砍。2020年土地确权时，陈大兰在土地权属不清晰的情况下，把王润生等七户的林地以不正当手段确权到其名下变为耕地，又把王润生等七人的林地转让出租，王润生等七人阻拦，被陈大兰起诉。政府为陈大兰颁发土地承包经营权证是错误的，一审法院的依据错误，陈大兰土地经营权证上的土地是王润生等七人的林地，有《林权证书》可以证明。陈大兰作为二队村民，按相关规定不能对一队的林地确权。一审法院认定陈大兰土地的四至与王润生等七户林地四至不重合，认定事实错误。请求二审支持王润生等七人的上诉请求，保护王润生等七人的合法权益。陈大兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据土地承包协议、土地承包经营权证书、村委会证明可以证明案涉土地由陈大兰一直承包并实际经营，因此王润生等七人给陈大兰造成了损害，应当承担赔偿责任。陈大兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令王润生等七人排除妨害,立即停止阻拦陈大兰经营、管理(包括耕种)其承包的24.45亩土地(该土地位于和林格尔县盛乐镇郭家滩村);2.判令王润生等七人赔偿上述24.45亩土地2020年未能耕种造成的经济损失,暂估每亩经济损失为1200元,共计29340元(最终以评估价格为准);3.本案诉讼费、评估费由王润生等七人承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，和林格尔县人民政府为陈大兰颁发了代码为150123101232000082J号的土地承包经营权证书，陈大兰以家庭承包的方式承包了和林格尔县盛乐镇郭家滩村集体土地46.16亩，其中承包了地块代码为1501231012320002065号的耕地24.45亩，四至为：东至沟渠、南至沟渠、西至沟渠、北至沟渠。2020年春，陈大兰在该承包地耕种时，被王润生等七人阻拦，导致该土地荒芜。2020年8月20日，经陈大兰申请，国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司于作出国宏信（蒙）（价）字2020第013号价格评估结论书，对案涉24.45亩耕地损失评估价格为12885元。认定以上事实有陈大兰提交的《中共和林格尔县西沟门乡委员会西党发（2002）18号文件、和林格尔县西沟门乡郭家滩村民委员会协议书，土地承包经营权证书、和林格尔县盛乐镇郭家滩村民委员会出具的证明予以佐证。王润生等七人提交了1982年林权证，拟证明上述陈大兰承包的耕地系被告的林地，但该林权证载明的四至与陈大兰承包的耕地的四至不吻合，王润生等七人又未提交其他证据以证明诉争土地系其林地，故王润生等七人的抗辩理由证据不足，一审法院不予采信。一审法院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王润生等七人阻拦陈大兰耕种土地，侵害了陈大兰的用益物权，造成陈大兰经济损失，应承担侵权责任。综上所述，陈大兰的合法诉请一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王润生、范常在、韩重科、韩润所、史贵忠、史全忠、韩付科停止对陈大兰24.45亩承包地（四至均至沟渠）的侵害，并于判决生效后十日内赔偿损失12885元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审证据外，王润生等七人提交了两组新证据:路永宽、李计恒证人证言，拟证明陈大兰耕种的是林地，是属于一组村民的，陈大兰是二组村民，没有经过一组同意就把地占了。陈大兰对上述证据要证明的问题不认可，认为土地属于集体土地，不是属于一组或二组的。本院二审认定的事实与一审查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据陈大兰提供的《协议书》、《农村土地承包经营权证》，足以证明陈大兰对《农村土地承包经营权证》四至范围内的土地享有合法的使用权。王润生等七人对其阻拦陈大兰种地的事实予以认可，陈大兰使用承包土地进行耕作的合法权益应当受到法律的保护，王润生等七人阻拦陈大兰种地的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。综上所述,王润生等七人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由王润生、范常在、韩重科、韩润所、史贵忠、史全忠、韩付科负担。本判决为终审判决。审 判 长 王海莹审 判 员 王 颖审 判 员 王静宇二〇二一年七月十九日法官助理 魏恩霖书 记 员 张 猛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初539号原告：赵淑云，女，1957年2月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯祥宽，男，1957年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被告:郭玉博，男，1969年1月10日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强,葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告赵淑云诉被告郭玉博合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉博承担在连山法院执行时提供伪造协议书，给原告造成的经济损失147,000元；2、判令被告郭玉博承担博发空心砖厂厂房、机械设备、宗地A使用权使用费合计851,570元；3、诉讼费由被告郭玉博承担。事实与理由：郭玉博在连山法院强制执行时提供协议书，连山法院于2014年7月23日下达执行裁定书，（2014）连执恢字第000X-X号，使用权、使用费336,800元。2014年9月4日下达执行裁定书，（2014）连执恢字第000X-X号裁定将葫芦岛市南票区博发空心砖厂的厂房、宗地A，机械设备以使用权执行给我们使用517,770元，合计851，570元。我发现评估报告里郭玉博出具的证据是假的，因为之前我们合作之初郭玉博给我们出具的北安村耐火砖厂场地出售协议书是他购买的这个土地与厂房,法院执行时他出具的是租赁的，两份协议不同，我们于2015年向连山法院提出书面异议。我们认为郭玉博给法院提供的协议书是伪造的，内容是不真实的，企业应是郭玉博所有，2015年12月25日，葫芦岛市连山区人民法院下达执行裁定，（2015）连救异字第000XX号裁定书裁定我们异议理由成立，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，下达裁定书内容如下：本院查明2008年郭玉博与连山区台集屯镇北安村村民委员会签订了北安村耐火砖厂场地出售协议书，北安村将耐火砖厂场地附属设施出售给郭玉博，该厂后改为葫芦岛市南票区博发空心砖厂，投资人为郭玉博，同时该厂办理土地使用证的费用由郭玉博支付。本院认为葫芦岛市南票区博发空心砖砖厂为郭玉博个人独资企业，虽然土地使用证使用人为村委会，但费用由郭玉博支付，故该厂土地实际使用权人为郭玉博，即2008年5月3日村委会与郭玉博签订的北安村耐火砖厂场地出售协议是双方真实的意思表示，虽然郭玉博主张使用期限至2018年3月10日,但村委会予以否认，故应视为郭玉博对葫芦岛市南票区博发空心砖厂的厂房宗地A使用权、机械设备使用权拥有长期使用权，异议人理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：2018年3月10日以后，对被执行人郭玉博经营的葫芦岛市南票区博发空心砖厂的厂房、机械设备宗地A可以继续执行。2018年4月27日连山区人民法院立案执行，对郭玉博所有的葫芦岛市南票区博发空心砖厂的厂房土地及机器设备所有权进行评估。2020年6月25日，连山区人民法院将被告郭玉博所有葫芦岛市南票区博发空心砖厂的厂房及附属设施、土地使用权、机器设备所有权交给申请人赵淑云抵偿郭玉博所欠债务734,014.00元。（2018）年辽1402执恢XX号，葫芦岛市连山区人民法院下达执行裁定书（2015）连救异字第000XX号，裁定书裁定我们异议理由成立。那郭玉博通过伪造证据使我们失去了四年的宝贵时间及一定的经济损失，所以请求法院裁定我们对葫芦岛市南票区博发空心砖砖厂的厂房，宗地A，机械设备及附属设备使用权的使用费合计851,570元，不应再承担，由被告郭玉博承担。已造成经济损失评估费27,000元由郭玉博承担，砖厂看护人工费120,000元由郭玉博承担，合计998，570元，故诉至法院，特提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，原告依据生效裁判文书即（2012）连民三初字第000XX号民事调解书向法院申请执行，执行该调解书中确定的应当由被告郭玉博对原告赵淑云履行的金钱给付义务，该案已在执行中。本案中，原告主张权利所依据的事实，系执行法院对其生效裁判文书执行过程中所形成，并非独立于执行活动之外的侵权行为，该属对执行产生的异议，并非属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月五日书记员  许常辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13142号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：李秀芬。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告李秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  黄耀宇二〇二一年七月二十七日书记员  李佳璐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1594号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：陈勇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人陈勇信用卡合同纠纷一案，(2017)鲁1602民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43020.49元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，其名下车辆下落不明，未发现被执行有其他财产可供执行。 3、本院于2021年4月7日将被执行人纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2021年4月7日对被执行人采取限制出境措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结(2017)鲁1602民初2830号民事调解书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十五日 书记员  李永康 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执897号之七申请执行人：王冶,男性,1977年1月9日出生,住昌图县。被执行人：陆明，男性,1973年1月12日生，汉族，住昌图县。；蒋艳艳，女性,1990年1月19日生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村一组74号1一1一1。申请执行人王冶与陆明、蒋艳艳侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2777号法律文书已发生法律效力。因被执行人陆明、蒋艳艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王冶于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人陆明、蒋艳艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人陆明、蒋艳艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陆明、蒋艳艳暂无财产可供执行财产。申请执行人王冶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十二日书记员  侯东来
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1958号 原告：莆田市荔城区聚宝鑫珠宝店,住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕头村埕头1000号第6栋第7、第8坎。 经营者：杨昭燕。 被告：湖南通天珠宝有限责任公司,住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园7栋A座。 法定代表人：黄朱勇，该公司经理。 被告：黄向阳，男。 原告莆田市荔城区聚宝鑫珠宝店与被告湖南通天珠宝有限责任公司、黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法进行了审理。 原告莆田市荔城区聚宝鑫珠宝店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款人民币655934元及利息，支付该款自起诉之日起计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令二被告向原告支付按逾期付款金额的千分之一向原告支付违约金为人民币186941元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系经营珠宝产品批发生意。因疫情期间，从2020年4月1日开始，被告黄向阳与该公司采购员张林芝(微信名依依,电话151155****)，以被告湖南通天珠宝有限责任公司的名义多次向原告在微信上赊购“珠宝饰品”，被告黄向阳与采购员张林芝也是每次负责与原告对接工作的主要负责人，由采购员张林芝通过微信发送“订单文件”的方式向原告赊购五批珠宝饰品，让原告的店长杨昭燕对照指定的“订单文件”进行一件代发。发完货并填好快递单号，再将原文件夹发回给被告公司，再由采购员张林芝确认并鉴定采购合同再付款给原告。可被告连续除购了四批《珠宝饰品》，总欠款是为人民币715934元均由采购员和被告黄向阳在微信上向原告确认并补发四份“采购合同”，第一份合同总金额为176727元(扣除手续费60元,计176667元)。第二份合同总金额为129388元、第三份合同总金额为218447元、第四份合同总金额为191432元，并有被告出具的“四份采购合同”、“微信聊天记录”、“银行转账记录”“订单文件”、“发货文件”、“通话录音”在案为凭。然而时过今日,被告仅向原告支付60000元(2020年8月3日支付30000元、2020年9月9日支付30000元)后，对余下的货款655934元总是以各种理由和借口拒不支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告湖南通天珠宝有限责任公司的法定代表人黄朱勇、黄向阳因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕羁押于湖南省郴州市看守所。审理期间，由于刑事案件还处于侦查阶段，且因疫情防控，看守所实行严厉管控，不得进入看守所，故现在无法向被告湖南通天珠宝有限责任公司、黄向阳送达相关的法律文书，鉴于本案的特殊情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告莆田市荔城区聚宝鑫珠宝店对被告湖南通天珠宝有限责任公司、黄向阳的起诉。 本案受理费12228.75元，实际收取12228.75元，退还给原告莆田市荔城区聚宝鑫珠宝店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年七月二十七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初7171号      原告：罗鹏，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。   被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。   法定代表人：彭善荣，总经理。   委托诉讼代理人：范远旺，男，系公司员工。   原告罗鹏与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后原告罗鹏申请了司法鉴定，案件于2021年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托诉讼代理人王霜、被告航悦公司的委托诉讼代理人范远旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同违约金72 421元；2、请求判令被告承担逾期支付合同违约金给原告造成的资金占用损失（以72 421元为基数，按1年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%，自2019年8月11日计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。   被告航悦公司辩称，原告主张的违约金金额有误；原告主张支付的资金占用损失无依据；原告主张由被告承担诉讼费用也无合同依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价2 454 934元，按揭付款；第十三条、关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年12月30日前。   当日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：本补充协议由甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，对其中免除或限制甲方责任、限制乙方权力的条款，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒乙方注意，且甲方已按乙方要求做了合理说明，乙方充分理解并接受；第十三条第3款约定：或双方一致同意，合同第十三条第二款变更为：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请。   合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。   2019年7月10日被告取得了涉案房屋不动产登记受理通知单。   2020年9月21日原告向被告邮寄了《关于支付逾期办证违约金的催告函》，要求被告向原告支付逾期办证违约金72 421元及资金占用损失。   另查明，在涉案房屋两书上载明商品房交付日起为2017年12月30日。   庭审中被告举示了《交付物资签收表》，载明××号房屋房屋交付时间为2018年8月17日，该签收表上有罗鹏签字，原告陈述该签字系其委托朋友杨杰代为签署，但“2018年8月17日”时间并非杨杰签署，原告称自己于2017年12月30日就去接收了房屋，未填写日期。对此原告申请了对该“2018年8月17日”是否为杨杰签署进行司法鉴定，后本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对该笔记进行了鉴定，鉴定中心于2021年6月21日出具了《司法鉴定意见书》载明，标准日期“2018年8月17日”填写字迹与杨杰的字迹不是同一人书写。司法鉴定费共计1200元。   以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、不动产登记受理通知单承诺书、《关于支付逾期办证违约金的催告函》、《交付物资签收表》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。   关于逾期办证违约金。《重庆市商品房买卖合同》补充协议中约定预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，故本案争议点在于关于实际接房时间，房屋实际交付时间的举证责任本在于被告，被告对此举示了《交付物资签收表》，但原告主张其签署的时间并非其委托的接房人杨杰书写，对此《司法鉴定意见书》也认定了原告的陈述，故被告的《交付物资签收表》不能证明原告于2018年8月17日实际将房屋交付给了原告。现原告主张自己在2017年12月30日实际接收了房屋，该陈述与涉案房屋两书上载明的时间能够对应，故被告应该承担举证不能的责任，本院认定原告实际接收房屋的时间为2017年12月30日。故按约定被告应该在2018年9月18日前取得业务受理单，但直到2019年7月10日被告才取得了涉案房屋不动产登记受理通知单。故被告逾期办证时间为295天，故逾期办证违约金为72 421元（2 454 934元×0.0001×295天）。对于原告主张被告还应承担逾期支付逾期办证违约金的资金占用损失的请求，因为被告已经承担了逾期办证违约金的违约责任，该责任已经足够弥补原告的损失，故原告主张的资金占用损失的请求本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告罗鹏逾期办理产权证违约金为72 421元；   二、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取858.13元，由被告重庆航悦置业有限公司负担，司法鉴定费1200元，由被告重庆航悦置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 员  陈 宏              二Ｏ二一年七月二十三日        书 记 员  李元佳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执268号申请执行人：章军,男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：周欢，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行章军与周欢买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人周欢的财产进行了查找,未查找到被执行人周欢可供执行的财产，欠款21000元未执行到位。申请执行人章军未能提供被执行人周欢可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年七月二十七日书记员  黄微
锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0702执恢155号 申请执行人王艳，女，1954年12月05出生，住锦州市古塔区。 申请执行人宋光宇，男，1954年05月24出生，住锦州市古塔区。 被执行人孟驰，女，1966年11月10出生，住沈阳。 被执行人柴卫国，男，1958年12月27出生，住锦州。 本院在执行王艳、宋光宇与孟驰、柴卫国民间借贷一案中，经查被执行人孟驰名下有坐落于锦州市古塔区北京路二段1-86号房屋，因被执行人未履行本案判决，故对上述房屋予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人孟驰名下坐落于锦州市古塔区北京路二段1-86号房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭春海 二〇二一年七月六日 书记员  陈 壮
贵州省赫章县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔0527刑初141号 自诉人吴常应，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 诉讼代理人（特别授权）：龙又铰，贵州总溪律师事务所律师。 诉讼代理人：苏小龙，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告人文敏，女，1987年5月26日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告人夏井龙，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 自诉人吴常应以被告人文敏、夏井龙重婚为由，于2021年5月10日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在诉讼过程中，自诉人吴常应以证据不足尚需时间收集其他证据为由，向本院申请撤回对被告人文敏、夏井龙重婚罪的诉讼。 本院认为，自诉人吴常应自愿撤回对被告人文敏、夏井龙犯重婚罪的诉讼，符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人吴常应撤诉。 审判长  万世德 审判员  徐 梅 审判员  韩 为 二〇二一年七月六日 书记员  朱 倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8547号之三刘珊：刘珊与大连每思帮杏林文化传播有限公司、张鹏教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执29号申请执行人赵庭，男，1984年10月28日生，汉族，住河津市府东小区3号楼5单元101。被执行人刘京，男，1985年8月28日生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村。申请执行人赵庭与被执行人刘京民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）晋0882民初2129号民事判决书已于2020年12月16日生效。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月7日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。4、2021年1月14日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月14日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2021年7月5日，本院决定拘留被执行人刘京。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年七月五日书记员 柴       冲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执675号申请执行人：徐兆强,男,1984年2月4日生,住平度市。被执行人：徐崇宝,男,1979年9月4日生,住平度市。被执行人：吕艳,女,1981年2月7日生,住平度市。原告徐兆强与被告徐崇宝、吕艳修理合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10076号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为76000元，申请执行费1040元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年1月29日起先后5次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产、保险等财产信息，冻结被执行人银行账户2个，扣划两被执行人银行存款共计11062元（已发放给申请人）。经查询，被执行人徐崇宝、吕艳在泰康保险等公司的保险均在另案中被冻结（现金价值不足以偿还另案债权）。经查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月21日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、关于对两被执行人财产查控信息，本院在（2021）鲁0283执28号案件（与本案同一执行依据）中通过当面约谈告知的方式，告知申请执行人。同时，本案通过电话约谈告知的方式，告知申请人已采取的执行措施。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10076号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月十九日书记员 何      蕾
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初3320号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村**，统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被告：苏文银，男，汉族，1970年4月14日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：周以祝，女，汉族，1974年19月14日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告苏文银、周以祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年七月十九日 书记员 王利钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2039号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李俊儒，男，汉族，住海南省琼海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李俊儒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额44914.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2039号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保175号 申请人：张令成，男，汉族，住平阴县 被申请人：郭亮兵，男，汉族，住山西省长治县 申请人张令成与被申请人郭亮兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭亮兵驾驶的汽车一辆（晋DZ4121/晋DY027挂），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭亮兵驾驶的重型半挂车一辆（晋DZ4121/晋DY027挂），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人张令成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年七月六日 书记员  赵衍霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7867号原告:苏州市华得丰运输有限公司，住所地苏州高新区浒关分区星宇路1号。法定代表人：杨茂明，总经理。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，天津德唯律师事务所实习律师。被告:巩建国，男，1990年6月16日出生，无职业，住甘肃省庆阳市正宇县。被告：天津市兴宏泰运输有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇开发小区88号。法定代表人：陈小童，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司监事。原告苏州市华得丰运输有限公司诉被告巩建国、天津市兴宏泰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告苏州市华得丰运输有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市华得丰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市华得丰运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告负担。审判员  贾宏伟二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1651号申请执行人：赵蕾，女，1996年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王江涛，男，2001年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案。本案执行到位1582元，已全部发还申请执行人。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十七日书记员  李龙飞
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2508号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人：袁玉华，执行董事。 被告：马干，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告马干物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  苏懂文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执749号申请执行人：孙安彬,男,1990年4月14日生,汉族,住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，总经理。申请执行人孙安彬与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1302号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。经实地查找,公司已停止经营。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十二日书记员  李永超
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2258号 原告：卢吉印，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：刘绍龙，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告卢吉印与被告刘绍龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢吉印及其委托诉讼代理人王俊达到庭参加诉讼。被告刘绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢吉印向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬2080元及利息。事实和理由：被告承包了金明寓建设集团有限公司在临沭县建设消防工程中的消防弱电智能系统安装的部分工程。2021年1月11日，被告雇佣原告前往该工地工作，约定的劳动报酬为每天260元。2021年1月18日，原告在工地工作过程中意外受伤，原告与被告签订了赔偿协议，但是被告应当支付给原告的劳动报酬一直未支付。 刘绍龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘绍龙承包了金明寓建设集团有限公司在临沭县建设消防工程中的消防弱电智能系统安装的部分工程，2021年1月10日，刘绍龙与卢吉印通过微信聊天协商，由刘绍龙雇佣卢吉印到该消防弱电智能系统安装工程的工地施工，次日即2021年1月11日卢吉印到上述工地工作。2021年1月18日，卢吉印在工地工作时意外受伤，关于赔偿问题刘绍龙与卢吉印达成协议，并在协议上注明劳务费另行处理，卢吉印因刘绍龙未支付其工作8天的劳务费，催要未果后诉至本院。 庭审时，卢吉印称双方口头约定劳动报酬为每天260元，但其未提交相关证据予以证实。卢吉印主张因劳务费未约定利息，不再要求利息。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。刘绍龙雇佣卢吉印进行劳务工作，尚欠卢吉印劳务费，其应予支付；至于劳务费的具体数额，卢吉印称双方口头约定劳动报酬为每天260元，但未提交相关证据予以证实，本院结合卢吉印的工作性质及本地同行业同类工作的平均劳务费等因素，酌定刘绍龙应支付的劳务费为每天150元，故刘绍龙应支付的劳务费金额为：150元/天×8天=1200元。卢吉印主张因劳务费未约定利息，不再要求利息，系其对自有权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。刘绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘绍龙于本判决生效后十日内支付原告卢吉印劳务费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘绍龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年七月七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1196号之八申请执行人：王景春,男性,1954年10月24日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛玉龙，男性,1989年1月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人王景春与薛玉龙附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人薛玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景春于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人薛玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人薛玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薛玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人王景春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1390号 上诉人（原审原告暨执行案外人）：蒙浏阳，女，1997年10月6日生，布依族，贵州省丹寨县人，户籍地贵州省丹寨县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨申请执行人）：黔西南州硕丰商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道兴义商城3号楼15层5号。 法定代表人：崔巍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾识，贵州纬图律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：段波，男，1986年11月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人（被执行人）：杨薇，女，1985年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人（被执行人）：刘江，男，1988年7月25日生，苗族，住贵州省兴义市。 上诉人蒙浏阳因与被上诉人黔西南州硕丰商贸有限公司（以下简称硕丰商贸公司）及原审第三人段波、杨薇、刘江案外人执行异议之诉一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6717号民事判决。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 蒙浏阳预交的二审案件受理费9600元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇二一年七月八日 书记员 罗金义
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1010号 申请人：潘爱娟，女，1982年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于天桥区院拆迁编号：Ｇ32的拆迁补偿款壹拾伍万元整。申请人在天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额15万元，并提供了担保书、保单等。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于天桥区院（拆迁编号：Ｇ32）的拆迁补偿款15万元。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐绪康 二〇二一年七月二日 书记员  宫尧尧
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初3406号 原告：王友胜，男，1957年8月5日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人:石颖，重庆云佳越律师事务所律师。 被告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。 法定代表人:冉国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉定刚，男，1982年1月17日出生，住重庆市涪陵区。 被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。 法定代表人：王力刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绪寅，中化重庆涪陵化工有限公司律师。 原告王友胜与被告重庆市顶梁柱装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王友胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王友胜负担。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  方花丹 人民陪审员  秦 斌 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  刘寿杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1。法定代表人：曲勃，系该行行长。被执行人：贾丽荣，女，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李凤伟，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李德军，男，1958年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：谢连荣，女，1960年10月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：徐慧民，男，1969年10月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王立艳，女，1970年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与贾丽荣、李凤伟、李德军、谢连荣、徐慧民、王立艳金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年6月3日决定对被执行人贾丽荣、李凤伟、李德军、谢连荣、徐慧民、王立艳限制高消费，本院于2021年6月17日决定对被执行人贾丽荣、李凤伟、李德军、谢连荣、徐慧民、王立艳列入失信黑名单。2、2021年5月15日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人徐慧民、李凤伟名下有房产登记信息，但已抵押，现已查封，申请人要求暂不予处置。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到名下有林权登记信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年7月8日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为118530元及其利息，执行费1698元，诉讼费1335.5元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年七月十一日书记员  王 强
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执567号之二 被执行人：杨绍月，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2020）黔2627民初1774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍月在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执449号申请执行人：闫加生，男，汉族，1987年5月30日生，住吉林省德惠市。被执行人：郑学刚，男，汉族，1974年12月6日生，住四川省内江市资中县。被执行人：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，总经理。申请执行人闫加生与被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行存款10086元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人郑学刚、哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司银行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年七月十四日书记员  王 莹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执424号申请执行人：杨艳春,男,汉族,1985年1月5日出生。被执行人：刘全明,男,汉族,1971年11月29日出生。被执行人：王彩云,女,汉族,1976年5月10日出生。杨艳春与刘全明、王彩云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）黑1124民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张彦肖于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  何纯刚
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3203号张某（申请执行人）、张某（被执行人）：张某与张某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初15342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月九日书记员 ：李茜茜
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7067号 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林一博、李春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月二十六日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执713号 山东圣安资产管理集团有限公司、陈燕美： 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人陈燕美追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1932号民事调解书发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司于2021年7月6日向本院提交结案证明，至此，山东圣安资产管理集团有限公司向本院申请执行的（2021)鲁1402执713号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特39号 申请人：钟平（龙妍竹之母），女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：龙妍竹，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：钟治芬（龙妍竹的大姨），女，1948年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人钟平申请宣告龙妍竹为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人钟平诉称：被申请人龙妍竹从2007年10月7日开始患有精神分裂症，出现幻觉、幻听、入睡困难，早醒多梦，到攀枝花市人民医院就诊，至今未治愈，现在因为确诊患有精神分裂症，故请求法院支持申请人的请求：宣告龙妍竹为无民事行为能力人。 被申请人的代理人钟治芬对申请人钟平陈述的基本事实无异议，同意申请人的请求。 申请人钟平为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.攀枝花市东区档案馆出具的离婚登记申请书复印件1份、离婚协议书复印件1份、计划生育证复印件1份，证明龙浩和钟平曾系夫妻，婚后共同生育了一女，取名龙妍竹，双方于1996年6月24日在攀枝花市东区炳草岗街道办事处协议离婚；2.居民死亡户籍注销证明复印件1份，证明龙浩于2009年1月30日去世；3.户口簿复印件3页，证明申请人、被申请人、被申请人代理人之间的关系；4.攀枝花市东区炳草岗街道西海岸社区居民委员会出具证明1份，证明龙妍竹系精神三级残疾；5.当事人自我陈述1份，证明龙妍竹的精神状况；6.邻居证明2份及身份证复印件2份，证明龙妍竹的病情；7.成都市第四人民医院出院证复印件1份，证明龙妍竹的病情；8.残疾人证复印件1份，证明龙妍竹系精神3级残疾；9.攀枝花市人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：1.被鉴定人龙妍竹患有精神分裂症。2.被鉴定人龙妍竹目前无民事行为能力。 被申请人的代理人钟治芬对申请人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。 被申请人的代理人钟治芬没有出示任何证据。 经审理查明，龙浩和钟平曾系夫妻，婚后共同生育了一女，取名龙妍竹，双方于1996年6月24日在攀枝花市东区炳草岗街道办事处协议离婚，龙浩于2009年1月30日去世。龙妍竹系精神三级残疾患者，为了维护龙妍竹的合法权益，经钟平申请，本院委托攀枝花市人民医院精神医学司法鉴定所对龙妍竹的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2021年6月23日作出攀精司［2021］精鉴字第75号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人龙妍竹患有双相情感障碍，目前处于不完全缓解状态。2.被鉴定人龙妍竹目前为无民事行为能力人。 本院认为，攀枝花市人民医院精神医学司法鉴定所作出龙妍竹目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。钟平申请宣告龙妍竹为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，龙妍竹的代理人钟治芬亦无异议，故本院对钟平提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告龙妍竹为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年七月六日 书记员  李 智
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1095号上诉人（原审原告）：丛淑萍，女，1962年12月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：杨野，男，1955年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会，地址：阜新蒙古族自治县旧庙镇本街。法定代表人：王力国，系该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：丛树申，男，1952年8月20日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审第三人）：张国华，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人丛淑萍因与被上诉人阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会、丛树申、张国华确认合同无效纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丛淑萍向一审法院起诉请求，1、请求人民法院判令被告将原告宅基地内的土地发包给第三人丛树申、张国华的行为无效；2、判令停止损害国家、社会、原告利益（承包地、央补）；3、被告赔偿原告损失45000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告于1997年6月10日向被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会申请住房宅基地，经被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会研究决定，同意原告建房，原告向被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会交款5000元，后原告在位于阜新蒙古族自治县的本案争议地上建房3间，2001年春，被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会将争议地块分给第三人丛树申0.3亩，张国华0.15亩。现原告诉讼来院，要求法院判令被告将争议地发包给第三人丛树申、张国华的行为无效，并向法院提交了盖房申请复印件一份、村委会证明信复印件一份、小组分地代表证明复印件一份、原告盖房呈报表复印件一份，用以证明其对东至沟，南至林地，西至公路，北至河沿的地块具有合法的土地使用权。诉讼中被告阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会称原告所述不属实，1997年旧庙村调整该地块时，与丛树申换地1亩半，给张国华分了1分菜地，当时该地块有一条宽4米的道路，道南为原告宅基地，道北是丛树申及张国华的地，所以原告说丛树申和张国华侵占土地不属实。诉讼中第三人丛树申称，原告所述不属实，1997年村委会分地，原告盖房时北侧有4米宽道路，道路北侧村委会与我换了1亩半地，我们有道路为边界，道南为原告宅基地，我家与村委会换的地，没有侵占原告宅基地。诉讼中第三人张国华称，原告所述不属实，1997年村委会分地原告盖房时北侧有条4米宽道路，道路北侧是丛树申家地，我在丛树申北侧有1分菜地，没有侵占原告宅基地。另查明诉讼中原、被告及第三人未能就该争议地块土地使用权达成协议。本案原告虽起诉的是确认合同无效，但本案争议焦点为原、被告及第三人谁具有合法的土地使用权，现原、被告及第三人对该地块土地使用权产生争议，且无法协商解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案争议的土地使用权纠纷问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告丛淑萍的起诉。丛淑萍上诉请求，一、请求人民法院依法撤销(2021)辽0921民初894号民事裁定书或改判；二、判令停止损害国家、社会、上诉人利益(承包地、央补)；三、赔偿损失4.5万元；四、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人宅基地由个人申请逐级审批，同意盖章，又经村委会研究决定收5000元卖地款后盖房三间四至清楚，东至沟、南至林地、西至公路、北至河沿，时间1997年6月10日无任何异议。被上诉人于2001年春在上诉人宅基地内分给第三人丛树申0.3亩，张国华0.15亩，在二次地改时，小组选出八名代表分地都出具证明，在上诉人宅基地内，没给任何人分过地违反国家二次地改政策，无法律依据无效退还上诉人。依据《民法典》第120条“民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”依据《民法典》第238条“侵害物权时造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。依据《国家宪法》第12条、13条：“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。公民的合法私有财产不受侵犯”。综上被上诉人行为侵害国家、社会、上诉人合法权益，敬请人民法院依法审理，还原貌。上诉人已找村委会、镇政府、县政府多次未果，告知走法律程序。阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村村民委员会辩称，丛淑萍先建房后向村委会交纳5000元钱，但是丛淑萍建房的土地是耕地，是本村王春萍的承包地，承包期并未到，所以县国土局将丛淑萍的建房审批全部撤销了，丛淑萍的房屋现在是无照房，所以不存在把丛淑萍宅基地内的土地发包给第三人承包。被上诉人丛树申、张国华未到庭答辩。本院认为，本案二审审查的主要问题在于起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回丛淑萍的起诉是否正确。《中华人民共和国土地法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”本案上诉人、被上诉人争议应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人要求被上诉人赔偿损失，应待确权后解决。丛淑萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定驳回丛淑萍的起诉,结果并无不当，对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年七月十三日书记员 孟 磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保438号申请人：刘培宁，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：关晓龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住景县。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人关晓龙名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人关晓龙名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费320元，由申请人刘培宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 闪向男
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2344号 原告:李茂超，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省射洪县。 被告：陈应友，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省中江县。 原告李茂超与被告陈应友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李茂超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李茂超撤回起诉处理。 审 判 员  冯 茜 二〇二一年七月二十日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8423号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：刘克攻，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘克攻信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月30日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年七月二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2205号 申请执行人：山东科普电源系统有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场5号楼902室，统一社会信用代码91370112689460209J。 法定代表人：刘健信，董事长。 委托诉讼代理人：邵春霞，系山东科普电源系统有限公司员工。 被执行人：山东安得广厦智能科技有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西潍坊科技学院文化创意大厦311室，统一社会信用代码：91370783MA3DGHXR98。 法定代表人：王景花，总经理。 被执行人：刘志松，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。 申请执行人山东科普电源系统有限公司与被执行人山东安得广厦智能科技有限公司、刘志松买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月7日作出(2021)鲁0112民初1654号民事调解书，内容为：一、山东安得广厦智能科技有限公司应当支付山东科普电源系统有限公司货款73509元及各项损失11791元，共计85300元。山东安得广厦智能科技有限公司应当于2021年2月17日之前支付山东科普电源系统有限公司1800元，于2021年3月7日至2023年12月7日期间每月7日前支付山东科普电源系统有限公司800元，于2024年1月7日前支付山东科普电源系统有限公司56300元。二、刘志松对本协议第一条承担连带还款责任。三、若山东安得广厦智能科技有限公司未按照本协议第一条如期足额履行，山东科普电源系统有限公司可就所有未履行款项申请执行。四、本次纠纷一次性处理完毕，双方就其他事项互不追究，山东科普电源系统有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取计1035元，保全费1020元，由山东安得广厦智能科技有限公司负担（山东科普电源系统有限公司已向本院预交案件受理费1035元、保全费1020元，待山东安得广厦智能科技有限公司于2024年1月7日支付原告最后一笔调解款项56300元时一并将应负担的案件受理费1035元、保全费1020元支付给山东科普电源系统有限公司，本院不再办理退费手续）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东科普电源系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年4月28日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院依法向其公告送达了上述执行文书，山东安得广厦智能科技有限公司、刘志松均未履行。 在执行过程中，本院向山东安得广厦智能科技有限公司、刘志松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年4月28日、4月29日、7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人刘志松名下有与案外人王景花共有的位于寿光市，晨鸣路东福盛家园北区8号楼1单元502室房产一套（不动产证号为：200900531）及寿光市羊口镇太平路南侧，和平街西1ｋｍ房屋一套（不动产证号为：鲁（2020）寿光市不动产权第××号）。2021年5月27日，本院轮候查封了上述房屋，期限三年，至2024年5月26日止。申请执行人要求继续查封上述房产的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因本院系轮候查封，且不是优先债权处置法院，无法处置。2021年5月13日，本院委托被执行人住所地人民法院寿光市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心反馈刘志松在寿光市无公积金缴纳记录。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年7月20日，本院约谈了申请执行人山东科普电源系统有限公司委托诉讼代理人邵春霞，告知了其本案的执行情况，山东科普电源系统有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东科普电源系统有限公司对山东安得广厦智能科技有限公司、刘志松的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东安得广厦智能科技有限公司、刘志松的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东安得广厦智能科技有限公司、刘志松的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东科普电源系统有限公司也未能提供山东安得广厦智能科技有限公司、刘志松可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱 琳