wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2892号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄英，女，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人黄英及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人黄英二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告黄英一审诉讼请求：1.判决被告向原告退换已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用时间的利息暂计374元【利息以2，500元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的标准（即年利息4.75%）自2017年9月19日起计算至2020年11月13日共1134天为874元（2，500元×4.75%×1134日÷360日），实际计算应以2，500元为基数按照年利息4.75%计算至责任偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年8月31日，原告黄英与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元29层4号房，房屋总价款238489元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年9月19日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审原告根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄英燃气入户费2，500元；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1708号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司。 法定代表人：高仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃荣，男，该公司员工。 被告：陈鹏翔，男。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司接到法院立案通知后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 邓万坤 二〇二一年七月二十三日 法官助理 何 璐 书 记 员 常 沙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢417号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 主要负责人：方高鸣，行长。 被执行人石金泽，男，1986年9月24日生，汉族，住张店区。 被执行人郭凤辉，女，1988年1月6日生，汉族，住张店区。 被执行人石祚贵，男，1963年9月25日生，汉族，住周村区。 被执行人魏娟，女，1979年5月5日生，汉族，住周村区。 中国农业银行股份有限公司淄博分行与石金泽、郭凤辉、石祚贵、魏娟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司淄博分行依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初2134号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执恢417号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二一年七月十四日 书记员  陈 策
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1919号 案外人：王成东，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）名下房屋，案外人王成东对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区规划路围合地段（金色柏林）小区10号楼1单元29层8号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成东称，其于2017年8月18日与农博公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，总价款115.24万元，其通过银行转账的方式支付了全部价款，并接收房屋占有使用至今。故请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，农博公司于2017年8月18日与王成东签订《员工内部团购协议》，农博公司向其出具了收取全部价款115.24万元万元的收据，王成东提供银行转账凭证予以佐证。农博公司于2020年11月15日向王成东交付了争议房屋，王成东提交了期间缴纳物业费的凭证。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王成东在法院查封之前通过签订买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王成东请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区规划路围合地段（金色柏林）小区10号楼1单元29层8号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月十五日 书记员  高红梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1839号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢仕勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕勇存款人民币3109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0791民初1362号 原告：锦州市泰达运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区上朱口村。 法定代表人：郭德梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玲，系该公司职员。 被告：石文生，男，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区白日北里7-34号，身份证号：210703196411073217。 原告锦州市泰达运输有限公司诉被告石文生委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州市泰达运输有限公司于2021年7月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告锦州市泰达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州市泰达运输有限公司负担。 审判员  张树森    二〇二一年七月二十七日 书记员  薛娇娇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2214号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码0。    被执行人：吴荣祥，男，汉族，1978年02月03日出生，住四川省遂宁市。申请执行人重庆市綦江区法院刑事审判一庭与被执行人吴荣祥罚金一案，(2014)綦法刑初字第00528号刑事效判决书已发生法律效力。申请执行人綦江区法院刑一庭于2021年04月14日移送执行。执行标的10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执238号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：蒋斌，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与蒋斌借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初1190号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋斌支付借款本金10万元及利息、罚息等，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。2021年7月5日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执238号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月五日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2806号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，服务中心主任。 被告：王文，男，汉族，1947年10月27日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初23322号原告：陕西合力艾堡建筑工程有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曹婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1991年6月9日出生，住陕西省勉县。本院在审理原告陕西合力艾堡建筑工程有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告陕西合力艾堡建筑工程有限公司于2021年7月 7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西合力艾堡建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 550元，减半后275元由原告负担。审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 七 月二十六日                  书  记  员    李      玺打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1983号上诉人（原审被告）：山东浩华圣源集团有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇北陈家村南首。法定代表人：杨帆，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王惠玲，女，汉族，1992年9月20日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人山东浩华圣源集团有限公司因与被上诉人王惠玲劳动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东浩华圣源集团有限公司于2021年7月14日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东浩华圣源集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东浩华圣源集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东浩华圣源集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀峰审 判 员 唐顺江审 判 员 吴金魁二〇二一年七月十九日法官助理 刘德霞书 记 员 盛 美
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2173号上诉人（原审被告）：嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会，住所地嘉祥县纸坊镇汤山村。法定代表人：汤国文，村委会主任。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海林，男，汉族，1975年6月3日出生，住嘉祥县。上诉人嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会（以下简称汤山村村委会）因与被上诉人李海林建设工程合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤山村村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李海林的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李海林承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定事实不清。一审法院认为施工合同签约人汤保传与汤山村村委会签订的排水沟施工合同、纸坊镇政府拨款凭证与李海林施工的工程没有关联性，不予认定，该认定是错误的。汤山村从2016年至今只修过一次排水沟，至今现场仍存在，且涉案工程存在严重的质量问题，现大部分已损坏，现在全体村民和纸坊镇人民政府均可证明上述事实。再说，在2016年汤山村因修排水沟与本村村民汤保传签订了施工合同，因该工程是一事一议，由政府出资，所以报镇政府备案，合同明确约定了工程的数量、质量和工程价款，工程价款总计83000元，纸坊镇政府按照村民一事一议的规定分两笔支付了合同签约人汤保传全部工程款83000元，汤保终并在领款条上签字认可。由此可见，施工合同的总价款和合同签约人的领款数额完全相同，说明了双方已按照合同的约定履行了相应的义务，工程款已付清，不存在下欠工程款的事实。假使欠李海林工程款，李海林也应向汤保传追要。根据合同的相对性原则，本案当事人双方没有合同关系，至于其如何对涉案工程施工的，汤山村村委会也并不知情，李海林直接起诉汤山村村委会，没有法律依据。汤山村村委会对涉案排水沟进行了现场丈量，经丈量，合同价款与按照合同约定计算的总工程款基本吻合，不存在李海林主张的施工事实及工程款。经2016年村两委班子成员证明，不存在李海林诉求工程款的情况，且在村账乡管账目上也未有李海林诉称的欠工程款数额，李海林的主张不符合事实，也不符合情理，更不符合法律规定，完全是虚假行为。假如涉案工程是李海林施工的话，一审法院也应查明涉案工程的名称、施工地点、施工方法和施工合同的约定等相关事宜不排除李海林与原支部书记恶意串通侵占集体资产的事实，不能仅以单独的欠条认定李海林应得的工程款。李海林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李海林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款127752元及利息（以127752元为基数，自2017年3月18日起，按照中国人民银行周期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年，原告承建被告纸坊汤山村排水沟工程，工程已完工并交付被告使用。2017年3月18日，经双方结算，被告向原告出具证明一份，载明今欠郑山村李海林修汤山村排水沟工程款127752元，并加盖纸坊汤山村委会公章。后原告追要未果诉来法院。一审法院认为，原告与被告之间存在修建排水沟合同法律关系。双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定按期完成排水沟施工任务，并已交付被告正常使用。被告应当按照双方结算的工程款金额履行支付义务，现被告欠原告127752元工程款未支付，事实清楚。故原告要求被告支付拖欠工程款127752元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。关于利息问题。双方当事人并未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求法庭不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告李海林工程款127752元;二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是李海林是否实际施工了案涉工程，李海林主张案涉工程欠款127752元，是否成立。汤山村村委会主张案涉排水沟系由案外人汤保传实际施工，但其在二审提交的汤山村村支部书记兼村主任汤保启与汤保传的通话录音显示汤保传否认与汤山村村委会签订过排水沟施工合同，否认自己领取了83000元工程款。在该通话录音中，当汤保启问汤保传与村委会签订的排水沟施工合同中的工程与李海林施工的排水沟工程是不是一个活时，汤保传明确称是同一个活，并称是镇上弄错了，是汤书民在施工合同上签的自己的名字。而汤山村村委会二审申请的证人汤某证实村里的南北沟及东西沟实际都是由李海林施工。因此，汤山村村委会关于李海林未对案涉工程施工的主张不能成立。时任汤山村村支部书记汤书民于2017年3月18日为李海林出具的《证明》则记载“今欠郑山村李海林修汤山村排水沟工程款壹拾贰万柒仟柒佰伍拾贰圆整（127752.00元）”，落款由汤书民签名，并加盖了汤山村村委会印章，汤山村村委会对该证明中汤书民的签名及加盖的汤山村村委会印章均未提出异议。上述证据，结合当事人陈述，能够认定李海林实际施工了案涉排水沟，并由时任汤山村村支部书记汤书民代表汤山村为李海林出具了结算证明，一审法院对本案事实认定并无不当。汤山村村委会二审中提交的村民代表会议记录形成于2021年4月22日，汤山村村委会所提交的纸坊镇出具的证明与汤山村村委会提交的通话录音中汤保传否认自己领取了83000元互相矛盾，故该两份证据不足以推翻汤山村村委会于2017年3月18日为李海林出具的《证明》。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人汤山村村委会的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2855元，由上诉人嘉祥县纸坊镇汤山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年七月六日书记员  孙晨鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3528号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：胶南市三星基础工程有限公司,住青岛市黄岛区。 法定代表人：丁子合。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛顺江新能源有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2016】第056号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛顺江新能源有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期补缴张风华等51名职工2016年1月份至2016年5月的社会保险费共计人民币282059.56元。2、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法于2021年5月8日通过本院12368电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人链接已查询，但未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查封被执行人青岛三星基础工程有限公司名下的鲁Ｂ×××××江淮牌汽车一辆、鲁Ｂxxxxx金马牌汽车一辆、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××集瑞联合牌汽车两辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人胶南市三星基础工程有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执640号 本院在执行被执行人马某某犯容留他人吸毒罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0522刑初88号刑事判决书，于2021年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人马某某罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1305号申请人：青海福音房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900679191447R，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路56号。被执行人：周荣，男，汉族，1963年8月25日出生，身份证号码：XXX，住浙江省天台县白鹤镇山头姜村4组60号。申请人青海福音房地产开发有限公司与被执行人周荣房屋买卖合同合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周荣未履行法律文书确定的义务，经申请人青海福音房地产开发有限公司申请，本院于2021年5月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周荣已全部履行完毕（购房款262006.4元、违约金58725.04元、未履行房款162006.4元的迟延履行金3033.6元，共计323765.04元）。，由被执行人承担执行费4701元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑07执恢15号 李凤云： 黑龙江省伊春市中级人民法院与李凤云罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，李凤云于2021年7月9日将50000.00元缴纳至我院涉案款专户，本院已于2021年7月13日将该款转付本院财务上缴国库。至此，（2017）黑07刑初16号刑事判决书中李凤云应缴罚金人民币50000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1956号 申请人：刘豹，男，1980年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘星宇，男，1988年09月14日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行刘豹与刘星宇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十六日 书记员 侯剑锋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更712号罪犯张洪升，男，1969年9月17日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）鲁1481刑初154号刑事判决，以被告人张洪升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（刑期自2018年8月10日起至2021年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪升的悔改表现，有罪犯张洪升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪升能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金5000元，已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪升予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5261号 原告：山东万拓新材料有限公司，住所地济南市历城区郭店街道闵鲁建材-模板木材园区一区26号。统一社会信用代码：91370112MA3NB6AA5P。 法定代表人：陈香云，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：安徽安涛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇龙井村柏枝组。统一社会信用代码：91340102MA2RFJY48P。 法定代表人：汪全前，总经理。 被告：刘必顺，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告山东万拓新材料有限公司（简称万拓公司）与被告安徽安涛建设工程有限公司（简称安涛公司）、刘必顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告万拓公司的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼；被告安涛公司、被告刘必顺经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令安涛公司、刘必顺立即支付万拓公司货款234600元及支付逾期付款利息经济损失费（以234600元为基数，自2021年1月2日起至全部货款还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费、保全费等由安涛公司、刘必顺承担。事实与理由：2020年11月23日和2020年11月25日安涛公司、刘必顺从万拓公司处购买木方等货物，共计货款234600元，安涛公司、刘必顺向万拓公司出具收货单两份，并约定还款期限，但安涛公司、刘必顺未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，至今安涛公司、刘必顺分文未付，为维护万拓公司的合法权益，故诉至法院。 安涛公司、刘必顺缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：万拓公司主张2020年11月其为安涛公司、刘必顺供应木方，货款共计234600元，万拓公司提供刘必顺2020年11月23日、11月25日签字的收货证明2份证实其主张。该2020年11月23日收货证明载明：供货单位：山东万拓新材料有限公司收到贵公司售予我单位产品：木方，数量：共计5376根；购进时间2020年11月23日，供货明细如下：品名：木方，规格5cm*7cm*4m，不含税单价：28元，数量：1024根，金额：28672.00元；品名：木方，规格：5cm*7cm*3m，不含税单价：21元，数量：4352根，金额：91392.00元；合计：120064.00元(大写：壹拾贰万零陆拾肆元整)，下方手写：117000.00元(大写：壹拾壹万柒仟元整)刘必顺。以上木方我司均已收到，特此证明。我公司承诺2021年1月1日前货款结清。单位名称：安徽安涛工程有限公司（11700.00元），收货人：刘必顺，工地名称：淄博金地华著，2020年11月23日。该2020年11月25日收货证明载明：供货单位：山东万拓新材料有限公司收到贵公司售予我单位产品：木方，数量：共计5632根；购进时间2020年11月24日，供货明细如下：品名：木方，规格：5cm*7cm*3m，不含税单价：21元，数量：5632根，金额：118272.00元；合计118272.00元(大写：壹拾壹万捌仟贰佰柒拾贰元整)，下方手写：实额117600元(大写：壹拾壹万柒仟陆佰元整)。以上木方我司均已收到，特此证明。我公司承诺2021年1月1日前货款结清。单位名称：安徽安涛工程有限公司，收货人：刘必顺，工地名称：淄博金地华著，2020年11月25日。万拓公司提供的该2份收货证明系原件，客观真实，本院对该证据的证据效力予以确认，万拓公司主张安涛公司是实际买受人，刘必顺是安涛公司员工，其是替安涛公司收料。万拓公司催款未果，为此提起诉讼。 在诉讼过程中，经本院核实，安涛公司认可其欠万拓公司木方货款234600元未付，刘必顺系其公司员工。 本院认为：万拓公司于2020年11月向安涛公司供应木方，安涛公司欠付万拓公司木方款234600元之事实清楚，证据确实充分，安涛公司出具收货证明承诺于2021年1月1日全部结清该货款，但其并未履行付款义务，属于违约，应承担相应民事责任；万拓公司要求安涛公司支付货款234600元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，双方未约定逾期付款利息，万拓公司要求的利息自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。因刘必顺系安涛公司员工，其书写收货证明的行为系履行职务行为，本院对万拓公司要求刘必顺承担付款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽安涛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东万拓新材料有限公司木方款234600元及利息（计算方式：以234600元为基数，自2021年1月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回山东万拓新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由安徽安涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年七月二十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2193号申请执行人：孙桂金，男，1959年2月14日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：魏林，男，1980年10月19日出生，住江苏省沭阳县。孙桂金与魏林保管合同纠纷一案，（2020）苏13民终3447号民事判决书已发生法律效力。因魏林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行金额为45650元及后续利息。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏林有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月24日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人魏林联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1525.62元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年6月19日，本院多次通过办公电话约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其电话均提示无人接听。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  廖胜维审 判 员  王亚洲二〇二一年七月七日法官助理  叶敬涛书 记 员  姜成成
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢81号 申请执行人：李某某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：池某某，男，1977年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人李某某与被执行人池某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初576号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人池某某达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，申请执行人李某某同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2302民初1288号    原告：于峰，男，汉族，1956年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：冯银龙，男，汉族，1999年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   原告于峰与被告冯银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于峰以其诉讼主体不对为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告于峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告于峰负担。   审  判  长   周 君   人民 陪 审员   刘怀智   人民 陪 审员   杨京莲   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   张美琳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2427号   原告：郭元秀，女，1975年1月8日出生，汉族，海东市乐都区蒲台乡村民，现住乐都区。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民，现住乐都区。   原告郭元秀诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元秀到庭参加诉讼，被告周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭元秀向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资2500元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月份,原告经人介绍,进入被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目G1南侧主楼从事钢筋工工作,于2020年12月施工完毕,务工天数共计22.3天,双方口头约定日工资为300元,总工资为6690元,工程竣工后由项目部代发工资1690元,荣鹏劳务公司转账支付2500元,尚有2500元工资未结清。经原告多次索要,被告于2021年1月20号向原告出具了拖欠工资欠条一份。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩,举证期间也为提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月，原告到被告周秋菊承包的海东市乐都区唐道时代风尚商业项目工地从事G1南侧商业楼钢筋工工作。双方口头约定日工资300元，原告务工22.3天,劳务费为6690元。原告务工结束后，青海荣鹏建筑劳务有限公司支付了2500元，项目部代发了1690元，对尚欠的2500元，被告于2021年1月20日向原告出具了欠条一张，但所欠劳务费被告至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费2500元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付2500元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告郭元秀劳务费2500元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年七月二十二日   书记员 韩千惠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3507号原告：张茜，女，1986年12月10日生，住徐州市泉山区。被告：徐州汉风源餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨办事处杏山居委会杏山花园南墙外。法定代表人：陈延齐，该公司董事长。原告张茜与被告徐州汉风源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张茜于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜的撤诉。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告张茜负担。审判员  张梦瑶二〇二一年七月五日书记员  于娜娜
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9708号 栾航: 栾航与大商集团沈阳市千盛百货购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9708号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十三日 书记员 ：王小文
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4579号李华:南京汉拓装饰工程有限公司据已发生法律效力的(2020)苏1322民初10102号调解书向本院申请执行你装修装饰合同纠纷纠纷一案，李华已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1267号之二申请执行人：江苏省淮安市淮安区人民法院。法定代表人：段庆丽，该法院院长。被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：乐海涛，该公司董事长。申请执行人江苏省淮安市淮安区人民法院与被执行人淮安市广和置业有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初556号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，淮安市广和置业有限公司应承担案件受理费46782元，保全费5000元，合计51782元。法律文书生效后，被执行人未向本院履行缴纳诉讼费、保全费的义务。根据本院移送执行的申请，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2021年3月12日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51782元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0803民初556号民事判决的追缴诉讼费、保全费部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年七月二十九日书记员  朱昕昕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特93号 申请人:胡兵，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省盐边县. 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街26号财政大楼一楼，统一社会信用代码91510422680403662W。 负责人：王富碧，该行负责人。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该行工作人员。 本院于2021年7月7日立案受理申请人胡兵与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2021年7月7日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡兵于2021年8月28日前给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（信用卡卡号：6228100046871407）借款本金7859.58元、利息1132.83元、滞纳金和违约金1269.79元，合计10262.2元； 二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡兵与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2021年7月7日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 伟 二〇二一年七月七日 书记员 马丽英
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执922号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：胡世锋，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初2673号民事判决已发生法律效力。因义务人胡世锋未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世锋在金融机构的存款25517元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十七日书记员  王毅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执184号之一被执行人：王占江，男。本院在执行被执行人王占江罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院的作出的（2020）黑0405刑初14号刑事判决书，执行内容为“追缴王占江非法所得2,000.00元”。本院于2021年4月28日立案执行。执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人王占江的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查到其在微信中有846.81元的存款，上述款项已被被执行人的其他案件冻结并扣划；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；向鹤岗市公积金查询，未查得其名下有公积金登记信息；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得其有股权登记信息；向社会保障管理局查询，未查得其有缴纳社保的信息；向中国人寿保险公司、生命人寿保险公司查询，未查得其名下有理财型保险；向海通、江海证券公司查询，未查得被执行人名下有证券登记信息。本院于2021年7月26日将被执行人王占江限制高消费；本案执行标的为2,000.00元，已执行0元，未执行2,000.00元。将依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0405刑初14号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二十六日书记员 唐惠茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5149号原告：高淑红，女，1975年7月26日出生，汉族，通辽市科尔沁区丰田镇卫生院职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽蒙易堂蒙医医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街东段阿卡迪亚小区27#104-105号。法定代表人：海霞。统一社会信用代码：911505023531090876。原告高淑红与被告通辽蒙易堂蒙医医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告高淑红于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淑红撤诉。案件受理费4440.00元，由原告高淑红负担。审判员 李晓艳二〇二一年七月六日书记员 王 爽
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初4086号      原告：廖祥清，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所实习律师。   被告：杨新勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院受理原告廖祥清与被告杨新勇股权转让纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告廖祥清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按廖祥清撤回起诉处理。           审 判 员 晏 兵                 二〇二一年七月二十五日         法 官 助 理 冯高天    书 记 员 李清清            -1-
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更738号                    罪犯黄志祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）粤      03刑初85号刑事判决，以被告人黄志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2032年4月14日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯黄志祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑三个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄志祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月8日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分555分。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2021年3月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2186.48元。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                                    定如下：          对罪犯黄志祥减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年1月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4920号原告:宋某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住平凉市。被告:史某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住平凉市。原告宋某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院在审理原告宋某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。审 判 员 贾如意二〇二一年七月二十三日书 记 员 陶圆圆
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1269号原告：张某1，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：张某2，男，公民身份号码×××.汉族，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司法人，大专文化，住兰州市。委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司出纳。代理权限为特别代理。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告在被告处一直干活，2013年开始原告一直给被告提供食用油，约定一斤为12元。被告虽然偶尔拖欠食用油钱，但是大多数时候都会结清食用油钱。从2017年开始，原告给被告提供食用油时，被告一直拖欠不给钱，原告一直给被告打电话要求被告支付油钱，被告一直推诿不给，共计拖欠10050元。现原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告食用油钱10050元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张某2于2021年8月6日之前一次性给付原告张某1食用油钱9800元。案件受理费57，减半收取29元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十五日书记员 马 兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执异42号异议人（案外人）：闫静，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室，统一社会信用代码913412000931657001。法定代表人：李琼玮，该公司执行董事。被执行人：阜阳赛丽麦仓储服务有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路三角洲安置东100米，统一社会信用代码91341200MA2MUK64XY。法定代表人：沈玲，该公司经理。本院在审理安徽中昂建筑工程有限公司（以下简称中昂建筑公司）与阜阳赛丽麦仓储服务有限公司（以下简称赛丽麦仓储公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月7日依法查封了赛丽麦仓储公司位于颍东区房屋。本院在执行上述案件中，案外人闫静对上述查封中的111室房屋向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫静异议称：案涉房屋为异议人闫静于2018年5月6日从赛丽麦仓储公司以513000元购买所得，异议人已全额支付购房款，目前该房屋登记手续正在办理中。异议人认为，异议人已全额支付了购房款，该房产为现为异议人的合法财产，阜阳市颍东区人民不应当将该房屋作为赛丽麦仓储公司财产予以执行。请求阜阳市颍东区人民法院停止对案涉房屋的执行。异议人闫静为证明其主张主要提供以下证据：1.异议人闫静的身份证、常住人口登记卡，证明其主体资格；2.《汇通财富城房屋租赁合同》、账户交易明细信息、《收据》，证明异议人与赛丽麦仓储公司签订房屋买卖合同，且异议人已按合同约定支付购房款的事实。申请执行人中昂建筑公司未答辩。被执行人赛丽麦仓储公司未答辩。本院审查查明：中昂建筑公司与赛丽麦仓储公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，本院于2019年11月7日依法查封了赛丽麦仓储公司位于颍东区房屋，本院于2020年9月29日作出（2019）皖1203民初4283号民事判决，判决赛丽麦仓储公司支付中昂建筑公司工程款9404964元及利息，并判决该工程款可在6＃办公楼、7＃、8＃、9＃仓库折价或者拍卖的价款中优先受偿。同时还对其他事项作出了判决。赛丽麦仓储公司不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2021年2月8日作出（2021）皖12民终116号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：2018年5月6日，闫静、刘露露与赛丽麦仓储公司签订了《汇通财富城房屋租赁合同》，异议人租赁赛丽麦仓储公司位于颍东区房屋，建筑面积122.8平方米，租赁用途为经营、存放物品，合同总租金为513000元。房屋租赁期限自2019年1月1日至2038年12月31日，共计20年，合同签订时租金一次性付清。在租赁期限届满后续租费用全免，承租人拥有房屋终身使用权，租赁期间，如因政府规划涉及本协议租赁房屋拆迁的，该房屋的所有补偿归承租人所有，与出租人无关。合同签订当日，闫静、刘露露向赛丽麦仓储公司法定代表人沈玲账户转款合计303000元，闫静于2017年10月3日、11月22日，2018年3月15日分别转款20000元、100000元、100000元。2019年9月23日，赛丽麦仓储公司于2018年3月15日、5月6日分别为异议人出具220000元、293000元房款收据。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是关于商品房消费者物权期待权的保护条件。上述两条适用的前提均必须是出卖人与买受人签订合法有效的书面买卖合同，而适用第二十九条保护的对象必须是消费者，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案中，闫静、刘露露与被执行人赛丽麦仓储公司签订的是房屋租赁合同，而非房屋买卖合同，租赁合同的目的并不是购买房屋，获得案涉房屋所有权，而是为了取得对案涉房屋的使用权。尽管赛丽麦仓储公司为异议人出具的是购房款收据，但基于双方签订的是房屋租赁合同，因而，异议人无法通过该合同办理案涉房屋所有权转移登记。且案涉房屋为经营性用房，不是用于生活居住，异议人支付的是房屋租金而非购房款，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的构成要件，不足以排除本院对案涉房屋的执行。异议人闫静提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人闫静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘玉彪审判员  郝芝宏审判员  李 艳二〇二一年七月二十六日书记员  王 玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1360号申请人：秦美求，女，湖南省双峰县人。被执行人：秦美旭，女，湖南省双峰县人。石阡县人民法院移送执行秦美求、秦美旭罚金一案，申请执行标的20,000元。经本院立案执行，现已执行到位20,000元，其中：本金20,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。秦美求、秦美旭已于2021年7月27日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县人民法院移送执行秦美求、秦美旭的（2021）黔0623执1360号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十四日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执254号申请执行人：王某彪，男，1982年2月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：李某龙，男，1986年10月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人王某彪与被执行人李某龙追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔2634民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付劳务费19000元的义务。在执行过程中，被执行人已将劳务费5000元支付给申请执行人，经双方当事人自愿协商一致，就上述民事裁定书确定的款项达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执254号申请执行人王某彪与被执行人李某龙追索劳动报酬纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年七月十九日书记员  李雄飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2960号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十七日书记员 李佳秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执921号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：龚伟,男性,2000年9月7日出生,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院在执行龚伟罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月十三日书记员 田浩礽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9678号申请人：刘忠其，男，1964年8月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴惠琴，女，1969年5月27日出生，汉族，住江阴市。原告刘忠其诉被告吴惠琴民间借贷纠纷一案，刘忠其于2021年7月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对吴惠琴的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘忠其的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴惠琴的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月十五日书记员  梁 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4480号原告：鞠某，女，××××年××月××日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。被告：辛某，女，××××年××月××日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告鞠某与被告辛某房屋买卖合同纠纷一案时，原告鞠某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费18966元，因原告变更诉讼请求，对案件受理费18916元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  王 刚审判员  王红丹二〇二一年七月九日书记员  孙志双
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5920号原告：付兵兵，男，汉族，1992年8月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。被告：刘有勇，男，汉族，1995年4月13日出生，住河南省虞城县。原告付兵兵诉被告刘有勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日、2021年7月21二次公开开庭进行了审理，原告付兵兵及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告刘有勇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款47306元及银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和刘有勇通过微信认识，多次从刘有勇处购买口罩共计57306元，约定了发货时间和口罩型号，我通过微信支付宝转账给刘有勇，刘有勇共发货三箱，后来不再发货，又退还了部分款项，尚欠我47306元未返还。我多次催要无果，故提起诉讼。刘有勇辩称，我可以按照47000元退还，但是我被别人骗，已经报警，我现在没有能力返还，等破案钱追回来我就给你。本院经审理认定事实如下：付兵兵和刘有勇通过微信认识，双方协商从刘有勇处购买口罩，约定了发货时间和口罩型号，付兵兵按照约定通过微信支付宝转账给刘有勇货款，刘有勇只发了部分货物，后来因没有货物，就退还了部分款项，尚欠47306元未返还，付兵兵多次催要无果，故提起诉讼。诉讼过程中，付兵兵同意按照47000元返还货款，并放弃利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中刘有勇欠付兵兵的货款47000元未支付，有微信聊天记录、转账记录和当事人自认为证，事实清楚，故对付兵兵要求刘有勇偿还47000元货款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘有勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付兵兵货款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告刘有勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月二十一日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执929号 陈某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执929号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1577号 原告：庄宏伟，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄新全，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照看守所。 原告庄宏伟与被告黄新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宏伟、被告黄新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2020年3月31日起至还清之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2018年底开始多次从原告处借款。2020年3月31日，双方就之前借款进行结算后，被告向原告出具借条及收到条各一份对欠款事实进行了确认，借条载明：“本人黄新全因急需用钱向庄宏伟借人民币600000元（大写陆拾万元整）。借款期限自2020年3月31日至2021年3月30日，如到期利息不还，每日按2%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以年息24%银行利息为准。借款人：黄新全。”收到条载明：“今收到庄宏伟现金人民币小写：600000.00元整，（大写：陆拾万元整）。收款人：黄新全。”出具上述借条与收到条之后，被告又多次从原告处借款、还款。2020年4月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：“本人黄新全借到庄宏伟现金￥50000.00元整（伍万元整）。2020年4.23号-2020年5.23号还清。借款人：黄新全。”上述两份借条约定的还款期限到期后，被告未能偿还上述全部借款。原告在庭前变更诉讼请求，要求就本案借款及（2021）鲁1103民初1576号案件所涉借款50000元，共向被告主张350000元及以350000元为基数按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日至实际还清之日的利息。原告自愿放弃本案及（2021）鲁1103民初1576号案件其余欠款及利息。 黄新全辩称，被告的确曾从原告处多次借款，本案及（2021）鲁1103民初1576号案件原告所提交的两份借条及收到条均是被告出具。本案借条是双方对之前多笔借款结算后重新出具，但被告后来陆续偿还部分借款，原告主张的借款数额不应以借条所记载的金额为准，而应以实际尚欠数额为准。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告自2018年底开始多次从原告处借款。2020年3月31日，原被告就之前的借款进行结算后，被告向原告出具借条及收到条各一份，确认欠款事实，借条载明：“本人黄新全因急需用钱向庄宏伟借人民币600000元（大写陆拾万元整）。借款期限自2020年3月31日至2021年3月31日，如到期利息不还，每日按2%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以年息24%银行利息为准。借款人：黄新全。”收到条载明：“今收到庄宏伟现金人民币小写：600000.00元整，（大写：陆拾万元整）。收款人：黄新全。”出具上述借条与收到条之后，被告又多次从原告处借款、还款。2020年4月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：“本人黄新全借到庄宏伟现金￥50000.00元整（伍万元整）。2020年4.23号-2020年5.23号还清。借款人：黄新全。”被告在2020年4月23日出具第二份借条后，共计偿还原告借款192606元，但双方均未证实该还款是偿还利息还是本金，亦未证实是偿还哪笔欠款。原告在诉讼中仅要求被告偿还本案及（2021）鲁1103民初1576号案件欠款共35万元及以350000元为基数按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日至实际还清之日止的利息，并自愿放弃本案及（2021）鲁1103民初1576号案件其余借款及相应利息。 本院认为，本案及（2021）鲁1103民初1576号案件中，被告向原告出具的借条及收到条能够证明原被告之间存在债权债务关系。对于借款金额，因原被告在出具借条之前款项往来频繁且大量存在口头约定利息等情况，而原告提交的两份借条是经原被告结算之后，被告向原告出具的，故对两份借条载明的借款金额，本院予以认定。根据原告提交的银行交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录及本院依职权调取的银行交易流水等证据证实，被告在出具两份借条后共计偿还192606元，现原告仅要求被告偿还本案借款及（2021）鲁1103民初1576号案件借款共计35万元及利息（利息以35万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日起至实际还清之日止的利息），自愿放弃其余借款及相应利息，是对自身权益的处分，不违反法律规定，亦未侵害被告黄新全的合法权益，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄新全于本判决生效之日起十日内偿还原告庄宏伟本案及（2021）鲁1103民初1576号案件欠款共计350000元及利息（利息以350000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日起至实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告黄新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 张立华 二〇二一年七月十九日 法官助理 秦建伟 书 记 员 马小婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执3642号大连雅景秀丽绿化工程有限公司：周刚据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6053号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执3642号买卖合同纠纷一案，被执行人大连雅景秀丽绿化工程有限公司已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3536号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛坤林机械有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王成坤。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛坤林机械有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2018】第063号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛坤林机械有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期补缴职工2016年12月份至2018年4月份的社会保险费共计人民币139797.49元。2、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛坤林机械有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初578号之一 原告：上海博联置业有限公司，统一社会信用代码91310117768767663P，住所地上海市松江区新桥镇金都西路******。 法定代表人：黄克煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琼、徐清，江苏公清律师事务所律师。 被告：薛都，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：邱秀金，女，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海博联置业有限公司(以下简称博联公司）与被告薛都、邱秀金不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告博联公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还不当得利14550241.92元；2、两被告赔偿原告至实际返还之日止的存款利息损失暂计算至2021年2月28日，暂计为4676960元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系原泰州开发区鸿鑫建材有限公司（以下简称鸿鑫公司）的股东。鸿鑫公司于2012年7月19日决议解散，并于2012年9月18日登记注销。2011年8月8日原告原股东上海大博联企业发展有限公司（现更名为上海博联企业（集团）有限公司，以下简称博联集团）签订《股权转让协议》，转让全部股权给案外人黄伟和黄霞。后原股东博联集团利用股权转让协议签订后至新股东黄伟和黄霞实际控制公司前，分别于2012年1月16日、2012年2月7日向鸿鑫公司转账7680241.92元及6870000元，合计14550241.92元。因股权转让方未移交相关银行账户，原告直至2018年4月两被告起诉原告另一个案件纠纷调取相关银行往来账目时，原告才发现上述两笔款项鸿鑫公司至今未能归还。鸿鑫公司的行为系不当得利行为。两被告作为鸿鑫公司的股东，应对鸿鑫公司注销后但经营期间的不当得利承担返还责任。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判准所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应由浙江省泰顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  陈世荣 人民陪审员  沈粉兰 二〇二一年七月十三日 法官 助理  顾嘉辉 书 记 员  丁梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1176号申请执行人周天胜，男，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。被执行人李春来（曾用名李向恩），男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人付秀艳（曾用名付晓艳），女，满族，农民，现住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初字340号民事判决书，申请执行人周天胜与被执行人李春来、付秀艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李春来、付秀艳送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人购买的原养士堡小学已被多个执行案件查封，本案等待首封案件处理结果，被执行人付秀艳名下的两辆汽车本院予以查封，但因未找到车辆下落而未能采取实际扣押，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽0115民初340号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十八日书记员  张 驰
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634财保9号申请人：罗兰英，女，1987年12月16日出生，苗族，公务员，住贵州省雷山县。被申请人：龙星，男，1983年5月14日出生，苗族，公务员，住贵州省雷山县。申请人罗兰英与被申请人龙星民间借贷纠纷一案，申请人罗兰英于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙星的银行存款予冻结11,000元，并自愿用其工资收入予以进行担保。本院经审查认为，申请人罗兰英与被申请人龙星因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人在诉讼期间将其财产转移，有利于生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人龙星的银行存款11,000元予以冻结。冻结期限为1年（从2021年7月8日至2022年7月8日止）。二、案件申请费130元，由申请人罗兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠华二〇二一年七月九日书记员  唐 钰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初146号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人阿布都维力·克日木，男，1979年7月14日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月27日被取保候审，2021年7月5日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人阿布都维力·克日木犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人阿布都维力·克日木到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年6月16日14时许，被告人阿布都维力·克日木在阿拉尔市十三团××市场台球摊饮酒。当日19时许，其无驾驶资格驾驶新ＮＲ××××号黑色“本田”牌两轮摩托车，沿十三团幸福大道由南向北行驶至农业银行前十字路口路段时，被执勤民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，阿布都维力·克日木血样中检出乙醇含量199ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人阿布都维力·克日木醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处阿布都维力·克日木拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人阿布都维力·克日木对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人阿布都维力·克日木犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿布都维力·克日木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月十二日 书记员 张鹏飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1895号之二 申请执行人：马运杰。 被执行人：孙秀涛。 被执行人：时文娟。 本院于2021年06月18日作出的（2021）鲁1329执1895号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙秀涛、时文娟的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初639号民事调解书，向被执行人孙秀涛、时文娟送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人时文娟银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保573号 申请人：无锡鑫翔宏毛纺有限公司，统一社会信用代码913202145925718695，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路261号厂区内1号楼。 法定代表人：南永鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：上海知点服饰有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HN0KM7N，住所地上海市奉贤区茂园路661号2333室。 法定代表人：缪学红。 被申请人：缪学红，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告无锡鑫翔宏毛纺有限公司与被告上海知点服饰有限公司、缪学红买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫翔宏毛纺有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海知点服饰有限公司、缪学红银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鑫翔宏毛纺有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为32000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡鑫翔宏毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海知点服饰有限公司、缪学红银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费340元，由无锡鑫翔宏毛纺有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱吉珥 二〇二一年七月八日 法官助理 王成英 书 记 员 丁茹芸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1826号原告：梁某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏集简堂装饰设计工程有限公司。法定代表人：汤某。被告：董某，住甘肃省兰州市。原告梁某诉被告宁夏集简堂装饰设计工程有限公司、董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年7月1日，原告梁某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁某负担。审判员 王爱娣二○二一年七月一日书记员 叶 萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2026号之一原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：泉州映美信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道沉洲路42号。法定代表人：陈坤伟，系该公司执行董事。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告泉州映美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1416号 原告：张继波，男，汉族，生于1997年11月8日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：四川都艳商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇魏柏街283号。 负责人：涂发义。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 本院在审理原告张继波诉被告四川都艳商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张继波于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张继波撤回起诉。 本案减半收取诉讼费1414元，由原告张继波承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2659号 济南律联投资有限公司与黄忠城追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11227号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人案款2681.49元，本院发还申请人2588.49元，收取执行费50元、保全费43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2659号执行案件、（2020）鲁0112民初11227号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2067号 原告：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李德利，男，1959年11月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李宝全与被告李德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝全撤回起诉处理。 审判员  王婧洁 二〇二一年七月九日 书记员  刘昱彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4483号原告：仁怀市创永汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道新街六组180号。法定代表人：袁仕怀。被告：吴小波，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告仁怀市创永汽车租赁有限公司与被告吴小波车辆纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，定于2021年7月27日8时30分开庭审理，原告仁怀市创永汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告仁怀市创永汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费59元（已减半收取），由原告仁怀市创永汽车租赁有限公司负担。审判员  张浪琴二〇二一年七月二十七日书记员  胡登勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终955号上诉人(原审被告)：深圳前海一米电动新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏军绪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。原审被告：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏军绪，执行董事兼总经理。原审被告：魏军绪，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：顾媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：姚章龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市。四原审被告共同委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。上诉人深圳前海一米电动新能源科技有限公司(以下简称“深圳一米公司”)因与被上诉人上海纬翰融资租赁有限公司、原审被告西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初54283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳一米公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人深圳一米公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳前海一米电动新能源科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人深圳前海一米电动新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年七月三十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10625号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：唐丽，女，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年七月十五日 书记员  王 赟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更726号罪犯李彬，男，1992年12月4日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）苍刑初字第360号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月21日起至2024年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1099号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更219号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年五月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更432号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李彬的悔改表现，有罪犯李彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执743号申请执行人南京百通高速公路材料有限公司，统一社会信用代码913201175628711581，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业区。法定代表人张振武。被执行人河北奎鹏交通设施有限公司，统一社会信用代码911304305924791814，住所地河北省邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。法定代表人韩花强。南京百通高速公路材料有限公司申请执行河北奎鹏交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初4398号民事判决书已发生法律效力。因河北奎鹏交通设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京百通高速公路材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理，执行标的为1016734.00元。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人河北奎鹏交通设施有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经反馈有车辆外，未发现被执行人有其他财产。2、2021年4月2日本院轮候冻结了被执行人银行存款帐户。为首冻后将银行存款34720.00元扣划至法院支付申请人。3、2021年4月8日本院委托邯郸市邱县人民法院查询被执行人河北奎鹏交通设施有限公司名下不动产登记信息。4、2021年4月21日本院委托邯郸市复兴区人民法院对被执行人河北奎鹏交通设施有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ1606Ｎ车辆进行了轮候查封，查封期限二年。5、2021年5月6日本院委托邯郸市邯山区人民法院对被执行人河北奎鹏交通设施有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆进行了轮候查封，查封期限二年。6、2021年5月6日本院委托邯郸市邱县人民法院对被执行人河北奎鹏交通设施有限公司名下土地（证号：邱国用（2012）第××号、邱国用（2013）第××号）进行了轮候查封，查封期限三年。7、上述土地、车辆本案既不是首封，申请执行人也非抵押权人，本案无处置权。本院已将财产调查、控制等材料邮寄申请人，告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。8、2021年6月19日本院将参与分配函邮寄河北省邯郸市中级人民法院，如贵院对上述财产进行处置，本案执行的申请执行人南京百通高速公路材料有限公司将依法参与分配。9、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其法人采取限制消费措施。10、2021年7月5日、13日本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的1016734.00元及迟延履行期间的利息,实际执行到位34720.00元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执743号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十九日书记员  张婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1612号原告：某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号.被告：陈某某，男，汉族，1974年10月2日出生。住址：栖霞市。原告某某银行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金9854.18元，期内利息和逾期利息1468.32元，以上本息合计人民币11322.5元；（利息暂计算至2021年4月20日，以后复利、逾期利息、罚息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告陈某某签订了《个人借款合同》（合同编号：栖霞农商银行个借字2019年第00242348号），合同约定：被告陈某某向原告借款10000元整，借款期限从2019年3月27日起至2029年3月26日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，即年利率10.008%，结息方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2019年3月27日将贷款发放给被告陈某某，被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、被告身份证证明，贷款帐卡及利率变动明细表，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告某某银行与被告陈某某签订《个人借款合同》［合同编号为：（栖霞农商银行）个借字（2019）年第00242348号］，借款金额本金人民币10000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日止，借款利率为固定利率，为年利率10.00800%，结息方式按月结息。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2019年3月27日，原告将款10000元存入被告名下62×××97账户。但被告违约，未按期归还借款本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，且复利所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，故对复利不予支持。原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉请请求，本院予以支持。被告未在本院规定的时间出庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金人民币9854.18元，期内利息和逾期利息1468.32元（计算至2021年4月20日止），共合计人民币11322.5元。并自2021年4月21日起至实际给付之日止，被告陈某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年七月七日书记员  刘双双