wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1663号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：李睿。 被告：某某有限公司。 法定代表人：童某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：胡某，男。 原告李某某诉被告某某有限公司、胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李睿、某某有限公司委托诉讼代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告劳动报酬27000元；二、被告胡某支付违约金3000元；三、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告胡某挂靠被告某某有限公司并以其公司名义与原某某政府签订《建设工程施工合同》，承建某某公租房工程。合同签订后，被告胡某便雇佣原告等人为其务工。该工程于2015年8月8日开工，于2016年11月30日完工。2019年1月26日，胡欣明（系被告胡某父亲）及胡新其（系被告胡某叔叔）二人与原告进行结算后，尚有27000元工资尚未支付给原告，二人便向原告出具“兹欠李某某松柏工租房工资款27000元”的欠条一份。此后，原告多次向被告胡某索要劳动报酬，被告胡某均以各种理由拒不支付。 被告某某有限公司辩称，本公司主体资格不适格，本公司未与被告胡某签订任何挂靠合同，与被告胡某也没有任何关系，且本公司也不知道被告欠工资的事实。 被告胡某未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明：2015年8月，被告胡某雇佣原告李某某在某某公租房工程务工，2016年11月30日该工程完工。2019年1月26日，胡欣明（胡某父亲）及胡新其（胡某叔叔）二人共同与原告进行了结算，胡欣明向原告出具欠条一张，载明：“兹欠李某某松柏工租房工资款27000元”，胡欣明作为经办人、胡新其作为证明人分别在欠条上签名。2020年1月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告胡某签订协议，约定：“一、乙方自愿在2020年5月30日前将27000元工资一次性支付给甲方。二、在本协议签订后，甲方应向常宁市人民法院申请解除对乙方和某某有限公司的财产保全措施。三、若乙方未在本协议第一条约定的期限内向甲方支付工资款，乙方应向甲方支付违约金3000元。”协议签订后至今，被告未支付原告约定款项。 上述事实，有原告李某某的当庭陈述，原告向法庭提交的欠条、民事裁定书、协议、民事判决书在卷为凭，并经庭审质证审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告胡某提供劳务，被告胡某应当按照约定支付相应的劳动报酬，经胡欣明（胡某父亲）及胡新其（胡某叔叔）二人共同与原告结算，并出具欠条，后原告与被告胡某签订协议，对2020年5月30日前被告胡某将27000元工资一次性支付给原告进行了约定，事实清楚，债权债务关系明确，被告胡某应当按照约定支付工资27000元。被告胡某逾期未支付约定款项，已构成违约，应按照约定支付原告违约金3000元。对于原告主张由被告某某有限公司支付原告劳动报酬请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告胡某经传票传唤未到庭，视为放弃自己相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡某应在本判决生效后十日内支付原告李某某劳动报酬27000元。 二、被告胡某应在本判决生效后十日内支付原告李某某违约金3000元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉前财产保全费320元，共计595元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执704号申请执行人上林县人民法院刑事审判庭住所地上林县大丰镇城西街1号。被执行人韦文友，男，1993年10月28日出生，壮族，住广西上林县。本院在执行上林县人民法院刑事审判庭与韦文友罚金一案中，依法向被执行人韦文友发出执行通知书、财产报告令，对韦文友的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，并对被执行人户籍所在地进行实地调查，依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单进行惩戒。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韦文友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦宏东审判员  欧晓元审判员  黄 鑫二〇二一年七月三十日书记员  覃小龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执922号之九被执行人：保继佗，男，汉族，1974年12月14日生，居民身份证号码62222319741214361X，住临泽县水务局家属楼1号楼3单元402室。关于申请执行人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人贺吉铭、张学生、保继佗追偿权纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人保继佗在6228483630474427011账户内余额人民币5185.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保继佗在中国农业银行6228483630474427011账户内存款人民币75956.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2163号      原告：刘生全，男，1965年4月15日出生，住重庆市永川区。   委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。   被告：陶建华，男，1972年7月25日出生，住四川省武胜县。   委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。   原告刘生全与被告陶建华合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生全及其委托诉讼代理人陈学知到庭参加诉讼，被告陶建华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邓仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘生全向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告立即给付欠款2133218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系巫溪县颐博园16、17号楼及车库承包方，施工期间由于原告被采取强制措施，2016年5月6日刘生华将该工程转让给被告。双方对各个事项及款项进行了书面约定，最终被告应向原告支付2133218元，并约定于2016年8月31日由第三方代为支付，时至今日，第三方以及被告均未履行上述义务。   被告陶建华辩称，其一,原告主体不适格，《建筑工程劳务合同转让协议书》中转让方（甲方）为重庆丰硕建筑劳务有限公司和刘生全，故甲方到底是重庆丰硕建筑劳务有限公司还是刘生全，协议签署不明，但协议第三条甲方明确为重庆丰硕建筑劳务有限公司，故刘生全不是颐博园16、17号楼的合法转让方。其二，被告应给付原告2133218元是基于发包方向被告直接退还364万元履约保证金，但原告未举证证明是否向发包方缴纳了工程履约保证金364万元且发包方已经退还给被告。请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘生全借用重庆丰硕建筑劳务有限公司名义承包巫溪县颐博园16、17号楼及地下车库劳务工程后，于2016年5月6日与被告陶建华签订《建筑工程劳务合同转让协议书》，约定刘生全将巫溪县颐博园16、17号楼及地下车库劳务工程转让给被告陶建华，陶建华支付原告工程利润200万元和投入的设备及周材辅材10万元，扣除原告向被告借款80万元、原告挪用的工程进度款85万元，另被告接受原告外欠农民工工资、材料费等73218元，被告支付原告投资款161万，综合以上各项，被告还应支付原告2133218元，定于2016年8月31日前发包方支付的工程进度款中由发包方扣除代付给刘生全。但发包方至今未代付2133218元，原告因而提起诉讼。   本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。原告刘生全借用重庆丰硕建筑劳务有限公司资质承包巫溪县颐博园16、17号楼及地下车库劳务工程后，将该工程转让给被告陶建华，并收取利润，原、被告之间签订的《建筑工程劳务合同转让协议书》实质系转包，因陶建华无劳务资质，故该《建筑工程劳务合同转让协议书》无效。原告现主张被告支付合同约定的2133218元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告刘生全的诉讼请求。   案件受理费11932.87元，由原告刘生全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 李廷军            二〇二一年七月十四日      书 记 员  向双娇               - 1 –
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17537号上诉人（原审原告）：何立权。委托诉讼代理人：王雯，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沁渝，广东众本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李畅。委托诉讼代理人：丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人何立权因与被上诉人李畅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人何立权的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李畅答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人何立权的原审诉讼请求：1.李畅偿还借款本金人民币260000元；2.李畅偿还借款利息人民币328494元（按照本金人民币300000元，年利率15.4%，自2013年9月1日计算至2019年10月31日利息为人民币284900元；按照本金人民币270000元，年利率15.4%，自2019年11月1日计算至2019年11月30日利息为人民币3465元；按照本金人民币267000元，年利率15.4%，自2019年12月1日计算至2019年12月31日利息为人民币3426元；按照本金人民币260000元，年利率15.4%，自2020年1月1日暂计算至2020年11月30日利息为人民币36703元，最终计算至实际还款之日）；3.由李畅承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回何立权的各项诉讼请求。一审案件受理费4842元（何立权已预交），由何立权承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人与上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人主张与上诉人之间存在真实的民间借贷关系，被上诉人则不予认可。双方对被上诉人收到上诉人案涉转款30万元没有争议，分歧在于上诉人主张该款是出借给被上诉人的“借款”，被上诉人则主张其收到的该款是代为转交给案外人孙某某的“投资款”。双方对各自主张均应当承担举证责任。一审时，为证明案涉款项为“借款”，上诉人提交了银行转账记录、微信聊天记录、律师函及签收记录等证据，审查上述证据的内容，上诉人主张存在民间借贷关系的核心证据是银行转账记录。被上诉人为证明双方之间不存在民间借贷关系及案涉款项另有用途等，提交了2014年至2020年期间上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录、被上诉人与上诉人汇款弥补投资损失的银行转账记录、被上诉人与孙某某之间的短信记录、银行往来记录等证据。全面审查双方提交的证据，不能得出上诉人主张的结论，相反在被上诉人与上诉人的聊天记录中，被上诉人反复强调该款转交给了案外人孙某某用于投资。事实上，本次诉争的30万元争议之前，上诉人、被上诉人、孙某某之间曾进行过一次被上诉人主张的同样操作模式的投资，款项数额为20万元，在该次投资中，上诉人通过被上诉人向孙某某转账20万元，上诉人除了收到从被上诉人转回的款项10万元及6000元收益外，还曾直接收到孙某某转账返还的款项10万元，这与上诉人主张的不知晓孙某某且未曾与孙某某建立联系明显相互矛盾，亦印证了被上诉人主张的被上诉人、上诉人、孙某某三方关系及操作流程。综上，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系并无不当，本院予以确认。综上，上诉人何立权的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9684元，由上诉人何立权负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月一日书记员  胡 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执547号申请执行人:陈某，住永宁县。被执行人：李某，原住银川市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初625号民事判决书确定的内容,于2021年1月27日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4550元,但被执行人未履行。本院于2021年1月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款、网络资金信息、车辆登记信息（经与车辆管理部门核实，×××、×××已无登记信息）、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案被执行人李某未履行4550元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月十六日书记员 金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12793号上诉人（原审被告）：深圳市博游国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区109栋413，统一社会信用代码914403000769206122。法定代表人：董圳阳。委托诉讼代理人：梁思蕴，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,系公司员工。被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市博游国际旅行社有限公司（以下简称博游旅行社）因与被上诉人张丹丹服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人博游旅行社上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审、二审的所有诉讼费用。被上诉人张丹丹辩称：被上诉人为本案适格主体，有权提起本案诉讼，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张丹丹一审诉讼请求：1.确认张丹丹与博游旅行社之间签订的《出境旅游合同》于2020年3月27日解除；2.博游旅行社立即向张丹丹退还旅游费109250元；3.博游旅行社向张丹丹赔偿占用张丹丹款项期间产生的利息2268.91元（自2020年3月27日起，暂计至2020年10月12日止，此后以款项109250元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率(LPR)为标准继续计算，计至全部款项支付完毕之日止）；4.博游旅行社赔偿张丹丹因本案支出的律师费损失10000元；5.博游旅行社承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等费用。一审判决主文：一、博游旅行社应于判决书生效之日起七日内向张丹丹退还109250元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日计至款项还清之日止）；二、驳回张丹丹的其他诉讼请求。案件受理费2730元，保全费1127.59元，由博游旅行社负担，上述费用张丹丹已向一审法院预交，博游旅行社应在判决生效之日起七日迳付张丹丹。二审期间，上诉人提交以下证据：微信公众号文章截图《深圳博游旅行社，你欠中原一个交代》，证明被上诉人并非案件适格的当事人，应当由中原地产代理（深圳）有限公司作为本案的当事人。被上诉人质证认为：对该证据的三性不予认可，该证据无法体现上诉人的证明目的，微信文章发表作者身份无法核实，文章所述情况与事实不符。二审期间，案外人蒋文强等23人向本院出具《说明》，证实其本人委托被上诉人为代表，就2020年1月31日至2月5日的出境旅游事宜与上诉人签订了《出境旅游合同》，并同意本案的回款由被上诉人代收，后续款项分配事宜由其与被上诉人自行协商确认。二审另查明：案涉《出境旅游合同》实际旅游者为蒋文强等23人，被上诉人作为旅游者代表在案涉《出境旅游合同》“旅游者代表”处签字。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于服务合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否退还被上诉人109250元及利息。上诉人主张被上诉人并非本案适格的主体，被上诉人是代表中原地产代理（深圳）有限公司与上诉人订立合同，但上诉人一审时并未提出主体的抗辩，仅主张希望和解、分期支付，因此，本院对该主张不予采信。经本院查明，被上诉人代表蒋文强等23人与上诉人签订案涉《出境旅游合同》，其作为合同相对方有权提起本案诉讼。现因不可抗力致使蒋文强等23人的行程取消，被上诉人诉请解除案涉《出境旅游合同》并主张上诉人退还旅游费及利息，理据充分，一审对此予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由上诉人深圳市博游国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年七月二十八日书记员  谢颖馨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4889号原告：张宗田，男，1971年6月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:丁显荣，莱西xx服务所法律工作者。被告：袁卫波，男，1983年4月13日出生，汉族，住平度市。原告张宗田与被告袁卫波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗田的委托诉讼代理人丁显荣到庭参加诉讼，被告袁卫波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张宗田向本院提出诉讼请求：１.袁卫波支付劳务费17780元；2.诉讼费由袁卫波承担。事实和理由：2019年，袁卫波在xx金矿建石子厂期间，雇佣张宗田为其建厂砌石。工程结束后，经结算，袁卫波给张宗田出具未付款证明。该款在支付10000元后，余款17780元经多次索要，袁卫波均无理拒付。袁卫波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，张宗田为袁卫波提供砌石劳务。2019年8月20日，经双方结算，袁卫波尚欠张宗田劳务费27780元未付。同日，袁卫波为张宗田出具欠条，载明：“砌石人工费至今还有27780元未付清（含工人日工、钢筋工工资）”。欠条出具后，袁卫波向张宗田支付劳务费10000元，余款17780元至今未付。本院认为，张宗田与袁卫波之间的劳务合同关系，有袁卫波出具的欠条予以证明，本院以认定。张宗田为袁卫波提供劳务后，袁卫波应当履行支付劳务费的义务。现袁卫波欠劳务费17780元未付，张宗田要求其支付欠款17780元，于法有据，本院予以支持。袁卫波既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫波于本判决生效之日起10日内支付原告张宗田劳务费17780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告袁卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月三十日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初15388号原告：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部，经营场所广东省广州市黄埔区康南路自编3号土地。经营者：邓剑潮。委托诉讼代理人：吴洁珊，女，该服务部员工。被告：陈群龙，男，1975年1月23日出生，汉族,住广西博白县。委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习人员。原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（以下简称“潮兴租赁部”）与被告陈群龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告潮兴租赁部的委托诉讼代理人吴洁珊、被告陈群龙的委托诉讼代理人王好闯、陈伟昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮兴租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2021年4月至2021年6月17日租金合计36667元(暂算至2021年6月16日，还有一台设备未退场，按实际退场时间计算)；2.被告支付原告违约金625元，暂算至2021年6月16日，按实际支付时间计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项讼请求为：1.被告支付原告2021年4月12日至2021年6月17日租金合计37133元；2.被告支付原告违约金，自2021年6月18日起至支付款项日止，按每日3‰计算。事实和理由：原、被告于2021年4月11日签订租赁合同，约定：原告将2台高空作业车出租给被告使用，租金为9000元/15天。双方依据设备交接确认单和原告出具的对帐单结算租金；若被告逾期付款，应按迟付金额每天3‰向原告支付逾期滞纳金。被告自2021年4月12日租用原告高空作业车至2021年6月16日（暂算至2021年6月16日，还有一台设备未退场，按实际退场时间计算），共计高空作业车租赁费用为36667元，被告未支付原告高空作业车租赁费，产生滞纳金625元（自2021年6月16日起计至付清拖欠租金时止，按照36667元每日3‰计算，暂计至2021年6月16日）。经原告多次追讨，被告拒不支付租金，严重损害原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，望能准予所请。被告辩称，一、原告的第二台机器已于2021年6月17日退场，即两台机器均已退场。二、关于本案的租金，被告同意支付的，被告确实拖欠了原告的租金，但是因为被告承揽了工程后一直未收到工程款，所以无力支付。三、被告认可原告诉请的本金，但违约金千分之三过高，希望能够酌情减免；对违约金起算时间，原告在起诉状中要求从2021年4月12日当天开始使用机器就计算违约金没有依据，拖欠租金行为到2021年6月17日，被告认为应当从6月18日开始计算违约金。本院经审理认定事实如下：潮兴租赁部（出租人）与陈群龙（承租人）于2021年4月11日签订租赁合同，约定，租赁设备为高空作业车2台，租赁单价为9000元/台/15天，预计租金18000元/15天，出租方和承租方代表签署设备交接确认单开始计租，截租日期以双方签署设备交接确认单并设备退回出租方场地为截止日，合同期满，若出租方未收到承租方书面停用设备文件，则本合同相关的条款自动顺延，设备退场日期以设备交接确认单退场日期为结算；双方签约后交接设备前承租人付全部设备预租期租金运费，满预租期后再付一次预租期租金；在租用期间，所有设备仍属出租方所拥有，如承租方不履行合约条款或不依指定时间交付租金，出租方有权收回所有出租的设备，而一切牵涉的费用需要由承租方负责，若承租方逾期付款，每迟付一日，应按迟付金额的每天3‰向出租方支付逾期滞纳金；承租方授权现场签字人员有权代表承租人签署设备交接确认单以及本合同项下的其他文件，承租方承认其授权现场签字人员的签名是承租方的真实意思的表示，其签字的设备交接确认单以及本合同下的其他文件具有与本合同完全相同的法律效力。该份高空作业车租赁合同的落款处，有出租方原告潮兴租赁部的签章确认，在承租方代表人处有被告陈群龙签字。潮兴租赁部提交了设备交接确认单证明其已向陈群龙交付了案涉设备。该确认单载明，交接的设备为2台直臂20米高空作业车，交接时间为2020年4月12日，承租方一栏由陈群龙签字确认。庭审中，潮兴租赁部承认其中一台设备于2021年4月19日晚退场，另一台于2021年6月17日晚退场，故诉请的租金较起诉时增加一天，租金合计为37133元（含运费2000元），违约金自2021年6月18日起计算。陈群龙对此不持异议。上述事实，有潮兴租赁部提交的租赁合同、设备交接确认表、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性予以确认，且符合证据规则要求，本院予以采信，并附卷存查。本院认为，潮兴租赁部和陈群龙签订的高空作业车租赁合同是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈群龙使用了潮兴租赁部的设备，理应向潮兴租赁部支付租金，否则应承担相应支付与违约责任。双方对欠付租金数额没有争议，本院予以确认。本案争议焦点在于违约金计算标准。因陈群龙未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。潮兴租赁部主张自两台设备退回之次日起，以欠付租金37133元为基数计算违约金合理，本院予以支持。根据案涉合同约定，陈群龙逾期付款，应按每日3‰计付逾期违约金，该约定已超过法律规定限度，故本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二一十条的规定，判决如下：一、被告陈群龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部支付租金37133元及逾期违约金（以37133元为基数，自2021年6月18日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费366元，由被告陈群龙负担。该款原告已预交，本院不清退，由被告在履行判决时径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二一年七月二十日书记员 钟钰玉（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保85号 申请人：张彪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被申请人：宫文超，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 申请人张彪于2021年7月9日向本院诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宫文超名下价值231000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张彪诉讼财产保全提供责任保险，保单号0221341200210402000032,作为申请人张彪的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张彪的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宫文超名下价值231000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十二日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4428号申请执行人：康金星，男，1988年7月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路59号，统一社会信用代码913202813462608899。法定代表人：卞文君。申请执行人康金星与被执行人江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）劳动争议一案，本院根据申请执行人康金星申请，于2021年7月8日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2021)第481-1号仲裁裁决书。申请执行标的：和吉公司应给付康金星5760元。执行过程中，双方经协商于2021年7月29日达成执行和解协议：确认本案执行标的以5760元结算，由和吉公司于2021年8月30日前一次性支付给康金星；协议达成后，申请执行人康金星向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人康金星以已与被执行人和吉公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月三十日书记员  徐凯文
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1767号原告：彭淑林，女，1970年1月18日出生，汉族，住湘乡市。原告：彭过，男，1991年4月17日出生，汉族，住湘乡市，系彭淑林之子。两原告共同委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。被告：周鹏程，男，1979年11月10日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：彭玉林，男，1981年3月24日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湘乡市鹏伟种业专业合作社，住所地湘乡市月山镇白龙村瓦屋嘴村民组304号。法定代表人：周鹏程。被告：叶紫培，男，1996年12月2日出生，汉族，住湘乡市。原告彭淑林、彭过与被告周鹏程、彭玉林、湘乡市鹏伟种业专养合作社、叶紫培生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭淑林、彭过于2021年7月22日以将被告“湘乡市鹏伟种养专业合作社”列错为“湘乡市鹏伟种业专业合作社”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑林、彭过申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭淑林、彭过撤诉。本案案件受理费2170.68元，减半收取计1085.34元，由原告彭淑林、彭过负担。审判员  马湘辉二〇二一年七月二十二日法官助理钟胜男书记员段旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9612号原告：邢安琪，女，1990年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区宾悦红蜡烛餐厅，住所地天津市南开区红旗南路454号增6-8号。原告邢安琪与被告天津市南开区宾悦红蜡烛餐厅合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原、被告已达成和解，原告邢安琪于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢安琪撤诉。案件受理费25元，由原告邢安琪负担。审判员  尹晴晴二〇二一年七月八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4413号原告：宁夏海纳房地产咨询服务有限公司，统一社会信用代码证号91640100MA771FG71B。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人:郭某，四川省宜宾市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏夕云汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76D3ML68。法定代表人：王某。原告宁夏海纳房地产咨询服务有限公司与被告宁夏夕云汽车销售服务有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售款193442.18元及迟延付款的利息（自2019年11月15日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2.判令被告向原告退还销售保证金20000元及迟延付款的利息（自2019年11月15日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原被告签订房屋销售合同，并支付被告2万元销售保证金。约定由原告销售被告所提供的房屋进行销售，原告按照合同约定如期销售被告所提供的标的房屋，并于2020年1月15日与被告补充签订了房屋销售客户成交确认单，共计销售佣金193442.18元，经原告多次催要，被告拒不支付，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订的《销售合作协议》第八条约定：“合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应先友好协商，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。”该协议约定的管辖条款不违反法律规定，故双方就涉案合同发生争议时，应由合同签订地人民法院管辖。根据原告提交的聊天记录截屏显示，涉案合同系原告应被告要求去兴庆区清河北街的兴隆大厦1910室签订，合同签订地为银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。案件受理费2251元（已减半收取），退还原告宁夏海纳房地产咨询服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 方燕二〇二一年七月二十一日法官助理 王卓《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2776号      原告：骆芳应，男， 1971年1月3日出生，住重庆市巫溪县。   被告：杨彩林，男， 1979年4月13日出生，住重庆市巫溪县。   原告骆芳应与被告杨彩林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆芳应到庭参加诉讼，被告杨彩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月至2019年10月拖欠的工资23000元，并从2019年10月起至2021年6月22日止，按照月利率1%的标准支付额外赔偿金4600元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告于2019年7月在巫溪县城厢镇和家杨村被告承包的饮水整顿工程提供劳务，原告按照被告的要求完成了所有工作，但被告未按照约定及时支付劳务报酬。被告于2020年1月19日向原告出具了一份欠条，约定被告欠原告报酬22872元，于2020年1月21日前付清。到期后，原告向被告催要，被告未向原告支付。被告有于2021年2月10日重新向原告出具了一份23000元的欠条，将欠付的金额增加了一百多元，视为支付原告为催要欠款产生的路费和其他损失，承诺在2021年3月10日前付清。到期后，被告仍未支付，为此，原告向本院提起诉讼。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019 年7月至10月原告为被告务工，完工后双方进行了结算，被告欠原告22872元未支付，被告于2020年1月19日向原告出具了一份欠条，约定被告欠原告劳务报酬22872元，于2020年1月21日前付清。到期后，被告未向原告支付。被告于2021年2月10日重新向原告出具了一份欠条，被告将之前的欠款金额增加到23000元，约定于2021年3月10日前支付，若不付清按照月利率1%支付利息。    上述事实，有原告提交的《欠条》以及当庭陈述予以证实，本院予以认定。   本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告就下欠的22872元向原告出具欠条，被告因逾期未向原告支付，自愿多向原告支付128元不违反法律规定，原告现主张被告支付23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定在2021年3月10日前付清，现逾期未支付，被告构成违约，则应按照约定从逾期之日起按照月利率1%的标准支付利息，原告主张从2019年10月计算利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨彩林于本判决生效之日起五日内向原告骆芳应支   付报酬23000元，并从2021年3月10日起至2021年6月22日止按照月利率1%的标准支付利息；    二、驳回原告骆芳应的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，由被告杨彩林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 侯 港              二〇二一年七月十六日      法 官 助 理  吴秋景   书 记 员  何海燕                  -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3236号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：尚广满,男,1990年2月20日出生，汉族,住河南南阳市卧龙区。被执行人：侯明贵,女,1970年11月1日出生，汉族,住河南南阳市南召县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尚广满、侯明贵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初5443号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63444.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费852元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年7月1日进行总对总查控，2021年7月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人尚广满、侯明贵名下银行存款账户，并划拨尚广满、侯明贵名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年7月6日向被执行人尚广满、侯明贵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年7月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年7月2日向被执行人尚广满、侯明贵发出限制消费令；4、2021年7月7日本院依法向被执行人所在地南召县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人尚广满名下豫Ｒ×××××号车辆于2017年12月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人尚广满、侯明贵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年七月二十七日书记员  丁 潮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执903号之四 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。 负责人田振宇，行长。 被执行人：戚奇昌，男，汉族，1963年06月16日生，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚奇昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚奇昌在交通银行62×××01账户内存款人民币249585.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月二十八日 书记员  原超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1260号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋晓进,男性,1982年10月19日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人宋晓进罚金一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月十二日 书记员 唐立垚
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2089号 原告:赵利，女，1994年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 被告:王宏伟，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告赵利与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人马高升到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出诉讼请求：被告立即归还其欠款14万元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息止欠款付清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系，2020年12月开始，被告因资金周转向其借款14万元，约定2021年3月将全部款项清偿完毕，但至今未还。 被告王宏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日、2020年12月14日，赵利分别通过微信向王宏伟转账20000元、20000元，2021年1月26日、2021年2月9日，赵利分别通过其尾号为4703的中国银行账户向王宏伟尾号为3379的中国农业银行账户转账70000元、30000元，上述四次转账共计140000元，并于2021年2月9日转账中附言“借给你用，希望你踏实”。2021年2月19日，赵利通过微信向王宏伟发送“三月把欠我的14万还清，我找你就这事情了也就，也没必要面谈”，2021年3月4日王宏伟通过微信向赵利回复“款到了我第一时间拿给你”。原告委托诉讼代理人庭审中陈述：赵利与王宏伟为普通朋友关系；因王宏伟承接工程向赵利借款，上述四笔转账皆为本案中借款。 以上事实有原告提交的转账记录、聊天记录等证据证实及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王宏伟向赵利借款140000元，赵利已向王宏伟转账140000元，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，赵利可随时主张还款，王宏伟应及时履行该偿还义务。对于利息，赵利主张的计算标准，符合法律规定，予以支持。王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告赵利借款本金人民币14万元，并支付利息（自2021年5月6日起，以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年七月二十七日 法官助理  吴 齐 书 记 员  许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执504号之一申请执行人：代某，住银川市。被执行人：王某，住银川市。本院在执行申请执行人代某与被执行人王某申请司法确认调解协议一案中，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，被执行人履行10000元，执行费已缴纳，下剩款项双方达成和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前付清。申请执行人代某于2021年7月27日向我院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十七日书记员 张 麟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2287号原告：邹启明，男，1967年11月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：冯远尘，男，1994年7月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告邹启明与被告冯远尘劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告邹启明于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹启明以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，是原告邹启明在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹启明撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告邹启明负担。审判员  张羽静二〇二一年七月十六日书记员  张小立
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4291号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：于颖涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告于颖涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：胡尚宏，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6115号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡尚宏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,890.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人胡尚宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡尚宏于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡尚宏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡尚宏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡尚宏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人胡尚宏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人胡尚宏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡尚宏继续履行债务的权利，被执行人胡尚宏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡尚宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1491民初1453号原告：段玉滨，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省德州市。被告：高春玉，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省德州市。原告段玉滨诉被告高春玉修理合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告段玉滨于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段玉滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉滨撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告段玉滨负担。审判员  王靖靖二〇二一年七月十六日书记员  赵海天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18786号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：周晓菁，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56742号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人周晓菁于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金55,998.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费941元。本院于2021年7月12日向被执行人周晓菁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周晓菁于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周晓菁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周晓菁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周晓菁名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人周晓菁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人周晓菁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人周晓菁继续履行债务的权利，被执行人周晓菁仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人周晓菁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2598号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：张海超，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人张海超借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10551号原告：唐伟，男，1983年1月25日生，土家族，公民身份码：22228198301251215，贵州省沿河县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：周先凤，女，1982年2月25日生，汉族，公民身份码：52212119820225746Ｘ，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。被告：贵州绿居房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城，统一社会信用代码：91520390MA6DYTT8D。法定代表人：杨武勋，总经理。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴丽，贵州悠南律师事务所实习律师。第三人：重庆银行股份有限公司遵义分行，营业场所贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧，分行行长。委托诉讼代理人：徐亚培，公司员工。委托诉讼代理人：刘英杰，公司员工。原告唐伟、周先凤诉被告贵州绿居房地产开发有限责任公司、第三人重庆银行股份有限公司遵义分行商品房销售合同纠纷案件，本院于2021年6月6日立案。原告于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对该案的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐伟、周先凤撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告唐伟、周先凤负担。审判员  王永红二〇二一年七月二十日书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6872号   原告：林学斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。   被告：新市区鲤鱼山北路铜雀台中餐馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：谭永华，男，1984年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告林学斌与被告新市区鲤鱼山北路铜雀台中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告林学斌于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林学斌撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交1160.22元），由原告林学斌自行负担25元，向原告林学斌退还1135.22元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   李佳慧
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执372号之四 申请执行人：王演斌，男，1980年5月8日出生，住垣曲县。 被执行人：杨伟，男，1982年04月15日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币26569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二一年七月二十日 书记员  王 越
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3223号原告：蒋克武（身份证号：XXX），男，汉族，1976年1月4日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：雷发生，青海青唐律师事务所律师。被告：马燕灵（身份证号、民族不详），男，住青海省西宁市城东区。原告蒋克武与被告马燕灵排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,原告蒋克武于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋克武申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋克武撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告蒋克武承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月二十八日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9435号申请人：江苏诚阳建设有限公司，统一社会信用代码91321282557144239N，住所地靖江市南环西路**401。被申请人：江阴市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码92320281142217715C，，住所地江阴市经济开发区金童路B路被申请人：胡惠全，男，1968年7月24日生，汉族，住江阴市。申请人江苏诚阳建设有限公司与被申请人江阴市第八建筑安装工程有限公司、胡惠全建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏诚阳建设有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市第八建筑安装工程有限公司、胡惠全的银行存款310000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏诚阳建设有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市第八建筑安装工程有限公司、胡惠全的银行存款310000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年七月二十日书记员  唐蕴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1837号原告：颜某某，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被告：满某某，男，1967年7月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市（未出庭）。原告颜某某诉被告满某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼。被告满某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款8万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告满某某因资金周转困难向原告借款6万元，并签订借条一份。2020年11月1日，被告满某某又向原告借款2万元，并签订借条一份。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告满某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供被告给原告出具的借条2张，证明2020年8月20日被告从原告处借款人民币6万元，2020年11月1日被告从原告处借款人民币2万元，总计被告从原告处借款人民币8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告满某某因资金周转困难向原告颜某某借款6万元，并签订借条一份：“借款单，今向颜某某借款人民币陆万整，¥60000.00，借款人：满晓“（小）光，2020年8月20日”。2020年11月1日，被告满某某又向原告颜某某借款2万元，并签订借条一份:“借条，今向颜某某借款人民币计贰万整，¥20000，借款人：满某某，2020年11月1号。”被告满某某两次共向原告借款人民币8万元。后经原告颜某某多次催要，被告满某某均以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颜某某持有被告满某某给原告颜某某出具的借条，可见原被告双方之间形成合法的借贷法律关系。故原告颜某某要求被告满某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满某某于判决生效后十日内偿还原告颜某某欠款本金人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告满某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年七月二十六日书记员  薛智唐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢188号申请执行人：李金峰,男性,1966年6月6日出生,住阜新市海州区。被执行人：丁磊，男性,1987年6月11日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：车爽，女性,1987年4月12日生，居民身份证号码2109021987××××××××，汉族，住阜新市海州区中华路76-1-3。本院在执行李金峰与被执行人丁磊、车爽借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初20号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁磊、车爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，银行账户无存款，银行冻结日期到2022年4月19日，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初20号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二一年七月三十日书记员  杨 贺
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初4554号 原告：张绍友，男，1979年8月8日出生，汉族，住织金县。 被告：陈寸平，男，1989年2月15日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪武，织金县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张绍友与被告陈寸平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案。原告张绍友于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍友自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张绍友撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张绍友负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘姗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7311号 原告：四川金元宝汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路288号3栋2层附1号。 法定代表人：杨冬林，职务不详。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被告：叶建军，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川金元宝汽车租赁有限公司与被告叶建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川金元宝汽车租赁有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金元宝汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金元宝汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费615.5元，公告费260元，由原告四川金元宝汽车租赁有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十四日 书记员  杨 盼
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执272号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：宋富林，男性,1972年4月15日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与宋富林罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初20号刑事判决书，申请执行标的2000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与网络查控，被执行人宋富林名下无车辆、无银行存款，被执行人宋富林名下有一户房屋已被我院依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执19号 申请执行人：闫业发，男，汉，住牡丹江市阳明区御花园小区。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人闫业发与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执19号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款67963元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年七月六日 书记员 杨博文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12372号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓星，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：徐冲，男，1965年8月17日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：胡思碧，女，1963年6月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告徐冲、胡思碧金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人李晓星、被告徐冲到庭参加了诉讼，被告胡思碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金299900.00元，并向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）31324.51元；并以借款本金299900.00元为基数，从2021年6月16日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原被告双方签订了《个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2020年4月21日，被告向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》合同编号：2762020042100081，并于当天获得了贷款，贷款本金299900.00元，贷款到期日期为2021年4月20日，合同月利率为7.075%%；被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年06月15日，被告尚欠原告借款本金299900.00元，利息（含罚息、复利）31324.51元。 被告徐冲承认原告在本案中所主张的事实，但认为本金肯定是要偿还的，分期偿还本金，一年偿还六万元。利息、罚息、复利还不起了，申请减免。 本院认为：被告徐冲承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告胡思碧未到庭，并不影响本院对上述事实的确认。原告毕节农商行与被告徐冲、胡思碧签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告徐冲、胡思碧就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2021年6月15日，被告徐冲、胡思碧尚欠原告借款本金合计299900.00元，利息（含罚息、复利）31324.51元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐冲申请减半利息、罚息、复利，本金分期偿还，原告不同意，故对原告诉请被告徐冲、胡思碧偿还原告贷款本金299900.00元，向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币31324.51元，并以借款本金299900.00元为基数，从2021年6月16日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冲、胡思碧于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金299900.00元，截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）31324.51元，并以借款本金299900.00元为基数，从2021年6月16日起，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134.18元，由被告徐冲、胡思碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕少祥
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1564号 申请执行人雷正寿 申请执行人徐小燕 被执行人四川超能企业管理有限公司 被执行人四川纬地置业有限公司 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3796号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入133452元（执行费1874元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月二十二日 书记员  蔡 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2477号杨鑫：本院立案受理的杨鑫申请执行汤守永、汤守荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月九日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1387号原告：杨玮，女，1994年10月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师，特别代理。被告：李江涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告杨玮诉被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨玮于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玮撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨玮负担。审判员 孟引弟二〇二一年七月十二日书记员 杜晓娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)内0602执恢465号 申请执行人：薛德胜，男性，1963年04月10出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被执行人：思保录，男性，1972年01月17出生，汉族，住东胜区。 关于薛德胜申请执行思保录买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）东法民初字第2091号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请人薛德胜申请法院执行案款53290元及案件受理费1132元、执行费716元未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月22日发出限高令；3、2021年3月13日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年4月20日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2010）东法民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月二十日 执行员  李 元 书记员  贺庆玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2407号原告：刘宗超，男，汉族，1982年3月23日生，住胶州市。被告：王奕儒，男，汉族，1987年2月26日生，住胶州市。原告刘宗超与被告王奕儒运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗超到庭参加诉讼，被告王奕儒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程运输费19827元并支付自2019年4月20日至2021年2月2日期间的利息4200元。本案在审理过程中原告将诉讼请求明确如下：判令被告偿还因被告承包胶东大店村西机场高速垫路基所欠工程运输费13097元及自起诉之日到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告于2019年在胶东街道办事处大店村给被告运输土石料垫高速路基，总运输费45617元，2019年4月前支付25790元后剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王奕儒未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了89张收款收据、微信收款记录及聊天记录打印件各一宗。本院依法对证据进行了审查。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年期间，原告负责给被告运输土石方，并通过微信将运送的部分土石方的车辆车牌号、车次数量、每车立方数、运费等明细发送给被告用于对账结算。结合原被告之间的聊天记录及原告提交的被告转账付款的数额，左上角载明“24号”的账目中1279.5方合计12790元，被告已于2019年3月25日分两笔7000元和5790元付清。除了上述24号的运送明细，原告还通过微信以照片形式在2019年3月25日向被告发送25号的账目，运输1220.5方，共12205元（1220.5方×10元）；2019年4月16日发送“大店石头”账目，运输327方，共3270元（327方×10元）及“南门”账目，运输291.5方，共2040.5元（291.5方×7元）；2019年4月17日发送“南东门”账目，运输912方，共5472元（912方×6元）及“青建-大店”账目，运输215方，共2150元（215方×10元）；2019年4月18日发送“南东门”账目，运输531.5方，共3189元（531.5方×6元）。2019年4月16日，原告发送“大店石头”运输327方账目的微信照片，被告回复“那车九块”，原告表示认可该327方的土石方按照每方9元计算，合计2943元。2020年1月13日，被告在与原告的微信聊天中就欠款数额表示“我想着是一万三千几”、“好像一万三千几”。本院认为，欠款应当清偿。根据原被告之间的微信聊天记录，除已支付的24号运输费12790元，其他微信照片的账目合计为27999.5元，原告认可被告已支付13000元，其中2019年3月24日微信转账支付的3000元系之前发生的业务，并不在27999.5元的运输费范围内，本院认为较为符合工程类土石方运输结算的交易惯例，现原告仅向被告主张偿还欠款13097元，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。关于原告刘宗超主张的自起诉之日到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不超出法律规定，予以支持。被告王奕儒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王奕儒于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗超欠款13097元及自起诉之日到实际付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，因适用简易程序减半收取200.5元，由被告王奕儒负担109.3元，原告刘宗超负担91.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年七月二十六日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初97号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人张士光，男，1986年10月26日出生于河北省邯郸市丛台区，小学文化，无业，户籍地和现住地河北省邯郸市丛台区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被临武县某某局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定，于2021年7月8日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。 辩护人贺伟，湖南民安律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人张士光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人张士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人张士光系申召飞的姐夫，2019年年初，申召飞告诉张士光有人办买银行卡的业务，并将“孔弟”（身份待查）的微信推荐给了张士光。2019年8月初，张士光在河北省邯郸市丛台区一中国农业银行办理了一张账号为6230××××6876的银行卡，并以200元的价格售卖给了“孔弟”。经调取银行流水，临武县正源汽车贸易有限公司被诈骗的1978000元中，有800000元于2019年8月28日经裴秀国账户分四次流入张士光办理的该银行卡中。 被告人张士光被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人张士光退还临武县正源汽车贸易有限公司20000元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、临武正源汽车贸易有限公司被骗案立案决定书、接报案登记表、张士光帮助信息网络犯罪活动做立案决定书、抓获证明、张士光银行卡开户信息、裴国秀银行卡6228××××1576流水账、谅解书等； 2.被害人陈述：被害人黄某的陈述； 3.被告人供述和辩解：被告人张士光的供述和辩解。 被告人张士光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人贺伟提出的辩护意见是：1.被告人张士光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人张士光自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3.被告人张士光赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解。综上请求对被告人张士光判处缓刑。 本院认为，被告人张士光明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人张士光所犯罪名成立。被告人张士光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人张士光赔偿被害人部分损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人张士光自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人张士光的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 关于被告人张士光的辩护人贺伟提出“被告人张士光系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张士光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月8日起至2022年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、已追缴被告人张士光犯罪所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  郭万标 人民陪审员  贺国香 二〇二一年七月二十一日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7632号原告：上海高地物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层234室。负责人：王会学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王媛，女，1984年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告上海高地物业管理有限公司大连分公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费619元，由原告上海高地物业管理有限公司大连分公司负担。审判员 王 婧二〇二一年七月二十三日书记员 罗美微
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1030号 申请执行人：郑磊磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：唐任求，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人郑磊磊与被执行人唐任求民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以庭外自行协商达成执行和解，并需长期履行为由，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢1030号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊     二0二一年七月二十三日 书记员 孙素萍  安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1030号 申请执行人：郑磊磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：唐任求，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人郑磊磊与被执行人唐任求民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以庭外自行协商达成执行和解，并需长期履行为由，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢1030号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊     二0二一年七月二十三日 书记员 孙素萍
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初192号 原告：安日海，男，1991年4月18日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：石子莫子洛，女，1978年9月20日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 原告安日海与被告石子莫子洛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告安日海于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安日海撤回起诉。 案件受理费5,280元，减半收取计2,640元，由原告安日海负担。 审判长 杨   伟 审判员 胡   仪 审判员 阿加里阿木 二〇二一年七月二十八日 书记员 姜 志 正
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1234号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹智，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹智金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执177号申请执行人：龙安林，男,1972年12月25日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨光烨,男,1985年11月20日出生,苗族，住贵州省剑河县。申请执行人龙安林申请执行杨光烨民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2021）黔2629民初3号民事判决书，被执行人杨光烨应支付申请人龙安林借款20万元、案件受理费2003元，申请执行费2900元由被执行人杨光烨负担。本院依法向被执行人杨光烨送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人杨光烨未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案于2021年4月24日、5月10日、5月18日、7月1日4次在网上进行了网络查控，发现杨光烨在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能履行支付本案的案款。另外，被执行人杨光烨在法院共有执行案件20余件，因无财产可供执行作终结本次执行程序结案。二、又经本院核实，杨光烨名下无注册的车辆；三、本院对杨光烨的不动产信息进行查询，被执行人杨光烨在剑河县没有不动产登记信息；另经查，杨光烨无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人杨光烨未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人杨光烨发出限制消费令；五、经与申请执行人龙安林进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人龙安林表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人杨光烨有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二一年七月二十一日书记员 方其丽贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执177号申请执行人：龙安林，男,1972年12月25日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨光烨,男,1985年11月20日出生,苗族，住贵州省剑河县。申请执行人龙安林申请执行杨光烨民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2021）黔2629民初3号民事判决书，被执行人杨光烨应支付申请人龙安林借款20万元、案件受理费2003元，申请执行费2900元由被执行人杨光烨负担。本院依法向被执行人杨光烨送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人杨光烨未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案于2021年4月24日、5月10日、5月18日、7月1日4次在网上进行了网络查控，发现杨光烨在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能履行支付本案的案款。另外，被执行人杨光烨在法院共有执行案件20余件，因无财产可供执行作终结本次执行程序结案。二、又经本院核实，杨光烨名下无注册的车辆；三、本院对杨光烨的不动产信息进行查询，被执行人杨光烨在剑河县没有不动产登记信息；另经查，杨光烨无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人杨光烨未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人杨光烨发出限制消费令；五、经与申请执行人龙安林进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人龙安林表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人杨光烨有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二一年七月二十一日书记员 方其丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1231号 申请执行人：唐鉴，男，1991年11月1日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：成都麦兜互娱科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元13层1304号。 法定代表人：王建新。 唐鉴与成都麦兜互娱科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）第05683号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的9947.80元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都麦兜互娱科技有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月九日 书记员  鲍琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执194号之二申请执行人王建立,男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人唐吓虎，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐文彪，男，1966年4月23日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人王建立与被执行人唐吓虎、唐文彪劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)闽0305民初5289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建立于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行唐吓虎、唐文彪偿还人民币一十三万五千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人唐吓虎、唐文彪纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已查封并被扣押执行人名下小型汽车一辆，申请执行人向本院申请因双方正在协商，故暂不拍卖该车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院扣押的车辆，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请暂不拍卖该车辆。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初5289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  兰婉玲二〇二一年七月七日书记员  徐 玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5459号原告：凃明付，男，1982年7月20日出生，住贵州省兴义市。被告：郑先富，男，1974年11月12日出生，住贵州省兴义市。原告凃明付与被告郑先富民间借贷纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告凃明付、被告郑先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃明付向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款本金50000元、支付逾期还款的资金占用利息1123元（暂算至2021年4月20日），并以50000元为基数从2021年4月21日起按照LPR的标准计算逾期还款的资金占用利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告资金周转困难，经朋友介绍，被告找到原告借款，于2020年6月4日向原告借款50000元，并出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：借款金额50000元，借款期限自2020年6月20日起至2020年9月20日。当日，原告通过自己的农信银行账户（账号62×××49）将借款50000元转账至被告的农信银行账户（账号62×××26）。借款到期后，经原告多次催要未果，只得诉至人民法院。因被告未按约定的期限归还借款，应向原告支付逾期还款的资金占用利息，截止起诉时，被告应按ＬＰＲ的标准计算支付逾期还款的资金占用利息1123元（本金50000元×3.85%∶12个月×7个月，从2020年9月21日暂算至2021年4月20日）；该利息暂算至2021年4月20日，应算至实际还清之日止。被告郑先富辩称，答辩人确实向被答辩人借款50000元，借钱用于还账，没有扣头息，但是借款的第二天答辩人就转了2500元的利息给被答辩人，约定的月利率是5%，支付了几个月，双方就进行协商，后面答辩人还了被答辩人10000元，是拿给被答辩人老亲的，现在被答辩人不承认。本院经审理认定法律事实如下：2020年6月20日，郑先富因资金周转，向凃明付借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明借款金额50000元；借款期限自2020年6月20日至2020年9月20日止，共3个月；双方未约定借款利率。《借条》出具后，凃明付向郑先富转款50000元，借款期限届满后，郑先富一直未偿还款项，故凃明付起诉至法院。上述法律事实，有原告凃明付及被告郑先富的当庭陈述，原告凃明付提交的原告《居民身份证》复印件一份一页、《借条》原件一份一页、《转账电子回单》复印件一份一页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑先富向原告凃明付借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据，《借条》由郑先富亲笔签名、捺印，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。被告郑先富辩称其已偿还款项12500元，但其未向本院提交证据证明其已偿还12500元，应承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解理由，本院不予采信，被告应履行偿还原告借款本金50000元的义务。关于逾期还款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在《借条》中即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付自2020年9月21日起按照LPR（即贷款市场报价利率）的标准计算逾期还款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。对于LPR的参照时间应以合同成立之日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算即2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，根据现有证据，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，判决如下：由郑先富于本判决生效之日起十日内偿还凃明付借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2020年9月21日起至款项实际清偿之日止按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑先富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李海二〇二一年七月十三日法官助理李琳书记员武娅妃
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4358号 原告：吴伯春，男，汉族，生于1983年4月2日，住四川省仁寿县。 被告：姚永富（曾用名：姚永宣），男，汉族，生于1984年11月21日，住四川省仁寿县。 原告吴伯春诉被告姚永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吴伯春于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伯春的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴伯春撤诉。 案件受理费减半收取271元，由原告吴伯春负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月二十七日 书记员  但玲慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2247号原告：内蒙古忠兴物业服务有限公司。法定代表人白某。委托诉讼代理人：冯某。被告：杨某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古忠兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古忠兴物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2599号之一 被执行人：王玉超，男，1978年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理执行王玉超罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初182号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王玉超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉超在银行的存款10000元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年七月三十日 书 记 员 缪  军
重庆市万州区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0101民初11542号      原告：张臣茂，男，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：郭刚军，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：贾小红，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告张臣茂诉被告郭刚军、贾小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张臣茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下：   本案按原告张臣茂撤回起诉处理。          审 判 员 代元令             二〇二一年七月二十七日       书 记 员 张 红                1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6632号原告：许秋羽，男，1980年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：穆晓海，男，1973年12月5日出生，住濮阳市。被告：郑彦霞，女，1977年3月23日出生，住濮阳市华龙区。原告许秋羽与被告穆晓海、郑彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许秋羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许秋羽撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二一年七月二十日书记员  魏香玲
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保430号关于梁俊义申请执行杨子帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）冀0181财保92号裁定于2021年07月28日立案执行，并于2021年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日