文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2116号原告：吴广文，男，1956年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方志，男，1957年11月22日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。被告：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码913203008364351519，住所地徐州市淮海西路150号联通大厦。负责人：闫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭骏，男，1982年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司职工。原告吴广文诉被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通公司徐州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别于2021年5月6日、2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴广文的委托诉讼代理人方志、被告联通公司徐州分公司的委托代理人沈兴成两次庭审均到庭参与诉讼，原告吴广文及其委托诉讼代理人晁广明、被告联通公司徐州分公司的委托诉讼代理人徐铭骏参与第一次庭审。本案现已审理终结。原告吴广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15150.29元，住院伙食补助费594元，交通费500元，合计16244.29元；2.误工费、护理费、营养费等鉴定后另行追加；3.案件受理费由被告承担。后原告将第1、2项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿医疗费14232.39元、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费15600元（130元/天×60天×2人）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费4200元（70元/天×60天）、鉴定费800元、交通费315元、鉴定误工费300元（150元/人×2人）；精神损失费500元，合计54907.39元。事实和理由：原告在江苏顺安物业服务有限公司睢宁分公司从事园林养护工作。2020年5月14日下午4时许，在睢宁县睢魏璐实验小学西门北边从事园林养护时掉入被告没有加盖任何防护设施的窨井里，致原告受伤。原告受伤后即被送至医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，原告住院11天，花费医疗费15000多元。原告出院后多次找被告处的工作人员进行调解，由于对赔偿数额无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告联通公司徐州分公司辩称：1.虽然法庭在上次开庭时已经向被告释明，被告仍认为原告在上次开庭时没有到庭，本案应当按照原告自行撤诉处理。2.原告应提供充分证据证明其在诉状中陈述的受伤经过，被告不认可原告在诉状中陈述的是因为被告没有加盖任何防护措施导致原告掉进窨井里，原告应提供充分证据。3.如果如原告所述，确实是在工作中掉进没有任何防护措施的窨井里，原告作为成年人没有做到安全审慎的义务，自身应承担主要责任。4.经过被告查询相关网络图，没有查询到原告陈述地点有被告公司相关网线，仅凭窨井盖上有“中国联通”字样不能认定该段窨井由被告公司管理，在此地段中国移动、电信、联通的施工单位有可能为同一家存在混用窨井盖的情况。5.根据原告当庭变更的诉请，关于医疗费，原告应提供相应的发票予以证实；关于误工费，原告主张误工费150元/天，被告不予认可，原告在立案时提交的赔偿明细载明其误工费为130元/天，现又变更为150元/天，结合原告年龄已经达到法定退休年龄，被告对原告是否存在误工费及误工费的实际数额存在疑问；关于护理费，原告主张2人护理，从原告的伤情看不需要2人护理，因此对于原告要求2人护理所产生的护理费，被告不予认可；关于住院伙食补助费，原告主张80元/天，明显过高，不符合法律规定，原告主张营养费70元/天亦超过法律规定，不应予以支持；交通费及鉴定费原告应提供相应的票据予以证实。因原告的伤情不构成残疾，因此其主张的精神损害抚慰金无任何法律依据。经审理查明，原告吴广文系江苏顺安物业有限公司睢宁分公司的员工，在该公司从事园林养护工作。2020年5月14日下午4时许，原告吴广文在睢宁县实验小学西门北侧进行园林养护时掉入窨井中，造成原告受伤住院，被诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、糖尿病、高血压等，住院11天，共花费医疗费15101.29元。后原告向本院申请对原告因受伤造成的误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年9月30日作出徐医司鉴所[2020]临鉴字第443号司法鉴定意见书：被鉴定人吴广文的误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。另查明，该窨井盖上面印有“中国联通”字样。在本院组织的质证中，被告的代理人承认案涉窨井是被告公司管理，是通讯光缆的检查井，窨井盖和井圈都被移动，直至2020年5月16日检查后才盖上窨井盖。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。对于被告辩称原告在2021年4月8日未准时到庭参与庭审，应视为原告自行撤诉的主张，本院已于2021年4月8日向被告联通公司徐州分公司进行释明，因原告的传票未有效送达，不符合按撤诉处理的条件，因此被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告是否落入被告所管理的未加盖窨井盖的窨井中受伤的问题。被告在2020年7月27日的质证程序中自认涉案窨井系受其公司管理、巡查，该窨井的功能系用于通信光缆的检查，涉案窨井盖于2020年5月16日被被告公司加盖到涉案窨井上，对此可以认定案涉窨井是属于被告管理使用的，被告抗辩案涉窨井不是其管理使用，仅仅窨井盖写有被告公司的名字，该抗辩理由与其在质证中的自认相矛盾，且无充分的证据予以证实，本院不予采信。根据证人证言，可以认定原告系在窨井处受伤，结合被告工作人员事发后查看现场确认有未加盖窨井盖的情况，而原告伤情确为右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤等，该伤情与庭审查明原告一脚踩到窨井里，另一条腿别在窨井外，腰部抵住井口受伤的过程较为吻合，原告受到损伤与被告未尽到管理责任，窨井无窨井盖之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。关于原被告各自过错程度的确定问题。本院认为，物的所有人或者管理人应及时、主动地关注自身所有或者管理之物的变化状况及他人权利的影响，并对因违反管理和注意义务致人损害的后果承担民事侵权责任，除非其能够证明自己对损害的发生没有过错。本案中，被告联通公司徐州分公司未对其所有和管理的通讯光缆窨井及时进行维修或者设置明显标志，未采取安全措施，致使原告吴广文在修剪花草时掉入窨井，造成原告身体伤害的事故，对原告的损伤重大过错。原告作为园林养护人员，在修剪花草过程中应尽到注意义务，谨慎观察周围环境，确保自身安全。从庭审查明看，原告在案发时系倒退修剪致使其掉落窨井中，其自身存在疏忽大意的过失，因此，原告对其自身受伤亦存在一定的过错。综合原告受伤过程及原、被告过错程度，本院认定由被告承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任，本院认定，被告应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。对于原告的各项损失情况:1.关于医疗费。原告主张的住院期间的医疗费14232.39元，有相应的病案材料和票据予以证实，本院予以采信。2.关于误工费。原告主张误工费为误工费18000元（150元/天×120天），有鉴定意见书证明误工期限为120天，本院予以认定，但标准过高，庭审中原告自认以70元/天的标准计算误工费，标准适当，本院予以认定，则误工费为8400元（70元/天×120天）。3.关于护理费。原告主张护理费15600元（130元×60天×2人），标准过高，且无医嘱证明原告存在二人护理的必要性，结合原告伤情及治疗情况，本院将护理费认定为4800元（80元/天×60天）。4.关于营养费。原告主张营养费为4200元（70元/天×60天），期限合理，标准过高，本院将营养费认定为2520元（42元/天×60天）。5.关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费960元（80元×12天），标准过高，期限过长，本院将住院伙食补助费认定为550元（50元×11天）。6.关于交通费。原告主张交通费315元，考虑原告伤情及治疗、鉴定过程，本院予以认定，则交通费为315元。7.关于三期鉴定误工费及精神损害抚慰金。原告主张三期鉴定误工费300元及精神损害抚慰金500元，于法无据，本院不予支持。以上合计30817.39元。综上，被告应赔偿的数额为24653.91元（30817.39元×80%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下:一、被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴广文各项损失等共计24653.91元;二、驳回原告吴广文的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取449元，鉴定费800元，合计1249元，由原告吴广文负担240元，被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  刘 萍二〇二一年七月二十七日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。