wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初156号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，住上海市浦东新区。指定辩护人公诉机关以沪铁检刑诉(2021)203号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日至2021年1月11日期间，被告人黄某某在本市轨道交通11号线的全家便利店三林站店内，趁当值店员不备之际，多次行窃，具体分述如下：2020年12月15日，被告人黄某某盗窃得货架上的哈雷平面口罩黑色1包，控油劲爽保湿露1个，哈根达斯巧克力脆皮条1盒，西瓜霜喉口宝含片1盒后逃逸。2020年12月17日，被告人黄某某盗窃得货架上的海陆综合寿司组合1盒，清净园甜辣炒年糕2份，迷你巧克力豆粉1盒，明治缤纷果粒谷物1盒后逃逸。2020年12月22日，被告人黄某某盗窃得货架上的纯享发酵乳1瓶后逃逸。2020年12月28日，被告人黄某某盗窃得货架上的协和维生素E乳2瓶，纯享发酵乳1瓶，鸡胸肉丸10包后逃逸。2021年1月5日，被告人黄某某盗窃得货架上的协和维生素E乳1瓶后逃逸。2021年1月11日，被告人黄某某窃得货架上的宝矿力1瓶后逃逸。全家便利店三林站店店长田傲洋发现失窃后随即报警，民警经侦查，于2021年1月18日8时40分许，在本市浦东新区被告人黄某某家中将其抓获。上述涉案财物合计人民币371.60元。被告人黄某某到案后对上述被害单位损失已作出赔偿并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人黄某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳二〇二一年七月八日法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5271号申请执行人：李某某，女，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范某某，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李某某与范某某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初3613号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人范某某应当履行(2021)沪0112民初3613号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人范某某钱款人民币1，497，200元，并支付迟延履行期间计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人范某某相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年七月六日书记员 解建伟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6489号上诉人(原审被告)：郭雪逸，女，1994年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴培芳，女，1951年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人郭雪逸因与被上诉人吴培芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭雪逸的委托诉讼代理人胡炜，被上诉人吴培芳的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭雪逸上诉请求：1、撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初6129号民事判决；2、驳回被上诉人请求支付租金、水电煤费、违约金共计21，937.20元的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人和被上诉人解除房屋租赁合同的主要原因是被上诉人严重违约，提供的房屋存在鼠患，致使房屋无法居住，未履行提供适格租赁物的义务；二、关于鼠患的证据问题，原审法院未能正确划分举证责任。上诉人由于被上诉人拒绝配合，故而无法获得专业除鼠机构的证明。综上所述，原审判决对是否存在鼠患问题并未查清，没有正确划分举证责任，双方解除合同的实际原因是被上诉人违约。故请求中级人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。吴培芳辩称，被上诉人提供的房屋不存在鼠患问题，上诉人欠付租金构成违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴培芳向一审法院起诉请求：一、郭雪逸支付租金15，000元及水电煤费1，937.20元；二、郭雪逸支付违约金5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、郭雪逸于判决生效之日起十日内支付吴培芳2020年6月15日至2020年9月15日期间租金15，000元；二、郭雪逸于判决生效之日起十日内支付吴培芳截至2020年10月20日止尚欠水费501.93元、电费326.26元、燃气费1，020.02元(含燃气违约金70元)；三、驳回吴培芳的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郭雪逸与被上诉人吴培芳签订《房屋租赁合同》，约定吴培芳将案涉房屋出租与郭雪逸使用，月租金5，000元，郭雪逸应于前一期租金到期日前7日内支付下一期租金，郭雪逸逾期不付租金累计超过7日，或郭雪逸欠缴应予承担的费用累计超过500元，吴培芳可书面通知郭雪逸解除合同，并有权要求郭雪逸赔偿损失。签约后吴培芳依约交付案涉房屋，郭雪逸实际居住至2020年9月15日，租金支付至2020年6月15日，经吴培芳催缴，郭雪逸父亲出具书面承诺。双方当事人对郭雪逸欠付租金数额予以确认，郭雪逸主张案涉房屋存在鼠患，吴培芳未提供适格租赁物构成违约，然郭雪逸未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。郭雪逸欠付租金构成违约，根据合同约定吴培芳行使解除权并无不当，郭雪逸应支付欠付的租金。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见，认定郭雪逸应支付吴培芳的租金、水费、电费、燃气费数额并无不当。综上所述，郭雪逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人郭雪逸负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙    斌二〇二一年七月二十七日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、慎哲仁书 记 员 慎  哲  仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1695号原告：项宝芹，女，1958年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。    委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告项宝芹诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告项宝芹及委托代理人周军到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告项宝芹诉称，项宝芹于1975年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告项宝芹与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1975年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告项宝芹向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年6月7日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查杨玉珠、刘德财、骆淑艳、姜淑华、孙淑芬、张文有、孙亚东、田亚琴、陈立新、田宝省、何淑兰、苏万江、姜振奎、苏亚芹、张贺忠、秦序民、项宝芹、李春芹、孙平等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；梨树县双河乡陈大窝堡村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1975年6月至1997年7月在被告单位工作；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单1975.7、1982.7、1991.6、1997.3，证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：项宝芹于1975年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告项宝芹身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；梨树县双河乡陈大窝堡村村民委员会2021年5月15日出证证明、四平市卫生防疫站鉴定表复印件、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告项宝芹于1975年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告项宝芹与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告项宝芹提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、梨树县双河乡陈大窝堡村村民委员会2021年5月15日出证证明、四平市卫生防疫站鉴定表复印件、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单仅能够证明原告项宝芹与被告山门综合厂自1975年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告项宝芹的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告项宝芹不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告项宝芹诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告项宝芹与被告四平市铁东区山门综合厂于1975年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告项宝芹其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终573号上诉人（原审原告）：杨明强，男，1975年12月15日出生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：周泉岑，男，1987年7月7日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明董工机电设备有限公司，住所地为云南省昆明市。法定代表人：洪永胜，该公司董事长。原审第三人：景谷傣族彝族自治县市政公用事业服务中心，住所地为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人：李明，该中心主任。委托诉讼代理人：杨正云，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：景谷宏波劳务服务部，住所地为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。经营者：吴奇雄，该部负责人。上诉人杨明强因与被上诉人周泉岑和昆明董工机电设备有限公司、原审第三人景谷傣族彝族自治县市政公用事业服务中心和景谷宏波劳务服务部建设工程施工合同纠纷一案，杨明强不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨明强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回一审起诉和上诉。本院认为，杨明强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初1061号民事判决；二、准许上诉人杨明强撤回起诉。一审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人杨明强负担；二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人杨明强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二一年七月十五日法官助理史睿书记员李专政
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1541号 刘国忠： 关于安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行刘国忠罚金纠纷一案，执行内容：追缴被执行人刘国忠罚金1000元。在执行过程中，被执行人刘国忠于2021年7月27日将罚金1000元缴纳至本院指定执行一案一账户中。至此，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异178号 异议人（被执行人）：宋广利，男，汉族，1962年12月31日生，住德州市德城区。 异议人（被执行人）：付玉红，女，汉族，1976年10月26日生，住德州市德城区。 申请执行人：宋广胜，男，汉族，1962年12月31日生，住宁津县城区。 本院在执行申请执行人宋广胜与被执行人宋广利、付玉红民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)宋广利、付玉红向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人称，2018年5月初，宋广胜在知晓实际借款人刘春（即江西新坤农产品有限公司的全资拥有者）被江西警方控制并限制人身自由后，担心其所借款项得不到偿还，即找律师密谋策划，在无法见到刘春本人的情况下，由宋广胜利用亲情，以应对追债方压力等理由，骗取宋广利（在江西新坤农产品有限公司打工作高管）、付玉红（家庭妇女）二人暂时替实际借款人刘春“背锅”出具假借条，并将宋广利、付玉红、江西新坤农产品有限公司作为被告诉至德城区法院运河法庭。在法院出具的（2018）鲁1402执保832号裁定书中，被申请人为宋广利、付玉红、江西新坤农产品有限公司。这与后面宋广胜在诉讼中所说借款纯系宋广利、付玉红所借与刘春（江西新坤农产品有限公司的全资拥有者）没有任何关系前后自相矛盾，是弥天大谎。2020年8月6日，法院作出（2020）鲁1402民再2号判决书中认为当事人之间实际上是一种委托借贷而后追偿的关系，基础法律关系是委托合同关系。这种认定十分牵强，让人无法苟同。再审时，没有对宋广利、付玉红出具假借条等证据认真核实，甚至连宋广利、付玉红要求追加真正借款人刘春都被无故拒绝。再审审判长推翻前审审判长支持90.5万元转账凭据的诉求，一边倒的按原告诉求金额190万元加利息判决达200万元以上，令人疑惑不解、显示公平。原审和再审审判长都是身处一个法庭的正副庭长，再审审判长应当回避，但现实并非如此，可以感受到庭长对副庭长的庇护，倾向原告，轻视被告，让原告的虚假诉讼得逞。综上，请求法院核查事实，裁定终结（2021）鲁1402执806号执行裁定书。 申请执行人辩称，依照法律规定，异议或复议针对的应是执行行为本身，不能涉及执行行为的依据。对执行行为所依据的判决及裁定有异议的，依照审判监督程序撤销判决和裁定。异议人夫妻二人违背法律规定，妄提执行异议，这是典型的烂诉行为，严重浪费司法资源。自2018年5月至今已经3年多，在运河法庭，宋广利承认全部事实后，法院出具调解书。在执行期间，宋广利、付玉红先后提出执行异议和复议，均被驳回。后又勾结律师，利用司法流程瑕疵，进行再审，阻挠法院强制执行。后经一审、二审，宋广利、付玉红均败诉。现二人故技重施，继续玩弄法律。宋广利在银行工作期间就违法，现在仍被举报等待处理。在江西警方立案的宋广利团伙诈骗案中，有证据证明宋广利是江西新坤农产品有限公司的法定代表人。自己借给宋广利夫妻的钱与刘春及江西新坤农产品有限公司没有任何关联。在诈骗数额中也不包括这笔钱。宋广利夫妻一直称替刘春背黑锅。宋广利系大学生和原银行行长，完全知道书写借条的后果和责任。自己与刘春素不相识，岂能将巨款借给他。依照法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。为维护申请执行人的合法权益，请求法院尽快继续执行本案，依法驳回异议人的异议。 经审查查明：申请执行人宋广胜与被执行人宋广利、付玉红民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年8月6日作出（2020）鲁1402民再2号民事判决书,判决：一、撤销（2018）鲁1402民初1872号民事调解书；二、原审被告宋广利、付玉红于本判决生效后十日内偿还原审原告宋广胜借款190万元并支付资金占用利息（利息以190万元为基数自2018年5月30日起按照年利率6%支付至借款全部付清之日止）；三、原审被告宋广利、付玉红于本判决生效后十日内给付原审原告宋广胜诉讼保全担保保险费3900元；四、驳回原审原告宋广胜其他诉讼请求。案件受理费10950元，诉讼保全费5000元，合计15950元由原审被告宋广利、付玉红共同负担。宋广利、付玉红对该判决不服，提起上诉。德州市中级人民法院经审理于2021年2月2日作出（2020)鲁14民再106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人宋广胜向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，案号：（2021）鲁1402执806号。2021年3月10日，本院作出（2021）鲁1402执806号执行裁定书，裁定拍卖被执行人付玉红名下位于德城区雅园小区3号楼2-3-3267号（产权证号:鲁德字第S03640号）房产一套以清偿债务。 另查明，异议人付玉红、宋广利曾分别于2021年3月15日、2021年5月13日对本院（2021）鲁1402执806号执行裁定书提出执行异议，本院经审查分别于2021年3月29日和2021年5月25日作出（2021）鲁1402执异82号执行裁定书和（2021）鲁1402执异140号执行裁定书，均驳回异议人付玉红、宋广利的异议请求。 以上事实，由本院（2020）鲁1402民再2号民事判决书、德州市中级人民法院（2020)鲁14民再106号民事判决书、房屋产权证、本院（2021）鲁1402执806号执行裁定书、（2021）鲁1402执异82号执行裁定书和（2021）鲁1402执异140号执行裁定书等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 在本案执行中，异议人付玉红、宋广利二人对本院作出的（2021）鲁1402执806号执行裁定书有多个异议事由，未在第一次执行异议审查期间一并提出，被本院裁定驳回后又对该执行裁定书以其他异议事由再次提出执行异议，依照上述法律规定应不予受理，已经受理的应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)宋广利、付玉红的执行异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  张爱梅 人民陪审员  邹 艳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6125号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所地昆明市北京路519号。负责人：李嘉晟，系该行行长。委托代理人：张杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘利兵，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵锴，男，1984年4月12日出生，藏族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告赵锴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的委托代理人张杰、刘利兵、被告赵锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告于2012年8月10日签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；二、判令被告归还所欠原告的借款本金339825.64元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费人民币17287元；四、判令原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权，即将：坐落于盘龙区房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；五、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估费、拍卖费、鉴定费等实现债权费用。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告贷款400000元整，用于购买盘龙区的房屋，并以该房产为该笔借款提供抵押担保，贷款期限为360个月，从2012年8月14日起至2042年8月14日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述贷款利率的基础上加收50%确定，原告有权要求被告支付借款本金及按照逾期利率计算的逾期利息及复利。当被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告有权向其所在地法院提起诉讼等内容，随后双方到产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告仅归还了部分本息，截止2021年2月14日被告已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。被告对借款的事实和金额都没有异议，对原告诉请的事实理由也无异议，希望原告能多给一点时间还款。庭审中，原、被告一致确认截止2021年6月21日被告尚欠原告借款本金339032元，利息、罚息、复利9659.83元。原告陈述第五项诉讼请求只产生了诉讼费3373元、保全费2335元，其它费用没有产生的放弃请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”规定，本案法律事实均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定予以处理。对于当事人双方没有争议的被告向原告贷款400000元用于购买盘龙区房屋，并以该房屋为贷款提供抵押担保，截止2021年6月21日被告尚欠原告本金339032元，利息、罚息、复利9659.83元的事实，本院予以确认，故对原告要求判令原告与被告于2012年8月10日签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期，偿还截止2021年6月21日的借款本金339032元，利息、罚息、复利9659.83元及自2021年6月22日至还清借款之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，由于原告与被告在《个人购房借款／担保合同》中约定，用位于盘龙区的房屋【不动产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故本院支持若被告到期未履行本判决所涉债务，原告有权对抵押的位于盘龙区的房屋【不动产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高额400000元范围内优先受偿。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告赵锴于2012年8月10日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；二、被告赵锴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行截止2021年6月21日的借款本金339032元，利息、罚息、复利共计9659.83元；三、被告赵锴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行上述借款本金自2021年6月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复息（利率按照合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行有权就上述债权以被告赵锴提供抵押担保的坐落于盘龙区【不动产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】房屋依法拍卖、变卖所得价款在最高额400000元范围内享有优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取3373元，保全费2335元，由被告赵锴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二一年七月九日书记员  李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10360号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：谭文凤，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭文凤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23765号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，被执行人于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执10360号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨林川
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执789号 陈森旺、郑森湖： 关于申请执行人陈森旺与被执行人郑森湖承揽合同纠纷一案，被执行人郑森湖分期清偿所有欠款，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初463号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，住本市闵行区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月18日约4时，被告人张某酒后驾驶1辆牌号为沪A5XXXX的小型普通客车,由北向南行驶至本区重庆南路近南昌路时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为97毫克/100毫升，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为1.50毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人张某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某及其辩护人何俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且被告人张某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人张某系初犯、有坦白情节、能认罪认罚等建议对被告人张某从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人张某从宽处理的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年七月五日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执3185号 朱立夫: 关于广州市从化区人民法院与朱立夫受理费执行一案【执行依据：（2020）粤01民终12240号】，本院已于二〇二一年七月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执734号申请执行人：肖景何，男，1947年8月31日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，地址：灯塔市五星镇八荒地村，统一社会信用代码：54211081ME0052784K。法定代表人：孙国昌，村主任。本院在执行申请执行人肖景何与被执行人辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  李英斌审判员  金 明二〇二一年七月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所云南省玉溪市东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超凡，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周月莲莲（曾用名周泽瑞），女，1979年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农业银行红塔支行）诉被告周月莲莲信用卡纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告贷记卡卡号为62×××30的本金50096.89元，支付截止2020年12月23日的利息5660.09元、违约金2907.5元、消费手续费126.35元，合计58790.83元，自2020年12月24日起的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，直至全部款项还清时止；2、判令被告承担本案原告开支的律师费1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人魏超凡、被告周月莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2011年1月29日，被告填写了原告提供的格式“中国农业银行金穗贷记卡申请表”其知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××30的“人民币金卡”信用卡，授信额度57000元。被告持卡自2011年4月26日起至2020年4月24日期间，多次刷卡消费、还款，被告自2020年6月19日起便持续违约未再向原告返本付息，支付滞纳金、手续费。截止2020年12月23日，被告使用该信用卡合计欠原告欠款本金50096.89元，利息5660.09元，滞纳金2907.5元，消费手续费126.35元，四项合计58790.83元。原告因本案诉讼花费代理律师费1500元。本院认为，原告主张的违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定实际是滞纳金，原告陈述其主张的违约金是自2020年6月19日起至2020年12月20日止的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告周月莲莲自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××30的信用卡截止2020年12月23日的欠款本金50096.89元、利息5660.09元、消费手续费126.35元，三项共计55883.33元，自2020年12月24日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付原告至所欠本金还清之日；二、由被告周月莲莲自本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担32元，由被告周月莲莲负担622元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年七月二十三日书记员  杨 芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2851号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其有，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人李其有商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4482号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费463.7元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3153号 宣城市永康建材销售中心与被执行人丁新建买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁新建未履行缴纳案件受理费496元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费496元，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人丁新建银行账户496元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：涂华平，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与涂华平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,623.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢986号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1438号申请执行人刘丽刚，女，1976年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人玉溪丰迈商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河社区五组90号。法定代表人廖正华。申请执行人刘丽刚与被执行人玉溪丰迈商贸有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕344号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由玉溪丰迈商贸有限公司于2020年1月20日下午5：30前向刘丽刚支付8000元。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪丰迈商贸有限公司支付申请执行人刘丽刚8000元；应交执行费50元，以上合计8050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪丰迈商贸有限公司未在工商信息所列住所地云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河社区五组90号，现未查找到该公司新住所地，也无法联系到该公司法定代表人廖正华，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1438号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月十九日执行员  谭志宏书记员  白艳红
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执527号瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司、刘祥卫：关于瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司申请执行刘祥卫借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司依据已发生法律效力的瑞丽市人民法院作出的（2020）云3102民初98号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。执行标的1284098元及利息、执行费9576元、案件受理费7355.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘祥卫发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2021年6月21日申请执行人向本院提交变更申请执行标的为717632元。2021年6月24日本院依法从被执行人刘祥卫在（2019）云3102民初475号民事判决书确定的债权中予以提取734563.5元（其中：执行标的717632元、执行费9576元、诉讼费7355.5元）。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3216号申请执行人：闾亚娟，女，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海温悦满廷酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐瑛，执行董事。本院在执行闾亚娟与上海温悦满廷酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0109民初26204号民事调解书确定的支付6,739.65元的义务并报告财产，但被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14903号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：创兴动力(北京)咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈志刚，董事长兼总经理。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告创兴动力(北京)咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以补充为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二一年七月二十三日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2318号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。 被执行人：刘芝荣，男，1980年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初145号刑事判决立案执行对刘芝荣罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向刘芝荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对刘芝荣名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，刘芝荣暂无可供执行的财产；3、因刘芝荣拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，刘芝荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2318号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十六日 书记员  彭显智
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终209号上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。上诉人马某1因与被上诉人马某2建筑设备租赁合同纠纷一案，不服康乐县人民法院作出的（2020）甘2922民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1的上诉请求：1.依法撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初1380号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足。上诉人系被上诉人与承租人马天安租赁合同的担保人，并且系一般保证。被上诉人未起诉实际承租人马天安而直接起诉担保人（即上诉人），剥夺了上诉人的先诉抗辩权。一审法院认定事实错误，有意偏袒被上诉人一方。上诉人申请追加实际承租人马天安，一审法院未追加，系审判程序错误，剥夺了上诉人的权利。上诉人系本案受害者，未使用租赁物，租赁物在第三人郑永侦处，因此无法返还租赁物，一审法院的错误判决不仅让上诉人承担租赁费，更无法返还租赁物。马某2辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，维护答辩人的合法权益。马某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告建筑设备租赁费人民币17072.9元（2020年4月25日至2020年8月20日），租赁费以实际返还日为准；2.依法判令被告立即返还建筑设备；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月25日被告从原告处租赁建筑设备2块拉柱板、100个步步紧、501个十字卡价格、4米钢管71根、3米钢管181根、2米钢管112根、1米钢管30根、3米槽钢200根、170根丝杠、1台振动棒，以上建筑设各租贸费每天共计148.46元。原告多次向被告索要租赁费以及出租的建筑设备，被告至2020年8月20日原告向康乐县人民法院起诉时至依然未给付租赁费，并且被告仍然不返还建筑设备。被告自2020年4月25日至原告于2020年8月20日起诉时至共计115天被告应给付建筑设备租赁费17072.9元，现被告即未使用也不返还，因此，被告应承担自2020年4月25日至实际返还之日的租赁费。被告承诺2020年6月30日前给付租赁费，但是言而无信，屡次违约，拒绝给付。原告多次向被告索要租赁费，但是被告多次推诿，始终不予给付，被告逾期给付原告租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益。一审法院认为，被告从原告处租赁架材后，应按照合同约定给付租费，在原告催要租费时被告既不给付租金，也不归还租赁的架材，被告的行为已构成违约，原告主张给付租金，归还架材的理由成立，其诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告马某1给付原告马某2租赁费17072.9元（限判决生效后一月内支付）。二、被告归还租赁原告的2块拉柱板、100个步步紧、501个十字卡、4米钢管71根、3米钢管181根、2米钢管112根、1米钢管30根、3米槽钢200根、170根丝杠、1台振动棒。案件受理费227元，由被告马某1承担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人马某2提供的租赁清单上记载的承租人为上诉人马某1，马某1在该清单上签字确认，且马某1在承诺书中表明的意思为租赁费用由其于2020年6月30日前付清，而非在马天安不支付的情况下支付，证明马某1与马某2就案涉设备达成租赁关系，故其提出的自己是担保人而非合同相对人的上诉理由不成立，本院不予支持。马某1应当依法支付租金并归还设备。综上所述，马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 苏小容二〇二一年七月二十六日书记员 孟 滇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特268号申请人：许某1，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：许某2，女，1945年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：许某3，女，1954年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。第三人：许某4，男，1941年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区北环新村25幢乙单元101室。第三人：许某5，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室。申请人许某1申请认定被申请人许某2限制民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许某1称，申请人与被申请人许某2系姐弟关系，被申请人许某2的父母、丈夫、女儿均已去世，现被申请人认知功能减退，生活不能自理，为照顾被申请人的生活，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求要求指定许某1为监护人。第三人许某4称，被申请人与第三人系兄妹关系，被申请人的丈夫、父母、女儿已经去世，现同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，但不同意由申请人许某1担任监护人，要求与许某1、许某3一起共同担任许某2的监护人。第三人许某3称，同意许某4的意见，其也同意担任监护人，要求与许某1、许某4一起共同担任许某2的监护人。第三人许某5称，同意申请人的意见，因其年老体弱不能担任许某2的监护人，同意由许某1担任监护人，但不同意许某4、许某3担任监护人，许某4住在常州且年纪大了身体不好，许某3也身体不好，许某2住在养老院，许某4和许某3都没有尽到照顾责任，所以许某4和许某3不适合做监护人。经审理查明，许某2，女，1945年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系姐弟关系。2021年4月26日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人许某2患有器质性精神障碍、复发性抑郁障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查明，许章兴与单夕林为夫妻关系，双方共生育许某5、许某1、许某4、许某2、许某3、许妙凤六个子女，许章兴于1961年9月29日报死亡，单夕林于1989年9月22日报死亡，许妙凤于2021年4月28日死亡。许某2与胡明月系夫妻关系，双方共生育一女即某某，胡明月于2006年1月26日报死亡，胡芳于2021年4月24日死亡。本院认为，被申请人许某2经鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中被申请人许某2的配偶、父母、子女均已去世，被申请人的兄弟姐妹具有同一顺位的监护资格。现其兄弟姐妹对于指定监护人的问题意见不一，综合考量本案实际情况，由许某1、许某4、许某3共同照顾、互相监督，更有利于保障被监护人的人身权益，管理被监护人的财产。许某1、许某4、许某3在担任许某2监护人期间，应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人许某2为限制民事行为能力人；二、指定许某1、许某4、许某3为被申请人许某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年七月十四日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7574号之二 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道东1195号中航大厦1-2层。统一社会信用代码：91440400X17501530X。 主要负责人：张志荣。 被执行人：广州市华林珠宝玉器城有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路西来西街12号，统一社会信用代码：914401037594404317。 法定代表人：饶颂文，董事长。 被执行人：卫小燕，女，汉族，1969年10月6日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。 被执行人：饶颂文，男，汉族，1969年3月13日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人广州市华林珠宝玉器城有限公司、卫小燕、饶颂文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还贷款本金88464651.86元及暂计至2020年1月13日的利息2649234.1元、罚息67863.13元、复利9540.43元；二、向申请执行人支付自2020年1月14日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利[利息以未还本金为基数，按年利率7%计算；罚息以未还本金为基数，按年利率3.5%计算；复利以未还全部利息为基数（含正常利息、罚息、复利），按年利率24%计算]，三者总计以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、向申请执行人案件受理费497756元及案件申请费5000元；四、向本院支付执行费人民币164722元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人卫小燕名下位于广州市越秀区北京路287号（房产登记号：2012登记字1023924）。上述房产于2021年4月20日至4月21日在京东网络司法拍卖平台上进行首次拍卖流拍，2021年6月3日至6月4日进行第二次拍卖流拍。后因申请执行人申请以物抵债,本院裁定被执行人卫小燕名下位于广州市越秀区北京路287号（房产登记号：2012登记字1023924）之房产作价95267637元，交付申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行抵偿债务。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  林晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22554号原告：林青，女，1981年4月26日出生，汉族，住福建省。被告：上海果然牛餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王令之。原告林青与被告上海果然牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告林青于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林青负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年七月十五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1795号 原告：刘金洋，男，1993年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：吕娟，系原告刘金洋配偶，女，1990年5月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：王健安，曾用名王占强，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告刘金洋与被告王健安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘金洋的委托诉讼代理人吕娟、被告王健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金洋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款20,000元；2．本案的诉讼费及案件有关产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告以需要用钱为由向原告借钱，原告向被告出借30,000元，当时被告承诺2017年年底前偿还，后被告于2018年10月还款2,000元，于2018年过年前还款5,000元，于2020年4月还款3,000元，共计还款10,000元，剩余20,000元经原告多次索要，被告一直以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，2017年5月，被告王健安向原告刘金洋借款30,000元，后被告王健安陆续向原告刘金洋偿还借款，剩余20,000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王健安向原告刘金洋借款30,000元，本院对该借款事实予以确认。被告王健安亦认可其尚欠20,000元借款未向刘金洋偿还，故对原告刘金洋要求被告王健安向其偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王健安于本判决发生效力后三日内向原告刘金洋偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王健安负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美玲 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 聂明瑞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执418号之一 移送执行部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：岑洪辉，男,汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第一庭移送岑洪辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤06民终9481号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费21775元，由岑洪辉负担2247元。因被执行人岑洪辉未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人岑洪辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岑洪辉下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人岑洪辉名下的财产情况。其中，扣划被执行人岑洪辉的银行存款1227.26元，该款项已上缴国库。除上述财产之外，暂未发现被执行人岑洪辉有其它财产可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人岑洪辉的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 四、已向被执行人岑洪辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐彬琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱先义，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱先义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱先义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7826号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,010.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7826号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初4568号原告：文山展旺商贸有限公司，住所地：文山市新平街道新平坝社区新平坝职教路西侧兴阳建材市场A37-41号。法定代表人：刘振兴。被告：张秋林，男，汉族，湖南省邵东县。被告：李小云，女，汉族，湖南省邵东县。原告文山展旺商贸有限公司与被告张秋林、李小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告文山展旺商贸有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山展旺商贸有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山展旺商贸有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由文山展旺商贸有限公司负担。审判员  杨景景二〇二一年七月八日书记员  向发瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李莲珠，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李莲珠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币65,712.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3093号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特224号申请人：张添强，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请人：明惠红，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2021年7月26日立案受理申请人张添强、明惠红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，2020年至2021年期间，张添强向明惠红提供水牛买卖的相关方案，双方口头约定由明惠红向张添强投资，张添强向明惠红支付相应收益。但因经营原因，张添强无法向明惠红兑现支付收益的承诺。2021年6月13日，双方就上述经济纠纷发生争议，经调解委员会调解，双方签订调解协议，并约定张添强于2021年6月16日退还相关款项。张添强未按约定退还款项，双方又于2021年7月26日在调解委员会的主持下再次协商并达成协议。申请人于2021年7月26日经佛山市南海区九江镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张添强、明惠红双方一致确认，张添强应向明惠红退还投资款100000元，张添强按下列第二项分期履行；二、张添强应于2021年8月15日前支付20000元、于2021年9月15日前支付30000元、于2021年10月30日前支付50000元予明惠红（款项汇至：户主：×××，开户行：××××××××××××××，账户：×××××××××××××××××××）；三、张添强同意向明惠红支付截止至2021年10月30日前的利息5000元，并承诺于2021年10月30日前付清；四、如张添强未能在2021年10月30日前退还全部投资款，张添强应以实际欠付的投资款为本金自2021年10月31日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息给明惠红；五、如张添强逾期履行上列第二项任何一期给付的，明惠红即可就上列第一项确定的投资款、第三项确定的利息、第四项确定的利息扣减实际履行金额后的全部款项，向法院申请强制执行。六、本调解协议为一次性终结协议，明惠红收到张添强退还的款项后，张添强、明惠红双方不再就该经济纠纷追究对方的任何责任，双方的纠纷全部解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张添强与明惠红于2021年7月26日经佛山市南海区九江镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议[治安调字（2021）188号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谭 龙二〇二一年七月二十六日书记员 刘健华
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初757号原告：潘长能，男，1972年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：严圆，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵梓佑。代理权限：特别授权代理。被告：云南路基混凝土有限公司。法定代表人：刘跃伟，职务：总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91530112MA6NHB3J6D原告潘长能诉被告云南路基混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，原告潘长能于2021年7月30日以被告云南路基混凝土有限公司已履行给付义务，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘长能申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告潘长能撤回起诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告潘长能负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年七月三十日书记员  崔 伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更955号罪犯王双江，男，1989年11月29日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0726刑初282号刑事判决，认定被告人王双江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令退赔140300元。刑期自2018年3月14日起至2022年3月13日止。宣判后，罪犯王双江于2018年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王双江减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王双江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王双江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王双江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双江准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年3月14日起至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保608号 胡伟： 本院执行的申请保全人胡伟与被保全人长春市鸿阳玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执808号 申请执行人：孙淑萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于光明，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙淑萍与被执行人于光明共有物分割纠纷一案中，经本院采取强制措施，被执行人已经履行生效法律文书（2019）鲁0211民初13046号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月二十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执436号申请执行人杨隆祥，男，生于1958年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人杨梁平，女，生于1981年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人杨秋川，男，生于1986年7月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢照飞，男，生于1976年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨梁平,杨秋川,杨隆祥与被执行人谢照飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年12月11日作出的(2020)渝0155民初5312号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢照飞逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人杨梁平,杨秋川,杨隆祥于2021年2月5日向本院申请执行,本院于2021年2月5日依法立案受理。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人杨梁平,杨秋川,杨隆祥赔偿525284.28元,并负担案件受理费1631.95元，执行费7652.84元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人谢照飞名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢照飞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执436号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十七日书记员  徐浩然
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1873号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，该公司职工，特别授权。被告：徐启来，男，1989年2月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐启来借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判长  王加荣审判员  王华丽审判员  陆永玲二〇二一年七月十三日书记员  李小龙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初560号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，住上海市普陀区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)461号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年1月5日20时许，被告人王某1至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX楼被害人俞某家门口，将一个装有能率牌燃气热水器的快递盒装入蛇皮袋内后窃走并逃离现场。经认定，被盗的能率牌11N7FEX型燃气热水器价值人民币1,965元。2021年3月9日，王某1在本市普陀区XXX路XXX弄真光第四小区XXX号XXX室内被民警抓获。王某1到案后如实供述上述犯罪事实，并向被害人赔偿损失。公诉机关认为，被告人王某1有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人，建议判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。被告人王某1对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人王某1系精神病人王某2的唯一监护人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某1：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年七月十四日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4587号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：王晓红，系该公司职工。被告：张克俊，男，汉族，约55岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告张克俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年7月22日以张克俊已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年七月二十三日书记员 南瑞云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16338号原告：李慧，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告李慧与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司（以下简称“贝美朵朵”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告贝美朵朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付早教课程剩余课时费15,048元；2．请求判令被告支付侵权赔偿金2,000元；3．本案全部诉讼费用由被告支付。诉讼过程中，李慧增加诉讼请求：解除与被告的课程协议。事实与理由：原告与被告在2018年7月签订早教课程协议，原告在支付了费用15,048元后，由于没有正式开课，从未上过课。2021年3月，原告打算正式上课，但联系排课老师无人回复。原告一节课都没有上过，共计96节课，故诉至法院。被告贝美朵朵未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，李慧以其子张霖枫的名义与贝美朵朵签订《课程销售协议》，约定李慧的儿子张霖枫在贝美朵朵处上早教程，课程数为96节，赠送12节。开课第一节课起计算课程时间共24个月，原告缴纳课程费用15,048元。庭审中，李慧陈述，其自始至终未开课，2021年3月，李慧联系贝美朵朵，一直无人接待。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，由于贝美朵朵一直未按照合同约定履行义务，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。由于被告自始未履行相关义务，故原告主张退还15,048元课时费，本院予以支持。关于李慧主张的侵权损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以佐证，否则应承担不利的法律后果。本案中，李慧提供的证据不足以支撑其诉求，故对于李慧主张侵权损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司与原告李慧于2018年7月1日签订的《课程销售协议》；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧剩余课程费15,048元；三、驳回原告李慧其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担99元，原告李慧负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年七月二十三日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12012号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张红荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张红荣的微信、支付宝、银行账户存款6384.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13240号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6703号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘德明，男，1973年7月3日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告刘德明经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1737.39元，并支付截止至2021年1月18日的利息62.95元，罚息194.08元，复利19.07元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2016年8月24日，被告刘德明向原告申请并开立了卡号为62×××77的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年12月2日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月10日，被告刘德明向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为2600元，贷款利率为日利率0.0468%，折合年利率16.8480%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款2600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金1737.39元、利息62.95元、罚息194.08元、复利19.07元，合计2013.49元；二、被告刘德明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘德明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1409号申请执行人：董泳博，女，1966年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：薛辉，女，1961年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人董泳博与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）苏1311民初1876号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案立案执行标的额219337元，现已执到位1424.57元，未执行到位金额217912.43元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人薛辉的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人薛辉列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人薛辉有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  戴 威
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1459号 申请执行人：康国凤，男，1955年11月29日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：阚树生，男，1960年10月23日出生，住淄博市淄川区。 关于申请执行人康国凤与被执行人阚树生买卖合同纠纷一案，申请执行人康国凤依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5020号民事调解书于2021年5月27日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人阚树生已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人阚树生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢44号之一 申请执行人：王桂玺，男，1949年1月11日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被执行人：宁保卫，男，1972年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市宁旺汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区新南环路与107国道立交桥东侧路南。 法定代表人：宁保卫，该公司总经理。 申请执行人王桂玺与被执行人宁保卫、邯郸市宁旺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息400000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费13800元。被执行人应依法承担执行费12538元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的1026338元未能执行。 3、本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 备
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执999号之一 申请执行人：储德群,男,1975年1月30日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：章平，男,1990年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 储德群申请执行章平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初1315号民事调解书，向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平给付申请人储德群工资款5080元，缴纳执行费50元。在执行过程中： 1、本院自2021年5月25日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年6月18日前往被执行人户籍地调查，经查被执行人章平长期在外务工，育有三个小孩，负担较重，暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年7月19日电话联系被执行人章平，被执行人表示目前因身体不适，正在住院，暂无能力偿还。 5、本院于2021年7月28日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人章平在太湖县无不动产登记信息。 6、本院于2021年7月29日向被执行人章平发出限制消费令、失信决定书并在中国执行信息公开网上公示。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日电话约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人章平无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2367号申请执行人：朱英，女，1979年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：邢毅，男，1980年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行朱英、邢毅与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付11,713元，并承担执行费75元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。