wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3832号申请执行人：谷红旗，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张瑞林，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省。谷红旗与张瑞林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9724号民事判决书已发生法律效力。因义务人张瑞林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谷红旗向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张瑞林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下无财产可执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张瑞林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：薛观生，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人薛观生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20658号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币181500元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市政和县镇前镇宝岩村马厂3号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1941号之一 被执行人：龚财，男，1983年9月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚财在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十九日 书记员 李家运
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2631号原告：xx银行，住所地黑龙江省大庆。法定代表人：xx，该行行长。委托诉讼代理人:xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xx，男，1979年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告xx银行与被告xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。xx银行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx银行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx银行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告xx银行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2855号原告：陆啟方，男，1968年2月25日出生，壮族，住云南省文山州广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆太福，男，1973年2月6日出生，壮族，住云南省文山州广南县。原告陆啟方与被告陆太福合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陆啟方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告陆啟方撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二一年七月五日书记员  杨志权
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初660号之二解除保全申请人:东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人：范凤山，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：崔恒建，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。解除保全申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被申请人范凤山、崔恒建、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0981民初660号民事裁定，冻结被申请人范凤山、崔恒建、陈勇银行存款16.5万元或查封其等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车。东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范凤山、崔恒建、陈勇银行存款16.5万元的冻结或其等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年七月九日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执恢215号 申请执行人：汪越胜，男，1966年出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张文征，男，1965年出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪越胜与被执行人张文征民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款372000元及利息，支付受理费6772元。本案执行费5525元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人有位于宣城市区××幢××室不动产，已予以预查封，但该不动产尚未办理权属证书。 2、被执行人名下的住房公积金已予以冻结（截至2020年8月28日余额为15266.03元），暂不符合提取条件。 3、被执行人张文征名下的皖ＰＶ××××号车辆已予以查封，但未能实际扣押。 4、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商等财产。 5、被执行人因涉嫌严重违纪违法，正在接受纪律审查和监察调查。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  童涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9492号原告：长沙市灵动体育管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路168号新领地大酒店4楼。法定代表人：胡文晖。委托诉讼代理人：唐建，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：贺茫，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。原告长沙市灵动体育管理有限公司诉被告贺茫劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案，定于2021年7月23日开庭审理，原告长沙市灵动体育管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市灵动体育管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇二一年七月二十三日书记员 李佳妮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保822号 解除保全申请人：许天平，男，1972年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县， 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 许天平与新疆维多利种业有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）新4223财保704号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元予以保全。许天平以双方已达成和解为由，于2021年7月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：许天平的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月二十六日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9322号原告：维格斯(上海)流体技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵锦添，董事长。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：浙江乔帝斯实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周后亮，负责人。原告维格斯(上海)流体技术有限公司与被告浙江乔帝斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维格斯(上海)流体技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维格斯(上海)流体技术有限公司负担(已付)。审 判 员 刘红艳二〇二一年七月一日法官助理 李茹茹书 记 员 李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6655号之一原告：上海嵩沃网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭依顺，执行董事。委托诉讼代理人：李娜。委托诉讼代理人：徐悦敏。被告：广州玖的数码科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁应滔。委托诉讼代理人：陈桂针。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。本院在审理原告上海嵩沃网络科技有限公司与被告广州玖的数码科技有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案中，原告上海嵩沃网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嵩沃网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州玖的数码科技有限公司自愿负担。审 判 员  李 霞二〇二一年七月十四日法官助理  胡全燊书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3293号申请执行人：孙蓓蓓，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1545号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币16,827.91元，并承担执行费152元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行账户额度，冻结有效期至2022年6月3日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2273号 沈某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 沈某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月19日自愿达成执行和解协议：由法院划拨已冻结的2525元支付申请执行人；剩余案款6000元，被执行人自2021年8月31日起每月月底支付申请人1000元，直至履行完毕为止。本案现以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17655号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵赛香，女，1971年10月5日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵赛香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55981号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付52,471.48元。本院立案受理后，依法对被执行人赵赛香的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人赵赛香发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人赵赛香的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人赵赛香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1038号 申请执行人：陈得仁，男，1956年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：徐峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：邱红星，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：边建新，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人陈得仁与被执行人徐峰、邱红星、边建新民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1577号民事判决书已经生效，权利人陈得仁于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月8日向被执行人徐峰、邱红星、边建新发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人陈得仁给付借款200,000元及利息（自2020年5月22日起按月利率15‰计息至款付清时止），案件受理费2,150元，执行费2,932元，合计205,082元及利息（以200,000元为基数，自2020年5月22日起按月利率15‰计息至款付清时止）。 本院在执行过程中，申请人陈得仁于2020年7月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年七月二十九日 书记员 郭小倩
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执174号申请执行人：韩成海，男，回族，1970年2月28日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇马场药草梁村村民，住该村70号。公民身份号码：XXX。被执行人：王启寿，男，回族，1973年12月4日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，住该村6社43号，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人韩成海与被执行人王启寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王启寿在本院涉及多起执行案件，目前为止尚有四件未履行完毕，涉案标的共计418551.16元。另查明，被执行人王启寿未在户籍登记地青石咀镇大滩村居住，本院多次上门找人都是家中无人，在该村除一套非成套砖混住宅房屋外无其他可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话、村委会调查等方式联系被执行人王启寿，均无法联系。经网络查控系统多次查询，被执行人王启寿个人名下银行账户、手机财付通账户共有存款598.4元，本院已依法扣划并发放于申请执行人韩成海。被执行人王启寿名下本辖区无登记商品住房信息，名下登记有青C·31168东风牌小轿车一辆，本院已依法查封车辆手续，但因车辆无法实际查找控制故无法处置。本院于2021年2月7日将被执行人王启寿名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人王启寿可供执行的财产线索。根据被执行人王启寿的失信情形，本院已将被执行人王启寿纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人韩成海亦无法提供被执行人王启寿的其他财产线索，未执行标的28269.1元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王启寿目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0602执331号广西枫凌物业服务有限公司、李晓玲：本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请李晓玲物业服务合同纠纷一案，经被执行人李晓玲自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日广西壮族自治区防城港市港口区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0602执331号广西枫凌物业服务有限公司、李晓玲：本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请李晓玲物业服务合同纠纷一案，经被执行人李晓玲自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3600号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：李怀鹏，男，1987年3月19日生，汉族，户籍地山东省。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告李怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的(2020)沪0113民初19541号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2021年5月8日向本院申请执行，要求义务人李怀鹏返还欠款人民币99,853.44元，赔利息损失(以99,853.44元为基数自2017年11月16日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币存款利率计算)，并支付案件受理费1,129元、公告费560元。本院受理后，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人李怀鹏户籍地在山东省莒南县，现去向不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年6月10日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年七月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18113号原告：上海栢沃广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞嘉庭，总经理。被告：广州时空鲸语文化传媒服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈威。原告上海栢沃广告有限公司与被告广州时空鲸语文化传媒服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海栢沃广告有限公司提出如下诉讼请求：1、被告偿还合同尾款237250元；2、被告赔偿逾期未付的违约金238476.25元。事实和理由：原告与被告于2020年4月2日签订《时空鲸语服务协议》，由原告为被告就《亲舒x丁香妈妈宝宝消化不适调研方案》提供服务，被告向原告支付调研设计费用、软件著作权费及咨询费等服务费用。合同还约定：“因本协议而引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提起诉讼。双方同意，选择原告方所在地人民法院作为双方争议管辖法院。”合同签订后，原告积极按照约定为被告提供服务，并于2020年4月27日向被告履行完毕。根据合同约定，被告理应在2020年10月15日前向原告支付服务费用437250元，但被告并未按约支付全款，仅于2020年12月8日支付了200000元，尚有237250元服务费未支付。原告就被告拖欠服务费用事宜多次与被告进行沟通，但被告均未给予回应，亦未支付原告剩余款项。审理中，原告称合同约定管辖法院为原告住所地法院，原告注册地位于崇明区，经营地位于长宁区，系争合同上原告披露地址既非注册地，也非经营地，故请求法院将本案移送至崇明区人民法院。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，原告上海栢沃广告有限公司的工商登记地址为上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号北三楼580室(上海竖新经济开发区)，其实际经营地为上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼5-2，系争合同中所披露的地址既非其注册地，也非其实际经营地，与本案并无关联，故应以其注册地确定管辖。综上，本案应由原告住所地的上海市崇明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈轶华二〇二一年七月二十三日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2021）云0802民督4号申请人：普洱精英路通科技有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6KNRU499。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**科恩学苑花园第******。法定代表人：孙巍巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓东，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：谭响，男，1989年10月30日生，现住云南省普洱市思茅区振兴大道********。公民身份号码：********。申请人于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2019年10月15日与普洱市思茅区住房和城乡建设局签订《畅行思茅?思茅区智能泊车管理系统建设项目特许经营协议》，取得思茅区停车收费特许经营项目经营权，在思茅区实施道路差别化停车服务收费。正式运营日期为2020年3月1日至2025年2月28日。申请人依协议完成投资及建设后，按《关于印发的通知》思发改发【2018】166号和《关于印发的通知》思发改发【2018】167号要求制定收费标准，于2020年3月1日正式运营并收费。被申请人自2020年9月15日至2021年4月10日，累计在申请人收费车位停车46次，产生停车费420元至今未交纳。基于上述事实，且申请人与被申请之间并无其他债权债务关系，现申请人依据《民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费420元，并承担全部诉讼费用，请予支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱精英路通科技有限公司420元。申请费17元，由被申请人谭响负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆庆红二〇二一年七月十三日法官助理周梅梅书记员张燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2971号原告：周绍勇，男，1987年1月8日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市德超建筑劳务有限公司，住所重庆市垫江县长龙镇高桥创业园综合办公楼，统一社会信用代码91500231060529109P。法定代表人：彭德全，该公司执行董事兼总经理。原告周绍勇诉被告重庆德超建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周绍勇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周绍勇撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告周绍勇负担。审判员  李建安二〇二一年七月十六日书记员  段婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初109号原告：广州佛朗斯股份有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××（西安）河江开发区高明大道东566号566-3铺，统一社会信用代码914×××××××××××923Q。负责人：杨自云。委托诉讼代理人：胡勇胜（系公司员工），男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省西平县×××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××533。被告：佛山市朝辰游艇有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××西安庆洲开发区××厂房，统一社会信用代码91440608MA54HXNE3P。法定代表人：陈某1。原告广州佛朗斯股份有限公司佛山市高明分公司（以下简称佛朗斯公司）诉被告佛山市朝辰游艇有限公司（以下简称朝辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇胜到庭参加诉讼，被告朝辰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛朗斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还租金18000元及滞纳金（以18000元为本金，按每日1%从2020年5月26日起计算至2020年11月25日）；2.被告承担本案受理费。事实与理由：自2020年5月26日至2020年11月25日，佛朗斯公司以每月3000元的租金向朝辰公司提供叉车，租金共18000元，利息按合同应付额1%收取1800元，截止起诉日朝辰公司共欠佛朗斯公司19800元，朝辰公司仍未结清货款。现佛朗斯公司诉诸法院，请求法院依法作出公正判决。被告朝辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告佛朗斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告佛朗斯公司提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告佛朗斯公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月，佛朗斯公司（作为乙方）和朝辰公司（作为甲方）签订《叉车租赁合同》，约定：叉车品牌、TEU；自动挡型号：FD35；租期：2020年5月22日（6个月），每月3000元租金；双方以1个月为一次租金结付期，乙方在每次结付期的当月10号前提供本次结付期租金发票，甲方经对账无误，应在收到乙方发票的当月的20号前支付本次结付期叉车租金给乙方。如果甲方迟延支付租金的，乙方将按照应付额度每日收取甲方1%的滞纳金。2020年5月24日，佛朗斯公司向朝辰公司交付案涉叉车。佛朗斯公司自认已经于2020年11月25日取回案涉叉车。经佛朗斯公司多次催收，朝辰公司至今仍未支付案涉租金。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。佛朗斯公司与朝辰公司签订的《叉车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。佛朗斯公司已按照合同约定履行交付叉车的义务，朝辰公司却并未向佛朗斯公司支付租金，已构成违约。朝辰公司对款项的偿还情况负有举证责任，朝辰公司既不提交书面答辩意见也未到庭应诉和举证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。佛朗斯公司请求朝辰公司支付案涉叉车2020年5月26日至2020年11月25日的租金18000元（3000元/月×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《叉车租赁合同》约定如果朝辰公司迟延支付租金的，佛朗斯公司将按照应付额度每日收取朝辰公司1%的滞纳金，该约定实质为违约金的约定，朝辰公司逾期向佛朗斯公司支付租金，构成违约，应向佛朗斯公司支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，佛朗斯公司并未提交证据证明其实际损失，双方约定逾期支付租金，朝辰公司按照应付金额每日支付1%的违约金，该约定过高，本院予以调整。《叉车租赁合同》约定朝辰公司应在每月20日前支付当月租金，结合原告资金被占用的实际损失情况及当事人过错程度等因素，本院确定朝辰公司应支付的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以3000元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月20日止；以6000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月20日止；以9000元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月20日止；以12000元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月20日止；以15000元为基数，自2020年10月21日起至2020年11月20日止；以18000元为基数，自2020年11月21日起至2020年11月25日止。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市朝辰游艇有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佛朗斯股份有限公司佛山市高明分公司支付租金18000元及违约金（以3000元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月20日止；以6000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月20日止；以9000元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月20日止；以12000元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月20日止；以15000元为基数，自2020年10月21日起至2020年11月20日止；以18000元为基数，自2020年11月21日起至2020年11月25日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州佛朗斯股份有限公司佛山市高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（原告广州佛朗斯股份有限公司佛山市高明分公司已预缴），由被告佛山市朝辰游艇有限公司负担。原告广州佛朗斯股份有限公司佛山市高明分公司多预交的受理费295元，由原告广州佛朗斯股份有限公司佛山市高明分公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市朝辰游艇有限公司负担的受理费295元，由被告佛山市朝辰游艇有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈玉明审 判 员 谭虹霞审 判 员 罗玉环二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 叶展玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3319号之一原告：上海弘家房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成家丁，总经理。被告：上海晴硕房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴碟。原告上海弘家房地产营销策划有限公司与被告上海晴硕房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年7月6日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海弘家房地产营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全申请费720元，合计1,495元，由原告上海弘家房地产营销策划有限公司负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年七月六日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1245号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行，统一社会信用代码：914602000757247671，住所地三亚市凤凰路**。负责人：文金成，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽画，该公司职员。被执行人：陈引姑，女，1953年9月2日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：林平忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住三亚市天涯区。申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人陈引姑、林平忠金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8418号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈引姑、林平忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被告陈引姑、林平忠自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行偿还借款本金49254元并支付利息（利息截至2019年8月5日为27832.17元，2019年8月6日起，以尚欠借款本金49254元为基数，按年利率11.88%计至实际清偿之日止）。本案受理费按规定减半收取人民币888.86元（原告已预缴），由被告陈引姑、林平忠负担。执行过程中，本院向被执行人陈引姑、林平忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈引姑、林平忠未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人林平忠名下有几台摩托车，其车辆年限已久，无处置价值，已向申请执行人释明，申请执行人表示对其名下车辆不作处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统、线下传统查询方式对被执行人陈引姑、林平忠名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年七月十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑西发，男，汉族，1987年02月26日出生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑西发的本院(2021)沪0106民初5121号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执912号申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓健，该公司员工。被执行人:许得海,男性，1972年06月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:黄明,男性,1983年05月07日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:陈增娟,女性,1991年10月04日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒农商银行）与被执行人许得海、黄明、陈增娟金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院(2019)新2328民初974号已发生法律效力，申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年05月19日立案执行。本案执行标的为168077.95元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本案在执行过程中，本院分别于2021年05月22日、2021年06月14日、2021年07月03日、2021年07月28日通过网络执行查控系统、实查等方式对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产、税务等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；其它范围里均无财产。3、2021年06月24日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年07月30日对被执行人许得海、黄明、陈增娟采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人的全部债权168077.95元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执912号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2836号 原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路89号。统一社会信用代码：912108007016776478。 法定代表人：刘明刚，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，1990年8月18日出生，满族，该公司职员，住大石桥市。 被告：李孝亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住大石桥市。 被告：李珊珊，女，1989年6月2日出生，汉族，住大石桥市。 本院在审理原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉被告李孝亮、李珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，保全费220元，合计815元，由原告负担。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月六日 书记员  王 曼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执593号申请执行人陆某，人。被执行人付某，科右中旗人。本院在执行陆某与付某合同纠纷一案中，申请执行人陆某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1866号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月28日向被执行人付某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月29日、2021年5月21日、2021年7月30日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人付某目前无其他可供执行财产。申请执行人陆某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人付某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月三十日书记员 杭 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7583号上诉人(原审被告)：上海万荣生态环境工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张富林，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海博和汉商律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：林东品，该律所主任。上诉人上海万荣生态环境工程股份有限公司因与被上诉人上海博和汉商律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海万荣生态环境工程股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，并向本院提交撤诉申请，上诉人上海万荣生态环境工程股份有限公司自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海万荣生态环境工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年七月二十二日书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2853号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小仁，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人李小仁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4481号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费712.60元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1349号之五 申请执行人：林二喜，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姚开明，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 林二喜与姚开明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日依法向本院申请执行，要求给付案款27440元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费486元、公告费800元、执行费331元。 执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人名下有保单，本院已依法扣划该保单现金价值到本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20781.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢406号张洪艳：本院执行的张洪艳与吕成立,孙立琴民间借贷纠纷一案，现被执行人吕成立,孙立琴已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23688号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪伯鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪伯鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年七月十六日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更938号 罪犯李龙，男，1979年2月17日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）泰刑一初字第50号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十三万元。刑期自2012年4月12日起至2030年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年，于2017年8月24日被减去有期徒刑七个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑四个月，刑期至2028年5月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形；系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形；系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的情形。建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金十三万元，未履行；附带共同民事赔偿9495.99元，未履行。 上述事实，有罪犯李龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月12日起至2028年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：曹建，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省滕州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹建信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12473号判决已发生法律效力。因义务人曹建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费692.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初830号 原告：韩昌，男，1944年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 委托诉讼代理人：俞菊兰，女，1952年2月18日，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县，系原告配偶。 被告：韩高孝，男，汉族，住兰州市皋兰县。 被告：韩斌孝，男，汉族，住兰州市皋兰县。 被告：韩勇孝，男，汉族，住兰州市皋兰县。 原告韩昌与被告韩高孝、韩斌孝、韩勇孝返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告韩昌于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩昌撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月五日 书记员 魏明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37886号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴锦杰，男，1990年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告吴锦杰服务合同纠纷一案中，原告联众融资租赁(上海)有限公司于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告联众融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二一年七月十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4335号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：彭莉，女，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年5月25日立案受理了原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告彭莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月二十六日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1633号原告：齐齐哈尔市南国通信工程有限公司，住址地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街9号。法定代表人：段相东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：何增进，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司与被告何增进建设工程合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市南国通信工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3,118.00元，因齐齐哈尔市南国通信工程有限公司变更诉讼请求，退回齐齐哈尔温商房地产开发有限公司3,093.00元，剩余受理费25.00元，由齐齐哈尔市南国通信工程有限公司负担。审判员 陈 涛二〇二一年七月二十三日书记员 叶洪国
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1299号原告：黎兆健，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍地：四川省内江市东兴区×××××××××××，现住恩平市××××××顺景楼711室，公民身份号码：511××××××××××××***。被告：黎侦冰，男，汉族，1976年7月26日出生，住恩平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。被告：黎镜冰，男，汉族，1974年4月11日出生，住恩平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。原告黎兆健与被告黎侦冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年5月18日向本院申请追加黎镜冰作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法公开开庭进行了审理，原告黎兆健、被告黎侦冰到庭参加诉讼。被告黎镜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠装修人工款349418元给原告，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至2021年1月30日利息为3843元；2.本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2019年8月12日，原、被告双方签订《房屋施工协议书》约定：原告为恩平市××××××××××××××××××××××××半的民房内外装修，装修总造价为459418元，工程从2019年8月12日至2020年11月1日竣工，在装修期间内，原告按照被告要求及《房屋施工协议书》内约定的条款进行施工，房屋竣工后交由被告验收符合要求，被告并将房屋交给屋主居住使用。原告从对该房屋装修至工程竣工，被告只支付了100000元给原告，余欠的人工款349418元被告已立下欠款凭证，直至现在，被告拖欠的装修人工款349418元分文未支付给原告，原告曾多次向被告催收，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据有关规定，原告将被告起诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.2019年8月12日施工协议书，证明原、被告双方约定有效；3.确认工程款金额459418元的欠条，证明被告欠款事实；4.2020年11月1日欠条，证明被告欠款349418元事实。被告黎侦冰辩称：关于施工方即原告黎兆健对屋主即被告黎侦冰房屋装修存在质量问题。1.阳台、厕所漏水严重、反反复复进行修补，未能按商定进行三次防水工作、偷工、减料；2.楼梯、走道、墙壁贴砖从平面1.6米，现在只有1.1米；3.下水道大水管严重漏水、造成墙壁潮湿，对房屋造成损害；3.每个房间的栏脚砖凹凸不平；5.一楼、七楼的阳台底部、墙壁四周全部贴砖，至今也没有完成。以上存在的问题，多次向施工方黎兆健反映，要求按照施工协议进行质量整改，其态度恶劣，至今无正常使用。被告黎侦冰对其辩称没有提供证据到庭。被告黎镜冰没有答辩及提供证据到庭。本院经审理查明：2019年8月12日，原告（甲方）黎侦冰与被告（乙方）黎兆健签订《双方协议》（南庄新村米仓三路工业二路民房内外装修7层半），该协议对于该房屋1到7层半的具体装修内容共计16项进行约定，约定2019年外墙和7楼装修好，2020年端午节前内墙铁砖装修好，以上工程包工不包料，每层每平方米按外墙投影滴水收费：230元/平方米。该《双方协议》下方乙方签名的另一人“吴顺良”，经原、被告确认系案涉装修工程的介绍人，与案涉工程纠纷无关。上述协议签订后，原告带工人进场装修，并于2020年8月中旬（即农历7月）将案涉房屋交付被告使用。上述装修工程费用按照内外面积230元/平方，一层250多平方计算，一共七层半，总价459418元，原告与被告黎侦冰约定完工后一次性付清费用，被告黎侦冰在装修过程中共计支付110000元给原告，剩余款项未支付。经原告催收，被告黎侦冰在2020年11月1日出具欠条一份给原告载明“欠款人黎侦冰，欠黎兆健叁拾肆万玖仟肆佰壹拾捌元正”和一份约定还款时间的欠条，载明“因装修房子内外工程款共肆拾伍万玖仟肆佰壹拾捌元，已付拾壹万元整，欠叁拾肆万玖仟肆佰壹拾捌元。经双方达成协议本月底付拾万元整，余下贰拾肆万玖仟肆佰壹拾捌元腊月农历二十（即2021年1月3日）全部付清”。被告未能按照上述约定时间还款，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。另查，被告黎镜冰、黎侦冰系兄弟关系。本院认为：本案装饰装修合同纠纷。本案中，原告与被告黎镜冰签订协议约定由原告对案涉房屋进行装修，被告黎侦冰确认案涉房屋的装修费用并出具欠条给原告，两被告未能举证证明案涉房屋装修系被告黎侦冰个人与原告之间达成的协议，故本院确认原告与两被告之间装饰装修合同关系，该合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原告黎兆健已装修好案涉房屋并交付被告，被告已经实际进行使用，原、被告已就承揽费用进行结算，被告亦就承揽费用支付时间进行确认，被告应当按照约定履行付款义务。被告黎侦冰辩称案涉房屋存在质量问题，并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。现原告主张两被告支付承揽费用349418元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，被告明确约定承揽费用的支付期限，其未按照约定履行，事实上造成原告相应款项的利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息本院予以支持，结合被告承诺的还款时间，本院确认两被告应支付利息（从2020年12月1日起至2021年1月3日，以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；从2021年1月4日起至款项清偿之日止，以349418元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）给原告。被告黎镜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎镜冰、黎侦冰应在本判决生效之日起十日内支付装饰装修工程款349418元及利息（从2020年12月1日起至2021年1月3日，以100000元为基数按照年利率3.85%计算；从2021年1月4日起至款项清偿之日止，以349418元为基数按照年利率3.85%计算）给原告黎兆健；二、驳回原告黎兆健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299.46元（原告已预交），由被告黎镜冰、黎侦冰负担。原告预交的受理费3299.46元本院予以退还，被告黎镜冰、黎侦冰应向本院补缴受理费3299.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年七月二日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执328号申请执行人铁某，人。被执行人韩某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行铁某与韩某合同纠纷一案中，申请执行人铁某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特231号民事裁定书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月20日向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月21日、2021年5月21日、2021年6月29日、2021年7月14日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人铁某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月三十日书记员 杭 宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1071号申请执行人：徐州福地房屋拆建有限公司，住所地徐州市鼓楼区（C）。法定代表人：杨君，总经理。被执行人：王公玲，男，1977年12月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐州福地房屋拆建有限公司与被执行人王公玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王公玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费920元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王公玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王公玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王公玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月22日起至2022年2月21日止），未发现有存款可供执行。未发现被执行人王公玲有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王公玲名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王公玲名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人王公玲的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人王公玲的具体下落。7.因被执行人王公玲拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人王公玲采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1967号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5805号之一 原告肖祥敏，女，1979年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B777室。统一社会信用代码91520000598379982T。 法定代表人王富刚，董事长。 委托诉讼代理人王艳凝，贵州中贵律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告肖祥敏诉被告贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告肖祥敏于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖祥敏自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖祥敏撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告肖祥敏负担。 审判员  何林 二〇二一年七月二十七日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3252号原告：宋利华，男，1978年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：夏红伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住东营巿东营区。被告：山东源海建筑安装工程有限公司，住所地山东省东营巿东营区北一路南、太行山路以西(鑫都建材市场B-13)，统一社会信用代码91370502MA3N2B9Q41。法定代表人：周海宁，董事长兼总经理。原告宋利华与夏红伟、山东源海建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宋利华于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋利华负担。审判员  舒浩浩二〇二一年七月二十日书记员  赵 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生莲。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，该公司员工。再审申请人王生莲因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王生莲申请再审称，中铁十九局将涉案工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应依法向劳动者支付工资。二审中，我方提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决，要求类案类判。即使我方与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担法定义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，王生莲在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，王生莲并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中，仅凭中铁十九局曾为王生莲缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据王生莲提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，王生莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王生莲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18120号原告：杭州市江干区宋战胜服饰商行，住所地浙江省杭州市。经营者：宋战胜。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州市江干区宋战胜服饰商行与被告赵亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市江干区宋战胜服饰商行撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初14018号原告：王**，男，1973年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审 判 员 陶卓华二〇二一年七月二日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢14号申请执行人：王凤娟，女，1964年01月10出生，汉族，农民，住西丰县。被执行人：许延江，男，1971年06月23出生，汉族，农民，住西丰县。被执行人：谢忠，男，1969年10月07出生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人王凤娟依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1312号民事判决书申请执行被执行人许延江、谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行。申请执行的内容：要求被执行人许延江、谢忠偿还欠款32525.00元。本院在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人许延江、谢忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许延江、谢忠3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人许延江、谢忠未履行。本院通过网络查控系统对被执行人许延江、谢忠的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人许延江、谢忠财产可供执行。通过传统查询，对被执行人许延江、谢忠的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人许延江、谢忠有可供执行的财产。经本院向被执行人许延江、谢忠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人许延江、谢忠的财产状况或财产线索，包括被执行人许延江、谢忠的经济收入来源、被执行人许延江、谢忠的到期债权等，发现被执行人许延江、谢忠确无其他财产可供执行。申请执行人王凤娟也未能提供被执行人许延江、谢忠有可供执行的财产。现申请执行人王凤娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王凤娟尚未实现的上述债权，应由被执行人许延江、谢忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人许延江、谢忠有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王凤娟可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十六日书记员  王 斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初7227号 原告：潘曰珍，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照宝恒基础工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道福海路33号，统一社会信用代码91371102MA3CKWK90A。 法定代表人：秦磊，总经理。 第三人：赵庆余，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：路文，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告潘曰珍诉被告日照宝恒基础工程有限公司、第三人赵庆余、路文劳务合同纠纷，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘曰珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告潘曰珍负担。 审判员  李成宜 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5693号周烈艳、云南绿鲜达网络科技有限公司、云南全达网络科技有限公司：关于申请执行人周烈艳与被执行人云南绿鲜达网络科技有限公司、云南全达网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5528号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额13,380.00元，支付执行费101.00元,现申请执行人周烈艳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4095号原告：杨丽云，女，1982年6月23日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：张江，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鹏骏房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园二期30幢1单元101号。法定代表人：王家文。被告：昆明富邦房地产经纪服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦21层A座。法定代表人：陈志群。原告杨丽云与被告昆明鹏骏房地产经纪有限公司（以下简称“鹏骏公司”）、昆明富邦房地产经纪服务有限公司（以下简称“富邦公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼，被告鹏骏公司、富邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋买卖居间费用和办理更名过户费用共计人民币55000元；2.判令被告向原告支付居间费用和更名过户费用占用期间的利息，按照55000元本金为基数，自2013年7月30日起至本息全部清偿之日止的利息，按照年利率6%计算，利息暂计至2021年1月30日为24750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告在鹏骏公司、富邦公司的推荐下与案外人张悦驰签订《房屋买卖合同》，案外人张悦驰将自己从昆明神州天宇置业有限公司开发处购买的位于天宇花园A栋4101号的房产出售给原告。鹏骏公司、富邦公司收取了原告居间费和更名过户费共计人民币55000元并向原告承诺保证能够更名过户（原告通自己姐姐杨倩的银行账户取款现金支付），若不能更名过户将全额退还已经收取的居间费和更名过户费用。《房屋买卖合同》签订至今该房屋仍未能更名过户，使得原告彻夜未能眠、长期坐立不安，苦苦等待多年合同目的竟迟迟不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原告向被告支付了居间费用和办理更名过户费用，但是合同标的和约定的内容不能够实现，被告收取原告居间费用和办理更名过户费用没有事实和法律依据，被告应当按照约定退还原告居间费用和办理更名过户费用及资金占有期间的利息。原告多次和被告协商退款事宜未果，无奈现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告当庭明确第一项诉讼请求中包括居间费用10000元，过户更名费45000元。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原、被告身份信息；被告登记信息；房屋买卖居间合同、收条、银行流水、人民调解记录、不动产档案信息查询表；录音。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对除录音证据外的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对录音证据，因无法核实对话人员的身份且内容上反映不出原告的证明内容，故不予采信。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：原告为购买天宇花园A栋4101号房产，与案外人张悦驰签订《房屋买卖居间合同》详细约定购买价款、支付时间等，还约定在2013年7月30日至9月30日期间完成更名，未完成则退还费用；合同约定中介服务费为10000元。该合同中的丙方即居间方载明为“昆明富邦房地产经纪服务有限公司”，但未有该字样的签章，也未有人员在丙方处签字。2013年7月30日，两被告向原告出具《收条》，确认收到原告委托代理人杨倩交来的部分更名费45000元，约定剩余15000元待更名成功当天一次性支付，未能更名则全款退还。但至今前述房产未能完成更名也没有过户至原告名下，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2013年即《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”两被告收取原告交纳的45000元系用于案涉房屋更名，但未更名成功，应当依约退还原告该费用，故对原告的该部分主张予以支持。对原告主张要求两被告退还中介费10000元的请求，因原告提交的证据不能证明其向两被告交纳过10000元的中介费用，故其要求两被告退还该费用缺乏事实基础，原告作为主张方应承担举证不利后果，对该部分诉讼请求，不予支持。对原告主张的资金占用期间利息，因原被告约定应在2013年9月30日前完成更名，未完成即应在该日期退还，但两被告未退还，实际给原告造成了资金占用损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”支持以应退还款项45000元为基数自应退还之次日2013年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明鹏骏房地产经纪有限公司、昆明富邦房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽云退还过户更名费45000元及以该款项为基数自2013年10月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杨丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取897元，由原告杨丽云负担163元，被告昆明鹏骏房地产经纪有限公司、昆明富邦房地产经纪服务有限公司负担734元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年七月二十日书记员  颜青
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执1066号   申请执行人：文淑兰，公民身份号码XXX，女，1980年4月6日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇东柳村村民，住该村**附**。   被执行人：青海云海环保服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路付**。   法定代表人：吴美玲。   申请执行人文淑兰与被执行人青海云海环保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2021）第63号仲裁调解书，于2021年7月27日已执行完毕，申请标的为10000元，执行到位标的为10050元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65682号原告：丁祺晖，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。原告丁祺晖与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告丁祺晖于2021年7月22日以本案被告涉刑为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁祺晖撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二一年七月二十六日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0724民催1号申请人：淄博向东装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91370305062999622D，住所地：淄博区朱台镇东朱村以东临博路东侧保温厂路以北砖厂路以南。法定代表人：李新荣。委托诉讼代理人：武加林，淄博向东装饰材料有限公司职工。申请人淄博向东装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月6日立案后，依法于2021年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博向东装饰材料有限公司持有的银行承兑汇票（号码3200005121504911，出票日期2017年06月19日，出票金额人民币贰万元整，出票人潍坊硕海化学品有限公司，收款人潍坊江泰工贸有限公司，付款行山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博向东装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人淄博向东装饰材料有限公司负担。审判长  刘树宝审判员  倪广艳审判员  王 超二〇二一年七月十九日书记员  聂 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1354号申请执行人：胡存标，男，1980年11月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴志华，男，1974年5月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人胡存标与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)苏0925民初5306号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行87041.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  冯 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执471号之一申请执行人：姚建军，男，生于1979年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：宁夏金土木建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。统一社会信用代码：91640500735985437K。法定代表人：杨延春，该公司总经理。被执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。统一社会信用代码：91640500670414683B。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。本院执行申请执行人姚建军与被执行人宁夏金土木建筑安装工程有限公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)宁0502民初4070号民事判决书、（2020）宁05民终738号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，申请标的1605196.47元，2020年8月13日之后的利息按照年利率4.75%计付至工程款付清之日止，申请执行人已受偿5784.28元，执行费18452元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，本院已扣划余额并支付申请执行人；被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司名下登记有不动产及车辆，经征询申请执行人意见，其不要求查封。该案在执行过程中，本院向中卫市住房和城乡建设局发送法律文书，要求协助提取（扣留）被执行人宁夏金土木建筑安装工程有限公司在该局享有的到期债权1623248.47元及后续利息，但该款项尚未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年七月二十七日书记员 马 娟本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执1113号申请执行人：袁某某，男，汉族，1964年12月24日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵某某，女，汉族，1987年8月10日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：郭某某，女，汉族，1979年8月18日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人赵某某、郭某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）云0324民初2125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人袁某某于2021年7月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人袁某某与被执行人赵某某、郭某某达成长期和解协议；由被执行人赵某某、郭某某于2021年7月19日先赔偿申请人袁某某借款15000元，剩余案款20000元由被执行人赵某某、郭某某每月支付1500元，直到案款付清为止。申请人袁某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执1113号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年七月十九日书记员  沈 阳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执109号申请执行人：张顺邦，公民身份号码XXX，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：张秉良，公民身份号码XXX，男，1972年5月19日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人张顺邦与被执行人张秉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3143号民事调解书，被执行人张秉良应当向张顺邦给付6620元，但被执行人张秉良未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人张秉良送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人张秉良未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人张秉良的财产信息予以查询，发现被执行人张秉良名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人张秉良拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人张顺邦详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张顺邦表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张顺邦享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张秉良暂无财产可供执行，申请执行人张顺邦申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月五日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：占健，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与占健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人占健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5551号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,573.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费66.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5551号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初2012号原告：王家华，男，生于1984年12月11日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：黄远甫，男，生于1976年06月06日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告王家华诉被告黄远甫合同纠纷一案中，原告王家华于2021年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王家华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家华撤回起诉。案件受理费2608.00元，减半收取为1304.00元，由原告王家华负担。审判员  潘洪富二〇二一年七月六日书记员  周耀兴