山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初514号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，职务：协会理事长。 委托诉讼代理人：王朝令，上海市建玮（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东瀛在豪才律师事务所律师。 被告：宁阳县天天向上娱乐服务中心，经营场所：山东省泰安市宁阳县八仙桥街道办事处交通路南段西侧（七贤路振挺活塞厂对过）。 经营者：王凯。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，山东成顺律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）与被告宁阳县天天向上娱乐服务中心（以下简称：天天向上娱乐中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张晓晓、被告天天向上娱乐中心的委托诉讼代理人董大利、刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告支付赔偿金68180元(含维权合理开支20000元)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以白己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，确定了KTV行业的收费标准。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。据查，被告自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品(约20万首)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系、敦促被告依照规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，被告均置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。原告认为，被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务，因此，原告依法提起诉讼，以维护的权利人的正当权益。 被告宁阳县天天向上娱乐服务中心答辩称：第一、原告不具备本案的诉讼资格，原告未得到涉案歌曲权利人的授权；第二、被告未对原告形成侵权，不应赔偿原告主张的损失；第三、原告的主张损失的依据不标准，没有相关法律支持；第四、因2020年新冠疫情的原因，被告整个2020年基本没有营业，即使营业也是断断续续。 原告中国音像著作权集体管理协会针对其提出的诉讼请求以及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据： 第一组证据 证据1：中国音像著作权集体管理协会资质文件。拟证明目的：原告作为国家版权局正式批准成立的我国唯一音像著作权集体管理组织，已经国务院民政部门办理登记手续； 证据2：原告管理作品著作权人统计、管理作品数量统计以及部分权利人授权合同或续展声明。拟证明目的：原告取得广大作品著作权人授权，管理大量作品，具有广泛代表性，且均已在官网进行公示，社会公众及权利人和使用者均可提出异议； 证据3：（2014）鲁京东方内民证字1365号公证书及《声明》、（2021）鲁济南齐鲁证经字第1376号公证书。拟证明目的：案涉歌曲著作权人将其拥有的音像节目的放映权等权利信托原告管理，原告有权以自己的名义提起诉讼； 证据4：中国唱片总公司版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典(第二辑)。拟证明目的：20张光盘所含歌曲及演唱者的名称，《掌纹》等歌曲著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。 第二组证据 证据5：福建星网视易信息系统有限公司与北京雷石天地电子技术有限公司使用原告曲库的情况说明。拟证明目的：福建星网视易信息系统有限公司与北京雷石天地电子技术有限公司作为被告点歌系统的设备提供商，向被告销售的点唱设备和系统的曲库里包含了原告管理的所有作品，被告在经营过程中放映了原告管理的所有作品； 证据6：被告工商登记信息、告知函及邮寄送达回执一份。拟证明目的：被告常年从事KTV经营，且经原告向被告催告后，被告仍未向原告履行缴纳许可使用费的义务； 证据7：被告侵权行为保全（时间戳取证）。拟证明目的：取证人员某消费者的身份前往被告的经营场所进行消费，对其包房数取证确定为11间，共点播54首歌曲并同步录像，所播放的歌曲与原告管理作品的画面一致。 第三组证据 证据8：国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第1号公告。拟证明目的：著作权主管部门在向社会广泛争求意见后，并召开由权利人、卡拉OK厅、娱乐协会等相关人员参加的座谈会，制定了以包房为单位的收费模式并制定了最高的收费标准，为12元/包房/天； 证据9：音集协著作权使用费收费公告（近三年）。拟证明目的：原告依职责在全国包括被告所在地区开展针对卡拉OK经营者的著作权许可业务并公布了相应的收费标准，其中山东省的收费标准均为9.2元／天／终端，且根据《著作权法》第五十四条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。且经原告催缴费用后，被告有故意侵权情形，可以给予惩罚性赔偿。结合被告应当以山东省的收费标准9.2元／天／终端赔偿原告损失； 证据10：FL-DXK01-鲁-20210231号、FL-DXK01-鲁-20210347、FL-DXK01-鲁-20210207《著作权许可协议》、发票及版权费转账凭证。拟证明目的：同区域其他经营主体同原告签署了以包房为缴费标准的著作权许可合同，并完成了付费义务。 被告宁阳县天天向上娱乐服务中心针对原告提交的证据，作出如下质证意见： 对原告提交的上述证据，真实性均无异议。但，原告提交的证据5不能证实被告在经营过程中实际放映了原告管理的作品。提交的证据6中的工商登记，也无法证实被告的实际经营状况，原告的告知函邮寄时间是2020年8月，告知函签收人为他人，并非被告的经营者或者工作人员，被告并未收到过该函件，故该函对被告没有起到告知作用。而证据8中，根据公告记载，收费活动只在北京、上海、广州开展试点工作，但不包括山东。对证据9，与本案无关联性。对证据10，与本案无关，其他每家KTV的规模及经营地点均不同，不能作为参考意见。 被告宁阳县天天向上娱乐服务中心未提交涉案的证据。 本院结合被告提出的质证意见，对原告提交的证据予以确认。 根据审查确认的证据、当事人陈述的意见，本院认定以下事实： 原告中国音像著作权集体管理协会系经中华人民共和国民政部批准登记成立的社会团体法人，业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。原告与中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、海蝶(天津)文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐股份有限公司等多家音像节目著作权权利人签订有《音像著作权授权合同》，并取得了上述权利人依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)等权利，合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告获得授权的音像节目数量总计约18万余首，在原告的官网网站上予以了公示。 山东豪才律师事务所接受原告中国音像著作权集体管理协会的委托，对涉嫌侵犯其著作权的ＫＴＶ经营者进行侵权调查及证据固定。2020年9月6日，山东豪才律师事务所指派律师以普通消费者身份来到泰安市宁阳县贤路振挺活塞厂对过）标有“天天向上量贩式ＫＴＶ”字样的店铺进行消费，在该ＫＴＶ服务台开具了“Ｋ03”包房，包房费费用60元，通过微信扫码支付。取证人员用携带的手机拍摄了ＫＴＶ门牌、店内名片、消防安全紧急疏散图（图示包间数量为11间，分别为Ｋ01-Ｋ03、Ｋ05-Ｋ10、好好学习、天天向上），通过包房内的点歌设备点播了54首歌曲。点播调查过程中均通过调查人员携带的Ｉｐｈｏｎｅ8手机（序列号Ｃ8ＰＶＭＢ3ＶＪＣ6Ｒ）中的“权利卫士”（可信时间戳取证ＡＰＰ）录像取证功能记录。录像结束后5ｓ内点击时间戳取证软件“权利卫士”中“固化”按键申请证据固化，取得录像证据一份，同时生成相对应的时间戳验证文件。 中华人民共和国国家版权局2006年11月9日作出的2006年第1号公告，对《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告，确定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。原告公告的2018至2020年近三年的收费标准中，山东省收费标准为9.2元/天/终端。原告提交的2021年1月29日与泰安市岱岳区华曼餐饮娱乐城签订的《著作权许可协议》中约定了27间（包房/终端）在2020年3月27日至2021年12月31日许可期间内，包房著作权许可使用费共计51030元，并已支付完毕；原告提交的2021年3月3日与东平县糖果量贩式音乐会所签订的《著作权许可协议》中约定了17间（包房/终端）在2019年1月1日至2021年12月31日许可期间内，包房著作权许可使用费共计38250元，并已支付完毕；原告提交的2021年1月28日与泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城签订的《著作权许可协议》中约定了23间（包房/终端）在2021年1月1日至2021年12月31日许可期间内，包房著作权许可使用费共计31050元，并已支付完毕。 被告天天向上娱乐中心成立于2018年1月3日，系个体工商户，经营者王凯，经营范围：KTV服务、酒水、卷烟、饮料、食品销售。 本院认为，原告作为经批准成立的合法著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及有关权利实施集体管理，并按照与著作权人签订的《音像著作权授权合同》，管理涉案作品的放映权、复制权，有权以自己的名义提起维权诉讼，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告认为原告不具有本案的诉讼主体资格的辩称，本院不予采纳。 被告天天向上娱乐中心以营利为目的，未经原告的许可和授权，擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供原告享有放映权和复制权等权利的音乐电视作品的放映，其行为侵害了原告音乐电视作品的放映权和复制权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告未提交证据证实因被告的侵权行为给其造成的损失数额以及产生的维权合理支出数额，也未证实被告的因此产生的获利所得，对此，本院综合考虑国家版权局公告的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、山东省收费标准、原告与同地域其他经营主体签约的收费标准、被告的经营规模和经营时间、本地经济发展水平、2020年初疫情的影响、原告维权合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计40000元，对原告超出部分的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告宁阳县天天向上娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出共计40000元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担155元，由被告宁阳县天天向上娱乐服务中心负担597元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月七日 书记员  马婷婷