wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32824号原告：高冬,女，汉族，1994年2月5日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨阳，广东晟典律师事务所律师。被告：陈智敏,男，汉族，1993年9月6日出生，住湖北省天门市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金243984.79元及逾期还款利息（以本金243984.79元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2021年5月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告未答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立情况：2021年4月30日、5月9日、5月14日、5月18日，被告分别向原告出具《借条》或《欠条》四份，分别载明被告借到原告借款或欠原告款项100000元（分三期偿还，最后一期还款时间为2021年7月30日）、10000元（还款时间为2021年5月19日）、38000元（还款时间为2021年5月15日）、27000元（还款时间为2021年5月25日）。二、实际出借款项情况：根据原告提供的微信转账记录，从2021年4月7日至2021年5月20日，原告通过微信共向被告转账多笔（金额1000元以上）款项共计约104700元；2021年5月15日、5月18日，原告通过光大银行向被告转账4笔共计60000元；2021年5月10日至5月19日，原告通过兴业银行向被告转账多笔（金额1000元以上）共计约99400元，期间被告向原告转账多笔（金额1000元以上）共计约58700元，两项核减后为40700元。以上核减被告已向原告转账部分款项金额后，原告向被告转账合计约205400元。原告另于2021年1月25日向被告微信转账28300元，该款项转账说明备注“粤Ｓ×××××抵押款”，原告称系被告资金周转，原告将其名下粤Ｓ×××××车辆进行抵押，并将抵押款出借给被告；原告还主张被告使用原告的支付宝从花呗贷款30935.9元借给被告实际使用，原告已自行还清该贷款。三、还款情况：原告称被告未偿还原告所主张的涉案借款。四、其他：根据原告提供的微信转账记录，2021年5月2日、5月3日，原、被告双方通过微信多次互转金额为1314元、520元”的款项。庭审中，原告称与被告曾系情侣关系，双方2020年在一起，2021年5月份左右分手；原告确认被告还向原告出具过多份借条或欠条，被告出具的部分借条存在新借条涉及款项涵盖旧借条所涉借款的情况；被告出具借条或者欠条时双方并未详细结算，而是确定大概借款金额；被告借款系因用于做生意。判决结果本院认为，原、被告之间应曾系情侣关系，双方关系特殊。原告通过银行、微信向被告转账的行为，单凭转账记录不能区分上述转账款项属于何种性质的款项，但在被告向原告出具多份涉案《借条》、《欠条》后，可以认定双方之间形成民间借贷关系。关于尚欠借款金额。原告确认被告向原告出具过多份借条或欠条，被告出具的部分借条存在新借条涉及款项涵盖旧借条所涉借款的情况，且被告出具借条或者欠条时双方并未详细结算，故被告尚欠原告借款金额不能仅以《借条》、《欠条》所记载的金额简单相加后认定为借款金额。鉴于原、被告之间的款项往来数量较多、且金额大小不一，基于双方之间的特殊情侣关系，本院酌情排除部分转账金额1000元以下款项及部分具有表达情感类的特殊转账金额后，认定被告尚欠原告借款本金205400元。结合本案实际情况，本院仅对原告要求被告偿还借款本金205400元及与逾期利息（以本金205400元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年7月1日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。原告超出部分请求，本院不予支持。原告主张另于2021年1月25日向被告微信转账借款28300元及主张被告使用原告的支付宝从花呗贷款30935.9元借给被告实际使用，但原告未能提供相应证据证明上述款项系借款，本院均不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冬偿还借款本金205400元并支付逾期利息（以本金205400元为基数，按年利率3.85%自2021年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2270.67元，财产保全费1600.44（已由原告预交，受理费已减半收取），由原告负担134.11元，被告负担3737元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年七月十三日书记员 赵雅雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初3289号 原告：屈柯彬，男，1988年5月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：邵鹏，男，1988年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：曹娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告屈柯彬与被告邵鹏、曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈柯彬及其委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼,被告邵鹏、曹娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告屈柯彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款合计75万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年，被告因家庭生活需要周转，多次向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款750000元。经原告催要，被告一直怠于偿还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。 被告邵鹏、曹娜未答辩。 本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2011年3月11日登记结婚。原告陈述与两被告系朋友关系。被告邵鹏曾以其与他人开办的珠宝店进材料需要资金等为由向原告提出借款。原告按照邵鹏的要求，分别于2018年12月1日向曹娜的银行账户转款10万元和5万元、2019年1月4日向案外人向学靖的银行账户转款10万元、2019年3月21日向曹娜的银行账户转款45万元。邵鹏于上述时间分别向原告出具借条各一份，其内容分别为“借条/今借到屈柯彬人民币拾万元整（100000）用于生意周转/借款人：邵鹏//本人要求转账至曹娜农行6228483425796697171/2018.12月1日”、“借条/今借到屈柯彬人民币伍万元整（50000）用于生意周转/借款人：邵鹏//本人要求转账至曹娜农行6228483425796697171/2018.12.1.”、“借条/今借到屈柯彬人民币拾万元整（大写金额）￥100000（小写金额），用于家庭生活周转，借期4个月（按每月2.0%计息）。定于2019年4月4日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付每日的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。/本人要求转至向学靖农行（6228481998177548470）/2019.1.4/借款人：邵鹏/身份证：/日期：2019.1.4”、“借条/今借到屈柯彬人民币伍拾万元整（500000）/具借人：邵鹏//2019.3.21…”。在2019年3月21日借条下方由曹娜作为担保人签名确认。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述：被告于2019年3月21日出具了借款金额为50万元的借条，原告当天通过银行转账方式仅转账45万元，差额的5万元是原被告结算的之前借款利息。本院根据案件审理需要，要求原告提供了其本人的个人信用报告，检索了涉及当事人的关联案件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。被告邵鹏向原告借款的事实，有借条、银行交易明细清单及庭审笔录等为据，应认定原、被告之间的借贷关系成立，邵鹏依法应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2018年12月1日、2019年3月21日的三笔汇款原告均是按照邵鹏的要求汇入曹娜的银行账户，且曹娜在2019年3月21日的借条上作为担保人签名确认，故该三笔借款应依法认定为邵鹏、曹娜的夫妻共同债务，曹娜应承担共同还款责任。至于2019年1月4日的10万元原告是汇至案外人向学靖的银行账户，依据原告的现有证据，难以认定该笔借款属于邵鹏、曹娜的夫妻共同债务，曹娜对该笔借款不应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”，第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。…”本案中，原告提交的四份借条中仅有2019年1月4日的10万元借条中约定了利率为“按每月2.0%计息”，按照法律规定，该笔借款从2019年1月4日至2019年3月21日利息应为5066.67元，按照原告的陈述，2019年3月21日被告出具50万元借条时将前期利息计入借款本金，该笔借款本金金额应为455066.67元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵鹏、曹娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屈柯彬借款人民币605066.67元； 二、被告邵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告屈柯彬借款人民币100000元； 三、驳回原告屈柯彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，原告负担700元，被告邵鹏、曹娜负担9220元（原告已垫付9220元，本判决生效后十五日内退还9220元，被告应负担之诉讼费9220元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××80）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年七月九日 书记员  吕 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1557号之一 原告：王洪禄，男，1963年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：淄博中亚窑炉设备有限公司，住所地淄博高新区裕民路裕民工业园1号，统一社会信用代码913703036832378581。 法定代表人：赵新志，经理。 被告：侯杰，女，1973年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵新志，男，1968年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王洪禄诉被告淄博中亚窑炉设备有限公司、侯杰、赵新志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王洪禄于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯杰的起诉。 本院认为，原告王洪禄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪禄撤回对被告侯杰的起诉。 审判员  赵党国 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙红霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执224号之一申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司。法定代表人：丛某，系该公司董事长。被执行人：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与被执行人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2711号民事调解书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4365000元，被执行人已履行2400000元。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司名下车牌号为×××号金旅牌大型普通客车、×××号金旅牌大型普通客车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号金杯牌中型普通客车、×××号金龙牌大型普通客车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号金杯牌轻型厢式货车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号欧曼牌重型罐式货车、×××号欧曼牌重型罐式货车、×××号欧曼牌重型罐式货车、×××号哈弗牌小型汽车、×××号丰田牌小型汽车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号江西五十铃牌轻型普通客车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号大众牌小型汽车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号大众汽车牌小型汽车、×××号大众牌小型汽车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号比亚迪牌小型汽车、×××号比亚迪牌小型汽车、×××号比亚迪牌小型汽车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号宇通牌大型普通客车、宁B2040号扬天牌重型平板半挂车、×××号红岩牌重型半挂牵引车、×××号金龙牌大型普通客车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号东风雪铁龙牌小型汽车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号金龙牌大型普通客车、×××号别克牌小型汽车、×××号巡洋舰牌小型汽车各一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日将被执行人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行2400000元，未履行1965000元，执行费46050元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月十二日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初917号之二 原告：鹿广泉，男,1994年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：贵州盈满樽酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市时代一期6单元10楼1号。统一社会信用代码：91520382MA6KK5X9。 法定代表人：李飞，执行董事。 原告鹿广泉与被告贵州盈满樽酒业销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告鹿广泉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿广泉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鹿广泉撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告鹿广泉负担。 审 判 长  田家升 人民陪审员  刘允良 人民陪审员  刘守存 二〇二一年七月十九日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2710号原告：代伟力，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。        被告：陈昱竹，女，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。        原告代伟力与被告陈昱竹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伟力及其委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼，被告陈昱竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        代伟力向本院提出诉讼请求：1．判令陈昱竹给付欠款106，787元，庭审中变更诉讼请求为判令陈昱竹给付运费86，000元；2．由陈昱竹承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2015年10月间，代伟力为陈昱竹运送江沙。2018年1月20日，经结算陈昱竹尚欠代伟力运费86，000元，陈昱竹给代伟力出具了86，000元欠据。经多次索要无果，故提起诉讼。        陈昱竹未答辩。        本院经审理认定事实如下：2012年8月至2015年10月间，代伟力为陈昱竹运送江沙，2018年1月20日经结算，陈昱竹尚欠代伟力运费86，000元，陈昱竹给代伟力出具了86，000元欠据。2020年12月24日，代伟力通过微信向陈昱竹索要运费86，000元，陈昱竹至今未给付代伟力运费，致争讼发生。        上述事实有代伟力庭审陈述及提交陈昱竹出具的欠据、2020年12月24日代伟力与陈昱竹微信截图等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。        本院认为，代伟力为陈昱竹运输江沙，双方建立了事实上的运输合同关系，该合同依法成立并有效。陈昱竹应当按照其给代伟力出具欠据载明的运费数额及时给付代伟力运费86，000元。        综上所述，代伟力主张陈昱竹给付运费86，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        陈昱竹于本判决生效之日立即给付代伟力运费86，000元。        如果陈昱竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2436元，退还给代伟力486元后，减半收取975元，由陈昱竹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宫英东二〇二一年七月二十一日书记员    王月
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初1564号原告：陈树珍，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。原告：张小春，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。被告：赵效忠，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。原告陈树珍、张小春与被告赵效忠民间借贷纠纷一案，2021年7月30日原告陈树珍、张小春申请撤回对被告赵效忠的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈树珍、张小春撤回对被告赵效忠的起诉。案件受理费72元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 崔建丽二〇二一年七月三十日法官助理 王晓雪书 记 员 张灵洁
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保681号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保681号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初11292号      原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。   法定代表人：彭公元，经理。   被告：梁冬梅，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市江津区。   被告：曾德超，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市浩博物业管理有限公司与梁冬梅、曾德超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市浩博物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年七月二十日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  雷 璐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执548号申请执行人：凌某，男，1980年3月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人:黄某，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，凌某申请黄某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将黄某列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年七月十九日书记员  尹朦朦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢429号田玮、胡明哲：本院于2021年7月19日立案执行的（2021）鲁1425执恢429号田玮申请执行胡明哲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2876号民事调解书，因被执行人胡明哲已将部分经济损失交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。申请人自愿余款放弃，同意结案。故被执行人胡明哲已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1269号原告：许雯贺，女，1993年3月19日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王路，山东川奇律师事务所律师。被告：烟台市喜悦网络科技有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街588号揽胜公馆内2607号。法定代表人：刘玮，执行董事。原告许雯贺与被告烟台市喜悦网络科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告许雯贺于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雯贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雯贺撤诉。案件受理费250元，由原告许雯贺负担。审判员  刘晓婷二〇二一年七月二十二日书记员  任裕华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3967号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：米娟（身份证号：XXX），女，回族，1987年8月13日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告米娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2881号 原告：王尚军，男，1979年11月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王振，男，1991年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告王尚军诉被告王振建筑施工合同纠纷一案中，原告王尚军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尚军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王尚军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王尚军负担。 审 判 员  张 平 二〇二一年七月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1940号 四川金百泽通风设备有限公司、成都轶鑫商贸有限公司、倪浩轶、谭景明： 关于四川金百泽通风设备有限公司与成都轶鑫商贸有限公司、倪浩轶、谭景明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初27761号 原告：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晓敏，广东枫晟明律师事务所实习律师。 被告：束长斌，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告广州融易管理咨询有限公司与被告束长斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅、詹晓敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金1000000元，及自2020年12月25日起至2021年1月24日期间的利息15000元；2.被告支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止以贷款本金1000000元为基数按年利率24%的标准计算的违约金；3.被告承担因实现债权而支付的律师费30000元；4.原告对被告抵押财产（广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园上城26栋901号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案受理费。事实与理由：被告违反《贷款合同》，涉案债权已依法转让予原告，原告遂提起诉讼。 被告无答辩，无提交证据。 经审理查明：2020年5月22日，被告（甲方、借款人）与广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司，乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定：根据甲方的信托贷款申请，乙方向甲方发放信托贷款，贷款用途为生产经营；贷款本金为1000000元，贷款利率为年利率18%，按月结息，到期一次还本，按月分12期付息，贷款期限为12个月，自2020年5月22日起至2021年5月21日止；每期还款日为贷款发放之日起每期期满之日；甲方不按期清偿任一期贷款本金或利息，或其他应付款项的，属违约行为，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、违约金以及有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等）；甲方如不按期清偿贷款本息及有关费用（包括乙方提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，直至甲方清偿应付未付贷款本息及有关费用之日止，逾期违约金的计算公式为：贷款本金总额×0.1%/日；甲方如不按期清偿任一期贷款本息或有关费用，乙方可立即处置抵押物或质押物；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。 同日，被告（甲方、抵押人）与粤财公司（乙方、抵押权人）签订《抵押担保合同》，约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供担保，担保范围包括但不限于上述《贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等。抵押物清单载明抵押物为广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园上城26栋901号。上述抵押房产依法办理了抵押登记手续，抵押权登记的顺位为第二顺位，权利人为粤财公司，义务人为被告。 2020年5月25日，粤财公司向被告发放借款1000000元。 2021年3月25日，粤财公司（甲方、债权转让方）与原告（乙方、债权受让方）签订《债权转让合同》，约定粤财公司将上述涉案债权转让给原告，甲方转让的权利义务包括《债权转让清单》中对应的债权的所有合同及公证文书权利，包括但不限于贷款合同、抵押合同等项下的权利义务。合同所附《债权转让清单》载明：债务人名称为本案被告，债权本金数额为1000000元，贷款执行利率为固定利率18%等。《债权转让合同》签订后，粤财公司向被告邮寄《债权转让通知书》，通知相关债权转让事宜。 原告委托广东枫晟明律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费30000元。 原告提交的还款情况载明，被告支付了第1-7期利息后，自第8期（应还日期2021年1月24日）起未支付利息，其后未再还款。借款本金1000000元至今未还。 本院认为，上述《贷款合同》《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。粤财公司已按《贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。粤财公司已将涉案债权转让予原告并通知被告，原告依法取得涉案债权。被告未依约还款，原告主张被告一次性偿还尚欠的借款本金1000000元，支付截至2021年1月24日尚欠的利息15000元，并自2021年1月25日起按照年利率24%的标准计算逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告以广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园上城26栋901号作为上述贷款的抵押物，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告对依法处分该抵押房产所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权。 因被告违约，原告委托律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费，现原告主张被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告束长斌向原告广州融易管理咨询有限公司清偿借款本金1000000元，支付利息15000元，并支付逾期违约金（以尚欠本金金额为基数，自2021年1月25日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告束长斌向原告广州融易管理咨询有限公司支付律师费30000元； 三、被告束长斌不履行上述还款义务的，原告广州融易管理咨询有限公司有权就依法拍卖、变卖被告束长斌提供抵押的广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园上城26栋901号所得价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7103元，由被告束长斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  李金留 二〇二一年七月十三日 书记员  刘剑威 法庭记录钟子浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2056号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人:杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪彦，系辽宁盛税律师事务所实习律师。被告：沈阳慧科赢创教育信息有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-1号（1104）楼E01-11层。法定代表人：徐惠祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宗海，系辽宁宇声律师事务所律师。原告杨若磊与被告沈阳慧科赢创教育信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨若磊于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨若磊撤回起诉。案件受理费900元，由原告杨若磊承担。审判员  王守英二〇二一年七月十三日法官助理王东阳书记员王艾彤
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执485号李青河、孟昭红、王福梅、徐明柱、尹成立、赵地、陈丽、汪树杰、刘建贞、尹成怀、蔡长青、蔡长林、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：李青河、孟昭红、王福梅、徐明柱、尹成立、赵地、陈丽、汪树杰、刘建贞、尹成怀、蔡长青、蔡长林与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计274180.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位191893元，（其中，未执行到位的82287.10元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给李青河、孟昭红、王福梅、徐明柱、尹成立、赵地、陈丽、汪树杰、刘建贞、尹成怀、蔡长青、蔡长林。至此，李青河、孟昭红、王福梅、徐明柱、尹成立、赵地、陈丽、汪树杰、刘建贞、尹成怀、蔡长青、蔡长林向本院申请执行的兖劳人仲案字（2021）第7号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执异5号 异议人（被执行人）：陈某某，男，1951年2月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇。 被申请人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：常某某。 本院在执行袁某某申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈某某、宋某某、陈某债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人陈某某于2021年5月25日向本院提出执行异议，申请追加被申请人西南水泥有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人陈某某称：袁某某申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈某某、宋某某、陈某债权转让合同纠纷一案，本案贷款实际是为瓮安县玉山水泥（厂）有限公司所借，当初农商行发放的500万元贷款已经实际用于玉山县玉山水泥（厂）有限公司的生产建设，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司也一直在贷款期间按时向农商行偿还利息，农商行和瓮安县玉山水泥（厂）有限公司都认可此事实。2012年申请人陈某某向西南水泥有限公司转让瓮安县玉山水泥（厂）有限公司股权时，就明确由西南水泥有限公司和瓮安县玉山水泥（厂）有限公司负责偿还本案利息，但两公司恶意拖欠至今。2013年瓮安县委政府组织相关部门成立工作组清理瓮安县玉山水泥（厂）有限公司债务时，该公司认可偿还本案债务并且加盖了公章，因此，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司应当作为本案被执行人对本案债务承担连带清偿责任。2015年3月23日，西南水泥有限公司要求申请人陈某某办理瓮安县玉山水泥（厂）备忘录有限公司股权股户手续时，向其出具《备忘录》，书面承诺安排资金代偿本案债务，但是办完股权过户手续后，西南水泥有限公司却恶意拖欠至今仍未还款。因此申请追加西南水泥有限公司作为本案被执行人对本案债务承担连带责任。并向本院提交了如下相关证明材料：1、瓮安县玉山水泥（厂）有限公司债务核实本金及利息登记表（未支付）；2、落款日期为2015年3月23日的备忘录；3、落款日期为2015年9月16日的证明；4、落款日期为2018年8月18日的证明；4落款日期为2018年11月8日的情况说明；5、陈某某身份证明复印件。 被申请人西南水泥有限公司辩称：一、异议人陈某某作为本案被申请执行人，不具有追加被执行人的权利。执行案件中仅有申请人具有追加案件当事人的权利，异议人作为被申请执行人，不具有追加当事人的权利；二、追加被申请人西南水泥有限公司为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加为被执行人的情形，依法应当驳回异议人的追加请求；三、被申请人西南水泥有限公司是否承接被申请执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司和陈某某本案索涉债务并不是执行异议程序中的审查范围，异议人认为被申请人西南水泥有限公司应当承担债务应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决。 经审查查明：瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1487号民事判决书生效后，申请执行人袁某某于2019年8月20日向瓮安县人民法院申请执行，黔南州中级人民法院于2020年4月21日指定本院执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院于2020年12月30日终结(2020)黔2728执504号案件的执行。申请人于2021年5月10日向本院申请恢复执行，本院以(2020)黔2728执恢67号案件立案。 本院认为：一、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。异议人陈某某作为本案的被执行人，不具有追加被执行人的权利。二、追加被申请人西南水泥有限公司不符合《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可追加为被执行人的情形。三、瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1487号民事判决书也未明确被申请人西南水泥有限公司承担任何义务。被申请人是否因《备忘录》或异议人举证的其他材料载明的内容而承担其中的权利义务，权利人应向有管辖权的人民法院通过诉讼程序进行确认。综上，异议人申请追加被申请人西南水泥有限公司为被执行人不符合法定情形，所申请的理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈某某申请追加西南水泥有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文福 审判员  王智本 审判员  许维友 二〇二一年七月二十日 书记员  罗 植
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13559号                  原告              李贤华，男，汉族，1970年3月19日生，住贵州省修文县。      委托代理人：李芳，贵州星秩序律师事务所律师，特别代理。      委托代理人：周琳，贵州星秩序律师事务所律师（实习），一般代理。                  被告              贵州犇鑫园速递有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：张贵俊，公司执行董事兼总经理      委托代理人：张磊，贵州亿点成律师事务所律师，特别代理。                  被告              熊金瑞，女，汉族，1974年3月4日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              诉讼请求：1、判令被告贵州韓鑫园速递有限公司返还原告的风险保证金3万元、管理费1.5万元及资金占用费259元（资金占用费从2021年3月25日起暂算至2021年5月18日以一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本息共计45259元；2、判令本案诉讼费、财产保全费、保全担保保险费等费用由被告承担。3、判令本案律师费5000元由被告承担。4、判令被告熊金瑞对原告的诉讼请求承担共同还款责任。                  被告贵州犇鑫园速递有限公司答辩      意见                    原告未在期满五个工作日内交接工作，遗留了大量包裹未派送，导致我司后续为处理善后事宜，请人派送，造成了巨大的经济损失。不应退还风险保证金。管理费双方有口头约定，用于管理被告的工作，不应退还。                  被告熊金瑞答辩      意见              我虽然是贵州犇鑫园速递有限公司法定代表人张贵俊的妻子，但我不是股东，我在公司是会计。我收了原告的钱是帮公司收的，我的工作就是负责这个。我个人不应承担责任。                  本院于2021年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贤华及其委托代理人李芳、周琳；被告贵州犇鑫园速递有限公司的法定代表人张贵俊、委托代理人张磊；被告熊金瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                        经审理查明：原告与被告贵州犇鑫园速递有限公司（以下简称“速递公司”）于2020年3月24日共同签订《代办点合作协议》，该协议约定：1、原告利用自有的服务、门店、连锁经营机构等资源在被告速递公司的授权范围内按照本协议的规定向客户提供收、派件相关的快递服务；2、本协议有效期自2020年3月24日始至2021年3月24日止。合同约定被告应于合作期满后5个工作日内办理交接手续并向原告缴纳3万元风险保证金。双方签订合同后，原告向被告速递公司支付风险保证金3万元以及1.5万元管理费。原告于2021年3月24日本合同期满后不再续约并于3月29日离开。      另查明，被告速递公司系个人独资企业，其唯一股东暨法定代表人为张贵俊，被告熊金瑞是张贵俊的妻子，在公司中负责收款、结算等工作。                  本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订有《代办点合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效。合同约定的风险保证金具有履约保证金的性质。被告未按约在期满后将工作交接完毕，造成大量包裹未派送。原告方为处理被告遗留的善后事宜付出了额外的人力派送成本及承担了罚款等。被告的违约行为给原告造成了经济损失，应承担违约责任。原告受到的经济损失可以从履约保证金中予以扣除，但根据双方通话录音的协商中可以看出，被告只应对2021年4月1日之前的违约行为负责，原告亦未举证其损失金额超过了保证金金额。剩余部分应予退还。管理费1.5万元双方无任何约定，原告收取该费用无法律和事实依据，应予退还。原告拒不退还的行为亦有违约行为，应承担违约责任。综合双方都有违约行为及违约的程度、过错程度，本院以原告退还部分风险保证金和管理费为宜。因双方都产生了律师费，鉴于是双方均有违约行为，故应各自承担律师费。被告熊金瑞系在速递公司中从事收银、结算、管理等工作，系履行职务行为，其行为由速递公司承担。公司人格混同是发生在股东与法人之间，被告熊金瑞非速递公司股东，不存在人格混同，其不承担责任。本院对于原告诉请被告熊金瑞承担连带责任不予支持。保全保险费不是必然产生的费用，本院亦不予支持。      综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十二条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州犇鑫园速递有限公司于判决生效后十日内向原告李贤华退还风险保证金10000元、管理费15000元及资金占用费（资金占用费以25000元为基数，从2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告李贤华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费466元（已减半收取），由被告贵州犇鑫园速递有限公司负担233元，由原告李贤华负担233元；保全费472元，由被告贵州犇鑫园速递有限公司承担236元，由原告李贤华承担236元。            本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十九日                                                书   记   员    黄 维 维       书
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2431号上诉人（原审原告）：陈海东，男，1984年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江苏喆尔森实业有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区张家港大道东侧。诉讼代表人：张士军，该公司管理人团队负责人。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师，系管理人团队成员。上诉人陈海东因与被上诉人江苏喆尔森实业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人陈海东于2021年7月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈海东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由上诉人陈海东负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年七月二十日书记员  胡雅玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执1056号申请执行人：王茜茜，女，1990年6月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人：王芹荣，女，1935年3月28日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。申请执行人：王振华，男，1938年5月23日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。本院作出的垦利区人民法院（2021）鲁0505民初1143号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2021年7月10日前向原告王茜茜、王芹荣、王振华支付赔偿金1154430元，被告崔新凯于2021年6月9日当庭向向原告王茜茜、王芹荣、王振华支付赔偿金85570元，被告东营安运达土石方工程有限公司于2021年7月10日前向原告王茜茜、王芹荣、王振华支付赔偿金10000元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司从返还东营安运达土石方工程有限公司垫付的丧葬费42100元中扣除。以上款项直接打入户名为王茜茜东营银行八分场支行62×××26账号内。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2021年7月10日前向东营安运达土石方工程有限公司支付垫付的剩余丧葬费32100元。以上款项直接转入东营安运达土石方工程有限公司山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行90×××03账号内。二、原告王茜茜、王芹荣、王振华自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在判决书规定的日期前履行义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执1056号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月十九日书记员  刘 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保289号 申请人:石慧,女,汉族,1988年12月31日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳如梦，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人:合肥市丽丰锦城置业有限公司,住所地合肥市蜀山区经济技术开发区振兴路自主创新产业基地7栋6层618室,统一社会信用代码91340100MA2RTNK62X。 法定代表人：周敬颖，该公司总经理。 本院在审理原告石慧诉被告合肥市丽丰锦城置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人石慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款75000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人石慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款75000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年七月九日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3920号 申请执行人：戴薇薇,女，1985年8月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈浩然,男,1989年11月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术产业开发区。申请人戴薇薇与被执行人陈浩然民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本案申请执行标的108619.42元，已执行标的为0元，未执行标的为108619.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2021年7月26日，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2021)新0104执3920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   木拉迪力
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执343号 申请执行人：徐国旗，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：毕鸾，女，1980年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕佩松，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 徐国旗、毕鸾与毕佩松民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特285号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：一、被告毕佩松尚欠原告徐国旗、毕鸾借款92000元，被告于2020年10月10日前偿还借款5000元，于2020年11月10日前偿还借款5000元，剩余借款82000元自2020年12月起于每月10日前偿还借款8200元，直至借款全部还清之日止。二、如被告有任意一期违约，原告有权就未偿还的全部款项申请强制执行并有权要求被告承担违约金15000元。 因毕佩松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封了被执行人房产。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月八日 书记员 刘春艳
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0521执1486号 申请执行人：连国才，男。 被执行人：范丽杰，女 被执行人：李维汉，男。 本院在执行连国才与范丽杰、李维汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范丽杰、李维汉有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人李维汉在集贤县中国农业银行6230521960XX1371账户，冻结期限为一年； 续行冻结被执行人范丽杰在集贤县中国农业银行62284XX434014574账户，冻结期限为一年； 划拨冻结被执行人李维汉在集贤县中国农业银行62305XX60000841371账户内存款元： 划拨冻结被执行人范丽杰在集贤县中国农业银行62284XXX68434014574账户内存款元。 本裁定立即生效。 审判员  刘新荣 二〇二一年七月十二日 书记员  邱子正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执952号之一申请执行人：谭林剑，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张炜，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人谭林剑与被执行人张炜借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初41号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭林剑于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人谭林剑送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月15日，本院向被执行人张炜送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，查询到被执行人张炜有银行存款、保险，本院均已扣划，银行存款未扣划成功，提取到保险现金价值6316.87元。2021年5月31日，本院委托株洲市不动产登记中心查封了张炜名下位于株洲市荷塘区，本院已查封，因房屋有抵押，为轮候查封，暂无法处置该房产。2021年5月13日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人张炜的公积金信息，未查询到被执行人张炜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知申请执行人谭林剑，并要求其提供财产线索，但申请执行人谭林剑未能提供。2021年7月12日，本院对被执行人张炜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人张炜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人谭林剑，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人张炜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月30日，本案执行到位金额为6316.87元（其中执行费为1100元），未受偿的债权金额为48362.99元。鉴于未发现被执行人张炜有可供执行的财产，申请执行人谭林剑亦提供不出被执行人张炜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初41号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谭林剑如发现被执行人张炜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月三十日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初316号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：李志聪，男。被告：张丽娟，女，1987年11月 7日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：张延伟，男，1997年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张丽娟、张延伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月13日，杭州至盛汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费928元，减半收取464元，公告送达费300元，合计764元（原告已预交），由杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 卞 静  二〇二一年七月十三日书 记 员 倪聪聪
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1345号   原告：周某。   被告：杨某。   原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原告与被告的婚生子杨某1由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费等5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：周某与杨某于2018年10月相识并确定恋爱关系，2019年5月20日在甘肃省白银市××区民政局登记结婚。婚后于2019年9月13日生育一子，取名杨某1。婚初双方感情尚可，但由于双方性格不合，被告不务正业、好吃懒做、存在家暴行为，导致夫妻感情破裂。双方自2020年3月5日分居至今，婚姻已名存实亡，感情已无法挽回。   杨某缺席，但提交书面答辩状辩称，1.其与周某依法登记结婚，有一定的感情基础，虽然生活中偶有矛盾，但其认为只是感情磨合的必经阶段，其相信只要双方积极面对，及时沟通便能克服解决；2.其认为作为父母应该多从孩子的角度考虑，为孩子的学习和生活营造良好的家庭环境和氛围。孩子迄今为止一直随其生活，其父母也有精力和能力协助其抚养孩子，故不同意孩子由周某抚养；3.周某并未提出证实夫妻感情确实破裂的充分证据，其与周某之间不存在《民法典》规定的应当准予离婚的相应情形。最后，恳请法院考虑双方感情并非完全破裂的事实，给其一个挽救感情、挽救家庭的机会，为孩子争取一份完整的亲情。   周某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周某身份证及户口本各一份、结婚证二份、杨槿然出生证明及户口本登记页各一份，以证明其身份、与杨某结婚的时间及事实、以及婚后生育孩子杨某1的事实，本院予以确认并在卷作证；2.报警案件登记表一份、照片二张，以证明杨某对其存在家暴的事实，本院审查后，认为该组证据无其他证据映证与本案具有关联性，故对其效力不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与杨某于2019年5月20日登记结婚，于2019年9月13日生育一子，取名杨某1。婚姻生活期间，双方因琐事产生矛盾自2020年3月分居至今。   本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。茫茫人海中，能够结为夫妻，实属不易，夫妻双方均应倍加珍惜，常怀感恩之心。幸福美满的家庭生活须夫妻双方共同努力创造经营。婚姻生活，难免磕碰，夫妻关系出现问题后，夫妻双方应当相互理解、相互勉励，及时沟通，积极解决，避免矛盾滋生。本案审理中，周某未举出证实夫妻感情确实破裂的有效证据，同时杨某认为双方具有一定感情基础，虽偶有矛盾，但经过磨合便能够和好，且双方孩子尚小，需要父母共同呵护照顾，故对周某的离婚诉求本院不予支持。杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   不准周某与杨某离婚。   案件受理费300元，减半收取150元，由周某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 王文静   二〇二一年七月二十七日   法官助理 党国文   书记员 王文博
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初242号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李宝利，男，汉族，初中文化，个体（特种焊接），户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，现住址辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被新民市局取保候审。2021年6月30日新民市人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2021]200号                               指控事实                       2021年3月29日22时许，被告人李宝利酒后无证驾驶小型轿车从辽阳上高速开至新民方向，因在高速上道口逆向行驶，被民警截停。经鉴定，李宝利血液酒精含量为97.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李宝利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宝利具有无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶机动车的从重情节，且具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二条第（三）、（五）项之规定。                               判决结果                       被告人李宝利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月30日起至2021年7月29日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员 景连柱                          二〇二一年七月五日                                       法 官助 理 王 丹             书 记 员 王 倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕01**民初5367号原告：西安智硕商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9320。法定代表人：王秀清，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏文蕾律师，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞律师，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地 西 安 市 莲 湖 区 西 大 街 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91610104673273134A。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，系公司执行董事。原告西安智硕商贸有限责任公司（以下简称智硕商贸公司）诉被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称金花宜品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智硕商贸公司委托诉讼代理人柏文蕾到庭参加诉讼，被告金花宜品公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告智硕商贸公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100837元，并按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息损失至实际给付之日（自2020年8月31日起暂计至2020年12月14日期间的利息损失为1132元），共计101969元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2016年，原、被告双方建立商品代销关系，被告提供联营经营场地，原告销售森田、丝塔芙、贝德玛品牌的护肤品。每月双方核对上月已销售货款金额，被告按照实销月结方式扣除相关费用后向原告结算货款。原告按照约定供货销售，于2020年7月双方口头约定停止供货。2020年10月20日，经原、被告双方对账确认，截止2020年8月31日被告尚欠原告货款100837.5元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，被告应当按照约定返还原告货款。况，双方业已对账，被告应按照对账金额诚意履行。被告拖欠行为严重侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金花宜品公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列三组证据：证据一、《商品代销合同》，证明原被告双方间合同关系依法有效，双方均应诚意履行；证据二、《西安智硕商贸有限责任公司应收账款核对函》，证明被告对其欠付原告100837.5元款项无异议；证据三、（2021）陕0104财保9号、陕西增值税发票、诉讼费收费专用票据，证明除本案受理费、公告费外，原告为了实现债权还产生保全保险费1000元、保全费1030元相关诉讼费，依法也应由被告承担。本院对原告提交的上述证据认定如下：1、原告与被告签订的《商品代销合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务；2、《西安智硕商贸有限责任公司应收账款核对函》真实、合法，对其证明效力本院予以确认；3、（2021）陕0104财保9号、陕西增值税发票、诉讼费收费专用票据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告双方曾建立商品代销关系，被告提供联营经营场地，原告销售森田、丝塔芙、贝德玛品牌的护肤品。2020年10月20日，经原、被告双方对账确认，截止2020年8月31日被告尚欠原告货款100837元。原告认为，被告应当按照约定返还原告货款。况，双方业已对账，被告应按照对账金额履行。被告拖欠行为侵害原告合法权益。故诉至本院，望判如所请。起诉前，原告申请诉前保全，本院依法作出(2021)陕01**财保9号民事裁定书，冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司持有的西安宜品生活超市有限公司价值101969元的股权。原告为此支出保全申请费1030元，保全保险费1000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品代销合同》真实有效，本院予以确认。原告智硕商贸公司提交的证据可以证明截止2020年8月31日，被告金花宜品公司尚欠货款100837元的事实，故原告智硕商贸公司要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告智硕商贸公司请求被告金花宜品公司支付上述欠款在清偿完毕之前的利息，符合相关法律规定，唯应按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告金花宜品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告西安智硕商贸有限责任公司支付货款100837元及该笔欠款占用期间的损失（以100837元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本判决生效后十日内，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告西安智硕商贸有限责任公司支付保全保险费1000元；三、驳回原告西安智硕商贸有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍 部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算； 加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的 除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费2339元，保全申请费1030元，公告费800元，由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司承担，原告西安智硕商贸有限责任公司已经预交，执行时由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司直接支付原告西安智硕商贸有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年七月二十二日                书   记   员    胡  燕1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7756号申请执行人：季界平，男，居民身份证号码，汉族，住上海市。被执行人：名高医疗科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江台虹路9号。法定代表人：傅孟真。申请执行人季界平与被执行人名高医疗科技(昆山)有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人名高医疗科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人名高医疗科技(昆山)有限公司银行存款人民币2251910.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十三日书记员  曹俊瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执973号之八申请执行人：大连圣奥服饰有限公司,住辽宁省大连市甘井子区华东路50-1号。被执行人：昌图龙绮针织有限公司，社会统一信用代码91211224723708010P，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳,。申请执行人大连圣奥服饰有限公司与昌图龙绮针织有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终462号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图龙绮针织有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连圣奥服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人昌图龙绮针织有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人昌图龙绮针织有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图龙绮针织有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连圣奥服饰有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 王阿娉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执246号之十一申请执行人：杨昌学，男，1981年12月13日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金红，男，土家族，1972年10月19日出生，住贵州省思南县。关于申请执行人杨昌学与被执行人张金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张金红账户内余额人民币614.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张金红在中国工商银行24080651010**21**34账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十三日书记员 王文强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2966号被执行人：王礼兵，男，1984年10月10日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。被执行人王礼兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2623号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王礼兵被我院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年6月8日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币五千元，责令王礼兵退赔人民币15450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向王礼兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王礼兵至今未履行。本院已对王礼兵发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对王礼兵的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现王礼兵名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对王礼兵房地产信息进行查询，未发现王礼兵名下有房地产等不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月十九日书记员  沈 洁
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民辖终15号上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县永平物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路庄子像西80米路南。法定代表人：蔡影，董事长。被上诉人（原审原告）：邓宇，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：梅进兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人安徽省蒙城县永平物流有限公司（以下简称“永平物流公司”）因与被上诉人邓宇、原审被告梅进兴运输合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初665号民事裁定，向本院提起上诉。永平物流公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律机械片面，没有从本案的审理和执行的客观实际出发，未考虑本案执行的特殊性。本案双方当事人没有签订《运输合同》，亦未明确约定合同管辖地。上诉人的住所地及财产所在地均在安徽省蒙城县，依照民事诉讼法中原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地即安徽省蒙城县人民法院管辖。被上诉人邓宇未向本院提交书面答辩意见。原审被告梅进兴未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。根据当事人起诉的请求及事实与理由，结合其提供的《货车帮电子运输协议》，一审法院确定本案案由为运输合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审法院作为案涉运输合同的运输目的地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人永平物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年七月二十六日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2329号原告：夏桂芝，女，汉族，1960年3月14日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：杜永奎，男，汉族，1965年8月19日出生，住扶沟县。原告夏桂芝诉被告杜永奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后，依法进行了审理。夏桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜永奎排除妨碍、清除通道上面的土堆砖瓦和树木；2、本案诉讼费用由杜永奎承担。事实及理由：夏桂芝与杜永奎的弟弟杜永辉是前后邻居。在两家的东邻自古以后有两条自然通道供夏桂芝家通行，一条向东、一条向南，近年来因夏桂芝在外打工很少在家居住，在夏桂芝不知道的情况下，杜永奎将夏桂芝的通路堵死，侵害了夏桂芝的通行权，通过村委调解，杜永奎蛮不讲理，不予排除妨害，无奈，诉至法院。本院经审查认为，扶沟县无村庄规划现状图，夏桂芝与杜永奎所争议的通道本院无法确定通道的宽度和原状，该争议不属人民法院民事案件的受案范围，夏桂芝应向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏桂芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇二一年七月二十六日书记员  邹昌韦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保644号 申请人：山东福鑫达路桥工程股份有限公司，住所地淄博市桓台县。 法定代表人：巩晓，董事长。 委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司于2021年7月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款425万元或查封相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为425万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2021年7月6日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款425万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月九日 书记员  孔祥雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4455号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：程洪，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：潘柳华，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告程洪、潘柳华物业服务合同纠纷一案，原告四川铄源物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提交了撤诉申请，因双方已经达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告四川铄源物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  蓝林
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1159号原告：王某，男，汉族，1961年11月3日出生，住甘肃省灵台县，农民。被告：景某，男，汉族，1982年9月20日出生，住甘肃省泾川县，农民。原告王某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告归还向原告儿子王小玉借款人民币壹万元整。事实和理由：被告与原告儿子小玉属于朋友关系，于2018年向王小玉借款人民币壹万元，2019年王小玉曾向被告催要，但被告不在家。2020年农历12月17日王小玉因病抢救无效身亡，原告多次向原告催要，只能向贵院提起诉讼。被告景某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2018年9月1日，被告景某向王小玉（原告儿子）借款人民币10000.00元整，并出具借条，载明：“今借到王小玉人民币10000（1万元整）。借款人：景清秀，2018.9.1，152XXXXXXXX、1389374823。”借款后，被告未按照约定还款。2020年农历12月17日，王小玉因病去世，现原告诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，被告向王小玉借款并出具借条，未按照约定还款，已构成违约，应承担还款责任。本案中，债权人王小玉因病去世，原告作为继承人有权继承被继承人的合法财产，包括其债权，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某归还原告王某借款人民币10000.00元整。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年七月九日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保622号之一 申请人：淄博赢双工贸有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇张店经济开发区（中埠村东北角）。统一社会信用代码：91370303590349762N。 法定代表人：张建亮，总经理。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸飞，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，执行董事兼经理。 本院于2021年7月19日作出的（2021）鲁0305财保622号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款1682917.78元或查封、扣押其相应价值的财产。因案件双方当事人达成和解，现申请人申请解除对被申请人银行存款1682917.78元或查封、扣押其相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款1682917.78元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李海军 二〇二一年七月二十八日 书记员  李雪晴
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1122号之一申请执行人:正荣财富(福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼2层。统一社会信用代码:913503005959971954。法定代表人：陈超凡。被执行人：福建博格投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦15层03室。统一社会信用代码:91350100399025858W。法定代表人：陈亦嫩。被执行人：莆田蜜思牛餐饮有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心商业广场中室内步行街A座四层4022号。统一社会信用代码:91350304MA344TDT7T。法定代表人：叶增辉。申请执行人正荣财富(福建）置业有限公司与被执行人福建博格投资管理有限公司、莆田蜜思牛餐饮有限公司因租赁合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4008号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金92.3494万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十四日书记员  林仙芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2515号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：金男男，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人金男男罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院       民 事 裁 定 书                       （2021）陕0722民初1896号 原告：城固县XX社。住所：城固县。法定代表人：李永生，系联社理事长。委托诉讼代理人：张峰，系城固县主任，代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：丁小虎，系城固县副主任，代理权限为一般授权委托。被告：何玉生，男，汉族，住陕西省城固县。被告：王忠英，女，汉族，住陕西省城固县.原告城固县XX社与被告王忠英、何玉生、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽侠 适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告城固县XX社诉称：1、判决借款人王忠英、何玉生立即归还借款本金10万元整及实际偿还之日前的利息(截止2020年12月31日为34820.69元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算)，本息合计134820.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，借款人王忠英、何玉生在城固县XX社XX社以承包房屋代建工程资金周转为用途办理授信10万元，合同授信期限2年，2019年7月30日到期;借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%;按季结息，到期还本。借款人王忠英、何玉生于2017年8月1日借款一笔10万元，借款期限1年，2018年7月31日到期，该笔借款现下欠本金10万元，止2020年12月31日下欠利息34820.69元，合计134820.69元，原告多次向被告人催收未果，向法院诉讼，请依法判处。本院认为：本案中原告列明的被告何玉生因病行动不便，被告王忠英现羁押于陕西省女子监狱，现因疫情管控，无法向其送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告城固县XX社的起诉。本案受理费2996元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员    赵 丽 侠                      二〇二一年七月二十六日                        书  记  员     田   茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0627执1225号申请执行人：肖智，男性,1971年2月15日生，汉族，住沿河县。执行人 ：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司,住沿河县团结街道。本院在执行申请执行人肖智与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1225号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员魏绪文二〇二一年七月二十三日书记员王应娟
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初808号原告：雷某，女，汉族。被告：褚某，男，汉族。原告雷某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿信用卡本机19880元、分期利息1231.03元（之后利息按实际产生为准）；2.保全保险费318元、保全费220元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日，被告褚某因家中有事向我借用公务卡刷取卡中19880元，承诺10日内还款，后被告未按时还款，后我用借呗做分期还款，其中2021年3月利息250元、2021年4月利息285.47元、2021年5月利息253.07元、2021年6月利息237.03元、2021年7月利息205.46元、2021年8月利息187.10元、2021年9月利息161.60元、2021年10月利息131.33元、2021年11月利息109.35元、2021年12月利息79.98元、2022年1月利息55.49元、2022年2月利息27.96元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日，褚某因家中有事向雷某借用公务卡刷取卡中19880元，承诺10日内还款，后褚某未按时还款，后褚某用借呗做分期还款，现已支付5个月利息1231.03元。本院认为，被告借用原告信用卡刷卡，未按期清偿借款，构成违约，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。原告在借呗上办理了分期还款，由此产生的利息，被告应当清偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚某清偿雷某信用卡借款本金19880元、利息1231.03元（利息计算至2021年7月28日，之后利息以实际产生为准）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、保全费220元，由被告褚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 马金虎人民陪审员 晁红印二〇二一年七月二十八日书记员 吕小娟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保224号申请人：山东鸿元新材料科技股份有限公司，住所地：无棣县新海工业园。被申请人：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首。本院在执行保全申请人山东鸿元新材料科技股份有限公司与被申请人淄博华庆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款430000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初546号 原告：张长信，男，1971年4月8日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，居民，住招远市。 被告：刘凯，男，1986年12月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告张长信与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张长信于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长信的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长信负担。 审判员  王婧洁 二〇二一年七月九日 书记员  刘昱彤
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4328号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：胡峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告胡峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何会，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告何会信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告何会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金11994.47元、利息1556.21元、违约金1835.42元，合计15386.1元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡利息及违约金已截止，以诉状载明金额为准。事实和理由：被告于2017年12月21日向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告何会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何会于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金11994.47元并支付利息1556.21元； 二、被告何会于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117.50元，由被告何会负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5480号原告：敖成财，男，1957年9月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢征龙，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖成财与被告卢征龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告敖成财到庭参加诉讼，被告卢征龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。敖成财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付2018年9月29日至2021年5月27日期间的利息5718元，自2021年5月28日起，按照年利率15.4%计算利息，直至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系寨邻关系，2018年9月29日，被告因需要资金周转，遂与原告协商向原告借款10000元，借款利息按照月利率3%计算，原告当日在家中将10000元借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款10000元，利息3%。款项出借给被告后，被告一直未向原告偿还借款及支付利息，现原告急需用钱，需要被告偿还借款10000元，按照约定被告还应当支付利息5718元[10000元×24%÷365天×690日（2018年9月29日至2020年8月19日）+10000元×15.4%÷365天×280日（2020年8月20日至2021年5月27日）]，并从2021年5月28日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息，直至差欠的款项全部付清时为止。卢征龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月29日，被告卢征龙向原告借款10000元，并向原告出具了一份内容为“今借人卢征龙今借到敖成财人民币壹万元（10000.00），百分3/100。借款人：卢征龙、张元军”的借条，此后，被告一直未向原告偿还借款，也未支付利息。上述事实有借条以及原告敖成财的陈述在卷予以佐证。本院认为，在原告提交的借条中，借款人处虽有“卢征龙”及“张元军”两个人的签字，但根据原告的陈述，张元军与被告系夫妻关系，借条上张元军的名字是被告卢征龙所签，借款是被告一人所借，另外，借条内容中也载明“今借人卢征龙借到敖成财人民币壹万元”，在被告的名字上，被告均按了手印，由于原告认可借款系被告一人所借，张元军的名字也非其本人所签，原告也未主张要求张元军与卢征龙承担共同还款责任，故本案中，可以认定借款人仅是被告卢征龙，在原告向被告交付借款后，双方的借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张还款，现原告已经通过提起诉讼的方式主张权利，被告应当及时偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金10000元的理由成立，予以支持。另外，借条上还注明“百分3/100”，原告陈述该备注是指双方约定月利率为3%，结合原告的陈述及民间借贷的交易习惯，在被告收到原告的诉状及证据副本后也未对原告主张的事实和利息计算提出异议的情况下，可以以原告主张的事实予以认定，即“百分3/100”是指双方约定利息为月利率3%，现原告自愿按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定主张利息，本院予以支持。故自2018年9月29日至2021年5月27日期间，被告应向原告支付利息5718元，自2021年5月28日起，被告应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息，直至所有借款本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卢征龙于本判决生效后十五日内偿还原告敖成财借款本金10000元，并支付2018年9月29日至2021年5月27日期间的利息5718元，自2021年5月28日起，被告卢征龙应以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告敖成财计算支付利息，直至所有借款本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告卢征龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 包彦龄二〇二一年七月十四日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5827号原告：陈硕，男，1991年4月1日生，居民身份号码320382199104017357汉族，住徐州市泉山区。被告：王莲花，女，1985年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈硕与被告王莲花定作合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。案件审理过程中，原告陈硕无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈硕撤回起诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月十六日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执643号移送执行机关：高港区人民法院刑事审判庭。被执行人杨佳朝，男，1988年3月13日生，汉族，初中文化，工人，住河北省晋州市。杨佳朝犯销售假冒注册商标的商品罪案，本院作出的（2021）苏12刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨佳朝被判处徒刑外，并处罚金人民币十二万元。被执行人未主动履行上述义务，2021年5月28日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨佳朝名下财产，经查，扣划被执行人名下无银行存款2450元后无其他财产可供执行、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权及其他投资权益等信息，被执行人所有车辆已经查封，未能实际控制。3、本院于2021年7月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月11日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，经查，被执行人目前无可供执行的财产。5、本院在2021年7月27日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，查无可供执行财产。6、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏12刑初5号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 戴 雅
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1035号 史某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行史某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1035号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵