wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初1455号 原告：荣县星河物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号附1号。 法定代表人：谢旭英。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雪，四川双溪律师事务所实习律师。 被告：朱洪明，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县星河物业管理有限公司（以下简称荣县星河物业公司)与被告朱洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县星河物业公司委托诉讼代理人马林、龚雪到庭参加诉讼。被告朱洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县星河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2020年12月31日物业费9030.99元及计算至2019年12月31日逾期违约金6569元，共计15599.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于奥运绿洲小区XX栋X单元XXXX号房屋一套时，根据原告与自贡市星河房地产开发有限公司于2011年4月1日签订的《星河奥运·绿洲前期物业服务合同》，被告所购买房屋物业费收费标准为0.9元/㎡/月，未按时足额缴纳物业费的业主，每日按应交数额的5‰支付违约金。2016年，荣县奥运绿洲小区业主委员会成立并与原告签订《奥运绿洲物业服务合同》，在小区予以公示。合同约定原告对违反物业管理法规及业主公约行为进行处理，包括责令停止违章行为，要求赔偿损失及支付违约金，对不交纳有关费用或拒不改正违章行为的责任人采取催缴催改措施，同时对欠费业主每日按欠交物业费1‰收取违约金至结清为止等。被告房屋2018年1月起按1.1元/㎡/月收取物业费。原告根据合同对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2020年12月31日无故拖欠原告物业费9030.99元及计算至2019年12月31日逾期违约金6569元，共计15599.99元。经原告多次以多种形式催收，但被告未予理睬，致原告起诉。 被告朱洪明未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、被告朱洪明四川省人口信息（户籍）证明原件、被告身份证复印件； 2.《星河奥运·绿洲前期物业服务合同》复印件、《商品房买卖合同》（合同编号：2011000200）复印件； 3.荣县物业管理区域内业主委员会备案登记表复印件、《奥运绿洲物业服务合同》复印件、奥运绿洲物业服务合同公示照片复印件； 4.物业服务费催缴通知单复印件、张贴物业管理费催收通知书照片复印件、物业管理费催收通知书照片复印件、四川双溪律师事务所律师函及邮寄该函的快递单凭据复印件和投递情况复印件； 5.荣县不动产登记信息查询结果原件一份。 被告朱洪明未向本院提交证据。 经本院审查：原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月18日，被告与自贡市星河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落在荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲XX-X-XXXX号成套住宅。该房屋系高层住宅，前期物业服务费的收费标准为高层0.9元/㎡/月，面积按建筑面积计算，物业费按季度收取。2012年12月24日，上述住宅产权登记建筑面积为109.07㎡。2011年4月1日，原告与自贡市星河房地产开发有限公司签订《星河奥运·绿洲前期物业服务合同》，约定：原告为星河奥运·绿洲小区提供物业服务,期限自本合同生效之日起至业主大会成立后，业主委员会与其确定的物业管理服务企业签订物业管理服务合同之日止，物业服务收费标准为高层0.9元/㎡/月，业主未能按时足额交纳物业费，每日按应交数额1‰支付违约金。2016年，荣县奥运绿洲小区成立业主大会和业主委员会。2017年2月25日，原告与荣县奥运绿洲小区业主委员会签订《奥运绿洲物业服务合同》，合同期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止，其中2017年1月1日至12月31日物业服务收费标准为高层0.9元/㎡/月，2018年1月1日至2021年12月31日物业服务收费标准为高层1.1元/㎡/月，业主未能按时足额交纳物业费，每日按应交数额1‰支付违约金。 原告为星河奥运·绿洲小区提供物业服务后，被告共欠原告物业费9030.99元（2014年1月1日至2017年12月31日为0.9元/㎡/月×109.07㎡×48个月=4711.82元；2018年1月1日起至2020年12月31日为1.1元/㎡/月×109.07㎡×36个月=4319.17元）。物业费经原告多次书面催收未果，致原告起诉来院。 本院认为：本案系双方当事人因履行物业服务合同引发的民事纠纷，该纠纷的法律事实产生于民法典实施之前，故应适用当时的法律规定进行处理。本案中，原告荣县星河物业公司先后分别与自贡市星河房地产开发有限公司、荣县奥运绿洲小区业主委员签订《星河奥运·绿洲前期物业服务合同》《奥运绿洲物业服务合同》，当事人主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，该合同对奥运绿洲小区的全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主应按约支付物业费，故原告要求被告给付物业费9030.99元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约支付物业费，原告可以要求被告承担违约责任。原告主张每日按所欠物业费的1‰计算违约金明显偏高，结合庭审查明被告连续七年未按时交纳物业费的事实，本院酌情确定按被告所欠物业费的10%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪明于本判决生效后三日内支付原告荣县星河物业管理有限公司2014年1月1日至2020年12月31日的物业费9030.99元及违约金903.10元，共计9934.09元； 二、驳回原告荣县星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱洪明负担，鉴于原告荣县星河物业管理有限公司已预交，被告朱洪明履行债务时直付原告荣县星河物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月八日 书记员  张又月
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1272号原告：邱尚志，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市泉巨永乡人民政府，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人：王辉，乡长。委托诉讼代理人：郭广来，男，1983年1月20日出生，汉族，泉巨永乡政府司法所所长，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告邱尚志与被告北票市泉巨永乡人民政府合同纠纷一案，本院2021年3月24日立案。原告邱尚志于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱尚志自愿申请撤回对被告北票市泉巨永乡人民政府的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邱尚志撤诉。案件受理费减半收取125元，由邱尚志负担。审判员 张 鑫二〇二一年七月六日书记员 曹莹莹
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2382号         申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。   被申请执行人：王天桃，男，土家族，1974年11月3日出生，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行 王天桃借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7353号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王天桃逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行被执行人王天桃本金10000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年6月7日依法向被执行人 王天桃发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因王天桃并未在执行通知的期限内履行义务，本院于依法冻结了王天桃名下银行账户，并依法划拨王天桃银行存款3222.74元和网络资金存款402.14元，经查询被执行人名下无其他足额存款可供执行。本院于2021年6月16日向被执行人王天桃所在居委会发出协助调查通知书，居委会反馈情况说明被执行人王天桃的家庭相关信息及联系方式均不知悉。2021年7月21日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人王天桃纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将王天桃纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人本金10000元及利息未全额受偿。   本院认为，因被执行人王天桃暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十一日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 卢 毅               1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1702号之二 被执行人：李莹，女，汉族，1982年05月03日生，居民身份证号码2106821982××××××××，住凤城市龙源城12号楼8单元616。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在中国建设银行43×××××_×××1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年七月二十三日 书记员  任梓瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1971号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：卢炳文，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢炳文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额42648.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1971号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3261号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某，系公司员工。 被告：郭某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1961号之一 原告：建湖县风亚钻采设备有限公司，住所地在江苏省庆丰镇庆西路218号。 法定代表人：吴亚生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路299号。 法定代表人：张生华，该公司董事长。 本院在审理原告建湖县风亚钻采设备有限公司与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县风亚钻采设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县风亚钻采设备有限公司的撤诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告建湖县风亚钻采设备有限公司负担。 审判员  王晓震 二〇二一年七月三十日 书记员  项晓娟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之八 被执行人：胡禄刚，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡禄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡禄刚在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币818.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月八日 书记员  周 丽
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1076号刘某某、李某、赵某某：刘某某与李某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16709.09元。经本院立案执行，现已执行到位16860.09元。本院已于2021年7月19日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初1109号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1768号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：李学强，男，员工。 委托诉讼代理人：黄惠芳，女，员工。 被告：刘厚其，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告刘厚其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  宋世伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执351号申请执行人：刘进升，男，1969年1月8日出生，汉族，住平度市。被执行人：郑仁庆，男，1968年7月22日出生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7295号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的3325元及迟延履行期间债务利息，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月27日，通过法院电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。2021年6月2日下午，在被执行人郑仁庆户籍所在地平度市送达传票，仍拒不到庭。2.本院于2021年1月18日，2021年2月7日，2021年2月24日，2021年3月18日，2021年5月26日，2021年6月25日，2021年7月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、保险等信息，均未查到可供执行财产。另查知被执行人郑仁庆在我院有多起案件，均未执行完毕。3.在执行过程中，本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。4.本院于2021年3月23日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执879号 申请执行人：菏泽昊昌建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路铁路桥东150米路北，统一社会信用代码91371700MA3C6RP92Y。 法定代表人：周立国。职务：经理。 被执行人：李贵彪，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人菏泽昊昌建材有限公司申请执行被执行人李贵彪买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1723民初2713号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决被执行人偿还货款65481元，本院于2021年6月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行63802元，本院划拨被执行人银行存款4000元，前述案款支付执行费882元，支付申请执行人66919元（含案件受理费719元），本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2021)鲁1723执879号执行案件所执行的（2020）鲁1723民初2713号民事判决书确定的本次履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月二十日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执恢124号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。   代表人：杨杰，行长。   委托代理人：罗安国，男，该行职工，特别授权。   委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。   被执行人：重庆乾升游轮有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街109号汽车运输宿舍一栋4单元302,统一社会信用代码 91500236787479536K。   法定代表人:周贤成，董事长。   被执行人：周贤成，男，1952年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。   被执行人：陈兆英，女，1952年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。   被执行人：何小兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。   法定代表人：蒲毅，董事长。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人陈兆英、何小兰、重庆乾升游轮有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、周贤成金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结 (2021)渝0236执恢124号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  陈劲松   审 判 员  舒涛   审 判 员  赵明灯   二〇二一年七月十九日   法官 助 理  陈天敏   书 记 员  覃莉君      1
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民初227号   原告：珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司，住所地广东省珠海市。   法定代表人：李豪殷，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。   被告：赛罕区海萨练歌房，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。   经营者：陈枫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司与被告赛罕区海萨练歌房商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司负担。   审判长 王 晶   审判员 王海莹   审判员 王 颖      二〇二一年七月十三日   法官助理 黄 琳   书记员 袁江微
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4880号 原告：李正伟，男，1986年9月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：莫世均，男，1971年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。原告李正伟诉被告莫世均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李正伟，被告莫世均的委托诉讼代理人冉赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告挖机租赁费30885元及资金利息（以30885元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2015年9月1日起算至付清之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日至2014年11月27日期间，被告租用原告两台挖机进行正阳上郡新都工程及白家湾公路工程的施工。2015年1月23日经双方结算，被告应支付挖机租赁费65885元。被告于结算当日支付25000元，于2015年8月31日转账支付10000元，尚欠30885元。原告多次向被告催收租金未果。莫世均辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。2015年1月23日原、被告结算应支付挖机租赁费65885元，当日支付了25000元，后又支付了10000元，尚欠的租赁费30885元原告在近6年的时间未向被告主张权利。原告怠于行使权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理对本案的证据及事实认定如下：2014年7月17日至2014年12月3日期间，被告莫世均在黔江区正阳街道上郡新都小区相关工程及黔江区城西街道白家湾道路工程施工过程中租用原告李正伟的PC90型及225型挖机进行施工。在原告的挖机每日进行作业后，被告莫世均或其管理人员对原告挖机租用时间进行签证。2015年1月23日，被告的管理人员冉儒超给原告进行结算，出具结算单一份，挖机租赁费用总计65885元，但附言“请莫总（即被告）审”。2015年2月7日，被告对冉儒超出具的结算单进行审核结算，并签署“已付2500元（实际应为25000元），还剩40885元，莫世均”。2015年8月31日，被告向原告支付租金10000元。庭审中，原告放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求。本院认为，原告李正伟与被告莫世均口头约定，被告莫世均租用原告李正伟的挖机，虽原、被告未签订书面租赁合同，但原告已依约将租赁设备提供给被告使用，被告对挖机作业的时间进行了签证，其后被告对挖机租赁费进行了结算并支付了原告部分租赁费35000元，由此表明双方之间已形成了合法的租赁关系。被告莫世均欠原告李正伟租赁费事实清楚、证据充分，被告未履行支付义务，故对原告要求被告支付尚欠的租赁费30885元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。被告莫世均辩称从结算至今已有六年，本案已超过诉讼时效，由于原、被告并未约定租赁费的支付期限，原告有要求被告随时履行的权利，诉讼时效应从原告要求被告支付租金的宽限期届满之日起算，被告无证据证明该时间至原告起诉已超过三年，其超过诉讼时效的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告莫世均于本判决书生效之日起十五日内支付原告李正伟挖机租赁费30885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理572元，减半收取计286元，由被告莫世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员      张桂华   二〇二一年七月三十日 书    记    员      罗  丹1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4282号申请执行人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，天津市数控机床配套公司退休干部，住天津市和平区。被执行人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，中国北方工业天津分公司退休干部，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行赵莉与被执行人李满借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初7965号 原告:兰州银行股份有限公司天成支行，住所地兰州市城关区一只船南街109号。 负责人:任峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张小峰，男，汉族，1971年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王荣丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。 被告：赵刚，男，满族，1976年4月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告:孙艳丽，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省双流县。 被告：孟喆，男，汉族，1989年6月22日出生，住甘肃省兰州市。 原告兰州银行股份有限公司天成支行诉被告赵刚、孙艳丽、孟喆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小峰,被告赵刚到庭参加了诉讼，被告孙艳丽、孟喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州银行股份有限公司天成支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵刚立即偿还其所欠原告兰银借字2017年第101572017001045号《综合消费借款合同》项下借款本金225000元、利息911.25元、罚息10176.63元，本息合计236087.88元(利息计算至2021年5月7日);2021年5月7日后截止实际清偿日的利息按照8.1%计算，利随本清。2、请求人民法院依法判决被告孙艳丽、孟喆对上述债务承担连带保证责任。3、案件诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:2017年10月18日,原告与被告赵刚签订了兰银借字2017年第101572017001054号《综合消费借款合同》。合同签订后，原告按照约定向被告发放了30万元贷款，贷款利率为5.4%，期限为3年,利息按月归还。该笔借款由被告孙艳丽、孟喆承担连带责任保证担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告均按合同约定履行还款义务，上述借款的本金及利息被告至今均未履行还款义务，严重违反合同约定。根据合同约定，原告特要求借款人、担保人立即偿还上述合同项下的全部借款本息。截止2021年5月7日，被告共欠原告借款本金225000元，利息911.25元，罚息10176.63元，本息合计236087.88元。原告为维护其合法权益，提出起诉，请求判如所请。 被告赵刚辩称，原告起诉属实，但是合同上载明的借款用途与事实不符，本案贷款用于孙艳丽在丽江开客栈。 被告孙艳丽、孟喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：1、借款贷款申请书、购车合同。2、借款借据、借款合同、保证合同。3、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局261号文件、准予注销登记通知书。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2017年9月26日，被告赵刚以购买汽车为由，向原告申请30万元消费贷款，期限3年。2017年10月18日，兰州银行股份有限公司东方红支行与被告赵刚签订了《综合消费借款合同》，约定被告赵刚向兰州银行股份有限公司东方红支行借款30万元，借款用途为购买汽车，借款期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，借款利率为月利率4.5‰,2018年10月18日偿还本金75000元，2019年10月18日偿还本金75000元，2020年贷款到期日偿还剩余本金150000元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同日，兰州银行股份有限公司东方红支行与被告孙艳丽、孟喆签订了《保证合同》，约定为确定赵刚与债权人签订的编号为兰银个借字第101572017001045号《综合消费借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，孙艳丽、孟喆愿意为赵刚在主合同项下的债务承担连带责任保证担保，每个保证人均对主债务承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任。保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。保证范围为主合同项下贷款本金30万元，及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用、其它因被担保债务而产生的一切费用和损失。上述合同签订后，原告向被告赵刚发放借款30万元。被告赵刚偿还了借款本金75000元及部分利息，截止2021年5月7日，被告尚欠借款本金225000元，利息911.25元，罚息10176.63元未还，原告诉至法院。 另查，2019年6月28日，中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局下发了甘银保监复【2019】261号《中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局关于兰州银行股份有限公司东方红支行终止营业的批复》，批复同意你行东方红终止营业，业务并入兰州银行股份有限公司天成支行，同年7月19日，兰州银行股份有限公司东方红支行被兰州市市场监督管理局予以注销登记。 本院认为，原告与被告被告赵刚签订了《综合消费借款合同》、与被告孙艳丽、孟喆签订的《保证合同》，均系各方的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《综合消费借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告赵刚发放了借款30万元，但借款期限届满后，被告赵刚未按合同约定向原告全部履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告赵刚偿还借款本金225000元，利息911.25元，罚息10176.63元（截止2021年5月7日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告孙艳丽、孟喆承担连带清偿责任的主张。《保证合同》约定被告孙艳丽、孟喆为被告赵刚借款本息承担连带保证责任，因此，原告要求被告孙艳丽、孟喆为本案被告赵刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵刚辩称本案贷款用于孙艳丽在丽江开客栈的理由，因被告赵刚未提供证据该事实，故被告赵刚辩称的理由，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效后十日向原告兰州银行股份有限公司天成支行支付借款本金225000元，利息911.25元，罚息10176.63元（计算至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率8.1%计算）； 二、被告孙艳丽、孟喆对上述债务承担连带清偿责任；如被告孙艳丽、孟喆承担保证责任后，有权向被告赵刚追偿。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2421元，由被告赵刚、孙艳丽、孟喆负担，于本判决生效后10日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 袁 新 社 二〇二一年七月十九日 书记员 ??赵琴琴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2239号申请人：陈鹏，女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张安华，男，1970年5月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：徐迎霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：山东绿宗食品有限公司（曾用名：乐陵市绿宗食品有限公司），法定代表人徐迎霞，地址乐陵市市中街道。本院在审理申请人陈鹏与被申请人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司名下的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司名下存款689000元，或查封被申请人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司名下价值689000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇二一年七月一日书记员  王琴乐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执410号 被执行人：刘英波，男，1975年7月5日出生，汉族，个体经营者，住广东省饶平县。现在山东省滕州监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁13刑终217号刑事判决书确认：一、被执行人刘英波犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产300万元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2026年10月21日止；没收的财产已缴纳249272.46元（已上缴国库）]；二、追缴被执行人刘英波违法所得1000000元（已上缴国库）。刘英波至今未履行剩余义务。 2021年2月3日，本院刑事审判庭移送立案执行，在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2021年2月12日向被执行人刘英波服刑的滕州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，刘英波至今未通知确定的期限履行义务。 本院于2021年2月4日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年4月9日、2021年6月17日、2021年7月30日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘英波名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。未查到他名下有车辆、保险、证劵等财产信息。 本院于2021年2月3日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人刘英波的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月25日通过协助机关广东省饶平县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人刘英波采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人刘英波送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月22日委托广东省饶平县人民法院进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。 综上所述，本院认定本案被执行人刘英波确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。本院待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年七月三十日 书记员  葛 冉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢491号之三被执行人：东港市通汇房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：牛承文。关于申请执行人与被执行人东港市通汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人东港市通汇房地产开发有限公司在账户内余额人民币6120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市通汇房地产开发有限公司在锦州银行账户内存款人民币6120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1123号罪犯吴祖平，男，1974年9月15日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年3月26日作出（2013）五通刑初字第21号刑事判决，以被告人吴祖平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，继续追缴赃款。刑期自2012年5月5日至2024年5月4日止。判决发生效力后于2013年4月26日交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑十个月，2017年12月21日减刑六个月，2019年10月17日减刑六个月，刑期至2022年7月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴祖平在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴祖平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金50000元，继续追缴赃款因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、广西博白县英桥镇人民政府出具的家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯吴祖平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯吴祖平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2829号 原告：张军龙，男，1987年12月10日出生，满族，住灯塔市。 原告：赵胤嘉，男，1997年6月4日出生，锡伯族，住辽阳市白塔区。 被告：赵建文，男，1975年9月6日出生，锡伯族，住辽阳市白塔区。 原告张军龙为与被告赵胤嘉、赵建文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张军龙到庭参加诉讼。被告赵胤嘉、赵建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张军龙诉讼请求：一、请求判令二被告给付欠款合计63300.00元；二、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，二被告赵建文、赵胤嘉父子因工程需要挖掘机和压路机找到陈振球和原告，请求对其工程设备进行租赁使用，并约定工程结算当日给付租金。原告与陈振球是合伙关系，期间约定租金的结算由二被告与原告进行结算。第一项工程在灯塔井泉工地施工，工程结束当日2020年11月17日被告赵胤嘉与原告计算租金分别为28100.00元和58500.00元，合计86600.00元。计算完租金后被告赵胤嘉给原告分别出具了两组设备租金的明细单并签字。第二项工程在灯塔井泉工地施工，工程结束当日2021年4月1日被告赵胤嘉与原告计算租金为16200.00元。计算完租金后被告赵胤嘉给原告出具了租金的明细单并签字。第三项工程在辽化筑美诚居小区施工，工程结束当日2021年4月29日被告赵建文与原告计算租金为30500.00元。计算完租金后被告赵建文给原告出具了租金的明细单并签字。以上工程款被告在原告多次催要下分别在2020年11月19日，被告赵胤嘉微信转账5000.00元，2021年2月6日被告赵胤嘉微信转账20000.00元，2021年2月26日被告赵胤嘉建行转账30000.00元，2021年4月30日被告赵胤嘉微信转账15000.00元。合计给付70000.00元。原告向二被告索要剩余租金，二被告明确表示没钱，拒绝给付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告赵建文辩称，对欠付原告租金无异议，但通过赵胤嘉微信另向原告租金支付租金2000元。 被告赵胤嘉未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，被告赵建文、赵胤嘉二人因工程施工需要而向原告张军龙承租机械设备。原告张军龙当庭提供的收据及送货单记载内容显示：2020年11月17日，经被告确认租金款合计86600.00元（6800.00元＋21300.00元＋65天×900元/天），2021年4月1日，经被告确认租金款合计16200.00元（14400.00元＋1800.00元）；2021年4月29日，经被告确认租金款合计30500.00元（16200.00元＋14300.00元）。 2020年11月19日，被告赵胤嘉通过微信转账支付的方式向原告张军龙账户转账5000.00元；2021年2月6日，被告赵胤嘉通过微信转账支付的方式向原告张军龙账户转账20000.00元；2021年2月26日，被告赵胤嘉通过银行转账的方式向原告张军龙的账户转账存入30000.00元；2021年4月30日，被告赵胤嘉通过微信转账支付的方式共计向原告张军龙账户转账15000.00元（10000.00元＋5000.00元）。原告张军龙当庭确认被告给付的上述转账金额（合计70000.00元）为案涉租金欠款。 另查，被告赵建文辩称通过赵胤嘉微信另支付原告租金2000元，原告对此无异议。 本院所确认的上述事实有原告张军龙提供的收据、送货单、微信转账电子凭证、银行交易明细以及原告、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵胤嘉、赵建文与原告张军龙达成的口头租赁合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。被告赵胤嘉、赵建文因承租工程机械设备并进行施工活动而应给付原告张军龙租金款，现二被告尚欠原告张军龙租金款61300.00元未给付，该行为已经构成违约，故二被告赵胤嘉、赵建文应当按照与原告张军龙达成的口头租赁合同约定及租金欠款收据等凭证记载内容，立即向原告张军龙给付拖欠的租金款61300.00元。 被告赵胤嘉、赵建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，均是对答辩、质证、举证、辩论等权利的主动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵胤嘉、赵建文于本判决生效后立即给付原告张军龙租金款61300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382.00元，已减半收取691.00元，由被告赵胤嘉、赵建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  胡威威 二〇二一年七月十五日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2526号申请执行人：郭加阳，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路98号，统一社会信用证代码：91370281697196065L。法定代表人：谢洪波，职务：董事长。委托代理人：丁岩岩，女，1973年10月23日生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。申请执行人郭加阳与被执行人青岛恒翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民再124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已全部履行完毕（2020）鲁02民再124号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执2526号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3758号上诉人（原审被告）：谈云龙，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1980年11月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。上诉人谈云龙因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈云龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方系口头约定买卖聚丙烯，对聚丙烯的规格、颗粒大小均未约定，且陈锋对其供应的聚丙烯并不存在质量异议，本案实际上是因为新冠疫情高峰过后，聚丙烯价格急剧下浮，陈锋才要求退货。综上，请求二审法院驳回陈锋的一审诉讼请求。陈锋辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈锋向一审法院起诉请求：1.解除陈锋与谈云龙之间的买卖合同关系；2.谈云龙向其返还货款5.3万元，其将货物退还谈云龙。一审法院认定事实：2020年4月15日，陈锋向谈云龙购买聚丙烯，并通过银行转账向谈云龙支付货款5.3万元。转账记录附言载明，一吨道恩聚丙烯1500货款。后谈云龙向陈锋交付40包聚丙烯熔喷料，外包装名称为翰盛新材，型号为PP1500HF，净重为25KG±0.1KG。陈锋与谈云龙微信聊天记录显示，2020年4月15日，陈锋：“后天还有货吗？”谈云龙：“大厂基本没现货。”陈锋：“哎呀，你今天的货只要没有问题，那么下面我就全部给你采购，那样我就会1吨的买，我就会5吨、10吨或者15吨的买，知道吧，为什么我会叫你一定要保证好，我这是新机，刚刚增加的一条新机，我要拿你的料去试，万一料不好的话那不是倒霉吗，对不对。”谈云龙：“有的话你也得注意产品质量，假货很多。”陈锋：“所以啊，我只问你买。”谈云龙：“基本上现在大厂的货都很抢手，而且大厂的话，排队都已经排到5月1号到5月10号这个样子了，所以现货现在很难求。”陈锋：“那我这个道恩的是那个大厂还是小厂呢？”谈云龙：“道恩是大厂的，和汇通是属于一个级别的，山东道恩集团，你可以百度搜索一下。”4月21日，谈云龙：“用起来还行吧？”陈锋：“用起来不好，你这个颗粒做的太粗了，你看这全部都没有切断，现在先用出来看看吧，我昨天晚上就拆开了，我今天上去是你的。”谈云龙：“料子肯定是没有问题的，他毕竟是大厂的质量，然后的话你看一下是不是机器应该要微调一下。”5月2日，谈云龙：“干嘛，你这料子用出来怎么不行还是什么？但我客户那边用起来都可以啊，都是做到八三到八五啊。”陈锋：“你的料子是不错，但是有一个不好的在哪里你知道吗？你这个料子里面长的太多了，就是有的都是几十公分长的都没切断，全部是这样。”5月5日，陈锋：“那个翰盛的聚丙烯你问问厂里怎么弄呢，他能不能把他卖掉，不能卖掉的话退给他，你叫他帮我全部剪短了再给我，我不可能一包拿出来都是二三十公分，长的有好多，我还拿个塞子在那里塞的。本来说道恩的，拿了个翰盛的，你说什么子公司的，我也就无所谓了，你说他现在给我这个我用不了，那个太长了，你问问他能不能帮我想办法，哪怕不帮我卖掉，你帮我剪短也好呀，不是一个两个知道吧，一包里拿出来太多了，假如说那个一点点吧我就用掉了，我用不了，现在是用下去机器就堵，就不下料，就卡在那里了。”谈云龙向陈锋发送的化学品安全技术说明书载明，化学品名称为P1500HF，形状为颗粒。以上事实，有照片、银行转账记录、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，陈锋向法院陈述，其与谈云龙协商的系购买道恩牌聚丙烯1500，但收到货物时其发现品牌不对，即与谈云龙联系，谈云龙向其告知先用着，如果不好用谈云龙再与厂家沟通。使用时，因货物中有许多面条状聚丙烯，造成生产机器卡阻，无法使用。有一包货物拆封后已灭失，现仅存39包货物。谈云龙向法院陈述，因发货时没有道恩牌聚丙烯，就发了翰盛牌聚丙烯，两种产品的质量基本是一致的。双方并未书面明确聚丙烯的形状、大小，陈锋已经确认收到了货物，并且在微信中向其反馈“料子是不错”，所以其向陈锋交付的货物应当系符合陈锋要求的。该院于2021年3月16日至无锡市锡山区××镇××村××路仓库查看案涉货物情况，经查看，现场堆放有39包外包装名称为翰盛新材熔喷料，型号为ＰＰ1500ＨＦ，净重为25ＫＧ±0.1ＫＧ，内部为颗粒状聚丙烯并掺杂部分条状聚丙烯。一审法院认为，陈锋与谈云龙之间买卖合同关系依法成立、有效。从微信聊天记录及转账记录附言中载明的内容来看，陈锋与谈云龙买卖的标的物为道恩牌聚丙烯，谈云龙向陈锋交付的系翰盛牌聚丙烯，虽陈锋收货后进行了使用，但该货物因掺杂部分条状聚丙烯颗粒而造成生产机器卡阻，无法达到陈锋使用需求，故谈云龙交付的标的物不符合双方之间的约定，陈锋有权要求解除其与谈云龙之间的买卖合同关系，退回案涉货物并要求谈云龙返还货款。对谈云龙称其已完成买卖合同义务的答辩意见，法院不予采纳。因案涉全部40包翰盛牌聚丙烯熔喷料因陈锋原因灭失1包，现仅剩39包，故陈锋应向谈云龙返还39包翰盛牌聚丙烯熔喷料，谈云龙应向陈锋返还相应货款。据此，一审法院判决：一、解除陈锋与谈云龙之间的买卖合同关系；二、谈云龙应于判决发生法律效力之日起10日内向陈锋返还货款51675元，陈锋将39包聚丙烯退还给谈云龙（包装名称为翰盛新材熔喷料，型号为PP1500HF，净重为25KG±0.1KG）；三、驳回陈锋的其他诉讼请求。案件受理费1125元减半收取为562.5元，由陈锋负担14.5元，由谈云龙负担548元二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：根据微信聊天记录以及转账附言，应当认定陈锋与谈云龙买卖的标的物为道恩牌聚丙烯，但谈云龙向陈锋交付为翰盛牌聚丙烯，且谈云龙交付的翰盛牌聚丙烯因掺杂部分条状聚丙烯颗粒而造成生产机器卡阻，无法达到陈锋使用需求，故一审法院认定谈云龙交付的标的物不符合双方的约定并无不当。陈锋有权解除合同并要求谈云龙返还相应货款。综上所述，谈云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人谈云龙负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月二十日书记员  沈秋月
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初378号之一 原告：南通百悦居家居建材有限公司，住所地江苏省南通市开发区通沪大道南侧南通工业博览城30栋201-206室。 委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜红，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇禹锡园唐风街。 法定代表人：舒策丸。 被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区(锡宜高速入口处)。 法定代表人：舒策城。 被告：香港五洲国际集团有限公司，住所地香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心605室。 原告南通百悦居家居建材有限公司（以下简称百悦居公司）与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、香港五洲国际集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告百悦居公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百悦居公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通百悦居家居建材有限公司撤诉。 本案案件受理费396129元，减半收取198064.5元，保全费5000元，合计203064.5元，由原告南通百悦居家居建材有限公司负担。 审判长 陆 超 审判员 李 骏 审判员 徐莹颖 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1180号申请执行人：任海源。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人任海源与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币204335.36元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2519号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人：袁玉华，执行董事。 被告：王松海，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王松海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  苏懂文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2300号原告：邰志昂，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住山东省。原告：山东华悦世通供应链管理有限公司，住所地在山东潍坊市寿光市文家街道半岛物流城A12-12-167号。法定代表人：鞠冬冬，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：王贵，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地在山西省闻喜县大运路龙泽大酒店西10米。负责人：白林云，该公司总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。负责人：宗海峰，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地在山东省潍坊安丘市兴安街道庄子村。负责人：潘保华，该公司总经理。本院在审理原告邰志昂、山东华悦世通供应链管理有限公司诉被告王贵、中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司、中路和合物联网科技有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邰志昂于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邰志昂、山东华悦世通供应链管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰志昂、山东华悦世通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰志昂、山东华悦世通供应链管理有限公司负担。审 判 员 张国林二〇二一年七月八日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1134号罪犯王伟，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省五通桥区人，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年8月29日作出（2018）川1112刑初71号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金9000元。刑期自2018年8月29日至2023年8月27日止。判决发生效力后于2018年9月11日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金9000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王伟减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢909号 申请执行人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）与被执行人房玉吉土地行政处罚执行一案，本院（2017）鲁0112行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人房玉吉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0112执1425号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年10月31日终结本次执行程序。2021年7月1日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人房玉吉向本院缴纳罚款49900元及执行费649元。至2021年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112行审18号行政裁定书确定的内容执行完毕。 二〇二一年七月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1844号之一申请执行人：程某1，男，2010年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：程某2，男，1980年12月14日出生，汉族，系原告之父，住址同上。法定代理人：张某（曾用名张琪），女，1984年10月20日出生，汉族，系原告之母，住址同上。被执行人：湖南豪力建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914301110558139577），住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区朱家桥组。法定代表人：汤义，执行董事兼经理。申请执行人程某1与被执行人湖南豪力建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2683号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月25日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日，本院将被执行人限制消费。2021年7月23日将被执行人纳入失信名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的额为120249.83元，执行到位金额0元，尚有120249.83元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年七月二十三日书记员 吴 婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保342号 申请人：谢维维，男，汉族，1989年12月6日生，住广德市。 被申请人：贾佳，男，汉族，1988年8月23日生，住山东省淄博市周村区。 申请人谢维维与被申请人贾佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月10日作出（2021）鲁0306民初1832号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人贾佳在各银行账户的存款605000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾佳在各银行账户的存款605000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十七日 书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4580号原告：沈阳振达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路26号4门。法定代表人：刘振江，该公司经理。委托诉讼代理人：江丽，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟都，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：侯莲，女，1979年8月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告沈阳振达商贸有限公司与被告侯莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳振达商贸有限公司的法定代表人刘振江及其委托诉讼代理人江丽、孟都到庭参加诉讼。被告侯莲公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳振达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款11689元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告陆续向被告销售烘焙原材料，被告收到货物后均能按时付给原告货款。但从2020年1月起，原告按照被告需求提供了货物，被告拒绝支付该笔货款。原告多次找被告协商此事未果。综上所述，现原告依据法律的有关规定依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼主张。被告侯莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的销售订单、微信聊天记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月，原告沈阳振达商贸有限公司为沈阳市沈河区木季烘焙店（已注销）提供烘焙原材料，沈阳市沈河区木季烘焙店未给付原告货款11689元。沈阳市沈河区木季烘焙店系个体工商户，已于2020年4月20日注销，经营者为被告侯莲。现原告催要货款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市沈河区木季烘焙店之间成立买卖合同关系，双方均应严格遵守约定的义务。沈阳市沈河区木季烘焙店已经注销，不再具有民事主体资格，故沈阳市沈河区木季烘焙店不能成为承担权利义务的主体。而被告系该个体工商户的经营者，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，被告应对沈阳市沈河区木季烘焙店的债务承担给付义务。故原告主张被告给付货款11689元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告侯莲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳振达商贸有限公司货款11689元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费800元，由被告侯莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢49号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：韩某某，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。身份证号码：XX。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。身份证号码：XX。被执行人：肖某2，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。身份证号码：XX。被执行人：肖某3，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。身份证号码：XX。申请执行人杨某某与被执行人韩某某、肖某某、肖某2、肖某3民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民民终5293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款96.40万元及利息（利息以本金56万元为基数，按8000元/月计息，从2015年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被执行人韩某某、肖某某负担案件受理费12000.00元、申请执行费12040.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后于2018年向本院申请撤回执行申请，又于2021年申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2603号申请执行人青岛中成村镇银行股份有限公司，住胶州市澳门路457号，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人温小利，职务董事长。被执行人生成发，男，1970年8月24日生，住胶州市。被执行人李婷，女，1972年6月13日生，住胶州市。被执行人黑坤明，男，1976年11月27日生，住胶州市。被执行人李雪，女，1974年7月8日生，住胶州市。被执行人青岛宝利金工艺品有限公司，住胶州市，统一社会信用代码：91370281557743979Ｌ。法定代表人李婷，职务总经理。申请执行人青岛中成村镇银行股份有限公司与被执行人李婷、生成发、黑坤明、李雪、青岛宝利金工艺品有限公司借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出（2020)鲁0281民初13844号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月7日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月7日到庭称已经收到被执行人给付的全部案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2603号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4288号原告：石元政,男,1989年3月6日出生,汉族,住济南市天桥区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告石元政与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元政及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石元政向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向石元政发放集体土地补偿款95337.18元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿石元政逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：石元政系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给石元政。现为维护石元政的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议,属村民自治范围内的事项,石元政对该决定和分配方案有异议,不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。石元政如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利,可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石元政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十八日书记员  李晓敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1092号申请执行人：范月英。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人范月英与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币2484.96元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2415号 申请执行人：陈永川，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张淮北，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2021年5月19日作出的(2021)皖0621民初2155号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张淮北的存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人陈永川应当在冻结期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年七月六日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督670号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：张登义，女，1971年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋10-1号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人张登义申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督670号支付令，限令被申请人张登义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张登义于2021年6月22日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人张登义后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督670号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3173号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：薄海，系行长。被告：王梦娜，女，1990年7月13日生，汉族，现住白城市。被告：董丽宁，女，1964年11月15日生，汉族，现住白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告王梦娜、董丽宁借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王梦娜的借款合同。二、原告对位于白城市现代一品58号楼3单元4层西户［吉（2018）白城市不动产权第XXXX号］抵押房产处置价款有优先受偿权。三、判令被告王梦娜立即偿还贷款本金291，136.27元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告董丽宁承担连带责任，履行代偿义务。四、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王梦娜于2017年12月5日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为320，000.00元人民币，借款期限为240个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告董丽宁的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费2834元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年七月二十九日书记员 刘建磊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1659号之一申请执行人：蒋玲，女，1978年05月22日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：喻培训，男，1982年05月10日出生，汉族，住安徽省明光市。蒋玲与喻培训民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初4133号民事调解书已经发生法律效力，因喻培训未按照调解协议约定向蒋玲支付借款本金60000元及利息，蒋玲于2021年06月18日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经本院督促履行，被执行人喻培训履行30000元，并就余下借款本息与申请执行人蒋玲自愿达成延期履行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月二十八日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2642号   申请执行人：唐亮,男,1995年4月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人:周丽,女,1988年11月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请执行人唐亮与被执行人周丽转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结（2021）新2801执2642号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   和   箭   审  判  员   马合木提江艾比布力   审  判  员   丁   治   江   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   余       静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初964号 原告：周帅，男，汉族，1993年10月21日生，住徐州市鼓楼区，文书送达地址徐州市中山北路10号金地商务中心座508室李伟收转。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：赵西伦，男，汉族，1980年10月13日生，住山东省临沂市罗庄区。 原告周帅与被告赵西伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，后原告周帅向本院提出书面申请，申请减少诉讼请求金额。2021年7月9日，原告周帅申请撤回对被告赵西伦的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告周帅撤回对被告赵西伦的起诉。 案件受理费5376元（原告周帅已预付），收取150元，由原告周帅负担。 审 判 长  朱恒胜 审 判 员  许 静 人民陪审员  张 毅 二〇二一年七月九日 书 记 员  孙 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执554号申请执行人刘某，人。被执行人马某，女，蒙古族，通辽市人，农民。本院在执行刘某与马某合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1101号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月27日向被执行人马某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月27日、2021年5月21日、2021年7月25日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人马某目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4208号 原告：威海市环翠区舞芭蕾艺术学校，统一社会信用代码：52371002MJE657832Q，住所地威海市环翠区金猴外滩名居109A-3号。 法定代表人：梁佳，总经理。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。 被告：哈尔滨广邦缘商贸有限公司，统一社会信用代码：91230102300985665J，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区天合俊景4号楼3号商服。 法定代表人：张洋。 被告：张洋。 原告威海市环翠区舞芭蕾艺术学校（以下简称舞芭蕾学校）与被告哈尔滨广邦缘商贸有限公司（以下简称广邦缘公司）、张洋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 舞芭蕾学校向本院提出诉讼请求：1.判令解除广邦缘公司与舞芭蕾学校签订的《企业咨询合同协议书》；2.判令广邦缘公司向舞芭蕾学校返还40万元并承担逾期付款责任(以40万元为本金，自2020年8月22日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算)；3.判令张洋对广邦缘公司的上述义务承担连带责任；4.判令广邦缘公司和张洋共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2020年7月7日，舞芭蕾学校与广邦缘公司签署《企业咨询合同协议书》，约定广邦缘公司为舞芭蕾学校提供定制系统服务，具体营销内容为公司顶层设计、模式优化、学校股东内部系统落地、团队目标梳理等。舞芭蕾学校按合同约定支付了40万元服务费，但广邦缘公司只提供了通过发展下线拉人入伙的方案及三份协议书，且内容皆无法实际操作，并未按合同约定内容提供相应服务，构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十二条的相关规定，舞芭蕾学校可以要求广邦缘公司返还已付服务费40万元并承担逾期付款责任。另外，舞芭蕾学校根据张洋的指示，将40万元费用全部汇入张洋个人账户，张洋与广邦缘公司财务混同，根据九民会议纪要第10条的相关规定，舞芭蕾学校可以要求张洋对广邦缘公司的案涉债务承担连带责任。 本院经审查认为，从舞芭蕾学校的诉讼请求、依据的事由以及提交的《企业咨询合同协议书》看，本案纠纷类型为服务合同纠纷。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，舞芭蕾学校提交的起诉状明确载明，被告广邦缘公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区天合俊景4号楼3号商服，被告张洋的住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区，两被告的住所地均不在本院辖区。从合同履行地看，民诉法司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该解释中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非指原告的诉讼请求。具体到本案，舞芭蕾学校要求被告广邦缘公司返还已付服务费用，该诉求所指向的合同义务是广邦缘公司提供相关定制系统服务，争议标的并不是给付货币，故根据上述司法解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行该义务一方广邦缘公司所在地为合同履行地。因此，不论从被告住所地看，还是从合同履行地看，广邦缘公司的住所地为确定本案管辖法院的依据地点。而广邦缘公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院辖区，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 潇 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘向蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5846号原告：沈阳市房产局。负责人：陈杰。委托诉讼代理人：王爽。被告:沈阳百花电器集团销售公司。法定代表人：赵柏庆。委托诉讼代理人：宗典典。委托诉讼代理人：刘馨予。原告沈阳市房产局诉被告沈阳百花电器集团销售公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产局的委托诉讼代理人王爽，被告沈阳百花电器集团销售公司的委托诉讼代理人宗典典均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市房产局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除（终止）原被告的房屋租赁关系；2、请求法院判令被告支付陈欠租金2,891,693.90元和迟延支付的利息140,067.76元（利息暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率即LPR计算），两项暂共计3,031，761.66元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈阳市皇姑区房屋（建筑面积821.83平方米）为沈阳市人民政府直管公房，由原告代表市政府进行管理。被告承租使用该处公房，双方签订了《非住宅房屋租赁合同》。被告拖欠2011、2017-2020年的房屋租金。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至贵院，望判如所请。被告沈阳百花电器集团销售公司辩称，一、本案不属于民事案件受理范围，原告不具有本案的诉权。最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日，法发＜1992＞38号）第三条规定，本案并非平等民事主体之间的交纳租金的法律关系，原告两项诉讼请求的前提为皇姑区长江街54号房屋（以下称案涉房屋）为直管公房，但本案案涉房屋是否界定为直管公房，不宜通过庭审质证、自认等方式后由法院确权，应由相关部门进行解决。被告经咨询相关职能部门发现案涉房产的建设档案、地名信息等均处于缺失状态，原告未提交房产证照资料，被告作为国有企业，经了解案涉房屋存在行政指令而调整划拨、对换住房等可能，并支付过相应的工程款，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原告作出《关于第一批直管公房非住宅租赁价格的通知》（沈房发[2018]5号）属于具体的行政行为，该行为直接确认案涉房屋为直管公房和房屋计付依据，但该具体行政行为，与最基本的事实不符，就该通知而言属于行政纠纷，并非民事案件。二、被告不同意原告第一项诉讼请求。原因一：从程序而言，根据(2020)最高法行申1096号裁判观点：直管公房租赁权不同于平等民事主体之间通过签订房屋租赁合同而取得房屋的承租权，直管公房承租人是通过向行政机关申请或行政机关统一调配而获得承租权。原告诉请要求解除（终止）租赁关系，该项请求实则为公房承租人主体资格权益的剥夺，而公房承租人的变更、确认、资格剥夺，不能够以民事案件审理，更不应当以《沈阳市直管公房管理办法》作为法律适用依据。原因二：被告认为直管公房所有权人与承租人之间的租赁关系，实质上是一种长期存续的且带有福利性质、社会保障性质的“永租关系”。直管公房，是实物化的社会分配的组成部分。对直管公房的承租，虽名为租赁，承租人享有的其实是一种类似于物权的财产权益。被告作为国有企业自1994年起一直享有该权益，已经形成稳定的“永租”事实，现阶段被告需要处置大量内债和外债纠纷，为保护国有资产，不同意解除（终止）租赁关系。三、被告不同意原告第二项诉讼请求。被告从未恶意拖延交纳租金事宜，2011年度租金已经足额交纳，2015年1月30日沈阳房产经理有限责任公司出具过情况说明足以证实，不存在拖欠租金和利息。2017年的房屋租金已经缴纳，之后的租金未交纳由多方面原因造成，原因一：案涉房屋存在权属争议；原因二：租金的计算依据和方式存在争议。《关于第一批直管公房非住宅租赁价格的通知》（沈房发[2018]5号）不能够直接认定案涉房屋为直管公房，且该文件载明的房屋面积与事实不符，被告实际有偿占用的面积也应当据实计算。同时原告主张索要利息无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积821.83平方米，即案涉房屋）系原告直管公房，由原告委托案外人沈阳房产经理有限责任公司进行租赁管理、修缮管理等。2015年，沈阳房产经理有限责任公司与被告签订了一份《非住宅房屋租赁合同》，约定沈阳房产经理有限责任公司将案涉房屋出租给被告，租期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金为105,000元，支付租金方式为转账。2015年1月30日，沈阳房产经理有限责任公司为被告出具一份《情况说明》，载明：经该公司财务对账核查，从1999年至2014年被告不欠房屋租金。2018年1月16日，原告与沈阳市财政局共同发布《关于发布第一批直管公房非住宅租赁价格的通知》，对案涉房屋的租金标准进行了调整，该通知明细表中载明案涉房屋的面积为695.74平方米。现原、被告因租金问题发生纠纷，遂原告诉至本院。另查，在本案一审法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租金105,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳房产经理有限责任公司与被告签订的《非住宅房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。据此，原、被告间存在房屋租赁合同关系。关于原告主张的2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租金105,000元的问题。虽被告提供了沈阳房产经理有限责任公司于2017年4月11日为其出具的《非税收入一般缴款书（收据）》，并以此主张其已支付前述期间租金，但原告主张该收据针对的系2016年期间的租金。鉴于该收据未明确载明支付租金所对应的租期，且该收据上明确载明“2016”字样，故在被告不能提供其支付2016年租金相关凭证的情况下，本院不能认定该收据系针对2017年的租金。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百花电器集团销售公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市房产局2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租金105,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费31,054元，退还原告28,654元，剩余2,400元,减半收取计1,200元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇二一年七月三十日法官助理  许慧聪书 记 员  张 泽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5718号原告：王健，男，1986年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：任达，男，1990年8月1日出生，汉族，现羁押于沈阳新入监犯监狱。原告王健与被告任达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及被告任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币17000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告本是朋友关系，被告因经营生意向从2018年8月份至2019年4月份此期间共计向原告借款人民币37000元，偿还原告人民币20000元后，剩余人民币17000元，于2019年5月16日被告向原告出具了书面借款证明，借款证明内承诺上述尚欠人民币17000元借款，承诺于2019年5月23日由被告向原告一次性给付，该款到期后至今，原告多次索要未果。被告任达辩称：时间长了，我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、手机银行流水证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告多次向原告借款，被告于2019年5月16日被告向原告出具借条，载明“本人任达21018119900801521X，因投资失利欠王健210726198611012711人民币17000（壹万七千元整）立此为据，约定一个星期内归还时间为5月23日止，如未按期归还配合及债权人按自身条件偿还债务直致（至）还清负债为止，特此公约，如不配合，债权人有权行使一切正常合理，合法事宜追债。立据人：任达。时间2019.5.1619:00点”。被告出具借条后，仍多次向原告借款及还款。2019年5月16日后，原告通过微信号×××向被告转账共计35100元；被告向原告微信号×××还款共计24000元；原告通过支付宝账户向被告转账共计19860元；被告支付宝账户向原告还款共计25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。被告未偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款。关于借款金额，原、被告在被告出具借条后，仍有资金往来，经本院计算，被告未偿还借条所载明的借款17000元，故被告应偿还原告借款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任达于本判决生效后十日内给付原告王健借款本金17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元（原告已预交），由被告任达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吕 丹二〇二一年七月十六日法官助理  刘子祎书 记 员  果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3612号原告：许洪胜，男，1960年9月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋晓琴（系原告妻子），女，1968年11月1日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市海洋贝类养殖场，住所地：庄河市城关街道海洋村，统一社会信用代码：91210283726034330P。法定代表人：刘富忱，系该养殖场经理。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。原告许洪胜与被告庄河市海洋贝类养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪胜的委托诉讼代理人宋晓琴到庭参加第一次庭审、原告许洪胜到庭参加第二次庭审，被告庄河市海洋贝类养殖场的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告货款470900元及利息60000元，合计530900元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月至2008年5月，被告庄河市海洋贝类养殖场因育苗和养殖需求，先后多次在原告个人独资开办的大连冬悦锅炉厂（该厂现已注销）购买生产和取暖用煤，共计1038吨，每吨价格550元，合计煤款570900元，除已偿付100000元，尚欠470900元未付。后经原告多次催要，被告总以经营不善，无力偿付为由拖欠至今。被告庄河市海洋贝类养殖场辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告提交货款销售剪贴发票不能证明答辩人欠原告的煤款；2.退一步讲，假如原告主张的欠款是真实的，那么原告诉求也不能得到法律的支持。根据《民法总则》、《最高院关于诉讼时效的司法解释》的有关规定，本案的诉讼时效应为二年。如前所述，本案双方买卖所为发生至今已有13年多时间，诉讼时效早已过。所以，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告庄河市海洋贝类养殖场曾向大连冬悦锅炉厂购买煤炭1038吨，每吨550元，煤款合计570900元。本案中，原告主张被告已经支付煤款100000元，余款470900元经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。另查，大连冬悦锅炉厂系个人独资企业，投资人为本案原告许洪胜，该企业已于2011年12月12日经核准注销。庭审中，原告向本院提交了从庄河市档案馆调取的被告庄河市海洋贝类养殖场财务凭证。其中包含：1.2008年5月4日，大连冬悦锅炉厂向被告庄河市海洋贝类养殖场出具的《发票联》，载明“货物名称为*型煤，等级为1，单位为吨，数量为1038，单价550，金额570900”；2.2010年2月12日，原告许洪胜的妻子宋晓琴出具的《收据》，载明收款100000元，为付许洪胜煤款；3.2010年4月25日的《通用记账凭证》，其中载明“欠煤款、应付账款、许洪胜、470900”。同时原告申请三位证人出庭作证，证明原告曾多次向被告索要案涉款项，本案主张并未超过诉讼时效期间。本院认为，大连冬悦锅炉厂与被告庄河市海洋贝类养殖场之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告庄河市海洋贝类养殖场欠大连冬悦锅炉厂煤款470900元，有被告庄河市海洋贝类养殖场的财务凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告庄河市海洋贝类养殖场未及时给付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。由于因被告违约给大连冬悦锅炉厂造成的损失现无法确定，则损失部分应为被告占用原告资金期间的利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息应自2008年5月4日起算，利率按银行同期贷款利率计算，按此标准，原告主张的60000元并未超出法律规定，对此本院予以照准。关于许洪胜作为原告，提起本案诉讼的主体问题。本院认为个人独资企业，其法律人格在本质上没有与本人分离，企业被注销后，其关系仍然受法律保护，可以提起诉讼。企业注销后，按照《个人独资企业法》的相关规定，债务由投资人承担，根据权利义务的相应原理，债权也应由投资人继受。因此，许洪胜作为大连冬悦锅炉厂的投资人，在企业注销后，有权向企业的债务人被告庄河市海洋贝类养殖场主张债权，其原告主体适格。关于被告提出原告本案的主张已经超过诉讼时效期间的问题。根据《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。本案中，原告申请了证人孙某、鞠某、李某出庭作证，结合三位证人的证言来看，原告许洪胜在被告拖欠煤款后，确有多次向被告主张权利的情况，诉讼时效期间发生了多次中断，由此，本案原告提出的主张并未超过重新计算的诉讼时效期间。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告庄河市海洋贝类养殖场于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告许洪胜煤款470900元、利息60000元，合计530900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，原告已预交，由被告庄河市海洋贝类养殖场负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费4555元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年七月二十日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执异17号 异议人（被执行人）：唐潇玮，男，1995年8月8日出生，汉族，现住江苏省连云港市徐圩新区。 委托代理人：唐健华，男，1970年9月2日出生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。 申请执行人：东营市河口区新户镇北李村民委员会，驻东营市河口区新户镇北李村。 法定代表人：陈功才，村委会主任。 本院在执行申请执行人东营市河口区李村民委员会与被执行人唐潇玮农业承包合同纠纷一案中，异议人唐潇玮向本院提出书面执行异议，本院于2021年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人唐潇玮撤回了异议申请。 本院认为案外人撤回执行异议，是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予唐潇玮撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年七月九日 书记员  林子云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8788号原告：贺长波，男，汉族，1978年3月26日出生，住址辽宁省盖州市。被告沈阳嘉旭运输有限公司，住所地沈阳市铁西区勉业路12号（4门）法定代表人田忠仁委托代理人田野，男，汉族，1988年12月23日出生，住址辽宁省新民市，系公司员工上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日受理，在审理中，原告于2021年7月14日以起诉主体错误申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 员  徐 光二〇二一年七月十四日法官助理  邵春元书 记 员  李雪琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1663号原告：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。法定代表人：杜学君，该公司董事长。委托诉讼代理人：常逸凡，男，该公司员工。被告：丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张秀丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐青隆村镇银行股份有限公司与被告丁相志、张秀丽、张长霞金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2021年7月6日向高唐青隆村镇银行股份有限公司送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限高唐青隆村镇银行股份有限公司自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费2703元，但高唐青隆村镇银行股份有限公司在规定的期限内未缴纳。高唐青隆村镇银行股份有限公司无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高唐青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年七月十四日书记员  张冠群