wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4802号申请执行人：仲召闯，男，1984年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：吴晓莉，女，1989年11月10日出生，淮清江浦区人，住淮安市清江浦区。本院在执行仲召闯申请执行吴晓莉民间借贷纠纷一案，申请执行人仲召闯于2021年7月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人仲召闯自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1322民初4882号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月三十日书记员  徐 志
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执159号申请执行人:刘某某，曾用命刘某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村。被执行人：马某某，女，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村。申请执行人刘某某与被执行人马某某被继承人债务清偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初568号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，应执行标的15万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人马某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人马某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月30日依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人刘某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月二十二日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执2019号申请执行人：曲宝如，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：牛奎保，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人曲宝如诉被执行人牛奎保租赁合同纠纷一案，于2021年7月13日立案执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年7月19日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人牛奎保于2021年7月19日当庭一次性支付申请执行人曲宝如33400元，其余金额及利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕；二、本次执行，执行费402元，由被执行人牛奎保负担。现（2020）鲁1323民初6504号民事调解书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）鲁1323民初6504号民事调解书（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院二〇二一年七月十九日
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初12088号      原告：周吉梅，女，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。   被告：黄贤正，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省宜宾市。   原告周吉梅与被告黄贤正买卖合同纠纷一案，原告周吉梅经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 林 杨         二〇二一年七月二十二日      法官助理 相平平   书 记 员 李 巧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保196号 葛某某：申请执行人葛某某申请执行保全被保全人乔小武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5316号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请执行保全被保全人乔小武名下291200元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人乔小武在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保196号财产保全案件部分保全，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9645号申请人：姚红阳，男，1979年6月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：化俊秀，女，1974年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚红阳诉被告化俊秀民间借贷纠纷一案，姚红阳于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对化俊秀的银行存款112200元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，姚红阳的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结化俊秀的银行存款112200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十六日书记员  沈逸文
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执724号申请执行人杨某某，男，汉族，1994年4月12日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人付某某，女，汉族，1988年6月12日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人杨某某于2021年7月1日向本院申请执行与被执行人付某某离婚纠纷一案，本次申请执行标的10000元和三金首饰。本案在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元和三金首饰执行到位，并将案款10000元和三金首饰转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与付某某离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员  马 芸二〇二一年七月七日法官助理  郑 龙书 记 员  余正洋
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保517号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的出（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保517号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢116号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：吴晓峰，该分行行长。委托代理人：王亦武，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，该分行员工。委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：李福年，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：付艳玲，女，1985年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李振祥，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与李福年、付艳玲、新疆大顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中信工作处作出的（2016）新乌证内经字第001484号具有强制执行效力的债权文书公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本案申请执行标的696,653.85元，已执行标的0元，未执行标的696,653.85元。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请，故本案应当终结执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结（2021）新0104执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12321号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：李兵兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告李兵兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李兵兵的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告李兵兵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1282民初815号原告：张卓，女，1989年7月22日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：韩大庚，辽宁守衡律师事务所律师。被告：陈某，女，1977年7月7日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。原告张卓与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日10时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张卓的委托诉讼代理人韩大庚，被告陈某及其委托诉讼代理人李光爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金7万元及相关损失，2、判令被告协助处理消除原告不良征信记录，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年9月26日签订了《房屋买卖合同》，原告将其所有的开原市紫玉家园B10号171室楼房出卖给被告。因该房屋系原告贷款购买，且该小区尚不能办理房照，故双方约定先完成合同款项及房屋交付，该房屋剩余贷款由被告承担还款责任，被告暂时以原告名义继续偿还贷款，如被告逾期偿还贷款造成原告产生不良征信记录，则视为违约，被告应按不良记录次数每次支付违约金1万元，并负责处理消除原告的不良征信记录。现因被告逾期还款致使原告产生7次不良征信记录，导致原告无法贷款购买房屋及车辆等，严重影响了原告的正常生活。经多次与被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告陈辩称：答辩人认为原告的诉讼请求不符合事实和法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原被告签订的《房屋买卖合同》违背了《民法典》第406条的规定，属于无效合同，不受法律的保护，为此原告以此合同约定为由，要求被告承担违约责任是不符合法律规定的。原告出售给被告的房产是按揭贷款购买的，原告购房时将房屋已经抵押给了银行，并进行了抵押登记。抵押给银行的房产若出售给第三人，应征得取得抵押权人的银行同意，但是原告在未征得银行的同意，擅自出售房屋的行为违背了我国《民法典》第406条规定，同时与被告签订的《房屋买卖合同》是违法的，因此原告以不合法的合同为依据，寻求法律的帮助，来保护自己的不合法的利益是得不到法律支持的。二、被告按《房屋买卖合同》约定履行了全部责任和义务，不存在违约，造成原告不良征信记录的人不是被告，而是原告自己，被告于2016年购房之后至今，按《房屋买卖合同》第五条第一款规定的“每月保证按月还款”的约定，每月按期足额偿还了贷款，从未间断过。被告方不存在违约的行为。而造成原告不良征信记录的真正原因是由原告的违背银行的合同行为造成的。即原告是银行的借款方，银行的通知等信息是直接发送到原告手机的，而原告卖房之后擅自将留给银行的电话号由原来的18641034050号变更为现在的189××××3663.并且改号之后没有通知银行备案，因此，才导致银行找不到原告，原告得不到银行催款通知和违约通知，进而被告得不到原告的逾期通知。如果原告改号后到银行备案，并将银行催款通知及时转发给被告，不会发生逾期还款情况的发生。因此原告认为被告违约，要求被告承担违约金的请求，无事实和法律的依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张卓围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明该房屋已于2016年9月28日正式转让交付，房屋买卖合同正式实施并且合同约定被告应当按照约定及时足额还款，如果拖欠还款致使原告产生不良记录视为违约，原告有权按照产生的不良记录次数要求被告赔偿违约金，每产生一次，赔偿1万元；2、中国人民银行征信中心个人信用报告，该报告显示在被告还款期间于2019年6月、7月、9月、11月，2020年4月、5月、6月、7个月逾期并不足额缴纳还款，致使原告至今无法贷款买车买房，信誉受到了极大的影响，该报告该显示2016年3月至2019年5月期间，被告能够按期足额的还款，在此期间并没有违反征信的记录，这说明被告是知道如何还款，还款多少数额，本合同已经合法有效实施，后期还款逾期，完全是由于被告的疏忽以及至原告的信誉不顾而导致；3、结婚登记，证明原告于2020年8月30日登记结婚，在此期间原告需要贷款买房买车，并婆婆已经答应付首付，但是由于征信不良，资金无法购买，如果当时购买现在沈阳的房价已经涨了20万左右，由于被告的行为，给原告造成了不可估量的损失。被告陈提交证据如下：开原市五加房产中介服务中心证明一份，证明原、被告买卖房屋是通过五加地产中介服务中心介绍购买的，该中介公司也在房屋买卖合同中签字盖章，房屋坐落在紫玉家园，经办人是代红，签订房屋买卖合同时原告没有贷款合同交给被告，偿还贷款时间、金额都是原告口头通知的，没有书面证明，原告方违背了房屋买卖合同第3条第1款的约定。原告没有将购房发票原件交给被告，违背了房屋买卖合同法。银行借款合同及发票原件都没有交给被告，只给交付了复印件发票。庭审中，对原告、被告提供的证据材料，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告张卓（甲方）通过开原市五加房产中介服务中心（丙方）与被告陈（乙方）签订房屋买卖合同一份，原告将其按揭贷款的楼房一套（坐落开原市紫玉家园B10号楼1单元701室）卖给被告，原告将该楼的购房发票复印件及偿还按揭贷款的银行卡交给被告。合同主要内容：第二条出售价格，1、甲乙双方同意该房屋的成交价格455000.00元；第三条佣金及其他费用的约定，乙方向甲方交付购房定金10000.00元，剩余房款174000.00元于2016年9月20日前交付；第五条其他约定，1、因该小区尚未办理房照，不能办理二手房按揭手续，甲方房屋又为贷款购买，至今还有贷款260914.52元尚未还清，经双方协商同意，乙方仍按甲方贷款条件继续还款，在此期间，乙方须保证按月还款，不得因任何原因拖欠还款，若因乙方原因导致甲方产生不良记录，视乙方违约，甲方有权要求乙方按产生不良次数赔偿违约金，违约金每次1万元，如乙方有能力将此不良记录消除，甲方同意不追究其违约责任。被告一直按月偿还该楼房的银行贷款。现原告以被告逾期7次还款而造成其不良记录，诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告张卓与被告陈签订了房屋买卖合同，原告将尚欠银行260914.52元的按揭贷款楼房卖给被告，而房屋买卖合同中没有记载每月还款期限，原告又未向被告交付按揭贷款的相关手续，被告并不知道每月还款期限，且被告按月偿还了银行贷款并未拖欠；另双方签订的房屋买卖合同中约定，系被告按月偿还银行的按揭贷款，该房屋买卖合同成立的前提系原告与被告到贷款银行办理相关手续，在银行同意的情况下，可以将房屋的贷款方变更为被告陈，而双方并没有办理，贷款方仍为原告张卓，原告又更换了贷款合同上的手机号码，虽然有7次逾期还款记录，但责任并不在被告一方，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第五百零二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张卓的诉讼请求。诉讼费1550.00元，由原告张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇二一年七月十六日书 记 员  李晓惠
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初945号 原告：张小琴，女，1972年7月19日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：雒学文，男，系清水县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告张小琴与被告清水县农村信用合作联社（以下简称清水信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告清水信用联社委托诉讼代理人雒学文、吕娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小琴向本院提出诉讼请求：1.确认张小琴与清水信用联社签订的贷款合同无效；2.要求清水信用联社删除张小琴不良征信记录；3.本案诉讼费由清水信用联社承担。事实和理由：2019年的某一天清水信用联社工作人员打电话让张小琴归还贷款3万元及利息，张小琴才得知村上的邵海堂以其名义在2013年9月28日向清水信用联社贷款3万元，本金及利息均未归还，得知此事后张小琴催促邵海堂尽快还款并告知清水信用联社其没有贷款的事实。2020年11月张小琴准备买房办理按揭，发现名下有不良征信记录，损害了其合法权益，故诉至法院。 清水信用联社辩称，2013年9月28日实际用款人邵海堂向清水信用联社以张小琴名义借款3万元属实，但邵海堂办理贷款的身份证、户口本系张小琴真实信息，代理行为应为有效，系有权代理。张小琴未行使撤销权，清水信用联社与张小琴之间的借款合同真实、有效。张小琴出现不良征信记录系违约的必然后果，其无权要求删除不良征信记录，实际用款人邵海堂在借款合同无效情况下应承担归还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下： 清水信用联社提交的证据：1.张小琴的户口本、身份证复印件，证明邵海堂持张小琴的户口本和身份证原件向清水信用联社申请贷款的事实；2.转贷申请、借款借据，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、面签声明、贷款发放通知单复印件各1份，证明邵海堂代理张小琴向被告申请贷款及转贷并签订借款合同，清水信用联社已经履行了放款义务的事实。张小琴对上述证据真实性认可，以证据中签名均非其本人签署，其没有与清水信用联社签订借款合同为由对证明目的不认可。清水信用联社虽提交了上述证据，但不能确定上述证据中签名均为张小琴本人签署，亦不能证明张小琴授权邵海堂代为签署，故上述证据不能证明张小琴与清水信用联社签订借款合同的事实，对其证明目的不予采信。 本院依职权向邵海堂询问并制作调查笔录1份，邵海堂陈述张小琴名下的贷款是由其转贷办理的，贷款也由其实际使用，与张小琴本人没有关系。邵海堂的陈述与查明的案件事实一致，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日案外人邵海堂向清水信用联社以张小琴名义借款3万元并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款后清水信用联社将贷款发放给邵海堂，由其实际使用。借款到期后，至今未归还，已产生不良征信记录，张小琴与清水信用联社协商未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，张小琴既没有委托他人与清水信用联社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未实际使用该借款，故案外人邵海堂以张小琴名义与清水信用联社签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》非张小琴真实意思表示，该合同应为无效合同，对张小琴不发生法律上的约束力，由此造成的张小琴不良征信记录，应当予以删除。现张小琴要求确认邵海堂以其名义与清水信用联社签订的借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第一百三十四条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邵海堂以张小琴名义与清水县农村信用合作联社清水信用联社于2013年9月28日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效； 二、清水县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除张小琴的不良征信记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社清水信用联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11853号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：何艳双，男，1964年12月01日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告何艳双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。2021年7月30日，原告以被告已交清物业费为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。审判员 游 红二〇二一年七月三十日书记员 尚国俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2671号原告：内蒙古嘉鑫物业服务有限公司。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：赵某。被告：温某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古嘉鑫物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月二十二日书记员 刘 婧
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执117号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：骆仕杰，男，1995年6月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被执行人：岑显龙，男，1990年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2015）册刑初字第3号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行骆仕杰、岑显龙犯盗窃罪处罚金、追缴违法所得一案，并于2021年1月13日向被执行人骆仕杰、岑显龙送达了执行通知书，责令被执行人骆仕杰、岑显龙在收到执行通知书之日起五日内各缴纳罚金3000元、共同缴纳违法所得1000元。但被执行人岑显龙至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年6月21日依法扣划被执行人骆仕杰的财付通存款3500元（罚金3000元、违法所得500元），被执行人骆仕杰于2021年7月6日自动微信缴纳违法所得62.21元，现已全部上缴国库。通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人岑显龙名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人岑显龙名下无证券、工商登记等信息，系统反馈被执行人岑显龙有豪爵牌摩托车（贵Ｅ×××××）一辆，但无法控制该车辆，系统反馈被执行人岑显龙名下有银行、财付通、支付宝不等额存款，本院依法进行冻结、扣划，实际扣划成功437.79元（缴纳违法所得），现已上缴国库；经到册亨县不动产登记中心查询被执行人岑显龙的不动产登记信息，查实被执行人岑显龙名下在册亨县有房屋一套，因该房屋是易地扶贫搬迁安置房，不能处置；经到被执行人岑显龙的住所地册亨县调查，查实被执行人岑显龙在住所地暂无财产可供执行，且已外出务工，无法取得联系。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人岑显龙名下还有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人岑显龙列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人骆仕杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人岑显龙尚未履行的标的为3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月六日书记员  罗海对
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执649号 杜正友、王义军： 杜正友与王义军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计68839.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给杜正友。至此，杜正友向本院申请执行的(2020)川0726民初822号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2837号 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道古堰馨居5幢2-3号。 法定代表人：徐杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川崇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川崇德律师事务所律师。 被告：张涛，女，1970年2月7日出生，汉族，住都江堰市。 原告四川省新港物业管理有限公司（以下简称新港物业公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告新港物业公司委托诉讼代理人张镇麟，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付2011年8月日起至2020年12月31日止的物业管理费4048元，垃圾费清运费563元；2、判令被告向原告支付滞纳金500元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：截止2020年12月31日，新港物业公司系都江堰市兴堰丽景C区的物业服务公司。被告未按时足额向其交纳物业服务费经多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告张涛辩称，被告未履行物业服务的职责，其单元楼栋门禁自其入住就一直是损坏状态，其电瓶车丢失两辆，以及有不明身份人员试图进入其家中。小区内部存在各种安全隐患，故被告拒绝缴纳物业费用，法院不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：新港物业公司系兴堰丽景C区小区前期物业服务公司，张涛系该小区业主。新港物业公司与张涛于2010年8月11日签订了《兴堰丽景C区前期物业服务合同》，合同中约定案涉房屋建筑面积为71.9平方米，物业费收费标准为按建筑面积人民币0.5元/月/平方米的标准收费，合同第五条第2点约定“2、生活垃圾清运费：根据相关部门规定收取垃圾清运费用，垃圾清运费用由各个业主合理分摊。乙方实行代收代缴”。合同第十二条约定“第十二条违约责任四、甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方将自甲方拖欠费用次日起所欠费用每日3‰的比例增收滞纳金，凡逾期15天以上的，除对所欠费用每日增收3‰的滞纳金外，乙方可以公示欠费者的名单，并可采取法律手段予以追收。” 2011年8月11日之后，张涛未再向新港物业公司缴纳物业费。2020年12月，新港物业公司在张涛兴堰丽景房屋门口张贴了催收通知，向其告知欠费情况。2020年12月31日，新港物业公司撤离了兴堰丽景C区。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同签订时间在2011年8月11日，新港物业公司在2020年12月31日，张涛欠缴物业费的时间发生在2021年1月1日之前。故本案审查适用法律规定应为民法典施行前的规定。 二、新港物业公司系兴堰丽景C区小区前期物业服务公司，张涛系该小区业主。新港物业公司与张涛签订了《兴堰丽景C区前期物业服务合同》。案涉物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应当按照协议约定履行各自的义务。 三、关于新港物业公司要求张涛支付欠付物管费4068元和垃圾清运费563元的问题。张涛抗辩新港物业公司未尽到物业管理的职责，但对其主张未提供证据予以证明，本院对张涛的本项抗辩不予支持。张涛认为新港物业公司未尽到物业管理职责导致其人身、财产安全受到损害，可另案提起诉讼主张。本案已经查明，新港物业公司为小区提供了物业服务，张涛作为案涉房屋的业主应当对该房屋的物业管理费用承担支付义务，其合同约定的面积和欠缴月份计算金额应为：0.5元/月/平方米×71.9平方米×（112个月+三分之二个月）（实际欠缴时间为112个月零20天，不足一个月的20天按照三分之二个月计算）=4050.4元，新港物业公司主张欠缴物业费4068元计算有误，本院确认张涛应当支付新港物业公司欠缴物业费4050.4元。本案中，虽原被告签订的前期物业服务合同中约定了新港物业公司代收代缴垃圾清运费，但新港物业公司未提供证据证明其已经代缴垃圾清运费的事实，对新港物业公司要求张涛支付垃圾清运费563元的主张，本院不予支持。 四、关于新港物业公司要求张涛支付滞纳金500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，张涛存在逾期付款的事实，应当承担违约责任，结合本案的实际情况，本院认定违约金100元较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张涛在本判决书生效之日起十五日内向被告四川省新港物业管理有限公司支付物业管理费4050.4元； 二、被告张涛在本判决书生效之日其十五日内向被告四川省新港物业管理有限公司支付欠缴物业费违约金100元； 三、驳回被告四川省新港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件已减半收取25元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙静 二〇二一年七月十四日 书记员  唐洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2436号 申请执行人：魏增越，男，1986年12月07日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：余纪平，男，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑艳伟，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑倩倩，女，1991年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理魏增越申请执行其与余纪平、郑艳伟、郑倩倩买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6674号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩在银行的存款860900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执417号之一 申请执行人：刘爱英，女，汉族，1969年6月30日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张顺，男，汉族，1976年1月21日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘爱英与被执行人张顺民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款60000元，负担执行费800元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      贵 审判员 尚涛审判员景利军 二〇二一年七月二十七日 书记员 南   慧   云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3633号原告：青海安硕商业管理有限公司，住所地：青海省西宁市。        法定代表人：程虎，该公司总经理。        委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。        被告：青海青兰商贸有限公司，住所地：青海省西宁市。        法定代表人：高旭亮，该公司执行董事兼总经理        本院在审理原告青海安硕商业管理有限公司诉被告青海青兰商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告青海安硕商业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已支付了相应租赁费为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告青海安硕商业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费3312元，本院已减半收取1656元，由原告青海安硕商业管理有限公司负担。        审判员    贺众明二○二一年七月十四日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2418号 张孝林、韩永霞： 你们与中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)皖1125民初5102号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费511元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：22×××01 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3498号申请人：曹玉秀，女，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王欣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇沧水驿2号楼102、103号。负责人：王聪。原告曹玉秀与被告黄志军、被告中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹玉秀于2021年7月6日向本院申请先予执行，请求被申请人平安财保公司在保险理赔款中先行支付100000元。经审查查明，2021年6月29日8时40分许，黄志军驾驶湘ＨＡ××××小型普通客车在益阳市赫山区朝阳市××内部道路行驶时与行人曹玉秀发生刮蹭的交通事故。经益阳市交警支队直属三大队于2021年7月4日作出道路交通事故初拟责任认定书认定：黄志军负事故主要或以上责任。2021年7月2日，曹玉秀伤情经益阳市中心医院诊断为：左股骨中段骨折并假体松动，高血压3级、很高危组。建议继续住院手术治疗，预计本次手术治疗费用需100000元左右，病情需要随时追加。黄志军驾驶的湘ＨＡ××××小型普通客车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。截至2021年7月5日，曹玉秀已在益阳市中心医院产生医药费10623.55元，因急需手术费用，故申请平安财保公司先予支付保险理赔款100000元。本院认为,申请人曹玉秀现因伤情较重急需手术费用，其申请先予执行的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华平安共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司先予支付申请人曹玉秀保险理赔款50000元。案件申请费650元，由申请人曹玉秀负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗妮二〇二一年七月六日法官助理王建书记员王建（兼）附先予执行款汇至益阳市中心医院账号:账户名:益阳市中心医院开户银行:益阳市工商银行桃花仑支行账号:1912××××3108
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更832号 罪犯叶浩波，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2019年6月20日作出(2019)粤1972刑初1510号刑事判决，以被告人叶浩波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔90850元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月2日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶浩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶浩波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶浩波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分178分。罚金5000元已缴纳2000元，责令退赔90850元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶浩波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶浩波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6343号原告：巩传滨，男，生于1978年9月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：高专，男，生于1985年11月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告巩传滨与被告高专买卖合同纠纷一案中，原告巩传滨于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩传滨向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许巩传滨撤回起诉。案件受理费25元，由巩传滨承担。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十六日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4095号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：黄碧君，女，生于1972年10月2日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 被告：王**，男，生于1956年11月2日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告黄碧君、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3349号被执行人：叶江明，男，1990年3月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。被执行人叶江明罚金、责令退赔一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）苏0281刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、叶江明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；二、责令叶江明继续退赔人民币3200元，分别发还被害人孔德露人民币500元、贾学建人民币2700元。因叶江明未退赔及缴纳罚金，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对叶江明的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，并委托户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对叶江明限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶江明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281刑初223号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年七月二十八日书记员  袁 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1753号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：卢建军，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘伏香，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卢大树，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊利民，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建军、刘伏香、卢大树、熊利民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8045号申请人：宜兴市清泉水质处理设备有限公司，住所地宜兴市官林镇义渎村，统一社会信用代码913202826079930293。法定代表人：王中平，该公司总经理。被申请人：无锡侨盛环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇下干村，统一社会信用代码91320282142883689H。法定代表人：王超。本院在审理原告宜兴市清泉水质处理设备有限公司（以下简称清泉公司）与被告无锡侨盛环保设备有限公司（以下简称侨盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人清泉公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侨盛公司的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，清泉公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡侨盛环保设备有限公司的银行存款25万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月二十六日书记员  徐佳琦
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执577号某某有限责任公司：孙某与某某有限责任公司劳动争议一案，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终1166号判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年07月20日向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行营口市中级人民法院（2020）辽08民终1166号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保284号申请人：单丽倩，女，汉族，1989年10月11日出生，住廊坊市广阳区。被申请人：李金旺，男，汉族，1985年5月20日生，住廊坊市安次区。申请人单丽倩与被申请人李金旺民间借贷纠纷一案中，申请人单丽倩于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李金旺名下36000元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人单丽倩向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李金旺名下36000元银行存款或查封扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二一年七月七日书记员  曹 薇
甘肃省泾川县人民法院民事判决书 （2021）甘0821民初912号原告：平凉光发电子科技商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放路十字三友电器二楼，统一社会信用代码：91620802067232236X。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某、王某2，系甘肃众公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司泾川县分公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县农林路5号，统一社会信用代码：91620821595536145X。负责人：王某3，系该公司总经理。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路262号，统一社会信用代码：916200005811884937。法定代表人：谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某，系该公司法务审计部职工，代理权限为特别代理。原告平凉光发电子科技商贸有限责任公司（以下简称“光发电子公司”）诉被告甘肃省广播电视网络股份有限公司泾川县分公司(以下简称“甘肃广电网络泾川分公司”)、甘肃省广播电视网络股份有限公司（以下简称“广电网络公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告甘肃广播网络公司泾川分公司负责人、甘肃广播网络公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光发电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付拖欠的迁改费用8800.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告甘肃广电网络泾川分公司签订《甘肃广电网络泾川分公司光缆线路迁改合同》一份，合同约定由原告负责泾川县太平乡境内市县通台-泾川方向0685#-0690#杆路钢缆线路迁改工程，迁改费用由被告甘肃广电网络泾川分公司承担，合同商定金额为8800.00元。合同签订后，原告依照合同约定完成迁改工程，但被告甘肃广电网络泾川分公司未向原告支付迁改费用，经原告多次催要，2019年11月7日，被告甘肃广电网络泾川分公司在原告出具的费用清单上盖章签字，对该笔费用予以确认，但迟迟未支付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持为盼。被告甘肃广电网络泾川分公司辩称，本案原告签订的合同至今没有进行决算也没有开具发票，也没有挂账和提交任何资料，没有提交验收申请，法院应驳回原告的诉讼请求。被告广电网络公司答辩意见与被告甘肃广电网络泾川分公司答辩意见一致。原、被告均围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和本案事实，本院认定如下：原、被告约定被告甘肃广电网络泾川分公司将泾川县太平乡光伏产业园园区迁改工作承包给原告建设施工。2016年4月6日，原告法定代表人王某1与被告甘肃广电网络泾川分公司负责人陈君签订《光缆线路迁改合同》，合同中约定：“一、迁移路段为：泾川县太平乡光伏产业园园区迁改。二、迁移方案：光伏产业园内拆除原泾川至灵台市县通杆路五档，沿光伏产业园园区辩解新建杆路600米。三、迁移费用：经甲（甘肃广电网络泾川分公司）乙（原告）双方协商，迁改建设费共计9000.00元，玖仟元整。……” 2016年4月16日，原告法定代表人王某1与被告甘肃广电网络泾川分公司内部职员胡斌就该项目再次签订《甘肃广电网络泾川县分公司光缆线路迁改合同》，合同约定：“一、迁移路段：泾川县太平乡境内实现通灵台-泾川方向0685#-0690#杆路。二、迁移方案：新建杆路及钢线400米，24芯、12芯光缆各460米。拆除原杆路及钢线，熔接接头盒两处、恢复市县通传输。三、迁移费用：迁改建设费用由甲方承担，经最后商定，甲方（甘肃广电网络泾川分公司）实际承担迁改费用为：人民币（大写）捌仟捌佰元整（小写：8800.00元）。……”上述两份合同均有双方公司盖章。2019年11月7日，原告出具《平凉光发电子科技有限责任公司为甘肃广电网络泾川县分公司施工项目及费用清单》，其中载明：“一、2016年4月泾川县太平乡光伏电厂广电线路迁改费用8800元”，后于2019年11月7日，被告甘肃广电网络泾川分公司在该清单上注明：“经泾川县分公司核实，以上四项情况属实。甘肃广电网络泾川县分公司。2019.11.7。”并加盖甘肃广电网络泾川分公司公章。现原告诉至法院，要求被告支付迁改费用8800.00元。本院认为，原告与被告甘肃广电网络泾川分公司先后签订两份《光缆线路迁改合同》。庭审中，原、被告均认为两份合同属同一工程项目，但两份合同约定的迁移路段、方案、费用等主要内容，被告方签订合同的代表均不一致，致使无法确定双方具体施工项目。根据合同的相关原理，一项工程有两份合同，后合同应否定前合同的效力或系前合同的补充协议，但原、被告均各自认可各自的合同效力,且双方在竣工后未进行工程验收和决算，原告仅凭所持施工项目及费用清单要求被告支付款项，虽则有被告甘肃广电网络泾川分公司的签章和说明，但无负责人或法人代表签字，不能确定其效力，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平凉光发电子科技商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平凉光发电子科技商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二一年七月二十三日法官助理 王璐阳书 记 员 杨春霞
玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执1192号 被执行人：肖艳兵,男性,1964年10月18日出生,住湖南省洪江市。 被执行人：张松青,男性,1970年7月20日出生,住湖南省怀化市洪江市。 被执行人：廖光辉,男性,1994年10月24日出生,住湖南省怀化市洪江市。 本院在执行申请执行人与被执行人肖艳兵、张松青、廖光辉罚金一案中，于2021年7月15日、8月2日强制扣划被执行人银行存款2790.70元。现执行完毕，予以结案。 终结(2021)黔0622执1192号案件中对被执行人肖艳兵、张松青、廖光辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚敦齐 二〇二一年七月十二日 书记员  姚诗晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10492号原告：王田英，女，汉族，1988年4月14日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1992年4月28日出生，身份证住址湖南省桃源县。被告：速八网（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村永顺通商业大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FNMNF42。法定代表人：陈磊。本院于2021年7月7日受理原告诉被告合同纠纷一案，原告王田英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王田英撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二一年七月二十一日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执127号申请执行人：赵国福,男,1970年6月27日出生,汉族,住青海省西宁市大同县,身份证号XXX。被执行人：宋积寿,男,1966年1月1日出生,汉族,青海省湟中县人,现住玉树市,身份证号XXX。本院在执行申请执行人赵国福与被执行人宋积寿劳务合同纠纷一案中,申请执行人赵国福于2021年04月09日向本院申请强制执行,要求被执行人宋积寿支付欠款34165.00元(已支付4170.00元)现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青2701执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年七月二十三日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1275号申请执行人：黄俊，男，1996年8月29日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人：陈琼志，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黄俊与被执行人陈琼志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款13900元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费74元及执行费109元由被执行人负担。本院于2021年6月30日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈琼志在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，并扣划了其名下的金融机构账户内存款14241元至法院标的款专用账户。另，本院查明，被执行人陈琼志实际未履行的债务为14241元[货款13900元，迟延履行期间利息158元，案件受理费74元，执行费109元]。本院扣划被执行人陈琼志名下的存款14241元已经足额清偿本案的债务。扣划的执行款14241元，扣除执行费109元后，剩余执行款14132元发放给申请执行人黄俊。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初504号 原告:翟虎珍，男，1965年2月6日生，汉族，山西省岚县人，现住。 委托诉讼代理人：翟文秀（原告之子），男，1988年2月13日生，汉族，北京市通州区人，现住山西省岚县。 被告：岚县东村镇东村村民委员会，住所地，岚县东村镇东村。 法定代表人：冯东生，该村村委主任。 委托诉讼代理人：程云堂，男，1968年7月16日生，汉族，山西省岚县人，住本村，系该村村委委员。 原告翟虎珍与被告岚县东村镇东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟虎珍的委托诉讼代理人翟文秀，被告的委托诉讼代理人程云堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年至2011年度最低生活保障粮剩余款451609元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告为保障失地村民的最低生活，每年向本村村民发放最低生活保障粮。2009年起，经原、被告协商，由被告向原告购买粮食向村民发放，每位村民的发放标准为：每人白面2袋（每袋50斤）和大米1袋（每袋30斤），米面价格按照市场价格确定。2010年每袋白面为75元，大米每袋81元；2011年每袋白面为80元，大米每袋为79元。米面发放流程为先由被告向本村村民按照每户实际人数发放粮票，后由村民持粮票到原告的粮油店交票，签字后领取保障粮。2010年，原告发放3968人，款项合计993458元。2011年发放4009人，款项合计958151元。截止2011年，除已给付款项外，剩余451609元未给付。2020年11月，原告再次找到被告要求支付尾款，但被告以各种理由推诿一直未给付。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付义务，但被告一直未支付欠款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请准予所请。 被告辩称，被告是欠451609元，但不存在违约情况，因被告一直是给一部分款，欠一部分款，被告一直分批次给付原告。如果存在违约原告为什么不在2009年至2011年起诉被告。2020年被告换届后，因不在从原告处购买粮食，才出现的纠纷。被告只承认欠款451609元，对其他费用不认可。请原告出示2010年以来的买卖合同原件，被告因换届合同无法找到。被告同意给付，但现在无能力给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，被告向原告购买粮食，然后由原告向被告村民发放粮食。后经结算，被告欠原告2010年至2011年购买粮食尾款451609元。 上述事实有原、被告陈述，以及原告提供的会议记录、岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付货款451609元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告岚县东村镇东村村民委员会于本判决生效后的十日内支付原告翟虎珍粮款451609元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8074元，减半收取4037元，由被告岚县东村镇东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘文凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2455号 原告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：杨明喜，系公司经理。 诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。 负责人：卢健。 被告：中国银行股份有限公司沈阳辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：许丁，系行长。 本院在审理原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告中国银行股份有限公司沈阳辽中支公司合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳广厦万千置业有限公司撤回起诉。 案件受理费元4526（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二一年七月二十日 书记员 ： 张 琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3112号申请执行人：曹福江，男，1969年10月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王滋芳，女，1973年6月20日生，住威海市文登区。被执行人：宋强男，男，1991年8月26日生，汉族，住威海市文登区，现在烟台监狱服刑。被执行人：宋翔飞，男，1991年4月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋乐杰，男，1992年4月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曹福江、王滋芳与被执行人宋强男、宋翔飞、宋乐杰机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹福江、王滋芳于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人宋强男支付赔偿款228682.73及案件受理费5127元、保全费4090元及利息；被执行人宋翔飞、宋乐杰各支付案件受理费164元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人宋强男、宋翔飞、宋乐杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人宋翔飞、宋乐杰各自主动支付了案件受理费164元。通过全国网络查控系统查询被执行人宋强男名下的财产信息，扣划了被执行人宋强男的银行存款625.05元，扣本次执行费50元，余款575.05元发放给申请执行人。查封了被执行人宋强男名下位于威海市，该不动产在查封前有抵押，现不易处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人宋强男现在烟台监狱服刑。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人宋强男名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  张培文二〇二一年七月二十九日书记员  滕易达
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1471号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：陈吉达，男，1969年1月25日出生，汉族，住址：四平市铁西区。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告陈吉达追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告陈吉达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款14988.44元及违约金（违约金以14988.44元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为42700.00元，分36期偿还，每期偿还金额为1293.00元。2018年12月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告名下的信用卡中转入14988.44元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的14988.44元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    陈吉达未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明：2018年12月5日，陈吉达与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定陈吉达向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为42700.00元，分36期偿还，另外，银万公司与陈吉达另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为陈吉达的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，陈吉达如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向陈吉达追偿，并且自银万公司代偿之日起至陈吉达付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。陈吉达的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就陈吉达逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向陈吉达名下账户中转入14988.44元。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在陈吉达未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计14988.44元，银万公司有权向陈吉达追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案陈吉达未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对陈吉达显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额14988.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告陈吉达于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款14988.44元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以14988.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费87.00元，由陈吉达负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5779号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：金牛区百城悦兴食品经营部，经营场所四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号5F-Z02、6F-Z02号。 经营者：曾修建。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告金牛区百城悦兴食品经营部（以下简称百城悦兴经营部）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令百城悦兴经营部：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14523号原告：林琳，女，1974年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜伟，男，1995年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈章旭，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚粤，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：夏世禹，男，该公司工作人员。原告林琳诉被告姜伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林琳，被告姜伟及委托诉讼代理人陈章旭、王楚粤，被告保险公司委托诉讼代理人夏世禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林琳向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费10400元（400元／天＊26天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月4日7时20分,林琳驾驶的车牌号为津Ａ×××××小轿车，沿天津市滨海新区发达街由西向东行驶至与太湖西路交口时，车前部与沿太湖路由南向北直行的姜伟驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小轿车左侧发生接触，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定责任比例后，双方达成调解原告营运费损失由被告承担，此后原告进行维修，停运26天，维修费已结清，但营运费被告没有支付，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。即便认定损失，因原被告是主次责，也应按照责任比例赔偿。被告姜伟辩称：1.交通责任认定书内容为营运费，应是发生事故时现时订单的费用而非原告主张的营运损失，原告无权以此要求我方承担营运损失；2.原告诉请营运损失标准过高，无事实依据；3.依据保险合同，保险公司应依照合同约定对原告的营运费予以赔付。经审理，本院认定如下事实：2021年2月4日7时20分,林琳驾驶的车牌号为津Ａ×××××小轿车，沿天津市滨海新区发达街由西向东行驶至与太湖西路交口时，车前部与沿太湖路由南向北直行的姜伟驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小轿车左侧发生接触，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定林琳负事故主要责任，姜伟负事故次要责任。姜伟驾驶的津Ｈ×××××号车辆,在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）,事故发生在保险责任期间。原告名下津Ａ×××××号车辆从事网约出租，事故发生后，原告在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司维修，该公司出具维修结算单，载明送修时间为2021年2月4日，3月1日维修完毕。保险公司已支付维修费。二被告对于维修时间无异议。林琳与姜伟在交警部门处理交通事故时达成调解结果：双方按照事故责任比例承担此事故的损失，姜伟承担林琳的营运费，就此结案。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆期间因无法运营势必会产生停运损失。本案争议焦点是保险公司是否在商业险范围内不承担停运损失的赔偿？以及原告主张的停运损失如何分担责任。对此，本院认为保险公司抗辩称投保人采取的电子投保，已向投保人告知免责情形，尽到了明确的提示和解释说明的义务，停运损失不应由保险公司承担停运损失，本院认为保险公司提交的证据未能证实其已就何为停运损失以及具体免赔情形等向投保人进行了充分说明义务，故对其不予赔偿的抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，原告主张标准过高，本院酌情按照交通运输业平均工资标准284.5元/天认定26天停运损失为7397元。原告主张按照交通事故调解结果应全部由被告承担，对此，本院认为，调解结果中所载明的内容明确了双方按照事故责任比例承担事故的损失，原告的停运损失亦属于事故造成的损失，故亦应按照责任比例，由保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿2219.1元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林琳停运损失2219.1元；二、驳回原告林琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告林琳负担24元，被告姜伟负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月六日书记员  李 楠附账户信息：林琳，账号为62×××60，开户行为中国工商银行天津解放路支行评价二维码
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执69号之七 申请执行人：刘兴孝，男，汉族，1965年7月23日出生，住贵州省台江县。 被执行人：何胜海，男，汉族，1978年01月02日生，住贵州省台江县。 本院在执行刘兴孝与何胜海运输合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议；一、被执行人何胜海于2022年2月1日前偿还申请人刘兴孝运输费4000.00元及迟延履行利息。申请人刘兴孝同意解除被申请人何胜海失信被执行人名单及限制高消费措施。二、何胜海不按时履行义务，刘兴孝可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年七月十六日 书记员 杨秀亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2377号 罪犯何继平，女，1992年8月11日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2019年8月16日以(2019)川1528刑初136号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币五千元。被告人何继平未提起上诉。刑期自2019年04月03日起至2023年04月02日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何继平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金人民币五千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何继平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何继平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2332号原告：王艳霞，女，1977年8月27日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：郭东旺，男，1983年7月5日生，汉族，住高平市。原告王艳霞与被告郭东旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告郭东旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东旺偿还欠款25066元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租高平市福祥苑小区地下室用于经营超市、酒吧等业务，后经出租方许可，原告将承租部分转租给被告，被告用于经营“左右朋友圈”。2019年5月29日，因经营效益问题被告决定退租，但尚欠25066元房租未付，被告向原告出具欠条一支。被告郭东旺未答辩。原告王艳霞提供的证据为2019年5月29日被告出具的欠条、2019年6月30日原告与邢国洪签订的《租赁合同》、高平市紫爱酒吧桌球会所工商登记信息，被告未到庭质证。该证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，且证据与原告的陈述能够相互印证，证明案件事实，本院予以认证。根据当事人陈述及有效证据查明，原告将其承租的福祥苑小区地下室部分转租给被告。2019年5月29日，被告决定退租，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到左右朋友圈房租2018年11月-2019年5月，共计贰万伍仟零陆陆元整（25066元）郭东旺2019年5月29日”。后被告未支付上述租金。另查明，高平市左右朋友圈休闲吧经营者为本案原告，于2015年9月15日变更名称为高平市紫爱酒吧桌球会所，现已注销。本院认为，原告转租房屋给被告，被告应当支付租金。被告就房屋租金向原告出具有欠条，其应当按照欠条中载明的欠款金额及时还款。因“左右朋友圈”更名为高平市紫爱酒吧桌球会所，现已注销，原告作为经营者，享有上述债权，故对于原告请求被告支付房屋租金25066元的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东旺自本判决生效之日起十日内支付原告王艳霞房屋租金25066元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告郭东旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二一年七月二十一日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2456号 罪犯金琪琪，女，2001年8月25日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因强迫卖淫罪、抢劫罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年12月28日以（2018）川0703刑初578号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。被告人金琪琪不服判决提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）川07刑终35号刑事判决书，维持对金琪琪的判决。刑期自2018年4月16日起至2027年4月15日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金琪琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯金琪琪被处罚金人民币20000元。有2020年11月9日四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执恢1033号结案通知书“金琪琪所涉罚金执行部分已全部执行完毕，现已结案”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金琪琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金琪琪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2493号上诉人（原审被告）：李芳,女,XXXX年X月X日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明侠,女,XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：祖佳，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人李芳因与被上诉人赵明侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初914号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人李芳预交的二审案件受理费1058元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年七月二十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5495号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**********。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：曹秀娣，女，1970年12月22日出生，汉族，住江阴市。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业）诉被告曹秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员任金花适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告上实物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告曹秀娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上实物业向本院提出诉讼请求：1.判令曹秀娣支付拖欠的物业费10004.16元（2017年12月1日至2020年9月30日）；2.判令曹秀娣支付违约金4952.06元；3.判令曹秀娣承担本案诉讼费用。诉讼过程中，上实物业变更第2项诉讼请求为要求曹秀娣支付违约金1200元。事实与理由：上实物业是管理长江世纪广场小区物业管理公司，曹秀娣是长江世纪广场小区2单元1202室业主，双方存在着物业管理合同关系。曹秀娣物业建筑面积122.60平方米，根据《长江世纪广场前期物业服务合同》第三章服务费用第六、第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月于每月7日前交纳，标准为高层住宅：2.40元/月/平方米。故曹秀娣每月应交物业管理费294.24元。曹秀娣从2016年12月正式办理交房，并支付2016年12月至2017年11月的物业管理费。但曹秀娣从2017年12月至2020年9月无正当理由未交纳物业管理费计10004.16元，经上实物业多次催交，均未果。故依法提起诉讼，根据《长江世纪广场前期物业服务合同》第八章违约责任约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日1‰的标准支付违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院。曹秀娣未到庭答辩。本院经审理认定的事实与上实物业诉称的事实一致。以上事实，有长江世纪广场前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，上实物业与曹秀娣间存在物业服务合同，上实物业已按合同约定履行物业服务义务，曹秀娣作为业主，接受了上实物业提供的物业服务，但其未按时支付物业费，曹秀娣的行为已构成违约，应承担违约责任，故上实物业有权要求曹秀娣支付拖欠的物业费及违约金。上实物业主动变更违约金的诉讼请求，不违反法律规定，亦减轻了曹秀娣的负担，本院予以尊重。综上，上实物业在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曹秀娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海上实物业管理有限公司物业费10004.16元（2017年12月1日起至2020年9月30日止）及违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元（上海上实物业管理有限公司已预交），由曹秀娣负担（上海上实物业管理有限公司同意其预交的费用由曹秀娣向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海上实物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二一年七月二十日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2254号 罪犯申国伟，男，1979年2月28日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省资阳市中级中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）资刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人申国伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，二被告共同赔偿附原告经济损失共计人民币34200元承担连带赔偿责任。刑期自2010年12月17日起。宣判后。同案犯申常军不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2010年10月11日作出（2009）川刑终字第806号刑事判决书，维持被告人申国伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川刑执字第773号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2014年10月24日起至2032年10月23日止。四川省成都市中级人民法院分别于2016年8月10日、2018年12月24日，作出（2016）川01刑更3609号、（2018）川01刑更6378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年12月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯申国伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯申国伟被判处罚金人民币8000元，二被告共同赔偿附原告经济损失共计人民币34200元承担连带赔偿责任，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯申国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯申国伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1152号原告：姚某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告姚某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，姚某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，姚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1464号申请执行人：曹珊，女，1991年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：殷亚婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人曹珊与被执行人殷亚婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷亚婷未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹珊于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人曹珊送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人殷亚婷名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下无车辆，于2021年4月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人曹珊，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人殷亚婷纳入限制高消费措施。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人曹珊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为63140元，尚有63140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人殷亚婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5009号申请人：河南智安物业服务有限公司。统一社会信用代码:91410184070096471N。法定代表人：何玉玲。住所地：新郑市。被申请人：李萌，男，1978年6月20日生，汉族,住兰考县。申请人河南智安物业服务有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李萌名下银行存款8194.08元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人河南智安物业服务有限公司提供8194.08元的财产担保。本院认为，申请人河南智安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李萌名下银行存款8194.08元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二一年七月二十九日书记员  刘 頔
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1037号 原告：杨某，农民。 被告：王某甲，工人。 原告杨某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行准许原告探视子女的协助义务，具体方式为：准许原告每周探视儿子王某乙一次，每次不少于一天；寒暑假期间，由原被告双方轮流抚养；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在阳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2019年2月26日，原被告双方因感情破裂而自愿协议离婚，离婚协议书中约定：婚生子王某乙由被告抚养，原告享有探视孩子的权利。事后，原告多次提出探视孩子，但被告均以各种理由拒绝，原告为保障探视权的行使，多次亲自或委托他人与被告进行协商，但被告以等孩子成年后再相认等拒绝原告探视，被告的行为侵害了原告的探视权。原告认为，原被告婚姻关系虽已解除，但原告与婚生子的母子关系并未改变，原告依法享有探视权，且法律规定，不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此特提起诉讼，请求人民法院公正审理，依法判决。 被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求，依法判决原告协助被告迁移婚生子户口。婚生子王某乙于××××年××月××日出生，原被告于2019年2月26日协议离婚。在婚生子不到一周岁时原告放弃了孩子的抚养权，对孩子的抚养费被告也未要求原告支付。离婚后，三年来原告对孩子不管不问，只是在其母亲的要求下才想起对婚生子王某乙的探视权。即使这样，被告也一直配合原告。但针对原告提出的探视方式，被告不赞成。理由是：1、两年多来，原告未按离婚协议上约定的探视时间探视过孩子；2、原告和其母亲经常当着孩子的面做出一些过激行为，严重影响孩子的身心健康；3、婚生子王某乙即将上学，在不影响被告家庭和孩子身心健康及学习的前提下，原告可以履行对孩子的探视权；4、原被告离婚时，对探视权进行过协议约定，原告在这两年多来未按约执行协议约定；5、被告作为孩子的父亲，清楚不配合原告行使探视权的法律后果；6、原被告离婚后，就孩子迁户一事有约定，约定原告协助被告将孩子户口迁至被告名下，但在被告的多次央求下，原告均置之不理不予配合，毫不顾忌是否影响孩子打防疫针和上学等情况，望法院综合考虑全案，解决好婚生子户口迁移事宜。综上，原告所诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，××××年××月××日，原被告在阳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2019年2月26日，原被告双方自愿协议离婚，在《离婚协议》第二条约定：儿子由男方抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方每星期可探望儿子一次或带儿子外出游玩（无论是星期几），并保证女方每次探望时间不少于一天，但应提前通知男方，男方应保证女方的合法探视权，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。现原告以被告不协助原告行使探望权为由向本院提起诉讼，要求被告履行协助义务，按协议约定的探视方式协助原告探望婚生子。 以上事实，有原被告的当庭陈述、《离婚协议》等在案佐证，足以认定。 本院认为，抚养照顾孩子是父母双方的共同责任，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，杨某虽然不直接抚养婚生子王某乙，但杨某作为王某乙的母亲与王某乙的血缘亲情关系并不因此割裂，母爱是不可替代的，行使探望权是杨某的法定权利，且有利于未成年子女的身心健康，王某甲作为直接抚养婚生子的一方，应当为杨某行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。另，父母行使探望权的方式和时间，应当充分考虑子女的需要，应使儿童的利益得到最大化。考虑到杨某和王某甲的生活状况，以及孩子以后生活学习的稳定性，结合本案实际，综合考虑婚生子王某乙的情况，本院酌情认定杨某每月可探望婚生子王某乙两次，每次探望时间不少于6个小时。探望地点双方可选择在阳城县城宇佳广场或政府广场或其他合适的地方进行。关于王某甲所说婚生子王某乙迁移户口一事，从有利于子女的生活、学习便利考虑，杨某应当及时协助王某甲将婚生子户口迁移至王某甲名下。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下： 原告杨某从2021年8月开始每月探望儿子王某乙两次，每次不少于6个小时。 二、探望日期根据孩子王某乙上学和休息时间，由原告杨某与 被告王某甲协商在每月的第二个星期六或星期日、第三个星期六或 星期日进行。 三、探望地点由原告杨某和被告王某甲协商选择在阳城县城宇佳广场或政府广场或其他合适的地点进行。 四、上述确定的探望权及探望权行使的时间和方式，被告王某甲负有协助的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某和被告王某甲各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  李小团 二〇二一年七月二十九日 书记员  张育芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5538号原告：邹连华，女，1955年12月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：大连长兴岛科技发展股份有限公司，住所辽宁省瓦房店市长兴岛镇三堂村。统一社会信用代码：9121020072886884C。法定代表人：周兆文，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛忠楠，系该公司员工。原告邹连华与被告大连长兴岛科技发展股份有限公司（长兴岛科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹连华的委托诉讼代理人张威，被告长兴岛科技公司的委托诉讼代理人辛忠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹连华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金230万元及利息；2.请求法院依法判令原告对被告抵押的位于辽宁省瓦房店市（房证号：辽2020大连瓦房店不动产权第XXX号，共有宗地面积5287.9平方米，房屋建筑面积1083.60平方米）的仓库享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告因生产经营需要向原告借款230万，原告将上述款项转至被告指定人员郭栋账号内，当时约定借款利息为月利息2分。被告又于2020年7月22日，与原告签署了抵押协议书，并以其所有的坐落号的仓库为抵押物，在不动产中心登记为原告办理了抵押登记。该借款至今未还，为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金230万元及利息（自2017年9月27日至2020年8月20日止，按月利息2%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按银行同期市场报价贷款利率四倍计算，年利率15.4%);原告对被告抵押的位于辽宁省瓦房店号(房证号:辽2020大连瓦房店不动产权第XXX号，共有宗地面积5287.9平方米，房屋建筑面积1083.60平方米）的仓库享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。被告长兴岛科技公司辩称，确有其事，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月27日，被告因生产经营需要向原告借款230万，原告将上述款项转至被告指定人员郭栋账号内，当时约定借款利息为月利息2分。被告又于2020年7月22日，与原告签署了抵押协议书，并以其所有的坐落号的仓库为抵押物，在不动产中心登记为原告办理了抵押登记，该借款至今未还。2021年4月13日，被告为原告出具承诺还款书，承诺书表示被告长兴岛科技公司已经停产歇业，无力偿还原告邹连华借款本金及利息，现原告邹连华多次向被告长兴岛科技公司索要款项，经双方协商同意，该笔借款至承诺书签订时提前到期，原告邹连华可以向被告长兴岛科技公司主张还款权利。本院认为，原、被告于2017年9月27日签订的借款合同及抵押协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照严格按照合同履行。现被告自签订借款合同之日起至今未按照合同约定支付利息，已经构成违约。2014年4月13日，原告出具承诺还款书表示，被告已经处于停产状态，无力偿还原告借款，经双方协商同意借款提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者已经以自己的行为表示不能履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担责任。关于借款的期限，该款已于2017年9月27日已经支付给被告，原告要求从该日起计算利息，被告认可，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、被告大连长兴岛科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告邹连华借款230万元，并自2017年9月27日起至2020年8月20日止按照年利率24%负担利息，自2020年8月21日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍负担利息；二、原告邹连华对被告大连长兴岛科技发展股份有限公司抵押的位于瓦房店号（房证号：辽2020大连瓦房店不动产权第XXX号，共有宗地面积5287.9平方米，房屋建筑面积1083.60平方米）的仓库享有优先受偿权。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期强制性执行。应退还原告25,200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李 娜二〇二一年七月三十日书 记 员  张 然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4308号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地甘肃省酒泉市盘旋东路2号，统一社会信用代码91620902925111773J。法定代表人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：景某，该行客户经理。被告：殷某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：翟某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：运某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告殷某、何某1、何某2、翟某、王某、运某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行负担。审判员 何金慧二〇二一年七月二十七日书记员 郭 婉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2622号 罪犯韦旭，男，1984年2月2日出生,四川省蒲江县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2019年11月15日作出（2019）川0131刑初237号刑事判决书，以被告人韦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，退赔5880元，刑期自2019年5月4日起至2022年8月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韦旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金8000元，退赔5880元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韦旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰