wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异170号 案外人：马金林，男，1973年09月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李元武，该公司董事长。被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人马金林于2021年07月07日对执行库尔勒市财富公馆1号楼1单元902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马金林称，2011年08月23日，案外人马金林购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆1号楼1单元902室房产，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了马金林所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼1单元902室房产的查封措施。本院查明，2011年09月26日，中嘉公司与案外人马金林签订一份编号为0075154号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼1单元902室房产出售给案外人马金林，总价款281638.55元。案外人马金林将房款一次性付清，中嘉公司出具收据三张，以上房产于2013年01月交付案外人马金林使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人马金林购买的1号楼1单元902室房产。本院认为，本案的焦点问题：案外人马金林就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马金林作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人马金林提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼1单元902室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   邱 波
麦提如则·麦麦提伊敏与雍义德劳务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵1301民初404号       原告：麦提如则·麦麦提伊敏，男，1983年10月20日出生，维吾尔族，住   新疆墨玉县   。       被告：雍义德，男，1974年11月12日出生，汉族，住   新疆昆玉市   。       原告麦提如则·麦麦提伊敏与被告雍义德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告麦提如则·麦麦提伊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按麦提如则·麦麦提伊敏撤回起诉处理。       审判员  茹柯耶·米吉提       二〇二一年七月二十八日       书记员  李 晓 婷
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保154号申请人：缪明，男，汉族，1965年9月26日出生，住址大连市甘井子区。被申请人：张学志，男，汉族，1980年2月20日出生，住址黑龙江省双城市。被申请人：赵淑昌，男，汉族，1985年3月11日出生，住址黑龙江省海伦市。本院受理申请人缪明与被申请人张学志、赵淑昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经（2021）辽0803民初1302号民事裁定书，裁定准予申请人缪明要求对被申请人张学志、赵淑昌的财产在80000元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张学志、赵淑昌名下银行存款80000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十五日书记员  董冠志
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1100号申请执行人：管振忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李同阳，男，1981年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人管振忠与被执行人李同阳民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11025号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为625000元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无不动产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为625000元及利息。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  孙欣昌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3088号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：四川省仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，生于1968年9月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 被告：吴小林，女，生于1969年2月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告杨建忠、吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月八日 书记员  黄丹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1393号 原告：颜昕，男，1985年2月25日出生，汉族，茶陵县人，户籍地江苏省徐州市经济开发区绿地之窗商业广场G3号楼2单元1203室，身份证号码430224198502253955。 委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗凡文，男，1985年1月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县界首镇界市村罗家湾040号，身份证号码430224198501023613。 原告颜昕与被告罗凡文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、7月29日本案公开开庭进行了审理，原告颜昕委托诉讼代理人李宁到庭参加了两次庭审，被告罗凡文参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告颜昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20271.83元（详见赔偿清单）并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年2月10日10时许，被告因原告将车停靠在其家门口前的马路上的公共车位而与原告发生争执，在争执过程中被告罗凡文用凳子将原告的头部打伤，经鉴定为轻微伤，为此，原告报警。后茶陵县XXX对其进行行政拘留三日。对于原告受伤而产生的损失并未赔偿。因此，原告为维护自身的合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。 被告罗凡文口头辩称，被答辩人车子停在答辩人店门口的摊位前，影响了答辩人的生意，答辩人打电话让被答辩人挪车，因被答辩人不同意挪车，双方发生了争执，当时打架是被答辩人先动手，后答辩人用凳子将被答辩人头部砸伤，答辩人自己的牙齿也被打伤，答辩人不应当赔偿被答辩人主张的损失。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告颜昕的伤情为轻微伤，我没异议。 经审理查明，本院认定本案基本事实如下： 原告颜昕将车辆停放在被告罗凡文家店门前，影响被告罗凡文做生意。罗凡文拨打颜昕电话催促其挪车，双方产生争执引发打架，打架过程中被告罗凡文用凳子将原告颜昕头部砸伤。原告颜昕治疗期间产生医疗费用共计1521.83元。2021年2月10日，株洲市犀城司法鉴定所对颜昕的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，花费鉴定费800元。2021年3月9日茶陵县XXX作出行政处罚决定书，决定对罗凡文进行行政拘留三日。 关于原告方的各项损失，本院核查确认如下： 1、医药费：原告方主张1521.83元，并提供了医疗费票据，本院予以支持。 2、伤情鉴定费800元，有票据予以证实。 以上原告方损失共计2321.83元。 以上事实有原、被告身份证复印件、接报案登记表、茶陵县XXX公安行政处罚决定书、门诊病历、票据、司法鉴定意见书、茶陵县XXX界首派出所询问笔录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。综观全案，原、被告因挪车引发纠纷，本应友好协商，互谅互让，但双方未能理性处理并控制情绪,造成原告颜昕头部受伤的不良后果。在此事件中，原告颜昕对矛盾纠纷没有采取正确的处理方式，行为上存在过错，应对自身受伤的承担责任，被告罗凡文处理该矛盾纠纷也没有采取正确的处理方式，在此事件中同样存在过错，应对颜昕的受伤承担责任。综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及伤害结果,本院酌定被告罗凡文承担50%的赔偿责任,原告颜昕承担50%的责任。即被告罗凡文应赔偿原告颜昕各项经济损失1160.91元（2321.83元×50%）。本案原告伤情并不严重,且也没有住院治疗,门诊检查治疗后即回家休养,医院诊断及医嘱都未注明需加强营养及需要专人护理，故对原告要求判令被告赔偿营养费和护理费的诉讼主张,本院不予支持。事发及治疗是在春节前后，且原告颜昕未提交相关证据证实其产生的误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。原告颜昕主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。颜昕请求判令罗凡文对其赔礼道歉，经查双方对本起纠纷的发生均存在过错，故对原告颜昕的该项主张，本院不予支持。本案经调解无果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗凡文在本判决生效后十日内赔偿原告颜昕各项损失共计1160.91元。 二、驳回原告颜昕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告罗凡文负担25元，由原告颜昕负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 王嵘 二〇二一年七月二十九日 法官助理 颜逸 书 记 员 彭芳 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保706号 申请人：嘉兴耐通电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：刘红斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被申请人：无锡必因特科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：GOETHALJAYGORDON。 申请人嘉兴耐通电子科技有限公司（以下简称耐通公司）于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡必因特科技有限公司的银行存款363762.08元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人耐通公司以其在中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人耐通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡必因特科技有限公司银行存款363762.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2339元，由嘉兴耐通电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初10861-1号 原告：安徽弘大律师事务所，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路388号安居工程综合楼1号楼六楼，统一社会信用代码313400007548637934。 法定代表人：张华，主任。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：安徽霄宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路西清河域建翠玉江南小区11#楼102室，统一社会信用代码9141200MA2MXF2H3P(1-1)。 法定代表人：高伟伟，该公司执行董事 原告安徽弘大律师事务所与被告安徽霄宇建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽弘大律师事务所申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽弘大律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽弘大律师事务所负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月二十九日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5821号 原告：王明，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭荣强，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王明与被告郭荣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢195号申请执行人：江阴市新凯织带有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄维新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：相锦和，该公司执行董事。被执行人：蔡惠红，女，1970年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新凯织带有限公司与被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初17180号民事判决书，江阴卓尔纺织制品有限公司应支付江阴市新凯织带有限公司货款299288.62元及诉讼费4965元。因江阴卓尔纺织制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市新凯织带有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，案外人蔡惠红作为债务加入人对江阴卓尔纺织制品有限公司的付款义务承担清偿责任。因江阴卓尔纺织制品有限公司未按和解协议履行，江阴市新凯织带有限公司向本院申请恢复执行，并申请追加蔡惠红为本案被执行人对江阴卓尔纺织制品有限公司的付款义务承担清偿责任。本院于2021年2月8日立案恢复执行，2021年6月18日，本院裁定追加蔡惠红为本案被执行人。本案执行过程中，本院已向江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划江阴卓尔纺织制品有限公司银行存款1070.03元并已发还江阴市新凯织带有限公司；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红住所地及所在村委进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市新凯织带有限公司，并要求其向本院提供江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红可供执行的其他财产线索，江阴市新凯织带有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除发还的款项外，未发现江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红有可供执行的其他财产，江阴市新凯织带有限公司未能提供江阴卓尔纺织制品有限公司、蔡惠红其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十日书记员  张 柯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更617号                    罪犯周志道，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月7日作出（2017）粤      0605刑初2527号刑事判决，以被告人周志道犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人周志道不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月      13日作出（2017）粤06刑终1046号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。      判决生效后，交付执行。因罪犯周志道在服刑期间确有悔改表现，本      院于2019年11月29日作出（2019）粤19刑更1500号刑事裁定，对其减      去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月4日止。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯周志道在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本      院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯周志道在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年8月1日至2021年3月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余308分。广东省佛山市南海区人民      法院于2021年4月8日作出（2021）粤0605执恢1021号执行完毕告知      书，载明周志道已履行完毕（2017）粤0605刑初2527号刑事判决所确      定的缴纳罚金的义务，本案已执行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周志道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周志道予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初999号 原告：王莹莹，女，2000年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被告：孙豪，男，2003年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：孙学东，男，1971年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。 原告王莹莹诉被告孙豪、孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及委托诉讼代理人房赫宇，被告孙豪、孙学东到庭参加诉讼；第二次开庭原告及委托诉讼代理人杨曦，被告孙学东到庭参加诉讼，被告孙豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.依法判令被告支付原告自2020年8月30日至实际还清借款之日止以欠付借款本金为基数，按年息6%计算的利息损失；3.判令两被告对上述借款承担连带责任；4.本案所有诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告孙豪先后向原告借款，共计4万元，并于2020年4月30日出具借条，承诺2020年8月30日归还，但未偿还。为此，提起诉讼。 被告孙豪辩称，对于事实经过有异议，我不能承担所有的还款责任。当时是原告要办理贷款然后找到我，原告的借款与本案无关。出具借条是因为原告一直在骚扰我，我被迫给原告打的借条，且原告没有借款给我，我认为借款不存在。 被告孙学东辩称，1、原告以借条为由要求被告承担责任没有法律依据，孙豪给原告出具借条，原告没有实际交付借款给孙豪，合同未生效。2、孙豪系未成年人，出具借条未经过监护人同意，不受法律不保护。3、原告系在校学生，并没有资金来源，依据最高院关于审理民间借贷第十六条的规定，原告应提交交易方式、资金来源。4、原告从未向被告孙豪银行账户、支付宝、微信等电子信息包括银行账户打过款。综上，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、2020年4月13日至10月16日原告与孙豪的微信聊天记录、2020年4月30日孙豪出具借条时的录像，被告孙豪对微信聊天不记得了，对其他证据真实性无异议，但认为借条和出具借条时的录像是被迫无奈。被告孙学东认为借条和录像是同一时间出现的，是原告准备好的，根据录像能看出被告孙豪很无奈的样子，并且有第三人在场，受到威胁的借条是不受法律保护的。对于原告提交的2020年1月17日、2020年4月9日电话录音，被告孙学东对真实性无异议，但认为原告找人威胁孙豪。对于被告孙豪提交的招商银行、农业银行交易明细，证明孙豪没有收到原告的借款，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，不能证实是被告孙豪名下所有银行卡流水，且招商银行和农行24日25日两天没有记录。本院认为，原告提交的电话录音及微信聊天中，孙豪多次表示欠原告钱，并表示偿还，原告提交的录像中可看出，被告书写借条时自然放松，并没有证据证明有胁迫情形，如受到胁迫事后应积极报警或采取其他方式维权，原告提交的证据能相互印证，形成完整证据链条，为有效证据。对于被告提交的证据，一是不能证实全部开户银行，二是不连续完整，证明力不足不能证明其抗辩主张，为无效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至12月，被告孙豪借用原告身份证通过“分期乐、捷信金融、京东白条、支付宝借呗、有得卖”等网络平台办理网上贷款或购买商品，经原告多次催要，2020年4月30日，孙豪给原告出具借条，内容“借款人孙豪于11月21日向出借人王莹莹借款人民币4万元，借款期限9个月，于2020年8月30日归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任”。同时，原告对孙豪出具借条的经过进行录像。2020年10月16日，原告催要欠款与孙豪微信聊天中，孙豪表示“我当面给你转账，然后欠条什么的撕毁”，原告问“你知道你还欠我多少钱吗？”，孙豪答“连本带利一共给你3W8”，原告回复“好的，账到了才算”。后，原告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是王莹莹与孙豪之间是否存在借贷关系。首先，根据原告提交的微信聊天、电话录音，能证明孙豪多次认可欠原告钱并表示偿还；其次，在原告多次催要欠款后，孙豪给原告出具欠条，认可欠款的事实，并愿意承担法律责任，证明其出具欠条时知悉相应法律后果；第三，2020年10月16日，原告催要欠款的微信聊天记录中，孙豪明确表示还欠原告38000元。原告提交的证据形成完整证据链条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告与孙豪存在借贷关系，截止2020年10月16日，孙豪欠原告借款38000元，因双方未约定借款利息，根据法律规定，原告主张的利息不予支持。原告主张被告孙学东承担清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。关于孙豪相关辩解，与事实不符，不予采信；关于孙学东辩解孙豪系未成年人的辩解，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，孙豪在借款时年满16周岁，在借款时也表示参加工作，故被告的辩解不能成立，关于出借借条受胁迫的辩解，被告并未提交证据证明，事后也未通过报警等方式维护权益，此辩解不符合常理和法律规定，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙豪于本案判决生效之日起十日内偿还原告王莹莹借款38000元； 二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、保全费420元，由被告孙豪负担795元，由原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年七月十日 书记员  王秀秀
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执118号申请执行人：刘生孝，男，汉族，1974年6月18日出生，青海省大通县多林镇上宽村村民，身份证号：XXX。被执行人：王成福，男，汉族，1969年10月21日出生，青海省大通县青山乡龙卧村村民，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人刘生孝与被执行人王成福劳务合同纠纷一案中，本院依法审查立案后，于2021年05月19日向申请人刘生孝送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王成福电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青2701执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月二十六日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1645号原告:贵永桃，女，1966年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：马德英，女，1941年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告贵永桃诉被告黄鹏、于程、马德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈阳波和被告黄鹏、于程及马德英的委托诉讼代理人王传福、刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告作为遗产继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人于绵强28000元；自2021年5月1日起以100000元为基数参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄鹏、于程系债务人于绵强的儿子，马德英系系债务人于绵强的母亲。2020年11月12日于绵强因病死亡。于绵强生前于2017年12月15日向原告借款28000元并给原告出具了借条。借款到期后，于绵强未偿还借款。被告黄鹏、于程辩称：放弃对于绵强遗产的继承权利，不承担于绵强债务的偿还义务。被告马德英辩称：不放弃对遗产的继承权利，但对原告起诉于绵强的28000元债务不认可。本院经审理认定事实如下：原告贵永桃与于绵强系同村村民。于绵强于2020年11月12日因病去世。被告黄鹏、于程系于绵强的儿子，马德英系系于绵强的母亲，均是于绵强的法定继承人，黄鹏、于程当庭表示放弃继承于绵强遗产的权利。原告主张于绵强生前于2017年12月15日向原告借款28000元，为此向法庭提交借条一张，内容为：今借贵荣桃人民币贰万捌仟元整￥28000元于绵强2017年12月15日以前欠条作废。被告对该借条不予认可，认为原告没有提供支付借款的证据，请求法院驳回原告诉请。庭审中，原告主张该借款系现金支付，并表示没有证据证实以现金支付借款的过程。上述事实有原告提交的有于绵强签字的借条及原、被告双方的法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；从中可以看出，借款合同的成立要件之一是借款人收到现金借款，否则借款合同不成立。因此，以现金方式出借借款的出借人，在提供证实成立借贷关系的借条的同时，还应当提供证据证实借款人收到了相应现金。本案中，原告只提供了借款人于绵强出具的借条，而没有证据证实于绵强收到了相应的现金款项，故原告要求偿还借款的理由不当，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告贵永桃的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由贵永桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 石 军二〇二一年七月十四日书记员 梁钟丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4192号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：刘英，女，1982年6月出生，汉族，住湖南省桃源县。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月三十日书记员  黄淑惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8035号申请执行人：上海彦深科技服务有限公司，住所地崇明区港沿镇港沿公路XXX号。法定代表人：史彦君。被执行人：姜有德，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初13468号民事调解书，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海彦深科技服务有限公司偿还人民币135，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，925元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初13468号民事调解书，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海彦深科技服务有限公司偿还人民币135，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，925元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜有德银行存款人民币136，925元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年七月十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民申2号再审申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤**，统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行）负责人：张亮国。委托诉讼代理人：周秋晶，女。一般代理。被申请人：黄淑琴，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林建峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：张志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人农商银行东峤支行因与被申请人黄淑琴、原审被告林建峰、张志强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0305民初5747号民事判决，于2021年4月25日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案原审判决在适用法律和程序方面并无错误。且经释明，再审申请人提交的证据并不能推翻原判决。综上，农商银行东峤支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行的再审申请。审判长  许代群审判员  庄红峰审判员  林国太二〇二一年七月十三日书记员  郭斌斌附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。法官提示告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执958号申请执行人：陈健君，男，1982年5月1日生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市荆州区马山镇中心卫生院，住所地：荆州市荆州区马山镇龙泉路2号。法定代表人：刘诗东，该院院长。申请执行人陈健君与被执行人荆州市荆州区马山镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2021）鄂10民终227、229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市荆州区马山镇中心卫生院在金融机构的存款或提取在其他部门的收入83398.1元【含2017年、2018年、2019年度应休未休年休假工资共计13836元、经济补偿金68408.1元、诉讼费20元、执行费1134元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月十三日书记员  周海燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢392号盛长林（申请执行人）、史继成（被执行人）：盛长林与史继成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,813.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,813.93元，本院已将该款转付给盛长林（申请执行人）。（2021）吉0802执恢392号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执92号邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部刘玉黎、杨斌:本院执行的邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部申请刘玉黎、杨斌租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，案款295802.36元（含执行费2525.99元、约定的利息等）已扣划至本院执行款专户，并将案款发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月五日书记员 海韵异议
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5980号原告：王卓，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王陆明（系王卓之父），住天津市北辰区。被告：天津市汇普益盛汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区空港自贸区汽车园中路3号。法定代表人：魏松林，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘士磊，男，该公司员工。原告王卓与被告天津市汇普益盛汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓委托诉讼代理人王陆明及被告天津市汇普益盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李彬、刘士磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院将原告预存于被告公司平台本人账户的汽车维修款7673元判令于原告所有；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告在四联汽车贸易公司（现更名天津市汇普益盛汽车销售服务有限公司）购买“凯迪拉克”越野车一辆，当时在销售员的热情推崇介绍下，接受了销售员建议，预存10000元汽车维修金，被告赠送5000元隘价积分（当时促销政策），总计：15000元归入原告设立在被告公司平原告账户，存款利息归被告所有，以上过程全部是原被告双方真实意思表示。2020年原告由于客观原因将车出售，但尚有存在被告平台上原告账户存款7673元未有使用，原告多次与被告协商，要求支取尚存在被告平方面的原告维修款，但，被告始终以各种理由拒绝给付。原告多次与被告协商无果，无奈起诉于贵院，望法院支持原告诉求，判如所清。天津市汇普益盛汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在合同关系，被告成立于2017年，而原告诉状陈述购买车辆签订服务协议并交款的时间是2016年，因此被告从未与原告签订服务合同，被告从来没有收到原告款项，不存在返还的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：庭审中，原告主张其于2016年向“四联汽车贸易公司”预存10000元，“四联汽车贸易公司”向其承诺预存10000元赠5000元的优惠。“四联汽车贸易公司”提供车辆保养、维修等服务。2021年2、3月左右，原告得知，“四联汽车贸易公司”把维修保养业务转给被告，由被告继续提供维修、保养服务。因原告将其所有的机动车出卖，无需再进行保养，故要求解除与被告之间的服务合同，退还剩余维修费。庭审中，原、被告均未能陈述“四联汽车贸易公司”全称。另查，天津市汇普益盛汽车销售服务有限公司成立于2017年7月6日。经查询，名称包含“四联汽车贸易公司”的注册于天津市的公司有天津市四联汽车贸易有限公司、天津开发区四联汽车贸易有限公司、天津开发区四联汽车贸易有限公司河西分公司（已注销）、天津市四联汽车贸易有限公司河西分公司（已注销），成立日期均早于被告，为不同民事主体。本院认为，根据双方当事人的陈述，原告与“四联汽车贸易公司”之间成立服务合同并支付预付费用，“四联汽车贸易公司”为原告提供一段时间维修保养服务，后期由被告继续完成，被告辩称其只是代替“四联汽车贸易公司”履行债务，并非合同当事人。结合现有证据及当事人的陈述，不足以证明原告与“四联汽车贸易公司”的合同权利义务已经概括转让给被告，原告应当向合同相对方主张相关权利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王卓的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二一年七月二十七日书记员  贾黎娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3983号上诉人（原审原告）：常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号江南五金机电市场2号。法定代表人：王文亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少伟，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王立斌，男，1965年9月17日生，汉族，住常州市新北区。上诉人常州嘉丰物业服务有限公司因与被上诉人王立斌工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州嘉丰物业服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州嘉丰物业服务有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州嘉丰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  丁 飞审判员  刘 蕾二〇二一年七月二十九日书记员  蒋丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2683号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：马海涛，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与马海涛罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初105号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金30,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2478号原告：务川自治县陈钟副食店（以下简称陈钟副食店）。经营场所：务川自治县丹砂街道保元新车站正对面22栋1号门面。统一社会信用代码：92520326MA6G5BHE2C。经营者：陈钟，男，1977年6月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田应芬，女，1977年7月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告陈钟副食店与被告田应芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钟副食店向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款1100元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月5日在原告处购买货物“听乐”共计1100元，被告收到货物后至今未支付货款，故原告依法起诉。田应芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人之前曾在原告处购买货物，货物保质期到期前被告要求退货，原告的业务员要求被告先存放着后面换货，但后面原告没有调换货物，由于原告违约未调换，现要求原告把应调换的货物予以处理。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的涉案买卖合同关系依法成立，原告完成供货义务后，被告应及时支付货款，因被告违约未及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的辩解理由，因原告对被告抗辩中提出的双方之间另行存在着买卖合同的事实持异议，并否认与被告之间不存在调换货物的义务，由于原、被告之间对此存在着实质的争议，被告对此争议应依法另案主张予以解决，故对被告提出的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田应芬于本判决生效后十日内支付原告务川自治县陈钟副食店货款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田应芬负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年七月二十八日书记员  蒲林林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2870号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：朱宝全，男，汉族，1964年1月2日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告朱宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4008号之三汤敬兵：汤敬兵罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十三日
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初818号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，系该公司职工。 被告：山东龙新塑业有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区华兴路中段西侧。 法定代表人：王学立，职务：总经理。 被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道经济开发区。 法定代表人：刘更生，职务：总经理。 被告：临邑兴安科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇老窑厂。 法定代表人：马善玉，职务：总经理。 被告：王学立，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告山东龙新塑业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑兴安科技有限公司、王学立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛、被告山东龙新塑业有限公司法定代表人王学立、被告临邑鑫源环保新型建材有限公司法定代表人刘更生、被告王学立到庭参加诉讼，被告临邑兴安科技有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东龙新塑业有限公司偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息在2018年3月16日前按月利率9.0625‰计算，自2018年3月17日至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）罚息、复利（复利按借款合同等相关规定计付）；2.请求判令被告临邑兴安科技有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、王学立对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告山东龙新塑业有限公司、被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、被告临邑兴安科技有限公司、被告王学立承担。事实和理由：2017年3月17日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东龙新塑业有限公司签订临邑农商银行流借字（2017）年第0317066号流动资金借款合同，借款金额为500万元，利率为9.0625‰，借款期限为2017年3月20日至2018年3月16日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，临邑兴安科技有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、王学立与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订临邑农商银行保字（2017）年第0317066号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，山东龙新塑业有限公司于2017年3月20日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款500万元，到期日为2018年3月16日。山东临邑农村商业银行股份有限公司如约向山东龙新塑业有限公司发放了借款500万元，然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，故起诉至法院。 山东龙新塑业有限公司及王学立辩称：没有意见。 临邑鑫源环保新型建材有限公司辩称：已超过两年的保证期间，不再承担担保责任。 被告临邑兴安科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年3月17日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东龙新塑业有限公司签订编号为临邑农商银行流借字（2017）年第0317066号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额5,000,000元，贷款期限自2017年3月20日起至2018年3月16日止，借新还旧，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，合同亦约定了其他权利义务及违约责任等。 二、担保情况。2017年3月17日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑兴安科技有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、王学立签订编号为临邑农商银行保字（2017）年第0317066号的《保证合同》，约定：临邑兴安科技有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、王学立为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。山东龙新塑业有限公司于2017年3月20日签订借款借据，借款金额5,000,000元，贷出日为2017年3月20日，到期日为2018年3月16日，月利率为9.0625‰，原告于当日发放贷款。到期后，山东龙新塑业有限公司未按约定履行偿还义务，尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元及利息（自2017年3月20日起按照月利率9.0625‰计算至2018年3月16日止，自2018年3月17日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿为止）。 本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东龙新塑业有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临邑农村商业银行股份有限公司按约向山东龙新塑业有限公司发放贷款5,000,000元，山东龙新塑业有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，山东龙新塑业有限公司欠付借款本金5,000,000元及利息（自2017年3月20日起按照月利率9.0625‰计算至2018年3月16日止，自2018年3月17日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿为止）。山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑兴安科技有限公司、王学立签订保证合同，自愿对上述贷款本息承担连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，该笔贷款保证期间在2018年3月16日贷款到期后计算二年，山东临邑农村商业银行股份有限公司未提交证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，该笔贷款已超过担保期间，故临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑兴安科技有限公司、王学立不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条规定，判决如下： 一、被告山东龙新塑业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000,000元及利息（自2017年3月20日起按照月利率9.0625‰计算至2018年3月16日止，自2018年3月17日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿为止）。 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由被告山东龙新塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年七月十九日 书记员 樊晨阳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19603号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：文莉，女，1977年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告文莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金447.92元、贷款期间的利息13.80元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金447.92元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月1日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年5月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告文莉未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。    根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告文莉（乙方）于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告文莉提供总金额为2500元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年5月1日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月30日尚欠原告本金447.92元、利息13.80元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金447.92元、贷款期内的利息13.80元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金447.92元、截至2019年4月30日的利息13.80元；   二、被告文莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月1日起至贷款本金447.92元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金447.92元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告文莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文莉负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜        1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之九申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执939号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执939号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月十四日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初2011号原告：祁某1，男，汉族，生于2008年4月11日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住永登县。法定代理人：祁某2，男，汉族，生于1984年5月1日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住永登县（系祁某1父亲）。委托诉讼代理人：祁建顺，男，汉族，生于1961年2月8日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住永登县（系祁某2父亲）。被告：杜某1，男，汉族，生于2008年3月29日，系甘肃省永登县农民，住该村××楼××单元××室。法定代理人：杜某2，男，汉族，生于1982年7月15日，系甘肃省永登县农民，住该村××楼××单元××室（系杜某1父亲）。被告：杜某2，男，汉族，生于1982年7月15日，职业住址同上。原告祁某1与被告杜某1、杜某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告祁某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告祁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁某1负担。审判员  祁玉珍二〇二一年七月十六日书记员  李早亮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1521号 原告：王乃刚，男，1968年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：于志敏，男，1976年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：赵敏，女，1974年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 二被告共同委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：赵玲，女，1975年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王乃刚与被告赵敏、赵玲、于志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，本案开庭时间为2021年7月16日13时30分，原告王乃刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王乃刚撤回起诉处理。 案件受理费3，980.00元，减半收取计1，990.00元，由原告王乃刚负担。 审判员  李贵群 二〇二一年七月十六日 书记员  曲文欣
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢362号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码:9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：沈景凤，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：陈洪飞，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王凤兰，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人沈景凤、陈洪飞、王凤兰金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3815号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月5日，申请执行人向提交了结清证明和执行费缴纳单据，要求法院对该案结案处理。2021年7月8日本院立案恢复执行。（2018）鲁1723民初3815号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢362号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢424号娄传友、王杰、解芹：本院于2021年7月13日立案执行的（2021）鲁1425执恢424号娄传友申请执行王杰、解芹借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初120号民事判决书，被执行人王杰、解芹已将借款45000元交付给申请人，且执行费已缴纳完毕，申请人余款放弃同意结案。故被执行人王杰、解芹已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年七月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保165号 申请人：凤阳双胞胎畜牧养殖有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇灵泉村,统一社会信用代码91341126MA2TY78X2E。 法定代表人:王杨松。 被申请人：胡明,男,1982年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县池河镇曙光村大胡组**。 被申请人：方在会,女,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：樊海侠,女,1985年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人凤阳双胞胎畜牧养殖有限公司与被申请人胡明、方在会、樊海侠养殖回收合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                          （2021）鲁1691民初1017号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：封涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住滨州市惠民县胡集镇。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。                               被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路以南渤海十一路以西498号滨城区产融综合服务中心。             负责人：宋秀珍，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘建，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告共计21 540元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华海保险公司）认可事故发生、责任划分及鲁M×××××号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。辩称，评估报告中部分价格过高，工时费过高，诉讼费、评估费等间接损失其公司不应承担。                               案                          件                          事                          实                       2021年3月28日11时8分许，案外人赵秀华驾驶鲁M×××××号牌车辆在滨州市滨城区西外环路黄河五路由南向北黄灯亮通过路口时，与由东向西通过路口的案外人苑吉春驾驶的原告所有的鲁M×××××号牌小型汽车发生交通事故，造成两车受损，苑吉春、王家豪受伤。经交警部门认定，赵秀华承担事故的全部责任，苑吉春、王家豪无责任。             另查明，鲁M×××××号牌车辆在被告华海保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。             经滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司评估，鲁M×××××号牌小型汽车损失价值19 040元，为此原告支出评估费 2 000元。为施救车辆，原告支出了施救费。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       19 040元                       评估意见书                               评估费                       2 000元                       评估费发票                               施救费                       300                       酌情认定                               合 计                       21 340元                                                      裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告华海保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，本院组织原被告双方依法选择具有鉴定资质的机构和人员做出，被告华海保险公司认为评估机构评估的部分配件价值及工时费过高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告的损失共计21 340元，由华海保险公司全额赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       一、被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封涛21 340元；             二、驳回原告封涛的其他诉讼请求。                                                         尾                                       部                                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计169元，由被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担167元，原告封涛负担2元。             被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计21 507 元付至原告封涛中国建设银行滨州经发支行账户：6217 ×××× 577。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                              审 判 员 张 莹                                                    二○二一年七月二十七日                          法 官 助 理 宫 惠 杰             书 记 员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终15522号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司成都新都区分公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路469号兴城大厦4楼。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐礼平，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都吉兴顺物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道1118号。 法定代表人：徐中良，经理。 被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司兴隆场车站，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆场。 负责人：周玉新，站长。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 被上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街18号1栋2单元7层8层。 负责人：牟昕坷，总经理。 被上诉人（原审被告）：德阳名洋运输有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天虹路1幢。 法定代表人：代婉莹。 被上诉人（原审被告）：易德强，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都华伟骏业物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇青白江区大道1118号（生旌货运市场内4幢201号） 法定代表人：邱炜，经理。 被上诉人（原审被告）：道臣物流集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号2栋2单元9层906号。 法定代表人：屈怀峰，总经理。 原审第三人：成都西科通信有限公司，住所地四川省成都市锦江区一心桥街99号B幢607号。 法定代表人：张学坤，总经理。 上诉人中国电信股份有限公司成都新都区分公司因与被上诉人唐礼平、成都吉兴顺物流有限公司、中国铁路成都局集团有限公司兴隆场车站、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中铁快运股份有限公司成都分公司、德阳名洋运输有限公司、易德强、成都华伟骏业物流有限公司、道臣物流集团有限公司、原审第三人成都西科通信有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法决定由本院审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司成都新都区分公司在一审法院依法送达交纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国电信股份有限公司成都新都区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  付冬琦 二〇二一年七月二十日 书记员  严冬梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3928号申请执行人：王双喜，男，1963年12月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：中健省力（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。法定代表人：李敬衡，总经理。申请执行人王双喜与被执行人中健省力（天津）工业炉有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2021）第95号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人中健省力（天津）工业炉有限公司名下银行账户45476.36元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十五日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3766号原告：董学成，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：种中军，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。主要负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告董学成与被告种中军、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董学成委托诉讼代理人于东雪、被告种中军委托诉讼代理人李志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人秦红燕，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董学成诉称：1.请求判令被告种中军、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告董学成的车辆损暂计1万元；庭审过程中变更此项诉讼请求为：判令二被告赔偿车损2000元＋7748元、评估费1500元，共计11248元；2.请求诉讼费用由被告种中军、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。事实和理由：2021年2月12日14时许，董学玉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（载郭传鑫、董学重、董洪威），自北向南行驶至（王铺-古城7ＫＭ）古城大屯东路口处，与自西向东行驶的种中军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生相撞后坠入路边沟渠，导致董学玉、郭传鑫、董学重、董洪威受伤，两车及路侧防护设施损坏的交通事故。董学玉承担事故同等责任，种中军承担事故同等责任，郭传鑫、董学重、董洪威无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险和商业三者险。鲁Ｆ×××××号小型轿车系原告董学成所有。被告种中军辩称：被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告种中军车辆在我司投保交强险、200万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因系同等责任，我司在交强险外同意赔偿50%的车损。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院基于原被告诉辩共同认可的事实，另查明，鲁Ｆ×××××号小型轿车车损2021年6月26日被评估为17496元，评估费3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告董学成车损2000元，在商业三者险范围内赔偿7748元，两项共计9748元，于2021年8月21日前一次性付清；二、被告种中军赔偿原告董学成评估费1500元，于2021年8月21日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告种中军负担。本判决为终审判决。审判员  刘子周二〇二一年七月二十一日书记员  李伟素
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19001号 原告：胡某，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王某，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5693号上诉人(原审被告)：松饼先生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明，总经理。被上诉人(原审原告)：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林建岳，董事长。原审被告：杨明，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人松饼先生投资管理(上海)有限公司因与被上诉人上海丽兴房地产有限公司、原审被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人松饼先生投资管理(上海)有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人松饼先生投资管理(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月十四日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2078号原告：洪玉保，男，1969年7月12日生，汉族，淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：李保华，男，1965年12月2日生，汉族，淮安市淮安区。原告洪玉保与被告李保华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪玉保到庭参加诉讼，被告李保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付装修款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苏嘴镇开店卖装修材料，2015年6、7月份，原、被告之间达成口头约定，由原告为被告家房子（苏嘴镇蒋码村）提供包工包料的装修服务，当时约定的工程款18500元，后经结算被告于2015年8月15日向原告出具15000元欠条一张。被告李保华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本区苏嘴镇经营装修材料，约2015年6、7月份，原、被告之间达成口头约定，由原告为被告的房屋提供包工包料的装修服务。2015年8月15日，经双方结算，被告向原告出具条据一张，内容为“李保华下欠洪玉宝一万五千元，2015八月十五号”，后原告向本院起诉，约2021年5月，被告归还了5000元。本院认为，原告为被告提供装修服务，经双方结算，被告欠原告15000元，因被告已支付5000元，现原告主张被告给付剩余10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保华于本判决生效之日起五日内向原告洪玉保给付装修款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 长  胡亮亮人民陪审员  许正军人民陪审员  顾 伟二〇二一年七月三十日书 记 员  周竞秀附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3557号原告：刘世豪，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贺立群，男，2001年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。原告刘世豪与被告贺立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世豪、被告贺立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借未还清金额9600元；被告赔偿欠款金额违约金1051元；判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费，至欠款还清之前因诉讼产生的费用。事实与理由：2019年6月3日被告向原告通过支付宝借取金额10100元，承诺半年内还清；并于2020年6月2日被告贺立群像原告通过支付宝借取金额3300元，承诺30天为限还清，2019年6月3日以及2020年6月2日两次所借金额共计13400元。至2021年5月31日。期间只偿还3800元，剩余欠款9600元一直未能还清，对原告造成额外财产损失。至今日2021年5月31日被告仍未偿还欠款，原告与被告联系交涉中多次不接电话不回消息，拖欠所借欠款。被告贺立群辩称，借款10100元属实，但是没有向刘世豪借3300元，借款期间总共偿还原告借款6200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交支付宝转账记录复印件二页，证明2020年6月2日向被告转款3300元；2019年6月3日向被告转款10100元的支付宝转账记录。被告对2019年6月3日转账10100元认可，对2020年6月2日转账3300元不予认可。经审查，本院对2019年6月3日原告向被告转款10100的事实予以确认；2020年6月2日转款3300元，因被告不予认可，并且原告也不能提供其他证据印证，本院不予确认。2、被告提交转账记录4页，证明2020年9月21日12：27，向原告转账2002元；2020年9月21日12：25，向原告转账2002元；2020年11月30日16：06，向原告转账1801.8元；2019年6月23日15：16，向原告转账480元，共计6285.8元。原告对转账480元有异议，对其他转款无异议；称480元转款与二人之间的借款无关系，但没有提供证据证明。经审查，本院对被告向原告转款6285.8元的事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告借款，当日，原告通过支付宝账户向被告转款10100元。2019年6月23日被告通过微信向原告转款480元，2020年9月21日12月25分、12：27分，2020年11月30日，被告通过手机银行向原告账户分别转账2002元、2002元、1801.8元，上述共计6285.8元。被告下欠借款3814.2元（10100元-6285.8元），至今未还。本院认为，被告欠原告借款3814.2元，有原、被告的微信、支付宝、手机银行转账记录和当事人陈述相印证，足以认定，被告应当偿还原告借款3814.2元。原告请求被告支付违约金没有事实依据和法律依据，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贺立群偿还原告刘世豪借款3814.2元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.14元，原告刘世豪负担13.14元，被告贺立群负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年七月十六日书记员  闫 绅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6838号原告：北京至活旅游有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1465号1111室，统一社会信用代码：91310106MA1FY3E3X2。负责人:蔡玉和，执行董事。委托诉讼代理人：梁萍，女，该公司员工，住河南省光山县。被告：董铁冰，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。原告北京至活旅游有限公司上海分公司与被告董铁冰合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北京至活旅游有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还原告代为赔偿的款项303511元；2、被告偿还欠款10万元；3、被告归还原告代为支付的律师费和诉讼费27744元；4、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月1日起担任原告下属北欧业务部负责人，且独立承担部门经营责任。实际上双方属于挂靠关系，被告独立承包北欧部门并独立承担责任。原告受被告委托与其雇员王彬签订劳动合同，并由被告承担其雇员引起的一切纠纷、责任和相关费用。2019年4月，被告雇员王彬受浙江万达旅游集团有限公司上海分公司委托购买游客胡音等11人赴澳大利亚旅游机票而产生了合同纠纷，因此牵连原告总公司北京至活旅游有限公司成为该合同纠纷中的被告，并因此代为被告承担赔偿款303511元。在因被告雇员王彬引起的浙江万达旅游集团有限公司上海分公司的合同纠纷一案中，原告另代替被告承担了两次诉讼的律师费和诉讼费共计27744元。2019年5月，被告雇员王彬谎称业务需要，骗取公司负责人蔡玉和钱款共计214000余万元。被告陆续偿还部分欠款后，仍剩余10万元。被告在合约期间明确被告作为其雇员王彬等真正雇主应承担雇主责任，承担其雇员引发的一切责任。因此原告认为其雇员造成的原告利益受损，理应由被告承担，故诉至法院。被告董铁冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就被告住所地而言，尽管被告的户籍地址在大连市沙河口区，然而被告长期居住在上海市普陀区，因此经常住地为上海市普陀区，本案应当由上海市普陀区人民法院法院管辖；就合同履行地而言，原告作为接受相关费用的一方，其住所地即为合同履行地，原告住所地上海市静安区，本案也可由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案的证据来看，原告提供的委托合同中无法明确合同履行地，因此本案可由被告住所地法院管辖。现被告提供的上海市房屋租赁合同、续租协议、转账支付凭证、微信截图、劳动合同、工作证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据，能够证明被告的经常居住地为上海市普陀区与被告的户籍地不一致的，故本案应当由被告经常居住地人民法院，即上海市普陀区人民法院审理。因此被告提出管辖异议申请成立，本案应移送上海市普陀区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二一年七月十九日书记员  张 倩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执179号 申请执行人陈玉环，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人丛艳华，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人陈玉环依据已经发生法律效力的（2020）辽0904执362号民事判决书向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无房产、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年七月一日 书记员 隋 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1171号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人谭广昊，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人谭广昊借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6790号民事判决书已立案执行。被执行人谭广昊偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金149573.44元及截至2020年12月1日的罚息26100.98元，被执行人谭广昊支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算，被执行人谭广昊支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费12000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1906.5元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人谭广昊名下位于青岛市李沧区处，被执行人再无其他可供执行的财产情况，申请人同意暂缓处置上述房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清