wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2093号之一        申请执行人：马肖军，男，1989年8月10日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：钱周丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人马肖军与被执行人钱周丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2093号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十六日            书记员姜敏智
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4135号原告：连才福，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴清水，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢春英，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告连才福与被告吴清水、谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连才福的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，被告吴清水、谢春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连才福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60万元，并以此为基数，支付从2019年12月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在璧山区青杠街道开办企业，由于缺乏资金周转，向原告借款。2019年12月1日被告向原告出具借条一张，共借款60万元，2020年12月1日前还清，按月息2分计算利息。现还款期限已过，被告拒不还款。为此原告特提起诉讼。被告吴清水、谢春英未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，因缺乏资金周转，而向原告提出借款。2019年12月1日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今天已借到连才福现金支付给我人民币陆拾万元正（600000.00）在一年之内还完，可以分期归还，借款利息2%月息。2019年12月1日借款人：吴清水谢春英借款人身份证号码XX”。但借款期限届满后，被告却从未归还或支付过原告本息。经原告多次向被告进行催收均无结果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及其所提供的2019年12月1日吴清水、谢春英签名并捺印的借条原件一张、中国农业银行业务凭证一张等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款60万元属实，有其提供的借条等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告吴清水、谢春英偿还其借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告吴清水、谢春英支付自2019年12月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条的规定，原告的该诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴清水、谢春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清水、谢春英于本判决生效后三日内归还原告连才福借款60万元，并支付以此为基数，自2019年12月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5540元，由被告吴清水、谢春英负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳），原告预交的案件受理费5540元待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   吴 丰   二〇二一年七月十五日 书 记 员   王明静1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3945号申请执行人：张云显，男，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人张云显与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张云显仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资70037.70元。申请执行人张云显自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付张云显上述生效法律文书确定的全部欠薪工资70037.70元后，张云显将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人张云显在本案中所主张的全部欠薪工资70037.70元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给张云显，本案执行完毕。申请人张云显书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3945号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执147号申请执行人：闵秀英，女，1965年5月17日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。法定代表人：李成相，该公司总经理。本院在执行闵秀英与乐山金迅硅品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金6300000元、利息1280000元（2014年5月1日至2015年6月30日期间）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费32430元、执行费65300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划7677730元（含借款本金6300000元、利息1280000元（2014年5月1日至2015年6月30日期间）、案件受理费32430元、执行费65300元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划7677730元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年七月十五日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初3139号   原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。   法定代表人：张韶峰，该协会理事长。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：张兆绅，男，1981年6月6日出生，汉族，景泰县村民。   原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告张兆绅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。   景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年7月16日至2017年1月22日以10000元为基数、之后以20000元为基数按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会原名景泰县中泉镇大水村农民资金互助专业合作社，被告是大水村村民。2016年7月16日，被告向原告借款10000元；2017年7月16日，被告又向原告借款10000元，均用于扩大种植，约定每笔借款的借期均为1年，月占用费率6.35‰。借款期满后，被告没有按期偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，按时足额偿还借款是被告必须履行的合同义务，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关民事法律提起诉讼。   本院经审查认为，景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十七日   书记员 王世坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3635号之一申请执行人：王娜，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人陈大起民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)津0113民初7763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈大起名下的中国农业银行股份有限公司天津北辰支行营业部的银行存款50元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十三日法官助理 刘莉书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6176号        申请执行人：张光忠，男，1973年8月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：金小云，男，1976年11月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人张光忠与被执行人金小云民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成和解为由，于2021年7月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执6176号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            代书记员陈瑞行
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3851号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号，统一社会信用代码：91330226595395952E。                法定代表人：余建明（公民身份号码：XXX），该公司经理。                委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。                被告：陈方操，男，1963年5月18日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告陈方操物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月九日            代书记员谢梦瑶
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2278号原告：张鹏珺，女，汉族，住临汾市尧都区。    委托诉讼代理人：武XX，山西金贝（临汾）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。    被告：任兵，男，汉族，住太原市小店区。    委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。    被告：张有昌，男，汉族，住临汾市尧都区。    第三人：仇宝梅，女，汉族，住临汾市尧都区。    原告张鹏珺与被告任兵、张有昌、第三人仇宝梅车位纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张鹏珺于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，张鹏珺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张鹏珺撤诉。    案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张鹏珺负担。    审判员张华二〇二一年七月十二日书记员乔微钦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2217号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。        法定代表人：张宏光。        委托代理人：郑晓峰。        被告：孙凤珍，女，1959年9月9日出生，住吉林省四平市铁西区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告孙凤珍电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年七月三十日书记员    张昕研
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保233号被执行人：芦雨亭，男，1995年5月20日出生，汉族，住津市。被执行人芦雨亭财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初71-3号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人芦雨亭的银行存款11000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人芦雨亭的其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 黄芳二〇二一年七月二日法官助理 罗铭书 记 员 郭萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3691号申请执行人：赵晓明,男,住辽宁省绥中县。被执行人：沈阳川仁建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210103583874446N，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-34-8）。法定代表人：母军,居民身份证号码。本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人沈阳川仁建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3691号案件的执行。终结（2021）辽0112执3691号案件中对被执行人沈阳川仁建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月三十日书记员  杨洪铭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1637号之一被执行人：张琦明，男，1995年12月25日生，汉族，住山西省洪洞县。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人张琦明犯盗窃罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0214刑初556号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人张琦明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币1500元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人张琦明分别退赔被害人杨娟人民币1525元、金小玉人民币240元、金万清人民币2175元、杨柯人民币2237元。因张琦明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为7677元。本院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对张琦明进行了财产调查，情况如下：张琦明名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托洪洞县人民法院至张琦明住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张琦明发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7677元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张琦明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书        (2021)渝0102民初1347号 原告:成都金典金属有限公司，统一社会信用代码91510100730237587D，住所地四川省成都市金牛区天回镇。    法定代表人:李世渝。委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。被告:重庆市颂城商贸有限公司，统一社会信用代码91500102050356953W，住所地重庆市涪陵区建涪路21号负2层至1层。 法定代表人:秦世文。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。原告成都金典金属有限公司与被告重庆市颂城商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案庭审中，原告成都金典金属有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金典金属有限公司庭审中放弃诉讼请求，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金典金属有限公司撤回起诉。。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费3901元，合计4426元，由原告成都金典金属有限公司负担。                      审 判 长 夏 祥 禄                    人民陪审员  彭    丽                    人民陪审员  秦 明 芬                     二〇二一年七月十四日                     书 记 员  刘 诗 琪   1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之十申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义在中国工商银行26040210010xxxxxx37账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民初107号原告董君，男，1963年12月10日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人王辉，辽宁群越律师事务所律师。被告阜新海罗恒基房地产有限公司（简称海罗公司），住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，总经理。诉讼代表人阜新启航破产清算事务所有限公司。法定代表人谭林，总经理。委托代理人王月、赵东，辽宁奉申律师事务所律师。原告董君与被告海罗公司一般取回权纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王辉，被告委托代理人王月、赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告签订《海罗翡翠蓝湾购房协议》一份，约定原告订购被告开发的位于阜新市细河区房屋（海罗翡翠蓝湾A8-1202号房屋）,建筑面积99.13平方米，房屋总价款250000.00元，原告已经向被告一次性支付完毕。2020年12月8日原告交纳了该房的物业费等相关费用，并办理了入住手续，占有该房至今。2020年12月11日被告给原告开具了购房发票。由于被告不能清偿到期债务，被阜新市中级人民法院依法宣告破产，但是其破产清算管理人对原告申请取回阜新市细河区房屋物权的请求不予支持，认为原告应当申请的是要求继续履行合同的权力和对所购房屋享有的优先受偿权，由被告为原告办理产权证提供发票等相应的手续。原告与被告签订的《海罗翡翠蓝湾购房协议》合法有效，原告作为该房的物权人申请取回房屋符合事实和相关法律规定。被告的破产清算管理人做出的债权审查处理意见书错误，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求如下：一、请求人民法院审理后依法判决原告取回坐落于阜新市细河区房屋的不动产物权；二、案件受理费由被告承担。海罗公司答辩称：原告并非案涉房屋的所有权人，不享有案涉房屋的物权取回权。即便《商品房买卖合同》有效，原告也未提供支付全部购房款的相关证据，不能确认其是实际购买人。另外原告并未办理产权登记，也没有生效法律文书导致案涉房屋所有权转移至其名下，相关法律、法规、司法解释亦未例外规定此种情形下买受人可直接取得房屋所有权。故原告行使取回权的条件尚不具备，管理人对其物权取回权的请求不予支持符合事实及法律规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月11日原告与被告签订《海罗翡翠蓝湾购房协议》一份，约定原告订购被告开发的位于阜新市细河区房屋（海罗翡翠蓝湾A8-1202号房屋）,建筑面积99.13平方米，房屋总价款250000.00元，原告已经向被告一次性支付完毕。2020年12月8日原告交纳了该房的物业费等相关费用，并办理了入住手续，占有该房至今。2020年12月11日被告给原告开具了购房发票。另查，2016年8月5日本院做出（2016）辽09执异252号执行裁定书，认定案外人董君与海罗公司于2012年1月11日签订了《购房协议》，购买了细河区迎宾大街A8-1202号商品房，并交付了全部购房款25万元。但裁定认为案外人董君虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，但因本院已裁定支持其对阜新市细河区迎宾大街A8-1103号商品房的异议申请，应视为其名下已有其他用于居住的房屋，董君异议理由不能成立，故裁定驳回案外人董君的异议。董君不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2016年10月26日做出（2016）辽09民初136号民事判决，认定董君与海罗公司于2012年1月11日签订了《购房协议》，购买了细河区迎宾大街A8-1202号商品房，并交付了全部购房款25万元，海罗公司为其出具了收款收据。该判决认为。董君与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，董君基于信赖所签订的商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请查封在后，故董君对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，应当能够阻却对本案诉争房屋的执行，故判决：一、停止对阜新市细河区人民大街A8-1202号房屋的执行；二、驳回董军的其他诉讼请求。2021年3月5日，海罗公司管理人针对董军的物权申报做出《债权审查意见书》，认为申报人应该申请的是要求继续履行合同的权利和对所购房屋享有物权期待权。所以申报人应该变更债权申报表，管理人对申报人的物权取回权不予支持。上述事实有董君提供的《海罗翡翠蓝湾购房协议》，“收款收据”，“增值税普通发票”，《执行裁定书》，《民事判决书》，《债权审查意见书》有等，有双方当事人陈述、质证意见在卷，可以认定。本院认为，原告董君与被告海罗公司签订的《海罗翡翠蓝湾购房协议》合法有效。董君已向海罗公司支付全部购房款并交纳了该房的物业费等相关费用，办理了交房入住手续，实际占有了该房屋。本院（2016）辽09民初136号民事判决业已生效，该判决也认定了上述事实，同时认定董君在法院查封案涉房屋之前，即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款的事实证据充足。可见，本案双方合同义务基本履行完毕。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）项规定：特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。第（六）项规定：尚未办理产权证或者产权证过户手续但已向买方交付的财产，不属于破产财产。本案中，董君购买的海罗公司房屋显为特定物。董君支付了全部对价款，海罗公司交付了房屋，应视为案涉房屋已经交付，符合上述第（六）项规定。案涉房屋虽未办理产权证书，但不影响双方房屋买卖合同的效力及买受人董君据此所享有的物上请求权。在海罗公司进入破产程序后，董君依法对该房产享有取回权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条一款（五）、（六）项，《中华人民共和国破产法》第三十八条之规定，判决如下：原告董君于本判决生效之日起对坐落于阜新市细河区房屋享有取回权。案件受理费100元，被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条一款（五）、（六）项，《中华人民共和国破产法》第三十八条之规定，判决如下：原告董君于本判决生效之日起对坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-2111号房屋享有取回权。案件受理费100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  常广俊审判员  田 野审判员  公松如二〇二一年七月六日书记员  王 鑫
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2748号        原告：裴善强，男，1975年9月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。                被告：徐勇，男，1974年11月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住黑龙江省肇东市。                原告裴善强与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴善强的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告裴善强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币284550元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告从2013年3月起就因经营所需陆续从原告处购买汽车坐垫。2019年4月1日，原告到被告老家催讨货款，双方经结算，被告还欠原告货款计人民币284550元。对被告拖欠原告的上述货款，虽经原告向被告多次催讨，被告至今未支付。                被告徐勇未答辩，亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告裴善强向本院提交了欠条一份，证明被告徐勇尚欠原告货款284550元的事实。被告徐勇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力予以确认。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件的主要事实与原告诉称的主要事实一致。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐勇尚欠原告裴善强货款284550元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告徐勇支付货款284550元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告裴善强货款284550元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月9日起算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2785元，由被告徐勇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二○二一年七月二十日            代书记员裴怡
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民特8号        申请人：浙江星诺信息科技有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道科源路48号2幢4-165（莫干山国家高新区），                法定代表人：吴登登，该公司总经理。                被申请人：何颖菲，女，汉族，2001年4月3日出生，住浙江省德清县莫干山镇双桥村四堡里10号。                申请人浙江星诺信息科技有限公司（以下简称星诺公司）因与被申请人何颖菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后进行了审查，本案现已审查终结。                星诺公司请求：撤销德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案（2021）65号仲裁裁决。事实和理由：1．星诺公司未提交职工上下班打卡记录是由于门禁系统储存，原记录被覆盖，星诺公司已联系厂家复原数据，所以对原裁决结果不认可。2．星诺公司采用综合计算工时（2020年12月1日-2021年12月1日），申请表中何颖菲已签字，公司也在办公系统里公告至今。3．何颖菲已经阅读公司规章制度并签订劳动合同，劳动合同和规章制度也清楚写明严重违反劳动纪律或星诺公司规章制度的、严重失职，营私舞弊或泄漏甲方商业机密，对星诺公司利益造成重大损失的，公司可以解除劳动合同。现何颖菲有该情形，星诺公司有权直接解除劳动合同。                何颖菲辩称，仲裁裁决结果是正确的，何颖菲存在加班的事实，星诺公司申请理由与事实不符，请求驳回其申请。                星诺公司向本院提交如下证据：1．何颖菲2020年8月1日至2020年11月30日打卡记录，用以证明何颖菲每日工作时间、加班时间。2．何颖菲2020年12月、2021年1月2月综合计算工时表，用以证明何颖菲综合计算工时以季度计算工时，未超规定时间。3．何颖菲综合计算工时工作制说明及记录，用以证明何颖菲综合计算工时以季度计算工时未超规定工时，何颖菲已读综合计算工时公告。4．劳动合同，用以证据公司与何颖菲的劳动关系。5．解除劳动关系说明，用以证明何颖菲违法了公司规定。                上述证据经何颖菲质证后认为，对证据1不认可，导出数据未经原厂盖章确认，数据导出不完整，与滴滴打车时间和考勤表对应不上。对证据2、3不认可，星诺公司未告知过综合工时制，何颖菲对此不知情。对证据4认可，对证据5不予认定。上述证据经本院审查，均涉及到本案的事实认定，故不予审查。                何颖菲向本院提交滴滴打车发票及考勤表、微信聊天记录用以证明何颖菲存在加班事实。星诺公司经过质证对上述证据予以认可。本院经审查上述证据均涉及本案事实认定，故不予审查。                经审查查明：2021年2月18日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案（2021）65号仲裁裁决书，裁决：一、限该裁决生效后三日内，星诺公司支付何颖菲自2020年8月1日起至2021年1月31日止加班工资共计人民币16757.52元；二、限该裁决生效后三日内，星诺公司支付何颖菲自2021年2月1日起至2021年2月23日止工资人民币2000元；三、限该裁决生效后三日内，星诺公司支付何颖菲解除劳动合同经济补偿金人民币3500元。                本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”                星诺公司申请撤销仲裁裁决的理由为星诺公司实行综合工时制度并已告知何颖菲且何颖菲不存在加班事实，以及何颖菲存在违反星诺公司相关劳动规章制度的行为。本院经审查，星诺公司上述理由均属对涉案仲裁裁决所认定事实提出的异议，并非法定的撤销仲裁裁决的情形，故对星诺公司上述撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。                综上，申请人星诺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下：                驳回申请人浙江星诺科技有限公司要求撤销浙德清劳人仲案（2021）65号仲裁裁决的申请。                申请费400元，由浙江星诺科技有限公司负担。                    审判长周辰晨            审判员郑扬            审判员蒋莹    二О二一年七月二十八日            书记员谢敏飞
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执938号之一申请执行人:张丹丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:张小凯，男，1983年3月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张丹丽与被执行人张小凯追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0683民初8635民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丹丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人张小凯支付申请执行人张丹丽追偿款360000元并支付相应利息，案件执行费5300元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月27向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张小凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小凯逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张小凯名下有车牌号×××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制。此外，未发现被执行人张小凯名下有不动产、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年7月2日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人张小凯逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丹丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执938号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月二日  书 记 员  姜敏智
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3571号申请执行人：丁占军,男,住沈阳市浑南区。被执行人：刘广天，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行丁占军与刘广天借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十二日书记员  杨洪铭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更768号罪犯黄灿尧，男，1984年11月6日出生，福建省三明市梅列区人，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2016年3月9日作出（2015）元刑初字第119号刑事判决，以被告人黄灿尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元（已预缴）。在缓刑考验期内犯新罪。福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月1日作出（2018）闽0402刑初173号刑事判决：一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2015）元刑初字第119号刑事判决中对被告人黄灿尧宣告的缓刑。二、以被告人黄灿尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）闽04刑终123号刑事判决：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402刑初173号刑事判决中对上诉人黄灿尧的刑事判决部分。二、以上诉人黄灿尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后于2019年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年6月13日起至2022年1月17日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄灿尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年7月至2021年1月累计获考核分1832分；获3次表扬。2020年6月5日向三明市梅列区人民法院履行财产性判项20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄灿尧减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月13日至2021年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初7066号之一 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：唐明英，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘忠万，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告唐明英、刘忠万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。  审 判 长  游  兵审 判 员  陈  梅审 判 员  夏  斌   二○二一年七月二十六日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞  1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2297号原告：永昌县社会保险事业管理中心，住所地永昌县城关镇东关大道。    法定代表人：狄振武，该中心主任。    委托诉讼代理人：张建强，男，该中心工作人员。    委托诉讼代理人：王燕霞，女，该中心工作人员。    被告：马学成，男，汉族，永昌县村民。    被告：马学智，男，汉族，永昌县村民。    原告永昌县社会保险事业管理中心（以下简称永昌县社保中心）与被告马学成、马学智不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。    永昌县社保中心向本院提出诉讼请求：要求马学成、马学智返还永昌县社保中心柴万秀（已故）冒领的城乡居民养老保险金3290元。事实和理由：柴万秀系永昌县红山窑镇毛卜喇村四社村民，于2014年4月24日死亡，属永昌县辖区城乡居民基本养老保险参保人员，生前从永昌县社保中心按月领取城乡居民养老保险金。柴万秀死亡后，马学成、马学智未到永昌县社保中心办理相关手续，导致2014年5月至2017年2月期间，已故人柴万秀仍在永昌县社保中心按月领取养老保险金共计3290元。永昌县社保中心发现冒领情况后，立即停发了已故人柴万秀养老保险金。经多次联系已故人柴万秀的儿子马学成和马学智，要求退还冒领的养老保险金，并向其送达了限期退还冒领的养老保险金《告知书》，但马学成和马学智均未履行退回义务。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”的规定。永昌县社保中心以不当得利纠纷要求马学成、马学智返还养老保险金的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。本案不属民事诉讼受理案件范围，应当向其他行政机关申请处理。    综上，本院认为，本案不属民事诉讼受理案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回永昌县社会保险事业管理中心的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审判员梁尚宏二〇二一年七月二十二日书记员王雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1624号原告：吴建华，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘伟，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郭淑宏，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，朱黑龙江省海伦市。原告吴建华与被告刘伟、郭淑宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴建华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费1930.00元，由原告吴建华负担。审判员  孟令臣二〇二一年七月三十日书记员  镡春生
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         (2021）渝0231民初3415号 原告：章兴海，男，1998年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗之华，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：陈东，男，1997年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告章兴海与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法由审判员汪波适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告章兴海及其委托诉讼代理人罗之华到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章兴海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购车款14万元并赔偿损失1万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年初，因被告向原告声称其有资源可以代原告购车，原告先后多次共向被告及被告指定账户转账支付15万元，其中包含定金、车款。款项支付后，因被告中途多次更换收款人、对接人身份信息，以各种理由延迟交车，拒不履行法定义务，侵犯了原告的权益。原告期间同被告协商退款，被告同意退还全部款项，但一直未履行还款义务。因被告收款后拒绝配合原告履行交车义务，特诉请法院维护原告合法权益。被告陈东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年，原告章兴海通过微信号xhh1XXX与被告陈东微信号C1832316XXXX联系购买二手车事宜。双方洽谈后，原告通过微信先后于2021年2月14日向被告支付0.5万元，被告称18款福特猛禽找车定金收到。后原告于2021年3月1日支付0.5万元，于2021年3月18日支付4万元。2021年4月3日，根据被告指示，原告向案外人陈立志账户转账支付10万元。2021年4月10日，被告称如果未交车公司则退还车款。此后双方因未能交车多次协商退款事宜，陈东于2021年5月11日在电话中对原告代理人称“这个星期五以前，给他打3-5万，不是4-5万，然后在月底的时候把余款全退给他就行”。2021年5月14日，尾号为6466账户向原告退款1万元，备注退猛禽定金。庭审后，原告自愿放弃赔偿损失的请求，只请求被告返回尚欠购车款14万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告章兴海与被告陈东达成合意后由原告支付被告款项购买二手车，原告已直接支付并按被告指示支付被告共计15万元应视为购车款。因双方不能继续达成交易并协商退款视为协议对合同的解除。合同解除后，被告应返还所支付的货款。因被告已支付1万元，应予以扣除，因此，对原告请求被告返还购车款14万元的请求依法予以支持。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈东在本判决生效之日起十日内返还原告章兴海购车款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年七月十八日 法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉   - 1 –
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8930号原告：曹海斌，男，1988年2月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海为台汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林琳，职务不详。原告曹海斌与被告上海为台汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月19日，原告曹海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告曹海斌撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告曹海斌负担(已付)。审 判 员  张 莉二〇二一年七月十九日法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市合川区人民法院民事判决书                            （2021）渝0117民初5533号 原告 中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：谭世林，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。  被告杨绪林，男，汉族，1963年01月30日出生，住湖北省十堰市。案由信用卡纠纷诉讼请求 判令被告偿还全部欠款合计97805.07元，其中本金87692.97元、分期付款手续费10112.1元（暂计至2021年5月6日，此后的交易手续费以87692.97元为基数按每日0.42‰计至实际清偿之日止）。判令本案诉讼费由被告负担。案件由来和审理经过原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨绪林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，于2021年7月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谭世林到庭参加诉讼，被告杨绪林经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2014年9月22日。被告填写《中国民生银行信用卡（通宝白领卡）领用合约》，声明已阅读并了解民生信用卡章程、领用合约、收费标准及增值服务说明的内容及风险和责任。信用卡号0000000分期付款手续费3期1.07%；6期0.83%；9期0.83%；12期0.83%；18期0.83%；24期0.83%滞纳金最低还款未还款部分的5%，最低人民币10元结欠费用情况截止2021年5月6日合计97805.07元，其中本金87692.97元、分期付款手续费10112.1元（已到期3391.86元，未到期6720.24元）。本院认为1、因信用卡领用合约及信用卡章程中未对后续交易手续费进行约定，故对原告主张此后的交易手续费以87692.97元为基数按每日0.42‰计至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。2、分期付款手续费本院支持已到期的3391.86元，未到期部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨绪林于本判决生效之日后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金87692.97元，截止2021年5月6日分期付款手续费3391.86元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2316.1元，减半收取计1158.05元，由被告杨绪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    杨文超                   二〇二一年七月二十一日                                                                     法 官助 理    江文静法 官助 理    赵高林书  记  员    孟露露 -1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14976号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：任方圆，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告任方圆民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢34号之四 申请执行人：梁静，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：刘刚，男，1983年6月5出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人梁静与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初1053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行中查明：被执行人刘刚应支付申请执行人梁静借款本金120000元及迟延履行金、诉讼费1350元。本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、通过总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人名下有位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道X号（德凯·中央花园）XX幢X-XX-X号【房屋产权证号为：304房地证2014字第10XXX号】房屋，因该房屋有抵押且本次查封属轮候查封，故未能处置。还发现被执行人刘刚有车牌号为渝G8XXXX号车辆，本院依法查封，因未实际控制，未能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、通过网络查询，发现被执行人刘刚在有少量银行存款，本院依法限额冻结其银行存款130000元，实际扣划14884元，本院在扣除执行费1720.25元后，剩余13163.75元将支付申请人梁静； 4、本院依法到被执行人户籍地处对被执行人刘刚进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产，也未发现其下落； 5、本院于2021年7月15日依法将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月15日告知申请执行人梁静。 本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执恢34号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月十五日 书记员  刘宇
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3115号        原告：路永红，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：赵英杰，上海政明律师事务所律师。                被告：李家培，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。公民身份号码：XXX。                被告：况艳，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码：XXX。                原告路永红诉被告李家培、况艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接或者邮寄等方式送达给被告李家培，本院于2021年4月27日以公告方式送达。本院于2021年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告路永红要求本院判令：1．原被告之间买卖合同关系于2020年11月18日解除；2．两被告连带返还原告货款70400元，并连带支付原告利息损失（以70400元为本金，从2020年11月18日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；3．两被告承担本案诉讼费。                经审理，本院查明如下事实：2020年11月17日，被告李家培向原告路永红出售刨花压块，双方之间口头约定货物数量及价格。2020年11月18日，原告路永红指示邱敏珠向被告李家培支付货款                70400元。但是被告李家培并未按约交付货物。至目前为止，被告李家培未退款亦未交货。以上事实由原告提交的微信聊天记录、过磅单图片、付款截图、证明以及原、被告的庭审陈述予以证实。                本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中原告路永红向被告李家培购买货物并支付货款，但被告李家培并没有交付货物，故对原告路永红要求解除合同的主张本院予以支持，但原告路永红并未于2020年11月18日提出解除合同，而是直接以诉讼的方式主张解除合同，合同应当自起诉状副本送达对方时解除。本案因无法以直接或邮寄等送达方式向被告李家培送达，本院采用报纸公告形式，报纸公告时间为2021年4月27日（送达期限2个月），故原告路永红与被告李家培之间的买卖合同关系于2021年6月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告路永红要求返还货款70400元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张依法有据，本院予以支持，但利息起算点以合同解除之日2021年6月27日为宜。关于被告况艳，原告主张其系被告李家培的配偶承担相应责任，被告况艳认为并不知情且与被告李家培分居生活，本院认为被告况艳并非买卖关系的相对方，原告也没有证据证明该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告况艳承担相应责任的主张本院不予支持。被告李家培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、原告路永红与被告李家培之间的买卖关系于2021年6月27日解除；                二、被告李家培返还原告路永红货款70400元，并支付自2021年6月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的利息损失；                以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                三、驳回原告路永红的其他诉讼请求；                案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李家培负担。公告费300元，由被告李家培负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员丁金琴    二〇二一年七月十二日            代书记员柯倩女
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1052号原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园，确认送达地址同上。负责人：陈志伟，主任。委托诉讼代理人：潘淑英，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被告：李闽川，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告李闽川信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人潘淑英到庭参加诉讼；被告李闽川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：李闽川立即清偿信用卡透支本金169,351.33元及利息32,671.46元，合计202,022.79元。事实和理由：2016年8月8日，李闽川向城关信用社申请普惠金融卡，额度200,000元，透支月利率12‰，有效期三年。城关信用社依申请向李闽川发放额度为200,000元的普惠金融卡。之后，李闽川开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未能按合同约定履行还款义务，结欠信用卡透支本金169,351.33元及利息32,671.46元，合计202,022.79元。李闽川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，李闽川填写申请表，向城关信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。2016年8月18日，李闽川在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。2016年9月12日，李闽川将卡号62×××03的信用卡开户使用。李闽川在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支本息。城关信用社多次催讨未果，于2020年9月28日将该信用卡关账。至今，李闽川结欠信用卡透支本金169351.33元及利息32671.46元，合计202022.79元。本院认为，李闽川向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，李闽川与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向李闽川发放信用卡并提供透支消费服务。李闽川未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。李闽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对城关信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李闽川应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支本金169,351.33元及利息32,671.46元，合计202,022.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，适用简易程序审理减半收取2,165元，由李闽川负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年七月一日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19175号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4195号原告：史万廷，男，1963年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘海荣，男，1945年7月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告史万廷与被告刘海荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告史万廷到庭参加了诉讼，被告刘海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海荣返还原告欠款76940元及利息（利息自欠款之日计算至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月3日，被告因资金紧张向原告借现金6万元并向原告出具借据一份。2004年12月29日，被告欠案外人王付振栏杆焊接款16940元并出具有结算单，王付振与原告系亲属关系，2021年4月，王付振将上述16940元债权转让给原告，并签订《债权债务转让协议》。上述欠款，原告向被告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告刘海荣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2004年案外人王付振为被告刘海荣承包的工程提供焊接栏杆劳务，2004年12月29日，被告为王付振出具结算单一份，结算单载明被告欠王付振栏杆焊接款16940元。2021年4月18日王付振电话告知被告，其将对被告的债权16940元转让给本案原告，原告享有对被告的16940元的债权。2005年2月3日，被告因资金紧张向原告借款6万元，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到史万廷现金陆万元正，借款人刘海荣”。上述债权转让款16940元及借款60000元，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。本院认为：被告刘海荣经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，案外人王付振将其对被告享有的债权16940元转让给本案原告，已电话通知本案被告，对此本院予以采信。现原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，因双方未对借款利息进行约定，应自原告向本院主张权利之日计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海荣于本判决生效之日起五日内偿还原告史万廷借款76940元，并以76940元为基数，自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告刘海荣负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年七月十五日书记员  贺永秀
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2335号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人黄金福，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人欧金发，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金福、欧金发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初7201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金福即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人欧金发对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人黄金福追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初7201号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月一十二日书记员 林嘉璋
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5454号 原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路**附**，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，公司风险管理部员工。被告：王厚鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉红，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张宗桃，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王厚维，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司诉被告王厚鹏、罗玉红、张宗桃、王厚维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年7月2日，原告綦江民生村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告綦江民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取688.86元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月二日 书   记  员   刘俊秀 1
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2732号起诉人：陶春雷，汉族，女，1968年2月15日出生，住所地：长春市二道区。        委托诉讼代理人：赵德慧，吉林理扬律师事务所。        2021年7月13日，本院收到陶春雷的起诉状。起诉人陶春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资46000元；2、判令被告承担律师代理费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年8月1日-10月9日在被告处工作，被告承诺给原告工资20000元／月。在2019年10月9日，被告出具欠条一张，确认拖欠原告工资46000元，并承诺2019年10月30日前结清，但是被告至今未结清该笔款项。原告为维护自身权益，诉至人民法院，恳请贵院依法裁判。        本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，经与原告确认，其工作地点为珲春市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该案中被告住所地为辽宁省辽阳市，合同履行地为珲春市，故我院对该案无管辖权。经本院立案工作人员释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院应当不予受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对陶春雷的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    翟微二〇二一年七月十九日书记员    王宇峰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初173号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王科，男，1984年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年11月19日被监视居住在家，2021年5月19日解除监视居住。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人王科犯开设赌场罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云、被告人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年上半年，被告人王科与朋友在微信和闲聊群上使用巴蜀麻将进行赌博时发现可以通过收取房费挣钱，2018年11月，其使用手机号在闲聊软件注册后建立赌博群，将其微信好友拉入群内，同时又通过发红包的方式奖励他人拉人进群赌博。王科在赌博群中通过帮助赌客充值房卡、制定赌博规矩等方式收取房费，该闲聊赌博群一直持续至2019年12月。在此期间，王科共计收取房费184343元。王科到案后如实供述其犯罪事实，主动退赃184343元。公诉机关认为，被告人王科的行为构成开设赌场罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。 上述事实，被告人王科在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人陈某、胡某某、李某、符某某、刘某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、房费支付记录、数据观看笔录、手机截图、银行流水、抓获经过，视听资料，被告人王科的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王科以营利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪并签署具结书，可从宽处罚；其积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、追缴被告人王科犯罪所得184343元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文华 人民陪审员  彭晓琴 人民陪审员  毛才忠 二〇二一年七月十六日 书 记 员  王 橙
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初705号原告：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：翁清娣，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县时空房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。统一社会信用代码：91350428589567826L。法定代表人：陈存昌，负责人。原告黄名合、翁清娣与被告将乐县时空房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄名合、翁清娣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄名合、翁清娣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄名合、翁清娣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄名合、翁清娣负担。审 判 长  汤晓慧人民陪审员  熊立娟人民陪审员  黄丽华二〇二一年七月十九日法官 助理  傅 莹书 记 员  葛 强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4571号原告：张清亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。法定代表人：刘均科，董事长。原告张清亮与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称泰安金诺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清亮的委托诉讼代理人柏秀彦到庭参加诉讼，被告泰安金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年5月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（自2013年5月1日至2021年12月11日为118595.88元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰安市南关大街9号金诺南苑小区3号楼1单元103号房产（房号代码为135320）出售给原告。原告按照合同约定支付426450.5元购房款，2012年4月30日被告向原告交付房屋。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年5月1日，合同履行期限届满，经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。此后，原告多次催促被告尽快办理房屋所有权转移登记，直至2020年12月11日，被告才通知原告提交办证材料，2021年1月6日为原告办理了不动产权证书。原告认为被告行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。泰安金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰安市（房号代码为135320），预测建筑面积94.8㎡，单价4497元／㎡，总价款426315元，配套房为储藏室，面积6.04平方米，价款15704元；出卖人应当自商品房交付使用后365日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，因买受人原因未能按时支付缴纳办理房产登记的各项费用、未能按时提供办理房产登记的各项资料，及由于相关政府管理部门等原因导致产权登记不能办理或逾期的，出卖人不承担任何责任；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任；商品房交付使用后，双方共同到登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款426450.5元，被告向原告出具增值税发票。原告提交其与被告签订的《房屋交接暨结算协议》一份，载明涉案房屋交付时间为2012年4月30日。被告于2020年12月11日在小区内张贴通知，通知业主办理不动产权证书，涉案房产已于2021年1月6日办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后365日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋交付时间为2012年4月30日，故被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告逾期办理，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付自2013年5月1日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2020年12月11日通知业主办理不动产权证书，故违约金应计算至该日，自2013年5月1日起至2020年12月11日为2782天，该期间的违约金为118638.53元（426450.5元×0.1‰/天×2782天）。原告要求按118595.88元计算违约金，系对其自身权益的处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张清亮违约金118595.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月二十七日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初1171号之一解除保全申请人：范月来,男,汉族,1957年12月1日生,住山西省晋中市榆次区。解除保全申请人：范月福,男,汉族,1971年4月3日生,住山西省晋中市榆次区。解除保全申请人：范月英,女,汉族,1962年10月27日生,住山西省晋中市榆次区。解除保全申请人：范月琴,女,汉族,1964年9月4日生,住山西省晋中市榆次区。解除保全申请人：范月珍,女,汉族,1974年1月30日生,住山西省晋中市榆次区。解除保全申请人：邹海兵，男，汉族，1972年4月24日生，住山西省晋中市榆次区。解除保全被申请人：范月明,男,汉族,1959年10月24日生,住山西省晋中市榆次区。解除保全被申请人：范月亮,男,汉族,1966年7月26日生,住山西省晋中市榆次区。本院审理解除保全被申请人范月明、范月亮与解除保全申请人范月来、范月福、范月英、范月琴、范月珍及邹海兵确权纠纷一案中，解除保全被申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结解除保全申请人银行存款15343157元。天安财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司为被申请人承担连带赔偿责任。本院依法作出（2021）晋0702财保9号、（2021）晋0702财保9号之一民事裁定书，并依据上述裁定书冻结了六名解除保全申请人银行存款15343157元（1、户名:范月珍，账号:6230××××9619，开户行:晋中开发区农商行郭家堡支行;2、户名:范月珍，账号:×××11，开户行:榆次农商行百货广场支行:3、户名:范月珍账号，:×××24，开户行:建行晋中分行:4、户名:邹海兵，账号:×××68，开户行:榆次农商行俞家街支行;5、户名:邹海兵，账号:4340××××8658，开户行:建行晋中分行;6、邹海兵在建行晋中分行的理财产品800万元，账号：申购ＺＨＱＹＡＸＩＤ201808002）。本院于2020年4月21日作出（2021）晋0702民初1171号民事裁定书，裁定驳回解除保全被申请人范月明、范月亮的起诉。该裁定现已生效。2021年7月12日，解除保全申请人向本院提出书面申请，申请解除对其采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人提出解除保全申请，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对上述解除保全申请人名下的财产采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范月来、范月福、范月英、范月琴、范月珍及邹海兵的银行存款15317643.17元的冻结（1、户名:范月珍，账号:6230××××9619，开户行:晋中开发区农商行郭家堡支行;2户名:范月珍，账号:×××11，开户行:榆次农商行百货广场支行:3、户名:范月珍，账号:×××24，开户行:建行晋中分行:4、户名:邹海兵，账号:×××68，开户行:榆次农商行俞家街支行;5、户名:邹海兵，账号:4340××××8658，开户行:建行晋中分行;6、邹海兵在建行晋中分行的理财产品800万元，账号：申购ＺＨＱＹＡＸＩＤ201808002）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾月雯二〇二一年七月十五日书记员  赵子薇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执643号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：关志卫，男，1972年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关志卫借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7305号原告：贾某女，女，2018年9月22号出生，汉族。法定代理人：贾某某（贾某女之父），男，1991年4月23号出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。负责人：韩歆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南匠为律师事务所律师。原告贾某女诉被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某女的委托诉讼代理人刘辉、法定代理人贾运强，被告国泰财险公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某女诉称，2021年3月1日贾某某（贾某女父亲）为贾羽栖在被告处投保，其中重大疾病保险责任基本保险金额为500000元，每期保险费22.95元，保险期间自2021年3月2日起至2022年3月1日止，该次投保系续保，无等待期。胆道重建手术属于案涉保险合同约定的重大疾病之一。2021年3月8日到3月21日，贾某女因急性胆管炎前往河南省人民医院住院治疗，进行了“胆总管切除术+胆管重建术+肠系膜淋巴结活检术”。其病情完全符合案涉保险合同约定的重大疾病之一胆道重建手术的理赔条件，但向被告申请理赔，被告却拒不赔付重大疾病保险金，现诉至本院：1、判令被告给付重大疾病保险金50万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告国泰财险公司辩称，因原告住院病历明确诊断为胆总管囊肿，依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》第十次修订版胆囊总管囊肿编码为Q44.4，属于先天性畸形，变形和染色体异常情形，根据原告购买的个人重大疾病保险条款B款，属于免责情形，保险公司不承担给付人的保险金责任，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年3月1日，投保人贾某某在国泰财险公司投保了一份保单号为20200301011610000000054927069926的人身保险合同，险种名称为《个人一百种重大疾病保险条款》，被保险人为贾羽栖，保险金额为500000元，保险期间自2020年3月2日起至2021年3月1日止，保险费为每期22.95元，首次投保等待期90天，续保无等待期。2021年2月24日，投保人贾某某又为被保险人贾某女在国泰财险公司续保了一份保单号为20210224011610000000057759023625的人身保险合同，险种名称为《国泰财产保险有限责任公司个人重大疾病保险条款（B款）》，保险金额为500000元，保险期间自2021年3月2日起至2022年3月1日止，交纳保险费245元。《个人一百种重大疾病保险条款》第六条保险责任约定：在本合同保险期间内，被保险人在等待期后，经中华人民共和国境内医院的专科医生初次确诊罹患本合同中定义的一种或多种重大疾病，则保险人按照合同载明的保险金额给付重大疾病保险金，同时本合同终止。释义约定：重大疾病：本合同约定的重大疾病指被保险人发生符合以下疾病定义所述条件的疾病：100.胆道重建手术，指因疾病或胆道创伤导致接受涉及胆总管小肠吻合术的胆道重建手术。手术必须由保险人认可的专科医生认为是医疗必需的情况下进行。胆道闭锁并不在保障范围内。《个人重大疾病保险条款（B款）》2.2保险责任约定：本合同的保险责任包括“重大疾病保险金”和“轻型疾病保险金”，其中“重大疾病保险金”为必选责任，“轻型疾病保险金为可选责任。投保人可只投保必选责任，也可在投保必选责任的同时投保可选责任，但不能单独投保可选责任，具体以投保人与保险人约定为准，并于保险合同载明。发生保险事故后，保险人依照保险合同载明的责任给付相应的保险金。2.2.1重大疾病保险金（必选）约定：在本保险合同保险期间内，被保险人在等待期后经中华人民共和国境内医院的专科医生初次确诊罹患本合同中定义的一种或多种重大疾病，则保险人按照合同载明的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，同时本合同的保险责任终止，不再承担给付轻症疾病保险金的责任。2.3责任免除约定：因下列情形之一，导致被保险人发生本合同列明的重大疾病、轻症疾病的，保险人不承担给付保险金责任：（9）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。7.3重大疾病约定：本合同所规定的重大疾病指被保险人发生符合以下疾病定义所述条件的疾病：100.胆道重建手术，指因疾病或胆道创伤导致接受涉及胆总管小肠吻合术的胆道重建手术。手术必须由保险人认可的专科医生认为是医疗必需的情况下进行。胆道闭锁并不在保障范围内。另查明，被保险人贾某女，出生于2018年9月22日，于2021年3月8日在河南省人民医院住院治疗，于2021年3月10日进行“胆总管切除术+胆管重建术+肠系膜淋巴结活检术”，实际住院13天，2021年3月21日出院，出院主要诊断：1.胆总管囊肿；2.急性胆管炎；3.慢性胆囊炎。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人贾运强在国泰财险公司投保《个人重大疾病保险条款（B款）》，被告国泰财险公司接受了原告的投保，原、被告之间的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。庭审中，被告国泰财险公司提供重疾险投保操作流程截图，但此截图不足以说明其在投保人购买保险时已经尽到提示说明义务，其次投保流程截图也不是原告贾某女购买保险的操作流程，与本案不具有任何关联性。故，被告国泰财险公司并未提供任何关于保险条款或者免责条款向投保人进行提示说明的证据，其辩称被保险人贾某女所患疾病属于先天性畸形，变形和染色体异常情形，为合同约定的免责情形，本院不予支持。并且在贾某女住院病历和出院证明中，均未显示贾某女所患疾病属于先天性畸形、变形或染色体异常，被告国泰财险公司所提交证据也不足以证明贾某女所患疾病为先天性畸形、变形或染色体异常情形，故国泰财险公司主张免责缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，贾某女诉求被告国泰财险公司给付保险金500000元，符合法律规定，依法应予以支持。《个人重大疾病保险条款（B款）》合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：限被告国泰财产保险有限责任公司于判决生效后十日内向原告贾某女支付保险金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，被告国泰财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年七月十九日书记员  钱孝坤
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8203号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：石斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告石斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告石斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月3日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月24日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告石斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月3日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月3日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月23日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告石斌在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年12月24日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石斌承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告石斌在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2716号        原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司，住所地浙江省桐庐县城城南路799号桐庐碧桂园小区珑园4幢102、103室。                负责人：严寒雪，总经理。                委托诉讼代理人：陈克权，男，系该公司员工。                被告：游军，男，1967年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。                原告碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司与被告游军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司桐庐分公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年七月九日            代理书记员史佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4086号原告：马建军，男，汉族，生于1978年1月13日，现住酒泉市肃州区丝路景园8号楼2单元601室，身份证号62210219780113383X。        被告：魏兴忠，男，汉族，生于1972年3月15日，现住酒泉市肃州区东方名都景苑1号楼，身份证号622102197203151851。        被告：酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，统一社会信用代码9162090239745355XH。        法定代表人：魏兴忠，系该公司总经理。        原告马建军与被告魏兴忠、酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告魏兴忠、酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告马建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠瓷砖款224000元；2、被告酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告存在买卖合同，被告向原告购买批量瓷砖。2019年10月15日，经结算拖欠价款224000元，被告魏兴忠出具欠条，被告“酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司”签章确认，至今未支付。        被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告魏兴忠出具的欠条，以证明被告欠付原告瓷砖款。经审查，原告提交的书证能够证明为被告向原告购买材料、拖欠货款的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告魏兴忠向原告购买瓷砖，经结算出具欠条，载明：“今欠到马建军（62210219780113383X）瓷砖款贰拾贰万肆仟元￥224000元……身份证号622102197203151851；欠款人魏兴忠；2019.10.15号。同时签章“酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司”。        本院认为，原告马建军与被告魏兴忠、酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司之间成立买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按时支付货款。被告向原告出具的欠条既有被告魏兴忠作为债务人签名，又有被告酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司签章，被告魏兴忠与被告酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司应当共同承担清偿债务的责任。        综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：        一、被告酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司、被告魏兴忠支付原告瓷砖款224000元，于本判决书生效后十日内履行；        二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2330元，由被告魏兴忠、酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月二十三日书记员    俞丹1