河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复31号复议申请人（申请执行人）：卢晓磊，男，1981年8月31日出生，汉族，住河南省浚县。案外人：王*阳，男，2003年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王洪林，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。系案外人王*阳之父亲。案外人：贾红霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系案外人王*阳之母亲。复议申请人卢晓磊不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2021）豫0621执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浚县法院查明，原告卢晓磊与被告王洪林民间借贷纠纷一案，浚县法院2017年7月18日立案受理后，经审理，于2017年9月30日作出（2017）豫0621民初1683号民事判决，判决：被告王洪林于判决生效之日起十日内偿还原告卢晓磊借款300000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王洪林负担。判决生效后，在案件执行过程中，浚县法院依法拍卖了被执行人王洪林名下位于鹤壁市××区××路西侧、××南侧××楼*-**的房产，拍卖款637700元。案外人王*阳、贾红霞认为案涉房屋拍卖款的一半318850元属于其应得份额，申请对该部分拍卖款进行领取。针对案外人的申请，浚县法院于2021年4月16日作出（2017）豫0621执1087号执行裁定，裁定：一、驳回案外人贾红霞申请。二、拍卖被执行人王洪林名下位于鹤壁市××区××路西侧、××南侧××楼××房产的剩余款项318850元归其子王*阳所有。另查明，王洪林与贾红霞于2003年1月13日登记结婚，于2003年8月12日共同生育一子王*阳，二人于2018年1月31日办理离婚登记。案涉房产系王洪林于2014年8月27日签订合同购买，于2017年12月5日被浚县法院查封，于2019年12月16日被拍卖。2018年1月31日，王洪林与贾红霞签订的离婚协议约定：“……。三、婚姻存续期间的共同财产处理：……位于鹤壁市××区××路××单元××层中户归长子所有。……”另原告卢晓磊与贾红霞民间借贷纠纷一案，浚县法院于2020年7月10日立案受理，卢晓磊诉请判令贾红霞对（2017）豫0621民初1683号和（2019）豫0621民初3589号民事判决中判令王洪林向原告支付借款220000元及利息承担连带清偿责任。浚县法院审理后，于2020年11月10日作出（2020）豫0621民初1655号民事判决，判决：驳回原告卢晓磊的诉讼请求。原告卢晓磊不服一审判决，上诉至本院，本院审理后，于2021年1月19日作出（2021）豫06民终2号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。浚县法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外：（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款规定：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。该案被执行人王洪林于2014年8月27日购买案涉房产，系在婚姻关系存续期间购买，根据法律规定应认定为夫妻双方共同财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。由于王洪林与贾红霞签订离婚协议的时间在浚县法院查封案涉房产之后，故离婚协议中关于案涉房产王洪林处置部分无效；根据浚县法院（2020）豫0621民初1655号民事判决和本院（2021）豫06民终2号民事判决，浚县法院（2017）豫0621民初1683号判决确认的王洪林所欠卢晓磊债务不能认定为夫妻共同债务，判决驳回了卢晓磊要求案外人贾红霞承担连带清偿责任的诉请，故案外人贾红霞在离婚协议中对案涉房产的处置部分系对自身所有份额的处置，应认定为有效。综上，异议人卢晓磊的异议理由不能成立，浚县法院不予支持，裁定驳回异议人卢晓磊的异议请求。复议申请人卢晓磊向本院复议称，一、复议申请人认为，案涉房屋属于不动产，按照商品房备案判断，所有权人为王洪林，案外人王*阳不是权利人，且王洪林是在法院查封期间将房屋转让给案外人王*阳，明显是为了规避执行。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。王洪林与贾红霞将法院查封的房屋赠与案外人王*阳属于无效行为，即使有效也因未办理变更和转让手续不引起物权的变动。贾红霞曾于2020年1月6日提出了关于该房产的析产诉讼，其理由是本案所涉及的房屋为夫妻共同所有，自己应该拥有二分之一的份额。按照贾红霞的观点，其与王洪林所签的离婚协议，并未实际履行，更没有向案外人交付，所以浚县法院裁定“拍卖被执行人王洪林名下位于鹤壁市××区××路西侧、××南侧××楼××房产的剩余款318850元归其子王*阳所有”，明显属于认定事实错误。二、复议申请人的执行债权可在****号楼*-**房产的拍卖款当中得到清偿。1.（2020）豫0621民初120号民事判决诉讼中，贾红霞提出的析产请求所涉及的析产范围，系贾红霞与王洪林夫妻的部分财产，即****房产，而没有涉及到其离婚协议当中所显示的另外一套房产——*县****房产，显然其目的在对本案执行制造障碍，是其滥用诉讼权利的行为。2.人民法院在执行本案时，应对贾红霞夫妻名下的财产做综合考量并加以处理。贾红霞和王洪林夫妻不仅有本案拍卖房产，还有*县****号楼*单元*层（西户）**号房产，****房产估价最少450000元，其中一半系王洪林个人所有，为减少诉累，人民法院可以考虑将复议申请人的执行标的款在****房产拍卖的剩余款项中得到清偿。综上，请求依法撤销浚县法院作出的（2017）豫0621执1087号执行裁定，并裁定支持复议申请人的执行异议请求。经本院查明的事实与浚县法院查明的事实一致。另查明，王秀勇申请执行王洪林民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2020年8月26日作出（2019）豫0611执2273号执行裁定，查封了位于鹤壁市××县****号楼东*单元*层西户的房产，期间为三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条及第一千零六十五条第一款相关规定，本案被执行人王洪林于2014年8月27日购买“****号楼*-**”房产，系在王洪林与贾红霞婚姻关系存续期间购买，属于夫妻双方共同财产，贾红霞对该房产享有一半份额，夫妻双方对该房产有平等的处理权。另，根据王洪林与贾红霞2018年1月31日签订的《离婚协议书》，涉及王洪林处置部分房产，不能对抗人民法院的强制执行，但贾红霞将案涉拍卖房产属于自己的份额赠予其子王*阳符合相关法律规定。故浚县法院于2021年4月16日作出的（2017）豫0621执1087号执行裁定，将拍卖剩余款项318850元归王*阳所有，并无不当。关于复议申请人卢晓磊所述****房产因被鹤壁市淇滨区人民法院查封，浚县法院暂不具备处置条件。综上，复议申请人卢晓磊的复议请求及理由均不成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回卢晓磊的复议申请，维持河南省浚县人民法院（2021）豫0621执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 郑月娟二〇二一年七月二十一日书记员 田 银