wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6315号 原告：单世猛，男，汉族，1986年9月6日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜秉玉，北京大城（济南）律师事务所律师。 被告：周言永，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省开封市杞县。 原告单世猛与被告周言永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，周言永于2021年6月28日向本院提出管辖权异议的申请，本院于2021年6月29日作出驳回周言永管辖权异议的裁定，并于2021年7月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单世猛及其委托诉讼代理人马清洁，被告周言永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单世猛向本院提出诉讼请求：1.判令周言永向单世猛支付货款50000元及逾期付款损失(以50000元为基数，自2020年1月1日起至全部支付完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算利息)；2.案件受理费由周言永承担。事实和理由：周言永于2017年向单世猛购买推拉门，欠单世猛货款80000元。周言永后于2020年1月偿还30000元，尚有50000元货款未支付。单世猛多次催要，周言永无故拒绝支付。为维护单世猛的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持单世猛的诉讼请求。 周言永辩称，对于单世猛的诉讼请求我有很多地方不认可，我们属于推拉门买卖合同不属实，我们并非是买卖合同而是建筑工程项目施工中的一部分，属于分项发包，而不是买卖合同，而在此次推拉门制作安装、维修以及人工材料打包的情况下经验收合格除质保金，其余余款在核对工程量平方数无误的情况下将已全部结清，而后期在施工过程中出现了质量不达标，维修进度跟不上，造成了工期延误，也造成了一定的损失，这些方面问题发包方与总公司都有档案，而在安置房移交后甲方多次通知制作安装方进行后期维修，安装方始终未能到现场维修，后由物业连续需要维修的业主到物业公司报修，所有档案与维修业主电话联系方式均在物业公司存档，所有维修费用由周言永全部承担，而周言永通知安装制作方单世猛进行维修，单世猛均未到场维修，所有费用由周言永暂时垫付。由于与单世猛所干工程量尚未核对，所以以前所出具欠条只不过是余款的额度，其中包括了质保金、维修金与平方差别金都包含在其中，后期一栋楼由很多次尺寸不对，有30名工人返工维修完毕，关于维修费用高达5600元，其中包括单世猛工人人工费，现在工人因其他事情被判实刑两个月不能出庭作证，请法庭酌情考虑。 本院经审理认定事实如下： 周言永于2019年11月8日出具的《欠条》一份，载明：“本人周言永，8栋楼的推拉门）截至今日尚欠单世猛推拉门货款：大写捌万元（￥80000元）。本人承诺于2020年1月1日前偿还全部欠款，如到期不能履行，本人愿意承担由此带来的一切法律后果”，该《欠条》下方手写部分载明：“今天付叁萬圆正（40000元）周言永2020年120日”，周言永于落款欠款人处签字并捺印。周言永于2020年1月21向单世猛转账3万元。 单世猛称与周言永系经朋友介绍认识，周言永承包了惠民水岸美景小区的部分室内推拉门、木门的制作与安装并于2017年7月份左右找到单世猛供推拉门，经结算及后期还款，现共计欠款5万元。周言永辩称双方之间属于分项发包，周言永承包了惠民水岸美景小区中16栋楼的项目，将分包予周言永8栋楼的推拉门制作安装，周言永制作的推拉门存在质量不合格，江苏诚达建筑有限公司惠民分公司对周言永进行了罚款，后期通知单世猛维修，单世猛也未到场进行维修，周言永自行找人维修后垫付维修费用5600元，周言永为证实其主张提交：1.罚款通知1份，拟证明推拉门不达标；2.周延勇工程量表1张，拟证明与单世猛工作的工程量不符合；3.单世猛的工人张**书写的证明1份，拟证明不确定是哪一栋楼尺寸不对。经质证，单世猛对证据1、2、3、4关联性、真实性、合法性均有异议，该4份证据与本案无关，本案周言永向单世猛欠货款事实清楚，对该4份证据材料均有异议，同时辩称周言永向单世猛购买推拉门，单世猛去每户测量尺寸，根据尺寸制作推拉门在进行安装，货款总数是推拉门的总平方数的价格总合，且后期未收到维修通知。 本院认为，单世猛提供的《欠条》、转账记录等证据能够证明其与周言永之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。单世猛要求周言永支付货款5万元，周言永辩称单世猛的推拉门制作安装存在质量不合格，江苏诚达建筑有限公司惠民分公司对周言永进行了罚款，后期周言永通知单世猛维修，单世猛未到场进行维修，周言永自行找人维修后垫付维修费用5600元，但周言永提交的证据不足以证实其被罚款、垫付维修费等实际支出情况，同时因原被告对单世猛供货的具体楼栋表述不清，故即使存在上述损失，也无法证实与单世猛提供的推拉门之间存在因果关系。周言永的辩称本院依法不予采信，单世猛关于货款的诉讼请求，本院依法予以支持。单世猛要求周言永支付逾期付款损失：以5万元为基数，自2020年1月1日起至全部支付完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算利息，因周言永承诺于2020年1月1日偿还全部货款，且单世猛主张的利率不超过法律规定，对该项主张本院依法予以支支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限周言永于本判决生效之日起十日内支付单世猛货款5万元。 二、限周言永于本判决生效之日起十日内支付单世猛逾期付款损失：以5万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由周言永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初4625号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源街89号。统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：卜德亮（单位职工），男，1981年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘琦（单位职工），男，1981年8月14日出生，汉族。 被告：冯伟，女，1982年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：杨夫兵，男，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告冯伟、杨夫兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山农商行的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告冯伟、杨夫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯伟立即偿还借款本金43113.76元、支付所欠利息（截止到2021年4月25日所欠利息共计14290.27元）及借款还清为止的利息、复利、罚息。被告杨夫兵对上述债权承担共同偿还责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由以上被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告冯伟与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款50000元用于日常消费、子女教育，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。同日，被告杨夫兵向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任。合同签订后，原告于2019年1月25日向被告冯伟发放贷款50000元，被告冯伟未按约定向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 冯伟、杨夫兵未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，冯伟与原告签订《个人信用借款合同》，约定：借款种类信用借款，借款用途日常消费、子女教育，借款金额50000元，借款期限为2019年1月24日至2022年1月23日，借款方式为非循环方式，在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款月利率为12.271‰，借款期内保持不变；借款人在贷款人处开立账户62×××45，办理借款资金发放、支付与还款等业务；还款方式为等额本息偿还，每月归还本息1726.66元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民民银行有关规定计收复利，借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年1月16日、2019年1月25日，被告杨夫兵分别向原告出具借款人家属承诺一份、夫妻共同责任承诺书一份，承诺作为被告冯伟的共同还款人承担责任。 2019年1月25日，原告向被告冯伟发放了借款。被告冯伟自2019年8月25日起未能按期归还借款本金及利息，截至2021年6月25日，被告冯伟尚欠原告借款本金43113.76元，利息16068.91元。 庭审中，原告明确诉讼请求第二项只包含诉讼费。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告冯伟之间签订的个人信用借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告冯伟发放了贷款，被告冯伟亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告冯伟未按合同约定归还借款本息，构成违约，理应承担法律责任。故原告要求被告冯伟偿还借款本金43113.76元及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告冯伟在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告冯伟应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。 被告杨夫兵向原告出具借款人家属承诺、夫妻共同责任承诺书，承诺作为被告冯伟借款的共同还款人承担责任，故原告要求被告杨夫兵承担还款责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告冯伟、杨夫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金43113.76元及利息、复利、罚息（截至2021年6月25日利息为16068.91元，自2021年6月26日起的利息、罚息、复利按照双方签订的个人信用借款合同约定计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告冯伟、杨夫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1143号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：薛永美，男，1964年1月16日出生，汉族，桓台县人民医院职工，现住桓台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人薛永美信用卡纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因薛永美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2021年5月14日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0321执1143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十四日书记员 伊祖栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1884号 原告：双宗兰，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告双宗兰与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宗兰，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双宗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金34592.04元（总房款362545元×0.0001×954天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款362545元，被告于2016年6月3日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月14日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为362545元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款362545元，被告于2016年6月3日向原告交付了房屋。2020年7月14日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年6月3日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月14日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金34586.79元（362545元*954天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3458.68元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告双宗兰支付逾期办理房屋不动产证违约金3458.68元； 二、驳回原告双宗兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9283号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨绍祥，男，苗族，1998年10月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 执行申请 执行依据：本院（2021）粤1973刑初654号刑事判决书。 立案执行日期：2021年5月27日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e02df67e965e1d2db@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2022年6月6日止，当日实际冻结金额为9.13元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执668号之一申请执行人：王秀云，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈邦金，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王秀云与被执行人陈邦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0323民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈邦金偿还借款170000元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人陈邦金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；4.本院于2021年7月2日对被执行人在银行的存款4098.57元予以扣划。5.本院于2021年7月6日对被执行人位于固镇县城关东风路粮贸市场东侧的不动产一处予以查封，不动产权证书号：2015002177。6.2021年7月13日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人陈邦金的财产线索，但申请执行人未能提供；7.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。8.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月十三日书记员  贾捷旻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初453号原告：济南率然电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李三超，山东灜岱律师事务所律师。被告：康英杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南率然电子科技有限公司与被告康英杰合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南率然电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南率然电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收计525元，由原告济南率然电子科技有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年七月十二日法官 助理  白晓宽书 记 员  郑圆圆
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2834号 申请执行人：朱明伟，男，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街5-1号2606，统一社会信用代码：91210112774844362B。 法定代表人邹海军，系该公司经理。 申请执行人朱明伟与被执行人沈阳申通快递有限公司劳务纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终8009民事判决书发生效力。申请人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人49735元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2021年5月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2834号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 徐冰娇 二〇二一年七月二十九日 书记员 马乾诚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1158号 申请执行人：张华述，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李珏，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：温全发，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人张华述与被执行人李珏、温全发借款合同纠纷一案中，执行标的514827.39元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人李珏名下所有的位于彭州市，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年七月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1432号申请执行人：李玉田，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张正成，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。申请执行人李玉田与被执行人张正成买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3755号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告张正成限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉田货款64355元并承担利息（从2020年8月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日受理。本院在执行申请执行人李玉田申请执行被执行人张正成买卖合同纠纷一案中，1、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月21日、2021年6月23日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月9日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张正成发出限制高消费令。4、2021年7月9日，本院委托南京市鼓楼区人民法院到被执行人张正成户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1833号 申请执行人:常熟格德装饰有限公司，住所地常熟市李闸路287-1、287-2号，统一社会信用代码91320581MA1MUMLB6U。 法定代表人：李明。 被执行人:陈刚，男，1981年4月22日出生，汉族，住常熟市。 本院在执行申请执行人常熟格德装饰有限公司与被执行人陈刚房屋装修合同纠纷一案中，申请执行人常熟格德装饰有限公司以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤回强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0581执1833号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈启航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11058号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码91310000132206502W。法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：张兰英，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：吴宗胜，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：吴张春，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：王肖，女，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中海信托股份有限公司与被告张兰英、吴宗胜、吴张春、王肖借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海信托股份有限公司撤诉。案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告中海信托股份有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年七月二十八日书记员  顾静超
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1209号关于徐得俊申请执行柏林基保证合同纠纷一案，申请执行标的204310元，经本院执行，柏林基已偿还140000元，余款申请人自愿放弃,执行费柏林基已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初3503号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2595号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘鹏偿还原告信用卡欠款本金35000元，信用卡欠款利息15387.82元、费用2740.28元，合计53128.1元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘鹏承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币56128.1元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘鹏未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月19日，被告向原告提交了《湖南热购金卡信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××8787），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金35000元，利息15387.82元、费用2740.28元，合计53128.1元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金35000元，利息15387.82元、费用2740.28元，合计53128.1元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1176号申请执行人：李中华，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李洪宇，男，1993年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李中华与被告李洪宇合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初6649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告李中华51732元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，公告费690元，共计1357元，由原告李中华负担105元，被告李洪宇负担1252元。由于被执行人李洪宇未履行法律文书确定的义务，权利人李中华已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄李洪宇的邮件于2021年2月18日因迁移新址不明，且无法联系收件人而退件,经查询，本案在审理过程中系公告送达。2、2021年2月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月8日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年2月8日起至2022年2月7日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人李洪宇无公积金。3、由于被执行人李洪宇未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日对其限制高消费。4、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年6月15日,本院约谈申请执行人李中华，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2021年7月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的52984元，实际执行到位0元，剩余52984元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十二日书记员  石岐锋
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执483号 申请执行人：杨玉华，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市定陶区天中街办事处范阳路东关巷14号2号，统一社会信用代码913717005578917010。 法定代表人：谢启峰。 申请执行人杨玉华申请执行被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1791民初2070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司未履行生效法律文书确定的义务。杨玉华于二Ｏ二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月十七日立案执行。 执行过程中，于2021年3月17日向被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司发出执行通知书、报告财产令，通知山东天泰建工有限公司菏泽分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东天泰建工有限公司菏泽分公司至今未自动履行。 本院对山东天泰建工有限公司菏泽分公司财产情况进行查询，查询到山东天泰建工有限公司菏泽分公司名下有银行存款，已冻结并进行了扣划。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执483号执行决定书，将山东天泰建工有限公司菏泽分公司纳入失信被执行人名单，作出（2021）鲁1791执483号限制消费令，对山东天泰建工有限公司菏泽分公司限制消费。 本院要求杨玉华提供可供执行的财产线索，杨玉华未能提供相应财产线索。本院于2021年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨玉华。杨玉华尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执483号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  刘西磊 审判员  刘 标 二〇二一年七月六日 书记员  姜喜贺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初5600号保全申请人：淮南市红明商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路海沃世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91340400MA2MQRFQ4B。法定代表人：徐继红，经理。被申请人：涡阳县旭佳商贸有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县金博商城A4（106）商铺社会信用代码：91341613998986910。法定代表人：张志宝。被申请人：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告淮南市红明商贸有限公司诉被告涡阳县旭佳商贸有限公司、张志宝买卖合同纠纷一案，申请人淮南市红明商贸有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人涡阳县旭佳商贸有限公司、张志宝在黑龙江飞鹤乳业销售有限公司应收货款200000元整予以查封、扣押或冻结；保全费用由被申请人负担。淮南市红明商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6663004181820210000422）作担保。本院经审查认为，申请人淮南市红明商贸有限公司为了避免因被申请人涡阳县旭佳商贸有限公司、张志宝的行为或其他原因使判决难以执行，申请保全符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对涡阳县旭佳商贸有限公司、张志宝在黑龙江飞鹤乳业销售有限公司应收货款200000元整予以查封、扣押或冻结。案件申请费1520元，淮南市红明商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二一年七月九日书记员  邢 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1348号之一 申请执行人：瞿丹，女，1994年10月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人：丁悦，女，1994年3月22日生，汉族，住常熟市。 申请执行人瞿丹与被执行人丁悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3764号民事调解书发生法律效力，根据该调解书：一、被告丁悦归还原告瞿丹借款本息11000元，款由被告分期履行：2020年6月起至2021年4月止每月月底前各给付1000元（十一期计11000元），款均由被告直接给付原告。二、若被告丁悦逾期履行上述任何一期付款义务，则原告瞿丹有权要求被告就付款总额11000元的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取38元，由被告丁悦负担并由被告于2020年6月底前直接给付原告瞿丹，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的5000元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款。本院依法对账户予以冻结，冻结期限为一年（自2021年4月22日起至2022年4月21日） 3、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款330元，收取本案执行费50元，发还申请执行人280元。 7、2021年7月22日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的5000元，执行到位280元及本案执行费50元，剩余4720元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3745号 原告：王子平，男，1957年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴修建，男，1977年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区高庄街道办事处吴家楼村。 被告：济南市莱芜区钰林道路货物运输队，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处吴家楼村11号，统一社会信用代码：92370116MA3UK63044。 经营者：张兆芹。 原告王子平诉被告吴修建、济南市莱芜区钰林道路货物运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王子平于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子平撤诉。 案件受理费减半收取260元，保全费320元，共计580元，由原告王子平负担。 审 判 员  张 蒙 二〇二一年七月二十三日 法官助理  朱丽杰 书 记 员  景文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5653号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码：91340000610300174F。 被执行人：尹春龙，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人尹春龙金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执439号之一申请执行人：王炬原。被执行人：王久英。被执行人：王小红。关于申请执行人王炬原与被执行人王久英、王小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2572号 申请人：梁国英，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁敏杰、邹帆，均系广东国慧律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：广东金盛电器有限公司，住所地广东省廉江市廉湛公路距城区3.8KM处（廉江市三星电器有限公司旁），统一社会信用代码91440881338107294J。 法定代表人：，黎晓铭。 被申请人：黄冰，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地广东省廉江市。 申请人梁国英诉被申请人广东金盛电器有限公司、黄冰买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初22827号]，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金盛电器有限公司、黄冰的银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东金盛电器有限公司、黄冰的银行存款1200000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人梁国英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10985号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邱金花银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱金花应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22541.79元及利息（利息暂计至2020年2月6月止为2986.92元，此后的利息以透支款本金22541.79元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费450元。因债务人邱金花未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年6月15日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人车牌号为粤Ｘ×××××的车辆采取强制扣押措施，本院另案[（2021）粤0606执4134号案]已致函公安协助查扣，申请执行人若发现被执行人车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30521.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执10985号案件终结本次执行程序。 被执行人邱金花负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十七日 书记员 梁 嘉 怡
浙江省平湖市人民法院执  行  裁  定  书（2021）浙0482执1509号    申请执行人:平湖市鑫然服饰厂，住所地浙江省平湖市××镇)，统一社会信用代码913304820829100073。    投资人:姚振。    被执行人:崔立峰，男，1986年12月23日出生，满族，住所地浙江省平阳县，公民身份号码XXX。申请执行人平湖市鑫然服饰厂与被执行人崔立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市鑫然服饰厂向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人崔立峰支付申请执行人平湖市鑫然服饰厂款项23750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197元。执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人崔立峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔立峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2021年7月19日，本院暂未发现被执行人崔立峰有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款23750元及相应利息和案件受理费197元、执行费259元未执行到位。鉴于被执行人崔立峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔立峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人崔立峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市鑫然服饰厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                         执 行 员  姚 承 志                           二〇二一年七月十九日                           书 记 员    陆   伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1818号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被执行人：姚雪明，男，汉族，1949年10月20日出生，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与姚雪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2925号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、姚雪明于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司车损25400元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费436元、公告费600元,均由姚雪明负担并于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币26436元及迟延履行期间的债务利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月1日、3月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年4月2日、7月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款8244元，扣除执行费297元，余款7947元已发还申请执行人;除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年7月27日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位7947元，尚未执行到位人民币18489元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3277号 庄某: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初34号判决书向本院申请执行你组织卖淫罪一案，庄某已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9047号 原告：沈东妹，女，1972年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：张祖明，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈亦钶，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张何铭。 被告：常熟市尚湖镇城乡一体化建设有限公司，统一社会信用代码9132058155462697XE，住所地江苏省常熟市尚湖镇人民南路。 法定代表人：钱华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告沈东妹、张祖明与被告常熟市尚湖镇城乡一体化建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈东妹、张祖明于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市尚湖镇城乡一体化建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈东妹、张祖明撤回起诉。 案件受理费减半收取1802元，由原告沈东妹、张祖明负担。 审判员  陶云芬 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 涵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执933号申请执行人：年魁，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王前程，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人年魁与被执行人王前程承揽合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2021）皖03民终838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人年魁已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人王前程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王前程名下的财产信息，已查明的在案外人处的到期债权已采取冻结措施，目前不具备提取条件，除此之外无其他财产可供执行。另外本院已向被执行人王前程发出限制消费令限制其消费并纳入了失信被执行人名单。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人年魁。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王前程无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王前程应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月三十日书记员  张梦君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3727号申请执行人：浣觉，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：赵庆年，男，1963年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1071号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金30000元，利息4762元（至2020年8月10日止为700元；以本金30000元为基数，按月利率1.25%的标准计算，暂从2020年8月11日起至2021年7月5日止为4062元），并应承担本案受理费321元，执行费426元，以上共计35509元，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵庆年的银行存款35509元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月五日书记员  郭兴
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初4399号 原告朱小旭，女，汉族，1993年4月18日出生，住址黑龙江省孙吴县。 委托代理人吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。 法定代表人辛洁。 本院受理原告朱小旭诉被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小旭的委托代理人吕中伟到庭参加了诉讼。被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原告准备购车，到了被告处，被告销售经理向原告介绍，如果在被告处购车，原告可以参加一份“存26000元返40000元”的活动。于是原告于2018年9月14日与被告签订《汽车买卖合同》以197000元的价格购买了一辆凯迪拉克牌SGM72xxx轿车。同日原告在被告的收款处向被告支付了26000元参与活动的费用。被告向原告出具了一份《权益成长保证协议书》，上面盖了华金公司的章，并且20000元的收款收据也是华金公司的章，收据上也写了销售人员耿秀田的名字。原告问被告为什么，被告说“华金公司和我们公司都是汽贸集团老板杨伟平的子公司，都是一个集团的，这么收款的目的是为了避税”。被告后来向原告出具6000元的发票。2019年9月14日，原告找到被告要求其返还40000元。被告说“4S店无法正常返还了，原因是沈阳华金汽车科技有限公司收了你20000元，我们4S店无法给你返40000元现金。原告感到非常吃惊，明明被告说华金公司与4S店是一家并且基于对4S店的信任交给4S店工作人员26000元，现在却变成了交给华金公司20000元。 原告认为原、被告之间存在合法的买卖合同关系，《汽车买卖合同》己用书面形式明确约定了被告给付原告40000元的事实，原告主张被告给付上述款项有事实和法律依据，被告未依约履行合同义务，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判令被告支付原告40000元及利息500元（利息自起诉之日起至债务清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；本案诉讼费由被告承担。 被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月17日，原告支付197000元在被告处购买凯迪拉克牌汽车一辆。2018年9月14日，原告在被告的4S店内签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》及《权益成长保证协议书》各一份，《DTB2.0智能安全行车服务合同》载明的甲、乙双方为原告与沈阳车汇通汽车科技有限公司，合同载明，原告支付20000元智能安全行车服务系统硬件服务费，可获得相应服务；《权益成长保证协议书》载明的甲、乙双方为原告与沈阳华金汽车科技有限公司，合同载明，原告支付购买相应产品和服务费用20000元，可获得相应汽车服务并取得权益成长保证价值40000元，保证期限为12个自然月。两份合同签订后，原告支付了20000元，现场的工作人员向原告开具了收款收据，收据中加盖的是沈阳华金汽车科技有限公司发票专用章。一年到期后，原告向被告主张返款40000元未果，原告遂于2020年12月16日来院诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、《DTB2.0智能安全行车服务合同》、《权益成长保证协议书》、收款收据证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，关于原告主张的返还40000元及利息问题，庭审时原告主张其作为被告的客户，基于对被告公司的信赖，参加了被告公司的促销活动，原告交纳的活动款项分为两笔，其中一笔活动款项，系因原告与案外人沈阳车汇通汽车科技有限公司签订了《DTB2.0智能安全行车服务合同》，由被告为原告车辆安装云镜设备，故由被告实际收取的6000元。但庭审时原告并未提供收款收据或发票等有效证据证明其已经实际向被告支付该笔款项，故其要求被告返还该笔费用，证据不足，本院不予支持。另一笔活动款项20000元，系因原告与沈阳华金汽车科技有限公司《权益成长保证协议书》而交纳，根据原告提供的收款收据显示，该笔20000元款项的收取单位亦为沈阳华金汽车科技有限公司，现沈阳华金汽车科技有限公司因涉嫌刑事犯罪而被机关立案侦查，故该笔款项所引起的纠纷暂不宜作为民事案件进行处理。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱小旭的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告朱小旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  索毅楠 二〇二一年七月六日 书记员  金美玲 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1291号之一 申请执行人：张文莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：王金良，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 张文莲与王金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0581民初924号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告王金良给付原告张文莲货款人民币34960元及以34960元为基数自2020年1月14日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，财产保全费420元，公告费600元，诉讼费合计1707元，由原告负担24元，由被告负担1683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的36643元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月9日、3月22日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3765元，本院予以扣划，收取执行费450元，发放申请人3315元。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的36643元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6969号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨恒山，男，汉族，1964年5月12日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告杨恒山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告杨恒山未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金194038.63元，利息133215.18元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金194038.63元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨恒山未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2010年8月6日，杨恒山申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2016年2月1日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金194038.63元、利息133215.18元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计327253.81元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨恒山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告杨恒山未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨恒山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金194038.63元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计133215.18元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金194038.63元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6209.00元，减半收取3105.00元，由被告杨恒山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9767号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：刘强，男，1984年11月16日出生，汉族。被告：冉庆霞，女，1985年8月20日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告刘强、冉庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民催28号 申请人：泰兴市九高五金商行，住所地江苏省泰兴市大庆西路38号。 经营者：薛久高，男，1960年1月21日，住江苏省泰兴市。 委托代理人：奚永盛，该商行财务。 申请人泰兴市九高五金商行申请公示催告一案，本院于2021年5月13日立案后，依法于2021年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、泰兴市九高五金商行持有的号码为3140005132757591、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市九高五金商行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人泰兴市九高五金商行负担。 审判长  张志强 审判员  钱国平 审判员  尤 静 二〇二一年七月二十八日 书记员  钱 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4212号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：于建新，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告于建新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告于建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17340.37元，利息2431.18元，费用1079.27元，合计金额20850.82元（利息计算至2021年4月10日），2021年4月10日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为6253××××2522）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告于建新未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××2522的信用卡，被告于2017年11月2日开卡使用，该信用卡永久信用额度为22000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月10日，被告下欠该信用卡本金17340.37元、利息2431.18元、费用1079.27元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告于建新向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告于建新使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建新在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金17340.37元及截至2021年4月10日的利息2431.18元、费用1079.27元，共计20850.82元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告于建新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执221号 申请执行人：苏永强，男，1992年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：杨继淇，男，1991年12月13出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。 关于申请执行人苏永强与被执行人杨继淇借款合同纠纷一案，（2020）粤0823民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金人民币400000元及利息，并承担受理费7741元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执221号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年七月二十九日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6413号原告：苏州藤堂精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区综合保税区桃园路70号，统一社会信用代码91320505722282126X。法定代表人：陆依诚，该公司董事长。被告：陈建娣，女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：黄建平，男，1968年11月30日出生，住江苏省昆山市。原告苏州藤堂精密机械有限公司与被告陈建娣、黄建平股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后转为普通程序审理，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州藤堂精密机械有限公司撤诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告苏州藤堂精密机械有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年七月二十八日书记员  顾静超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9775号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区中山中路35号2-2-4。被告：李果，男，1985年9月17日出生，汉族。被告：窦春瑶，女，1986年11月10日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告李果、窦春瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1595号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与张淑艳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执2153号本院于2021年5月11日立案执行的（2021）鲁1326执2153号平邑县人民法院申请执行李思彦罚金纠纷一案，依据（2020）鲁1326刑初218号刑事判决书，李思彦应支付平邑县人民法院罚金5000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保92号 申请人：王俊强，男，1979年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：吴平方，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：万广红，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 申请人于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人万广红名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（保全价值25万元）。查封期限两年。 案件申请费1770元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  曹 畅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执487号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：伊秀，女，汉族，1990年12月21日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伊秀追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0321民初247号民事判决书，判决如下：一、被告伊秀支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25304.16元，于本判决生效后十日内付清。二、被告伊秀支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1952元，于本判决生效后十日内付清。三、被告伊秀以代偿款25304.16元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月4日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.69元，由被告伊秀负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的27713.85元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月1日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月25日，前往桓台县住房公积金管理中心，扣划被执行人名下公积金2600元。7、2021年4月20日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的27713.85元，执行到位2600元，扣除316元执行费，剩余2284元已过付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2090号原告：程永，男，1984年4月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨满意，男，1974年3月13日出生，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓慧，女，该公司职工。原告程永与被告杨满意、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告程永于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永撤诉。案件受理费200元，由原告程永负担。审判员  焦罗二〇二一年七月七日书记员  刘静
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执888号 申请执行人：王风进,女,1983年5月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：李龙振，男,1988年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人王风进与被执行人李龙振民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产线索，申请人同意终结执行，待有新的财产线索时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月六日 书记员  彭圆圆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2047号 原告：日照市岚山区作明五金建材服务中心，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村。统一社会信用代码：92371103MA3JCYAYXR。 经营者：高华涛，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：韩邦龙，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王其招，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区作明五金建材服务中心与被告韩邦龙、王其招建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区作明五金建材服务中心的委托诉讼代理人徐月启、被告王其招到庭参加诉讼，被告韩邦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区作明五金建材服务中心向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告支付租赁费8760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，两被告从原告处租赁建筑用材机械设备及材料。后经原告核算，被告应付给原告租赁费、车费等共计人民币11320元，扣除被告已付2560元，尚欠原告8760元。此款经原告多年来多次催要未果。故原告提起本诉，请予支持。 王其招辩称，答辩人已经足额向原告支付了租金，不欠原告租金。2018年5月原告收取答辩人设备押金2000元，根据当天单据上的约定，设备租金计费标准为120元/天，另欠运费80元。截至2018年5月25日，答辩人租用设备16天，租金为16天×120元/天=1920元，加上运费80元，两项合计2000元。从2018年5月25日开始，答辩人因之前所交的2000元押金已经用完，又续交了560元租金，此后，答辩人将租金用完后，未再租用原告的设备，也不需要再支付租金。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 案经送达，韩邦龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告日照市岚山区作明五金建材服务中心与被告韩邦龙、王其招签订租赁合同一份，约定两被告向原告租赁发电机一台、大搅拌机一台等建筑用机械设备及材料，租赁费60元/天/台。两被告向原告交付押金2000元。2018年5月25日原告另收取两被告租赁费560元。上述租赁设备两被告已归还原告，双方租赁合同已履行完毕。关于是否欠付租赁费原被告双方存有争议。原告主张两被告租赁设备期间为2018年5月9日至2018年8月16日，租赁费合计11320元，扣除两被告已给付的押金2000元及租赁费560元，尚欠8760元，并提交自行制作的明细表（编号为0000655的收款收据）一份予以证实。对此，被告王其招不予认可，并辩称该收款收据没有被告签字不予认可，且租赁费为60元/天，其已给付押金2000元及租赁费560元，上述押金及租赁费使用完毕之后，两被告就未再使用原告的租赁设备。关于租赁设备的归还日期，原被告均未提交证据证实。原告为主张两被告尚欠租赁费，还提交原告经营者高华涛分别于2020年1月24日和2020年6月23日与被告王其招和韩邦龙的手机通话录音各一份，王其招和韩邦龙在上述通话录音中均认可还欠原告租赁费2000元并分别承诺于“过了年初七初八”和“过了五月端午”给付。被告王其招对上述手机通话录音真实性予以认可，但辩称手机通话时认可欠付租赁费是因为忘了还有2000元押金，故欠付的租赁费用该押金可以抵清了。对此，原告持有异议，并主张其主张的欠付租赁费中是已经扣除了2000元押金和收取的560元租赁费之后形成的。以上事实，有租赁合同、收款收据、手机通话录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原被告双方均认可该合同已履行完毕，故原告诉讼请求中要求解除租赁合同关系，本院不予支持。两被告租赁原告的机械设备及材料，应足额给付相应的租赁费。两被告虽辩称其已不欠付租赁费，但两被告在原告提交的手机通话录音中均认可尚欠原告租赁费2000元并承诺给付，被告王其招虽辩称其在手机通话时忘记尚有押金2000元，但其在提交的书面答辩意见中陈述“从2018年5月25日开始，答辩人因之前所交的2000元押金已经用完，又续交了560元租金”，由此看出被告王其招在2020年与原告经营者高华涛手机通话时应知道押金2000元已经用完，仍认可尚欠原告2000元。故对被告王其招的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张两被告尚欠租赁费8760元，其提交的自行制作的明细表（编号为0000655的收款收据）没有两被告签字确认，本院不予采信，故应认定两被告尚欠原告租赁费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩邦龙、王其招于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区作明五金建材服务中心租赁费2000元； 二、驳回原告日照市岚山区作明五金建材服务中心的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩邦龙、王其招负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月七日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2694号原告：刘学友，男，1969年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘学友与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学友委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学友向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资5310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告刘学友受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告刘学友在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告刘学友为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告刘学友于2020年4月7日做d点工产生劳务费400元，且其在木工作业中产生伙食费300元，原告认可该伙食费应予以扣除。另查明，原告刘学友已领取工资（生活费）1000元。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照19.7个工时，每天300元的标准计算劳务工资，与施工日志中记载的内容相符，也符合当地市场行情，本院对此予以认定。结合原告2020年4月7日产生的点工劳务费400元，扣除其已领取的1000元及伙食费300元后，被告长淮公司还应支付原告刘学友劳务工资5010元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告刘学友支付劳务工资5010元；二、驳回原告刘学友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执742号 申请执行人：济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司，住所地山东省济宁市兖州区工业园区开发路中段西侧，统一社会信用代码91370882MA3MHJXG86。 法定代表人：吕萍，职务总经理。 委托代理人：刘利民，男，1961年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂村，统一社会信用代码913200007746652090。 法定代表人：段崇平，职务主管矿长。 申请人济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司与被执行人徐州李堂矿业有限公司(2021)鲁0812执742号修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月29日邮件由其单位收发室签收，但未向法院提交书面报告财产令。 线上查控情况：2021年4月23日、2021年5月31日、通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。本院线下冻结被执行人徐州李堂矿业有限公司的账户，但均无大额存款，暂无法扣划。 线下调查情况：2021年3月30日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到徐州李堂矿业有限公司名下无不动产登记信息，本院2021年6月7日委托徐州市丰县人民法院查询被执行人名下坐落于丰县侧（不动产权证书号丰国用（07）字第0110号不动产），本院于2021年7月5日委托徐州市丰县人民法院予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。 2021年7月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月9日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年7月9日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永立 审判员  曹福强 审判员  赵 旋 二〇二一年七月十二日 书记员  彭圆圆
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2662号 原告：王建群，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王建群与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告王建群于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建群的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王建群撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建群负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨