wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执99号申请执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：严某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：某某建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：金某某。某某建材有限公司与某某建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书明确：限被告某某建筑材料有限责任公司在本判决生效后三十日内支付给原告某某建材有限公司货款51872.64元，并以51872.64元本金为基数，从2018年10月30日起按月利率2%支付原告某某建材有限公司资金占用费至货款本金付清之日止，案件受理费减半收取768.00元，由被告某某建筑材料有限责任公司负担。因被执行人某某建筑材料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建筑材料有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某建材有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人某某建筑材料有限责任公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某建筑材料有限责任公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑材料有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某建筑材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执99号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑材料有限责任公司负有继续向申请执行人某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月六日书记员  张峻锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7462号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵世勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：江阴市澄北百嘉乐歌城有限公司，住，住所地江苏省江阴市益健路**/div>法定代表人：陈志勇，该公司总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉被告江阴市澄北百嘉乐歌城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。福州大德文化传播有限公司未按规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐芝若二〇二一年七月九日书记员  卞菱燕
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执471号之一 申请执行人苏润民,男,汉族,1953年12月3日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人胡锡威,男,汉族,1986年6月15日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏润民与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡锡威银行存款126848元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执459号申请执行人：杨玉忠，男，1949年8月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：杨学峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系申请执行人之子。被执行人：高佰良，男，1965年11月5日出生，满族，住辽宁省。申请执行人杨玉忠与被执行人高佰良民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款5万元及相应利息并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行存款及互联网资金账户，但这些账户上的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月二十一日书记员  李晓丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6370号原告：沈家友，男，1982年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：瞿家宇，男，1984年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：沈学昌，男，1964年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告沈家友与被告瞿家宇、沈学昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈家友、被告沈学昌到庭参加诉讼。被告瞿家宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈家友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瞿家宇支付原告沈家友欠款38600元。2、依法判决被告沈学昌对上述欠款承担连带清偿责任。3、依法判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年12月19日，被告瞿家宇以38600元的价格向原告沈家友购买两头黄牛，双方达成买卖合意后，原告将两头黄牛交给瞿家宇拉走。2021年4月18日，沈家友向瞿家宇索要购牛款，瞿家宇向沈家友出具了一张欠条，并承诺二十天内支付18600元，余款二个月内付清，被告沈学昌以担保人的身份在欠条上签名确认。约定期限届满后，被告瞿家宇未履行付款义务，原告沈家友索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈学昌辩称，瞿家宇向沈家友购买黄牛下欠38600元、沈学昌自愿为瞿家宇的该笔欠款提供担保并在欠条上签名确认均是事实，由于瞿家宇向我保让他一定会按时还款我才为其提供担保的，故涉案欠款应由瞿家宇支付，请求人民法院依法判决。被告瞿家宇提交的答辩状称，2020年12月19日，被告瞿家宇以38600元的价格向原告沈家友购买两头黄牛并将黄牛拉走饲养是事实。后因大牛有病，瞿家宇才饲养了十天大牛就死了，瞿家宇将大牛卖给他人得款8600元。事后，瞿家宇又向将小牛以14600元的价格卖给他人。2021年4月18日，沈家友向瞿家宇索要购牛款，瞿家宇因无钱支付，在沈家友及其家人的强迫、逼迫下出于无奈才出具了涉案欠条。对于原告主张的款项，瞿家宇愿意支付两头牛的转让款23200元。本案经审理查明，2020年12月19日，被告瞿家宇以38600元的价格向原告沈家友购买两头黄牛，原告当日将两头黄牛交给瞿家宇拉走。2021年4月18日，沈家友向瞿家宇索要购牛款，瞿家宇向沈家友出具了一张欠条，并承诺二十天内支付18600元，余款二个月内付清，被告沈学昌以担保人的身份在欠条上签名确认。约定期限届满后，被告瞿家宇未履行付款义务，原告沈家友索要欠款未果，沈学昌也未承担担保责任。上述事实的认定，有各方当事人的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按约定时间交付标的物，买受人应按约定时间支付价款，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告沈家友与被告瞿家宇虽未签订书面的黄牛买卖合同，但根据瞿家宇向沈家友出具欠条的客观事实，应认定沈家友与瞿家宇之间形成事实上的黄牛买卖合同关系，沈家友已按合同约定交付了黄牛，瞿家宇应按约定期限支付黄牛款，瞿家宇逾期拒不支付黄牛款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告沈家友要求被告瞿家宇支付购牛款38600元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿家宇提出“其是在被逼迫的情况下才出具欠条，只支付黄牛转让款23200元”的辩解理由，既无事实依据和法律依据，又不符合风险转移和公平交易的商业规则，本院不予采信。对于有保证担保的债权，保证人应当按照保证合同约定的保证担保的范围、保证的期间、保证担保的方式承担保证责任。庭审中，原告沈家友自愿放弃要求担保人沈学昌承担保证责任的诉讼请求，系沈家友对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告瞿家宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告沈家友提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿家宇于本判决生效后十五日内支付原告沈家友黄牛款人民币38600元。二、驳回原告沈家友的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告瞿家宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月十五日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢768号 徐一新与霍连仁承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7676号民事调解书已经发生法律效力。霍连仁未主动履行生效法律文书确定的义务，徐一新向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1422号，在执行过程中双方达成和解，徐一新撤回执行申请，本院依法终结执行。因霍连仁未按约定履行还款义务，徐一新向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院执行到位案款17330元，发还徐一新案款17175元，收取执行费155元，徐一新向本院提交结案申请。至2021年7月22日为止，徐一新申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢768号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2935号申请执行人：湖南省圆方实业有限公司粤宁路供气站，营业场所。负责人：廖建军，男，1981年1月23日出生，汉族，住。被执行人：丁伟，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。关于申请执行人湖南省圆方实业有限公司粤宁路供气站与被执行人丁伟买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院做出的（2020）湘0124民初9266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年7月7日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，扣划了被执行人的银行存款2000元并发放给申请执行人；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人丁伟适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人丁伟应支付申请执行人湖南省圆方实业有限公司粤宁路供气站案款2647元及相应利息，已支付2000元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为2647元及相应利息，已执行到位2000元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执复16号复议申请人（申请执行人）：山西中煤西沙河煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡峙峪村西。法定代表人：范新明，职务：执行董事。复议申请人（被执行人）：山西省强制隔离戒毒所（原山西省戒毒劳动教养管理所）。法定代表人：宫俊昇，职务：总经理。被执行人：山西智龙煤制品有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口新街6号3幢11号。法定代表人：刘建平，职务：执行董事。被执行人：山西智龙煤制品有限公司朔州分公司，住所地朔州市朔城区开发区招远路雅苑小区2号楼4—4东门。法定代表人：崔文武，职务：经理。复议申请人山西中煤西沙河煤业有限公司、山西省强制隔离戒毒所不服朔城区人民法院（2021）晋0602执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，朔城区法院于2020年6月17日作出（2020）晋0602执恢25号执行裁定，冻结山西省强制隔离戒毒所在中国银行股份有限公司太原建设路支行账号为043901425508091001的存款15421360.5元，冻结期限为一年；冻结山西省强制隔离戒毒所在中国银行股份有限公司太原建设路支行账号为146702526106的存款15421360.5元，冻结期限为一年；冻结山西省强制隔离戒毒所（开户名称为山西省戒毒劳动教养管理所）在中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行账号为14050141000800000340的存款15421360.5元，冻结期限为一年。另查明，山西省强制隔离戒毒所在中国银行股份有限公司太原建设路支行账号为043901425508091001的账户不存在，山西省强制隔离戒毒所在中国银行股份有限公司太原建设路支行账号为146702526106的账户已关户。原审认为，原裁定存在程序违法，应予以纠正。依据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施”，山西省强制隔离戒毒所提交的相关证据显示，其名下的中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行账号为14050141000800000340账户用于缴纳职工基本医疗保险、养老保险、住房公积金，核算强制戒毒人员日常生活费用，党员党费的缴纳等用途，由于该账户用于办理各项专用资金的收付，应认定为不应采取冻结措施的账户，故对山西省强制隔离戒毒所异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602执恢25号冻结银行账户的裁定，解除对山西省强制隔离戒毒所（开户名为山西省戒毒劳动教养管理所）在中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行账号为14050141000800000340的存款15421360.5元的冻结。山西中煤西沙河煤业有限公司向本院申请复议称，原审违反法定程序，请求撤销原裁定。山西省强制隔离戒毒所向本院申请复议称，原审程序违法、认定事实错误，请求撤销原裁定。本院认为，下级法院在异议案件审查过程中如存在严重违反程序情形，上级法院在复议时应依法发回重审，再次复议时，上级法院不需更换原合议庭成员，山西中煤西沙河煤业有限公司的主张无法律依据和证据支持，本院不予支持；原裁定已明确为撤销冻结银行账户的裁定，山西省强制隔离戒毒所无证据支持其主张。综上，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回山西中煤西沙河煤业有限公司、山西省强制隔离戒毒所复议申请，维持朔城区人民法院（2021）晋0602执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月十九日书记员  石东宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2847号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：李雪莹，女，1974年5月2日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1230号原告：刘向辉，女，汉族，1996年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：白林洁，男，汉族，1994年10月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告刘向辉与被告白林洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日登记立案。原告刘向辉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向辉自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向辉撤诉。审判员  田晓丹二〇二一年七月五日书记员  王婉青
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2689号被执行人：陈勇，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：李大楷，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：刘翔辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：杨泽斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：邓科，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：范围成，男，1997年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：宋梦园，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：戴旺木，男，1996年4月18日出生。汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：李庆，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省定南县。被执行人：钟健，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省定南县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初472号刑事判决，于2021年7月6日受理执行陈勇、李大楷、刘翔辉、杨泽斌、邓科、范围成、宋梦园、戴旺木、李庆、钟健罚金、责令退赔一案，其中上述被执行人中刘翔辉应缴纳罚金5,000.00元、杨泽斌应缴纳罚金10,000.00元、邓科应缴纳罚金5,000.00元、范围成应缴纳罚金2,000.00元、李庆应缴纳罚金2,000.00元、钟健应缴纳罚金1,000.00元；追缴被执行人杨泽斌违法所得100,000.00元、刘翔辉违法所得1,400.00元、范围成违法所得20,000.00元、李庆违法所得500.00元、钟健违法所得3,690.00元。在执行过程中，本院经审查发现本院已于2021年5月24日以（2021）黔0382执2073号立案执行上述被执行人，系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第三项规定，裁定如下：本院（2021）黔0382执2689号案件销案。本裁定作出后立即生效。审判员 刘 鸿二〇二一年七月三十日书记员 刘运蛟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3078号 原告：刘淑荣，女，1956年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：杨术岐，男，1951年9月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告刘淑荣与被告杨术岐土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑荣到庭参加诉讼，被告杨术岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告6.7承包地2017年、2018年2019年三年土地转包费16080元。二、请求被告给付原告2017年至今的4亩地的粮食直补款6712元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被系亲属关系，1997年第二轮土地承包时原、被告土地为同一家庭承包经营户。2017年春原告向被告主张耕种自己家人土地时，被告少给了原告6.7亩土地，直至2020年春季被告才返还原告6.7亩土地。原告的6.7亩土地被被告耕种了三年。被告未给付原告2017年至2021年的4亩地的粮食直补款6712元。 杨术岐未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被系亲属关系，1997年第二轮土地承包时原、被告土地为同一家庭承包经营户。2017年春原告向被告主张耕种自己家人土地时，被告少给了原告6.7亩土地，直至2020年春季被告才返还原告6.7亩土地。原告的6.7亩土地被被告耕种了三年。被告未给付原告2017年至2021年的4亩地（等于小亩6亩）的粮食直补款6712元。另查明，2017至2019年烧锅镇团结村每年的土地平均转包价格为每垧8000元；原告6亩地的直补款为2017年1830元、2018年为1446元、2019年为1356元、2020年为1360元、2021年为720元，合计6712元。 以上事实，有原告提供的农安县烧锅镇团结村民委员会证明4份、农安县烧锅财政所证明材料1份及原告陈述予以佐证，被告未出庭视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告耕种原告土地6.7亩3年，原告要求给付三年6.7亩土地转包费理由正当，应予支持。关于直补款问题，应一并处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨术岐于本判决生效后10日内给付原告刘淑荣6.7亩土地3年转包费16080元。 二、被告杨术岐于本判决生效后10日内给付原告刘淑荣4亩土地（等于小亩6亩）2017年至2021年粮食直补款6712元。 案件受理费369.80元，减半收取184.90元，由被告杨术岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月二十三日 书记员  杜明达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1865号 原告：傅秋玲，女，1970年11月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘新梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘潇，北京市盈科（淄博）律师事务所律师所实习律师，特别授权代理。 被告：淄博高新技术产业开发区石桥中心卫生院，住所地淄博市高新区石桥办事处北石村。 法定代表人：郭辉，院长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓兆敏，山东天矩律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告傅秋玲诉被告淄博高新技术产业开发区石桥中心卫生院聘用合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告与原告补签自1998年12月31日至2001年10月31日期间的聘用合同。事实与理由：原告于1993年12月29日经淄博市人事局批准为被告聘用制干部，于2006年11月21日从被告单位辞职。原告为被告工作期间，历年考核均为合格，被告仅在1993年12月30日至1998年12月30日、2001年11月1日至2004年10月31日期间与原告签订了聘用制干部合同书，自1998年12月31日至2001年10月31日、2004年11月1日至2006年11月21日未与原告续订聘用制干部合同书。被告的行为违反了《山东省全民所有制企业、事业单位补充干部实行聘用制暂行规定》、《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》，侵害了原告的合法权益。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。 被告淄博高新技术产业开发区石桥中心卫生院辩称：签订劳动合同的基础是双方存在劳动关系，但原告与被告间并无劳动关系，原告目前是淄博市第七人民医院的职工，且劳动合同法于2008年1月1日施行，原告要求签订合同没有事实和法律依据。原告的请求超过仲裁和诉讼时效，依法应予驳回。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的不予受理通知书被告无异议，为有效证据；对原告提交的聘用干部审批表、聘用制干部合同书、工资审批表、考核登记表、考绩档案表、评审表、呈报表、备案通知单、介绍信被告对真实性有异议，本院认为该组证据真实性可以确认，为有效证据。对被告提交的社保缴费证明原告对真实性无异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：1993年12月29日，经淄博市人事局批准，同意原告为被告聘用制干部。1993年12月30日，被告与原告签订聘用制干部合同书，约定被告聘用原告，期限至1998年12月30日。2001年11月1日，被告与原告签订聘用制干部合同书，约定被告聘用原告，期限至2004年10月31日。 1995年度、1997年度、1998年度、2001年度、2002年度、2003年度原告的考核登记表上，被告均盖章确认。1998年5月14日、1999年10月20日、2001年11月、2002年10月、2003年12月8日原告的工资审批表上，被告均盖章同意呈报。1995年8月原告的考绩档案表上，被告盖章认可，原告的考核情况为1993年3月考核合格、1994年3月考核合格、1995年3月考核合格、1996年3月考核合格、1997年3月考核合格、1998年3月考核合格、1999年3月考核合格、2000年3月考核合格、2001年3月考核合格、2002年3月考核合格。2002年8月28日原告的专业技术职务呈报表、技术职务资格评审简表上，被告盖章同意，技术职务资格评审简表并写明原告的年度考核情况为1993-2001年合格。2006年11月21日，淄博高新技术产业开发区机构编制委员会办公室下通知，已办理原告从被告处减负编制备案手续。 2021年4月9日，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告补签1998年12月31日至2001年10月31日期间的聘用合同。同日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的请求不予受理。 庭审中被告述称，1999年4月至1999年12月期间，有原告发放基本工资的记录，2000年1月至2001年10月无原告工资发放记录。 本院认为，根据本院查明的事实，可以确定1998年12月31日至2001年10月31日期间，原告在被告单位工作，系被告聘用制干部，双方存在事实上的聘用合同关系，但原告请求判令被告与原告补签自1998年12月31日至2001年10月31日期间的聘用合同无法律依据。再者，1993年12月30日至1998年12月30日、2001年11月1日至2004年10月31日期间，被告与原告签订了聘用合同，原告应当知道1998年12月31日至2001年10月31日期间双方未签订聘用合同，原告直至2021年4月9日才申请仲裁，原告的主张已超过劳动仲裁时效，原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅秋玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告傅秋玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年七月九日 书记员  刘 旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2698号原告：袁加贺，男，1982年4月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：隆钰汽车租赁服务公司。负责人：郑文龙。原告袁加贺与被告隆钰汽车租赁服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审查。袁加贺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还租车押金10，000元；二、本案诉诉费用由被告承担。事实和理由：2021年4月29日，原、被告双方经协商，约定被告将所有的×××号凯迪拉克XTS出租给原告租用，双方口头约定每日租金400元，原告接车时向被告交纳押金10，000元。租赁期限自2021年5月1日起至2021年5月4日。租车到期后，原告将车返还给被告，被告答应十天后返还押金。但被告时至今日也没有返还押金，经多次索要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，被告隆钰汽车租赁服务公司主体不存在。原告起诉被告隆钰汽车租赁服务公司主体有误。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告袁加贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年七月二十七日书记员  刘建磊
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2395号        原告：朱杏珍，女，汉族，1956年9月14日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：王建彬，系原告儿子。                被告：施明霞，女，汉族，1963年9月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告朱杏珍与被告施明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱杏珍及其委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼，被告施明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。                原告朱杏珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告施明霞立即归还借款人民币70000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日被告施明霞向原告朱杏珍出具借条一份，确认借款70000元整，该借条系2016年借款后经催讨重新出具，后经原告朱杏珍多次催讨未还，故纠纷成诉。                原告朱杏珍为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：借条3份。                被告施明霞辩称从未向原告朱杏珍借款，事情起因是被告施明霞介绍原告朱杏珍购买南京易乾宁金融信息咨询有限公司的P2P理财产品，后该公司暴雷，原告朱杏珍的钱无法取回，因原告朱杏珍是被告施明霞介绍购买的理财产品，所以原告朱杏珍经常到被告施明霞家闹，要被告施明霞付钱，而被告施明霞自身也因为投资该理财产品损失惨重，并且患上了抑郁症，在原告朱杏珍骚扰下，抑郁症加重了，被告施明霞无奈下向原告朱杏珍出具了借条，实际被告施明霞未拿到这笔钱。                被告施明霞为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：湖州市第三人民医院出院记录1页、病历记录1页、用药指导单1页、德清县基本医疗保险证历本1页。                对被告施明霞提交的上述证据，原告朱杏珍质证后认为与本案无关。                对被告施明霞提交的上述证据，本院认证如下，因被告提交的上述证据均无原件，故对上述证据真实性不予采信。                对原告朱杏珍提交的证据，因被告施明霞缺席而未经其质证，但结合原告朱杏珍庭审陈述，本院经依法审核认为，原告朱杏珍提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告朱杏珍在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告施明霞向案外人王山连出具借条一份，载明“今借到王山连人民币伍万元整。50000元”。2020年3月15日，被告施明霞向原告朱杏珍出具借条二份，分别载明“今借到朱杏珍柒万元正，其中朱杏珍2万元2018年至今”“今借到朱杏珍柒万元正”。上述借款，经原告朱杏珍多次催讨未果，故纠纷成讼。                另查明，原告朱杏珍与案外人王山连系夫妻关系。                本院认为：被告施明霞与案外人王山连之间的借贷关系以及被告施明霞与原告朱杏珍之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，2020年3月15日被告施明霞向原告出具借条2份，确认借款本金70000元为原告朱杏珍与案外人王山连的夫妻共同债权，由原告朱杏珍单独向被告施明霞追讨，并无不当。被告施明霞确认了借款金额，理应履行付款义务。故对于原告要求被告归还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告施明霞的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告施明霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱杏珍借款本金70000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取775元由被告施明霞负担，限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈怡赟    二〇二一年七月八日            书记员符馨云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之九 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在中国工商银行24XXX56账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1866号 山东青州农村商业银行股份有限公司、李怀林、隋淑华、李怀福、徐桂玲、李子坤、李玉红、李克胜、赵春花： 关于山东青州农村商业银行股份有限公司与李怀林、隋淑华、李怀福、徐桂玲、李子坤、李玉红、李克胜、赵春花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112550.56元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，其中，本金100000元，利息30000元，其余申请执行人自愿放弃。被执行人已主动将该款支付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2340号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：何旺胜，男，1996年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告何旺胜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1574号 原告：马某云，男，1973年8月2日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：曾某植、曾某平，闻喜县***镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某开（曾用名杨某凯），男，1984年4月14日出生，汉族，闻喜县。 原告马某云与被告杨某开因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某云及其委托代理人曾某植到庭参加诉讼，被告杨某开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款224800元及利息（利息按双方约定的1.5分计算，按200000元从2020年10月起计算至款付清时止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营鸡场，被告经营饲料和兽药，双方经常发生业务往来，被告因资金周转紧张，先后五次向原告借款，2019年4月24日借款50000元，2019年8月12日向原告借款50000元，2020年1月17日借款100000元，上述借款共计200000元，被告出具了借据，约定利息为1.5分，上述借款被告付利息到2020年10月。2020年11月11日，被告又向原告借款20000元并打了借条，2021年2月28日，再次向原告借款4800元，以上被告向原告借款共计224800元，其中24800元被告当时只用几天，所以没有约定利息，近日，原告向被告催要，被告一直借故推拖不给，且店铺已转让他人，企图逃避债务。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨某开在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告马某云与被告杨某开系业务关系。被告因资金周转紧张，先后五次向原告借款，2019年4月24日被告杨某开向原告借款50000元，出具借条一份，载明：“借条今借到马某云人民币现金伍万元整，利息每月（750元）人民币，月付息每月25日，期限一年。借款人：杨某凯2019.04.24日身份证：14272919840414****1345398****”。2019年8月12日向原告借款50000元，出具借条一份，载明：“借条今借到马某云（1427291973080****）人民币现金伍万元整，利息每月（750元）人民币，月付息每月12日，期限一年。借款人：杨某凯2019.08.12日身份证：14272919840414****”。2020年1月17日借款100000元，出具借条一份，载明：“借条今借到马某云人民币现金（100000）（月息1500元）（用于购买饲料款周转）。借款人：杨某开2020.01.17身份证号：14272919840414****”。上述借款共计200000元，被告出具了借据，约定利息为1.5分，上述借款被告付利息至2020年10月。2020年11月11日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借到马某云（1427291973080****）微信转账贰万元整（20000元），用于饲料经营.借款人：杨某开.利息已付14272919840414****还款日：2020.11.11日下午3点.”。以上被告向原告借款共计220000元，之后原告多次向被告催要，被告一直借故推拖不给。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供微信聊天记录一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款220000元并出具了借据，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。关于原告主张的2021年2月28日原告通过微信转账给被告4800元用于购买黄芪多糖4箱的事实，属于双方之间的买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，可另案处理。关于原告主张的利息，因其中200000元双方约定利率为月息1.5分，本案立案日期为2021年6月28日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中有200000元的借贷发生在2019年4月24日、2019年8月12日，2020年1月17日，且被告将利息付至2020年10月，自2020年10月起至借款返还之日的利息部分，按起诉时即2021年6月28日一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于2020年11月11日借款20000元双方未约定利息，利息应自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利率。被告杨某开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某开于本判决生效之日起十日内偿还原告马某云借款220000元及利息（其中200000元的利息自2020年10月起至款付清时止，按起诉时即2021年6月28日一年期贷款市场报价利率4倍计算。其中20000元利息按起诉时即2021年6月28日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日）。 二、驳回原告马某云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告杨某开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年七月三十日 书记员  张晓慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢205号之一申请执行人:曹婷，女，1990年5月12日出生，住山东省青岛市。申请执行人：曹长顺，男，1939年12月21日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：耿美玉，女，1948年5月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋长清，男，1977年4月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行曹婷、曹长顺、耿美玉与宋长清附带民事赔偿一案中，经查，被执行人宋长清在穆棱市农村信用合作联社营业部中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长清在穆棱市农村信用合作联社营业部账户为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年七月五日书记员  贾长丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初3656号原告：正安县安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：王传峰，男，1986年12月27日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月30日下午14时30分在本院第十八审判庭公开开庭进行了审理。原告正安县安安物业管理有限公司委托诉讼代理人湛国刚到庭参加了诉讼，被告王传峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1101元、违约金110元，共计1211元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年5月与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“七鑫未来世界一组团”小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。根据正安县发展和改革局批准《贵州省商品房销售收费公示表附表二》文件规定，被告房屋面积103.89m2，欠费时间2019年5月31日至2020年9月5日（15个月4天，按0.7元/月/m2收取），被告欠物业费1101元。被告得到原告的物业服务后，每月应向原告缴纳物业管理服务费，但至今被告欠原告物业费未缴纳，原告经多次电话催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业服务合同》、商品房销售收费表各1份，服务工作图片10份，公共水、电、污水处理费增值税发票6份，工资支出发放表2份，物业维修维护票据24份，证明原告依法与建设单位签订了前期物业服务合同，约定了物业收费标准和服务内容，原告并依合同约定履行了物业服务的事实。被告王传峰未作答辩。本院经审理查明：2014年5月1日，原告安安物业公司与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，贵州正安七鑫房地产开发有限公司选聘原告对七鑫未来世界商业、住宅小区实施物业管理服务。服务内容为：物业共用部分、共用设施设备、市政共用设施和附属建筑物构筑物、附属配套建筑和设施设备的维修、养护、运行、管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集和清运，排水管道、污水管道的疏通、交通秩序与车辆停放的管理等。各项服务内容的服务质量合格率和完好率分别为95%、98%，不低于95%。物业服务收费实行包干制，按月、按季、按年收取。收费标准按多层0.7元/月/m2、高层1元/月/m2（含电梯费）、商业物业1.5元/月/m2收取。并在合同二十一条约定，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止。合同并约定了其他具体事项。合同签订后，原告入驻该小区服务至2020年9月4日止退出。现该小区由应安物业公司继续提供物业服务。被告王传峰系该小区A8栋2单元号701号步梯房业主，房屋面积为103.89m2。自2019年5月31日起，被告未向原告交纳所欠物业费。原告经催收未果后，诉至本院，请求被告支付所欠物业费1101元、违约金110元，共计1211元，并承担本案诉讼费。同时查明，原告在其服务期间存在：个别路灯楼道灯损坏未及时更换；旮旯、平台垃圾长时堆积未及时清理清运；车辆乱停乱放未及时疏通；楼层过道有废弃杂物堵塞未及时清理；消防设施维护不到位，个别消防厢玻璃损坏、消防带缺失；监控设施损坏长期未修复；绿化带毁损长时未恢复；物业服务内容及收费标准未在小区醒目位置公示等服务不到位服务存在较大瑕疵等问题，2021年5月10日，本院会同正安县住建局、消防救援大队、消费者协会、文昌社区居委会对原告在其服务期间的物业服务质量经量化考评分为79.46分。本院认为：本案系原告退出涉案小区就其在2020年9月5日前的物业服务主张权利，法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，按此规定，原告与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的所有小区业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为涉案小区提供公共物业服务后，被告应负有向原告支付物业费的义务。因至今被告拖欠未付，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在服务不到位服务质量存在瑕疵，经量化考评为79.46分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的79.46%的比例标准支付原告所欠物业费866元（103.89m2×15个月×0.7元/月/m2×79.46%），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告所主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。”，原告提供的服务存在服务不到位服务质量瑕疵，自身存在违约，被告亦未按期缴纳物业费，双方均有违约，违约责任双方应互抵，况且被告并未提供书面催告被告缴纳物业费的事实证据，故原告的该项请求，事实理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护法律的公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王传峰于本判决生效后五日内支付原告正安县安安物业管理有限公司2019年5月31日至2020年9月5日止的物业费866元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安县安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担8元，由被告王传峰负担17元。本判决为终审判决。审判员  焦苑二〇二一年七月三十日法官助理黄远喻书记员樊河
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2956号解除保全申请人：辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：袁永清，该公司董事长兼经理。被申请人：沈阳某发动机研究所印刷厂，住所地沈阳市沈河区万莲路1号。本院在审理申请人辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司与被申请人沈阳某发动机研究所印刷厂承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6514号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳某发动机研究所印刷厂财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十五日书记员  尚思瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初520号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：曾庆梅，女，1969年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告曾庆梅信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告曾庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金27958.81元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年2月17日的透支利息2120.97元、违约金1892.66元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告曾庆梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年5月20日，被告曾庆梅向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告持卡消费，截至2020年2月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金27958.81元，产生利息2120.97元、违约金1892.66元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2019年12月10日最后一次扣收违约金，故本院对原告主张的2020年2月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告曾庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金27958.81元，并支付利息、违约金（截至2020年2月17日的利息2120.97元、违约金1892.66元；自2020年2月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告曾庆梅负担306元；公告费150元由被告曾庆梅负担。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  孙 航
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1371号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路80号。 法定代表人：邹文双，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1989年11月23日出生，汉族，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：宋建合，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告宋建合借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法适用简易程序，于2021年7月15日公开进行了审理。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴可嘉、被告宋建合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠借款本金153000元,利息90882元,本息共计243882元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，从2021年5月8日之后利息按照逾期利率月利率13.5‰计算至本息清偿止。 事实与理由：被告宋建合在原告处借款153000元，借款用于不良贷款重组，贷款利率9.00‰，逾期利率13.5‰，借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日，贷款到期后被告未按还款方式还款，原告多次催收未还，故诉至法院。 被告宋建合辩称，没有异议。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 个人担保借款合同复印件，借据，放款通知书，证明被告在原告处贷款153000元。期限为2017年5月9日至2018年5月8日，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，还款方式利随本清。 对原告提供的以上证据，被告宋建合没有异议。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信；证据二能够证明被告的借款数额、借款期限及利息约定情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日被告宋建合因偿还借款需要用钱，在原告处借款，并签订《个人担保借款合同》，约定被告在原告处借款153000元，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，还款方式为利随本清,借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日。截止2021年5月8日，被告尚欠借款本金153000元，利息90882元，本息合计243882元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告宋建合与原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》的行为，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告宋建合在借款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告宋建合于本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金153000元、利息90882元，本息合计243882元。2021年5月8日后的利息继续按照月利率13.5‰计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元减半收取1680元，由被告宋建合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年七月二十七日 书记员  洪爱冰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初2381号 原告：柴克雄，男，汉族，1973年7月3日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃致诚钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区福兴路（安宁梨韵生态园西侧）。 法定代表人：许开魁，该公司总经理。 原告柴克雄诉被告甘肃致诚钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴克雄及委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼,被告甘肃致诚钢结构工程有限公司经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柴克雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装费20986元、应付之日至起诉之日的利息（按年6%计）3482.6元，计24468.6元以及起诉之日至实际支付之日的利息（按年6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订了销售安装合同，合同约定了工程概况、房屋类型面积单价总价，付款结算方式、承包范围、方式准备、工程工期、工程验收、双方责任等。合同签订后，原告依约履行。施工地点为：兰州市城关区庙滩子。经2016年11月15日结算，被告应向原告支付卫生间、车棚、洗漱棚安装费26703元，经2016年9月29日核对，应向原告支付元森清真寺彩钢房工程款及中铁五局九冶项目彩钢房安装费29283元。被告仅支付卫生间、车棚、洗漱棚安装费25000元，元森清真寺彩钢房工程款及中铁五局九冶项目彩钢房安装费10000元。剩余20986元至今未支付，原告多次索要无果，诉讼至法院。 被告甘肃致诚钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供销售安装合同、付款申请单、安装费用结算单等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年9月29日，原告柴克雄与被告甘肃致诚钢结构工程有限公司签订《销售合同》，约定由原告承包庙滩子、元森九号地组装式单层房屋1栋，面积321.75平方米，单价每平方米240元，以实际安装面积为准。2016年11月15日，双方就2016年10月8日中铁五局九冶项目东川坡低下村安装费用结算26703元，被告已支付25000元，尚欠1703元未付；2017年7月28日，双方就2019年9月29日元森清真寺彩钢房工程款、中铁五局九冶项目彩钢房安装费项目结算费用合计29283元，被告实际付款10000元，尚欠19283元未付。两次结算后,被告尚欠原告安装费20986元,原告多次催要无果,遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中,原告柴克雄与被告甘肃致诚钢结构工程有限公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘肃致诚钢结构工程有限公司在原告安装完毕后应按照结算单显示的数据给原告支付安装费。故对原告柴克雄要求被告支付安装费20986元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告柴克雄要求被告承担应付之日至起诉之日的利息（按年利率6%计算）3482.6元及起诉之日至实际支付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下: 被告甘肃致诚钢结构工程有限公司在本判决生效后10日内向原告柴克雄支付安装费20986元，承担银行利息3482.6元，2020年4月9日起诉之日至实际支付之日的利息以20986元为标准，按照年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告甘肃致诚钢结构工程有限公司负担，在本判决生效后10日内向原告柴克雄支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  张广真 人民陪审员  王济华 二〇二一年七月五日 书 记 员  陈丽丽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2977号原告：平江县齐家物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区东鑫小区**楼，统一社会信用代码：91430626089701136C。法定代表人：胡混初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，湖南湘才律师事务所实习律师。被告：吴继，男，1985年10月25日出生，汉族，居民住湖南省平江县。原告平江县齐家物业管理有限公司与被告吴继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告平江县齐家物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县齐家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县齐家物业管理有限公司负担。审判员  李春兰二〇二一年七月十二日法官助理彭心书记员方达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2581号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：韩丹，女，1981年7月10日生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。 被告：郭红铭，女，1981年6月12日生，汉族，个体工商户，住吉林市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告韩丹、郭红铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告韩丹、郭红铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩丹偿还剩余贷款本金770000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰；2、要求被告韩丹以其抵押的房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告郭红铭承担连带清偿责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月14日与韩丹签订的编号为X号《个人循环借款合同》及借据，此贷款分2笔发放，分别为：贷款金额70000元，借款期限2020年4月30日起至2020年10月29日止；贷款金额700000元，借款期限2020年4月30日起至2021年4月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进钢材。同日，原告与郭红铭签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告郭红铭提供保证担保并承担连带责任。原告于2019年5月14日与韩丹签订的编号为X号《最高额抵押合同》由韩丹所有的坐落于吉林市高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑X号楼X单元X层2号，建筑面积151.56平方米，土地使用权面积23.49平方米，不动产单元号X，吉（2019）吉林市不动产权第X号，吉（2019）吉林市不动产证明第X号住宅及土地做抵押。此笔贷款2021年4月29日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请》、《最高额担保用款申请、审批表》各一份，证明被告向原告提出过贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、《最高额保证合同》一份，证明保证事实存在；4、《最高额抵押合同》一份，证明抵押事实存在；5、当前贷款组合查询一份，证明此笔贷款本息还款情况；6、借款借据二枚，证明该笔贷款借款事实；7、抵押物清单一份、不动产权证一份、不动产登记证明一份，证明被告已做了财产抵押；8、承诺函一份，证明被告郭红铭自愿为此笔贷款承担连带责任保证；9、送达地址确认书二份，证明被告与原告约定了明确的送达地址；10、被告身份证复印件二份，证明被告身份的真实性；11、客户账户综合查询一份，证明原告已将贷款本金足额发放给被告韩丹。韩丹、郭红铭未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告韩丹、郭红铭未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，阳光村镇银行与韩丹签订的编号为X号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额共770000元，分两笔发放，其中贷款金额70000元，借款期限2020年4月30日起至2020年10月29日止，贷款700000元，借款期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款利率为月利率7.5‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进钢材。同日，阳光村镇银行与郭红铭签订编号为1001397205号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款郭红铭提供保证担保并承担连带责任。2019年5月14日，阳光村镇银行与韩丹签订的编号为X号《最高额抵押合同》，由韩丹所有的坐落于吉林市高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑X号楼X单元X层X号，建筑面积151.56平方米，土地使用权面积23.49平方米，不动产单元号X，吉（2019）吉林市不动产权第X号，吉（2019）吉林市不动产证明第X号住宅及土地做抵押。截止开庭之日，韩丹未偿还本金，累计偿还利息15847.20元；尚欠贷款本金770000元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩丹、郭红铭签订的《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩丹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告韩丹未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告韩丹应向原告履行还款付息义务。当被告韩丹不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告郭红铭承担连带清偿责任，原告有权要求被告韩丹以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩丹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司剩余贷款本金770000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告韩丹逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告韩丹抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 三、被告郭红铭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告韩丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年七月二十一日 书记员 郭焱鑫
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执372号之一申请执行人:余么乃（身份证号：XXX），男，撒拉族，1970年1月12日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人王双根（身份证号：XXX），男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余么乃与被执行人王双根买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3917号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王双根给付申请执行人余么乃货款129730元、截止2020年9月11日的利息6127.94元、案件受理费1520元，合计137377.94元；并按年利率4.75%支付自2020年9月12日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人王双根未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人余么乃申请，本院于2021年1月26日立案执行。被执行人王双根承担执行费1961元。本院在执行过程中,查询了被执行人王双根名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，其中扣划被执行人王双根银行存款11235.1元，现已发放申请执行人余么乃，并轮候查封车牌号为×××车辆手续，但未实际控制，无法处置；委托其户籍地法院进行调查，亦未发现被执行人王双根名下有可供执行财产；现已对被执行人王双根采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王双根名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人126142.84元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 马应虎
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执648号之六申请执行人夏日，男，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人姜波，女，汉族，1986年12月21日出生，其他自然情况不详。申请执行人夏日与被执行人姜波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初662号民事判决已经发生法律效力。但被执行人姜波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人姜波在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心有住房公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金45,905.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月二十六日书记员  张丽丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执262号之七申请执行人：宋阿朋，男。61Ｘ，住河北省邢台市清河县。被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日生，住沂水县道里万村64号；。本院于2020年07月16日以(2020)鲁1323执保167号保全裁定对黄召强劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄召强劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄召强在山东省农村信用社联合社6223201604686602,0101,0账户内存款人民币2224.32元。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二一年七月五日书记员  于世国
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执933号申请执行人：刁方平，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：王立宝，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刁方平与被执行人王立宝追索劳动报酬纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7717号民事调解书。在执行过程中，申请执行人刁方平与被执行人王立宝于2021年7月14日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1702民初7717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月十五日书记员  刘 阔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7034号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张琼，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张琼未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49995.91元、利息18567.58元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49995.91元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张琼未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年11月24日，张琼申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年12月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49995.91元、利息18567.58元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计68563.49元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张琼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张琼未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49995.91元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计18567.58元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49995.91元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，由被告张琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1242号申请执行人：刘爱英，女，汉族，1935年6月25日生，住河南省伊川县。委托代理人：徐素萍。被执行人：姜万云，男，汉族，1961年9月6日生，住河南省伊川县。被执行人：杨春平，女，汉族，1962年2月4日生，住河南省伊川县。关于刘爱英与姜万云、杨春平借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1794号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜万云、杨春平应向申请执行人刘爱英支付案件款705000元及利息，案件受理费、保全费等9237元，因姜万云、杨春平逾期未自觉履行义务，申请人刘爱英向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人姜万云洛阳银行股份有限公司营业部账户62×××35_00196，招商银行乌鲁木齐分行营业部账户62×××65_20001，中国农业银行股份有限公司伊川县荆山分理处账户62×××15，河南伊川农村商业银行股份有限公司鸣皋支行00×××01，以上账户冻结期限至2022年7月26日届满；冻结被执行人杨春平招商银行乌鲁木齐分行营业部账户62×××71_20001，洛阳银行股份有限公司洛龙区支行账户62×××06_00017，河南伊川农村商业银行股份有限公司新城大道支行账户62×××01，河南伊川农村商业银行股份有限公司豫港路支行账户62×××01，河南伊川农村商业银行股份有限公司豫港路支行62×××01，以上账户冻结期限至2022年7月26日届满；冻结被执行人姜万云财付通支付账号085ｅ9858ｅｄ77ｂ71ｂ1ｅ9ｂａ9ａ5ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限至2022年7月27日届满；冻结被执行人杨春平财付通支付账号085ｅ9858ｅ9ｃ23ｂ9ｃｄｃｅ9ｅ6ａｂ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限至2022年7月27日届满；2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年7月13日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇中溪村进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张锁乾二〇二一年七月二十八日法官助理 李萌萌书 记 员 魏瑞毅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初5711号 原告：冯某某，男，1989年9月17日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽爽，女，山东舜元律师事务所实习律师，住济南市。 被告：山东融汇文创置业有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：姜芃，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺伟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 原告冯某某与被告山东融汇文创置业有限公司（以下简称融汇文创置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张俊亭、被告融汇文创置业公司法定代表人黄祖仕的委托诉讼代理人张晓程到庭参加诉讼。审理过程中，被告山东融汇文创置业有限公司变更其委托诉讼代理人为姜芃、付艺伟。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款454031元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的融汇城玫瑰公馆二期住宅楼2号楼2单元3103室，面积108.78平方米，房款1414031元，被告应于2020年4月30日前交房，同时合同约定以按揭方式贷款。原告在支付首付款454031元后，因办理贷款银行要求原告必须提供共同还款人，否则无法办理商业贷款，但原告无法提供符合银行要求的共同还款人。签订商品房买卖合同时被告并未告知原告办理银行贷款需要具备哪些条件，导致原告缴纳购房首付款后无法获得银行贷款，合同无法继续履行。原告多次主张解除合同，被告拒绝回应。目前因原告无法办理贷款，致使无法实现合同目的，特向法院提起诉讼。 被告融汇文创置业公司辩称，原告系案涉《商品房买卖合同》的违约方，未按合同约定履行付款义务无权解除合同。原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。双方均应当依据合同约定据实履行合同义务。根据合同第六条约定“买受人应于2018年12月10日前，向出卖人支付不低于总房款30%的首付款，即人民币454031元，剩余房款人民币960000元由买受人申请抵押担保贷款，由银行将全部贷款支付给出卖人。”《补充协议》2.3.4约定“买受人既未在2.3.2条约定的期限内完成贷款手续，又未按本协议2.3.3条约定付清全部房款的，视为买受人逾期付款。逾期超过十日的出卖人不解除合同，合同应当继续履行，买受人应当自逾期之日起至全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金。”因此，原告未按照合同约定的付款方式支付购房款，已构成违约，应当承担违约的不利后果，无权主张解除合同。原告主张解除合同的理由无任何合同及事实依据。根据《补充协议》2.3.1约定“买受人承诺在签订合同及补充协议时，已经明确并充分理解个人房屋抵押贷款的办理程序、条件、贷款额度及需要缴纳的全部费用，买受人确认其信用状况、偿还能力、提交资料足以达到出卖人指定的贷款银行或住房公积金管理部门的要求”因此，根据合同约定，原告已经承诺了解贷款需要的相应手续及条件，又主张无法满足贷款条件，应由原告承担无法办理贷款的不利后果。根据《补充协议》2.3.3约定“如未在2.3.2约定期限内完成贷款手续，或其贷款申请在本协议签订后满之日仍未获得出卖人指定贷款银行足额批准，买受人应当在本合同签订之日起30日内付清全部房款”。因此，原告应当承担付清房款的义务，办理贷款并不是合同约定唯一的付款方式，原告主张解除合同无任何合同依据。被告已经履行了合同义务，案涉房屋已经综合验收备案符合交房条件，并已向原告发出了《履约催告通知书》。综上，原告的起诉无事实和法律依据，且原告存在严重违约行为，应承担相应的违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年8月14日，原告冯某某（买受人）与融汇文创置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于济南市市中区，商品房预售许可证号为济建预许2018324号，建筑面积108.78平方米，总价款1414031元。该合同第六条约定付款方式为抵押担保贷款付款，买受人应于2018年8月14日前，向出卖人支付不低于总房款30%的首付款，计人民币454031元；剩余房款人民币960000元，由买受人向出卖人指定的银行／公积金管理部门申请抵押担保贷款，由银行将全部贷款支付给出卖人。合同附件五《合同补充协议》第二条约定：……2.3.1买受人承诺在签订合同及本补充协议时，已经明确并充分理解个人房屋抵押贷款的办理程序、条件、贷款额度及需要交纳的全部费用，买受人确认其信用状况、偿还能力、提交资料足以达到出卖人指定的贷款银行或公积金管理部门的要求。2.3.2买受人应在本补充协议签订当日付清首付款并提交申请贷款所需且符合相关部门要求的全部资料，并配合出卖人指定的贷款银行或住房公积金管理部门完成包括签署价款合同、付清相关费用等在内的全部贷款手续。2.3.3买受人如未在本协议2.3.2条约定期限内完成贷款手续，或其贷款申请在本协议签订七日内仍未获得出卖人指定的贷款银行或住房公积金管理部门足额批准，买受人应在本补充协议签订之日起三十日内付清全部房款。2.3.4买受人既未在本协议2.3.2条约定期限内完成贷款手续，又未按本协议2.3.3条约定付清全部房款的，视为买受人逾期付款。逾期十日以内的，买受人应自逾期之日起至付清全部房款之日止，按日向出卖人支付总房款万分之一的违约金。逾期超过十日的，出卖人有权解除合同并将该房屋另行出售；出卖人不解除合同的，合同应继续履行，买受人应自逾期之日起至全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金……。 原告于2018年8月11日向被告支付2万元，于2018年8月14日支付剩余首付款434031元，上述共计454031元。2018年12月10日，双方办理了上述《商品房买卖合同》的网签备案手续。 另查明，涉案房屋所在项目已于2021年1月8日取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》。 本院认为，原告冯某某与被告签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。现原告主张因自身不符合银行的贷款条件致使无法继续履行合同，合同目的无法实现，要求解除合同。但银行贷款并非履行合同付款义务的唯一方式，且双方签订的合同附件五《合同补充协议》2.3.3约定，买受人未在约定期限内完成贷款手续，或其贷款申请在该协议签订七日内仍未获得出足额批准，买受人应在补充协议签订之日起三十日内付清全部房款，双方已就原告未在约定期限内完成贷款手续或其贷款申请在未获得出足额批准的情况下合同继续履行的方式进行了明确约定，故目前不存在合同无法继续履行、合同目的无法实现的情形，原告起诉要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告退还房屋首付款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯某某的诉讼请求。 案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘鹏飞 二〇二一年七月十二日 书记员  殷玉玺
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初638号原告赵明海，男，汉族，2011年2月8日出生，系五台县人，现住：五台县。法定代理人杜某，女，汉族，1973年4月21日生，山西省五台县人，农民。被告高存良，男，汉族，1960年11月14日出生，系五台县人。被告白二补，男，汉族，1954年11月2日出生，系五台县人。被告白云杰，男，汉族，1982年11月22日生，系五台县人。被告邱灵伟，男，汉族，1984年7月8日生，住五台县。本院在审理原告赵明海与被告高存良、白二补、白云杰、邱灵伟健康权纠纷一案中，原告赵明海于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明海提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明海撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵明海负担。审判员 白美屏二〇二一年七月十三日书记员 白会娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3711号 原告：张春燕，女，1996年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓，四川及第律师事务所律师。 被告：四川朗汇房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇老君社区7组。 法定代表人：赵俊。 被告：四川邦城投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区桐梓林南路7号1层附19、20号。 法定代表人：祝勇。 原告张春燕与被告四川朗汇房地产开发有限公司、四川邦城投资有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，本院向原告张春燕送达了交纳诉讼费用通知书后，原告张春燕于2021年6月17日提出因无力缴纳诉讼费，请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张春燕撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年七月八日 书记员  蓝林
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1766号申请执行人：李焰文。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李焰文与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币865721.39元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执158号之一申请执行人：高某，住宁夏银川市。被执行人：杜某，住宁夏青铜峡市。本院在执行高某与杜某经司法确认的调解协议一案中，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，已履行1806.49元,执行费80元已缴纳。双方当事人达成和解协议，案件正在履行中，申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 谢 旭审判员 杨晓辉二〇二一年七月二日书记员 康 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初4235号 原告：周训云，男，1989年2月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈学贵，男，1980年8月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告周训云与被告陈学贵民间借贷纠纷一案中，原告周训云未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周训云撤诉处理。 审判员  陈珍伟 二〇二一年七月十九日 法官助理王华 书记员王磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21341号原告：何建文，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师，执业证号14403201810061618。被告：吴道坪，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：尤武伟，广东贞祥律师事务所律师，执业证号14403200010112890。原告何建文与被告吴道坪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何建文及其委托诉讼代理人吴耿盛，被告吴道坪委托诉讼代理人尤武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建文向本院提出诉讼请求：1.请求被告将位于深圳市罗湖区Ｅ住宅的车位使用权固定交接给原告；2.请求被告向原告支付违约金1496000元；3.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。本案相关事实一、2020年7月12日，原告与被告签订了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，合同约定由被告转让位于深圳市罗湖区Ｅ住宅，不动产权证号为：粤（2017）深圳市不动产权第××号，合同转让总价款为7480000元。合同签订当日，原告与被告签订《补充协议》，该《补充协议》备注了：1、空房交楼。2、卖方承诺此物业附带两个车位使用权并且额外赠送给买方使用，车位使用年限不能确定，卖方承诺在交楼后3天内配合办理相关续签手续，办理手续相关费用由卖方支付。该物业所附带两个车位其中一个车位使用权固定交接给买方，另一个车位使用权卖方与管理处沟通，如无法给到买方使用，卖方承诺赔偿买方伍万元人民币，如卖方不配合办理，则需承担违约责任。二、原告与被告于2021年2月3日签订《协议书》，协议载明双方确认被告已经于2021年1月29日向原告交楼成功并交付一个车位，且约定被告应当在2021年5月31日前移交第二个车位，如到期被告未能移交车位，车位押金50000元归原告所有。三、原被告双方在庭审中确认，《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》约定的房屋已办理完毕过户及交楼手续，关于《补充协议》约定的两个固定车位，被告仅向原告交付了一个固定车位，且该固定车位原告仅使用了几个月即被物业收回。因被告无法交付第二个固定车位，原告已收取了被告支付的车位押金50000元。判决理由和结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告之间签订有房屋买卖合同及补充协议，该合同并未违反法律强制性规定，也是双方当事人自愿签署，合约理应信守，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。本案争议焦点在于，被告是否构成违约。本院认为，合同双方履行权利义务时，应当遵循合同条款的约定。依据双方签订的《补充协议》，被告在签订时虽承诺涉案物业附带两个车位使用权，但也备注了车位使用年限无法确定，且签订该协议时原告也明知被告并没有相关车位的所有权，在被告将第一个固定车位使用权交付原告后，基于被告并没有该固定车位的所有权或者定期使用权，被告无法保证原告对该车位的使用期限，因此，虽然原告仅使用了该车位几个月，被告并不因此构成违约。其次，关于被告未移交的第二个固定车位，被告因无法交付已经按照约定支付了原告50000元违约金。综上，原告主张被告违约并需承担相应违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告何建文的诉讼请求。案件受理费9132元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年七月二十七日书记员  梁茵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执652号之一 申请执行人：许树清。 被执行人:李守祥。 申请执行人许树清与被执行人李守祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4272号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应在期限内给付申请人货款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2021年02月04日冻结被执行人李守祥名下银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权25000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年七月十二日 书记员 张 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执724号申请执行人：金某，住平罗县。被执行人：李某，现住平罗县。本院在执行申请人金某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民特74号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民特74号民事裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请人代偿款50000元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付4500元，下剩部分于2021年7月份开始于每月30日前履行1500元直至该案件全部履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费650元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特74号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月二十九日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。