wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执262号申请执行人：韩某，住永宁县。被执行人：叶某，住平罗县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1093号民事判决书确定的内容，被执行人叶某需向申请人支付执行款45792.9元，承担执行费587元，但被执行人未履行。本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，现该案执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的45792.9元，执行费587元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初11370号原告:杨永社，男，汉族，1975年9月10日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡昕，男，汉族，1972年2月2日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫占平，男，汉族，1970年月10月10日生，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1934。被告：张海妮，女，汉族，1973年6月16日生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永社与被告胡昕、闫占平、张海妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永社到庭参加诉讼，被告胡昕、闫占平、张海妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还本金5万元整；2、判令三被告偿还从2018年1月10日起至还款日止5万元本金的利息（月息500元）；3、由被告承担本案的诉讼费用，保全费用、财产保全保险费。事实与理由：被告胡昕、闫占平、张海妮于2018年1月10日在原告杨永社处借款，约定按月付息到期还本。从2018年2月9日起，被告不能按时结息，经多次催要，被告都没有偿还任何利息和本金，因此，请求法院判决被告偿还所欠的本金和利息。被告胡昕下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉。被告闫占平、张海妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告杨永社围绕其诉讼请求进行了举证，原告提交的证据有：证据一：借据，证明三被告共同向原告借款5万元；证据二：工商银行交易凭证，证明原告已经向被告履行了出借义务，向被告胡昕转账5万元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨永社与被告闫占平认识多年，被告闫占平经营一家生产塑料托盒制品的公司，因经营需要曾多次向原告借款，被告张海妮系被告闫占平的妻子。2018年1月10日，被告闫占平再次找到原告借款，由被告胡昕、闫占平及张海妮作为共同借款人，向原告借款5万元。被告胡昕、闫占平、张海妮于2018年1月10日共同向原告杨永社出具《借据》一份，载明“今借到杨永社现金50000元，每个月税后利息为500元，因利息所产生的所有应缴纳税款由借款人承担，从2018年1月10日开始计息，以后每个月的9日支付利息，归还本金时结清最后一次利息。双方约定还款日为2018年4月9日，如果借款人不按时支付利息，出借人有权提前收回借款，出借人提前收回借款时借款人必须结清本金和利息，利息按实际使用天数支付（实际使用天数从约定支付利息日的次日开始算起，至借款人完全归还借款时止，包括还款当天）。共同借款人互相对该笔借款的本金和利息的偿还负无限连带责任。借款人如果不能按期支付本金和利息，愿意给债权人额外支付1万元律师费。双方约定莲湖区人民法院为管辖法院。”该《借据》出具后，原告通过银行账户向被告胡昕账户转账支付5万元。原告自认，借款出借后，被告闫占平于2018年2月9日、2018年3月10日向其支付过两个月的利息共计1000元，之后既未支付利息也不偿还本金，原告无奈于2020年12月3日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告杨永社申请财产保全，本院于2020年12月16日作出（2020）陕0104民初11370-1号民事裁定，查封、冻结、扣押被告胡昕、闫占平、张海妮名下价值68000元的财产。原告杨永社为此支出保全费700元，保全保险费1000元。 本院认为，原告杨永社持被告胡昕、闫占平、张海妮本人书写的《借据》及银行转账记录主张借款本息，双方民间借贷关系依法成立。借条载明的还款期限已经到期，双方约定借款利息为月息500元，即为月利率1%，符合法律规定，被告理应按照约定偿还本金、支付利息，但是被告拖欠不付，原告诉讼主张被告向其偿还借款本金5万元并按照约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在本案诉讼中申请财产保全，其支付的保全保险费属于其实际损失，被告应当予以承担。被告胡昕、闫占平、张海妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2020)17号〕第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡昕、闫占平、张海妮于本判决生效后十日内偿还原告杨永社借款本金5万元；二、被告胡昕、闫占平、张海妮于本判决生效后十日内支付原告杨永社借款利息，利息以5万元为基数，自2018年3月10日起按照每月利率1%计算至债务履行之日止；三、被告胡昕、闫占平、张海妮于本判决生效后十日内支付原告杨永社保全保险费1000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1500元、保全费700元、公告费600元，原告杨永社已预交，由被告胡昕、闫占平、张海妮共同承担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年七月五日 书    记    员     刘  钰1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1000号                      罪犯龙永亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。           本院于2011年11月29日作出(2011)东中法刑一初字第286号刑事      判决，以被告人龙永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政      治权利五年，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人      民币280841.8元。宣判后，被告人龙永亮不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑一      终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院先后于      2015年5月25日、2017年2月17日、2018年11月9日作出（2015）东中      法刑执字425号、（2017）粤19刑更73号、（2018）粤19刑更1513号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、七个月、六个月，剥夺政      治权利减为四年。刑期执行至2024年4月20日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯龙永亮在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年      7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯龙永亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余考核分237分。该犯于2019年12月27日履行财产刑人民币      5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币2543.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。                  9                      本院认为，罪犯龙永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯龙永亮予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2023年10月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    10
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2644号 原告：王云，男，1977年05月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李祥会，男，1985年02月15日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告王云与被告李祥会民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告李祥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李祥会偿还原告王云借款本金3000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止,以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求由被告李祥会承担本案的诉讼费用。事实和理由：王云与李祥会原系同事关系，一起在轮胎厂工作。2020年10月29日，李祥会说有急事急需用钱向王云借款3000元，说好发工资后还款，王云就通过微信转账给同事谢现忠3000元，然后谢现忠又向李祥会微信转账3000元。后来经王云催要，李祥会于2020年11月26日向王云出具欠条一份，承诺2020年12月15日之前还款。至起诉时，李祥会未偿还借款。 李祥会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，王云主张李祥会偿还借款本金3000元及自起诉时至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李祥会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李祥会于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金人民币3000元及逾期利息（自2021年07月01日起至实际给付之日止，以借款本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祥会负担。被告李祥会于本判决生效后七日内将应负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二一年七月十五日 书记员  张辉 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1521号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行，住所地辽宁省建平县青松岭本街。被执行人：王殿学，男，1956年8月9日出生，汉族，住建平县。被执行人：乔志芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行与被执行人王殿学、乔志芳金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初2130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于4月27日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1521号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6716号 周莹、合肥亚典医疗美容门诊部有限公司： 关于本院执行的周莹与合肥亚典医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21392号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1032号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国立强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：周某某，女，1970年6月7日出生，汉族，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代付的保险理赔款58185.63元，支付拖欠的保险费3790.7元，共计61976.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告周某某以生产生活所需为由向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年5月24日，被告周某某与中国光大银行股份有限公司锦州分公司签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日李双建收到贷款60000元。被告在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计58185.63元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年11月16日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告周某某，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费1349元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年七月十九日书记员  潘迎
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1003号原告：姜蕊，男，1989年4月21出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：姜希龙，男，1977年11月22日出生，汉族，个体，住望奎县。原告姜蕊与被告姜希龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告姜蕊于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜蕊撤回起诉。案件受理费195元，由原告姜蕊负担。审判员  范桂秋二〇二一年七月十九日书记员  孟琳琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6797号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：梅国防，男，1986年5月3日出生，住河南省商丘市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告梅国防民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特231号   申请人：殷希云   委托诉讼代理人：殷秀梅   申请人：闫学文   本院于2021年7月12日受理的申请人殷希云与申请人闫学文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人殷希云与申请人闫学文民间借贷纠纷，于2021年7月12日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   闫学文偿还殷希云借款本金20000元，定于2021年12月30日前偿还5000元；2022年6月30日前偿还8000元；2022年12月30日前偿还7000元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人殷希云、闫学文在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月十二日   书记员 殷 芳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3732号 原告：程某1，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：程某2，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭树祥、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张某1，女，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张某2，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：代本利、李荣翠（实习），安徽垚格律师事务所律师。 原告程某1、程某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2及其委托诉讼代理人朱金菊，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人代本利、李荣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判决被告向原告返还金750项链一条或返还价款2283元、返还足金合成立方氧化锆挂坠一件或返还价款5312元、返还足金ｊ戒指一枚或返还价款2020元、返还金750戒指一枚或返还价款3136元，返还老凤祥钻石戒指一枚或返还价款9864元，返还足金ｊ拉管手镯一只或返还价款12035元；2、判决被告返还彩礼181225元（详见彩礼证明）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月底原告程某1与被告张某1经媒人张某3介绍认识，随即确定恋爱关系。程某1、张某1于××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记。2020年1月28日被告张某1无故回到娘家生活，也将金银首饰、手机带走。经原告及媒人张某3劝说，至今不愿回到原告家生活。综上，恋爱期间，原告给付被告彩礼181225元及6件金银首饰，被告张某1无故毁婚，应返还原告给付的彩礼及金银首饰。根据相关法律之规定，特具状起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告张某1、张某2辩称：1、原告所述与事实不符，程某1与张某1于2018年6月1日定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2、原告诉请的彩礼清单大部分不属于彩礼范畴，我方认可收到男方彩礼11000元、50000元、58000元，并按照农村扣富贵风俗，扣除2000元费用，被告实际收到彩礼金额是116000元，因双方结婚后共同生活两年多时间，该彩礼返还比例不超过40%。3、原告方主张的三金钱不属于彩礼范畴，且该三金在原告处，被告并未实际带走。综上，请法庭依法判决。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、彩礼证明、老凤祥银楼发票、鉴定证书、炉桥镇程龙商行销货清单，1、证明原告程某1给不给张某1购买金750项链一条价款2283元、足金合成立方氧化锆挂坠一件价款5312元、返还足金ｊ戒指一枚价款2020元、返还金750戒指一枚价款3136元，老凤祥钻石戒指一枚价款9864元，足金ｊ拉管手镯一只价款12035元；2、证明原告给付被告现金彩礼132000元计其他财物共计181225元。 原告同时申请证人张某3出庭作证，证明原告给付被告彩礼情况及被告张某1无故悔婚。 被告张某1、张某2质证如下：对证据一无异议。证据二彩礼证明大部分不属于彩礼范畴，我方认可收到原告方现金彩礼116000元，三金不属于彩礼范围，且原告无证据证明该三金已实际交于被告并被被告带走；五张老凤祥票据真实性认可，关联性不认可；老凤祥银楼定远一店收据不认可，无客户名称，不能证明是原告方所购；对销货清单三性不认可，且不属于彩礼范围。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据及证人证言予以综合认定。 经审理查明，原告程某1与被告张某1于2018年5月经媒人张某3介绍相识，并确立恋爱关系。2018年6月13日，原告程某1到原告张某1家走首趟，原告给被告彩礼11000元，被告退还1000元；2019年2月16日过小礼，原告给被告彩礼50000元；2019年3月26日过大礼，原告给付被告彩礼58000元，扣除富贵2000元，实付56000元；2018年6月2日，原告程某1为被告张某1购买订婚钻石戒指一枚，价值9864元；2019年3月17日，原告程某1为被告张某1购买足金ｊ戒指一枚价款2020元、金750戒指一枚价款3136元、金750项链一条价款2283元、足金合成立方氧化锆挂坠一件价款5312元、足金ｊ拉管手镯一只价款12035元。××××年××月××日，原告程某1与被告张某1举行结婚仪式，未办理结婚登记，也未生育子女。现原告程某1与被告张某1不再同居生活。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻所进行的一种赠予，该赠予以风俗和必要为基础，但禁止借婚姻索取财物。本案中，原告要求被告返还的181225元彩礼中，部分不属于彩礼，不应返还；关于过大礼给付的彩礼，原告主张66000元，但仅有证人张某3的证言证明，被告也不予认可，故本院采纳被告认可的56000元。综上，本院审查认定的彩礼为116000元，本院酌定被告返还48000元；关于原告程某1为被告张某1购买的首饰，因原告提供了相应的证据加以证实，本院对此予以认定。原告未能确定要求返还原物还是返还价款，本院依法确定由被告返还原物。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于判决生效后十日内返还原告程某1、程某2彩礼款48000元； 二、被告张某1于判决生效后十日内返还原告程某1钻石戒指一枚（价值9864元）、足金ｊ戒指一枚（价款2020元）、金750戒指一枚（价款3136元）、金750项链一条（价款2283元）、足金合成立方氧化锆挂坠一件（价款5312元）、足金ｊ拉管手镯一只（价款12035元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告程某1、程某2负担1369元，被告张某1、张某2负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二一年七月十四日 书记员  吴娜娜 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保216号刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人魏长雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5603号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人魏长雄名下170000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人魏长雄名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保216号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月30日结案。   二〇二一年七月三十日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1834号 林悦： 关于被执行人林悦刑事罚金一案，本院作出的（2021）吉0202刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1834号。被执行人林悦已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2021）吉0202刑218号刑事判决书中被执行人林悦的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执恢631号 申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。 法定代表人刘学彬。 被执行人付松，女，1976年5月12日生，汉族，住德惠市边岗乡新建村8组。 德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人付松租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无可供执行财产。 二、于2021年7月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永德 审判员  李世超 审判员  梁 湖 二〇二一年七月二十七日 书记员  邢佳明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5125号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吕红滨，男，汉族，1968年5月31日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告吕红滨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告吕红滨未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金55，876.50元，利息35，544.52元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金55，876.50元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告吕红滨未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年11月20日，吕红滨申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年1月8日起，开始使用信用卡，于2018年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金55，876.50元、利息35，544.52元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计91，421.02元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吕红滨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告吕红滨未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕红滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金55，876.50元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计35，544.52元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金55，876.50元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，086.00元，减半收取1043.00元，由被告吕红滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十二日 书记员  高蒙
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3032号原告：张桂梅，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人赵章林，系村委会推荐人员。被告：张典乐，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郑继武，山东敬人律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦。负责人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：李海云，该公司员工。原告张桂梅诉被告张典乐、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂梅委托诉讼代理人赵章林、被告张典乐委托诉讼代理人郑继武、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费共计111034.9元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2020年9月14日5时03分许，被告张典乐驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道240线自南向北行驶至莘县米处时，与前方顺行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告张桂梅受伤、车辆损坏。该交通事故被莘县交警队认定为被告张典乐承担事故的全部责任。该事故车辆为被告张典乐所有，在被告保险公司投保交强险。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告张典乐辩称;对交通事故的发生及其责任划分无异议，事故车辆为我所有，投保有交强险，对原告合理合法的损失，首先应当由保险公司赔偿，不足部分，请求人民法院依法判决。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：认可车辆投保情况，因被告张典乐存在无证驾驶的情况，故不同意承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向张典乐追偿的权利，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日5时03分许，被告张典乐驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道240线自南向北行驶至莘县米处时，与前方顺行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告张桂梅受伤、车辆损坏。该交通事故被莘县交警队认定为被告张典乐承担事故的全部责任。原告受伤后，曾经来院起诉。其医疗费、住院伙食补助费、经本院调解处理。经原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心出具（2021）临检字第146号司法鉴定书，结论为：原告张桂梅构成十级伤残、误工期限150天、护理期限60天、住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期限为60天，原告支付鉴定费1980元，对于该鉴定结论，二被告不服，其中被告张典乐提出重新鉴定的申请，但没有提供证据证明，其具备法律规定的准予重新鉴定的条件。被告张典乐驾驶的事故车辆为其本人所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，发生事故时，被告张典乐属于驾驶证暂扣期间。本院认为：尽管被告张典乐发生交通事故，处于驾驶证暂扣期间，但对于原告的损失，被告保险公司仍然应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司不同意赔偿的辩解理由，没有法律规定，依法不予采信，原告提交的鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，应当予以采信，被告张典乐尽管提交了重新鉴定申请，但没有提供证据证明在该鉴定结论作出的过程中存在鉴定人资质、鉴定程序方面存在瑕疵，也没有证据证明该鉴定结论与事实不符，仅仅以鉴定时，没有给原告进行检查和听到鉴定人说原告不构成伤残为理由而提出重新鉴定，众所周知，检查不是鉴定的必要的前置条件，传闻证据不得采信，因此，对于被告张典乐重新鉴定的申请，不予准许；对于原告损失的计算标准，被告张典乐主张应当以事故发生时标准计算，更是与法律规定不符，其辩解主张，不予采信。原告对各项损失的计算均未超出法律规定，予以全部支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：。一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费共计109054.9元。于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告张典乐赔偿原告张桂梅鉴定费1980元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，被告张典乐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年七月十二日书记员  赵亚楠
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执970号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人：卫勇。 被执行人：王田，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：肖焕云，女，1991年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人王田、肖焕云金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月28日作出的（2021）沪0105民初10986号民事判决书已发生效力，因被执行人王田、肖焕云未履行生效法律文书确定的义务，申请人上汽通用汽车金融有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年03月2日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人王田、肖焕云发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人王田、肖焕云双方达成和解，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上海市长宁市人民法院作出的（2020）沪0105民初10986号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨正建 审判员丁卫东 审判员刘晓明 二〇二一年七月二十九日 书记员晁祥晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6316号原告：李天雪，女，1993年出生，蒙古族，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：傅国军，男，1994年出生，汉族，公民身份号码：×××。系原告丈夫。被告：通辽市经济技术开发区简欧家居用品专卖店，住所地：通辽经济技术开发区居然之家家居建材市场二楼。经营者：常红，职务：经理。原告李天雪诉被告通辽市经济技术开发区简欧家居用品专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告李天雪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天雪负担。审判员 齐德春二〇二一年七月二十二日书记员 王 则
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更755号                    罪犯李星宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）珠中      法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李星宏犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人      李星宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年1月29日作出（2015）粤高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。本院先后于2017年11月17日、2019年      9月30日作出（2017）粤19刑更1463号、（2019）粤19刑更1265号刑      事裁定，分别对其减去有期徒刑四个月、九个月。刑期执行至2028年      6月10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李星宏在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李星宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分10分。广东省珠海市中级人      民法院于2017年11月6日作出(2017)粤04执恢504号结案通知书，认定      被执行人李星宏应缴纳的罚没款已全部执行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李星宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                                    生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李星宏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6084号原告：曹秀芹，女，1968年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告曹秀芹与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款6000元（2020年7月-8月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月10日到被告处工作，从事厨师工作，月平均工资为3000元，未签合同。因被告拖欠工资依法提出辞职，辞职后原告多次到单位索要拖欠的工资，至今被告未支付拖欠的工资款。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，2020年8月我公司转给董玉库经营，未办理更名手续，7、8月份工资共6000元我公司认可。本院认定事实如下：原告曹秀芹于2020年4月10日入职被告晨丰公司，从事厨师工作，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告曹秀芹2019年7月、8月两个月工资，原告多次索要，被告均未支付。2021年4月30日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告2020年7月和8月的工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹秀芹工资款6000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执311号之一申请执行人：确山县冠龙建材有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被执行人：宁夏利百川工贸有限公司。法定代表人：巴某。本院在执行申请执行人确山县冠龙建材有限公司与被执行人宁夏利百川工贸有限公司运输合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案执行，执行标的144590.2元，执行费2069元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人宁夏利百川工贸有限公司名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结了被执行人宁夏利百川工贸有限公司的银行账户，扣划余额4728.93元，该款已发放申请执行人。本院将被执行人宁夏利百川工贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月十四日书记员 康 鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2597号之二被执行人：单桂荣，女，汉族，1966年10月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单桂荣在中国邮政储蓄银行03×××02账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十八日书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7717号原告：胡甘荣，女，1984年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告胡甘荣与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡甘荣到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用3187.7元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年7月，原告报名参加被告的中国舞，2020年12月又继续参加了中国舞，共计3381元，共160个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录2份、被告系统截图，证明原告向被告共支付3381元，剩余3187.8元，132课时。证据二、微信小麦校讯通截图，证明剩余课时及退费金额。原告提交的微信转账记录，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的舞蹈培训课，通过微信转账分别于2020年12月12日向被告交纳381元、2021年1月4日交纳3000元，以上共计3381元。原告孩子接受被告的培训课程至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈课程132节，金额3187.7元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告收取了该费用，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为剩余132节，被告应退费3187.7元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3187.7元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡甘荣退还3187.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2987号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：杜晓燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杜晓燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初6353号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杜晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45726.61元。二、被告杜晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45726.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因杜晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杜晓燕发出限制消费令，限制被执行人杜晓燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月三十日书记员  周晓燕
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3303号 济南律联投资有限公司与彭绍辉追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11108号民事判决书已经发生法律效力。彭绍辉未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款6000.76元，发还济南律联投资有限公司案款5882.76元，收取执行费50元，收取保全费68元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月14日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3303号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3177号原告：白城市惠农农业融资担保有限公司。法定代表人：汪洪成。被告：白城市惠农物权融资有限公司。法定代表人：兰宇。被告：宫云鹤，男，1983年9月26日生，现住吉林省白城市。被告：丛蕾，女，1982年7月2日生，现住吉林省白城市。被告：王玉亮，男，1974年1月25日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：宫金丽，女，1974年4月9日生，现住吉林省白城市洮北区。白城市惠农农业融资担保有限公司诉白城市惠农物权融资有限公司、宫云鹤、丛蕾、王玉亮、宫金丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城市惠农农业融资担保有限公司撤诉处理。审判员  其木格二〇二一年七月二十九日书记员  刘力玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8200号原告：奚金龙，男被告：朱红元，男原告奚金龙与被告朱红元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告奚金龙、被告朱红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红元支付原告欠款1400元；2、被告朱红元承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月，原告跟随被告做水电工业务。业务结束后，被告支付原告1000元工资，尚欠原告1400元工资未付，并于2021年2月10日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催讨未果。被告朱红元辩称，对于欠款无异议，但是现在无力支付。本院认为，债务应当清偿。被告朱红元自认结欠原告奚金龙工资款1400元，本院对该事实予以认定，被告朱红元理应及时给付上述款项。对原告奚金龙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱红元应给付原告奚金龙工资1400元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红元负担，限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年七月二十一日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1254号原告：张锦波，男，1961年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。诉讼代理人：苗薇，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住凌海市。原告张锦波与被告杨亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张锦波及其诉讼代理人苗薇到庭参加诉讼。被告杨亮经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张锦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费75000元及逾期给付的利息。2018年3月2日至2019年8月19日期间利息按照月息2分计算。2019年8月20日至实际还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在2019年8月28日之前开设成立锦州某二手车经营有限公司，之后锦州某二手车经营有限公司更名为锦州农户家蔬菜水果有限公司，对于某二手车公司债权债务由锦州农户家蔬菜水果有限公司承担，2020年10月13日，锦州农户家蔬菜水果有限公司注销，其债权债务由原告承担。被告于2016年12月27日开始租用原告车辆，对于租用期间租赁费被告一直拖欠。2018年3月2日，经过原、被告双方对账，被告为原告书写了借条，载明被告欠原告共计75000元，利息每月1500元，于2018年6月2日一次性给付。但到了约定期限，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告杨亮未做答辩。原告张锦波围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括企业机读档案、变更登记查询卡、简易注销全体投资人承诺书、汽车租赁合同、借条，本院予以确认。经审理查明：2016年12月27日，被告杨亮在原告杨锦波经营的锦州某二手车经营有限公司租赁汽车一台，双方签订汽车租赁合同，合同约定日租金100元。2018年3月2日，经双方对账，被告杨亮以“借条”形式向原告杨锦波承诺截止2018年3月2日所欠租赁费75000元于2018年6月2日一次性偿还，并承诺每月给付1500元利息。后被告杨亮未按期给付。另查，锦州某二手车经营有限公司于2016年7月13日成立，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人张锦波。2019年8月28日变更为锦州农户家蔬菜水果有限公司，企业类型和法定代表人未变更。2020年10月13日，锦州农户家蔬菜水果有限公司注销。本院认为：被告杨亮与锦州某二手车经营有限公司签订的汽车租赁合同合法有效，被告租赁车辆，应按约定给付租金。被告已向原告出具载明所欠租金金额的凭证，承诺限期付清租金，并承诺给付利息，但至今仍拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效后15日给付原告张锦波租赁费75000元及逾期给付的利息。（利息分两段计算：一自2018年3月2日至2019年8月19日，按月息2分计算，计为26350元。二自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 潘莉莉二〇二一年七月二十八日法官助理 李 红书 记 员 王 新
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2605号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：孙志明，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人孙志明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1004号申请执行人：田林,男性,1985年8月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被执行人：孙景田，男性,1962年7月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人田林与被执行人孙景田民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月十二日书记员  周国瑞
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1189号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司(山西省道路交通事故社会救助基金管理人)，住所地：山西省太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。负责人：吴奕琪，系总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1992年3月10日出生，汉族，山西省平陆居民。系公司员工。被告：董克功，男，1964年5月13日出生，汉族，山西省平陆县居民。被告：王旭钊，男，1998年1月18日出生，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省平陆县居民。系被告王旭钊父亲。被告：王建兵，男，1977年08月04日生，汉族，山西省平陆县居民。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与被告董克功、王旭钊、王建兵追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王建兵的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司撤回对被告王建兵的起诉。审判员  贾小菊二〇二一年七月二十六日书记员  刘卫红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5144号 申请执行人:杨宗娟，男，1972年1月20日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王本胤，男，1972年1月14日出生，住址同上。 被执行人：薛洪风，男，1973年1月31日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0211民特718号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人执行申请，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的157625元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即被执行人已付20000元，定于2021年8月23日前给付20000元，剩余欠款于2021年12月30日前付清。申请人同意对被执行人解除执行措施，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张培荣 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初8334号 原告：垫付宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被告：李新玲,女,汉族,1968年1月26日出生,住甘肃省白银市白银区。 原告垫付宝投资有限公司诉被告李新玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告垫付宝投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告垫付宝投资有限公司自动撤诉处理。 案件受理费1600元，减半收取800元,由原告垫付宝投资有限公司负担,已预交剩余案件受理费800元退还原告垫付宝投资有限公司。 审 判 长  卢 凯 人民陪审员  王学鸿 人民陪审员  刘惠媛 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王雅雯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初3048号 原告：林宗军，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。 原告林宗军与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林宗军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林宗军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宗军负担。 审判员  王恒武 二〇二一年七月五日 书记员  陆忠飞
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执208号被执行人：杜杰珊，男，1987年3月25日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。我院刑事审判庭移送执行被执行人杜杰珊罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）云0523刑初218号刑事判决，由杜杰珊缴纳罚金9000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行。本院在执行杜杰珊罚金一案中，于2021年4月11日依法将被执行人限制高消费。2021年5月18日以邮寄的方式向被执行人送达了相关执行材料，由其母亲签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人名下有号牌为云Ｌ×××××田野牌小型普通客车一辆，执行员依法予以查封，因未找到该车下落，故未进行拍卖处理。经网络查控和传统查控查询，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，执行员到永平县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人杜杰珊无不动产登记信息。2021年7月21日，执行员到被执行人住所地调查了解，经做被执行人家属思想工作，被执行人母亲主动代被执行人履行了3000元，并承诺剩余罚金6000元于2021年12月31日前支付。现因被执行人无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 龙审判员 ：陈发寿审判员 ：罗永佺二〇二一年七月二十九日书记员 ：李文臣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1022号                    罪犯郑安袁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年4月22日作出（2013）东三      法刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人郑安袁犯抢劫罪，判      处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，并      判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币3362.5元。判决生效后，交付      执行。本院先后于2016年12月30日、2018年12月29日作出（2016）粤      19刑更2070号、（2018）粤19刑更1977号刑事裁定，对其减去有期徒      刑四个月、五个月十五天。刑期执行至2025年1月18日。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯郑安袁在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑安袁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分599分。该犯于2020年11月26日      缴纳罚金人民币8000元、缴纳人民币3362.5用于履行民事赔偿，财产      性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑安袁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程                  3                  度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑安袁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2024年7月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    4
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2042号原告：王建维，女，1994年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环西路**。法定代表人：李炳泉，董事长。原告王建维与被告贵州绥阳绿洲置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王建维于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建维撤诉。案件受理费1,760.00元，减半收取880.00元，由原告王建维负担。审判员  宋世训二〇二一年七月二十二日法官助理蔡小兰书记员游军军
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1448号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：高**，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。本院在执行被执行人高**罚金一案中，经查，被执行人高**未履行本院（2018）冀0402刑初368号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高**银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年七月二十八日书记员  程静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4418号原告：张秀红，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市环境卫生管理服务中心，住所地聊城市建设西路4号长途汽车站南临。法定代表人：沙洪山，主任。委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张秀红与被告聊城市城市环境卫生管理服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人孙兰花、被告聊城市城市环境卫生管理服务中心的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2012年2月至2019年7月31日加班工资106390.6元。2.依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资12000元。事实和理由：2012年2月被告录用原告为其做环卫工作，双休日、节假日均没有安排休息，期间被告没有依法与原告签订书面劳动合同，2019年12月2日为维护其合法权益，就确认事实劳动关系事由向聊城市劳动人事争议委员会提出申请。后又分别在东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院提起诉讼，均支持原告的诉讼请求。原告于2021年1月14日向聊城市劳动人事争议委员会提起劳动争议仲裁申请，2021年2月26日作出了驳回原告的仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。聊城市城市环境卫生管理服务中心辩称，一、因编制机构改革，聊城市城市环境卫生管理处于2021年4月份更名为聊城市城市环境卫生管理服务中心。二、原告请求被告支付原告加班工资的诉讼请求无事实和法律依据。根据聊城市中级法院（2020)鲁15民终2263号民事调解书可以证明原、被告均认可自2012年2月至2019年7月31日原被告双方存在劳动关系。应当认定为原、被告认可2019年7月31日双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应在2020年7月31日前申请劳动仲裁，而本案中原告在2021年1月14日才申请劳动仲裁，原告的诉讼请求明显超过了一年的劳动仲裁时效。三、原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资无事实及法律依据。根据《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十一条，关于二倍工资争议的仲裁时效适用问题规定：“劳动合同法第八十二条规定的‘二倍工资’中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资，可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应当作为整体之债对待，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。”本案中原告在2021年1月14日才申请劳动仲裁，原告的该项诉讼请求明显超过了一年的劳动仲裁时效。综上，请法院查明事实，依法维护聊城市城市环境卫生管理服务中心的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年2月原告到原聊城市城市环境卫生管理处工作，未签订劳动合同。2020年，原告就其与聊城市城市环境卫生管理处是否存在劳动关系申请仲裁并提起诉讼，后经聊城市中级人民法院调解并于2020年6月30日出具（2020）鲁15民终2263号民事调解书，确认原告与聊城市城市环境卫生管理处自2012年2月至2019年7月31日存在劳动关系。2021年1月14日，张秀红向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人2012年2月至2019年7月31日加班工资合计106390.60元，并支付自2012年2月至2019年7月31日未签订劳动合同双倍工资12000元整，2021年2月26日该仲裁委制作聊劳人仲案字[2021]第130号仲裁裁决书，驳回张秀红有仲裁请求。张秀红不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2021年5月，原聊城市城市环境卫生管理处更名为聊城市城市环境卫生管理服务中心。上述事实，有聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2263号民事调解书、仲裁裁决书、中共聊城市委机构编制委员会文件关于印发聊城市城市管理局所属处级事业单位机构职能编制规定的通知、以及聊城市城市环境卫生管理服务中心法人证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付2012年2月至2019年7月31日加班工资106390.6元，但原告无证据证明其在被告处工作期间加班的事实，因此，原告的该项请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十一条规定，关于二倍工资争议的仲裁时效适用问题，劳动合同法第八十二条规定的“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年。劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应当作为整体之债对待，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。本案中，原告与被告经聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2263号民事调解书确认，双方自2012年2月至2019年7月31日存在劳动关系，且该调解书已于2020年6月30日作出，原告应当在2020年7月31日前申请劳动仲裁，而原告截至2021年1月14日才申请劳动仲裁，原告的该项诉讼请求明显超过了一年的劳动仲裁时效，故对于原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十一条之规定，判决如下：一、驳回原告张秀红要求被告聊城市城市环境卫生管理服务中心支付加班工资106390.6元的诉讼请求。二、驳回原告张秀红要求被告聊城市城市环境卫生管理服务中心支付未签订劳动合同二倍工资12000元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年七月二十三日书记员 刘洋洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1929号 韩绪东： 本院在执行韩绪东罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初64号刑事判决已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人韩绪东自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初64号刑事判决主文判处韩绪东需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初208号原告：曹美林，女，1972年8月10日出生，汉族，灵丘县人。被告：范文斌，男，1973年6月13日出生，汉族，灵丘县人。被告：郤艮枝，女，1976年5月16日出生，汉族，灵丘县人。第三人：武程军，男，1980年10月12日出生，汉族，灵丘县人。原告曹美林与被告范文斌、郤艮枝，第三人武程军执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹美林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹美林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 崔永福人民陪审员 李红霞人民陪审员 王彦平二O二一年七月七日书记员 王文叶
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1083号周美宝、程方正：周美宝与程方正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7880.00元。至此，周美宝向本院申请执行的（2021）鲁1526民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2943号 原告：王士友，男，1968年10月5日出生，满族，市民，住赤峰市,公民身份号码×××。 被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村，统一社会信用代码54150403K05584418Q。 法定代表人：林国军，职务主任。 委托诉讼代理人：刘桂峰。原告王士友与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士友及被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告农业机械款24013.37元。并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在元宝山镇南庙村经营农机公司，2008年转给南庙村集体管理，被告现尾欠原告农业机械款24013.37元。虽经原告多次索要，被告一拖再拖。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会辩称，原告起诉属实，欠农业机械款属实，2010年原告成立的农机公司，2011年我村收的原告的农机，并不是原告诉状中所说的2008年。经审理查明，原告原在元宝山镇南庙村经营农机公司，2011年转给南庙村集体管理，被告现尾欠原告农业机械款24013.37元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告陈述予以佐证。庭审中原告放弃利息请求。本院认为，被告欠原告农业机械款24013.37元，被告认可，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告王士友农业机械款24013.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。 本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年七月十五日 书 记 员 庞 玲
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1862号 陈洋： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1862号被执行人陈洋追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初2466号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费229元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费229元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保138号 中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行、陈瑾： 申请人中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行与被申请人陈瑾财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1790号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、查封被申请人陈瑾名下位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾西区1幢408号房全套【不动产证号：粤房地权证汕字第××号】，查封期限至2024年7月27日止。 二、查封被申请人陈瑾名下位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾西区1幢409号房全套【不动产证号：粤房地权证汕字第××号】，查封期限至2024年7月27日止。 三、查封被申请人陈瑾名下位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾西区1-4幢地下室234号车位【不动产证号：粤房地权证汕字第××号】，查封期限至2024年7月27日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十九日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10834号      原告：重庆安余胶粘制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花四小区5号5单元2-3号，统一社会信用代码91500107065653096J。   法定代表人：赵志鹏，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：蒋祖杰，该公司员工。   被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区。   法定代表人：郭小平，执行董事。   原告重庆安余胶粘制品有限公司与被告重庆好哥们食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆安余胶粘制品有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆安余胶粘制品有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆安余胶粘制品有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆安余胶粘制品有限公司负担。         审 判 员 石 磊         二〇二一年七月二十八日      法 官助 理 曹 青 青   书 记 员 卞 正
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执2105号之一 申请执行人：袁代友，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省江安县。 被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。 法定代表人：刘书群。 本院在执行袁代友与宜宾市德峰装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司有债权收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司的债权130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年七月一日 书记员  罗 洪
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1346号原告：马某，女，公民身份号码×××.汉族，农户，大专文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某本院在审理原告马某与被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某于2021年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告马某负担。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 马 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2895号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操。 委托代理人：张昆。 被告：王厚丽，女，1971年12月5日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告王厚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1634号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。申请执行人马某与被执行人张某装饰装修合同纠纷一案于2021年7月6日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某于2021年7月16日主动履行5000元。申请执行人马某于2021年7月26日向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张儒峰审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十七日书记员 马双意
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4256号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：简贵林，男，1991年7月27日出生，汉族，现住贵阳市白云区。 被告：周慧，女，1993年5月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告简贵林、周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月16日书面撤回对被告周慧的起诉，本院口头裁定予以准许。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告简贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋一单元21-4号房屋物业管理费（欠费时间：2018年6月3日至2021年8月10日）共计6114元；2．判令被告支付滞纳金1834元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋一单元21-4号房屋，面积为106.62㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告简贵林辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有，物业收费混乱等。2、南湖郡小区在没有达到交房条件下就已经交房了，原告采取欺骗手段签订物业服务协议，且原告并未就合同内容向被告解释清楚，前期物业服务协议无效，原告未履行相关义务，也未催收物业费，被告不是无故拖欠物业费，因原告没有达到物业服务水平，多次协商未果，所以没有缴纳物管费，原告恶意控制门禁时间，控制业主回家。3、原告合同欺诈，应赔偿被告损失。4、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，物管费是要缴纳的，但是要根据原告提供的水平来决定缴纳的标准，如果这次全额支付，后期原告的物业服务将更差。鉴于已接受原告所提供的部分服务，参照近期南湖郡业主与原告的类似物业纠纷判决裁定（2017）黔01民终4457号，我愿意支付协议计价金额50%的物业管理费。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告简贵林系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋一单元21-4号房屋的业主，房屋预售面积103.17㎡，实测面积为106.62㎡。2016年7月13日，乙方被告简贵林与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2018年6月3日之前的物业费，自2018年6月3日起至今，被告一直未缴纳物业费。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 被告简贵林庭审中称庭后核实物业费缴纳截止时间并回复法院，但被告并未将核实结果回复本院。另被告称现在没有办房产证，物业费以备案登记表上的面积为计算依据。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为103.17㎡，分户实测面积为106.62㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2018年6月3日起至立案之日止2021年6月15日（共计36个月＋13天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按5826.78元[106.62㎡×1.5元/㎡×36个月+106.62㎡×1.5元/㎡÷30天×13天]予以支持。关于被告称原告涉嫌合同欺诈等，应赔偿被告损失，因被告并未提交证据证实，也未提起反诉，被告可向原告另案主张权利，在本案中不予处理。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告简贵林于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年6月3日起至2021年6月15日期间的物业管理费5826.78元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告简贵林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋晓霏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1215号 原告:王某，男，汉族，初中文化程度，河南省人，现住宕昌县城关镇。 被告：杨某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省礼县人。 原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水施工款14677元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原、被告双方约定由原告对宕昌县河口小学房顶防水进行防水施工，单价每平方米30元包工包料，面积为489.2平方米，金额为14677元。工程款至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，原告王某注册了宕昌县某防水有限责任公司，其为法定代表人，所以本案属于原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年七月五日 书记员 韩丽慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初3548号之一 原告：陶康，男，1998年9月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告：张娜，女，1995年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：城关区永昌路盘子女人坊摄影店，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路131号06层001号。 经营者：张娟,个体工商户。 原告陶康、张娜与城关区永昌路盘子女人坊摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陶康、张娜于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶康、张娜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶康、张娜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶康、张娜承担。 审 判 长  祝 静 人民陪审员  马秀芳 人民陪审员  常宏蕾 二〇二一年七月九日 书 记 员  张燕冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执653号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：秦周海，职务经理。 委托代理人：萨仁托雅，女，1986年8月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场职工，内蒙古自治区。 被执行人：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：图门图亚，女，1969年3月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初279号民事调解书，向被执行人乌日图那顺、图门图亚发出执行通知书，责令被执行人乌日图那顺、图门图亚向申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场给15169元，但被执行人乌日图那顺、图门图亚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日图那顺在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62×××18）的内存款15297元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年七月三十日 书记员 萨 如 拉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初556号原告：李万臣，男，1963年3月13日出生，汉族，望奎县交通局职工，住望奎县。被告：邵文元，女，1971年5月24日出生，汉族，住望奎县。被告：徐彦军，男，1968年5月8出生，汉族，住望奎县。原告李万臣与被告邵文元、徐彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万臣到庭参加诉讼，被告邵文元、徐彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李万臣向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付欠款本金两笔58000元，并负责给付利息（从2019年8月9日开始至2021年4月28日止，20个月×月利息1.5分×本金58000元=利息17400元），本息合计：75400元，利息至实际给付时止。事实和理由：原告与被告徐彦军曾是邻居，关系很好，二被告系夫妻关系。2019年8月9日，二被告因植树造林缺少资金，徐彦军找到原告要借款50000元，原告当时没有那么多钱，先借给二被告40000元，双方约定月利息1.5分，二被告给原告出具了欠条一份。后来徐彦军说钱不够用，原告又在别人处借了18000元，交给了二被告，因为这笔钱是在别人处借的，二被告说用一个月就还，所以这笔借款没有约定利息，只有邵文元一个人签的字。给付期限已过，经原告多次讨要，二被告无任何理由拒不给付。邵文元、徐彦军未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李万臣向本院提交了欠条两份，时间均为2019年8月9日，其中一份为金额为40000元，利息1.5分，欠款人邵文元、徐彦军；另一份金额为18000元，欠款人为邵文元。欲证实二被告在2019年8月9日分两次向原告借款共计58000元。原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，邵文元、徐彦军向李万臣借款40000元，双方约定月利息1.5分；同日邵文元向李万臣借款18000元，双方没有约定利息，两笔借款均没有约定给付时间。两笔借款经李万臣多次索要，邵文元、徐彦军一直未给付。本院认为，被告邵文元、徐彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告李万臣向本院提交的欠条能够证明李万臣与邵文元、徐彦军之间存在借贷关系，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。该两笔借款中的一笔18000元只有邵文元的签字，认定为邵文元和徐彦军的共同借款证据不足，应当认定为邵文元单独向李万臣借款。另外一笔40000元借款邵文元和徐彦军共同签字，可以认定是邵文元和徐彦军的共同借款。关于利息的计算，该两笔借款中的18000元未约定利息，应视为无息借款，该笔借款没有约定给付期限，邵文元应自起诉之日起给付逾期利息，逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。另外一笔40000元约定月利息1.5分，按照相关法律和司法解释的规定，2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2019年8月9日，双方约定月利息为1.5分，该利息的约定不违反当时的司法解释，故自2019年8月9日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算；2020年8月20日后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以调整。2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2021年4月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。3.85%的四倍为15.4%，故2020年8月20日后的利息按年利率15.4%予以调整。因本案借款行为发生在2019年8月9日，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用当时的法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵文元、徐彦军于本判决生效之日起七日内给付李万臣借款本金40000元及利息（月利率1.5%，自2019年8月9日起计算至2020年8月19日止；年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付时止）；二、邵文元于本判决生效之日起七日内给付李万臣借款本金18000元及逾期利息（年利率3.85%，自2021年4月28日起计算至实际给付时止）；三、驳回李万臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由邵文元、徐彦军负担589元，由邵文元负担203元，由李万臣负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年七月二十八日书记员  李俊鹏