安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初783号 原告:河南五建建设集团有限公司,住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。 法定代表人:陈宝国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 被告:淮北市天元建设工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区纺织路北侧。 法定代表人:赵爱军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 原告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）诉被告淮北市天元建设工程有限公司（以下简称淮北天元公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南五建公司委托诉讼代理人黄晓燕、被告淮北天元公司委托诉讼代理人张沛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南五建公司向本院提出诉讼请求:1.判令淮北天元公司赔偿河南五建公司损失5200000元，后将诉讼请求变更为利息损失107180元。2.判令淮北天元公司承担本案的全部诉讼费。 事实与理由:河南五建公司系淮北市经济开发区二期集中居住区C段的总包单位,但是该工程实际是由淮北天元公司负责施工。2020年8月,淮北天元公司以建设工程施工合同纠纷为由冻结了河南五建公司700万元银行存款[(2020)皖0604财保67号],该案经烈山区人民法院判决,河南五建公司需承担的责任为5154274.06元及利息(以本金3194273.32元为基数,从2020年8月14日,按LPR为标准计算),其中淮北市重点工程建设管理局在欠付的2000000.75元工程款范围承担给付责任。因此,河南五建公司的责任实际仅为3154273.31元,而淮北天元公司超标的查封了3845726.69元银行存款,导致河南五建公司资金断裂,不得不从其他方拆借资金，给河南五建公司产生利息损失，经计算，从保全日至解封日按同期银行一年期贷款利率计算107180元。为此，为维护河南五建公司合法权利，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 淮北天元公司辩称，驳回河南五建公司诉请。淮北天元公司申请查封原告账户不存在错误。河南五建公司主张损失与淮北天元公司申请保全查封无因果关系。河南五建公司主张损失为全国同期拆借利率损失所计算的本金与（2021）皖06民终169号判决河南五建公司应支付5253091.68元的损失不符，计算明显错误。淮北天元公司查封冻结并不影响涉案资金产生相应利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，淮北天元公司申请诉前财产保全，请求冻结河南五建公司银行账户存款700万元，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院作出（2020）皖0604财保67号民事裁定，冻结河南五建公司银行账户存款700万元，期限一年。 淮北天元公司保全后在规定的时间向本院提起诉讼，要求法院判决河南五建公司立即给付工程款5682206.62元及利息3971862.42元；淮北市重点工程建设管理局在欠付工程款范围内承担责任。该案经审理后,本院于2020年12月7日作出(2020)皖0604民初1563号民事判决,判令河南五建公司于本判决生效后十日内给付淮北天元公司工程款5154274.06元及利息(以3194273.32元为基数,从2020年8月14日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,计算至清偿之日止);淮北市重点工程建设管理局于本判决生效后十日内在欠付的2000000.75元工程款范围内对河南五建公司欠付的工程款承担给付责任。河南五建公司、淮北市重点工程建设管理局不服,向淮北市中级人民法院提起上诉,淮北中院于2021年3月25日作出(2021)皖06民终169号民事判决,驳回上诉,维持原判。判决生效后，河南五建公司于2021年4月19日履行了判决义务，淮北天元公司及时申请解除冻结，本院于2021年4月20日裁定解除了对河南五建公司存款700万元的冻结。 2021年4月13日,河南五建公司作为原告,以淮北天元公司为被告,向本院提起因申请财产保全损害责任纠纷之诉,请求淮北天元公司赔偿河南五建公司因保全错误损失520万元。4月19日河南五建公司提出保全申请，要求冻结淮北天元公司银行账户存款520万元，并提供了浙商财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院作出（2021）皖0604民初783号民事裁定，冻结淮北天元公司银行账户存款520万元，期限一年。淮北天元公司在规定时间提出复议申请，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）皖0604民初783号之一民事裁定，裁定撤销（2021）皖0604民初783号民事裁定，解除对淮北天元公司银行账户存款520万元的冻结。庭审过程中，河南五建公司将诉讼请求变更为赔偿从保全日至解封日的利息损失107180元。 本院认为，本案争议焦点，河南五建公司要求淮北天元公司赔偿因财产保全行为导致的损失的理由是否成立。本案系因申请财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。换言之,申请保全错误,属于以过错责任为原则上的一般侵权行为,应当以申请人主观存在过错为要件。故对于河南五建公司所诉淮北天元公司侵权行为是否成立,主要取决于淮北天元公司是否存在申请财产保全错误及河南五建公司是否存在因错误保全遭受财产损失两个方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。申请财产保全是案件当事人的一项诉讼权利;财产保全申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人对案件事实举证证明能力、对法律关系分析判断能力的限制，当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与法院裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条规定,侵权行为以过错责任为原则,无过错责任必须要有法律依据,但无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。故,因财产保全导致的损害赔偿,应适用《中华人民共和国民法典》规定的过错责任原则,必须以申请人主观存在过错为要件。本案中,淮北天元公司起诉要求河南五建公司给付工程款5682206.62元及利息3971862.42元，诉请保全的财产是700万元，保全数额没有超过起诉标的。(2020)皖0604民初1563号民事判决,判令的工程款是5154274.06元及利息，虽然重点工程局有200余万元的欠付责任，但并不能扣减河南五建公司欠付5154274.06元及利息的责任，淮北天元公司保全数额属于正常诉讼行为范畴。淮北天元公司在诉讼过程中,为了保障将来判决生效后能得到顺利执行,在诉争标的范围内对河南五建公司的银行账户存款申请查封,系其依法行使诉讼权利的行为,不能据此认定其主观上存在通过申请诉前保全损害河南五建公司权利的恶意。涉案纠纷判决生效后，河南五建公司履行了判决确定的义务，保全措施及时被解除，河南五建公司的账户被冻结期间,账户内的存款利息并未受到影响。河南五建公司也未提交充分有效证据证明其遭受其他损失,故河南五建公司请求淮北天元公司赔偿利息损失,缺乏事实依据,本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下： 驳回原告河南五建建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2444元，由原告河南五建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  乙从才 二〇二一年七月十六日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零五条申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。