贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1404号原告：刘其云，男，1951年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：查于芬，女，1952年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师事务所律师。被告：安汝宪，女，1978年4月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：刘世桥，男，1973年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘其云、查于芬与被告刘世桥、安汝宪民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其云、查于芬及委托诉讼代理人何福杰，被告安汝宪及委托诉讼代理人马坡、肖旭到庭参加了诉讼，被告刘世桥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘其云、查于芬向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告返还二原告房屋拆迁款和奖励款共计3754938.66元（其中房屋拆迁款3293483.66元，奖励款461455.80元）及利息200000元（利息从2016年3月计算至2021年3月，利率按照同期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。1993年12月15日，凤冈县土地管理局下发（93）凤土【农建】批字第712号关于对刘其云申请用地建房的批复（地址为凤冈县龙泉镇三坝村二组），准许二原告新建房，后二原告修建了房屋一栋（四层）。2002年1月14日，二被告办理结婚登记。2020年11月，被告安汝宪起诉要求与被告刘世桥离婚，凤冈县人民法院判决准许二被告离婚。在被告安汝宪起诉要求与被告刘世桥离婚过程中，二原告方知二被告将属于二原告的拆迁款，在未经二原告允许的情况下，擅自处分，私自购买了位于凤冈县湘黔国际商贸城2栋1-4、1-5、1-6、1-39、1-40号门面五间，同时，还私自动用二原告拆迁款，购买了凤冈县两套住房。二原告知晓上述情况后，多次要求二被告返还二原告拆迁款及奖励款，但二被告拒不履行返还义务。综上，恳请法院依法支持二原告如前诉讼请求。安汝宪辩称，涉案被拆迁门面系二被告于2001年2月26日分家所得的75平方米的两个商业门面，后两被告通过改扩建构成了2015年6月11日拆迁安置的被拆迁房474.84平方米，因此，涉案拆迁款归二被告享有，与二原告无关；原告诉称自己没有住房的事实也不成立，原告于2012年7月1日因拆迁获得异地安置150平方米的房屋，且已经修建落成四楼一底住房，因此，原告不存在没有住房居住的情形。其次，原告的主张已过诉讼时效，综上，请求驳回二原告诉请。刘世桥未到庭，也未提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，原告提供的凤冈县城乡居民建房用地申请表、凤冈县土地管理局（93）凤土（农建）批字第712号关于对刘其云申请用地建房的批复、凤龙国有（1999）字第0350号国有土地使用权证、补偿安置协议书、补偿奖励协议书、刘世桥个人账户交易明细、《商品房买卖合同》、《凤冈县房屋所有权登记审批表》、凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3555号案件庭审笔录，被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认；被告安汝宪提供的查于芬在（2020）黔0327民初3555号的出庭证言、（2020）黔0327民初3555号民事判决书、（2021）黔03民终2432号民事裁定书、刘世桥补偿安置协议书、补偿奖励协议书、照片，黔（2017）凤冈县不动产0002875号、0002870号、0002868号、0002877号、00××78号房产证、认购协议、银行付款凭证、收款收据及发票，被告对真实性不持异议，本院予以确认；被告提供的房产分家协议书、证人刘某当庭证言、证人代某书面证言、刘世军补偿安置协议、补偿奖励协议书及和刘其云补偿协议书，被告持异议，本院认为，根据原告当庭陈述，其房产分家协议书与证人刘某、代某证言能相互印证刘其云分房给刘世桥的事实，对该证据本院予以确认；对刘其云、刘世军补偿安置协议及补偿奖励协议，本院认为与本案无关，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告查于芬与刘其云系夫妻关系，被告刘世桥系二原告之子。1993年，经刘其云申请，凤冈县土地管理局同意刘其云户使用其位于凤冈县旁边的责任田150㎡作建房用地，房屋建成后，于1999年12月取得该宗地的国有土地使用证。2001年2月26日，刘其云与其子刘世桥、刘世军达成房产分家协议，约定刘其云在该宗地上修建的砖混房4间，以中堂为界，北方2间由刘世桥居住，南方2间由刘世军居住，因刘世军房没有楼梯间，刘世桥付刘世军1500元，刘世军自行造楼梯间，刘世桥房的门窗未制作部分，由刘其云按刘世军房的质量修好交刘世桥。2002年1月14日，刘世桥与安汝宪结婚后便在其分得的房屋内居住，后二人将分得的房屋改造成砖混结构三楼一底，2015年6月11日，刘世桥（乙方，安汝宪作为乙方代理人）就该房屋与凤冈县住房和城乡建设局（甲方）签订《凤冈县城市棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》，确定被征收房屋位于326国道，结构属砖混结构，楼层为4层，建筑面积为474.84㎡，获得补偿费共计3293483.66元，2017年10月12月，凤冈县住房和城乡建设局（甲方）与刘世桥（乙方）签订《凤冈县城市棚户区改造项目（有机食品城）房屋征收货币补偿奖励协议书》，约定由甲方按照凤府发（2016）5号文件的规定，奖励乙方461455.80元。刘世桥、安汝宪取得上述款项后，使用部分款项购买了位于凤冈县房屋，并已取得该房屋产权证。现二原告以被拆迁房屋补偿款属二原告所有为由向本院提起诉讼，提出如前所诉。另查明，刘世桥、安汝宪已于2020年12月28日经本院判决准许离婚。离婚时因双方就案涉房屋拆迁补偿款产生争议，因此购买的房屋未予以分割。本院认为，刘其云按照农村风俗将其修建的砖混结构房屋两间无偿分给刘世桥，后刘世桥与安汝宪结婚后在该房屋内已生活多年，查于芬虽然未在房产分家协议上签字，但就刘世桥接受房屋及刘世桥、安汝宪婚后生活在该房屋内未提出异议，应当认定其对刘其云分给刘世桥两间房屋行为的认可。刘其云分给刘世桥房屋的行为，是一种目的赠与行为，符合法律关于赠与合同的规定，且该赠与合同自刘世桥接受并实际使用该房屋时起就已经成立并生效。这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定，其赠与依法不能随意撤销。刘世桥从接受刘其云赠与的房屋时起，即拥有了使用、管理和处置该房屋的权利，刘其云与查于芬因此丧失了使用、管理和处置赠与财产的权利。刘世桥与安汝宪婚后将房屋改造成砖混结构三楼一底，后因政府征收而获得的补偿款及奖励，应属刘世桥和安汝宪享有。现刘其云、查于芬以该款应属二原告所有为由向本院提起诉讼，要求刘世桥、安汝宪返还，因其提供的证据不能证明安汝宪、刘世桥侵害了其权益，故本院不予支持。刘世桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘其云、查于芬的诉讼请求。案件受理费已减半收取19576元，由刘其云、查于芬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年七月五日法官助理宋兵书记员杨雯