wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1220号申请执行人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，住所地，佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号。法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。被执行人：张孔杰，男，1978年1月22日出生，住福建省福州市仓山区。本院于2021年4月15日立案执行佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司与张孔杰买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年4月16日、2021年7月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年7月27日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。已执行被执行人8815.29元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十八日书记员  张晓强
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初878号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：刘春雷，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2437号申请执行人：沈阳市信友汽车维修技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街1号。法定代表人王英华，系总经理。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，系该公司董事长。申请执行人沈阳市信友汽车维修技术有限公司与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初497民事调解书发生效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人24995元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年5月13日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2437号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1139号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：荆珊珊，女，1988年8月31日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人荆珊珊信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1274号之一 申请执行人：苏州星泰包装有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄车路坝村，统一社会信用代码91320581MA1MUKX31Q。 法定代表人：朱建东。 委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被执行人：吴俊，男，1975年1月15日生，汉族，住常熟市。 苏州星泰包装有限公司与吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12083号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、吴俊归还苏州星泰包装有限公司20万元，款由吴俊分期履行：2020年11月起至2021年2月止，每月月底前各给付5万元（四期合计20万元），款均由吴俊直接汇入苏州星泰包装有限公司下列银行账户（户名：苏州星泰包装有限公司，开户行：常熟农商银行，账号：10×××68）；二、若吴俊按期履行上述各期付款义务，则苏州星泰包装有限公司放弃其他诉讼请求；若吴俊逾期履行上述任何一期付款义务，则苏州星泰包装有限公司有权要求吴俊就付款总额20万元的未履行部分一并履行并申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力；四、案件受理费减半收取2150元，由苏州星泰包装有限公司负担1000元，吴俊负担1150元，吴俊负担部分由吴俊于2020年11月底前直接汇入苏州星泰包装有限公司上述银行账户，苏州星泰包装有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为人民币201150元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月7日、2月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××风度牌汽车(初次登记日期2005-02-18)一辆，已被本院（2020）苏0581执1603号案件先予查封，因未实际扣押暂无法处置,本案已于2021年3月22日轮候查封，轮候查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月22日、6月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院工作人员至被执行人户籍地常熟市虞山街道明晶村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、经关联案件查询，被执行人在本院及苏州市吴中区人民法院另有两起大额案件均已终结本次执行程序。 5、2021年7月6日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币201150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、视频约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月七日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3078号解除保全申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。被申请人：管某某，女，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人管某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初4390号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人管某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6424号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：陶良霞，女，1983年7月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶良霞信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执3191号 被执行人宋曰海，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人宋曰海追缴违法所得一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初443号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人宋曰海交付罚金共计8500元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人宋曰海的银行信息、财付通及支付宝，冻结宋曰海名下银行卡。 2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人宋曰海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人宋曰海目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执3191号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘新宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：汪家田，行长。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：陈庚，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王华贞，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告陈庚、王华贞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤诉。案件受理费减半收取839元，由中国农业银行股份有限公司舒城县支行负担。审判员  陈国宏二〇二一年七月八日法官助理戚应豪书记员张莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执920号之一 申请执行人：许德杰，男，1973年6月5日出生，藏族，住常熟市。 被执行人：金宏富，男，1962年2月3日出生，汉族，住青海省共和县。 许德杰与金宏富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0581民初8061号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告金宏富于本判决生效之日起十日内归还原告许德杰借款人民币8万元，并支付该款自2018年4月16日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820费，合计1720元，由被告金宏富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的81720元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月29日、3月11日、7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有青Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年7月12日至2023年7月11日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。车辆未实际扣押，无法处置。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2021年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的81720元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十二日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4183号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：蓝麟涛，男，民族不详，1980年3月20日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人：曾小锋，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省洪湖市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初1531号刑事判决书。 立案执行日期：2021年2月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金5000元。被执行人需退赔申请执行人东莞市横沥镇西城三区蓝鑫贸易有限公司的经营者蓝麟涛70516元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2023年4月1日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  林佩君
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保42号 邵阳农村商业银行股份有限公司、封余良、唐春艳、封桂良、张海花： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行，经本院执行，冻结被申请人封余良、唐春艳、封桂良、张海花名下存款18843.97元，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之六 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人徐明玉，男，汉族，1961年11月16日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人徐明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人徐明玉在52×××67账户内余额人民币2798.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐明玉在辽宁省农村信用社联合社52×××67账户内存款人民币269872.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓洪国
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7017号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：陈佐林，男，汉族，1962年8月15日生，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陈佐林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告陈佐林未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金203862.23元，利息75164.35元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金203862.23元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈佐林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年1月20日，陈佐林申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2016年3月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金203862.23元、利息75164.35元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计279026.58元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈佐林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陈佐林未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佐林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金203862.23元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计75164.35元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金203862.23元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485.00元，减半收取2743.00元，由被告陈佐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执157号申请执行人：昆山市蓬朗街道综合服务有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗蓬钱路(蓬朗街道内)，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英，女，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人：昆山市顺利汽车修配厂，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗民营区，统一社会信用代码×××。被执行人：江苏红兵食品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗马塘路15号,统一社会信用代码×××。申请执行人昆山市蓬朗街道综合服务有限公司依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20260号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市蓬朗街道综合服务有限公司书面确认已与被执行人在协商处理本案,且协商处理期限较长,届时由被执行人在和解履行期限内履行本案义务。本院认为：权利人达成执行长期和解，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20260号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月七日书记员 吴佳伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执901号之一申请执行人：石爱军，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙鹏，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：惠苏梅，女，1973年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石爱军与被执行人孙鹏、惠苏梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月20日作出（2020）苏0382民初8006号民事判决书:一、被告孙鹏、惠苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石爱军支付借款本金83600元及相应的利息（以70000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告石爱军的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费950元，由被告孙鹏、惠苏梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月19日，本院将被执行人孙鹏、惠苏梅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石爱军与被执行人孙鹏、惠苏梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十二日书记员  邹学凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6948号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：肖健，男，汉族，1989年7月9日生，住吉林省长春市经开区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告肖健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金35,050.51元，利息20,201.63元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金35,050.51元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告肖健辩称，被告于2018年8月7日向原告提交了信用卡申请表，办理了尾号为0041的信用卡。初期被告能够正常还款，后来由于投资失败无能力还款，导致违约。现在起诉了，如果能够减免滞纳金，被告同意一次性还款。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月7日，肖健申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金35,050.51元、利息20,201.63元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计55,252.14元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告肖健开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告肖健未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告肖健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金35,050.51元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计20,201.63元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金35,050.51元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,181.00元，减半收取591.00元，由被告肖健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6414号原告（反诉被告）：车军歌，女，1973年5月4日生，汉族，住邳州市。原告（反诉被告）：石亚军，男，1977年4月10日生，汉族，住邳州市。被告（反诉原告）：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市长江路168号东湖街道办事处院内。法定代表人：黄文锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴颖辉，女，1993年7月23日生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。原告车军歌、石亚军与被告邳州市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，同年2021年7月21日被告邳州市碧桂园房地产开发有限公司提起反诉。2021年7月22日本诉原告车军歌、石亚军向本院申请撤回本诉，同日反诉原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原告车军歌、石亚军及反诉被告邳州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告车军歌、石亚军撤回起诉。二、准许反诉原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计525元，由原告车军歌、石亚军负担。审判员  程冬冬二〇二一年七月二十二日书记员  戴 可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14036号之一 申请执行人钟晓敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人腾邦旅游集团有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦1栋504室，统一社会信用代码91441900MA4UU9A03F。 法定代表人：黄小彦。 被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 申请执行人钟晓敏与被执行人腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初26902号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、腾邦旅游集团有限公司应向申请执行人钟晓敏支付本金298030元、受理费4885.38元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人名下银行账户25053.31元，扣除执行费276元，余款24777.31元已划付至本案申请执行人指定的收款账户；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查，现场未能找到被执行人或者其财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年7月22日向申请执行人钟晓敏告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨林荣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2494号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：郭国辉，男，1983年3月28日出生，汉族,住河南省汝州市。 四川锦程消费金融有限责任公司与郭国辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9133号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的22126元，执行费232元，执行到位0元。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与郭国辉金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭国辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月五日 书记员  罗 琦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初883号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：邹良红，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告邹良红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1542号 原告：张连荣，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：孙英，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：李帅，住吉林省磐石市。 原告张连荣与被告孙英、李帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张连荣于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连荣撤诉。 案件受理费1025元，免予收取。 审 判 员  程兴国 二〇二一年七月十五日 代理书记员  路 琦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：牟赛男，女，1983年7月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人牟赛男信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1297号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7661号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘雄，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖北省黄梅县。 执行申请 执行依据：本院（2021）粤1973刑初196号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4142号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：陈玉霞，女，1976年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告陈玉霞信用卡纠纷一案,本院于2021年6月23日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人左亚莉、何杰，被告陈玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈玉霞归还信用卡本金31902.91元，利息5300.33元，费用19757.13元，且自2021年4月12起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年4月22日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6226××××6502徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2018年开通该信用卡并进行消费，但截止2021年4月12日，被告透支信用卡本金31902.91元，利息5300.33元，费用19757.13元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告陈玉霞辩称：原告所诉事实，本人也愿意还款，但由于经济困难暂无力归还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6226××××6502徽商银行黄山信用卡一张。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年7月9日起刷卡消费，但截止2021年7月2日，被告透支信用卡本金31902.91元，产生利息6443.68元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 一、被告陈玉霞于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金31902.91元及截止2021年7月2日的利息6443.68元，并自2021年7月3日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告陈玉霞于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金1595元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取612元，由被告陈玉霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年七月九日 书记员  陆韵韬 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执675号之一 申请执行人：禹明朝，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被执行人：周建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行禹明朝与周建军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行，被执行人口头向本院报告财产并制定还款计划，但申请执行人不同意还款计划，双方未能达成执行和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人报告财产后长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款共计16,227元，并已将案款15,694元支付给申请执行人，剩余533元用于缴纳执行费，已上缴国库。本院已裁定以及委托阿坝州汶川县人民法院在登记机关查封了被执行人名下牌照号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆和牌照号为川Ｕ×××××北京牌汽车一辆，均因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2021）川0184民初129号民事判决书申请执行标的为42,199元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权26,505元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月十九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终997号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：彭志惠，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈国辉，系上诉人彭志惠之夫。被上诉人（原审原告）：杨翠南，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人陈国辉、彭志惠因与被上诉人杨翠南民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国辉、彭志惠收到诉讼费交纳通知书后未在指定期限内交纳上诉费，亦不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交诉讼费用情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国辉、彭志惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 李明智二〇二一年七月六日法官助理刘娇琳书记员陈玲所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初888号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：徐金禄，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告徐金禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6765号原告：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏乐达建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王乐永，该公司执行董事。本院在审理原告江苏山海新型建材股份有限公司与被告江苏乐达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏山海新型建材股份有限公司于2021年7月28日书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏山海新型建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏山海新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4024元，由原告江苏山海新型建材股份有限公司承担。审判员  周新欢二〇二一年七月二十八日书记员  乔 丹
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民特81号申请人：吕志伟，男，1986年11月5日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：王希桂，女，1943年3月1日出生，汉族，现住桓台县。代理人：吕丽（系被申请人王希桂的女儿），女，1973年6月5日出生，汉族，现住桓台县。申请人吕志伟申请认定王希桂无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕志伟称，吕志伟与王希桂系祖孙关系，王希桂于2019年因病导致昏迷至今，申请宣告王希桂为无民事行为能力人并指定监护人。吕丽称，王希桂于2019年因脑出血生病住院，导致昏迷，现在一直处于这种状态。王希桂在桓台县养老院，没有意识，生活完全不能自理，处于植物人状态。同意吕锦担任王希桂的监护人。经审理查明：2019年3月31日，王希桂入住淄博圣洁医院进行住院治疗。2019年4月13日，王希桂经淄博圣洁医院出院诊断为：昏迷、脑梗塞、肺部感染、2型糖尿病、高血压（2级，很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑出血后遗症。鉴定时体格检查：王希桂四肢肌肉萎缩，无意识状态，呼之不应，面无表情，无言语对答，对外界无任何反应，不能进行有效的交流，意志活动缺乏，已丧失认知能力。2021年6月2日，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对王希桂的民事行为能力进行鉴定。2021年7月9日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康[2021]精鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王希桂患有脑器质性精神障碍（植物人状态）；2、被鉴定人王希桂目前无民事行为能力。王希桂的儿子吕锦、女儿吕丽及孙子吕志伟亦证明王希桂无语言表达能力和认知能力。对上述事实，有山东淄博圣洁医院住院病历、司法鉴定意见书及调查笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，王希桂因脑梗塞等原因而致语言表达能力和认知能力受到重大影响，确已不能辨认自己行为，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故吕志伟要求认定王希桂为无民事行为能力人，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于王希桂被认定为无民事行为能力之后的监护人问题，应当按照法定或协议确定。吕志伟一并向本院提出指定监护人申请，鉴于有监护资格的人均同意由吕锦作为王希桂的监护人，为避免当事人诉累，本案一并作出处理，指定吕锦作为王希桂的监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王希桂为无民事行为能力人。二、指定吕锦为王希桂的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  于 欣二〇二一年七月十九日法官助理  王佳杨书 记 员  郝灵姗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5149号原告：沈阳展至物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：矫桂冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，1953年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，该公司法律顾问。被告：赵彬。原告沈阳展至物业管理有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳展至物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳展至物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1349号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：文冬，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人文冬保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人文冬名下位于崇州市房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年七月三十一日 法官助理 李 某 书 记 员 施佳佶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初4276号 申请执行人：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县. 被执行人：临沂万和置业有限公司，住所地：莒南县。 申请人华泉建筑安装工程有限公司与被申请人临沂万和置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人华泉建筑安装工程有限公司于2021年7月向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额850万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人临沂万和置业有限公司所有的万和丽景园商业一号楼商铺，万和丽景园商业二号楼商铺，万和丽景园D5，万和丽景园G4铺，万和丽景园G7室，万和丽景园G8室，万和丽景园G12室，万和丽景园室，万和丽景园G15室，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：此案关联（2021）执保943号 审判员  朱磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  李辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3787号原告：郭学文，男，1980年10月26日生，汉族，住滨海县。委托代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：滨海县红久生态农业有限公司，住所地滨海县蔡桥镇四层村五组。法定代表人：丁未超，公司执行董事。被告：丁未超，男，1973年7月6日生，汉族，住滨海县。原告郭学文诉被告滨海县红久生态农业有限公司、丁未超租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭学文的其委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告滨海县红久生态农业有限公司的法定代表人丁未超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学文向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付租金计人民币64470元，并且从2018年5月1日起按贷款市场报价利率标准承担逾期还款利息至履行完毕日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月份左右，被告丁未超在滨海县蔡桥镇投资成立滨海县红久生态农业有限公司，被告丁未超租用原告挖机，原告的挖机驾驶员和挖机在被告丁未超的工地使用2个月左右，结束后，被告丁未超未能将租金等支付给原告，原告共产生费用是74470元，被告丁未超仅支付11000元，被告丁未超出凭证给原告，同时承诺在2018年4月底结清余款64470元，但被告丁未超至今没有付款，而且原告认为被告丁未超成立公司未完全出资，原告为了合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告滨海县红久生态农业有限公司辩称：我公司欠原告租金属实。被告丁未超辩称：我个人不欠原告租金，是公司欠款。经审理查明：2017年10月至11月份，被告滨海县红久生态农业有限公司租用原告郭学文挖机使用机，原告驾驶挖机在工地工作2个月左右，租用结束后，被告滨海县红久生态农业有限公司未能将全部租金支付给原告，截至2018年3月3日被告滨海县红久生态农业有限公司尚欠原告租金64470元，被告滨海县红久生态农业有限公司的法定代表人丁未超出具条据给原告，同时承诺在2018年4月底结清余款64470元。嗣后，被告滨海县红久生态农业有限公司未能按时还款，原告具状，诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述、差欠原告挖机租赁费用的条据、挖机台班签证单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告滨海县红久生态农业有限公司向原告郭学文租赁挖机，由原告驾驶挖机在滨海县红久生态农业有限公司做工，被告滨海县红久生态农业有限公司应当按约支付租金。故对于原告郭学文要求被告滨海县红久生态农业有限公司支付租金64470元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁未超系滨海县红久生态农业有限公司的法定代表人，其在挖机工作欠款结算单上签字属于职务行为，故对原告郭学文要求被告丁未超个人支付租金的诉讼请求，本院不予支持。被告滨海县红久生态农业有限公司未按照约定的给付时间支付租金，应当自逾期之日起承担逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告滨海县红久生态农业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金64470元及利息（以64470元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1412元,减半收取706元，由被告滨海县红久生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1412元。审 判 员  刘 寒二〇二一年七月二十七日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十八 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之八执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在招商银行62×××63账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在招商银行62×××63账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3882号 申请执行人：合普项目管理咨询集团有限公司,住所地合肥市包河区延安路1666号3幢研发车间5层,统一社会信用代码91340100748915550B。 被执行人：王继祥,男,1963年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合普项目管理咨询集团有限公司与被执行人王继祥民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2121）皖01民终272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02348号 原告:祁树林，男，1963年11月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告:苑淑香，女，1967年1月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 二原告共同委托诉讼代理人：万娟，吉林睿旺律师事务所律师。 被告:国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电公司，住所地南关区。 负责人:蔡爽。 委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 被告:长春市宽城区兴隆山镇人民政府，住所地长春市宽城区。 法定代表人:刘长虹。 委托诉讼代理人：牟丽影，上海市锦天城（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：冯源，该单位科长。 本院在审理原告祁树林、苑淑香与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电公司、长春市宽城区兴隆山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，祁树林、苑淑香需要补充新证据，祁树林、苑淑香于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁树林、苑淑香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁树林、苑淑香撤诉。 案件受理费50元，由祁树林、苑淑香负担。 审判员  王丛强 二〇二一年七月二十九日 书记员  王圣楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4166号之一原告：江苏国测检测技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路262号2号房研发楼，统一社会信用代码91320583554678518J。法定代表人：项厚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所执业律师。被告：连云港照辉化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区经七路东侧，统一社会信用代码913207236632511777。原告江苏国测检测技术有限公司与被告连云港照辉化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后转为普通程序审理，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏国测检测技术有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，公告费300元，共计1175元，由原告江苏国测检测技术有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年七月二十六日书记员  顾静超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1835号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人陈平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人陈飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈平、陈飞罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金陈平1000元、陈飞1000元，没收扣押在案的断线钳1把、钢钎1根、钢丝钳1把、手套3副、美工刀1把、刀片1盒；已执行：罚金0元，已没收扣押在案的断线钳1把、钢钎1根、钢丝钳1把、手套3副、美工刀1把、刀片1盒〕，对被执行人陈平、陈飞的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈平、陈飞无可供执行财产。已向被执行人陈平、陈飞发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2866号申请执行人：沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店，住沈阳市沈北新区道义南大街50号1-3。经营者：范丽营。被执行人：沈阳呼嗨科技有限公司，统一社会信用代码91210114MA0P4Q9Y89，住沈阳市沈河区万寿寺街259号。法定代表人：魏莹莹。申请执行人沈阳市沈北新区祥庭快捷酒店与被执行人沈阳呼嗨科技有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初1444号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2866号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初2937号原告刘忠武，男，1977年5月2日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告张金花，女，1984年2月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人张勇，男，1970年2月4日生，汉族，湖南省郴州市人，系郴州市北湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人曹先平，男，1958年2月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，系郴州市北湖区。被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道21号颐豪福邸J、K、L栋40K1，统一社会信用代码：91431000732860962U。法定代表人曹华安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。原告刘忠武、张金花诉被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第十七条约定：“本合同履行过程中双方发生争议，双方当事人可协商解决；也可按第壹种方式解决：1.提交郴州市仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，原、被告签订的合同中明确约定了请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，原告与被告之间已达成书面仲裁条款，合法有效，应依法提交仲裁机构裁决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘忠武、张金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。本案案件受理费减半收取25元，退还原告刘忠武、张金花。审判员  黎建二〇二一年七月二十六日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1084号之一 申请执行人：杨菊梅，女，1992年10月15日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：李甚，男，1986年6月18日生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人杨菊梅与被执行人李甚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李甚于本判决生效之日起十日内支付原告杨菊梅工资10200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告李甚负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨菊梅向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4763.73元，其中4710.73元发还申请执行人，收取执行费53元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有皖Ｌ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年7月14日至2023年7月13日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币10228元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4710.73元及执行费53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3979号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：吴朝妮，女，汉族，1991年3月5日出生，住广西玉林市兴业县。 申请执行人：陈晶晶，女，汉族，1996年3月20日出生，住广东省陆河县。 申请执行人：陈玉明，女，汉族，1987年7月22日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：梁令，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市。 申请执行人：严萍萍，女，汉族，1995年12月17日出生，住江西省吉安市。 申请执行人：吴智慧，女，汉族，1998年2月23日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：聂福舒，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：吴覃丽，女，汉族，1997年1月8日出生，住广西武宣县。 申请执行人：朱秀清，女，汉族，1989年12月2日出生，住广西玉林市陆川县。 申请执行人：师龙，男，汉族，1989年3月9日出生，住四川省会理县。 申请执行人：谭萍，女，汉族，1971年5月28日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：邓大勇，男，汉族，1995年1月22日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人：俸家家，男，汉族，1984年3月6日出生，住广西灌阳县。 申请执行人：蒋军，男，汉族，1999年3月11日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：黄日号，男，汉族，1996年2月8日出生，住广西。 申请执行人：潘正林，男，汉族，1994年4月1日出生，住贵州省雷山县。 申请执行人：黄凯妮，女，汉族，1999年9月24日出生，住广东省饶平县。 申请执行人：李亚丹，女，汉族，1993年4月18日出生，住河南省漯河市舞阳县。 申请执行人：刘雪连，女，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：王书夺，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省南阳市方城县。 申请执行人：郭彬，男，汉族，1995年9月23日出生，住四川省富顺县。 被执行人：李才亮，男，汉族，1978年8月18日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：林波，男，汉族，1980年9月27日出生，住贵州省晴隆县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2539号刑事判决书。 立案执行日期：2021年2月4日。 三、执行内容：被执行人李才亮需缴纳罚金2000元，被执行人林波需缴纳罚金2000元。被执行人李才亮需单独退赔申请执行人师龙2160元、申请执行人谭萍1316元、申请执行人邓大勇2500元、申请执行人俸家家600元、申请执行人蒋军1600元、申请执行人梁令800元、申请执行人黄日号1000元、申请执行人潘正林1000元、申请执行人黄凯妮1350元、申请执行人刘雪连1330元。被执行人林波需单独退赔申请执行人李亚丹1422元。被执行人李才亮、林波需共同退赔申请执行人严萍萍1216元、申请执行人王书夺1000元、申请执行人郭彬1500元、申请执行人吴智慧1050元、申请执行人聂福舒675元、申请执行人吴覃丽1300元、申请执行人朱秀清1200元、申请执行人吴朝妮1199元、申请执行人陈晶晶1100元、申请执行人陈玉明1200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十四日 书记员  林佩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢392号 申请执行人：戴思军，男，1971年5月14日出生，汉族，新疆天泰典当董事长，住乌鲁木齐市。 被执行人：王峻，男，1968年5月6日出生，汉族，新疆天佑弘业商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：凌虹，女，1968年12月19日出生，汉族，新疆天佑弘业商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人戴思军与被执行人王峻、凌虹民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王峻、凌虹的存款、收入200,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王峻、凌虹负担本案执行费2,900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年七月二十六日 书记员 潘振国
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1851号 原告：吕国防，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 被告：杨梅，女，1969年4月13日出生，回族，住山东省济宁市鱼台县。 原告吕国防与被告杨梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国防委托诉讼代理人丁保健；被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国防向本院提出诉讼请求：依法判令杨梅支付借款18143元以及逾期利息。事实和理由：杨梅长年往吕国防的超市送货，为了资金周转，2012年11月2日，杨梅欲借款30000元，吕国防从吕某处拿到现金30000元后交给杨梅，由杨梅出具欠条。后经过多次索要，杨梅拒不偿还，吕国防无奈，2021年5月27日，吕国防替杨梅将30000元支付给了吕某。现在，杨梅送货已经折抵了11857元，下欠的借款18143元一直没有偿还，吕国防诉讼法院，期望公正判决。 杨梅辩称，双方之间的债务已经抵销，吕国防再次出示的借条，是双方抵销后，杨梅没有向吕国防收回，但是吕国防在杨梅处赊欠酒水，其主张的借款后期用酒水全部抵销，记账单上均由吕国防的签字，在2021年5月25日开庭时吕国防的证人吕某证明了这一事实。 本院经审理认定事实如下：杨梅经营酒水生意，其经常向吕国防处销售酒水。2012年11月2日，杨梅因资金需要向吕国防借款30000元，吕国防从吕某处取款30000元借予杨梅，杨梅向吕国防出具借条一份，载明：今借吕国防现金叁万元，借款人杨梅。杨梅主张2014年6月4日，吕国防收到水、茶共计310元。2014年6月13日，吕国防收到水、饮料582元。2015年4月17日，吕国防收到酒共计2450元。2015年4月24日，吕国防收到酒共计2445元。2015年5月21日，吕国防收到酒共计2780元。2015年6月18日，吕国防收到酒共计2100元。2015年7月31日，吕国防收到酒共计1200元。2015年8月6日，吕国防收到酒共计4552元。2015年8月27日吕国防收到酒共计1302元。2015年10月7日，吕国防收到酒共计1390元。2016年3月14日、3月19日、4月1日、5月7日吕国防收到酒共计4138元。2016年12月1日，吕国防收到酒共计600元。2018年6月23日，吕国防收到烟、鸡精共计665元。另2017年9月26日吕国防拉走其酒共计7200元，该张单子现在没有找到。吕国防对2014年6月4日、2015年4月17日、2015年4月24日、2015年5月21日、2015年6月18日、2015年10月7日有异议，送货人是李某，只能证明债权人是李某。2017年9月26日7200元不是吕国防书写的。杨梅主张李某只是其雇佣的送货的，结算都是其与吕国防结算的，7200元的单据现未找到。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、送货单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，对吕国防主张的3万元款项，杨梅无异议，本案的争议焦点为该30000元是否已经抵销完毕。对于吕国防无异议的送货单折抵的数额本院予以确认。对于有争议的单据，本院认为单据中送货人填写的李某，但李某并不一定是货主，有可能是货主雇佣的送货员，根据所有的单据均在杨梅处，且杨梅处有吕国防签字的记录，酒水价格结算也是吕国防向杨梅签字确认，因此认定争议的单据为杨梅与吕国防之间债务抵销。对于杨梅主张没有找到单据的7200元，因其没有单据，吕国防不予认可，因此对该笔不予认定。杨梅向吕国防抵销的酒水等共计24514元，因此杨梅再向吕国防支付5486元。双方的借款未约定利息，因此杨梅自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、杨梅于本判决生效之日起三日内向吕国防支付5486元及逾期利息（基数5486元，按一年期贷款市场报价利率，自2021年6月28日起至付清之日止）； 二、驳回吕国防其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由杨梅负担25元，吕国防负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年七月三十日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破77号之二申请人：苏州丽元机械有限公司管理人。2021年5月12日，本院根据上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理苏州丽元机械有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州瑞亚会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州丽元机械有限公司无经营场所、无银行存款。截至2021年7月15日，本案已发生破产费用1550元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州丽元机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州丽元机械有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州丽元机械有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州丽元机械有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州丽元机械有限公司破产；二、终结苏州丽元机械有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员 沈 平二〇二一年七月十九日书记员 高思思
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执854号之一申请执行人：郑州市广源动物保健有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘艳君，该公司总经理。被执行人：邳州正康**物技术有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：刘连军，该公司执行董事。申请执行人郑州市广源动物保健有限公司与被执行人邳州正康**物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月30日作出（2019）苏0382民初10844号民事判决书：一、被告邳州正康**物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市广源动物保健有限公司货款224325元。二、驳回原告郑州市广源动物保健有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4726元，由原告郑州市广源动物保健有限公司负担84元，被告邳州正康**物技术有限公司负担4642元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年7月16日，本院将被执行人邳州正康**物技术有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人郑州市广源动物保健有限公司与被执行人邳州正康**物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十日书记员  邹学凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2592号申请执行人：任索，男，住沈阳市和平区。被执行人：丁楠，男，住沈阳市皇姑区。申请执行人任索与被执行人丁楠一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初11425号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月9日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2592号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6436号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李敬杰，男，1978年12月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李敬杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告李敬杰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金39,164.34元，利息25,018.79元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金39,164.34元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李敬杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月11日，李敬杰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年4月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金39,164.34元、利息25,018.79元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计64,183.31元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李敬杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李敬杰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金39,164.34元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计25,018.79元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金39,164.34元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,405.00元，减半收取703.00元，由被告李敬杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3333号原告：王坦，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：金正海，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：盐城滨海港经济区黄海村民委员会，住所地江苏省滨海县滨海港经济区黄海村七组。法定代表人：殷作成，该村村主任。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告王坦与被告盐城滨海港经济区黄某民委员会（以下简称黄某委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王坦及其委托诉讼代理人金正海、被告黄某委会的法定代表人殷作成、委托诉讼代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某委立即支付所欠原告的道路施工工程款项117757.00元，并承担从2016年至今占资利息按工程总额年息6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了方便村民道路出行，改善村庄路道，被告黄某委会与原告协商，从2014年至2016年期间，将黄某境内村庄的多条泥土路道改造浇筑为水泥路道等工程承包给原告进行施工。原告按照被告的要求全额垫资将黄某境内的多条泥土路道改建成浇筑水泥道路，价格按县农委等部门平常补助路道的标准给付。此工程在完工交接后，经原、被告双方核实结算，被告欠原告的工程款项合计117757元，但被告并没有按约按时给付工程款项。此工程的工程款项经村委会民主理财小组进行了民主评议理财核实，此道路建设施工工程情况核实，工程合格己交付使用，此工程款项应给付。在工程完工交接后，原告多次向被告催要，但是时至今日被告均未偿还所欠原告的工程款项。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告黄某委会辩称：1、对原告起诉的工程款款项的数额被告表示无异议。2、被告认为不应该支持原告主张利息的诉讼请求，其理由如下：原、被告之间就工程没有形成书面合同，原告无施工的主体资格，对工程款什么时间支付没有具体的约定，故请求人民法院不支持利息诉请。如人民法院经审查认为应该支持利息，也应该从起诉之日起计算。至于标准按照最高人民法院的相关司法解释进行确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告黄某委会为改造村内道路，将盐城滨海港经济区黄某四组、五组、六组、九组道路以及组与组之间的泥土路浇筑成水泥道路工程发包给原告王坦，没有签订施工合同。2016年9月份施工的，大概10月初竣工，竣工以后十天左右丈量验收，十五天以后交付使用。该工程量的工程款，被告一直没有给付。2017年，被告将盐城滨海港经济区黄某启飞路至王某1门前、王某1门前至横路、王某1门前南北路、拐弯向东至南北路、杨某门前路、王某2后路头至钱某、何某门前路的泥土路浇筑成水泥道路工程发包给原告，没有签订施工合同。2017年2月份开始施工，大概30个晴天施工结束，之后道路便交付使用至今，但被告未向原告支付工程款。2018年10月26日，被告组织人员对原告承建工程进行核实，对2016年的工程量进行核算，经核算该工程款应为67681.72元，并由原告王坦出具付款凭证67681元，但付款凭证出具时间记录提前到2016年10月10日；对2017年的工程量进行核算，经核算该工程款应为50076元，并由原告王坦出具付款凭证50076元，但付款凭证出具时间记录提前到2017年2月15日。原告出具上述两张付款凭证后，被告并未实际付款，原告催要未果。现原告提起本案诉讼。以上事实有付款凭证、施工道路示意图、工程量账目核算材料、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原被告之间就案涉工程达成一致施工意见，故双方之间形成建设工程施工合同关系，因原告王坦不具备案涉工程的施工资质，故案涉建设工程施工合同无效。案涉工程已由被告投入使用，视为验收合格，被告黄某委会应参照合同约定支付工程价款。被告事后组织人员对原告承建工程进行核实，并对工程价款进行测算，有关测算单据上加盖“盐城滨海港经济区黄某民主理财专用章”以及王某3等人章印，且被告在庭审中对该测算结果予以认可，原告对该结果亦予认可，视为双方对工程价款的结算，故原告根据该测算结果要求被告支付50076元+67681元=117757元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告黄某委会于2018年10月26日进行工程量的核算，并要求原告按照核算的金额出具付款凭证，视为双方约定于2018年10月26日支付工程款。现被告没有支付，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息。根据有关政策规定，从2019年8月20日起调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告盐城滨海港经济区黄海村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告王坦支付工程款117757元，并承担利息（从2018年10月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告王坦负担50元，被告盐城滨海港经济区黄海村民委员会负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈亚男二〇二一年七月二十七日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1019号申请执行人：韩家琛，女，2003年2月16日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：韩克刚，男，1975年11月8日出生，住周村区。本院于2021年3月24日立案执行韩家琛与韩克刚婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年3月25日、2021年4月12日、2021年7月27日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年4月6日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年4月8日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十八日书记员  张晓强
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执388号之一申请执行人:李楠，男，1981年9月21日出生，回族，丹东市边境合作区税务局职工，住丹东市振安区。被执行人：艾金凤，女，1982年3月16日出生，满族，丹东艾饰居装饰工程有限公司法定代表人，住宽甸满族自治县，身份证号2106241982××××××××。被执行人：孙开开，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：丹东艾饰居装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区燕窝新村8-8号。法定代表人：艾金凤，该公司总经理。在申请执行人李楠丹东鸭绿江支行与被执行人艾金凤、孙开开、丹东艾饰居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2021）辽0604民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人艾金凤、孙开开、丹东艾饰居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾金凤名下的车牌号为辽Ｂ×××××号本田牌汽车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年七月二十二日书记员 姜晓倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3286号申请执行人：陈世权，男，住沈阳市浑南区。被执行人：祝文清，男，住沈阳市。申请执行人陈世权与被执行人祝文清一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8983号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3286号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦