wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6625号原告：黄飞雪，男，1993年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李大成，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄飞雪与被告李大成承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞雪到庭参加诉讼。被告李大成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李大成支付原告黄飞雪工程款7753元。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：根据政府规划，被告需对其房屋外观进行立面改造。2018年7月，原被告达成口头承揽合同，约定由原告为被告的房屋外观进行立面改造，由被告按原告完成的工程量支付报酬。合同成立后，原告依约对被告的房屋进行了改造。2019年5月27日，经原被告进行结算，被告除已支付的款项外，尚欠原告工程款7753元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2019年6月27日付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告李大成未进行答辩。本院经审理查明，根据盘州市双凤镇人民政府规划，被告需对其房屋外观进行立面改造。2018年7月，原被告达成口头承揽合同，约定由原告为被告的房屋外观进行立面改造，由被告按原告完成的工程量及约定单价支付报酬。合同成立后，原告依约对被告的房屋进行了立面改造。2019年5月27日，经原被告进行结算，被告应支付原告工程款为82753元，被告当日即通过向银行贷款并委托银行转付工程款75000元给原告，尚欠原告工程款7753元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2019年6月27日付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要未果。上述事实的认定，有原被告的身份信息，工程量计算单、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面承揽合同，但根据原被告进行结算且被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原、被告之间的承揽合同关系客观真实，合法有效。原告已完成工作并交付工作成果，被告已接受工作成果，被告理应向原告支付报酬。由于被告出具的欠条时已约定了付款期限，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不支付款项的行为属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等法律责任，原告要求被告支付下欠报酬7753元的理由成立，予以支持。被告李大成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大成于本判决生效后十五日内向原告黄飞雪支付报酬7753元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李大成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十七日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执191号 移送执行人：枣庄市峄城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙井伟，男，1964年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人孙井伟罚金一案，枣庄市峄城区人民法院于2017年2月23日审结，（2017）鲁0404刑初32号刑事判决书已经发生法律效力并移送立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人申报财产，被执行人孙井伟拒不申报财产，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院分别于2021年3月5日、3月29日、3月31日、4月16日、5月17日对被执行人财产进行网络查控，均未查询到被执行人孙井伟有可供执行财产。本院于2021年6月28日前往被执行人居住地枣庄市市中区XX小区现场调查，查明被执行人孙井伟长期不在此居住，且精神方面有问题。后又到枣庄市不动产登记中心市中分中心查询了被执行人孙井伟名下房产情况，未查询到被执行人有房产。经查，被执行人孙井伟确无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人孙井伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初32号刑事判决书本次执行程序。 对尚未交纳的罚金，应由被执行人孙井伟继续履行。日后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙卫兵 审 判 员 王大宪 审 判 员 董业法 二〇二一年七月二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 王雨晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2598号之二被执行人：孙晓东，男，汉族，1971年09月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年七月二十七日书记员 李巍巍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4965号原告：贵阳恒信线缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园，统一社会信用代码：915201136707418446。法定代表人：马顺利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，系贵州珉谦律师事务所律师。执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。被告：贵州鸿桂源电力设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼3单元13层7号，统一社会信用代码：91520190308779954F。法定代表人：熊孝敬，系该公司负责人。原告贵阳恒信线缆有限公司诉被告贵州鸿桂源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵阳恒信线缆有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒信线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取381元，由原告贵阳恒信线缆有限公司负担。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4147号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进 被执行人：王青青，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王青青融资租赁合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2224号申请执行人：董福秋,男性,1977年9月10日出生，汉族，住洮北区。被执行人：徐艳平，男性,1972年4月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行董福秋与徐艳平责令退赔一案中，执行依据为（2021）吉0802刑初85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行要求被执行人立即退赔申请执行人董福秋借款30,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十九日书记员 婷 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民申7号再审申请人（原审被告）：巩丽丽，女，1976年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：张贝贝，男，1988年7月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。再审申请人巩丽丽因与被申请人张贝贝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0311民初1774号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人巩丽丽申请再审称，原审开庭时，未通知我到庭应诉，说通知不到我，事实上开庭的当时我就在法院。该案原告张贝贝与李辉、马宁、杨梅等人合伙采取欺骗、诱惑等方式借款给我，从事赌博活动，他们从中按点抽头，我认为这笔借款不应由我承担民事责任。为此申请再审，请求撤销（2020）苏0311民初1774号民事判决书。本院经审查查明，2020年5月25日，本院受理了原告张贝贝与被告巩丽丽民间借贷纠纷一案，经审理，于2020年6月28日作出（2020）苏0311民初1774号民事判决书，该判决书根据查明的案情，认为原、被告之间的借贷关系成立，遂判决被告巩丽丽偿还原告张贝贝借款本金1208750元及利息。该案立案时，原告张贝贝在诉状中所写被告巩丽丽的住址为徐州市泉山区，该地址为被告巩丽丽身份证上的住址，也是被告巩丽丽在双方签订的借款合同中所留的联系地址；另外，原告张贝贝在诉状中还写有被告巩丽丽的手机号138××××****，被告巩丽丽在双方签订的借款合同中所留的联系电话也是该号码。2020年6月3日，本院按被告巩丽丽的上述地址并写有上述手机号码向其邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书，投递过程中，因未联系上收件人，邮寄被退回。本院依法缺席审理后，于2020年6月29日又按上述地址向其邮寄送达民事判决书，后同样因未联系上收件人，邮寄被退回。申请人巩丽丽称“事实上开庭的当时我就在法院”，以及“原告张贝贝与李辉、马宁、杨梅等人合伙采取欺骗、诱惑等方式借款给我，从事赌博活动，他们从中按点抽头”，除其陈述外，在此次提出再审申请时未提供相关证据。本院认为，依照法律规定，当事人申请再审需符合民事诉讼法第二百条规定的情形，否则，应依法驳回其再审申请。首先，关于申请人巩丽丽认为本院未通知其到庭应诉的问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理（2020）苏0311民初1774号案过程中，按原告张贝贝提供且为双方在借款合同中明确约定的巩丽丽所留的地址，先后向巩丽丽邮寄送达开庭传票等法律文书以及民事判决书，因未联系上收件人致邮寄被退回，应视为送达。本院的送达程序符合最高人民法院的上述规定以及民事诉讼法中关于送达的法律规定，送达程序合法，不存在违法送达的问题。其次，关于申请人巩丽丽认为原审原告张贝贝及其他案外人对其存在欺骗等违法行为的问题，巩丽丽对此并未提供相关证据，为此本院不予支持。巩丽丽申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的再审条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巩丽丽的再审申请。审判长  张新建审判员  金 文审判员  向 志二〇二一年七月十五日书记员  唐 薇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执905号之一申请执行人：李廷友，男性，1961年02月09出生，汉族，住四川省广安区。被执行人：梅英付，男性，1964年02月20出生，汉族，住四川省会东县。申请执行人李廷友与被执行人梅英付借款合同纠纷一案，邻水人民法院作出的（2007）广安民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行，本案执行标金额为40000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人李廷友，告知了本案执行情况。申请执行人李廷友对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、送达回证、终结本次执行程序申请书等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人梅英付名下的财产进行了调查，未发现被执行人梅英付名下有可供执行的财产。申请执行人李廷友亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李廷友发现被执行人梅英付有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人梅英付负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十六日书记员  甘 勋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3919号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街186号。 投资人：邓东。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2722民初122号   原告：丁某，男，1977年1月1日出生，居民身份证号码XXX，回族，户籍所在地甘肃省康乐县，务工人员，现住青海省杂多县，联系电话139XXXXXXXX。   被告：尕某某，男，1965年6月17日出生，居民身份证号码XXX，藏族，户籍所在地青海省杂多县，系杂多县结多乡格那寺和尚，现住青海省杂多县，联系电话182XXXXXXXX。       原告丁某与被告尕某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告丁某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告丁某以原、被告已自行达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告丁某撤诉。       案件受理费25.00元，由原告丁某负担。       审 判员 刘文骥      二〇二一年七月十四日      法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1130号之二申请执行人：黄珊珊，女，1982年08月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：黄婷婷，女，1985年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人黄珊珊与被执行人黄婷婷民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1002执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世健二〇二一年七月二十九日书记员  潘英壮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保20号申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路38号三楼，统一社会信用代码为9137100057391546XL。法定代表人：陈力，董事长。被申请人：荣敏，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2021年7月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的71万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年7月13日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额71万元，查封被申请人荣敏名下相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月十四日书记员  张 辉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1251号 上诉人（原审原告）：叶立年，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。 法定代表人：余晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨小华，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人：松桃鸿达房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道晒谷董67号。 法定代表人：彭图钊，该公司董事长。 上诉人叶立年因与被上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司、杨小华、原审第三人松桃鸿达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶立年在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶立年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年七月六日 法官助理陈历琼 书记员吴慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3818号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。被告：徐吉虎，男，1962年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告徐吉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月二十七日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2520号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：田某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1834号被执行人赵丽娜，女，汉族，初中文化，沈阳市辽中区人，系鞍山添赢汽车销售服务有限公司实际控制人，住沈阳市辽中区。被执行人董延国，绰号“大国子”，男，汉族，初中文化，住沈阳市辽中区。被执行人刘鑫，绰号“黑子”，男，汉族，初中文化，住沈阳市辽中区。被执行人闫若辉，男，1978年8月22日出生，汉族，大专文化，住沈阳市辽中区。被执行人齐向齐，绰号“大齐子”，男，汉族，初中文化，住沈阳市辽中区。被执行人肇恒阳，男，1974年12月3日出生，满族，初中文化，住沈阳市辽中区。被执行人刘勇，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，住沈阳市辽中区。被执行人王越超，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，住沈阳市辽中区。被执行人赵丽娜、董延国、刘鑫、闫若辉、齐向齐、肇恒阳、刘勇、王越超罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初340号刑事判决书、刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行执行。本案在执行过程中，依法向八名被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人赵丽娜、董延国、刘鑫、闫若辉、齐向齐、肇恒阳、刘勇、王越超在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询八名被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人赵丽娜名下有位于台安县××××羊路西侧一处房产，系与另案被执行人刘德若共有，由另案处理，被执行人赵丽娜名下有辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××四台车辆，均已被本案查封，但未实际扣押，被执行人赵丽娜在银行、公积金共有存款43046.18元，已被本案扣划并作为罚金上缴国库；被执行人董延国名下有位于沈阳市××区城郊镇团结村××房产，已被本案查封，因疫情原因暂时未对该房产进行议价拍卖；被执行人刘鑫名下有辽Ａ×××××车辆，已被本案查封，但未实际扣押；被执行人闫若辉名下有位于沈阳市××区××号××房产，已被本案查封，该房产系老住房且在中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行有贷款，现银行已启动对被执行人闫若辉的诉讼程序，故该房产交由有抵押权的银行处理，有剩余款项再缴纳罚金；被执行人齐向齐名下有辽Ａ×××××车辆，已被本案查封，但未实际扣押，被执行人齐向齐名下有位于沈阳市××区辽中镇××，系其与其妻子纪楠共有，该房产已被本案查封，因疫情原因暂时未对该房产进行议价拍卖；被执行人肇恒阳名下有位于沈阳市××区××街道××水路××房产，已被本案查封，该房产在中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行有贷款，现银行正在启动对被执行人肇恒阳的诉讼程序，故该房产交由有抵押权的银行处理，有剩余款项再缴纳罚金；被执行人刘勇名下有位于沈阳市××区滨水新城*号*房产，系其与其妻子李晓红共有，该房产已被本案拍卖，所得款项40,981.9元已作为罚金上缴国库，被执行人刘勇在银行有存款5822.03元，已被本案扣划并作为罚金上缴国库；被执行人王越超名下无可供执行的财产。被执行人赵丽娜、董延国、刘鑫、闫若辉、齐向齐、肇恒阳、刘勇、王越超现均在监狱服刑，故未对其采取拘留的强制措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2020）辽0115执1834号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十八日书记员  王子轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执2044号之二 申请执行人:李俊杰,男,1981年8月26日出生,汉族,住山东省海阳市。 被执行人：青岛海泊特建筑工程有限公司，统一社会信用代码913702xxxxxxx89G，住所地青岛市市南区延吉路111号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初1582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛海泊特建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛海泊特建筑工程有限公司在中国工商银行38×××82账户内存款人民币43005.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十四日 书记员  李喆
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初18930号      原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路新生村，统一社会信用代码91500112794136624。   负责人：李建辉，执行董事。   委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。   被告：林光泉，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。   原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告林光泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，适用小额诉讼程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市华都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高海燕，被告林光泉的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年3月起至2020年9月期间的物业费、公摊水电费3401元。事实及理由：被告系××小区业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2019年3月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。   被告林光泉辩称，从2019年3月起未交物业费属实，但金额不认可，被告不应当支付公摊水电费。欠费原因是原告在管理小区时未尽到物业服务合同约定的义务，导致小区卫生、绿化差、安保人员工作室睡觉。室内的应急电话是坏的，被告多次向原告提出诉求，请求修理，原告没有及时处理。原告收取了案涉小区的公共收益，至今拒绝移交业委会，损害了小区业主的权益。被告不应当支付违约金。   经审理查明，被告林光泉系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为140.99平方米。    2010年8月14日，原告作为乙方，与作为甲方的渝北区××小区业委会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为重庆市渝北区××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为，住宅：2010年9月1日起至2011年8月31日止，1-2楼0.9元/月.平方米，3楼及以上1.1元/月.平方米（含电梯费）；2011年9月1日起至2013年8月31日止，1-2楼1元/月.平方米，3楼及以上1.2元/月.平方米（含电梯费）。该合同于2011年1月4日在重庆市房屋管理局进行了备案。审理中，原告陈述被告的物业费标准为1.2元/月.平方米。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“重庆市渝北区××小区”小区提供了物业管理服务至2020年9月20日撤场，但物业服务质量存在瑕疵。因被告林光泉未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片，情况说明等证据予以证实。   另查明：2013年10月25日，案涉小区通过上门征求意见的形式召开了业主大会，结果为同意恢复收取公摊水电费，标准为每户每月10元。审理中，经询问，原、被告均陈述公摊水电费标准为10元每月。   2020年8月31日，原告与重庆凯美物业管理有限公司、××第三届业主委员会发布关于××小区物业交接工作的联合公告，其中第2条载明，2020年9月物业等相关费用由华都物业（原物业）全月收取，并由华都物业支付凯美物业提供的10天物业服务相关费用。   以上事实，有物业服务合同及备案证明，不动产登记信息查询结果，业主意见结果通告，律师函及邮寄记录，关于××小区物业交接工作的联合公告，情况说明，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与渝北区××小区业委会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，被告林光泉系业主，从2019年3月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2019年3月至2020年9月期间的物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。   原告重庆市华都物业管理有限责任公司物业服务费收费标准为1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告林光泉应交纳的物业服务费为1.2元/月.平方米×140.99平方米×19月=3214.57元。应交纳的公摊水电费为190元，共计3404.57元。原告起诉要求被告交纳物业服务费3401元，未超过上述标准，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告林光泉立即支付原告重庆市华都物业管理有限责任公司2019年3月至2020年9月的物业费、公摊水电费共计3401元；    二、驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告林光泉负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二〇二一年七月九日         书 记 员  杨如玉             1
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初218号原告：史某，女，2009年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。法定代表人：史**杰（原告史某之父），男，1977年8月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃嘉祜律师事务所律师。被告：薛晓军，男，1975年9月14日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：山西驰江程汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区工农西街黄河农业科技市场B楼二层10号。法定代表人：解豪杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：董晓杰，该公司经理。原告史某与被告薛晓军、山西驰江程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告史某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案案件受理费1864元（已减半收取），由原告史某负担。审判员 李有魁二〇二一年七月一日书记员 张生成
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3952号原告：胡婷婷，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：韩伟双，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告胡婷婷诉被告韩伟双探望权纠纷一案，本案于2021年7月22日立案，原告胡婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按胡婷婷撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡婷婷负担。审 判 员 王安政二〇二一年七月二十八日法官助理 王 欢书 记 员 蔡飞飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1795号 原告：郴州市苏仙区爱心世界孕婴儿童用品超市伊利体验店，经营场所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路37号龙腾广场。 经营者：李某1，女，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市苏仙区爱心世界孕婴儿童用品超市伊利体验店（以下简称爱心世界伊利体验店）与被告李某2、黄某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱心世界伊利体验店经营者李某1、被告李某2、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告爱心世界伊利体验店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告财物或折价款690元；2、判令两被告对以欺诈手段骗取原告财物的行为承认错误，公开向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年9月至2019年12月底，原告爱心世界伊利体验店聘请被告黄某某为原告飞虹三店门店员工。2019年12月31日，被告黄某某自愿离职。同日，被告黄某某采取模仿原职工张某的犯罪手段编造本门店虚假“购物寄存卡”通过手机拍照的方式发给其丈夫被告李某2手机上，让被告李某2于2021年1月2日到原告门店骗取财物。同年1月2日12时许，被告李某2按被告黄某某的吩咐来到原告飞虹三店，向当班员工出示手机里的虚假寄存卡图片，寄存卡的客户名为周某，被告李某2谎称系周某的丈夫。当日由于原告在搞助销活动，当班员工比较繁忙同时也怕影响生意，故在没有详细核查的情况下，给被告李某2骗取拿走5包拉拉裤，价值690元。次日，原告回想两被告手机里保存的寄存卡，属被告编造的寄存卡，顾客的名字也不是本人，更不属本门店制作A、B两联寄存卡。被告黄某某贪心不足，利用之前熟悉掌握原告门店经营管理方式，合伙骗取原告财物，为防止造成原告更大损失，杜绝后患，故诉至法院，望判如所请。 被告李某2辩称，2021年元旦，他妻子黄某某让他去原告店取6包尿不湿，当时原告门店并没有搞活动，原店长张某的诈骗犯罪与他们无关，提供的寄存卡并不是伪造的。 被告黄某某辩称，她还在原告处上班时，她妹妹周某在原告搞活动时买了6包尿不湿，被赠送2包，她办理了寄存并分二次取，第一次取了2包，第二次要丈夫李某2去取的。原告说2018年起就没有用纸质寄存卡不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过审查认证，认定事实如下： 被告黄某某曾系原告飞虹三店门店员工。2019年7月29日，黄某某妹妹周某在原告飞虹三店购买了1箱（6包）大黄鸭纸尿裤，被赠送2包，共计8包。被告黄某某为周某办理了“购物寄存卡”，并代为领取纸尿裤。2021年1月2日，被告黄某某通过手机拍照的方式将周某的“购物寄存卡”发送丈夫李某2手机上，并让李某2到原告门店领取寄存卡里剩余的6包纸尿裤。同日12时许，被告李某2来到原告爱心世界欢乐海岸店，并向当班员工曹某某出示手机里的寄存卡图片，随后曹某某将寄存卡图片给原告经营者李某1查看，在得到李某1同意后，曹某某将5包纸尿裤由李某2领走。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据，取得不当利益。受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告领取的纸尿裤系妹妹周某所购买，且被告代为领取涉案纸尿裤也经过了原告许可。原告认为被告黄某某系采取欺诈的手段编造原告门店“购物寄存卡”骗领价值690元的纸尿裤，但提供的证据不足以证明黄某某采取了欺诈的手段。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郴州市苏仙区爱心世界孕婴儿童用品超市伊利体验店的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市苏仙区爱心世界孕婴儿童用品超市伊利体验店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨 芳 书 记 员 曾 芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9027号原告：贵州省千吉泰鼎建材有限公司。法定代表人：田广树。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。法定代表人：谢远驰。委托诉讼代理人：何玲。原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司（以下简称千吉公司）与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千吉公司的委托诉讼代理人于志群，被告道桥公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千吉公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告立即支付所欠货款共计1828684元；2．判决被告向原告支付违约金暂计115508.47元（从2019年8月5日至被告付清货款之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算方式计算违约金，详见我方提交的《违约金计算表》，2021年4月15日之后的按照上述方式继续计算）；3本案诉讼费、保全费及保险费用由被告承担。事实和理由：被告承建位于遵义市新浦新区的“遵义市文化小学新浦分校二期建设”项目工程，现因施工需要混凝土材料，原被告双方约定，由原告向被告提供所需的混凝土材料，后双方于2018年2月11日签订《商品混凝土购销合同》，其中合同第九条第2款约定支付方式为：“正常情况下按月结方式支付，待甲方28天抗压检测合格后，需方于次月15号按上月有效材料款的80%支付给乙方，剩余20%累计至主体结构封顶后三个月内结清所有尾款支付给乙方”。合同签订后原告按约向被告提供约定的混凝土。经双方结算，2018年1月至2021年3月31日原告共计向被告供应混凝土总价值8428684元，双方并在结算单上签字确认。现案涉建设施工主体早在2018年8月12日已封顶完工，合同已经履行完毕，按照合同约定被告应向原告支付全部货款，但截止2020年8月，被告仅向原告支付6600000元（其中有由遵义市新区开发投资有限责任公司开具的3000000元商业承兑汇票一张），剩余货款一直未按约向原告支付。2020年8月4日，原告向被告发出《催款函》索要货款，但被告均未向原告按约支付。现被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故针对被告逾期付款的行为，应向原告一次性支付所欠的全部货款1828684元并承担违约责任。综上所述，为保护原告的合法权益不在收到损失。故，原告向贵院提出起诉。望人民法院支持诉请。被告道桥公司辩称，所欠货款的金额无异议，应该予以支付，原告方主张的违约金事项，合同是基于双方当事人的意思自治签订的，合同中并未约定违约金事项，所以对违约金的诉讼请求不予认可。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品混凝土购销合同》（以下简称合同），约定：1．甲方同意将遵义市文化小学新蒲分校二期建设项目的商砼向乙方定购，供应数量以需方提供的数量为准，最终结算数量按实际供应量计算；2．结算方式为按甲方指定工作人员实际签收确认小票供应数量结算，双方在当月20日进行对账，支付方式为正常情况下按月结方式支付，待甲方28天抗压检测报告合格后，需方于次月15号前按上月有效材料款的80%支付给乙方，剩余20%累计至主体结构封顶后三个月内结清所有尾款；3．其他。合同签订后原告向被告进行供货，原、被告双方2021年3月1日至2021年3月31日对账单显示被告差欠原告货款1828684元。前述款项原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，被告应当向原告支付货款1828684元。合同未就逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，此种情形下原告能主张的是逾期付款损失，并非违约金，原告对法律理解存在错误，故对原告主张的违约金，本院不予支持，但被告逾期付款依法应当承担赔偿损失的责任，为减轻当事人诉累，本院酌情判决被告向原告赔偿1828684元货款从2021年4月1日起至付清日止按每年5.5%计算的损失。本案原告未申请诉讼财产保全，故对其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告遵义道桥建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司支付货款1828684元，并赔偿该款从2021年4月1日起至付清日止按每年5.5%计算的损失；二、驳回原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11150元（已减半收取），由原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司负担550元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司负担10600元。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年七月八日书记员  杨斌
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1319号原告：王传银，男，1977年3月1日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：张大钢（特别授权），山东科圣律师事务所律师。被告：戚瀚文，男，1984年2月20日出生，汉族，住山亭区。原告王传银与被告戚瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王传银及其委托诉讼代理人张大钢到庭参加诉讼，被告戚瀚文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戚瀚文偿还借款100，000元；2.请求判令被告戚瀚文支付逾期付款利息（以100，000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至本息全部履行完毕之日止）；3.请求判令被告戚瀚文支付违约金18,000元；4.诉讼费由被告戚瀚文承担。事实和理由：原告王传银、被告戚瀚文系朋友关系。2013年12月9日被告戚瀚文向其借款100，000元用于经营。后经多次索要，被告戚瀚文不予偿还。被告戚瀚文未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告王传银围绕诉讼请求依法提交了本人及被告的身份信息、借条、证人证言、企业登记信息、互联网新闻等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，因经营需要被告戚瀚文向原告王传银借款100000元。被告戚瀚文出具借条，内容：“因经营需要，缺乏资金，本人戚瀚文向王传银借人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），本人如到期不能还款，愿承担借款数额18%的违约金及一切相关的法律责任，借款人戚瀚文，身份证号码3704061984××××××××”等内容，被告戚瀚文在借款人处签名。后经原告王传银催要，被告戚瀚文至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王传银与被告戚瀚文间的民间借贷关系，原告王传银已履行交付义务，被告戚瀚文出具借条，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。现原告王传银要求被告戚瀚文偿付借款100，000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利率、期限，利息应以100，000元为基数，自起诉时即2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告王传银要求被告戚瀚文支付违约金18，000元，双方约定借款到期后被告戚瀚文不能还款，愿承担借款数额18%的违约金及一切相关的法律责任，虽然双方未约定借款期限，但原告王传银提起诉讼时应视为借款到期，实现违约金的条件已成就，故原告王传银要求被告戚瀚文支付违约金18，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚瀚文经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚瀚文于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告王传银借款100，000元及利息（以元100，000元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告戚瀚文于本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告王传银违约金18，000元；三、驳回原告王传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告戚瀚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年七月六日书记员 孙丽华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2986号原告：宋玉，男，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋小平，女，1975年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：毛广林，男，1955年3月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。原告宋玉诉被告毛广林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款210000元，并要求承担利息11648元（自2021年1月30日起至2021年6月10日止），计221648元；同时自2021年6月10日起按月利率1.28%承担利息至借款清偿之日止；2.此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月份时，被告提出向原告借款，原告便以现金的形式出借给被告160000元。借款后，被告年年给付原告一部分利息，于2020年9月15日经双方结算，被告共计欠原告借款本息210000元，并重新给原告出具了一枚借据，约定于2021年1月30日偿还，但到期后，被告迟迟未能偿还。被告毛广林辩称，2015年8月向原告借款本金10万元，约定月利率2%，并出具了借据一枚。2019年经双方结算本息合计16万元，并更换借据。2020年双方再次进行结算，本息合计22万元，当场偿还1万元，并更换了金额为21万元的借据一枚。本院经审理认定事实如下：被告毛广林于2016年5月18日向原告宋玉借款本金140000元，约定月利率2%。此款被告于2018年11月偿还30000元，于2020年9月15日偿还10000元。2020年9月15日，经双方结算，被告向原告出具了一枚借据，载明“人民币贰拾壹万整，￥210000.00元，个人借款，还款日2021年1月30日”，借款人处毛广林签字捺印。出具涉案借据后，被告未偿还借款。以上事实有原告提举的借据及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛广林承认向原告宋玉借款的事实，其应继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的合理诉请本院予以支持。对于原告主张的借款本金及利息，因涉案借据载明的210000元系经双方结算后出具的本息合计数，本金应以实际出借的金额140000元计算支持，对于利息，自2020年8月19日起按月利率1.28%计算支持，现原告主张自2021年1月30日起按月利率1.28%计算支付利息，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毛广林于本判决生效后立即偿还原告宋玉借款本金140000元及利息77765元[70000元+7765元（140000元×1.28%×4个月零10天即自2021年1月30日起至2021年6月10日止）]，合计217765元；并给付自2021年6月11日起以本金140000元为基数，按月利率1.28%计算至清偿借款之日止的利息；二、驳回原告宋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（已减半收取）、诉讼保全费1628元，由原告宋玉负担70元，被告毛广林负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年七月十三日书记员 图 雅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢420号中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行、王大伟：中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行与王大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36300.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行向本院申请执行的（2014）白洮民二初字第64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0182民初3597号 原告：喻白文，男，1969年8月5日出生，汉族，住。 被告：谭拥军，男，1985年1月9日出生，汉族，住。 原告喻白文诉被告谭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻白文到庭参加了诉讼，被告谭拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻白文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金40000元。事实与理由：2019年3月30日，被告借原告现金40000元，用于生意资金周转。后被告一直未还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告谭拥军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年4月26日，原告持书写内容为“今借喻百文现金肆万元整（40000）借款人谭拥军2017年3月30日43012419850108****135****4756”的借条来本院，诉称被告借原告40000元一直未还，遂酿成本诉。 上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告未提供充分的证据证明其资金来源及资金已给付给被告的事实，且其在庭审过程中亦未能合理说明资金来源及被告的借款意图，无法证明其与被告之间形成了合法有效的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告喻白文的诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告喻白文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇二一年七月十三日 书记员  邹 利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5130号 申请执行人尹圣，男1991年08月08日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地：颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前。 本院在执行尹圣与望和多彩原浆啤酒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8755号原告：邵传辉，男，汉族，1999年4月28日出生，住胶州市。被告：栾秀云，女，汉族，1973年7月17日出生，住胶州市。本院在审理原告邵传辉与被告栾秀云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出书面申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵传辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二一年七月二十日书记员  孙兵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3131号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李德兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人李德兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月十九日法官助理张艳书记员高进
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3296号被执行人：潘晓磊，男，1999年2月15日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。被执行人潘晓磊罚金一案，本院（2020）苏0281刑初2367号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书，潘晓磊应缴纳罚金3000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法对潘晓磊采取了如下查控措施:1、向潘晓磊发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求潘晓磊立即履行付款义务；2、通过总对总查控对潘晓磊的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对潘晓磊名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心对潘晓磊名下不动产查询，潘晓磊名下无不动产；4、至江阴市车管所对潘晓磊名下车辆查询，潘晓磊名下无车辆；5、至潘晓磊户籍所在地村委调查、询问，潘晓磊名下无可供执行的财产；6、依法将潘晓磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院在执行过程中，依职权对被执行人潘晓磊的财产进行了调查，未发现被执行人潘晓磊名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十日书记员  叶俊杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2538号 罪犯韩玉彩，女，1961年9月24日出生,山东省临沭县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖儿童罪，经四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）广法刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币4万元。被告人韩玉彩未提出上诉，刑期自2010年7月29日起至2024年7年28日止，于2011年7月13日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第84号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更255号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2667号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2022年1月28日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩玉彩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯韩玉彩被判处没收个人财产人民币4万元。有2018年10月19日四川省广安市中级人民法院（2018）川16执175号结案通知书：韩玉彩在（2011）广法刑初字第1号刑事判决书中所判处的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩玉彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩玉彩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2586号原告（反诉被告）：沈阳祝家供热有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路64号。法定代表人：白明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕玲，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑玉春，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦月，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳祝家供热有限公司（以下简称祝家公司）与被告（反诉原告）郑玉春供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祝家公司的委托诉讼代理人王燕玲、赵石林，被告（反诉原告）郑玉春及其托诉讼代理人于劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝家公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判定被告立即给付拖欠原告的供热费2,859.5元；2、要求被告给付利息543.23元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在的小区提供供热，被告共欠原告供热费2,859.5元（欠费年限：2013-2020年）。原告派工作人员多次向被告催要此款，被告以种种理由为借口拒不给付。原告与被告存在供暖合同关系，原告为被告提供了供暖服务，原告有权按照国家规定的标准收取被告费用。被告所在的小区共95%的住户都能逐年全额交纳供热费，只有被告等极少数用户拒交费用。原告为维护企业的合法权益，只好向法院依法起诉，望法院依据《中华人民共和国合同法》规定，依本案事实及时公正裁决此案。被告郑玉春辩称，1、本案的案涉房屋性质属于车库，被告的使用用途是用于物品储藏，因此针对该房屋被告根本没有任何用热需求，2008年因原告的采暖设施漏水，给被告造成了严重的经济损失，但原告却拒绝履行赔偿责任，为了避免后续供暖设施再次发生相关损坏以及考虑到被告的用热需求，我们多次要求原告停止供暖，但原告却没有履行相关义务。2、被告与原告之间没有签订供暖合同，因此，原告针对被告的第二项诉求缺乏合同以及法律依据，不应得到支持。3、原告要求被告支付供热费用2,858.5元，相关诉求已经超过法定诉讼时效，原告主张欠费年限是从2013年开始，当时的时效制度是规定权利受损一方应当自受损之日起两年内提起诉讼，因此针对本案起诉时间，相关诉求已经超过法定诉讼时效，不应得到支持。4、鉴于案涉供暖建筑物的性质属于车库，按照沈阳市物价局的相关文件，车库的供暖价格按照非居民用热费用50%执行，因此，在没有看到原告出示具体计算标准情况下，被告无法核实数额的准确性，综合以上意见，我们请求驳回原告针对被告的诉求。反诉原告郑玉春向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告立即为反诉原告办理暂停用热手续；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告购买位于沈阳市沈河区3门车库，用于日常存放物品，反诉原告在实际使用过程中并无供暖需求。根据《辽宁省城市供热条例》中的有关规定，反诉原告有权申请暂停用热。为此，反诉原告曾多次向反诉被告提出暂停用热申请，但反诉被告始终未为反诉原告办理停用热手续，严重侵犯了反诉原告办理暂停用热手续的权利。综上所述，为维护自身合法权益，反诉原告提起反诉，望法院判如所请。反诉被告祝家公司反诉辩称，反诉原告的反诉请求没有法律依据，反诉原告要求为其使用的车库办理暂停供热，按照整个小区的住宅和车库整体情况无法进行分户供暖，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例相关规定，反诉原告无法申请暂停用热，因此需要交纳供热费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，原告祝家公司为沈阳市沈河区楼供暖，被告为沈阳市沈河区车库业主（建筑面积25.53平方米），因其未向原告交纳2013-2020年的供暖费用，原告起诉来院。另查，沈阳市物价局于2008年10月28日下发《关于调整供热价格的通知》（沈价审批〔2008〕92号），非居民供热价格由23.5元/平方米调整为32元/平方米，车库、地下停车场的供热价格按非居民供热价格50%执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法通则、民法总则、合同法及其相关司法解释的规定。原告祝家公司与被告郑玉春虽未签订书面的供暖合同，但祝家公司实际为包括郑玉春在内的沈阳市沈河区楼业主提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告祝家公司提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，故祝家公司主张郑玉春支付2013-2020年度供暖费2,859元（25.53平方米×16元/平方米×7年），本院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故祝家公司主张利息，本院不予支持。《辽宁省城市供热条例》第二十四条规定：既有建筑室内供热设施已经分户且供热设施保修期已满的用户，要求暂停供热的，应当在供热期开始10日前告知供热单位。已办理暂停用热的用户需要恢复供热的，应当在当年支付热费截止日期前支付热费。市人民政府根据实际情况，可以决定对暂停供热的用户收取供热设施运行基础费，但不得超过按照供热面积支付热费总额的15%。《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十七条规定：在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户，可以申请暂停供热。申请暂停供热的用热户应当在当年10月15日前到供热单位办理手续。根据上述规定，用热户要求办理停供有以下几个条件：1、不影响其他用热户正常采暖；2、不影响共用供热设施安全运行；3、既有建筑室内采暖设施已经分户；4、供热设施保修期已满，本案被告要求办理停供手续，但该小区并未办理分户供暖，不符合办理停供手续的条件，故其反诉请求，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。原告向被告主张供暖费，该请求为债权请求权，应适用诉讼时效的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效可因权利人向义务人提出履行请求而中断，本案原告向被告主张2013-2020年度的供暖费，部分年份的诉求确实超过诉讼时效，但在案件审理过程中，被告认可其在该小区内有一处住宅亦由原告提供供暖服务，在其每年交纳该住宅的供暖费时，供暖公司也均要求其交纳本案车库的供暖费用，应视为权利人向义务人提出履行请求，本案诉讼时效构成中断，故被告抗辩原告诉求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉春于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳祝家供热有限公司2013-2020年度供暖费2,859元；二、驳回原告沈阳祝家供热有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郑玉春的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑玉春负担，反诉案件受理费50元（减半收取），由反诉原告郑玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  马增武人民陪审员  付 微二〇二一年七月二十六日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执857号卢强：关于本院执行的卢强追缴违法所得一案，执行标的共计5788.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执857号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2294号之二 原告：孔平，男，1964年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区, 委托诉讼代理人：陈启荣、谢秀珠，广东经国律师事务所律师。 被告：广州市贵丽实业发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城**北广场****之二,统一社会信用代码9144011472433687XJ。 法定代表人：肖明。 委托诉讼代理人：刘晓燕，广东金桥百信律师事务所律师。 原告孔平与被告广州市贵丽实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔平撤诉。 案件受理费25392元，减半收取计12696元，鉴定费19028元，均由原告孔平负担。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二一年七月二日 书 记 员  高 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15814号原告：深圳市公共就业服务中心（深圳市农民工就业服务中心），住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路113号劳动就业大厦，统一社会信用代码：12440300MB2C64922T.法定代表人：张鸿，主任。委托代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310566737。委托代理人：赵梦斓，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011195892。被告：邓召林，男，苗族，1990年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。原告深圳市公共就业服务中心与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公共就业服务中心委托代理人叶文达到庭参加诉讼，被告邓召林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市公共就业服务中心提出诉讼请求如下：1.被告支付原告为其代偿的债务款项153194.73元（币种：人民币，以下同）；2、判令被告支付原告代偿款项的利息，以153194.73元为基数，自2020年12月21日（含当日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告清偿全部债务之日止（暂计至2021年2月19日为1899.61元）；3.被告承担原告为实现债权聘请律师而支付的律师费4000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原深圳市劳动就业服务中心（以下简称“劳动就业中心”）与深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）于2018年2月9日签订了《创业担保贷款业务合作协议》，约定劳动就业中心为深圳市自主创业人员从农商银行获得创业担保贷款而向该行提供连带责任保证，劳动就业中心并向该行提供了担保基金账户。被告经申请获批该项贷款，2018年9月26日，被告作为借款人、劳动就业中心作为保证人、与农商银行作为贷款人签订了《贷款合同》[合同编号：49083],约定农商银行向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.75%，劳动就业中心提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。农商银行要求原告代偿被告所欠债务，并于2020年12月21日从担保基金账户扣划被告所欠贷款本息等共153194.73元。原告认为，上述有关保证约定、贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告承担保证责任代被告偿债后，有权向被告追偿。原告特此起诉，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告邓召林答辩称对所欠债务没有异议。为支持诉讼请求，原告深圳市公共就业服务中心向本院提交了以下证据：《深圳市人力资源和社会保障局、深圳市财政委员会、中国人民银行深圳市中心支行关于做好创业担保贷款工作的通知》（深人社规[2015]19号）、《创业担保贷款业务合作协议》、深圳市自主创业小额担保贷款申请表，证明被告申请深圳市自主创业担保贷款、贷款合同及借款借据、原告代偿的银行凭证、《深圳市机构编制委员会关于设立深圳市公共就业服务中心的批复》、劳动就业中心登记证、事业单位登记信息、委托代理合同、律师费发票、律师费银行凭证。被告邓召林未提交质证意见。经审理查明事实如下：一、2017年，深圳市机构编制委员会同意设立深圳市公共就业服务中心，不再保留深圳市职业介绍服务中心和市劳动就业中心，该中心职责任务范围内容中包括“组织实施创业担保贷款工作”，与原深圳市劳动就业中心的此项业务职能一致。对于原告是该项创业担保贷款业务权利义务的承继主体一事，被告未提出异议。二、原深圳市劳动就业服务中心（下称劳动就业中心）与深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）于2018年2月9日签订了《创业担保贷款业务合作协议》，主要内容为：劳动就业中心为深圳市自主创业人员从农商银行获得创业担保贷款而向该行提供连带责任保证；劳动就业中心向农商银行提供了担保基金账户。被告于2018年9月26日向农商银行提交深圳市自主创业担保贷款申请表，经申请获批该项贷款。2018年9月26日，被告作为借款人、劳动就业中心作为保证人、农商银行作为贷款人，双方签订了《贷款合同》[合同编号：49083]，主要内容为：农商银行向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.75%，劳动就业中心提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。农商银行要求原告代偿被告所欠债务，并于2020年12月21日从担保基金账户扣划被告所欠贷款本息等共153194.73元。根据原告提交的利息计算说明及庭审意见，该中心主张从2020年11月16日起计算利息，即自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该项利率系按照5年期对应利率计算。对此原告陈述这是基于维护担保基金安全的角度考虑；已经预留了各债务人最终兑现债务甚至包括判决后的执行期间；因为履行债务有可能会超过5年以上，以五年利率计是为了避免另外起诉，造成不必要的讼累。三、原告提交的委托代理合同、发票、付款凭据证实原告支付了本案诉讼代理费用4000元。本院认为，原告设立于2017年，该中心承继原深圳市劳动就业服务中心的创业担保贷款业务权利义务，农商银行因此于2020年12月21日从原告担保基金账户扣划被告所欠贷款本息，本院予以确认。原告向贷款方农商银行承担了担保责任之后，依法有权向被告追偿，故被告应偿还原告代偿债务153194.73元，并计付自代偿之日起至清偿之日止的利息。原告要求被告偿付欠款，理由成立，予以支持；关于原告的利息计算，原告主张其自2020年12月21日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期利率计算，因代偿日至起诉之日未满五年，因此以5年期利率计算显然不符合公平原则，本院予以纠正。被告应自2020年12月21日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算直至债务清偿之日止。关于律师费，原告支付的诉讼代理费用4000元系其损失，要求被告偿付，理由成立，予以支持。被告邓召林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓召林应于该判决生效之日起十日内向原告深圳市公共就业服务中心偿付153194.73元；二、被告邓召林应于该判决生效之日起十日内以153194.73元为基数向原告深圳市公共就业服务中心计付利息；该项利息自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，一直计付至被告债务清偿之日止；三、被告邓召林应于该判决生效之日起十日内向原告深圳市公共就业服务中心偿付律师费损失4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告邓召林负担。上述受理费原告深圳市公共就业服务中心已预付，由本院予以退回1741元；被告邓召林应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳1741元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年七月九日书记员  谢 莹王诗敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2384号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告陈志明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4391号 原告：王怀章，男，1968年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：康雄，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告王怀章与被告康雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王怀章到庭参加诉讼，被告康雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王怀章向本院提出诉讼请求：1．判令康雄偿还借款13000元并支付利息2000元；2．判令康雄支付误工费8000元；3．判令康雄承担本案案件受理费、公告费、律师费约2000元。事实及理由：康雄向王怀章借款13000元，约定2020年12月3日归还，王怀章多次催要未果提起诉讼。 康雄未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2020年8月3日，康雄向王怀章出具《借条》载明，今借到王怀章现金13000元，2020年12月3日还清。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 庭审中，王怀章陈述，其与康雄系朋友关系，2018年康雄称其兄弟出车祸，向王怀章提出借款。王怀章以现金方式共计向康雄出借30000元左右，当时双方未约定利息，也未约定还款期限。后康雄归还了20000元左右并就剩余未还本金于2020年8月3日向王怀章出具了《借条》，但之后未向王怀章还款；利息2000元系以本金13000元为基数按照年利率24%从2020年8月3日起计算至2021年7月3日止，其自愿调减后的金额。 以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，王怀章提交了《借条》，结合庭审中的陈述，能够说明存在借款事实，且康雄未到庭进行抗辩，故本院对王怀章与康雄之间建立民间借贷法律关系的事实予以确认。二人建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限2020年12月3日已届满，故本院对王怀章要求康雄偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，本院对王怀章主张的利息标准年利率24%及借期利息不予支持。康雄未在2020年12月3日前还款，根据上述司法解释规定康雄应从逾期次日即2020年12月4日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息。 另，王怀章未举证证明其主张的误工费、律师费等费用，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告康雄于本判决生效之日起十日内向原告王怀章偿还借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2020年12月4日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王怀章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元、公告费及后续公告费，由被告康雄负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年七月七日 书记员 陈思芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2297号 （2021）吉0202执保606号 申请人：沙磊，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：孙永红，女，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市盈鑫欣贸易有限公司，住所地吉林省吉林市船营区社。 法定代表人：孙永红。 申请人沙磊与被申请人孙永红、吉林市盈鑫欣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沙磊于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙永红、吉林市盈鑫欣贸易有限公司名下20万元存款或查封、扣押被申请人孙永红、吉林市盈鑫欣贸易有限公司名下的同等价值财产。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为申请人沙磊的保全申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙永红、吉林市盈鑫欣贸易有限公司名下20万元存款或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲菲艳 二〇二一年七月二十三日 书记员  程洪月
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1105号 原告:雷文华，男，汉族，1952年3月21日生，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：左权县寒王乡晴岚村股份经济联合社，住所地左权县寒王乡晴岚村。 法定代表人：雷文秀，职务：书记。 原告雷文华与被告左权县寒王乡晴岚村股份经济联合社追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告雷文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷文华撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李晓霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1105号 原告：李静，女，1992年5月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张欢，女，1997年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李静与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李静于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由李静负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年七月十四日 书记员  李 凤
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5900号原告：刘娟，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人：孙继召，经理。原告刘娟与被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘娟撤回起诉处理。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月二十六日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3236号 原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司职员。 被告：聊城日报社。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告聊城日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  王星 二〇二一年七月十九日 书记员  张昕
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初9169号   原告：易啟书，女，1936年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：王贞贤，系原告的女儿。   被告：廖彬，男，1973年10月8日出生，住重庆市江津区。   被告：中国人民财产保股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。   委托诉讼代理人：宫瀚涛、陈雄，重庆智韵律师事务所律师。   本院受理原告易啟书与被告廖彬、中国人民财产保股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告易啟书于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告易啟书向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告易啟书撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告易啟书负担。                                           审  判  员   谭逢路                                            二〇二一年七月一日                                        法 官 助 理 伍佳丽                                     书  记  员   张珍桔
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保131号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于昆明和炬经贸有限公司与四川成海贸易有限责任公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人四川成海贸易有限责任公司在四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行账户为4073××××2502的银行存款716915元。我局于2021年7月28日冻结被申请人四川成海贸易有限责任公司在四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行账户为4073××××2502的银行存款11273.70元，冻结期限为12个月（自2021年7月28日起至2022年7月27日止）。现办理完毕。 特此。 二〇二一年七月二十八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执837号 申请执行人盛学彬于2021年6月4日向本院申请执行的与被执行人招远市博士达果品种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12492元。 本院在执行过程中，于2021年6月6日向被执行人招远市博士达果品种植专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市博士达果品种植专业合作社于2021年7月1日向本院缴纳执行款共12492元及执行费87元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款12492元返还给申请执行人盛学彬。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人盛学彬与被执行人招远市博士达果品种植专业合作社民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十四日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0191民初2293号原告：李泉。委托诉讼代理人：付崇森。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：冯勇慧。原告李泉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，原告于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，被告已履行了支付义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李泉撤诉。已减半收取的诉讼费177元，由李泉负担。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十三日书记员  王晓丽
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保360号 申请人：杨继忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。 负责人：周奉宝。 被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住金乡县。 申请人杨继忠与被申请人金乡县一鸣加油站、周奉宝民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，杨继忠向本院提出申请，请求查封周奉宝名下位于金乡县的房屋一套（房产证号：金乡县房权证××号）（保全金额100000元），并查封周奉宝名下位于金乡县侧的土地一宗（土地证号：金国用xxx号）（保全金额120000元）。杨继忠以其名下的位于金乡县城区的房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人杨继忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县的房屋一套（房产证号：金乡县房权证××号）（保全金额100000元）； 二、轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县的土地一宗（土地证号：金国用xxx号）（保全金额120000元）； 三、查封申请人杨继忠名下的位于金乡县城区的房产一处。 上述房地产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房地产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1620元，由申请人杨继忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月二十七日 法官助理 丁笑 书 记 员 高芮
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初331号原告：李芳芳，女，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101室。法定代表人：张雪,该公司总经理。原告李芳芳与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，公告费不属于案件受理费的范畴，应由当事人自行承担。原告李芳芳在本院通知其缴纳公告费后，在规定期间内未缴纳，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李芳芳的起诉。案件受理费6672.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  赵晓丽二〇二一年七月二十七日书记员  吴春麟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2318号之一申请执行人：司长美，女，汉族，1976年1月2日出生，农民，住所安徽省凤阳县。被执行人：刘家群，男，汉族，1965年4月5日出生，住所安徽省凤阳县。本院在执行司长美与刘家群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十八日书记员  邬子寒
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执485号之一 申请执行人：梅发茂，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吕国林，男，汉族，户籍地址江西省上饶市，住海南省海口市。 关于申请执行人梅发茂与被执行人吕国林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3004号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终4654号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人梅发茂支付租金165000元;二、向申请执行人梅发茂加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案执行费2375元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人吕国林名下存款2000元，并变更至被执行人为吕国林的（2021）琼0107执970号案件。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕国林名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吕国林名下有公积金。 委托被执行人吕国林户口所在地居委会进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人吕国林纳入限制消费被执行人名单和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吕国林在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  谭华暖 审判员  苏 超 二〇二一年七月十九日 书记员  吴坤琦
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1402号原告：杨胜标，男，1988年4月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王治峰，男，1977年4月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨胜标与被告王治峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月19日，原告杨胜标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨胜标撤诉处理。案件受理费27元，由原告杨胜标负担。审 判 员 胡通贵二〇二一年七月十九日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保291号 申请保全人：李某，男，汉族，1984年4月18日出生，住所地：山东省济南市市中区。 委托代理人：刘某、冷某，辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：张某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：张某，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人李某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人张某某、张某银行存款75万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某某、张某银行存款75万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月二十八日 书记员  廉皓翔
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执468号申请执行人：山东宝泰隔热材料有限公司，统一社会信用代码91370724592643340J，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：蒋作梁，执行董事。被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司，统一社会信用代码91341225348729214D，住所地安徽省阜南县。法定代表人；韩桂流，董事长。本院依据（2019）鲁0724民初3634号民事判决书，在执行申请执行人山东宝泰隔热材料有限公司与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为209563.46元。本院于2021年1月27日向被执行人安徽省旗虹铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月21日、26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月14日、15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人山东宝泰隔热材料有限公司与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十六日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初975号原告：程某，住清徐县。委托诉讼代理人：李某，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。被告：曹某，住清徐县。被告：刘某，住清徐县。原告程某与被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：依法判令曹某、刘某返还借款470000元。事实与理由：曹某、刘某系夫妻关系，程某与曹某、刘某系朋友关系。2012年，曹某、刘某投资建设门面房需要资金，向程某借款并承诺愿支付月利率2%的利息。程某为了帮助曹某、刘某，2012年元月19日向朋友转借了两笔共150000元借给曹某、刘某，当日曹某出具两份借条，借款后支付过一些利息。2014年9月5日，曹某、刘某又向程某借用270000元，程某向朋友转借后付给二人，二人出具了借条。2015年10月16日，曹某联系程某，约定好借款金额，由程某将50000元交付给刘某后，刘某出具了借条，以上四笔共计470000元。多次向曹某、刘某催要，一直推托资金紧张不能归还，拖延至今，故诉至人民法院。曹某、刘某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：程某与曹某、刘某系朋友关系，曹某与刘某为夫妻关系。2012年1月19日，曹某向程某出具了两份借条，内容为：“兹借到程某现金壹拾万元正（100000）”、“兹借到程某现金伍万元（50000）”。2014年9月5日，曹某、刘某向程某出具了一份借条，内容为：“兹借到程某现金贰拾柒万元正。”2015年10月16日，刘某给程某出具了一份借条，内容为：“兹借到程某现金伍万元整（50000）”。借条出具后，曹某、刘某未偿还过借款。本院认为，程某主张与曹某、刘某偿还借款，提供了曹某、刘某出具的借条，程某与曹某、刘某之间形成民间借贷关系。关于程某主张曹某、刘某共同偿还的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。程某主张的470000元借款中，2014年9月5日的270000元，曹某、刘某共同签字确认，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。2012年1月19日的借款150000元、2015年10月16日的借款50000元，程某并未证明借款是用于曹某和刘某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此，不属于夫妻共同债务，2012年1月19日的借款150000元仅有曹某的签字，应为曹某的个人债务，由曹某偿还；2015年10月16日的借款50000元仅有刘某的签字，应为刘某的个人债务，由刘某偿还。曹某、刘某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由曹某于本判决生效后十五日内偿还程某借款150000元。二、由刘某于本判决生效后十五日内偿还程某借款50000元。三、由曹某和刘某于本判决生效后十五日内共同偿还程某借款270000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由曹某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉至太原中级人民法院。审判员 张艳芳二〇二一年七月十二日书记员 方 微
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2624号 罪犯沈子何布，男，1997年4月6日出生,四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）川01刑初13号刑事判决书，以被告人沈子何布犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年8月15日起至2024年8月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈子何布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈子何布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈子何布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2518号申请执行人：陈勇明，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩邦其，男，1954年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈勇明与韩邦其民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩邦其23245元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2518号申请执行人：陈勇明，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩邦其，男，1954年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈勇明与韩邦其民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩邦其23245元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋