wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢589号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张亚军，男，汉族，1967年10月20日出生，住山东省菏泽市。被执行人：李福存，男，汉族，1987年06月05日出生，住山东省菏泽市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13294号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人张亚军、李福存发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张亚军、李福存在同年7月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张亚军、李福存无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人张亚军、李福存未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张亚军、李福存发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对张亚军、李福存的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张亚军、李福存未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张亚军、李福存目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13294号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执859号申请执行人：滕州市昊燃新型建材有限公司，住所地滕州市。统一社会信用代码91370481583087055L。法定代表人：刘道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。被执行人：肖磊，男，1972年8月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人滕州市昊燃新型建材有限公司与被执行人肖磊劳务纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖磊未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款154000元及违约金5000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1740元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人肖磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人肖磊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人肖磊的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月2日起至2022年2月1日止）。本院依法强制扣划了被执行人肖磊的银行存款1007.46元，扣减执行费50元后，剩余案款957.46元已发还申请执行人。未发现被执行人肖磊有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人肖磊名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人肖磊名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人肖磊的下落，申请执行人滕州市昊燃新型建材有限公司亦明确表示提供不出被执行人肖磊的具体下落。7.因被执行人肖磊拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人肖磊采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2946号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11946号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京日报发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保204号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：刘某，男，汉族，1981年7月9日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5935698.27元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5935698.27元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2025号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：付景年，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告付景年供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2004号申请人：周美宇，女，1981年9月12日生，汉族，住文登区。被申请人：文登区智博教育信息咨询服务部，住所地威海市文登区天福办香山路25号。被申请人：宋晓志，男，1983年11月7日生，汉族，住威海市乳山市。申请人周美宇与被执行人文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2889号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2889号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十九日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢311号申请执行人：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨璇，其他。被执行人：杨璇，男，1970年3月9日出生，汉族，住沧源路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨玮，男，1966年9月1日出生，汉族，住新泰路XXX弄XXX号。朱寿传与上海大用家具装饰有限公司、杨璇、杨玮买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0120民初4306号判决已发生法律效力。因义务人上海大用家具装饰有限公司、杨璇、杨玮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱寿传向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4208元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大用家具装饰有限公司、杨璇、杨玮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人银行存款13025.37元,并已发还给申请人，除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大用家具装饰有限公司、杨璇、杨玮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3305号申请执行人：吴玉嬉，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：许欣昊，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：许建国(申请执行人吴玉嬉丈夫、申请执行人许欣昊父亲)，男，1960年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人吴玉嬉、许欣昊申请执行上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日依据本院(2020)沪0105民初20829号民事判决书申请执行，要求被执行人支付自2011年12月28日至2020年6月27日止的租金余额120,542.94元及利息，加倍支付延期履行期间债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程另查明，2021年6月1日，在执行(2021)沪0105执851号案件中，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执290号申请执行人：李宏达，男，1991年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人李宏达与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5836号民事判决书，申请执行的标的为15175.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宏达，申请执行人李宏达不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1355号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人钟琪诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某1，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某2，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某3，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人秦某1因与被申请人秦某2、秦某3法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定再审申请人“利用秦于氏享有分得老年房的福利”获益，缺乏证据证明。秦于氏在2008年就已经去世，秦于氏不再分得老年房福利的可能性。按照补偿政策分配给再审申请人房屋的原因，系再审申请人缴纳了宅基地使用费，并非秦于氏享有老年房福利。而对高日泉的调查，因其并非村集体班组成员，对再审申请人缴纳宅基地使用费的情况并不了解，不具有证明效力。2、二审法院认定房屋取得系“利用秦于氏作为该村村民‘一辈’应该享有的福利”，没有证据且骇人听闻。3、北苗家村村委之所以给再审申请人以低于市场价的价格购买房屋的优惠，是基于2003年再审申请人为母亲建房而申请2.5个宅基地并缴纳宅基地使用费的合同。因政策原因，村委未能履行分配宅基地的合同义务，构成违约，同时造成再审申请人实际损失（秦于氏一直居住在再审申请人处的房屋占用损失及再审申请人实际承担更多的赡养义务的损失）的情况下，最终村委与再审申请人达成一致协议，鉴于再审申请人“缴纳宅基地使用费的情况”给予再审申请人优惠购房的资格，该资格取得与秦于氏的利益无关。二、原判决适用法律确有错误。1、宅基地申请资格法定，秦于氏无申请宅基地的资格，认定秦于氏享有老年房政策违反法律规定。2、案涉房屋认定属于遗产，违反继承法规定。这里可以看出遗产的时间要素为“死亡时”，再审申请人父亲于1985年去世，母亲秦于氏于2008年去世，而案涉房屋却在2018年取得，显然不属于遗产的范围。3、二审对《继承法》第十三条适用错误。《继承法》第十三条是遗产份额分配的规定，再审申请人承担了秦于氏的主要赡养义务并与秦于氏共同生活，显然应该在继承份额中予以凸显，一二审法院均只做轻微的倾斜，违反公序良俗，违反继承法第十三条的立法要求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，根据双方提交的证据及日照市东港区秦楼街道北苗家村村民委员会在（2018）鲁1102民初6098号案件中给一审法院出具的复函及本院二审对该村委调解委员高曰泉的调查来看，上述证据能够证实，再审申请人秦某1在北苗家村分得的三套房屋（13＃1606、6＃1908、9＃910）中的其中一套，系秦某1利用其母亲秦于氏生前在日照市东港区的福利以及秦于氏作为该村村民“一辈”应该享有的福利而以低于市场价格很多的价格购得。日照市东港区秦楼街道北苗家村村委会制定政策让符合以优惠价格购买老年房的秦于氏购买老年房的市场差价优惠福利，属于公民可继承的其他合法财产。秦某1以低于市场价格552450元的价格购得涉案房屋，该部分房屋巨大差价是基于其母亲秦于氏身前的优惠福利而取得，故再审申请人以优惠价格购买的该老年房的差价优惠福利，属于公民可继承的其他合法财产，应当依法予以分割。秦某1一直跟秦于氏一起生活，同时是其交纳宅基地申请费并出资购买的涉案房屋，其对涉案房屋的取得具有重大贡献，因此秦某1可以适当多分遗产。原审酌定再审申请人分得40%，被申请人各分得30%亦无不当。秦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦某1的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十二日 书记员 惠 超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执443号 申请执行人：田安祥，男，1981年8月20日生，汉族，住玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：孙珑，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张蓉，女，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李红文，男，1982年7月12日生，汉族，住新平县。 关于田安祥与李红文民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）云0427民初131号民事调解书确定：由被告李红文于2019年12月31日前还清借款50000元，如逾期不还清，自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至还清为止。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李红文负担（该费原告已预交，被告当庭给付原告代理人孙珑）。法律文书生效后，被执行人李红文未主动履行生效法律文书确定的内容，权利人田安祥向本院申请强制执行本金及利息53250元，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找，本院于2021年7月2日向被执行人李红文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红文至今未履行义务。本院于2021年2月20日、6月25日两次通过全国法院网络查控平台查询及传统调查查明：一、被执行人李红文无存款、房产及车辆登记信息。二、被执行人李红文负债较多，家庭确实困难。三、经到被执行人李红文居住地村、组调查，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李红文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月七日 书记员  赵梓翔
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1038号之二申请执行人张凤云，女，1964年生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人吴星，男，汉族，1988年生，住辽宁省本溪市南芬区。关于申请执行人与被执行人吴星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人吴星在314276*******CNY0账户内余额人民币5763.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴星在中国银行314276*******3CNY0账户内存款人民币5763.40元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年七月三十日书记员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17804号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人庄岳奇，男，1983年11月29日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人庄岳奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67153号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付23,856.88元。本院立案受理后，依法对被执行人庄岳奇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人庄岳奇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人庄岳奇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人庄岳奇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9176号原告：上海蓝申物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周山严。委托诉讼代理人：杜名辉，男。被告：苏文，男，1969年10月7日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。原告上海蓝申物业管理有限公司(以下简称“蓝申公司”)与被告苏文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告蓝申公司的委托诉讼代理人杜名辉，被告苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝申公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年12月1日起至2020年12月31日止，按每月4.80元/平方米计算的物业费共计7,385.88元。事实和理由：原告系“钰丰商都”小区的物业服务公司，被告于2017年购买了上海市松江区泗泾镇沪松公路2288弄第1、2号811室房屋，房屋面积为62.11平方米，“钰丰商都”小区住宅楼的物业费为每月4.80元/平方米，被告每月应缴纳物业费为298.13元。自2018年12月起被告未再缴纳物业费，经原告催讨无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告苏文辩称，确实存在拖欠物业费的情况，原因是被告在物业服务的过程中存在不合情理的情况，比如购房时开发商曾许诺提供班车往来小区与地铁站、建室外活动场所、安装地铁隔音板等均未实现，而且“钰丰商都”小区物业服务的收费标准也偏高，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告蓝申公司与开发商上海龙彬置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“钰丰商都”小区提供物业服务，物业类型为商业，坐落位置为沪松公路XXX弄XXX号-XXX号，正式全部，沪松公路XXX号-XXX号，2346号，2350号，2354号，2358号，正式双号，沪松公路XXX号，2366号，正式双号，泗陈公路XXX弄XXX号-XXX号，正式全部。合同还约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中商业(电子商务)收费标准为4.8元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季的第一个月内履行交纳义务。合同为期3年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止，本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2020年6月24日，原告与上海龙彬置业有限公司签订《松江区“钰丰商都”前期物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供服务，合同期限3年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止，其余内容与第一份合同大致相同。“钰丰商都”小区尚未成立业主大会，原告自2017年11月1日起为该小区提供物业服务至今。另查明，被告苏文系上海市松江区泗泾镇沪松公路2288弄1、2号811室房屋权利人，房屋建筑面积62.11平方米，用途为商业。2017年12月7日，被告支付了2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,586元，此后未再支付。庭审中，原告变更诉讼请求金额为被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止，按每月4.80元/平方米计算的物业费共计7,155.07元。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与上海龙彬置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及《松江区“钰丰商都”前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供前期物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务，原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告要求开通小区班车、建设室外活动场所、安装地铁隔音板等并非物业合同约定的服务内容，被告以此为由拒付物业服务费，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告苏文于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝申物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费7,155.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇二一年七月五日书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1668号申请执行人：周口市人力资源和社会保障局。法定代表人：迟彦，男，该局局长。委托诉讼代理人：乔宾，闫民强，该局职工。被执行人：周口博辉物业服务有限公司，地址：周口市川汇区莲花路中段，统一社会信用代码：914116003173122131（1-1）。法定代表人：吴乐，该公司经理申请执行人周口市人力资源和社会保障局与被执行人周口博辉物业服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫1602行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因周口博辉物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口博辉物业服务有限公司负有继续向申请执行人周口市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十八日书记员  康森磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4518号之一 申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。 法定代表人陈文錧。 被执行人黄木茂，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被执行人黄木茂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币45000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄木茂名下银行账户内存款人民币1503元，优先支付执行费575元，剩余执行款928元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初713号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月二十三日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 张林涛（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7514号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：刘建潮，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与刘建潮信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5018号判决已发生法律效力。因义务人刘建潮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费342.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘建潮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘建潮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢818号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：徐伟，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149997.2元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县向城镇东城前村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2326号原告：冯秀英，女，1971年12月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，住聊城市临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。原告冯秀英与被告李爱华修理合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀英向本院提出诉讼请求：要求被告支付维修费11500元及利息（按照同期银行存款利率计算至款项还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，李爱华经营货车期间，在冯秀英经营的维修部修车，累计欠款11500元，经催要，李爱华于2012年8月23日出具欠条一张。后冯秀英多次催要，并到李爱华家中，要求李爱华支付欠款，李爱华一直认可，但以与其他人有牵扯需要处理为由，拖延支付维修费用。李爱华辩称，原告主体不适格，原告应当在相关部门办理维修登记许可手续，根据机动车维修管理规定，如果原告起诉应当以交通管理部门许可登记的维修人为原告。如原告主体适格，原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。冯秀英围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠条1份；2.原被告之间的通话录音1份，用以证明被告欠款的事实。经质证，李爱华对证据1真实性无异议，本院依法确认为有效证据。李爱华主张，“欠条中的车辆鲁Ｐ×××××是茌平区红大汽车运输公司的车辆，其为该公司的驾驶员，欠条中注明了公司法定代表人程经理的手机号码“135××××1999”，该债务为公司债务”，但未提交证据予以佐证，本院依法不予采信其意见。对于证据2，李爱华以冯秀英不能说明录音制作的具体时间，且其提交的录音证据非原始载体为由对证据提出异议。本院经审查认为，电子证据的原始载体本身对于本案事实的证明并无决定性意义，发挥事实证明作用的是其转换形成的可识别形式，即冯秀英提交的录音。李爱华称，在该录音中，其明确说明“给钱是不可能的”，故李爱华对证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。李爱华未提交证据。本院经审理认定事实如下：冯秀英曾经营汽车维修业务。2012年8月，李爱华在冯秀英处修车，维修费共计11500元。李爱华于2012年8月23日向冯秀英出具欠条一份，内容为“今欠到鲁Ｐ×××××车维修费11500元壹万壹仟伍佰元李爱华12年8月23日”。后冯秀英向李爱华主张权利，李爱华以债务已清偿为由拒绝支付。双方因此发生纠纷。本院认为：李爱华在冯秀英处修车，双方之间形成修理合同关系。冯秀英履行了维修义务，李爱华应当给付相应的价款。本案的争议焦点为，一、原告主体是否适格？二、本案是否超过诉讼时效？三、李爱华是否应给付维修款？关于焦点一，冯秀英自述曾承包茌平县汽运一公司修车业务，2013年以后不再承包。李爱华称冯秀英应当在相关部分办理维修登记许可手续，双方均未提交证据予以证明。且冯秀英在电话中向李爱华主张权利时，李爱华并未否认该债务，仅陈述该债务已向他人清偿。故冯秀英作为本案原告主体适格。关于焦点二，李爱华出具的欠条中未约定给付期限，冯秀英可随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。关于焦点三，本案中，李爱华主张债务已清偿，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故冯秀英依据李爱华出具的欠条要求李爱华支付汽车修理费11500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。冯秀英要求李爱华按同期银行存款利率给付利息不违反法律规定，本院依法予以支持，因双方未约定给付期限，利息自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：李爱华于本判决生效后十日内向冯秀英支付汽车修理11500元并给付逾期付款利息（利息以11500元为基数，自2021年7月15日起按同期银行一年期存款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年七月二十九日书记员  张瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8410号 申请执行人步玉红，女，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冉久红，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人步玉红与被执行人冉久红财产保全一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51592号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1259788元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人冉久红无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 冻结被执行人名下平安银行深圳分行62×××18账户内存款576.51元人民币。冻结被执行人名下在中国农业银行深圳市分行62×××71账户内存款人民币1325.49元。 查封被执行人名下位于福田区××12Ｃ的房产（不动产证号：深房地字第××号）。上述房产抵押权金额约700万人民币，评估价约为500万人民币。因抵押权过大，本院暂不处置该房产。 查封被执行人名下车牌号为（粤Ｂ×××××）的小型汽车。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年七月十五日 书记员 黄梓峻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16300号原告：张勤，男，1976年5月31出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈小姗，上海元砚律师事务所律师。被告：王四毛，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告张勤与被告王四毛房屋租赁合同纠纷一案中。原告张勤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 屈丽娜二〇二一年七月二十二日法官助理 蒋 春书 记 员 黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1024民初659号 原告：黄俊群（曾用名黄振群），男，1961年7月8日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄杏米，女，1958年11月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 原告黄俊群与被告黄杏米排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，法官助理谭妮被参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄俊群及其委托代理人黄翔，被告黄杏米及其委托代理人许聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系敬德镇多匠村人，1985年在敬德镇财政所工作，因单位住房紧张，于1985年12月向敬德镇人民政府申请，以支付437.85元的价格，以出让方式购买位于敬德镇××路××面积××㎡宅基地，宅基地有明确的四至范围（东靠黄明帽宅基地、西靠黄恒山宅基地、南靠原敬德粮所、北靠敬德至马隘镇公路)，并经敬德镇人民政府审批，由敬德镇人民政府向原告颁发许可证。之后，由于经济困难和原告工作调动的原因，原告一直未能在宅基地上建房。2019年，原告准备建房，并到敬德镇敬德街多列路查看宅基地时，发现原告经政府审批取得的宅基地已经被他人占用，并于当月向敬德镇人民政府提出信访要求处理，经敬德镇人民政府调查作出答复，才知是被告与其丈夫黄连祥(现已故)在原告的宅基地上违法建房侵占。经原告多次要求拆除、归还土地，被告至今拒不归还。为此，要求法院判令被告在30日内将违法建筑在原告宅基地上的建筑给予拆除，恢复原告宅基地原状。 被告辩称，一、依据我国《土地管理法》及《土地管理实施细则》的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府登记造册，核发集体土地使用证书，确认建设用地使用权。因此，确认宅基地的依据应为县人民政府核发的集体土地使用证书，而不是被答辩人提交的《许可证》，被答辩人提交的许可证不能证明答辩人使用的宅基地为被答辩人。二、答辩人现使用的宅基地是1985年12月1日由敬德镇政府城建领导小组划定给的。1996年2月答辩人在宅基地上修建两层半混砖结构楼房。2011年12月加建两层，现为四层半楼房。从1985年12月1日镇府划定给答辩人使用至2019年8月被答辩人向敬德镇府要求解决，时间跨度34年，在这期间，没有任何人提出异议，现被答辩人主张答辩人使用的宅基地为其所有，是没有任何事实依据的。三、被答辩人提供的《许可证》、黄克芬出具的《证明》，想以此证明其主张，但《许可证》没有标明四至，并不能证明《许可证》上的宅基地就是答辩人使用的宅基地。同时，《许可证》上标明的占地面积为97.3平方米，而答辩人从敬德镇府档案中《土地登记审批表》记载的面积为85.61平方米。因此，《许可证》不能证明答辩人现使用的宅基地是被答辩人的。四、依据我国《民法典》的规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为三年，最长不超过二十年。本案中，被答辩人从1985年领取《许可证》，到2019年8月才向敬德镇政府申请解决，明显超过法律规定的时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方争议的是土地所有权和使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案宅基地使用权归属非本院受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄俊群的起诉。 本案受理费100元，依法退回原告黄俊群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛  二〇二一年七月二十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初743号原告：黎小玲，女，1991年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××884。被告：罗永雷，男，1986年11月24日出生，壮族，身份证住址广西省天峨县××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××094。原告黎小玲诉被告罗永雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎小玲到庭参加诉讼；被告罗永雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黎小玲向本院诉求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币60000元和利息(利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，被告经调解委员会调解时确认，欠原告60000元。承诺从2019年5月30日分12期还款。但被告并未依约归还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗永雷未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告黎小玲与被告罗永雷自2018年6月至2019年4月为情侣关系。被告因经营需要资金周转，自2018年7月起多次向原告借款。原告通过现金形式合向被告交付借款60000元。原、被告并未签订任何形式的借款合同。2019年4月3日，原、被告分手，但因在情侣期间的债务纠纷产生矛盾。原告报警后，双方被带至东莞市东城派出所。在人民调解员的调解下，双方自愿达成调解协议，东城街道调解委员会当场制作出具《人民调解协议书》一份，《人民调解协议书》载明：被告承认欠原告债务60000元，承诺从2019年5月30日起分十二期归还欠款，每月最后一天归还原告5000元，2020年6月1日前全部履行完毕。双方自愿在《人民调解协议书》上签名捺印。《人民调解协议书》约定的还款期限届满，被告并未依约还款。原告催收未果，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是情侣存续期间产生的借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗永雷因向原告借款60000元。双方在东莞市东城派出所自愿签订《人民调解协议书》，《人民调解协议书》清晰载明借贷双方的姓名、借款金额、还款期限，被告亦自愿在《人民调解协议书》中签名捺印予以确认。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未按《人民调解协议书》约定归还欠款，显属不当。原告诉请被告立即归还欠款60000元的诉求合法合理，本院依法予以支持。被告罗永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永雷应当于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小玲借款本金60000元。本案受理费1300元，由被告罗永雷负担；该款原告已预交，本院依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  李吉南人民陪审员  易丽燕二〇二一年七月十九日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执182号之二 被执行人：马龙飞，男，汉族，1988年03月08日生，住太原。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7144ae1497cdcf08@wx.tenpay.com账户内存款人民币68400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  闫二明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执716号申请执行人：贵州省黔安物业保安服务有限公司。法定代表人：周政。住所：普定县。统一社会信用代码：92120422556646851M。被执行人：王德胜，男，汉族，1967年10月20日生，住贵州省安顺市关岭县。一、本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初652号民事调解书，向被执行人王德胜发出执行通知书，责令被执行人王德胜在收到执行通知书之日起向支付申请执行人贵州省黔安物业保安服务有限公司2019年7月1日至2021年3月30日期间物管费3718.68元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人王德胜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王德胜银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3635号申请执行人：施建华，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶兵，男，1964年3月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告施建华与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2021)沪0113民初587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施建华于2021年5月10日向本院申请执行，要求义务人叶兵支付人民币42,500元。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人叶兵未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人叶兵户籍地在江苏省启东市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币4,796.33元。除此以外，本院暂未发现被执行人叶兵名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月7日依法将被执行人叶兵纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人叶兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号，组织机构代码85394724-7。 负责人：查刚，该支行行长。 被执行人：周三勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇陈瑶湖镇前河村正大街。组织机构代码55458163－6。 法定代表人：周永生，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人周三勤、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1816号 被执行人：项书生，男1971年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人项书生追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初2226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠诉讼费3310元。 执行过程中，1.本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙媛媛
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初2839号原告：李宝定，男，1966年9月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：刘波，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告李宝定与被告刘波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李宝定于202162021年7月922日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝定申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝定撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李宝定负担。  审  判  员      冉 肖 红 二〇二一 年七月二十二日 法官助理       陈 婧 雯                      书  记  员      程    坤    1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1232号上诉人（原审原告）：李君，男，1960年8月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇北山村民委员会，住所地：昌图县后窑镇北山村四组。法定代表人：陶立金，昌图县北山村民委员会副书记。上诉人李君因农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李君的委托诉讼代理人王春刚，被上诉人村委会的法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2021)辽1224民初128号民事判决书并依法改判；2、上诉费100元由村委会承担。事实与理由：本案中土地承包合同于2003年3月24日依据《中华人民共和国农村土地承包法》依法签定的，其承包的形式过程以及合同内容都是符合法律规定的。而《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法>办法》是于2005年1月28日审议通过，2005年4月1日起实施。本案合同签定在先，办法颁布实施在后，本案合同的签定履行不受该地方法规的调整，《辽宁省实施办法》不溯及既往，因此本案的合同合法有效。村委会辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。李君向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由村委会负担。事实与理由：双方签订合同，约定权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认定事实：原告与被告于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年，从2003年原告开始耕种上述预留地。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，原告应返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至本院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、以及经法律授权颁布的《辽宁省实施(中华人民共和国农村土地承包法)办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该办法规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于调整分配新增人口。本案争议的焦点问题是唐树文承包的土地性质是什么？北山村民委员会向原告出具的关于中长期发包部分预留地的合同书、《铁岭市农村专用收款收据》载明原告承包的土地是预留地。预留地是村集体经济组织依法用于承包给新增人口预留的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地”。由此得出，“预留田”等同于“预留地”、“预留的机动地”。既然原告承包的土地性质是预留的机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十八条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，唐树文与村委会间的事实土地承包合同违反法律规定，属无效合同，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第（一）项、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回李君请求确认与北山村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由李君负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点一是：一审法院适用《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整本案是否正确；二是人民法院应当如何裁判本案。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的实施时间确实晚于本案诉争土地的发包时间，按照后法不溯及既往的原则，一审法院适用该《办法》调整本案不当。土地是农民赖以生存的物质生活基础，是农民的基本生活收入来源。农村土地自第二轮发包后，农村繁衍生息了一大批新生儿，由于没有地源可供分配，新生儿没有稳定的物质生活收入来源。在现有的农村土地承包政策未发生变化的情况下，新生儿的生存权受到了极大的挑战，也使社会显失公平。昌图县为辽宁省土地大县，在前两轮农村土地发包时，村委会将过多的土地作为“机动地”发包给村民，承包户短时期内获得了一定的实惠，但时至今日，法律如果继续认同承包户承包“机动地”显失公平，也损害新生儿的生存权。在现有的法律政策对本案发包的“机动地”无法调整的情形下，人民法院应当适用法律原则调整本案。法律原则是指集中反映法的、一定内容的、法律活动的指导准则和原理。法所确认的一定社会生活和国家活动的规律性要求，贯穿于具体法律规范之中，法律原则较之法律规则，更直接地反映出法的内容和法的本质，以及社会生活的趋势要求和规律性。法律原则项下的情势变更原则是指合同有效成立之后，完全履行之前，出现了某种不可归责于双方当事人的客观变化，而使合同的基础动摇或者丧失继续履行合同，会产生显失公平的结果。因此允许当事人之间变更或者解除合同，不必承担违约责任的原则。适用情势变更原则，应具备以下条件。一是要有情势变更的事实。情势是指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治、经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如国家政策、行政措施等。变更是指形势客观上发生的异常变动，变更可以是经济因素的变动，也可以是非经济因素的变动，该事实是否构成情势变更，应以是否使合同赖以成立的基础丧失，是否使当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为判断标准。二是情势变更发生在合同成立之后，履行完毕之前。三是情势变更的发生，不可归责于当事人。双方当事人在订立合同时对情势的变更无法预见和防止，因此，双方当事人在主观上没有过错。四是具有不可预见性。五是履行原合同显失公平。纵观一审法院查明的事实，完全符合情势变更原则所限制的情形，因此，本案应当依照情势变更的原则予以调整，一审法院判决适用法律虽有不当，但判决结论正确，本院应予维持。合同解除后，剩余年限的土地承包款村委会应当返还承包人李君，并根据村委会所在地的实际情况，酌定给付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员赵国忠审判员 曹   红   鹰二〇二一年七月二十三日书记员 孟   令   熙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢442号之一 申请执行人:安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086－1。 法定代表人：卢义林，该公司董事长。 被执行人：胡华平，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：操小明，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县。 安庆独秀农村商业银行股份有限公司与胡华平、操小明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）观民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2010）观民二初字第00007号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人胡华平已死亡。仅发现被执行人操小明名下有少量银行存款，已冻结。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年7月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 康
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢108号申请执行人：王忠华，男,汉族,1959年4月5日出生。被执行人：林路杰,男,汉族,1991年9月28日出生。王忠华与林路杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）黑1124民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠华于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为192225元本院于2021年3月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有192225元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2017）黑1124民初1192号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6625号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人吴斐。委托代理人江慧华。被执行人上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈国宏。上海市公积金管理中心与上海荣欣装潢有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)161号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海荣欣装潢有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工施燕补缴住房公积金共计9,784.57元。但上海荣欣装潢有限公司未能履行上述义务。由于上海荣欣装潢有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)161号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1682号申请执行人：缪保泉，男，1945年9月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：张同明，男，1967年9月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人缪保泉与被执行人张同明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏1282民特57号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：张同明欠付缪保泉劳务报酬3800元，约期于2021年4月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的海马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止）。4.本院于2021年5月11日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托泰兴市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特57号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十九日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6738号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对被告张杰的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告张杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  江丽二〇二一年七月二十九日书记员  颜青
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初299号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人刘宝，男，汉族，1982年7月13日出生于济宁市兖州区，高中文化，农民，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2021年2月19日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日15时左右，被告人刘宝饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号陕汽牌红色斯泰尔重型半挂牵引车，在济宁市兖州区边的公路上行驶，行至济宁市兖州区兴隆庄街道办事处兴隆社区东面的南门时，被济宁市**局兖州分局堡子派出所民警查获。经检验，从被告人刘宝的血液中检出乙醇成分，含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经查询，被告人刘宝驾驶的鲁Ｈ×××××号陕汽牌红色斯泰尔重型半挂牵引车的使用性质为货运。 被告人刘宝到案后如实供述了自己的罪行。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过等书证；证人曹某1、曹某2的证言；被告人刘宝的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘宝对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘宝在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人曹某1、曹某2的证言；被告人刘宝的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字［2021］346号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人刘宝判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘宝自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人刘宝符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月三十日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4135号原告：陈效伟，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省永城市。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层，统一社会信用代码9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，职务经理。本院在审理原告陈效伟诉被告河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案后，原告陈效伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈效伟撤回起诉处理。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  董迎起二〇二一年七月二十八日书 记 员  苏于芮
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执2号之一   申请执行人：李占胜，公民身份号码：XXX，男，1993年4月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：王永金，公民身份号码：XXX，男，1993年9月23日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人李占胜与被执行人王永金借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初4357号民事判决书，被执行人王永金应向申请人李占胜给付借款本金及利息61838.23元但被执行人王永金未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王永金的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××哈弗牌汽车，已被本案裁定查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李占胜的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月五日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5690号申请执行人：陈启妹，女，1992年4月18日出生，住：江苏省兴化市。被执行人：温小建，男，1981年2月3日出生，住：江苏省兴化市开发区。本院受理申请执行人陈启妹与被执行人温小建借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5882号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的147,000.00元及利息，执行费2105.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执386号之一 申请执行人：李有京，男，1986年9月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人李有京与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第194号裁决书已发生法律效力。申请执行人李有京于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为57276元（含执行费748元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月3日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初779号   原告：罗红亮，女，汉族，1974年1月7日出生，身份证号码XXX，现住湖南省双峰县。   委托诉讼代理人：李**飞，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证号码XXX，系原告丈夫，现住湖南省双峰县。   被告：海西昆仑物流有限公司，住所地德令哈市老火车站红楼****。   统一社会信用代码：91632802059110****。   法定代表人：刁望生，该公司总经理。   原告罗红亮诉被告海西昆仑物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗红亮委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告海西昆仑物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗红亮诉称，2016年至2019年底，原告经营的德令哈市红亮电瓶润滑油总汇（现已注销）一直给被告公司提供润滑油，2019年12月31日原、被告对原告提供润滑油的货款进行结算，被告公司向原告出具对账函证明该公司欠原告润滑油43157元。请求：被告向原告支付拖欠润滑油43157元；本案诉讼费由被告承担。   原告郭成献围绕其主张，向本院提交下列证据材料：   1、原告身份证复印件一份、原告经营商铺注销登记书复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、对账函原件一份，拟证实被告拖欠原告曾经经营的商铺货款43157元的事实。   被告海西昆仑物流有限公司未提交书面答辩状，未提供任何相关证据材料。   经审理查明，被告海西昆仑物流有限公司在原告罗红亮曾经营的德令哈市红亮电瓶润滑油总汇处购买润滑油，经双方结算后2019年12月31日出具尚欠43157元的对账函一份。德令哈市红亮电瓶润滑油总汇已注销，其实际经营者为原告罗红亮。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告罗红亮与被告海西昆仑物流有限公司之间的买卖关系，由被告出具的对账函予以证实，故原告主张的货款43157元，本院予以支持；被告海西昆仑物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海西昆仑物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗红亮货款43157元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费439元由被告海西昆仑物流有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业   二〇二一年七月五日   书记员 李国珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10971号原告：季文戟，男，1976年2月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海酒总酒店设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡红标。被告：上海酒总酒店设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑扬。原告季文戟与被告上海酒总酒店设备安装有限公司、上海酒总酒店设备有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季文戟撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4542号之一 申请执行人高江萍，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人周齐，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人王珊，女，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市乐宁信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场**2N02A，统一社会信用代码91440300MA5ETH4B9N。 法定代表人周齐。 申请执行人高江萍与被执行人周齐、王珊、深圳市乐宁信息咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0309民终19041号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币25246.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4542号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0309民终19041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0309民终19041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月二十三日 书记员  樊梦思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5555号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，银行行长。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。 被告：黄科义，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告黄科义信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5766号 原告：刘焱华,男,1966年3月10日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。 被告：五冶宜宾建筑工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心809-3室，统一社会信用代码：91513401MA62H64C27。 法定代表人：伏心仁。 原告刘焱华与被告五冶宜宾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘焱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘焱华撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年七月三十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4325号 李荣： 关于申请执行人李荣与被执行人江门市新会区会城建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已发出协助执行通知书，通知江门市不动产登记中心新会分中心协助办理房屋过户手续，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曲方娜，女，汉族，1982年4月18日出生，住青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曲方娜的本院(2021)沪0106民初5671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2034号 李廷红（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李廷红罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初299号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19978号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执779号 申请执行人：阿哈提·哈布都力汗，男，1975年2月1日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：阿力哈江·阿依提汗拜，男，1983年10月9日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行阿哈提·哈布都力汗申请执行阿力哈江·阿依提汗拜买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的56000元，执行费740元。已执行到位11069元，执行费未交，未到位44931元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的44931元被执行人于2021年12月30日前全部给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。四、对上述履行义务由沙合达提作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执779号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾 沙 提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2941号原告：徐根娣，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈丽梅，上海申浩律师事务所律师。被告：徐百乾，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐根娣与被告徐百乾共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告徐根娣以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐根娣向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐根娣撤诉。案件受理费减半收取计475元，由徐根娣负担。审判员  蔡重洲二〇二一年七月二十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7222号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：王祥翔，女，1988年1月17日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告王祥翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1550号原告张素丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住辽源市龙山区。    被告李显德，男，汉族，1973年12月17日出生，住辽源市东辽县。    本院在审理原告张素丽诉被告李显德民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告张素丽撤诉。    案件受理费150.00元免交。    审判员班晓伟二○二一年七月十五日书记员赵锦龙