wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2265号原告：佛山市三水区乐平镇华㘵村上华股份经济合作社，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：范荣远，系该经济合作社副理事长。被告：范根远，男，1959年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇华㘵村上华股份经济合作社与被告范根远农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人范荣远、被告范根远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年度承包款12208元及逾期付款利息(以12208元为基数,自2019年2月2日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至被告实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2021年4月12日的利息为1044.46元)；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2015年2月12日,原告与第三人范恒远签订《承包鱼塘经营合同书》，约定由第三人承包原告位于佛山市三水区XXXXXX土名为“上沙岭塘”鱼塘（以下称案涉鱼塘），第三人每年向原告交纳承包款每亩1400元，每年承包款12208元，每年承包款在当年2月1日前付清。2019年1月1日，第三人在征得原告的同意的情况下，与原告、被告签订《鱼塘转让协议》，约定由第三人将其承包的案涉鱼塘转让给被告经营，并约定案涉鱼塘的一切权利和义务与第三人无关。协议签订后，被告未按约定向原告交纳2019年度承包款。2019年7月11日，原告就被告拖欠承包款一事向三水区乐平镇人民政府综治维稳中心反映情况，该中心受理后回复称被告因资金短缺未按时交款，被告承诺收取生态补偿金后马上交清承包款，但被告收取生态补偿金后至今未交纳承包款，被告已构成违约。被告辩称：原告的起诉内容与事实不符。根据合同第四款第一点规定，乙方逾期交纳承包款的，视为乙方放弃鱼塘承包权，甲方有权解除合同。被告已逾期交纳承包款，应视为被告放弃了鱼塘承包权，合同自动解除，被告无需支付承包款。合同第四款第二点规定，乙方违约的，甲方有权收回鱼塘，终止合同，没收定金。被告已违约，已放弃鱼塘承包定金，原告应收回鱼塘并终止合同，但原告未收回鱼塘，造成六个月的租金损失，该损失应由原告负责。原告要求被告支付的承包款和利息与被告无关。原告在诉讼中提交了如下证据：1．《承包鱼塘经营合同书》、《用地承诺书》各一份，拟证明本案的合同关系。2．《鱼塘转让协议》一份，拟证明案涉鱼塘转包事实。3．《信访事项受理告知书》、《信访事项答复意见书》各一份，拟证明原告就被告拖欠承包款向政府反映。4.《乐平镇畜禽禁养区养殖场自行清理协议》、批量代收付结果明细清单各一份，拟证明被告领取2018年、2019年两年生态补偿金。5.印章备案登记、印章缴销回执各一份，拟证明原告的主体变更情况。被告在诉讼中未提交证据。结合本案证据和双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月12日，经公开招标，原告（原名佛山市三水区乐平镇上华股份合作经济社）作为甲方，范恒远作为乙方，签订《承包鱼塘经营合同书》，约定:1.范恒远承包经营案涉鱼塘;2.承包期10年即2015年2月25日至2025年2月24日，每年承包款12208元于当年2月1日前付清;3.合同定金3662元;4.范恒远逾期交付承包款的,视为范恒远放弃鱼塘承包经营权,原告有权解除合同,并按范恒远违约处理;5.范恒远违约的,原告有权收回案涉鱼塘,并终止合同和没收定金。范恒远是被告的弟弟。上述合同签订后，范恒远将案涉鱼塘交给被告经营管理。2019年1月1日，原告、被告、范恒远三方签订《鱼塘转让协议》，约定范恒远将案涉鱼塘转让给被告承包。2020年3月8日，原告收回案涉鱼塘。另，案涉鱼塘的2019年承包款12208元未交。被告称自2018年起不再使用案涉鱼塘，但自己在案涉鱼塘塘基上居住至2019年。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。《承包鱼塘经营合同书》、《鱼塘转让协议》是合同各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。自《鱼塘转让协议》签订之日起，被告概括受让了范恒远在《承包鱼塘经营合同书》中的权利和义务，成为案涉鱼塘的实际承包人,应承担向原告交纳案涉鱼塘承包款的合同义务。原告于2020年3月8日收回鱼塘，本院确认《承包鱼塘经营合同书》、《鱼塘转让协议》于2020年3月8日解除。被告2019年仍在使用案涉鱼塘，应向原告交纳2019年度承包款12208元，故原告关于要求被告支付承包款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未曾通知原告提前终止合同,被告关于逾期交纳承包款视为合同自动解除的抗辩理由,违背诚实信用原则,本院不予采纳。《承包鱼塘经营合同书》约定的合同定金，属于合同双方约定的违约损失赔偿范围和赔偿标准。被告未按约定支付鱼塘承包款已违约，原告依约可没收合同定金。原告主张的逾期付款利息属于违约损失范畴，在原告已明确表示没收合同定金的情况下，原告无权向被告主张逾期付款利息损失。因此，原告关于逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告范根远于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区乐平镇华㘵村上华股份经济合作社支付承包款12208元。二、驳回原告佛山市三水区乐平镇华㘵村上华股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即66元（原告已预交）,由被告范根远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年六月二十五日书记员 梁丹蕾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1368号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人：陈家樑，男，1987年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈家樑拖欠受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初4838号民事判决书，于2021年2月2日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费225元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月八日 书记员 何涵晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14109号 申请执行人：东莞市文宇刀具有限公司,住所地东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路9号威洛工业园主厂房1楼2号，统一社会信用代码：914419006924661346。 法定代表人郑劲松。 被执行人：深圳市迅驰电路有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1026，统一社会信用代码：91440300580054952R。 法定代表人占艳丽。 申请执行人东莞市文宇刀具有限公司与被执行人深圳市迅驰电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤19民终9283号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款66390元及逾期付款利息，并承担本案执行费1041元。根据申请执行人的申请，本院于2021年04月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年七月五日 书记员  叶奕川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1504号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：曹元亭，女，1993年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告曹元亭、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢129号交通银行股份有限公司常州分行、刘洪伟、余洁：本院根据已发生法律效力的（2015）天商初字第1412号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案，并于2021年2月23日立案恢复执行该案。恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘洪伟、余洁提供抵押的坐落于常州市××路××号××路××号××路××号的不动产，并拨付申请执行人交通银行股份有限公司常州分行执行款290万元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2015）天商初字第1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12242号之一原告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。被告：烟台世纪华通汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××977E。法定代表人：陈某1。原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告烟台世纪华通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告以双方达成和解，被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东拓斯达科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6820元，保全费5000元，均由原告广东拓斯达科技股份有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年七月三十日书记员  陈桂朱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3076号被执行人:袁意见，男，1969年4月22日生，汉族，文盲，无业，住新沂市。被执行人袁意见罚金一案，本院作出的（2021）苏0381刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁意见应缴纳罚金人民币20000元，因袁意见未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月20日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁意见名下有下列财产：1.查明被执行人袁意见名下有建设-雅马哈牌苏Ｃ×××××（M21)、苏Ｃ×××××（M21)摩托车两辆，经核查，苏Ｃ×××××摩托车已报废，本院未予查封。已查封被执行人名下建设-雅马哈牌苏Ｃ×××××摩托车一辆。2.查明被执行人袁意见名下银行账户有少量余额，本院已采取冻结措施并划拨1649.04元上缴新沂市财政局。3.查明被执行人袁意见名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人人袁意见犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2025年10月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令袁意见退赔剩余违法所得，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0381刑初66号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，已执行到位1649.04元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下建设-雅马哈牌苏Ｃ×××××摩托车一辆，划拨了被执行人名下银行账户1649.04元上缴新沂市财政局并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执3076号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年七月三十一日书记员  沈洪伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6279号之二申请人：曾依，男，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。被申请人：喻慧文，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在准予申请人曾依与被申请人喻慧文民间借贷纠纷一案撤诉后，申请人曾依于2021年7月23日以被申请人喻慧文已将钱款返还为由，申请解除对被申请人喻慧文已采取的保全措施。本院认为，申请人曾依的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人喻慧文已采取的冻结、查封手续。审判员  陈泽春二Ｏ二一年七月二十三日法官助理徐雅玲书记员戎柯润
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5886号 上诉人（一审起诉人）：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：艾传才，董事长。 委托诉讼代理人：路晓龙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 上诉人济南钢铁集团新事业有限公司（以下简称济南钢铁公司）不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 济南钢铁公司上诉称，2019年11月11日上诉人与被起诉人鉴学磊、济南大森家具有限公司（以下简称大森公司）签署《股权转让协议》，上诉人已按照约定履行合同义务，二被起诉人未履行支付股权转让款义务。根据合同约定：“由于受让方鉴学磊资金紧张，暂时无法支付股权转让款，认可转让方将该笔500万元的费用转为受让方的借款”，故上述股权转让款转为借款并约定了还款时间及利息等事项。借款到期后，二被起诉人未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。大森公司由鉴学磊实际控制，亦在乙方处加盖公章，应当作为该笔借款的共同债务人，与鉴学磊共同作为本协议乙方对该借款承担共同清偿责任。 原审裁定以《股权转让协议》中载明甲乙双方均为鸿发矿业股东，但大森公司并非鸿发矿业的股东，故不是协议约定的乙方，所以原审法院没有管辖权；协议第六条约定，争议解决条款中“提交乙方居住地人民法院解决”中的“居住地”三个字不包含法人住所地的含义为由，裁定不予受理。上诉人认为，虽然《股权转让协议》中约定由乙方住所地管辖，但本协议不单有股权转让的法律关系，还有借款的法律关系，是一个混合两种法律关系的非典型合同。虽然《股权转让协议》抬头处只有鉴学磊签字，鸿发矿业的股东中亦没有大森公司，但本协议不仅仅是股权转让协议，而是将股权转让协议和借款协议共同体现在一个合同中。因为合同的签章落款处有大森公司的公章，可以补正在借款法律关系中合同抬头的瑕疵，其真实的意思表示是与鉴学磊并存的加入该笔债务，共同承担对该笔债务的清偿责任。也正因为本协议存在两个不同法律关系，那么约定管辖问题也应当是分成两个部分理解，如果说本协议中股权转让合同部分的乙方只有鉴学磊，那么借款合同部分的乙方就应当有鉴学磊和大森公司这个法人两个乙方，两个合同分别受约定管辖条款控制。所以在本案的借款合同法律关系中，存在鉴学磊和大森公司两个并存的债务人，都是本协议的乙方。应当结合案件事实理解合同真意，不能单纯揪住合同形式瑕疵不放，忽略协议落款签章和实际履行的补正效果。原审法院认为约定乙方管辖的表述为“居住地”所以理解为只约定由自然人所在地管辖，此处有些过分执着于协议的形式表述。因为在这个合同形成之初，只是当事人拿常用的股权转让制式合同略加修改而成，忽略了对管辖条款的修正，合同关于约定管辖的真实意思表示应当如前所述分成两个部分理解，对“居住地”三个字做扩大解释，此处应当是“误载不害真意”的问题，如果严格限缩解释该约定管辖条款，会加重一般民众签订合同时的注意义务，造成法律适用面过窄，不利于具体司法实践。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。”上诉人有选择在被起诉人大森公司住所地提起诉讼应当予以支持。综上所述，原审法院裁定不予受理系认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区法院立案审理。 本院经审查认为，起诉人济南钢铁公司依据与被起诉人鉴学磊、大森公司签订的《股权转让协议》向原审法院提起诉讼。涉案协议落款处乙方有鉴学磊签字、大森公司加盖印章。济南钢铁公司作为起诉人依据协议约定首先选择向作为协议乙方大森公司住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对起诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初7052号民事裁定； 二、本案指令济南市历下区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年七月十三日 书记员  亓玉红
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执451号 申请执行人西丰县水利局，住所地西丰县西丰镇解放路1号。 法定代表人郑贵秋，系局长。 委托代理人赵钢，系西丰县水政监察大队大队长。 被执行人于云洋，男，1992年9月4日生，满族，住西丰县。 申请执行人西丰县水利局依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223行审27号行政裁定书申请执行被执行人于云洋行政非诉执行纠纷一案，本院立案后向被执行人于云洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于云洋履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223行审27号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  李学斌 审判员  王 维 二〇二一年七月二十七日 书记员  王哲锋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执885号 申请执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海滨四路中段，统一社会信用代码91371100773185537G。 法定代表人：刘亮，董事长。 被执行人：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人山东慧通房地产开发有限公司与被执行人李传贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初4023号民事调解书已经发生法律效力，但李传贤未按生效法律文书履行义务。申请执行人山东慧通房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2021年4月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人李传贤履行生效法律文书确定的义务，实际未送达，后本院通过山东法院统一送达平台电子公告送达方式送达，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年4月6日、4月8日、7月12日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人除保险外未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人李传贤未履行义务，本院已将被执行人李传贤纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人李传贤的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人李传贤因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人李传贤经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐浩田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执326号申请执行人：贺松富，男，1964年10月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：贺广友，男，1972年5月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人贺松富与被执行人贺广友财产损害赔偿纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民再42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺广友未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月8日向被执行人贺广友送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年3月8日、3月16日、7月17日先后三次发起总对总网络查控，对被执行人贺广友名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，2021年3月15日对被执行人贺广友的不动产和公积金缴纳情况调查，2021年7月8日进行线下财产状况调查，均未查找到被执行人贺广友可供执行的财产。2021年7月21日，本院对被执行人贺广友采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上进行公布。2021年7月22日，本院将上述执行情况当面告知了申请执行人贺松富，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额189440.4元，经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人贺松富同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月二十三日法官助理左劲松代理书记员  李海娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执10975号 陈伟强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终6706号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执400号申请执行人：邓某被执行人：张某关于申请执行人邓某与被执行人张某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1884号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1884号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月一日书记员  郑全军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初3264号 原告：王照云，女，汉族，1931年3月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：陈革伦，女，汉族，1951年3月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：陈卓伦，女，汉族，1949年12月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：陈淑媛，女，汉族，1955年12月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告共同委托诉讼代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：陈自新，男，汉族，1951年9月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理原告王照云、陈革伦、陈卓伦、陈淑媛与被告陈自新继承纠纷一案中，原告王照云、陈革伦、陈卓伦、陈淑媛于2021年7月29日向本院申请撤回对被告陈自新的起诉。 本院认为，原告王照云、陈革伦、陈卓伦、陈淑媛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王照云、陈革伦、陈卓伦、陈淑媛撤回对被告陈自新的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王照云、陈革伦、陈卓伦、陈淑媛负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 员 暨立春 二〇二一年七月二十九日 法官助理 何 典 书 记 员 陈怡孜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执211号 申请执行人:王光蓉 被执行人:杨云均 关于王光蓉申请执行杨云均机动车交通事故纠纷一案，在执行中，已执行到位4000.00元，缴纳执行费180.00元，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年七月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-6522××××
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6919号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。本院民二庭移送执行的向被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司（下称“博鳌公司”）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14279-14296号民事调解书，被执行人博鳌公司应缴纳诉讼费6161元。因博鳌公司未履行生效文书确定的义务，本院于2021年5月27日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人博鳌公司名下财产均已被他案冻结，本案无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6919号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492破9号申请人：常州丁南能源科技有限公司管理人。2021年7月7日，申请人常州丁南能源科技有限公司管理人以债权人常州市生态环境局已与债务人常州丁南能源科技有限公司的股东达成和解协议并履行完毕为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：常州市生态环境局系常州丁南能源科技有限公司的唯一债权人，其对常州丁南能源科技有限公司享有36750元的债权。2021年6月25日，常州市生态环境局与常州丁南能源科技有限公司的股东丁克军、吴建新达成和解协议：一、债权人常州市生态环境局同意债务人常州丁南能源科技有限公司一次性支付36750元，由债务人股东吴建新、丁克军于和解协议签订之日各支付18375元至常州市生态环境局提供给管理人的银行账户上。二、债务人常州丁南能源科技有限公司承担管理人报酬30000元，由债务人股东丁克军、吴建新于和解协议签订之日分别向管理人账户支付15000元。三、本案受理费359.5元由债务人股东吴建新、丁克军承担。债务人股东丁克军、吴建新已履行完毕上述和解协议。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。现本案唯一债权人常州市生态环境局已与债务人常州丁南能源科技有限公司的股东丁克军、吴建新达成和解协议并已履行完毕，故常州丁南能源科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本院对上述和解协议依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可债权人常州市生态环境局已与债务人常州丁南能源科技有限公司的股东丁克军、吴建新达成的和解协议；二、终结常州丁南能源科技有限公司破产程序。审判长  陈晔栋审判员  王 驰审判员  唐 凯二〇二一年七月十五日书记员  石梓然
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2281号原告：吴沙沙，女，1985年12月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：晏光坤，男，1965年2月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴沙沙与被告晏光坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吴沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴沙沙撤诉处理。案件受理费已减半收取计83元，由原告吴沙沙负担。审判员  符英二〇二一年七月十三日法官助理陈尘书记员刘佳红
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2375号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：崔玉龙，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告崔玉龙物业合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月七日 书记员  李璐泉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执916号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：王**，男，现住淄博市临淄区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与王**银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人王**达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月十三日 代理书记员  刘允赫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐德春，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐德春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额4584.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4584.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐德春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4584.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐德春负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢776号 申请执行人：安徽百协律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路321号2-204，组织机构代码72999900-7。 负责人：王亮，该所主任。 被执行人：龚更生，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽百协律师事务所与被执行人龚更生代理合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1095号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十六日 书记员 蒋家顺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3436号 申请执行人：时三妹，女，1985年11月27日出生，江苏省苏州市人，居民，住苏州市姑苏区。 被执行人：王永，男，1987年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 时三妹与王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初12171号民事判决书已发生法律效力。因王永未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为173220.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执346号 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:陈惠生,男,1990年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行陈惠生没收财产一案，本院作出（2016）粤06刑初12号、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1309号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，没收陈惠生个人全部财产，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内向本院申报财产。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，委托被执行人住所人民法院调查，均未能查找到可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执346号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月十九日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保486号申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖露露、罗旭，贵州明涅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：向玺，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黄文磊，女，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：蒋应海，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司诉被告向玺、黄文嘉、蒋应海民间借贷纠纷一案，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院申请保全，请求保全被申请人向玺、黄文磊、蒋应海名下价值157812.83元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保单号1200819192021000125)提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人向玺、黄文嘉、蒋应海名下银行存款人民币157812.83元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1309元，由申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月七日书记员 苟正华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1192号原告：孙际才，男，汉族，1957年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：杨太林，男，汉族，1977年2月19日出生，住湖南省澧县。上述原告共同委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市农机大市场有限公司，住所地湖南省常德市武陵区火车站南坪路207国道。法定代表人：邱新林。原告孙际才、杨太林与被告常德市农机大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年7月29日，孙际才、杨太林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市农机大市场有限公司华的起诉。本院认为，孙际才、杨太林申请撤回对被告常德市农机大市场有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予孙际才、杨太林撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由孙际才、杨太林共同负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐丽芳人民陪审员  赵秋珍人民陪审员  池建国二〇二一年七月二十九日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执442号申请执行人：王言芳,女性,1978年3月29日出生,住莱阳市。被执行人：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，社会统一信用代码9137028539749604XC，住所地莱西市姜山镇泰光路51号。法定代表人：孙社安。关于申请执行人王言芳与被执行人青岛新地瑞璟置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为39516元，申请执行费493元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年5月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年7月23日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十三日书记员  郑全军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2403号徐xx：关于你与贵州xx建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4624号民事判决书明确，由贵州xx建筑劳务有限责任公司支付徐xx工程款40000元，承担案件受理费500元，执行费500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州xx建筑劳务有限责任公司在贵阳银行小河沙冲北路支行1492012006xxx账户存款41000元，用于偿还本案债务，申请执行人已领取该笔款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2403号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1822号申请执行人侯俊清、孙悦、孙文洁与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理不动产登记手续。淄川区不动产登记中心已受理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1822号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终446号 上诉人（原审被告）:杨馥霞，女，汉族，1979年4月27日出生，无固定职业，住 新疆昌吉 。 被上诉人（原审原告）：孙朝良，男，汉族，1950年8月24日出生，芳草湖2场退休职工，住 新疆呼图壁县 。 上诉人杨馥霞因与被上诉人孙朝良民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2021）兵0603民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨馥霞经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨馥霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人杨馥霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵 群 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 二〇二一年七月十六日 书记员  程胜贺
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执17号之二十四申请执行人：李功仁，男，1955年01月09日出生，汉族，住莱西市。被执行人：吴立军，男，1965年04月28日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李功仁与被执行人吴立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7382号民事判决书，向被执行人吴立军送达执行通知书，责令被执行人吴立军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴立军在中国农业银行62×××69账户内存款人民币3926.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二日书记员  吕肖霖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1161号之一申请执行人：王东灿，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：金辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人王东灿与被执行人金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0507民初7703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王东灿买卖价款人民币26000元、律师费3000元，合计人民币29000元，以及逾期付款利息（以26000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年11月1日起计算至被告实际给付之日止）（直接付至王东灿在中国农业银行苏州东桥支行62×××76账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币266元，由被告金辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052431）。由于金辉未履行法律文书确定的义务，权利人王东灿向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行,立案标的为人民币29536.25元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月14日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人金辉名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月9日、3月10日、5月9日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人金辉名下银行存款人民币843.57元，扣除执行费343元，余款500.57元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人金辉户籍地人民法院即湖北省红安县人民法院调查被执行人财产情况，除查获其名下坐落于房地产一套外，未查获其他可供执行的财产或线索，因本案执行立案标的较小，申请执行人不申请查封上述房地产。5、由于被执行人金辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人金辉为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年6月17日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的29536.25元，已执行到位500.57元，尚未执行标的为29035.68元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保324号 申请人：武汉XX科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖党校路128号，统一社会信用代码9142010XXXX。 法定代表人：张发超，系公司董事长。 被申请人：湘潭XX有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号，统一社会信用代码91430300XXXX。 法定代表人：周李。 本院在审理申请人（反诉原告）武汉XX科技发展有限公司与被申请人（反诉被告）湘潭XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月19日作出（2021）湘0302民初2375号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为300000元。由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司出具财产保险保函提供诉讼财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭XX有限责任公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  王兰花 代理书记员  杨依凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1318号 罗子珍、广州市极度酒吧有限公司： 关于申请执行人罗子珍与被执行人广州市极度酒吧有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2019）粤0114执4936号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市极度酒吧有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】1141-1147号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5033号原告：南京燕榭酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街精金花园小区华山路90号。法定代表人：王杏生，执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊呈，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大道16号。负责人：李球。本院在审理原告南京燕榭酒店管理有限公司与被告中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月64日立案。原告南京燕榭酒店管理有限公司在本院2021年6月24日依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京燕榭酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月二十日书记员  林爱梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢615号 何通、吴国恒、梁桂英： 申请执行人何通与被执行人吴国恒、梁桂英买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保295号 申请人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区X街X号X中心。 负责人：曹忠山，系该分行行长。 委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。 委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被申请人：宝炜，男，1980年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省大连市X区。 申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝炜的银行存款92554.65元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝炜的银行存款92554.65元或查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费950元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月十四日 书记员  马倩倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1161号原告：陈巧珍，女，1961年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇北区×××××××××，身份证号码442××××××××××××027。委托诉讼代理人:郑海锋，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××432（原告所在居委会推荐）。委托诉讼代理人：陈诗，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××016（原告所在居委会推荐）。被告：李勇伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××337。被告：高安市惠恩汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。统一社会信用代码91360983MA3611KA50、法定代表人：陈某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市呈贡区×××××××-2号商铺，统一社会信用代码91530121MA6K6GBTXJ。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。本院审理原告陈巧珍与被告李勇伟、高安市惠恩汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈巧珍以已与被告中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司达成赔偿协议并领取了赔偿款为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈巧珍的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈巧珍撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈巧珍负担。审 判 员 李垣初二〇二一年七月二十日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1589号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何文安，系该公司员工。 被告：贺伟，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告贺伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺伟偿还原告借款本金200000元及利息（至2016年11月28日的利息为29939.2元，自2016年11月29日起的利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告贺伟因经营需要，于2015年1月16日向原告华容农商行申请借款200000元，签订了借款合同，双方约定借款为12个月，即2015年1月16日起至2016年1月16日止，按季度结清利息。在借款期限内，被告未按期支付利息，借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告贺伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告贺伟因生产需要向原告华容农商行申请借款200000元，原告华容农商行与被告贺伟签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元，借款用途为生产；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；合同约定月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10％确定。借款自发放之日起按日计息，每季度结息，到期还本，按期结息；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息，被告贺伟在个人借款合同借款人处签名捺手印。同日，原告华容农商行向被告贺伟发放了借款200000元，被告贺伟在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款用途为生产，借款金额为200000元，借款日期为2015年1月6日，借款到期日期为2016年1月6日，借款利率9.6‰。借款发放后，被告未偿还借款本金，仅偿还了利息16512元，借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，经核算，截至2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、借款利息29939.2元未予偿还。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺伟向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率、逾期还款利率有明确约定，故本案借款利率为月利率9.6‰，逾期还款利率为10.56‰（9.6‰×10%+9.6‰）。原告主张被告未偿还的借款本金为200000元，至2016年11月28日未偿还的借款利息为29939.20元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以确认。原告请求自2016年11月29日起的逾期利息应当按月利率10.56‰计收，不违反合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺伟于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2016年11月28日的利息为29939.2元，自2016年11月29日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率10.56‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告贺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月二十六日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2193号之一 申请执行人：王玉连，女，汉族。 被执行人：唐智富，男，汉族。 本院在执行申请执行人王玉连与被执行人唐智富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐智富发出执行通知书，责令被执行人唐智富向申请执行人王玉连偿还借款本金23万元及利息9万元，合计32万元。若未按协议履行，则以下欠本金为基数，按一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息至利随本清，并负担诉讼费3725元和申请执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人唐智富有位于冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组【所有权证号：xxx】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐智富所有的位于冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组【所有权证号：xxxx】的房产。 被执行人唐智富负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人唐智富在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐 涯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5467号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109华创国际广场**楼**。负责人，孙朝。被执行人：骆双喜，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人骆双喜保险人代位求偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2428号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月16日及7月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年7月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年7月25日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日，本院将被执行人限制消费。2021年7月30日将被执行人纳入失信名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的额为9475元，执行到位金额0元，尚有9475元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年七月三十日书记员 吴 婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执246号申请执行人：长沙诚赁信息科技有限公司被执行人：王振成关于申请执行人长沙诚赁信息科技有限公司与被执行人王振成租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第4507号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年7月7日立案执行。现因被执行人王振成的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第4507号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年七月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋正德，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省泊头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋正德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额3946.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3946.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋正德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3946.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋正德负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1920号申请执行人李X，女，土家族，1989年10月30日出生，个体工商户，住河南省泌阳县。被执行人刘XX，男，1961年5月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘X，男，1976年11月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行李X与被执行人刘XX、刘X买卖合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4845号民事调解书，责令被执行人刘XX、刘XX还申请执行人李幸货款人民币180000.00元，但被执行人刘XX、刘X至今未有履行。在执行中，被执行人刘XX、刘X与申请执行人钱XX达成执行和解协议，协议内容为：1、2021年7月30日前支付申请人60000.00元；2、2021年12月30日前付清（2021）黔0602执1920号执行案件剩余的执行款及利息。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1920号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十五日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16177号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区龙归街夏良北王田路82号2栋101房。法定代表人：李大治，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宇星，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏晏才，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人苏晏才劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人申通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判申通公司无需支付苏晏才2020年5月1日至2020年5月13日工资2605.96元及解除劳动关系经济补偿金70849.6元；2.判令苏晏才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于2020年5月1日至2020年5月13日工资，因为苏晏才未提供实际劳动，仅在工作场所滞留，故该期间不应支付工资。关于解除劳动关系经济补偿金，因苏晏才以实际行动表明自行离职，不属于协商一致解除劳动关系，故申通公司无需另行支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人苏晏才服从一审判决。申通公司向一审法院起诉请求：1.申通公司无需支付苏晏才2020年5月1日至2020年5月13日工资2605.96元；2.申通公司无需支付苏晏才解除劳动关系经济补偿金70849.6元；3.苏晏才承担本案的诉讼费用。一审法院认为：苏晏才入职申通公司处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。申通公司对仲裁裁决认定双方于2010年7月7日至2020年5月13日期间存在劳动关系无异议，予以确认。关于2020年5月1日至5月13日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及申通公司并未举证证实上述期间苏晏才未提供劳动，申通公司理应向苏晏才支付劳动报酬，申通公司对仲裁裁决核算的数额无异议，予以确认，故申通公司应当向苏晏才支付2020年5月1日至5月13日期间的工资2605.96元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，申通公司现主张无需支付苏晏才解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，对此不予支持。申通公司对仲裁裁决核算的数额不持异议，予以确认，故申通公司应向苏晏才支付解除劳动关系经济补偿金70849.6元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认申通公司与苏晏才于2010年7月7日至2020年5月13日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起五日内，申通公司支付苏晏才2020年5月1日至5月13日期间的工资2605.96元；三、自判决生效之日起五日内，申通公司支付苏晏才解除劳动关系经济补偿金70849.6元；四、驳回申通公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由申通公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为：依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：首先，关于2020年5月1日至5月13日期间的工资。苏晏才系于2020年5月13日离职，申通公司亦确认此前苏晏才有到该司工作场所，现申通公司虽主张苏晏才在此期间未提供劳动，但申通公司未能举证证明该司曾安排苏晏才工作以及苏晏才不服从工作安排，故本院对申通公司上述主张不予采纳。一审判令申通公司应当向苏晏才支付2020年5月1日至5月13日期间的工资2605.96元，并无不当。其次，关于解除劳动关系经济补偿金，申通公司虽主张苏晏才系自行离职，但缺乏证据证实，本院不予支持。一审判令申通公司应支付解除劳动关系经济补偿金70849.6元合理合法，本院予以维持。申通公司虽提起本案上诉，但本院审理期间，申通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对申通公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二一年七月二十三日书记员  李爽罗敏婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2035号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城小区。法定代表人：刘长媛，系该公司总经理。被告：杨凤发，男，1942年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告杨凤发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2962号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：艾波，男，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行艾波信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4906号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1166号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：蓝惠晰，男，畲族，1987年7月15日出生，身份证号码441××××××××××××611，户籍所在地：广东省东源县××××××××××镇。被上诉人(原审原告)：蔡慧青，女，汉族，1988年4月29日出生，身份证号码441××××××××××××968，户籍所在地：广东省陆丰市×××××××××××新12巷9号。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人蓝惠晰、蔡慧青、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币216元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执571号之一 申请执行人：唐芬，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张某1（曾用名张某2），女，2003年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某，男，2012年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村二居民小组，住所地永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村二居民小组。 组长：唐玉白。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2936号民事判决书，已向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村二居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村二居民小组按（2020）湘11民终2936号民事判决书的规定给付申请执行人土地征收补偿款共计20400元人民币；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费465元和执行费206元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村二居民小组有土地征收补偿款，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村二居民小组的土地征收补偿款人民币21071元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村二居民小组和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年七月十六日 书记员  吴雪芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执470号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘光荣，男，1972年7月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初328号民事判决书，向被执行人刘光荣发出执行通知书，责令被执行人刘光荣收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费2300元、公告费300元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人刘光荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有银行存款252.8元，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人名下登记有车牌号为浙Ｇ×××××瑞麟牌车一辆、浙Ｇ×××××长安牌车一辆，本院委托浙江省金华市金东区人民法院进行查封，车管所向本院反馈仅查封浙Ｇ×××××瑞麟牌车一辆，因未查询到浙Ｇ×××××长安牌车的信息，故无法查封；其名下无保险、工商等财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县十二营社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人未在社区居住，无此人联系方式，在社区无可供执行的财产。5.本院依申请执行人申请发布了悬赏公告，但至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人刘光荣的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院依申请将被执行人刘光荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人刘光荣名下仅有车牌号为浙Ｇ×××××瑞麟牌车一辆，本院已委托查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款252.8元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为100000元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费2047.2元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月三十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1225号之一申请执行人：葛兆臣，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：马学琴，女，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人葛兆臣与被执行人马学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)苏0507民初5174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告马学琴应支付原告葛兆臣借款人民币25600元、违约金3840元、律师代理费4000元，合计人民币33440元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元、公告费600元，合计人民币1363元。由被告马学琴负担（此款原告葛兆臣已自愿垫付，不再退还，由被告马学琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告葛兆臣）。由于马学琴未履行法律文书确定的义务，权利人葛兆臣向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行,立案标的为人民币36938.98元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月22日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年4月6日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月12日、3月13日、5月19日、6月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人马学琴名下银行存款人民币647元，扣除执行费454元，余款193元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年4月8日，本院委托苏州市相城区集成中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：被执行人暂住苏州市相城区××家园××-××，后本院干警至上述地址现场调查，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产或线索。4、由于被执行人马学琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人马学琴为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的36938.98元，已执行到位193元，尚未执行标的为36745.98元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢612号 申请执行人袁月婵申请执行被执行人黄荫荣其他案由一案，被执行人黄荫荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1872号   申请人：巴州正凯煤炭销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：姜雄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。   被申请人：石棉沃邦科技开发有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。   法定代表人：陈小平，系该公司总经理。   关于申请人巴州正凯煤炭销售有限公司诉被申请人石棉沃邦科技开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1333号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州正凯煤炭销售有限公司提供了被申请人石棉沃邦科技开发有限公司的财产信息，请求对被申请人石棉沃邦科技开发有限公司名下价值400,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人石棉沃邦科技开发有限公司名下价值400,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民终1388号   上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区和平西街翔龙二区。   负责人：裴彦杰，总经理。   被上诉人（原审原告）：杜某杜某，男，1985年5月3日生，汉族，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人。   上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被上诉人杜某杜某财产保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司于二〇二一年七月二十九日自愿提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司已预交），减半收取25元。本院向上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司退还25元。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞      二〇二一年七月三十日   书记员 郭 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10175号原告：广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东八横路3号101。经营者：吴爱国，男，1968年2月15日出生，住湖南省常宁市。被告：广州市南沙区东涌广大鞋材厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌工业村（厂房）自编17号。经营者：黄胜利，男，1990年10月24日出生，住河南省固始县。原告广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂与被告广州市南沙区东涌广大鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂的经营者吴爱国到庭参加诉讼，被告广州市南沙区东涌广大鞋材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂向本院提出诉讼请求：请求被告广州市南沙区东涌广大鞋材厂及黄胜利返还原告货款37950元。事实与理由：广州市南沙区东涌广大鞋材厂及黄胜利从2019年9月-2020年12月合计共欠广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂货款37950元，在广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂经营者吴爱国多次催促下，广州市南沙区东涌广大鞋材厂黄胜利一直未支付，广州市南沙区东涌广大鞋材厂黄胜利立据欠款条给广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂吴爱国，但前述货款至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告广州市南沙区东涌广大鞋材厂没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为，原被告双方虽无书面买卖合同，但有真实交易发生，双方之间买卖合同关系成立。原告按约定向被告供货，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款37950元，并提交了被告经营者黄胜利出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市南沙区东涌广大鞋材厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南欣扬鞋材厂支付货款37950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告广州市南沙区东涌广大鞋材厂负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年七月八日书记员 张翠莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8025号 申请执行人：广东跃龙电器有限公司，统一社会信用代码91442000761557225W，住所地中山市三角镇三鑫路103号之一G幢3楼5楼增设1处经营场所具体为中山市三角镇金鲤路5号之一1栋2楼厂房。 法定代表人：周刚。 被执行人：廖智威，男性,1979年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈小金，女性,1981年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广东跃龙电器有限公司与被执行人廖智威、陈小金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8507号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付4573371.46元及利息，承担案件受理费45000元，支付律师费30000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本案已诉保轮候查封被执行人廖智威深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园17栋二单元101的房地产一处，上述房地产已被深圳市宝安区人民法院第一查封[案号:（2019）粤0306执保9325号]，本院已发函至深圳市宝安区人民法院就本案参与分配。另据本院调查得知上述房地产首封债权人已向深圳市中级人民法院申请强制执行，本院亦已发函至深圳市中级人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈恒锵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李俊杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李俊杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10881元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额5189.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5189.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5189.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯