wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4430号上诉人（原审原告）：郑子翔，男，1987年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台通汇汽车物流有限公司。住所地：烟台开发区长江路282号内3号。法定代表人：万永庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人郑子翔因与被上诉人烟台通汇汽车物流有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑子翔上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案情是：上诉人原在被上诉人处工作，期间因被上诉人明知上诉人脚部有伤病仍强制调换上诉人工作岗位并要求上诉人进行重体力劳动，导致上诉人伤情急剧恶化，后经诊断为左足舟骨坏死，上诉人入院手术治疗并产生相关费用。损害发生后，上诉人先向烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤鉴定。开发区人社局在受理后于2020年7月10日出具了不予认定工伤决定书，认为本案不属于《工伤保险条例》中认定或视同工伤的情形。因此，上诉人才以健康权纠纷为案由，向烟台经济技术开发区人民法院提起民事诉讼。基于以上是事实，上诉人认为，原告在被告处所受伤害不属于工伤，也就不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定的可适用该法律的情形。同时，在第二条其它项目中也找不到能与本案对应的情形。因此一审法院适用该法律第二条驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。另外，本案法院受理时，上诉人与被上诉人已经不存在劳动关系，上诉人的主张，首先是基于侵权责任法第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，单位明知上诉人脚上有伤在身，强制其调整到原岗位（质检）之外的产线上搬运轮胎，是存在过错，上诉人由之前的轻微疼痛急剧转化成入院手术，单位的过错与损害结果存在因果关系，单位应当承担侵权责任。以上是上诉人主张实体权利的主要法律依据，并未适用劳动法、劳动合同法相关法律。开庭时，上诉人也当庭表达了上述观点。其次，关于雇佣关系的问题。首先，上诉人在起诉状中关于双方存在雇佣关系，是对案件事实的描述，并非是要求赔偿的法律依据。其次，广义上的雇佣关系包含劳动关系，本案上诉人所受伤不属于工伤，在劳动法调整之外，上诉人认为亦可以适用法律上关于雇员在雇佣活动中受伤的法律规定，并减轻举证责任。因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依然是关于侵权的相关解释，所以上诉人在起诉状中进行了雇佣关系的相关表述与上诉人主张本案系侵权纠纷并无矛盾。再次，本案立案的案由很明确，是健康权纠纷，如上诉人的诉求与法院查明的事实的法律关系不同，法院也应当行使释明义务，由当事人明确其主张的法律依据。最后，本案一审已经开庭一次，当事人已经举证质证，审判人员对案情也已经了解，在这种情况下，再机械地将案件定型为劳动案件，强制增加前置程序，专门跑一趟由劳动部门去出具不予受理决定，是对当前司法资源的严重浪费。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。被上诉人辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郑子翔向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费32201.55元、护理费4675.4元、住院伙食补助费1900元、交通费591.94元、误工费5291元。以上合计44659.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣为被告工作。被告在明知原告左脚不适已就诊，不可从事重体力劳动的情况下，不顾原告反对，强制调整原告工作岗位，令原告从事压迫脚部的重体力劳动，致原告伤情恶化最终住院治疗。为此原告花费医药、护理等各项费用。原告认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主对损害的产生应当负担赔偿责任。因此诉至贵院，请求判令被告依法赔偿原告损失。一审法院经审查认为，原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，双方形成了劳动关系而非雇佣关系。因履行劳动合同所产生的争议属于劳动争议，劳动争议发生后，双方当事人可以通过协商或通过相关调解委员会或相关组织调解的方式解决，如协商调解不成或不同意协商调解的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁是劳动争议处理的必经程序。原、被告涉案争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，一审法院于2020年7月10日裁定：驳回原告郑子翔的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人系劳动关系，该事实清楚，对于因履行劳动合同产生的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有明确规定，双方调解不成，需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是否构成工伤，不影响仲裁作为处理劳动争议案件的前置程序。故在本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，上诉人即向法院起诉，不符合法律规定，一审法院驳回其起诉，于法有据。上诉人在本案中因受伤遭受的痛苦和经济损失，实属令人同情，但仍需依照法律规定的程序维护自己的合法权益，上诉人上诉要求指令一审法院对本案进行实体审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，郑子翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨忠霞审 判 员 尹鹏亮审 判 员 王天松二〇二一年七月二日法官助理 孔彤彤书 记 员 王亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执368号之一 申请执行人:威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经区海滨南路5号。 法定代表人：冯国森，总经理。 被执行人：张传军，住威海高区。 被执行人：山东海明达律师事务所，住所地威海统一路405号茂铭大厦三楼。 申请执行人与被执行人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计730000元，执行费9700元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月25日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月24日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的少许银行存款90873.39元，现已支付给申请执行人。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下的不动产，不具备处置条件。 4.执行过程中，因被执行人履行了部分给付义务，申请执行人要求对将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，但不对被执行人的法定代表人采取拘留等其他强制措施。 综上，本院未查到被执行人的其他可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为639126.61元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初949号 原告：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛杰，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告程家利与被告马峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后,依法适用普通程序,于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告程家利的委托诉讼代理人牛家武、牛杰、被告马峰的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程家利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告借款本金150000元；2.判决被告支付给原告自2016年6月20日至2020年8月19日的利息150000元，按照月利息百分之二计算；3.判决被告支付给原告自2020年8月20日至2021年2月19日的利息11250元，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；4.判决被告支付给原告自2021年2月19日直至上述借款还清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算;5.诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年5月25日被告马峰因与他人和合伙承建濉溪县生物质发电焚烧项目进场道路建设工程缺少资金向原告借款150000元并书面约定借款月利率为百分之二,还款日期为建设工程竣工工程款发放之日本金利息一次性还清。2019年底该工程正式竣工,2020年底工程发放。但是被告未按照约定及时还款。故原告诉至法院,请依法判决。 马峰辩称，原告并未向被告出借欠条所载明的款项，原被告之间不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据的真实性予以认定。证人蒋某、吴某、纵国旗出庭作证，证明马峰与蒋某、吴某三人约定共同出资建设濉溪县生物发电厂进厂道路工程，马峰因缺少资金经蒋某介绍向程家利借款15万元。 经审理查明，2016年4月13日，马峰、蒋某、吴某三人达成《合作投资协议书》一份，约定三人共同投资经营濉溪县生物发电厂道路工程项目，三人出资均为33%，先期各出资20万元，不足部分按比例共同出资；按照出资比例分享利润和承担亏损。三人雇佣纵国旗负责记账，2016年5月25日，蒋某从其徽商银行账户转账付给纵国旗30万元，同日，马峰向程家利出具欠条一份，欠条内容为：今欠程家利现金拾伍万元整马峰2015年5月25日340621198106217531利息2分。次日，吴某两次通过银行转账付给纵国旗15万元。 另查明，蒋某为淮北旭日建材有限公司实际控制人，程家利为该公司员工。 本院认为,当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告提供了由被告书写的欠条以及证人出庭作证时的证言能够证明被告借款的事实，对原告要求被告支付借款本金及其利息的请求，本院予以支持；被告称未向原告借款，原被告之间不存在债权债务关系，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马峰在本判决生效后十日内，偿还原告程家利借款15万元及其利息（以15万元为本金，自2016年6月20日至2019年8月19日，按年利率24%计算；自2019年8月20日至欠款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5969元，由被告马峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  许懂永 人民陪审员  柯丽丽 二〇二一年七月一日 书 记 员  胡 静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2098号延安市龙庆客运服务有限责任公司、郝某某：申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司与被执行人郝某某合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初5486号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法交回陕JXXXXX号车辆的行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证；支付拖欠的承包费9045元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司于2021年6月3日向本院提交《证明》一份，证明被执行人郝某某已私下向其履行案件款9200元，并在《证明》中注明“余款自愿放弃”。同日，被执行人郝某某向本院缴纳案件执行费50元。2021年6月29日，申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司向本院提交《证明》一份，证明被执行人郝某某已将道路客运班线经营许可证、汽车牌照向其交回。2021年7月2日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议，和解协议约定：被执行人郝某某一次性向申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司支付人民币600元，做为申请执行人对行驶证、道路运输证的挂失、补办的补偿费用，申请执行人收到补偿款项后放弃向被执行人郝某某索要行驶证及道路运输证。同日，申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司向本院提交《证明》一份，证明被执行人郝某某已向其履行和解协议中的案件款600元，此案执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5486号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2098号案件执行完毕，于2021年7月2日结案。  二〇二一年七月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执108号 申请执行人：栾军华，男，1986年10月17日出生，汉族，青岛市市南区。 被执行人：青岛白云航空服务有限公司，青岛市黄岛区江山南路汇峰嘉园639-19。 法定代表人：袁丰云，该公司经理。 被执行人：袁丰云，男，汉族，1980年12月24日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人栾军华与被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初11633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云未履行生效法律文书确定义务，经申请人栾军华申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人栾军华要求：依法强制被执行人执行（2018）鲁0211民初11633号民事调解书，责令被执行人履行劳务费剩余部分29350.28元及诉讼费657.5元、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；已查封被执行人袁丰云名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人青岛白云航空服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛白云航空服务有限公司法定代表人袁丰云列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月三日 书记员  周婷婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1265号 原告：汾阳市新鑫建筑有限公司，住所地汾阳市西河中路。 法定代表人：王忠彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 被告：汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会，住所地汾阳市峪道河镇堡城寺村。 法定代表人：李春旺，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李春彪，汾阳市中华北街南16巷39号居民。 原告汾阳市新鑫建筑有限公司与被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市新鑫建筑有限公司法定代表人王忠彪及其委托诉讼代理人原永姬、郭启和，被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会委托诉讼代理人李春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款5,737,618.33元及以该工程款为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计付2019年2月至2019年7月的利息124,793.2元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年8月至2021年5月利息416,455.46元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2021年6月起至工程款给付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原被告就汾阳市峪道河镇堡城寺村惠民苑工程签订《建设工程施工合同》，双方对工程名称、工程地点、工程内容、承包范围、开工竣工日期、合同价款做出了约定。2014年3月1日，原告按照前述合同约定开始进场施工，2015年5月1日工程竣工。2019年1月，原告、被告及工程造价咨询企业（吕梁市三发工程造价咨询有限公司）共同就上述工程结算审定并在《建设工程结算审定签署表》盖章确认：工程款审定金额为35,303,391.33元。但被告仅付29,565,773元后，剩余工程款5,737,618.33元至今未付。原告认为，汾阳市峪道河镇堡城寺村惠民苑1#、2#、3#楼建筑、装饰、水、暖、电工程由原告施工，被告作为发包人应及时支付原告工程款，被告未及时支付工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、同期贷款市场报价利率给付原告利息。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告方表明被告已于2021年6月25日给付工程款1,000,000元，故将诉讼请求当庭变更为4,737,618.33元。 被告堡城寺村委辩称，对原告要求的给付金额无异议，10月份村委换届前尽量给付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告将汾阳市堡城寺惠民苑工程1#、2#、3#楼建设、装饰、水、暖、电工程经招标投标发包给原告承建，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，双方在合同中就工程名称、工程地点、工程内容、工程承包范围、开工日期、竣工日期、工程质量、合同价款等均作了明确的约定，但在合同中双方未明确约定合同价款（工程款）的给付时间和给付方式。合同签订后，2014年3月1日，原告按约进场施工，并于2015年5月1日竣工，现该工程已交付使用，原、被告对工程总量、质量均无异议。2019年1月，原告、被告委托工程造价咨询企业吕梁市三发工程造价咨询有限公司共同就上述工程进行结算审定，工程款审定金额为35,303,391.33元。被告从2013年12月30日起到2020年12月9日止陆续支付原告工程款29,565,773元之后，又于2021年6月25日支付工程款1,000,000元，剩余4,737,618.33元工程款（35,303,391.33元-29,565,773元-1,000,000元）至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告承建的被告汾阳市堡城寺村惠民苑1#、2#、3#楼建筑、装饰、水、电、暖工程由原告施工，已按时完工并交付使用，被告理应及时支付工程价款，因此，对于原告要求给付剩余工程款4,737,618.33元的诉讼请求本院予以支持；因双方在《建设工程施工合同》中未约定工程款给付时间，在2019年1月建设工程结算审定时，也未明确工程款的给付时间及欠付工程价款利息计算标准，属约定不明，因案涉合同签订于民法典施行之前，依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行给付工程款的义务，但应当给被告必要的准备时间；又根据当时施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十八条的规定，原告主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算欠付2019年2月至2019年7月的利息124,793.2元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月至2021年5月利息416,455.46元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年6月起至工程款给付完毕之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 1、被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市新鑫建筑有限公司工程款4,737,618.33元，并以5,737,618.33元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计付原告2019年2月至2019年7月的利息124,793.2元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2019年8月至2021年5月的利息416,455.46元；以4,737,618.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2021年6月起至工程款给付完毕之日止的利息； 2、驳回原告汾阳市新鑫建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27,876元，由被告汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会负担22,350元，原告汾阳市新鑫建筑有限公司负担5,526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月五日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢182号之一申请执行人：沈崇林，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王**，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈崇林与王**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王**偿还申请执行人沈崇林借款160000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元，但被执行人王**至今未履行。本院查明，被执行人王**系荣县发展和改革局在岗职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王**的工资（含奖金）收入245836元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年七月八日书记员  王学冠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3142号原告：马某。被告：双某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予马某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由马某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月五日书记员 钱晓莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2736号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：沈蓉春，女，1965年9月23日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与沈蓉春金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初4912号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的36773.32元，执行费452元，执行到位0元。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与沈蓉春金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沈蓉春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月六日 书记员  王静怡
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初2665号原告：朱运勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告：杜积国，男，1963年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。本院在审理原告朱运勇诉被告杜积国民间借贷纠纷一案中,原告朱运勇于2021年7月5日向本院提出撤回对被告杜积国的起诉申请。本院认为，原告朱运勇申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告朱运勇撤回对被告杜积国的起诉。案件受理费6893元（已减半收取），由原告杜积国负担。审判员  李秀莉二〇二一年七月五日法官助理李文君书记员卫玮
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1460号 原告：季文娟，女，1978年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。 法定代表人：崔海滨，职务不详。 原告季文娟与被告四川恒泽建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 本院经审查认为，季文娟于2021年6月28日向本院提交材料，以不服成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案【2021】43号仲裁裁决书为由提起本案诉讼。而四川恒泽建材有限公司亦于2021年6月25日向本院提交材料，以不服新劳人仲案【2021】43号仲裁裁决书为由提起诉讼[案号：（2021）川0118民初1450号]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应与（2021）川0118民初1450号并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）川0118民初1450号案件审理。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执302号刘敏、刘限忠：刘敏与刘限忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计19458.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年7月2日将该款转付给刘敏。至此，刘敏向本院申请执行的（2019）辽0421民初53号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异39号 异议人：徐洪民。 被执行人：淄博奥美装饰工程有限公司。 被申请人：任相军。 本院在执行申请执行人徐洪民诉淄博奥美装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（申请执行人）徐洪民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人徐洪民及委托诉讼代理人刘福胜，被申请人任相军及委托诉讼代理人张磊参加了听证。现已审查终结。 异议人徐洪民称，其申请执行淄博奥美装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2021）鲁0391执70号一案，因被执行人淄博奥美装饰工程有限公司不能清偿对异议人的债务，而该公司在2020年9月4日之前，为自然人独资的一人有限公司，股东为任相军，2020年9月4日，任相军将其持有公司100%股权分别转让给宋成娥60%，于秀法40%。异议人是2019年9月2日在为该公司提供劳务时受伤，该债务形成于任相军转让股权之前，系任相军作为该公司的唯一股东期间形成的债务。因此，根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现提出申请，追加任相军为本案的被执行人。 被申请人任相军辩称，申请人的执行异议申请中，被申请人主体不适格，本案的被执行人淄博奥美装饰工程有限公司的原股东任相军已于2020年8月依法将其在该公司的股权进行了转让，已与公司不存在任何法律关系，截止申请人提出执行异议申请之日，任相军作为被申请人不具有法律上的依据，请求查明事实，裁定驳回申请人的执行异议申请。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、被执行人公司章程修正案、股东决定、企业变更情况、民事判决书。 本院查明，申请执行人徐洪民与被执行人淄博奥美装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)鲁0391执70号，执行依据为（2020）鲁0391民初1675号民事判决书，执行标的126806.20元；案件执行中，被执行人财产不足以清偿上述债务，申请执行人徐洪民向本院提出书面异议，申请追加任相军为（2020）鲁0391民初1675号民事判决书执行案件的被执行人。 另查明，被执行人淄博奥美装饰工程有限公司成立于2014年8月12日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人即股东为任相军，注册资本100000元，出资缴纳时间为2019年12月30日前；2020年9月4日被执行人淄博奥美装饰工程有限公司进行企业信息变更，股东变更为任爱玲、于秀法，其中任爱玲认缴出资额60000元、于秀法认缴出资额40000元，缴纳资金时间为2035年12月31日。 再查明，（2020）鲁0391民初1675号民事判决书载明，申请执行人徐洪民与被执行人淄博奥美装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷发生在2019年9月2日。 上述事实有执行异议申请书、被执行人公司章程修正案、股东决定、企业变更情况、民事判决书等证据证实及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为，异议人徐洪民申请追加任相军为（2020）鲁0391民初1675号民事判决书执行案件的被执行人的异议理由是否成立。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人淄博奥美装饰工程有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而其股东任相军不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加任相军为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。关于被申请人任相军提出的其股权已转让不是公司股东的主张，本院认为，本案纠纷发生在其股权转让之前，原股东任相军应承担相关责任，故被申请人的该主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加任相军为本案被执行人。 二、任相军应在被执行人淄博奥美装饰工程有限公司所欠申请执行人徐洪民债务范围内，对申请执行人徐洪民承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年七月五日 书 记 员  王金玉
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保222号 申请人：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：陈文，执行董事。 被申请人：重庆美华信达环境工程有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：桂林，经理。 本院在审理申请人重庆市沃利克环保设备有限公司诉被申请人重庆美华信达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市沃利克环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆美华信达环境工程有限公司价值194255元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供保全担保。本院于2020年10月22日作出（2020）渝0116民初12686号民事裁定书，准予申请人重庆市沃利克环保设备有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保786号执行裁定书采取保全措施，本院已向第三人重庆环保投资集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人重庆美华信达环境工程有限公司在重庆环保投资集团有限公司处的到期债权194255元，第三人签收并回复，重庆环保投资集团有限公司与重庆美华信达环境工程有限公司不存在合同法律关系，也不存在应付款项，暂无法协助执行，故本案无标的物可实施保全。因本院已经审理并作出（2020）渝0116民初12686号民事判决书，被申请人已向重庆市第五中级人民法院提起上诉。现申请人重庆市沃利克环保设备有限公司以保全标的不足为由，依据本院作出的（2020）渝0116民初12686号民事判决书的判决内容，向本院申请继续保全被申请人重庆美华信达环境工程有限公司价值197840元的财产，并向本院提供相应财产线索。 经审查，本院认为，申请人重庆市沃利克环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆市沃利克环保设备有限公司补充财产保全的申请。 本裁定立即执行。 财产保全申请费1510元，已由申请人缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月五日 书记员  钟诚
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特204号   申请人：崔某   申请人：车某   本院于2021年7月1日受理的申请人崔某与申请人车某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人崔某与申请人车某因民间借贷纠纷，于2021年7月1日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   车某偿还崔某借款本金3000元，定于2021年7月30日前偿还1500元；2021年8月30日前偿还1500元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人崔某、车某在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月一日   书记员 殷 芳
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初7413号      原告：程光明，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：曹声英（系原告妻子），女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。   被告：程光田，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：程光英，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：程光美，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告程光明与被告程光田、程光英、程光美不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告程光明于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程光明自愿申请撤回对被告程光田、程光英、程光美的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程光明撤诉。   案件受理费268元，减半收取计134元，由原告程光明负担。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月六日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2485号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：渣永树，男，1986年11月2日出生，汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 四川锦程消费金融有限责任公司与渣永树金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9153号民事判决已经发生效力，本院已立案执行。执行标的13180.9元，执行费98元，执行到位6661.25元。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与渣永树金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人渣永树采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月六日 书记员  王静怡
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3087号原告：西宁市城北区小刑调料经营部（工商注册号：630105663740825），西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心17棚B-37号。经营者：刑玉花（身份证号：XXX），女，回族，1986年2月16日出生，住西宁市城东区共和南路222号15号楼2单元242室。委托诉讼代理人：张立沙，青海立詹律师事务所律师。被告：马善明（身份证号：XXX9），男，回族，1994年5月26日出生，住西宁市城东区。被告：马达吾地（身份证号：XXX），男，回族，1983年2月15日出生，住西宁市城东区。原告西宁市城北区小刑调料经营部诉被告马善明、马达吾地买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告西宁市城北区小刑调料经营部于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区小刑调料经营部申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区小刑调料经营部撤诉。案件受理费228元，由原告西宁市城北区小刑调料经营部负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月七日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7187号原告：南京市消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**延吉路****楼****，统一社会信用代码：91370202763630991G。法定代表人：安君。被告：青岛聚通置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛胶州市北京路**>法定代表人：程成。案由：建设工程施工合同纠纷。原告南京市消防工程有限公司青岛分公司诉被告青岛聚通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告南京市消防工程有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京市消防工程有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年七月二日书记员  周 琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1810号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：肖海波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖海波存款人民币3893.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2441号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告：石江林，男，生于1994年9月17日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告石江林电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。                           审  判 员    蔡小平                        二〇二一年七月一日                  法官助理    张冬峰                                  书  记 员  兰  丹   1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1007号申请人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。法定代表人：孔照斌，董事长。委托诉讼代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师。被申请人:康振科技集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路山东科创大厦东侧商业306室。申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司于2021年7月2日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人康振科技集团有限公司在开户行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行、账号16×××19银行存款以及开户行中国工商银行股份有限公司济南分行、账号16×××80银行存款人民币共计2360314.14元。2021年7月2日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司于2021年7月2日为本次保全申请向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为2360314.14元，向本院提交太平财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康振科技集团有限公司在开户行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行、账号16×××19的银行存款以及开户行中国工商银行股份有限公司济南分行、账号16×××80的银行存款，共计人民币2360314.14元。案件申请费5000元，由申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年七月五日书记员  刘 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6049号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：经理。被告：任润芝，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告任润芝物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任润芝的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛金顺源物业管理有限公司撤回对被告任润芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月六日书记员  杜 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保620号 申请人：山东恒创保温建材有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路45号裕民工业园7号。统一社会信用代码：91370303493536347C。 法定代表人：石绪军，总经理。 被申请人：淄博永旺建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村村西。统一社会信用代码：91370305MA3G8HCA52。 法定代表人：王好刚，总经理。 申请人山东恒创保温建材有限公司于2021年6月25日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款355000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东恒创保温建材有限公司以太平财产保险有限公司仲裁财产保全责任保单向本院提供担保。2021年7月5日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东恒创保温建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款355000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2295元，由申请人山东恒创保温建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海军 二〇二一年七月五日 书记员  李雪晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1700号 申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。 法定代表人：李厚文，董事长。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。 法定代表人：张勇刚，董事长兼总经理。 被执行人：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。 法定代表人：张勇刚，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市刚毅电动车业有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。 法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行张勇刚、李建琼、四川刚毅科技集团有限公司（以下简称刚毅集团公司）、成都市刚毅机械销售有限公司（以下简称刚毅销售公司）、成都市刚毅电动车业有限公司（以下简称刚毅电动车公司）公证债权文书一案[案号：（2018）川01执1330号]中，申请人国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2018）川01执1330号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人国厚公司称，该公司已受让案涉相关债权，故请求将（2018）川01执1330号执行案件的申请执行人变更为国厚公司。 本院查明，2018年6月19日本院依据生效公证债权文书，立案受理平安银行成都分行申请执行张勇刚、李建琼、刚毅集团公司、刚毅销售公司、刚毅电动车公司公证债权文书一案，案号：（2018）川01执1330号，执行标的额：6200余万元。 另查明：1.2021年2月18日平安银行股份有限公司与国厚公司签订《债权资产转让合同》，约定将平安银行股份有限公司对刚毅集团公司等主债务人享有的全部债权及从权利全部转让给国厚公司。之后，国厚公司按约支付全部转让款。双方当事人并于2021年3月3日在报刊刊登联合公告，将债权转让事宜予以公示。2.2021年5月26日平安银行成都分行向本院出具《债权转让告知函》，确认该行已将本院（2018）川01执1330号执行案件中债权转让给国厚公司。 上述事实，有公证债权文书、《债权资产转让合同》《债权转让告知函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人平安银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给国厚公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人国厚公司提交的证据能够证明其已依法取得对张勇刚、李建琼、刚毅集团公司、刚毅销售公司、刚毅电动车公司的全部债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1330号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为国厚资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月七日 书记员  王杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执73号 申请执行人：木塔力甫阿布力米提，男，维吾尔族，1990年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：木扎拜衣代都拉，男，维吾尔族，1997年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人木塔力甫阿布力米提与木扎拜衣代都拉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5927号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的40400.00元，执行费506.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人木扎拜衣代都拉银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的40400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款40400.00元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 七 月 二 日书  记  员  阿地力艾亥买提
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初534号原告：李敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住辽源市。    被告：辽源星河万源房地产开发有限责任公司。    法定代表人：徐春平，系公司董事长。    委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。    被告：辽源星河万源物业服务有限责任公司。    法定代表人：周菂，系公司经理。    委托代理人：李超，系公司员工。    原告李敏与被告辽源市星河万源房地产开发有限责任公司、辽源市星河万源物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。    李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18147.00元、鉴定费2500.00元、复印费和交通费135.00元；2、判令被告彻底维修确保原告正常居住；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月14日在被告处购得房屋，在2017年装修时发现房屋屋顶漏水。在此之后，原告无数次的找物业维修屋顶漏水问题，但时至今日已四年之久，物业公司治标不治本，仍未修好屋顶漏水问题，给原告经济上和身心生活带来无尽的烦恼痛苦，以至患上多种疾病。故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失，把房屋漏水问题从根本上彻底维修好。    本院经审查认为，原告的诉讼请求是基于房屋漏水导致经济损失的侵权之诉，因漏水导致受损的房屋现尚未办理不动产权登记，原告举证的《商品房预售协议》显示受损房屋系刘宏毓与辽源市星河万源房地产开发有限责任公司签订的协议购买的，因此本案原告应当是刘宏毓。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：    驳回李敏的起诉。    案件受理费525.00元退还李敏。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月六日书记员韩艺迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执984号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托代理人:张路，李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：周巍，男，1965年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与周巍金融借款纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0112民初3533号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限周巍于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金92124.55元、利息29778.06元（截至2019年12月23日），共计121902.61元；二、限周巍于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2019年12月24日起至实际给付之日止，以借款本金92124.55元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、限周巍于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行律师费1500元；四、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由中国银行股份有限公司济南历城支行负担142元，周巍负担1384元。保全费1270元，由周巍负担。因周巍未履行生效判决所确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年3月1日，本院依法通过法院专递向被执行人周巍发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向周巍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周巍名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年6月29日，本院到被执行人判决书载明居住地查找被执行人，未找到此人，后经向当地居民询问，未查询到被执行人具体住址。 4.2021年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年七月六日 书记员  朱 琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保357号申请人：李纪标，男，汉族，1991年1月19日出生，住沂南县。被申请人：余梦杰，男，汉族，成年，住四川省乐山市夹江县。申请人李纪标于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人余梦杰所有的川Ｌ×××××号轻型自卸货车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人余梦杰所有的川Ｌ×××××号轻型自卸货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月五日书记员  朱万香
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3800号原告:王文，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王文与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告周涛因资金周转困难向原告王文借款人民币150000元，约定借款期限自2018年12月30日至2020年5月15日，借款利息为1.5%，按月付息。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还借款。被告周涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告王文围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款合同及借款收条各一份，证明原被告签订借款合同及被告收到该笔款项的事实。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告周涛向原告王文借款150000元并签订借款合同，双方约定借款给付方式为现金，借款期限自2018年12月30日至2020年5月15日止，借款利息月息1.5%。被告周涛在收到上述款项后出具借款收条一张。该借款收条载明的内容为：“借款收条今借到王文人民币(大写)壹拾伍万元整（￥150000.00），利息按月息1.5%计算，2020年5月15日前归还借款人（单位）：周涛2018年12月30日”。上述借款经原告多次催要均未归还。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告周涛未在约定期限内还款，原告王文要求其归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王文借款150000元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1650元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年七月七日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一的期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12335号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：连茂如，女，1991年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告连茂如追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告连茂如的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告连茂如的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5939号 原告：张元香，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：王禄生，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。 原告张元香诉被告王禄生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告张元香的委托诉讼代理人周维新，被告王禄生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张元香向本院提出诉讼请求：一、偿还原告借款62万元，并偿付利息31.35万元（以本金10万元、50万元为基数，按月息1.5%，从2018年7月25日、2018年6月28日计算至2021年5月25日，实际利息应计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要周转为由分别于2018年4月10日、2018年6月28日、2018年7月25日在原告处借款共计62万元，出具了借条（具体见借条）。借款到期后被告一直未予归还，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。 被告王禄生辩称，一、借款属实，借款本金为62万元；该借款只是临时性拆借，本应及时归还，但是现在服刑暂无办法立即偿还；二、原告张元香出具的资金并非自有，是从他人处凑集而来，被告王禄生愿意和出借资金的人和解，把原告张元香的责任撇清，争取达成调解协议；三、关于利息，尤其是被告王禄生在服刑期间的利息，希望原告张元香能够同意免除或者低息（同期银行贷款利率）；四、争取在刑满释放后一年内还清借款本息。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月10日，被告王禄生向原告张元香借款2万元。被告王禄生向原告张元香出具了借条，该借条的内容是，今借到张元香同志贰万元整（￥20000）。被告王禄生在借条落款处签名。 2018年5月21日，原告张元香通过银行转账的方式向被告王禄生付款20万元和5万元；2018年6月20日，原告张元香通过银行转账的方式向被告王禄生付款25万元。2018年6月28日，被告王禄生向原告张元香出具了借条，该借条的内容是，现借到张元香伍拾万元整（￥500000），借期一个月。如到期未能及时归还，该借款将按月息百分之壹点伍计算（1.5%）利息。被告王禄生在借条落款处签名。 2018年7月25日，原告张元香通过银行转账的方式向被告王禄生付款10万元。同日，被告王禄生向原告张元香出具了借条，该借条的内容是，现借到张元香壹拾万元整，借款利息将按月息百分之壹点伍计算，特立此为据。被告王禄生在借条落款处签名。 上述借款到期后，被告王禄生未向原告张元香支付借款本息。原告张元香遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条、转账凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同成立。原告转账金额合计60万元，其余的2万元采用现金交易，双方之间部分的小额出借款采用现金交付符合一般民间借贷的交易习惯，在没有相反证据的情形下，被告王禄生与原告张元香之间的借款关系成立，原告张元香支付借款本金金额是62万元，故借款本金认定为62万元； 二、双方当事人在60万元金额的借条中约定借款的利率，2万元的借条中未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十五规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告张元香要求被告王禄生支付逾期还款利息的诉求部分符合该规定。对于2万元的借款，没有利率的约定，该借款不计算利息；50万元借款的借期内没有约定利息，该期间不计算利息。对于60（50＋10）万元的借款，利息的起算日本院调整为2018年7月28日，借条约定的利率均为月息1.5%，该利率自2020年8月20日的部分超过了上述司法解释的规定，本院予以调整，故该逾期付款利息的计算方式是，以本金60万元为基数，利率按月息1.5%计算，从2018年7月28日计算至2020年8月19日；以本金60万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起计算至本息清偿完毕之日止；对于被告王禄生提出的利息减免请求，可以在执行时处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告王禄生于本判决生效之日起5日内向原告张元香支付借款本金620000元； 二、被告王禄生于本判决生效之日起5日内向原告张元香支付60万元借款的逾期利息，逾期利息的计算方式是，以本金60万元为基数，利率按月息1.5%计算，从2018年7月28日计算至2020年8月19日；以本金60万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起计算至本息清偿完毕之日止； 三、驳回原告张元香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费13136元，因适用简易程序减半收取6568元，由被告王禄生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年七月八日 代理书记员  彭小波
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执618号之二被执行人：张之栋，男，汉族，1982年11月13日生，居民身份证号码622224198211130637，住临泽县沙河镇花园村四社37号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特69号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张之栋在兰州银行6214968210462336062_10116012011010000919523账户内存款人民币27990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1690号之三 申请执行人：陆德秀，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄文杰，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的(2021)皖0621民初747号民事调解书已经发生法律效力，黄文杰未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向黄文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但黄文杰既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将黄文杰纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人黄文杰可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为210792元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年七月六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2575号      原告：吴承付，女，1963年11月9日出生,住重庆市巫溪县。   被告：李芳俊，男，1969年10月2日出生,住重庆市巫溪县。   原告吴承付与被告李芳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承付到庭参加诉讼，被告李芳俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴承付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币20000元(大写贰万元整)及利息24400元(从2015年7月12日起至2020年8月7日)，并从2020年8月8日起按月利息2%继续支付利息到借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告借款人民币20000元(大写贰万元整)。并出具借条，书面约定利息为2分。后原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还。2019年7月12日更换了借条，利息只支付了一年(即2014年5月12日至2015年5月12日)。更换借条至今已有一年多，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。   被告李芳俊未作答辩。   经审理查明，2014年5月12日，被告李芳俊向原告吴承付借款20000元并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。被告李芳俊已支付2014年5月13日至2015年5月12日的利息共计4800元，上述款项均通过现金交付。   上述事实，有原告举示的借条以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告吴承付与被告李芳俊之间的民间借贷关系成立且有效，虽然借条未约定还款期限，但是被告应该在原告催要的情况下及时履行还本付息的义务，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于2020年8月19日之前的利率，可按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利率按年利率15.4%计算，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告李芳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李芳俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴承付借款本金20000元，并以20000元为基数从2015年5月13日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费455元，由被告李芳俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 张成木            二〇二一年七月八日      书 记 员李雅真      1
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵传军，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，，住所地荆州市北京西路**安泰大厦** 负责人：邱义，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）与被告赵传军、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财险荆州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告赵传军、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款38270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，案外人罗恩平驾驶在原告处投保车辆损失险的鲁Ｑ8××××号车辆与被告赵传军驾驶的鄂ＤＵ××××号车辆相撞，事故发生后经湖南省湘潭县交警大队认定，被告赵传军承担本次事故的次要责任。后经诉讼，原告赔付鲁Ｑ8××××号车辆一方全部损失。原告依法行使追偿权未果，遂诉至法院。 被告赵传军未进行答辩。 被告阳光财险荆州中心支公司辩称，我司仅承保车辆鄂ＤＵ××××车辆的交强险，在本次事故中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在（2019）鲁1302民初1227号判决书中所承担的赔偿金额，仅医疗费663元属于交强险医疗费项下，故我司仅应承担663元的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告工商登记信息、被告赵传军户籍信息查询单、被告保险公司工商登记信息，证明主体适格。二、交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及被告赵传军承担本次事故的次要责任，罗恩平负主要责任。三、机动车保险报案记录、保险赔偿款权益转让书、赔付记录、情况说明，拟证明被保险人于2020年1月2日和2020年1月8日分分三笔收取原告支付保险理赔款137416元。四、（2019）鲁1302民初1227号，拟证明原告的承保车辆因案涉交通事故向人民法院提起保险理赔诉讼，法院判决原告赔偿其各项损失137416元。 被告赵传军、被告阳光财险荆州中心支公司未进行举证和质证。 根据原告的举证，按照证据规则，本院经审理查明，2018年10月27日0时15分，案外人罗思平驾驶牌号为鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车牵引牌号为鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车（载货）沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘潭县××镇××村××组时，与同向前方停靠在道路边由被告赵传军驾驶的牌号为鄂ＤＵ××××轻型仓栅式货车相撞，造成被告赵传军受伤、两车及车上货物受损、道路外水沟及菜地破坏、道路外地坪污损的道路交通事故。2018年10月31日，湘潭X X X局交通警察大队就此次事故作出潭公（交）［2018］第0137号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人罗思平驾驶机动车严重忽视道路交通安全，对道路上情况疏于观察，从而采取措施不力、未能做到安全通行是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的主要责任；被告赵传军驾驶机动车夜间在道路上临时停车未开启危险报警闪光灯是造成事故的次要原因，其行为违反《湖南省实施办法》第二十八条第（二）项之规定，应负此次事故的次要责任。 另查明，被告赵传军于2018年10月22日在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司为其鄂ＤＵ××××轻型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月22日10:00时至2019年10月22日24:00时止。其中，财产损失赔偿限额为2000元。案外人临沂市顺生运输有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其所有的鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险，保险期间自2018年4月24日0时至2019年4月23日24时止。其中，机动车损失保险责任限额为380000元。 又查明，2019年3月21日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初1227号民事判决书，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付临沂市顺生运输有限公司车辆损失115000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付临沂市顺生运输有限公司施救费7900元；……判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已履行赔付义务。因原告行使追偿权未果，遂诉至本院。 本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告赵传军在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司为其所有的鄂ＤＵ××××轻型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险，且案涉事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司作为保险人应当按照机动车交通事故责任强制保险的相关规定和约定，在财产损失赔偿限额2000元内，对行使追偿的原告承担给付义务。 2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人罗思平和被告赵传军因交通事故责任对原告承保的保险标的鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车造成损害，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已按生效判决履行赔付义务，原告作为保险人，有权自支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人临沂市顺生运输有限公司对被告赵传军请求赔偿。被告赵传军在此次事故中应承担次要责任，其应承担的赔偿金额为（115000元＋7900元-2000元）×30%＝36270元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险理赔款2000元； 二、由被告赵传军在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险理赔款36270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，由被告赵传军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘峰 二〇二一年七月六日 代理书记员  彭灿
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1487号 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司 被执行人四川虹涛电子科技有限公司 被执行人四川佳诚融资担保有限公司 被执行人邓光林 被执行人李凤 被执行人邓茗文 被执行人张涛 被执行人高丽 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1828号民事判决书，责令被执行人四川虹涛电子科技有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、李凤、邓茗文、张涛、高丽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川虹涛电子科技有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、李凤、邓茗文、张涛、高丽在金融机构、其他单位的存款、收入9337789元（执行费73720元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执716号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。住所地：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。委托代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨佳丽，女，1964年8月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司申请执行杨佳丽保证保险合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初2215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款219410.85元、保险费7300元，共计226710.85元。本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨佳丽邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行存款42873.59元，申请人已将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托祥云县法院到祥云县不动产登记中心查询，被执行人杨佳丽名下无房屋及不动产登记信息。本院于2021年5月11日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行财产。本院已依法对被执行人杨佳丽限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月6日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月六日书记员  杨 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8929号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：金益，女，1981年2月17日生，汉族，住常熟市。被告：高天洪，男，1981年2月26日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告金益、高天洪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月8日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元、保全费240元，合计380元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月八日书记员  黄妲婕
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1865号原告：冯佑敏，女，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：李泽波，男，1986年5月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原告冯佑敏与被告李泽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佑敏到庭参加了诉讼，被告李泽波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯佑敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50,000.00元，并按国家银行利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原、被告经人介绍认识，2018年10月25日，被告因经营水泥急需资金周转向我提出借款，借款协议达成后，原告丈夫李祖焱当日在其农村信用合作社银行卡上取款17,000.00元，在原告的农业银行卡上取款20,000.00元，加上原告现金10,500.00元共计47,500.00元交付给被告，被告向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为50,000.00元，借款时双方未约定利息。借款到期后，被告一直拖欠借款不还，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，原告将诉讼请求变更为47,500.00元。被告李泽波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯佑敏与被告李泽波经人介绍认识，2018年10月25日，被告因经营水泥需差资金，提出向原告借款，借款协议达成后，原告丈夫李祖焱于2015年10月25日从其正安县农村信用合作联社安场信用社账号为62×××84账户取款17000.00元，从原告冯佑敏中国农业银行账号为62×××74账户取款20000.00元，加上原告现金10500.00元，共计47500.00元交付给被告，被告向原告出具借条1份，载明借原告50000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为47500.00元。以上事实，有原告提供的借条1份在卷佐证。本院认为，被告向原告提出借款，原告向被告交付借款47,500.00元，双方形成借款合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，双方达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金47,500.00元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借款时并未约定利息，依照《中华人民共和国民法典》六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李泽波偿还原告冯佑敏借款本金47,500.00元，限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告冯佑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李泽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年七月六日法官助理何雪红书记员宋兴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执921号之二被执行人：张小萍，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码622224198210090020，住临泽县疾控中心西侧家属楼3楼左。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特247号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小萍在招商银行6214839320719339_91011账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7721号原告：张妮，女，1987年11月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司经理。原告张妮与被告陕西中艺未来教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于 2021 年 5月21日立案，在本院审理期间，原告张妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元由原告张妮承担（原告已预交）。   审    判    长     吕艳红  审    判    员     陈丽娜  审    判    员     杨淑贞                        二Ｏ二一年六月三十日   书    记    员     邱伏林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执646号 申请执行人：吴宝明，男，1955年2月20日出生，汉族，淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 吴宝明与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第30号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴宝明向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2021）淄仲裁字第30号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蹇飞，男，1975年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告蹇飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告蹇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金783.68元、利息101.55元、违约金119.91元，合计1005.14元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行补充变更，原告确认被告在开庭前已偿还本金771.29元，违约金77.72元，剩余本金12.39元，违约金42.19元，共计54.58元未偿还。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未完全履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告蹇飞辩称，对于未偿还欠款存在异议，自己已于开庭前将全部欠款还清，并有原告工作人员发送的相关信息记录作为凭证。因欠款已全部还清，对于原告主张的律师费和案件诉讼费，被告不予认可。 本院基于审理查明的事实认为，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告称被告尚有54.58元未偿还，但被告提交了原告发送的短信记录，并当庭联系原告银行客服，能够证明欠款已全部清偿完毕，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，被告以在开庭前已还清欠款为由认为不应当承担律师费的抗辩理由不能成立，本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蹇飞于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蹇飞负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月七日 书记员  陈 雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5366号上诉人（原审被告）：令狐昌文，男，汉族，1974年2月21出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：遵义新四发商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇代河沟F幢1层3号。法定代表人：饶方礼，公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊。上诉人令狐昌文与被上诉人遵义新四发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人令狐昌文不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人令狐昌文以已与被上诉人遵义新四发商贸有限公司达成庭外和解为由，于2021年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人令狐昌文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许令狐昌文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人令狐昌文负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年七月六日法官助理梁彦书记员陈斌斌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1539号 申请人：山东君志电力工程有限公司，住所地济南市市中区 法定代表人：孙允贵，执行董事。 诉讼委托代理人:李振，山东康桥律师事务所律师。 诉讼委托代理人:李雷，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：北京世通环宇水电安装有限责任公司，住所地北京市石 法定代表人：孙玉强。 申请人山东君志电力工程有限公司与被申请人北京世通环宇水电安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东君志电力工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京世通环宇水电安装有限责任公司名下银行账户内存款82万元或其同等价值的其他财产。申请人山东君志电力工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东君志电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京世通环宇水电安装有限责任公司名下的银行帐户内存款82万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年七月一日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3861号原告：程星红，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张元仁，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程星红与被告张元仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告程星红于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程星红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告程星红承担。审判员 程 波二〇二一年七月二日书记员 杨启飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2274号上诉人（原审原告）：白桂庵，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴长安，男，1965年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，女，1962年9月28日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：金晓惠，女，1983年8月19日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州大洋投资(集团)有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**科技创新园创业大厦******。法定代表人：吴长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃大洋中科化学有限责任公司，住所，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**div>法定代表人：吴长安，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃震旦房地产开发有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区通渭路**v>法定代表人：吴长安,该公司董事长。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中宝矿业有限公司，住所地甘，住所地甘肃省甘南州临潭县新城镇东大街**v>法定代表人：吴长安,该公司董事长。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地新化县，住所地新化县文田镇上横溪村法定代表人：吴长安,该公司董事长。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人白桂庵因与上诉人吴长安、被上诉人周静、马莉、金晓惠、兰州大洋投资(集团)有限责任公司、甘肃大洋中科化学有限责任公司、甘肃震旦房地产开发有限责任公司、甘肃中宝矿业有限公司、新化县九条槽铜钨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10801号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。白桂庵预交的二审案件受理费24016元，予以退回；吴长安预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 王 志 娟二〇二一年七月五日书记员 杨  琦