wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2242号原告：李淑杰，女，1955年10月13日出生，汉族，退休工人，住喀左县。被告：施俊德，男，1950年12月27日出生，蒙古族，住喀左县。原告李淑杰诉被告施俊德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告施俊德经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告施俊德偿还借款25万元及利息（利息自2020年6月23日起，至2020年8月20日按照年利率24%计算，自2020年8月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日）；2、如被告不能偿还上述借款，依法确认抵押楼房归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年6月23日，被告施俊德向原告李淑杰借款25万元，双方约定按月利率3%计算利息，施俊德承诺于2020年年底还清本息，如到期不还以施俊德提供的房屋抵顶借款，原告依约定向施俊德提供了借款，施俊德向原告出具欠条，王福江作为担保人在欠条上签字。当日，施俊德将房屋产权证书交于原告。现被告施俊德在借款到期后未能按约还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告施俊德未到庭，未在法定期限内提交答辩。经审理查明：被告施俊德因急需用钱向原告借款25万元，原告将自己的房屋拆迁补偿款借给被告，被告于2020年6月23日为原告出具25万元欠据一张，并约定还款期限为2020年12月31日，利率为月息3%。担保人为王福江，被告为此借款将房屋产权证书抵押给原告，但双方并未就此进行抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，时至今日，被告未偿还原告本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据原件、房屋产权证书复印件、法院调取的被告常驻人口详细及当事人的陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款250000元，并为此出具了欠据，故对于原告主张的要求被告偿还欠款本金250000元并给付相应利息的请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在欠据中明确约定了借期内利率为月息3%，借款期限为年末（即2020年12月31日），故原告要求“被告自2020年6月24日起，至2020年8月20日按照年利率24%计算，自2020年8月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日”的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的“如被告不能偿还上述借款，依法确认抵押楼房归原告所有”的主张，因双方未对涉案不动产进行抵押登记，故对此主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊德于本判决生效之日后三十日内偿还原告李淑杰借款250000元，并自2020年6月24日起，至2020年8月20日按照年利率24%给付利息，自2020年8月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告施俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年七月二十日书记员  梁 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6982号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘忠诚，男，汉族，1959年11月27日生，住吉林省长春市净月区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘忠诚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告刘忠诚未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99,994.89元，利息48,457.67元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99,994.89元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘忠诚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2007年2月10日，刘忠诚申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2007年3月14日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金99,994.89元、利息48,457.67元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计148,452.56元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘忠诚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘忠诚未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99,994.89元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计48,457.67元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99,994.89元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,269.00元，减半收取1,635.00元，由被告刘忠诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1570号 蒙商银行股份有限公司包头利通支行、陆某某、孙某某、杨某、黄某某： 关于蒙商银行股份有限公司包头利通支行申请执行陆某某、孙某某、杨某、黄某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25340.37元(实际到位29400元)，执行费280元。经本院2021年5月26日立案执行，在执行过程中，我院于2021年6月25日扣划被执行人银行存款并给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执1570号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张威，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省兴城市，现住辽宁省抚顺市高湾经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高萌，女，1996年10月28日出生，蒙古族，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。再审申请人张威因与被申请人高萌、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张威申请再审称，被申请人高萌被撞住院期间曾多次以住院治疗资金不足为由向申请人讨要资金共计13，000元，申请人以微信转账的方式向被申请人支付。一审法院判决申请人给付被申请人医疗费、伙食补助费、营养费、复印费共计10，206.98元，并未计算申请人已经支付给被申请人的13，000元。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求：1、撤销二审判决，重新审理此案；2、改判撤销一审判决中的第三项；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人张威在本院再审审查期间，向本院提交了向龙頔装饰即被申请人高萌微信转账记录，时间自2019年5月21日至2019年7月11日合计6笔，共计转款17，300元，申请人主张系高萌住院期间向其支付的医疗等费用，原审法院在审理过程中未将此事实予以查清，现该案原审法院已将由张威应赔偿高萌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费执行完毕，故对张威在高萌住院期间所支付的款项是否真实需予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1097号申请执行人：昆山宏基混凝土有限公司，住所地昆山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹芝芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：芮秋平，公司董事长。被执行人：江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，住所地昆山市，统一社会信用代码XXXU。负责人：马雪峰，公司经理。原告昆山宏基混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司,江苏圣丰建设有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初18767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏圣丰建设有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏基混凝土有限公司混凝土款82万元并偿付逾期付款违约金（以82万元为基数按照年利率11.7%自2017年11月1日计算至实际给付之日）。二、江苏圣丰建设有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏基混凝土有限公司律师费损失60000元。三、江苏圣丰建设有限公司对江苏圣丰建设有限公司昆山分公司上述第一、二项付款义务不能清偿部分承担清偿责任。案件受理费15128元，由两被告负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人江苏圣丰建设有限公司,江苏圣丰建设有限公司昆山分公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山宏基混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院向被执行人司法送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月4日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，其银行账户已被多案冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人江苏圣丰建设有限公司,江苏圣丰建设有限公司昆山分公司在昆山无不动产信息；江苏圣丰建设有限公司名下有江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村XXX号XXX幢【产权证号XXX，房屋面积3677.69平方米】；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人江苏圣丰建设有限公司,江苏圣丰建设有限公司昆山分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日对江苏圣丰建设有限公司昆山分公司负责人马雪峰、江苏圣丰建设有限公司法定代表人芮秋平限制高消费。4、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月12日,本院委托江苏省溧阳市人民法院轮侯查封了江苏圣丰建设有限公司名下江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢不动产（查封期限自2021年3月12日起至2024年3月11日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）,该不动产由浙江省台州市黄岩区法院首封、众多法院轮侯查封，鉴于本院轮候查封被执行人的不动产，本院未取得处置权。申请执行人须持续关注该财产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。6、2021年6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划江苏圣丰建设有限公司昆山分公司在中国建设银行股份有限公司昆山城中支行的存款320891.96元，扣除本院另案执行的(2021)苏0583执恢122号倪建松与被告江苏圣丰建设有限公司,江苏圣丰建设有限公司昆山分公司劳务合同纠纷一案的执行款60700元、本案执行费14473元后，向申请执行人发款245718.96元。8、2021年7月9日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1207279.5元，实际执行到位245718.96元，剩余961560.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十九日书记员  石岐锋
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3315号 大方县人民法院刑事审判庭、王正福（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行王正福罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8665号上诉人（原审被告）：深圳市卓明皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石二村2900221号101、201，统一社会信用代码914403006748424153。法定代表人：刘登洪。被上诉人（原审原告）：蒲碧，女，汉族，1963年5月9日出生，住址四川省达县。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。上诉人深圳市卓明皮具有限公司（以下简称卓朋公司）因与被上诉人蒲碧劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卓朋公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初14680号民事判决或改判；二、本案一审、二审诉讼费由蒲碧负担。被上诉人蒲碧辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒲碧向一审法院起诉请求：一、确认蒲碧与卓朋公司自2015年10月20日至2019年3月26日期间存在劳务关系；二、确认卓朋公司对蒲碧承担工伤保险责任；三、卓朋公司支付蒲碧事故发生当月工资4333.33元；四、卓朋公司支付蒲碧医药费188元；五、本案诉讼费由卓朋公司承担。一审法院判决：一、蒲碧与卓朋公司自2015年10月20日至2019年3月26日期间存在劳务关系；二、卓朋公司自该判决生效之日起十日内支付蒲碧2019年3月工资4333.33元；三、驳回蒲碧的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由蒲碧承担2元，由卓朋公司承担48元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，卓明公司向本院提交了《企业信息查询信息》《医疗转账凭证》《工资表》《摔到手事实经过》，拟证明蒲碧提起本案诉讼侵害其权益，且已现金方式支付了蒲碧2019年3月工资，在蒲碧受伤当天承担了相关医疗费，后续通过微信转账支付蒲碧儿子部分医疗费，蒲碧领取了2019年4月2294元后再未回来上班。蒲碧对上述证据均不予确认，但自认已收到卓朋公司以现金方式支付的2019年3月工资4541元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、一审法院送达程序是否合法；二、蒲碧与卓朋公司是否存在劳务关系；三、卓朋公司是否应支付蒲碧2019年3月工资。关于一审法院送达程序是否合法问题。一审法院立案受理本案后，根据蒲碧提供的卓朋公司的工商注册登记地址“深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石二村2900221号101、201”及变更前注册地址“深圳市龙华区观澜街道新田社区新丰工业区17号101二楼、三楼”邮寄送达本案民事起诉状副本、应诉通知书、证据及开庭传票等法律文书，邮件分别因“上门地址不详”“上门此公司已搬空”被退回，一审法院遂采用公告送达的方式向卓明公司送达本案民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书。卓朋公司经一审法院合法传唤，拒不到庭，一审法院依法缺席审理并作出判决，程序并无不当。在一审庭后至一审判决作出前，卓朋公司法定代表人刘登洪到庭签收了本案相关法律文书，卓朋公司已知悉本案纠纷及开庭情况，但并未提出相关答辩意见，其再以一审法院未向其送达相关法律文书认定程序违法的上诉理由，依法能成立。关于蒲碧与卓朋公司是否存在劳务关系问题。卓朋公司主张其与蒲碧之间不存在劳务合同关系，但并未提交证据予以推翻蒲碧的主张。一审法院结合蒲碧关于其入职时间、工作岗位，工资构成、上班截止时间的陈述以及所提交的工卡、工资条等证据，认定蒲碧与卓朋公司自2015年10月20日至2019年3月26日期间存在劳务关系，并无不当，本院予以维持。关于卓朋公司是否应支付蒲碧2019年3月工资问题。卓朋公司主张其已以现金方式支付蒲碧2019年3月工资，提交了单方制作《工资表》予以证明，蒲碧亦确认已收到卓朋公司以现金方式支付的该月工资共计4541元，故卓朋公司无需再支付蒲碧主张的2019年3月工资4333.3元。本院基于当事人自认事实，依法予以改判。综上，卓朋公司的上诉依法不能成立，应予驳回，但因查明新的事实，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14680号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14680号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人蒲碧的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓明皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月二十七日书记员 王婷（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5583号 原告：王明利，男，1961年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：范建荣，女，1963年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告王明利与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明利撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二一年七月二十六日 书记员  于雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢150号申请人：姚发友，男，汉族，1965年12月16日出生，住遵义市新蒲新区。申请人：姚朝红，男，汉族，1993年8月12日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：徐元富，男，汉族，1965年1月17日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：徐涛花，女，汉族，1997年8月7日出生，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8578号民事调解书，受理了姚发友、姚朝红请执行徐元富、徐涛花婚约财产纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人徐元富、徐涛花在于2018年12月31日前返还姚发友、姚朝红彩礼76000元。二、案件受理费595元、案件执行费1040元由被执行人徐元富、徐涛花承担。在执行过程中，申请人姚发友、姚朝红向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢150号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月二十八日书记员  李 宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4184号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。被告：徐信琴，女，1988年5月出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告徐信琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月三十日书记员  黄淑惠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1745号申请执行人：刘玉贤。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘玉贤与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1354215.19元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2092号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：于海燕，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省青岛莱西市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人于海燕金融借款合同纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人于海燕送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年6月1日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更965号                    罪犯陈一锴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)惠中法      刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈一锴犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯陈一锴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第822号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2016年7月29日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑更1162号、（      2018）粤19刑更1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个      月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年10月29日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陈一锴在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈一锴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数584分。该犯于2016年4月15日履行没收个人全部      财产人民币600元。广东省惠州市中级人民法院于2021年3月23日作出      （2021）粤13执恢43号执行裁定书，认定未发现被执行人有可供执行      的财产，裁定终结陈一锴没收个人全部财产案的执行。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈一锴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  39                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈一锴予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2032年2月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    40
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执700号之三 申请执行人:杨格,男，住沂水县马站镇。 被执行人：张伟，男，汉族，1978年05月12日生，居住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国农业银行62×××7671账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月十四日 书记员 于世国
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执276号被执行人：刘波，男,1988年3月8日生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行的刘波没收财产一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕0202刑终9号刑事判决已发生法律效力。因被执行人刘波未履行义务，本院于2021年4月7日立案执行，依法没收刘波财产20000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人刘波名下银行账户余额不足，已依法冻结。其名下无车辆、无证券，工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已通过全国网络对被执行人刘波发布限制消费令。4、本院对被执行人刘波的户籍地进行调查，该社区不掌握被执行人刘波的基本情况，亦不能提供被执行人的其他线索。5、经传统查控查明，被执行人刘波名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、本案应执结标的20000元，未执结标的20000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人刘波名下暂无其他财产可供执行，且其正在服刑，该案暂不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年七月二十六日书记员  陈凯英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2078号 上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司双流分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2层250号。 负责人：魏红。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都敏坡商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：黄寿忠，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司、乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司双流分公司因与被上诉人成都敏坡商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未能查清案涉房屋所涉执行是否执行终结、执行法院是否要求腾退并交付案涉房屋、相应承租主体是否提出过执行异议等事实。而上述事实对到底通过执行异议来确认案涉合同效力还是通过民事诉讼来确认案涉合同效力有重要影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3100号民事判决； 本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司、乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司双流分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年七月二十日 书记员  曹成香
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更723号 罪犯范伟攀，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省陆河县人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤1523刑初103号刑事判决，以被告人范伟攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月21日作出(2019)粤15刑终29号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范伟攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范伟攀减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯范伟攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核116分，累计2次扣分，共15分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯范伟攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯范伟攀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5717号原告：陈隆，男，1987年8月24日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘曼，江苏彭城律师事务所律师。被告：安广亮，男，1985年7月4日，住所地徐州市泉山区。原告陈隆与被告安广亮不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈隆经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈隆撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年七月十四日书记员  于娜娜
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保729号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保729号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3468号申请执行人：张立国，男，1987年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连时光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：尹翔。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6792号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十五日书记员  钟帅
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更280号 罪犯杨智豪，男，1984年9月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川1402刑初183号刑事判决，以被告人杨智豪犯制造、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四万元；对其违法所得继续予以追缴。被告人杨智豪不服，提出上诉。本院于2016年10月27日以（2016）川14刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨智豪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨智豪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨智豪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨智豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨智豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨智豪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨智豪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢160号申请执行人罗定红被执行人赵思宇被执行人赵秦被执行人赵海银被执行人陈利华本院在执行罗定红申请执行被执行人赵思宇、赵秦、赵海银、陈利华民间借贷纠纷一案中，绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2282号民事判决书，判决被执行人赵思宇、赵秦、赵海银、陈利华在继承赵勋的遗产范围内承担偿还责任，因四位被执行人赵思宇、赵秦、赵海银、陈利华已明确表示放弃继承遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十四日书记员 蔡 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执502号申请执行人：横店影视股份有限公司，住所为浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：徐天福，该公司董事长。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初3637号原告:李华，女，汉族，1969年12月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市新城区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘世平，男，汉族，1969年11月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告:常随明，男，汉族，1965年4月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市桥宝塔区，公民身份号码：61060XXXX504070317，（未到庭）原告李华与被告刘世平、常随明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告刘世平、常随明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世平立即归还借款4万元及计算至实际支付之日止的利息(暂计起诉之日的利息为2万元)；2、由被告常随明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年4月14日向原告借款人民币4万元,并承诺一年后归还欠款,被告向原告出具了借条。但还款期限届满后,被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨均无果,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘世平、常随明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月9日给被告刘世平出借4万元现金，被告刘世平向原告出具“今借到李华现金4万元，月息2分，每月800元，借款人刘世平，2019年4月14日”借条一张，被告常随明在借条上以保人的名义签字。现原告以多次催要未果为由诉至法院，要求被告刘世平偿还借款本金并支付利息，被告常随平承担连带清偿责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李华给被告刘世平出借款并由被告常随明提供担保的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告刘世平偿还借款本金及相应利息，被告常随明对债务承担连带清偿责任的诉请本院应当予以支持。被告常随明作为借款的担保人应当承担担保责任，其向原告清偿借款本息后，有权向被告刘世平追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2018年2月19日至2020年8月19日的利息可以按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告刘世平、常随明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘世平于本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款本金4万元,并支付自2019年4月14日起至实际还款之日止的利息（以借款本金4万元为基数，2019年4月14日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际付款之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告常随明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘世平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇二一年七月二日 书  记  员   刘    浩   1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2072号原告：徐立国,男,1974年1月25日出生,汉族,无固定职业,住兰州市西固区。被告:徐彩凤,女,1962年10月22日出生,汉族,无固定职业,住兰州市西固区。原告徐立国与被告徐彩凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告徐立国于2021年7月13日向本院提出撤回对被告徐彩凤的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立国撤回对被告徐彩凤的起诉。减半收取的案件受理费275元，原告徐立国自愿负担。审判员  杨富德二〇二一年七月十三日书记员  岳海芸
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1377号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：贺辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省南召县城关镇。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺林等人借贷纠纷一案的（2021）豫1321民初1369号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺辉在中国银行25xxY0账户内存款人民币20xx.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贺辉在中国工商银行17xx37账户内存款人民币20xx50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十八日书记员  曹富强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6706号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，系该公司职员。被告：刘军民，男，汉族，1969年7月13日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告刘军民买卖合同纠纷一案中，依法对被告刘军民名下财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司已撤回对被告刘军民的起诉。本院认为：本案已同意原告中联重科股份有限公司撤回起诉，需解除对被告刘军民名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘军民所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  左钢二〇二一年七月十四日法官助理程凯书记员柳菁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2348号原告：付某，女，汉族，生于1992年3月13日，重庆市永川区人，住永川区。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1995年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告付某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人翁恒贵，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金14475.49元，并以14475.49元为基数从2020年1月22日起按照年利率6%计算利息至借款本息清偿之日止（暂计至2021年1月22日为868.53元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年认识后，于2018年12月举行订婚仪式，订婚后原告与被告一直同居生活在一起，在同居生活期间，被告因自身生活资金周转需要，向原告借款，原告分别通过支付宝及微信向原告出借款项共计26208.70元，经原告多次催告还款，被告通过支付宝向原告偿还了部分借款，至今还有14475.49元没有偿还，经原告多次催告，被告均拒绝还款。原告认为，合法的借贷应受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方虽同居，但被告借款并未用于双方共同的同居生活，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称：1．原告与被告之间不成立民间借贷法律关系。2018年至2020年1月期间，原告与被告系男女朋友关系，双方相互之间都有转账和经济往来，但被告转账金额远远高于原告的转账金额，双方并无借款的意思表示和合意。被告与原告交往期间，双方默认由原告付某作为女方掌管经济，被告有钱就转账或现金支付给原告将钱存放保管，需要支出时，再由原告转给被告。经被告不完全统计（因共同生活期间，被告并未意料到原告会就转账记录及交易提起借款诉讼，没有完整收集证据）仅被告自己微信转账及花呗支付给原告的款项金额高达7万8千余元，原告仅仅支付了2万6千余元给被告；2．原告陈述前后矛盾，恶意提起诉讼，增加被告诉累。在杨某及父母诉付某及父母婚约财产纠纷案件中，付某陈述其转给答辩人的款项1万4千余元，而本案中，付某又推翻之前的陈述，在诉状中主张其转给被告2万6千余元，前后矛盾。该2万6千余元的转账所涉及款项是被告先转给原告保管之后，原告再转给被告开支的，现原告以此提起诉讼，以此转款增加被告的诉累。需要特别说明的是，在被告与原告之前的婚约财产纠纷中，双方转账支付的所谓“借贷行为”并非调查重点，双方均为不完整陈述；三、原告付某最开始转账给被告的时间为2019年8月23日，被告在2019年8月23日以后向付某的转账也达26168.90元，超过原告向被告的转账金额，故即便原告主张的借款成立，被告也全额还款，不存在欠款一说。本案确实不存在借贷关系，根本不是被告向原告借款，请求法庭依法查清案件事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告杨某于2018年认识后，于2018年12月举行订婚仪式并同居生活在一起至2019年12月底。2019年8月至2019年12月期间原告付某向被告杨某的微信、支付宝转账情况为：2019年8月23日5000.00元，2019年9月1日500.00元、5269.70元，2019年10月3日5439.00元，2019年11月16日6500.00元，2019年12月2日3000.00元，2019年12月24日500.00元，合计26208.70元。2019年9月1日至2019年12月24日被告杨某向原告付某的转账情况为：2019年9月1日5269.90元，2019年9月14日200.00元，2019年9月20日1000.00元，2019年9月26日150.00元，2019年10月4日5439.00元，2019年10月12日3000.00元、2000.00元，2019年11月19日200.00元，2019年11月20日200.00元、800.00元、7000.00元，合计25258.90元。2019年12月2日至2020年1月22日原、被告的微信聊天记录载明“原告：借2000涩？问你。被告：3000。原告：明天去花果园应聘，我跟你联系好了底薪5000；这个月底全部还哈。把支付宝我借的钱转过来，我要还进去了”。原告付某就婚姻财产纠纷案中主张被告杨某差欠14000.00元的借款，提交的转账记录的时间及金额分别为：2019年5月8日6000.00元，2019年8月23日5000.00元，2019年12月2日3000.00元。杨某的质证意见为：已经还了6000.00元、5000.00元、1000.00元，共还了12000.00元，还有2000.00元没有还。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告付某主张2019年8月至2019年12月期间转账给被告杨某的款项共计23208.70元（不含包2019年12月2日转账的3000.00元）均系借款，因该期间被告杨某也向原告付某转账了共计25258.90元，且原、被告在该期间同居生活在一起，因此，不排除双方之间存在赠与、财产混同、共同支出的可能性，且被告杨某不认可系借款，原告付某应就上述款项系借款向本院提交相关的证据予以证明，但原告付某未提供相应的证据证明系借款，故本院对原告付某要求被告杨某偿还借款23208.70元的请求不予支持。对原告付某主张的要求被告杨某偿还2019年12月2日的借款3000.00元，因本案原告付某在其与被告杨某婚姻财产纠纷一案中主张该款项为借款，而被告杨某在发表质证意见时也认可系借款，只是主张只差欠2000.00元未还，但被告杨某并未向本院举证证明已偿还该笔借款，被告杨某应承担举证不能的不利后果，现原告付某要求被告杨某还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告付某的该请求予以支持。综上，被告杨某应向原告付某偿还借款3000.00元。对原告付某主张的利息，因原告付某并未向本院提交证据证明借款有关于利息的约定，故本院对原告付某主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付某偿还借款本金人民币3,000.00元；二、驳回原告付某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取92.00元，由被告杨某负担25.00元，原告付某负担67.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  汤 容二〇二一年七月十二日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6965号原告：甘州区XXXX局住所：甘州区XXXXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码:116222XXXXXXXXXXXXX法定代表人：管某，系该局局长。委托代理人:何某,系甘肃XX律师事务所律师。被告：闵某，男，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号:×××原告甘州区XXXX局与被告闵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告甘州区XXXX局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘州区XXXX局撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月二十六日书记员 刘晓蓓
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执237号中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、金爱华：关于申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被执行人金爱华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初369号原告：刘生斌，男，1992年12月28日出生，汉族，青海省乌兰县铜普镇上尕巴村村民，住该村1社6号。公民身份号码：XXX。被告：周广建，男，1983年8月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗牛古土乡敖吉村村民，住该村北山北组。公民身份号码：XXX。被告：韩平雄，男，1989年5月18日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县木卓乡银屏村委员会田湾村村民，住该村38号。公民身份号码：XXX。原告刘生斌诉被告周广建、韩平雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告刘生斌因被告韩平雄已履行全部车辆租赁款为由于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘生斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘生斌负担。审判员 张环宇二〇二一年七月十九日法官助理 马丽萍书记员 杨 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1995号       原告：王某，女，1974年4月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   被告：王某1，男，1990年7月18日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。   第三人：重庆市巫溪县双阳乡七龙村村民委员会，住所地重庆市巫溪县双阳乡七龙村，统一社会信用代码54500238ME172559X3。   法定代表人：赵金章，系该村委会主任。   原告王某与被告王某1、第三人重庆市巫溪县双阳乡七龙村村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谭金明、被告王某1的委托诉讼代理人邱璘，第三人重庆市巫溪县双阳乡七龙村村民委员会的法定代表人赵金章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告持有的巫溪府林证×号林权证中所载明原告其父王存堂生前承包林地的个人份额由原告继承；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1981年国家实行农村土地承包时，原告与王存堂系父女关系，与王仁保系兄妹关系，其家庭成员王存堂、王仁保、王某为农村承包经营户共有人，农村承包经营户户主为王存堂。1998年国家实行农村承包土地二轮延包制度后，于2008年6月30日发包方与承包方完善农村承包土地二轮延包合同时，将巫溪县双阳乡七龙村1组农村承包经营户主王存堂变更为王仁保。其承包内容详见《巫溪县农村土地承包合同》，合同编号：×号和巫溪府林证林权证编号：×号。该承包合同签订后其家庭承包共有人王仁保、王存堂已相继去世(王仁保于2014年12月23日因病去世，王存堂于2020年2月22日因病去世)。期间，原告于1996年3月20日与巫溪县通城镇通城村1组的刘忠银登记结婚并落户，但在通城镇通城村1组仍未取得承包土地和山林。为此，原告根据农村土地承包的相关法律规定，曾多次找到七龙村要求处理对自己依法享有的承包土地、山林和应依法继承其父名下的承包林地至今无果，其原因是基于王仁保之子王某1拒不配合村民委员会协调处理原告提出的解决事项，故而导致原告依法享有继承其父王存堂名下承包林地的权利遭到侵害。   被告王某1辩称，第二轮土地承包的时候，农村承包经营户的户主变更为王仁保，成员有王存堂、王某1，并没有本案原告。原告自1991年外嫁之后，被告方不知道原告在当地是否取得土地和山林承包经营权。原告不享有双阳乡七龙村的土地和山林，也不享有继承其父亲山林份额的权利。本案涉及山林因客观原因未能办理林权证，故应当在解决涉案林权的相关问题之后再行处理。故请求驳回原告的诉讼请求。   第三人重庆市巫溪县双阳乡七龙村村民委员会述称，赵金章自1992年起就在双阳乡七龙村任村长、村主任。因山林土地要上缴农业税，很多人没有在本村导致无法收到，故调整为走人就减少，生育人口就增添。目前山林没有颁证，是因为社与社之间就山林界限存在争议。村里按1997年上缴农业税的情况将林地面积分下户的，原告没有在其中。原告于2020年3月找到村里处理，村里才知道双方争议的事情。   本院认定事实如下：1981年土地下户时，王存堂系巫溪县双阳公社岩坡大队解放生产队的村民。1981年6月13日颁发的该户《林权证》载明人口3人，地名及四至界限分别载明：1、八字岩（东齐河边，南齐杨加样的界，西齐良子，北齐李宗毫的界）；2、遍岩根头上（东齐岩根，南齐磊沟，西齐良子，北齐良子）；3、屋场坪砍下（东齐沟边，南齐向兴忠的界，西齐能砍，北齐小沟）。   王存堂的妻子早已死亡，有女儿王某（1974年4月2日出生）和儿子王仁保（1968年10月11日出生）。王某1（1990年7月18日出生）系王仁保的儿子。1991年9月，原告王某外嫁迁出双阳乡七龙村，并于1996年3月20日办理结婚登记。1997年上缴农业税时，王存保户下人口3人，分别为王存堂、王仁保、王某1。2010年12月15日，巫溪县人民政府补发农村土地承包经营权证载明承包人口为王仁保、王存堂和王某1，承包期限为1998年7月1至2028年6月30日。   2015年1月13日，王仁保死亡。王存堂也于2015年1月开始入住巫溪县双阳乡敬老院。2020年3月15日，王存堂死亡。   经原、被告双方请求，重庆市巫溪县双阳乡七龙村村民委员会于2020年3月19日组织对王存堂死亡后其名下山林土地的处理进行协商，未能达成一致意见。   本院认为，原告王某系王存堂的女儿，在王存堂死亡后，对王存堂的遗产享有继承权。同时，王存堂、王仁保、王某1系重庆市巫溪县双阳乡七龙村的集体经济组织成员，作为承包经营户，共同对其户下的土地、山林进行家庭联产承包经营。在王仁保、王存堂死亡后，增人不增地，减人亦不减地，故该户的山林土地由王某1继续经营管理。王某于1991年9月外嫁后，不再是王存堂、王仁保、王某1农村承包经营户下的成员，即不再享有对王存堂、王仁保、王某1户下承包土地山林的经营权并对经营权予以继承的权利。而被告王某1等每年按12.75元/亩领取的款项，并非林地的直接收益，且该收益亦是王存堂、王仁保、王某1农村承包经营户享有，并非王存堂的个人承包收益和遗产。故对原告王某主张继承王存堂生前承包林地个人份额的诉讼请求，本院不予支持。   综上，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   本案案件受理费80元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 长  佘妮娜   审 判 员  胥仲伦   人民陪审员  吴光华            二〇二一年七月二十七日      书 记 员  蹇和娟      1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之三 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在贵州省农村信用社联合社29XXX26账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1385号之四被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司454611313账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4498号原告：周贤方，男，1970年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：潘翠英，女，1968年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周贤方与被告潘翠英劳务纠纷一案中，原告周贤方于2021年7月9日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周贤方申请撤回对被告潘翠英的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周贤方撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周贤方负担。审判员  张宏伟二○二一年七月九日书记员  史冰鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执834号申请执行人：范贵坤,男性,1956年1月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：崔立红，女性,1980年1月1日生，汉族，住洮北区；郝富龙，男性,1976年8月21日生，汉族，住洮北。本院在执行范贵坤与崔立红、郝富龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款49,245.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十七日书记员 婷 婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢344号之一申请执行人：淄博安康机械化施工有限公司，住所地：桓台县兴桓路北首。被执行人：山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：桓台县唐镇西马村本院在执行申请执行人淄博安康机械化施工有限公司与被执行人山东鑫邦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年9月28日作出（2018）鲁03破6、7、9号之二民事裁定：一、批准山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整计划；二、终止山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢747号申请执行人高春凤，女，1984年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人顾生表，男，1964年5月6日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人高春凤与被执行人顾生表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾生表应给付高春凤货款20400元及相应利息，诉讼费155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对顾生表采取了如下查控措施:1、向顾生表发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求顾生表立即履行付款义务；2、通过总对总查控对顾生表的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对顾生表名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心对顾生表名下不动产信息查询，未发现有可供执行的财产；4、至江阴市车管所对顾生表名下车辆信息查询，未发现有可供执行的财产；5、到顾生表户籍地所在村委调查，未发现可供执行的财产。6、依法将顾生表纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供顾生表的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供顾生表其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人顾生表的财产进行了调查，未发现被执行人顾生表名下其他可供执行的财产。申请执行人高春凤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十六日书记员  叶俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1497号之一 申请执行人：赵明伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：张晓婉，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省。 被执行人：何进，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省。 赵明伟与张晓婉、何进买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何进、张晓婉于判决生效之日起十日内，偿还赵明伟货款215,662元及利息损失（利息损失自2010年11月29日起以货款215,662元为基数按年利率6%计付，息随本清），案件受理费5,532元、公告费600元，共计6,132元由何进、张晓婉负担。因何进、张晓婉未按上述生效法律文书履行义务，赵明伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.查明被执行人何进、张晓婉名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.查明被执行人张晓婉名下有位于柳城街办光华大道三段1333号17栋1楼20号房屋（不动产权证书号：监证0147654），该房屋已被其他法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年5月25日对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提交书面继续查封申请。 3.查明被执行人张晓婉有神行者2牌汽车（车牌号：川A6xxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.通过网络总对总查询，查询结果反馈被执行人何进在泸州市瑞超商贸有限公司持有65%的股权，现查明该公司已于2011年7月8日被撤销；在成都姝星宇贸易有限公司持有95%的股权，现查明该公司已于2012年10月29日被吊销。上述情况已告知申请执行人，申请执行人申请暂不对上述公司股权采取查封、拍卖等强制措施。 三、通过电话联系对被执行人何进居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；委托金牛区人民法院对被执行人张晓婉的财产线索进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何进、张晓婉负有继续向申请执行人赵明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 强 审判员 赵心远 审判员 康 泸 二〇二一年七月九日 书记员 张袁昊
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执837号      申请执行人:唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：李碧伦，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。   被执行人：蒋红兵，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人唐太未与李碧伦、蒋红兵民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款33604.27元，已支付申请人唐太未，双方当事人达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执837号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬      二〇二一年七月十九日       法 官 助 理  陈阳    书 记 员  王晓燕      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57810号原告：苏联飞，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王若华，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：曹军宏，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室。原告苏联飞与被告王若华、第三人曹军宏合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告苏联飞于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏联飞向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏联飞撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告苏联飞负担。审判员 章 璐二〇二一年七月二十九日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1996号之一 申请执行人：苏根砖，男，1980年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：丁占民，男，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人苏根砖与被执行人丁占民为借款合同纠纷一案中，向被执行人丁占民发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初7360号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁占民在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人丁占民的收入306500元至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××05）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12254号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：唐杉杉，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告唐杉杉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐杉杉的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告唐杉杉的起诉。 案件受理费减半收取287元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月十四日 书记员  周静
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2204号 被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人沈元江民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4035号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、缴交本院（2020）琼0107民初4035号案的案件受理费6448元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院实地前往被执行人住所地海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。 在本院执行的（2021）琼0107执1560号案件中，已查封被执行人沈元江位于海南省海口市********房的房产，查封期限为三年。上述房产本院正在移送拍卖，暂无财产可供执行。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人沈元江有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有应缴纳案件受理费6448元、执行费50元未执行到位。 四、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因其涉嫌刑事犯罪，本院（2020）琼0107刑初323号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，目前在监狱服刑，故未予实际拘留。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈元江其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月十六日 书记员  庞珊珊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1655号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：周明明，男，1994年12月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告周明明、蔡桂亭、乔艳薇金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10,982元，减半收取5,491元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年七月二十六日法官 助理  任晓梅书 记 员  王海洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26861号原告陈展鹏，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市凤凰东坑股份合作公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东隆路1号，统一社会信用代码9144030019247818XT。法定代表人钟国东。委托代理人洪明，广东品方律师事务所律师。第三人黄秋萍，女，汉族，1981年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈展鹏与被告深圳市凤凰东坑股份合作公司（以下简称东坑股份公司）、第三人黄秋萍债权人代位权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萌、被告的委托代理人洪明到庭参加诉讼。第三人黄秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告东坑股份公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付2017年分红款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告对黄秋萍与他人存在民间借贷等纠纷的诉讼及执行案件的情况均不知情。二、2016年8月4日，在家属和被告工作人员的见证下，黄秋萍与黄逢娣签订《股权转让协议书》，约定黄秋萍将其在被告处的合作股股份转让给黄逢娣，且自协议生效之日起，黄秋萍的股份相关分红、收益权及表决权归黄逢娣所有。被告根据双方的约定，已将黄秋萍2016年、2017年、2018年、2019年的股份分红款直接给了黄逢娣，其中2016年分红款为8000元，2017年分红款9780元、2018年分红款8000元、2019年分红款8000元。二、被告认可黄秋萍将其股份转让给黄逢娣的行为，但因政策的原因，光明区所有股份合作公司暂时不能在公司办理股东名册的变更备案手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提供书面意见。本案相关事实原告陈展鹏与黄秋萍、林卫冰民间借贷纠纷一案，2016年6月22日深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初4346号民事判决书，判决：一、黄秋萍、林卫冰在判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈展鹏借款本金311.4万元；二、黄秋萍、林卫冰自2016年2月1日起至还清借款本金之日止按月息2%计付借款利息给陈展鹏；三、驳回陈展鹏的其他诉讼请求。案件受理费16200元，陈展鹏负担100元，黄秋萍、林卫冰负担16100元；诉讼保全费5000元，由黄秋萍、林卫冰负担。黄秋萍、林卫冰不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终20287号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄秋萍、林卫冰未能履行上述生效判决的支付义务，王佳莉向深圳市龙岗区人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0307执4440号。原告陈展鹏陈述其已实际得到执行款项1193656.96元。经查，黄秋萍为被告凤凰股份合作公司原股东。2016年8月4日黄秋萍与案外人黄逢娣签订一份《股权转让协议书》，双方约定黄秋萍将其名下东坑股份公司的合作股股权（股权证号472）转让给黄逢娣；自协议书生效起，黄秋萍不再享有其名下股东的分红、收益及表决权，其分红、收益及表决权归黄逢娣所有；协议自双方签字，相关家属签字及东坑股份公司见证后生效。该份协议书下方由黄秋萍、黄逢娣签字并摁指模；相关家属处由黄锡洪、黄秋华等人签字并摁指模，见证人处亦由个人签字。被告东坑股份公司陈述黄秋萍原持有股份公司合作股股权1股（工商登记的出资比例为0.073%），黄秋萍将该股权全部转让给黄逢娣；黄逢娣自己原本亦持有股份公司合作股股权1股（工商登记的出资比例为0.073%）；上述《股权转让协议书》中相关家属处签字人员为黄锡洪（黄秋萍父亲、黄逢娣丈夫）、黄秋华（黄秋萍妹妹、黄逢娣女儿）、黄辉聪（黄秋萍弟弟、黄逢娣儿子）、黄永聪（黄秋萍弟弟、黄逢娣儿子）签字并摁指模；见证人处由钟国东（公司董事长）、钟某（社区居委会主任）签字。再查，被告东坑股份公司已将黄秋萍股权对应的2016年至2019年分红款支付给黄逢娣，金额分别为2016年分红款8000元，2017年分红款9780元、2018年分红款8000元、2019年分红款8000元。本案中，原告申请对涉案《股权转让协议书》落款处黄秋萍、黄逢娣签名是否为本人签署以及签署日期的形成时间进行鉴定。裁判结果根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权与次债权的成立为条件。本案中，原告陈展鹏对黄秋萍享有的债权已经法院生效判决所确定。现原告陈展鹏主张黄秋萍对东坑股份公司享有到期债权，黄秋萍怠于行使股东分红权利的行为损害其合法利益，故提起代位权诉讼。但根据本院查明的事实，黄秋萍已将其持有的东坑股份公司的股权转让给黄逢娣，股权相对应的分红权益亦转让给黄逢娣。东坑股份公司依据黄秋萍与黄逢娣的股权转让协议，已将黄秋萍股权所对应的2016年至2019年分红款支付给黄逢娣。据此，黄秋萍不再对东坑股份公司享有2017年股份分红款的债权。原告陈展鹏提出对《股权转让协议书》落款处黄秋萍、黄逢娣签名是否为本人签署以及签署日期的形成时间进行鉴定。但原告未能提供相应的检材作为鉴定的比对样本，而且从东坑股份公司支付股份分红款的情况来看，黄秋萍与黄逢娣之间关于公司股权转让的协议已实际履行，即黄秋萍的公司股权已实际转让给黄逢娣，原告申请对《股权转让协议书》落款签名及日期形成时间进行鉴定已无必要。故，原告提出的上述鉴定申请，本院不予准予。因黄秋萍对东坑股份公司不享有2017年股份分红款的到期债权，原告诉请东坑股份公司代为履行清偿义务，向原告支付2017年股份分红款8000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈展鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈展鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月二十三日书记员 郭耿洽(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9459号申请人：何启顺，男，1993年9月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：苏丽娟，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人何启顺与被申请人苏丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人何启顺向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏丽娟银行存款182688.6元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人何启顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏丽娟银行存款182688.6元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年七月十三日书记员  路钧伊
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4055号        原告：许美红，女，1972年9月25日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：张丽群，女，1983年9月29日出生，汉族，住嵊州市。                原告许美红与被告张丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美红及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告张丽群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告许美红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即还清借款23000元，并支付自2019年11月3日起至全部还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告以承包山地缺少资金为由，向原告借款30000元，双方没有约定借款利息，约定借期三个月，至2019年8月20日还清。被告于2019年8月25日归还2000元，8月31日归还3000元，11月2日归还2000元，共归还了7000元，至今尚欠23000元。该款经原告多次催讨，被告一直认借不还。                被告张丽群未作答辩，也未提供任何证据。                原告为证明其主张的事实向本院提供了借款人栏有被告签名捺印的借条一份。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约返还借款，仅返还了部分借款，原告有权要求被告立即返还剩余借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，其该项主张未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                张丽群返还许美红借款本金23000元，并支付该款自2019年11月3日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十五日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费412元，减半收取计206元，由张丽群负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年七月二十九日            书记员屠梦蓥
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11978号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：李仁万，男，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李仁万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。      审  判  员   谭逢路                                              二〇二一年七月二十七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员  曾倪玮娅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢99号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。被执行人：张鹏飞，男，1986年8月14日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：张国发，男，1962年7月1日出生，满族，住址同上。被执行人：赵明金，男，1964年11月15日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人张鹏飞、张国发、赵明金追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民三初字第626号民事判决书所确定的247892.47元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款2111元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）于民三初字第626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初228号 原告：贺洋洋，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）:贺国利（系原告父亲），男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住四川省会东县。 被告：王宗丹，男，1982年8月21日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宗宇，男，1980年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省。 原告贺洋洋与被告王宗丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理立案，于2021年5月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺洋洋委托诉讼代理人贺国利、被告王宗丹委托诉讼代理人王宗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元；2.判决被告偿还借款从2019年2月2日到归还之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因孩子生病就医向原告借款10000元，原告通过微信转账方式出借给被告10000元，经原告多次催促，被告仍拖欠借款不予归还，故诉至人民法院，望判如所请。 被告王宗丹答辩称，被告王宗丹找原告贺洋洋借了钱，但是没有打借条，原告通过微信转账了1万元给被告，被告认这笔借款，但被告是做了事才拿的钱，不会白拿钱，这笔钱实际应该是预支的工钱。说的是借款，但没还钱是因为被告在贺洋洋父亲贺国利的石榴合作社里面做工，但还没有结算工钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当即组织当事人进行质证。原告提交证据：电话录音光碟以及对应的录音纸质材料3张、微信转账记录复印件1张、领款单复印件2张，证明被告向原告借款以及被告工钱结清的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为录音中被告也强调先把厂房的工钱结清再归还10000元借款。经审核，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的本院在后面说理部分予以述明。 被告无证据提交。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宗丹以借钱给孩子看病为由，向原告贺洋洋借款。2019年2月2日，原告通过微信转账10000元给被告，原、被告此次借款并未出具借条，也未约定利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于本案本院述明如下： 一、庭审中原、被告均认可原告于2019年2月2日通过微信转账出借了10000元给被告，也有相应证据佐证，因此，本案事实清楚、证据充分，可认定原、被告间具有合法的借贷关系。 二、本案中被告以结算“厂房钱”后才归还借款的理由进行抗辩，但原、被告并未约定还款的条件是以被告拿到“厂房钱”后，并且该“厂房钱”的给付涉及到案外人，与本案原、被告间的借贷关系并无关联。因此，原告已经履行出借的义务，被告也应恪守承诺及时履行还款义务。被告所述的劳务报酬可另行向债务人主张权利。 三、原告主张被告偿还从2019年2月2日到归还之日的资金占用费，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告之间并未约定利息也未约定还款期限，借款人可以随时返还借款。因此，本案中原告未举证证明双方约定的借期内或逾期利息，也未证明双方约定的还款时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王宗丹于本判决生效后十日内偿还原告贺洋洋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王宗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二一年七月十六日 书 记 员  李 丽 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执446号申请执行人：王左祥,男性,1961年6月19日出生,住齐河县；。委托代理人：周炜利。被执行人：孟凡亮，男性,1976年9月24日生，汉族，住齐河县；。本院在执行申请执行人王左祥与被执行人孟凡亮借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成和解长期履行，申请执行人撤回对孟凡亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初4288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年七月三十日书记员  李智勇
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1235号王平生、孙玉香：王平生与孙玉香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月29日将该款当庭转付给王平生。另本院依法收取本案执行费50.00元。至此，王平生该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10797号申请人：李勇，男，1994年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：李彦亭，男，1996年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。李勇与李彦亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）津0116民初14746号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、李彦亭欠李勇借款本金47,500元，自2021年6月起至2021年10月每月月底前偿还2,000元，于2021年11月30日前偿还10,000元，自2021年12月至2022年4月每月月底前偿还2,000元，余款17,500元于2022年5月31日前还清。如李彦亭有一期逾期未履行或未足额履行，则李勇可申请执行剩余本金及案件受理费；二、案件受理费1,073元，减半收据计536.5元，由李彦亭负担，于2022年5月31日给付李勇。因李彦亭逾期未履行，李勇向本院申请执行。本院在执行李勇与李彦亭民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人自2021年7月起至2021年10月每月月底前偿还2000元，于2021年11月30日前偿还10000元，自2021年12月至2022年4月每月月底前偿还2000元，余款17500元于2022年5月31日前还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执10797号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十七日书记员  冯永飞