wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2088号原告：许东风，男，1977年9月8日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。被告：薛太和，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。原告许东风与被告薛太和民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许东风到庭参加诉讼，被告薛太和经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。许东风向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即偿还借款本金人民6300元并自2019年2月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月30日被告给原告出具借据一枚证实欠原告人民币本金6300元。被告为证实此笔欠款的存在，给原告出具借据一枚，由原告收执为凭证。后来原告多次向被告索要该笔借款，被告均以无钱为由，拒不给付，原告无奈依法诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币6300元并自2019年2月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，请人民法院出判决。薛太和未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告薛太和向原告许东风借款人民币6300元，并给原告出具借据一枚，注明借款金额6300元，还款日期为2019年2月末，薛太和在借款人处签字并加印指纹。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告许东风提交的借据，能够充分证明原告许东风与被告薛太和之间存在真实的民间借贷关系，双方在借据中明确约定了还款时间，被告应按约定在规定的时间内偿还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠据中并未注明，且原告亦无其他证据证明与被告之间的借款存在利息约定，故对原告主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条规定，判决如下：被告薛太和于本判决生效之日起十日内偿还原告许东风借款人民币6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由薛太和负担。本判决为终审判决。审判员  乔文彬二〇二一年七月二十一日书记员  吴 桐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2937号原告：田浩忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住曹县。诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：田养臣，男，1953年3月19日出生，汉族，住曹县。原告田浩忠与被告田养臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田浩忠于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田浩忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田浩忠撤诉。案件受理费减半收取计100元，由田浩忠负担。审 判 员 王伦国二〇二一年七月十四日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执298号王启斌、毕占忠：王启斌与毕占忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5297.00元。本院已于2021年7月20日将该款转付给王启斌。至此，王启斌向本院申请执行的（2020）辽0421民初528号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3039号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：霍庆贤，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告霍庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保334号之一 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。 法定代表人：韩超，总经理。 被申请人：福州永锭铸业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪下村。 法定代表人：苏玉宁，经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人福州永锭铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保334号执行裁定书于2021年7月21日依法轮候冻结了被申请人福州永锭铸业有限公司在中国民生银行股份有限公司福州东街支行账户15×××01Ｃ910000189人民币0.00元、在中国农业银行股份有限公司闽侯荆溪支行账户13×××44人民币0.00元。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十二日 书记员  侯庆智
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4959号被执行人：陈金兰，女，1948年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终12171号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费8,166元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金兰银行存款人民币8,216元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈金兰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1517号 申请执行人王春 被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3278号民事判决书，责令被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入622354（执行费：8538元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十六日 书记员  梁 希
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢377号之一 申请执行人张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区威宁路万利商厦10-2-4号。 法定代表人刘世平，系该公司董事长。 统一社会信用代码91520500670748931X。 被执行人郭黔生，男，1955年8月18日出生，汉族，河南省西平县人，原住河南省西平县，现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张馨与被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生民间借贷纠纷恢复执行一案，毕节市七星关区人民法院2015年11月5日制作的（2015）黔七民初子第3005号民事判决书，判决贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司偿还张馨借款本金1900000.00万元，并以该借款本金为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从2011年12月1日起至履行完毕期间的履行，郭黔生对前述债务承担连带责任。因被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张馨于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生发出执行通知书，报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生有部分银行存款和互联网存款，本院已冻结（申请执行人申请法院解除冻结，不需执行）； 2.被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生名下无车辆登记信息； 3.未购买其他保险和有价证券； 4.查询到被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司名下有位于毕节市七星关区毕市国用（2011）xx号、位于毕节市七星关区毕市国用（2011）XX号、位于毕节市七星关区毕市国用（2012）XX号、位于毕节市七星关区毕市国用（2014）XX号宗地，但已经修建房屋并销售完毕，这些宗地已经不存在；郭黔生有位于贵阳市白云区XX号住宅一套【不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第××号，建筑面积92平方米】的不动产登记信息（经核查，该房屋已于2017年过户给王永琴）；6.被执行人郭黔生持有贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司87.5％的股权（法院已冻结，申请执行人不申请处置）。 本院已经将被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司、郭黔生的财产情况告知申请执行人，并向申请执行人释明，申请执行人书面向本院书面申请：不申请追究被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司的法定代表人、郭黔生的拒执罪，不申请对被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司的法定代表人、郭黔生实施司法拘留，不申请进行悬偿执行，不申请律师调查，不申请对被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司进行审计，只申请将被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司的法定代表人、郭黔生纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许。同时本院已经穷尽调查措施，已发现的财产，能处置的均已处置完毕，不能处置的申请执行人已经申请暂时放弃处置，未发现被执行人由其他可供执行的合法财产，被执行人属暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发关于 终结本院（2021）黔0502执恢377号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出执行异议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月十五日 书记员  黄 蓓
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2423号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云职务:董事长委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，系该公司职工。被告：柴庆杰，男，汉族，1970年9月7日出生，住山东省齐河县被告：黄亚军，女，汉族，1986年4月9日出生，住山东省齐河县被告：柴金华，女，汉族，1967年1月24日出生，住山东省齐河县被告：龚道新，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省齐河县被告：方美英，女，汉族，1968年10月30日出生，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告柴庆杰、黄亚军、柴金华、龚道新、方美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文勇、被告龚道新到庭参加了诉讼，被告柴庆杰、黄亚军、柴金华、方美英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日被告柴庆杰与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》,于2018年12月2日借款200000元，到期日为2019年11月20日，借款余额200000元及相应利息。该笔借款由柴庆明（已死亡）、龚道新提供担保，承担担保责任,黄亚军与借款人柴庆杰是夫妻关系，承担连带共同还款责任，柴金华与保证人柴庆明是夫妻关系，承担连带担保责任，方美英与保证人龚道新是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后,经多次催收，至今借款人未履行还款义务，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息。被告龚道新辩称，答辩人对偿还欠款无异议，由于母亲生病花费较多，答辩人不能一次性偿还，希望与原告进行协商，由答辩人承担部分欠款。被告柴庆杰、黄亚军、柴金华、方美英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，齐河农商银行分支机构仁里支行与柴庆杰签订《个人借款合同》，约定柴庆杰在2017年11月18日起至2020年11月13日期间内，采用可循环方式在200000元的金额内向齐河农商银行仁里支行借款，借款用途为承包地及生产生活。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行仁里支行与柴庆明、龚道新签订《最高额保证合同》，约定柴庆明、龚道新自愿作为柴庆杰在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对柴庆杰在2017年11月18日起至2020年11月13日止期间内（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为300000元的借款提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年11月13日，柴庆杰、黄亚军共同向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，黄亚军作为柴庆杰妻子，自愿对柴庆杰在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，柴庆明与柴金华、龚道新与方美英，分别向齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，柴金华作为保证人柴庆明家属，方美英作为保证人龚道新家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年12月2日，柴庆杰在齐河农商银行借款200000元，到期日为2019年11月20日，月利率为8.33750‰。该笔借款本金未偿还，利息已偿还至2019年9月19日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与柴庆杰签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。柴庆杰依据该合同约定向齐河农商银行借款200000元，且约定了到期日和利率，借款人柴庆杰理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求柴庆杰继续履行还款义务，于法有据，故柴庆杰应向齐河农商银行偿还尚欠本金200000元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。黄亚军作为柴庆杰妻子，已承诺对柴庆杰上述借款承担共同还款责任，故齐河农商银行要求黄亚军履行还款义务的主张应予支持。柴庆明、龚道新与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故保证人理应对借款承担连带清偿责任。柴金华作为保证人柴庆明家属、方美英作为保证人龚道新家属，分别承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求柴金华、方美英履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告柴庆杰、黄亚军于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息自2019年9月20日起至2019年11月20日以本金200000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年11月21日起至实际清偿之日以本金200000元为基数，按月利率12.50625‰计算）；二、被告柴金华、龚道新、方美英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告柴庆杰、黄亚军、柴金华、龚道新、方美英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月二十八日书记员  张梦诗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5769号上诉人（原审原告）：沈方鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢2392室。法定代表人：韩俊南，董事长。被上诉人（原审被告）：韩俊南，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审第三人）：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君。上诉人沈方鹏因与被上诉人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南、上海农迪人然合一农业科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人沈方鹏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈方鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执941号之七申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。被执行人：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市傲景农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园华山道412号-1号楼-101。被执行人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。被执行人：天津市邑农农副产品专业合作社，住所地天津市东丽区津北公路3499号院内一号楼209-210室。本院在申请执行人天津农业融资担保有限公司与被执行人景建华、景君、王义起、天津市傲景农业科技发展有限公司、傲绿集团股份有限公司、天津市邑农农副产品专业合作社执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控依法冻结、扣划被执行人银行存款、保险现金价值共计1549223.76元并向申请人发还，经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，本院已穷尽现有财产调查手段后，除上述财产外，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院采取的以上执行行为及调查结果，但主张因未能将全部款项追回故不同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费、失信被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年七月二十三日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1834号原告：徐金中，男，汉族，1977年7月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：徐利峰，男，汉族，1976年9月16日出生，住清丰县。原告徐金中与被告徐利峰民间借贷纠纷一案，原告徐金中于2021年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐金中及委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被告徐利峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系堂兄弟关系，被告在清丰县阳邵集经营化肥门市。2010年6月份，被告以进肥料需要资金为由向原告借款100000元，原告把现金送到被告门市上，同年7月份，被告又以进肥料需要资金周转为由向原告借款100000元，原告又把钱送到被告门市上。2012年夏天，被告区原告家，又以进肥料为由需要资金，向原告借款50000元，2015年6月份，被告以进肥料为由需要资金，向原告借款，原告到信用社取款后，借给被告60000元。后来被告陆续还款。2018年12月28日，原被告把以前的所有剩余借条进行了汇总，被告给原告书写了借条：借金中贰拾万整（200000元）阳邵集徐利峰汇总后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，没有偿还借款。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权故诉至法院。被告徐利峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系堂兄弟关系，被告徐利峰在清丰县阳邵集经营化肥门市。自2010年6月份，被告以进肥料需要资金为由多次向原告借款，后原被告于2018年12月28日对双方借款进行结算，被告徐利峰向原告徐金中出具借条一张，内容为“2018年12月28日借金中贰拾万整￥200000元阳邵集徐利峰”。条上所有内容均是被告徐利峰书写。被告打条之后没有还过钱。上述事实有原告身份证明复印件、借条一张、取款记录、银行流水明细及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐金中将钱出借给被告徐利峰，且被告徐利峰向原告出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告徐金中履行出借义务后，被告徐利峰即负有还款义务。原告请求被告支付借款本金200,000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐利峰于本判决生效后二十日内偿还原告徐金中借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告徐利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年七月二十三日书记员  鲍利淑
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4802号原告：邓中成，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴晓荣，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告邓中成与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告邓中成于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓中成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓中成撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由邓中成负担。审 判 员 窦仁慧二〇二一年七月十九日法官助理 何 苗书 记 员 徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5034号被执行人：戈虹，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初24135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币4,356.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戈虹银行存款人民币4,406.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人戈虹相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执782号被执行人：陈领，男，1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。天津市津南区人民法院受理被执行人陈领追缴违法所得一案，执行依据为（2020）津0112刑初602号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年七月十四日书记员 万富琳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执140号申请执行人陈生梅，公民身份号码XXX，女，1975年6月27日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被执行人叶占成，公民身份号码XXX，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住青海省西宁市城北区。申请执行人陈生梅与被执行人叶占成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初221号民事调解书，被执行人叶占成应当向陈生梅给付劳务工资3365元，但被执行人叶占成未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人叶占成送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人叶占成未向本院申报财产，且未按执行通知书确定期限履行义务。本院多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法由（2020）青0122执1830号执行裁定书依法查封车辆过户手续。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人叶占成发布了限制消费令。本院对申请执行人陈生梅详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人陈生梅对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈生梅享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人叶占成暂无财产可供执行，申请执行人包世萍申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 索南扎西审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 祁 晓 瑞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5883号原告：沈东伟，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：山长伟，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。原告沈东伟诉被告山长伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东伟到庭参加诉讼，被告山长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购茶款7000元及利息。2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息为以7000元为基数，从起诉之日2021年4月21日按照同期LPR利率支付至实际付清之日止；明确第二项诉讼请求系指案件受理费。事实与理由：2020年11月份，被告三次从原告处购买茶叶，均未向原告支付茶款，后经双方对账，三次购茶共计产生购茶款7000元，上述款项，虽经原告多次讨要，被告均无正当理由拖延，为此特依法提起诉讼，望公正处理。被告山长伟未作答辩。原告沈东伟向本院提交以下证据：证据1、原被告短信聊天记录，证明被告欠原告茶叶款7000元。证据2、原告之妻郑美玲与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告茶叶款7000元。证据3、中国联合网络通信有限公司日照市分公司通信业务账单，证明被告的电话号码为185××××0057。被告山长伟经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买茶叶。后经结算，双方确认被告欠付原告购茶款7000元。经催要，被告一直未支付，原告遂诉至本院。本院于2021年4月21日诉前调解，案号为（2021）鲁1102诉前调3796号，本院于2021年6月4日正式立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付购茶款7000元并提交短信聊天记录、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付，其行为构成违约，对原告要求被告支付购茶款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山长伟于本判决生效之日起七日内支付原告沈东伟购茶款7000元；二、被告山长伟于本判决生效之日起七日内支付原告沈东伟购茶款利息(以7000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年七月五日书记员  陈薇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1506号原告：某某银行，住所地：栖霞市跃进路12号。被告：刘某某，男，汉族，1963年7月12日出生，住址：栖霞市。被告：刘某某1，女，汉族，1963年4月19日出生，住址同上。被告：张某，女，汉族，1985年12月23日出生，住址：栖霞市。被告：刘某某2，男，汉族，1985年2月10日出生，住址同上。原告某某银行与被告刘某某、刘某某1、张某、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行诉讼委托代理人、被告刘某某2到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1、张某经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求请依法解除原告与被告刘某某、刘某某1所签的借款合同；2、请判令被告刘某某、刘某某1、张某、刘某某2共同偿还原告的借款本金490000元，截止2021年3月28日止的利息和违约罚息26971.23元，合计本息：516971.23元；3、请判令被告刘某某、刘某某1、张某、刘某某2共同偿还原告自2021年3月29日始至借款实际给付之日止的借款利息及逾期利息；4、一切诉讼费用由被告刘某某、刘某某1、张某、刘某某2四人承担。事实和理由：2019年5月15日，刘某某、刘某某1夫妇在我行申请“好借好还”个人商务贷款，在申请表中刘某某1作为借款人刘某某配偶承诺与借款人共同偿还贷款，2019年6月5日，原告与被告刘某某、刘某某1夫妻二人签订了49万元可循环使用的小额贷款额度借款合同（个商信用贷），合同编号：37008782219068073589，被告刘某某、刘某某1在合同上签字认可，借款额度有效期间自2019年6月5日至2021年6月5日止。同日，原告与张某、刘某某2签订了小额贷款最高额保证合同，合同编号：37008782619059154480，被告张某、刘某某2在合同上签字。被告刘某某在额度有效期内二次支用贷款。截止2021年3月28日，被告刘某某在我行结余贷款一笔，2020年1月7日支用金额49万元；期限12个月，采用阶段性等额本息方式还款。截至2021年3月28日，贷款共应还本金490000.00元、利息26971.23元，本息合计516971.23元，被告最后一次还款在2020年7月15日，原告多次催促被告履行借款合同的义务，被告均没有履行还款义务，由于被告的行为违反了借款合同的规定，已构成根本违约，对已经发放的额度项下的贷款，原告要求收回。被告刘某某2辩称，借款事实及担保均属实。被告刘某某1、刘某某、张某未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告某某银行与被告刘某某、刘某某1签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：37008782219068073589,借款金额人民币490000元，合同第一部分第四章第十二条第12.1约定：“本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，、”。第12.2.1约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。第九章第四十九条第49.1约定：“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”。第五十四条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授权额度金额及额度支用期，、、”合同第二部分第三条第3.1约定：“额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日”。第3.2约定：“在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授权额度在额度支用期届满后自动失效”。2019年6月5日，被告张某、刘某某2与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为：37008782619059154480，合同第一部分第四条保证方式约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证”。第六条保证期间约定：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。2020年1月7日，原告发放借款490000元给被告刘某某，贷款至2021年1月7日止。利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。但被告违约，未按期还款，致原告诉至本院。本院认为，原告某某银行与被告刘某某、刘某某1、张某、刘某某2签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某某银行按约向被告刘某某发放贷款，被告刘某某未按照约定期限偿还借款本息构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告刘某某、刘某某1系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘某某1在借款合同上签字，故二被告应共同偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。被告张某、刘某某2在保证合同中约定，对被告刘某某的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告某某银行可以要求被告刘某某履行债务，也可以要求被告张某、刘某某2在其保证范围内承担保证责任，故原告某某银行要求被告张某、刘某某2承担连带保证责任，本院予以支持。被告张某、刘某某2作为保证人应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。被告刘某某、刘某某1、张某未在本院规定的时间出庭应诉，视为放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某某1于本判决生效后十日内日偿还原告某某银行借款本金人民币490000元。并对未清偿的借款本金按照合同约定承担利息及罚息至实际支付之日止。二、被告张某、刘某某2对本判决第一项给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，申请费3120元，由被告刘某某、刘某某1、张某、刘某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘永华二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金良，男，1965年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初763号原告:杨**，男，1968年6月16日生，汉族，个体，住青冈县。被告：青冈县长吉货运仓储中心，住所地青冈县学府尚城15号楼一层。法定代表人：刘长宝，职务经理。第三人：赵*，男，1983年5月6日生，汉族，个体，住青冈县。原告杨**与被告青冈县长吉货运仓储中心、第三人赵*财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨**于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**撤诉。案件受理费25元，由杨**负担。审判员  巩天武二〇二一年七月五日书记员  姚琳仙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13260号原告：和弘手术器械(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张西山，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：戴一波，男，1956年7月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告和弘手术器械(上海)有限公司与被告戴一波返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和弘手术器械(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 健书记员 陈晓花附：相关法律条文无法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1070号之一申请执行人赵锐被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初74号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人赵锐申请执行被执行人四川力能隧道机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵锐申请执行的债权为381687元，尚余381687元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川力能隧道机械设备有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川力能隧道机械设备有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初74号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 梁 希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11287号申请执行人上海岩顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李萍。被执行人速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张煊楠。被执行人友和道通航空物流(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人张煊楠。被执行人张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人张煊楠。被执行人武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人张煊楠。本院在执行(2020)沪0115民初800号原告上海岩顺物流有限公司与被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、张煊楠、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司公路运输合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18203号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李永明，男，1992年4月3日出生，藏族，住青海省西宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李永明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初486号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付39861.04元。本院立案受理后，依法对被执行人李永明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人李永明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人李永明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人李永明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44729号原告：史艳鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省。被告：上海商豪物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖梓铭，经理。原告史艳鹏与被告上海商豪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳鹏、被告上海商豪物业管理有限公司的法定代表人肖梓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳鹏向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告租房意向金人民币50，000元；2．被告支付原告误工费5，000元。事实和理由：2020年11月5日，被告与原告商议于2020年12月前将位于上海市浦东新区高宝路XXX号商铺(以下简称系争房屋)出租给原告，并收取原告50，000元作为租房意向金。当时由被告员工张某某与原告在被告办公地址即上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋内进行协商，张某某出示了被告的营业执照、公章及与上家签订的租赁合同。双方口头约定于同年12月10日左右签订书面租赁合同。同年12月10日左右，张某某告知系争房屋消防检查不合格需要推迟签订合同。2021年1月左右，张某某告知公司内部出了问题，需要再推迟一周。后原告无法联系张某某，得知其已涉及刑事案件。至今被告并未将系争房屋出租给原告，原告多次找被告要求退钱，被告未予退还，亦未将系争房屋出租给原告，故原告诉至本院。上海商豪物业管理有限公司辩称，张某某不是被告员工，而是被告的实际控制人。被告的营业执照、公章、账户U盾均由张某某控制。2020年7月10日，张某某以肖梓铭是法定代表人为由，要求肖梓铭办理了电话卡，并用该电话卡注册了微信和支付宝，该电话卡实际由张某某使用。张某某收取意向金的事情公司其他人员不知情。后张某某因为涉嫌刑事案件被拘留，原告找到公司办公室即上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室要求退还意向金，但被告账户中的钱款被张某某挪用，导致被告无力偿还。被告认为该意向金50，000元应该由张某某向原告退还，误工费5，000元的诉请不合理。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告向被告法定代表人肖梓铭支付宝账号支付了50，000元，转账备注为“高宝路意向金530号”。同日，被告向原告出具《上海商豪物业管理有限公司收款专业收据》，金额为50，000元，款项内容为意向金，另标注“高宝路XXX号意向金”。现因双方未能签订正式的租赁合同，且被告未退还意向金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提供：1．《公司股份合作协议书》《情况说明》及微信聊天记录，证明被告的实际控制人系张某某，肖梓铭以资源入股，仅占股10％，被告的公司账户、U盾等材料均由张某某保管，公司出现一切财务纠纷由张某某一人承担。2．《商铺租赁授权委托书》，证明发生本案纠纷后，被告与开发商进行核实得知被告并未向开发商承租系争房屋，后发现系张某某私刻开发商公章。经庭审质证，原告认可上述证据的真实性，但表示事后才知道被告内部情况。以上事实，由原告递交的《上海商豪物业管理有限公司收款专业收据》、支付宝账单详情等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，根据被告向原告出具的《上海商豪物业管理有限公司收款专业收据》，原告所支付的50，000元系其向被告承租系争房屋的意向金。现双方并未就系争房屋签订正式的房屋租赁合同，故被告理应退还上述意向金。被告认为收取意向金系张某某的个人行为，被告对此不知情，且该款已由张某某挪用，故应由张某某承担退还意向金的责任。对于被告的上述意见，本院不予采信，根据被告提供的《公司股份合作协议书》，张某某担任被告总经理，全权统筹协调处理公司事务，故张某某有权以被告名义与原告就租赁事宜进行协商，且协商地点为被告办公地址，故本院认定张某某向原告收取意向金的行为属于职务行为。原告要求被告支付原告误工费5，000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海商豪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史艳鹏意向金50，000元；二、驳回原告史艳鹏的其余诉讼请求。案件受理费1，175元，减半收取计587.50元，由原告史艳鹏负担37.50元，上海商豪物业管理有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾慧书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执1148号申请执行人范红科，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地陕西省岐山县，现住青岛市李沧区。委托代理人王维臣，山东融冠律师事务所律师。被执行人青岛美合睿思文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路265号，统一社会信用代码：91370213MA3CEKJPXU。法定代表人董良修，职务总经理。申请执行人范红科与被执行人青岛美合睿思文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）鲁0213民初2097号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人青岛美合睿思文化传媒有限公司所欠申请人范红科案款共计人民币16万元，被执行人于2021年8月30日之前先付8万元，余款8万元被执行人从2021年9月开始每月偿还申请人2万元直至付清所欠案款为止，如被执行人不按照上述协议履行，申请人将恢复对原判决书的执行，执行费2105元被执行人于2021年12月30日之前缴纳法院，如被执行人不按照上述协议履行，申请人可恢复原民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2097号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初2374号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：许乃胜，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告许乃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告许乃胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许乃胜立即归还原告借款本金3万元，给付2021年3月9日前利息39624.29元，并自2021年3月10日起，按年利率12.4254%计息，款清息止；2.本案诉讼费由许乃胜承担。事实与理由：被告因购鱼饲料向原告借款，2010年6月24日，与原告签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2010年6月24日至2011年6月24日，借款年利率为9.558%，约定到期还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。许乃胜取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，为此诉讼，请判如所请。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件各1份，证明枞阳农商行主体资格；证据二、许乃胜身份证复印件1份，证明许乃胜诉讼主体资格情况；证据三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与许乃胜签订借款合同，对借款金额、期限及逾期责任的约定；证据四、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；证据五、催收回执、公告复印件各1份，证明枞阳农商行依法对客户进行催收。许乃胜未作答辩，亦未向本院提交证据。枞阳农商行提供的上述证据一至证据五，本院经审查认为其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年6月24日，许乃胜因购买鱼饲料需要资金，与原枞阳县农村信用合作联社（现枞阳农商行）签订《借款合同》。合同约定借款金额3万元；借款期限12个月，自2010年6月24日起至2011年6月24日止；借款年利率为9.558%，约定到期还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.4254%[9.558%×（1+30%）]。许乃胜取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息。截止2021年3月9日，许乃胜欠枞阳农商行借款本金3万元，利息39624.29元，计69624.29元。枞阳农商行经催讨未果，因而成讼。本院认为：枞阳县农商行与许乃胜签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，许乃胜却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求许乃胜立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许乃胜于本判决生效后三日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2021年3月9日前的利息39624.29元，合计69624.29元；并以3万元为基数，自2021年3月10日起，按年利率12.4254%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由许乃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二一年七月十五日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢338号铁岭县中天玻璃加工厂（申请执行人）、沈阳双汇食品有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司（被执行人）：铁岭县中天玻璃加工厂与沈阳双汇食品有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月二十九日书记员  张 晨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更633号                    罪犯玉能，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2011年10月21日作出(2011)东中法刑一初字第340号刑事      判决，以被告人玉能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯玉能在服刑      期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（      2014）粤高法刑执字第834号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九      个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月30日、2019年2月      22日作出（2016）粤19刑更1976号、（2019）粤19刑更62号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月、五个月及剥夺政治权利改为六年。刑      期执行至2033年5月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯玉能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七      个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本      院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯玉能在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月31日      考核期间共获得6个表扬，剩余64分。本院于2012年1月4日作出（      2011）东中法执字第971号执行裁定，认定因未发现玉能有可供执行      的财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。该罪犯于2018年11月      22日履行财产性判项人民币1300元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年11月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币4188.07元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪                                    犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯玉能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯玉能予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（      刑期执行至2032年11月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1571号申请执行人：周慧，女，1997年12月6日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人周慧与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人周慧案款10572.61元及相应利息，已付1529.36元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为10572.61元及相应利息，已执行到位1529.36元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14132号原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：鲍娜娜，女。被告：上海黄屯木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏元强。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司诉被告上海黄屯木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司撤诉。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢44号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行,住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码913702828639664095。被执行人：王韬，男,1983年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘菁华，女,1983年4月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人王韬、刘菁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行标的是：364930.71元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人王韬、刘菁华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；4、依法冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行364930.71元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年7月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月八日书记员  张月笙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执恢18号之一申请执行人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行。住所地:滨州市博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。负责人：李进，行长。被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，住滨州市。被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，住滨州市。本院于2021年1月25日立案恢复执行本院（2019）鲁16民初434号德州银行股份有限公司滨州博兴支行与蔺新亮、于华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地进行了现场调查。经查，扣划被执行人于华投保的保单编号为201537160210008205、201537160210008184、001073213357008的保险账户现金价值204784.34元，扣划被执行人蔺新亮投保的保单编号为P116400001812724的保险账户现金价值25978.17元。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息等，已执行到位227401.07元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初434号德州银行股份有限公司滨州博兴支行与蔺新亮、于华借款合同纠纷一案的本次执行程序。各被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月二十日书记员  赵 媛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执274号申请执行人：罗忠琦，女，1993年6月9日出生，汉族，智集科技有限公司员工，住大连市旅顺口区。被执行人：大连医卫信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦24层07.08.09室，统一社会信用代码：9121023157609533XG。法定代表人：何菊，该公司总经理。申请执行人罗忠琦与被执行人大连医卫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）辽0293民初1403号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连医卫信息技术有限公司于2020年12月31日前给付原告罗忠琦工资5,000元；二、原告罗忠琦自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗忠琦负担。由于被执行人大连医卫信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人罗忠琦已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年7月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年7月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十八日执行助理孙鹏飞书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6830号原告：王秀英，女，1939年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：陈文国，男，1965年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：陈文刚，男，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈梦，系被告之女。原告王秀英与被告陈文国、陈文刚所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。案件审理过程中，原告王秀英在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀英撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年七月十九日书记员 刘鹏飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执722号申请执行人：刘艳平，女，1993年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：何国春，男，1995年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：南通喜佳婚礼策划有限公司，住所地如东县。被执行人：朱佳佳，女，1986年1月27日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人刘艳平、何国春与被执行人南通喜佳婚礼策划有限公司、朱佳佳服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0623民特165号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：刘艳平、何国春与南通喜佳婚礼策划有限公司、朱佳佳于2020年12月1日经本院诉前调解达成的（2021）调字第0073号人民调解协议“南通喜佳婚礼策划有限公司、朱佳佳退还刘艳平、何国春婚庆服务费7300元，支付违约金3000元，合计10300元，于2021年1月31日前给付4300元，2月28日前付清余款6000元”有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。申请执行标的为10300元，执行费55元。本院在执行申请执行人刘艳平、何国春与被执行人南通喜佳婚礼策划有限公司、朱佳佳服务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行1800元，后双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按裁定书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位1800元，执行费被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月三十日书记员  于刘
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2456号原告：王继武，男，汉族，1973年11月1日出生，住大连市金州区。被告：于洋，男，汉族，1997年7月26日出生，住辽宁省普兰店市。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街******，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告王继武与被告于洋、大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告王继武、被告于洋到庭参加诉讼，被告鑫诺公司、史斌延经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告于洋、鑫诺公司返还原告预交的房屋租赁费11700元、押金1800元，共计13500元；2.判令被告史斌延对第1项诉讼请求中被告鑫诺公司的支付和赔偿责任承担连带责任。事实及理由：2020年7月末，原告在租房平台上找到房源，在平台上询问房屋状况时，被告于洋以房屋经纪人身份与原告沟通。2020年7月31日具体看房时，被告于洋表示是在房东授权的情况下代理房东向原告出租房屋，向原告出示了房东委托于洋及被告鑫诺公司出租此房的委托授权书，并多次保证此授权书真实有效，原告提出拍照或保留复印件的请求，但被告于洋以文件是保密资料为由拒绝了原告的请求。因对该房屋比较满意，且基于对被告于洋及委托合同的信任，在对方多次保证的情况下，原告与被告于洋签订了《房屋租赁合同》，合同编号为0002372。原告交纳了12个月的房租及押金共计23400元（每月租金1800元）。租期自2020年8月15日至2021年8月15日。2020年11月16日，房主找到原告，表示没有按时收到该房屋中介的租金，该中介公司已经人去楼空，故登门求证，并要求与原告协商解决。基于同理心，原告与房东达成协议，各自承担一半损失。原告于2021年2月28日提前5个半月搬离。被告于洋及被告鑫诺公司欺骗原告签订房屋租赁合同，并取得原告预交的一年租金，故原告提起诉讼，要求被告返回5个半月租金加上一个月押金，合计13500元。被告鑫诺公司营业执照和企业登记信息显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，法人史斌延100%控股，根据《公司法》相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的,应当对公司的债务承担连带责任,故被告史斌延应对被告鑫诺公司的债务承担连带责任。被告于洋辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告鑫诺公司员工，代被告鑫诺公司与原告签订的租赁合同。案涉房屋也是有委托合同的，原告把租金、押金转给我后，我当天就将款项转给被告史斌延。被告鑫诺公司和被告史斌延未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月31日，原告（承租方、乙方）与被告鑫诺公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于大连市沙河口区房屋出租给乙方使用。租赁期限一年，自2020年8月15日至2021年8月14日。月租金1800元，租金支付方式为年付。乙方签署本合同时须向甲方支付1800元作为履约保证金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于洋系该合同甲方被告鑫诺公司经办人。合同签订后，被告鑫诺公司将案涉房屋交付原告，原告陈述其于2021年2月28日自案涉房屋搬离。原告通过支付宝及微信转账方式共计向被告于洋支付了2020年8月15日至2021年8月14日期间的房屋租金21600元及履约保证金1800元，共计23400元。被告于洋收到上述款项后，通过支付宝方式向被告史斌延转账支付20000元，通过微信方式向被告史斌延转账支付3396.60元（扣除手续费3.4元）。上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、转账记录、被告于洋提供的转账记录及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告鑫诺公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，虽然被告鑫诺公司并非案涉房屋产权人，但被告鑫诺公司已实际将案涉房屋交付原告居住使用，被告于洋亦表示就案涉房屋产权人与被告鑫诺公司签订了房屋委托合同，故原告与被告鑫诺公司签订的《房屋租赁合同》有效。虽然原告将房屋租金及押金支付给被告于洋，但被告于洋系经办人，并非案涉合同主体，且被告于洋在收到原告相关款项后亦及时将款项支付给被告史斌延，故案涉合同相关权利义务应当由被告鑫诺公司承担。因被告鑫诺公司未依约向案涉房屋产权人支付租金，导致原告于2021年2月28日自案涉房屋搬离，双方签订的《房屋租理合同》已无法继续履行，应予解除。被告鑫诺公司应当将原告交纳的2021年2月28日至2021年8月14日期间的房屋租金9941.92元及履约保证金1800元返还原告。原告要求被告于洋返还剩余租金及履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，被告史斌延是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史斌延以其个人账户收取租金及履约保证金，亦未提交相关证据证明被告鑫诺公司财产独立于其个人财产，故被告史斌延应当对被告鑫诺公司承担的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王继武房屋租金9941.92元及履约保证金1800元；二、被告史斌延对被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王继武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费138元（原告已预交），由原告负担18元，由被告大连鑫诺房地产经纪有限公司及被告史斌延共同负担120元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  丛丽波人民陪审员  石美霞二〇二一年七月二十六日书 记 员  蒋子淇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0203民特257号 申请人：任某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 委托代理人：逄金双，山东国人律师事务所律师。 被申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 公民身份号码：。 申请人任某1申请确定监护人一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。 任某1称，要求宣告王某1为无民事行为能力人并指定任某1为王某1的监护人。事实与理由：王某1与任某1系母子。王某12020年3月25日突发脑溢血经医院治疗后导致意识模糊、语言障碍、记忆力不清。根据法律规定，要求法院判如所请。 经审理查明，任某2（男、19xx年xx月xx日出生）与王某1系夫妻，婚生子女：任某1、任某3（女、19xx年xx月xx日出生。 2020年4月23日至2020年5月14日王某1入住青岛市市立医院，出院诊断：左枕叶脑出血；脑梗死；高血压2级，极高危；2型糖尿病；坠积性肺炎。 案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2021年6月29日，该中心做出津津实【2021】××鉴字第302号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。 经询问，任某1本人表示愿意担任王某1的监护人。任某2、任某3均认可自王某1脑出血后生活不能自理以来，一直由任某1照顾，且同意由任某1担任王某1的监护人。 本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2021】××鉴字第302号“司法鉴定意见书”，认定王某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”根据上述法律规定，王某1之夫任某2年事已高，无能力担任王某1的监护人。申请人任某1作为王某1之子，具备担任监护人的资格，本人亦表示愿意担任王某1的监护人。任某2、任某3均同意由任某1担任王某1的监护人。本院确认任某1为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、王某1为无民事行为能力人； 二、指定任某1为王某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 妙 二〇二一年七月十二日 书记员 王述瑶
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保58号 解除保全申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：刘春，1967年12月7日生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司与被申请人刘春、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏02财保97号民事裁定，依法冻结被申请人刘春、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币24066808.92元或查封、扣押其他等值财产。现申请人国信证券股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，国信证券股份有限公司以双方已达成和解协议、其已撤回仲裁申请为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币24066808.92元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二一年七月二十一日 书记员  轩 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4804号原告：刘宏恩，男，1988年7月2日出生，回族，住天津市北辰区。被告：穆德然，女，1991年8月2日出生，回族，住天津市河西区。原告刘宏恩与被告穆德然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告穆德然下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年七月六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初541号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：周某某，女，1972年1月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司的法定代表人於玲、委托诉讼代理人刘运芝到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周某某支付2019年1月到2020年6月15日所欠缴的物业服务费3，145元；2、请求判令被告周某某支付2019年1月到2020年6月15日的延期付款违约金4，954元；3、判令被告周某某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《典雅龙凤商居城物业管理服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行中，原告按约履行了物业服务合同义务，而被告从2019年1月1日起至2020年6月15日止的物业费均未向原告支付，经原告多次催缴仍拒绝交纳。为此，原告依据相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法裁判。 被告周某某未予以书面答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务协议一份。拟证明原被告之间的有偿物业服务关系成立。 2、原告重庆典雅物业管理有限公司在被告小区摆放缴费通知栏的图片一份。拟证明原告向被告进行催收的事实。 被告周某某未向本院提供证据。 经当庭举证，本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司提供的以上2组证据具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明原、被告间存在的物业服务合同关系的事实，应作为本案有效证据予以采信。 经审理查明，2017年12月20日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。协议约定物业管理区为9栋10单元6号，面积：149.78平方米，本合同期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，物业费收取按照高层住宅：1.20元/平方米/月（含公摊）收取，还约定甲方或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，物业客户服务中心从次年1日起按每日千分之三计收滞纳金。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2017年10月进驻龙凤商居城小区至2021年6月15日退场。原告服务期间，被告周某某交纳一定物业服务费，实际欠缴2019年1月1日起至2020年6月15日止的物业服务费3，145元。期间原告已通过向小区业主张贴催费通知和打电话等形式进行催收物业费，被告一直未交纳。 本院认为，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司在对龙凤商居城进行物业管理服务期间与被告签订了前期物业服务协议，且被告按该协议交纳了一部分物业服务费，故双方所签订的前期物业服务协议合法有效，双方应当严格履行。被告应当按照协议约定的标准及欠费金额据实向原告方交纳物业费。至于原告要求被告承担延期缴费违约金，原告当庭表示同意放弃该诉讼请求，这是原告自己对诉讼请求的处分，本院予以支持。本案发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律与司法解释。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告周某某于本判决生效后十日内向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司交纳2019年1月1日至2020年6月15日期间的物业管理服务费3，145元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4921号原告:赵某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:甘肃众惠商贸有限公司，住所地平凉市崆峒区世博伟业家居建材市场B4区圆弧一楼。法定代表人：王某，该公司经理。被告：郝某，男，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇民张村六社农民。原告赵某与被告甘肃众惠商贸有限公司（以下简称众惠公司）、郝某广告合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告众惠公司、郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费18800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由： 2018年10月，被告在经营霍尔茨木门的过程中为了店面形象宣传需要，经被告众惠公司负责人郝某与原告协商，由原告为其项目制作门头、店面形象背景、灯箱、写真及各种宣传品(包括安装)。截止2019年12月，经双方核算，被告共欠原告制作各种宣传品费用(包括安装费)共计18800元。原告多次催要，被告至今分文未付。原告现诉至法院，望判如所请。被告众惠公司、郝某未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告郝某为提升其实际经营的霍尔茨木门店面形象，遂与原告赵某协商为其制作门头、店面形象背景、灯箱、写真及各种宣传品等。2019年12月，经双方结算，被告郝某应付原告赵某广告制作费及安装费共计18800元，并向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠赵某做广告费壹万捌仟捌佰元整，霍尔茨木门，欠款人郝某”。出具欠条后，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告赵某为被告郝某经营的店门制作了广告品，郝某理应向赵某支付广告制作费。经赵某多次催要，郝某至今未付，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。支付金额有原告赵某提供的被告郝某出具的欠条原件在卷佐证，足以认定，故对原告赵某要求被告郝某支付广告制作费18800元的诉讼请求，本院予以支持。被告众惠公司与原告赵某之间无法律关系，故不承担责任。被告郝某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝某于本判决生效后十日内向原告赵某支付广告制作费18800元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 贾如意二〇二一年七月二十三日书 记 员 陶圆圆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初8220号原告：肖金夺，男，1948年9月28日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：文学平，男，1950年5月15日生，汉族，住安徽省临泉县。原告肖金夺与被告文学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告肖金夺撤诉。案件受理费减半收取483元，由原告肖金夺负担。审判员  马吉中二〇二一年七月三十日书记员  吴晓帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10537号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：周如平，女。委托诉讼代理人：胡素梦，上海海朋律师事务所律师。被告：王剑刚，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告王剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡素梦到庭参加诉讼。被告王剑刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三湘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费3,351.40元(4元/月/平方米×64.46平方米×13个月)。事实和理由：原告系合法成立的物业管理企业，被告系上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)业主，2009年1月原告与上海祥腾湘麒投资有限公司签署了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的商业区提供物业管理服务，原告依照合同约定提供了物业管理服务，但被告自2019年10月1日至2020年10月31日未支付物业服务费。期间虽经原告多次催缴，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告王剑刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人上海祥腾湘麒投资有限公司于2009年签署《前期物业服务合同》，约定由原告向上海市松江区泗泾镇横港路18弄三湘商业广场提供物业管理服务，合同期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为2幢(2层以上)3.9元/月/平方米，1幢、2幢地下储藏室2元/月/平方米，1幢(除甲方持有物业外)、2幢(1层)、3、5、6、7幢4元/月/平方米，1幢(甲方持有物业)1元/月/平方米，物业服务费按季度缴纳，每季度物业服务费的交纳期限分别为每年的2月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前。2013年12月31日，原告与案外人上海祥腾湘麒投资有限公司签署补充协议，约定上述合同期限延长至业主大会成立并与所聘物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明：被告王剑刚与案外人周某系涉案房屋的共同共有权利人。涉案房屋的建筑面积为64.46平方米，房屋用途为店铺。该房屋属于前述前期物业服务合同收费标准中的7幢房屋，合同约定以4元/月/平方米计算物业服务费。2021年1月10日，原告以挂号信的形式向被告发出付款通知，要求被告支付拖欠的物业服务费，又向被告发出催款短信，但被告均未支付物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、补充协议、不动产登记簿、付款通知、短信截屏及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：前期物业服务，是指住宅出售后至业主委员会成立前的物业服务，在原告提供物业服务后，被告应当向原告履行支付物业服务费的义务。根据《前期物业服务合同》的约定，2019年10月1日至2020年10月31日物业服务费的支付期限已到期，经本院核算，原告主张的物业服务费金额并不不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费3,351.40元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋书记员  政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12694号解除保全申请人：施阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区航运新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：丁雷，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。解除保全申请人施阳与被申请人丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)沪0118民初12694号民事裁定书，冻结、查封被申请人丁雷名下在交通银行黄浦支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款账户。解除保全申请人施阳于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人施阳的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人丁雷名下在交通银行黄浦支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 忠书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3460号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：董成，男，1985年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告董成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月八日书记员  王泽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6307号原告：管春香，女，1983年3月22日生，汉族，住河南省。被告：上海威乐汽车空调器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建生，董事长。委托诉讼代理人：吴凯迪，男。原告管春香诉被告上海威乐汽车空调器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告管春香及被告上海威乐汽车空调器有限公司的委托诉讼代理人吴凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管春香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金95,718元。事实和理由：原告于2013年2月26日进入被告处工作，双方签订过3次劳动合同。2021年3月1日，原告收到被告的解除劳动合同通知，但被告未按照规定支付原告相应赔偿。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海威乐汽车空调器有限公司辩称，不同意原告的诉请。劳动合同到期不续签，是合法终止，并非违法解除，被告愿意支付原告经济补偿金24,000元，但不同意支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月26日进入被告处担任普工，双方签订的首份劳动合同期限为2013年2月26日至2015年2月26日，末次劳动合同期限为2018年2月27日至2021年2月26日。被告于每月20日通过银行转账支付原告上个自然月工资。工资结算至2021年2月底。另查明，2021年1月29日，被告作出《解除劳动合同通知书》，内容为：“管春香……于2013年2月起就职于本公司，你与我公司2018年2月27日续签的为期叁年的劳动合同书于2021年2月26日到期，劳动关系同时解除……并按工作交接终结单(员工离职审批单)领取经济补偿金”。2021年3月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金95,718元。2021年3月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2021)办字第602号裁决书，裁决：对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。庭审中，原告陈述劳动合同于2021年2月26日到期，但被告于2021年3月1日才将《解除劳动合同通知书》给到了原告，且被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。被告则辩称原告之前拒收《解除劳动合同通知书》，2021年3月1日因为要申请仲裁故而又主动来公司领取了《解除劳动合同通知书》。另外，被告还辩称双方第三次签订劳动合同时，原告并未提出过要求签订无固定期限劳动合同。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，与订立二次固定期限劳动合同的情形下，用人单位是否应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的规定内容并不完全一致。根据该条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。而连续订立二次固定期限劳动合同的情形下，还要求劳动者没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，并且要求双方有续签劳动合同的合意。本案中，被告在原告处连续工作并不满十年，在此情况下，用人单位在劳动合同到期的情况下决定不再与被告续签，并不违反上述法律规定。综上，原、被告之间的劳动关系属于合同到期而终止，并非原告违法解除或者终止所致，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第四十四条和第八十七条的规定，判决如下：驳回原告管春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告管春香负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。