wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3140号原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园，统一社会信用代码：91520113741124633Q。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文胜，男，1968年2月9日生，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄金洪，男，1973年3月1日生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：姚雪辉，女，1975年12月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告姚雪辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤回对被告姚雪辉的起诉。案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终49号 上诉人（原审被告）：李亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：李鹃，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人李亮因与被上诉人李鹃居间合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李亮上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1、上诉人与被上诉人在《居间服务协议书》中既无管辖约定也未对合同履行地进行约定；2、原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款以“接收货币一方”确定管辖权系扩大化解释。故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地四川省仁寿县人民法院管辖。 被上诉人李鹃未作书面答辩。 本院认为，本案双方争议的焦点为本案是否适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定。 首先，关于居间合同的定义。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案来看，上诉人李亮为委托人，被上诉人李鹃为居间人。 其次，对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定中的“争议标的为给付货币的”理解。正如上诉人李亮在上诉中提出的不能简单的以诉讼请求为给付货币而适用该规定，必须结合其在合同中享有的实体权利义务，才能确定为案件是否为“争议标的为给付货币的”。 从本案双方签订的《居间服务协议书》来看，上诉人李亮在合同中享有的权利为，接受居间人李鹃向其报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。承担的义务为，向居间人李鹃支付报酬。而被上诉人李鹃在合同中承担的义务为，向委托人李亮报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。享有的权利为，接受委托人李亮支付的报酬。因此被上诉人李鹃在合同中的实体权利为“接受货币一方”，本案也属于“争议标的为给付货币的”。 因本案为合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案都享有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案根据被上诉人李鹃在原审中的诉讼请求，结合其在合同中的实体权利，其住所地应当为接受货币一方,为本案合同履行地，而被上诉人李鹃住所地位于四川省乐山市市中区，故原审法院对本案也享有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。 原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年七月八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10148号 原告：李某1，女，2012年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：李某2，男，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告李某1与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李某1于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李某1与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1797号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：池玲玲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人池玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池玲玲存款人民币4067元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12871号 上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑，董事长。 原审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区清江东路********附**div> 法定代表人：董子龙，职务不详。 原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审第三人：陈道敏，男，汉族，1978年12月6日出生，住浙江省泰顺县。 原审第三人：陈海影，女，汉族，1980年10月15日出生，住浙江省泰顺县。 上诉人张德意、刘娟因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告四川川杭统一建材有限公司、潘美玲、董子龙，原审第三人陈道敏、陈海影保证合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德意、刘娟于2021年7月5日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人张德意、刘娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张德意、刘娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14189元，减半收取7094.5元，由上诉人张德意、刘娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年七月五日 书记员 曹 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保347号 申请人：黄秀娟，女，1970年6月7日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李志勇，男，1971年9月5日出生，汉族，现住郯城县。 申请人黄秀娟于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李志勇驾驶的鲁Q298LL重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李志勇驾驶的鲁Q298LL重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人黄秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月一日 书记员  徐 宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1038号原告：秦成，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠艳，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住舒兰市，系秦成妻子。被告：赵建凯，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：赵旗艳，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住舒兰市，系赵建凯亲属。原告秦成与被告赵建凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告秦成于2021年7月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，现原告秦成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦成撤回起诉。案件受理费25元，由秦成承担。审判员 邱 硕二〇二一年七月八日书记员 炼伟艺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1381号 原告：通化市宇安智联通信技术有限公司。 法定代表人：冯姗姗，总经理。 委托代理人：周建国，男。 被告：通化水境圣汇商务有限公司。 法定代表人：董卫国，经理。 原告通化市宇安智联通信技术有限公司与被告通化水境圣汇商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款16,000.00元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订合同，约定由原告为其提供并安装可燃气体报警控制器、可燃气体探测器、燃气专用电磁阀及施工辅料等。双方约定合同价款为28,300.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今尚欠原告货款1,600.00元，原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉请。 被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原、被告签订燃气报警系统购销合同，约定被告从原告处购买可燃气体报警控制器、可燃气体探测器、燃气专用电磁阀及施工辅料等，并由原告为其安装完毕，合同价款共计28,300.00元，合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了上述设备，被告陆续给付原告货款12,300.00元，尚欠原告货款16,000.00元。认定上述事实的证据有：购销合同、银行明细对账单、验收报告。 本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己的权利的放弃及对原告诉求的认可。依据原告提交的证据，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告履行了自己的合同义务，被告应当履行给付货款的义务，故对原告主张被告给付货款16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告通化水境圣汇商务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市宇安智联通信技术有限公司货款人民币16,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二一年七月六日 书记员  王延坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3872号上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石明光，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：罗淇，女，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）因与被上诉人石明光、罗淇金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕节农商行上诉请求：依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9655号民事裁定，指令贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理本案。事实和理由:一审法院以上诉人提供被二上诉人户籍地不一致、未提供二被上诉人确切住址给法院导致送达不能为由驳回上诉人的起诉无事实及法律依据，在程序上也不具有合法性，且所依据的事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。具体理由如下：一、上诉人在一审期间提供了二被上诉人身份证复印件、借款借据中也有明确的二被上诉人地址，同时上诉人与被上诉人签订的借款合同中二被上诉人也明确写明了其二人的家庭住址。但一审法院并没有依法将本案转为普通程序，更没有按照公告送达程序对本案进行公告送达，在程序上不具有合法性，故依法应当将一审法院作出的裁定予以撤销。此外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》【法释〔2004〕17号】已明确，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，一审法院以无法明确二被上诉人的居住地及联系方式，裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据，也不符合民事诉讼法的立法精神，达不到“定纷止争”的诉讼目的，故应依法撤销一审裁定。二、本案应适用《最高人民法院印发的通知》中关于送达地址确认的相关规定，若当事人对送达地址没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。上诉人提交的《借款合同》载明了二被上诉人地址为甲秀村花园组，结合二被上诉人身份证复印件上住址，可以明确“甲秀村花园组”是指贵州省毕节市流仓桥办事处甲秀村花园组，故一审法院应当以该地址为送达地址。同时，即使是在邮寄未送达的情况下，应当将案件转入普通程序审理，并按照公告送达程序对本案进行公告送达。但一审法院在违背法律规定及案件事实的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人的起诉，实属案件事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，一审法院在违背案件事实及法律规定的情况下，所作出的民事裁定书因程序上不具有合法性以及认定事实错误、适用法律错误，本案应当撤销一审裁定，同时指令七星关区人民法院审理本案。原审原告毕节农商行向一审法院起诉请求：1.判决被告石明光、罗淇立即偿还原告借款本金280,000.00元及截止2020年4月10日的利息、罚息、复利35,386.39元，并从2020年4月11日起，以借款本金280,000.00元为基数按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案被告石明光（借款人）、罗淇（委托代理人）户籍地不一致。原告提供被告石明光户籍地为贵州省毕节市，原告提供被告罗淇户籍地贵州省毕节市，但一审法院未找到石明光、罗淇本人。一审法院邮寄送达给石明光、罗淇，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告石明光、罗淇。根据原告提供石明光的电话号码，另一个同名同姓的“石明光”出庭开庭，后经作“询问笔录”后退出法庭。由于原告未提供被告石明光、罗淇的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告毕节农商行的起诉。案件受理费人民币3015.00元，一审法院依法不予征收。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，本案中，一审法院未依法穷尽送达方式后公告送达相应法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9655号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年七月八日书记员  陈红千??
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终3505号上诉人（原审被告）：徐法涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。上诉人徐法涛因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐法涛上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2021)鲁0811民初5043号民事判决书第三项判决。2、本案上诉费用均由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人承认向被上诉人借款的事实，但是上诉人认定上诉人承担律师费用与法无据。上诉人向被上诉人借款时，借款合同是被上诉人提供的，签订合同时被上诉人并没有告知当事人逾期还款的上诉人承担什么后果，上诉人只知道承担逾期还款承担利息的事情。现在被上诉人起诉后，才知道当时签订的借款合同中有承担律师费的内容。根据我国《民法典》第496条第二项规定，被上诉人应当在签订合同时告知上诉人如果逾期还款应当承担律师费的事情。但是被上诉人没有告知上诉人，增加了上诉人的责任，根据《民法典》第497条第2款规定，该约定应当为无效条款。可是一审法院没有核查该事实，盲目判决上诉人承担被上诉人委托律师的费用是不对的。综上，上诉人认为一审法院在审查本案时认定事实不清，请求二审法院查清本案事实后，重审本案，作出公正判决。李峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人与被上诉人合同明确约定了因为诉讼产生的律师费等费用均由上诉人承担，一审法院审查了双方的合同，委托代理合同、律师费发票以及代理律师出庭的事实，依法判决由上诉人承担律师费有充分的事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。李峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告徐法涛偿还原告借款本息542800.00元及逾期利息(其中以20万元为基数自2020年1月26日起按年利率18%支付至清偿之日，以26万元为基数自2020年3月9日起按年利率18%支付至清偿之日)；2、判决被告支付违约金10万元；3、诉讼费、保全费、律师费、担保费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，被告徐法涛因承接工程、经营生意向原告李峰借款200000.00元，双方签订借款合同，约定：借款期限一年，借款利息为每月3000.00元，如被告不能按期还款应承担实现债权的费用，并赔偿原告借款总额20%的违约金，因追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用由被告承担等内容。合同签订后，原告通过银行转账，分三次向被告支付了上述借款。2019年3月8日，被告因承接工程、经营生意向原告借款260000.00元，双方签订借款合同，约定：借款期限一年，借款利息为每月3900.00元，如被告不能按期还款应承担实现债权的费用，并赔偿原告借款总额30%的违约金，因追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用由被告承担等内容。合同签订后，原告通过银行转账，分两次向被告支付了上述借款。借款到期后经原告催要，被告分文未还，原告为维护其合法权益诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告徐法涛分两次向原告李峰借款共计46万元，被告拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据原、被告在借款合同中对利息的约定，年利率应为18%，该利息约定符合法律规定的部分，应予支持。原告要求被告支付借款利息应从借款之日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日，此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告按照合同约定，要求被告支付律师代理费10000.00元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐法涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金200000.00元及利息(以200000.00元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告徐法涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金260000.00元及利息(以260000.00元为基数，自2019年3月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；三、被告徐法涛于本判决生效之日起十日内支付原告李峰实现债权的律师代理费10000.00元；四、驳回原告李峰其他诉讼请求。案件受理费减半收取4614.00元，由被告徐法涛负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：徐法涛是否应向李峰支付涉案律师费。徐法涛与李峰签订的借款合同中的违约责任条款约定：“乙方（徐法涛）同意承担甲方（李峰）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、误工费等所有费用”，该约定是双方真实意思表示，亦不违背相关法律规定，双方应当按照协议全面履行自己的义务。徐法涛逾期偿还涉案借款，应按照合同约定承担李峰要求返还借款所花费的律师费用。徐法涛主张该约定为格式条款，因李峰未向其进行明确告知，应认定为无效条款。对此，本院认为，涉案借款合同系双方协商一致的结果，并不存在法律规定的格式合同、格式条款的情形，故徐法涛的该项上诉主张不能成立，其据此主张不应向李峰支付涉案律师费不能成立，本院不予支持。综上所述，徐法涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐法涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年七月八日法官助理  韩 飞书 记 员  米 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初1105号 原告：李某某，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市东田物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭西侧御景城市花园******。 法定代表人：周文化，该公司经理。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 原告李某某与被告郴州市东田物业服务有限公司（以下简称东田公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告东田公司的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令东田公司配合国家电网局办理李某某所在东田金湾小区的产权停车位安装新能源充电桩工作；2、本案诉讼费由东田公司承担。事实与理由：李某某购买了新能源汽车，在自己的产权车位安装充电桩，在办理安装充电桩相关手续过程中，需要东田物业在其提供的允许施工单上盖章，但东田物业以安装地下充电桩比较危险，电表需要扩容为由拒绝盖章，导致充电桩安装流程无法进行及李某某不能安装充电设备。根据《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》等相关文件规定，物业公司有义务协助业主办理地下车位新能源车充电桩的安装相关手续，故诉至法院。 被告东田公司辩称，一、东田金湾小区的基础设施建设未预留汽车充电设施的条件，李某某安装充电桩涉及全体业主的共同利益，应由业主共同决定，物业公司无权决定。二、汽车充电桩的安装对电路的改造以及作业过程中均可能存在风险，未经全体业主同意，物业公司无法承担安全后果。三、根据相关规定，充电桩的安装履行协助的主体是业主委员会，不是物业公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：李某某系东田金湾小区业主，并系该小区******车位权属所有人，东田公司系该小区的物业服务企业。李某某欲在其车位上安装新能源电动汽车充电桩，需东田公司出具证明同意安装该充电桩。东田公司不同意出具该证明。 本院认为，李某某要求在自己的车位安装充电桩，该请求事项涉及小区地下车库的用电布线和增容改造以及车库安全、公共资源占用、物业服务管理等事项，上述事项已涉及小区全体业主的共同利益，在未经全体业主或业主委员会讨论或授权的情况下，东田公司对李某某请求事项无权单独作出决定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年七月六日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域的业主共有部分，维护物业服务区内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1951号申请执行人刘鹏。被执行人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司。被执行人唐雯。申请执行人刘鹏与被执行人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8763号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日向被执行人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯发出执行通知书，责令被执行人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯支付案款209070元及利息，但被执行人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯银行存款萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、唐雯（其中含申请执行费3036元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年七月八日书记员  陈程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6246号 申请人：杨贺，男，1988年04月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行杨贺与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月一日 书记员  许华明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终120号上诉人（一审被告）贵州欧艺装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园********。法定代表人廖昌松。被上诉人（一原被告）钟火军，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人李苑，贵州贵翔律师事务所律师。上诉人贵州欧艺装饰工程有限公司因与被上诉人钟火军、一审被告廖昌松装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11376号民事裁定，向本院提起上诉。贵州欧艺装饰工程有限公司上诉称，双方签订的《欧艺装饰工程合同书》第十条约定争议处理机构为贵州仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。但本案中，贵阳是贵州的省会城市，且双方住所均在贵阳，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，根据一审起诉人的起诉及在卷证据材料显示，本案系装饰装修合同纠纷。双方签订的《欧艺装饰工程合同书》第十条约定：“本合同经双方签字后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决。如协商调解不成，双方同意向贵州仲裁委员会进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，因合同约定的上述仲裁委员会“贵州仲裁委员会”实际并不存在，贵州省内有两家以上的仲裁机构，根据在卷证据材料，双方在纠纷产生后对具体的仲裁委员会未达成补充协议，故该仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，上述条款规定的案件适用类型并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下与建设工程施工相关的案件，即包括“装饰装修合同纠纷”。故本案应适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案案涉工程位于贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为案涉不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二一年七月六日法官助理杨中华书记员刘睿娴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3893号之三李珍叶：李珍叶罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执527号 申请执行人杨文才，男，汉族，1953年12月26日出生，住峄城区。 被执行人赵新委，男，汉族，1985年3月13日出生，住峄城区。 申请执行人杨文才与被执行人赵新委劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。本院（2021）鲁0404民初482号民事判决书确定的义务为被告向原告支付劳务费9000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人杨文才向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0404执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年七月八日 书记员  王珊珊
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初3442号      原告:喻昌明，男，1946年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：刘丰铭、李东，重庆德功言律师事务所律师。   被告：何阳梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告喻昌明与被告何阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喻昌明委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。何阳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   喻昌明向本院提出诉讼请求：1.判令何阳梅归还喻昌明借款本金20万元及其从2016年4月1日起月利率1.8%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由何阳梅负担。事实和理由：喻昌明与何阳梅系朋友关系。何阳梅因资金周转向喻昌明借款，喻昌明于2013年至2014年6月12日期间5次向何阳梅账户转款的方式，共计向何阳梅支付借款20万元，何阳梅并分别出具了借条。后何阳梅于2015年2月21日就全部借款向喻昌明出具了借条，借条载明月利率为1.8%。从2016年4月1日起，何阳梅就未再支付利息，也未归还本金，经喻昌明多次催收未果。   何阳梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：何阳梅从2013年12月起向喻昌明借款。2015年2月21日，何阳梅向喻昌明出具《借条》一张，载明：“今借到出借人喻昌明从农业银行和农村商业银行转到借款人何阳梅在重庆农村商业银行铜梁支行的账户上的，款项（大写）贰拾万元整（小写200 000元），月利率为18‰，从借款之日起按整月天数计算，借款期限从2013年12月12日起至2014年6月12日止，每满一个整月支付一次，以此类推。到期时还回本金，不得提前收回。清单如下：2013年12月12日转来40 000元；2013年转来50 000元；2013年12月17日转来10 000元；2014年6月12日转来70 000元；2014年4月16日转来30 000元。”借款后，何阳梅结息至2016年3月。后经喻昌明催收，何阳梅在该《借条》内注明：“借款期限延期到收回来再归还。2020年9月2日。”、“此借条利息视何阳梅从四川嘉煜房地产收息情况再定。2021年4月16日。”   以上事实，有喻昌明的陈述及其举示的借条、银行交易记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何阳梅向喻昌明借款，有何阳梅出具的借条及喻昌明的银行交易记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。何阳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信喻昌明在本案中的陈述及举示的证据。本案中，双方原约定借款期限至2014年6月12日止，利息每满一个整月支付一次，后何阳梅又承诺借款期限延期到收回来再归还、利息视何阳梅从四川嘉煜房地产收息情况再定。该承诺对借款期限及利息支付时间约定不明，应视为没有约定。故喻昌明可随时要求何阳梅归还借款并支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，借贷双方约定的借款利率符合合同成立时司法解释关于利率保护标准的规定，故，现喻昌明要求何阳梅支付借款从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%（即一年期贷款市场报价利率四倍）计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对喻昌明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何阳梅于本判决生效后十日内归还原告喻昌明借款本金20万元并支付利息，利息以20万元为基数从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告何阳梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月八日      书记员  刘源         1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1276号申请执行人：张庆龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：王会全，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张庆龙与史健、王会全借款合同纠纷一案中，被执行人史健、王会全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王全会在中国农业银行6228480979525590779账户3387.35元、在河南省农村信用社联合社6230591869000267210001账户1388.64元、在中国邮政储蓄银行6217994910039909363账户1244.72元；二、冻结期限1年；自2021年7月7日至2022年7月6日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月七日书记员  崔金虎
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执764号之一 被执行人：高鑫，男，汉族，1996年09月27日生，居民身份证号码50022419960927XXXX，住中国重庆市辖区铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高鑫在中国银行111666798375xxxx账户内存款人民币115766.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初3098号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：高利冉（一般代理），山东姚鑫律师事务所律师。 被告：甘宏敏，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：江月华，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：甘洪志，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：司崇娇，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：顾书益，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：姜艳霞，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：甘洪伟，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：王晓霞，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张凤菊（曾用名张二妮），女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：甘天超，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告甘宏敏、江月华、甘洪志、司崇娇、顾书益、姜艳霞、甘洪伟、王晓霞、张凤菊、甘天超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘天龙 二〇二一年七月五日 书记员  张晶晶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1875号 原告：陈文琰，女，1970年3月6日出生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：邓天刚，男，汉族，1969年7月5日，住山东省乳山市，系原告丈夫。 被告：海伦市雷炎种业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市建成乡爱城村组海拜公路南。 法定代表人：李方贵，该公司经理。 原告陈文琰与被告海伦市雷炎种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文琰到庭参加诉讼，被告海伦市雷炎种业有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈文琰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款54000元及自2018年9月15日开始计算到还款之日止按银行同期存款定期利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售化肥的。2018年4月，被告从原告处购买山东烟台海洲肥业公司复合肥20吨，每吨2700元，共计54000元。当时由于被告资金紧张，没有给原告结款，被告于2019年9月15为原告出具了欠条一张，该款至今未给付。 被告海伦市雷炎种业有限责任公司在法定期限内未提答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：欠条一份，证明欠款。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告海伦市雷炎种业有限责任公司从原告处购买山东烟台海洲肥业公司复合肥20吨，每吨2700元，共计54000元。当时由于被告资金紧张，没有给原告结款，2019年9月15日被告海伦市雷炎种业有限责任公司给原告出具了欠条一张。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务，现被告海伦市雷炎种业有限责任公司拒不给付货款的行为显系违约。故原告主张被告给付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告并未约定利息，故原告从2018年9月15日开始计算到还款之日止按银行同期存款定期利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海伦市雷炎种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈文琰货款54000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 卢新 二〇二一年七月八日 法官助理 卓慧 书 记 员 梁怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终14480号上诉人（原审被告）：曹丹，女。委托诉讼代理人：张长润，广东连越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平，男。委托诉讼代理人：崔然，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人曹丹因与被上诉人陈平房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹丹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需退还保证金；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。陈平一审诉请判令：1.撤销陈平、曹丹所签订的《深圳市房屋租赁合同书》；2.曹丹向陈平返还租赁保证金114900元；3.曹丹向陈平返还多收取的房屋租金82400元；4.曹丹向陈平支付逾期付款利息8297.17元（2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以实际产生的日期起暂计算至2020年3月10日，计算过程详见起诉状附表）；5.曹丹承担因本案产生相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、测绘费等。一审判决主文：一、曹丹应于判决生效之日起七日内向陈平返还租赁保证金114900元；二、曹丹应于判决生效之日起七日内向陈平退还租金47880元；三、曹丹应于判决生效之日起七日内向陈平支付测绘费8530元；四、驳回陈平的其他诉讼请求。案件受理费4384元，由曹丹负担2192元，陈平负担2192元。保全费1548元，由曹丹负担774元，陈平负担774元。陈平已预交的774元，由深圳市罗湖区人民法院予以退回。曹丹应在判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费2192元，保全费774元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，上诉人提交证据：一、涉案房屋门口照片及悬挂“小牛资产清算中心”招牌、室内张贴标志，拟证明被上诉人将涉案房屋转租至次承租人“小牛资产清算中心”的事实；截止至2021年4月27日，涉案房屋仍悬挂次承租人的招牌、室内张贴次承租人的标志。二、照片-涉案房屋内现状，拟证明被上诉人自始至终未与上诉人做交接；与证据一共同证明被上诉人及次承租人的办公桌椅、部分装饰物品仍存留于涉案房屋内。被上诉人质证认为，对证据一真实性、合法性认可，关联性不予认可。实际上不存在上诉人所说的转租行为，因被上诉人系深圳小牛清算事务有限公司（以下简称“小牛公司”）的法定代表人、执行董事及股东，故以被上诉人的名义承租物业供小牛公司使用，天经地义。另外，小牛公司的招牌所悬挂的位置在走廊中，不属于涉案房屋的范围。对证据二真实性、合法性、关联性均不予认可。证据二中的相关照片的拍摄时间为2021年4月27日，已经无法反映被上诉人搬离房屋之后涉案房屋的及时现状。被上诉人提交证据：一、国家企业信用信息报告，拟证明被上诉人系小牛公司的法定代表人、执行董事及股东，以被上诉人的名义承租物业供小牛公司使用，天经地义，根本不存在上诉人声称的转租行为。2019年7月3日，小牛公司的注册地址从涉案房屋变更至“深圳市福田区华强北街道XX”，与被上诉人在一、二审中所主张的搬离涉案房屋的时间相吻合。二、涉案房屋照片、三、涉案房屋视频及光盘，拟共同证明2020年10月30日（一审委托第三方测绘涉案房屋面积当日），涉案房屋堆满了餐桌、餐椅、货物等各类杂物，证明涉案房屋所有人早已将涉案房屋挪作他用。四、测绘报告附件1，拟证明由一审法院委托的广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2020年10月30日针对涉案房屋进行测量，证据二、三均拍摄于2020年10月30日。上诉人质证认为，对证据一真实性、合法性认可，关联性不予认可，不能达到被上诉人的证明目的。被上诉人系自然人，小牛公司系法人，根据该份企业信息报告显示小牛公司为两名自然人持股的公司，非一人公司，法人人格独立，并未出现人格混同的情况。根据该证据，恰恰证明了2019年3月至2019年7月期间，小牛公司登记地确为涉案房屋，因此该份证据综合说明了被上诉人存在转租至小牛公司的违约行为。对证据二至证据四真实性、合法性认可，关联性不予认可，不能达到被上诉人的证明目的。涉案房屋的现状并非由上诉人所导致的，而因被上诉人自身的违约行为及疏于对场地的管理，导致现场被推弃杂物，被上诉人已在证据二、三的证明内容中自认其自知系涉案房屋所有人所致。同时，该份证据同样证明了被上诉人及次承租人的物品仍存留在涉案房屋内的事实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人提交上诉状主张被上诉人违约提前撤场，未与上诉人办理退租手续，请求改判上诉人无需退还保证金；二审审查期间上诉人提交变更上诉请求申请书，请求驳回被上诉人全部诉讼请求。本院认为，一审已对涉案房屋的实际面积与合同约定不符，被上诉人自行选择提前终止合同及上诉人未积极处理该异议事项的事实予以查明，一审基于双方均有过错，综合考虑合同的履行情况等因素，判令上诉人向被上诉人退还租赁保证金114900元，符合公平原则和诚实信用原则，也符合法律规定，本院予以维持。上诉人在法定上诉期间提出无需退还保证金的上诉请求，二审法庭调查时增加被上诉人擅自转租的上诉理由，但未能提供有效证据证明存在转租事实，故上诉人的该项请求不符合案涉租赁合同约定的不予退还租赁保证金的情形，本院不予支持。至于上诉人超出法定上诉期间提出的无需退还租金、支付检测费的上诉请求，实质增加了之前的上诉请求，依法不属于本案二审审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384元，由上诉人曹丹负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月五日书记员 刘绍君（兼）书记员 何语峤（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之十申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执984号 申请执行人：松桃太平光周建材租赁部，经营地：贵州省松桃县。 经营者：杨光周，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省松桃县蓼皋镇。 委托代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：孙青，贵州正歌律师事务所实习律师。 被执行人：石江富，男，1974年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初776《民事调解书》，于2021年5月18日立案受理松桃太平光周建材租赁部申请执行石江富建筑设备租赁合同纠纷一案。于2021年5月18日依法向被执行人石江富发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃太平光周建材租赁部租赁费162165.00元，承担诉讼费1852.00元、执行费2332.00元的义务。 执行中，被执行人石江富主动履行支付了20000.00元及执行费2332.00元。经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、尚欠余款144017.00元，由被执行人石江富定于2021年8月2日前支付申请执行人松桃太平光周建材租赁部20000.00元，2022年1月29日前支付124017.00元。二、申请执行人松桃太平光周建材租赁部自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初776《民事调解书》的执行。 如被执行人石江富未按协议约定期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年七月五日 法官助理 龙翔 书 记 员 刘翼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异41号 异议人（被执行人）：武玉华，女，汉族，住沂水县。 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：马祥东，男，汉族，住沂水县。 被执行人：黄加国，男，汉族，住沂水县。 被执行人：杨洪丽，女，汉族，住沂水县。 被执行人：牛庆余，男，汉族，住沂水县。 在本院执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被执行人马祥东、武玉华、黄加国、杨洪丽、牛庆余金融借款合同纠纷一案中，异议人武玉华对本院（2021）鲁1323执恢571号执行案冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武玉华称，异议人与被执行人马祥东于2005年3月21日经沂水县民政局协议离婚，异议人没有收到法院的任何法律文书，对其前夫贷款之事毫不知情，法院冻结的是异议人再婚后的财产。2018年异议人被诊断出精神分裂症且长期需要服用药物维持病情稳定。因此，异议人请求法院立即解除冻结，以保障法律赋予异议人合法生存的权利。 异议人武玉华为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、2021年3月26日本院作出的（2021）鲁1323执恢571号执行裁定书复印件一份； 2、异议人武玉华离婚证复印件一份； 3、异议人武玉华于2018年3月至同年9月在黄山医院入院记录、病程记录复印件一宗。 经审查，原告沂水农商银行与被告马祥东、武玉华、黄加国、杨洪丽、牛庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沂商初字第2980号民事判决：一、被告马祥东于本判决生效后十日内偿付原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币495000元及的利息。二、被告武玉华、牛庆余、黄加国、杨洪丽对被告马祥东的上述第一项下的债务承担连带清偿责任。因被告马祥东、武玉华、黄加国等人未履行判决确定还款义务，沂水农商银行申请执行，本院立（2015）沂执字第444号执行案。2021年3月22日，本案恢复执行，并于同年3月26日作出（2021）鲁1323执恢571号执行裁定书：将被执行人武玉华在中国邮政储蓄银行03×××39、03×××02、03×××22、03×××49账号上的存款予以账户冻结，冻结期限为12个月（自2021年3月26日至2022年3月25日止）。 另查，武玉华在中国邮政储蓄银行上述账户存款系定期储蓄存单，账户03×××39、03×××02、03×××22、03×××49账户内金额分别为50000元、12851.62元、11000元、10000元，共计83851.62元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。具体到本案，异议人武玉华作为被执行人因未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的银行存款进行冻结，符合法律规定。另外，异议人主张其患有精神分裂症需长期服用药物维持病情稳定，但并无证据证实所冻结存款系保障其生活及治疗急需要费用。综上，异议人武玉华所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下： 驳回异议人武玉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年七月七日 书 记 员  彭 燕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1342号原告：蒋斌，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人蒋灵倩，女，1998年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原告堂妹。（特别授权）被告：永州市富鑫房地产开发有限公司，地址湖南省永州市零陵区香樟绿城21栋1单元2楼。法定代表人：雷春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司办公室主任，（特别授权）委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（一般代理）。原告蒋斌与被告永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院分别向原、被告双方送达了开庭传票，于2021年6月8日下午15:00公开开庭进行审理，原告蒋斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其委托蒋灵倩参加了诉讼，仅提交了授权委托书，无亲属关系证明或者相关单位的推荐函，庭审中，被告对原告委托代理人身份提出了异议，本院限原告在2021年6月15日前向本院提交原告及其委托诉讼代理人的亲属关系证明，但被告至今未向本院提交上述材料，故原告的委托代理不符合法律规定。本院认为，原告在本院送达开庭传票后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人委托手续不符合法律规定，故本案可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋斌负担。审判员  刘德燕二〇二一年七月六日法官助理彭艺玲书记员陶亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复32号复议申请人（申请执行人）：武穴市中小企业融资担保有限责任公司,住所地武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡**，湖北道辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小婷，该公司员工。被执行人：郭茂胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市志朋粮油贸易有限公司，住所地武穴市广济大道东28号。统一社会信用代码：91421182562724334H。法定代表人：郭志朋，该公司总经理。被执行人：郭志朋，男，1976年2月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭建，男，1986年5月2日出生，汉族，住武穴市。复议申请人武穴市中小企业融资担保有限责任公司不服武穴市人民法院（2021）鄂1182执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行武穴市中小企业融资担保有限责任公司与武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋、郭茂胜、郭建追偿权纠纷一案中，冻结了郭茂胜微信、支付宝的账号余额和湖北省农村信用社联合社、中国工商银行账户中的存款，郭茂胜认为该冻结行为违反法律规定，请求撤销。武穴市人民法院查明，武穴市中小企业融资担保有限责任公司与武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋、陈清玲、陈天维、郭茂胜、郭丽群、陈天正、朱六妹、郭春婷、郭建、吴毛妹、易小敬、朱洪峰、张菊容、第三人中国农业银行股份有限公司武穴市支行追偿权纠纷一案，该院作出（2020）鄂1182民初2025号民事判决，判令：一、限武穴市志朋粮油贸易有限公司于判决生效之日起十日内向武穴市中小企业融资担保有限责任公司支付代其清偿的银行借款375万元，并承担利息（自2019年1月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、武穴市中小企业融资担保有限责任公司对郭茂胜所有的蒙迪欧牌小汽车（鄂Ａ×××××，机动车登记证书编号：420003031749）享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人；三、武穴市中小企业融资担保有限责任公司对郭建所有的奥迪牌小汽车（鄂Ｊ×××××，机动车登记证书编号：440020838340）享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人；四、郭志朋对前款第一项的款项承担连带清偿责任；五、驳回武穴市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。2020年1月28日，该院立案执行。2021年3月22日，该院作出（2021）鄂1182执347号之十二、十三、十四、十五执行裁定，分别冻结了郭茂胜在湖北省农村信用联合会81010000386944270账户、中国工商银行18×××37账户、18×××61账户和财付通支付科技有限公司085e9858e78077a1445912e0@wx.tenpay.com账户。武穴市人民法院认为，本案执行依据是（2020）鄂1182民初2025号民事判决。该判决判令武穴市中小企业融资担保有限责任公司对郭茂胜所有的蒙迪欧牌小汽车享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。即郭茂胜是以其所有的蒙迪欧牌小汽车为债务人向债权人提供担保，其承担担保责任的财产仅限于担保物。执行中，法院亦只可执行担保物。该院作出的（2021）鄂1182执347号之十二、十三、十四、十五执行裁定，冻结郭茂胜的账户，明显不当，郭茂胜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销该院作出的（2021）鄂1182执347号之十二、十三、十四、十五执行裁定。武穴市中小企业融资担保有限责任公司向本院复议称，郭茂胜对该公司构成抵押过错，郭茂胜提供的抵押物无法偿还该公司债权时应承担相应的连带清偿保证责任。同时，武穴市人民法院应向郭茂胜提供抵押汽车的权属状态调查说明。如郭茂胜将该抵押车辆卖于他人，武穴市人民法院应对郭茂胜进行司法处罚惩戒措施。请求撤销（2021）鄂1182执异41号执行裁定，继续执行郭茂胜的银行存款。本院查明，武穴市人民法院查明的事实属实。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据，人民法院只能强制债务人履行生效法律文书确定的债务。本案执行依据是生效的（2020）鄂1182民初2205号民事判决，该判决判令武穴市中小企业融资担保有限责任公司对郭茂胜所有的蒙迪欧牌小汽车（鄂Ａ×××××，机动车登记证书编号：420003031749）享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。依该判决，武穴市中小企业融资担保有限责任公司对郭茂胜享有担保物权，而不是一般债权，武穴市中小企业融资担保有限公司未及时实现债权时，可以申请强制执行担保物，实现其债权，但不能强制执行郭茂胜的其他财产清偿债权。本案中，执行法院冻结郭茂胜的微信、支付宝账号余额及银行账户存款，超出生效法律文书确定的责任范围，没有法律依据，武穴市人民法院撤销该冻结裁定，处理得当。武穴市中小企业融资担保有限责任公司提出郭茂胜对其具有抵押过错，应承担相应的连带清偿保证责任，其应依法律程序主张权利，取得生效法律文书作为执行依据，执行程序中，不能以执代审，确定其对郭茂胜的实体权利。此外，是否应对当事人的行为予以司法惩戒，是人民法院依职权决定的事项，不属于异议、复议的审查范围。综上所述，武穴市中小企业融资担保有限责任公司的复议理由不成立，武穴市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，（2021）鄂1182执异41号执行裁定应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武穴市中小企业融资担保有限责任公司的复议申请，维持武穴市人民法院（2021）鄂1182执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜   立   勇审判员 方胜旗审判员王鹏二〇二一年七月五日书记员 熊   昌   宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初150号原告:黄玉兰,女,1959年4月16日出生,汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：申磊、阳豪，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告:陶珍满,女,1956年2月18日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谭佩霞，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系被告女儿。本院在审理原告黄玉兰与被告陶珍满生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黄玉兰于2021年7月7日以原、被告庭外达成和解，被告已赔偿支付到位，本案已案结事了为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉兰撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告黄玉兰负担。审 判 长  王宇飞人民陪审员  陆秀媛人民陪审员  刘 洁二〇二一年七月七日法官助理朱砂书记员唐立敏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保151号之一 申请人：张威，男，1992年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张光伍（系申请人父亲），男，1952年2月25日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：台坤坡，男，1983年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：邯郸市永年区西召庄村鑫佳运输队，地址：河北省邯郸市永年区临洺关镇西召庄村。 本院于2021年7月1日作出（2021）苏0324财保151号财产保全裁定，查封了台坤坡驾驶的、登记在邯郸市永年区西召庄村鑫佳运输队名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在张林娥名下的冀Ｄ×××××号重型普通半挂车。现因被申请人台坤坡申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对台坤坡驾驶的、登记在邯郸市永年区西召庄村鑫佳运输队名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在张林娥名下的冀Ｄ×××××号重型普通半挂车、现停放在睢宁县常青停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月二日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执888号之一 被执行人：赵小苏，女，汉族，1991年06月10日生，居民身份证号码13042719910610XXXX，住河北省邯郸市磁县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小苏在中国农业银行622848172895554XXXX账户内存款人民币153.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡立联系电话：13982352929
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1576号 原告：郭恩奎，男，1963年5月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：陈超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址铁岭县，(未到庭) 原告郭恩奎与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩奎到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭恩奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息(利息按银行月息4%标准，从2021年2月10日计算至清偿之日止，按月据实结算。）；2、被告赔付原告交通费、误工费、电话费及精神损失费等项费用，共计2000元；3、被告就违反“诚实守信”和“契约精神”的不当行为，当庭向原告道歉；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系通过买卖房屋而产生借款事实。2020年10月原告贴出卖房启事，准备卖掉位于银州区惠源小区的一处房产。当时被告在转盘街附近开了一家房屋中介“悟空找房”，被告与一名彭姓装修二手房人员合作，与原告协商以27万元承榄委托转卖该房屋事宜，由彭姓人员支付定金10万元，被告负责装修。事后被告以资金周转困难、及早装修可及早卖房等原因，向原告提出请求借款8万元用于装修，并承诺房屋卖掉、办理过户手续后即先行还款，保证全部房款顺利结算。原告同意了被告的请求，无偿借款给被告8万元用于装修。2021年1月该房屋以36万元卖出。2021年2月4日，在最后结算全部房款时，被告向原告提出，先结算全部房款，待返还装修款到位后，于2月9日前一定偿还借款，并写下欠条。元宵节后原告向被告要求履行承诺，如约还款。而被告则以各种理由拒不还款。原告认为，当初同意被告借款的请求是为帮助其解决实际困难，解其燃眉之急，也是关心扶持年轻人成长，不是单纯的借贷关系。债务应当清偿，合法的利益应当受到法律保护，而被告背信弃义、不信守承诺的行为应该受到谴责，请法庭作出公正判决。 被告陈超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方系通过买卖房屋而产生借款事实。2020年10月原告贴出卖房启事，准备卖掉位于银州区惠源小区的一处房产。当时被告在转盘街附近开了一家房屋中介“悟空找房”，被告与一名彭姓装修二手房人员合作，与原告协商以27万元承揽委托转卖该房屋事宜，由彭姓人员支付定金10万元，被告负责装修。事后被告以资金周转困难、及早装修可及早卖房等原因，向原告提出请求借款8万元用于装修，并承诺房屋卖掉、办理过户手续后即先行还款，保证全部房款顺利结算。原告同意了被告的请求，借给被告8万元用于装修。2021年1月该房屋以36万元卖出。2021年2月4日，在最后结算全部房款时，被告向原告提出，先结算全部房款，待返还装修款到位后，于2月9日前一定偿还借款，并写下欠条一份。经原告多次催要欠款，被告于2021年4月偿还1.5万元，尚欠65000元至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条1份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。因还款期限届满，被告应履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原告主张从2020年2月10日起，按照月利率4%承担欠款利息，因双方就逾期利率没有约定，原告所主张的利率过高，应按照一年期贷款市场报价利率承担欠款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后15日内偿还原告郭恩奎借款人民币6.5万元；并自2021年2月10日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率承担本金6.5万元的借款利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费1850元（原告预交），减半收取925元，由被告陈超负担750元，原告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 曹永光 二〇二一年七月八日 法官助理 陈素明 书 记 员 苗 蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初85号之一原告：刘艳凤,女,住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗供销合作社联合社。法定代表人：杨艳丽，主任。委托诉讼代理人：孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。原告刘艳凤诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序进行了审理，因案情需要，本案转普通程序审理，于2021年7月2日进行了公开开庭审理。原告刘艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘艳凤负担。审判长 唐占一人民陪审员 张海琴人民陪审员 曹忠丽二〇二一年七月二日书记员 王 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2316号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宏强，男，1980年5月12日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人:雷小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：王晓龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王晓龙的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告兰州搏益物业管理有限公司负担。审判员  王俊琴二〇二一年七月六日书记员  辛文峰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3903号原告：福建省万丰物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号977室。统一社会信用代码91350300585300008L。法定代表人：陈丽钦，总经理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。被告：张文模，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告福建省万丰物业管理有限公司与被告张文模因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建省万丰物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省万丰物业管理有限公司以其已与张文模庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万丰物业管理有限公司负担。审 判 员 高丽斌二〇二一年七月七日法官助理 黄丽丽书 记 员 许婉仪附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3717号原告：王占波，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：江浩，晓天镇法律服务所法律工作者。被告：赵海瑞，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王占波与被告赵海瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占波及其委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告赵海瑞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占波提出诉讼请求为：1、要求被告立即偿还挖掘机租赁款108000元，并支付自2019年5月25日至偿还本金时止的利息（以108000元为基数，按即时银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海浦东从事挖掘机租赁业务。2017年2月，被告从原告处租用小松牌200-8挖掘机用于工地施工，租期自2017年2月份到2018年年底，双方于2019年5月25日结算，被告欠原告租赁款108000元，并于当日出具还款计划，约定还款期限。但被告逾期未付，原告多次催要未果，现为维护自身权益，具状诉至法院。王占波为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件各一份，《还款计划书》原件一份共2组证据材料。赵海瑞未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月，被告从原告处租用小松牌200-8挖掘机用于工地施工，租期自2017年2月至2018年年底。租用结束后，被告于2020年5月28日出具《还款计划》，写明：2019年5月25日欠王占波机械租赁费108000元，定于2021年2月1日前偿还58000元，于2021年6月1日偿还50000元。现因被告到期未还，致原告诉讼。本院认为，原、被告间系租赁合同关系。原、被告经协商达成机械租赁的合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供挖掘机械，其已经履行了自己的义务，被告作为承租人出具《还款计划书》对所欠的租金予以确认，现原告据此主张债权，有事实和法律依据，被告应对《还款计划书》记载的所欠租赁费108000元予以清偿。对于原告主张自2019年5月25日起按即时银行贷款利率计算利息至款清时止的请求，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海瑞于判决生效之日起十日内给付原告王占波租金108000元及逾期付款利息（分别以58000元为基数，自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止；以50000元为基数，自2021年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告王占波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元（原告已预交），由原告王占波承担230元，被告赵海瑞承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢泽辉二〇二一年七月八日书记员  刘 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初26127号      原告：姜立立，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市渝中区长渝村16号3单元3-1，公民身份号码51020219690329032X。   被告：重庆煌冠门窗有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号3-52，统一社会信用代码91500112MA60198U4D。   法定代表人：熊波。   原告姜立立与被告重庆煌冠门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。   本案审理中，原告姜立立向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜立立申请撤回对被告重庆煌冠门窗有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜立立撤诉。   案件受理费减半收取38.4元，由原告姜立立负担。         审 判 员 江 平         二〇二一年七月七日      书 记 员 庞 博            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12261号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：吴玉舟，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告吴玉舟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴玉舟的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告吴玉舟的起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执184号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。 被执行人：乔恩权，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立梅，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执184号海伦市农村信用合作联社与乔恩权、王立梅借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月五日 书记员  王宇洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13010号 上诉人（原审被告）：董振汇，男，1950年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：冉颂林，行长。 原审被告：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：蒋勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：都江堰市阿粮宾馆有限责任公司。住所地：四川省都江堰市迎宾路66号。 法定代表人：蒋勇，职务不详。 上诉人董振汇因与被上诉人四川天府银行股份有限公司都江堰支行，原审被告蒋忠志、蒋勇、都江堰市阿粮宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人董振汇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董振汇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执797号申请执行人：荣县旭阳镇诚智汽修店，住所地四川省荣县旭阳镇望江村五组。经营者：王敦伦，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘昌勇，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇诚智汽修店与刘昌勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘昌勇支付申请执行人荣县旭阳镇诚智汽修店欠款15000元，承担案件受理费81元，执行费126元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌勇银行存款15207元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月七日书记员  曾 兵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初449号原告：赵某，女，1989年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邹积辉，被告徐某及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认现登记在被告名下，坐落于大连长兴岛经济区房屋归被告所有（权证号：20××50）；2.判令被告返还原告房屋差价款173000元（其中首付130000元；2011年7月起至2020年6月，共计偿还贷款108个月×每月2000元=216000元）；3.案涉房屋增值部分差价款，待司法鉴定后，另行增加请求。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵某放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2020年7月6日，（2020）辽0292民初421号民事调解书确认原、被告自愿离婚，但案涉房产系双方共同财产，登记在被告名下。该房屋于2011年7月20日按揭购买，首付130000元，并于同年7月开始还贷，每月还贷2000元，自2011年7月起至2020年7月6日（108个月），共计偿还贷款216000元。上述首付及还贷总额为346000元。原告请求分得50%差额部分计173000元。原告请求法院判如所请。被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，案涉房屋现虽登记在被告名下，但在原告与被告离婚时已经明确约定该房屋归婚生子徐某1所有，所以被告只是暂时的登记名义人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告赵某提交以下证据：1.房屋信息查询结果表，以证明案涉房屋所有权人系被告，系原、被告婚姻存续期间购买所得，系双方共同财产；2.（2020）辽0292民初421号民事调解书，以证明原、被告于2020年7月6日调解离婚，案涉房屋在离婚中没有分割。被告徐某对证据1、2真实性无异议，证据1不能证明房屋的购买时间，原告属于举证不当，并且该房屋在原、被告离婚时已经明确约定归婚生子徐某1所有，被告只是暂时的登记名义人，并非实际物权人；关于证据2，在该调解书出具的当日双方签订了离婚协议书，已经对案涉房屋进行了处分，虽在调解书中没有体现，但二人已经达成了书面协议。被告徐某提交以下证据：1.离婚协议书，以证明案涉房屋在2020年7月6日原、被告签署离婚协议书时已经自愿处分给婚生子徐某1，但至今原告未配合被告以及徐某1办理过户手续。2.（2020）辽0292民初421号民事调解书，以证明离婚协议书签订当日双方到法院进行了调解离婚。原告对证据1、2真实性无异议，签订协议时约定被告把钱一次性给原告，原告把房子给孩子，至今被告没给钱，还让原告每个月付2000元房租。本院对原、被告所提交的证据均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，原告赵某与被告徐某签订离婚协议书，写明“一、男方与女方自愿离婚。……三、双方共有一套房产，大连市长兴岛新港假日31号2单元501室，双方达成一致，归徐某1所有，现有贷款由男方支付，但男方无权买卖和抵押。四、在2019年期间借女方12万元整，由男方一次性支付给女方……”。同日，双方经法院调解离婚，协议约定：一、徐某与赵某自愿离婚；二、婚生子徐某1随徐某一起生活，赵某不承担抚养费；三、其他事宜双方互不追究。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某与被告徐某于2020年7月6日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。双方已对案涉房屋处理达成一致意见，在该协议未经变更或撤销前，原告主张分割该房屋，无事实及法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告已预交，由原告负担，退还原告1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二一年七月五日书记员  静 蕊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1879号之一申请人：陈鲜辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，统一社会信用代码914101027457890854，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币18794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月八日书记员  冉海亮
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16589号       原告：张华明，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。   委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。   被告：重庆市顺昇建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码91500118552017812U。   法定代表人：杨明伟，系总经理。   委托诉讼代理人：徐梦，男，系公司员工。   原告张华明与被告重庆市顺昇建筑劳务有限公司（以下简称顺昇公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后。依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张华明及其委托诉讼代理人王恒、邱评，被告顺昇公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：确认原告与被告之间自2020年8月9日起至今存在劳动关系。事实和理由：2020年8月9日原告到被告处工作，工种为混凝土工，月平均保底工资为7500元，双方没有签订书面劳动合同。2020年10月6日，原告在被告分包的渝北区空港观月路小学项目工地打车库混凝土，在工作过程中，由于工地没有做好防护措施，导致原告从工地上的木板上摔下掉进井里受伤，由工友李旭华将原告送往重庆市渝北区中医院住院治疗。住院期间产生的医疗费用由被告垫付。出院后，被告不为原告进行工伤认定申请，原告自行申请工伤认定时，要求原告提供劳动关系有效证明材料，故请求法院依法确认原被告之间的劳动关系。   被告顺昇公司答辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回。   经审理查明：被告公司从重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称对外建设公司）处承接了格莱美城二组团及观月路小学两个项目。被告称，其将前述两个项目的混凝土人工部分分包给了石本鸿，石本鸿则聘用了李旭华为其代班匠，现无与石本鸿的分包协议。   审理中，原告申请了证人李旭华出庭作证。证人称，其系石本鸿的代班匠，2020年8月，原告经证人介绍同时在格莱美城二组团及观月路小学项目从事混凝土工作，原告的工作由证人安排，工程量亦由证人记录。石本鸿也承包了观月路小学的混凝土工程，故格莱美城二组团及观月路小学的混凝土老板都是石本鸿，2020年10月6日，原告经证人安排前往观月路小学工地工作，当日，证人亲眼见到原告在观月路小学工地上工作时受伤，证人便通知了石本鸿及被告，并将原告送至医院。   另查明，对于上班过程，原告陈述2020年8月9日前其在巴南区打混凝土，后李旭华说赖家桥（即格莱美城二组团）差人，就让其去赖家桥报道，2020年8月9日石本鸿将其接往赖家桥工地，其就在赖家桥上班，有时也要调到观月路小学做工，因观月路小学也是石本鸿承包的工程，其不清楚石本鸿与被告的关系，工作和去处都是由代班安排。后法庭辩论时，原告又陈述石本鸿系被告的员工。   2020年10月6日，原告在重庆市渝北区中医院住院治疗17天，产生医疗费共计10 360.05元，医疗费票据病人签字处的签名为游咏。经查，被告公司股东兼监事名为游咏。被告称，不确定在医疗费发票上签名的是否是被告股东游咏，即便是被告股东游咏，也不能证明其是代表被告公司签字。   微信名为“顺昇劳务石本鸿”的人曾多次向原告微信转账。其中2020年10月6日转账2000元，2020年10月20日转账1000元，2020年10月23日转账7250元。原告称，前述微信转账系原告出院后向石本鸿讨要的剩余工资。   2020年10月30日，对外建设公司向原告中国农业银行账户转账支付4466元，摘要为工资。   根据原告举示的顺昇劳务农民工花名册显示，原告及李旭才、石本鸿均为格莱美城二组团（四期）项目混凝土班组民工。原告与李旭才的工种为混泥土，石本鸿为“带班”，原告的入场时间显示为2020年8月10日。   2021年1月19日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求确认原告与被告之间自2020年8月9日起至今存在劳动关系。2021年1月26日，该委出具超期未作出受理决定证明书，原告遂起诉来院。   以上事实，有经庭审质证的超期未作出受理决定证明书、农民工花名册、工资计算表、证明、医疗费收据、住院费用汇总清单、病案首页、微信聊天记录、照片、企业信息公示报告、银行流水、证人李旭华的证言及当事人陈述等在案为凭，应予认定。   本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系，需证明其在案涉工程上班并接受被告管理的事实。   首先，被告认可将观月路小学、格莱美城二组团混凝土工程人工部分发包给了石本鸿，李旭华系石本鸿代班匠。现李旭华出庭作证称原告在观月路小学上班时受伤，结合对外建设公司向原告支付工资等证据，可以认定原告在观月路小学上班的事实。   其次，原被告之间是否形成管理关系，因庭审时原告自认系石本鸿的代班匠李旭华介绍其到案涉工程上班，日常工作均是由李旭华安排，微信聊天记录也载明工资由石本鸿发放，同时其也未举示证据证明石本鸿系被告公司员工。故现有证据无法证明原告系接受被告的招聘，由被告进行工作管理的事实，即原被告之间不存在直接的管理与被管理的关系。   综上，因原告未与被告之间形成管理关系，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   驳回原告张华明的全部诉讼请求。   案件受理费10元，减半计收5元，由原告张华明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 员 欧春利         二〇二一年七月八日       书 记 员 周 芮         -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6766号 陆蓉蓉、陈凡： 关于本院执行的陆蓉蓉与陈凡生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2021)皖0111民初1734号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19614号 原告：黄定安，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：李九菊，女，1973年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告黄定安、李九菊与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄定安、李九菊共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄定安、李九菊向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为黄定安、李九菊办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司向黄定安、李九菊支付逾期办理转移登记的违约金（以房屋总价款510000元为基数，按日万分之一计算，从2018年6月21日起计算至实际办证之日止）。事实与理由：2015年7月10日，黄定安、李九菊与西源同祥公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：黄定安、李九菊购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××楼××号房屋，总价510000元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，黄定安、李九菊按约向西源同祥公司支付了购房款，黄定安、李九菊按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可黄定安、李九菊的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，黄定安、李九菊与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起365个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2018年6月20日。在黄定安、李九菊已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为黄定安、李九菊办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对黄定安、李九菊要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。黄定安、李九菊诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款510000元为基数，从2018年6月21日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告黄定安、李九菊办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄定安、李九菊支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款510000元为基数，自2018年6月21日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14901号申请人：昆山红苹果塑胶新材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路225号3幢，统一社会信用代码913205836849221284。被申请人：南通赛淼复合面料有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村17组，统一社会信用代码91320612MA1YH7B60W。申请人昆山红苹果塑胶新材料有限公司与被申请人南通赛淼复合面料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山红苹果塑胶新材料有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通赛淼复合面料有限公司价值100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山红苹果塑胶新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通赛淼复合面料有限公司价值100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年七月五日书记员  曹梦绮