wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民申1号再审申请人（一审被告）：钱立新，男，1969年12月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宋玉东，洛阳恒信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：莫育红，女，1968年4月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。再审申请人钱立新因与被申请人莫育红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0302民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱立新申请再审称，钱立新和莫育红的丈夫沙宝德都是安徽老乡，钱立新从来没有借过莫育红的钱，2016年7月26日钱立新给莫育红出具的所谓20000元欠条，实际上是2016年4月15日借关洛军的20000元，所以才出现了2016年7月26日莫育红给钱立新出具证明一份，载明：“以前关洛军借条作废，2016年7月26日”。第二笔钱立新出具给莫育红的20000元借条，实际上是钱立新欠莫育红的丈夫沙宝德的钱。而且钱立新所借到的40000元，也于2017年通过手机微信分三次转给韩贺鸣4000元，2018年通过手机微信分七次偿还给沙宝德36000元，不拖欠莫育红款项。综上，钱立新请求对该案立案再审。被申请人莫育红提交意见称，钱立新与案外人沙宝德的债务与莫育红无关，钱立新未提供证据证明其所付案外人沙宝德的钱系偿还莫育红的40000元债务，莫育红在原审提交的借条和录音证据也能够充分证明钱立新承认至今尚欠莫育红40000元未付。故应依法驳回钱立新的再审请求。本院认为,再审申请人钱立新向本院申请再审并提交其本人向案外人沙宝德转款的证据，在原审中莫育红提交的通话录音材料中显示“沙宝德系莫育红丈夫”，在本次听证过程中，莫育红自认“沙宝德在其家中居住8年，别人都以为莫育红与沙宝德是夫妻关系”，现钱立新提交新证据证明向沙宝德有转账还款行为。因此，再审申请人钱立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  吉明飞二〇二一年七月十三日书记员  高炎锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初8076号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，分行行长。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志远，安徽华人律师事务所律师。 被告：宋文慧，女，汉族，1991年11月1日出生，住湖北省红安县。 被告：宋祖焱，男，汉族，1952年12月3日出生，住湖北省红安县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告宋文慧、宋祖焱金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2021年7月29日向本院申请撤回对被告宋文慧、宋祖焱的起诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费13029元，减半收取计6514.5元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初9088号 原告：冯岩，男，1985年11月29日出生，满族，住沈阳市于洪区广业西路。 被告：王一帆，男，1976年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。 委托诉讼代理人：王世杰（王一帆父亲），男，1951年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101141951××××××××。 原告冯岩诉被告王一帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯岩、被告王一帆的委托诉讼代理人王世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告交通事故赔偿金15100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月15日6时20分许，被告王一帆驾驶夏利轿车与原告冯岩驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告冯岩受伤，双方达成协议，王一帆同意给冯岩造成的所有损失进行赔偿，赔偿金额为人民币15100元，并约定于2021年5月14日前付5100元人民币，剩余部分在60日内给付完毕。但被告不守信誉，至今没给，故原告起诉至法院，要求被告给付原告交通事故赔偿金。 被告王一帆辩称，这件事情我知道，但是具体责任在于谁，我不太清楚，对赔偿的金额我也不太清楚，应该有交警队的事故认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年4月15日6时20分许，被告王一帆驾驶商辽Ａ×××××夏利牌轿车沿广业西路行驶至广业西路丁香物流路口时，与冯岩骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告冯岩受伤。该事故经xxxxxxxxxxx《道路交通事故认定书》认定，原告冯岩负事故同等责任，被告王一帆负事故同等责任。2021年5月10日，原、被告达成赔偿协议，约定被告王一帆同意本次交通事故给原告冯岩造成的所有损失进行赔偿，赔偿金额为人民币壹万伍仟壹佰元，并于2021年5月14日前给付伍仟壹佰元，剩余部分在60日内给付完结。 本院认为，被告王一帆驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与原告冯岩骑电动自行车发生交通事故，致原告车辆损坏、身体受伤。该事故经交警部门认定，被告王一帆负事故同等责任。事故发生后，原、被告经协商就赔偿问题达成协议，被告王一帆就应按该协议约定给付原告冯岩事故损失赔偿款。现由于被告王一帆未按协议约定给付原告赔偿款，系违约行为，故应承担立即给付原告损失赔偿款的法律责任，因此原告诉请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告王一帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯岩人民币15100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，已减半收取89元，由被告王一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  林诗阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保324号董某、孙世涛本院执行的董某与孙世涛财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3429号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。被告：光泉，男，1972年3月7日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告光泉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 包娜仁二〇二一年七月十三日书记员 包志培
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执12号申请执行人：桑多杰,男,1987年6月1日生,藏族，住同德县。被执行人：德乾多杰，男,1990年9月17日生，藏族，住同德县。本院立案执行的申请执行人桑多杰与被执行人德乾多杰借款合同纠纷一案中，因被执行人德乾多杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，在执行过程中，本院多次与被执行人德乾多杰联系并要求限期履行民事判决书的义务，但被执行人德乾多杰一直下落不明。故本院依法对被执行人德乾多杰名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下有房产，本院在执行过程中，多次查找被执行人德乾多杰的下落，但仍然没有找到该被执行人。本院于2021年7月12日依法查封了该房产，后本案的执行情况也向申请人桑多杰做了说明，本案的申请人也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦审 判 员 加 毛 吉审 判 员 蒲 昌 林二Ｏ二一年七月十二日书 记 员 拉 毛 杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1945号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执1240号 申请执行人：原告：陆珍，女，1989年4月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：刘贵，男，1992年3月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人陆珍与被执行人刘贵离婚纠纷一案中，双方于2021年7月27日达成执行和解协议：刘贵欠陆珍房屋补偿费80000元，当庭支付20000元，余款60000元于2022年1月27日前付清，同时申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2021）黔0622执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚敦齐 二〇二一年七月二十八日 书记员  姚诗晴
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终663号上诉人（原审被告）：范新山，男，1964年6月25日生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）密山市知一镇知一村民委员会，住所地密山市知一镇知一村。法定代表人：王良，村支部书记。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人范新山因与被上诉人密山市知一镇知一村民委员会合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2021）黑0382民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人范新山与被上诉人知一村所签订的砖厂（后转为型煤场）承包合同，经村民会议通过，范新山交纳了承包费，一直经营至今，该合同成立有效。上诉人交纳管理费从2010年以来的收据就没有经村委会盖章，被上诉人对2010年的交费情况予以确认，此后的交付费用一直由该村书记吕印军收取，并以知一村收取管理费的名义个人签名，吕印军收取的费用是否交到村财务，与上诉人无关，吕印军个人以村委会名义收取承包费存在超越职权的行为，但相对人有理由相信其具备代理权，应认定为表见代理。一审对该个人收费情况未予核实即认定上诉人未交纳管理费用不妥，并据此认定损害村委会利益证据不足，认定协议无效亦无事实和法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足,裁判不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2021）黑0382民初1482号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二审案件受理费5236元，退还范新山。审判长  杨桂荣审判员  徐媛凤审判员  张忠义二〇二一年七月二十八日书记员  刘泽梦
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1165号申请人张景宇，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人宋庆松，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人张景宇与被执行人宋庆松劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1378号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张景宇与被执行人宋庆松自行达成和解，宋庆松从2021年7月30日起给付申请人2000.00元，至实际履行完毕时止，因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  李明阳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2176号 原审原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段烽火巷。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，系特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 原审被告：杨波，男，汉族，生于1969年9月9日，住四川省西充县。 本院在审理原审原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业公司）与原审被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原审原告丰华物业公司于2021年7月7日以双方已结清案涉物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原审原告南充市丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原审原告南充市丰华物业管理有限公司负担。 审判员 张 华 审判员 梁向荣 审判员 赵小军 二〇二一年七月十二日 书记员 黄谷兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2411号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：叶倩倩，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告叶倩倩追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1689号   申请执行人：谢洪阳，男，1994 年 7 月 2 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：廖华川，男，1987 年 10 月 19 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行谢洪阳依据（2021）渝0243民初783号民事调解书申请执行廖华川劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月14日向被执行人廖华川发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人廖华川发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人廖华川向申请执行人谢洪阳支付工资欠款3135元，案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1689号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀      二〇二一年七月二十七日      书  记  员   黄思淇         1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9163号原告：白秀亭，女，1964年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吕辛佳，女，1982年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告白秀亭与被告吕辛佳相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀亭到庭参加诉讼。被告吕辛佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将原告所有的位于天津市南开区室内因被告此次漏水造成的客厅房顶及墙面、两个卧室的两个屋顶和墙面及厨房房顶和墙面、卧室内的棕色五门大衣柜进行修复恢复原状；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月18日下午16:20和5月19日上午10:00楼上302室因装修刨地面，暖气管剪断、跑水，使202被泡严重,多方联系302房主，赔偿无果故成讼。吕辛佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所有的房屋坐落于南开区，被告吕辛佳所有的房屋坐落于南开区。2021年5月18日、2021年5月19日，原告房屋内客厅房顶、两个卧室房顶、厨房房顶等处出现漏水，此间原告与被告吕辛佳曾协商解决未果，故成诉。本案审理期间，本院到涉诉房屋进行现场勘验，发现202号房屋客厅房顶及墙面、两个卧室房顶及墙面、厨房房顶及墙面有顶灰脱落开裂、被水污染浸泡的痕迹。另发现一间卧室内棕色五门大衣柜有被浸泡痕迹。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现有证据足以证明因被告屋内出现漏水致使原告所有房屋内的财产受损，故原告有权提起诉讼，要求被告履行维修义务并恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第六项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕辛佳对位于天津市南开区门大衣柜予以维修、恢复原状。案件受理费减半收取计159元，由被告吕辛佳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付于原告白秀亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年七月十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（六）修理、重作、更换；……第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3097号原告：朱建锋，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：冀德强，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告朱建锋与被告冀德强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建锋到庭参加诉讼，被告冀德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年，原告跟随被告在深圳、广西工地干活，主要负责砌砖、垒墙。2020年11月8日，经双方结算，被告共计欠原告工资150000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人欠朱建锋人工费，注明有布吉万象汇、罗湖学校、龙华四合院及广西省梧州市水岸名都的工人工资，其中我与朱建锋在2018年算账时，总算人工费150000（壹拾伍万元整），在2019年期间本人多次微信转账给朱建锋合计10300元（壹万零叁佰元），到2020年11月8日还欠朱建锋人工费139700元（壹拾叁万玖仟柒佰元），本人冀德强在2020年11月8日给朱建锋5000元（伍仟元）还欠139700元，本人承诺在2020年11月20日在给朱建锋人民币20000元（贰万元），在2020年农历年前十二月十五日前给朱建锋50000元（伍万元整），剩余人工费将在2021年5月份前一次性付清。以上冀德强所承诺事项如不能做到，因此所产生的一切后果及法律责任将由冀德强所承担”。被告冀德强已按约定支付原告25000元，剩余114700元至今未付。本院认为，被告冀德强欠原告朱建锋人工费114700元，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告冀德强支付以上欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀德强于本判决生效后七日内支付原告朱建锋工资款114700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告冀德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年七月二十九日书记员  姜文霏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初846号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：罗林，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告罗林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金50806.55元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月1日的透支利息10627.93元、违约金3000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告罗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年6月24日，被告罗林向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告持卡消费，截至2020年8月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金50806.55元，产生利息10627.93元、违约金3000元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年12月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年12月25日后即未对被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年8月1日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗林自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金50806.55元，并支付利息、违约金（截至2020年8月1日的利息10627.93元、违约金3000元；自2019年8月2日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告罗林负担712元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日书记员  王潇婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9378号上诉人（原审被告）：马玉华，女，1946年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛丽霞，女，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人马玉华因与被上诉人毛丽霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本次诉讼系毛丽霞因2016年6月27日发生的机动车交通事故而提起的第五次诉讼，一审中，马玉华已提出对毛丽霞的颈椎椎体损伤与交通事故是否存在因果关系以及毛丽霞合理误工期进行鉴定，为查明本案争议事实，应准许其鉴定申请。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，根据鉴定情况，在查清案件事实的基础上，依法再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3540号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退还马玉华。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年七月三十日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3079号申请执行人：张万祥被执行人：齐月海申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月三十日书记员  杨 明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0781执881号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道20889号。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。被执行人：李骁彬，男,1991年7月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：李雁洲，男,1967年12月22日出生，汉族，住青州市。被执行人：李金变，女,1967年6月21日出生，汉族，住青州市。被执行人：武洪起，男,1974年10月17日出生，汉族，住青州市范公亭西路1775号。被执行人：张莉莉，女,1977年8月30日出生，汉族，住青州市范公亭西路1775号。被执行人：黄斌，男,1975年2月18日出生，汉族，住青州市。被执行人：李海燕，女,1974年7月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：蔡丹，女,1983年8月6日出生，汉族，住青州市。被执行人：李伟才，男,1989年1月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：山东海岱投资有限公司，住所地：青州市范公亭西路1775号。法定代表人：梁冬冬,董事长。被执行人：山东广通家居有限公司，住所地：青州市冠街以东、朝阳街以北、石坊路以西中央华府18号楼。法定代表人：李雁洲,董事长。被执行人：山东广通家纺有限公司，住所地：青州市益王府北路1788号。法定代表人：李雁洲,董事长。本院依据(2018)鲁0781民初6078号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李骁彬、李雁洲、李金变、武洪起、张莉莉、黄斌、李海燕、蔡丹、李伟才、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、山东广通家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金46万元及利息，负担案件受理费，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未履行义务，但报告了财产状况。本院依法采取了下列措施：1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。5、2021年7月2日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。6、本次案件执行到位金额为0元。本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781民初6078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年七月九日书记员  盛兆钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7989号原告：陈小霞，女，汉族，1968年7月14日出生，住济宁市任城区。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。原告陈小霞与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因双方当事人已达成和解，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小霞撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告陈小霞负担。审判员  张华勇二〇二一年七月十五日书记员  朱 敖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执172号 申请执行人：王**，男，汉族，1973年7月21日出生。 被执行人：刘丰山，男，汉族，1973年10月8日出生。 申请执行人王**与被执行人刘丰山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初4164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行,申请执行标的额为30327元及利息。本院于2021年01月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月13日、02月18日、03月12日、04月12日、06月16日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，据青州市不动产登记中心反馈结果显示，被执行人名下无房屋登记信息、且未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年02月22日，本院依法对被执行人刘丰山名下所有的在财付通支付科技有限公司的账户进行冻结，实际冻结28元，冻结期限自2021年02月22日至2022年02月22日，数额较少，未扣划。 4、2021年06月30日，本院电话通知申请执行人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、2021年7月2日，本院依法组成合议庭，经合议庭研究，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。 6、现本案已执行到位0元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初4164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年七月二日 书记员  石可鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执533号之一 申请人：王敏，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：中社联（北京）科技发展有限公司淄博分公司，住所地：临淄区稷下路淄江社区。 王敏申请执行的中社联（北京）科技发展有限公司淄博分公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）1224号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王敏于2021年2月5本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人中社联（北京）科技发展有限公司淄博分公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人中社联（北京）科技发展有限公司淄博分公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）1224号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人中社联（北京）科技发展有限公司淄博分公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  徐英鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初8484号 原告：李飞，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。 被告：方国全，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：大吉园林工程宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知新科技广场7层西区。 法定代表人：吉剑江，该公司董事长。 原告李飞与被告方国全、大吉园林工程宿迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李飞于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李飞撤诉。 案件受理费25元，由李飞负担。 审判员 潘  泓  翰 二〇二一年七月十五日 书记员 库尔班·外力
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3416号单守亮：本院执行被执行人单守亮罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位15000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行（2021）辽0114刑初222号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月十四日书记员 ：刘鑫宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢337号 吉林市中小企业融资担保集团有限公司、吉林市华海建筑工程有限公司、姚冠吉、刘桂华： 本院在执行吉林市中小企业融资担保集团有限公司与吉林市华海建筑工程有限公司、姚冠吉、刘桂华追偿权纠纷一案中，执行依据(2018)吉0202民初955号民事判决书已发生法律效力，执行标的50678.50元，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司向本院申请执行的(2018)吉0202民初955号民事判决书主文内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2457号之二申请执行人：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126774957551B。沈世俭与安徽省恒进粮油工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已发生法律效力的（2021）皖1126民初2215号民事判决书所确定的义务。本院依据该生效判决向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，要求被执行人履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人在金融系统虽有开户，但仅有少量存款，已予以冻结，暂无有其他动产、不动产及其他财产性权益可供执行。对被执行人住所地进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供其他有效财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十七日书记员  王春阳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保62号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：金伟，男，1988年11月5日生，回族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人金伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人金伟的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费120元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1900号之一申请执行人：南通安洋新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320612346285568D，住所地南通高新区世纪大道998号。法定代表人：卞艳芳。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰。申请执行人南通安洋新材料科技有限公司（以下简称安洋公司）与被执行人江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9953号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市华鑫化纤有限公司应支付南通安洋新材料科技有限公司价款72100元及利息，案件受理964元由江阴市华鑫化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，被执行人另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人华鑫公司移送破产审查。经审查，本院决定将华鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现华鑫公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月二十一日书记员  袁 婷
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初6031号原告：张某，女，1990年9月30日生，汉族，住新泰市，现住肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：孙某1，男，1991年5月29日生，汉族，住新泰市。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼人亓本叶到庭参加了诉讼。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩孙某2、孙某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月份原被告相识，2012年6月份订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女孩孙某2，××××年××月××日生女孩孙某3。因俩人感情不和，常因琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂。被告孙某1未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，原告主张婚后生育两个孩子孙某2、孙某3，但未提交充分证据。本院认为，原告与被告结婚多年，婚姻基础及婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，所以原告与被告的夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年七月三十日书记员  武金萍
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1740号张某：本院已受理朱国英诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4300号 原告：文中俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：顾洁，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：泰州市固泰空气净化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市分界镇分解村九组。 法定代表人：顾洁，执行董事。 原告文中俊与被告顾洁、泰州市固泰空气净化工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于20201年5月20日立案，并向原告送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按文中俊撤诉处理。 审判员  鞠绮 二〇二一年七月二十一日 书记员  张楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执784号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：曹明月，董事长。 委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。 被执行人：冯英娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩冰，男，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人冯英娟、韩冰金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初17584号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付329961.58元及利息。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，本院已对被执行人房屋进行了查封；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十日 书记员  陈相娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢619号徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司：你公司申请执行侯亚宾房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计330560元。经本院立案受理，现已强制执行到位281673.23元，迟延履行金、利息及不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终122民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初33579号原告：杨卫东，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金35万元及利息（按月息3分，自2018年12月1日起实际清偿之日止）。本案相关情况2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告现金35万元整，月利息3分，于2019年2月28日之前归还，用本人名下的房产作为担保。被告在该借条上签字及摁指印。本案诉前调解阶段，被告表示愿意调解，不计利息，分三年还清。庭审中，原告确认被告系房产中介人员；被告帮原告出售位于深圳的房产，售价345万元，原告实际收到款项310万元，剩余35万元房款买家未支付，被告承诺由她支付给原告，并向原告出具借条；原告并当庭出示了《承诺书》一份，载明李玲凤承诺杨卫东名下房过户前将差额部分的房款补足给杨卫东，以到账流水为准，承诺时间为2018年10月26日；原告解释称之所以剩余卖房款由被告承诺支付给原告，系因为被告欠买方款项，于是跟原告商量买方少付一点款项，差额部分由被告偿还给原告；原告确认被告未偿还过任何借款本息；确认借条中虽约定被告将房产作为担保，但实际上未办理抵押登记。判决结果本院认为，原、被告之间原本存在其他民事法律关系，但被告以借款人身份向原告出具《借条》确认涉案款项为借款后，双方之间的债权债务关系已转化为民间借贷法律关系，本案可以按照民间借贷纠纷案件进行审理。根据原告提供的借条等证据，结合原告对涉案债务发生原因及经过的详细陈述，在无相反证据的情况下，本院确认被告拖欠原告借款35万元的事实。涉案借条约定月息3分，本案受理时间发生于2020年8月20日后，借条成立于2020年8月20日之前，故借条出具之日至2020年8月19日，原告最高可主张按照年利率24%计息；2020年8月20日起至借款返还之日，原告主张的利息最高可按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。结合原告的诉讼请求，本院仅对原告请求被告偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按照年利率24%自2018年12月1日起计至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至借款还清之日止）的诉请，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨卫东偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按照年利率24%自2018年12月1日起计至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至借款还清之日止）；二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067.5元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担541.5元，被告负担4526元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年七月十九日书记员  赵雅雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2547号原告：成都市盛世金山商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******，社会统一信用代码91510106332066743Q。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：牟和丽，公司员工。原告成都市盛世金山商贸有限公司（以下简称盛世金山公司）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世金山公司的委托诉讼代理人罗泽锋，被告四局三公司的委托诉讼代理人牟和丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世金山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款198319元；2、请求判令被告立即支付所欠原告违约金（以198319元为基数，从2017年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告从2017年起建立长期买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号的木方和红板。2017年8月21日，原告与被告签订《威宁自治县2017年易地扶贫搬迁五里岗工业园区安置点C区工程模板、木方供应合同》。合同对付款方式、违约责任、争端解决方式等均有明确约定。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供了货物，从2017年2月21日起至2017年5月20日止，原告共提供红板5545张、木方182.49立方米，共计货款638319元。根据客户收付款入账通知，被告于2017年5月19日支付20万元，于2017年9月4日支付10万元，于2017年11月10日支付14万元，确认截止目前，被告已付原告44万元货款，尚欠198319元未付。按照合同通用条款第13.2条的约定，被告逾期不支付货款，被告还应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。另，原告已经全额向被告开具了所供货物金额相等的增值税专用发票。原告多次要求被告支付上述款项，被告均予以拖延。为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院。被告四局三公司辩称，对欠款本金没有异议。但合同约定的货款支付时间为项目竣工验收后延长4个月，现该项目尚未验收，同时合同没有约定违约金。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《模板、木方供应合同》，合同第一部份载明：经双方协商一致，就乙方向甲方指定的威宁自治县2017年易地扶贫搬迁五里岗工业园区安置点C区工程项目供应模板、木方事宜。……。7.2付款：收到业主工程款及相应等额增值税发票后的60个工作日内，甲方以银行承兑汇票方式（或转帐支票方式）支付本月结算总价的70%；以乙方供应项目（按照具体项目分别结算）完工为起始时间3个月内，向乙方以银行承兑汇票方式（或转帐支票方式）无息支付至结算总价100%；……。合同第二部份载明：……5、付款宽限期，若因工程业主资金调配原因，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，乙方给予甲方30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。……。13.2甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。此后，原告于2017年3月21日至5月20日期间，向被告供货638319元，并分别开具了增值税专用发票，其中，最后一次开具增值税专用发票的时间为2017年6月3日。被告分别于2017年5月19日支付20万元、2017年9月4日支付10万元、于2017年11月10日支付14万元，共计货款44万元，尚欠198319元货款未支付。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《模板、木方供应合同》、送货单、物资结算确认单、客户收付款入帐通知单、发票等书证在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原、被告签订《模板、木方供应合同》，由原告向被告供货，被告支付货款，双方已形成了买卖合同关系。现被告尚欠原告货款198319元未给付，被告认可，本院予以确认。关于货款支付时间的问题，虽然合同约定被告应在原告供应项目完工为起始时间3个月内，向原告支付货款，但约定项目完工的时间不明确，且因当事人理解不同而产生争议。同时，以项目完工为货款支付条件明显对原告不公平，鉴于原告实际履行了供货义务并开具了增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求被告给付货款198319元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求主张的违约金问题，虽然合同约定了被告不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向原告承担违约责任，但因约定的支付时间不明确，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市盛世金山商贸有限公司货款198319元；二、驳回原告成都市盛世金山商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  向宏二〇二一年七月十二日法官助理张婕书记员唐鸿娅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1661号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地:乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，系工作员工，住乾安县。 被告：周刚，男，1964年1月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：姜玉霞，女，1962年1月17日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称乾安惠民银行）与被告周刚、姜玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安惠民银行委托诉讼代理人于一航到庭参加诉讼、被告周刚、姜玉霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安惠民银行向本院提出诉讼请求：判令姜玉霞立即偿还借款本金30万元及截止到2021年7月26日的利息49289.19元；并自2021年7月27日起至实际给付之日止按照年利率13.05%计算逾期利息，并按照合同约定给付复利；2、姜玉霞逾期未还，乾安惠民银行有权就（吉房权证乾字第20101921号）和（吉房权证乾字第20101918号）房屋产权证项下的周刚名下已设定抵押的房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的合理费用。事实与理由:姜玉霞于2018年9月26日与乾安惠民银行签订《最高额担保个人借款合同》，贷款额度30万元，期限3年，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日，贷款利率执行年利率8.7%，在额度有效期内循环使用授信额度，按季付息，到期还本。当日，乾安惠民银行与姜玉霞、周刚分别签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：周刚自愿提供门市房作为案涉贷款的抵押物：坐落于乾安镇在竹街4-13药监局小区门市房1层1门及乾安县乾安镇在竹街4-13-009栋，产权证号为（吉房权证乾字第20101921号）和（吉房权证乾字第20101918号），建筑面积为49.50平方米和16.53平方米的房屋。抵押担保范围详见该合同第二十条的约定。案涉房屋已于当日办理了抵押登记，乾安惠民银行依法取得不动产登记证明，至此乾安惠民银行享有的抵押权已依法设立。上述手续办妥后，乾安惠民银行即按照合同约定向姜玉霞支付了30万元的贷款。三年最高额循环2018年9月28日第一次发放30万元贷款后，姜玉霞偿还利息将近一年，单笔一年到期时未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行合同约定的还款义务，现已构成违约。乾安惠民银行依据《最高额担保个人借款合同》第十条，乾安惠民银行有权要求各被告立即偿还本合同项下到期的本金、利息及其他费用，故呈诉。 周刚、姜玉霞未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年9月26日，姜玉霞作为借款人、周刚作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限2018年9月26日起至2021年9月25日止，贷款可循环使用，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款执行固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%，执行年利率8.7%，贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率13.05%。《最高额担保个人借款合同》第10.2条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之田起在借款执行迁利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见第21.1条约定，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。该合同第10.5条约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。周刚提供座落于乾安镇在竹街药监局小区门市房1层1门（房权证号为吉房权证乾字第20101921号）及乾安县乾安镇在竹街4-13-009栋(房权证号为吉权证乾字第20101918号)的房屋进行抵押担保，并办理房屋抵押登记。 二、履行情况： 2018年9月28日，原告向姜玉霞发放贷款金额300000元，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，到期日为2021年9月25日，还款方式为按期结息，到期还本。2019年9月25日，姜玉霞未按照约定偿还贷款本金，并且未偿还2019年9月23日至2019年9月25日的利息，但在2020年偿还2019年部分利息。截至2021年7月26日，姜玉霞欠本金30万元，欠罚息48974.11元、期内利息290元、复息25.08元，以上利息合计49289.19元。 姜玉霞、周刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的借款合同、不动产登记证明、贷款发放凭证、还款记录等证据可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，乾安惠民银行与姜玉霞之间的借款合同合法有效，乾安惠民银行已经按约定向姜玉霞发放贷款，姜玉霞应按照合同约定履行还款付息的义务，现姜玉霞逾期未能依约偿还贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。周刚自愿以其房屋为姜玉霞向原告提供抵押担保，乾安惠民银行在姜玉霞不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、姜玉霞于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金300000元，及至2021年7月26日的利息、罚息、复利49289.19元，并自2021年7月27日起至给付之日止按照年利率13.05％给付逾期利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、乾安惠民村镇银行有限责任公司有权对周刚抵押的座落于乾安镇在竹街药监局小区门市房1层1门的房屋（产权证号：吉房权证乾字第20101921号）及乾安县乾安镇在竹街4——13—009栋的房屋(产权证号：吉房权证乾字第20101918号)拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3231元，由姜玉霞、周刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年七月二十八日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2849号上诉人（一审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号。统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：罗美艳，女，汉族，1990年6月13日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205202011168503。委托诉讼代理人（一般授权）：石山，贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201110584909。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗美艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月九日法官助理任云娇书记员何曼青
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之十五 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝怀伟在中国邮政储蓄银行62XXX81账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6947号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：吴增祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告吴增祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告吴增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金33347.45元；2.请求依法判令被告向原告偿还自2021年5月8日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息及复利（截止2021年5月7日的利息3229.19元，还款违约金4704.97元，分期手续费4152.95元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；3.请求被告承担律师代理费1421元。4.请求被告承担本案的诉讼费。被告吴增祥未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月10日，被告吴增祥在原告处填写《优客分期申请表》、《送达地址确认书》，申请领用长城爱家信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。约定以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；以最低还款额未还部分5%计收还款违约金；分24期偿还，分期手续费费率8.9%。二、履行情况原告于2019年5月16日发放贷款8万元。被告自2020年7月7日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月7日，被告尚欠本金33347.45元、利息4353.28元、还款违约金4704.97元、分期手续费4152.95元。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。原告为实现债权支付律师费1421元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费等相关费用，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴增祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金33347.45元及截至2021年7月7日的利息4353.28元、还款违约金4704.97元、分期手续费4152.95元；二、被告吴增祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行利息、复利（利息以本金33347.45元为基数，自2021年7月8日起至款项付清之日止，按照日利率万分之五计付，并按月支付复利）；三、被告吴增祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告吴增祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十七日书记员 罗美微
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2330号申请执行人万青化学科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YTKAR76，住所地江阴市滨江西路2号5幢302室。法定代表人曹铭，该公司董事长。被执行人宣城库牌卫浴有限公司，统一社会信用代码91341802MA2MUWQY5J，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖镇马村。法定代表人：徐家祥。被执行人徐家祥，男，汉族，1969年7月10日生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人万青化学科技有限公司与被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10880号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥应给付申请执行人万青化学科技有限公司货款78264元及利息，诉讼费879元。因被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万青化学科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院已向宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥的银行存款、车辆、有价证券、等财产情况进行查询，轮候查封徐家祥名下车牌号为皖Ｐ9××××汽车，未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产；2、本院通过委托宣城市宣州区不动产登记中心对宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行房产；本院将上述执行情况短信告知了万青化学科技有限公司，并要求其向本院提供宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥其他可供执行的财产线索，万青化学科技有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封未控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人万青化学科技有限公司亦未提供被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0281民初10880号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月三十日书记员  金建东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1892号 原告：闫璟怡，女，1984年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：苑媛，女，1982年6月2日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告闫璟怡诉被告苑媛买卖合同纠纷一案中，原告闫璟怡于二〇二一年七月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫璟怡撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫璟怡负担。 审判员  李鸿飞 二〇二一年七月十四日 书记员  彭 娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终999号之一上诉人（原审被告）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：常国伟，总经理。委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莹，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宁，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省维拓机电设备安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路66号伊利花园1号楼207A-1室。法定代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1963年4月10日出生，汉族，吉林省卓达隆屹新材料科技有限公司职员，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审第三人）：吉林省卓达隆屹新材料科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦4楼403室。法定代表人：邵立全。上诉人吉林市城市建设控股集团有限公司因与被上诉人于宁、吉林省维拓机电设备安装工程有限公司、李锋、吉林省卓达隆屹新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4505号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。吉林市城市建设控股集团有限公司预交的二审案件受理费28，095元予以退回。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年七月十九日书记员  田乃合
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4547号原告：张朝东，男，汉族，1985年7月6日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路248号，公民身份号码：522121198507066437。被告：龚德宝，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地：江苏省泰州市医药高新区寺巷街道新港社区一组30号，公民身份号码：341226198306153318。原告张朝东与被告龚德宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朝东到庭参加了诉讼，被告龚德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝东向本院提出诉讼请求：1、请求截止2021年5月11日，龚德宝付清所欠本金5700元、违约金2000元、违约利息354元，共计捌仟零伍拾肆圆整（￥8054元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2020年8月29日经朋友介绍给龚老板（龚德宝）安装（单包工）红花岗区外环路名城方舟酒店3楼“90后足道”广告牌，广告牌于2020年9月2日安装完成，安装完成后多次催账均无果，龚德宝于2021年2月20日签字承诺2021年2月27日前付清所欠工资伍仟柒佰圆整（￥5700.00元），违约自愿承担并支付的违约金贰仟圆整（Y2000.00元），共计￥7700元整，并从违约之日起按银行最高利率（即年利率24%）计算直至付清，算法如下（（7700*24%）/365天）*70天=354（元），若延期付清所有费用需另外计算利息，有字据原件为证。综上所述，龚德宝所欠金额、违约金及利息共计金额捌仟零伍拾肆圆整（￥8054元）。恳请法院依法支持原告的诉讼请求为谢!被告龚德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月20日，被告龚德宝向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人龚德宝欠张朝东人工工资伍仟柒佰圆整（￥5700.00元），承诺2021年2月27日前付清，若违约自愿承担违约金贰仟圆整（￥2000.00元），并从违约日起按银行最高利息计算直至付清。欠款人：龚德宝（签名捺印），欠款人身份证：341226198306153318，2021年2月20日。”。因被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告龚德宝尚欠原告张朝东人工工资5700元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具给原告的欠条为据，足以认定，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告龚德宝应支付原告张朝东尚欠人工工资人民币5700元。关于原告主张的违约利息和违约金的问题。根据双方的约定，被告未按约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅，法院应当合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由放任当事人约定过高的违约金，虽然双方约定如被告龚德宝未按期支付，应承担从违约之日起按银行最高利率计算的利息及违约金2000元，但原告未举证证明其实际损失，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院酌情支持由被告支付原告违约金1700元，由于违约金已足以弥补逾期付款的利息损失，故本院对原告主张的违约利息不再支持。被告龚德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告龚德宝于本判决生效之日起十日内支付原告张朝东人工工资5700元、违约金1700元，共计人民币7400元；二、驳回原告张朝东的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已依法减半预交），由被告龚德宝承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二一年七月十五日法官助理季琴书记员陈聪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2237号原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街。法定代表人：倪晗，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者，住法库县。被告：劳红宇，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告劳红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告劳红宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。法库县嘉禾物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2018年1月1日-2020年12月30日年度物业费2,805元，（0.7元×111.31平×12月×3年）并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系xxxx小区xx号楼单元xxx室业主，建筑面积111.31平米，原告于2012年10月1日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，被告目前拖欠原告2018年1月1日-2020年12月30日年度物业费2,805元没有给付。为使原告合法权益得到保障，现原告诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孟繁荣辩称，原告物业公司不作为，物业服务未达到物业合同约定标准，提供物业服务存在瑕疵，小区内乱堆乱放，侵占绿地，绿化不达标，楼下绿地被私人占有用篱笆墙圈上，楼道内乱停自行车，楼道门没有锁芯，三年之久无人更换，严重存在安全隐患，楼道缓步台被私人占用，堆放杂物，很容易引起火灾，存在安全隐患，楼道自来水管道漏水，造成室内财产损失，物业不予赔付，我要提起反诉，物业要给予赔偿，房屋面积不符，诉状写的是111.31平，我家房产证实际是111.29平。本院基于庭审查明事实认定如下，原告法库县嘉禾物业有限公司系法库县xxx小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。劳红宇系该小区xx号楼x单元xxx室业主，房屋面积为111.29平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，2018年1月1日至2020年12月30日没有缴纳物业费，劳红宇应缴纳物业费2,804元(0.7元×111.29平×12月×3年)。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日至2020年12月30日）的物业服务费，并提供证明、物业催缴通知单，本院予以支持。关于被告的辩称水管道漏水，造成室内财产损失，要求物业予以赔偿与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。被告其他辩称本院认为虽然均不是免交物业费的理由，但可以证明物业服务确实存在瑕疵，故可以适当减免物业费，本院酌定被告按应交物业费金额的90%交纳。因此被告应向原告交纳36个月物业费2,524元(0.7元×111.29平×36个月×90％)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告劳红宇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司xxx小区xx号楼x单元xxx室物业服务费2,524元（2018年1月1日至2020年12月30日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告法库县嘉禾物业有限公司已预交，由被告劳红宇负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县嘉禾物业有限公司已预交的25元，应予退还。本判决为终审判决。审判员  娄颖二〇二一年七月二十一日法官助理陈美池书记员孙拓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申75号再审申请人（一审被告）：王霞，女，1985年3月5日出生，仡佬族，住福建省古田县。被申请人（一审原告）：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区J栋1单元204号。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师。再审申请人王霞因与被申请人贵阳恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审庭审时，恒祥房开公司提交的人防战时平面图以及重庆长厦安基建筑设计有限公司出具的《关于美的云熙府项目的地下室车库未计容与不参与公摊的说明》均未有单位负责人的签字及单位公章，无法证明涉案车位不属于人防车位及公摊范围，不能证明该车位的使用权归属。一审法院在没有查清事实的情况下，认定该车位不是人防车位及公摊范围属于认定事实错误。（二）贵阳市云岩区法院2019年开庭审理此案，但审结此案并下达判决书的时间为2020年11月13日，并且该案为适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，适用简易程序应当在立案之日起三个月内审结。一审法院审理过程中所产生的违约金不应由王霞承担。王霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。王霞收到本案一审判决书后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为王霞对一审判决无异议。现王霞向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王霞的申请再审事由不予审查。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十五日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1853号 吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1853号被执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初1383号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费2110元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费2110元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川32执8号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社,统一社会信用代码：91513200327103996U,住所地四川省小金县美兴镇政府街场口； 法定代表人：肖大勇。 被执行人：小金县恩泽大酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91513227MA62F1P11C，住所地四川省阿坝州藏族羌族自治州小金县美兴镇政府街； 法定代表人：胡红斌。 被执行人：四川九源房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9151000057755186X4,住所地成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号； 法定代表人：杨辉。 被执行人：成都金堰投资管理有限公司,统一社会信用代码：91510106558997153D,住所地四川省成都市金牛区蜀光路3号1-4楼。 法定代表人：胡红光。 本院依据已经发生法律效力的阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民初16号民事调解书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与小金县恩泽大酒店管理有限公司、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的32895539.15元。 执行过程中，本院向被执行人小金县恩泽大酒店管理有限公司、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。因查到的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川32执8号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  许志英 审判员  王代华 二〇二一年七月二十一日 书记员  毛玉萍
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2777号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园1号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。    负责人：刘建康，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘乐，系该支行职工。（特别授权）   被告：王以菊，女，1971年10月27日出生，住重庆市巫溪县。    被告：黄克海，男，1969年4月9日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王以菊、黄克海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。               审 判 员  张 峰            二〇二一年七月二十二日      书 记 员  郑 强         -1-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3705号被执行人：唐海兵，男，1986年8月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。江苏省昆山市人民检察院指控唐海兵犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初2034号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、唐海兵处罚金人民币七千元；二、唐海兵继续赔偿被害人黄某经济损失人民币五万六千四百元。本院于2021年3月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月29日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐海兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人唐海兵名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人唐海兵名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人唐海兵名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人唐海兵名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐海兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐海兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人唐海兵名下不动产情况,经委托查询反馈:被执行人唐海兵名下有位于四川省广安市广安区广门路211号3幢1单元703室房产(房屋所有权证:2015052802303),本院依法委托查封该房产,根据委托查封回执反馈,查封日期为2021年7月26日,查封期限为三年。鉴于本案执行标的金额较小,该查封房产不宜处置。10.本案执行标的额63400元，实际执行到位0元，剩余63400元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初2034号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初780号原告：宁夏预豪建材有限公司固原分公司，营业场所：固原市原州区中河乡中河村。负责人：马某，系该公司负责人。被告：泾源县兴盛乡上金村村民委员会。法定代表人：李某。被告：泾源县兴盛乡人民政府。法定代表人：朱某。原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司与被告泾源县兴盛乡上金村村民委员会、泾源县兴盛乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司以与被告泾源县兴盛乡人民政府达成协议为由，于2021年7月14日向本院申请撤回本诉。经本院审查，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司负担。审判员 丁常青二〇二一年七月十四日书记员 马 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4682号原告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：陈彦,男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱娜娜，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好房地产）与被告陈彦、朱娜娜商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉好房地产的委托诉讼代理人董红光、被告陈彦到庭参加诉讼，被告朱娜娜经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。嘉好房地产向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还拖欠借款本金602300元并按月利率1.5%自2015年9月1日起计息至履行完毕止。诉讼过程中，嘉好房地产变更诉讼请求本金602300元为564300元。事实和理由：2015年6月，陈彦与嘉好房地产签订了商品房买卖合同，约定陈彦购买嘉××开发建设××街××单元××商品房，房屋总价款1913718元，首付款963718元，余款95万元办理银行按揭贷款；如逾期付款，应按逾期应付款的日万分之五计算逾期付款违约金。购房时，陈彦因资金紧张向嘉好房地产借款两次合计674116元并签订了借款协议，约定了还款时间、违约责任。后陈彦陆续偿还了90000元，仍欠借款584116元，加上陈彦尚需补交商品房面积差价款18184元，陈彦共欠嘉好房地产602300元。起诉后陈彦又偿还38000元，现在仍欠564300元。陈彦与朱娜娜系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。陈彦辩称：1.我近期先还20万元，余款待房产证下来后办贷款一次性付清；2.嘉好房地产诉讼请求利息过高。朱娜娜未做答辩也未向本院递交证据。经庭审举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月，陈彦与嘉好房地产签订了商品房买卖合同，合同约定陈彦购买嘉××开发建设××街××单元××商品房，房屋总价款1913718元，首付款963718元，余款95万元办理银行按揭贷款；如逾期付款，应按逾期应付款的日万分之五计算逾期付款违约金。由于陈彦无力一次性支付首付款，嘉好房地产又与陈彦签订了借款协议，约定陈彦向嘉好房地产支付首付款389602元，余款574116元作为陈彦向嘉好房地产的借款，并约定自交房之日起满一年内付191372元；交房之日起满二年内付191372元；交房之日起满三年内付191372元。该笔借款由嘉好房地产无息借予陈彦交齐首付款，并按正常程序办理按揭手续。由于二次约定的首付款仍差10万元，陈彦又于2015年8月5日向嘉好房地产出具了一份借款协议，内容为：本人陈彦向嘉好房地产借款10万元用于支付本人购买17幢1单元111号商品房的首付款差额；上述款项于2015年8月31日前还清，如因为个人原因延期还款，则视为违约，自约定还款期后每日按房屋总价的千分之一点五收取违约滞纳金，且嘉好房地产有权收回房屋。同日，嘉好房地产向陈彦交付房屋。陈彦于2017年3月29日偿还嘉好房地产50000元，2019年1月10日还40000元，2021年6月22日还38000元。另查明，陈彦应补交嘉好房地产商品房面积差价款18184元。陈彦与朱娜娜系夫妻关系，购房是用于家庭生产经营。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺。嘉好房地产与陈彦之间的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己义务。嘉好房地产按约定将商品房交付陈彦，陈彦也应当按照合同约定及时足额支付购房款。朱娜娜与陈彦系夫妻关系，购房是用于家庭生产经营，陈彦拖欠的购房款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。陈彦欠嘉好房地产的购房款546116元（574116元+100000元-50000元-40000元-38000元）及面积差价款18184元，合计564300元，陈彦、朱娜娜应当及时足额支付嘉好房地产。原、被告双方签订的两份借款协议虽然名为“借款协议”，但实际上并没有交付借款的事实，两份“借款协议”实质上都是对房屋买卖合同中付款方式变更的补充约定。原、被告之间不是借贷的法律关系。嘉好房地产诉讼请求按照月利率1.5%支付借款利息，因陈彦与嘉好房地产之间不是借贷法律关系，且两份借款协议中也没有1.5%月利率的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈彦、朱娜娜于本判决生效后三十日内支付泗县嘉好房地产开发有限公司购房款564300元；二、驳回泗县嘉好房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担4000元，陈彦、朱娜娜负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年七月二十八日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘07执244号吉林亿联银行股份有限公司、鄢德福：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人鄢德福借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第1000486号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年7月26日，本院将被执行人鄢德福银行账户中的4689.7元划拨至一案一账户，并将其中的4639.7元发放给申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，50元作为执行费上缴国库，生效判决所确定的义务已经履行完毕。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请执行完毕结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初1993号 原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地吉林省舒兰市。 经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：高淑云，女，1966年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告高淑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。 案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月十六日 书记员 张艳波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3206号之一申请执行人：王伟，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘子义，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请人王伟与被执行人刘子义执行纠纷一案中，经双方协商约定，被执行人于2021年8月起每月10日前给付申请人1000元，直至全部款项付清为止，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年七月二十日书记员  刘学骏
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执353号申请执行人：李忠艳，女，19960年11月27日出生被执行人：魏勇，男，1965年1月31日出生李忠艳与魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）黑0403民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠艳于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为388384.94元，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院已向被执行人魏勇送到了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权3000.00元。经查，被执行人名下有银行存款3000.00元已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有385384.94元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十七日书记员  杜 鹏