wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3193号 原告：宣城市佳业规划建筑设计有限公司，住所地安徽省宣 城市宣州区国购广场B座11楼，统一社会信用代码91341802566354828Q。 法定代表人：龚海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方群，该公司员工。 被告：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城南路18号，统一社会信用代码91341800153260655G。 法定代表人：沈德山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关双湖，该公司员工。 原告宣城市佳业规划建筑设计有限公司（以下简称佳业公司）诉被告宣城市房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司委托诉讼代理人方群，被告房地产公司的法定代表人沈德山及其委托诉讼代理人关双湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳业公司向本院提出诉讼请求：房地产公司立即支付设计费尾款62920元及逾期付款违约金（自2010年5月1日起按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2007年4月25日签订设计合同后，佳业公司依约交付了设计图纸，案涉小区于2010年4月1日竣工验收，依约房地产公司应于竣工验收后一周内即2010年4月7日前付清余款，逾期按日千分之二承担违约金，但上述尾款62920元经多次催要，至今未付。 房地产公司在庭审中辩称：与房地产公司签订合同的相对方是北京中华建规划设计研究院有限公司（以下简称中华建公司），佳业公司非本案原告，不具备诉讼主体资格；合同约定竣工验收合格后一周内付清尾款，案涉工程于2010年4月1日竣工验收，现主张权利已过诉讼时效。 佳业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织房地产公司质证，对双方均无异议的债权转让协议、发票、建设工程设计合同（一）、城东新村一期工程建筑面积及设计费清单、工程竣工验收报告“三性”予以确认，并在卷佐证；对双方存有异议的说明，真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年4月25日，发包人房地产公司与设计人中华建公司签订了《建设工程设计合同》（一），约定由中华建公司承担城东新村一期工程设计，设计费估算为332000元，于竣工验收后一周内付清，逾期按日千分之二承担违约金。合同签订后，中华建公司依约交付了设计图纸，案涉工程于2010年4月1日竣工验收。2010年1月18日，出让方中华建公司（甲方）与受让方佳业公司（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲将其对房地产公司享有城东新村设计费尾款62920元及自2010年4月起至付清之日止的违约金或利息（按合同支付违约金或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）全部转让给乙方。2018年7月7日，房地产公司财务科出具说明，载明“已付城东新村设计费30万元”。2020年1月2日，佳业公司向房地产公司开具了62920元增值税发票，房地产公司法定代表人于2020年1月3日签字“同意支付”，此后该款未支付。 本院认为：佳业公司从中华建公司受让了对房地产公司享有设计费尾款62920元及逾期付款违约金的债权，故佳业公司有权向房地产公司主张权利。关于设计费尾款金额62920元，房地产公司曾签字“同意支付”，本院予以确认。关于逾期付款违约金，依约应于竣工验收后一周内即2010年4月7日前支付，逾期按日千分之二计算违约金，现佳业公司主张自2010年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。房地产公司抗辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为其已于2020年1月3日对尾款62920元签字“同意支付”，故诉讼时效自2020年1月3日中断后重新起算，佳业公司于2021年5月11日诉至本院未过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告宣城市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市佳业规划建筑设计有限公司设计费62920元及逾期付款利息（自2010年5月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1856元，由被告宣城市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二一年七月五日 书记员  杨利梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3403号之一申请执行人：陈惠兴，男，1956年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：熊良蓉，女，1972年12月12日生，汉族，住贵州省思南县。陈惠兴与熊良蓉民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初8380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：限熊良蓉于判决生效后10日内归还陈惠兴借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元由熊良蓉负担。限在判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因熊良蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈惠兴向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。立案执行标的35000元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递向被执行人熊良蓉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月6日、6月8日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊良蓉的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月7日起至2022年5月7日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人熊良蓉名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年6月1日，本院依法委托被执行人熊良蓉住所地贵州省思南县人民法院调查了被执行人熊良蓉名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日向被执行人熊良蓉发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十七日书记员  黄钱裕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11084号上诉人（原审原告）：陆敏红。委托诉讼代理人：梁伟文。被上诉人（原审被告）：上海外服（集团）有限公司。法定代表人：李栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李白，上海外服（集团）有限公司律师。上诉人陆敏红因与被上诉人上海外服（集团）有限公司劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回陆敏红的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由陆敏红负担。判后，陆敏红不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人陆敏红上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额144108元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，举证倒置，适用法律错误。上诉人提交给法庭的三份劳动合同已经充分证明，上诉人在2018年7月4日续订劳动合同的时候完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第(三)项的规定，用人单位对此并无异议，但认为第三份劳动合同合法有效。一审判决中仅提及协商一致签订，无视整个条款的关于签订固定期限劳动合同是不是违法的关键问题。在上诉人没有以任何形式向被上诉人提出签订固定期限劳动合同的情况下，被上诉人没有提交任何证据证明2018年7月4日用人单位与劳动者签订的固定期限劳动合同是“劳动者提出”的，被上诉人没有履行自己的法定义务，应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，因此用人单位违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。二、被上诉人提出上诉人提起诉讼已经过了仲裁时效，但在被上诉人只提交了一份协议书、一份劳动合同到期终止通知书外，没有提交任何其他证据来支持其主张。这两份格式文件中的用人单位免责条款和劳动者的弃权条款不合理地免除了制作人的责任，加重了劳动者的责任并排除劳动者的主要权利，也没履行通知和提示的法定义务，违反法律规定，属于无效条款。被上诉人上海外服（集团）有限公司书面答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。首先，劳动者应当是对自身利益的最积极关注者，在是否符合订立无固定期限劳动合同条件的事情上，劳动者本人应当比任何人更为关心。对于相关劳动法律制度的不了解更不能成为理由，原因是一方面劳动者自身可以通过学习掌握，另一方面法律颁布之后即假定所有人均为明知。因此，用人单位并不负有通知劳动者订立无固定期限劳动合同的义务。上诉人以被上诉人没有通知其订立无固定期限劳动合同属于违法的主张，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2018年7月4日签订了期限从2018年7月21日至2020年7月20日止的第三次固定期限期限劳动合同，该合同是经双方协商一致签订，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如上诉人认为被上诉人没有与签订无固定期限劳动合同导致其权利受到侵害，应于签订合同之日起一年内提出仲裁申请，但上诉人直至2020年9月8日才申请仲裁，其请求支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，且上诉人在一、二审中未举出充分证据证明存在时效中断或中止的法定情形，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陆敏红负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年七月十三日法官助理甄新顺书记员谢汝华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执526号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗文钊，男，1989年12月17日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初50号刑事判决书，向被执行人罗文钊发出执行通知书，责令被执行人罗文钊在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元。由于被执行人罗文钊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗文钊银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十二日书记员 聂威廉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1506号 原告：陶绍杰，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川超尚律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告陶绍杰与被告陈兴华劳务合同纠纷一案中，原告陶绍杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶绍杰撤回起诉。 本案受理费275元由原告陶绍杰承担。 审判员 张 华 二〇二一年七月七日 书记员 叶中秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2874号 原告：马洪发，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：孙亚杰，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杨小光，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 三原告共同的委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：胡纬纬，安徽坤慧律师事务所实习律师。 被告：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告马洪发、孙亚杰、杨小光诉被告任金轩劳务合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。三原告马洪发、孙亚杰、杨小光的委托诉讼代理人韦浩、胡纬纬到庭参加诉讼，被告任金轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪发、孙亚杰、杨小光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告马洪发、孙亚杰、杨小光劳务费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承建颍东区胡桥体育馆工程，雇佣原告从事木工工作，施工过程中，被告仅向原告发放部分生活费，后经原告催要，被告于2019年2月3日给原告出具了欠条一份，明确载明尚欠原告劳务费22000元。欠条出具后，原告催要未果，为此提起诉讼。 任金轩未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：被告任金轩雇佣三原告马洪发、孙亚杰、杨小光从事木工工作，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠三原告工资款22000元，被告向三原告出具欠条一份，载明“今欠到孙亚杰、杨光、马红发工资款贰万贰仟元正。（¥22000元）任金轩20192月3日”，欠条出具后，被告未支付所欠工资款。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣三原告进行木工作业，并向三原告支付报酬，故被告与三原告之间形成了事实上的劳务合同关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告起诉被告要求支付所欠劳务费，并提交了被告出具的欠条，能够证明被告欠付三原告劳务费的事实，故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任金轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任金轩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马洪发、孙亚杰、杨小光劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告任金轩承担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 辉 二〇二一年七月七日 书记员 刘泽华 附一：相关法条及规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9291
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2371号原告：程大龙，男，1994年1月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘立武，男，1984年1月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告程大龙诉被告刘立武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因与被告私下调解，故原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予程大龙撤回起诉。案件受理费368.00元由原告负担。审 判 长 张 湛人民陪审员 杜志松人民陪审员 李春梅二〇二一年七月十三日书 记 员 郑晓娇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初5050号原告：关月玲，女，1981年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告：许忠华，男，1977年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告关月玲与被告许忠华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告关月玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告关月玲撤诉处理。审判员  徐子敬二○二一年七月十三日法官助理周文兰书记员汪培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15064号上诉人（原审原告）：林敏茹，女，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：王越，男，1977年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。上诉人林敏茹因与被上诉人王越及原审第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称“建行越秀支行”）不动产登记纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初13336号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人林敏茹上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其所有诉讼请求。事实与理由：其与王越原系夫妻关系，双方由人民法院调解离婚，民事调解书第四条约定“….上述房屋在2020年10月30日之前办理过户更名手续，双方有相互协助的义务…”，正是因为在双方签署上述民事调解书后，王越一直没有履行协助的义务，其才提起本案诉讼，一审认定其并未向王越提出诉讼请求不符合事实。一审裁定驳回其起诉忽略上述民事调解书执行中存在的问题。依据上述民事调解书，其向王越及建行越秀支行提出办理涉案房屋产权变更登记手续，但因上游贷款未还清，无法办理产权变更登记，后其向王越及建行越秀支行申请提前还贷，因其与王越是共有人且是共同向第三方借贷，所以领取涂销抵押资料需双方到建行越秀支行领取，因王越不配合办理，导致其不能办理涂销抵押手续，不能进行房屋产权变更登记。上述民事调解书并没有明确约定建行越秀支行协助其办理涂销抵押手续，协助其进行房屋产权变更登记手续，建行越秀支行不配合办理，因此导致上述民事调解书无法执行。请求二审法院判如所请。林敏茹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决林敏茹代王越提前还贷和办理涂销抵押手续(抵押财产：广州市越秀区大沙头二马路42号7楼607房)，由林敏茹通过王越帐户(帐号：33×××16)将林敏茹、王越所欠建行越秀支行借款本息一次性支付建行越秀支行；建行越秀支行于收到款项后15个工作日内向林敏茹出具涂销抵押手续的证明材料并协助林敏茹办理广州市越秀区大沙头二马路42号7楼607房的涂销抵押登记手续；2.建行越秀支行在广州市越秀区大沙头二马路42号7楼607房涂销抵押登记后10日内，协助林敏茹办理广州市越秀区大沙头二马路42号7楼607房产权变更至林敏茹名下的变更登记手续；3.本案诉讼费用由王越、建行越秀支行承担。一审法院查明：2020年7月14日，广州市中级人民法院就林敏茹与王越离婚纠纷一案作出（2020）粤01民终12792号民事调解书，其中调解协议为：……四、离婚后，夫妻共有的位于广州市海珠区昌岗中路211号之三407房归王越所有，剩余的贷款由王越负责偿还；位于广州市越秀区大沙头二马路42号7楼607房归林敏茹所有，剩余的房贷由林敏茹负责偿还；上述两间房屋的差价由王越补偿林敏茹人民币120万元，由王越分四期支付至林敏茹名下广州银行62×××06账号内，第一期30万元于2020年9月30日支付，余下款项每半年支付一次，两年内支付完毕，上述房屋在2020年10月30日之前办理过户更名手续，双方有相互协助的义务；王越的户籍于2020年10月30日之前从广州市越秀区大沙头二马路42号7楼607房办理迁出。本案诉讼中，林敏茹表示：我希望能单独拿到涂销抵押手续资料。关于第2项诉讼请求，我要求建行越秀支行配合我方办理变更手续。就整个诉讼要求王越履行什么义务，为何要起诉王越？林敏茹对此不予回应。一审法院认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查林敏茹的起诉，林敏茹并未向王越提出诉讼请求，在其诉讼请求中并无要求王越履行义务的相关内容，其诉讼请求均是指向建行越秀支行。但在本案诉讼中，林敏茹是将该行列为第三人，而非被告；而且，该行与林敏茹之间目前尚未发生纠纷。由此可见，林敏茹的起诉，在被告、诉讼请求方面，均不明确。另一方面，在发生法律效力的（2020）粤01民终12792号民事调解书中，已确定对于办理涉讼房屋过户更名手续，林敏茹、王越双方有相互协助的义务。涂销抵押登记是办理涉讼房屋过户更名手续的必要前提，显然是在上述调解确定的林敏茹、王越双方相互协助的义务之内，故林敏茹也无需就此再次起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2021年5月27日作出裁定如下：驳回林敏茹的起诉。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据林敏茹上诉提出的事实和理由，林敏茹主张王越未履行本院生效民事调解书约定的义务，协助其办理涉诉房屋产权变更登记，由此产生纠纷。林敏茹对此应当通过执行程序申请解决，现林敏茹另案提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回林敏茹的起诉，适用法律正确。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。林敏茹的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月七日书记员  曾美玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执909号 申请执行人：青岛绿城华景置业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：虞沁文，董事长。 委托代理人：徐耀、迟英豪，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被执行人：张跃，男，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋丹丹，女，汉族，住青岛市崂山区。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初700号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行人申请解除《青岛市商品房预售合同》网签备案及预告登记。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据申请执行人申请，撤销了双方签订的《青岛市商品房预售合同》网签备案及预告登记，解除了诉讼中保全查封的房地产。申请执行人青岛绿城华景置业有限公司应返还被执行人张跃、宋丹丹的购房款19189112.92元，已被枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403执2165号执行裁定书、协助执行通知书提取。现执行费也已扣交至法院，申请执行人申请结案，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初700号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月一日 书记员  夏照民
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1519号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，行长。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陶弘，男，1963年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司苏州黄埭支行与被执行人陶弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0507民初5681号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陶弘应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金52893.58元，利息2411.41元，罚息1084.45元，复利107.7元，合计人民币56497.14元，并支付以本金52893.587元、利息2411.41元为基数，按年利率11.625%自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止的欠息；二、被告陶弘应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失5241元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022025753。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为661.5元，保全费629.36元，合计人民币1290.86元，由被告陶弘负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049002）。由于被执行人陶弘未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州黄埭支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人支付申请人贷款本金52893.58元、利息2411.41元、罚息1084.45元、复利107.7元，合计人民币56497.14元；并支付以本金52893.58元、利息2411.41元为基数，按年利率11.625%自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止的欠息；2、强制被执行人支付申请人律师费5241元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人承担申请执行费用。强制执行金额合计：61738.14元。本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陶弘邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由为收件地址长期无人/在外、电话长期无人接听。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年4月7日、2021年5月8日、2021年6月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陶弘名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陶弘名下相应银行帐户及网络资金，其中，银行帐户的冻结期限自2021年6月28日至2022年6月28日，网络资金的冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日，上述银行帐户及网络资金均只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陶弘名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件检索，苏州市姑苏区人民法院在执行（2020）苏0508执1854号案件中，曾至被××人××户籍地址苏州市××区福星××村××室进行现场调查，新房主反馈于2018年底购置此处房屋，未找到被执行人，也未找到被执行人可供执行的财产。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系缺席判决。5、经检索，被执行人陶弘目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院尚有其他执行案件，未得到有效执结。6、因被执行人陶弘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人陶弘采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2021年6月28日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陶弘名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币61738.14元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61738.14元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄杞平名下的财产进行了调查，在被执行人陶弘名下除冻结了相应银行帐号、网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月十四日书记员  颜 涛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初501号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1995年7月1日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）247号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月4日19时许，在辽宁省沈阳市铁西区，被告人于某某盗窃被害人段某两部手机及人民币500元。经认定，被盗两部手机价值人民币2757元。其中一部评估价值1780元的金色华为畅享205G版（6+128G）已扣押并返还被害人。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人于某某如能退赃退赔，建议判处被告人于某某单处罚金，如不满足上述条件，判处拘役三个月。本院认为，被告人于某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退赃并自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百一十四元。（罚金款已缴纳）。二、扣押赃物折价款人民币一千四百七十七元，依法向被害人段某返还。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年七月十二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1623号 申请执行人：兴义市凯成建材经营部，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村西门口三组15号。 经营者：谢凯成，男，1994年6月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州尚品美宅装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道印象兴义2栋1202室。 法定代表人：刘烨，系该公司执行董事总经理。 关于兴义市凯成建材经营部与贵州尚品美宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11083号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限贵州尚品美宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市凯成建材经营部货款4373元。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由贵州尚品美宅装饰工程有限公司负担（贵州尚品美宅装饰工程有限公司直接给付兴义市凯成建材经营部）。因贵州尚品美宅装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市凯成建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年5月23日、2021年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有1个银行账户，账户余额为1.14元,本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人名下银行账户余额较少，不要求扣划。 2.查明被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司名下工商登记信息为：住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道印象兴义2栋1202室，注册资本：500万元，法定代表人：刘烨。 三、本院依法到被执行人住所地进行实地调查，反馈其在住所地无可供执行的财产线索。 四、本院依法向被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11083号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款4373元、诉讼费650元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11083号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市凯成建材经营部尚未受偿的货款4373元、诉讼费650元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州尚品美宅装饰工程有限公司负有继续向申请执行人兴义市凯成建材经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月十二日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢237号 吴燕兰、冼健荣： 申请执行人吴燕兰与被执行人冼健荣机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款89734.70元，该款扣缴执行费1228元，剩余款项88506.70元退赔偿申请执行人抵减等额债务。至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执恢237号案对被执行人冼健荣的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年七月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6709号之一移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：李远林，男，1974年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。本院萝岗法庭移送执行的向被执行人李远林追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5689号民事判决书，被执行人李远林应缴纳诉讼费2553元。因李远林未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月25日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人李远林名下位于天河区××房的房产，及其名下招商银行、支付宝等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人名下上述房产已被他案查封，暂未处置；本院依法冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6709号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3691号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：郑红梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与郑红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）99998.02元，利息955.68元及逾期罚息116478.16元（利息、罚息按合同约定的标准顺延计算至实际清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2333元、执行费4266元；（4）律师费7000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李标，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额5785.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5785.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5785.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李标负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9310号 原告：程智屏，男，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥永红路小学，住所地合肥市永红路37号。 法定代表人：张万新，该校校长。 本院审理原告程智屏诉被告合肥永红路小学所有权确认纠纷一案，原告程智屏于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程智屏申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程智屏撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由程智屏负担。 审判员  袁良群 二〇二一年七月十六日 书记员  孟思雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7458号申请执行人：王**思，男，1987年8月25日生，汉族，住址安徽省六安市。被执行人：国商联盟置业集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曲卫东。申请执行人王**思依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1059号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10500元。本院立案后，于2021年4月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人国商联盟置业集团有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王**思对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人国商联盟置业集团有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1826号 被执行人：黄万**，男，1973年7月31日生，汉族，住潍坊市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开刑初字第78号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄万**银行存款8000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人黄万**价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月九日 书记员  张 凯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执411号 申请人：丁志才，男，1966年5月9日出生，满族，住兴城市。 被执行人：赵伟，男，1980年10月6日出生，汉族，中共党员，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2483号民事判决书,执行丁志才申请执行赵伟承揽合同纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为33318元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月26日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9583号上诉人（原审原告）：陈荣权。被上诉人（原审被告）：广州市榄核自来水有限公司。法定代表人：何少洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄英娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文彬，广东格林律师事务所律师。上诉人陈荣权因与被上诉人广州市榄核自来水有限公司劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回陈荣权的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈荣权负担。判后，陈荣权不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人陈荣权上诉请求：1.被上诉人向上诉人支付自1999年4月1日至2004年12月的公休日和节日加班工资共183639.2元；2.被上诉人承担本案的诉讼费用；3.被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金。事实与理由：原审法院认定事实错误，错误加重劳动者的举证责任，适用法律错误，导致劳动者的合法权益得不到保护，请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉请。被上诉人广州市榄核自来水有限公司答辩称：同意原审法院判决。一、被上诉人仅负有对劳动者两年以内的工资支付情况承担举证的义务。二、上诉人应当对其主张的1994年4月1日至2004年12月期间的加班费承担举证责任，并应承担举证不能的不利后果。三、被上诉人不曾拖欠被上诉人任何加班费。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于加班工资问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，上诉人于2020年11月3日申请仲裁，根据上述法律规定，用人单位应提交劳动者申请仲裁之日前两年内，即2018年11月3日（如2014年3月1日）至2020年11月2日的工资支付台账以证明其工资支付情况。而对于2018年11月3日以前的工资台账，由于已经超过法律规定的最低两年保存期限，被上诉人没有提供并未违反法律法规的规定。而对于2018年11月3日以前的工资支付情况，应由上诉人举证证明。现上诉人在一审中提供的人员编制表、便笺、加班工资差额计算明细表是上诉人单方制作，不足以证明被上诉人在1999年4月1日至2004年12月期间存在未足额支付其工资的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人该期间加班工资的请求，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，因上诉人该诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，故本院依法不予调处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈荣权负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年七月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终771号 上诉人（原审被告）：戈家敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区 被上诉人（原审原告）：吴金菊，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：牛北川，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人戈家敏因与被上诉人吴金菊、牛北川共有纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戈家敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按戈家敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 王 力 审 判 员 严霁云 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2590号原告：何娇灵，女，1993年10月27日生，汉族，住扬州市江都区。被告：李万锋，男，1983年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告何娇灵与被告李万锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告何娇灵在审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告何娇灵的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何娇灵撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告何娇灵负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年七月十三日书记员  王 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4021号 申请人：惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号。 法定代表人：罗耀明 委托代理人：单孟，男，该公司工作人员。 委托代理人：林小凤，女，该公司工作人员。 被申请人：陈鹏，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：湖南省衡阳县。 原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司与被告陈鹏追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司于2021年7月129日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈鹏位于惠州大亚湾房[预告抵押登记证明书号：20×××08]的房屋产权，查封价值以161823.3元为限，查封期限为三年。申请人惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司同时提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的161823.3元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人陈鹏位于惠州大亚湾房[预告抵押登记证明书号：20×××08]的房屋产权，查封价值以161823.3元为限，查封期限为三年。 案件申请费1329.12元，由申请人惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判员  罗亚鸼 二〇二一年七月十二日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 1/2
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1478号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。法定代表人：杨军军，该公司经理。委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：史经伟，男，1975年8月15日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：鱼台华畅汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370827693135644U，住所地山东省鱼台县。法定代表人：司国庆，该公司经理。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与史经伟、鱼台华畅汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人史经伟、鱼台华畅汽车销售有限公司给付人民币101344.00元及利息。同时依法应承担执行费1420.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月12日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封鱼台华畅汽车销售有限公司名下汽车两台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月28日对被执行人史经伟、鱼台华畅汽车销售有限公司适用限制高消费措施，2021年7月28日将被执行人史经伟、鱼台华畅汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人史经伟、鱼台华畅汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史经伟、鱼台华畅汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十八日书记员 李恒欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异57号申请人（异议人）：山东坤牛企业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路27号二楼东侧201室。法定代表人：丁汉林，执行董事兼经理。申请执行人：济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市高新区新宇路750号6号楼3-401室。执行事务合伙人：贝存资产管理有限公司。被执行人：沂源鸿泰工贸有限公司，住所地山东省沂源县历山街道办事处东儒林村。法定代表人：王明水，执行董事兼经理。被执行人：淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：耿启峰，董事长。被执行人：沂源鑫汇服饰有限公司（原沂源鑫惠服饰有限公司），住所地山东省沂源县历山街道办事处中儒林村。法定代表人：杨杰承，董事长。被执行人：王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：黄爱丽，女，1955年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行沂源鸿泰工贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、沂源鑫汇服饰有限公司（原沂源鑫惠服饰有限公司）、王明水、黄爱丽、王亮借款合同纠纷一案中，申请人山东坤牛企业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出异议申请，要求依法变更其为（2019）鲁0323执恢345号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司淄博分行与沂源鸿泰工贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、沂源鑫汇服饰有限公司（原沂源鑫惠服饰有限公司）、王明水、黄爱丽、王亮借款合同纠纷一案，于2016年7月25日作出（2016）鲁0323民初1451号民事调解书。调解书生效后，被告未履行，中国银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行案号为（2017）鲁0323执963号，因当事人确无财产可供执行，案件终结本次执行程序。同时查明，2016年3月25日，中国银行山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》，将该债权转让给信达公司。2018年12月14日，信达公司与济南骏领企业管理咨询合伙企业（以下简称骏领合伙企业）签订《债权转让合同》，将该债权转让给骏领合伙企业。2019年2月26日，骏领合伙企业向本院申请变更其为案件申请执行人，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0323执异11号执行裁定书，依法裁定变更骏领合伙企业为（2017）鲁0323执963号案件的申请执行人。骏领合伙企业于2019年8月20日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁0323执恢345号。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解。2021年3月28日，骏领合伙企业与山东坤牛企业管理有限公司签订债权转让协议，将上述案件法律文书确认的债权转让给山东坤牛企业管理有限公司，并将书面债权转让通知通过邮寄方式送给了被执行人，同时于2021年4月13日在山东法制报予以公告，骏领企业对上述债权转让出具了书面确认函。上述事实，由（2016）鲁0323民初1451号民事调解书、（2017）鲁0323执963号终本裁定书、（2019）鲁0323执异11号执行裁定书、（2019）鲁0323执恢345号案立案审批表、债权转让协议、债权转让确认函、山东法制报、EMS客户联等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人骏领合伙企业将生效法律文书确定的债权依法转让给异议申请人山东坤牛企业管理有限公司，并书面通知了被执行人上述转让事实，骏领合伙企业出具书面确认函，认可异议申请人取得该债权，上述债权转让程序符合法律规定，故对山东坤牛企业管理有限公司申请变更其为申请执行人的异议请求，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东坤牛企业管理有限公司为（2019）鲁0323执恢345号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇二一年七月十六日书记员  陈业超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1291号 罪犯高飞，男，1992年2月8日出生，汉族，山东省邹平县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁0681刑初90号刑事判决，以被告人高飞犯诈骗罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳），追缴三被告人违法所得人民币597750元发还被害人（未履行）。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯高飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高飞的悔改表现，有罪犯高飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2026年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××219。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：连坚强，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××5519。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告连坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即571元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 林育婷二〇二一年七月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1825号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：余小君，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告余小君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1319号申请执行人:吴国山,男,1972年5月29日生,汉族,高中文化,员工,住安徽省天长市。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被执行人:杨志昌,男,1960年3月14日生,汉族,户籍地安徽省天长市经济开发区,现住安徽省天长市。本院在执行吴国山与杨志昌民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志昌的银行存款563245万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1072号 申请执行人：威远县博洋科技有限公司,住所地威远县严陵镇花城路393号，统一社会信用代码91511024314561142X。 法定代表人：张凯。 被执行人：威远熙晟文化传播有限责任公司,住所地四川省内江市威远县严陵镇景河路260号达沐河天域4幢4层附402号，统一社会信用代码91511024MA65535D6C。 法定代表人：潘依寒。 申请执行人威远县博洋科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（021)川1024民初844号民事判决书远熙晟文化传播有限责任公司合同纠纷一案,申请执行标的:安装款48600.00元及违约金。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1347号原告：安宁卫国木业经营部，住所地兰州市安宁区安宁堡街道沙沟口5号馆1层15-19号。经营者：徐卫国，系该经营部经理。被告：张水星，女，1988年3月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告安宁卫国木业经营部（以下简称为卫国木业）与被告张水星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国木业的经营者徐卫国到庭参加诉讼，被告张水星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫国木业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性清偿货款10,340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告徐卫国是经营安宁卫国木业经营部(原七里河区金港建材市场大棚区1号)的负责人,是个体经营户。2017年7月31日原告开始给被告供应各种水曲柳、多层板等板材货物,双方没有签订书面买卖合同。按照交易习惯,双方采取的供货、结算、支付方式是:被告拉走货物,被告指定在原告持有的购销凭证上签名确认收到货物,被告按照购销凭证记载的商品名称、规格、数量、价款支付货款。2017年7月31日至2017年8月15日原告给被告供应水曲柳、多层板等板材货物,被告本人在购销凭证上签名确认收到货物,供应的货物总计价款20,340元,被告支付1万元,尚欠10,340元至今拖欠不付,原告多次通过微信、电话向被告索要欠的货款,被告借口推脱不付,为维护合法权利,原告起诉到人民法院,请求判如所请。张水星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销货清单5张，证明我们给被告供货共计20,340元。2、微信聊天记录，证明被告通过微信向我方付款1万元，现在尚欠10,340元。因被告张水星放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫国木业系批发零售板材、地板、五金装饰材料的个体工商户，徐卫国系负责人。2017年7月31日原告开始给被告供应板材货物,双方未签订书面买卖合同。按照双方交易习惯,被告先拉走货物,再按照购销凭证记载的商品名称、规格、数量、价款支付货款。2017年7月31日至2017年8月15日原告共计给被告供应水曲柳、多层板等板材货物价值20,340元,原告提交的五份销货清单上均有被告的签名，被告支付1万元后尚欠10,340元。原告多次通过微信、电话向被告索要货款,被告借口推脱不付,遂引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方虽未签订买卖合同，但原告向被告供货被告付款的行为可以认定形成了事实上的买卖合同法律关系。原告依约向被告供货价值共计20,340元，被告应履行其付款义务，但被告在支付了1万元货款后剩余货款10,340元未支付，其应当承担继续履行的法律责任。故对原告主张的由被告向原告清偿货款10,340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张水星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水星于本判决生效后五日内向原告安宁卫国木业经营部给付货款10,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张水星负担。此款项已由原告安宁卫国木业经营部垫付，被告应于本判决书生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年七月二十一日法官助理  王菲菲书记员翟德亮
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执446号 吉凤华： 张静彬： 本院执行的吉凤华申请执行张静彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初367号民事判决书，被执行人张静彬已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年七月十三日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之三 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国工商银行62XXX38账户内存款人民币14036.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月五日 书记员 邓洪国
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3321号原告：顾小春，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：曹阳，男，1980年5月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告顾小春与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾小春撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  徐卫华人民陪审员  周秋萍二〇二一年七月十三日书 记 员  王 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1682号 被执行人：涂丹，女，1984年5月20日生于湖北省大冶市，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第151号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人涂丹银行存款60000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人涂丹价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二日 书记员  张 凯
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民监15号 原审原告：孟某某，女，汉族，东营巿河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 原审被告：刘某，男，汉族，山东省济南市商河县村民，现住址不详。 原审原告孟某某因与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0503民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  李轶清 二〇二一年七月七日 书记员  王慧茹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1825号申请执行人高超、逄晖、李明、孙瑜昌、殷艳华、张洪祥、高盈盈、司志锋、罗光召、王辉、冯宁、周曼华、董汉良、王士甲与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已受理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1825号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3342号原告：佛山市律诚企业咨询有限公司，住所地：佛山市三水区×××××××××××××之三，统一社会信用代码××××。法定代表人：张巧，经理。被告：邓文达，男，1986年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××2×，公民身份号码440××××××××××××63X。原告佛山市律诚企业咨询有限公司与被告邓文达买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市律诚企业咨询有限公司的法定代表人张巧到庭参加了诉讼，被告邓文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市律诚企业咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付鹅苗款77500元及资金占用期间的利息（以77500元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在三水区大塘镇从事家禽养殖，2020年期间向夏伟鹏购买多批鹅苗，截至2021年4月8日尚欠夏伟鹏鹅苗款77500元。2021年4月8日，夏伟鹏将该债权转让给原告，并通过手机短信和微信方式告知被告。被告邓文达没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供微信聊天记录等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告与夏伟鹏的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠夏伟鹏货款，损害其合法权益，期间夏伟鹏将债权转让给原告，并通知了被告，故被告应向原告履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款77500元及利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算，双方并未约定利息的计算方式，本院酌定从原告诉前和解立案之日即2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文达须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市律诚企业咨询有限公司支付货款77500元及利息（以77500元为本金，自2021年4月30日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市律诚企业咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由被告邓文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年七月二十二日书记员  邓莹莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5377号原告：张坤龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。代表人：蒋俊坡，经理。原告张坤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张坤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要补充证据为由，表示不再预交受理费，同意按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤龙撤回起诉处理。审判员 肖 健二〇二一年七月二十一日书记员 黄思齐
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执375号申请执行人：苏银强，男，1990年5月7日生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人：李绪仁，男，1987年2月3日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行苏银强与李绪仁民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年9月30号作出（2020）青0222民初2475号民事调解书，判调解书确定被执行人李绪仁偿还申请人苏银强借款50729元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，2021年1月20日申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的额为50729元。执行中，本院通过网络查控查明，被执行人李绪仁无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它可供执行财产，且被执行人暂下落不明，本院已对被执行人李绪仁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其他有效可供执行财产信息本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执375号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十七日书记员 马海强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11260号原告：杨燕萍，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭成虎，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，上海申拓律师事务所律师。被告：钱颖，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。原告杨燕萍与被告钱颖民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月6日立案。原告杨燕萍诉称，原告和被告父亲钱还选是共同生活、互相照顾的男女朋友关系，钱还选于2020年12月7日突发脑梗死亡，被告以在开具钱还选死亡证明前需抓紧将钱怀选名下所有资金取出及被告生活拮据需资金为由向原告借款，让原告自原告及钱还选名下账户共取现19万元并交付于被告，原告为之。19万元中含原告资金13万元，经原告催要，被告转账归还了原告3万元，余款10万至今未还且不认账，故原告于2021年3月19日诉至法院要求被告返还借款余款10万元。被告钱颖未作答辩。经查，原告以被告住所地确认了纠纷管辖地。被告户籍地在普陀区，经常居住地在虹口区，属人户分离性质。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定从约定，没约定依法定。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地。本案双方未约定纠纷管辖地，现被告住所地在虹口区，拟将本案移送虹口法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 莉二〇二一年七月十二日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初370号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人田仁明，男，1973年10月22日出生于贵州省盘州市，彝族，中专文化，住贵州省盘州市。2021年5月24日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年5月27日被盘州市XX局取保候审，同年7月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年7月13日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］354号起诉书指控被告人田仁明犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州磐桓律师事务所律师刘坤、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月18日，被告人田仁明酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车，从盘州市旧营乡沿刘官快速通道往红果方向行驶，00时04分行驶至刘官至两河快速通道五里牌路段时，被民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为237ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，田仁明血样中定性检出乙醇，含量为187.56ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人田仁明的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，查获经过，个人信息档案，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人田仁明系酒后无证驾驶机动车，其具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人田仁明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人田仁明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人田仁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田仁明驾驶车辆在城市快速通道上行驶时被查获，经提取其血样送检，血样中定性检出乙醇，含量为187.56mg/100ml，其行为已危及公共安全，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田仁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月十三日 书记员  孙 青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5038号原告：山东润华物业管理有限公司滕州分公司，住所地山东省滕州市苹果花园小区3号楼11号室。负责人：王立华，总经理助理。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所。被告：蒋某，女，1974年3月29日出生，汉族，住滕州市。原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。山东润华物业管理有限公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋某支付2014年9月6日至2019年8月31日物业费6881元及滞纳金（自起诉之日其按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋某系原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司所管理的滕州市苹果花园小区的业主。原、被告在2013年9月6日签订了《苹果花园前期物业服务合同》，并约定按建筑面积0.89元/㎡收取物业管理费，全年共计1380元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2014年9月6日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，现提起诉讼。本院经审查认为，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年七月十六日书记员  李 洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2960号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人贺秋仔、夏柏文追缴违法所得一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1056号原告：叶文俊，男，1989年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋来颖，上海正雍律师事务所律师。被告：乔伟进，男，1961年8月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告叶文俊与被告乔伟进不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶文俊撤诉。案件受理费200元，由原告叶文俊负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月二日书记员  林爱梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执403号申请执行人：谢明亮，男，1962年9月9日出生，汉族，长沙车务段云溪火车站退休职工，住岳阳市云溪区。被执行人：张锡林，男，1971年4月26日出生，汉族，中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心岳阳物流车间职工，住岳阳市。申请执行人谢明亮与被执行人张锡林合同纠纷一案，被执行人张锡林未履行本院（2020）湘0603民特15号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张锡林银行存款或其他收入260000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张锡林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年七月十三日法官助理易光书记员张曼茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3427号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码:913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：淳东珍，女，1951年4月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与淳东珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10132号民事判决书已发生法律效力。因淳东珍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为27479.81元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划971.01元。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位971.01元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终195号 上诉人（原审原告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处洪沟路22甲30号万隆物流园综合楼203室。 法定代表人：孙煇，经理。 被上诉人（原审被告）：重庆群邦商贸有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委一组。 法定代表人：柴国康，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆群邦商贸有限公司河津分公司，住所地山西省河津市汾滨街西（华为手机专卖店旁）。 负责人：柴国康，总经理。 上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司因与被上诉人重庆群邦商贸有限公司、重庆群邦商贸有限公司河津分公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司上诉称，1.依法撤销淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初5126号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请；2.判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，认定合同履行地为“山西省河津县甲方厂内”是错误的。一、依据双方签订的合同，本案的合同履行地应为上诉人所在地。本案没有对合同履行地作出明确约定。虽然《新型煤气发生炉技术改造项目（一期）合同书》第五条约定：“交货地点：合同履约地（山西省河津县甲方厂内），乙方负责全部设备的运输及费用”（二期合同条款内容相同），但从上下文来看，该约定只是对交货地点的约定，并不是对合同履行地的约定。退一步讲，即便合同书第五条是对合同履行地的约定，但是该约定与实际履行地并不一致，应该按照实际履行地确定履行地点，本案的实际履行地应为上诉人所在地。从双方签订的合同的相关条款都能反应合同的实际履行地。《新型煤气发生炉技术改造项目（一期）合同书》第五条约定：交货地点：合同履约地（山西省河津县甲方厂内），乙方负责全部设备的运输及费用。第八条8.1：合同签订后方支付总价款的50%作为预付款；乙方（上诉人）开始进行设备制作；8.2主体设备（煤气炉炉主体（不含砖）、净化设备厂内自制件）到达甲方现场数量验收后，支付总额的30%。上述条款都能反应上诉人所在地是设备的制作地点，被上诉人一方只是设备的安装地点。就设备的制作地点与安装地点不一致时，如何确定合同履行地，最高人民法院《法函》（1999）31号对此明确认定，“加工承揽合同中承揽方完成有关设备的安装、调试与检验等内容虽也属加工行为，但这种加工行为行为地并非承揽方履行主要义务的地点，应以合同的主要加工行为所在地作为合同的履行地”。就本案来说，上诉人一方在上诉人所在地将设备制作完毕，到合同约定的地点进行交付安装，按照最高院的上述批复，上诉人所在地为合同的主要加工行为所在地，合同履行地应为上诉人所在地。另外，被上诉人在提管辖权异议时向法院提交的《煤气站钢构操作平台商务合同》是涉案煤气站的配套平台，也属于设备安装的范围。二、依据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的多份合同中约定：“交货地点：合同履约地（山西省河津县甲方厂内），乙方负责全部设备的运输及费用。”对合同履行地明确注明是山西省河津县甲方厂内，故本案被告住所地及合同履行地均在山西省河津市，一审法院将本案移送该地管辖并无不当。上诉人主张合同履行地是其所在地张店区，无相应法律依据，一审法院未予采信，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年七月十二日 书记员  李慧姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘建军，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额4743.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4743.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4743.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢928号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱涛，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐恒、马冬平、朱涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13423号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:阮先毅。 在被执行人阮先毅借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终8275号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤03民终8275号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文