wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7677号 原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。 法定代表人：李振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：谢银书，男，1985年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告谢银书的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。 审判员  陈彦吏 二〇二一年七月七日 书记员  张 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0102民初13763号之一 原告：万姿杉，女，汉族，1980年12月25日出生，户籍所在地甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。 被告:张强，男，汉族，1982年7月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告:甘肃迅捷电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1247号-1益记宾馆1楼113室。 法定代表人:张强，系该公司经理。 原告万姿杉与被告张强、甘肃迅捷电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万姿杉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万姿杉负担。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  王尚明 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年七月二日 书 记 员  赵琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7681号 原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。 法定代表人：李振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：王飞，男，1983年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告王飞的起诉。 案件受理费26.73元，原告已预交，由原告负担。 审判员  陈彦吏 二〇二一年七月七日 书记员  张 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2050号 原告：白震，男，满族，1966年9月16日出生，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：何运强，辽宁展拓律师事务所律师。 被告：谢中金，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。（缺席） 被告：马明，男，1988年9月29日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。（缺席） 被告：王虎，男，1979年6月5日出生，汉族，现住辽阳市灯塔县。 原告白震诉被告谢中金、马明、王虎施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何运强与被告王虎到庭参加了诉讼，被告谢中金、马明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同给付工程款215500元；2、判令被告承担迟延给付利息19620元；3、本案的诉讼费三被告承担。事实与理由：2017年中旬，原告从三被告手中承包了位于于洪区的一个工程项目，原告主要负责地热及彩钢屋顶工作，并与三被告签订了承包协议，工程于2018年8月完工，之后三被告于2018年8月8日签订了工程结算单，直到今日，三被告分文未给付工程款，虽多次催要，三被告均以各种理由推脱至今，故原告起诉至法院。 被告王虎辩称，过程属实，涉案工程是原告和一个姓崔的一起干的，但由于不合格，又拆了，就不应该向我要钱。涉案工程是马明找的原告，谢中金和他们谈的，与我无关，我之前都不认识原告。现在原告主张工程款，我不同意，现在现场没有干活的迹象。 被告谢中金、马明均未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，谢中金、王虎、马明三人作为甲方与乙方鲍志文、白震、洪正忠签订地热人工费安装合同，合同约定：乙方承包造化敬老院地热安装人工费；承包方式为人工费；工程范围和内容，从采暖立管的丝头起至室内分集水器及地热系统的安装，包括苯板、铝箔纸、分集水器及阀门的安装，安装成活后，应试压由甲方负责合格后进行地面回填，回填后如再发生地热管损坏与乙方无关；工程造价及付款方式为合同约定单价5元/㎡（以现场实际铺设地热面积结算），地面抹灰人工费12元/㎡（以现场实际铺设地热面积结算）；付款方式为完工后40个工作日结清；双方职责，甲方原因致使工程返工或者误工的，相应发生的人工费用及材料费用由甲方承担，由乙方原因造成延误工期、影响施工进度，所造成的损失由乙方承担，甲方参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场验收、工程竣工验收等。2018年8月8日，谢中金出具一份书面材料，载明：地热人工费5700×5=28500元，彩钢盖3400×55=187000元，棚灯加固1700×30=51000元，地面2460×14=34440元，地面碎石3240×5=16200元，棚灯加固280×30=8400元，总计356400元。合同中约定的工程未完工，自2017年末开始处于停工状态至今。 另查明，本院受理的白震、洪正忠诉谢中金、王虎、马明劳务合同纠纷一案即（2019）辽0114民初2571号案件在审理中，谢中金称其出具的这个书面材料是为了和甲方要钱，且这个书面材料的第一行字即“洪正忠白震承包的工程如下”不是其书写。 本院认为，谢中金、王虎、马明作为甲方与乙方鲍志文、白震、洪正忠签订地热人工费安装合同，合同约定由鲍志文、白震、洪正忠三人承包造化敬老院地热安装人工费。现原告依据该合同向本院主张工程款，属于原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白震的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 魏 强 人民陪审员 刘晓莉 二〇二一年七月七日 书 记 员 王艺宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2635号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：余昌勤，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：吴长凤，女，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人余昌勤、吴长凤及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人余昌勤二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人吴长凤二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告余昌勤、吴长凤一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2500元）；三通费占用期间的利息暂计560元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月4日起计算至2020年12月3日为560元（3020元×4.75%×1425天÷365天），实际应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年1月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）8幢1单元28层3号，建筑面积85.97平方米的住房一套，房屋总价款为242959元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年1月4日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，电入户费520元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告余昌勤、吴长凤燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告余昌勤、吴长凤的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告余昌勤、吴长凤负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1611号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人:李燕，该单位职工。 被执行人:张孝永，男，1974年2月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：耿汝民，女，1972年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：冯业忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：焦玉强，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)鲁0112民初1588号民事判决，内容为：一、限张孝永、耿汝民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元；二、限张孝永、耿汝民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年3月11日期内借款利息12156.6元（含期内复利）；三、限张孝永、耿汝民于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2017年3月12日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率6.1625‰计算；四、冯业忠、焦玉强对上述第一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任，冯业忠、焦玉强在承担保证责任后，有权向张孝永、耿汝民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，由张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张孝永、耿汝民邮件签收，冯业忠、焦玉强邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书，被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月25日、3月26日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，张孝永名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，焦玉强名下有位于新威路-128号-1100号房屋一套。对被执行人张孝永名下的上述车辆，申请执行人因未控制且年限较久，不要求法院采取查封措施，本院不予查封。对焦玉强名下的上述房屋，申请执行人称上述房屋已被其单位其他执行案件查封，在本案中暂不要求法院查封，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年6月22日，本院工作人员前往被执行人张孝永、耿汝民住所地章丘区进行调查，经多次敲门无人应答，后询问该村村民称两被执行人平时不在家中都在外面找工。同时，工作人员前往被执行焦玉强的住所地章丘区调查，该村委会主任称焦玉强常年不在村里居住，具体情况不清楚。申请执行人称被执行人冯业忠不在花园小区居住，其单位找过冯业忠，其具体住所不了解，不要求法院对冯业忠进行线下调查。 4.2021年7月1日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人李燕，告知了其本案的执行情况，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强的债权受法律保护，但债权的实现取决于张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供张孝永、耿汝民、冯业忠、焦玉强可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年七月五日 书记员  朱 琳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执83号申请人谢玉石，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人王宁，男，汉族，现住沈阳市沈河区。申请人谢玉石与被执行人王宁民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1489号民事判决书，于2021年1月14日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执83号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月七日书记员  李明阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2844号 原告：吴家天，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志勇，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：龚赐，男，汉族，1993年7月10日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：季志宇，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告吴家天诉被告龚赐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家天及其委托诉讼代理人周羽、胡志勇，被告龚赐及其委托诉讼代理人季志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家天向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即向原告退还熔喷布货款325000元，并支付违约金32500元，以上合计357500元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告吴家天向被告龚赐采购1吨95号熔喷布，双方约定总价为350000元。2020年4月2日，原告向被告转账360000元，因原告失误多转的1万元已由被告退回。被告在收到款后仅向原告发出了价值25000元的熔喷布，剩余325000元的熔喷布却以各种理由推脱不发。经原告多次催要退还货款，被告却以各种理由推诿，并与原告签订《货款调解协议》，承诺尚欠32.5万元的货款未退还原告。现原告通过微信、电话等方式联系被告退款，被告均不予理会。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告龚赐辩称：针对原告的三项诉请均不予认可，请予驳回。理由如下：第一点，原、被告之间是委托代理关系，并不是买卖合同关系。被告是个人，并非生产厂家或销售公司。原告对被告的情况是知晓的。因被告认识卖熔喷布的渠道，原告找到被告，让被告帮助其购买熔喷布，被告在原告购买熔喷布的过程中，只提供联系货源，帮助促成交易的作用，并且拿到1万元的好处费。被告在接受委托服务的过程中并没有任何的过错，并且将联系的过程细节都及时的通知原告，原告对交易的细节都是知晓的。2020年4月3日，原告现场去厂家验货提货。原告在提货过程中发现货品不符合要求，与厂家沟通协商，这些过程都是原告自己去谈的，被告并没有参与。原告将购货款通过被告转给厂家，被告第一时间就转给了厂家，并且在原告与厂家出现货物纠纷后，被告还帮助原告向厂家要回20000元货款，被告将要回的20000元与自己的10000元的好处费一并转给了原告。后原告与厂家达成一致后，原告又将被告10000元好处费转给被告，被告在整个过程中积极地帮助原告解决问题，没有任何的过错。第二点，原告与厂家成立买卖合同关系，并且应当是产品质量纠纷。原告第一次去提货时，向厂家提出产品质量异议，经过协商，厂家另外发了一部分的货。原告签收。此后，厂家认为之前的货物是符合要求的，要求原告去厂家提货，但原告坚持认为，此批货物不符合要求，拒绝提货，原告与厂家双方产生争议一直未解决。现在货物仍然在厂家仓库存放，原告也未去提货。第三点，货款调解协议是被告为了配合原告去厂家要货款签订的，之前的部分内容并不准确，但从整体的意思和意图上更可以证明原、被告之间不存在买卖合同关系。 经审理查明：2020年3月31日，原告吴家天经人介绍与被告龚赐达成购买1吨95号熔喷布的合意。原告于4月2日向被告转款360000元，被告转回10000元，双方确认货款为350000元。被告将货款340000元转至案外人樊承诚，并向原告提供了价值25000元的熔喷布。因被告提供的剩余货物不是熔喷布，原告未收货，双方就合同履行未达成一致意见。 2020年4月4日，被告确认提供的货物非原告所要求的熔喷布，向原告转款30000元，其中20000元为樊承诚退还的货款，10000元系其收取的差价款。同日，原告将差价款10000元转给被告，要求被告重新找货源。被告一直未按要求向原告供货。 2020年4月中旬，原、被告达成《货款调解协议》载明：有货款32.5万元由甲方吴家天转至乙方龚赐，用于购买1吨95号熔喷布，且于2020年4月3日，已全部支付与出货方何君君，由于何君君及厂家原因，未能及时发货，现由乙方与何君君等人发起纠纷，追回货款。当乙方拿到何君君退款32.5万元后，于24小时内，将金额32.5万元全数退还给甲方；若超过24小时后，乙方仍未退还甲方金额，将由甲方提起诉讼，要求乙方全数退回，且赔偿10%违约金。 2020年10月、11月，原告通过微信多次要求被告退还货款，被告未提出异议，也未予退还。 上述事实有当事人陈述，原告提交的《货款调解协议》、银行交易明细清单、转账记录、微信聊天记录在卷证实。 被告提交的银行交易明细清单的真实性，本院予以确认，但达不到原、被告之间不存在买卖合同关系的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。 本院认为：原、被告达成购买1吨95号熔喷布的买卖合意后，原告按约支付被告货款350000元，双方之间买卖合同关系成立。被告提供价值25000元熔喷布后，一直未按约提供货物，致使原告不能实现合同目的，构成违约。鉴于双方2020年4月签订的《货款调解协议》已明确由被告追回货款并返还原告，双方之间买卖合同已实际解除。现原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还熔喷布货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已供货部分的货款25000元及返还的货款20000元，被告尚应返还原告货款305000元。原告要求被告返还货款325000元，超出部分，本院不予支持。现原告未提供证据证明何君君已将货款返还给被告，故原告要求被告按《货款调解协议》的约定支付10%违约金32500元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告主张与原告之间系委托代理关系，原告与厂家成立买卖合同关系，未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚赐于本判决生效之日起十日内返还原告吴家天货款305000元； 二、驳回原告吴家天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6663元，减半收取3331.5元，由原告吴家天负担489元，被告龚赐负担2842.5元；财产保全费2307.5元，由被告龚赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二一年七月五日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初261号原告：程×，现住石楼县。被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司山西中部引黄25标项目部。被告：中国葛洲坝集团市政工程有限公司。法定代表人：覃建庭职务：理事长。原告程×与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司山西中部引黄25标项目部、中国葛洲坝集团市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告程×于2021年7月8日向本院提交申请，请求撤回对被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司山西中部引黄25标项目部、中国葛洲坝集团市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告程×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程×撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程×负担。审判员 刘保荣二○二一年七月六日书记员 呼瑞琴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川33民终183号 上诉人（原审原告）：布秋，男，1957年6月8日出生，藏族，住四川省稻城县。 上诉人（原审原告）：崩秋，女，1968年7月8日出生，藏族，住四川省稻城县。 被上诉人（原审被告）：深圳市贺农园林观赏动植物有限公司南宁分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇七塘村太平坡。 法定代表人：雷贻彪。 委托诉讼代理人：李爱日，公司员工。 委托诉讼代理人：段续建，公司员工。 原审第三人：陈亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人布秋、崩秋因与被上诉人深圳市贺农园林观赏动植物有限公司南宁分公司、原审第三人陈亮租赁合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人布秋、崩秋经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人布秋、崩秋无正当理由未按时到庭参加诉讼,依法应按撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人布秋、崩秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费376元，减半收取188元，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 张莲香 审判员 韩 义 二〇二一年七月七日 书记员 张云凤 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初4239号 原告：重庆相卓商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道丹心路111号，统一社会信用代码91500114556785990C。法定代表人：陈朝作，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村三组，统一社会信用代码91500114798018110F。法定代表人：梁小五，该公司董事长。原告重庆相卓商贸有限公司（以下简称相卓公司）与被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司（以下简称鑫石公司）买卖合同纠纷一案，原告相卓公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告相卓公司的法定代表人陈朝作及委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告鑫石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告相卓公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫石公司支付原告货款333129.95元并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原告是依法成立的企业法人，合法经营“五金、交电、建材办公用品、防护用品、消防器材等”业务。被告因生产经营需要多次向原告购买五金、交电等物资材料，被告支付了部分货款，经双方于2021年3月18日结算，截至2021年3月10日被告尚欠原告货款333129.95元，原告就被告拖欠的款项多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告相卓公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告相卓公司的营业执照及法定代表人身份证明；2.购货清单；3.增值税发票及购物明细；4.增值税发票及谢鹏飞签收单；5.对账函；6.聊天记录截屏；7.（2021）渝0114民初3037号民事裁定书及（2021）渝0114民初124号执行裁定书；8.网上银行付款回单；9.聊天记录及对账明细。被告鑫石公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告相卓公司是依法成立的经营五金、交电、建材、办公用品等批发、零售的有限责任公司。2019年至2020年期间，原告多次向被告鑫石公司供应电线、电器等货物，被告的工作人员在销货清单上签字，原告多次向被告开具增值税专用发票，被告向原告支付了部分货款。2021年3月18日，原告与被告会计谢鹏飞对账，确认被告尚欠原告货款333129.95元。另查明，原告相卓公司在本案诉讼过程中申请财产保全，并缴纳保全费2186元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告鑫石公司向原告相卓公司购买五金材料，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务，被告鑫石公司的会计就尚欠货款333129.95元与原告进行了对账，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付货款333129.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫石公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆相卓商贸有限公司货款333129.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元，保全费2186元，合计5334元，由被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  员  谢  鹏                       二○二一年七月六日                        法 官助 理    杜林桐                     书  记  员    帅鋆林 -1-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4034号 原告：刘玉芳，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。 被告：张忠亮，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：泰兴市辰益金属材料有限公司，住所地江苏省泰兴市新街镇霍庄村。 法定代表人：张忠亮，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈良、程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市人民西路380号熙城大厦509室。 负责人：左安甫，总经理。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 原告刘玉芳与被告张忠亮、泰兴市辰益金属材料有限公司（以下简称辰益材料公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人储梅，被告张忠亮及辰益材料公司的共同委托诉讼代理人程栋华，被告大地财保盘龙公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉芳向本院提出诉讼请求：判令张忠亮、辰益材料公司及大地财保盘龙公司赔偿损失91626.50元。事实与理由：2020年10月21日09时56分许，张忠亮驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市国庆路由西向东行驶至国庆路与东润路口时，与驾驶电动自行车沿东润路由北向南行驶的刘玉芳发生交通事故，致刘玉芳受伤，两车受损。交警部门认定，张忠亮与刘玉芳分别负事故的同等责任。张忠亮驾驶的车辆行驶证登记所有人为辰益材料公司，该车辆在大地财保盘龙公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘玉芳因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 张忠亮、辰益材料公司辩称，对事发经过、责任认定及张忠亮驾驶的车辆投保的事实无异议。张忠亮系辰益材料公司的法定代表人，其在履行职务过程中发生事故，请求人民法院依法处理。 大地财保盘龙公司辩称，对事发经过、责任认定及张忠亮驾驶的车辆投保的事实无异议。对刘玉芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费请求人民法院依法审核，超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；护理费按80元/天计算，护理期限请求人民法院认定；刘玉芳需提供个人纳税证明、租房合同、营业执照等证据相佐证，否则误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。超交强险部分，大地财保盘龙公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及张忠亮驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，刘玉芳因本起事故住院36天，产生住院医疗费40331.15元、门诊医疗费1768.09元，合计42099.24元。出院诊断为右小腿创面不愈伴感染、右下肢软组织损伤、右膝部胫骨平台闭合性骨折、右侧腓骨骨折。 案件审理中，双方对刘玉芳的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，考虑到本案标的额较小，为减少讼累，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合刘玉芳的伤情，酌定其营养期限为60天、护理期限为90天、误工期限为120天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘玉芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张忠亮驾驶的机动车，刘玉芳驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，刘玉芳的损失，由大地财保盘龙公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，张忠亮应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，因张忠亮系在履行职务过程中发生事故，应当由用人单位辰益材料公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由大地财保盘龙公司予以赔偿；其余损失由刘玉芳自行负担。 关于刘玉芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，刘玉芳主张42099.27元，其中42099.24元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1566.45元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，刘玉芳主张720元（20元/天×36天）。大地财保盘龙公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，刘玉芳主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计44019.24元，由大地财保盘龙公司在交强险责任限额内赔偿18000元，在商业三者险责任限额内赔偿15346.06元，合计33346.06元；由辰益材料公司赔偿1566.45元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，刘玉芳主张9000元（100元/天×90天）。刘玉芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，刘玉芳主张44424元（7404元/月×6个月）。刘玉芳主张按7404元/年的标准计算误工费，仅提供了泰兴市荷花池集贸市场有限责任公司出具的证明，未能提供其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年零售业平均工资66755元/年计算。误工期限计算120天，误工费为21946.85元。 3.交通费，刘玉芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计31746.85元，不超过交强险责任限额，由大地财保盘龙公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 车辆损失，刘玉芳主张1900元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，存在实际损失，本院酌定为800元。 该项损失计800元，不超过交强险责任限额，由大地财保盘龙公司予以赔偿。 以上三项损失，大地财保盘龙公司应赔偿65892.91元、辰益材料公司应赔偿1566.45元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘玉芳65892.91元； 二、泰兴市辰益金属材料有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘玉芳1566.45元； 三、驳回刘玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由刘玉芳负担108元（已交），辰益材料公司负担302元（此款由刘玉芳垫付，辰益材料公司在履行上述给付义务时一并加付给刘玉芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年七月八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保343号申请人：张春龙，男，汉族，2001年5月23日出生，住沂南县。被申请人：田保强，男，汉族，1976年10月15日出生，住沂南县。申请人张春龙于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人田保强所有的鲁Ｑ×××××号客车，保全价值600元；并向本院提供现金600元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人田保强所有的鲁Ｑ×××××号客车，保全价值600元。案件申请费26元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月一日书记员  朱万香
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执5181号 申请执行人：韩西杰，男，1980年2月7日出生，汉族，住。 被执行人：于大成，男，1979年2月15日出生，汉族，住。 申请执行人韩西杰与被执行人于大成借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特163号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付34580元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执5181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月六日 书记员  张 毅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19628号 原告：龚尉，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李军，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省万源市。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告龚尉、李军与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚尉、李军共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚尉、李军向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为龚尉、李军办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××层××号房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向龚尉、李军支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年8月11日，龚尉、李军与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：龚尉、李军购买位于成都市武侯区××街道××小区××幢××层××号房屋，总价753353元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，龚尉、李军按约向西源同祥公司支付了购房款，龚尉、李军按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可龚尉、李军的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，龚尉、李军与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理龚尉、李军所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向龚尉、李军释明后，龚尉、李军仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，龚尉、李军的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。龚尉、李军诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，龚尉、李军可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龚尉、李军支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款753353元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告龚尉、李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初3975号      原告:汪吉前，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告：师英，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。   二原告共同委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。   被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。   法定代表人：刘世雄，总经理。   委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。   原告汪吉前、师英诉被告重庆遵大房地产开发有限公司（以下简称遵大公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪吉前及其二原告的委托诉讼代理人池维汉、被告委托代理人李鸿沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金20 084元（即以已付购房款339269元为基数按日万分之一的标准，从2016年12月11日起至被告实际向重庆市大足区不动产登记中心提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日即2018年7月26日止，共逾期592天）;2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原被告于2015年8月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于重庆市大足区××预售商品房一套。房屋总成交额为339 269元。原告选择按揭付款方式，合同还约定了双方的违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋产权登记，应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。    被告辩称：1.对原告诉称的购房事实无异议，根据合同约定，逾期办证违约金应从原告实际接房的次日即2016年11月4日起，延后两个月开始计算至涉案房屋取得不动产登记受理单之日止，原告起诉的逾期办证时间有误。2.因被告的行为未对原告造成实质性损失，合同约定的违约金过高，请求依法调低。   当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、接房手续书、房款收据、房屋不动产证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月14日，二原告汪吉前、师英（合同乙方）与被告遵大公司（合同甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告以按揭付款方式购买被告开发建设的坐落于重庆市大足区××预售商品房一套，建筑面积89.07平方米，房屋总成交额为339 269元。该房屋买卖合同第十三条关于办理产权登记的约定：1、……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期办理向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自合同解除通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订后，原、被告双方将上述合同在房屋管理部门进行了备案。原告按照《重庆市商品房买卖合同》的约定方式向被告交清了购房款。原告于2016年11月2日与被告签订《接房手续书》，并于当日接收了涉案商品房。2018年7月26日，原告办理了该房屋的产权登记证。   在审理过程中，原被告双方对该房屋的逾期办证时间达成一致意见，即从2017年1月3日起至2018年7月11日止。   本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。   原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，其合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按约向被告缴清了购房款和相关税费，被告则应当按约履行如期办证等义务。   对原告要求支付逾期办证违约金的主张。本院认为，被告未按期对涉案商品房进行产权登记已构成违约，应当承担支持逾期办证违约金的责任。原告主张违约金计算的起止时间不符合合同约定，应予以纠正。本院确认被告逾期办证555天（即从2017年1月3日起至2018年7月11日止）。   本案原被告合同约定的违约金计算标准未超过相关法律规定，不存在违约金过高的情形，对被告提出请求下调违约金的意见不予采纳。故，本院确认被告应支付二原告的逾期办证违约金为：339 269元×0.0001×555天＝18829.43元。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：   一、被告重庆遵大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪吉前、师英逾期办证违约金18829.43元；   二、驳回原告汪吉前、师英的其他诉讼请求。   如果被告重庆遵大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费151.05元（已减半）,由被告重庆遵大房地产开发有限公司承担135.37元，原告汪吉前、师英承担15.68元。    本判决为终审判决。             审 判 员 胡孝松             二〇二一年六月三十日      书 记 员 肖 莉                     - 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执598号 申请执行人：林全，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：张某，男，1934年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初239号民事调解书，于二〇二一年七月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张万贵银行（金融机构）存款人民币2357529元； 二、冻结、划拨被执行人张万贵应负担的执行费25975元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张万贵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张万贵应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月六日 书记员  周 健
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执105号 茂县毓清五金加工有限公司、杨吉花： 茂县毓清五金加工有限公司与杨吉花承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.00元。本院已于2021年07月08日将该款转付给茂县毓清五金加工有限公司。至此，茂县毓清五金加工有限公司向本院申请执行的(2021)川3223执105号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢44号 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强，职务不详。 关于张泽会与赵术强、付文君、都江堰市实强建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2995号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款2011400元及利息。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年七月五日 书记员  马 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执76号 申请执行人：冷启林，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李超，系云南亨达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：杨中明，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行冷启林申请执行杨中明合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人杨中明发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人欠款90828.00元及利息；承担案件受理费2071.00元，保全费928.00元，案件执行费1262.00元。同时，本院向被执行人杨中明发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨中明的财产进行查控。首先，本院对被执行人杨中明在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨中明的车辆信息进行查询，经反馈，被执行人名下无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人杨中明在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地产登记信息。 关于线下查控结果：本院委托被执行人户籍所在地的重庆市江津区人民法院，代为查询了被执行人杨中明在其户籍地的财产情况，经反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金缴存信息，无财产与收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨中明没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1995号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月五日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执948号之五 被执行人：齐成学，男，汉族，1981年09月02日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐成学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐成学在财付通支付科技有限公司085eXXXX5192@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月六日 书记员 窦 磊
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初413号原告：梁×，山西省石楼县新建路410号，现住石楼县。被告：刘×，现住石楼县。原告梁×与被告刘×合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告梁×于2021年7月6日向本院提交申请，请求撤回对被告刘×的起诉。本院认为，原告梁×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告梁×负担。审判员 刘保荣二○二一年七月六日书记员 呼瑞琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执699号 申请人：倪林，女，1988年03月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李维武，男，1980年04月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行倪林与李维武民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月一日 书记员 詹天赐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初942号原告：黄晓东，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：徐崇丹，男，1968年9月10日出生，汉族，住成武县。原告黄晓东与被告徐崇丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托诉讼代理人郭传佳到庭参加诉讼，被告徐崇丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款40190元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐崇丹从原告处购买47190元的修正牌保健品若干，已支付货款7000元，尚欠40190元未偿还，2017年9月9日被告出具欠单一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告徐崇丹未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐崇丹经营保健品生意，原、被告商议，被告辅助原告在单县开设保健品店铺，由原告销售被告提供的保健品，原告黄晓东从被告处购买了价值47190元的修正牌保健品，并支付了价款。后因原告店铺未开张，原告将购买的上述保健品又退回给被告，被告将货物收回后，仅退还原告货款7000元，剩余40190元货款尚未支付。原告多次催要欠款，被告于2017年9月9日出具单据一份，内容：牛初乳97×168=16296和爱佳儿46×138=6348……已付7000元，今调修正保健品货款共计肆万零壹佰玖拾元整（40190.00）徐崇丹2017.9.9号。被告出具的上述单据显示了从原告处收回保健品的种类及被告仅退回原告7000元货款，尚欠40190元未退回，原告自2017年9月9日起一直催要该款，被告至今尚未清偿，原告诉讼来院。本院认为：原告黄晓东为开办销售店铺从被告徐崇丹处购买保健品，被告交付了货物，原告履行了支付货款的义务，双方之间的买卖关系明确，内容合法，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。因原告店铺不能正常开张，将购买的货物退回被告，被告同意退货并将货物取走，买卖合同解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同；第五百六十六条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施……。本案被告在收回原告购买的价值47190元的货物后，应返还47190元货款，但其仅返还7000元，尚欠原告货款40190元未退回。故，原告要求被告返还货款40190元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告徐崇丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐崇丹于本判决生效之日起10日内返还原告黄晓东货款40190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告徐崇丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  张洪英二〇二一年七月六日书 记 员  赵 璐
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初4937号   原告：曹某，女，汉族，现住长春市九台区。       被告：安某1，男，汉族，现住长春市九台区。       被告：安某2，女，汉族，现住长春市宽城区。       曹某与安某1、安某2继承纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于曹某2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许曹某撤诉。       案件受理费免收。       审判员陆学研   二〇二一年七月六日   书记员王诗环
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4043号之一 原告：苏州桑江亚科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益路南。 法定代表人：宋爱勤，总经理。 委托诉讼代理人：田帅，公司员工。 被告：苏州市苏利源实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业****。 法定代表人：樊启明。 原告苏州桑江亚科技有限公司与被告苏州市苏利源实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与苏州市苏利源实业有限公司已达成和解为由，于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州桑江亚科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3035元、财产保全费2110元，合计人民币5145元，由原告负担。 审判员 孙 明 二〇二一年七月五日 书记员 王国兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12042号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：付云秀，女，1990年5月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告付云秀保理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费456元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年七月六日 书记员 陈思芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7865号原告：刘云斌，男，1986年11月9日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：焦鸿宇，男，1983年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市。原告刘云斌与焦鸿宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云斌到庭参加诉讼，被告焦鸿宇经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘云斌向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务工资2500元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告于2020年11月份雇请原告为其承接的装修工程项目《越豪养生馆》装饰墙纸，当工程项目完工后，业主已经将工程款全部支付被告，被告人焦鸿宇至今未付工人工资2500元（贰仟伍佰元整）。经原告多次催收未果，至今被告躲避拖延拒不付清欠款。被告焦鸿宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，被告焦鸿宇（微信昵称：尚品装修.出售加气砖，微信号“ｊ186××××8127”）添加原告刘云斌（微信号“ｗｘｉｄ-ｍ*****ｋ22”）微信，表示想在原告刘云斌处购买墙纸并请其代为张贴。原告告知墙纸及张贴费用需要3100元，被告焦鸿宇同意并先行支付600元。原告遂按约张贴了墙纸，但被告一直未支付剩余价款2500元，原告经多次催收未果，遂诉来本院。本院认为，原告刘云斌与被告焦鸿宇通过微信达成承揽合同合意，约定原告刘云斌为被告指定场所提供并张贴墙纸，费用为3100元。原告履行合同义务后，被告未支付剩余价款2500元已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当向原告支付剩余价款2500元。被告焦鸿宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦鸿宇在本判决生效后立即向原告刘云斌支付装修价款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告焦鸿宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年七月八日法官助理马倢书记员李玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执584号之二 被执行人：蔡亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人蔡亮犯绑架罪缴纳罚金一案中，因被执行人蔡亮未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初249号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月7日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金30000元，已由本院扣划缴纳罚金632.19元。 本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人蔡亮纳入了限消被执行人名单。被执行人蔡亮名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人蔡亮的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初598号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：郑楠平，男，1959年9月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告郑楠平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告郑楠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金45571.15元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年8月5日的利息7256.57元、违约金2525.16元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告郑楠平未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2013年9月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为55×××62的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金； 3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金45571.15元、利息7256.57元、违约金2525.16元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告郑楠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑楠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金45571.15元，并支付利息、违约金（2020年8月5日前的利息为7256.57元，违约金为2525.16元；自2020年8月6日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告郑楠平负担598元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年七月七日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4086号原告:刘延红，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人。被告:王强，男，汉族，延安市宝塔区人。被告：王德兴，男，汉族，延安市宝塔区人。被告：公海强，男，汉族，陕西省延长县人。本院在审理原告刘延红诉被告王强、王德兴、公海强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘延红撤回起诉。案件受理费应收2048元，减半收取1024元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵  二0二一年七月八日                         书  记  员 陈 凯
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执90号之一申请执行人：王xx（公民身份号码：XXX），男，汉族，1956年9月21日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人：王某1（公民身份号码：XXX），男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人：王某2（公民身份号码：XXX），男，汉族，2010年10月5日出生，住四川省广安市广安区。法定代理人：王某1（公民身份号码：XXX），男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省广安市广安区，系王某2之父。被执行人：曹xx（公民身份号码：XXX），男，汉族，1988年11月4日出生，户籍地：西宁市湟源县，现服刑于青海省西川监狱。被执行人：马x（公民身份号码：XXX），男，汉族，1978年9月16日出生，户籍地：西宁市湟源县，现服刑于青海省西宁监狱。申请执行人王昌黎、王某1、王某2与被执行人曹xx、马x附带民事赔偿纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马x赔偿申请执行人王xx、王某1、王某2各项损失553077.01元；被执行人曹xx承担连带赔偿责任。因被执行人马x、曹xx未履行法律文书确定的义务，经申请执行人王xx、王某1、王某2申请，本院于2021年1月7日立案执行。被执行人马x、曹xx承担本案执行费7931元。本院在执行过程中,查询了被执行人马x、曹xx名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，依法扣划被执行人马x名下银行账户内存款13861元，扣划马x名下保险现金价值42654.20元；除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行财产；现已对被执行人马x、曹xx采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马x、曹xx名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人496561.81元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 马应虎
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执619号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：夏军 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与夏军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计559.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9651号原告：遵义沁玲建材经营部，住所地遵义市红花岗区外环路京腾丽安居建材市场C座。统一社会信用代码：91520302337454403B。投资人：贾付丽。被告：贵州链家装饰工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区蔷薇国际60栋2层32-45。统一社会信用代码91520390MA6GT7CR79。法定代表人：饶雄。原告遵义沁玲建材经营部诉被告贵州链家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月5日原告遵义沁玲建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告遵义沁玲建材经营部撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义沁玲建材经营部自行承担。审判员  向小梅二〇二一年七月五日书记员  勾晓霞
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执521号张某某：肖某和与张某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0811民初975号判决书已发生法律效力。申请执行人肖某和于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初975号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1368号 原告：陈莹，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：陈静，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈莹与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款7000元人民币；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2021年1月19日被告从原告处借得11000元，承诺于2021年2月10日归还4000元，2021年5月1日前还清，被告向原告出具了借条一份。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告陈静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：陈静、陈莹及案外人陈湘开在长沙县经营一家美发店，因陈静挪用美发店的营业款，向陈莹出具了借条一张，注明借到现金11000元，并约定2021年2月10日前归还4000元，剩余7000元于2021年5月1日还清，借条上未约定利息。后陈莹通过扣工资的形式收取了陈静4000元，剩余7000元陈静未予归还。约定到期后，经陈莹多次催告，陈静未归还该笔款项。上述事实有原告提供的证据：借条、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，陈静立据向陈莹借款系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后，陈静清偿了部分债务，但未予全部清偿，构成违约，应承担清偿剩余借款的违约责任。对陈莹要求陈静归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈静经本院传票传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈静于本判决生效后十五日内偿还原告陈莹借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 舒慧 二〇二一年七月一日 法官助理 臧祥 书 记 员 梁琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1873号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东存款人民币3194.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1790号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府小区7号楼，统一社会信用代码91370300740981334Q。 负责人：孙媛，行长。 被告：田兰华，女，1969年3月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，住山东省桓台县。与王波系夫妻关系。 被告：淄博永宝电气有限公司，住所地桓台县起凤镇西三村，统一社会信用代码913703216644182580。 法定代表人：王波，总经理。 被告：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙亚萍，女，1979年9月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：高丽芳，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省桓台县。与田兴栾系夫妻关系。 被告：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司，住所地淄博开发区魏北路东首(曹二村)，统一社会信用代码913703037266951209。 法定代表人：孙兆华。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵党国 二〇二一年七月五日 书记员  孙红霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4415号原告：李增芹，女，1994年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市怡佳装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区零息爱家居三楼。法定代表人：刘浩。原告李增芹诉被告仁怀市怡佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院在审理该案过程中，因原告李增芹未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告李增芹撤诉处理。审判员  张曦二〇二一年七月一日书记员  黄静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1547号原告：王其容，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐前，陕西菲格律师事务所律师。 被告:梁驰，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王其容与被告梁驰劳务合同纠纷一案，本院2020年12月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰冰、徐前到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资 54300 元, 并支付自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率(年息6%计算)上述欠款利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实及理由：2018 年3月,被告承包了陕西开城建设工程有限公司在XX城XX路与未央路十字东南角项目,后雇佣原告等人完成项目施工。2018 年6月,原告与被告就项目工资进行了核算,欠付原告工资94300 元。后经原告催要,被告于 2018 年 6 月 2 日、同年6 月 29 日、10 月 16 日向原告支付工资共计 40000 元,剩余工资再未支付。期间原告多次向被告主张剩余未付工资,但被告始终予以推脱。2019 年 2 月 1 日，被告应原告要求就未付工资出具欠条一张。被告推脱因发包方未支付其剩余工程款,导致其无法向原告支付拖欠的款项，原告后从发包方处获知该笔工程款早已全部支付被告。原告知晓上述信息后不断向被告索要工资,但被告至今杳无音信。原告认为,被告的行为严重失信，已给原告造成重大经济损失,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据一、2018 年 3 月 9 日《装修合同》、未支付项目工资汇总单、被告梁驰微信转账 40000 元截图、被告承诺支付全部工资款微信截图及与代理律师短信记录，证明被告应当按照合同约定及承诺向原告立即支付剩余未付工资 54300 元，同时应承担迟延未付工资期间的利息损失。证据二、公告费票据，证明因被告恶意隐瞒住所地址及联系方式，导致本案无法有效送达，主张权利支付的上述公告费共计1040 元，诉讼费 1218 元应当由被告承担。原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明及当事人陈述，本院认定如下：2018年3月9日，原、被告就经开区市政公共卫生间的墙砖、地砖的铺装工程签订了《装修合同》，甲方发包方为被告梁驰，乙方民工代表为原告王其容。合同约定卫生间的墙面每平方米50元、地砖每平方米37元。合同另行约定每粘完一个卫生间，甲方负责及时验收，并出具工作量清单和民工工资数目，保证15天内全额结清民工工资。原告施工完毕后，双方结算原告工程量为94482.5元，该结算单无双方签字。被告于2018年6月2日通过微信向原告转款10000元、2018年6月29日分两笔转款共计20000元、2018年10月16日转款10000元，合计40000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，记载:“下欠民工代表王其容工资伍万肆仟叁佰圆整。”欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。本案在审理中，本院向案外人朱某某、武某某、唐某某等人核实，三人称与原告王其容共同对本案涉案工程进行了施工，原告也将三人的身份证件通过微信向被告进行过拍照发送。三人工资均由王其容负责发放，王其容负责与梁驰结算。因被告未向原告支付完全部的劳务费，原告自行垫付向工人发放了工资，现工资已全部结清。同意由王其容向被告主张剩余劳务费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供了劳务服务，接受劳务者应按约定给付劳务报酬。原、被告双方虽未在结算单上签字确认，但根据被告付款的情况及最终出具的欠条，被告对94482.5元的劳务费是认可的。被告在支付了4万元后，对剩余款项一直未付，后向原告出具欠条，下欠原告54300元，现原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。欠条上虽然记载的是“民工代表”，但被告一直是与原告进行结算及付款，且工人也认可工资原告已自行垫付完毕，同意由原告主张，故原告主体适格。因被告未及时付款，应向原告支付资金占用期间的利息损失。原告要求按照年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算逾期付款利息，不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁驰向原告王其容支付劳务报酬54300元及利息（利息以54300元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日计算至实际付款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1218元、公告费1340元，均由被告负担（原告均已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年七月一日 书    记   员     袁  博  1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2012号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1—1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：叶绪进，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杨某，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶绪进、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某的起诉。 审判员  倪泽清 二〇二一年七月二日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢390号邹城市鑫亿金新型建材股份有限公司（申请执行人）、许志成、许祝修、项运伟（被执行人）：邹城市鑫亿金新型建材股份有限公司与许志成、许祝修、项运伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，邹城市鑫亿金新型建材股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0883民初5704号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3019号原告：吕玉豪，男，生于1988年9月5日，汉族，住贵州省正安县。被告：桂儒学，男，生于1984年3月8日，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告吕玉豪与被告桂儒学民间借贷纠纷一案中，因原告吕玉豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕玉豪负担。审判员  郑策二〇二一年七月六日法官助理王照书记员陈浩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执323号之一 申请执行人：潘国生，男，1982年5月2日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：夏应祥，男，1970年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人潘国生与被执行人夏应祥租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二一年七月六日 书记员  丁雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6170号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：余永燕，女，1983年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告余永燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告余永燕经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡透支本金23832元、截至2020年8月17日的利息971.67元、违约金1782.72元，共计26586.39元；2．请求判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿日止以23832为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被承担。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已透支本金23832元、利息971.67元、违约金1782.72元，共计26586.39元。原告为维护其合法公益，依法提起诉讼。被告余永燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后于2016年4月15日向被告发放了账号为36×××59的信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用”。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年8月17日，被告尚欠本金23832元、利息971.67元、违约金1782.72元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证。本院认为，被告余永燕向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金23832元、截至2020年8月17日的利息971.67元、违约金1782.72元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告余永燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金23832元、截至2020年8月17日的利息971.67元、违约金1782.72元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告余永燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月六日书记员  万玲琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执426号申请执行人：杨素云，女，1948年11月26日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡郝屯村。被执行人:计宝林，男，1951年5月4日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡郝屯村。本院在执行申请执行人杨素云与被执行人计宝林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月八日书记员  李晓丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保399号申请人：郝复港，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。被申请人：智庆勋，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2021年7月7日至2023年7月6日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年七月七日书记员  吉璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执698号申请执行人：翟冬梅，男，1977年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼毕图，男，1988年11月24日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。本院在执行翟冬梅与呼毕图民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人呼毕图送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人呼毕图向申请执行人翟冬梅履行（2018）内0602民初5844号民事判决书所确定的义务（1.呼毕图偿还翟冬梅借款5000元；2.呼毕图负担案件受理费20元。）并负担执行费50元;于2021年3月11日将被执行人呼毕图的财产等执行情况告知申请执行人翟冬梅；于2021年3月11日对被执行人呼毕图采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人呼毕图无可供执行财产、亦未能向申请执行人翟冬梅履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初5844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年七月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1926号之一 申请执行人：临沭县精艺包装厂。 被执行人：东海县佳杰纸箱有限公司。 本院于2021年06月22日作出的（2021）鲁1329执1926号执行裁定书，冻结了被执行人东海县佳杰纸箱有限公司的银行存款。现本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东海县佳杰纸箱有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月七日 书记员  高梦晴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4324号原告：夏红，女，1980年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张广恒，系贵州麟翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱冰雪，系贵州麟翔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋红，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈春艳，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告夏红诉被告贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案受理后，原告夏红于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告夏红有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告夏红撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏红撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告夏红负担。审判员  邓永生二〇二一年七月八日书记员  赵鹤羚