重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院 民事判决书   （2021）渝0231民初2783号 原告：垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B16幢-3楼，统一社会信用代码52500231075684056W。法定代表人：徐登平，该中心主任。委托诉讼代理人：许纯轲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：重庆宇奔建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路2号友业时代花园B 幢3号门市，统一社会信用代码91500231091246822A。法定代表人：汪朝全，该公司总经理。被告：汪朝全，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邬小红，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。三被告共同委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称垫江中小企业中心）与被告重庆宇奔建材有限公司（宇奔建材公司）、汪朝全、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告垫江中小企业中心的委托诉讼代理人许纯轲，被告宇奔建材公司、汪朝全、邬小红的共同委托诉讼代理人陈淑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江中小企业中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年5月28日至2020年8月19日的借款利息1277812元；2.从2020年8月20日起以本金1015325元为基数按中国人民银行发布的贷款基准利率4倍计算至本息还清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款700000元，2014年12月22日被告又向原告借款600000元，第二次借款当天双方同意将这两次借款合并为一张借条共计借款1300000元，约定月利息2%。被告借款后利息只支付到了2016年5月28日，本金也未归还。原告于2018年10月15日向垫江县人民法院提起诉讼，2018年11月7日，经法院调解达成(2018)渝0231民初4841号民事调解：一、由被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红于2018年12月31日前偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款本金300000元，于2019年1月31日前偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款本金500000元，于2019年2月28日前偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款本金500000元；二、被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红一旦未按期清偿上列协议中的任一项债务，上列协议中未到期的债务就视为到期，原告垫江县中小企业公共服务中心提前收回借款并可向人民法院申请强制执行，由被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红在债务视为到期之日起十日内向原告垫江县中小企业公共服务中心清偿所有未清偿的债务；三、原告垫江县中小企业公共服务中心另案主张本案借款的利息。协议达成后，被告一直未还款，2019年3月原告向垫江县人民法院申请强制执行。2019年11月28日被告还款200000元，2020年5月10日通过法院执行被告84675元。因被告没有履行调解协议的约定，根据(2018)渝0231民初4841号民事调解书协议第三项及相关法律规定，分段计算被告的利息如下：1.归还本金200000元，未支付利息(2016年5月28日-2019年11月28日按月利息2%计算）68000元；2.归还本金84675元，未支付利息(2016年5月28日-2020年5月10日按月利息2%计算)80272元；3.未偿还的本金1015325元，未支付利息(2016年5月28日-2020年8月19日按月利息2%计算)1029640元。被告从2016年5月28日至2020年8月19日共计应支付借款利息1277812元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告宇奔建材公司、汪朝全、邬小红辩称，原告系民办非企业单位，不是金融机构或法律允许放贷的主体，违反法律规定，原告与被告之间的借款合同无效；原告与宇奔建材公司的借款合同无效，汪朝全、邬小红的保证合同亦无效，不应承担责任。虽原告有相关部门的批文，但批文中没有同意原告出借资金的相关资质批复，相关借款行为应为无效，原告主张的利息也不应得到支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月1日，被告宇奔建材公司、汪朝全因资金需求，向垫江县中小企业公共服务中心借款600000元，约定月利率2%；2014年9月18日，被告宇奔建材公司、汪朝全再次因资金需求，向垫江县中小企业公共服务中心借款700000元，约定月利率2%。2014年12月22日，为借新还旧，宇奔建材公司、汪朝全向原告垫江县中小企业公共服务中心借款1300000元，约定月利率2%，借款用途为借新还旧；2016年4月21日，为借新还旧，宇奔建材公司、汪朝全、邬小红向垫江县中小企业公共服务中心借款1300000元，约定月利率2%，借款用途为借新还旧。2018年10月15日，因被告未偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼，垫江县人民法院于2018年11月7日作出（2018）渝0231民初4841号民事调解：“一、由被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红于2018年12月31日前偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款本金300000元，于2019年1月31日前偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款本金500000元，于2019年2月28日前偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款本金500000元；二、被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红一旦未按期清偿上列协议中的任一项债务，上列协议中未到期的债务就视为到期，原告垫江县中小企业公共服务中心提前收回借款并可向人民法院申请强制执行，由被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红在债务视为到期之日起十日内向原告垫江县中小企业公共服务中心清偿所有未清偿的债务；三、原告垫江县中小企业公共服务中心另案主张本案借款的利息”。调解协议达成后，被告未按调解协议内容进行履行。原告于2019年5月13日向本院申请强制执行，经本院采取执行措施后，本院于2019年12月3日作出终结执行裁定；2020年8月28日，本院根据当事人申请恢复执行，执行到位金额84675元。另查明，原告自认被告于2019年12月28日支付原告200000元。上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、转款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。关于被告抗辩原告不具备出借款项资质导致借款合同违反强制性规定无效的抗辩意见。一是因原被告双方自愿约定年利率24%并未违反借款合同成立时的法律强制性规定，被告亦未提供证据证实原告违反法律强制性规定等无效情形，且本院另案审结的涉原告民间借贷纠纷的相关被告均系原告的特定会员，并非社会不特定对象；二是原告民办非企业单位登记证书的业务范围有投融资服务，加之原告借款时有利于被告为发展生产解决融资难及依法保护民营企业生产经营现实需要等因素；三是原被告双方在本院（2018）渝0231民初4841号案件调解中，对双方的借贷关系予以明确，且载明因借款导致的利息另案主张。故被告的辩解没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，原被告间的借款合同及保证合同均有效，双方均应按照合同的约定履行双方的全面义务。关于被告抗辩借新还旧未实际发生不产生民间借贷及担保的后果，因被告到期未还清原告借款自愿与原告签订借新还旧的借款凭据及提供连带责任保证未违反法律规定，其辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采信。庭审中，原告自认被告于2019年11月28日偿还200000元及2020年5月10日通过本院执行到位案款84675元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，本案中，被告对原告的借款本金经本院予以调解，调解载明的到期日后被告未按调解书内容进行履行，故对被告偿还的200000元及本院扣划的84675元应认定为偿还借款本金。原告自认被告已对本金1300000元产生的利息已统一支付至2016年5月28日，因被告未提供其他证据予以证明其偿还了除上述两笔款项外的其他款项，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经本院计算，原告请求利息，应以本金1300000元为基数，从2016年5月28日起按月利率2%计算至2019年11月28日止的利息为1093282.2元；以本金1100000元为基数，从2019年11月28日起按月利率2%计算至2020年5月10日止的利息为118619.18元;以本金1015325元为基数，从2020年5月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息为67428.71元；以上共计利息为1279330.09元。原告请求被告支付至2020年8月19日的利息为1277812元，符合法律规定，本院予以确认。另以尚欠本金1015325元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红于本判决生效后十日内偿还原告垫江县中小企业公共服务中心截止2020年8月19日的借款利息1277812元并以尚欠本金1015325元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8150元，由被告重庆宇奔建材有限公司、汪朝全、邬小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年七月十八日   法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉 - 1 –