沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初214号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人苏俊杰，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，群众,捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年8因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2020年2月11日刑满释放；2020年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2021年3月12日刑满释放。因本案于2020年4月22日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2020年4月26日被沈阳市某局和平分局刑事拘留，于2020年4月30日被沈阳市某局和平分局监视居住，于2021年3月18日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区某院批准逮捕，于同日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告人陆军，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，群众,捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2020年2月12日刑满释放；2020年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2021年3月12日刑满释放。因本案于2020年4月22日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2020年4月26日被沈阳市某局和平分局刑事拘留，于2020年4月30日被沈阳市某局和平分局监视居住，于2021年3月18日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区某院批准逮捕，于2021年4月23日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］192号起诉书指控被告人苏俊杰、陆军犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官尹延杰出庭支持公诉。被告人苏俊杰及其辩护人张春微、陆军及其辩护人张桂杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月29日晚，被告人苏俊杰、陆军预谋后，携带铁钳子等工具，由陆军驾驶辽Ａ×××××轿车至沈阳市和平区，后苏俊杰步行至沈阳市和平区下，剪断车锁，将被害人杨某停放在此处的绿佳牌电动自行车一台盗走。经沈阳市和平区市场监管事务服务与行政执法中心认定，被盗物品共计价值人民币1500元。2、2020年4月2凌晨1时许，被告人苏俊杰、陆军预谋后，携带铁钳子等工具，由陆军驾驶辽Ａ×××××轿车至沈阳市和平区，后苏俊杰步行至沈阳市和平区下，剪断车锁，将被害人王某1停放在此处的忠华龙牌电动自行车一台盗走。后苏俊杰骑王某1电动自行车至沈阳市和平区下，将被害人王某2停放在此处的电动自行车上的天能牌电瓶一组盗走。经沈阳市和平区市场监管事务服务与行政执法中心认定，被盗物品共计价值人民币3495元。3、2020年4月12日晚，被告人苏俊杰、陆军预谋后，携带铁钳子等工具，由陆军驾驶辽Ａ×××××轿车至沈阳市沈北新区，苏俊杰步行至兴盛街7号楼下凉亭处，剪断车锁，将被害人马某1停放在此外的小刀牌电动自行车一台盗走。后苏俊杰骑马某1电动自行车至虎石台大桥小区19号楼下时，将被害人刘某停放在此处的电动自行车的6个电瓶盗走。经沈阳市沈北新区价格认证中心认定，被盗窃物品共计价值人民币3290元。上述被盗物品均被苏俊杰销赃。被告人苏俊杰、陆军于2020年4月21日被某机关抓获归案。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等书证；被告人对盗窃现场的指认笔录；鉴定意见；现场监控视频；被害人王某1、王某2、杨某、马某1、刘某的陈述；被告人苏俊杰、陆军的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏俊杰、陆军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，被告人苏俊杰、陆军系共同犯罪。被告人苏俊杰、陆军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国到法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人苏俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人苏俊杰、陆军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏俊杰辩护人的辩护意见：是被告人苏俊杰认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。被告人陆军辩护人的辩护意见是：被告人陆军认罪态度较好，系从犯，公诉机关指控的犯罪事实被告人在新民法院受审期间已经交代，不宜再认定为累犯，请求本院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人苏俊杰、陆军于2020年4月21日被某机关抓获归案，于2020年4月22日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2020年4月26日被沈阳市某局和平分局刑事拘留，于2020年4月30日被沈阳市某局和平分局监视居住。后因二被告人在取保候审期间又犯盗窃罪，于2020年10月29日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，于2021年3月12日刑满释放。后被告人苏俊杰、陆军于2021年3月17日经某机关传唤到案。本院认为，被告人苏俊杰、陆军以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊杰、陆军系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当。被告人苏俊杰、陆军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏俊杰、陆军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚，但二被告人在认罪认罚后拒不退赃退赔，且不能主动履行财产刑，应予酌减从宽幅度。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年1月11日止。已扣除先行羁押的五日。）二、被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年1月11日止。已扣除先行羁押的五日。）三、继续追缴被告人苏俊杰、陆军违法所得合计人民币八千二百八十五元，依法发还被害人杨某人民币一千五百元，依法发还被害人王某1人民币二千五百元，依法发还被害人王某2人民币九百九十五元，依法发还被害人马某1人民币二千六百七十元，依法发还被害人刘某人民币六百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月二十三日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。