wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初502号原告：孟庆勇，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市兴滕汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路49号。法定代表人：南芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄克伟，系该公司员工。原告孟庆勇诉被告沈阳市兴滕汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇、被告沈阳市兴滕汽车客运有限公司委托诉讼代理人黄金玲、庄克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令，退还保证金（押金）5000元，8年利息1680元，共计6680元；2.请求法院判令支付2020年8月25日至2020年9月15日工资，共计4000元；3.请求法院判令，支付8年工作期间法定节假日及周末休息日加班费用，共计192496元；4.请求法院判令，支付8年工作期间工作日超时加班，共计726408元；5.请求法院判令，补交单位养老以及医疗等各项保险金，共计44800元；6.请求法院判令，补交住房公积金28000元；7.请求法院判令，追讨经济补偿，共计40000元；8.请求法院判令，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：1、被告要求入职必须交纳5000元保证金，承诺离职后退还，可是公司并没有履行该项承诺，无缘无故扣除员工保证金，不予退还。2、离职前有8天工资被告并未支付。3、依据《工资支付暂行规定》的规定，被告企业应支付休息日及法定节假日加班3倍工资，原告在8年任职期间，365天无休息，节假日均在被告公司加班，然而被告公司并未支付任何加班费用。4、根据《中国人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条（一)(二）（三）的规定，被告企业应支付每天超出8小时工作时长的加班费用，为原工资的1.5倍，被告在原告8年在职期间从未支付，原告每天高强度工作，并没有得到应得的报酬，要求被告公司予以补偿。5、原告每天工作16小时以上，工资平均每月在5000元以上，被告并未按要求足额交纳养老及医疗保险金，原告要求予以补偿。6、被告并未在原告在职期间给原告交纳住房公积金，要求补偿。7、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿金，原告在被告公司任职8年，任劳任怨，原告无过错被解除劳动合同，要求补偿。被告沈阳市兴滕汽车客运有限公司辩称：没收过保证金。不存在退还的情况，关于离职前八天的工资，原告在这八天并没有上班，没有上班记录，不应支付，原告主张的节假日加班费已支付，不存在工作日超时加班的情况，社会保险及住房公积金不属于法院受理范围，应当驳回，原告属于自动离职，有辞职报告，不应当给付经济补偿金，诉讼费用不应当由我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月原告入职被告处从事通勤客车司机工作，并签订了为期一年的书面劳动合同，合同期满后，原、被告仍继续签订为期一年的书面劳动合同，最后一次签订的期限为2019年9月1日至2020年9月1日，该份劳动合同约定实行标准工时制，原告工资标准为1810元/月。原告自述被告将其所驾驶的车辆收回无工作可做，遂向被告提出离职请求，2020年10月1日被告向原告出具了终止解除劳动合同证明书。2020年10月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇人仲字[2020]716-1号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据双方当事人的陈述及证据表明，原、被告自2012年9月1日起建立劳动关系，原告工作至2020年9月，原告提出与被告解除劳动关系。劳动者有劳动合同解除权，且被告对原告的离职申请未提出异议并向原告出具终止解除劳动合同证明书，故双方的劳动关系已经解除。关于原告主张被告返还抵押金一事，因被告否认向原告收取过5000元抵押金，原告也未向法庭提供相关证据加以证明，故本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资问题。原告主张被告拖欠2020年8月25日至9月12日的工资4000元,而原告在沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时工资金额为1816元，又在陈述中称被告拖欠工资的天数为8天，现被告抗辩称原告主张的八天未上班工作不应发放工资，原告未予否认，故原告现主张拖欠工资的时间金额不清，本院不予支持。关于原告主张的法定节假日及工作日加班费问题，原告作为劳动者对其加班的事实依法负有举证责任。因原告未提供相应的证据，本院不予确认。又因原告提交的每周六及每日加班证据，均为自行记录，被告不予认可，且提供上述期间，原告已领取了加奖替班工资，故本院不予确认。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告系主动离职，其要求经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的社会保险金及住房公积金一事，不属人民法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  马 睿二０二一年七月五日书 记 员  梁天姝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1167号罪犯陈贵，男，1984年2月14日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年4月19日作出(2017)川0502刑初84号刑事判决，以被告人陈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年8月3日至2025年1月29日止。判决发生效力后于2017年8月9日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑四个月，刑期至2024年9月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈贵在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈贵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年2月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3128号申请执行人：曾某，男，1958年7月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花街道桂花社区万豪城被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。被执行人：冉某，男，1971年12月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区一组。本院在执行曾某与某公司、冉某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3128号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十三日书记员  何方伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1659号      申请执行人：王杰，男，1995年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行王杰依据（2020）渝0243民初6309号民事调解书申请执行豆文登房屋劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人豆文登在彭水县有房屋，该房屋有抵押有查封，本案做了轮候查封，且该房屋与案外人的房屋一并抵押。暂时无法处置；被执行人豆文登名下有机动车，本院已依法查封，但未实际控制前述车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人豆文登向王杰支付工资10852元，负担案件受理费5元，申请执行费62.8元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1659号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 王 欢      1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1280号上诉人（原审原告）:青海省盐业股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区东岗西路638号甘肃文化大厦26层。负责人：牛汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王道兰，女，1981年9月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人青海省盐业股份有限公司甘肃分公司（以下简称：盐业公司）因与被上诉人王道兰劳动争议一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4174号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人青海省盐业股份有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年七月十五日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执148号之二 申请执行人：独山县翔越科技店，统一社会信用代码92522726MA6E0UG04K，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区A2幢1号门面。 经营者：粟吕成，男，1992年3月18日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县百泉镇独秀小区Ａ2幢1号门面。 被执行人：独山兴春聚农业科技有限公司(以下简称独山兴春聚公司)，统一社会信用代码91522726MA6J9JKU92，住所地贵州省独山县百泉镇环西路（南大机动车市场）A栋1号。 法定代表人：申建军，该公司总经理。 独山县翔越科技店与独山兴春聚公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，独山兴春聚公司应向独山县翔越科技店支付货款15915元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费99元、执行申请费139元。因独山兴春聚公司未履行义务，独山县翔越科技店于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人独山兴春聚公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人独山兴春聚公司名下的财产： 1、查明被执行人在贵州独山农村商业银行三桥分理处有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为12.51元，申请执行人独山县翔越科技店认为数额太少，不要求处置；被执行人余下银行账户及网络资金无存款。 2、查明被执行人于2020年1月15日设立，无固定营业期限，企业状态为存续。 3、查明被执行人无无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人独山兴春聚公司无不动产权属登记。 四、2021年7月2日，本院依法查封了被执行人位于独山县百泉镇环西路（南大机动车市场）A栋1号办公区内存放的申请执行人销售的佳能牌打印机二台、爱普生牌扫描仪一台、台式电脑一台。2021年7月6日，申请执行人同意以原销售价格计算被查封的财产价值，并收回抵偿被执行人应支付的相应货款，即：佳能牌打印机二台价值2300元、爱普生牌扫描仪一台价值2580元、台式电脑一台价值6100元，抵偿被执行人应支付的相应货款共计10980元。 五、本院已向被执行人独山兴春聚公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人独山兴春聚公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人申建军处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人独山县翔越科技店可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人独山兴春聚公司名下被查封的财产，已由申请执行人独山县翔越科技店原价收回抵偿相应货款；被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月七日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2758号之一 申请人：明光市凤明混凝土有限公司南谯分公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇双庙村（滁州市友和新型材料有限公司内）,统一社会信用代码91341103MA2UPYDU5A。 负责人:伍孟虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 被申请人:滁州玺晨运输有限公司,住所地全椒县襄河镇椒陵大道与大吴路交叉口丽阳兰庭10幢102号商铺,统一社会信用代码91341124MA2UC3G54N。 法定代表人:陈大玲,该公司总经理 被告:柏俊,男，1977年10月16日出生，住所地全椒县。 申请人明光市凤明混凝土有限公司南谯分公司诉被申请人滁州玺晨运输有限公司、柏俊买卖合同纠纷一案，申请人明光市凤明混凝土有限公司南谯分公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州玺晨运输有限公司、柏俊在银行账户存款750000元或等额财产进行保全，申请人明光市凤明混凝土有限公司南谯分公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人明光市凤明混凝土有限公司南谯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人滁州玺晨运输有限公司、柏俊银行存款或等额财产人民币750000元。 案件申请费4270元，由申请人明光市凤明混凝土有限公司南谯分公司预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春孺 二〇二一年七月十四日 书记员  凌振华
重庆市渝北区人民法院           民事判决书           （2021）渝0112民初17300号                         原告                   重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。           法定代表人：徐志刚，董事长。           委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。           委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。                         被告                   周宏舰，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。                         案由                   小额借款合同纠纷                         诉讼请求                   1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金6353.69元、贷款期间的利息572.51元；           2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息。自2019年5月22日起以1575.18元为基数；自2020年2月18日起以4778.51元为基数，均按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；           3.判令被告立即向原告支付律师费200元；           4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                         本院于2021年6月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。           依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告周宏舰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6353.69元、利息572.51元；           二、被告周宏舰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（自2019年5月22日起以贷款本金1575.18元为基数，自2020年2月18日起以贷款本金4778.54元为基数，均按照日利率0.0655%计算至结清为止）；           三、被告周宏舰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；           四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。           如果被告周宏舰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取25元，由被告周宏舰负担。           本判决为终审判决。                         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月二十三日             书 记 员 韩 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2210号 原告：王明珊，女，1979年11月10日生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301200521276。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告王明珊诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王明珊委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王明珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金37948元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第12号楼1单元1401号商品房，购房总价款为1232077元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第12号楼（12）1单元14层1号房屋；总价款1232077元，首期房款312077元，余款920000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年5月4日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年5月4日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年5月4日止，共计308天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1232077元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1232077元×0.0001/日×308日＝37948元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明珊支付逾期交房违约金37948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取374元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二二〇二一年七月二十日 法官助理刘凤 书记员周山琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保238号申请人:张姣，女，1979年5月10日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人:白阳，男，1980年7月29日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人张姣与被申请人白阳财产保全一案，我院于2021年7月12日作出(2021)吉0502民初1870号民事裁定“查封、冻结被申请人白阳所有的价值9,310.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人白阳在中国邮政储蓄银行账户存款9,310.00元（实际控制1,778.04元），冻结期限一年(自2021年7月21日至2022年7月21日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年七月二十二日书记员 李姗珊
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初11340号       原告：刘廷波，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。   被告：郑颖，女，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告刘廷波与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷波到庭参加诉讼，被告郑颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告刘廷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元。2、计付借款之日起(即2021.1.14)至付清之日止的利息（以未还借款为基数，按年利率15%计算至付清之日止）。事实及理由：被告以做生意急需资金为由，于2021年1月14日向原告借款15000元，并立下借据，约定利息按年利率15%计算，承诺1月后偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。特向本院提起诉讼。   被告郑颖未作答辩。    经审理查明，2021年1月14日，被告出具《借条》一张，主要载明：今借到刘廷波15000元，借款期限自2021年1月14日起至2021年2月6日止。双方约定利息按月计算（每月为24个自然日）月利率为1.28%。还款方式：等额等息，所有借款分为每月本金15000、利息198元，每月共15198元。乙方应在规定时间内将本金利息一次性按时还进甲方的账户。借款用途用于健身馆周转。   同日，被告郑颖出具《收条》，主要载明：今收到本人于2021年1月14日向刘廷波的借款15000元。   上述事实，有借条、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。   本院认为，根据原告举示的证据，能够确认原被告之间存在民间借贷关系。被告2021年1月14日确认收到原告借款本金15000元，并确定月利率为1.28%，还款期限已经届满。被告未举证证明其归还款项情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告归还借款15000元，及自2021年1月14日起按年利率15%计算利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郑颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷波借款本金15000元；   二、被告郑颖于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷波利息（从2021年1月14日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算至付清时止，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费189.06元，减半收取94.53元，由被告郑颖负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 施芳群            二〇二一年七月六日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 张彦琳         - 1 –
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢562号申请执行人：张作斌，男，汉族，1992年3月26日生，住胶州市，现住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务：经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢562号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督98号申请人：张应勇，男，汉族，生于1988年09月07日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇德隆村红岩组22号。公民身份号码：5221281988××××××××。联系电话：133××××8831。被申请人：刘光富，男，汉族，生于1990年06月08日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县洗马镇杨家山村街上组102号。公民身份号码：5221281990××××××××。联系电话：153××××1819。申请人张应勇于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人张应勇称，申请人张应勇与被申请人刘光富之间因民间借贷纠纷一案，经湄潭县诉前调解中心于2021年3月18日主持调解，双方达成（2021）黔0328诉前调182号调解协议书。根据该调解协议书内容，被申请人刘光富已超过履行期限仍未履行还款义务。为此，特申请贵院向被申请人刘光富发出支付令，要求被申请人刘光富偿还申请人张应勇借款29500元，并承担本案费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘光富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张应勇借款29500元人民币。申请费188.00元，由被申请人刘光富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年七月二十七日书记员  田茂娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10745号 原告:冯进，男，1994年5月13日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告:贵州青为邻装饰有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街A-04号商住楼，统一社会信用代码：91522301MA6DJJ8L86。 法定代表人:邵代华。 原告冯进与被告贵州青为邻装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告冯进向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯进申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二十一日 书记员  李成凤
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2635民初431号 原告：麻江县宣威镇岩莺村马坎扶贫种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省麻江县宣威镇岩莺村村民委员会。统一社会信用代码：93522635MA6DPQF02A。 法定代表人:吴春凯，理事长。 被告：重庆威陆科技有限公司。住所地：重庆市江北区天街15号负2号21号。统一社会信用代码：91500107MA5U378BK29。 法定代表人：冯全领，执行董事。 本院在审理原告麻江县宣威镇岩莺村马坎扶贫种养殖农民专业合作社诉与被告重庆威陆科技有限公司建种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告麻江县宣威镇岩莺村马坎扶贫种养殖农民专业合作社于2021年7月26日以双方协商后，被告已主动支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼中，双方达成协议，被告已主动履行义务，原告的诉讼目的已实现，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告麻江县宣威镇岩莺村马坎扶贫种养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费已减半收取人民币673.00元，由原告麻江县宣威镇岩莺村马坎扶贫种养殖农民专业合作社负担。 审判员  沈智 二〇二一年七月二十六日 书记员  熊义
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初1960号 原告：邓集石，男，1970年10月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 一般诉讼代理人：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：邵阳市军威物业管理有限公司,统一社会信用代码:91430502329339480E。 地址：邵阳市大祥区戴家路福祥大厦2楼。 覃俑：该公司监事。 特别授权委托代理人：李灵芝，男，1968年7月5日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。 原告邓集石与被告邵阳市军威物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓集石及一般委托代理人张晔、被告邵阳市军威物业管理有限公司特别授权委托代理人李灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓集石的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为被告处德馨佳苑施划消防通道标线、导向箭头及消防字体费用36770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为2020年德馨佳苑聘请的物业公司。2020年7月，原告承揽了被告处德馨佳苑消防通道标线划线、施划导向箭头及施划消防字体工程。双方约定消防字体每个100元，数量为8个，施划普通黄色标线每平方米60元，施划面积为584.5平方米，3米长导向箭头6个，每个150元，工程金额为36770元。2020年7月，原告完成了全部工程量，可至今被告未支付原告工程款。原告认为，原告为被告施划消防通道标线、施划导向箭头及施划消防字体，被告理应依法支付原告工程款。 被告邵阳市军威物业管理有限公司辩称：1、原告未同被告签订正式服务合同；2、消防划线（消防普面黄色标线）35070元金额问题费用太多；3、德馨佳苑业主欠公司将近15万元左右物业费，因法人代表去世，公司起诉业主，法院不受理，符合法律规定；4、武冈小区员工工资将近15万未发放；5、现公司账户无收入（钱），可能将面临破产；6、首先保证员工工资发放，再商谈消防划线金额，先确认后，后期分期支付。 原告在举证期限内就自己的主张向本庭提交了如下证据： 1、消防通道标线单价、数量明显表，拟证明邓集石为德馨佳苑制作消防通道标线36770元； 2、代开发票，拟证明邓集石开票36770元劳务发票已上交邵阳市军威物业管理有限公司； 3、发票税证明，拟证明邓集石缴税367元； 4、现场照片，拟证明邓集石施工现场照片。 邵阳市军威物业管理有限公司对原告提供的证据的内容表示不清楚，当时是由戴支英经理负责。同时，邵阳市军威物业管理有限公司又表示对消防字体的单价，普通黄色标线每平方米的单价，3米长导向箭头的单价均没有异议，对施划面积有异议，要求对该案所涉的施划面积进行实地测量。 被告邵阳市军威物业管理有限公司没有向本庭提供证据。 庭审结束后，原告邓集石与被告邵阳市军威物业管理有限公司的特别授权委托代理人李灵芝于2021年7月6日对该案所涉的施划面积进行实地测量，对消防字体的个数、3米长导向箭头的个数进行清点。清点结果：消防字体8个，3米长导向箭头6个，实地测量施划面积为595平方米。原告邓集石于2021年7月7日书面表示同意该案所涉的施划面积按584.5平方米计算。 被告邵阳市军威物业管理有限公司原法人代表覃亮明于2021年初去世，该公司没有办理法定代表人变更手续。庭审结束后，武冈市市场监督管理局内资企业登记档案资料查询表明：覃俑仍为邵阳市军威物业管理有限公司监事。 原告提交的四份证据符合证据的三性特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告邵阳市军威物业管理有限公司为2020年武冈市××聘请的物业公司。2020年7月，原告邓集石承揽了被告处德馨佳苑消防通道标线划线、施划导向箭头及施划消防字体工程。当时，双方没有书面合同，口头约定消防字体每个100元，3米长导向箭头每个150元，施划普通黄色标线每平方米60元。2020年7月，原告邓集石完成了在武冈市××的全部工程量，即：消防字体8个，3米长导向箭头6个，实地测量施划面积为595平方米。2020年7月7日，邓集石在武冈市税务局代开36770元劳务发票并已上交给邵阳市军威物业管理有限公司。2021年5月12日，邓集石在武冈市税务局开出了税收完税证明，邓集石缴税367元。邵阳市军威物业管理有限公司特别授权委托代理人李灵芝在庭审过程中表示对消防字体的单价、普通黄色标线每平方米的单价、3米长导向箭头的单价均没有异议。2021年7月6日实地测量施划面积后，原告邓集石于2021年7月7日书面表示同意该案所涉的施划面积按诉讼请求中所写的584.5平方米计算。工程总金额为36770元。被告邵阳市军威物业管理有限公司至今未支付原告工程款。同时，被告邵阳市军威物业管理有限公司没有办理法定代表人变更手续。覃俑为邵阳市军威物业管理有限公司监事。 本院认为，本案系合同纠纷。原告邓集石按照被告邵阳市军威物业管理有限公司的要求完成了消防通道标线、导向箭头及消防字体的施划。邓集石代开了劳务发票、税收完税证明，并已将票据上交给邵阳市军威物业管理有限公司。被告邵阳市军威物业管理有限公司接受了原告邓集石的工作成果，被告理应依法向原告支付工程款。因此，对原告要求被告支付为被告处德馨佳苑施划消防通道标线、导向箭头及消防字体费用共计36770元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵阳市军威物业管理有限公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邵阳市军威物业管理有限公司在判决生效后十日内向原告邓集石支付工程款36770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费720元，减半收取360元，由被告邵阳市军威物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 礼 二〇二一年七月二十一日 法官助理罗春梅 代理书记员  杨丽薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2149号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：安民，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告安民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初350号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，现住辽宁省新民市前当堡镇。因犯诈骗罪，于2015年1月22日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月23日被刑事拘留，2021年4月1日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 辩护人曹善勤、唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）299号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人曹善勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日，俞某某向被告人段某某提出购买10板泰勒宁，用微信转账给段某某毒资人民币1000元，段某某又将人民币750元交给山西省大同市平城区某大药房经营人魏某某（另案处理），用于购买泰勒宁。魏某某将10板泰勒宁邮寄给沈阳市铁西区彰驿村的俞某某。被告人段某某从中获利人民币250元。 2021年2月19日，王某向被告人段某某提出购买2板泰勒宁，用微信转账给段某某毒资人民币220元，段某某用微信转账给山西省大同市平城区某大药房经营人魏某某人民币150元，用于购买泰勒宁。魏某某将2板泰勒宁邮寄给沈阳市于洪区金海岸花园小区的王某（控制下交付)。被告人段某某从中获利人民币70元。经鉴定，送检的泰勒宁均检出羟考酮成分。 2021年2月22日被告人段某某被抓获归案。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某某等人的证言；辨认笔录及照片；微信支付交易明细、账户对账单；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人段某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2022年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二一年七月十五日 书记员  张翠萍
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2292号原告：任某，男，1957年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王某，男，1980年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告任某向本院申请撤诉。本院认为，原告任某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告任某承担。审判员 党振兴二○二一年七月一日书记员 杨亚冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1092号之一申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该合作社主任。被执行人：吴晓进，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：梅益平，女，1973年1月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴桂芹，女，1968年3月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人吴晓进、梅益平、吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初606号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、吴晓进、梅益平应于本判决发生法律效力之日起30日内向东台市三仓镇农民资金互助合作社归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年12月30日起至2017年11月20日止，按月费率8.4‰计算；以150000元为本金，从2017年11月21日起至实际给付借款之日止，按月费率12.6‰计算）；二、吴晓进、梅益平应于本判决发生法律效力之日起30日内向东台市三仓镇农民资金互助合作社给付代理费3000元；三、吴小强、吴桂芹对吴晓进、梅益平的上述给付义务承担连带保证责任；四、吴小强、吴桂芹承担连带保证责任后，可以向吴晓进、梅益平追偿；五、驳回东台市三仓镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理。执行过程中，1、2021年5月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人吴晓进名下有汽车一辆；2、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年6月1日，本院查封但未实际控制被执行人吴晓进名下苏Ｊ×××××号汽车一辆；5、2021年6月4日，本院到三被执行人的住所地进行村居调查，三被执行人均长期在外，去向不明；6、2021年7月9日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除查封但未实际控制被执行人吴晓进名下的汽车一辆外未发现三被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十二日书记员 朱 哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1059号申请执行人：石某某。被执行人：某某开发有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。石某某与某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某某开发有限公司支付给原告石某某违约金（从2018年4月11日起以实际交付购房款232,900.00元为基数按每日万分之二计算，至实际交付房屋之日止）。案件受理费314.00元（已减半收取），由被告某某开发有限公司负担。因某某开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人某某开发有限公司未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人某某开发有限公司无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人某某开发有限公司发出限制消费令。同时，依法将某某开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人某某开发有限公司到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1059号案件终结本次执行程序。被执行人某某开发有限公司负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十六日书记员 万      苍      霖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢115号 申请执行人:吴庆海，男，1989年3月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张晓林，女，1988年3月30日出生，汉族，住青州。 本院在执行申请执行人吴庆海与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）青法民初字第51号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为10050元。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月20日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，经核实被执行人财产状况，暂未发现可供执行的财产，同时，因被执行人身体原因，暂无法采取司法拘留措施。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月13日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）青法民初字第51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月十三日 书记员 石可鑫
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0328民初2153号 原告：湄潭县永兴镇梁家坝村村民委员会，住所地：贵州省湄潭县永兴镇梁家坝村。统一社会信用代码：54520328ME1580482U。 法定代表人：叶明江,该村主任。 被告：李文萍，女，1988年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。公民号码：522128198810150046。 被告：邹习龙，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告湄潭县永兴镇梁家坝村村民委员会（以下简称梁家坝村委会）与被告李文萍、邹习龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家坝村委会的法定代表人叶明江、被告邹习龙到庭参加诉讼，被告李文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家坝村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019、2020年度租金60000元；2.请求法院判令被告支付原告违约金6000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，原告与被告李文萍签订《房屋租赁合同》，约定被告李文萍租用原告位于茶海大道旁××办公楼××、××门面房，租赁期间为2017年9月10日至2018年9月9日止，年租金为15000元。合同到期后，双方口头约定按原合同续租，被告继续使用上述两门面至今。截止目前，被告一直未支付2019、2020年7、8号门面租金共计60000元；同时，合同约定违约方需按年度支付另一方年租金10%的违约金6000元。经原告多次催收并向被告下达了《催租通知书》，要求被告在合同到期前交清租金，但被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按照合同约定支付租金和违约金共计66000元。 被告李文萍未答辩。 被告邹习龙辩称，对双方之间的租赁事实没有异议，愿意支付房租。因本人系残疾人，加之受疫情影响导致经济比较困难，所以才没有及时支付房租。 本院经审理认定事实如下：被告李文萍与被告邹习龙系夫妻关系。2017年7月24日，原告与被告李文萍签订了《房屋租赁合同》，约定原告将座落于茶海大道旁××村办公楼××、××号门面房出租给被告使用，租赁期为一年即2017年9月10日至2018年9月9日，每间门面年租金为15000元。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同规定，需按年度向对方交纳年租金的10%作为违约金。合同到期后，双方口头约定继续按上述合同续租；至今，被告一直未支付原告2019年度（2018年9月10日-2019年9月9日）、2020年度（2019年9月10日-2020年9月9日）的房租共计60000元。2018年9月10日、2019年3月25日原告分别向被告李文萍送达了《通知》、《梁家坝村门面租金超期通知》，明确告知被告李文萍门面租赁合同期已满，如需续租，请在规定的时间内支付门面租金等内容，被告邹习龙签收了上述两份通知。2019年9月26日，原告再次向被告李文萍送达了《梁家坝村门面租金超期通知》，要求被告李文萍缴纳2018年9月10日至2019年9月10日拖欠的门面租金30000元；如继续续租7、8号门面，请缴纳2019年9月10日至2020年9月10日的门面租金，并在通知之日起一个月内矫情门面租金等内容，被告李文萍作为签收人签名捺印。2021年3月18日，原告向被告送达了《催租通知书》，载明2018年9月10日至2020年9月9日期间应交纳租金60000元，鉴于疫情影响，同意减少4个月租金共减少租金10000元，实际欠交租金50000元，要求被告于2021年3月25日前交纳，否则原告将依法维护权利；被告李文萍签收了通知书。签收催租通知书后，经原告多次催收，被告李文萍、邹习龙至今仍未按要求支付原告欠付的租金。在本案审理过程中，原告梁家坝村委会向本院申请追加邹习龙为本案被告参加诉讼，本院依法追加邹习龙作为本案被告参加诉讼；被告邹习龙明确表示与被告李文萍未离婚，租赁的门面用于共同经营活动。在审理过程中，原告明确表示现在只愿意减免被告租金15000元（其中因疫情减免5000元，因被告邹习龙残疾减免10000元）。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、《催租通知书》、《梁家坝村门面租金超期通知》、《通知》、图片等证据佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。原、被告签订的书面租赁合同到期后，双方口头约定继续按上述两份合同由被告李文萍继续租赁案涉门面，双方之间的租赁合同继续有效；同时，因租赁合同到期后，被告李文萍与被告邹习龙作为夫妻，继续租赁案涉门面用于共同经营活动，故被告邹习龙应作为实际承租人与被告李文萍共同承担相应的责任和义务。由于双方在租赁合同未对租金支付期限作出约定，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”的规定，原、被告签订的租赁合同分别在2019年9月9日、2020年9月9日届满一年，被告应当按照约定支付原告2019年度、2020年度租金，被告逾期未支付租金的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；在庭审过程中，原告考虑到被告的实际情况和疫情的影响，自愿为被告减免租金15000元租金，原告自愿减免租金是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以尊重；结合查明的事实，减去原告自愿减免的租金后，被告应当支付原告租金45000元（60000元-15000元=45000元）。对于原告要求被告支付6000元违约金的诉讼请求，租赁期限届满一年后，被告经原告多次催收拒不支付原告租金，其行为已构成违约，应当按照合同约定支付原告相应的违约金，结合减免金额和双方对违约金的约定，以实际支付租金为基数，被告应当支付的违约金为4500元[（60000元-15000元）×10%=4500元]；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付原告租金45000元、违约金4500元；原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告李文萍、邹习龙在本判决生效后十五日内一次性支付原告湄潭县永兴镇梁家坝村村民委员会租金45000元。 二、限被告李文萍、邹习龙在本判决生效后十五日内一次性支付原告湄潭县永兴镇梁家坝村村民委员会违约金4500元。 三、驳回原告湄潭县永兴镇梁家坝村村民委员会的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告湄潭县永兴镇梁家坝村村民委员会负担25元，被告李文萍、邹习龙负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 石声超 二〇二一年七月二十六日 法官助理 肖前飞 书 记 员 余彬彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2495号原告：建湖县永之诚汽车租赁服务部，住所地建湖县近湖街道东进路119号。经营者：姜炜，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胡标，男，1994年7月16日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。被告：丁道华，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县永之诚汽车租赁服务部（以下简称永之诚租赁部）诉被告胡标、丁道华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告永之诚租赁部的经营者姜炜到庭参加诉讼，被告胡标、丁道华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永之诚租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令胡标、丁道华连带支付车辆租金5300元（2021年2月10日至2021年3月26日，春节期间前10天为200/天，剩余34天为150/天，扣减押金1800元）、修理费1100元、停车拖车费600元，合计7000元；本案诉讼费用由胡标、丁道华承担。事实与理由：2021年2月10日，胡标和丁道华从永之诚租赁部租用轿车1辆，胡标为租用人，丁道华为担保人，并当场签订租赁协议。2021年2月20日，胡标将车给无驾驶证的丁道华使用，丁道华在驾驶车辆遇交警检查时，闯卡逃避检查，逃跑过程中两个轮胎损坏，然后将车辆扔在路边跳进池塘逃离了现场，其行为导致租赁车辆被交警部门扣押，经与胡标、丁道华多次沟通，丁道华一直未去交警部门处理其违法行为，租赁车辆被扣押在停车场至2021年3月26日才取出。胡标在明知丁道华没有驾驶证的情况下，将车给丁道华使用，其行为严重损害了永之诚租赁部的合法权益，应承担连带赔偿责任。胡标、丁道华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年2月10日，永之诚租赁部作为甲方与胡标作为乙方签订《车辆租赁协议》1份，约定胡标租用永之诚租赁部提供的苏Ｊ×××××轿车一辆，租赁期间为2021年2月10日10时36分起。车辆租金为前10天每天200元，10天后每天150元，租车时预交租金和违章押金1800元，押金在还车20日后，乙方无违约及车辆损坏的情况下予以退还。其中合同第2条约定：“在租赁期限内，乙方必须具有相应有效驾驶证件，租用车辆的安全由乙方负责，车辆损坏的，由乙方负责修复或者按价赔偿。同时，在该车修理期间，租金由乙方承担，并按事故修理费总额的30%赔偿甲方该车因事故而贬值的加速折旧费”。同时，永之诚租赁部在出租方处盖章，胡标在承租方处签字，丁道华在合同下方担保人处签字。胡标租车后，将车辆交给丁道华使用。2021年2月17日，胡标又将租赁车辆更换为苏Ｊ×××××号轿车。2021年2月20日，丁道华驾驶租赁车辆从九龙口镇收成村沿宝恒线由北向南行驶时，遇到交警检查，因其驾照处于超分扣留，停止使用状态，害怕被处罚而驾车逃跑，行驶至九龙连心桥附近发生单方事故致车辆前轮爆胎，轮毂受损。后该车被交警部门扣留，永之诚租赁部经营者姜炜于2021年3月26日将车辆领回维修。以上事实，有《车辆租赁协议》、交警部门询问笔录、驾驶人信息查询结果单、领取扣押车辆通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，永之诚租赁部与胡标之间签订的《车辆租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。合同履行期间，经双方协商一致将原车辆更换为案涉苏Ｊ×××××号轿车，亦合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。永之诚租赁部向胡标交付了租赁车辆，胡标应依约支付租赁期间的租金，故永之诚租赁部要求胡标支付尚欠租金5300元，本院依法予以支持。胡标承租车辆期间，将车辆交付他人使用，致使租赁车辆受损，其作为承租人应承担相应的赔偿责任。现永之诚租赁部主张车辆维修费用1100元，但未能提交足够的证据加以证明，本院根据现有证据酌情支持600元。永之诚租赁部另主张拖车费600元，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。永之诚租赁部另要求丁道华对上述债务承担连带责任，本院认为，虽然丁道华系车辆损失的实际侵权人，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。本案永之诚租赁部系依照合同行为请求赔偿，故相应的赔偿责任应由胡标承担。另外，虽然丁道华在《车辆租赁协议》中担保人处签名，但合同中并未约定保证方式，故丁道华在胡标不能履行债务的情况下，依法承担一般保证责任。胡标、丁道华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对永之诚租赁部起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十三条、第六百八十六条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、胡标应于本判决生效之日起十日内支付建湖县永之诚汽车租赁服务部租金5300元、维修费600元，合计5900元；二、丁道华对胡标在上述债务不能清偿的部分承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回建湖县永之诚汽车租赁服务部其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡标负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执384号之二申请执行人：大连全统房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇王家村,统一社会信用代码:91210231604801765J。法定代表人:卢庆,系该公司总经理。委托诉讼代理人:闫世娟,辽宁阳光律师事务所律师。被执行人：胡建平，女，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人大连全统房地产开发有限公司与被执行人胡建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0293民初1816号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告大连全统房地产开发有限公司与被告胡建平于2015年11月9日签订的《借款协议》;二、被告胡建平于本判决生效之日起十日内偿还原告大连全统房地产开发有限公司借款本金250300元,若被告胡建平未按本判决确定的给付之日偿还借款,则其应自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心报价利率的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元,减半收取为2527.5元，保全费1771.50元，合计4299元，由被告胡建平负担(原告均已预付,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连全统房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、7月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2021年7月15日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请继续查封被执行人胡建平名下位于大连市××园区××南路××号的房屋，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的254599.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3893号原告：孙四方，男，汉族，1948年7月7日出生，住河南省郸城县。被告：徐汝卿，男，汉族，1944年6月20日出生，住河南省郸城县。原告孙四方诉被告徐汝卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四方到庭参加诉讼，被告徐汝卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙四方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计8,000元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月25日、2019年3月29日、2019年4月17日、2019年4月20日被告分四次向原告借款3,000元、2000元、1,000元、2,000元，共计8,000元，并口头约定利息为月息2分。被告分别给原告出具借条四张（详见借条），现原告急需用钱，多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告徐汝卿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：借条四张。证明目的：被告分四次向原告借款，共计8,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月25日、2019年3月29日、2019年4月17日、2019年4月20日被告分四次向原告借款3,000元、2,000元、1,000元、2,000元，共计8,000元。被告分别向原告出具借条四张。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款8,000元，有借条为证，事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告请求被告偿还借款8,000元的请求理由正当，应予支持。原、被告未约定利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐汝卿于本判决生效之日起5日内偿还原告孙四方借款8,000元；二、驳回原告孙四方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐汝卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年七月二日书记员 张振北
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保106号      申请人：邓晓燕，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。   被申请人：吴银善，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市奉节县。   申请人邓晓燕与被申请人吴银善申请诉前财产保全一案，申请人邓晓燕于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴银善名下价值115万元的财产予以保全，申请人邓晓燕已提供担保。本院于2021年6月24日作出(2021)渝0236财保65号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人邓晓燕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人吴银善在中国建设银行股份有限公司南岸区四公里分理处XXXXX账户存款115万元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十四日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1035号之一 申请执行人：石跃平，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行石跃平与任勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4524号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年七月十七日 书记员  彭遥
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执1057号 申请执行人：刘风江，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：汤夕海，男，汉族，1965年12月18日出生，住江苏省淮安区。 申请执行人刘风江与被执行人汤夕海买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初77民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告汤夕海支付原告刘风江货款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告汤夕海承担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划2279.54元，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划2279.54元，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初77号民事判决书已的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨轩诚
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保252号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：王志峰。 被申请人：张峰，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人赵红波在其银行贷款150000元，被申请人张峰为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张峰名下的银行存款170000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰名下的银行存款170000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十二日  书记员  姜晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1165号之一  申请执行人：杨玉伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】302号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币47712.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2079号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：李春丽，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李春丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执457号申请执行人：莱山区志潜建材租赁站。地址：烟台市莱山区滨海路街道办事处大庄村。经营者：刘维浅，男，1954年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘福厚，男，1962年12月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人莱山区志潜建材租赁站与被执行人刘福厚租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘福厚在界牌村村民委员会享有福利待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人刘福厚在界牌村村民委员会享有的福利待遇32万元。本裁定立即执行。审判员  唐茂群二〇二一年七月十四日书记员  孙德鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执619号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被执行人：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，总经理。被执行人：单庆华，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：孙桂芹，女，1963年4月15日出生，住所地辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人辽宁宏丰天运食品有限公司、单庆华、孙桂芹借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人就债务清偿自行达成协议，并通过仲裁形式予以确认。2021年7月2日，申请人向本院撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年七月十日书记员  李健
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执726号 申请执行人：张建立，男，1948年3月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：刘传胜，男，1959年1月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：高红梅，女，1974年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：付玉祥，男，1964年2月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘建新，男，1958年10月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行张建立、刘传胜、高红梅与付玉祥、刘建新土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年七月十二日 书记员  许新波
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4010号 原告：杨金华，男，1983年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：刘发祥，男，1967年8月25日，汉族，住贵州省织金县。 被告：董光春，男，1966年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨金华、刘发祥与被告董光春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华、刘发祥到庭参加诉讼，被告董光春经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告杨金华、刘发祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告劳务报酬20000元。事实和理由：2017年二原告给被告在织金育才学校门口路段施工，所得劳务报酬共计20000元，被告当时未发放二原告工资，被告答应于2019年年底发工资，并自愿用其贵Ａ×××××号别克昂科越野车作为抵押。时至今日，被告尚未支付二原告劳务工资，故向法院提起诉请如前。 被告董光春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，二原告与被告达成口头协议，由二原告为被告在织金育才学校门口路段砌堡坎，工价为65元每方，同年8月完工。因被告未按时支付二原告劳务工资，二原告向被告催要，被告于2019年10月24日立据欠款金额为20000元的欠条给二原告收执，被告承诺于农历2019年过年前支付二原告劳务工资，如不发放用其贵Ａ×××××别克昂科越野车作为抵押，但未办理抵押登记手续。付款期限届满后，被告未支付二原告劳务工资，至今欠二原告劳务工资20000元。 上述事实，有二原告陈述及其提交的身份证、欠条，以及本院依职权调取的被告身份信息在卷证实。前述证据虽未经被告董光春质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，二原告与被告达成口头协议由二原告为被告提供劳务，被告支付二原告劳务工资，双方达成的口头协议未违反法律的规定，合法有效。二原告为被告提供劳务后，被告出具欠条确认欠二原告的劳务工资，故本院对二原告主张要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告董光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董光春在本判决生效后十日内支付原告杨金华、刘发祥劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董光春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年七月九日 书记员  刘姗
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执926号 黄双友： 本院立案受理的依据本院（2021）黔0403刑初21号刑事判决书移送执行黄双友罚金一案，移送执行标的为罚金人民币3000元。在执行中，被执行人黄双友自动缴纳罚金人民币3000元，本案强制执行到位案件款人民币3000元。至此，本院(2021)黔0403执926号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10175号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权代理），系该公司员工。 被告：张学辉，男，汉族，1985年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司（以下简称创和物业公司）与被告张学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告创和物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告张学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学辉向原告支付（2017年8月1日至2021年6月1日）物业服务费5569.03元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息（以欠付物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2017年8月1日至2021年6月1日期间的资金占用费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅1.10元/平方米/月，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。被告所购房屋面积110.06平方米，被告应于每年7月6日前缴付所欠物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告张学辉书面答辩称：对诉状载明的房屋面积无异议。物业公司2017年7月进入小区，2018年7月缴费，而原告应该从2018年7月才能开始计算利息，且我们也从没见过原告的书面合同，也没有人通知我们签订合同，原告没有证据证明业主委员会有代表业主的主体资格，七星关区房产局和碧阳办事处查明，物业公司更换后没有移交档案，更换物业公司应该通过业主大会选举，是当时的业主委员会私自更换了物业公司，这种方式严重损害业主的权利。物业公司进驻小区后管理不善，新成立的业主委员会，于2018年8月30日已经解除了物业公司的管理权力。物业管理方面存在的问题：电梯内张贴广告、业主公摊的部分被私自出租用作二手车市场、小区入户大厅出租用作快递经营。小区停车，且小区垃圾堆积成山，没有及时清理，小区用电用水没有得到完善，电梯随时处于停用状态，没有得到及时维修，随时有部分电梯是停用的。地下停车室随时狼藉一片，经常有业主反映小区内车辆被刮擦以及乱设岗亭，消防器械不完善，原告没有兑现物业管理的承诺。起诉费应该由物业公司承担。 本院经审理查明以下事实：2017年7月6日，原告作为乙方与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.10元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向业主催收，或者由业主按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务，原告一直在该小区服务至今。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区存在诸如垃圾处理不到位、杂物处理不及时、部分公共设施损坏后未修整，还存在安保岗位无人值守、摩托车停靠管理不规范等现象。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，被告张学辉系毕节市七星关区XX小区业主，房屋建筑面积为110.06平方米。因被告未交纳2017年8月1日之后的物业服务费，原告为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，被告系毕节市七星关区XX小区的业主，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律约束力。被告主张原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，但提供的证据并不能证明该合同存在无效情形，故对被告提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。按照《物业服务合同》的约定，被告应付2017年8月1日至2021年6月1日期间的物业服务费为5569.03元（110.06平方米×1.1元/月·m2×46月）。但原告在提供物业管理服务的过程中并未充分履行合同义务，在涉案小区的物业管理上存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合双方的陈述及举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减30%。故对原告要求被告支付2017年8月1日至2021年6月1日期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持5569.03元×70%=3898.32元。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对原告诉请的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张学辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日起至2021年6月1日期间的物业服务费3898.32元； 二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张学辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  周 猷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执93号 申请执行人：胡翠容，女，汉族，1973年8月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：何林，女，汉族，1998年11月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：何琼艳，女，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：何琼芬，女，汉族，1996年7月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何绍兴，男，汉族，1964年5月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人胡翠容、何林、何琼艳、何琼芬与被执行人何绍兴故意伤害一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初173号《刑事附带民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为80,000.00元，承担本案执行费1,100.00元，本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何绍兴未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人何绍兴尚在监狱服刑。 2021年7月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人虽表示不同意以终结本次执行程序结案，但本案故已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初173号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年七月九日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5869号之一   申请人：姜林，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。   被申请人：庄文革，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。   申请人姜林与被申请人庄文革装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄文革价值31，561元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人现于2021年6月30日申请解除保全查封被申请人的财产。   本院经审查认为，申请人姜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：   解除查封、冻结被申请人庄文革价值31，561元的财产。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   姜黎华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢14号申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，任公司行长。被执行人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：黄卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王善东，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：陈秀文，女，1965年10月18日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人谭爱霞、黄卫东、王善东、陈秀文借款合同纠纷一案中，申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司于2021年7月5日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执恢14号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月八日书记员  姚 哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1414号申请执行人：杨某某。被执行人：吴某某。杨某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方生育的子女杨顺随原告杨某某共同生活，被告吴某某自本判决生效之当月起每月28日前支付原告杨某某子女抚养费1000元，直至杨顺年满18周岁。案件受理费60元，由被告吴某某负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人吴某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令。同时，依法将吴某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人吴某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1414号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十九日书记员 万      苍      霖
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初8500号 原告：吴文斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省连州市, 被告：黎少波，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省连州市, 原告吴文斌诉被告黎少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴文斌到庭参加了诉讼，被告黎少波经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因购买新车资金不足，口头向原告提出借款。2018年3月2日,原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款10000元，双方未约定借款利息,但被告承诺半年内归还。到期后,原告多次要求被告偿还借款，但被告并未履行还款义务，因此，原告向法院提起诉讼。 原告吴文斌提交证据：《支付宝交易流水证明》、《微信聊天记录》。 被告黎少波未答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系亲戚关系。原告于2018年3月2日通过支付宝转账的方式向被告出借10000元。双方未签订借款合同或借条,亦未约定利息。 以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，该事实由原告提供的聊天记录、支付宝交易流水证明可予证明，且从双方聊天记录中可知,被告对借款事实亦予以认可，故本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定,被告应履行偿还借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黎少波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴文斌偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黎少波承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐飞勇 二〇二一年七月一日 书记员  周 玲
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）渝0236执836号     申请执行人：唐太未，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：向光云，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市奉节县。   申请执行人唐太未与被执行人向光云民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初1129号民事调解书已发生法律效力。被执行人向光云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐太未于2021年3月29日申请执行，其标的为案款55000.00及利息。   本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人向光云纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人向光云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人向光云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 唐 华 强    审 判 员 吴 遵 友    审 判 员 田 正 林          二〇二一年七月十二日        法官助理 杨 见 川    书 记 员 周敏         1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2695号原告：张鑫，男，汉族，1995年1月5日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：卢磊，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东瀛众律师事务所律师。被告：路新志，男，汉族，1994年8月13日出生，住山东省齐河县。原告张鑫与被告路新志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用简易程序审理，张鑫于2021年7月2日提出撤诉申请。本院认为，张鑫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张鑫撤诉。案件受理费减半收取计588元，由张鑫负担。审判员  杨承林二〇二一年七月二日书记员  朱明瑶
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3416号（申请执行人）、王彦昌（被执行人）：与王彦昌罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执948号申请执行人：丰建明，男，1954年10月4日生，汉族，住响水县。被执行人：徐祥功，男，1951年4月3日生，汉族，住响水县。本院在执行丰建明与徐祥功借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月三十一日书记员  陈非文
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初20496号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。   委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：黄义清，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告黄义清物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费63.39元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初3149号 原告：夏冲，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新联路229号。 法定代表人：杜俊勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正三，男，1973年12月10日出生，汉族，新疆中收机械安装工程有限公司法务。 原告夏冲与被告新疆中收机械安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏冲以新疆中收机械安装工程有限公司已申请破产，且原告夏冲已登记债权为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏冲撤诉。 案件受理费37.50元(原告已预交，已减半收取)，由原告夏冲负担。 审判员 窦 常 娟 二〇二一年七月二十七日 书记员 胡杨子恒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1764号申请执行人：丁进林，男，1964年4月4日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市高新技术开发区。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人丁进林与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币930元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十六日书记员  葛小娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢67号申请执行人：甘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。某某煤矿，住所地：遵义市播州区鸭溪镇。法定代表人：陈某某，职务不详。甘某某与某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字（2017）218号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，由被执行人某某煤矿支付甘某某医疗费等共计300000.00元。现尚欠215000.00元未支付，甘某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人甘永学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年七月三日书记员  邹瀚尭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2126号 申请执行人：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：程志磊。 被执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：袁斯浪。 申请执行人中交一航局第二工程有限公司与被执行人中国二十二冶集团有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1286号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人高庆新于2021年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6994086.03元，执行费62370元。 本院查明,申请执行人提供的申请书中被执行人的住所地和被执行的财产所在地均不在青岛市，不属于本院管辖。为了在执行中保证正确适用法律,维护当事人的合法权益,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 驳回中交一航局第二工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十六日 书记员  林 骏