wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2957号原告：马某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：宁夏慈安妇儿医院有限公司。        法定代表人：马某2，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：侯某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。        原告马某1与被告宁夏慈安妇儿医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1，被告宁夏慈安妇儿医院有限公司的委托诉讼代理人侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1请求判令：1．被告支付原告劳务工资47000元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告宁夏慈安妇儿医院有限公司答辩要点：经过与原告对账结算，被告确实欠原告劳务工资47000元。        查明的事实        根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        2017年8月至2018年9月期间，被告雇佣原告从事产科主任一职。经双方核对，被告欠原告劳务工资47000元。现因被告未向原告支付劳务工资，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。        上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《石嘴山银行股份有限公司银川阅海万家支行账户交易历史查询单》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，被告雇佣原告从事产科主任一职，双方据此形成事实劳务关系，原告已经为被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方应当按照双方核对确定的劳务工资向原告支付报酬，现未能支付，依法应当继续履行支付报酬的义务，故对于原告要求被告支付劳务工资47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：        被告宁夏慈安妇儿医院有限公司支付原告马某1劳务工资47000元，于本判决生效之日起十五日内付清。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费487元（已减半收取），由被告宁夏慈安妇儿医院有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘燕军二○二一年七月三日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13943号原告：宋峰，男，1993年8月27日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴亚微，上海易载律师事务所律师。被告：陶少文，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告宋峰与被告陶少文身体权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告宋峰向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋峰撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年七月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2780号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码：91370282691763343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被执行人：江帅，男，1983年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王小青，女，1984年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛帅盟锜金属成型有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇石门村。法定代表人：江帅，经理。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人江帅、王小青、青岛帅盟锜金属成型有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的为1525968.88元。本案执行过程中，本院依法向被执行人江帅、王小青、青岛帅盟锜金属成型有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行1525968.88元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0502刑初449号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人张定帅，男，1989年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区，因本案于2021年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕356号起诉书，指控被告人张定帅犯盗窃罪，于2021年6月24日提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张定帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月31日凌晨，被告人张定帅从毕节市七星关城区瑞丰新城沿洪山路往深圳路方向行走，一路以拉车门的方式伺机盗窃，走到深圳路南山大酒店门口处时，拉开了被害人张某停放在南山大酒店停车场的保时捷轿车车门，张定帅进入车内将后备箱里的10瓶飞天茅台酒盗走（其中6瓶未开封、3瓶空瓶、1瓶已开封被张定帅丢弃）。后张定帅将其中五瓶以4200元钱的价格卖出。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，张定帅卖出的五瓶茅台酒价值人民币7495元。案发后，涉案茅台酒（1瓶未开封、3瓶空瓶）已追回并于2021年4月16日发还给被害人张某。为此，公诉机关建议判处被告人张定帅有期徒刑九个月，并处罚金金人民币三千元。上述事实，被告人张定帅当庭表示无异议并已认罪认罚签字具结，且有毕节市七星关区人民检察院提交并经当庭举证、质证属实，本院予以确认到案经过、户籍信息等书证，被害人张某的陈述，被告人张定帅的供述与辩解，资产评估报告，现场指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张定帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚签字具结，同时部分财物并发还，可从宽处罚。故公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张定帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张定帅的刑期自2021年4月2日起至2022年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张定帅退赔被害人张某人民币7495元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹虎二〇二一年七月六日书记员  李孛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7920号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16026号民事判决书，该判决书确定：一、刘勇于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金74952元、手续费2477.72元并支付利息、应收费用（截至二○二〇年一月十四日的利息3676.21元、应收费用9071.22元，自二○二〇年一月十五日起至实际付清之日止的利息、应收费用按照双方约定的标准计算）；二、刘勇于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行给付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费560元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月18日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，并划拨案款34336.93元发还于申请执行人。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘勇已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7920号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执662号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：郭延君，男，1966年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延君借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初4936号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告王绍春，男，汉族，1970年09月06日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告立即偿还截止2021年4月13日的信用卡透支本金199646.16元、利息12052.81元及消费手续费4654.83元、逾期还款违约金11209.9元，共计227563.7元；2、判令被告偿还自2021年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金199646.16元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王绍春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年7月8日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告王绍春经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2011年6月27日，被告王绍春向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。信用卡号00000透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利消费分期手续费每期收取分期付款本金的0.6%。账单日每月13号逾期还款违约金由当期账单最低还款额未还部分的5%计收逾期时间2021年2月13日实现债权的费用律师费1500元。结欠本息、违约金及其他费用情况2021年4月13日的信用卡透支本金199646.16元、利息12052.81元及消费手续费4654.83元、逾期还款违约金11209.9元，共计227563.7元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王绍春于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款的信用卡透支本金199646.16元，截止2021年4月13日的利息12052.81元及消费手续费4654.83元、逾期还款违约金11209.9元，共计227563.7元；并支付从2021年4月14日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金199646.16元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告王绍春于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费4735.96元，由被告王绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长    杨文超人民陪审员    谭兴龙人民陪审员    周建玲                      二〇二一年七月二十六日                             法   官  助  理         江文静法   官  助  理         赵高林                                 书  记  员    孟露露 -1-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初2780号原告：安佰涛，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙万吉，男，1982年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安佰涛与被告孙万吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰涛到庭参加诉讼，被告孙万吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安佰涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙万吉偿还借款本金12,100元，利息3,085元（此利息自2020年1月20日起至2021年6月19日按月利率1.5%计算），合计15,185元；并支付自2021年6月20日至全部借款给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2020年1月20日被告孙万吉向原告借款12,100元，约定按月利率1.5%计算利息。后此款经原告多次催要，被告至今未能给付。孙万吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交被告签名并按指纹的欠据一份，欲证明被告孙万吉于2020年1月20日在原告处借款12,100元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间的事实存在。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2018年11月初，被告孙万吉向原告安佰涛借款本金10,000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，至2021年1月20日被告未能给付，重新为原告出具欠据，一并将期内利息2,100元写入欠据，被告孙万吉在欠据上签名按指纹。后经原告多次索要，该欠款被告至今未能给付。本院认为，原告安佰涛与被告孙万吉之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告孙万吉应承担给付义务。原告请求自2020年1月20日起给付月利率1.5%的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，经计算该借款至2020年8月19日的利息为3,300元，2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息，应以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。对于原告超出以上利率的诉讼请求，本院不予支持。被告孙万吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙万吉于本判决生效后三日内偿还原告安佰涛借款本金10,000元，支付至2020年8月19日的利息3,300元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告安佰涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.62元，减半收取计89.81元，由被告孙万吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二一年七月二十二日法官助理 韩娜仁书 记 员 宋叶强附：本判决依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利-2-息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6376号        原告：常秋香，女，1979年8月26日出生，汉族，住宁波市江北区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：赵浩杰，系原告丈夫，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区，公民身份号码XXX。                被告：慈溪祥生弘景房地产开发有限公司，住所地慈溪市白沙路街道金帅大厦〈24-1〉、〈24-2〉室，统一社会信用代码91330282MA293YWYXM。                法定代表人：叶国伟，该公司董事长。                委托诉讼代理人：詹新平，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。                原告常秋香诉被告慈溪祥生弘景房地产开发有限公司（以下简称祥生弘景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵浩杰、被告的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告常秋香以其向被告购买的商品房自2020年1月集中交房时即发现诸多质量问题，后经多次协商，被告存在拖延、欺诈未及时修复，给原告造成损失为由，向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告承担从小区交付到目前为止的时间损耗经济成本4万元（以12月计，70年产权房产，按房屋总价折算）；2．判令被告承担原告方误工费用、车辆成本、时间损耗成本0.5万元［赵浩杰（公司管理人员请假按照3倍时间计算）请假三次，加上车辆、时间成本，计1万余元，常秋香的车辆、时间成本，原告已自行扣减原告误听产生的损失］；3．判令被告承担维修期间、双方交涉期间所有的物业费用7558元（目前房子未交付、属于空置期，物业费按照小区物业规定打8折，明月府物业费标准为3.5元／平／月、能耗费627元／年，计算14个月）。                被告祥生弘景公司答辩称：1．被告无须承担房屋损耗费及物业费，2020年1月8日商品房已满足交房条件，原告自身原因导致未办理交付手续，依据双方之间的商品房买卖合同，商品房已按约交付，物业管理费从交付次月起由买受人承担，其他相关费用亦由买受人承担。2．被告无须承担误工费，原告主张的质量问题并非主体结构问题，均在保修范围内，被告按约承担了质量保修责任，原告主张的各项费用均未提交证据予以证明。综上，原告的诉讼请求无合同约定也无法律支持，请求驳回原告的全部诉请。                本院查明本案事实如下：                原告与原告的代理人赵浩杰系夫妻。2019年10月，原告向被告购买望玥府11幢303室，并于2019年10月11日向被告交付561141元，于2019年11月8日交付28万元。2020年1月9日，原告验收房屋，当日的业主验房情况记录单载明业主验房意见：1．卫生间管道四周有渗水痕迹，2．跃层卧室平推窗玻璃无3C标志，3．跃层卫生间北窗户玻璃无3C标志，4．楼梯间有渗水痕迹，5．南阳台东面墙上有块瓷砖，6．自来水表前漏水，7．入户门口公共区域窗户大理石护栏破损，8．门口应急照明要求移位，电梯门套、装饰边条脱落，9.3F公共楼梯扶手须打磨，10．储存室门把手松动。                2020年3月10日，原告与被告补签浙江省商品房买卖合同（预售）（以下简称商品房买卖合同）一份，约定原告购买由被告开发的望玥府11幢303商品房，房屋预测建筑面积为174.14㎡，总价款为2801141元，原告应当于2020年3月10日前支付首期房价款841141元，于同年5月10日前支付剩余房款196万元；该商品房交付时应当符合：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋实测测绘报告；3．商品房经竣工交付备案，被告还需提供住宅使用说明书、住宅质量保证书；被告应当在2020年1月1日前向原告交付该商品房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家、地方及行业标准，商品房交付使用时，原告对该商品房地基基础和主体结构质量提出异议的，被告应当予以说明，原告认为该商品房地基基础和主体结构不合格的，双方委托进行质量检测；该商品房质量应当符合有关工程质量规范、国家、地方、行业标准和施工图设计文件的要求，发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按以下方式处理：1．及时更换、修理，如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任，2．经过更换、修理，仍然严重影响正常使用的，买受人有权解除合同，合同另对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2020年3月28日向被告交付196万元。2020年7月22日，原告补交面积差异房款后于同日办理不动产权证书。                案涉房屋物业于2020年3月28日登记报修内容“3F公共楼梯扶手需打磨”，6月8日登记报修内容“采光井上面有一条裂缝、渗水”，7月10日登记报修内容“四楼卫生间漏水”，8月23日登记报修内容“楼上做防水、玻璃无3C、瓷砖坏、门口灯需要移动、楼梯扶手需要打磨”。自2020年1月9日至2021年2月期间，原告的丈夫赵浩杰就案涉房屋的质量问题分别与被告负责防水和防裂的售后员工、案涉房屋的物业员工进行多次微信沟通，并几次前往现场查看，向现场相关人员反映。原告认为至2021年2月24日案涉商品房的相关质量问题才修复完毕。                以上事实由原告提交的物业登记维修记录、业主验房情况记录单、不动产权证、微信聊天记录，被告提交的商品房买卖合同、缴费凭证、微信聊天记录，以及双方当事人的庭审陈述予以证明。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的第一项损失无事实和法律依据，其余各项损失，无证据予以佐证，原告也不能证明其主张的各项损失与案涉房屋存在的质量问题及维修间存在因果关系。综上，原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告常秋香的诉讼请求。                案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告常秋香负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员鲁文文    二〇二一年七月二十六日            代书记员丁罕
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢849号        申请执行人：黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：沈宝华。                本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司保证合同纠纷一案中，经审查，本院作出（2021）浙0683民再7号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）绍嵊商初字第328号民事调解书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2015）绍嵊商初字第328号民事调解书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员陈慧园
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2326号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人何烨，男，1994年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林金清，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑天恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人何烨、林金清、郑天恩信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何烨即日返还给申请执行人欠款249935.02元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林金清、郑天恩对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5145号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1431号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民中路411号。法定代表人：陈长云，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：代娟，女，汉族，1969年9月15日出生，湖南省吉首市人，户籍住址：湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告代娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的委托诉讼代理人杨焱、施伟铭到庭参加了诉讼，被告代娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告代娟偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（截至2021年3月24日利息、罚息暂计32722.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告代娟承担原告实现债权律师费40000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为500000.00元，使用借款额度的期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率7.6299%；按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”。合同签订后，原告共计向被告发放贷款50万元。被告未按约定付息，原告多次催收未果，现根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告偿还所有借款本息。为此，特具状诉至贵院，望支持诉讼请求。被告代娟未答辩。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行支持其主张向本院提交了如下证据：1、《最高额借款合同》，拟证明原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为500000.00元，使用借款额度的期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率7.6299%；按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”。2、贷款系统打印表6份，拟证明被告欠付借款本息的事实。3、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行为指导标准》，拟证明原告实现债权需律师费4万元的事实。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为500000.00元，使用借款额度的期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率7.6299%；按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。合同签订后，原告共计向被告发放贷款50万元。被告未按约定付息，原告多次催收未果后遂诉至本院。原告为实现其债权，与湖南生元律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定律师费40000元。本院认为，本案作为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告未按期偿还借款利息，构成违约。被告应按合同约定继续履行合同的同时，还应承担违约责任。故原告有权按合同约定宣布合同立即到期，并立即收回未偿还款项，其要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告承担律师费用40000元的主张，虽符合合同约定，但该费用过高，本院酌定30000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代娟在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金500000元及利息罚息（截至2021年3月24日利息、罚息暂计32722.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告代娟在本判决生效之日起五日内支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行因实现债权聘请律师所需律师费30000元；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9527.23元，减半收取计4763.61元，由被告代娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月十二日代理书记员  石 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1676号申请执行人：王文海，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：薛青，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行王文海与薛青劳务合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）豫01民终6063号民事判决书，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛青支付申请执行人劳务费120，288元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人薛青所有的，与执行标的借款120，288元、迟延履行金及案件受理费1352元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月八日书记员 翟垚辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1916号原告：石某1，男，1995年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石贤进，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住范县。代理权限：特别授权,与原告系父子关系。被告：王某，女，1998年2月26日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告石某1委托诉讼代理人王乃森、石贤进，被告王某委托诉讼代理人任先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告彩礼款108000元。事实和理由：原被告于2021年农历1月18日经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，订婚后,经媒人之手，原告给付被告彩礼款共计108000元，订立婚约后，被告态度转变开始对原告不理不睬，原告本人及媒人多次与被告及其家人沟通，被告也不与原告联系，不和原告谈论结婚事宜，后被告委托媒人向原告方吐露不想再与原告履行婚约，现由于原告给付被告彩礼款数额较大导致原告方家庭生活极度困难，依照相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王某辩称，第一，石某1赠与王某的彩礼不是108000元，而是88000元。第二，王某没有毁约，正如原告起诉状中所述，是原告石某1执意毁约，不愿意和王某继续交往，给王某的名誉和精神造成极大伤害，根据有关规定和当下农村风俗石某1不能将赠与的彩礼要回。第三，王某为石某1在范县新区房屋装修长达4个月，给王某造成了极大的经济损失，石某1应当赔偿。综上所述，王某请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告方依法向法庭提交如下证据：证人（媒人）石某2证言一份、原告父亲和被告媒人聊天记录截屏两份、原告微信向被告支付7000元转账证明一份、订婚当天视频两份。被告依法向法庭提交如下证据：被告与原告父亲微信聊天记录截屏17页。经原被告双方质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日（农历），原告石某1与被告王某经人介绍相识，2021年2月6日（农历）原被告订立婚约，原告方给付被告方彩礼款90000元，被告按照习俗押回2000元，原告实际支付被告彩礼款88000元；2021年3月8日原告方通过微信转账支付被告7000元；2021年3月21日原告方通过媒人支付被告13000元（含彩礼款10000元、媒礼款3000元）。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财物，若结婚登记这一目的未实现，接受婚约财产的一方有义务将所受婚约财产返还给对方。本案中，原告石某1与被告王某订立了婚约并按习俗分次给付了彩礼88000元、7000元、10000元，故本院认定本案彩礼款数额应为105000元。原告与被告王某按照农村习俗订立婚约并支付彩礼，双方未办理结婚登记手续,根据我国《民法典》有关解释的规定,原告要求被告王某返还彩礼，本院应当予以支持。对于被告辩称的因装修房屋造成极大经济损失，被告的主张与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内连带返还原告石某1彩礼款105000元；二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由原告石某1负担35元，被告王某负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年七月二十九日书记员  张俊贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2603号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。被告：白新慧，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告白新慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告白新慧到庭参加了诉讼。2021年6月17日，岳阳市岳阳楼区人民检察院就本案出具支持起诉书支持原告的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白新慧立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币591294.69元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，被告白新慧向原告递交《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为52×××41，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年3月5日，共欠款人民币591294.69元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。岳阳市岳阳楼区人民检察院支持起诉称，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行主张被告白新慧偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告白新慧辩称：被告此前的经济状况很好，该卡还款记录也一直良好。从2020年开始，原告将卡全部停止使用，要求被告一次性还款，被告偿还不了。因为这几年被告及家庭发生了很大的变故，但被告并没有逃避还款的责任。只是一次性还款的要求，被告无法做到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年9月20日，被告白新慧在原告处提交信用卡快速办理申请书，并签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告工行岳阳分行审核后发给被告白新慧一张卡号为52×××41的信用卡。白新慧开通并使用该卡透支消费。被告白新慧出现逾期还款情况后，工行岳阳分行根据牡丹信用卡章程的规定，在白新慧资信情况下降的情况下，要求其一次性还款。白新慧到工行岳阳分行要求进行协商，工行岳阳分行提出重组计划，但白新慧无法达到重组计划的条件。截止2021年6月2日，白新慧应偿还52×××41信用卡透支本金为539145.59元，利息76627.68元，滞纳金2999.99元，共计618773.26元。工行岳阳分行多次催收未果后，遂诉至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。本院认为，被告白新慧自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对白新慧透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行以及岳阳市岳阳楼区人民检察院支持起诉提出的要求被告白新慧偿还透支款，支付逾期产生的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告白新慧在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款539145.59元、截止2021年6月2日的利息76627.68元，滞纳金2999.99元，三项合计618773.26元。2021年6月3日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9713元，由被告白新慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  袁光辉人民陪审员  谭 娟二〇二一年七月五日书 记 员  冯静楠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执356号申请执行人谢尚咏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张大明，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人谢尚咏与被执行人张大明借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1075号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人张大明在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，有一处位于辽中县××商业街××房产已经轮候查封，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人谢尚咏也无新的财产线索提供。本院预对被执行人张大明采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执356号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月三十一日书记员  苏长宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏超超，女，1987年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏超超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4128号原告：青海富利房地产营销策划有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91630104MA752GL7X8，营业场所：西宁市城西区五四西路71号13号楼71-177室。负责人：程艳花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆秀萍，青海延辉律师事务所实习律师。被告：郑华泉，公民身份号码：XXX，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：文莎（系郑华泉之妻），女，住四川省南部县。被告：文莎，公民身份号码：XXX，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张睿，公民身份号码：XXX，男，1986年11月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。原告青海富利房地产营销策划有限公司第一分公司与被告郑华泉、文莎、张睿中介合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告青海富利房地产营销策划有限公司第一分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海富利房地产营销策划有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取76元，由原告青海富利房地产营销策划有限公司第一分公司负担。审判员 吕全英二〇二一年七月六日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4714号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：余方平，男，生于1993年6月16日，汉族，住贵州省习水县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人余方平刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初634号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余方平逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金20000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人余方平的下落和财产线索。本院依职权将被执行人余方平纳入失信人员和限制消费人员的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人余方平的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4714号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王 昌 倩     1
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2281号        原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。                法定代表人：陆斌，该行董事长。                委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。                被告：梁永松，男，1976年9月13日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县。                被告：聂亚瑞，女，1982年9月13日出生（身份证号码：XXX），汉族，住河南省襄城县。                原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告梁永松、聂亚瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘孟雁、陈梓妤到庭参加诉讼、被告梁永松、聂亚瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁永松、聂亚瑞共同归还原告借款本金94194.02元并支付利息（包括罚息和复息，暂计至2021年5月23日的利息为1546.66元，自2021年5月24日起至实际本息清偿之日止的利息按借款合同约定计算），以上合计95740.68元；2．判令被告梁永松、聂亚瑞按合同约定向原告支付因实现债权产生的费用共计1500元；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告梁永松向原告提交了一份《普惠金融客户贷款业务综合申请书》，申请向原告借款100000元，借款期限为三年，担保方式为信用，贷款用途为房屋装修，并明确了送达地址。2017年10月30日，原告（贷款人）与被告梁永松（借款人）签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：新农商银（2017）循借字第8951120170010359号。借款合同约定：借款人向贷款人借款100000元；借款期限自2017年10月30日起至2020年10月20日止；借款利率为月利率9.895833‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告聂亚瑞向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告梁永松上述借款合同项下所产生的原告的所有债权承担连带偿付责任，并明确了送达地址。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款期限届满后，被告梁永松未按约履行还款义务，已构成违约，被告聂亚瑞也未尽其责。截至2021年5月23日，两被告尚欠原告借款本金94194.02元，利息1546.66元，合计95740.68元。原告多次向两被告催讨借款本息均无果，致本纠纷产生。                被告梁永松、聂亚瑞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。                原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁永松、聂亚瑞未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的个人循环借款合同、共同参与还款承诺书、普惠金融客户贷款业务综合申请书、业务凭证、法律服务委托合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉主张的事实予以认定。                本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。故被告作为借款人或共同还款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。综上，原告诉请两被告支付借款本息及因实现债权所支出的律师服务费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告梁永松、聂亚瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告梁永松、聂亚瑞向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金94194.02元，并支付利息（计算至2021年5月23日尚欠利息1546.66元，自2021年5月24日起至款项实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；                二、被告梁永松、聂亚瑞向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司支付律师服务费1500元，限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由被告梁永松、聂亚瑞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员朱华民    二○二一年七月十二日            书记员黄佳瑶
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初353号原告：韩菊香，女，1973年3月8日出生，汉族，住津市。被告：李海轩，男，1970年1月23日出生，汉族，住澧县。原告韩菊香与被告李海轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊香到庭参加诉讼，被告李海轩经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩菊香向本院提出诉讼请求：1.要求李海轩立即偿还借款210000元及利息；2.要求李海轩承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，李海轩因缺乏资金周转分二次向韩菊香借款100000元。同年12月8日，李海轩又向韩菊香借款110000元，合计210000元。均约定一年后偿还，李海轩当即出具了借条。到期后，韩菊香多次向李海轩催讨，李海轩一直分文未付。韩菊香为维护自身合法权益，特具状起诉。李海轩未答辩及举证、质证。韩菊香围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1.韩菊香身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.2015年9月28日，李海轩出具的借条二份，拟证明李海轩分二次向韩菊香借款100000元。3.2015年12月8日，李海轩出具的借条一份，拟证明李海轩向韩菊香借款110000元。4.韩菊香卡号为6222××××1668银行账户交易明细，拟证明2015年12月8日，韩菊香在中国建设银行股份有限公司津市支行取款59900元。上述证据，经本院审查，其证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。本院受理此案后，依法向澧县小渡口镇许家铺村村民委员会调取证明一份，证明李海轩自2016年4月外出务工，至今无联系。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日前，李海轩因缺乏资金周转向韩菊香借款50000元，没有出具借条。2015年9月28日，李海轩又向韩菊香借款50000元，当即出具了借条，并对之前所借50000元补写了借条。合计向韩菊香借款100000元，约定2016年9月28日还款。2015年12月8日，李海轩再次向韩菊香借款110000元，当即出具了借条，约定2016年12月8日还款。以上借款共计210000元。2016年4月，李海轩外出务工。借款到期后，韩菊香多次打电话向李海轩催讨，李海轩以各种理由推脱未还。因而酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。韩菊香给李海轩借款后，出具的借条是双方对债权债务确认的凭证。借条上约定了还款时间，李海轩应当按期履行还款义务。因此，韩菊香要求李海轩归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于韩菊香要求李海轩支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对韩菊香要求李海轩支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李海轩未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海轩尚欠韩菊香借款210000元，于本判决生效之日起七日内一次性偿清。二、驳回原告韩菊香未获本院支持的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由李海轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 李 平 章人民陪审员 欧阳高兴人民陪审员 杜 金 双二〇二一年七月六日法官 助理 王 茜 茜书 记 员 刘 雨 薇附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2020）渝0120民初5394号原告：李国强，男，汉族，生于1978年10月6日，住重庆市合川区。被告：刘洋，男，汉族，生于1985年4月18日，住重庆市璧山区。原告李国强与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款5629.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告处购买家具(衣柜门、厨房晶钢门板)欠原告5629.2元至今未付，原告多次催收无果，现诉至贵院，请求依法判决原告以上请求。被告刘洋未作答辩。经审理查明：被告刘洋在原告李国强处购买装修材料。原告举示了其向被告催告支付货款的微信聊天记录，被告刘洋承诺支付原告李国强货款5629.2元。被告至今未支付该货款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，微信截图、语音记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。依据原告举示的证据，可以证明被告刘洋尚欠原告李国强货款5629.2元的事实，故对原告请求被告立即支付原告货款5629.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之次日内向原告李国强支付货款5629.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告刘洋负担。（此款原告已垫付，由被告支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 长   张 川审 判 员   何国华人民陪审员   戈建平    二〇二一年二月四日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执623号之一        申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。                法定代表人：王耀海。                委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。                被执行人：胡雨威，男，1993年11月28日出生，住所地海盐县，公民身份号码XXX。                申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人胡雨威侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付经济损失18000元（包含申请执行人欧普照明股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用）及相应迟延履行期间的债务利息；2．承担公告费560元，支付执行费178元。                执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执623号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月三十一日            书记员朱益清
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1628号之二被执行人：李天华，男，1986年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人李天华犯盗窃罪一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0214刑初655号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人李天华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年8月9日止)，并处罚金人民币五万元(该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、责令被告人李天华分别退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行人民币41777.3元、中国民生银行股份有限公司南京分行人民币26872.93元、交通银行股份有限公司无锡分行人民币258127.03元。因李天华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为326777.26元。本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对李天华进行了财产调查，情况如下：李天华名下有银行存款1719.20元，本院扣划后上缴国库。李天华名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托周宁县人民法院至李天华住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向李天华发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有325058.06元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李天华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执336号申请执行人：唐金平，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：孙东洋，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。唐金平与孙东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初214号民事调解书已发生法律效力。孙东洋未按上述生效法律文书履行义务，唐金平向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱100000元。本院于2021年2月23日立案执行，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年2月至2021年7月，分别五次查询孙东洋名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人孙东洋的银行存款、网络资金余额太少。2021年2月至7月，本院冻结孙东洋名下银行账户账户共计四个，冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请），。（2）没有查到被执行人孙东洋的车辆、保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年3月2日，向汝南县不动产登记中心查询，查询到被执行人孙东洋名下登记有位于老君庙的房产，已予以查封；（2）2021年5月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人孙东洋的开户信息。3、被执行人孙东洋拒不报告财产，本院对其司法拘留15日（2021年7月21日至2021年8月4日）。二、本院向申请执行人唐金平送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。唐金平没有提供出可供执行的线索。三、本院向被执行人孙东洋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人孙东洋未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人唐金平，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。唐金平对约谈告知情况予以认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人唐金平已受偿20000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初214号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人孙东洋负有继续向申请执行人唐金平履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执恢101号之一申请执行人:金忠利，男，1959年5月10日出生，汉族，住松溪县。被执行人：陈外芳，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地政和县。本院在执行金忠利与陈外芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0724民初25号民事判决书，陈外芳需返还金忠利借款50000元及利息。因陈外芳未履行还款义务，金忠利向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人陈外芳未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。2021年3月17日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款1282元，本院依法予以冻结、扣划，用于扣除被执行人在本院应承担的诉讼费费、执行费后，无剩余款项；另发现被执行人持有100股证券代码为002175的证券，本院依法予以冻结，申请执行人表示同意暂不处置，其他未发现被执行人陈外芳名下有可供执行财产。2021年7月6日，执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人陈外芳未果，政和县西表村村干部表示被执行人长期外出，不在家中。2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月七日书记员  张佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保378号申请人：王钢被申请人：四平乾程房地产开发有限公司本院执行的王钢与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执78号之一 申请执行人：陈智华，男，1970年12月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人陈智华与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5998号民事调解书已于2020年8月12日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及其利息（以未偿还借款本金为基数自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于xxx不动产，已拍卖处置，抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人名下有坐落于瑞安市的不动产，已拍卖处置，本案分得案款2695元。三、被执行人王小波名下有牌号为×××的丰田牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月8日至2023年1月7日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权2695元，执行到位诉讼费387.5元、执行费950元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执78号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    王 克
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执234号申请执行人赵顺海申请执行人王英红被执行人牛文平本院执行申请执行人赵顺海、王英红与被执行人牛文平劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月六日书记员  付良旭
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1451号之一        申请执行人：陈士琴，女，1986年09月20日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：陈植群，男，1990年07月23日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区之二，公民身份号码XXX。                申请执行人陈士琴与被执行人陈植群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈士琴向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人陈植群支付申请执行人陈士琴款项150000元、利息损失（以所欠本金150000元为基数，自2019年9月18日起按年利率12％计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3586元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人陈植群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈植群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈植群逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈植群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人陈植群名下有保险保单现金价值，本院已予以提取共计35974.07元，扣除本案诉讼费3586元，执行费2203元，申请执行人受偿30185.07元。本院暂未发现被执行人陈植群有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款119814.93元及相应利息未执行到位。                鉴于被执行人陈植群未履行法定义务，本院已对被执行人陈植群采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈士琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈植群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1451号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月五日            书记员陆伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执386号之一申请执行人:郑秋萍,女,1971年11月11日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:伍刘顺,男,1982年1月2日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人郑秋萍与被执行人伍刘顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0428民初47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍刘顺至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、执行费200元，合计20350元及逾期利息。本案申请执行金额为20000元及逾期利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话录音的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2021）闽0428民初47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十五日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2656号原告黄青石，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈代军，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告黄青石诉被告陈代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青石诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付自2019年1月29日至2021年4月29日的利息合计40500元（10万元按月利率1.5%计算），2021年4月30日以后的利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年11月29日，被告因需资金周转向原告借款，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限为10个月，原告通过现金方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告支付了利息，但未偿还借款本金。被告于2019年1月29日重新向原告出具借条，约定于2019年7月29日前清偿原告借款本息。但到期后，经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝还款。被告陈代军辩称，原告起诉的事实是真实的，但是目前被告没有能力偿还。本院经审理认定如下法律事实：原、被告系邻居关系。2016年11月29日，被告因需资金周转向原告借款，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限为10个月，原告通过现金方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告未及时还款，于2017年9月29日、2018年7月29日又重新向原告出具借条，约定至2019年1月29日借款到期。借款再次到期后，被告仅向原告支付至2019年1月29日的利息，未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告仍未还款。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金10万元，该款从2019年1月30日起至还款时止按年利率15%计付利息。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、借据及微信记录截图在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算。原告的“被告偿还原告借款本金10万元，该款从2019年1月30日起至还款时止按年利率15%计付利息”诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：由被告陈代军在本判决生效之日起10日内偿还原告黄青石借款本金10万元及该款从2019年1月30日起至还款时止按年利率15%计算的利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，减半收取1555元（原告黄青石已经预交不再办理退费手续），由被告陈代军负担并直接支付给原告黄青石。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二一年七月二十六日代理书记员  胡 晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2062号        原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号，统一社会信用代码：91330226681072703L。                负责人：丁建平，该支行行长，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：葛玲蓉，女，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中信银行宁海支行）与被告葛玲蓉信用卡纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付信用卡欠款本金116363.17元、息费44331.46元，合计160694.63元（截止2021年1月6日），之后的本金、息费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁海支行的委托诉讼代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼。被告葛玲蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付信用卡欠款本金116363.17元、息费32225.64元，合计148588.81元（截止2021年1月6日），之后利息按照合同约定日利率万分之五计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2012年2月10日，被告葛玲蓉向原告中信银行宁海支行申领信用卡，按照该行的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金；超过到期还款日未偿还透支款项的，因催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）由葛玲蓉负担。原告于2012年3月6日向被告葛玲蓉发放信用卡后，被告未按约还本付息。截止2021年1月6日，被告尚欠透支本金116363.17元，利息12983.8元、分期手续费18312.16元、年费480元、违约金12104.88元、现金利息405.68元、取现手续费44元。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告葛玲蓉应于判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行欠款本金116363.17元、息费32225.64元，合计148588.81元（利息暂计至2021年1月6日，之后利息按照合同约定日利率万分之五计算至款项付清之日止）。                如果被告葛玲蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费3514元，减半收取1757元，由被告葛玲蓉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛玲蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年七月六日            代书记员谢梦瑶
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3569号之一        原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道东南路2号。                负责人：李武民，行长。                委托诉讼代理人：邢佳丽，女，该支行员工。                委托诉讼代理人：魏育松，男，该支行员工。                被告：王丽军，男，汉族，1991年9月2日出生，住浙江省嵊州市。                被告：徐华，男，汉族，1971年6月3日出生，住浙江省嵊州市。                被告：陈育林，女，汉族，1976年12月10日出生，住北京市怀柔区。                被告：徐军，男，汉族，1968年10月7日出生，住浙江省嵊州市。                本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告王丽军、徐华、陈育林、徐军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五                条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如                下：                准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉。                案件受理费5589元，减半收取2794.5元，财产保全申请费2092.5元，合计4887元，由原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负担。                    审判员徐园园    二O二一年七月二日            书记员陈丽妹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3195号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人徐振裕，总经理。被执行人严真福，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人严真福保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5271号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严真福即日偿还给申请执行人借款26449.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执3193号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5272号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3195号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5271号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执3193号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5272号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5271号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月二十八日书记员 李瑞芬
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民特87号申请人孙某，男，1972年6月20日生，住长春市绿园区。被申请人孙某1，男，1950年10月18日生，住长春市绿园区。本院在审理申请人孙某申请宣告被申请人孙某1无民事行为能力一案中，申请人孙某于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人孙某撤回宣告被申请人孙某1无民事行为能力的申请。审判员 齐曼丽二〇二一年七月十五日书记员 李晓红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3420号上诉人（原审原告）：长春市隆地物资有限公司，住所地：长春净月潭旅游经济开发区新立城镇齐家村下齐家。法定代表人：隋波，总经理。被上诉人（原审被告）：朱利明，男，1958年9月5日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：吉林省成建工程检测有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街五小区3#。法定代表人：史乃祥，总经理。上诉人长春市隆地物资有限公司因与被上诉人朱利明、吉林省成建工程检测有限公司占有保护纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市隆地物资有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，长春市隆地物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市隆地物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人长春市隆地物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年七月二十七日书记员  韩易轩
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3818号原告：王耀明，男，汉族，1969年2月1日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。诉讼代理人张岩，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马高继，男，汉族，1983年6月13日生，甘肃省通渭县人，农民，住定西市安定区。原告王耀明与被告马高继劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王耀明及诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告马高继经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王耀明向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告马高继立即给付原告劳务费10000元。本案的诉讼费用由被告马高继承担。事实与理由，2020年10月，原告受被告雇佣在被告承包的位于甘肃省定西市安定区恒正华府交通南路257-73号的名爵公馆KTV提供装修劳务。2020年11月底，因被告与名爵公馆KTV老板发生矛盾，该工程未完工。原告提供劳务结束后，经结算被告应支付原告劳务费10000元，后被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王耀明工资10000元，农历2月15日还清，欠款人：马高继。综上，原被告之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费，但被告在约定的期限到期后没有按时给付原告劳务费，因此成诉。被告马高继没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马高继未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2020年10月，原告受被告雇佣在被告承包的位于甘肃省定西市安定区恒正华府交通南路257-73号的名爵公馆KTV提供装修劳务。提供劳务结束后经结算被告应支付原告劳务费10000元，后被告于2021年2月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠王耀明工资10000元，农历2月15日还清，欠款人：马高继。约定的期限到期后被告没有向原告支付劳务费。对原告提供的2021年2月9日欠条一份，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告没有到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，被告马高继向原告王耀明出具的欠条表明双方存在劳务合同关系，该劳务合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费和承担本案诉讼费的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告马高继于本判决生效后十日内给付原告王耀明劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马高继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年七月二十八日书记员 林 婕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2394号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人王文仁，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人王德功，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王文仁、王德功金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6467号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王文仁即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人王德功对上述借款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划了被执行人王文仁的金融存款12094.88元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6467号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月二十六日书记员  李瑞芬
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1247号      申请人李伯韬，男，汉族，1998年03月23日出生，辽宁省鞍山市立山区健身东路38栋1单元1层1号，公民身份号码210304199803230873。   委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托代理人薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被申请人余晨阳，男，汉族，1994年06月29日出生，重庆市渝中区大坪正街140号3幢1单元14-4，公民身份号码500103199406291519。   申请人李伯韬与被申请人余晨阳申请诉前财产保全一案，申请人李伯韬于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余晨阳价值355000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请人为提供担保。本院认为，申请人李伯韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人李伯韬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费2295元已由申请人李伯韬缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      （此页无正文）   审 判 员 何 琦          二○二一年七月二十一日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1835号申请执行人张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈其行，男，1976年5月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人张正洪与被执行人陈其行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1144号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈其行立即支付给申请执行人张正洪水泥款136395元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽Ｂ×××××大众牌、闽Ｂ×××××时风牌、闽Ｂ×××××送花江牌机动车各一辆。本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1144号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执553号之一申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区金晶大道100号。被执行人吕茂红，男，汉族，1965年3月23日生，住山东省桓台县。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉吕茂红借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初553号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行案款及执行费合计106187元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人到庭，向本院提交财产申报表，名下无财产可供执行；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执553号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月三十日书记员  刘 璇