湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初522号 原告：范仰家，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被告：卿满样，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：永州市三和运输有限公司。 住所地：永州市零陵区南津中路潇湘市场南栋2栋。 负责人：谢顺鸿，系该单位法定代表人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。 住所地：永州市冷水滩区河东湘永路与永州大道交汇处西北交蜜城3号楼101、301。 负责人：唐厚文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐兴勇，系该公司员工。 被告：吉华亮，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县远发建材厂。 住所地：新田县龙泉镇大坪村（砠下）。 负责人：邓承国，系该单位法定代表人。 原告范仰家与被告卿满样、永州市三和运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地保险永州中心支公司）、吉华亮、新田县远发建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仰家，被告大地保险永州中心支公司的委托诉讼代理人唐兴勇，被告吉华亮到庭参加诉讼。被告卿满样、被告永州市三和运输有限公司、被告新田县远发建材厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仰家向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告卿满样、被告永州市三和运输有限公司、被告吉华亮、被告新田县远发建材厂共同赔偿原告车辆损失费11310元和车辆停运损失5000元，车辆折旧费3800元共计20110元；2．被告大地保险永州中心支公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日14时许，被告卿满样驾驶属于被告永州三和运输有限公司所有的湘XXX厢式货车由南往北行驶至新田县环城路鸿大混凝土公司路段，从左侧超越前方被告吉华亮操作属于新田县远发建材厂所有的行驶在道路上的建筑工程机械装载机车时，与从鸿大石场转弯驶出由原告的儿子何继辉驾驶的湘XXX重型自卸货车相撞，导致湘XXX车失控，再次与被告吉华亮操作的建筑工程机械机车时发生相撞，造成原告的车辆受损，导致原告的营运车一个月无法进行营运，造成停运损失，新车出现严重的折旧损失，此次事故经新田县XXX交通警察大队认定被告卿满样负事故主要责任，被告吉华亮负事故次要责任，何继辉无责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告卿满样未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 被告永州市三和运输有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 被告大地保险永州中心支公司辩称，1、本司在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、本司已支付原告7462元，因另一方损失无法确认，本司交强险留有部分未支付；3、原告诉请的停运费、折旧费属于间接损失，不属于保险责任范围。 被告吉华亮辩称，未收到交通事故认定书，对该次事故责任划分不予认可，对于原告维修费予以认可。 被告新田县远发建材厂未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理确认如下事实：2020年10月19日14时许，被告卿满样驾驶一辆湘XXX厢式货车由南往北行驶至新田县环城路鸿大混凝土公司路段，从左侧超越前方吉华亮操作行驶在道路上的山东临工牌建筑工程机械装载机车（车架号：VLXXXXXXXXXXXXXX，）时，与从鸿大石场右转弯驶出的何继辉驾驶的湘XXX重型自卸货车发生相撞，导致湘XXX厢式货车失控，再次与建筑工程机械装载车发生相撞，造成被告卿满样受伤，三车受损的交通事故。2020年11月3日新田县XXX交通警察大队作出新公交认字［2020］第E025号道路交通事故认定书，认定被告卿满样负此事故的主要责任，被告吉华亮负事故次要责任，何继辉不负此事故责任。被告卿满样驾驶的湘XXX厢式货车车主为被告永州市三和运输有限公司，其在被告大地保险永州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业三者险，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。被告吉华亮驾驶的山东临工牌建筑工程机械装载机车，系工程专项作业的轮式车辆，车主为被告新田县远发建材厂，该车未投保任何保险。何继辉驾驶的湘XXX重型自卸货车车主为原告范仰家，事故发生后，原告范仰家的车辆交由郴州市北湖区龙庭汽车修理厂维修10天（维修期间2020年11月5日至2020年11月14日），其所提交证据显示被告大地保险永州中心支公司对该车辆进行定损，定损车辆维修费金额为11310元，被告大地保险永州中心支公司支付7462元，何继辉支付4793元，超出支付金额945元。 上述事实有交通事故认定书、发票、车辆定损单、收据、购车发票等证据证实，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告卿满样驾驶机动车上道路行驶时，安全警惕性不高，在没有超车条件的情况下强行超车，是造成此事故的主要原因，被告吉华亮在未取得特种作业车辆操作证驾驶特种作业车上道路行驶，也是造成此事故的原因之一，新田县XXX交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由卿满样承担70%的民事赔偿责任，由被告吉华亮承担30%的民事赔偿责任。被告卿满样所驾驶的肇事车辆湘XXX厢式货车系被告永州市三和运输有限公司所有，但开庭时被告永州市三和运输有限公司与被告卿满样均未到庭应诉答辩，本院无法查清被告永州市三和运输有限公司与被告卿满样之间的关系，原告亦未举证证明被告永州市三和运输有限公司在该事故中存在过错，故，原告请求判令被告永州市三和运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告卿满样驾驶的肇事车辆在被告大地保险永州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，被告大地保险永州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险永州中心支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由被告卿满样承担赔偿责任。而另一事故过错方被告吉华亮所驾驶的山东临工牌建筑工程机械装载机车系被告新田县远发建材厂所有，该车辆系工程专项作业的轮式车辆，应属于机动车范畴，作为车辆权属所有人的被告新田县远发建材厂理应依法投保交强险，但其未履行投保义务。被告吉华亮辩称应由被告新田县远发建材厂承担本次事故责任，但未能举证证实其与被告新田县远发建材厂之间的法律关系和过错，对于原告范仰家的损失，本院确定由机动车驾驶人既被告吉华亮承担赔偿责任，被告新田县远发建材厂因未能履行投保交强险义务，而同被告吉华亮在交强险限额内承担连带赔偿责任。因原告未提交任何证据予以证实车辆折旧费，故，该诉请本院不予支持。原告虽提出了车辆停运损失，但未能举证证实其运营收入、运营成本、实际收入等情况，结合本案案情、受损车辆性质、原告从事职业、本地社会经济发展状况等，本案原告的停运损失参照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中交通运输、仓储和邮政业年均工资（86574元/年）的两倍予以计算。本案中湘XXX重型自卸货车系从事运输经营性活动的车辆，发生交通事故致车辆受损维修，期间运营活动被迫中断，其权益受到的损失，应为原告的间接损失。本次交通事故致使三车受损，受害者均享有从交强险财产损失理赔款中受益的权利，考虑到本次交通事故的责任划分，本院酌情确定本案原告范仰家在交强险财产损失理赔款限额范围内获得70%的赔偿，剩余部分为新田县远发建材厂所有的山东临工牌建筑工程机械装载机车预留。 原告范仰家因此次事故造成的损失计算如下：1、车辆维修费凭票确定为11310元；2、车辆停运损失计算为4743.78元（86574元/年×2÷365天×10天），上述两项共计16053.78元。由被告大地保险永州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费1400元（2000元×70%），由被告吉华亮和被告新田县远发建材厂在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险赔偿限额外原告的车辆维修费损失为7310元（11310元-4000元），由被告大地保险永州中心支公司在商业三者险范围内承担5117元（7310元×70%），被告大地保险永州中心支公司已经垫付7462元，超出其应承担的赔偿金额945元（垫付款7462元-交强险1400元-商业险5117元）；由被告吉华亮承担3616.13元（交强险限额外车辆维修费7310元×30%＋停运损失4743.78元×30%）；被告卿满样承担车辆停运损失的70%即3320.64元（停运损失4743.78元×70%）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉华亮自判决书生效之日起十日内赔偿原告范仰家2000元，被告新田县远发建材厂承担连带赔偿责任（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171XXXX）。 二、被告吉华亮自判决书生效之日起十日内赔偿原告范仰家3616.13元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171XXXX）。 三、被告卿满样自判决书生效之日起十日内赔偿原告范仰家3320.64元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171XXXX）。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告卿满样负担70元，由被告吉华亮负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二一年七月一日 法官助理  赵彩云 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。