wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更664号 罪犯罗添帜（累犯），男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年10月11日作出(2018)粤03刑初302号刑事判决，以被告人罗添帜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年9月6日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗添帜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗添帜减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗添帜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分7分。没收个人财产人民币十万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗添帜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗添帜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢346号 牟桂芬（申请执行人）、牟桂华（被执行人）： 牟桂芬与牟桂华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15066.45元，发放14940.45元，扣缴执行费126元。至此，牟桂芬向本院申请执行的（2020）吉0202民初2477号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3201号申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵立兴，总经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行天津市青龙建筑安装工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5101号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月二十六日书记员  孟祥娟
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2213号 原告：韩某，男，汉族，住城固县韩浩，男，1990年10月17日出生，汉族，住城固县桔园镇杨家滩村11组709号，公民身份号码612322199010172916。    委托诉讼代理人：何某，男，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理何俊，男，系城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权代理。被告：李某，男，汉族，住城固县李飞，男，1987年04月25日出生，汉族，住城固县宝山镇陈村四组，公民身份号码612322198704253011。本院在审理原告韩浩韩某与被告李飞李某劳务合同纠纷一案中，原告韩浩韩某以案涉纠纷已解决为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩浩韩某自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩浩韩某撤回起诉。本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告韩浩韩某承担。                              审  判  员    鲁克金                           二〇二一年七月二十二日                   法官助理    刘  俊                           书  记  员    杨  娥531026551
山西省太原市中级人民法院  山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2021）晋01民辖终175号 上诉人（原审被告）太原奥泽马科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街9号丹阳科技19层1905室。法定代表人王东，经理。上诉人（原审被告）王艳萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住太原市小店区南中环街汾河景观360小区11号楼2804室。被上诉人（原审原告）贾润桃，女，1965年12月5日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰西一巷9号1-2-18号。上诉人太原奥泽马科技有限公司、王艳萍因与被上诉人贾润桃民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初3143号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原奥泽马科技有限公司上诉称，一、上诉人作为被告，住所地原在太原市小店区长治路111号山西世贸大厦B座1806室，2019年因业务需要迁至现在的山西综改区太原学府园区科技街9号丹阳科技19层1905室也属小店区管辖。二、上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷，合同签订地、履行地均在小店区长治路的山西世贸大厦，就连转款地也在世贸大厦。被上诉人每次实际交易合同履行地都在山西世贸大厦。三、万柏林区人民法院裁定书所根据的是《民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定，得出的结论是太原市万柏林区人民法院有管辖权。一审法院引用法条很对，但无事实依据。被告住所地或者合同履行地均在小店区。一审法院先入为主，先把自己凭空设定为有管辖权的法院。但被上诉人作为原告也没有向两个以上有管辖权法院起诉，万柏林区人民法院凭据什么事实确定自己有管辖权？四、本案审理的公平公正性令人质疑。请求二审法院撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初3134号民事裁定书，本案移送太原市小店区人民法院审理。上诉人王艳萍上诉称，一、上诉人作为被告，住所地原在小店区汾河景观11号楼2804室，2018年1月因工作需要迁至现在的太原市小店区体育南路恒大华府1号楼1单元502室也属小店区管辖。二、上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷，上诉人作为被告经常居住地在小店区，合同签订地、履行地均在小店区长治路的山西世贸大厦，就连转款地也在世贸大厦。被上诉人每次实际交易合同履行地都在山西世贸大厦。三、万柏林区人民法院裁定书所根据的是《民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定，得出的结论是太原市万柏林区人民法院有管辖权。一审法院引用法条很对，但无事实依据。被告住所地或者合同履行地均在小店区。一审法院先入为主，先把自己凭空设定为有管辖权的法院。但被上诉人作为原告也没有向两个以上有管辖权法院起诉，万柏林区人民法院凭据什么事实确定自己有管辖权？四、本案审理的公平公正性令人质疑。请求二审法院撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初3134号民事裁定书，本案移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。二原审被告太原奥泽马科技有限公司、王艳萍所在地均为太原市小店区；关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告贾润桃作为接收货币一方，其所在地太原市万柏林区应为合同履行地。由此可见，太原市小店区人民法院与太原市万柏林区人民法院均对本案有管辖权。被上诉人贾润桃选择向太原市万柏林区人民法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，本案应由太原市万柏林区人民法院审理。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人太原奥泽马科技有限公司、王艳萍要求将本案移送至太原市小店区人民法院审理的理由缺乏法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      张翠萍审    判    员      温冠华审    判    员      孙爱英    二O二一年七月二十三日 书    记    员      吴  彤1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4052号原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路29号107室。    法定代表人：王凤兰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，该公司经理助理。        被告：梁某，男，1969年3月15日出生，汉族，住长春市宽城区。       长春某物业服务有限公司与梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。     案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十九日书记员    徐雪艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3038号原告：陈某1，男，汉族，2000年8月16日生，住安徽省来安县。原告：陈某2，男，汉族，1966年7月3日生，住安徽省来安县。原告：娄某，女，汉族，1973年2月2日生，住安徽省来安县。上述三原告委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，1999年6月1日生，住安徽省来安县。被告：吴某，女，汉族，1972年11月2日生，住安徽省来安县。原告陈某1、陈某2、娄某与被告胡某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告陈某1、陈某2、娄某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、娄某撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告陈某1、陈某2、娄某负担。审 判 员  李维忠二〇二一年七月二十九日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执57号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁玉霞，系该公司员工。 被执行人：周冬青，女，汉族，1968年11月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：刘学同，男，汉族，1993年5月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人周冬青、刘学同保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于2021年7月28日以被执行人周冬青、刘学同暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院(2021)甘7102执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾存奇 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘建全
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保308号申请人：临沂三顺财务服务有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达南路耀圣广场1单元9号。统一社会信用代码91371311493052406F。法定代表人：张玉琴，经理。被申请人：浙江宝厦建设有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区二环北路360号711室。统一社会信用代码91330683722794244T。法定代表人：陆斌，董事长。被申请人：嘉兴市润捷建材有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村南秋圩4组。统一社会信用代码9133041133696417XD。法定代表人：吴中一，经理。申请人临沂三顺财务服务有限公司与被申请人浙江宝厦建设有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宝厦建设有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝厦建设有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司的银行存款共计30万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2020元，由临沂三顺财务服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月十五日书记员  魏玉静
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1407号之一申请人:王绍义(身份证号码XXX)，男，1927年9月18日出生，汉族，住西宁市城东区。法定代理人：王益铭（身份证号码XXX），男，1955年12月5日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：王海德(身份证号码XXX)，男，1959年9月3日出生，汉族，住西宁市城东区。申请人王绍义申请执行王海德不当得利纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4849号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王海德返还申请人王绍义养老金、工资等各项资金600000元，遗产份额400000元，合计1000000元。因被执行人王海德未履行法律文书所确定的义务，申请人王绍义于2021年06月09日向本院申请执行，被执行人承担执行费12400元。本院在执行申请人王绍义与被执行人王海德不当得利纠纷一案中，申请人王绍义与被执行人王海德达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十九日书记员 高建梅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢121号 本院在（2019）湘0522执181号申请执行人钟青香与被执行人段易桃、周玺民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人段易桃、周玺当场兑现。申请执行人钟青香自愿向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年七月三十日 书记员  张 磊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更656号                    罪犯沈茂坡，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)汕中法      刑二初字第3号刑事判决，以被告人沈茂坡犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      沈茂坡不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年2月12日作出(2015)粤高法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈茂坡在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月19日作出（2018）粤      刑更696号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改      为十年。刑期执行至2040年10月18日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯沈茂坡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯沈茂坡在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年1月1日至2021年3月      31日考核期间共获得7个表扬，剩余463分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年1月至2021年3月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2559.14元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯沈茂坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                        合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯沈茂坡予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年3月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7562号之一原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：黄文杰，董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇娜玉藻服装经营部（个体经营者：潘瑛，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路125号，统一社会信用代码92350582MA326BMA92。原告华杰国际私人有限公司诉被告晋江市陈埭镇娜玉藻服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年7月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费275元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年七月二十日书记员 柯潭靖祎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3915号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：张长坤，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告张长坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 冉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执576号申请执行人：杨惠，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人:代守平，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行杨惠与代守平土地承包经营权纠纷一案中,申请执行人杨惠于2021年7月29日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请回强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1803执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年七月二十九日书记员  黄微
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0523民初489号原告：袁发志，男，1966年9月16日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙国顺，男，1968年2月25日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告袁发志与被告孙国顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁发志的委托诉讼代理人李仕灵、被告孙国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁发志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款人民币15134元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告应被告要求到被告承包的龙陵县河头蛮旦工地做土建工程，完工后，被告尚欠原告15134元工程款未支付。2020年6月9日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告袁发志蛮旦工地工程款15134元整，并承诺于2020年12月前付清。现履行期限已过，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付拖欠的费用。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁判。孙国顺辩称，当时原告和我算账的时候，我俩逐项计算，其中有一项点错了小数点，把644.4元写成了6444元，还加错了一点，实际总的工程款为65824元，结算时算成75550.4元，加上扣除我返工的5000元，我不欠原告，原告还要退我钱。原告来找我时我提出算错了，原告就生气走了，之后我就收到法院的通知。原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明2020年6月经结算，被告确认欠原告15134元工程款未付，承诺于2020年12月前付清。被告质证认为，欠条是我签的字，但是金额算错了。本院认为，原告提交欠条原件，有被告的签名确认，该欠条真实、合法，本院予以采信。被告为证明其主张，提交其书写的结算单、孙国顺班组工程量结算表、结算总价、工程量结算清单各一份，证明原告的实际工程款为65824元，扣除返工费及其他费用，被告已不欠原告工程款，欠条上的结算金额与实际不符，存在错误。原告质证认为，结算单为被告单方面制作，没有证明效力，不认可。公司开具的相关结算单据，不能证明被告的观点，不认可。本院认为，被告提交的结算单为其单方制作，无原告的签名确认，本院不予采信。对被告提交的其施工班组与项目部之间的结算材料，因不能确定与本案的关联性，本院不予采信。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年5月至6月，被告将其承包的龙陵县龙山镇蛮旦异地搬迁工程中的部分土建工程分包给原告，由原告组织人员进行劳务施工，具体为水沟支砌及相关工程。2020年6月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠闫发志工程款蛮旦工地15134元，2020年12月前付清，欠款人：孙国顺。”后经原告催收，被告未支付上述劳务费，原告遂向本院起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。双方结算后，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺了付款时间。现被告逾期未支付欠款，构成违约，原告有权要求被告支付相应款项。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，结算单计算的金额错误，扣除其返工费后，原告还应向其赔偿损失。但被告提交的结算单无原告签名确认，其提交的其他证据也不能证明其主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据该规定，原告提交欠条证明被告欠款金额后，被告如否认该欠条的效力，应当承担举证证明的责任，但被告提交的证据不能证明，应承担举证不能的不利后果，对其答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告孙国顺于本判决生效后十日内支付给原告袁发志劳务费15134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由孙国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年七月二十日书记员  杨开宏
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0236财保76号      申请人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。   负责人：张晓英，行长。   委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：重庆亿海房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区三社5号楼2单元25-2，统一社会信用代码91500236MA5UNX8K3J。   法定代表人：白祥兵。   申请人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被申请人重庆亿海房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆亿海房地产开发有限公司名下价值14262198元的财产予以保全，申请人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行已提供担保。   本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   准予保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      - 1 –
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初696号 原告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号，统一社会信用代码91511100207051358R。 法定代表人:姚洪元，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨康，四川壮志律师事务所律师。 被告:刘建洪，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 原告四川乐山市嘉凌建设有限公司诉被告刘建洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 本案在审理过程中，刘建洪与四川乐山市嘉凌建设有限公司因工伤保险待遇纠纷申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日作出乐中劳人仲案（2021）99号《仲裁裁决书》，四川乐山市嘉凌建设有限公司不服裁决于2021年7月1日向本院提起诉讼[(2021)川1102民初696号]，刘建洪不服裁决于2021年6月17日向本院提起诉讼[(2021)川1102民初634号]。因两案涉及同一仲裁裁决，故将本案并入(2021)川1102民初634号案审理，同时本案终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 一、(2021)川1102民初696号并入(2021)川1102民初634号案，一并审理； 二、(2021)川1102民初696号终结诉讼。 原告四川乐山市嘉凌建设有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁雨馨
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执44号 汪某 关于汪某追缴诉讼费一案，申请执行标的共计8301.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8301.5元。至此，本院移送执行的(2021)川3232执44号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更667号                    罪犯黄伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)深中法      刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。      经广东省高级人民法院二审审理，于2013年1月18日作出(2013)粤高      法刑二复字第1号刑事判决，驳回上诉，交付执行。判决生效后，交      付执行。因罪犯黄伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年      11月27日、2019年4月30日作出（2015）东中法刑执字1529号、（      2019）粤19刑更485号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月十五      天、六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年6月12日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄伟雄在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为一年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分66分。该罪犯于2015年7月      6日、2018年11月30日、2020年4月2日共履行财产性判项8500元（其      中本次考核期间内履行3500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2019年1月1日至2021年3月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监      狱个人经济账户余额为1063.72元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  7                      本院认为，罪犯黄伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄伟雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年11月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1570号原告：于龙涛。被告：孔凡增。被告：于龙梅。原告于龙涛诉被告孔凡增、于龙梅返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙涛、被告于龙梅到庭参加诉讼，被告孔凡增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于龙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔凡增、于龙梅返还房产（垦利区胜利路9号帝纱富仕城D5幢2单元601室）价值200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月16日签订《顶名购房协议书》，双方约定仅顶名，购房的房款及其他费用由原告负担，现原告想更名房产所有权，被告不予配合。为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。于龙梅辩称，对原告的起诉没有意见。孔凡增未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，于龙涛与孔凡增、于龙梅签订《顶名购房协议书》，约定于龙涛以孔凡增、于龙梅的名义购买位于垦利区胜利路9号帝纱富仕城Ｄ5幢2单元601室，以孔凡增、于龙梅的名义购买房屋的贷款由于龙涛偿还。2016年10月20日，孔凡增、于龙梅与山东柳桥帝纱房地产开发有限公司签订合同编号为ＸＳ00004035号的《商品房现房买卖合同》，约定孔凡增、于龙梅购买山东柳桥帝纱房地产开发有限公司开发的位于垦利区，于合同签订时支付首付款232654元，余款30万元办理银行按揭。2016年9月12日，于龙涛通过转账方式向于龙梅东营银行账户转款20万元、22654元。同日，于龙梅将222654元向山东柳桥帝纱房地产开发有限公司支付222654元。2016年12月2日、2016年12月27日、2017年6月7日、2017年11月28日、2018年4月28日、2018年10月19日、2019年2月27日、2019年11月17日、2020年5月3日、2020年6月23日，于龙涛通过其中国建设银行账户向孔凡增分别转款5000元、2万元、2万元、15000元、2万元、1万元、3万元、2万元、2万元、2万元。原告于龙涛转账上述10笔转账均系用于偿还银行贷款，于龙梅对此予以认可。2021年5月8日，中国建设银行股份有限公司东营垦利支行出具证明证实，孔凡增、于龙梅购买垦利区胜利路9号帝纱富仕城D5幢2单元601室房屋贷款30万元已经全部结清。以上事实，有原告于龙涛提交的《顶名购房协议书》1份，山东省普通增值税发票1张、东营银行个人活期存款账户交易明细1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、结清证明1份、房屋定购单1份、《商品房现房买卖合同》1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告于龙涛与被告孔凡增、于龙梅签订的《顶名购房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。该《顶名购房协议书》证实于龙涛是垦利区房屋的实际购买人，孔凡增、于龙梅只是名义上的购买人。于龙涛通过转账、支付现金等方式向孔凡增、于龙梅支付了购房款，对此于龙梅无异议，证实于龙涛按照《顶名购房协议书》履行了支付购房款的义务。垦利区胜利路9号帝纱富仕城D5幢2单元601室房屋应当属于于龙涛实际所有，其对房屋应当具有所有权、占有权、使用权、收益权、处分权等权利。于龙涛要求孔凡增、于龙梅返还涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告孔凡增、于龙梅于本判决生效之日起十日内向原告于龙涛返还位于东营市垦利区房屋。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孔凡增、于龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈亭河二〇二一年七月二十九日书记员  任慧娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：王丽剑，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告王丽剑信用卡纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告王丽剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告王丽剑于2018年5月7日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××19，授信额度35000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年10月13日信用卡透支形成不良本息合计29680.69元（其中透支本金26055.19元），及2020年10月13日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王丽剑未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年5月7日，被告王丽剑在原告农行文圣支行办理卡号为62×××19的贷记卡一张，授信额度35000元。截至2020年10月13日，被告王丽剑使用该信用卡透支本金26055.19元，产生利息、违约金等3625.49元，本息合计29680.69元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王丽剑在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽剑于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金26055.19元及截至2020年10月13日产生的利息、违约金、取现手续费等3625.49元，合计29680.69元；并自2020年10月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.00元，由被告王丽剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初6913号 原告: 重庆嵘信玻璃制品有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇农林村槽房社，统一社会信用代码91500109MA5UPHF1X1。法定代表人：骆新新，执行董事。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告: 翁富伟，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省隆昌市。原告重庆嵘信玻璃制品有限公司(以下简称嵘信公司)诉被告翁富伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告嵘信公司的委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼，被告翁富伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告嵘信公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款13 484元及违约金，该违约金以13 484元为基数, 从2018年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。事实与理由：被告在原告处购买了玻璃,送货至北碚蔡家,原告送货后,被告未按时支付货款,被告于2018年12月23日向原告出具欠条,确认欠原告货款13484元,但被告至今未支付原告货款。为维护原告权益，故起诉至本院。被告翁富伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月23日，被告作出欠条载明：今欠重庆嵘信玻璃制品有限公司玻璃款计人民币13 484元，大写壹万叁仟肆佰捌拾肆元整。落款欠款人处被告签名并记载其身份证号码及联系电话。落款日期2018年12月23日。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。双方应按约定履行义务。故对于原告要求被告支付货款13 484元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告逾期支付应支付违约金。关于原告主张的违约金，应当以尚欠货款为基数，从2018年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告翁富伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆嵘信玻璃制品有限公司货款13 484元。二、由被告翁富伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆嵘信玻璃制品有限公司违约金，违约金以应当以尚欠货款为基数，从2018年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取68.55元，由被告翁富伟负担。本判决为终审判决。    审  判  员      雷  阳   二O二一年七月十六日                       书  记  员      吴  怡 - 1 –
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1119号之一被执行人：张某某，男，汉族，1988年07月03日生，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十八日书记员  牛雨薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4405号之一 王某某、田某： 本院已受朴某某、王某某1诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3472号本院在执行孙振山与新沂市高流镇老范村村民委员会承揽合同纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2021）苏03民终2193号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金83440元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏03民终2193号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执恢127号 申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省。 被执行人：刘本勇，男，1980年9月14日出生，苗族，住贵州省。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即代偿款111776.83元及利息，案件受理费1268元，保全费1220元，执行费1614元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘本勇银行存款人民币1631807元及利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘本勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵心远 二〇二一年七月十六日 书记员  蓝 英
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1943号原告：杨桂青，女，1951年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军、梁子礼，兖州兴隆法律服务所法律工作者。被告：周金光，男，1976年5月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告杨桂青与被告周金光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂青及其委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告周金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨桂青向本院提出诉讼请求：1.周金光偿还杨桂青借款20000元；2.周金光自2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向杨桂青支付利息，直至本金还清为止；3、诉讼费及其他诉讼费用由周金光承担。庭审中，杨桂青放弃要求周金光支付利息的诉讼请求。事实和理由：杨桂青与周金光是亲戚关系。2019年7月份周金光以需要资金周转为由向杨桂青借款20000元，2019年7月10日在杨桂青的家中，杨桂青将现金20000元借给了周金光，周金光于借款当日向杨桂青亲笔书了借条一份，周金光口头承诺会尽快偿还借款。随后杨桂青多次找周金光催要该笔借款，周金光以无钱为由一拖再拖，拒不偿还。周金光未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨桂青与周金光系亲戚关系。2019年7月，周金光以资金周转为由向杨桂青借款20000元；7月10日，杨桂青从银行支取20000元现金后，在家中交付周金光，周金光向杨桂青出具借条一张，借条载明：“今借现金20000元，借款人周金光，2019年7月10日”。后经杨桂青多次催要，周金光均未还款。2021年6月21日，杨桂青诉至本院，本院受理后，依法向周金光送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，周金光未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨桂青提交的借条能够证实周金光向杨桂青借款20000元的事实，周金光在借款后，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对杨桂青要求周金光偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。周金光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金光于本判决生效后三日内偿还杨桂青借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 袁长海二〇二一年七月十二日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3863号之三张金伟：张金伟与于继广、刘瑞敏借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18271号上诉人（原审被告）：王劲鹏，男。被上诉人（原审原告）：邓美艳，女。委托诉讼代理人：张翔，广东远明律师事务所律师。原审被告：王斐，男。原审被告：张英，女。上诉人王劲鹏因与被上诉人邓美艳以及原审被告王斐、张英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王劲鹏于2021年7月13日向本院撤回本案上诉。本院认为，上诉人王劲鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王劲鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币45162.14元，减半收取为人民币22581.07元，由上诉人王劲鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月十四日书记员 刘绍君（兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执929号之三申请执行人：陈宝清，男，1947年1月17日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李佳阳，男，1991年9月14日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初980号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人李佳阳与2021年7月28日给付申请执行人陈宝清1000元；二、余款被执行人李佳阳于2021年11月15日全部给付。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初980号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二一年七月二十九日书记员  曹偌琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执5232号 申请执行人：周茂亮，男，1968年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志玲，女，1971年6月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人周茂亮与被执行人王志玲借款合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1844号民事裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币75380.00元。本院于2021年6月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，于2021年7月12日已履行10000.00元，以后每月10号前支付5000.00元直至还清为止。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执5232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁 辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5255号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：张军，男，汉族，1971年11月29日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2690.8元,物业费滞纳金2690.8元,合计5381.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月29日,原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书,协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年7月29日入住鞍山市铁东区,享受了原告提供的物业服务,却没有按协议约定的时间向原告缴纳849124物业费,没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准,被告建筑面积106.83平方米,自2019年8月1日至2020年9月30日,欠费14个月,共计2690.8元。依据原、被告签订的《物业服务协议》,第二十四条关于:“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的,应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”约定。被告应缴纳违约金。期间经原告多次催要,被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费,无奈起诉至法院,请求人民法院查清事实,依法判决,维护原告的合法权益。张军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张军未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司,张军系该小区业主。张军与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月1日至12月31日。再查,张军在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为106.83平方米。自2019年8月1日至2020年9月30日,张军未向物业公司交纳物业费。本院认为，张军与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务,张军没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求张军给付拖欠的物业费2690.8元之诉讼请求,本院予以支持。关于物业公司提出要求判令张军支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、张军于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费2690.8元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张军负担12.5元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于悦二〇二一年七月三十日书记员  冯锦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初900号之一 申请人：吴波，男，1986年6月11日出生，汉族，住运城市。 被申请人：边妍方，女，1979年12月29日出生，汉族，住运城市。 申请人吴波与被申请人边妍方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）晋0824民初900号民事裁定书，对被申请人名下银行账户、住房公积金账户、支付宝、微信账户85100元予以冻结，对申请人的晋MXXXXX雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。现申请人申请解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人吴波所有的晋MXXXXX雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月十四日 书记员  陈建斌
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1400号之四申请执行人卢某华，女，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人李某文，男，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人王某丹，女，汉族，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行李某文、王某丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某丹在辽宁省农村信用合作联社62×××92账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异613号案外人：姜思建，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜思建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜思建称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年12月10日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼1单元2202号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人姜思建为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姜思建签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.房屋验收交接单一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年12月10日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姜思建签订了商品房买卖合同，异议人姜思建已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜思建对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2084号之二原告：深圳市华威诚印刷有限公司，住所地深圳市坪山区坪山沙坣社区沙新路54号1-3层，统一社会信用代码91440300552131439L。法定代表人：魏思娥，该公司总经理。被告：重庆国福医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村菜家河坝社，统一社会信用代码91500106MA60RCCP99。法定代表人：刘春林。原告深圳市华威诚印刷有限公司与被告重庆国福医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年7月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市华威诚印刷有限公司撤诉处理。案件受理费267元，由原告深圳市华威诚印刷有限公司负担。审判员  牛瑞雪二〇二一年七月二十二日书记员  邓钰玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2106号之二 原告：淄博聚赢铝业有限公司，住所地山东省淄博市张店区四宝山街道万杰路121号107室，统一社会信用代码91370303MA3CLA4A2E。 法定代表人：岳慧。 被告：山东国隧新材料产业发展有限公司，住所地山东省泰安高新区配天门大街立德科技产业园，统一社会信用代码91370900MA3UXKGG79。 法定代表人：田其昊。 本院依法作出(2021)鲁0391民初2106号民事裁定书，对山东国隧新材料产业发展有限公司的银行存款59845.62元及相应财产采取保全措施。现因原告向本院提交解封申请，要求解除对被告山东国隧新材料产业发展有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告山东国隧新材料产业发展有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱琳 二〇二一年七月十五日 书记员  李静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋红平，男，汉族，户籍地湖南省道县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒋红平信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初12442号民事判决：蒋红平应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金84009.62元及其利息（截至2020年7月6日为29460.58元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年7月6日为11001.45元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费110.92元，另迳付案件受理费1396元。鉴于蒋红平未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年4月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月二十七日书记员  余彩星
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1161号申请执行人：张朋顺，住洮北区。被执行人：李伟，住洮北区。本院在执行申请执行人张朋顺与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初787号原告黎某，女，现年47岁，初中文化，农民，汉族，住和政县。被告包某，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省社旗县。本院于2021年4月7日立案受理了原告黎某诉比高包某租赁合同纠纷一案。依法由审判员马英存适用简易程序公开审理进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：立即给付租赁费及赔偿金5000元；诉讼法减半收取由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年七月二十八日书记员 蓝凌霞
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执145号申请执行人：张某某，男，汉族，高中文化程度，住四川省南部县某某乡某某村。被执行人：马某某，男，回族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人张某某与被执行人马某某装饰装修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人马某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人私下达成执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月十九日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执261号申请执行人：都可录（身份证号码：XXX），男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。被执行人：青海永成钢构制造有限公司，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村（宁互公路3公里处）。法定代表人：印汇川，该公司总经理。被执行人：印汇川（身份证号码：XXX），男1974年9月29日出生，汉族，青海永成钢构制造有限公司总经理，住西宁市城中区。申请执行人都可录与被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1445号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人印汇川给付申请执行人都可录借款300000元；被执行人青海永成钢构制造有限公司承担连带责任。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人都可录申请，本院于2021年1月18日立案执行，被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川承担执行费4400元。本院在执行过程中，查询了被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封印汇川名下位于西宁市城中区滨河南路88号1楼3单元3274室房屋，轮候查封被执行人印汇川名下车牌号为×××、×××车辆，除此之外，无可供执行财产，现已对青海永成钢构制造有限公司、印汇川采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人300000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十三日书记员 马雪琼
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初2128号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：陈振昆，女，1974年10月10日出生，汉族，住东营市利津县。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告陈振昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告陈振昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32326.43元、利息833.49元以及自2021年2月7日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金32326.43元为基数,按年利率15%计算)；2.本案的案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金32326.43元、利息791.44以及自2021年2月7日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金32326.43元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2018年8月2日,原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)约定被告向原告借款人民币135000元,利率执行固定月利率1.53%,借款期限为36个月,按月还款,如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行,并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息,未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用,在履行合同的过程中,发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告陈振昆未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年8月2日，陈振昆（甲方/借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2018第RL2xxx6号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。本合同贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市利津县。 同日，原告将贷款135000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为陈振昆，贷款金额为135000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年8月6日，到期日为2021年8月6日。首次还款日为2018年9月6日，每月还款日为当月6日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。 原告主张截至2021年2月6日被告陈振昆已偿还借款本金、利息及复利共计141126.13元，其中本金102673.57元、利息38445.68元、复利6.88元，尚欠借款本金32326.43元、利息791.44元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款135000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告主张被告偿还借款本金32326.43元、支付截至2021年2月6日的利息791.44元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%（月利率1.53%×12）基础上加收50%调整为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年2月7日起至实际清偿之日止，以借款本金32326.43为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告陈振昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金32326.43元、截至2021年2月6日的利息791.44元及自2021年2月7日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金32326.43元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告陈振昆负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月十二日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初2067号 原告：郭宏伟，女，1970年2月28日出生，汉族，住黑山县。 被告：李焕钰，女，1974年7月27日出生，满族，住北镇市。 委托代理人：李兴元，男，满族，1971年10月21日出生，住辽宁省，系被告哥哥。 原告郭宏伟与被告李焕钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宏伟、被告李焕钰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所借欠款25万元及至给付月利息；2、被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、及诉讼其间所产生的各项费用。事实和理由：被告李焕钰于2018年1月20日向原告借款250000元用于被告夫妻经营活动。被告李焕钰亲笔书写借据，约定借期为半年，月息为2分利息。借款到期后，原告多次催还借款，被告至今仍不偿还借款。 被告李焕钰辩称，没意见，欠款事实存在，现在被告家庭有变故无能力偿还，希望给一定时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据一张，证据借款事实；2、转账记录，证明2017年1月19日被告转给原告180000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李焕钰于2017年向原告郭宏伟借款，原告于2019年1月19日向被告转款180000元，约定月息2分，借期半年。借款到期后被告未能偿还本息，被告重新出具借据，将利息20000元计入本金，并约定借期半年，月息2分。2018年1月20日借款到期被告又未能偿还本息，将该20万元利息24000元计入本金，同时原告又借给被告部分现金，共计25万元重新出具借据，约定借期半年，月息2分。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告的借款事实有借据为凭，借款合法有效。故被告应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，原、被告于2018年1月20日借款本金数额（即原借款合同本息结算后将利息计入后期借款本金）约定的借款利息高于当时法律规定年利率24%的标准，故借款人在借款期间届满后支付的本息之和，超过以最初借款本金及以计算的整个借款期间的利息之和，故超过部分利息，本院不予支持。应扣除自2017年1月19日至2018年1月19日止的利息44000元，借款本金在2018年1月20日前应为180000元，自2018年1月20日起本金应为206000元。另，2020年8月19日前利息按月息2分计算，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心2021年6月25日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李焕钰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭宏伟借款本金206000元及利息（其中本金180000元自2017年1月19日起止2018年1月19日止按月息2分计算，本金206000元自2018年1月20日起至2020年8月19日止按月息2分计算，本金206000元自2020年8月20日起至还款之日止按按全国银行间同业拆借中心2021年6月25日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  卢 新 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张会茹 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  卓 慧 书 记 员  梁 怡
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1932号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 被告：牟某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告牟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之四 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在贵阳农村信用社联合社62XXX35账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1505号申请人：谭忠书，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：黄燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：和永亮，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：贵州力展文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区数安大道1号数楼4层405房间。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6513号民事裁定书对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄燕、和永亮、贵州力展文化传媒有限公司名下价值77745元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十九日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5588号原告：张玉强，男，1996年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高军，男，1991年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张玉强与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告张玉强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉强撤诉。案件受理费150.00元，由原告张玉强负担。审判员 李晓艳二〇二一年七月二十日书记员 王 爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2092号 原告：魏朋君，男，1945年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：魏富蓉，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之女。 被告：洪秀成，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省温江区。 原告魏朋君与被告洪秀成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因被告洪秀成下落不明，于2021年4月22日在《人民法院报》刊登公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏朋君的委托诉讼代理人魏富蓉到庭参加诉讼，被告洪秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏朋君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2020年的租金24500元及按LPR标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月23日，原、被告签订《协议书》，被告承租原告的鱼塘和旱地5亩，租期20年，租金为每年每亩800斤大米(合980元)。被告支付了2007年至2015年的租金，但自2016年起被告一直未付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2007年11月23日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告将位于柳街镇××组的鱼塘和旱地5亩出租给被告经营，租金为每年每亩800斤大米（合980元）；租期20年，自2007年11月23日至2027年11月23日止。协议签订后，原告依约交付租赁物，被告依约支付了2007年至2015年的租金。自2016年起，被告一直未付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。原告依约交付土地，被告则未依约支付2016年至2000年的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2020年的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年之前的租金，被告都是按照800斤大米，每斤2元的标准支付的租金，原告的该陈述与《协议书》的约定不一致，原告也未举证证明，因此，本院不予采纳。被告一直未支付2016年之后的租金，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪秀成于本判决生效之日起五日内向原告魏朋君支付2016年至2020年的租金24500元； 二、以24500元为基数，被告洪秀成于本判决效之起五日向原告魏朋君支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，公告费300元÷7即42.9元，由被告洪秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月十四日 书记员  袁丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执513号之三 申请执行人：陈冬,男,1988年4月8日出生,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：邓天华,男,1973年11月9日出生,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行陈冬与邓天华债权转让合同纠纷一案中，已查封被执行人邓天华所有的车牌号为川Ｙ1××××中联牌重型专项作业车一辆，但未查找到该车辆；除被查封车辆外，查明被执行人邓天华无可供执行房产、土地以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  袁 权
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4416号原告：吕方冲，男，1989年10月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：菏泽久腾服饰有限公司，统一社会信用代码91371721MA3ERC259，住所地曹县古营集镇董楼村。法定代表人：钱章乔。原告吕方冲与被告菏泽久腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告菏泽久腾服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕方冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告菏泽久腾服饰有限公司偿还料款206443元；2.诉讼费用由被告菏泽久腾服饰有限公司承担。事实和理由：菏泽久腾服饰有限公司因建造厂房从其处拉水泥及沙子。2019年4月22日，经结算共计321513元，被告出具收条一份。后来经其催要，菏泽久腾服饰有限公司支付部分料款，对下欠206,443元料款拒不偿还。被告菏泽久腾服饰有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告菏泽久腾服饰有限公司因建厂房在原告处购买沙石料。2019年4月22日，经结算，原告共为被告供货321513元，扣除2018年8月1日已支付的2万元，下欠301513元。2020年1月21日，被告通过李园园支付货款3万元。2020年4月21日，被告通过李园园支付5万元。2020年底，被告支付现金5000元。被告另以发放工人工资的方式分6次，支付货款13000元。综上，被告共计支付货款118000元，下欠货款203513元。庭审中，原告陈述其诉求货款206443元含结算后的被告另下欠的货款2930元，并提交2019年4月22日之后销货清单两份，无被告签字盖章。本院认为，被告菏泽久腾服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告菏泽久腾服饰有限公司下欠原告吕方冲水泥、沙子货款203513元，故对原告请求被告菏泽久腾服饰有限公司支付该部分货款，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求结算后产生货款2930元，无被告签字盖章确认，不予支持。原告可完善证据后，另循途径主张权利。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽久腾服饰有限公司于本判决生效后5日内支付原告吕方冲货款203513元；二、驳回原告吕方冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，申请费1552元，由原告负担36元，由被告菏泽久腾服饰有限公司负担3714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年七月二十六日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。3.转账或付款请注明案号。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初4527号原告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市莱山区银海路26号。负责人：王战胜，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。被告：秦陈陈，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住河南省新乡市红旗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，营业场所莱州市城港路街道开发区城港南路1187号永信大厦5楼。负责人：李朋汶。原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告秦陈陈、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5470元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月17日，潘嘉鑫驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆行驶至事故现场时，与秦陈陈驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，造成两车受损，因损失不大，双方均未报交警。鲁Ｆ×××××车在我司投保了机动车损失保险，依据保险合同约定将原告诉至莱州法院，经法院审理判决原告赔偿鲁Ｆ×××××损失8940元。经查，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保保险，原告目前已将鲁Ｆ×××××赔款全额支付，取得向二被告追偿的权利。本案在送达过程中原告与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司均主张被告秦陈陈驾驶的鲁Ｂ×××××号车承保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，并非原告诉状中载明的“中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司”。本院经审查认为，原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李昕二〇二一年七月二十六日书记员  李静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执417号 申请执行人：邱某，女，2012年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：马某，女，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邱武刚，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人邱某与被执行人邱武刚抚养费纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初7051号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付抚养费54000元。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执417号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十九日 书记员  陈相娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4314号申请执行人：薛桂珍，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐国延，男，1956年5月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人薛桂珍与被执行人徐国延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9952号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国延应归还薛桂珍借款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费690元。因徐国延未履行生效法律文书确定的义务，薛桂珍向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向徐国延发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐国延至今未履行。本院已对徐国延发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对徐国延的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封徐国延名下车牌号为苏ＢＦ××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现徐国延名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对徐国延房地产信息进行查询，未发现徐国延名下有房地产等不动产；3、本院前往徐国延住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知薛桂珍，要求其向本院提供徐国延可供本案执行的财产线索，薛桂珍对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供徐国延可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封徐国延名下车辆，但未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现徐国延可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2023号 崔宏志： 本院在执行崔宏志罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初493号刑事判决已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人崔宏志自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初493号刑事判决主文判处崔宏志需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之五 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在贵阳农村信用社联合社62XXX43账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢270号 王楠、库同学、魏太兴： 本院依据（2012）平民初字第429号民事判决书，于2021年7月22日立案执行的申请执行人王楠与被执行人库同学、魏太兴保证合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执440号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司建国路支行（统一社会信用代码：916301005950218628），住所地：西宁市城东区建国路26号黄河源国际城A栋。负责人：韩军，该支行负责人。被执行人：周学涛（身份证号码：XXX），男，汉族，1977年5月22日出生，住西宁市城西区。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司建国路支行与被执行人周学涛借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3546号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人周学涛给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司建国路支行借款本金29859.7元，利息及罚息等10164.61元，案件受理费400元，以上共计40424.31元；被执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司建国路支行支付以借款本金29859.7元为基数，按年利率18%计算自2019年7月23日至实际清偿之日的利息。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司建国路支行申请，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人周学涛承担执行费506元。本院在执行过程中，查询了被执行人周学涛名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对周学涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周学涛名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人40424.31元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十六日书记员 马雪琼
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初177号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年5月17日被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2021年4月14日22时57分许，被告人杨某驾驶晋J×××××“传祺”牌小型普通客车与被害人马某驾驶的晋J×××××“长城”牌轻型普通货车在汾阳市国道307线655KM+500M与庆丰街交叉口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市某某局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故主要责任，被害人马某负事故次要责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人杨某的血样中检出酒精成分，其含量为170.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人杨某拘役两个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达170.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年七月九日 书记员  冯玲秀
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执1155号申请执行人：侯伟华，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭建滨，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人侯伟华与被执行人郭建滨债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年七月三十日书记员  戴岳峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8218号原告：宋云霞，女，1976年3月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：尹亚男，女，1988年4月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。原告宋云霞诉尹亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告宋云霞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋云霞撤回对被告尹亚男的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告宋云霞负担。审判员  张国先二〇二一年七月二十七日书记员  徐 东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执857号之二 申请执行人：临沭县自由行汽车销售有限公司。 住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：洪岩。 被执行人：冯帅。 被执行人：徐丽丽。 被执行人：杨忱。 被执行人：辽阳市双林商贸有限公司。 住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。 申请执行人临沭县自由行汽车销售有限公司与被执行人洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、辽阳市双林商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初7553号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、辽阳市双林商贸有限公司应于2021年01月18日前履行判决义务。因被执行人洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、辽阳市双林商贸有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、辽阳市双林商贸有限公司的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现被执行人的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨被执行人：洪岩财付通XX元、徐丽丽中邮政储蓄银行XX元、徐丽丽财付通XX元、徐丽丽民生银行XX元、杨忱中国建设银行XX元（实现债权XX元、执行费XX元）。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初7553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年七月十六日 书记员 胡尊瑞
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执223号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地吉林省临江市。 委托代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。 被执行人刘志彬，男，1989年10月4日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人原呈，女，1994年3月24日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。 法定代表人：陈**霞，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司、刘志彬、原呈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司在贷款完毕后与刘志彬、原呈签定回购楼房协议，并将该楼房转卖给兰晓乐、徐杰，该抵押房屋已被本院依法查封。现临江市兴嘉房地产开发有限公司与兰晓乐、徐杰同意将抵押楼房变卖，用楼房变卖款偿还银行贷款，申请执行人同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 临江市人民法院（2020）吉0681民初808号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙 悦