wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3876号原告：江苏昊雄智能装备有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：罗爱辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：江西卡曼铝业有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：王勤宁，该公司董事长兼总经理。原告江苏昊雄智能装备有限公司（以下简称江苏昊雄公司）与被告江西卡曼铝业有限公司（以下简称江西卡曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江苏昊雄公司提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查依法作出（2021）苏0981民初3876号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏昊雄公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告江西卡曼公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏昊雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款17万元及其逾期付款滞纳金暂计为76330元（以17万元为基数，自2020年3月28日按日千分之一的标准计算至被告实际支付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更逾期付款滞纳金为“从起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算”。事实与理由：原被告于2019年3月1日签订《国内销售合同》约定：原告出售各型号机床设备共3台给被告，合同总价为107万元。货款支付方式约定为：“定金贰万元整，首付10%(含定金)，在安装调试好60天，如果有质量问题则退货并将首付款退还，但是须帮乙方（原告）装上车，如果没有问题，则付50%，剩余的在交货第120天支付8%，第180天支付8%，第240天支付8%，第300天支付8%，第360天支付8%”。合同还约定双方产生争议协商不成由东台市人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了符合合同约定的设备，并依约履行了全部的合同义务。但被告却怠于履行支付货款的合同义务，虽经原告多次催讨，被告尚欠原告货款共计17万元至今未付。敬请法院依法判准如上所请。被告江西卡曼公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，江西卡曼公司（买方、甲方）与江苏昊雄公司（卖方、乙方）签订江苏昊雄公司国内销售合同，约定甲方向乙方订购雅力士机床3台，总价107万元（含16%税）；交货方式：免费汽运到甲方，运杂、保险费由乙方承担，卸货费由甲方承担；付款方式：定金贰万元整，首付10%（含定金），在安装调试好60天，如果有质量问题则退货并将首付款退还，但是须帮乙方装货上车，如果没有问题，则付50%，剩余的在交货第120天支付8%，第180天支付8%，第240天支付8%，第300天支付8%，第360天支付；机床到达甲方厂地后，甲方负责按装箱单检查，乙方负责对甲方所购机床进行免费安装调试，并提供1-3天培训；若甲方未按规定的时间支付货款，逾期一天按应付金额的0.1%收取滞纳金，逾期超过60天的，乙方有权作出停机或取回机器的处理行为；发生争议，双方应友好协商，协商不成，由东台市人民法院管辖。双方还约定了其他事宜。合同签订后，江西卡曼公司于2019年3月5日支付定金20000元。后江苏昊雄公司按约向江西卡曼公司供应3台机床并安装调试交付使用。江西卡曼公司于2019年4月22日支付80000元，于2019年10月15日支付50000元，于2019年11月4日支付50000元，于2019年12月2日支付100000元，于2020年4月29日支付20000元，于2020年6月2日支付100000元，于2020年7月2日支付50000元，于2020年7月14日支付30000元，于2020年7月27日支付40000元，于2020年8月13日支付40000元，于2020年8月27日支付40000元，于2020年9月18日支付40000元，于2020年10月19日支付80000元，于2020年11月3日支付40000元，于2020年12月4日支付40000元，于2020年12月22日支付40000元，于2021年1月14日支付40000元，合计支付900000元（含定金），尚欠170000元未付。江苏昊雄公司催款未果，诉来本院。因江西卡曼公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，江西卡曼公司与江苏昊雄公司签订的国内销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。江苏昊雄公司已按约供应机床并安装调试交付使用，履行了合同义务。江西卡曼公司支付了部分货款，尚欠江苏昊雄公司货款170000元，有江苏昊雄公司提交的合同、某银行业务凭证及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。江西卡曼公司未及时付款，江苏昊雄公司要求江西卡曼公司支付所欠货款从起诉之日起的滞纳金（逾期付款违约金），符合法律规定。江苏昊雄公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算滞纳金，未超出双方约定的日0.1%的滞纳金标准，属依法处分其民事权益，本院照准。江西卡曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。综上，江苏昊雄公司的诉讼诉求依法可以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西卡曼铝业有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏昊雄智能装备有限公司支付货款170000元及逾期付款违约金（以本金170000元，从2021年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，财产保全费1752元，合计4249元，由被告江西卡曼铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月二十日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执382号之一 申请执行人:王广忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：闵宪兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张筠，女，1970年7月31日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人王广忠与被执行人闵宪兵、张筠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2740号民事调解书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行,申请执行标的额为136838.58元。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月3日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2021年4月25日，本院冻结被执行人名下保单二份，因保单剩余价值较少，未强制退保并扣划。2021年6月30日，本院依法被执行人张筠存款7974元，7月19日，依法扣划被执行人张筠存款1717元，均已过付。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 5、2021年7月20日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位9691元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2740号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十日 书记员 石可鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申13号 申请人：青岛坤泰汽车车厢集团有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xx94。 代表人：青岛坤泰汽车车厢集团有限公司清算组。 委托代理人：刘宝纯，北京德恒（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛坤泰机动车辆配套件有限公司，住所地青岛市李沧区，注册号：37xx11。 法定代表人：王孔砥，执行董事。 第三人：王孔砥，男，1968年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：王成，男，1986年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 2021年5月10日，申请人青岛坤泰汽车车厢集团有限公司以被申请人青岛坤泰机动车辆配套件有限公司停止经营多年，已于2011年12月9日被吊销营业执照，但未成立清算组对其组织清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人青岛坤泰机动车辆配套件有限公司进行强制清算。 本院查明，被申请人青岛坤泰机动车辆配套件有限公司于2003年9月10日成立，注册资本200万元，由申请人青岛坤泰汽车车厢集团有限公司持股93%，王孔砥持股7%，主营汽车配件加工、机械加工，由青岛市李沧区市场监督管理局核准登记。2011年12月9日，被申请人青岛坤泰机动车辆配套件有限公司被吊销营业执照，其股东青岛坤泰汽车车厢集团有限公司、王孔砥未组织对其进行清算。被申请人及第三人均表示对申请人申请对被申请人强制清算无异议。 本院认为，因被申请人青岛坤泰机动车辆配套件有限公司被吊销营业执照后，其股东青岛坤泰汽车车厢集团有限公司、王孔砥至今未组织对其进行清算，而青岛坤泰汽车车厢集团有限公司对青岛坤泰机动车辆配套件有限公司的投资权益属青岛坤泰汽车车厢集团有限公司的清算财产，现青岛坤泰汽车车厢集团有限公司清算组代表青岛坤泰汽车车厢集团有限公司，向本院申请对被申请人青岛坤泰机动车辆配套件有限公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛坤泰汽车车厢集团有限公司提出的对被申请人青岛坤泰机动车辆配套件有限公司指定清算组进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年七月二十三日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执507号申请执行人：周某，男，汉族，1961年5月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇养龙村下街组。被执行人：唐某，男，汉族，1979年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇马蹄居二组。周某与唐某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1057号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5300元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱，在告知申请人后，申请人不要求对零星存款采取措施。2.查明被执行人唐某名下有一辆2007年的汽车，未实际扣押到车辆，因该车年限过长，没有采取任何措施。3.查明被执行人唐某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人唐某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人唐某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执507号案件终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  何方伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民特131号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。申请人：王春祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：王利军，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。本院于2021年7月5日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王春祥、王利军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因保证保险合同纠纷，于2021年7月5日经本院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王春祥欠中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款39121.89元、保费3729元，共计42850.89元。王春祥于2021年6月17日前偿还中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款、保费共计4000元整，于2021年7月17日前偿还中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款、保费共计8000元整，于2021年8月17日前偿还中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款、保费共计30850.89元，双方债务清偿完毕；二、若王春祥逾期偿还上述任一期款项，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有权要求王春祥立即偿还剩余全部款项，并从逾期之日起以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；三、王利军对上述债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向王春祥追偿；四、其他事项双方互不追究；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王春祥、王利军保证保险合同纠纷于2021年7月5日经本院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周钊华二〇二一年七月十三日书记员  吴晓斐
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8558号李曌宇：本院于2021年6月4日依法移送执行的被执行人李曌宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13297号民事判决书书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢325号之一申请执行人：张义先，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。法定代表人：孙玉生，经理。张义先与博山万通达建筑安装公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2007）博民初字第877号调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人张义先向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢325号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月二十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢506号 申请执行人：李斌，男，1973年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄仕烜，男，1980年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于李斌与黄仕烜租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9363号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由黄仕烜于本判决生效后十日内支付李斌租金30000元及逾期付款利息（以租金30000元为基数，按月利率2%从2016年7月1日起计算至租金支付完毕之日止）。诉讼费1806元（案件受理费1206元，公告费600元），由黄仕烜负担。因被执行人黄仕烜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院依法以（2020）黔2301执3988案立案执行，在执行过程中，被执行人履行20000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案依法终结执行。现因被执行人未按执行和解协议继续履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄仕烜至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、于2021年4月9日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄仕烜名下的财产。 1.查明被执行人黄仕烜在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至2236.28元不等。本院已依法对上述被执行人名下银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黄仕烜名下在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至2064.9元不等。本院已对上述网络资金账户予以冻结（于2022年4月12日冻结届满，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），实际冻结金额为26.95元，申请执行人不要求扣划。 3.查明被执行人黄仕烜名下有东风雪铁龙牌轿车一辆。本院已依法对该车辆予以查封（查封期限至2023年7月21日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人黄仕烜名下有位于贵州省兴义市房屋一套，申请执行人不要求对该房屋进行查封、处置。 5.查明被执行人黄仕烜名下无工商登记信息、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人黄仕烜居住地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人黄仕烜发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9363号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金及案件受理费共计11806元、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄仕烜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9363号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人李斌尚未受偿的租金及案件受理费共计11806元、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄仕烜负有继续向申请执行人李斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特184号 申请人：索某。 申请人：杨某。 申请人索某与申请人杨某申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年七月十四日 书记员  周磊磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1179号之一被执行人：朱传平，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人朱传平盗窃罪一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人朱传平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人朱传平退赔赃物价值1400元，发还受害人杭军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、2021年5月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；3、2021年6月10日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月15日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年6月17日、7月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年7月2日，本院委托舒城县人民法院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，2021年7月5日该院回复调查结果：未发现执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十一日书记员  王孟璨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7292号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：郑州市天明网络科技有限公司，住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号C座12层01。 法定代表人：杜建强。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告郑州市天明网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郑州市天明网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告郑州市天明网络科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十二日 书记员  周 鑫
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1594号原告：鞍山市依万嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子泉兴家园小区23号楼4013号，统一社会信用代码：91210311MA0Y8EPX9J。法定代表人：李智辉，系总经理。被告：刘某，男，45岁，住鞍山市千山区。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市依万嘉物业管理有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市依万嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市依万嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市依万嘉物业管理有限公司负担。审判员  张素娥二〇二一年七月十六日书记员  潘丽丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2733号申请人：陈宝君，男，1964年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人：王敏，女，1967年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：贾兰鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：冯某文，女，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人陈宝君、王敏与被申请人冯某文纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11014号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某文银行存款1642374元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十六日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3194号上诉人（一审起诉人）：唐秀裙，女，1983年9月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人唐秀裙因申请确定选民资格一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民特9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐秀裙上诉请求：1．撤销一审裁定；2.指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，违反我国民事诉讼法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选民资格，并未明确专指人大代表的选民资格，既然没有区分是人大代表的选举还是村民委员会的选举，这也就意味着，公民不服村民委员会的选举委员会所作出的选民资格申诉的处理决定，同样也是可以向人民法院起诉的，属于人民法院的受案范围。二、上诉人年满18周岁且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条的规定，具有选民资格，鸡喇村村民选举委员会没有将上诉人登记为选民，明显侵害了上诉人的选举权和被选举权。上诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，柳州市鱼峰区人民法院应当依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法指令柳州市鱼峰区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了选民资格案件程序，此处的选民资格，是指在选举组成国家权力机关中的代表的资格，是一项《宪法》赋予的政治权利。本案涉及村民自治组织选举，村民应按照自我管理的需要，选取村民代表、村民委员会成员，其性质不具有选举法的政治权利属性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选举范畴。因此，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 蓝丽霜审判员 韦燕琳二〇二一年七月二十六日书记员 黄晶晶
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2020)渝0105民初27266号      原告：刘良成，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。    委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。   被告：重庆食全食美商业管理有限公司，住所地重庆市江北区野水沟175号24-10，统一社会信用代码91500105MA60DAM57R。   法定代表人：叶绍茂，经理。   委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村72号，统一社会信用代码915001057474914936。   法定代表人：黄泽君，执行董事。   委托诉讼代理人：蒋丹，女，公司员工。   委托诉讼代理人：杨灿红，女，公司员工。   原告刘良成与被告重庆食全食美商业管理有限公司、第三人重庆银鑫物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告刘良成于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘良成申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘良成撤诉。   案件受理费68.8元减半收取计34.4元，由原告刘良成负担。         审 判 员 陈 学 军        二○二一年七月二十九日      书 记 员 张 芸 紫   书 记 员 郎 乾 睿 思           1
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1620号 原告：王国新，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地四川省荣县。 被告：贾合云，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川居家乐市政工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。 法定代表人：李绍军，执行董事。 原告王国新诉被告贾合云、四川居家乐市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王国新于2021年7月6日以与被告贾合云达成调解协议为由向本院申请撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国新向本院申请撤回对四川居家乐市政工程有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国新撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月六日 书记员  宋世伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3440号原告：江苏省上冈现代农业发展有限公司,住所地在江苏省建湖县上冈镇府前路9号。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告:建湖贵澳农业科技有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈农业产业园。法定代表人：赖才平，该公司总经理。本院在审理原告江苏省上冈现代农业发展有限公司与被告建湖贵澳农业科技有限公司合同纠纷一案中，在审理过程中，原告江苏省上冈现代农业发展有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、民诉法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 祁建领二〇二一年七月十九日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8490号 上诉人（原审被告）：青白江幸福庄园，经营场所：四川省成都市青白江区福洪镇幸福村一组。 经营者：王金晶，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林侃伦，男。 被上诉人（原审原告）：唐吉忠，男，1956年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐世涌（系唐吉忠之子），住四川省成都市青白江区。 上诉人青白江幸福庄园因与被上诉人唐吉忠劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 青白江幸福庄园上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐吉忠的诉讼请求；2.本案诉讼费用由唐吉忠承担。事实和理由：青白江幸福庄园系独立经营的个体工商户，主要从事餐饮服务，唐吉忠及证人李国方并非青白江幸福庄园的员工，唐吉忠主张其工作地点“幸福庄园”是一个由十多家商户组成的园区，与青白江幸福庄园具有本质区别，唐吉忠诉求的主体错误，请求二审法院对该错误予以纠正。 唐吉忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，当地人都知道幸福庄园的老板是林侃伦，其存在欠发唐吉忠报酬的事实，请求驳回上诉，维持原判。 唐吉忠向一审法院起诉请求：1.青白江幸福庄园立即支付拖欠的劳动报酬12168元；2.一审诉讼费、公告费等费用由青白江幸福庄园承担。 一审法院判决：青白江幸福庄园于判决生效之日起十五日内支付唐吉忠劳务报酬共计12168元。一审案件受理费52元，由青白江幸福庄园负担。 本院二审期间，青白江幸福庄园提交了：1.《2017年12月考勤表》；2.青白江幸福庄园方位图；3.照片4张。拟证明：青白江幸福庄园考勤表中并无唐吉忠，其未与青白江幸福庄园建立任何劳务关系，唐吉忠应当向与其建立劳务关系的单位提出诉求。唐吉忠质证称，考勤表系复印件，表上人员均属于青白江幸福庄园员工，但该考勤表不全面，不是全部工作人员的名单，唐吉忠在照片“编号9”处工作有一年多，2019年6月才离开。对于青白江幸福庄园提交的该组证据，本院认为，因青白江幸福庄园未在法庭规定的期限内提交完整的考勤表原件质证，故本院对该证据不予采信，对于方位图及照片，不属于二审中产生的新证据，本院不予评述。唐吉忠提交了《成都农村商业银行股份有限公司青白江支行客户明细》（以下简称客户明细），拟证明：唐吉忠为青白江幸福庄园工作，青白江幸福庄园为其发放工资。青白江幸福庄园质证称，客户明细显示，为唐吉忠发放劳务报酬的是“成都梓童农业科技有限公司”和“成都达文希农业科技有限公司”，而青白江幸福庄园未向唐吉忠发放过任何报酬，唐吉忠主张权利的主体有误。本院经审查后认为，该客户明细中记录有“成都梓童农业科技有限公司”和“成都达文希农业科技有限公司”向唐吉忠跨行转账的记录，并无“青白江幸福庄园”的转账记录，不能达到唐吉忠的证明目的，本院不予采信。 二审另查明，工商信息显示“青白江幸福庄园”于2017年3月2日注册，类型为个体工商户，经营者为王金晶。经营范围为中餐制售、餐饮服务、住宿服务、会议及展览服务、农业观光服务、种植、销售等。工商信息显示“成都梓童农业科技有限公司”和“成都达文希农业科技有限公司”的法定代表人为林侃伦。 二审期间，本院民二庭工作人员于2021年7月20日前往成都市青白江区福洪镇幸福村“幸福庄园”进行实地查访。该地为大型农业观光度假综合体，内有天骁马术俱乐部、乐活养生基地、幸福24味、原汤柴火鸡、杏花茶坊、野炊烧烤等十余处项目，其中，幸福24味饭店中悬挂有“青白江幸福庄园”食品经营许可证。唐吉忠指认的工作地点（照片“编号9”）位于成环路与成南高速一线“幸福庄园”园区西入口处。查访期间本院工作人员约见了林侃伦，据其陈述，整个园区名称为“幸福庄园”，由成都梓童农业科技有限公司开发，后将部分项目转租给成都达文希农业科技有限公司，其本人是前述二公司的法定代表人。“青白江幸福庄园”只是一家从事餐饮服务的个体工商户，特指幸福24味饭店，经营者为王金晶。唐吉忠最初在园区东大门从事劳务，由成都梓童农业科技有限公司向其发放报酬，之后其自行换岗至西入口处，该入口由成都达文希农业科技有限公司管理。 本院认为，一审中唐吉忠陈述其自2016年3月19日起至幸福庄园做门卫，主要从事坐岗、巡逻、打草等工作，自2017年被陆续拖欠劳务费用，其多次向老板林侃伦追要未果。根据一审及本院二审查明的情况，唐吉忠的工作地点位于“幸福庄园”项目园区两侧入口大门处，而本案上诉人（原审被告）“青白江幸福庄园”系“幸福庄园”项目园区内从事餐饮服务的个体工商户，经营者为王金晶。唐吉忠提交的银行流水也显示，唐吉忠的劳务报酬系由“成都梓童农业科技有限公司”和“成都达文希农业科技有限公司”发放，该二公司的法定代表人也正是唐吉忠陈述的“老板林侃伦”。以上事实和证据均能证明唐吉忠系在与成都梓童农业科技有限公司和成都达文希农业科技有限公司建立劳务关系的过程中产生的劳务纠纷，其向“青白江幸福庄园”追索劳务报酬没有事实和法律依据。 综上所述，青白江幸福庄园的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实错误，本院依法予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2425号民事判决； 二、驳回唐吉忠的全部诉讼请求。 一审案件受理费52元，二审案件受理费104元，均由唐吉忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年七月二十三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保411号 申请人：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益香槟城办公大楼。 法定代表人：林秀莲，该公司董事长。 被申请人：吴振峰，男，1991年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市嘉益房地产开发有限公司于2021年7月13日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴振峰所有的位于罗庄区嘉益香槟城C3号楼3单元502室房产一套采取保全措施。临沂市嘉益房地产开发有限公司以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。2021年7月17日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴振峰所有的位于罗庄区嘉益香槟城C3号楼3单元502室房产一套。 案件申请费1520元，由临沂市嘉益房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年七月十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初545号原告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。法定代表人：陈胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领诉讼文书等。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领诉讼文书等。被告：赵海军，男，1988年6月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤翔建筑工程有限公司与被告赵海军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鹤翔建筑工程有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤翔建筑工程有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，准许鹤翔建筑工程有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤翔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤翔建筑工程有限公司负担。审判员  梁现学二〇二一年七月一日书记员  田丹丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3151号原告：湖南时代精英医药科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：程敬辉，该公司董事长。被告：巨野县麟州医药有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：刘长秋，该公司经理。原告湖南时代精英医药科技发展有限公司与被告巨野县麟州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湖南时代精英医药科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南时代精英医药科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二一年七月十四日书记员  杨宗昊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1055号罪犯陈明，男，1994年3月3日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年9月26日作出（2018）川0525刑初136号刑事判决，以被告人陈明犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年8月26日至2029年8月25日止。判决发生效力后于2019年2月21日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2796号 原告：王毓，女，1975年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：张志伟，男，1954年5月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：崔艳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告王毓诉被告张志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志伟的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王毓撤回对被告张志伟的起诉。 减半收取的案件受理费250元，由原告王毓负担。 审 判 长 崔 伟 新 人民陪审员 ?杨彩玲 人民陪审员 ?宋秋玲 二〇二一年七月九日 书记员董瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5940号 原告：岳盼盼，女，汉族，1991年8月11日出生，住址：济南市历城区。 委托诉讼代理人：温晓鹏，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丰袆（实习），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南俊汇置业有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张政敏（系公司员工），女，汉族，1979年6月2日出生，住址：济南市历城区。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 原告岳盼盼与被告济南俊汇置业有限公司（以下简称俊汇公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告岳盼盼的委托诉讼代理人温晓鹏、孙丰袆（实习），被告俊汇公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加了诉讼。被告恒大地产集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俊汇公司、恒大地产集团向岳盼盼支付购房款241336元及利息(利息以241336元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由俊汇公司、恒大地产集团承担。事实和理由：2019年3月24日，岳盼盼与俊汇公司签订《恒大城商品房认购书》，约定岳盼盼向俊汇公司购买济南恒大城楼盘某栋某室商品房，建筑面积为48.76平方米，总价款为584101元。恒大地产集团向岳盼盼出具《无理由退房承诺书》，承诺岳盼盼自签订合同之日起至办理入住手续前的任何时间，均可以无理由退房，合同签订后，岳盼盼向俊汇公司支付了241336元购房款。后来岳盼盼向俊汇公司申请无理由退房，并按照俊汇公司的要求将退房所需手续全部交给俊汇公司，但至今未收到俊汇公司退还的购房款。故为维护岳盼盼合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 俊汇公司辩称，同意退款241336元，不同意支付利息，因为双方签订的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》（以下简称解除协议）在俊汇公司将岳盼盼所交购房款予以退还后，双方之间的权利义务即履行完毕，岳盼盼也保证不以任何理由、任何方式向俊汇公司再主张权利，而且双方在解除协议中，对购房款本金退款的时间未明确约定。俊汇公司作出无理由退房的承诺，本身就是加重了自身的义务，在房地产市场房情价格下跌的情况下，大量的无理由退房资金流出已经严重影响俊汇公司的正常经营，再次要求利息没有合同依据，对俊汇公司有失公平。 恒大地产集团缺席，未答辩。 岳盼盼、俊汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒大地产集团缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定： 2019年3月24日，岳盼盼与俊汇公司签订《恒大城商品房认购书》，约定岳盼盼向俊汇公司购买济南恒大城楼盘某栋某室商品房，建筑面积为48.76平方米，总价款为584101元。俊汇公司所属的恒大地产集团于2019年3月24日向岳盼盼出具《无理由退房承诺书》，承诺内容为“尊敬的岳盼盼客户：您所购买的恒大属下公司开发的恒大城楼盘某栋某室，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。恒大地产集团有限公司（落款及加盖公章）2019年3月24日”。2019年3月24日，岳盼盼通过张海琳（系岳盼盼丈夫）中国邮政储蓄银行账户向俊汇公司转账20000元、7121元，2019年5月4日、2019年9月23日，岳盼盼通过张海琳济南农商银行账户分别向俊汇公司转账53257元、71363元，2019年9月23日岳盼盼通过李元翠中国农业银行账户向俊汇公司转账10000元，2019年10月24日岳盼盼通过张海琳中国农业银行账户向俊汇公司转账79595元，上述转账共计241336元。2020年3月28日，岳盼盼（乙方、买受人）与俊汇公司（甲方、出卖人）签订了《解除协议》，双方约定：“一、解除双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《楼宇认购书》。二、乙方据此协议将购买的济南恒大城项目某栋某室（以下简称“房屋”）的商品房退回甲方。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款贰拾肆万壹仟叁佰叁拾陆元整（即¥241336元）（含定金¥20000元），税款¥0元，维修基金¥0元，其他费用¥0元，合计退还贰拾肆万壹仟叁佰叁拾陆元整（即¥241336元）。……七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。” 上述事实，由当事人提交的《恒大城商品房认购书》、《无理由退房承诺书》、《解除协议》、银行交易明细等证据及其当庭陈述予以证明。 本院认为，岳盼盼与俊汇公司签订的《恒大城商品房认购书》、《解除协议》，岳盼盼与恒大地产集团签订的《无理由退房承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《恒大城商品房认购书》、《解除协议》、《无理由退房承诺书》均合法有效。故岳盼盼主张返还购房款241336元，于法有据，且庭审时俊汇公司同意返还该购房款，故本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，关于岳盼盼主张的利息部分，因双方《解除协议》中未约定利息及退款时间，故利息应当自岳盼盼起诉之日起开始计算，以241336元为基数，自2021年6月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。恒大地产集团不是涉案《商品房买卖合同》及《解除协议》的合同相对人，亦无证据证实恒大地产集团系购房款收款方，故恒大地产集团不承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还岳盼盼购房款241336元； 二、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳盼盼利息（以241336元为基数，自2021年6月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回岳盼盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由济南俊汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年七月十五日 书记员 孙树贞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初1078号原告：鲍翠霞，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：朱建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告鲍翠霞与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍翠霞到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告人民币169920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年起，被告由于经济困难，先后多次向原告借款。2016年12月21日，经双方结算，被告共向原告借款15万元，当日，被告出具借条一张。2021年3月30日，被告以购买二手车为由，再次向原告借款19920元。此后，被告一直未予归还，故诉至法院，请求判令支付。朱建华未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。鲍翠霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》等证据，朱建华未予质证。对鲍翠霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，朱建华向鲍翠霞出具《借条》一份。《借条》中载明：“今借到鲍翠霞人民币拾伍万元，用于工程用途。2016、12、21日朱建华身份证3208211969××××××××”。此后，朱建华对于上述借款未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款，于法有据，予以支持；但原告主张的被告以购买二手车为由向其借款19920元，对此事实未能提供充分证据，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，鲍翠霞诉讼请求基本成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱建华于本判决生效之日起十日内向鲍翠霞归还借款150000元；二、驳回鲍翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由朱建华负担1632元，鲍翠霞负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 唐 泽二〇二一年七月二十一日书记员 汪彩云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1785号   申请人：杨雪琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨鹏瑞，男，2002年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨雪琴诉被申请人杨鹏瑞机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1278号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨雪琴提供了被申请人杨鹏瑞的财产信息，请求对被申请人杨鹏瑞名下价值20,000.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨鹏瑞名下价值20,000.00的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢122号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李兰花，女，1981年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王贵兴，男，1983年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：苏运生，男，1963年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董玉梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰花、王贵兴、苏运生、董玉梅借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初2244号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2244号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 琛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1929号原告：贾恩威，男。委托诉讼代理人：张雯莉,辽宁颂世蓬勃律师事务所执业律师。被告：方宝成，男。原告贾恩威与被告方宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩威代理人张雯莉到庭参加诉讼，被告方宝成经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。贾恩威向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款人民币1039000元；2、被告支付违约金360000元：3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告方宝成与原告2020年6月24日签订借条，被告向原告借款人民币1139000元，约定2021年1月30日一次性偿还，被告在2021年仅还款100000元，现尚欠原告1039000元，被告已经违约，故请法院支持原告诉请。方宝成未答辩。本院经审理认定事实如下：贾恩威与方宝成系朋友关系，二人多年来有借款、垫款、酒类买卖等各种经济往来。其中，2014年，贾恩威将名下一台奥迪A6车作价285000元卖给方宝成；2015年，贾恩威为方宝成垫付政府欠款75000元；2015年至2020年，方宝成多次在贾恩威处购买白酒，对帐后确定方宝成欠酒款79000元；2015年方宝成在营口购买高露宝机油时由贾恩威为其垫付360000元，2020年垫付400000元；2018年，方宝成做工程向贾恩威借款300000元；共计1499000元。2020年6月24日，二人对帐后，约定将其中1139000元设为借款本金，将360000元设为违约金，贾恩威找来蔡某、王猛见证，双方形成借条一份。2021年2月11日，方宝成偿还欠款100000元。认定上述事实的证据有原告方的陈述、双方形成的借据、形成借据时见证人蔡某的出庭证言。本院认为，方宝成未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担相应不利后果。本案双方已对过往交易形成借条，且不违反相关法律规定，方宝成应按约定履行给付义务，故对贾恩威请求方宝成给付欠款、支付违约金、承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宝成给付原告贾恩威欠款人民币1039000元，违约金360000元。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元（已减半收取），原告贾恩威已预交，由被告方宝成负担8696元，于判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告贾恩威预交的8696元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年七月十三日书记员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4704号何某某：本院执行何某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢147号申请执行人：郑某某，女，汉族，住遵义市播州区影山湖街道金杯小区。被执行人：甘某某，男，汉族，住遵义市汇川区。郑某某与甘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）遵县法民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，由被执行人甘某某一次性补偿郑某某50000.00元。被执行人甘某某未按规定支付款项，郑某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。登记在被执行人名下的车牌号贵xxxx嘉陵摩托车已依法查封。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人甘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘某某负有继续向申请执行人甘永学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院（2021）黔0304执恢147号案件终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年七月二十六日书记员  邹瀚尭
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保286号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：刘泽云，职务：行长。被申请人：吴晓文，女，汉族，1982年12月8日出生，住青岛市市南区。被申请人：赵琨，男，汉族，1982年10月6日出生，住青岛市市北区。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴晓文、赵琨名下2550000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓文、赵琨名下2550000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年七月二十二日书记员 王悦舟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执158号申请执行人：青岛市即墨区通济中心校，住所地青岛市即墨区店子山三路386号，统一社会信用代码：1237028242784179XF。法定代表人：张相杰，主任。被执行人：吴进理，男，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区通济中心校与被执行人吴进理物权一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴进理已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9179号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月一日书记员  张 燕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3836号 原告：杨小吉，女，汉族，安徽省太和县人，居民，住太和县。 委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。 被告：韩艳良，男，39岁，汉族，山东省龙口市人，居民，户籍地龙口市。 原告杨小吉与被告韩艳良返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告杨小吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汽车一辆；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，原告购买了汽车一辆，该车登记在原告名下，一直由被告使用。原告要求被告返还车辆，被告拒绝。 本院经审查认为，被告户籍地为山东省龙口市，故被告的住所地应为龙口市。原告未举证证明被告离开住所地至起诉时已在招远市连续居住一年以上，故招远市并非被告的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，本院对案件没有管辖权，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨小吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年七月九日 书记员  林士程
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保67号申请人：山东丁字湾南海新城投资开发有限公司，住所地山东省莱阳市金山旅游度假区。法定代表人：万太骞，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：烟台恒祥旅游开发有限公司，住所地山东省莱阳市羊郡镇政府驻地。法定代表人：王永乐，总经理。被申请人：恒大童世界集团有限公司(原名恒大旅游集团有限公司），住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号2901房。法定代表人：王小鹏，总经理。申请人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司于2021年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒祥旅游开发有限公司、恒大童世界集团有限公司银行存款人民币210619430元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒祥旅游开发有限公司、恒大童世界集团有限公司银行存款人民币210619430元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月十九日书记员  夏文婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保923号 申请人：青源，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：冷永琴，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈华川，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值130000元的财产予以保全。申请人青源以其名下车牌号为川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人青源名下车牌号为川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车； 二、查封（冻结）被申请人冷永琴、陈华川名下价值130000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年七月五日 书记员  肖 松
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1694号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：黄才金，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告黄才金租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费616元，减半收取计308元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月十三日 书记员  张又月
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初531号原告：唐仲准，男，1993年4月12日出生，汉族，住凤山县。被告：何成岭，男1984年2月2日出生，壮族，住凤山县。原告唐仲准与被告何成岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告唐仲准于202011年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐仲准的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许唐仲准撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告唐仲准负担。审判员  罗著业二〇二一年七月二十八日书记员  罗柳艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初275号                            公诉机关                       湖南省邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某民，曾用名李某明，男，1979年10月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年11月3日止；2021年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市XXX收治中心。                               公诉机关指控事实                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z252号                               2020年7月20日下午，被告人李某民行至邵阳市大祥区青龙桥“宝京汇”售楼部门口时，将被害人肖某停放的没有上锁的红色艾玛牌电动车盗走；2021年1月中旬一天上午，被告人李某民在大祥区罗市镇政府院内将被害人陈某民停放的没有上锁的黑灰色五羊牌电动车盗走；2021年1月23日13时许，被告人李某民行至大祥区城南公园快警平台前坪时，将被害人康某琦停放的没有上锁的白色雅迪牌电动车盗走。经价格认定，被盗的三辆电动车价值1 900元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某民有期徒刑一年六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某民自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某民犯盗窃罪的罪名成立，系累犯，案发后自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款。                               判决结果                       被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年3月9日起至2022年9月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         （此页无正文）             审 判 员 肖 为             二〇二一年七月二十日             书 记 员 张 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1064号 原告：株洲某某实业有限公司，住所地株洲市石峰区。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖南省株洲市石峰区，系原告公司的员工。 被告：湘潭某某有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。 法定代表人：伍某。 原告株洲某某实业有限公司（以下简称株洲某某公司）诉被告湘潭某某有限公司（以下简称湘潭某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲某某公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告湘潭某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款1107916.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，双方签订了购销合同，约定款到发货。经双方对账，原告在被告处尚有预付款1107916.52元，被告收到原告的预付款后一直未发货给原告。特诉至法院，请求判如所请。 被告湘潭某某公司未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告从2008年开始，一直采购被告的化工产品，约定款到发货。2018年1月22日，经双方对账，原告在被告处尚余留预付款280055.12元。2018年4月26日，原、被告签订了一份《化工产品购销合同》，约定原告向被告购买纯碱1000余吨，货款总金额1970000元。合同签订后，原告于2018年5月2日支付被告预付款1000000元。被告收到原告的预付款后，仅在同年5月发给原告价值172138.6元的纯碱。2018年7月，经双方对账，原告在被告处尚余留预付款1107916.52元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《化工产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到原告的预付款后，未按照合同的约定及时发货给原告，应承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告返还预付款1107916.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告株洲某某实业有限公司与被告湘潭某某有限公司于2018年4月26日签订的《化工产品购销合同》； 二、被告湘潭某某有限公司在本判决生效后十日内返还原告株洲某某实业有限公司预付款1107916.52元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14772元，减半收取7386元，由被告湘潭某某有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二一年七月二日 法官助理陈霆霆 书记员文静
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1626号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。 被告：董永洪，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：谢明娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告董永洪、谢明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月十四日 书记员  宋世伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1229号上诉人（原审被告）：兰州天纪电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路197号602室。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，男，汉族，1983年6月1日出生，住甘肃省永登县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州蒸蒸金属制品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路515号第46幢2单元101室。法定代表人：杨正，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文颖，甘肃太平洋律师事务所律师。上诉人兰州天纪电子科技有限公司（以下简称天纪公司）因与被上诉人兰州蒸蒸金属制品有限公司（以下简称蒸蒸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。天纪公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：我方认为涉案工程至今未完工，不存在违约金。蒸蒸公司未按照我方的要求制作门体，门体严重晃动。蒸蒸公司在施工中材料拖延不到位，建设方要求整改时提出加价一万，我方不认可。蒸蒸公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天纪公司的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉。蒸蒸公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令天纪公司支付欠款共计86794元；2、判令天纪公司支付预期违约补偿金5000元并支付从违约之日2020年7月8日至付清全部货款日，每日以合同总价3%的违约金；3、本案受理费、律师费及各项诉讼费均由天纪公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年5月31日，天纪公司作为甲方与作为乙方的蒸蒸公司签订《铝合金玻璃门安装合同》。约定：由蒸蒸公司以包工包料的形式为天纪公司安装兰州新区湖南名苑1-14号楼单元入户门，合同面积312.3平方米，单价按580元/平方米计算，含税总价为181134元；付款方式约定为合同签订日甲方向乙方支付预付款30%，乙方材料进场甲方需向乙方支付合同总价60%，完工后甲方应向乙方支付至100%，甲乙双方约定于工程完工后三天内立即支付全部合同货款，在乙方查收款项到账后方可交付甲方授权使用；如甲方逾期付款，则乙方有权终止合同或者收回甲方的使用权限，补偿乙方5000元作为补偿金，并且每日需支付乙方合同总价3%的违约金；合同面积以实际施工面积为准，超出合同范围则另行计算；该合同的履行发生争议时，应友好协商解决，协商不成，由此产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保全费、损失费）由甲方承担。合同签订后，天纪公司于2020年6月15日支付预付款54340元，蒸蒸公司组织人工材料进场施工，由于设计变动，双方将原定的46个门修改为44个门，造成的材料及人工耗费，天纪公司同意加付蒸蒸公司10000元，但要求蒸蒸公司迅速完工，后双方为施工进度和进度款发生争议。2020年8月2日及8月7日，天纪公司分别支付蒸蒸公司30000元、10000元。2020年9月9日，蒸蒸公司完成安装后，天纪公司员工王小刚在微信中向蒸蒸公司安装工季金刚发送湖南名苑20个单元门和24个单扇门已安装完成的单据。本案审理过程中，经蒸蒸公司与天纪公司实际测量，案涉工程已完工面积为246平方米。另查明，蒸蒸公司与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费6000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒸蒸公司与天纪公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方确认，蒸蒸公司实际完成面积为246平方米，天纪公司应按照合同约定付款142680元，天纪公司已支付94340元，剩余48340元天纪公司理应支付，对改动设计额外产生的10000元材料其亦理应支付。天纪公司辩称额外产生的10000元是因为蒸蒸公司胁迫才答应的及维护费需要蒸蒸公司承担，对此其提交的证据不足以证明，故其辩称理由不能成立。关于违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，天纪公司逾期付款则应支付蒸蒸公司5000元违约金作为补偿，并且每日需支付乙方合同总价3%的违约金。一审法院认为，违约金以不超过实际损失额为限，对于实际损失，蒸蒸公司并未提交证据加以证明，且双方在合同中约定，合同面积以实际施工面积为准，但双方对实际施工面积并未及时测量确认，且合同中对施工工期未明确约定，是导致后期双方产生争议的主要原因，但天纪公司欠付材料和安装款属实，故对该项诉讼请求，一审法院参照双方约定和过错程度，酌情支持蒸蒸公司5000元违约金。蒸蒸公司诉请的律师费6000元，根据合同约定一审法院予以支持。综上所述，蒸蒸公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、兰州天纪电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州蒸蒸金属制品有限公司材料、安装款58340元，违约金5000元，律师费6000元，合计69340元；二、驳回兰州蒸蒸金属制品有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1047元，兰州蒸蒸金属制品有限公司负担256元，兰州天纪电子科技有限公司负担791元。二审中天纪公司提交视频一份，证明蒸蒸公司制作的门窗有严重的质量问题。经质证，蒸蒸公司认可玻璃是其安装，但损坏是人为破坏的，该证据与本案无关。本院认为，该段视频中的门窗损坏影像无法证明与本案双方争议的门窗安装质量存在关联性，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是蒸蒸公司向天纪公司主张工程款有无事实及法律依据。蒸蒸公司与天纪公司签订的《铝合金玻璃门安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。双方在合同中约定，单价按580元/平方米计算，合同面积以实际施工面积为准，根据双方确认，蒸蒸公司实际完成面积为246平方米，天纪公司应按照合同约定付款142680元以及额外产生的费用10000元，扣除天纪公司已支付的94340元，天纪公司还应支付58340元。对额外产生的10000元，天纪公司辩称是系蒸蒸公司胁迫才同意增加，对此其提交的证据不足以证明，本院不予采信。关于违约金，根据双方合同约定，天纪公司逾期付款则应支付蒸蒸公司5000元违约金作为补偿，并且每日需支付乙方合同总价3%的违约金。蒸蒸公司未就实际损失提交证据加以证明，一审参照双方约定和过错程度，支持蒸蒸公司5000元违约金并无不当。综上，天纪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由兰州天纪电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  达 君
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保247号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职员。 被申请人：张顺，男，1996年2月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人张顺在其银行贷款100000元，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，请求查封被申请人张顺名下的房产一处,保全金额95000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张顺名下位于丰县北苑路北、向阳北路西侧融耀新城一期5号楼（原A5）2-1802的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十日  书记员  姜晓燕
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初894号 原告：陆某 被告：宋某 原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年七月十二日 书记员  朱锦慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执32号申请执行人丁某某。被执行人青岛市建筑科学研究所有限责任公司，住所地青岛市市北区济阳路2号。法定代表人：郝建新，总经理。申请执行人丁某某与被执行人青岛市建筑科学研究所有限责任公司股东知情权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁某某向本院申请执行后本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人丁某某与被执行人青岛市建筑科学研究所有限责任公司双方已就上述生效判决所确认的股东知情权查阅内容和查阅方式达成一致和解意见，现申请执行人丁某某仍在查阅过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二日书记员 贺 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1142号之十四 被执行人：周连贵，男，汉族，1965年02月11日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周连贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周连贵在中国工商银行0907××××6879账户内存款人民币2737.83元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二日 书记员 窦 磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1944号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:苏子真，男，汉族，1996年9月22日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏子真合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第80842号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人苏子真的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第80842号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执170号之一 申请执行人：李鸿飞，男，1981年5月2日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：刘子赫，男，1987年3月23日出生，汉族，现住周村区。 本院在执行申请执行人李鸿飞与被执行人刘子赫民间借贷纠纷一案中，生效的（2020）鲁0306民初3171号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人款项350000.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人案件较多，申请执行人同意用被执行人冻结的工资按比例偿还本案债务，自2021年7月起，每半年支付一次。待被执行人有偿还能力后，另行分期或一次性偿还剩余债务。该协议需长期履行，申请执行人同意终结该案执行。案件执行费被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3171号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年七月十三日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2441号 申请执行人：邱艳珍，女，1966年8月1日生，汉族，吉林省江源区人，住吉林省江源区。 委托代理人：周海江，男，1963年10月1日生，汉族，吉林省江源区人，住吉林省江源区，特别授权代理，系邱艳珍之夫。 被执行人：张德发，男，1981年4月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于邱艳珍与张德发借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3246号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限张德发于判决生效后十日内偿还邱艳珍借款本金30000元，并以30000元为基数按照月利率2%从2017年4月27日起计算利息至清偿完毕之日止。诉讼费1676元（其中案件受理费1076元，公告费600元），由张德发承担。因张德发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱艳珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张德发在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至289.63元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年3月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款较少，不要求扣划。 2.查明被执行人张德发在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至404.24元不等。本院依法冻结其名下网络资金账户，实际控制金额为6.81元、94.85元、192.24元（冻结期限至2022年3月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行扣划。 3.查明被执行人张德发名下名下有北京现代牌轿车一辆。经告知后，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人张德发名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张德发名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人张德发发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3246号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金30000元、诉讼费1676元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3246号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人邱艳珍尚未受偿的借款本金30000元、诉讼费1676元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张德发负有继续向申请执行人邱艳珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十六日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3138号之一 原告：江苏英能新能源科技有限公司，住所地在江苏省高新技术区经五路。 法定代表人：沈毅钦，该公司董事长。 被告：东莞市倍斯特新能源科技有限公司，住所地在广东省东莞市松山湖高新技术开发区工业北路二路华灿电讯一楼。 法定代表人：陈景基，该公司总经理。 原告江苏英能新能源科技有限公司（以下简称江苏英能公司）与被告东莞市倍斯特新能源科技有限公司（以下简称东莞倍斯特公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。 原告江苏英能公司诉称，请求判令被告立即支付原告货款2305419.7元及利息按中国人民银行贷款利率计算自2021年2月28日至实际付清之日止的利息；诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。 被告东莞倍斯特公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告双方在合同约定由甲方（即被告）所在地人民法院管辖，同时约定该条适用原被告合作以来的所有产品，该案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，原告江苏英能公司与被告东莞倍斯特公司自2020年起发生买卖关系，在双方签订的合同第十八条中约定：本协议、任何及所有订单，以及在本协议项下或任何及所有订单项下产生的或与本协议或任何及所有订单有关的合同或侵权争议，均适用中华人民共和国法律（但不适用中华共和国法律中关于法律冲突的规定），并据此予以解释。甲方所在地的人民法院对于本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排它性管辖权，甲方（即被告）所在地法院为广东省东莞市第一人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告东莞市倍斯特新能源科技有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王晓震 二〇二一年七月二日 书记员  项晓娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3168号 原告：张光跃，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张家华。 被告：王鹏程，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告张光跃与被告王鹏程民间借贷纠纷一案过程中，张光跃于2021年7月27日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为：张光跃提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光跃负担。 审判员  谢友红 二〇二一年七月二十七日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执718号申请执行人：杨乐峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：青岛巅峰节能科技有限公司，住青岛市即墨区龙山办事处团彪庄村，统一社会信用代码：91370282334193236P。法定代表人：李政，执行董事兼总经理。申请执行人杨乐峰与被执行人青岛巅峰节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第631号调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乐峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛巅峰节能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行20000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初7170号      原告：杨杰，女，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。   被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。   法定代表人：彭善荣，总经理。   委托诉讼代理人：范远旺，男，系公司员工。   原告杨杰与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后原告杨杰申请了司法鉴定，案件于2021年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人王霜、被告航悦公司的委托诉讼代理人范远旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同违约金110 669元；2、请求判令被告承担逾期支付合同违约金给原告造成的资金占用损失（以110 669元为基数，按1年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%，自2019年11月30日计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。   被告航悦公司辩称，原告主张的违约金金额有误；原告主张支付的资金占用损失无依据；原告主张由被告承担诉讼费用也无合同依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价2 712 478元，按揭付款；第十三条、关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年12月30日前。   当日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：本补充协议由甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，对其中免除或限制甲方责任、限制乙方权力的条款，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒乙方注意，且甲方已按乙方要求做了合理说明，乙方充分理解并接受；第十三条第3款约定：或双方一致同意，合同第十三条第二款变更为：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请。   合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。   2019年10月31日被告取得了涉案房屋不动产登记受理通知单。   2020年9月21日原告向被告邮寄了《关于支付逾期办证违约金的催告函》，要求被告向原告支付逾期办证违约金110 669元及资金占用损失。   另查明，在涉案房屋两书上载明商品房交付日起为2017年12月30日。   庭审中被告举示了《交付物资签收表》，载明××号房屋房屋交付时间为2018年8月17日，该签收表上有杨杰签字，原告陈述该签字系杨杰签署，但“2018年8月17日”时间并非杨杰签署，原告称自己于2017年12月30日就去接收了房屋，未填写日期。对此原告申请了对该“2018年8月17日”是否为杨杰签署进行司法鉴定，后本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对该笔记进行了鉴定，鉴定中心于2021年6月21日出具了《司法鉴定意见书》载明，标准日期“2018年8月17日”填写字迹与杨杰的字迹不是同一人书写。司法鉴定费共计1306元。   以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、不动产登记受理通知单承诺书、《关于支付逾期办证违约金的催告函》、《交付物资签收表》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。   关于逾期办证违约金。《重庆市商品房买卖合同》补充协议中约定预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，故本案争议点在于关于实际接房时间，房屋实际交付时间的举证责任本在于被告，被告对此举示了《交付物资签收表》，但原告主张其签署的时间并非其委托的接房人杨杰书写，对此《司法鉴定意见书》也认定了原告的陈述，故被告的《交付物资签收表》不能证明原告于2018年8月17日实际将房屋交付给了原告。现原告主张自己在2017年12月30日实际接收了房屋，该陈述与涉案房屋两书上载明的时间能够对应，故被告应该承担举证不能的责任，本院认定原告实际接收房屋的时间为2017年12月30日。故按约定被告应该在2018年9月18日前取得业务受理单，但直到2019年10月31日被告才取得了涉案房屋不动产登记受理通知单。故被告逾期办证时间为408天，故逾期办证违约金为110 669元（2 712 478元×0.0001×408天）。对于原告主张被告还应承担逾期支付逾期办证违约金的资金占用损失的请求，因为被告已经承担了逾期办证违约金的违约责任，该责任已经足够弥补原告的损失，故原告主张的资金占用损失的请求本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告杨杰逾期办理产权证违约金为110 669元；   二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1307.46元，由被告重庆航悦置业有限公司负担，司法鉴定费1306元，由被告重庆航悦置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  陈 宏              二Ｏ二一年七月二十三日       书 记 员  李元佳
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5790号成都九盈科技有限公司、张家朝：本院于2021年6月28日立案执行成都九盈科技有限公司与张家朝民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13706号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执5790号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3594号申请执行人:某公司，住所地：贵州省遵义市遵义市播州区乐山镇新华村上寨组。法定代表人：张某，系公司总经理。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村杉树堡组新华村村委会20号。法定代表人:卢某某，该公司总经理。申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3594号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，某公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某公司据此于2021年7月12日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十日书记员  张卓楠
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢588号申请执行人：李惠怡，女，汉族，1991年7月25日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人李惠怡与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初11855号民事调解书]，申请执行人于2020年8月26日向本院提出执行申请，执行标的为：5965元。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年12月1日终结本次执行程序。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款5900元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢588号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执931号申请执行人贾胜超，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人威海新诺洋船务代理有限公司，注册地威海市环翠区世昌大道。申请执行人贾胜超与被执行人威海新诺洋船务代理有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初1214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还费用***元、案件受理费**元,本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2021）鲁1002执前调590号执行通知书和财产申报令，因被执行人住所地不详未能送达；2、本院分别于2021年3月5日、4月13日、4月30日和6月11日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人名下无任何财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年4月22日，本院线下查询威海市不动产登记中心，反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、2021年5月11日，本院到被执行人住所地查找，被执行人已搬离不知去向；5、2021年5月26日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年7月22日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初1214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十二日书记员 张强（代）
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执439号申请执行人佳诚房产信息咨询中介服务（沈阳市）有限公司与被执行人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2575号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚