wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初386号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某，女，2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年11月ｌ5日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ2××××的小型轿车，沿无锡市新吴区旺庄路由东向西行驶至旺庄立交西侧路段时，被****当场抓获，后如实供述上述犯罪事实经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.94mg（乙醇）／ml（血液）。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的证人熊某、王某的证言笔录，涉案车辆的照片，血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证等书证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2020〕毒鉴字第3370号司法鉴定意见书，****出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在****侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年七月二十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执恢85号 申请执行人：喻德华，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：骆桂如，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王敏，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年5月7日恢复执行喻德华与骆桂如、王敏买卖合同纠纷一案，执行标的100635元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，该原案号已查封了被执行人的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年七月十五日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2404号段新会、孙靖：段新会与孙靖离婚纠纷一案，申请执行标的共计124542元。经本院立案执行，现已强制执行到位124542元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，段新会向本院申请执行的(2011)滨港民初字第36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十日书记员 ：冯永飞
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初1188号原告:杜启富，男，1971年3月16日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。委托诉讼代理人:李世鹏，系河南贞实律师事务所律师。被告：谢小平，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告杜启富诉被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜启富委托诉讼代理人李世鹏及被告谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启富向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款66000元；2、判令被告立即支付从起诉之日至实际付款之日的逾期利息（以66000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年因藕带买卖被告谢小平拖欠原告货款66000元，并于2018年7月5日向原告出具欠条一张，约定此款于同年7月8号以前偿还，到期后此款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告谢小平辩称，我与原告没有买卖合同关系，我只是个中介帮助原告买卖藕带。2018年7月5日被告向老板是彭家元的公司出售藕带，公司因当时无资金支付需要向被告打欠条，但被告不同意。我没有办法向被告出具66000元欠条一张，后期由我和公司结算，并承诺此款于同年7月8号之前付清。7月6日公司（彭家元）给我打款50000元，7月7日我通过微信及银行转账的方式支付给原告67800元（藕带欠款及装藕带的桶、托盘钱）。经审理查明，2018年7月5日，原、被告因藕带经营发生经济往来，被告谢小平于当日向原告出具欠藕带款66000元欠条一张，并注明此款于同年7月8日之前支付。2018年7月7日被告通过微信及银行转账的方式支付给原告67800元。庭审中，原告承认收到该款项，但认为此款是2018年7月7日的藕带销售货款，与涉案主张的66000元不是同一笔货款。为此，双方引起诉争。上述事实,有原、被告身份证复印件，欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。庭审中原告提交两份证人证言证明被告已支付的67800元与本案诉争的66000元不是同一笔货款，但证人杨某、魏某未出庭作证，且未提供相应证据来印证该证人证言，故该证据不能作为认定本案事实依据。本院认为，本案争议的焦点是2018年7月7日被告谢小平向原告杜启富支付的67800元是偿还2018年7月5日欠条款项还是支付2018年7月7日原告的藕带货款。庭审中被告提交转账记录来证明自己对涉案的借款履行了给付义务。原告认为该给付的资金不是本案涉案的66000元，此款系原、被告之间7月7日买卖藕带的货款，但没有提交充足的证据来印证其主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、的解释>>第九十条规定，判决如下：驳回原告杜启富的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杜启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二一年七月二十三日书记员  付小康
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8790号原告：祝元丽，女，汉族，1978年12月26日出生，住遵义市。被告：苏启华，男，汉族，1988年11月16日出生，住贵州省瓮安县。原告祝元丽诉被告苏启华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝元丽到庭参加了诉讼，被告苏启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祝元丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资共计1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年帮被告吾悦广场3标段工程做工，工资一直未付，电话多次催收，被告承诺于2021年4月15日付清，至今未付。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告苏启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告祝元丽于2020年受被告苏启华雇佣，到被告苏启华承包的红花岗区吾悦广场三标段项目做劳务点工，工程做完后被告未支付相应工资。2021年4月，包括原告在内的多名工人在红花岗区派出所内与被告就劳务工资问题进行了结算，欠款明细清单上载明下欠祝元丽1000元，被告在该欠款明细清单上捺印。后原告等人多次电话催收，但被告一直未支付所欠工资，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的欠款明细单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告苏启华于2021年4月在欠款清单上捺印，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。清单中对所欠工资的多少予以确认，现因被告未向原告支付，原告为此提起主张。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告诉请被告支付工资1000元的请求予以支持。被告苏启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏启华于本判决生效后立即支付原告祝元丽劳务工资人民币1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告苏启华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年七月十二日法官助理何小飞书记员任雅旭
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢454号 郑新国（申请执行人）、山东广渤海重工有限公司（被执行人）： 郑新国与山东广渤海重工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23470.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位31401.36元，其中，本金23470.80元。至此，郑新国（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寒民初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2718号 原告：李洪谦，男，1970年1月26日出生，回族，农民，工商业者，住莘县。 原告：李洪强，男，1981年10月22日出生，回族，农民，工商业者，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：江正友，男，汉族，农民，工商业者，1977年9月25日出生，住莘县。 原告李洪谦、李洪强与被告江正友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告江正友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪谦、李洪强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江正友偿还借款2200000元及利息（2020年1月23日前确定欠息542533元；自2020年1月24日起以220万元为基数，按约定的月利率15‰计算至付清之日）。二、诉讼费用由被告江正友承担。事实和理由：李洪谦、李洪强与江正友是同学朋友关系，李洪谦、李洪强经营纸箱厂，江正友经营商砼业务。江正友有闲置的厂房厂地一宗，江正友将厂房厂地提供给二原告用于经营纸箱加工，同时以厂房厂地作为还款担保向二原告借款，用于经营商砼业务。2017年9月4日，李洪谦、李洪强、江正友签订借款协议书，借款100万元，由李洪谦从农商银行转账至江正友尾号7773的银行卡；2017年9月30日江正友又借50万元，出具借条一张；2018年4月22日又借70万元，出具借条一张；2020年1月23日，江正友对100万元、50万元、70万元三笔借款出具“欠利息542,533元”的借据一张。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交以下相关证据：1.2017年9月4日借款协议书、客户回单各一份，证明被告江正友因经营筹集周转资金向原告借款100万元，约定出借人李洪谦将借款支付至被告名下银行卡，月利率15‰，同时以山东阁老食品有限公司的房屋十间、占地九亩及变压器一座作为还款保证。王中保作为山东阁老食品有限公司法定代表人，以借款人身份在借款协议上签名并按手印，确认房屋十间、占地九亩及变压器一座作为还款保证。朝城镇江庄村民委员会在借款协议书上加盖村委会公章，证明原、被告自愿签订借款协议。2.2017年9月30日江正友为李洪强出具的借条一张，证明原、被告增加借款50万元。3.2018年4月22日江正友为李洪强出具的借条一张，证明原、被告增加借款70万元。4.2020年1月23日江正友为李洪强出具的欠息条一张，载明截止到2020年1月23日，借款100万元、50万元、70万元，欠利息542533元。5.转款凭证四张,2017年9月4日转给江正友100万元、2017年9月30日转给江正友20万元、2018年3月20日转给江正友30万元、2018年4月22日转给江正友40万元。关于借款交付情况，原告称，借款100万元后，后续增加了50万元、70万元，其中70万元是分两次转的，包括2018年3月20日30万元银行流水和2018年4月22日40万元转账凭单；50万元包括2017年9月30日20万元的转账流水凭单，另外30万元已经支付，江正友出具欠息条时均已认可。 关于二原告的关系及主体问题，原告称，李洪强、李洪谦是叔伯兄弟，二人合伙经营冷冻食品加工和纸箱厂，所出借的资金是李洪谦、李洪强二人合伙经营的自有资金。签订协议时李洪谦作为出借人，江正友后续增加50万和70万时，直接给李洪强打了借条，借款总额220万元都是按借款协议约定延续的，被告在出具利息欠条中予以注明。故二原告是借款本金220万元的共同原告。 经庭审质证和本院综合审查，对原告提交的证据的效力及原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人可随时要求江正友还款，并按约定支付利息；江正友应履行还款义务，其迟延还款应承担违约责任。被告江正友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告江正友偿还原告李洪谦、李洪强借款2200000元、利息542533元及后续利息（以2200000元为基数，自2020年1月24日起按约定月利率15‰计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,400.00元，减半收取计12,200.00元，由被告江正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年七月六日 书记员  田鑫鑫
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8410号      原告：唐青英，女，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市开州区。   委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。   被告：赖虹，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。   原告唐青英与被告赖虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐青英委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告赖虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。   原告唐青英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告的货款402,505元以及利息（从2016年8月20日起计算到偿还完全部欠款之日截止）；2.本案诉讼费用由被告全额承担。在审理过程中。原告变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告立即支付原告货款96,828元以及利息（对利息计算方式明确为：以96,828元为基数，从起诉之日2021年5月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算到付清时止）；2.本案诉讼费用由被告全额承担。事实及理由：原告唐青英于2016年8月20日起向被告赖虹承建的建设工地供应钢材，赖虹仅支付部分款项，至今还拖欠原告钢材款。在宜宾天原工地项目中，原告于2017年9月15日向被告供货共计196,828元，被告已支付100,000元，尚欠96,828元未支付。原告多次催收，被告不予支付。   被告赖虹未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日《亮豪钢材经营部销货清单》中载明：购货单位为宜宾天原工地，货物名称热镀锌矩管50×100，数量448支，单价334元，金额149,632元；热镀锌角钢L50，数量342支，单价138元，金额47,196元。备注是未付款。销货清单金额合计196,828元，收货人为谢华。原告陈述谢华系被告指定收货人。原告认可被告已支付其中货款100,000元。   2020年12月28日，唐青英与赖虹曾有电话沟通，唐青英对赖虹说：“我们这个款你打算怎么支付哎？”赖虹说：“可能在20号之前就拿给你啦，下个月20号左右。”......赖虹说：“我不是在你这里借了两万块钱嘛，后头我拿了一部分，还差你九万多块钱嘛对不对？我大概记得哈。”唐青英说：“我记得你没支付给我们钱喔。”赖虹说：“我是没支付给你钱，我就是说这个呀，宜宾这个后面的和那个两万一共总共多少钱，这个钱，我单独拿给你，懂到起没有。”唐青英说：“哦，在20号之前哈。”赖虹说：“20号左右嘛，下个月之前是绝对拿得到的。”......唐青英说：“那让你费心哟，反正尽量给我拿点，因为拖几年了。”赖虹说：“没有没有，拖久了，也拖久了。理解理解哈。”在庭审过程中原告陈述，“宜宾这个后面的”指的是2017年9月15日的钢材供应，因为宜宾在2016年也供过货，2017年的供货属于“后面的”供货，录音中“两万”指的是赖虹曾向唐青英借款20,000元。   另查明，2021年2月6日，唐青英及其丈夫、赖虹曾有共同通话，唐青英丈夫说：“只有宜宾的单子十九万多的，你付了我十万。借了我两万，还有那的运费几千块钱，接近十三万，你私人的。”赖虹说：“……当然哈，你的账你是好的，没得问题，你听我说完……宜宾的新天地供货就是十九万，等于说我付了你十万，那就是新天地的账，那么我欠你九万多。”在庭审中原告陈述，该通话录音中提及的“宜宾新天地”即为案涉销货清单中“宜宾天原工地”。   本院认为，虽然销货清单中被告本人未签字确认，但在双方的通话录音中，被告认可尚欠原告货款，反复提及并认可“还差你九万多块钱”、“宜宾新天地供货就是十九万，我支付十万，尚欠九万多”、“宜宾这个后面的和那个两万，我单独拿给你”、“你的账是好的，没得问题。”等等能够与案涉《销货清单》中的金额相互印证。综上可以认定原、被告之间建立了买卖关系，销货清单显示货物金额196,828元，扣除被告已支付100,000元，故尚欠金额为96,828元，因此原告请求被告支付货款96,828元，本院予以支持。原告多次向被告催款，被告不予支付，客观上给原告造成资金占用损失，故原告请求被告支付资金占用利息，从起诉之日2021年5月13日起，按照一年期贷款市场报价利率计算到付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，原告关于支付货款以及资金占用利息的诉讼请求应当得到支持，但应当给予被告合理的支付期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赖虹于本判决生效后十日内支付原告唐青英货款96,828元并支付资金占用利息（以96,828元为基数，从2021年5月13日起按照当日适用的一年期贷款市场报价利率计算到付清时止）；   二、驳回原告唐青英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1110元，由被告赖虹负担，此款原告唐青英已预缴，经其同意，由被告赖虹在履行上述判决义务时一并向原告转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                 审 判 员 陈巧琳                                                     二〇二一年七月二十五日                                     书 记 员  王 雁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2410号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松（实习），均辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人刘翔，男，1991年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘翔金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初10061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月九日书记员  王 宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执346号申请执行人：西宁城东鸿燕建材经销部（统一社会信用代码：92630102MA75K7GJXF），住所地：西宁市城东区昆仑中路18号楼20层12007号。经营者：刘燕（身份证号：XXX），女，1977年5月15日出生，藏族，住西宁市城东区昆仑中路18号楼20层12007号。被执行人：洛阳骏景商贸有限公司（统一社会信用代码：91410303565104085Q），住所地：洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊20幢3-2718室。法定代表人：高骏，该公司执行董事兼总经理申请执行人西宁城东鸿燕建材经销部与被执行人洛阳骏景商贸有限公司合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2162号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人洛阳骏景商贸有限公司给付申请执行人西宁城东鸿燕建材经销部运费616536.2元、案件受理费6078元，共计622614.2元。因被执行人洛阳骏景商贸有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人西宁城东鸿燕建材经销部申请，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人洛阳骏景商贸有限公司承担案件执行费8626元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人洛阳骏景商贸有限公司名下的银行存款、不动产、投资信息等财产信息，其名下无足额银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产，本院已向被执行人洛阳骏景商贸有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单,同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人西宁城东鸿燕建材经销部，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月23日，被执行人洛阳骏景商贸有限公司尚欠申请执行人西宁城东鸿燕建材经销部622614.2元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十六日书记员 马 鑫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1929号 上诉人（一审原告）：凤阳县文德装修建筑队，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路59号，统一社会信用代码91341126MA2MW00B5Q。 负责人：曹文德，该队队长。 被上诉人（一审被告）：安徽凤阳淮河玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园3号，统一社会信用代码9134112657440926X6。 法定代表人：王夕增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任旭东，男，该公司员工。 上诉人凤阳县文德装修建筑队因与被上诉人安徽凤阳淮河玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院2021年3月26日作出的（2020）皖1126民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人凤阳县文德装修建筑队收到法院预交诉讼费通知后，向本院提出缓交申请，经审核不符合缓交条件，其未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凤阳县文德装修建筑队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王献梅 审 判 员 刘先勇 审 判 员 张 倩 二〇二一年七月六日 法官助理 封 伟 书 记 员 潘 严
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2597号之三被执行人：单桂荣，女，汉族，1966年10月07日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人单桂荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月23日冻结了被执行人单桂荣在03×××96账户内余额人民币650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人单桂荣在中国邮政储蓄银行03×××96账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十九日书记员  李巍巍
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1527号 申请执行人：陈余萍，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人陈余萍与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]230号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人陈余萍案款4927元及相应利息，已付1293.39元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为4927元及相应利息，已执行到位1293.39元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3519号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：张杰，男，汉族，1987年9月15日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4880号 申请人：曾凤兰，女，1971年09月02日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：程勇，男，1967年09月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行曾凤兰与程勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1419号 申请执行人张德仁 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人事争议仲裁委员会作出的（2020）绵游劳人仲案131号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入8182元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2524号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：郑某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月二十日书记员 刘 婧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0623民初59号原告：刘春斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：薛飞，男，1987年5月5日出生，汉族，现下落不明。刘春斌与薛飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021 年2月1日立案。刘春斌于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘春斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，合计310元，由刘春斌负担。  审  判  长    范  涛人民陪审员    王传美人民陪审员    林清海                                    二Ｏ二一年七月二十八日                 书  记  员      卓勇哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3247号 申请执行人：刘其明,男,1970年7月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：邢艳平,男,1981年11月9日出生,汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院受理的申请执行人刘其明与被执行人邢艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。本案申请执行标的157688.42元，已执行标的为0元，未执行标的为157688.42元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款、无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院于2021年7月21日委托临沂市河东区人民法院查封被执行人名下车辆手续，查封期限二年，经查我院为轮候查封且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年6月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年6月8日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院于2021年6月22日已委托敦化市人民法院调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7879号之一申请人：浏阳市有色金属粉末制造厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处升平村。法定代表人：邱为民。委托诉讼代理人：陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。法定代表人：唐雯。本院在审理申请人浏阳市有色金属粉末制造厂（以下简称有色金属厂）与被申请人萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司（以下简称硕森公司）买卖合同纠纷一案中，申请人有色金属厂于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结硕森公司所有的银行存款498700元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人有色金属厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司所有的银行存款498700元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘罗波二〇二一年七月十三日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执685号 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于翔、乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5164号民事判决书向法院申请强制执行，2021年3月23日，湖南省高级人民法院裁定本院执行，本院于2021年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人于翔、乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3879号原告：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区城东开发区兴武大道176号，统一社会信用代码914501221985523447。负责人：黄锐，行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：潘润彩，男，1993年4月10日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告潘润彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤回起诉。案件受理费4843元（原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行已预交），减半收取2421.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行负担。审判员  潘艳华二〇二一年七月二十九日书记员  梁 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2088号 原告（反诉被告）：何振娜，女，1971年7月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：潍坊君帝物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区**盛世豪廷汇景苑**楼**101。 法定代表人：陈存敬，总经理。 被告（反诉原告）：潍坊君帝物业管理有限公司坊子分公司，住所地，住所地潍坊市坊子区凤凰街道虞舜社区盛世虞河湾**楼**商铺iv> 主要负责人：郑佑栋，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：杨宗昌，山东杜根律师事务所律师。 原告（反诉被告）何振娜与被告潍坊君帝物业管理有限公司、被告（反诉原告）潍坊君帝物业管理有限公司坊子分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告何振娜、反诉原告潍坊君帝物业管理有限公司坊子分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何振娜、反诉原告潍坊君帝物业管理有限公司坊子分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告何振娜撤诉。 二、准许反诉原告潍坊君帝物业管理有限公司坊子分公司撤诉。 案件受理费733元，减半收取计367元，由何振娜负担。 反诉案件受理费82元，减半收取计41元，由反诉原告潍坊君帝物业管理有限公司坊子分公司负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年七月十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保301号晏桂云，住所地益阳市赫山区。丁梦娴，住所地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1833号申请执行人：尹晓慧，女，1968年8月21日出生，汉族，职员，住徐州市泉山区。被执行人：李筱青，女，1968年11月21日出生，汉族，徐州卷烟厂职工，住徐州市鼓楼区。尹晓慧与李筱青民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初2884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原、被告经协商共同确认，被告李筱青尚欠原告尹晓慧借款本金160000元及利息；此款被告李筱青自2021年4月至2021年6月期间，每月30日前偿还原告借款本金3000元；自2021年7月至2021年11月期间，每月30日前偿还原告借款本金20000元、剩余本息于2021年12月30日前一次性还清(利息以各期欠款本金为基数，按年利率10%自2020年9月24日计息至实际还清日)；原被告就本次纠纷一次性了结。案件受理费1750元(已减半收取)，由被告李筱青负担(于2021年4月30日前随案款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人工资、公积金财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、前往徐州市住房公积金核实，被执行人公积金已被云龙区人民法院冻结，前往被执行人公司，轮候冻结被执行人工资。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初2884号号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年七月十三日书记员  乔磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执813号之七 被执行人：李永明，男，汉族，1976年05月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永明在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币766.60元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执291号申请执行人：李书法,男,1966年3月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：丁加领，男,1962年7月4日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李书法与丁加领民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息，工商登记信息无对外投资信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年1月27日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月9日前往被执行人住所地济宁市兖州区进行进行线下调查，经查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年7月13日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年七月十三日书记员  张 娴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1504号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：包跃锋，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人包跃锋债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初225号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1493号 申请执行人张开琳 被执行人王丽 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2866号民事调解书，责令被执行人王丽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王丽在金融机构、其他单位的存款、收入72467（执行费：972元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执253号之三 申请执行人：刘兴旺，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：闵书建，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人刘兴旺与被执行人闵书建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闵书建有轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闵书建所有的轿车1辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年七月十四日 书记员  王昆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3406号 济南律联投资有限公司与李飞龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11165号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款2591.13元，其中2500.13元发还申请人，本院收取执行费50元,保全费41元。（2020）鲁0112民初11165号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3406号执行案件、（2020）鲁0112民初11165号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢867号申请执行人：天津北辰科技园区管理有限公司（原天津北辰科技园区总公司），住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：段玉国，经理。被执行人：天津市轩誉生物科技有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科花园路2号。法定代表人：刘冬。申请执行人天津北辰科技园区管理有限公司与被执行人天津市轩誉生物科技有限公司返还原物纠纷一案，被执行人不服本院作出的（2020）津0113民初1159号民事判决书向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院于2021年5月26日作出（2021）津02民再24号民事裁定书，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1159号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。现申请执行人天津北辰科技园区管理有限公司据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十三日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11709号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：陈龙，男，汉族，1986年01月19日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2084号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 本院已经受理盖晓明诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月九日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12619号原告：肖大秀，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘华，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖大秀与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告肖大秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖大秀撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月三十日法官助理  李青茂书 记 员  李枚珂
山西省河津市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0882民初1500号   原告：胡军伟，男，汉族，1982年4月13日出生，现住河津市。   委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。   被告：胡军元，男，汉族，1983年1月20日出生，现住河津市。   委托诉讼代理人：张伟丽，山西律滳律师事务所律师。   被告：胡伟鹏，男，汉族，1981年3月12日出生，现住河津市。   第三人：胡正峰，男，汉族，1982年9月23日出生，现住河津市。   原告胡军伟向本院提出诉讼请求:1、依法确认2015年3月17日胡伟鹏、胡军元签订的协议不成立；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年原告与二被告口头达成合伙协议，原告与胡伟鹏各出资10万元,胡军元出资7万5组建施工队。2015年3月15日，胡伟鹏给原告打电话说胡军元要退伙，因三人2014年4月开发的东都晋通公寓停工，已经打了地基，三人一致认为东都晋通公寓以后开工还是会由三人承建。在东都晋通公寓建成后会有巨额利润，因此三人达成口头协议，同意胡军元退伙，将东都晋通公寓的预期利润计算在内，在胡军伟、胡伟鹏继续承建东都晋通公寓后退胡军元230000元。2021年胡军元将原告与胡伟鹏诉至法院，诉请原告与胡伟鹏支付退伙款与利息，并提交2015年3月17日协议书一份。原告从来没有见过这份协议，也不知晓协议书中的内容，在形式上三方签字中胡军伟签字并不是由原告本人签字，原告也没有授权过他人替原告签字。在内容上将口头协议中胡军伟、胡伟鹏继续承建东都晋通公寓后退胡军元230000万元变更为230000元在东都晋通公寓楼开工期间15-20天内付清，也没有告知原告。根据法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自当事人签字、盖章或者按手印时成立。2015年3月17日协议书原告并没有签字，现请求法院依法确认2015年3月17日胡伟鹏、胡军元签订的协议不成立，望判如所请。   本院经审查认为，本案立案案由虽为确认合同无效纠纷，但原告的实际诉求是确认协议不成立。合同效力是法律价值判断问题，是对已经存在的合同对当事人是否具有法律约束力的衡量。合同成立是事实判断问题，是回答有没有合同、合同关系事实上是否存在的问题，原告所诉属于事实和事实关系，不属诉的内容，不属人民法院审理范围。另，被告胡军元已在2012年4月9日因本案所涉同一事实作为原告在本院对胡军伟和胡伟鹏以合伙合同纠纷提起诉讼，原被告之间就2015年3月17日签订的协议书是否成立并生效应当在该案中一并审查解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告胡军伟的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 原彦铭      二〇二一年七月二十六日   法官助理 吴泽茹   书 记 员 王晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4104号 申请执行人：仝进疆，男，1958年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路街道喀什东路498号。法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3385号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6,700.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   马玲玲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初742号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈昌山，男，1988年9月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，2021年4月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z367号起诉书指控被告人陈昌山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人陈昌山到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2020年10月，被告人陈昌山明知他人可能利用银行账户进行违法犯罪活动，且在2020年10月2日办理兴业银行账户时签署了法律风险告知书的前提下，仍将自己办理的2套银行账户（包括卡号为6229××××5613的兴业银行卡、卡号为6217××××4837的邮政银行卡、电话卡及密码）及其以帮网络赌博平台“跑分”为由从陈某法（另案处理）处借来的2套银行账户（包括卡号为6229××××4312的兴业银行卡、卡号为6217××××0730的邮政银行卡、电话卡及密码），卖给了其在抖音上认识的“王鹏”（身份不详），并据此获利2000元。2021年4月9日，被告人陈昌山被传唤归案，到案后如实供述了上述相关事实。经查，被告人陈昌山将上述4套银行账户出售给他人使用后，共计约有1057万余元流入；有1名上游网络犯罪被害人被骗钱款中的约1.8万余元，间接流入了被告人陈昌山的上述银行账户内。公诉机关指控被告人陈昌山犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈昌山于2021年7月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈昌山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、调取证据通知书、银行流水、银行开户信息、网络平台聊天记录截图、手机银行转账记录截图、银行账户交易明细、涉案银行卡流入资金统计表等书证；上游犯罪被害人孙某、吕某、夏某、雷某的陈述；被告人陈昌山及另案处理人陈某法的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌山明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌山到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈昌山的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年4月8日止）。二、向被告人陈昌山追缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年七月二十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初7012号 原告：张梦杰，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈常花，女，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭常校，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭江红，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张梦杰与被告陈常花、郭常校、郭江红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦杰到庭参加诉讼，被告陈常花、郭常校、郭江红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元；2.依法判决被告支付违约金20000元；3.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈常花、郭常校、郭江红系朋友关系。因被告陈常花急需资金周转向原告借款，原告于2021年3月8日通过山东省农联社给被告转账100000元，被告陈常花给原告出具借据一份，借条约定借款期限自2021年3月8日起至2021年3月10日止，借据中载明由郭常校、郭江红为借款承担连带保证责任，同时双方签订《物品（质）抵押借款合同》一份，合同约定，借款到期未按时还本付息的，应向原告支付合同项下借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未按约定期限还款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 案经送达，被告陈常花、郭常校、郭江红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张梦杰提交如下证据：借款合同、收据、借据、转账记录及转账流水原件及复印件各一份，证明原告向被告陈常花转账10万元，被告郭常校、郭江红为担保人，在借款合同和借据中签字，借款事实存在。 被告陈常花、郭常校、郭江红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月8日，被告陈常花向原告张梦杰出具借据一份，内容载明“今有陈常花，身份证号：3711021965××××××××因信用社过桥资金周转困难特向张梦杰借现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整，借款期限自2021年3月8日起至2021年3月10日止。本人对借款事实全部清楚，自愿为借款承担连带保证责任（担保期限为借款期限届满之日起2年）。借款人：陈常花，担保人：郭常校，担保人：郭江红”。 当日，原告通过尾号为2345的银行账户向陈常花山东省农联社尾号为0687的账户转账100000元。陈常花向原告出具收据一份，内容载明“本人陈常花……收到转账现金人民币共计（小写）￥100000元整……” 同日，被告郭江红（甲方、抵押人）另与原告签订《物品（质）抵押借款合同》一份，约定借款金额100000元，抵押人同意以日照市东港区荣安广场BB楼2401作为抵押物，借款到期未能按时还本付息，应支付合同项下借款总额百分之二十的违约金。 原告主张，郭江红与陈常花系母子关系，与郭常校系父子关系，因陈常花在银行的贷款即将到期，郭江红遂向原告提出借款需求。2021年3月8日，三被告向原告出具上述债权凭证，其中，除格式条款外的内容均由郭江红手写，陈常花、郭常校在相应位置捺印。涉案借款三被告向原告支付手续费2500元。 被告陈常花、郭常校、郭江红虽未到庭参加诉讼，但经本院庭后电话调查郭江红，其认可原告主张的上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈常花于2021年3月8日向原告借款，并向原告出具借据，当日，原告向其银行账户转账10万元，陈常花亦向原告出具收据，认可收到原告上述转账，故对于原告与被告陈常花之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。被告郭常校、郭江红自愿为陈常花向原告的借款提供担保并在借据中签字，且经法庭询问，原告在诉讼中明确要求被告郭常校、郭江红承担连带还款责任，对于原告与被告郭常校、郭江红之间形成的保证合同关系，本院予以确认。 关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借据、收据中虽载明借款金额10万元，但原告自认三被告当日向其支付手续费2500元，上述款项应当在本金中予以扣除，故涉案借款本金应当认定为97500元。现未有证据证实被告向原告履行过还款义务，故被告陈常花作为借款人应向原告偿还借款本金97500元。 关于郭常校、郭江红应承担的责任。借据中明确约定，担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起2年。涉案借款到期日为2021年3月10日，现原告于2021年5月28日向本院起诉主张权利，原告起诉时尚在二保证人保证期间内，故郭常校、郭江红应当对陈常花的涉案借款承担连带清偿责任。郭常校、郭江红承担保证责任后，有权向陈常花追偿。 关于原告要求三被告支付违约金20000元的诉讼请求。原告并未与陈常花、郭常校就违约金作出约定，故对于原告要求被告陈常花、郭常校支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郭江红作为陈常花向原告借款的保证人，其承担责任的范围应当以陈常花承担责任的范围为限。在陈常花无需向原告支付违约金的情况下，虽原告与郭江红在《物品（质）抵押借款合同》中就违约金作出约定，但原告仍无权要求郭江红向其支付违约金。原告未举证证实本案发生邮寄费支出，故对于原告要求各被告承担邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈常花、郭常校、郭江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈常花于本判决生效之日起七日内偿还原告张梦杰借款本金97500元； 二、被告郭常校、被告郭江红对被告陈常花本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告郭常校、被告郭江红承担保证责任后，有权向被告陈常花追偿； 三、驳回原告张梦杰要求被告陈常花、被告郭常校、被告郭江红支付违约金20000元的诉讼请求； 四、驳回原告张梦杰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张梦杰负担181元，各被告共同负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年七月十五日 书记员 丁鸽子
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1159号原告：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇，统一社会信用代码91340700756820877R。法定代表人：阮全喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告：阮全华，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：胡昌清，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄章林，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。原告铜陵陵峰矿业物流有限公司与被告梁金平、阮全华、胡昌清、黄章林排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理期间，2021年7月26日，原告铜陵陵峰矿业物流有限公司向本院申请撤回对被告梁金平、阮全华、胡昌清、黄章林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以案涉标的物被其他法院查封为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵陵峰矿业物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵陵峰矿业物流有限公司负担。审判员  陶盛二〇二一年七月二十七日书记员  王秀
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3365号 原告：李文彬，男，生于1968年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川坤维律师事务所律师。 被告：李崇新，男，生于1967年11月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告李文彬诉被告李崇新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，于2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托诉讼代理人胡志祥，被告李崇新的委托诉讼代理人李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款46,604元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系仁寿老乡，双方均在上海从事砂石建材经营，被告经常到原告处购买砂石等建材，双方未签订书面合同，但是一直按照交易习惯在履行买卖合同，即每次被告到原告处购买材料后，原告就在自己的账本上载明时间、数量、价格，由被告签字确认。从2017年到2019年期间，被告至今尚欠原告货款46,604元。原告多次向被告催收货款未果，为了维护原告的合法权利，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李崇新辩称，原被告之间的买卖合同关系确实存在，被告在原告处购买砂石、混凝土，被告曾经差欠原告货款也属实，但被告已经付清所有货款了。原告没有证据证明被告还欠原告货款46,604元，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告多次在原告处购买砂石、混凝土，货款共计758,867元，被告通过银行转款的方式共支付了货款690,000元。经结算，截至2019年被告尚欠原告货款68,867元，品迭原告差欠被告的运费22,263元，被告尚欠货款46,604元。2020年1月，原告将账本载明的结算金额通过微信发送给被告，被告对结算金额未予以否认，回复称：“李哥，没有拿到钱，有会不给你吗，今年被那些人说了给，又不给，过年还有6仟多块钱，明年4月底他们再不给，我拿着他们打的欠款单去法院”。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、银行转账业务凭证、微信聊天记录、记账单据2张及原被告的陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照约定履行义务和享有权利。原告向被告供应水泥、混凝土，共计货款758,867元，被告已向原告支付货款69万元，尚欠货款68,867元。原告对被告每一笔欠款和已付款都进行记账，在账单末尾载明尚欠货款68,867元-原告欠被告19年的运费22,263元=46,604元。虽然被告并没有在最终的结算金额后签字确认，但原告于2020年1月将记账单通过微信送达给被告，要求被告支付剩余未付的货款46,604元，被告在收到微信送达的记账单后并未提出异议，还称暂时没有钱付款。根据原被告的聊天记录可见，在2020年1月，被告仍是差欠原告货款的，而被告辩称有时支付货款是用现金的方式，但未提交证据证实，本院对于被告的辩称意见不予采信。 综上所述，原告主张被告向其支付货款46,604元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李崇新在本判决生效后十五日内向原告李文彬支付货款46,604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取483元，由被告李崇新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年七月九日 书记员  黄丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1609号申请执行人：刘翠玲，女，1991年8月24日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人刘翠玲与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]235号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人刘翠玲案款28008.18元及相应利息，已付4283.64元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为28008.18元及相应利息，已执行到位4283.64元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更590号 罪犯邹建威，男，1996年7月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2015年5月6日作出(2015)梅华法刑初字第45号刑事判决，以被告人邹建威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹建威在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月28日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹建威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹建威减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邹建威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分325分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹建威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邹建威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之十一申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十三日书记员 吴祥东
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2791号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：林美云，女，住长春市二道区。        被告：胡春光，男，住长春市二道区。        保利（长春）物业服务有限公司与林美云、胡春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2853号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：李奎，男，1983年12月1日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执606号申请执行人：高广滨，男，汉族，1968年08月10日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013。法定代表人：李勇，经理。关于申请执行人高广滨与被执行人有家（天津）企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年6月9日作出了[2021]中国贸仲京裁字第1369号裁决书。申请执行人高广滨于2021年6月25日在本院立案申请执行，因被执行人有家（天津）企业管理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第1369号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4386号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。        法定代表人：孙颖轶，总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。        委托诉讼代理人：郑美琪，女，该公司员工。        被告：刘某，男，1956年10月23日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    王莹二〇二一年七月二十六日书记员    金琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初6306号 原告：周星吉，男，1992年2月27日出生，汉族，住天水。 被告：邹丽玲，女，1985年7月7日出生，汉族，东部品牌服饰批发广场经营户，户籍住址：甘肃省张掖市甘州区。 原告周星吉与被告邹丽玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星吉到庭参加诉讼，被告邹丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周星吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款11000元；2、判令被告支付拖欠工程款相应利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年3月18日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告装修位于兰州市城关区××广场××楼××商铺，工程总价款为51000元，原告已经按照协议约定完成施工，但被告仅支付了40000元工程款，剩余11000元工程款经原告多次催要不付，且被告对原告辱骂侮辱，为此原告诉至法院，望判如所请。 被告邹丽玲未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《施工协议书》。原告用该证据拟证明：原、被告之间达成装饰装修协议，约定原告为被告装修兰州市城关区东部品牌批发广场二楼652/637号店面。2、微信聊天记录、转账记录。原告用该证据拟证明：原告于2020年3月6日进场施工，2020年3月8日被告向原告支付了第一笔款项5000元、3月10元支付了5000元、3月18日支付了25000元、3月30日支付了3000元、4月8日支付了2000元，以上共计40000元，之后再未支付任何款项。3、视频（光盘）1份、2020年3月20日完工的照片、2021年4月15日被告使用涉案房屋的照片。原告用该证据拟证明：原告于2020年3月6日进场施工，于2020年3月20日竣工，被告入场使用涉案房屋至今。 本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告周星吉与被告邹丽玲签订《装修协议书》，协议约定：原告对东部品牌楼服饰批发广场二楼652/637号店面进行装修，装修施工合同金额为51000元，施工内容为：店面拆除工程、墙面基础制作工程、墙面油漆工程、地面工程、玻璃采购及安装等装饰装修工程，交工日期为2020年3月20日。对于工程款的支付时间，双方约定：预付款35000元，剩余工程款完成施工任务后立即结清。协议签订前的2021年3月6日原告即进场施工，于2020年3月20日完工，并将商铺交付被告使用。被告于2020年3月8日向原告支付款项5000元、3月10日支付5000元、3月18日支付25000元、3月30日支付3000元、4月8日支付2000元，共计支付装修款40000元。对于剩余装修工程款11000元，经原告多次催要，被告始终未支付，引起本诉。审理中，原告当庭放弃要求被告承担工程款利息的诉讼请求。 本院认为，原告周星吉与被告邹丽玲签订的《装修协议书》内容合法、意思表示真实，为有效协议，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已完成涉案房屋的装修，履行了自己的施工义务，被告未按约定在施工任务完成后立即向原告结清工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张判令被告支付剩余工程款11000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邹丽玲于本判决生效之日起立即向原告周星吉支付工程款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告邹丽玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  梁燕平 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  王惠琴 二〇二一年七月二十日 书 记 员  郭桂荣
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521民初1129号 原告：李世柏，男，1950年3月18日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：李少丽（李世柏之子），住甘肃省清水县。 被告：蔡少伟，男，1964年6月14日出生，住甘肃省清水县。 原告李世柏诉被告蔡少伟租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后,蔡少伟于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡少伟的起诉。 本院认为，李世柏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世柏撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李世柏负担。 审 判 员 田瑞斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执894号毛晓晶：关于本院执行的毛晓晶追缴违法所得一案，执行标的共计123.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执894号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初194号 公诉机关 盘锦市大洼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗某，女，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区(户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌盗窃罪，2021年4月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2021年7月23日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 辩护人 穆航，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 大检刑检一部刑诉〔2021〕Z166号 指控事实 2021年3月至2021年4月14日期间，被告人罗某先后六次来到盘锦市大洼区鑫华国际小区柒号生鲜百货超市，盗窃龙虾尾三袋、筋头巴脑两袋、玩具摩托车两台、袜子四双、奥利奥饼干两盒等物品。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心鉴定，被盗物品价值人民币152元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以对其从宽处罚，被告人罗某到案后如实供述，有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已预缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴小明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1439号原告：刘某，女，2014年12月11日出生，汉族，住景县。法定代理人：张某，女，1988年5月17日出生，汉族，住景县，系原告刘某之母。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：吴连泽，男，1998年9月22日出生，汉族，住景县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：齐景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告刘某与被告吴连泽、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘某于2021年7月23日向本院申请撤回对被告吴连泽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吴连泽的起诉。审 判 员 张庆忠二〇二一年七月二十三日法官助理 李冬冬书 记 员 张新丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2070号原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦5层501号，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：周晓升。委托代理人：李光茂，系公司员工。被告：袁磊，男，1979年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险）与被告袁磊保险纠纷一案，本院于2021年04月15日受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人李光茂与被告袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险向本院提出诉请如下：1、请求判令被告向原告支付理赔款80368.40元。2、请求判令被告向原告支付保费5449.08元。3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计85817.48元为基数，自2019年7月26日起，实计至实计付款之日止，按每日万分之五标准计算（暂计至2021年3月1日共计584天，违约金为25058.7元）；上述1、2、3项金额总计为110876.18元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保单》，保险单号码为C830420181106421437，用于被告向中国广大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双反在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1638元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年11月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额9万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月26日向光大银行赔偿人民币80368.4元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5449.08元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求由明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所请。被告袁磊辩称：事情我是知晓的，需要原告律师（诉讼代理人）把金额算上是多少，诉讼费和违约金我不同意承担，诉讼费用我也不愿意承担。原告阳光保险为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照。2、个人贷款保证保险保单，《个人贷款合同》。3、《代偿债务与权益转让确认书》。被告袁磊未向本院提交证据。经庭审质证，本案证据认定如下：原告提交的证据客观真实，符合证据三性，本院予以采信，并作为案件事实认定的依据。经庭审查明，案件事实认定如下：2018年11月6日，被告袁磊向原告阳光保险购买了个人贷款保证保险，双方签订了《保险合同》和《代偿债务与权益转让确认书》。根据《保险合同》约定，被告仍有5449.08元保费未向原告支付。同日，被告袁磊以在原告阳光保险处购买的个人贷款保证保险作为担保，向案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行贷款90000.00元用于经营活动，并签订了《个人贷款合同》。被告袁磊获得贷款后，已向案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款9631.60元，尚有80368.40元未偿还。2019年2月22日，被告被采取强制措施，未再向案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款。2019年7月26日，原告阳光保险根据与被告袁磊签订的《保险合同》约定，向案案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行代偿被告袁磊尚欠款项80368.40元，并签订了《代偿债务与权益转让确认书》，由原告阳光保险享有对被告袁磊追偿欠付款的权利。2021年4月，原告阳光保险向法院提起对被告袁磊的诉讼。上述事实，有原告提交的证据和原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定履行合同的义务。被告袁磊对贷款的事实并无异议。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定,原、被告双方签订的《保险合同》，本质上是一份保证合同，原告阳光保险承担被告袁磊归还贷款的保证责任。在原告阳光保险根据《保险合同》向案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行履行代偿义务，向其支付被告未偿还的贷款金额80368.40元后，被告袁磊应当及时偿还原告为其代偿的贷款80368.40元，对于原告阳光保险主张的被告未支付的保费5449.08元，根据双方自愿签订的《保险合同》的约定，且被告当庭表示无异议，故本院予以支持。关于原告要求被告自2019年7月26日起按照每日万分之五标准计算违约金的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”和第五百九十一条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失请求赔偿。”之规定，原告阳光保险在2019年7月26日代偿案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行款后，应当及时向被告袁磊主张相关权益，但原告于2021年4月15日才向人民提起诉讼主张相关权益，原告在客观上存在怠于行使债权的情况，被告由于被采取强制措施的客观原因而无法及时履行偿还借款的义务，并非完全出于主观原因而拒绝履行合同义务。经综合考量双方当事人的过错程度，本院酌情认定被告袁磊自2019年7月26日起以85817.48元（其中欠款款80368.40元，保费5449.08元）为基数，自2019年7月26日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息至本息清偿完全止。对于原告主张对被告提供的抵押车辆拍卖变卖的价款优先受偿的诉请，该约定系双方当事人自愿达成，且其符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，为督促当事人诚实守信，维护社会经济稳定发展。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第二款、第五百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、一、被告袁磊于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司85817.48元（其中欠款80368.40元，保费5449.08元），并以85817.48元为基数，自2019年7月26日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息至本息清偿完全止。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1259.00元，由被告袁磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二一年七月一日法官助理周彪书记员袁豪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保370号申请人：赵西文，男，汉族，1965年7月5日出生，住沂南县。被申请人：李子金，男，汉族，1997年3月10日出生，住沂南县。申请人赵西文于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李子金所有的鲁Ｑ×××**号轻型栏板货车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李子金所有的鲁Ｑ×××**号轻型栏板货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十三日书记员  朱万香
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1062号申请执行人：冯殿东,住白城市。被执行人：赵彦杰，住白城市。马驰，住白城市。本院在执行申请执行人冯殿东与被执行人赵彦杰、马驰借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  钟宏锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5819号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层301、302、303号。 法定代表人：罗祥松。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司（以下简称淘乐娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令淘乐娱乐公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保789号 申请人：吉林省海金实业有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区南京街怀德街29号。 法定代表人：黄德义，职务：总经理。 被申请人：公主岭桐波房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇岭城壹号13号楼010109（107室）。 法定代表人：李正钢，职务：执行董事。 原告吉林省海金实业有限公司与被告公主岭桐波房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人吉林省海金实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公主岭桐波房地产开发有限公司名下浦发银行长春分行营业部账户存款1,000,000.00元，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为担保。 本院经审查认为：申请人吉林省海金实业有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公主岭桐波房地产开发有限公司名下浦发银行长春分行营业部账户，账号为：XXX，冻结金额为1,000,000.00元。 上述冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二一年七月三十日 书记员  杨伊元