wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民特47号申请人：汤宇嘉，男，1983年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：汤山华，男，1956年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。申请人汤宇嘉与被申请人汤山华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案。申请人汤宇嘉于2021年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人汤宇嘉自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许申请人汤宇嘉撤回申请。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月五日法官助理陆伦伦书记员许颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保409号申请人：温民雄，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王文娟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。被申请人：温伟全，男，1949年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王月英，女，1951年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：温海燕，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人温民雄于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温伟全、王月英、温海燕名下1,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人温民雄的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温伟全、王月英、温海燕名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人温民雄预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十二日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15083号上诉人（一审起诉人）：广州德晟电力科技有限公司，住所：广州市番禺区市桥街光明北路283号之二十二201、301。法定代表人：韦龙。上诉人广州德晟电力科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初9841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州德晟电力科技有限公司上诉请求：撤销（2021）粤0113民初9841号民事裁定书，裁定由广州市番禺区人民法院立案审理。事实与理由：一、基于合同约定，案件应由合同签订地人民法院管辖。我公司与广东双利电缆有限公司于2020年4月10日签订了《高低压电缆锁价框架协议(编号001)》，双方约定无论铜价波动与否，在678万元以内的电缆订货价均按固定单价执行。后双方又于4月15日追加锁价总金额500万元，并签订了《高低压电缆锁价框架协议(编号002)》(以上两份锁价框架协议合称“锁价协议”)。随后以锁价协议为依据，双方分别于2020年8月24日、2020年9月23日、2020年10月13日、2020年10月14日、2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月15日、2021年1月8日签订了多份《高压电缆采购合同》。采购合同全部约定合同签订地为番禺区，若发生纠纷应向合同签订地法院起诉。我公司认为，锁价协议仅是约定了采购电缆的单价，其执行必须依赖于后续各采购合同的签订及履行，锁价协议与后来签订的多份采购协议为一个整体不可分割。且广州市天河区人民法院《民事裁定书》((2021)粤0106民初9419号之一)已经生效，该裁定书第二页第十行明确认定“涉案合同(即本案锁价协议)签订地亦为广州市番禺区”。因此，根据合同条款约定及上述生效裁定，本案应由广州市番禺区人民法院对锁价协议发生的纠纷进行管辖。二、本案件实为（2021）粤0106民初9419号案件的反诉，由广州市番禺区人民法院受理有法律依据。上诉人与广东双利电缆有限公司签订锁价协议后，因铜价上涨，广东双利电缆有限公司通过恶意诉讼的方式彻底停止履行锁价协议。广东双利电缆有限公司向广州市天河区人民法院提起诉讼(案号(2021)粤0106民初9419号)，要求解除锁价协议。广州市天河区人民法院裁定将该案件移送到广州市番禺区人民法院审理(详见(2021)粤0106民初9419号之一号裁定书)。我公司本次起诉，实为(2021)粤0106民初9419号案的反诉，为方便法院审理，我方另行向广州市番禺区人民法院提起起诉，应予受理。一审法院认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人广东双利电缆有限公司的住所地在广东省佛山市高明区，不在一审法院辖区内。又因本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案起诉人诉请被起诉人退还预付款以及支付违约金，本案争议的标的为其他标的，应按履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地，如前所述，被起诉人广东双利电缆有限公司的住所地不在一审法院辖区内，故本案的合同履行地亦不在一审法院辖区内。综上，一审法院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，一审法院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：“对起诉人广州德晟电力科技有限公司的起诉，本院不予受理。”本院经审查认为，关于协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定赋予了合同当事人通过书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利。具体到本案，上诉人广州德晟电力科技有限公司在向一审法院提起本案诉讼时已经提交了广东双利电缆有限公司作为原告起诉两被告广州德晟电力科技有限公司和上海德亘贸易中心并由广州市天河区人民法院作出的（2021）粤0106民初9419号之一的民事裁定书，在该裁定书中，该院认为“案涉2020年10月13日、2020年10月14日、2021年1月8日签订的《高压电缆采购合同》虽然约定如有争议双方同意向合同签订地法院广州市天河区人民法院提出诉讼，但合同同时亦载明签订地点为广州市番禺区。后经本院组织听证，被告广州德晟电力科技有限公司另向本院提交2020年8月24日、2020年9月23日签订的《高压电缆采购合同》，载明合同签订地以及约定管辖地均为广州市番禺区。由于广州市天河区并非与本案争议有实际联系的地点，且被告广州德晟电力科技有限公司住所地位于广州市番禺区，案涉合同签订地亦为广州市番禺区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。”并裁定“本案移送广州市番禺区人民法院处理。”该案涉及的当事人中有两方即广州德晟电力科技有限公司和广东双利电缆有限公司与本案相同，且也涉及双方于不同日期所签订的《高压电缆采购合同》，上诉人于二审上诉状中所附的合同书上均载明合同签订地为广州市番禺区，并基本上都约定由合同签订地法院广州市番禺区人民法院管辖。只有在2020年10月13日、2020年10月14日、2021年1月8日签订的合同中约定如有争议双方同意向合同签订地法院广州市天河区人民法院提出诉讼，但合同同时亦载明签订地点为广州市番禺区。故此，本院认为，在当事人之间存在有效的协议管辖条款的情况下，应该尊重当事人的选择，广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。一审法院认为其对本案没有管辖权，并裁定对广州德晟电力科技有限公司的起诉不予受理属于适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人对此上诉理由成立，本院予以支持。但是，应该指出的是，鉴于广东双利电缆有限公司作为原告起诉两被告广州德晟电力科技有限公司和上海德亘贸易中心的诉讼已经由广州市天河区人民法院作出的（2021）粤0106民初9419号之一的民事裁定书裁定移送广州市番禺区人民法院管辖，故本案一审法院受理本案后应该注意是否与上述案件构成重复诉讼并作出相应的处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初9841号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年七月十六日法官助理林琳书记员莫小惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15598号上诉人（原审被告）：张博，男，1979年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。上诉人张博因与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年5月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年七月二十八日法官助理胡星书记员何敏婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1120号之一申请执行人：牛胶田，男，1954年11月13日出生，住淄川区。被执行人：王光明，男，1973年2月12日出生，住淄川区。申请执行人牛胶田与被执行人王光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2021）鲁0302民初175号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人签收后未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未如实按期报告财产。案件执行过程中，本院于2021年4月7日、2021年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息等信息进行了查询，仅查询到被执行人余额过低的银行账户，且已被其他案件冻结、轮候冻结。未查询到被执行人不动产、证券、保险、大额银行存款等财产信息。网络查询到被执行人名下有2011年12月登记的大众牌汽车一辆，经本院向当地车辆管理部门调查，未查询到被执行人王光明名下有车辆登记的相关信息，故无法采取执行措施。经本院调查，被执行人无不动产登记信息，且被执行人尚有多件未履行的案件。本案已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的6745.00元，尚未执行6745.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十一日书记员 刘 珂
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初852号原告：向玉平，住溆浦县。被告：严绍武，住溆浦县。原告向玉平与被告严绍武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年7月15日，原告向玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向玉平撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告向玉平负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李光明人民陪审员  李永福二〇二一年七月十五日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3012号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴学荣，男，汉族，1991年12月23日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴学荣信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5212号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11972号原告：蒋嘉丰，男，1944年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈浩楚、叶小倩，上海市华典律师事务所律师。被告：方磊，男，1962年12月15日生，汉族，住安徽省。原告蒋嘉丰与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋嘉丰撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇二一年七月十二日书记员  张姝彤附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1106号 周桃贞、隆回兰亭中医门诊部（经营者：王红飞）： 关于周桃贞与隆回兰亭中医门诊部（经营者：王红飞）工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人周桃贞于2021年7月13日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初3602号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执711号之一被执行人：覃杰，男，布依族，1992年06月18日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1290号 何威玲、王靖轩、王祥清、姚晒枚、平江县中医医院： 本院执行的何威玲、王靖轩、王祥清、姚晒枚与平江县中医医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人平江县中医医院已按（2021）湘0626民初721号、（2021）湘06民终1741号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2320号原告：马悠，男，1991年11月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：朱兆凤，女，1988年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告马悠与被告朱兆凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马悠到庭参加诉讼，被告朱兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19万元。2、被告按年息15.4%归还借期内的利息，至5月8日暂计利息5670.5元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2021年2月8日被告因经营家具发放工人工资，向原告借款5万元，并向原告出具借款合同。2021年2月10日被告又向原告借款2万元，并出具借款合同。2021年3月14日被告以购货为由向原告借款借款13万元，并出具借款合同。借款期满被告未还款，在2021年4月13日归还1万元，余款至今未归还，故请求法院判准原告的诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，2021年2月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，载明甲方向乙方借款5万元，借期从2021年2月8日至5月8日止，借款利息按年利率15.4%。当日原告转账给付被告5万元。2021年2月10日双方又签订借款合同一份，约定原告借款2万元给被告，借期从2021年2月10日至2021年4月10日，借款利息为年利率15.4%。当日原告转账给付被告2万元。2021年3月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定乙方借款13万元给甲方，借期从2021年3月14日至4月13日，年利率为15.4%。当日原告转账给付被告13万元。2021年4月13日被告转账还款1万元，余款未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同及银行交易记录证实被告借款的事实，被告逾期未清偿构成违约，原告有权主张；被告已给付1万元扣除本金，剩余19万元本金，被告应予清偿；关于原告主张借款利息，双方约定年利率15.4%，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告朱兆凤在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马悠借款人民币19万元及利息（分别以4万元本金从2021年2月8日起、以2万元本金从2021年2月10日起、以13万元本金从2021年3月14日起均按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2107元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年七月二十日书记员  滕 云
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执996号之四 被执行人：刘宗春，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗春在甘肃省农村信用社联合社6210610003000472972_000000账户内存款人民币372117.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2614号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谢中国，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告谢中国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告谢中国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告谢中国偿还原告信用卡欠款本金42726.14元，信用卡欠款利息1453.92元、费用11762.96元，合计55943.02元（暂计算至2020年11月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告谢中国承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币58943.02元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告谢中国未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月9日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××0112），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月2日，被告尚欠原告本金42726.14元，利息1453.92元、费用11762.96元，合计55943.02元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告谢中国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金42726.14元，利息1453.92元、费用11762.96元，合计55943.02元（利息暂计算至2020年11月2日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告谢中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢611号 中山市天下广告有限公司第一分公司、中山市天润盛兴工业园开发有限公司： 申请执行人中山市天下广告有限公司第一分公司与被执行人中山市天润盛兴工业园开发有限公司广告合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5826号原告:唐红常，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：湖南蔬东坡科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号808-812房。法定代表人：罗明。本院在审理原告唐红常诉被告湖南蔬东坡科技有限公司预约合同纠纷一案中，原告唐红常于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红常的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐红常撤回对被告湖南蔬东坡科技有限公司的起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告唐红常负担。审 判 员  谭小松二〇二一年七月十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4831号 原告：郑兴忠，男，生于1954年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张晓山，男，生于1978年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊海鹰，男，生于1976年2月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。 法定代表人：徐天辉。 被告：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城10号楼1楼2-3、6-10号，统一社会信用代码91510100572256423B。 法定代表人：杨龙飞。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。 原告郑兴忠与被告张晓山、熊海鹰、四川省同创伟业建设工程有限公司、和谐健康保险股份有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑兴忠于2021年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告郑兴忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告郑兴忠撤回对被告张晓山、熊海鹰、四川省同创伟业建设工程有限公司、和谐健康保险股份有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告郑兴忠负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄攀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6280号 原告：仇淑银，男，1970年11月19日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，山东新亮律师事务所实习律师。 被告：韩锋，男，1991年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告仇淑银与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇淑银及其委托诉讼代理人周慧群、张璐，被告韩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇淑银向本院提出诉讼请求：1.判令韩锋立即偿还仇淑银借款本金290000元及利息(以290000元为基数，自2021年1月24日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由韩锋承担。事实与理由：仇淑银系韩锋的岳父，大约在2018年3月22日，韩锋向仇淑银借钱，在2018年3月22日至2018年3月25日期间，仇淑银陆续出借给韩锋共计320000元，后经仇淑银催要，韩锋于2021年1月24日偿还了仇淑银30000元，现仍欠本金290000元。仇淑银多次催要，韩锋总以各种理由推诿，拖延还钱。为维护仇淑银的合法权益，故诉至法院。 韩锋辩称，290000元的借款属实，但该款项系夫妻共同债务，应当由韩锋和及其妻仇某共同承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2021年1月24日，韩锋向仇淑银出具借条一份，载明：“借条2018年3月25日借款人韩锋为了买挖掘机向仇淑银借款320000元，叁拾贰万元，于2021年1月24日偿还30000元，剩余290000元，以上钱款由韩锋个人承担”。韩锋在该借条的签名处按捺手印。 2、2018年3月23日，仇淑银通过其齐鲁银行账户向韩锋账户转账100000元。仇淑银另提供苗某存折一本，该存折于2018年3月24日取款150000元。仇淑银庭审陈述，因韩锋急需用钱，其从岳母苗某处借用了150000元，另向韩锋现金支付70000元，于2018年3月共计向韩锋交付借款320000元。韩锋认可收到借款320000元。 3、在庭审中，韩锋陈述其与案外人合伙购买挖掘机，购买挖掘机需要支付640000元，其将涉案借款290000元中的260000元用于支付挖掘机的购买款，其余30000元用于家庭消费。该挖掘机购买一年后就着火了，车成了一堆废铁，其也没有挣到钱。 本院认为，仇淑银与韩锋之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。韩锋认可收到仇淑银的借款290000元，本院予以确认。仇淑银提供的借条、转款凭证与韩锋认可收到借款290000元的事实相互印证，仇淑银主张韩锋向其借款290000元，证据充分，本院予以支持。韩锋辩称涉案借款系夫妻共同债务，其应举证证明涉案借款须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。首先，根据仇淑银提供的借条，该借条系韩锋一人出具，且韩锋在借条上明确写明“以上钱款由韩锋个人承担”，韩锋亦认可涉案借款290000元由仇淑银向其个人进行了交付。其次，韩锋认可涉案借款用于其与他人合伙购买挖掘机，该挖掘机没挣着钱购买一年后就被烧毁。韩锋未举证证明购买该挖掘机系为家庭共同生活或从事与其配偶共同生活、共同经营所需。再次，涉案借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，韩锋亦未举证证明涉案借款有夫妻共同借款或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。韩锋辩称涉案借款系夫妻共同债务，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。仇淑银主张涉案借款系韩锋的个人债务，应由韩锋个人承担，本院予以支持。涉案借款仇淑银认可并未约定利息，韩锋于2021年1月24日出具涉案借条承诺还款，逾期未还，应向仇淑银支付利息损失，仇淑银要求韩锋自承诺还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向其支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 韩锋于本判决生效之日起十日内偿还仇淑银借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2021年1月24日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由韩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十二日 书记员  康与莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢543号 罗飞腾、中山市东凤镇科加微晶板玻璃加工厂： 申请执行人罗飞腾与被执行人中山市东凤镇科加微晶板玻璃加工厂劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
湖南省武冈市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0581刑初253号自诉人：邓岗，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。自诉人：夏晴，女，1980年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。2021年7月9日，本院收到自诉人邓岗、夏晴提交以夏俊和为被告人的刑事自诉状。自诉人邓岗、夏晴向本院提出如下诉讼请求：夏俊和犯诈骗罪、合同诈骗罪，请求依法追究夏俊和的刑事责任。事实与理由：2019年3月夏俊和以邀请夏晴合股开办成立湖南湘医共创医疗科技有限公司为名，与夏晴签订《股东合作协议书》，约定夏俊和占股60％，夏晴占股40％，公司资金双方签字后入账支付，夏俊和管账，夏晴管钱任出纳。之后夏晴缴纳了31200元股金，夏俊和出具收据，公司营业执照由夏俊和负责办理。后通过网络查询，夏俊和采取隐瞒真相的办法，办理了一个与股东合作协议书完全相背离的公司营业执照，公司股东与合同约定股东完全不致。自诉人当即指出其欺诈行为要求返还投入资金，夏俊和借口以后去变更，并交付具有唯一性审核权的U盾锁给自诉人管理公司银行账户，承诺公司货款到账户后先支付邓岗投资、夏晴借款，利润按照协议四六分成。自诉人信以为真，先后又投入资金共计272600元。夏俊和利用掌控公司的便利私自在银行办理了单位结算卡，在公司收到全部货款1400000元和其虚开发票的300000元共计1700000元后，利用单结算卡绕开银行U盾审核全部采用支取现金、转账到夏俊和的儿子账户中，用于个人消费、退还欠债和其他投资等方式抽逃转移资金、隐匿财产以逃避返还财物。自诉人多次要求返还，夏俊和拒接电话、逃匿至云南、珠海等地。案发生后公安、法院多次组织协调要求返还，其拒不返还，非法占用目的明显。综上，夏俊和实施了犯罪行为应追究其刑事责任。本院经审查认为，本院于2020年8月27日对邓岗、夏晴与夏俊和、湖南湘医共创医疗科技有限公司的合伙协议纠纷，作出（2020）湘0581民初1249号民事判决，2020年9月17日，邓岗、夏晴上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。2020年11月9日，双方达成调解协议，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民终2052民事调解书。法院对邓岗、夏晴与夏俊和、湖南湘医共创医疗科技有限公司之间的合伙协议纠纷已经做出生效民事裁判，结合上述事实以及邓岗、夏晴提交的现有证据材料，其要求追究夏俊和犯诈骗罪、合同诈骗罪的刑事责任，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：对自诉人邓岗、夏晴的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  熊妍贤二〇二一年七月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员  刘婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2134号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：王晋雄，男，汉族，1977年5月27日出生，住隆回县。 被告：李红兰，女，汉族，1976年4月28日出生，住隆回县。 被告：王红亮，男，汉族，生于1993年5月10日，住隆回县。 被告：刘梦铖，女，汉族，生于1996年10月7日，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告王晋雄、李红兰、王红亮、刘梦铖金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告王晋雄、李红兰、王红亮、刘梦铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晋雄、李红兰偿还原告借款本金500000元，至2020年12月21日的利息43550元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告王红亮、刘梦铖对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告王晋雄在原告所辖营业部借款500000元，约定年利率为9.36%。至2020年12月21日，被告欠原告本金500000元，利息43550元。被告王晋雄、李红兰系夫妻。被告王红亮、刘梦铖是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约。 被告王晋雄、李红兰、王红亮、刘梦铖未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告王晋雄、李红兰立借据向原告所辖的营业部借款500000元，双方签订的最高额借款合同约定：借款用途为经商，借款期限36个月（2019年11月26日至2022年11月25日）；年利率为9.36%，并约定单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。2019年11月26日，被告王晋雄向原告隆回农商银行借款500000元，该笔贷款到期时间为2020年11月25日。被告王红亮、刘梦铖自愿为被告王晋雄、李红兰的借款提供保证，并与原告下属的营业部签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起三年。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2020年12月21日，尚欠原告借款本金500000元和借款利息43550元。 以上事实有当事人陈述、身份资料、借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告王晋雄、李红兰签订的借款合同，与被告王红亮、刘梦铖签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的营业部向被告王晋雄、李红兰提供了贷款，该笔贷款现已到期，被告王晋雄、李红兰未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，对原告要求被告王晋雄、李红兰清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王红亮、刘梦铖作为被告王晋雄、李红兰借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任，对原告要求被告王红亮、刘梦铖承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王晋雄、李红兰于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付计算至2020年12月21日的借款利息43550元，本息共计543550元。2020年12月22日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按年利率9.36%计算支付至借款清偿之日止； 二、被告刘梦铖、王红亮对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，被告刘梦铖、王红亮承担保证责任后，有权向被告王晋雄、李红兰追偿。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4617.75元，由被告王晋雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海鸥 二〇二一年七月二十日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保509号山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）、北京昊海建设有限公司（被执行人）：你们之间票据纠纷一案，申请保全标的共计400000元。依据（2021）鲁0883民初4422号民事裁定书经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人北京昊海建设有限公司在北京银行上地支行20×××59账户内的存款40万元，冻结期限至2022年7月8日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883民初4422号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2996号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李亮，男，汉族，1992年12月14日出生，户籍所在地青海省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李亮信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4895号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13658号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福建南安市煜佳商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林荣波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告福建南安市煜佳商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理过程中，原告朱环保以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告朱环保向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱环保负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特744号申请人：吴惠美，女，1960年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。申请人吴惠美申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴惠美诉称，申请人系被申请人顾杏仙的女儿，顾杏仙已被法院宣告为无民事行为能力人。顾杏仙的配偶吴百安已经死亡，两人共生育三名子女，分别为吴惠美、吴为民、吴为定。为照顾被申请人生活，现要求由申请人担任顾杏仙的监护人。经审理查明，被申请人：顾杏仙，女，1937年3月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，于2021年5月20日被本院宣告为无民事行为能力人。顾杏仙的配偶吴百安已死亡。吴惠美、吴为民、吴为定均系顾杏仙和吴百安的子女。审理中，吴为民、吴为定均向本院表示，同意由吴惠美担任母亲顾杏仙的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人顾杏仙目前为无民事行为能力人，其子女经协商一致同意由吴惠美担任其监护人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴惠美担任顾杏仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年七月十二日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初254号原告：深圳市海峰鑫金属有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖街道观城社区大和工业区101-103，统一社会信用代码91440300MA5F4FD489。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市乐宏科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区6号浩谷公司厂房3栋一层，统一社会信用代码91440300MA5EEB9TX8。法定代表人：徐胜虎。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1992年7月16日出生，住址湖北省十堰市郧阳区，系公司员工。原告深圳市海峰鑫金属有限公司与被告深圳市乐宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱东辉、被告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市海峰鑫金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未支付货款人民币468226元。2.判令被告支付其拖欠原告的货款利息（从起诉之日起计付至实际付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。3.本案的全部费用由被告承担。被告答辩称，原告起诉的送货单上的签字不是我公司的人员。对账单的签字不是被告代理人本人签字，是对方伪造的，对账单盖的采购章不是被告的，被告公司盖章全部是行政章或者是公司的公章。本案相关事实原、被告自2019年9月开始业务往来，双方通过微信方式下订单，经常由徐涛、余庆、郑太虎等人微信下单给原告的业务员聂锋，聂锋送货给被告，由被告的主管余庆、郑太虎、王某伟、徐涛签收货物，被告通过银行转账付款给原告。被告称郑太虎是被告的股东，余庆是被告公司的临时工，王某伟不认识。原告主张被告尚欠2019年11月份至2020年8月份货款468226元，提供送货单、对账单证明。对账单是2019年11月至2020年5月共7份，每份均有加盖深圳市乐宏科技有限公司采购专用章以及“徐涛”签名，2019年11月对账单金额76198元、2019年12月对账金额56872元、2020年1月对账金额24929元、2020年2月对账金额42017元、2020年3月对账金额245092元、2020年4月对账单金额32586元、2020年5月对账金额3990元。被告不予认可对账单的签名和盖章，当庭申请笔迹鉴定，本院责令原、被告于2021年7月6日上午十点到庭办理鉴定手续。后被告未在本院规定时间内到庭办理鉴定手续，视为放弃笔迹鉴定。原告提供的送货单有余庆、郑太虎、王某伟、徐涛等人签名，2020年8月送货单均为余庆签名，送货金额59740元。被告认可余庆、郑太虎的签名，称欠原告部分货款没有付清，需要对账才能确定金额。判决结果及理由本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠货款468226元未付，提供对账单、送货单证明。对账单有加盖深圳市乐宏科技有限公司采购专用章以及“徐涛”签名，被告不予认可，但未对该印章及签名没有进行鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，本院予以采信。送货单有余庆、郑太虎、王某伟、徐涛等人签名，被告也确认余庆、郑太虎系公司工作人员，其不予认可余庆、郑太虎签名，没有提交相反证据反驳，应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告尚欠原告货款468226元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，以从起诉之日即2021年1月11日起计付至实际付清货款之日止。依法应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告深圳市乐宏科技有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市海峰鑫金属有限公司钢材货款人民币468226元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月11日起计付至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市海峰鑫金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由深圳市乐宏科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月十二日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 韦  丽  琪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1641号申请执行人淄博市淄川区众航信息咨询有限公司与被执行人何军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人尚未支取的收入，案款已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1641号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。二〇二一年七月十四日
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1899号丁兴闯：苏州天盈针织有限公司：申请执行人丁兴闯与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共13130元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，丁兴闯向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第293号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0702民初1264号 原告：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段54-2号，统一社会信用代码：91210700820525152R。 法定代表人房光楠，系该行行长。 委托诉讼代理人：张朝旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：王诗野，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告:赵俭，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 被告:史晓坤，女，1977年10月14日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行与被告赵俭、史晓坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行委托诉讼代理人张朝旭、王诗野，被告赵俭到庭参加诉讼；被告史晓坤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金125041.87元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2021年4月21日的利息20508.21元，合计145550.08元；二、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月20日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人贷款14.5万元，二被告用该笔贷款购买位于凌海市金城迎宾路43号金凌花苑Ｂ区住宅楼，合同约定：贷款期限为180个月（即从2015年7月22日起至2030年7月22日止），贷款利率为5.4%，逾期利率为7.56%，浮动方式为不浮动。2015年7月21日，二被告以凌海市金城迎宾路43号金凌花苑Ｂ区住宅楼为该笔贷款做抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原告与二被告双方为此办理了商品房抵押权登记。2015年7月22日，原告依约履行放款义务，并依二被告的授权将贷款一次性划入凌海市和平房屋开发有限公司账户。此后，二被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2021年4月21日，二被告尚积欠本金125041.87元，积欠利息20508.21元，合计145550.08元。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》第14条的相关约定，要求二被告立即偿还相关借款本金、利息，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵俭辩称，该借款合同不是我签订的，我从未在借款和担保合同上签字。我认可该笔借款，但我没有钱偿还。 被告史晓坤未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人住房贷款申请表、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、销售不动产统一发票、不动产登记证书、房屋他项权利证书、贷款借据历史处理明细、贷款提前到期通知书、居民身份证、户口本、结婚证。上述证据本院予以确认并载卷佐证。 根据上述证据本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2015年7月20日，原被告双方签订了《个人购房借/担保款合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款145000元，用于购买凌海市金城迎宾路43号金凌花苑Ｂ区房屋，贷款期限180个月，自2015年7月22日起至2030年7月22日止，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.4%），约定罚息利率约定贷款利率的基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于凌海市金城迎宾路43号金凌花苑Ｂ区房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方在凌海市房地产管理处办理房屋抵押登记，原告于2015年7月21日取得他项权利证书。2015年7月22日，原告依约定履行发放贷款义务，并以被告授权将贷款一次性划入凌海市和平房屋开发有限公司账户。合同中第十四条违约及违约责任中约定借款人未完全、适当第遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期的）后未予清楚，可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告依合同约定履行放款义务后，被告未按约定履行分期还款义务。为此，原告依据《个人购房借/担保款合同》的约定，于2021年1月20日向被告送达《宣布贷款提前到期通知》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止2021年4月21日，二被告尚积欠贷款本金125041.87元，利息20508.21元，合计145550.08元。 本院认为，原告与被告赵俭、史晓坤签订的《个人购房借/担保款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，故本合同项下未偿还的借款提前到期，对于原告要求被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。根据原告与被告签订的抵押条款，原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。虽被告赵俭提出《个人购房借/担保款合同》中的签名并非本人所签，但未提供相反证据予以证明，且当庭陈述“认可该笔债务，但没有钱偿还”。据此，对于被告赵俭的该抗辩理由，本院不予支持。被告史晓坤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俭、史晓坤于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行借款本金125041.87元及暂计至2021年4月21日利息20508.21元，合计145550.08元（2021年4月22日始至借款还清之日止的利息按双方合同约定的利率标准计算）； 二、被告赵俭、史晓坤届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行可与被告赵俭、史晓坤协议，以被告抵押的凌海市金城迎宾路43号金凌花苑Ｂ区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵俭、史晓坤所有，不足部分由被告赵俭、史晓坤清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取1606元，由被告赵俭、史晓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  常 月 二〇二一年七月三十日 法官助理  孙 岩 书 记 员  曹婉鑫
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执795号之八 被执行人：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916207027509055623，住所地张掖市甘州区东环路2号。法定代表人：蔡存元。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币105509.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4060号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：阳雪林，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年2月20日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳雪林的银行存款2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十五日书记员  郭兴
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保93号 申请人袁长飞，男，1985年10月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人腾景海，男，1988年2月17日出生，汉族，现住无棣县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年7月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××轻型栏板货车一辆。 扣押期间自2021年7月16日至2023年7月15日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13400号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：巩治国，男，1979年10月28日出生，汉族，住甘肃省康县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告巩治国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向本院申请撤回对被告巩治国的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  罗锡翔二〇二一年七月二十九日书记员  张仲娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢185号之二申请执行人：龙宝侠，女，汉族，1961年02月27日生，住黑山县。被执行人：胡冬，男，汉族，1985年12月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡冬在中国银行315564926511CNY0账户内存款人民币64728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十三日书记员  马 烈
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初620号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司员工。被告：吕晓军，男，1995年8月13日出生，汉族，住甘肃省临潭县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称甘肃临工）诉被告吕晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行的了审理。原告甘肃临工到庭参加了诉讼，被告吕晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃临工向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吕晓军向原告支付购车尾款35000元;2、依法判令被告吕晓军承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告吕晓军原系我公司合作分公司员工，2020年1月18日与公司签订了买卖合同，被告吕晓军向我公司购买了大众桑塔纳小型轿车一辆，合同约定该车价值55000元，被告吕晓军于2020年1月18日向原告支付购车款2万元。原告向被告交付了大众桑塔纳小轿车一辆，双方约定剩余车款每月从吕晓军工资中划扣，后因吕晓军离职工资停发，故无法扣划，被告购车后至今尚欠原告购车尾款35000元，经原告多次与被告协商，讨要无果，被告至今尚未支付，为维护合法权益诉至法院。吕晓军未应诉答辩，但吕晓军于2021年6月6日向甘肃临工出具内容为“本人吕晓军承诺于2021年6月30日前向甘肃临工偿还3000元车改款，7月30日前偿还3000元，剩余29000元于8月30日前全部付清”的《还款承诺》，确认甘肃临工在本案中所主张的事实，认可拖欠原告购车款35000元，承诺付款时间，但未按进度支付。本院认为，被告以出具《还款承诺》的方式承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告以出具《还款承诺》的方式对债务进行了确认。依照相关法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告应给付原告购车款35000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓军自本判决生效后十日内给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司购车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告吕晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年七月十九日书记员范晓琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4288号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆璟仁律师事务所律师，系特别授权委托代理人。 委托诉讼代理人：艾勇（公司员工），男，汉族，生于1981年9月13日，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈志强，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告陈志强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年七月二十二日 书记员  王晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17828号原告：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐永年，董事长。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：江苏铭智鑫建设工程有限公司(原名为江苏名诚建设工程有限公司)，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王华明，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海圣裕基础工程有限公司与被告江苏铭智鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣裕基础工程有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二一年七月十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执496号 申请执行人：青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司,住莱西市水集街道办事处上海东路南侧（义谭店村596号）；电话：152××××1357。 被执行人：孙明，男性,1974年7月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司与被执行人孙明租赁合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为216151元，申请执行费3142元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月8日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。 2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。 3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院于2021年3月4日将被执行人列入限制高消费名单。 5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。 上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑全军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢413号 关于刑庭申请执行严玲罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15刑终199号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执332号之四申请人：石平远，男，侗族，1994年2月1日生，住贵州省黎平县，身份证号码：522631199402012859。被执行人：欧正荣，男，侗族，1997年03月23日生，住贵州省黎平县市镇悟寨村五组。本院依据已经发生法律效力的黎平县高屯街道人民调解委员会作出的（2021）黔2631民特41号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧正荣在中国民生银行51×××7847953账户内存款人民币1084.50元。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年七月七日书记员 吴凡迪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3597号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。负责人：莫林生。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王林志，男，1969年8月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：成腊琴，女，1971年1月17日生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告王林志、成腊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告王林志、成腊琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  徐子敬二○二一年七月七日法官助理周文兰书记员汪培
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2953号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：侯静，女，汉族，1987年8月17日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行侯静信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4928号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢513号沙马林:关于本院刑事审判庭移送被执行人沙马林没收财产一案，本院于2021年1月15日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人沙马林名下黄金戒指一枚，成交价为人民币8312元，本院于2021年1月27日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人沙马林名下雷达女表一块、雷达男表一块，成交价为人民币26290元，扣除拍卖费用3000元，剩余拍卖款均已上缴国库，另被执行人沙马林退出赃款25000元，泰州市海陵区财政局已汇入并上缴国库。至此，本院作出的（2018）苏1202刑初28号刑事判决书关于沙马林没收财产一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1856号   申请执行人：齐春来，男，汉族，1965年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李华贵，男，汉族，1960年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：江文会，女，汉族，1963年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于齐春来申请执行李华贵、江文会民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华贵、江文会未履行生效的法律文书确定的义务，申请人齐春来依据库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初206号民事判决书向本院申请执行，执行标的961683.55元，执行费12017.00元。   本院在执行申请执行人齐春来与被执行人李华贵、江文会民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   布鲁根
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执539号之十二 被执行人：刘立华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初907号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立华在甘肃省农村信用社联合社6230651003000319650_000000账户内存款人民币1489.14元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3323号 原告：郭某，女，1985年1月24日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 原告：肖某甲，男，2011年9月9日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 法定代理人：郭某，女，1985年1月24日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组，系原告肖某甲之母。 原告：肖某乙，男，2014年6月20日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 法定代理人：郭某，女，1985年1月24日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组，系原告肖某乙之母。 三原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 负责人：赵正林，系该组组长。 原告郭某、肖某甲、肖某乙与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组（以下简称“朱家山组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2021年5月27日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及原告肖某甲、肖某乙法定代理人郭某、三原告共同委托诉讼代理人吕臻，被告朱家山组的组长赵正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、肖某甲、肖某乙向本院提出诉讼请求：1、判决确认三原告与其他成员同等享有被告集体经济收益分配权；2、判决被告支付三原告土地征收补偿款等集体经济收益共计35434.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某系朱家山组土生土长的村民，在朱家山组享有农村土地承包经营权，即使在与肖海波登记结婚后，其户籍也没有异动。原告肖某甲2011年9月9日出生，出生后户籍首次登记在朱家山组，在朱家山组跟随母亲郭某生活。原告肖某乙2014年6月20日出生，出生后户籍首次登记在朱家山组，在朱家山组跟随母亲郭某生活。因建设公交站等项目用地需要，政府征收了被告集体土地，被告因此获得了土地征收补偿款等集体经济收益。2019年1月31日，被告做出土地征收补偿款等集体经济收益分配方案，分三次按人头分配了土地征收补偿款等集体经济收益：第一次分款为65800元，人数170人，人均387元；第二次分配79113元，人164人，人均482.3元；第三次分款165087元，人数165人，人均1000.5元。2020年12月18日，按人均9941.8元，又分配了一次土地征收补偿款等集体经济收益。被告以三原告为出嫁女及其子女为由，否定三原告具有集体经济组织成员资格，进而剥夺三原告的集体经济收益分配权，在分配上述土地征收补偿款等集体经济收益时，均未将三原告纳入分配范围。为此，现三原告诉请（387＋482.3＋1000.5＋9941.8）元×3人＝35434.8元，合理合法，敬请判令所诉。 被告朱家山组辩称，原告都分得了田地是事实，但没有为国家和本组作出贡献和义务，均是原告的父母做的义务，本组有村规民约，分男不分女，从没有分给外嫁女，前几次分配款项也没有分给原告，原告均没有提出异议。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某于1985年1月24日出生在被告朱家山组，一直在该组生产、生活，为被告朱家山组村民。2012年6月7日，原告郭某与丈夫肖海波登记结婚，婚后户口未迁移，未参与其丈夫肖海波所在地集体经济组织的社会福利及待遇的分配。2011年9月9日、2014年6月20日原告肖某甲、肖某乙出生，二原告出生后户籍随其母郭某落户在被告朱家山组。2019年1月31日，被告朱家山组因部分土地被征收，被告组集体经济组织成员按人均分配了土地征收款387元、482.30元、1000.50元。2020年12月18日，被告朱家山组又按人均分配了土地征收款9941.80元，以上合计分配土地征收款11811.60元。但被告朱家山组以原告郭某系外嫁女及分男不分女的村规民约拒绝分配上述土地征收款给三原告。双方为此发生争执，三原告遂向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告郭某、肖某甲、肖某乙自出生一直落户在被告朱家山组，并在被告朱家山组生产、生活，属于被告朱家山组的成员，具有该集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告依法应当享有征地补偿款的分配权。被告朱家山组应将四次分配的土地征地补偿款共35434.8元给付原告郭某、肖某甲、肖某乙，原告郭某、肖某甲、肖某乙对此提出的诉请，本院予以支持。被告朱家山组辩称按村规民约分男不分女，外嫁女不能享受土地征收分配款，本院对此辩论意见不予采纳，因该村规民约与法律相抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。鉴于本案发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告郭某、肖某甲、肖某乙享有被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组集体组织成员同等待遇; 二、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组在本判决生效之日起十日内支付原告郭某、肖某甲、肖某乙承包地征收补偿费11811.60元×3人＝35434.8元（以11811.60元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取343元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年七月十五日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3525号原告：南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202号。法定代表人：吉仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚烛，女，1977年12月14日出生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文娟，女，1984年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区，该公司员工。被告：王建军，男，1960年6月5日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。原告南京泰庆物业管理有限公司与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京泰庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵文娟，被告王建军的委托诉讼代理人寇居节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京泰庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利1250元；2.判令被告支付服装定制费100元；3.判令被告支付原告为其购买的商业保险费175元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月5日入职原告单位，2020年10月29日口头请辞后离职至今。2020年12月18日，原告单位会计赵文娟因工作失误向被告打款2250元。经多次催要无果，赵文娟报警并于2021年1月15日与被告在人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告同意返还不当得利2250元，并当场支付1000元，仍有1250元尚未支付。同时，被告于2020年10月12日出具《承诺书》，表明其若未满三个月离职，同意支付服装定制费100元，支付原告为其购买的商业保险175元，被告工作未满一个月便自行离职，原告认为被告应当履行承诺向原告支付该两项款项。被告王建军辩称：1.原告尚欠被告工资500元未发放，应在所支付的款项中予以扣减；2.服装费系原告为工作服务所支出的费用，被告可以将服装返还，相应的服装费用应由原告自行承担；3.商业保险费系为了原告工作需要，最终受益人是原告，不应由被告承担。经审理查明：2020年10月12日，原、被告签署劳务合同，约定被告在原告单位从事保洁员工作，基本工资2250元，合同期限为2020年10月5日至2021年10月4日。被告王建军另随合同出具承诺书一份，承诺书主要载明如下内容：“1.未满三个月就离职，或因交接工具、人为损坏；工服缺失及工服未清洗干净影响后期人员正常使用等原因的，将扣除服装定制费100元整。2.每年以签订合同之日起，当年工作未满三个月就离职的，从当月工资内扣除甲方（原告）为乙方（被告）购买的商业险全额。”合同签订后，被告工作未满一个月离职。后原告会计因工作失误，多向被告发放了一个月的工资。2021年1月15日，经南京市江北新区人民调解委员会调解，原告公司会计赵文娟与被告王建军达成人民调解协议：王建军退还给赵文娟多发的工资款1000元，剩余1250元在2021年1月25日前给付赵文娟。被告于当日退还赵文娟现金1000元。另查明，原告于2020年7月在中国平安财产保险股份有限公司为其员工投保了雇主责任险，人均支出保费173元。被告王建军入职后，原告将投保人由案外人宣恒义变更为本案被告王建军。另被告王建军已领取保洁夏装（短袖）1件、保洁春秋长裤1条以及保洁秋装（厚长袖）2件。庭审中，双方均认可除多付的2250元外，被告实际领取工资1496元，尚欠494元工资未能发放。关于服装，双方均认可被告如能退还已领取服装，则无需退还服装费用100元。上述事实，有劳务合同、人民调解协议书、银行流水清单、员工服装领用表及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对退还多发的工资已有明确约定，被告应当按约定履行，现被告未按约退还，原告要求被告退还，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方均一致认可尚欠494元工资未能发放，现被告要求在退还款项中予以折抵，于法有据，本院予以支持。故被告还应退还原告756元（1250元-494元）。关于原告主张的服装费用，因双方在庭审中均同意被告退还服装则无需返还服装费用，鉴于双方对此已达成一致意见，且退还服装亦符合法律规定及合同约定，本院对此予以确认。但根据双方约定，如被告未能如期退还服装，则应返还原告服装费用100元。关于原告主张被告退还保险费用175元，本院认为，双方在签订劳务合同时对保险费用的负担已有明确约定，该约定合法有效，但考虑到该商业保险系为降低原告公司风险，原告亦有受益，结合被告在原告公司的工作时间、保险期间等因素综合考虑，本院酌定由被告退还原告保险费用70元。据此，被告应退还原告各项费用合计826元，并退还原告保洁夏装（短袖）1件、保洁春秋长裤1条以及保洁秋装（厚长袖）2件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起五日内退还原告南京泰庆物业管理有限公司826元；二、被告王建军于本判决生效之日起五日内退还原告南京泰庆物业管理有限公司保洁夏装（短袖）1件、保洁春秋长裤1条以及保洁秋装（厚长袖）2件；如被告王建军未能按上述期限退还上述服装，应于本判决生效之日起十日内返还原告南京泰庆物业管理有限公司服装费用100元；三、驳回原告南京泰庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建军负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年七月五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2994号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑丽芳，女，汉族，1988年9月27日出生，户籍所在地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郑丽芳信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4869号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执986号之三被执行人：姚志俊，男，水族，1969年12月14日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚志俊在中国建设银行62×××45_0103_3账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执124号 杨洪生、付友讯、谢术全： 杨洪生、付友讯与谢术全劳动争议一案，申请执行标的共计10505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005元，其中，案款10000元，诉讼费5元。未执行到位的500元，由于生效法律文书(2019)川3231民初214民事调解书中没有相关记录，无法律依据，故不予执行。被执行人谢术全已将该款转付给付友讯。至此，杨洪生、付友讯向本院申请执行的（2019）川3231民初214号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初3075号原告：彭文，男，1981年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：阮磊，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璋荣，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：丁俊兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：袁子涵，女，1996年3月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告彭文与被告丁俊兰、袁子涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文及其委托诉讼代理人阮磊、谢璋荣，被告丁俊兰到庭参加诉讼。被告袁子涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告袁子涵之间的房屋买卖协议；2.判令被告袁子涵向原告返还购房款22万元，并支付违约金3万元；3.判令被告袁子涵向原告支付逾期还款利息，以22万元为基数，自2021年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金清偿之日止；4.判令被告丁俊兰对以上债务本金和利息承担共同还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁俊兰系兰州工业学院同事，2019年9月29日，袁子涵出具授权书，委托其母亲丁俊兰代为办理售房事宜，出售袁子涵名下位于兰州市七里河区兰州××号楼××室，产权证号甘（2018）兰州市不动产权第0××6号房屋。2019年10月9日，原告与被告丁俊兰签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告。约定房屋总价款35万元，由原告先支付20万元，剩余15万元在办理房屋过户手续时一次性支付，并约定按实际交付房款的10%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款22万元，但袁子涵以各种理由拒绝办理房屋产权登记，并将涉案房屋“一房二卖”，构成根本违约，导致原告房屋买卖合同目的无法实现。2021年3月15日，被告丁俊兰自愿作为被告袁子涵的共同债务人向原告退还购房款并承担违约责任，当日丁俊兰向原告出具借条一张，承诺于2021年3月31日前向原告还清25万元。但被告至今仍未还款，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。丁俊兰辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，愿意和袁子涵承担共同还款责任，同意承担违约金3万元。袁子涵未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月29日，袁子涵出具授权书，委托其母亲丁俊兰代为办理售房事宜，出售袁子涵名下位于兰州市七里河区兰州××号楼××单元××室房屋，产权证号甘（2018）兰州市不动产权第0××6号。2019年10月9日，原告彭文（乙方）与被告丁俊兰（甲方）签订房屋买卖合同，约定将兰州市七里河区龚北路兰州工业学院家属院小区38号楼504室房屋出售给彭文，建筑面积54.29平方米，房屋总价35万元，由原告先支付20万元，剩余15万元在办理房屋过户手续时一次性支付。协议有效期内，不得将该房产另行出售给第三人；如甲方违约导致最终不能办理过户手续，甲方应退还乙方所交的购房款并支付总房款10%的违约金。2019年9月28日-2020年6月18日，彭文分期向丁俊兰账户转账22万元。2021年3月15日，丁俊兰出具借条一张，内容为：“今借彭文25万元整，保证在2021年3月31日前还清，特此证明”。庭审中，彭文和丁俊兰均认可该25万元借款包含22万元购房款和3万元违约金。现涉案房屋已出售给案外人，无法向原告交付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已将涉案房屋另行出售，合同目的已不能实现，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告袁子涵返还购房款22万元，支付违约金，因被告将涉案房屋另行出售，违反了合同约定，故该项诉求，本院予以支持。违约金按合同约定为总房款10%即3.5万元，原告只要求被告支付3万元违约金，放弃了自己的部分权利，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉求，合同中没有约定，本院不予支持。丁俊兰自愿和袁子涵承担共同还款责任，构成债务加入。袁子涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭文与被告袁子涵于2019年10月9日签订的房屋买卖合同；二、被告袁子涵于本判决生效之日起10日内向原告彭文返还购房款22万元，支付违约金3万元；三、被告丁俊兰对上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告彭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告袁子涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王新燕二〇二一年七月十九日书记员  赵雅薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13786号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：李焱，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××侧碧海富通城1栋4座701，身份证号码：230××××××××××××418。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李焱向原告偿还贷款本金69969.93元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）29482.61元、复利5903.59元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月1日发放，2019年11月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金69969.93元、利息（含罚息）29482.61元、复利5903.59元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告李焱还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李焱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69969.93元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）29482.61元、复利5903.59元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203.56元（原告已预交），由被告李焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执246号之三 申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双绕街南中华路西2-34-10。 法定代表人张双艳，该公司经理。 被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路35号。 法定代表人：崔铁军，该公司经理。 被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地：住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司与被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司、盘锦盛达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力本院作出的（2020）辽1102民初349号民事判决，但被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司、盘锦盛达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司有坐落在盘锦市××区××街道钻工村阳光新城小区盛达房地产办公楼面积3863.53平方米，房权证号：Ａ2××95，抵押给申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司有的坐落在盘锦市兴隆台区渤海街道钻工村阳光新城小区盛达房地产办公楼一处，面积3863.53平方米，房权证号：Ａ2××95。 本裁定立即执行。 执行员  王兆臣 二〇二一年七月八日 书记员  张丽丽 盘锦市双台子区人民法院 协助执行通知书(稿) （2021）辽1102执246号 ： 申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司与被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司、盘锦盛达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2021）辽1102执246号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司有的坐落在盘锦市兴隆台区渤海街道钻工村阳光新城小区盛达房地产办公楼一处，面积3863.53平方米，房权证号：Ａ2××95。 查封期限三年。（2021年月日至2024年月日止） 二〇二一年七月八日 承办人：王兆臣联系电话：0427-2907315、17824062226 盘锦市双台子区人民法院 送达证 （2021）辽1102执246号 案由 追偿权纠纷 受送达人 盘锦市不动产登记中心辽河油田分中心 送达地点 盘锦市不动产登记中心辽河油田分中心 送达文书 执行裁定书、协助执行通知书 收件人 签名盖章 收到日期 年月日时 代收人记明 代收理由 送达人 备注 住：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。 2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。 3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1755号之二 申请执行人：张安强，男，1995年9月24日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：李自平，男，1981年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自平在普安惠普村镇银行账户内存款人民币109030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十二日 书记员 王正荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4621号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4621号申请执行人：邵倩，女，1988年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈玉龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。邵倩与沈玉龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9698号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沈玉龙归还原告邵倩借款本金、利息及律师费人民币61800元。因义务人沈玉龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵倩向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费827元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈玉龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人沈玉龙名下沪C9XXXX别克牌(2004)车辆去向不明，暂无法处置。四、本院于2021年7月5日依法扣划809.48元。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈玉龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文