wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4601号原告：纪萍，女，1965年3月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠、成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱桂喜，男，1963年5月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，统一社会信用代码91370900866439364M，住所地山东省泰安市泰山区迎春路1号。负责人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告纪萍与被告朱桂喜、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪萍及其委托诉讼代理人李忠，被告朱桂喜的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计27089.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告朱桂喜驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿兴化市465省道行驶至29KM+100M路段，与前方通向陈龙勇驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、三轮车受损的交通事故，经认定，被告朱桂喜负本起事故全部责任，陈龙勇在本起事故中无责任，原告纪萍在本起事故中无责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱桂喜辩称：对事故的发生没有异议，被告朱桂喜并不知道发生了事故，所以离开现场，不属于逃逸。被告保险公司辩称：事故的发生以及事故责任由法庭依法认定，车号为RQ066673的机动车在我司投保交强险，事故发生在保险期内。本案驾驶员逃逸属于交强险拒赔情形，我司交强险不承担赔偿责任。另事故有多名伤者，要求为其他伤者预留份额。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张2749.05元，本院经审核予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张240元，依法调整为18元/天，计算12天，即为216元；3.营养费，原告主张1200元，依法调整为20元/天，计算30天，即为600元；4.护理费标准原告未举证，确认为80元/天，计算30天，即为2400元；5.误工费，原告举证不足以证明其从事养殖行业，根据原告的年龄，酌定100元/天，计算120天，即为12000元；6.交通费酌定500元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计3565.05元；伤残项下护理费、误工费、交通费合计14900元本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告朱桂喜承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险，原告的各项损失均在交强险各项下限额内，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计18465.05元。被告保险公司抗辩本案属于交强险拒赔情形，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告纪萍各项损失合计18465.05元。二、驳回原告纪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元、鉴定费900元，合计1139元，由原告负担76元，由被告朱桂喜负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司负担163元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费478元。审判员  丁军生二〇二一年七月七日书记员  吉 庆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2636号被执行人：何某,男,汉族，住贵州省金沙县。何某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨2185.53元；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17281号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：李豪，男，汉族，1991年7月26日出生，住北京市通州区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李豪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金22 000元、利息2962.43元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年10月31日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。   事实与理由：2018年10月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为22 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。合同签订后，原告向被告指定的账户发放贷款22 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告李豪未作答辩。   本院经审理查明：被告李豪（乙方）于2018年10月31日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李豪提供总金额为22 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年10月31日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了0期借款，截至2019年10月30日，尚欠原告借款本金22 000元、利息2962.43元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，本院即按照日利率0.0655%支持原告关于逾期利息的主张。   原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告李豪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金22 000元、截至2019年10月30日的利息2962.43元；   二、被告李豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月31日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金22 000为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告李豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费241.87元（已减半收取），由被告李豪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十三日       书 记 员 韩 婷         -1-
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执恢119号申请执行人：宋林学，男，1963年6月5日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人:宋雨桐，女，1989年12月15日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人：宋子潜，男，1997年4月10日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：岳安平，男，1964年1月9日生，汉族，住济南市天桥区，。申请执行人宋林学、宋雨桐、宋子潜与被执行人岳安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终2076号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10499号民事判决；二、被上诉人岳安平于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋林学、宋雨桐、宋子潜借款本金4378700元；三、被上诉人岳安平于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋林学、宋雨桐、宋子潜借款利息，以4378700元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；四、驳回上诉人宋林学、宋雨桐、宋子潜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44060元，减半收取22030元，由上诉人宋林学、宋雨桐、宋子潜负担1318元，由被上诉人岳安平负担20712元。财产保全费5000元，由被上诉人岳安平负担。二审案件受理费44060元，由上诉人宋林学、宋雨桐、宋子潜负担2635元，由被上诉人岳安平负担41425元。因岳安平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人岳安平高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宋林学、宋雨桐、宋子潜进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十七日书记员  周晓燕
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1171号席鸣晨:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年七月二日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1601号 原告：宋金来，山西省汾阳市峪道河镇宏寺村居民。 被告：田俊伟，山西省汾阳市峪道河镇宏寺村居民。 委托诉讼代理人：任华英，山西晋实律师事务所律师。 原告宋金来与被告田俊伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金来，被告田俊伟及委托诉讼代理人任华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失7,778.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为峪道河镇宏寺村村民,双方的承包地隔望相对，中间留有一条用于通行的道路。2021年6月10日下午4时许，原告与被告在宏寺村各自的承包地进行耕种时，被告推着手扶拖拉机在公共道路上作耕种准备，原告发现后上前劝阻，遭到被告的阻扰。后原告蹲在公共道路中央，遭被告暴力拖行数米，由于原告年龄较大，被告的行为致使原告当场昏迷，后原告被送往汾阳医院住院治疗，经诊断为头部外伤综合症、多处软组织损伤、腔隙性脑梗死，脑白质疏松症。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告的行为已构成对原告健康权的侵犯，故提起诉讼，望判如所请。 被告田俊伟辩称，事情的起因是被告耕种的时候原告坐到了被告耕种的犁前，被告只是扶着胳膊把原告扶开，原告受伤被告不知情，与被告没有法律上的因果关系，且本案是原告自身过错所致，所以应该驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据及原告损失，本院认定如下： 1.原告主张医疗费5,588.85元并提供山西省汾阳医院医疗门诊收费票据3支、山西省汾阳医院医疗住院收费票据1支，被告田俊伟对上述票据无异议，但认为原告损伤与其无关，对该费用不予承担。本院认为，医药费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的票据真实合法，故对原告的该项损失本院予以认定； 2.原告主张护理费840元（7天×120元/天），被告田俊伟对该项损失不予认可。本院认为，当事人不能证明护理人员收入情况的，护理费参照120元/天，原告实际住院7天，故对原告的该项损失本院予以认定； 3.原告主张营养费350元（50元/天×7天），被告田俊伟对该项损失不予认可。本院认为，原告主张的标准符合当地消费水平，原告实际住院7天，故对原告的该项损失本院予以认定； 4.原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），被告田俊伟对该项损失不予认可。本院认为，原告主张的计算标准系按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行确定的，符合当地的消费水平，故对原告的该项损失本院予以认定； 5.原告主张交通费300元，被告田俊伟对该项损失不予认可。本院认为，原告住院7天，交通费属实际开支，对原告主张的该项损失本院酌定为200元 综上，原告损失共计7,678.85元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系汾阳市峪道河镇宏寺村居民，双方的承包土地之间留有一条公用田间路。2021年6月10日下午，双方在进行耕种时，发生争执，原告蹲在被告耕地的机器前阻止被告耕地，被告遂将原告拖至路边。后原告被送往山西省汾阳医院治疗，经诊断为：头部外伤综症、多处软组织损伤、腔隙性脑梗死，脑白质疏松症，实际住院7天。2021年6月11日，原告之子宋全伟向汾阳市峪道河派出所报案。原告向被告主张赔偿被拒，提起本次诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告发生争执后均未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，并最终造成本案原告的人身损害后果，原告与被告田俊伟对本案纠纷的发生及激化均存有过错，据此，本案酌情判令被告田俊伟对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，即5,375元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告田俊伟在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失5,375元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 赵雪颖 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄 淼 书 记 员 任英才 第4页共4页
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初4300号       原告：陈代莲，女，1965年5月8日出生，住重庆市双桥经开区。    被告：王泽兵，男，1987年10月6日出生，住重庆市荣昌区。（被告身份信息由原告提供）    原告陈代莲与被告王泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈代莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈代莲撤回起诉处理。      审 判 员 李钰娟     二〇二一 年 七 月 十九 日     法 官 助 理 廖 里    书 记 员 谢友雁                1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1144号罪犯姜雪磊，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年4月25日作出（2018）川1126刑初24号刑事判决，以被告人姜雪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿232095.52元，刑期自2018年8月15日至2022年8月10日止。判决发生效力后于2018年8月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜雪磊在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜雪磊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判附带民事赔偿232095.52元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜雪磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯姜雪磊减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执422号 粟贵宪、德成建设集团有限公司： 本院执行的粟贵宪申请德成建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人德成建设集团有限公司自动履行，执行金额58770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执159号 申请执行人：谢晓琼，女，1965年09月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谢先琼，女，1962年03月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：古冬，男，1989年12月19出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人谢晓琼与被执行人谢先琼、古冬借款合同纠纷一案中，申请执行人谢晓琼依据（2020）川16民终2050号民事判决书向我院申请执行552584.25元及利息,执行费7926元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院查封被执行人的一处房产，申请人表示再给被执行人一点时间，如再不归还案款，到时再恢复执行处理被执行人的房产。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 陈洪宇 二〇二一年七月七日 书记员 袁 秋
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1517号原告：刘娜，女，汉族，1985年1月25日出生，现住东营市东营区。被告：李博旸，男，汉族，1983年2月16日出生，现住东营市东营区。原告刘娜与被告李博旸委托合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。刘娜诉称：1.判令李博旸向刘娜返还购车款228000元，支付违约金2000元，共计230000元；2.诉讼费、保全费由李博旸承担。事实和理由：2021年1月，刘娜与李博旸通过“抖音”网络平台相识，后发展为男女朋友关系。交往期间，李博旸多次向刘娜介绍，涡轮增压的车到了年限气门挺杆会有异响，建议刘娜将其所有的鲁Ｅ×××××宝马车卖掉，再添一部分钱买一新车。刘娜被李博旸说动后，同意换车；鉴于李博旸有集中休息时间的实际，于今年3月双方口头约定刘娜委托李博旸代为办理车辆买卖事宜。李博旸于2021年3月17日将刘娜所有的宝马车卖给德州市夏津县的董守庭，获价款158000元；之后，李博旸又为刘娜购买新车，在买车期间刘娜基于李博旸的要求，于2021年4月17日分两次向李博旸汇款70000元整，用于购买新车。自刘娜向李博旸转款后，李博旸开始与刘娜不和，新车购入后，李博旸未经刘娜同意私自将购入的新车登记在自己名下（车辆号牌为鲁Ｅ×××××），并据为己有；同时李博旸及其母亲也向刘娜宣称李博旸与刘娜的男女朋友关系破裂。刘娜鉴于男女关系已无法挽回的情形，便向李博旸提出要么返还购车款，要么将新车变更到刘娜名下的请求，李博旸均不同意。刘娜为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。李博旸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送东营市东营区人民法院审理。理由：1.本案中，刘娜提交的民事起诉状中所记载的李博旸的住址系其户籍所在地即住所地，但李博旸自2017年2月份起便在东营市东营区（房产证号：鲁（2020）东营市不动产权第0096052号）连续居住至今。期间，李博旸在东营区内经营一家东营区净耳堂按摩中心，同时在山东晏旸商贸有限公司（该公司成立于2017年，位于东营市东营区任监事职务。由此可见，李博旸自2017年起便一直在东营区工作生活，连续居住长达4年有余。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。”由此可见李博旸的经常居住地系东营市东营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应当由李博旸的经常居住地人民法院即东营区人民法院管辖。综上所述，贵院对该案没有管辖权，有管辖权的法院系东营区人民法院。敬请贵院依法移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据李博旸提交的不动产登记证书、居住证明、物业费、电费缴纳明细及工商登记信息，可以确认李博旸经常居住地地为东营市东营区。据此，李博旸对本案管辖权提出的异议成立，本案应由东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 员 王洪双二〇二一年七月九日法官助理 彭婷婷书 记 员 荆梦楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1166号之一  申请执行人：王建平，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】287号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币46629.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执584号 案由：劳动争议 申请执行人：易泓江 被执行人：筠连县腾川盛世皇廷音乐有限责任公司 立案时间：2021年5月17日 执行依据：筠劳人仲案〔2021〕42号 执行依据主文：筠连县腾川盛世皇庭音乐有限责任公司支付易泓江争议款5174.41元。 申请标的：5174.41元 结案标的：5174.41元 结案方式：执行完毕 二〇二一年七月二十七日
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1481民初6577号 原告：聂泽勇，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：孙飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。 被告：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。 原告聂泽勇与被告孙飞、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂泽勇、被告孙飞的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告李玉仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂泽勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及自2019年11月5日至清偿之日止的利息，利率按年利率12%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙飞系同事关系，被告孙飞与被告李玉仙系夫妻关系，被告向原告借款，约定月息1分，2017年9月25日，原告通过妻子甘丽影向被告李玉仙转款52万元。2018年10月25日前，被告向原告返还部分借款本金并支付了之前的全部利息，尚欠本金20万元，同日，被告李玉仙向原告出具借条，约定月息1分，被告孙飞在借条上签名。出具借条后，被告通过银行转账支付利息2万元，通过微信支付利息0.5万元，现金支付利息0.2万元，利息付至2019年11月4日，剩余借款本金及利息未支付，请求依法支持原告的请求。 被告孙飞辩称，本案实际借款人为李玉仙，被告孙飞与被告李玉仙已于2021年4月2日解除婚姻关系，该笔借款也是打入李玉仙个人账户，借条也是李玉仙个人出具，孙飞在借条上的签名是因为原告与孙飞系同事关系，签字的目的是作为证明人，并非在借款人处签名，签名也是在与李玉仙离婚后；另，除原告在诉状中陈述的偿还部分本金及利息外，李玉仙还通过孙飞偿还原告1万元现金。综上，被告孙飞不应承担还款责任。 被告李玉仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告聂泽勇与被告孙飞系同事关系，被告孙飞与被告李玉仙原系夫妻关系（2021年4月2日通过诉讼离婚）。2017年9月25日原告聂泽勇之妻甘丽影通过银行转账给被告李玉仙52万元，2018年10月25日，被告李玉仙为原告聂泽勇出具借条，内容为‘今借聂泽勇现金20万元，月息1分，李玉仙，2018年10月25日’。被告孙飞在借条日期2018年10月25日下签名。后被告李玉仙通过银行转账偿还2万元（2020年11月21日）、通过微信偿还0.5万元（2020年11月21日），被告孙飞偿还现金0.2万元，合计2.7万元。 对于双方当事人争议的被告孙飞是否是该笔借款的共同借款人的问题，本院分析认定如下：被告孙飞与原告聂泽勇系同事关系，原告聂泽勇与被告李玉仙原不相识，借款时是被告孙飞与原告聂泽勇直接对接，原告聂泽勇基于对被告孙飞的信赖而实施出借行为，且被告孙飞认可除被告李玉仙通过银行转账、微信转账偿还原告聂泽勇2.5万元外，其另外偿还原告聂泽勇0.2万元及1万元现金（原告聂泽勇后又转给被告李玉仙1万元），故可认定借款系被告孙飞、李玉仙的共同意思表示。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙飞、李玉仙尚欠原告聂泽勇借款本金20万元及利息（已偿还的2.7万元从2018年10月25日后产生的利息中扣减），应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙飞、李玉仙于本判决生效后十日内偿还原告聂泽勇借款本金20万元及利息，利息按月息1分计算，自2018年10月25日起至清偿完毕之日止（已偿还的2.7万元从利息中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元（已减半），财产保全费1722元，由被告孙飞、李玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇二一年七月二十三日 书记员  祝东风
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协11号岳阳市岳阳楼区人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人岳阳市住房公积金管理中心与被执行人吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘06执协11号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，你院已对该案恢复执行、向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行传票、查控执行裁定、启动对被执行人不动产的处置程序。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：本院协同执行的申请执行人岳阳市住房公积金管理中心与被执行人吴东金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协11号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初2319号 原告：彭德斌，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖南省汉寿县。 被告：钟顶文，男，汉族，1978年5月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告彭德斌与被告钟顶文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭德斌到庭参加诉讼。被告钟顶文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟顶文向原告支付货款12715元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日，原告彭德斌向被告钟顶文所承包的兴发安置小区2栋1203号、9栋1603号安装了2套橱柜电器，共计18215元，被告已支付定金5500元，余款12715元，经原告多次催收，被告于2020年11月21日向原告出具了一份欠条，被告欠原告橱柜货款12715元，承诺于2020年11月30日付清，但被告未按期付款，电话一直关机，无法联系。原告为维护其合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。 被告钟顶文未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。 对原告彭德斌向本院提交的被告钟顶文出具欠条一份、报警记录一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据符合证据形式要件，能证实被告钟顶文尚欠原告货款12715元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2019年10月，被告钟顶文向原告彭德斌订购两套橱柜电器，并支付2000元定金，货款金额共计18215元，原告于2019年11月10日向被告交付安装了相应的橱柜电器，履行了交货义务，后经原告多次催讨，被告钟顶文于2020年11月21日向原告支付了3500元货款，并于当日向原告出具了一份欠条，承诺于2020年11月30日前向原告付清，余款12715元，但被告至今未付款。 本院认为，本案的焦点为：被告钟顶文是否应向原告彭德斌支付货款12715元。被告钟顶文向原告彭德斌订购橱柜电器，原告履行了交货安装义务，被告应按期支付货款。双方于2020年11月21日进行了结算，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年11月30日前向原告付清余款12715元。后被告未按期付款，至今尚欠原告货款12715元。双方的债权债务关系清楚，应受法律保护，故对原告彭德斌要求被告钟顶文支付货款12715元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟顶文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟顶文于本判决生效后三日内向原告彭德斌支付货款12715元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告钟顶文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇二一年七月十六日 书记员  盛 娟 附相关法条: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢761号李妍（申请执行人）、徐凤伟、田占华（被执行人）：李妍与徐凤伟、田占华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，李妍（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4741号原告：李宇晨，男，2014年8月20日生，汉族，住兴化市。法定代理人：李某（系原告父亲），男，1986年11月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：邹月才，男，1968年1月21日生，汉族，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，统一信用社代码91321281791993685M，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告李宇晨与被告邹月才、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇晨的委托诉讼代理人何元平、被告邹月才及被告保险公司的委托诉讼代理人马桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计418802.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日18时46分许，被告邹月才驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿兴化市戴南镇戴水线由东向西行驶至好邻居超市路段时与由南向北横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤。经认定：被告邹月才负事故的全部责任，原告及监护人李某无责任。事故发生时，被告邹月才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邹月才辩称：对事故的发生和责任认定无异议，请求依法裁判。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，责任认定由法庭依法审核。案涉车辆在我司投保交强险、商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。根据（2017）苏1281民初7230号民事判决，我司已经赔付医疗费230474.98元。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张80696.63元，本院经审核确认为73796.63元；2.住院伙食补助费，本院确认标准为18元/天，计算193天，即为3474元；3.营养费，本院确认标准为20元/天，计算193天，即为3860元；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，酌定为100元/天，计算433天，即为43300元；5.残疾赔偿金原告主张234622.08元，符合法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金，被告保险公司认可10000元，本院予以确认；7.交通费根据原告提交的票据以及住院天数，酌定8000元；8.残疾辅助器具费原告主张4700元，被告抗辩认为残疾辅助器具系足部矫形器，与本案交通事故无关联系。本院经审查认为从原告住院记录可见其因脑外伤致肢体活动欠佳，故对原告的主张本院予以确认；9.住宿费原告主张2200元，并提交了票据，本院予以确认。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计81130.63元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、住宿费合计302822.08元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，事故责任认定被告邹月才承担事故全部责任，原告及其监护人对事故无责任。本院认为，事故责任认定仅是对交通事故发生的原因而对当事人的责任来进行划分，而侵权赔偿责任的分摊需要结合事故发生的事实、责任主体的过错程度来进行认定。本起事故发生时，原告为无民事行为能力人，其父母作为监护人应当履行监护职责，保护其人身安全，而原告监护人未尽到看管义务，导致其遭受事故伤害，对损害结果存在一定的过错，应当承担相应的责任，故对原告的损失超出交强险部分，酌情减轻被告邹月才的责任，本院酌定由被告邹月才承担95%的责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（不计免赔），本起交通事故的前期医疗费已经（2017）苏1281民初7230号民事判决，交强险中医疗费项目限额10000元已使用完毕，商业险范围内已赔付220474.98元。故被告保险公司在交强险范围内承担伤残项目损失110000元，超出部分由被告邹月才承担95%，即273952.71*95%为260255.07元。综上所述，因被告邹月才投保了相关保险，故其赔偿责任应当由保险公司承担，其不再承担给付义务。由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计370255.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李宇晨各项损失合计370255.07元。二、驳回原告李宇晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3791元、鉴定费3584.8元，合计7375.8元，由原告负担617.8元，由被告邹月才负担3406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担3352元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7582元。审判员  丁军生二〇二一年七月十四日书记员  吉 庆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终269号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）严伟平，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，住兰州市城关区。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月25日因犯赌博罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元。2016年1月9日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人严伟平犯故意伤害罪一案，于2021年3月9日作出（2021）甘0102刑初152号刑事判决，以被告人严伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人严伟平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严伟平书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人严伟平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人严伟平对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人严伟平撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2021）甘0102刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 世 明审 判 员 罗 利 芳审 判 员 李 银 莉二〇二一年七月十三日法官助理 鲁 曦 言书 记 员 ???贾琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1060号申请执行人孟某某，男，住址辽宁省海城市。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人孟某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十八日做出（2020）辽0106民初10970号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为孟某某办理不动产权证（单独所有）。孟某某身份证号码：2103811983××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月十六日书记员 赵红玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执191号      申请执行人：文军亚，男，1978年04月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：彭长仙，女，1975年07月03日出生，苗族，重庆市涪陵区。   文军亚依据（2020）渝0243民初1517号民事判决书申请执行彭长仙合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行.   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未履行。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款118999.49元，已依法扣划并支付给申请执行人，查询到被执行人有位于涪陵区的房屋一套，因该房屋有抵押，且申请执行人要求处暂不处置该房产，故未处置。查询到被执行人在重庆涪陵太极制药厂有工资，已依法扣留。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。   三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，被执行人亦无其他可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人12038.01元及利息，诉讼费2799.5元，执行费2338元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执191号执行案件的本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 付友娅   审 判 员 黄永学      审 判 员  吕东兵       二〇二一年六月二十二日      书 记 员 王 欢         1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异60号 案外人宫国秋，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇胜利委12组。 委托代理人赵国富，梅河口市福民街法律服务所工作者。 代理权限：承认、放弃、变更请求、提出和解、辩论、代收法律文书。 申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住梅河口市天龙御都小区13号楼2单元301室。 被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市福民街高丽村13号楼3门市。 法定代表人：李权林，董事长。 被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，户籍地梅河口市，现被羁押。 被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，户籍地梅河口市，现被羁押。 本院在执行刘雪梅与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源地产公司）民间借贷纠纷案一中，案外人宫国秋对本院查封长源地产公司开发的本市高丽新村小区4号楼、24号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宫国秋称，请法院解除对位于本市高丽新村小区4号楼、24号、幢号1-039-158-1-24号、面积100.38㎡房屋的查封。事实和理由：2011年8月10日，我与长源地产公司签订了关于上述房屋的售楼合同，合同签订后，我一直占有、使用。该房是我为长源地产公司施工，长源地产公司顶付给我的工程款，我在出卖该房、协助他人办理过户时，方得知该房被法院查封，但该房长源地产公司已经以顶付工程款方式卖给我，所有权已发生转移，故法院查封错误。宫国秋向本院提供售楼合同、收据等。 经审查查明，刘雪梅与长源地产公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日作出（2015）梅民初字第1275号民事调解书，确认长源地产公司欠刘雪梅205万元及相应利息，三被告互负连带责任，该调解书2019年9月6日发生法律效力。2015年10月8日，本院以（2015）梅执字第813号对该案立案执行。在执行过程中，本院对长源地产公司开发的位于本市高丽新村的诸多房屋进行了查封，其中包括4号楼、24号、幢号1-039-158-1-24、面积100.38㎡房屋。 本院认为，本案的审查焦点是宫国秋是否享有足以排除本案强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四要件，缺一不可。就本案而言，本院分析如下：宫国秋提供了买卖合同，主张合同签订后一直占有使用系争房屋，房屋所有权已经发生转移，但遵照执行异议审查高度外观化和形式化的基本原则，经本院审查其存在以下问题：首先，宫国秋提供合同的签订时间2011年8月10日，确系在本院查封之前；但同时，该合同在付款方式中注明“签此合同时，此楼属于顶付高丽村外墙保温涂料工程款”，而关于该项事实，宫国秋未能提供任何证据予以证明，故在本次审查中，本院不能作出宫国秋已经履行了给付购房款或可以视为有效给付购房款的行为的认定，本案情形不满足以上第（三）项规定要件。其次，在本院询问中，宫国秋经其代理人表示，不能提供本院查封前占有使用系争房屋的证据，其情形不能满足以上第（二）项规定要件。同时，鉴于此，关于宫国秋提供的2016年之后占有使用系争房屋的证据本院不予评判。最后，宫国秋提供合同的签订时间为2011年8月10日，本院2016年查封系争房屋，宫国秋虽然主张在此期间系因开发公司欠税未能办理证照，但未能提供任何有效凭据佐证，对该主张本院不予认定，本案亦不符合以上第（四）项规定要件。综上，宫国秋的异议理由及请求没有事实和法律依据，不能完全满足法定四要件的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人宫国秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月十二日 书 记 员  饶 博
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2160号罗远波与董国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元，余下案件受理费25元及利息，申请执行人申请放弃。至此，罗远波向本院申请执行的(2020)川0502民初5740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2333号 原告：李某昆，男，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：郭某海，男，1980年7月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李某昆与被告郭某海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某昆到庭参加了诉讼，被告郭某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某昆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的劳务报酬5200元。事实及理由：2018年，原告到被告承包的工地上务工，后经双方结算后，被告欠原告劳务报酬5200元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李某昆工资伍仟贰佰元整(5200),在2019年正月间之内还，如有不还，李某昆任意拿郭某海东西抵押”。履行期限届满后，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告郭某海未作答辩。 本院经审理查明，2018年，原告李某昆向被告郭某海提供劳务，经双方结算，被告郭某海于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李某昆工资伍仟贰佰元整(5200),在2019年正月间之内还，如有不还，李某昆任意拿郭某海东西抵押”。此后，被告郭某海未按期履行给付义务，原告诉至本院。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某海于本判决生效后十日内支付原告李某昆的劳务报酬5200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某海负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙浩 二〇二一年七月八日 书记员  陆超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2062号 原告：张文海，男，1943年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：张彦辉，男，1969年12月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告张文海与被告张彦辉民间借贷纠纷，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张文海与被告张彦辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文海向本院提出诉讼请求：1.请求张彦辉立即给付从张文海处借款5000元（购买四轮车款）。2.请求判决张彦辉立即归还从张文海处的借款2550元。3.本案诉讼费由张彦辉承担。事实和理由：2020年春季,张彦辉在张文海处借款5000元购买农用四轮车，后又先后在张文海处借款2550元购买大棚膜等农资物品，并租用张文海的耕地2.7垧，每年租金10.000元，承诺水稻出售后就支付张文海的欠款及耕地租金，可到了还款期限，张彦辉却不支付上述借款及耕地租金。为此，为了维护张文海合法权益。现恳请贵院依法判决，请求张彦辉立即支付借款7550元。附带本案诉讼费由张彦辉承担。 张彦辉辩称，张文海起诉的事实不存在，不同意偿还。 本院经审理查明事实如下：张文海与张彦辉系父子关系，2020年张彦辉在张文海处承包2.7公顷耕地，双方约定每年承包费10,000元。本案中，张文海要求张彦辉偿还7550元欠款，张彦辉不予认可，张文海未提交证据予以证明。 以上事实有当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张文海针对自己的诉讼请求未提交证据予以证明，故其应当承担不利后果。 综上所述，本院对张文海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张文海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文海负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13115号原告：朱晓杰，女，1961年04月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室，统一社会信用代码：91210100564665219J。法定代表人：下村隆一。原告朱晓杰诉被告积水置业（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系财产损害赔偿纠纷。被告积水置业（沈阳）有限公司系外国法人独资的有限责任公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司系外国法人独资的有限责任公司，原告朱晓杰起诉主张的标的额为2万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月七日法官助理  罗 港书 记 员  徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保227号申请人：王慧，女，1973年2月2日生，现住通化市东昌区。被申请人：尹新月，女，1990年6月15日生，现住白山市浑江区。申请人王慧与被申请人尹新月民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年7月8日作出（2021）吉0502民初1929号民事裁定“查封、冻结被申请人尹新月名下价值200,000.00元财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人尹新月在XXX支付科技有限公司账户存款10,475.60元（实际冻结9,128.77元），冻结期限一年（自2021年7月13日至2022年7月13日），依法查封了被申请人尹新月名下吉HEGXXX号车辆的车籍，查封期限为二年（自2021年7月20日至2023年7月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月二十日书记员王洪鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2975号 原告：嘉祥县徐氏石业有限责任公司，住所地：嘉祥县石雕城(338线公里处路南)，统一社会信用代码：913708291058686025。 法定代表人：徐昭敬，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：济宁市祥龙物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处刘后村，统一社会信用代码：913708115690259668。 法定代表人：卞根荣，系公司经理。 被告：韦小峰，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告嘉祥县徐氏石业有限责任公司诉被告济宁市祥龙物流有限公司、韦小峰运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告嘉祥县徐氏石业有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥县徐氏石业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告嘉祥县徐氏石业有限责任公司负担。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  谷兰菊 二〇二一年七月三十日 书 记 员  周 佩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2016号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：王志国，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李淑琴，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王洪雨，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李文秋，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：郑宽喜，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李桂红，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙国栋，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：姜小平，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告王志国、李淑琴、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，王志国、李淑琴、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王志国、李淑琴、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋立即给付贷款本金200,000元及利息。2、由王志国、李淑琴、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：王志国、李淑琴于2018年12月18日在农商行处借款200,000元，约定借款利率为9.60625‰，贷款到期日为2019年12月17日。上述贷款郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋提供连带责任保证担保。贷款到期后经我行多次催收。借款人及保证人没有按照合同约定偿还贷款本息。故诉讼到法院，要求借款人及保证人按照合同约定偿还贷款本息，请求法院依法裁决。 王志国、李淑琴、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年12月18日，王志国、李淑琴与农商行签订了《吉林省农村信用社农户循环额度借款合同》，农商行向王志国、李淑琴发放了200,000元贷款，贷款的借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日。郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋为此笔贷款提供连带责任保证，签订了《吉林省农村信用社农户最高额保证合同》。贷款到期后，经农商行多次催要，王志国、李淑琴、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋未偿还200,000元贷款及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、保证合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王志国、李淑琴与农商行签订的《吉林省农村信用社农户循环额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，王志国、李淑琴未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋与农商行签订了《吉林省农村信用社农户最高额保证合同》，故均应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志国、李淑琴于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年12月18日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向王志国、李淑琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王志国、李淑琴、郑宽喜、李桂红、孙国栋、姜小平、王洪雨、李文秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 铭
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2254号原告：刘涛，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号车驾驶人及车主。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,地址：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，系黑龙江之信律师事务所律师。原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人张晓丽应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年11月12日09时34分，刘涛驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由北向南行驶至沈西大道69ＫＭ（辽中区，遇司机刘成驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车发生交通事故，造成原告所有的辽Ａ×××××号车损坏，此事故于2020年11月20日经辽中交警大队出具道路交通事故证明。原告刘涛要求的经济损失是，车辆损失费59,291元，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车在此事故中造成损坏。辽Ａ×××××号小型轿车经沈阳中级人民法院公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失费59,291元，被告应依法承担赔偿责任。鉴定费3,353元，鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。施救费2,000元,施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。本案经辽中区人民法院生效（2021）民初2256号民事判决书依法认定刘涛及刘成各承担事故同等责任，故本案按同等责任50%比例主张车辆损失费、施救费、鉴定费共计33,322元，即（车辆损失费59,291元+鉴定费3,353元+施救费2,000元-2,000元）×50%+2,000元=33,322元。起诉时列刘成为本案被告，现同意对其撤回诉讼，涉及对方车辆交强险的保险公司，应承担的车辆损失2,000元，原告在另案已起诉的案件中主张赔偿，此案赔偿数额应当先扣除2,000元，被告人民保险公司按50%进行赔偿。诉讼费要求自行承担。被告人民保险公司辩称意见是，肇事方应当提供肇事车辆驾驶证，肇事车辆行驶证，上岗证用以证实肇事车辆发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任，除此之外，被告方还应当提供完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。原告方应当提供交警责任认定书原件，用以证实本次事故发生的时间，地点，经过以及责任划分的依据，否则按照无责认定，保险公司不承担任何责任。在肇事方依法提供上述合法有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告方合理的经济损失首先在投保的交强险限额内分项予以赔偿，超过限额的部分在商业险和座位险限额内按照责任比例承担赔偿责任。刘涛主张的车辆损失费保险公司不认可。原告应当提供鉴定报告，费用明细，工时费详单以及修车的正规票据用以证实车辆维修的费用，原告提供的证据不充分，因此法庭不应支持，保险公司不同意给付。同时，辽Ａ×××××车辆审枋意见，标的车停放被撞，事故责任不清，就算临时停放保险公司方应为次要责任。三者车辽Ａ×××××为2011年9月27日车辆，目前市场2到3万，评估59,291元，配件比4S店价格都高，没有事实依据和法律依据，工时费8,000元不合理，此车损失金额应在3万元以里。诉讼费，鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，同时根据《保险合同》的约定，因此，我保险公司对鉴定费，诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证，行车证，道路交通事故证明、本院（2021）民初2256号民事判决书，鉴定评估报告，鉴定费发票，施救费发票等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年11月12日09时34分，刘涛驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由北向南行驶至沈西大道69ＫＭ（辽中区，遇司机刘成驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车临时停车发生交通事故，造成原告所有的辽Ａ×××××号车损坏。原告刘涛的经济损失是，车辆损失费59,291元（该费用系经本院委托由辽宁新天衡鉴定评估有限公司进行的评估鉴定）,评估费3,353元（提供评估费发票1张），施救费2,000元（提供发票1张），以上原告刘涛车辆财产等损失总计为64,644元。因交强险财产损失部分原告另案主张，因此本案中原告车辆财产等损失应扣除2,000元，即总计为62,644元。此事故辽中县交通警察大队出具道路交通事故证明，经本院（2021）辽0115民初2256号认定刘涛、刘成各承担事故的同等责任。刘成驾驶的车辆在被告人民保险公司商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。本院认为，原告刘涛因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告刘涛车辆财产等损失总计为62,644元；原告的损失，应由被告人民保险公司在按照事故责任比例按50%承担。被告人民保险公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构做出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对其不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿给付原告刘涛车辆财产损失等31,322元（62,644×50%）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘涛自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 侯升林二〇二一年七月二十六日法官助理 陈菁明书 记 员 王子琪
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执52号 申请执行人：孙兆峰 被执行人：何鹏 申请执行人孙兆峰与被执行人何鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的20960元。本院于2021年1月5日立案执行。 本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执52号执行案件的执行事项已执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初6435号 原告：魏晨阳，女，汉族，1995年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告:张亮，男，汉族，1986年2月15日出生，住甘肃省定西市漳县。 原告魏晨阳与被告张亮合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。2021年7月8日,原告魏晨阳经本院依法送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏晨阳撤回起诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告魏晨阳负担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  张慧锋 书 记 员  李红艳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1828号 原告:耿新华，男，汉族，1982年4月2日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。 被告:张卫，男，汉族，1987年3月7日出生，住山东省邹平县。 原告耿新华诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款24899元，并自起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月起以缺乏资金为由多次在原告处借款，原告包括代被告偿还信用卡等方式，累计借款24899元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年1月4日，原告向被告转款300元；2019年1月8日，原告向被告转款2000元；2019年1月15日，被告向原告借款200元；2019年1月27日，原告向被告转款1000元；2019年3月8日，原告向被告转款200元；2019年3月15日，原告向被告转款4000元；2019年4月9日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到耿新华现金2149元整.（转账500元刷卡310元信用卡扣款1339元）借款人：张卫2019.4.9日”；2019年4月25日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到耿新华现金15050元.（壹万伍仟零伍拾圆整）借款人：张卫日期：2019.4.25日”。以上款项共计24899元。被告未曾偿还过上述款项。 本院认为，原告主张被告借款24899元的事实有原告给被告的转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告借款24899元的主张予以采纳，被告理应偿还原告借款24899元。原告主张的利息依法予以支持。因该借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起计算至还清之日止，即以24899元以基数，自2021年6月2日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫于判决生效之日起十日内偿还原告耿新华借款24899元及利息（利息以24899元为基数，自起诉之日即2021年6月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月十二日 法官助理 周翠翠 书 记 员 邓晓彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢447号之二 申请执行人：吉仁花，女，1948年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张云飞，男，1966年3月11日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘燕，女，1970年1月20日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吉仁花与张云飞、刘燕民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人张云飞、刘燕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张云飞、刘燕向申请执行人吉仁花履行（2011）东法民初字第1026号民事判决书所确定的义务（1.张云飞支付吉仁花欠款839999.2元；2.张云飞负担案件受理费6200元。）并负担执行费12062元;于2021年4月8日将被执行人张云飞、刘燕的财产等执行情况告知申请执行人吉仁花；于2021年7月12日对被执行人张云飞、刘燕采取限制高消费强制措施。 本院于2012年4月20日作出（2011）东法执字第809号执行裁定书，裁定追加刘燕为被执行人。 本院于2021年3月12日作出（2021）内0602执恢447号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张云飞在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为2021年3月12至2022年3月11日；于2021年4月19日作出（2021）内0602执恢447号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘燕（刘晔）在中国建设银行的账户（账号：62×××08），冻结期限为2021年4月21日至2022年4月20日。上述账户暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人张云飞、刘燕无可供执行财产、亦未能向申请执行人吉仁花履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月十五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5766号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：李龙海，男，1979年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初142号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙海名下银行存款87060.53元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月十二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0526民督3号 申请人：李贵珍，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，公民身份号码：5224271977××××××××。 被申请人：朱树昌，男，1977年04月08日出生，汉族，贵州省威宁县人，公民身份号码：5224271977××××××××。 申请人李贵珍向本院申请支付令。申请人李贵珍称，被申请人朱树昌于2019年01月29日向自己借款10000.00元，定于2019年春节前支付5000.00元，2019年农历2月底前支付5000.00元。申请人提供了借条证实欠款真实性。要求被申请人朱树昌给付申请人李贵珍10000.00元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱树昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李贵珍10000.00元人民币。 申请费25.00元，由被申请人朱树昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 卫 二〇二一年七月十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保772号 申请人：任道生，男，1962年4月5日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：吴琼，男，1981年8月13日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人任道生根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1190号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人吴琼名下银行存款38125元。 本院经审查认为，申请人任道生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人吴琼名下银行存款38125元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月七日 书记员  马贞子
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1747号申请执行人：江苏腾厦建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨天如，该公司执行董事。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事。申请执行人江苏腾厦建设有限公司与被执行人东台聚诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981民初4663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币439100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5309号 申请人：苏州顺申鸿五金制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村万丰路6号。 法定代表人：温淑静。 被申请人：苏州市吉马精密五金有限公司，住所地苏州相城区黄埭镇方埝村长旺路24号。 法定代表人：马伟文。 申请人苏州顺申鸿五金制品有限公司与被申请人苏州市吉马精密五金有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州顺申鸿五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州顺申鸿五金制品有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州顺申鸿五金制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币39000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文明 二〇二一年七月二十九日 书记员  施 晴
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初708号原告：葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：杨英，系公司经理。委托诉讼代理人：王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：吉林省金施王建筑防水材料有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：袁领弟，系公司经理。委托诉讼代理人：袁玉琢，男，1964年6月2日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。本院在审理原告葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司诉被告吉林省金施王建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告葫芦岛市南票区龙顺工贸有限公司承担。审判员  李海涛二〇二一年七月十六日书记员  耿 介
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1094号申请执行人：单仁春，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：荣紫贵，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：彭萍萍，女，1969年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人单仁春与被执行人荣紫贵、彭萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）湘0223民初3617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人荣紫贵、彭萍萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单仁春向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人荣紫贵、彭萍萍发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人单仁春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月13日、2021年5月20日、2021年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。查明被执行人荣紫贵银行账户有存款2000元，本院进行额度冻结后，于2021年7月14日依法进行扣划，并予以发放（其中转开诉讼费300元）；被执行人彭萍萍名下仅有极小额银行存款，本院已进行额度冻结，但暂时无法处置；查明被执行人荣紫贵、彭萍萍名下均有人寿保险；查明被执行人荣紫贵、彭萍萍名下均无证券市场账户，无工商登记信息，无车辆登记信息。2021年4月13日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，查明被执行人荣紫贵、彭萍萍名下均无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年7月14日，本院对被执行人荣紫贵、彭萍萍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索可提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000元及相应利息，诉讼费300元，公告费560元，已执行到位2000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保233号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：通药制药集团股份有限公司。法定代表人：邢成，总经理。被申请人：李伟，男，1971年12月26日生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：张海环，女，1966年9月20日生，现住长春市南关区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李伟、张海环委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年7月9日作出（2021）吉0502民初1942号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人李伟、张海环名下价值220,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人张海环在中国XX银行账户存款220,000.00（实际冻结12,155.05元）,冻结期限一年（自2021年7月12日至2022年7月12日），依法查封了担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月十二日书记员王洪鑫
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18453号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：安洋，男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告安洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告安洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10 165.04元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息174.19元、逾期利息/罚息1493.63元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月22日，被告安洋向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告安洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度40 000元，额度期限2019年7月22日至2024年7月21日，月利率1.45%，每月账单日为22日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年11月27日、2020年2月28日分别向被告发放贷款20 000元、3200元；共计发放贷款23 200元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金13 084.96元、利息2100.02元及逾期利息192.42元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金10 115.04元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金10 115.04元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告安洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告安洋于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10 115.04元及利息（截至2021年2月27日止的尚欠利息174.19元、逾期利息413.88元，及以借款本金1999.22元为基数，从2020年7月27日起计算至2021年2月27日；以借款本金10 115.04元为基数，从2021年2月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费95.82元，因适用简易程序减半收取47.91元，由被告安洋负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽            -1-
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2041号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号，统一社会信用代码：913714246768003905。 负责人：孙娓婧，行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，住临邑县城区，该行员工。 被告：冯建兵，男，汉族，1971年5月28日出生，住山东省临邑县。 被告：纪秀英，女，汉族，1973年8月16日出生，住山东省临邑县。 被告：冯昕屿，女，汉族，1999年1月10日出生，住山东省临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告冯建兵、纪秀英、冯昕屿借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2021年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤诉。 案件受理费减半收取为193元，保全申请费为300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负担。 审判员  田燕 二〇二一年七月十二日 书记员  赵娟
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执458号 张水花： 本院执行的被执行人张水花追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人张水华的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1266号申请执行人：江凯世，男,1980年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨市东龙建材经营部，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处邹家蒲渠村（青龙高速东）,统一社会信用代码：92370282MA3FA92G97。法定代表人：孙芝苹。被执行人：孙芝苹，女,1983年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉街道办事处邹家蒲渠村。申请执行人江凯世与被执行人即墨市东龙建材经营部、孙芝苹运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6898号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江凯世向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为27800元。本案执行过程中，本院依法向被执行人即墨市东龙建材经营部、孙芝苹发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行27800元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1214号上诉人（原审被告）：兰州健行建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州新区绿地智慧金融城第B41001001幢1804层。法定代表人：龚天生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林磊,甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和强,甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。法定代表人：钱亮兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增增，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州健行建筑劳务有限公司因与被上诉人南京环茂建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2832号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州健行建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13076元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年七月八日书记员 罗 岚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3964号原告：许广卫。委托诉讼代理人：周玉生（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。被告：宋长壮。原告许广卫与被告宋长壮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广卫及其委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告宋长壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月份和2009年7月份被告将其承包的鑫琦花园小区14号楼及21号楼的外墙抹灰和贴砖工程交给原告实际施工，原告包清工，原材料由被告负责供应，原告按照被告的要求按时保质保量的完成被告交给的工程，完工后双方结算14号楼共计71699元，21号楼共计37697元，被告给付大部分人工费，下欠24396元没有给付，2013年1月17日原告再次找被告催要欠款时，被告给原告出具欠条一张，欠条书写：欠鑫琦花园14#21#许广卫人工费壹万伍仟元整(15000元)。宋长壮2013年1月17号。该欠款经原告多次催要被告至今没有给付，为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告宋长壮未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据一、2009年7月6日原被告双方签订的鑫琦花园21#楼外墙抹灰、贴瓷砖合同及2013年1月17日被告亲笔书写的欠条一份，原件，证明被告欠原告鑫琦花园14#、21#楼人工费15000元。证据二、宋长壮的户籍登记信息表。本院对原告提交的欠条及户籍信息表予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告宋长壮向原告书写《欠条》一份，载明：欠鑫琦花园14#、21#楼许广卫人工费壹万伍仟元整（15000元）宋长壮。本院认为，被告宋长壮经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，本院依法缺席判决。原告提交的由被告书写的欠条字迹清晰、内容完备、金额标注的大小写一致，故原告请求被告支付15000元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋长壮于本判决生效后十日内向原告许广卫支付人工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告宋长壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年七月二十一日书记员 宋艾蒙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2490号 原告:李某1,男，1978年6月27日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告:王某,女，1981年6月21日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谢晓艳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求将婚生女李某3的抚养权变更给原告；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:××××年原、被告登记结婚，婚后生育两个子女，长子李某2（××××年××月××日生），次女李某3（××××年××月××日生）。××××年××月××日双方因感情不和协议离婚，离婚时婚生女归被告抚养，婚生子归原告抚养，抚养费各自自理，同时约定在不影响孩子学习的情况下，双方可随时探望对方抚养的孩子。然而离婚后，原告多次要求探望女儿均遭到拒绝。针对原告希望探望女儿的要求被告直言女儿已经与原告无关，并为了不让原告去学校看女儿，多次给女儿转学。原告为了联系女儿，买了电话手表通过大儿子转给女儿。沟通中，孩子多次表示希望能够和爸爸一起生活。被告以电话手表影响学习为由，禁止女儿再用电话手表与原告联系。2021年4月1日女儿突然自己来到原告的住处，并表示再也不想回到被告处，希望以后能跟原告和哥哥一起生活。得知女儿与被告再婚对象的子女之间经常发生矛盾，被告长期在外打工，女儿和继父一起生活，被告在生活上照顾不到女儿，在女儿遭受委屈时，也不能很好的帮助女儿，还经常置之不理。孩子被转到寄宿学校学习，基本上与亲人隔离，回到家中也见不到亲生父母，得不到父母的关爱。看到女儿伤心委屈、怯懦的样子，原告决定按照孩子的意愿，向法庭提出变更抚养权的诉讼请求，恳请予以支持。 王某辩称：我不同意变更抚养关系，因为离婚这些年原告不管不问都是我自己亲自带大的，现在原告看我再婚了才又想要回去，我有能力抚养。原告所说给孩子电话手表的问题，是影响孩子学习被学校没收的。我再婚后对孩子尽到抚养责任，没有不管不问，李某3跟我再婚家的孩子感情很好，没有处不来的问题。我希望原告不要在孩子上学期间探望，被告有探望权，但是我不同意接走。 本院经审理认定事实如下：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。××××年××月××日双方在凤台县民政局协议离婚，离婚时约定李某2由原告李某1抚养，李某3由被告王某抚养，抚养费各自自理。在不影响孩子生活学习情况下，双方可随时探望由对方抚养的孩子。现王某已再婚，2021年4月5日双方因探望李某3的问题发生纠纷并报警。现李某1因探望权一事要求变更李某3的抚养关系。庭审中原告李某1提供了李某3的书面证言，证明原告的诉求，被告王某也提供了李某3的录音视频作为佐证，证明被告的主张。另查明,被告王某已不能生育。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件、接处警情况登记表、意愿书、等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，原、被告于××××年××月××日协议离婚时约定婚生女李某3由被告抚养，该协议是双方的真实意识表示，合法有效。李某1与王某离婚后，婚生女李某3一直跟随王某一起生活，生活环境比较稳定。对于李某1要求变更抚养关系所提供的李某3的意愿书与王某所提供的自相矛盾，本院不予采信。李某1也没有其他证据予以佐证，故应承担举证不能的责任，且王某已无生育能力。综上所述，对于李某1要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某1要求变更婚生女李某3抚养权的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二一年七月一日 书记员 朱路兰 附与本案有关的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 最人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力； （二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利； （三）无其他子女，而另一方有其他子女； （四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。