wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王丹，女，汉族，1983年12月11日生，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王丹的本院(2020)沪0106民初18288号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终960号  上诉人（原审被告）：塔城地区益农种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市塔额公路十一公里处。 法定代表人：彭玉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所。 被上诉人（原审原告）：张清峰，男，1976年8月1日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 上诉人塔城地区益农种业有限责任公司因与被上诉人张清峰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人塔城地区益农种业有限责任公司因证据不足，于2021年7月20日申请撤回上诉。 本院认为，塔城地区益农种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许塔城地区益农种业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人塔城地区益农种业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月二十一日  书 记 员  朱**孜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执483号 申请执行人张勇。 被执行人黄玮。 申请执行人张勇依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初483号民事判决书申请执行被执行人杨玥玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年七月三十日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执恢180号   某某产业控股有限公司：   夏某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们双方之间经营权合同纠纷一案，某某产业控股有限公司（原名某某健康产业集团有限公司）依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第238号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因当事人双方达成执行和解协议，本院于2018年12月4日作出（2018）陕01执688号之一执行裁定书对该案终结执行。现夏某某未按照和解协议履行还款义务，申请执行人某某产业控股有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。   执行中，被执行人夏某某将案款557,016元转入本院账户。本院已将上述案款向申请执行人某某产业控股有限公司发还。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢180号案件执行完毕。   特此通知   二○二一年七月二十一日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：唐进民 仇一哲  联系电话：（029）87658124
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1175号申请执行人：钱宁，男，1979年10月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：汤秋明。关于申请执行人钱宁与被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0192民初3206号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原告钱宁与被告江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱宁合同款49000元及资金占用期间的利息（自2020年5月6日起至实际返还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钱宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，反馈被执行人名下没有大额存款，没有车辆、不动产等。被执行人账户有零星小额存款，已经被其他案件冻结并被多次轮候冻结，本案无法扣划。本院已于2021年6月16日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。3、办案人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人人去楼空，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。5、本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因无财产可供执行，本案暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年七月二十九日书记员  赵鹏程
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢164号 申请人：沙正华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:周坚伍，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行沙正华与周坚明、周坚伍民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十八日 书记员  古宏斌
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1631号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月10日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。      法定代表人：李松，职务：董事长。      委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：刘元薪，男，汉族，1987年5月23日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：杜和龙，男，汉族，1989年2月28日生，住址贵州省贵阳市开阳县。      被告：罗艳，女，布依族，1990年8月18日生，住址贵州省贵阳市开阳县。      被告：杜朝伦，男，汉族，1965年5月27日生，住址贵州省贵阳市开阳县。                  原告诉讼请求              一、判令被告杜和龙偿还原告借款本金20515.73元及其利罚复息1605.79元，合计22121.52元（该金额暂计算至2021年3月2日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；      二、判令被告罗艳（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；      三、判令被告杜朝伦对上述债务承担连带保证责任；      四、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。                  认定事实              2018年12月14日，被告杜和龙（借款人）与原告（贷款人）签订《个人分期还款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为2018年12月14日至2021年12月13日止，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.9‰，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，每月还款额为1349.30元。合同第八条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。合同第十条违约责任约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日按所约定的利率加收50%的罚息利率(月利率16.35‰)计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率(月利率16.35‰)计收复息。同日，原告依约向被告杜和龙发放了贷款40000元，原告、被告杜和龙在合同及借款借据上盖章、签字捺印予以确认。      被告罗艳作为连带共同债务人向原告提供《共同还款承诺书》，承诺为被告杜和龙该笔借款承担共同还款责任，还款范围包括但不限于债权本金、利息等。      被告杜朝伦作为保证人向原告出具《保证函》，同意为债务人杜和龙在2018年12月14日至2021年12月13日期间内最高融资限额人民币4万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息等。      后被告杜和龙未按期向原告偿还贷款，截止至2021年5月24日，被告杜和龙尚欠原告借款本金14193.61元、利息479.36元、罚息221.75元、复利19.57元未还。                  综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告杜和龙于本判决生效之日起十日内向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金14193.61元、利息479.36元及计算至2021年5月24日的罚息221.75元、复利19.57元（2021年5月25日后的罚息以所欠本金为基数，按照月利率16.35‰计算至被告杜和龙还清借款本金为止；复利以所欠利息为基数，按照月利率16.35‰计算至被告杜和龙还清利息为止。）      二、被告罗艳对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。      三、被告杜朝伦对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费177元，由被告杜和龙负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告杜和龙在支付上述款项时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告罗艳、杜朝伦承担连带负担责任）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年七月二十八日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1224号原告：云南诚唯科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6P0UUN1D，住所地：云南省昆明市五华区西站麻园云南民族电影制片厂内6幢1单元713号。法定代表人：莫桂菲，系公司经理。被告：云南程春种植有限公司，统一社会信用代码：91530125566247037P，住所地：昆明市宜良县匡远镇山后村。法定代表人：程卫春，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赜浏（实习），云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。原告云南诚唯科技有限公司与被告云南程春种植有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南诚唯科技有限公司法定代表人莫桂菲，被告云南程春种植有限公司委托诉讼代理人关亚兰、李赜浏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南诚唯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余货款254951元；2.判决被告赔偿拖欠原告货款的违约金合计122085.3元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日原、被告协商因经营需求向原告采购一批智能停车场设备和智能票务系统。该项目于2020年3月11日开始建设至2020年3月28日全部安装完成，该项目总金额506900元，原告于2020年1月17日收到被告项目预付款100000元，按合同约定被告应于2020年4月30日前付清所有项目款，同时合同还约定了逾期未支付剩余货款应承担违约金，现因情况特殊，原告酌情考虑要求被告承担合同违约时应付金额406900元的30%的违约金，即122085.3元。被告云南程春种植有限公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，1、双方2020年1月2日签订的项目建设合同，名为项目建设合同实为设备销售安装合同，合同总价款是506900元，本案中被答辩人的义务不仅仅是提供设备就能安装，还要按照合同调试验收合格，原告未供货，进景区售票系统瘫痪至今不可用，原告至今不提供材料，双方对付款方式在合同中有约定，按照约定我方已经付超了现行的付款金额；2.原告违约在先，虽然安装了设备但是设备缺失，提供的产品为三无产品，导致项目至今不可用，我方多次要求原告调试整改，在樱花节客流量高峰期因系统瘫痪无法收取停车费，损失达十多万元，请求法庭结合实际情况，驳回原告的全部诉讼请求。原告云南诚唯科技有限公司向本院提交了以下证据：照片4张、车牌报价明细清单、临时停车收费记录，共7张，证明我们当时安装的情况，系统没有瘫痪，是被告二次开挖把电源线挖断了，导致车辆无法出入不能收费。经质证，被告云南程春种植有限公司认为：照片三性不认可，证明目的不认可，原告确实提供过安装，无法证明已经进行竣工验收合格，达到付款条件；临时停车收费记录三性不认可，证明目的不认可，没有关联性，不知道是哪一方出具的，也没有签章；报价清单上为案外人，与本案无关；车牌报价明细清单，是案外人出具的，与本案无关。本院认为：照片的真实性本院予以采信，对其证明目的无其他证据予以佐证，故不予采信；其他证据亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告云南程春种植有限公司向本院提交了以下证据：1.被告工商营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明被告主体适格；2.《樱花谷智慧景区、智能道闸项目建设合同书》、付款凭证，证明原、被告双方于2020年1月2日签订《樱花谷智慧景区、智能道闸项目建设合同书》后，被告按照合同约定履行了付款义务后原告并未按照合同第二条、第三条、第八条、第九条约定履行义务导致被告订立合同的目的无法实现；3.微信聊天记录、现场照片，证明自2021年1月11日设备进入调试至今原告安装产品存在严重的质量问题，经被告多次催告原告整改但至今仍未解决，导致设备无法正常移交给被告使用，交工验收不合格，智能售票机仅供一台，被告要求原告按照合同约定提供产品出厂合格证、质量合格证，原告至今无法提交。经质证，原告云南诚唯科技有限公司认为：1.无异议；2.合同是我们双方签订的，对付款凭证（证据14页）1万元有异议，这1万元并没有在合同里面，之前我与被告协商这1万元是另外的采购费；3.微信聊天记录不能证明设备坏了我方去维修的问题，确实是有一部分在协商处理问题，但是我每次都到了，照片不认可，4月中旬我就没有参与了。本院认为：1.被告无异议，本院予以采信；2.真实性、合法性及关联性本院予以采信；3.微信聊天记录及现场照片的真实性、合法性及关联性本院予以采信。以上证据的证明目的由本院根据本案事实予以认定。依据庭审、举证、质证，本院认定本案事实如下：2020年1月2日原、被告以甲乙方签订《樱花谷智慧景区、智能道闸项目建设合同书》，合同约定原告向被告采购宜良樱花谷智慧景区售票系统、宜良智能道闸，工程总价款506951元。主要内容为：根据甲方要求，由乙方提供设备为甲方景区售票系统，停车场系统进行规范管理，使用车牌识别进行出入管理，并利用计算机完成有关数据综合统计与报表打印。签订合同后甲方支付100000元，供货到位，安装调试完成后经甲方验收合格后至2020年4月30日前支付406951元等。合同签订后，原告进场建设安装后投入使用，被告共支付252000元给原告。因在使用过程中出现设备系统故障等问题，双方发生争议。本院认为：原、被告自愿签订《樱花谷智慧景区、智能道闸项目建设合同书》，该合同真实合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了安装设备投入使用的义务，被告也支付了部分货款。根据双方合同的约定，被告购买该设备的目的旨在达到停车场和票务系统智能化，现原告无充分证据证实所安装的设备满足合同目的。庭审中原告主张所安装设备2020年4月29日调试完毕，被告予以否认，本案涉及的停车场智能系统出现故障是双方认可的事实，原告未能提交证据证实所出现的问题已经得到整改，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据不能充分证实自己的主张，故应承担举证不能的后果。故对原告提出要求被告支付剩余货款254951元及赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南诚唯科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告云南诚唯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年七月十五日书记员  张云霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9366号原告：丁海博，男，2001年5月22日出生，汉族，住河南省开封市。被告：亳州市志安酒业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：怀祥宇，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告丁海博与被告亳州市志安酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月30日，原告丁海博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁海博撤诉处理。案件受理费455.40元，减半收取计227.70元，由原告丁海博负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月三十日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8275号之一申请人：徐铃铃，女，1960年6月27日出生，汉族，住上海市。申请人：叶菁，女，1989年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人：叶建国，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告徐铃铃、叶菁与被告叶建国共有纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出(2021)沪0101民初8275号民事裁定，查封或冻结被申请人叶建国名下价值3,159,706.34元的财产。徐铃铃、叶菁于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人为便于本案判决的顺利履行申请解除上述保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶建国名下价值3,159,706.34元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘军二〇二一年七月二十一日法官助理 金珠书 记 员 金珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2346号 申请执行人：胡文艺，男，1985年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人胡文艺与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的为8,000元。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场在银行和其他金融机构账户存款8,050元（其中案款8,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   朱彩薇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保530号顾春生与齐凤华、焦艳峰、迟守艳、计春生民间借贷纠纷一案，顾春生向我院申请查询齐凤华、焦艳峰、迟守艳、计春生名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李超，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李超的本院(2021)沪0106民初10915号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初6266号 原告：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-3310室，统一社会信用代码91340100661440564C。 法定代表人：李劼，经理。 原告：刘冰冰,男，汉族，1983年5月17日出生，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人:詹洁,安徽万舟律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:刘秀,安徽万舟律师事务所实习律师。 被告：胡志风,男，汉族，1981年5月12日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市龙岗开发区。 原告安徽易众网络科技有限公司、刘冰冰与被告胡志风买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。胡志风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。要求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡志风的经常居住地为安徽省合肥市龙岗开发区，在合肥市瑶海区××区，双方亦未约定合同履行地。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告胡志风对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二一年七月二十六日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保498号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王新，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王新名下价值5646.44元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王新名下价值5646.44元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初1697号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 住所：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，行长。 委托诉讼代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，银行员工，特别授权代理。 被告：陈永勤，女，1984年10月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告陈永勤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告陈永勤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年12月18日信用卡欠款合计107764.98元（其中本金49180.96元，利息55834.14元，违约金2749.88元），并支付从2020年12月19日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用卡（个人卡）》等约定计算利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告申领办理信用卡，并提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，原告于2016年2月26日向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告于2016年7月6日启用该卡，在改卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年12月18日，被告欠款本金49180.96元、利息55834.14元、违约金2749.88元，合计107764.98元。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈永勤未出庭应诉答辩。 原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2.《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、办卡人身份证复印件、办卡人影像照片，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行约定； 3.中国工商银行交易明细表，证明截止2020年12月18日被告下欠原告本金49180.96元、利息55834.14元，违约金2749.88元，合计107764.98元的事实； 4.催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 审理查明：2016年4月3日，被告向原告申领办理信用卡，并提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，原告于2016年2月26日向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告于2016年7月6日启用该卡，在改卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年12月18日，被告欠款本金49180.96元、利息55834.14元、违约金2749.88元，合计107764.98元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告发放信用卡后，被告以使用该信用卡额度内资金的方式与原告形成借款关系，被告使用借款后，没有按约定按时偿还借款本息，应当承担偿还本金、约定利息及违约金的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永勤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十六条，第一百七十九条第一款第四、八、九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永勤偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金49180.96元、利息55834.14元、违约金2749.88元，合计107764.98元；并支付从2020年12月19日起至实际还清欠款本金之日止、按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告陈永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  宁冬莲 人民陪审员  王天恩 二〇二一年七月七日 书 记 员  沈 彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18292号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：秦大平，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人秦大平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初878号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付217,558.09元。本院立案受理后，依法对被执行人秦大平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人秦大平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人秦大平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人秦大平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保511号申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司5住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖璐璐5贵州明涅律师事务所律师5执业证号15201201811040415。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗旭，贵州明涅律师事务所律师，执业证号15201202010176279,代理权限为特别代理。被申请人：汪亚平，女，1970年8月15日出生。被申请人：朱雄，男，1971年12月3日出生，住贵州省凤岗县。申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司与被申请人汪亚平、朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪亚平、朱雄名下价值43263元的财产釆取查封、扣押、冻结等保全措施。阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司为本次保全提供阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司《保单保函》（保单号：1200819192021000124)作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪亚平、朱雄名下银行存款人民币43263元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费453元，由申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十五日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27693号原告：庄金凤，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董闵，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：董旭阳，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：辛颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：李世波，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地陕西省。原告庄金凤诉被告董闵、董旭阳、李世波赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告庄金凤于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄金凤撤回起诉。审 判 员 胡智明二〇二一年七月十六日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执50号申请执行人：李玉森，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张长军，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人李玉森与被执行人张长军合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月五日书记员  张相栋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1381号上诉人（原审被告）：左玉宝，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村001号。法定代表人：王书军，该村主任。委托诉讼代理人：杨宁宁,锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。上诉人左玉宝与被上诉人义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1879号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人左玉宝预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年七月二十九日法官助理王敬敬书记员王月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢450号 申请执行人：来亚洲，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：陈磊，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：刘世忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中国石油销售有限公司安徽淮北石油分公司（现中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司）。 住所地：亳州市谯城路１０３号。 法定代表人：姚维顺，经理。 申请人来亚洲、陈磊、刘世忠申请执行被执行人中国石油销售有限公司安徽淮北石油分公司（现中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司）劳动仲裁一案，在执行过程中，该案已进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执恢450号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  李 松 二0二一年七月二十六日 书记员李淼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初4209号原告：段某某，男，1962年12月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告段某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，因双方达成和解，原告段某某于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某某负担。审判员  陈映景二〇二一年七月二十八日书记员  邵娅菲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1835号申请执行人：于清河，男，1960年10月17出生，汉族，住宾县宾州镇。被执行人：王德宪，男，1965年06月28出生，汉族，住宾县常安镇鞍山村。本院在执行于清河与王德宪借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德宪名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23194号原告：汤继银，女，1965年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海顺其自然实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告汤继银与被告上海顺其自然实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告汤继银撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤继银负担。审 判 员 张志远二〇二一年七月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8038号原告：耿满生，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：耿耿，男，1991年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市，系原告耿满生儿子。被告：张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦B座1301A室。法定代表人：梅宇鹏。被告：梅宇鹏，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告耿满生与被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司（以下简称宇鹏公司）、梅宇鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿满生的委托代理人耿耿到庭参加了庭审。被告宇鹏公司、梅宇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿满生向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金187000元，两被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年10月10日签订了吊装合同一份，由被告租用原告汽车吊三部，双方约定租金为22500元。截止2017年年底被告结欠原告租金197000元。经原告多次催讨，被告支付了10000元，剩余187000元一直未付。被告梅宇鹏辩称：结欠金额为177000元。经审理查明：宇鹏公司是自然人独资有限责任公司，股东为梅宇鹏。2015年宇鹏公司向耿满生租赁三台汽车吊，每台每月租金为22500元。截止2021年2月14日宇鹏公司结欠耿满生租金共计187000元，该款一直未付，耿满生起诉来院。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告租金187000元，有转账记录、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告宇鹏公司支付租金187000元，本院应予支持。梅宇鹏未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应依法对公司债务承担连带责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司应支付原告耿满生租金187000元。限被告于判决生效后十日内履行。二、被告梅宇鹏对被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司本判决第一项的义务，承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2020元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十九日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18183号原告：龚卫星，男，1966年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：石琴，女，1987年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：石龙弟，男，1959年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张美娣，女，1960年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告龚卫星与被告石琴等房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚卫星于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚卫星撤回起诉。审判员  韩亮二〇二一年七月二十七日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执359号   申请执行人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吾卡西，女，1974年4月30日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人安士友与被执行人吾卡西借款合同纠纷一案中，申请执行标的额345800元，未执行标的额345800元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人吾卡西名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，未发现其有任何可供执行的财产。   另查明，被执行人吾卡西在本院还有4个作为被执行人的案件（2019新27**执467号，2020新27**执329号，，2017新27**执193号），尚未执行到位标的额为557006.23元，1件以终结报结，3件已终结本次执行程序报结。由于被执行人吾卡西拒不履行法院生效法律文书，本院对其采取限制高消费措施。申请执行人安士友未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月22日向申请执行人做了终本约谈笔录。故此案符合终结本次执行的法定条件。被执行人吾卡西有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人安士友可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民特63号民事裁定书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王   丽    文   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   巴   音    花   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   法 官 助 理   才仁      尼曼   书  记  员   来   里    格
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12512号 靳占东： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1664号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2896号申请人：王某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市云笙电器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路840号101室，统一社会信用代码91321202MA1XFYGK9Y。法定代表人：周某。申请人王某与被申请人周某、泰州市云笙电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结泰州市文旅酒店管理有限公司应付被申请人电器款176405元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结泰州市文旅酒店管理有限公司对被申请人泰州市云笙电器有限公司的到期债权176405元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严丽娟二〇二一年七月二十九日法官助理 姚 然书 记 员 包 蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0723民初2024号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，公司总经理。委托诉讼代理人：邓红娟，广东瑞轩律师事务所律师。被告：颜法庭，男，汉族，居民，住江苏省灌云县龙苴镇吴南村小滕庄49号。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）与被告颜法庭保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人顾东杰到庭参加诉讼，被告颜法庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款75265.54元及利息（利息自2020年12月24日起至实际还款之日止，以75265.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜法庭作为借款人与华夏银行股份有限公司天津分行（下称“华夏银行”）签订个人保险保证借款合同（以下称借款合同），约定贷款金额为99000元，用途为租车分期，贷款期限36个月；借款合同签订后，为担保贷款的归还，被告向原告投保，被保险人为华夏银行，原告向被告签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保障项目为违约经济赔偿责任。贷款发放后，被告颜法庭偿还了部分贷款，但自2020年2月之后便未按照借款合同约定履行还款义务，且华夏银行经多次催收仍未果。华夏银行遂依照保险合同约定向原告申请理赔，原告于2020年12月24日向被保险人支付了保险理赔款75265.54元。华夏银行向原告出具了《权益转让书》，因此，原告特诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人华夏银行个人保险保证借款合同、个人贷款保证保险（多年期）保险单、投保单、保险条款、被告个人账户账单、损失情况确认书、索赔申请书、银行电子回单、权益转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2019年1月30日，华夏银行与被告签订个人保险保证借款合同（以下称借款合同），约定贷款期限自2019年1月30日至2022年1月30日止，并于2019年1月30日向被告发放贷款99000元。2019年1月30日，被告向原告投保，被保险人为华夏银行，原告向被告签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保障项目为违约经济赔偿责任。保险合同约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。贷款发放后，被告颜法庭偿还了部分贷款，但自2020年2月之后便未按照借款合同约定履行还款义务，且华夏银行经多次催收仍未果。根据《借款合同》第11.6条“甲方如有下列情形之一的，乙方有权暂停或终止发放贷款，宣布本合同项下贷款和额度使用期限提前到期，提前收回全部己发放贷款本息：（4)甲方在乙方任何一笔贷款发生逾期。”以及第12.2条“若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿甲方在本协议项下的贷款本息及相关费用。”，故华夏银行有权宣布合同项下的贷款到期并直接向保险公司理赔。华夏银行遂依照保险合同条款第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”，向原告申请理赔，原告于2020年12月24日向被保险人支付了保险理赔款75265.54元。华夏银行向原告出具了《权益转让书》。本院认为：原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险》合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。人保东莞市分公司按保证保险合同约定向被保险人进行了理赔，依照保险合同约定有权要求颜法庭偿还全部理赔款项及占用期间的利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告颜法庭于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款75265.54元及利息（利息以75265.54元为基数自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清理赔款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到849元，由被告颜法庭负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二一年七月二日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵附：履行账户：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部履行账号：3207××××2934
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：刘丁，户籍地江苏省宿迁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币70000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区项里街XXX委XXX组XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：夏军舰，男，汉族，1972年1月2日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人夏军舰的本院(2020)沪0106民初18310号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14017号原告：上海乾竺贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐继君，经理。被告：深圳市新辅升电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海乾竺贸易中心与被告深圳市新辅升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海乾竺贸易中心于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乾竺贸易中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  程伟忠二〇二一年七月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李玲君，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李玲君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李玲君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5599号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,497.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费115.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5599号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2706号之一 申请执行人：张士彪，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孔磊，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛大鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汤泉泉，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张士彪与孔磊、辛大鹏、汤泉泉民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初1411号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孔磊、辛大鹏、汤泉泉未履行，张士彪于2021年6月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年6月09日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 诚
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢65号申请执行人:重庆余海装饰工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:余海清，该公司总经理。委托代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。被执行人：重庆标尺科技发展有限公司，住所地重庆市合川区。被执行人：陈昌银（又系被执行公司的法定代表人），男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：陈路，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆余海装饰工程设计有限公司与被执行人重庆标尺科技发展有限公司、陈路、陈昌银委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初6723号民事调解书已发生法律效力,且各方当事人在执行中达成和解协议，因被执行人重庆标尺科技发展有限公司、陈路、陈昌银未按和解协议的内容履行义务，申请执行人重庆余海装饰工程设计有限公司于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆标尺科技发展有限公司、陈路、陈昌银的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并冻结被执行人陈昌银在重庆标尺科技发展有限公司的全部股权，由于涉及评估股权的相关凭证不齐，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织以及委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人的委托代理人谢东旭，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、委托函、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现并冻结被执行人陈昌银在重庆标尺科技发展有限公司的全部股权，由于涉及评估股权的相关凭证不齐，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年七月五日书记员  陈 卓
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3947号原告：中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：隆阳区正阳北路267号二层至四层。负责人：葛鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。原告：杨双奇，男，1998年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司与被告杨双奇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告于2021年7月20日申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。审判员  王黎东二〇二一年七月二十日书记员  杨鸿瑞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2007号 申请执行人:日照景宏国际物流有限公司。 被执行人：日照市泰和物流有限公司。 申请执行人日照景宏国际物流有限公司与被执行人日照市泰和物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1102民初6896号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人20万元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2021年5月11日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，申请执行人暂不申请冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  王国华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异35号 申请执行人：曾强亮，男，1980年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：赵海龙，该公司执行董事。 第三人：赵明福，男，1977年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 第三人：盛金山，男，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 上列二第三人共同委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。 第三人：苗叶，女，1977年4月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人曾强亮与被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷执行案件中，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司不履行法律文书确定的债务，执行人曾强亮于2021年6月7日向本院提起执行异议，请求依法追加赵明福、苗叶、盛金山为（2020）内2921民初1250号案件的被执行人，对被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司未能清偿的债务，在未依法出资的范围内承担连带清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人曾强亮称，阿左旗人民法院作出（2020）内2921民初1250号民事判决书，判决被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司支付曾强亮运费200665.15元及案件受理费2155元，曾强亮于2020年10月10日提出强制执行申请，在执行过程中发现被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司没有可供执行的财产。经多方查证，申请执行人曾强亮发现被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司原始注册资本300万元，股东赵明福（股比30%，认缴金额90万）、苗叶（股比30%，认缴金额90万）、盛金山（股比40%，认缴金额120万），三人均未在约定的实缴期限内缴存出资，且该公司目前处在正常营业状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人曾强亮申请法院将作为被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司的发起人（原始股东）赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921民初1250号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。 被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司称，正在追偿外债，等债务清偿回来后会支付法律文书确定的支付义务。 第三人赵明福、盛金山的委托诉讼代理人赵宏彦和第三人苗叶称，不应该追加第三人作为本案的被执行人，赵明福、苗叶、盛金山已经在申请执行人曾强亮与被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司债务形成之前就将持有的股份全部转让给了姚博文，与被执行人之间已无任何债权债务关系，已经与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司脱离关系，故转让后法院判决产生的债权债务关系，应当由转让后的股东承担责任，不应当由赵明福、苗叶、盛金山承担责任。 本院查明：2020年6月1日，本院受理原告曾强亮诉被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司、姚博文运输合同纠纷一案，2020年7月31日作出（2020）内2921民初1250号民事判决书，判决：“一、由被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告支付运费200665.15元；二、驳回原告曾强亮的其他诉讼请求。”2020年10月9日，本院立（2020）内2921执1337号执行案件执行上述生效判决，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司暂无可供执行财产，2020年12月26日，本院作出（2020）内2921执1337号之一执行裁定书裁定：“终结本次执行程序”。申请执行人曾强亮向本院提出执行异议，申请法院将作为被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司的发起人（原始股东）赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921民初1250号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。 本院认为：申请执行人曾强亮申请本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，将赵明福、苗叶、盛金山追加为（2020）内2921民初1250号案件被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。由于追究股东责任涉及股东实体权利，在未经实体审理认定股东的情况下不宜直接确定为被执行人，故对申请执行人曾强亮提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾强亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 杨惠东 审 判 员 朱 萸 二〇二一年七月十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初104号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人魏某，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被礼县××局取保候审，同年6月18日被礼县检察院取保候审，7月13日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年1月28日21时许，被告人魏某和其哥哥魏某1、同学贾某在礼县一烧烤店饮酒后，驾驶其父的黑色无牌照踏板摩托车准备回新农村，途径街口时被礼县××局交通警察大队民警现场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为269.2mg/100ml，后被带至礼县卫生院采集血样，经甘肃天信司法司法鉴定所鉴定，从所送检的魏某血样中的酒精成份，含量为184.78mg/100ml。   上述事实，经查证属实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人魏某身份信息、被告人供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，被告人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人魏某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2500元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张亚莉      二○二一年七月二十三日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7164号 被执行人：郑宝鑫,男,汉族,1991年12月23日出生,住广东省陆丰市, 关于追缴被执行人郑宝鑫罚金一案，本院作出的（2021）粤0113刑初316号《刑事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币2000元。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄婉仪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终765号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵朋，男，1980年6月13日生，户籍在安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵朋犯开设赌场罪一案，于2021年5月24日作出(2020)沪0113刑初2144号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人赵朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵朋不服，提出上诉。在审理过程中，赵朋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵朋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人赵朋申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵朋撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初2144号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年七月二十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初851号原告：大埔县××××××××经济合作社，统一社会信用代码：N1441422MF6771687G，注册地址：大埔县×××××××委会。法定代表人：段某1。委托代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。被告：广东省梅州市大埔县×××××××民委员会，统一社会信用代码：54441422ME1914155E，注册地址：广东省梅州市大埔县××××××。法定代表人：段某2。被告：大埔缘得生态陵园有限公司，统一社会信用代码：91441422MA52F2AP3F，住所：大埔县×××××××××××××。法定代表人：郭某1。本院在审理原告大埔县××××××××经济合作社与被告广东省梅州市大埔县×××××××民委员会、大埔缘得生态陵园有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月23日，原告大埔县××××××××经济合作社经本院合法传唤，并于庭后经审查，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费403.5元，由原告大埔县××××××××经济合作社负担。审判员  蓝锦伦二〇二一年七月二十六日书记员  陈珍琴附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3940号 原告：王文康，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：王文庆，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：王加华，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：周其明，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：李应芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：宋彬，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：周其兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 以上七原告的共同委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被告：黄仲义，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：董攀，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王文康、王文庆、王加华、周其明、李应芳、宋彬、周其兰与被告黄仲义、董攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王加华及其七原告的共同委托诉讼代理人张莉、被告黄仲义到庭参加诉讼。被告董攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付拖欠的劳务费45575元，并承担从2020年12月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。事实和理由：二被告系合伙关系。2020年9月至10期间，二被告雇请七原告等人去广州市承包的工地做电焊作业，约定日工资350元。2020年10月23日经结算，二被告应当支付七原告劳务费共计50750元，因二被告暂无钱支付，并于当日给七原告出具欠条一张，承诺于2020年11月30日付清。事后，经七原告多次催收无果。 被告黄仲义辩称，七原告主张的劳务关系及欠款金额均是事实，但二被告系合伙关系，对欠款应当由二被告各自承担一半。 被告董攀未作答辩。 七原告为证明自己的主张，向本院提交了工资表复印件和欠条原件各一份。被告黄仲义对七原告提交的证据不持异议，但认为应当由二被告各自承担一半的责任。本院经审查，对七原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，七原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立有效，应受法律保护。七原告主张二被告欠其劳务费45575元，有二被告出具的欠条和被告黄仲义的当庭陈述为凭，由于被告董攀未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按七原告起诉的金额认定，认定二被告欠七原告劳务费45575元。七原告提出从2020年12月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告黄仲义提出应当由二被告各自承担一半的责任的辩解理由与法律相悖，本院不予采纳。 综上所述，七原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄仲义、董攀在本判决生效后三十日内支付原告王文康、王文庆、王加华、周其明、李应芳、宋彬、周其兰劳务费45575元，并承担从2020年12月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告黄仲义、董攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年七月六日 法官助理  代文芳 书 记 员  赵永民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨明，男，汉族，1968年2月28日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨明的本院(2019)沪0106民初11069号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1117号之二申请执行人：吴强，男，1979年2月23日生，汉族，驾驶员，住徐州市云龙区。被执行人：李学，男，1980年4月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人吴强与被执行人李学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)苏0391民初1340号民事判决书，判令：被告李学于本判决生效后十日内支付原告吴强工资7660元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李学负担。该民事判决书已发生法律效力。因李学未履行生效法律文书确定的付款义务，经吴强申请，本院于2021年6月24日立案执行，执行标的7660元。本院在执行过程中，依法向被执行人李学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了李学可供执行的财产线索，冻结李学名下中国工商银行11×××43账户，存款余额0.05元；冻结李学名下中国建设银行62×××48账户，存款余额0.05元；冻结李学名下交通银行62×××09账户，存款余额37.77元；冻结李学名下中国邮政储蓄银行32×××01账户，存款余额0.72元；冻结李学名下支付宝账户，存款余额0.01元；冻结李学名下财付通账户，存款余额15元；李学名下光大银行（开户行：光大银行扬州江都支行）50750188009934505账户因不支持保证金账户冻结，未能在网上冻结成功；无登记在李学名下证券、其他存款可供执行；经查询，无登记在李学名下不动产可供执行；本院查封李学名下苏Ｃ×××××福特汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至李××居住地××经济技术开发区运河××小区××楼××单元××室对其依法查找，未查找到李学，李学前妻王冠群在此居住。执行中，本院执行人员经向李学户籍地基层××经济技术开发区××街道××庄村委会调查，李学现不在赵庄安置小区居住，李学家庭在小区内有两套征迁安置房，征迁安置房系小产权房，无不动产登记。村委会对李学现从事的职业、经济状况、现住址均不清楚。执行中，本院执行人员拨打李学173661××××3电话，督促其履行义务，李学以无能力为由拒不履行清偿义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李学现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人吴强表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李某蒙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1201号原告：刘某，男，1971年8月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：李某，男，1989年11月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告刘某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告刘某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告刘某负担。审判员  梅有恩二〇二一年七月二十六日书记员  杨荣婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26947号原告：朱鸿根，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阮秀琼，住上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。原告朱鸿根与被告阮秀琼相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告朱鸿根撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月二十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7385号上诉人(原审被告)：上海洲云装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：张晋维(曾用名张洪军)，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：上海中恒针织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：应增荣，总经理。委托诉讼代理人：樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海洲云装饰材料有限公司、张晋维因与被上诉人上海中恒针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海洲云装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张晋维于2021年7月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晋维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人上海洲云装饰材料有限公司撤回上诉处理；准许上诉人张晋维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人上海洲云装饰材料有限公司、张晋维共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 庆二〇二一年七月二十七日法官助理  沈 宸书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14329号原告：上海六兴房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：祝明洁，女，1970年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海六兴房地产经纪有限公司诉被告祝明洁中介合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海六兴房地产经纪有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海六兴房地产经纪有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月二十七日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1293号之一申请执行人：刘稳，女，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑48栋2单元401室。法定代表人：李翔，该公司总经理。申请执行人刘稳与被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2602号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘稳向本院申请执行，执行标的72,442.11元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险；被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司名下有存款41,426.86元，本院执行并发还申请执行人刘稳。3、因被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司法定代表人李翔采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘稳告知上述执行进程情况，申请执行人刘稳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位41,426.86元，未执行到位31,015.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘稳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十三日书记员 杨      靖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5657号原告：合肥易成安全科技工程有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县泗城镇东城美郡1#楼117#，统一社会信用代码91341324MA2RMQKE80。法定代表人：徐磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司董事长兼经理。本院在审理合肥易成安全科技工程有限公司泗县分公司与被告宝业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行的存款2773991元予以冻结。原告对上述申请已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽宝业建工集团有限公司的银行的存款2773991元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年七月二十九日书记员 杨楠楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1087号 申请人：连云港百年建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913207067796504288，住所地江苏省连云港市海州区南极南路东大都市家园**楼**门面房**。 法定代表人：田某某，总经理。 委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。 被申请人：连云港花果山国际俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320700779650305G，住所，住所地江苏省连云港经济技术开发区港城大道**div> 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：高永荣、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 申请人连云港百年建筑装饰工程有限公司（以下简称百年公司）与被申请人连云港花果山国际俱乐部有限公司（以下简称花果山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。申请人百年公司请求冻结被申请人花果山公司银行存款438万元或其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险单号6614130181820210000038，保险期间自法院作出财产保全裁定之日起生效，至保全损害之债执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人百年公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港花果山国际俱乐部有限公司名下银行存款人民币438万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人连云港百年建筑装饰工程有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  戴培培 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡砚艳 法律条文附录及查封、扣押、冻结期限提示 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2418号申请执行人：吴丽莉，女，1987年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海温悦满廷酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐瑛，执行董事。本院在执行吴丽莉与上海温悦满廷酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月2日作出的(2021)沪0109民初2959号民事调解书确定的退还托班费、入托押金共计22,628元的义务并报告财产，但被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初188号原告：王安伟，男，1986年2月14号出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道西川路XXX号。委托诉讼代理人：王如。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：浙江萍媛五金工具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：付金兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀。原告王安伟与被告浙江萍媛五金工具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王安伟负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年七月十三日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执700号申请执行人：山西惠缘善舍商贸有限公司，住所地：晋城市城区泽州南路西侧铭基凤凰城1#楼A座1单元202室。法定代表人：郑慧林，任经理。被执行人：山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司，住所地：高平市米山镇司家庄村。法定代表人：吕沁军，任执行董事兼总经理。申请执行人山西惠缘善舍商贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8555号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘彩芬，女，1975年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告刘彩芬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1625号之一申请执行人：孟垂志，男，1993年1月1日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：北京木晨装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：石峰。申请执行人孟垂志与被执行人北京木晨装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出京怀劳人仲字[2020]第1987号裁决书，该裁决书确定：被执行人北京木晨装饰设计有限公司给付申请执行人孟垂志工资差额8051.97元；未签劳动合同二倍工资差额26051.97元。该裁定书已发生法律效力，申请执行人孟垂志于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京木晨装饰设计有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京木晨装饰设计有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京木晨装饰设计有限公司名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。已冻结北京木晨装饰设计有限公司银行账户，冻结期限为2021年6月13日至2022年6月12日，并对被执行人北京木晨装饰设计有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京木晨装饰设计有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人孟垂志暂不能提供被执行人北京木晨装饰设计有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟垂志尚未实现的债权，应由被执行人北京木晨装饰设计有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟垂志发现被执行人北京木晨装饰设计有限公司有可供执行财产或被执行人北京木晨装饰设计有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年七月二十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪