天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初906号原告:冯世玺,男,1984年5月18日出生，汉族,网约车司机，住天津市北辰区。被告:侯家俊,男,1969年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。第三人：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座0711室。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告冯世玺与被告侯家俊、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司），第三人天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世玺，被告侯家俊，被告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。第三人吉利优行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失费7397元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日11时29分,侯家俊驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆沿简阳路由东向西行驶至宾悦桥时，遇原告驾驶车牌号为津Ｒ×××××的车辆同向正常行驶,侯家俊未保持安全行车距离,导致车辆前部与原告车辆后部相撞,原告车辆受外力又与前方案外人李宝明驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的车辆后部相撞,造成三车追尾的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心作出第15-2020Ｏ03004号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认,侯家俊承担全部责任,原告和李宝明均无责任。原告车辆系营运车辆,事故发生后,原告车辆送至修理厂维修,共耗时26天,产生停运损失7397元。侯家俊所驾驶的车辆在太平洋财险山东分公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。原、被告无法就赔偿问题达成一致,故成诉。被告侯家俊辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告主张的运营损失不太懂，认为应当由保险公司进行赔偿。被告太平洋财险山东分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｐ×××××的车辆在本公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。依据保险条款约定，原告主张的停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围，本公司不同意赔偿，应由实际侵权人侯家俊赔偿，诉讼费用不承担。第三人吉利优行公司提交书面答辩意见称，对事故经过及责任认定没有异议，车牌号为津Ｒ×××××的车辆为本公司名下所有车辆，由原告驾驶，同意原告的诉讼请求，请法院依法判定赔偿金额，并放弃以车辆所有人为主体追偿其他停运损失的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日11时29分，侯家俊驾驶鲁Ｐ×××××的小型客车在南开区宾悦桥由东向西行驶，原告驾驶津Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶，案外人李宝明驾驶津Ｈ×××××的小型客车由东向西行驶，侯家俊车辆前部与原告车辆后部，原告车辆前部与案外人李宝明车辆后部接触，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生后，三方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认侯家俊承担事故全部责任，原告不承担责任。当日，原告将其车辆送至天津中晟达升国际贸易有限公司滨海新区分公司维修，产生维修费14500元，该费用由原告车辆承保的保险公司进行的垫付。庭审中，原告主张车辆进厂时间为2020年11月18日，通知取车时间为2020年12月13日，维修时长为26天，对此太平洋财险山东分公司主张原告维修时间过长，造成此情况的原因系原告不支付维修费。为此，本院至天津中晟达升国际贸易有限公司滨海新区分公司调查了解事故车辆的维修情况。该公司人员表示，事故车辆于2020年11月18日被送至本公司维修，11月19日将相关信息录入电脑系统，车辆系由太平洋财险天津分公司进行的定损，11月27日车辆实际维修完毕；后联系太平洋财险天津分公司支付维修费，因与该公司没有合作关系，该公司无法支付维修费，该公司要求侯家俊垫付维修费，本公司将此情况告知了原告，原告联系了被告，被告不同意垫付维修费，原告也不同意垫付维修费；后本公司联系了原告车辆承保的太平保险公司，太平保险公司定损后垫付了维修费；本公司于12月13日通知原告到店取车，原告于12月16日提取的车辆；因与太平保险公司有合作关系，该公司在原告提车后支付了维修费。另查，原告所驾驶的津Ｒ×××××车辆登记的所有人为吉利优行公司，该车辆为预约出租客运车辆，原告提供网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证显示，原告具有该预约出租汽车驾驶员客运资格。再查，侯家俊所驾驶的鲁Ｐ×××××车辆向太平洋财险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间自2020年2月28日0时至2021年2月27日24时止，被保险人为案外人冯成业，该车辆于2020年6月17日通过买卖的方式转移登记至原告名下，车辆保险情况未进行更名，本案事故发生在保险期限内。根据中国银行保险监管管理委员会于2020年9月9日发布的关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，自2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任险保险限额为1500000元。本院认为，本案交通事故已经事故各方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认责任比例，且各方均无异议，故本院予以确认。鉴于侯家俊所驾车辆向太平洋财险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，太平洋财险山东分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由太平洋财险山东分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侯家俊承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因侯家俊的过错，致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，原告主张参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准即每天284.5元，属于合理范围，本院予以确认。关于赔偿天数，2020年11月18日至11月27日共计10天，属实际维修期间，本院予以确认。对于2020年11月28日至原告主张的12月13日期间，因原告作为修理合同一方，与太平洋财险山东分公司均负有维修费的垫付义务，双方均未及时支付维修费导致损失扩大，均存在过错，本院酌定双方共同承担此期间的停运损失，故认定原告停运损失为5121元（284.5元×18天）。关于赔偿主体，太平洋财险山东分公司主张该项损失为间接损失，不属于保险理赔范围。对此侯家俊不予认可，并称投保时登记的被保险人为冯成业，但是其本人通过电话进行的投保，并非保险公司所述的App电子投保，对于保险公司主张的免责条款不清楚。因太平洋财险山东分公司不能确定“冯成业”签名的真实性，且未提供其他证据证明其对免责的赔偿项目充分履行了提示和说明义务，故不能免除其赔偿责任。第三人吉利优行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告冯世玺停运损失费5121元；（原告冯世玺确认收款账户为原告冯世玺名下招商银行卡号为62×××08的账户）二、驳回原告冯世玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯家俊负担，于本判决生效后十五日内给付原告冯世玺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  张 梅人民陪审员  孟宪丽二〇二一年七月一日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。