甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2020）甘0902民初3528号 原告：李某，男，汉族，生于1970年1月7日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1978年6月16日，住甘肃省酒泉市。被告：张某1，女，汉族，生于1987年7月7日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1978年6月16日，住甘肃省酒泉市，系张某1丈夫。被告：张某2，男，汉族，生于1963年2月5日，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告杨某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案审理后，做出（2019）甘0902民初6772号民事判决书，宣判后被告杨某、张某1、张某2不服，提起上诉，酒泉市中级人民法院经审理于2020年5月20日做出（2020）甘09民终502号民事裁定书，撤销了（2019）甘0902民初6772号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年6月28日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王某、被告杨某、被告张某1的委托诉讼代理人杨某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元、借期内利息480000元；2.判令被告按照年息24%承担借款利息至借款本息清偿完毕；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月25日，被告杨某、张某1夫妇因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定借款期限为24个月，月息2%，被告张某2提供担保，担保期限至借款还清为止，并立字为据。借款到期后，被告一直推诿不付，请求判如所请。被告杨某辩称，1.原告主张的诉讼请求不能成立，其不欠原告借款，原告诉称2016年5月25日杨某、张某1夫妇因资金周转向原告借款1000000元，借款期限24个月，月息2分，张某2担保。事实是于2016年5月开始，杨某确实向李某借款用于公司经营，本笔借款的月息4分，逾期未还违约金高达500000元，上述借款到期后已将借款还清，并承担了高额的利息及违约金。2016年6月至2017年12月31日，其已偿还本金、高额利息、高额违约金合计6112200元。原告主张的1000000元借款的性质，是高额利息和违约金而非借款本金，并且，原告不断采取各种手段逼迫其还款，并采取引诱、胁迫手段要求被告出具1000000元的借条。2.杨某于2016年5月经人介绍认识李某开始，所有经由其转给李某的资金，均是给李某还款、支付利息、支付违约金，请求法庭梳理原、被告认识以来所有的资金往来，就不难辨识出李某的出借金额及杨某的还款金额。原告现在主张的1000000元是原告后来主张的供货利息和违约金。现在的借条是原告采用一些手段让其书写的借条，要求原告出示1000000元转账凭证。原告现在仅凭借条要求偿还借款，明显证据不足。3.在之前的庭审中，原告称2017年9月与杨某重新结算后办理了借款手续，原告的诉讼请求款项也是2016年的借款，那2016年6月至2017年12月期间杨某给原告所还的款项又如何解释，原告的诉讼主张和现有证据明显矛盾。综上，杨某已经连本带息还清了原告的借款，原告的诉请是原告单方面的主张，并非事实借款。被告张某1辩称，1.原告主张的诉请不能成立，张某1对本案借款不承担任何责任。首先，杨某因其公司经营周转发生的借贷，且数额巨大，不属于夫妻共同债务，张某1不应承担责任；其次，2016年至2017年期间，张某1长期在家哺育孩子，对杨某的借款、投资情况毫不知情。2.在杨某向李某借款实际发生时，张某1并不知情。3.杨某在李某的胁迫和威胁下出具补写的欠条，其被杨某告知后并应杨某请求有过部分签名，根据相关法律规定，张某1明显不具备承担本案涉及债务的主观和客观条件。4.据张某1所知的情况，早在2016年就已由杨某和其名下公司全额还清借款本金、利息和违约金。综上，本案案涉借款属于杨某个人债务，张某1事先不知情、事中未签字、事后被蒙蔽，请求法庭查明真相，驳回原告的诉请。被告张某2辩称，1.原告主张的诉请不能成立，本案被告不欠原告的借款。2.原告主张1000000元借款的性质，明显是高额利息而非借款。3.担保人担保的是借款而不是高额利息。综上，张某2只是对借款进行担保，而对借款产生的利息不应承担担保责任。原告起诉要求其承担担保责任缺乏证据佐证，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的2016年5月25日借条一份，用以证明借款1000000元及担保的事实。三被告对借条上的己方签字真实性认可，但认为借条的书写时间是在2017年9月22日，被告杨某申请对笔迹形成时间进行鉴定，后因未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回，故对该借条的真实性本院予以确认。2.被告杨某提交的《房屋抵顶协议》和证明，用以证明抵顶500000元借款的事实。原告不予认可。经查，从内容上，看不出该组证据和被告待证事实之间的关系；从时间上，被告主张抵顶的借款与本案无关，故本院对该组证据暂不予确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年5月25日，被告杨某、张某1向原告出具1000000元借条一份，双方约定借款期限为2年，月息2%，被告张某2于担保人处签字捺印，并备注：“担保期限借款还清止”。同日，原告通过银行向被告杨某指定账户转款1000000元，被告杨某向原告账户分3笔共计转款120000元。2017年9月22日，被告杨某向原告出具借条一份，载明“今借到李某现金人民币壹佰零壹万元整（1010000），其中含王**祯、庹超两人的借款属本人担保，总共欠李某借款肆佰零壹万（4010000），利息约定为2分”。现原告依据该借条要求被告偿还2016年5月25日借款的本息，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于涉案的借款本金金额。2016年5月25日，李某给杨某借款1000000元的当天，杨某向李某转款120000元，杨某认为系预支的该笔借款的利息，原告李某不予认可。经查，原告并未举证证实双方在此之前还有其他的经济往来，故本院对杨某的辩称意见予以采信，对涉案借款的本金确认为880000元。关于双方经济往来的账目核算。原告依据2017年9月22日被告杨某出具的4010000元的借条，要求被告偿还2016年5月25日的借款及利息，被告不予认可，认为涉案借款已还清。经查，原告李某与被告杨某从2016年5月25日开始发生过多笔借贷，虽然原告认为该借条系双方借贷清算所形成，但原告的主张（2016年5月25日的欠款）还需要结合双方实际产生的符合法律规定的债权债务来综合认定。经与原、被告提交的资金往来整理表对照核算，2016年5月25日至2016年8月25日，被告杨某向原告李某借款880000元，利息按月息2%计算应为52800元；2016年8月24日，被告杨某还款1000000元，减去应付本息932800元，被告杨某多付67200元。期间，2016年6月16日，双方产生其他借贷700000元，被告杨某支付利息28000元，该笔借款于2016年6月25日还清；2016年7月15日，双方产生其他借贷500000元，被告杨某支付利息50000元，该笔借款于2016年8月24日还清，鉴于该两笔借款与本案无关，本案对以上两笔借款不予审查。综上，原告主张的借款本息被告已经按约定付清，其主张与事实不符，本院对被告杨某、张某1、张某2的抗辩意见予以采信，对原告要求被告偿还涉案借款本息的诉讼请求不予确认。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费18120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审    判    长      王兴国 人 民 陪 审 员      贺  利人 民 陪 审 员      张玉玲   二〇二一年七月二十八日    法  官  助  理      王丽娟    书   记   员     冯玺桦