wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6141号陆朝斌：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金21645.23元、利息1394.91元、违约金1810.51元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费329元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费315元、公告费19.05元、执行费283元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6141号陆朝斌：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金21645.23元、利息1394.91元、违约金1810.51元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费329元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费315元、公告费19.05元、执行费283元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8006号申请人：范啸，男，1974年1月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：姚昌俊，男，1985年12月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：宜兴市泊林装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场A区6幢694.696号，统一社会信用代码91320282MA1YA5QP84。法定代表人：封加翠。申请人范啸与被申请人姚昌俊、宜兴市泊林装饰工程有限公司（以下简称泊林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，申请人范啸向本院申请财产保全，请求对被申请人姚昌俊、泊林公司价值22万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人范啸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚昌俊、泊林公司在银行中的存款22万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年七月二十三日书记员 卜嘉豪
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1474号      申请执行人：姜家国，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。    被执行人:李大海，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：陈美平，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被执行人：胡成新，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人姜家国与被执行人李大海、陈美平、胡成新民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执1474号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬      二〇二一年七月二十一日       法 官 助 理 陈 阳      书 记 员 王晓燕      1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执742号王金材、熊祖彬：申请执行人王金材依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初6113号民事调解书，向本院申请执行被执行人熊祖彬买卖合同纠纷一案，熊祖彬应支付酒款1043182.90元及预交的诉讼费用7365元。本案在执行过程中，申请执行人王金材与被执行人熊祖彬达成和解协议：1.熊祖彬应支付王金材欠款合计1050547.90元（含酒款1043182.90元及预交的诉讼费用7365元），熊祖彬自2021年8月起用酒瓶抵债直至欠款清偿为止，酒瓶的规格、数量、质量、价格、交货日期等由双方在交易时根据实际情况协商决定；2.如果熊祖彬未按上述约定履行清偿义务，或者双方对酒瓶规格、数量、质量、价格、交货日期等产生争议导致欠款未清偿完毕，王金材可以就未清偿的欠款以（2020）黔0382民初6113号民事调解书为据重新申请执行；3.如果熊祖彬未按上述约定履行付款义务，自愿接受法院罚款、拘留等惩罚；4.本协议经当事人双方签名捺印即生效。至此，因当事人达成和解，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执693号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：杨华利 绵阳市馨怡物业服务有限公司与杨华利服务合同纠纷一案，申请执行标的共计520.40元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保112号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于自贡市永固建材有限公司与内江市豪盛管道安装有限责任公司合同纠纷一案，要求：一、解除对被申请人内江市豪盛管道安装有限责任公司的银行存款681636元及其他财产的冻结；二、解除对案外人刘凯琳所有的位于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（3号）3层3-023号（房权证号：自房权证2013字第1××6号）房屋的查封。我局于2021年7月6日解除对被申请人内江市豪盛管道安装有限责任公司的银行存款681636元及其他财产的冻结。我局于2021年7月12日解除对案外人刘凯琳所有的位于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（3号）3层3-023号（房权证号：自房权证2013字第1××6号）房屋的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二一年七月十四日
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6636号上诉人(原审被告)：邹城市幸福置业有限公司，住所地邹城市城前东路中段路南，统一社会信用代码：913708838559949495N。法定代表人：齐俊春，经理。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：齐俊春，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：米守泉，男，1962年3月16日出生，回族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤宝，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。原审被告：山东省济宁市邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会，住所地邹城市千泉街道圣泉水岸社区。统一社会信用代码：55370883B478410775.法定代表人：孙凤岩，该社区主任。委托诉讼代理人：孙凤宝，该社区书记。上诉人邹城市幸福置业有限公司（以下简称幸福置业公司）、齐俊春因与被上诉人米守泉、孙凤宝及原审被告山东省济宁市邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2020)鲁0883民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。幸福置业公司、齐俊春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回米守泉的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人米守泉承担。事实和理由：一、原审法院对本案件没有管辖权。米守泉主张的债权本息已达数千万元，超过了原审法院作为基层法院审理争议标的3000万元以下案件的审理级别，本案应当依法提交上级法院审理。二、原审判决认定事实错误。被上诉人米守泉主张的2000万元借款并非真实存在，被上诉人米守泉没有履行出借义务。被上诉人米守泉没有向上诉人幸福置业公司履行出借2000万元资金的行为。虽然上诉人于2015年7月19日、2018年4月6日及2019年7月19日分别给米守泉出具补充协议延期还款，但是由于该借款行为事实上不存在，故幸福置业公司没有还款义务。且米守泉于2017年11月30日出具承诺书，承诺不追究借款方及担保人的法律责任，故幸福置业公司、齐俊春没有还款义务。米守泉原审时提交的所谓出借款项的证据均是发生在幸福置业公司出具所谓的“借条或者协议”之前，而米守泉在起诉状中诉称“2015年1月20日被告邹城市幸福置业有限公司向原告借款2000万元”。而实际上，米守泉在当日没有履行出借义务，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故虽然幸福置业公司出具了借条，但是借款行为没有发生。米守泉与幸福置业公司、齐俊春在2015年1月20日出具所谓的借条之前经济往来较多，双方在米守泉起诉之前一直没有对账，幸福置业公司、齐俊春不欠米守泉的任何借款且已经超付。根据不完全统计，齐俊春已经支付给米守泉现金4294.5万元(具体数额以法院审定为准)，上述款项米守泉不能举证证明系给付的什么款项，米守泉提交的四份证据显示的数额为1780万元，在齐俊春给付米守泉4294.4万元时应该已经处理完毕。米守泉举证的800万元合伙款项没有任何证据证明转变为幸福置业公司、齐俊春的借款，且幸福置业公司出具的所谓借条中也没有载明包含米守泉的合伙款项，该800万元合伙款项不应认定为借款。原审判决认定幸福置业公司、齐俊春应支付220万元的利息没有事实依据及法律依据。三、原审判决齐俊春承担还款责任错误。齐俊春作为幸福置业公司的法定代表人与米守泉签署的所谓借款协议及补充协议中的签名均系职务行为，系代表幸福置业公司签署，与齐俊春个人无关，齐俊春个人不应当承担还款责任。米守泉在起诉状中诉称“2015年1月20日，被告邹城市幸福置业有限公司向原告借款2000万元”。齐俊春个人没有向米守泉借贷现金，所以不应当承担还款责任，米守泉没有将所谓的借款出借给齐俊春，齐俊春也没有使用米守泉出借的款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。米守泉一审中主张偿还其本金2000万元及相应利息，根据其主张的利息标准和借款时间，其诉请的本息已经超过3000万元。幸福置业公司在一审答辩中已经提出级别管辖异议，且根据上述法律规定，即便是幸福置业公司一审中未提出级别管辖异议，但对于级别管辖问题，受案法院亦应当主动审查。故依据上述法律规定，本案应由本院作为一审法院审理，邹城市人民法院对本案无管辖权，其作出的一审判决因违反法律关于级别管辖的规定依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初3647号民事判决；二、本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。上诉人邹城市幸福置业有限公司、齐俊春预交的二审案件受理费141800元予以退回。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年七月十二日书记员  夏 凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2520号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：蔡庆宇，男，1975年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭珠连，女，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与蔡庆宇、郭珠连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3269号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡庆宇、郭珠连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡庆宇在银行的存款109056.99元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人郭珠连在银行的存款107880.49元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十五日 法官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1180号 申请执行人：阿卜杜乃比·如孜，男，2006年3月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 申请执行人：尼加提江·如孜，男，2007年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被执行人：肉孜江·吐尔逊江，男，1982年2月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人阿卜杜乃比·如孜、尼加提江·如孜与被执行人肉孜江·吐尔逊江婚姻、家庭纠纷一案，本院于2019年8月8日审理终结并作出（2019）新0203民初1776号民事调解书，该调解书发生法律效力后，由于被执行人肉孜江·吐尔逊江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿卜杜乃比·如孜、尼加提江·如孜于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肉孜江·吐尔逊江支付抚育费33000元，并承担本案执行费395元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人阿卜杜乃比·如孜、尼加提江·如孜于2021年7月28日自愿申请撤销（2021）新0203执1180号案件的执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年七月三十日 书记员 付  新  龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1714号原告：杨志贤，女，1956年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：阮凯，男，1984年5月22日出生，满族，住辽宁省。（系原告杨志贤之子）被告：赵润东，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。法定代表人：许健，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成远，系该单位职员。原告杨志贤与被告赵润东、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨志贤及其委托诉讼代理人阮凯与被告赵润东及被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托诉讼代理人杨成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告杨志贤各项损失13128.40元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月21日12时许，原告杨志贤驾驶二轮电动车由西向东行使至北镇市中安镇双台子村康文凯家西侧右转弯时，被由南向北行驶的赵润东驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车撞上，发生交通事故，致使原告杨志贤受伤，车辆部分损坏。原告杨志贤受伤后经住院治疗，现已出院。此事故经交警部门责任认定：被告负此次事故的次要责任。被告赵润东未作书面答辩，开庭时辩称，其车辆交有强制险，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在其公司交有强制险，但此次事故的司机无证驾驶。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、用药清单、住院病历、医疗费收据、诊断证明，本院予以确认，并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2021年4月21日12时许，原告杨志贤驾驶二轮电动车由西向东行使至北镇市中安镇双台子村康文凯家西侧右转弯时，被由南向北行驶的赵润东（未取得机动车驾驶证）驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车撞上，发生交通事故，致使原告杨志贤受伤并住院治疗9天，期间一级护理1天，其余为二级护理，车辆部分损坏，此事故经交警部门责任认定：原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。另，辽Ｇ×××××车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费10184.47元、伙食补助费50元／天×9天＝450元、护理费128.68元／天×9天＋128.68元＝1286.8元，上述各项损失共计11921.27元。对于原告要求的其他损失，未能向本院提交充足有效的相关证据佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告赵润东负次要责任，对于原告的损失，应由被告承担次要的赔偿责任。因被告赵润东驾驶的事故车辆，在被告保险公司处交有强制险，且在保险期内，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在强制险限额内予以赔偿，因原告的总损失额度11921.27元，在强制险限额内，故应由被告保险公司予以赔偿，对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志贤11921.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.11元，原告已预交，由被告赵润东负担30%即19.23元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担70%即44.88元，应退还原告19.23元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二一年七月二十二日书记员  张 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初190号原告：吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼1单元22层130号。法定代表人：宫艳力，经理。委托诉讼代理人：张志雯，吉林中储律师事务所律师。被告：吉林市文教产业投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路辽东二区20号楼1-2层12号。法定代表人：李东，董事长。原告吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司与被告吉林市文教产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司自愿撤回对被告同信通信股份有限公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司撤诉。案件受理费107，586元，减半收取53，793元，由原告吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司负担。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年七月二十六日书记员  田乃合
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6864号   原告：齐军方，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省沂源县。   委托诉讼代理人：苑婷，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：新疆隆瑞诚达贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区京疆路72号呈信·郎悦盛境小区（一期）5-1栋10层1单元1002号。   法定代表人：王淑恒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊贤，新疆隆瑞诚达贸易有限公司办公室经理。   原告齐军方与被告新疆隆瑞诚达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告齐军方于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐军方因证据原因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐军方撤诉。   案件受理费减半收取计128.06元（原告齐军方已预交），由原告齐军方自行负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   曹博文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7478号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海，总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3414号 原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：山东拾鼎酒业有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市柏城镇平安大道东3999号。 法定代表人：张书斋，总经理。 原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告山东拾鼎酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 昕
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执546号王世良、陈顺香、白正宏：王世良、陈顺香与白正宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，。本院已于2021年7月30日将该款转付给王世良、陈顺香。至此，王世良、陈顺香向本院申请执行的（2021）黔2327民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1312号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。负责人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：朱沙沙，女，1990年3月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告朱沙沙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告朱沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7782.58元，截至2019年5月17日的利息1830.33元、违约金5962.41元，共计15575.32元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月18日起至实际清偿之日止以7782.58元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2021年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××26的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2019年5月17日透支本金7782.58元、利息1830.33元、违约金5962.41元，共计15575.32元。被告的行为已经构成违约。被告朱沙沙辩称：对差欠原告本金无异议，但原告要求的利息和违约金过高,请求调减。原告工商银行凤冈支行围绕其诉讼请求,提交了被告身份证明、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据。经庭审质证，本院予以确认。被告朱沙沙未向本院提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，朱沙沙向工商银行凤冈支行申请办理牡丹信用卡，经审核后工商银行凤冈支行向朱沙沙发放了卡号为45×××26的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算（年利率18.25%）。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。朱沙沙在使用信用卡的过程中，未按期偿还透支本金，截止到2019年5月17日透支本金7782.58元、产生利息1830.33元。工商银行凤冈支行已将朱沙沙的上述信用卡冻结销户。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案系信用卡纠纷。朱沙沙向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。朱沙沙在使用信用卡过程中本应遵守诚实信用原则，按双方约定履行义务，但朱沙沙未按约定及时偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。关于工商银行凤冈支行诉请判令朱沙沙偿还截止到2019年5月17日累计透支本金7,782.58元、利息1,830.33元的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。由于被告违约给原告造成的实际损失主要为利息，故原告在主张年利率为18.25%的全部利息后，再要求支付违约金5,962.41元的请求明显过高，依法应酌情调减。结合被告透支金额、违约时间等实际情况，本院酌情支持该期间的违约金500元。虽然工商银行凤冈支行在朱沙沙违约后已将其信用卡冻结销户，解除了双方的信用卡合约，但按双方的约定朱沙沙仍应支付解约后的利息及违约金。朱沙沙与工商银行凤冈支行之间的约定符合借贷关系的基本特征，可参照借贷关系的利率标准。由于双方约定的利息及违约金总额超过法律保护的最高利率，故本院对2019年5月17日后朱沙沙应支付的利息及违约金依法予以调整。即对2019年5月17日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算；对2020年8月20日之后按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算。关于工商银行凤冈支行诉请判令朱沙沙承担律师费的主张，因其未提供支付律师代理费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱沙沙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金7,782.58元及截至2019年5月17日的利息1,830.33元、违约金500元，并支付自2019年5月17日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金总额以本金7,782.58元为基数，2019年5月17日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算；2020年8月20日之后按年利率15.4%的标准计算。）二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱沙沙负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  罗强二〇二一年七月十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1232号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该支行行长。 被执行人：马点虎，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杜扣芹，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马绍辉，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李蕴，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人马点虎、杜扣芹、马绍辉、李蕴为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3612号民事调解书，申请执行标的金额为285474.89元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人马点虎、杜扣芹、马绍辉、李蕴发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人马点虎、杜扣芹、马绍辉、李蕴达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年七月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21872号原告：蔡亚伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。原告：胡长平，女，1973年10月4日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。两原告共同委托诉讼代理人：许捷，广东楚晴律师事务所律师。被告：余景镇，男，1979年10月1日出生，汉族，住址广东省惠来县。被告：余菊香，女，1978年4月24日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告蔡亚伟、胡长平与被告余景镇、余菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡亚伟及两原告的共同委托诉讼代理人许捷、被告余景镇、余菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚伟、胡长平向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告向两原告偿还借款本金250000元并支付利息（按照月利率1.5%的标准自2021年5月23日开始计算至款项还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费以及诉讼保全担保费700元。本案相关事实一、2018年8月7日，被告余景镇向原告蔡亚伟出具《借条》，其中载明被告余景镇向原告蔡亚伟借款100000元，每月利息1500元，借款期限一年。借条出具次日，原告蔡亚伟通过其妻子即本案原告胡长平的银行账户向被告余景镇的银行账户转账支付了借款本金100000元。二、2018年8月21日，被告余景镇向原告蔡亚伟出具《借条》，其中载明被告余景镇向原告蔡亚伟借款50000元，借条未约定利息以及借款期限。借条出具当日，原告蔡亚伟通过其妻子即本案原告胡长平的银行账户向被告余景镇的银行账户转账支付了借款本金50000元。三、2020年3月31日，被告余景镇向原告胡长平出具《借条》，其中载明被告余景镇向原告胡长平借款100000元，借条未约定利息以及借款期限。借条出具当日，原告胡长平以银行转账方式向被告余景镇支付了借款本金100000元。四、两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，本案债务发生在两原告以及两被告夫妻关系存续期间。五、两原告与被告余景镇确认，本案出借款项时均约定了利息，两原告主张约定的利息均为月利率1.5%，被告余景镇主张其中本金100000元约定月息1.5%，其中本金50000元约定月息2%，剩余100000元本金约定利息为月息3%。被告余景镇主张借款后有通过微信转账以及现金还款，并按照约定支付利息至2021年5月，就其主张的还款事实，被告余景镇未举证。两原告确认被告余景镇借款后有支付部分利息，但主张并未足额支付约定的利息。六、2021年5月23日，被告余景镇向两原告出具《还款承诺书》，其中载明被告余景镇借两原告250000元，月息为1分，承诺最迟在五年内还清，每年还款不少于50000元，每年上、下半年各需还款25000元，每月付息，如有逾期不还，每月按照欠款月息2分的标准赔付。在出具上述《还款承诺书》后，被告余景镇未再向两原告偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据两原告提供的三张《借条》、银行流水明细与原被告的庭审陈述，足以证明被告余景镇尚欠两原告借款未还的事实，两原告请求被告余景镇偿还借款本金250000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余景镇主张借款后有归还部分本金与利息，但就其主张并未能提供任何证据证明，本院认为，依据民事诉讼证据规则，当事人就其主张有责任提供相应的证据，被告余景镇未能完成其举证责任，本院对其主张不予采信，且被告余景镇在2021年5月23日的《还款承诺书》中再次确认尚欠两原告250000元借款本金，因此，本院确认本案债务剩余的借款本金为250000元。关于原告主张的利息，被告余景镇在《还款承诺书》中确认按照月利率1%支付利息，如逾期不还按照月息2%支付利息，被告余景镇未能按照《还款承诺书》的承诺向原告履行还款义务已构成违约，两原告主张利息有事实和法律依据，但原被告双方约定利息已超过法定标准，本院认定被告余景镇应当从2021年5月23日起向两原告按照年利率15.4%的标准支付利息，对两原告过高部分请求，本院不予支持。关于被告余菊香的还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻的共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告余菊香并未在三张《借条》中签名，且本案所涉借款金额较大，两原告亦未能提供其他证据证明该笔债务系两被告的共同意思表示，且根据原告蔡亚伟与被告余菊香的庭审陈述，被告余菊香对此债务并不知情，两原告亦无提供其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同经营，因此，两原告请求被告余菊香承担本案共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余景镇应于本判决生效之日起十日内向原告蔡亚伟、胡长平偿还借款本金250000元并支付利息（利息从2021年5月23日起按照年利率15.4%支付至款项还清之日止）；二、驳回原告蔡亚伟、胡长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费2530元，保全费1770元，由被告余景镇负担4200元，两原告负担100元。两原告预缴的诉讼费4200元由本院予以退回。被告余景镇应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费4200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年七月二十八日书记员  梁茵
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      （2021）渝0109民初7934号      原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。   法定代表人：付波，所长。   委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。   被告：刘纯明，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市北碚区。   原告重庆市北碚区房屋管理所（以下简称北碚房管所）诉被告刘纯明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告区房管所的委托诉讼代理人何静，被告刘纯明均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告北碚房管所向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付2020年9月至2021年5月租金2148.3元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承租原告所有的北碚区XX大道XX号房屋，月租金238.7元，但被告拖欠租金不付。从2020年9月至2021年5月至拖欠租金共计2148.3元，经原告多次催收租金未果。现原告依法起诉，要求支持原告诉请。   被告刘纯明答辩称：我原系天府矿务局职工，后因故被安置在XX栋居住，我暂不缴纳房租有一定事实和理由：1、我与原天府矿务局有租赁关系，仍未解除。后被安置在XX，也是基于此租赁关系；2、XX没有消防通道，没有停车位，更没有娱乐休闲地方，原告是否符合城镇建设规划，请原告出示手续；3、房租标准较高，收费不合理；4、我清楚不交租金是不合法的，希望原告完善外部环境，完善配套设施，如能达到，立即缴清费用。   经审理查明，坐落于北碚区XX大道XX号XX栋XX单元XX号房屋属XX煤矿棚户区改造拆迁安置给北碚区房屋管理所公房，房屋产权尚在办理中。2020年5月28日，北碚房管所（出租方、甲方）与刘纯明（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将坐落于北碚XX幢XX单元XX号房屋出租给乙方居住。租期自2020年6月1日至2021年5月31日，月租金238.7元。合同还对其他事项进行了其他约定。庭审中，双方均确认，合同签订后，刘纯明缴纳了1432元押金，该费用可去冲抵前期租金。原告方亦陈述，涉及2020年6月到8月租金716.1元，被告刘纯明已交付。   还查明，2021年3月2日，北碚房管所向刘春明发出“催收房租通知”，载明从2020年9月1日至2021年2月28日，刘纯明拖欠租金共计1432.2元，要求刘纯明于2021年3月20日前缴清所欠租金。   上述事实，有证明、房屋租赁合同、催收房租通知等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告就涉案房屋签订了房屋租赁合同，原告向被告交付房屋，被告应履行缴纳房租的义务。现原告诉请判令被告立即支付租金的诉请符合法律规定，本院予以支持。   关于被告应缴纳的金额，本院认定如下：根据双方合同约定，房租为238.7元/月，则原告诉请的2020年9月至2021年5月共计产生租金为2148.3元（238.7元/月×9月）。另，刘纯明在签订合同之时缴纳了1432元押金，根据双方庭审中的意见，此款可用于冲抵租金，即欠付租金为716.3元，即被告仍需向原告缴纳租金的金额为716.3元。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、由被告刘纯明于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区房屋管理所支付欠付的2020年9月至2021年5月租金共计716.3元。   二、驳回原告重庆市北碚区房屋管理所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘纯明负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 邬 瑾               二〇二一年七月二十一日      法 官 助 理 李迎波   书  记 员  胡思洋         -1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1025号申请执行人：关飞，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：谢贵财，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行关飞与谢贵财民间借贷纠纷一案中，被执行人谢贵财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人谢贵财价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月二十一日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执371号 申请人：李忠秋，男，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：王忠平，女，1984年2月9日出生，满族，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481刑初129号刑事附带民事判决书,执行李忠秋申请执行王忠平机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为74649.68元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月26日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5575号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区中心路130号。 主要负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该单位职工。 被告：淄博丰鼎经贸有限公司，住所地淄博市张店区樱红路2号中房起跑线。 法定代表人：戴红军，经理。 被告：山东省阳信源兴化工有限公司，住所地滨州市阳信县劳店乡陈楼经济开发区北首。 法定代表人：魏洪亮，经理。 被告：山东鸿上红家具有限公司，住所地淄博市张店区经济开发区淮河路7号。 法定代表人：李学书，经理。 被告：李学书，男，1968年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：戴红军，男，1963年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高琳，女，1963年8月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）与被告李学书、戴红军、高琳、淄博丰鼎经贸有限公司（以下简称丰鼎公司）、山东省阳信源兴化工有限公司（以下简称源兴公司）、山东鸿上红家具有限公司（以下简称鸿上红公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人王涛、被告鸿上红公司的法定代表人即被告李学书到庭参加诉讼。被告丰鼎公司、源兴公司、戴红军、高琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丰鼎公司立即偿还所欠我行借款本金200万元，利息337,026.3元（截止2021年5月21日），及2021年5月22日至借款还清之日所欠利息；2.请求判令被告源兴公司、鸿上红公司、李学书、戴红军、高琳对被告丰鼎公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.请求本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：丰鼎公司于2019年11月22日在原告办理贷款200万元，并签订2019年齐银借1304字093号借款合同，根据合同第五条第一款第一项约定年利率为6.09%，期限为2019年11月22日至2020年11月16日，由源兴公司、鸿上红公司、李学书、戴红军、高琳与原告签订2019年齐银保1304字093号保证合同，为丰鼎公司的债务提供连带责任担保，借款到期后，经多次催收至今未还，截止到2021年5月21日，共欠本金200万元，利息377,026.3元。 被告李学书、鸿上红公司辩称，对担保事实认可，因经营困难，无力偿还。 被告戴红军、高琳、源兴公司、丰鼎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年11月20日，丰鼎公司与齐商银行签订借款合同，约定贷款金额200万元、贷款期限为2019年11月22日至2020年11月16日。 二、担保情况。2019年11月20日，源兴公司、鸿上红公司、李学书、戴红军、高琳作为保证人与债权人齐商银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。借款合同签订后，齐商银行向丰鼎公司发放贷款。借款到期后，丰鼎公司未偿还借款本息，截至2021年5月21日，共欠本金200万元，利息377,026.3元。 本院认为，涉案借款合同、保证合同合法有效，齐商银行已经依约发放贷款，丰鼎公司未按照约定期限偿还借款本息，保证人为履行保证责任，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。齐商银行主张的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。戴红军、高琳、源兴公司、丰鼎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博丰鼎经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司张店支行偿还借款本金200万元，支付利息、罚息等（截至2021年5月21日为377,026.3元；2021年5月22日至实际给付之日止的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东省阳信源兴化工有限公司、山东鸿上红家具有限公司、李学书、戴红军、高琳对第一项承担连带责任，各自履行保证责任后，可向被告淄博丰鼎经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,920元、保全申请费5,000元，由被告李学书、戴红军、高琳、淄博丰鼎经贸有限公司、山东省阳信源兴化工有限公司、山东鸿上红家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月十一日 书记员  张正淇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2583号 申请执行人：颍上县旭立新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码91341226MA2NWHH27Q。 法定代表人：魏金峰，该公司执行董事。 被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。 法定代表人：张政，该公司执行董事兼总经理。 本院受理颍上县旭立新型建材有限公司申请执行其与中安政楷建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4182号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在银行的存款821375元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异614号案外人：许超，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人许超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许超称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月21日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区1号楼1单元2302号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人许超为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人许超签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月21日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人许超签订了商品房买卖合同，异议人许超已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人许超对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6830号原告：李某，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。被告：尹某，女，1939年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李某与被告尹某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告李某负担。审判员  赵志刚二〇二一年七月十五日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更577号 罪犯刘桂城，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地广西灵川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)深中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人刘桂城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带连带赔偿人民币65246元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑三终字第140号刑事附带民事裁定，维持原判一、二、三、四项刑事部分判决，撤销第五、六项民事部分判决，并将民事部分发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。经广东省深圳市中级人民法院重新审判，于2015年3月6日作出（2014）深中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，判处被告人刘桂城、宁强波、董锡雪、陈泊龙、宁锋军五人对民事赔偿65246元负连带赔偿责任，其中刘桂城承担70%即人民币45672.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2016年1月26日作出(2015)粤高法少刑终字第64号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1398号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘桂城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘桂城减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘桂城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分146分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘桂城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘桂城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2040年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异84号 申请人：谢小露，女，土家族，1981年10月10日出生，住重庆市黔江区。被申请人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。被执行人：李理，男，苗族，1980年11月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔都商贸有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委**一社会信用代码915001140661948725。被执行人：谢雨，男，汉族，1983年2月24日出生，住重庆市黔江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）与李理、谢小露、谢雨、重庆黔都商贸有限公司（以下简称黔都商贸公司）借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执15号〕过程中，谢小露向本院提出书面申请，请求不予执行重庆市彭水苗族土家族自治县公证处（以下简称彭水县公证处）制发的赋予强制执行效力的（2019）渝彭证字第867号公证债权文书。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谢小露称：本案债权人为工行黔江分行，债务人为重庆黔都商贸有限公司，抵押人为谢小露，保证人为谢雨、谢小露、李理，抵押物所在地为重庆市黔江区XX街道XX巷XX号。上述当事人的户籍所在地、营业机构所在地以及法律行为、法律事实发生地均位于重庆市黔江区。因此，重庆市黔江区公证处有管辖权，而彭水县公证处与上述所有事项都没有交集，无管辖权，彭水县公证处据此所作的执行文书当然不具有执行效力。此外，彭水县公证处作出的（2019）渝彭证字第867号公证债权文书及（2020）渝彭证字第1086号执行证书的落款均为中华人民共和国重庆市彭水苗族土家族自治县公证处，而加盖的公章却是重庆市彭水苗族土家族自治县公证处，二者明显不符。落款与加盖的公章不符的公证文书，不能作为强制执行依据，否则将会有失公证程序和法律程序的公平正义。经审查查明，2016年5月18日，工行黔江分行与谢小露签订了《最高额抵押合同》。2019年6月26日，工行黔江分行与谢雨、谢小露、李理签订了《最高额保证合同》。2019年6月27日，工行黔江分行与黔都商贸公司签订了《小企业借款合同》。上述三合同约定：工行黔江分行向黔都商贸公司发放借款290万元，借款期限12个月。谢小露为上述借款提供抵押担保及保证担保，谢雨、李理为上述借款提供保证担保。后工行黔江分行、黔都商贸公司、谢小露、谢雨、李理向彭水县公证处申请出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年7月1日，重庆市彭水县公证处作出（2019）渝彭证字第867号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，主要内容为：当事人之间签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》自债权文书生效及债权债务形成之日起具有强制执行力。借款人、抵押人、保证人均表示如不履行或不完全履行合同约定的义务，贷款人有权向有管辖权的法院申请强制执行，借款人、抵押人、保证人自愿接受人民法院强制执行。2019年9月15日，彭水县公证处向工行黔江分行出具（2020）渝彭证字第1086号《执行证书》，该证书载明：工行黔江分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：黔都商贸公司、谢小露、谢雨、李理。执行标的为：（1）截止2020年7月26日尚欠本息合计2954821.32元人民币（其中本金为2899353.91元人民币，利息、罚息、复利为55467.41元人民币)；（2）逾期利息：以未付本金2899353.91元人民币为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加69个基点上浮50%，从2020年7月27日起计算至贷款清偿完毕之日止；（3）复利：以应付未付利息为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加69个基点上浮50%，从2020年7月27日起计算至贷款清偿完毕之日止；（4）借款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费等）；（5）申请人对被申请执行人谢小露位于黔江区XX街道XX居委XX巷X号的房产享有抵押权，并对该房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；（6）被申请执行人谢小露、谢雨、李理对本条前述（1）、（2）、（3）、（4）申请执行标的之款项承担连带清偿责任。2021年1月，因黔都商贸公司未履行还款义务，工行黔江分行持前述公证债权文书及执行证书向本院申请强制执行，本院立案执行。上述事实有《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、（2019）渝彭证字第867号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2020）渝彭证字第1086号《执行证书》予以佐证。本院认为，本案当事人签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围，债务人承诺自愿接受人民法院的强制执行，公证证词载明的权利义务主体和给付内容明确，债权人提交执行证书，符合执行条件。本院依法执行并无不当。申请人谢小露以彭水县公证处无管辖权为由请求不予执行公证债权文书，根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或事实发生地的公证机构提出。2015年11月，重庆市司法局发布《关于调整我市公证机构执业区域的通知》，该通知载明：根据《司法部关于同意调整重庆市公正机构执业区域的批复》（司复[2015]14号），2015年11月3日起，整个重庆市所辖区域设置为统一的一个公证执业区域，我市所有公证机构均可在全市各区县（自治县）范围内执业。从上述通知内容可知，重庆市辖区范围内的公证处执业区域覆盖全市范围，彭水县、黔江区均属于重庆市管辖范围。彭水县公证处接受本案当事人申请，为本案当事人办理公证事项并未超出其执业区域，申请人谢小露以彭水县公证处无管辖权为由要求本院不予执行该案，本院不予支持。另，重庆市彭水苗族土家族自治县公证处是中华人民共和国重庆市彭水苗族土家族自治县公证处的简写，彭水县公证处在债权文书公证书上及执行证书上加盖重庆市彭水苗族土家族自治县公证处印章并无不当，申请人以彭水县公证处加盖的印章不当为由主张不予执行该案，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十条，裁定如下：驳回申请人谢小露的不予执行申请。         如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)  审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年七月二十日 书  记  员   孙妮娜 1
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0114民初5810号       原告：李稳，男，1996年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被告：张志成，男，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告李稳与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案在审理过程中，原告李稳于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆李稳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李稳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李稳负担。         审 判 员 郎卓章             二〇二一年七月二十日        书  记  员 张云江             1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12056号 原告：穆沛成，男，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：穆风胜（原告穆沛成之父），男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：兰晓华，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告穆沛成与被告兰晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆风胜到庭参加了诉讼，被告兰晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆沛成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30 000元；2.判令被告支付利息（以30 000元为基数从2020年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在四川省成都市做建设工程的涂料劳务时，通过原告父亲穆风胜请求原告向其出借款项。原告于2020年7月至2020年8月间向被告出借款项30 000元。因被告至今未返还任何款项，原告为自身的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告兰晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告穆沛成围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图、被告微信身份信息截图、中国建设银行客户专用回单，被告兰晓华未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告通过微信请求原告父亲穆风胜向其出借款项20 000元用于支付工人生活费。其后，穆风胜于2020年7月至2020年8月间通过其子即本案原告的银行账户向被告转款30 000元。被告至今未返还任何款项，原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原告认为其与被告成立借款合同关系，但被告至今仍未向原告返还款项；故依照上述规定，原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本案被告向原告父亲穆风胜作出借款的意思，穆风胜通过原告账户向被告出借款项，故被告与穆风胜成立借款合同关系，原被告之间未成立合同关系。现原告起诉请求被告返还借款并无事实依据，本院对其诉请不予支持。被告兰晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告穆沛成的诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取计275元，由原告穆沛成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      杨锐睿                                  二〇二一年七月二十日                              书  记  员      秦  梅    - 1 –
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2227号刘文国：本院立案受理的刘文国申请执行荣盛（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人荣盛（徐州）房地产开发有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17751号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马玉伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58345号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人马玉伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130,585.9元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,753元。本院于2021年7月2日向被执行人马玉伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马玉伟于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马玉伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人马玉伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马玉伟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人马玉伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人马玉伟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马玉伟继续履行债务的权利，被执行人马玉伟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马玉伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1501号申请执行人：渝北区龙溪街道龙华富侨保健店，住所渝**龙溪街道龙华大道**财信城市国际**4-1/4-2，注册号500112600414968。经营者：胡芝容。被执行人：焦联德，男，汉族，住，住重庆市江津区四屏镇/div>申请执行人渝北区龙溪街道龙华富侨保健店与被执行人焦联德合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2019）渝0116民初10399号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为451846.54元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住、住房公积金等资产进行了查询查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人尚欠申请执行标的为451846.54元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1501号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  娄 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初34号申请人：王志强，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人：杨福来，男，1959年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张保全，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘志峰（社区推荐），男，1954年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津广通开泰旅游有限公司，办公地点南开区宜宾西道嘉陵北里平房6号。法定代表人：张兰芬，总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男，该公司职员。申请人王志强与被申请人杨福来、被申请人张保全、被申请人天津广通开泰旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志强于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨福来、被申请人张保全、被申请人天津广通开泰旅游有限公司名下的银行账户存款776481.48元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人王志强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020年修正）》第九条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨福来、被申请人张保全、被申请人天津广通开泰旅游有限公司名下银行账户存款776481.48元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王志强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  张国娟人民陪审员  高 斌二〇二一年七月六日法官 助理  王韶华书 记 员  付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020年修正）》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6913号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：谢某某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费170元，因原告撤诉减半收取85元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月二十七日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9531号申请人：江阴市鑫泽装饰工程有限公司，住所地江阴市夏港街道镇澄路**，统一社会信用代码91320281MA1ML4CX0X。法定代表人：叶建华。被申请人：任春雨，男，1968年7月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市林江房地产开发有限公司，住，住所地江阴市利港街道南街**一社会信用代码91320281142234056M。法定代表人：王晓峰。本院在审理原告江阴市鑫泽装饰工程有限公司诉被告任春雨、江阴市林江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江阴市鑫泽装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款72万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，江阴市鑫泽装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结任春雨、江阴市林江房地产开发有限公司的银行存款72万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年七月二十一日书记员  夏晴彦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1942号之一 解除保全申请人：陈昕，女，生于1986年9月7日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被申请人：绵阳金鑫铜业有限公司，统一社会信用代码：9151070068417158X9，住四川省绵阳市游仙区农科区。 法定代表人：张波，董事兼总经理。 解除保全申请人陈昕诉被申请人绵阳金鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）川0704民初1942号民事裁定书，裁定：在10万元限额内冻结被申请人绵阳金鑫铜业有限公司在绵阳市商业银行开立的账号为02060140200000291-0001的账户、在10万元限额内冻结被申请人绵阳金鑫铜业有限公司在中国工商银行开立的账号为2308413119120152589的账户，并在51万元限额内查封被申请人绵阳金鑫铜业有限公司坐落于绵阳市经开区松垭镇德政街18号2栋的房屋（不动产证号为：绵游房权证监字第1503029号）。现解除保全申请人陈昕于2021年7月13日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈昕以双方已达成调解协议为由申请解除诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳金鑫铜业有限公司在绵阳市商业银行开立的账号为02060140200000291-0001的账户及在中国工商银行开立的账号为2308413119120152589的账户的冻结，解除对被申请人绵阳金鑫铜业有限公司坐落于绵阳市经开区松垭镇德政街18号2栋的房屋（不动产证号为：绵游房权证监字第1503029号）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇红 二〇二一年七月十三日 法官助理 王琴 书 记 员 陈诚
山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初4563号 原告：孙明朝，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵海林，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵言光，男，1977年1月6日出生，汉族，刘口中学教师，住郓城县。 原告孙明朝与被告赵海林、赵言光劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明朝与被告赵海林到庭参加诉讼，被告赵言光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工资款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在二被告承包的郓城县唐庙镇盛世家园温泉小区工地干活，二被告共欠原告劳务费19000元，于2019年2月20日为原告出具了欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵海林辩称，原告起诉属实，2019年我与赵言光合伙在唐庙镇盛世家园温泉小区承包工程，原告在我们工地上提供劳务，经过结算欠原告19000元劳务费，我给原告出具了欠条，但是这笔款应该由我们二合伙人共同偿还。 被告赵言光未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵海林、赵言光合伙承包唐庙镇盛世家园温泉小区的工程，原告孙明朝为二被告提供劳务。2019年2月20日，经结算二被告欠原告工资19000元，被告赵海林为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠孙明朝工人工资￥19000元整（壹万玖千元整）赵海林19年2月20日”。该欠款经原告催要，被告至今未支付。 上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算被告为原告出具了欠条，双方之间成立劳务合同关系。现原告持被告出具的欠条请求被告支付劳务费，本院依法予以支持。二被告系合伙关系，对欠原告的劳务费应互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵海林、赵言光于本判决生效后十日内支付原告孙明朝劳务费19000元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告赵海林、赵言光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁岳强 二〇二一年七月二十九日 书记员  李法强 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保278号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某、王卓，系该公司员工。 被保全人：冯某，男，满族，1998年2月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被保全人：冯某某，男，满族，1975年5月31日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被保全人：赵某某，女，满族，1976年2月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请保全人某某银行股份有限公司于2021年5月20日向丹东市仲裁委员会提出财产保全申请，2021年7月7日丹东市仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同时请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人冯某、冯某某、赵某某银行存款219068.74元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯某、冯某某、赵某某银行存款219068.74元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十二日 书记员  廉皓翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2141号 申请执行人：青岛丰润国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：马良，执行董事兼总经理。 委托代理人：王磊，北京柏瑞律师事务所律师。 被执行人：青岛昱华国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：刘国平，执行董事兼总经理。 被执行人：刘国平，男，1972年8月13日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛丰润国际贸易有限公司与被执行人青岛昱华国际贸易有限公司、刘国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初7434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人支付申请人货款289080元；二、被执行人支付申请人自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息；三、被执行人给付申请人案件受理费5636元、公告费600元；四、被执行人给付申请人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费用由被执行人承担。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结前述被执行人银行存款，但数额极少，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛昱华国际贸易有限公司法定代表人暨被执行人刘国平列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月十三日 书记员  徐佳驹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2395号 罪犯邱琴，女，1973年4月10日出生,四川省邛崃市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省邛崃市人民法院于2016年4月5日以（2016）川0183刑初200号刑事判决书判处有期徒刑6年7个月，并处罚金人民币5千元。被告人未提出上诉，刑期自2015年10月29日起至2022年5月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4730号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年12月28日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币5千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邱琴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2421号 罪犯姚丹，女，1978年2月19日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2015年8月31日以（2015）龙马刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金2万元，犯罪所得予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。于2015年11月11日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更923号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5616号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2022年2月18日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，判处罚金2万元，对犯罪所得予以追缴，有2017年7月19日泸州市龙马潭区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“姚丹一般罚没收入贰万元”；有2017年12月25日泸州市龙马潭区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“姚丹一般罚没收入伍拾元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4095号 申请执行人：胡国振,男,1970年1月28日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董志武，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字（2021）第241号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116193元，执行费1643元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8205号 原告：吴丛，女，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆瑞领消防设施检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。法定代表人：刘奎奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：万梅，女，1988年11月9日出生，汉族，新疆瑞领消防设施检测有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告吴丛与被告新疆瑞领消防设施检测有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吴丛于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴丛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丛撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交1080.30元），由原告负担，退还原告吴丛1030.3元。审  判  员   美丽办二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   朱 俊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执339号之一申请执行人：沙有虎（身份证号码：XXX），男，1991年3月14日出生，回族，住西宁市城东区。被执行人：李斌（身份证号码：XXX），男，1982年8月24日出生，汉族，住西宁市城东区。申请执行人沙有虎与被执行人李斌借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3927号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人李斌给付申请执行人沙有虎借款3000元及案件受理费25元，共计3025元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人沙有虎申请，本院于2021年1月20日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中，查询了被执行人李斌名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对李斌采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李斌名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人3025元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十三日书记员 马雪琼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初385号原告：卜世高，男，1985年4月22日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。委托诉讼代理人：鲁小美，女，1989年9月1日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。系原告的妻子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭荣兵，云南枫耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。负责人：张旭（未到庭）。地址：大理州大理市满江片区。委托诉讼代理人：字学堂。代理权限：特别授权委托。被告：罗培善，男，1974年8月28日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。本院在审理原告卜世高诉被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、被告罗培善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜世高以感觉病情加重，需继续进行康复治疗及重新申请伤残鉴定来确定损失为由，于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜世高在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卜世高撤回起诉。案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告卜世高负担。审 判 长  项用全人民陪审员  孟莉萍人民陪审员  徐春潮二〇二一年七月二十二日法官助理马维慷书记员张永曜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终157号上诉人（原审被告）：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号。法定代表人：张发文，董事长。被上诉人（原审原告）：夏津县永建汽车配件有限公司，住所地山东省夏津县香赵庄镇史王庄村（村西200米路北）。法定代表人：王祥福，经理。委托诉讼代理人：张孝芝，夏津开发法律服务所法律工作者。上诉人青岛九合重工机械有限公司因与被上诉人夏津县永建汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2021）鲁1427民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。青岛九合重工机械有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告，其住所地位于青岛市。另外，关于本案合同履行地的认定需要确定双方的争议标的即发生纠纷的合同类型和性质，当事人之间并没有签订过买卖合同，一审法院仅依据一张发票就认定买卖合同关系，认定被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，这明显不符合本案事实。被上诉人没有提交能够证明双方法律关系的充分证据，因此，本案应由上诉人所在地即青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被上诉人起诉时未提交双方签订的书面买卖合同，但根据被上诉人起诉的事实理由及提交的《声明书》、发票等相关证据,能够认定本案争议的民事法律关系性质为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人夏津县永建汽车配件有限公司请求上诉人青岛九合重工机械有限公司支付橡胶管款项，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省夏津县即为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月三十日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4591号张某：关于张某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)内0602执782号 申请执行人：张冬梅，女性，1972年05月06出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张伊生，男性，1969年06月08出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人张冬梅申请执行张伊生买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初4337号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请人张冬梅申请法院执行案款155164万元，案件受理费1701.64元、执行费2253元未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月10日发出限高令；3、2021年3月5日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月26日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月二十一日 执行员  李 元 书记员  贺庆玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2627号之三申请执行人：高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：樊前勇，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人高山与被执行人樊前勇股权转让纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝05民终1020号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行请求，要求被执行人支付股权转让款100000元及利息等（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人樊前勇所有的X号房屋，产权证：X号、位于XX号房屋，产权证：XX号、渝X车辆一台；冻结了中国农业银行X账户100000元，实际冻结4770.83元、重庆农村商业银行X账户100000元，实际冻结0元、中国建设银行X账户100000元，实际冻结0元、中国建设银行XX账户100000元，实际冻结108.34元。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2627号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢381号李福有（申请执行人）、宋民礼、钟淑梅（被执行人）：李福有与宋民礼、钟淑梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11721.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位11721.96元，本院已将该款转付给李福有。（2021）吉0802执恢381号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1073号原告：林口县太平采石场，住所地：林口县奎山乡太平村。法定代表人：姜天亮，该采石场经理。被告：黑龙江省程达建设工程集团有限公司，住所地：哈尔滨市道里区哈药路41号。法定代表人：牟汉君。原告林口县太平采石场与被告黑龙江省程达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。林口县太平采石场向本院提出诉讼请求：1.要求立判偿还商品欠款309225元和利息174721元；2.被告负责起诉费用。事实和理由：2009年11月6日，被告黑龙江省程达建设工程集团有限公司承揽省道方虎路林口段工程施工项目第12合同标段，被告施工期间购买原告林口县太平采石场碎石商品累计549228元，截止到2011年11月24日，累计偿还碎石款24万元，剩余欠碎石款309225元，至今未还。根据关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定，被告应赔偿逾期付款损失款的利息174721元（309225X0.005X113个月）。原告先后多次和被告催要剩余款项未果，起诉到法院，请求被告立即给付货款及利息共计483937元，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告林口县太平采石场明确表示不能提供证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，故原告林口县太平采石场的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回林口县太平采石场的起诉。预收诉讼费4280元，予以退回原告林口县太平采石场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年七月十三日书记员 荆海文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民初2062号原告：刘晓南，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：冷晶，山东紫南律师事务所律师。被告：李宝佳，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告刘晓南与被告李宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓南委托诉讼代理人冷晶到庭参加诉讼，被告李宝佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币16万元；2.请求依法判令被告按照16万元为基数，自2018年11月1日起自实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息给付原告逾期还款利息（计算至2020年10月31日为12320元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年双方在李沧区宝龙烧烤城合作经营，双方签订个人股份转让合同，约定原告出资20万元，占合作经营项目20%股份，享有两年股权，由被告经营，被告承诺只赚不赔，保证2017年10月31日给原告30万元，约定管辖法院为宝龙烧烤城所在地人民法院。双方合作过程中产生纠纷，原告退出合作，2018年4月被告承诺还款给原告30万元。后因原告及其朋友向被告索要该笔借款，被告报警，原告作为同案犯罪嫌疑人被刑事拘留，在李沧区检查院审查起诉阶段原告家属与被告达成和解，约定被告于2018年10月31日前归还原告借款20万元，检察院认为原告不构成犯罪对原告作出不起诉决定。李宝佳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其妻子刘婧怡于2017年3月6日通过支付宝向被告转账17280元、2017年3月29日转账6000元、2017年4月2日转账20000元、2017年4月9日转账49800元、2017年4月11日转账20000元、2017年10月17日转账8000元、2017年10月23日转账7000元、2017年10月27日转账20000元、2017年11月5日转账37100元、2017年11月8日转账20000元，以上转账共计205180元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：2017年5月1日烧烤大棚投资20万元，2017年10月31日结束，拿回10万元分红，再加上本金20万元，共计30万元，到现在还没有还上，因此打此欠条：30万元整。30万元分期给，年前给12万，18年给18万。后因被告欠款，原告涉及非法拘禁案，在刑事案件处理过程中，原被告达成和解，被告于2018年5月18日给原告出具谅解书，谅解书载明：李宝佳只偿还本金20万元，本金偿还在5月1日起至2018年10月31日前偿还……以上事实，由原告所提交的欠条原件，谅解书原件、支付宝转账电子回单以及结婚证予以证明，本院予以确认。双方达成谅解后，原告认可被告只偿还4万元，尚欠16万元本金未给付。原告明确利息计算标准为：以本金16万元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止按照同期人民币银行贷款利率或市场报价利率计算。本院认为，原告向被告投资，不参与经营，只收取分红，两人实际构成借款关系。被告应按照双方最终达成的谅解协议的约定及时履行偿还欠款的义务。因双方已约定还款期限，原告有权就被告逾期还款之日起向被告主张逾期还款利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝佳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓南本金160000元及逾期还款利息（以本金160000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率或银行间同业拆借报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由被告李宝佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  吴仁凯人民陪审员  于 斌二〇二一年七月五日法官 助理  刘 上书 记 员  张 静