文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2323号上诉人（原审被告）：吴满兴，男，1964年6月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良其，男，1963年7月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。上诉人吴满兴因与被上诉人李良其买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4233号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴满兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李良其一审全部诉讼请求，并由李良其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：其从未同意解除案涉买卖合同，一审法院认定双方在2020年4月22日前双方协商一致解除合同，无事实依据。即便其延迟交付货物，李良其在未履行催告程序的情况下，亦无合同解除权。李良其辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李良其向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方于2020年4月7日签订的《协议书》解除；2.判令吴满兴返还货款50万元及该款自2020年5月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失；3.吴满兴负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日案外人徐晓华作为他的委托代理人，代表他与吴满兴签订一份《协议书》，约定他向吴满兴购买“熔喷布全套生产设备贰套”，合同总价60万元，预付50万元，约定吴满兴必须在2020年4月15日前送货到他的工厂并完成调试。协议签订后他按约于当日即2020年4月7日向吴满兴支付50万元，但吴满兴并未按约在2020年4月15日前交付设备，经他多次催告，吴满兴仍未能交付设备。他遂于2020年4月20日口头通知吴满兴解除合同，并要求吴满兴返还预付款50万元。后吴满兴承诺返还货款，但至今仍未返还。本案整个往来中徐晓华所作的意思表示他都认可。吴满兴辩称：季海波是他的委托代理人，本案整个往来中季海波所作的意思表示他都认可；其与李良其从未有过协商一致解除合同的意思表示，是李良其未告知交货地址才导致设备未交货；他和季海波、徐晓华的谈话录音里他说的是交货时间、不是付款时间，他的意思是等机器卖给别人之后再退钱。请求驳回李良其的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年4月7日,李良其与吴满兴签订《协议书》一份，约定：李良其向吴满兴购买熔喷布全套生产设备二套总价60万元，预付50万元，余款10万元在设备调试成功生产后付清；吴满兴负责将设备送货到李良其工厂，并负责调试和今后技术支持，保证生产合格产品，设备务必在2020年4月15日前调试与自己厂里同步进行等。上述协议书中李良其的签字由徐晓华代签。同日，李良其支付吴满兴50万元。2020年4月18日徐晓华与季海波微信联系显示“徐晓华：不来了。季海波：好的，今天也好不了。”2020年4月22日，徐晓华、吴满兴、季海波三人谈话录音显示“季海波：我不就直接我承诺啥都给你来了吗？徐晓华：海波，你们说50万一个星期、十天，我的意思一个星期时间好不好？吴满兴：我是和你讲的，不允许的，一个星期压力大。季海波：他现在套路我啊哈哈哈。吴满兴：我是没同意啊，我字是签在这里的，我不会赖的，你放心。季海波：答应你好了，肯定给你。吴满兴：事情，原本，我又没同意你18号，我没有，我说不行的，不要搞错，后来没办法，把我逼了，我后来说跟我们厂里同步，所以你说18号，我说20号你都拿我没辙，为什么要有这句话，我没承诺，你干嘛？季海波：我也没承诺，同步进行，我要喷出来，随便哎，我错了，我也没承诺。徐晓华：那么到底几号，大家定一定几号？吴满兴：小季说了么就这样了。徐晓华：今天几号？徐晓华：22号。季海波：月底月初吧，十天。徐晓华：到月底，30号？季海波：我说十天。徐晓华：十天是不是30号？季海波：你家十天是30号哈哈哈？徐晓华：30号一天两天没事。吴满兴：这都是小事。徐晓华：这有什么好争的。吴满兴：这种小事争了干嘛，我不想说，伤感情……不要多说了没意思了。徐晓华：好，我原来想法想分两步的。季海波：我现在就，如果说我跟你讲，我不是说退，我现在有人要，马上有人来谈，位置发给他。徐晓华：下午就有人来，有人来找你们谈，我介绍一个人。季海波：说实话我们不愁这个机器卖不掉，你给两天时间我，马上过个手转一下不就行了，你怕什么，说不定我三天就给你，你给点时间我，不要今天就把卡号一拿退货。徐晓华：废话不要多说，低头不见抬头见，我的意思月底就月底，我也有个交代，这个不是我的。季海波：OK。徐晓华：OK就这样，30号，放心。吴满兴：这个30万是成本价钱，30万我卖得掉的，现在还是看好……徐晓华：我又没说你赚钱你急什么。吴满兴：那就这样，你忙你的。徐晓华：就这样吧。”因吴满兴对录音的形成时间、是否经过剪辑、录音的原始载体是否为徐晓华手机有异议，一审法院委托南京康宁司法鉴定中心对徐晓华的手机进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：未发现检材录音经过剪辑处理，检材录音倾向是所提供检验的手机录制，检材录音实际形成时间为2020年4月22日11:19:01。2020年4月29日，李良其委托江苏庆源律师事务所律师向吴满兴发送《律师函》，要求吴满兴于接函后5日内将预付款50万元返还李良其。2020年5月1日吴满兴收到上述律师函。2020年5月3日，吴满兴通过手机向徐晓华发送《领取设备通知书》，载明：我方于2020年4月7日与你方签订《协议书》，约定你方向我方购买“熔喷布全套设备”二套，我方于2020年4月15日通知你领取设备，你方亦于2020年4月15日、4月18日至我方地点查看设备，你方亦声称：“不急，等我厂具备条件后再通知你方送货。”现我方再次通知你，请你方立即领取你方购买的设备或立即通知我方将设备交付至具体地点，否则设备灭失的风险由你方承担。2020年5月12日，李良其具状诉至法院。上述事实，有李良其提供的协议书、转账凭证、律师函、邮寄凭证、录音资料、微信聊天记录，吴满兴提供的微信聊天记录、短信记录、领取设备通知书及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为：李良其与吴满兴签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点为李良其与吴满兴的买卖合同是否已经解除，对此应认为已经解除，理由如下：1.双方协议约定设备在2020年4月15日前调试也即2020年4月15日前要交货，而徐晓华与季海波于2020年4月18日微信联系时徐晓华说“不来了”、季海波回复“好的，今天也好不了”，从双方微信往来可看出案涉设备在2020年4月18日仍未满足交付条件，而不是吴满兴辩称的因李良其方未提供交货地址而导致案涉设备逾期交货；2.徐晓华、季海波、吴满兴三人的谈话录音，在录音中季海波陈述“十天”、“说实话我们不愁这个机器卖不掉，你给两天时间我，马上过个手转一下不就行了，你怕什么，说不定我三天就给你”等内容，联系前后文双方的意思可以得出徐晓华至季海波、吴满兴处是谈论50万元预付款何时返还的问题；3.吴满兴在审理中也陈述其真实意思是“等机器卖给别人后再退钱”表明双方已经对退货达成一致意见，但对何时返还预付款双方未达成一致意见。因双方是在2020年4月22日谈论货款如何返还，故双方的买卖合同已于2020年4月22日前已协商一致解除。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故双方合同解除后，吴满兴应返还李良其预付款50万元及该款的利息损失。因李良其在2020年4月29日向吴满兴发送《律师函》要求吴满兴于接函后5日内将预付款50万元返还李良其，吴满兴于2020年5月1日收到上述律师函，故法院对李良其要求吴满兴支付50万元自2020年5月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，作出如下判决：一、确认解除李良其与吴满兴于2020年4月7日签订的《协议书》；二、吴满兴应于判决发生法律效力之日起10日内返还李良其货款50万元及该款自2020年5月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费8800元、财产保全费3120元，合计11920元（李良其已预交），由吴满兴负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院已查明事实依法予以确认。本院认为，李良其为证明双方就解除买卖合同，并由吴满兴退还预付款50万元商得一致，已提供徐晓华、吴满兴、季海波三人于2020年4月22日谈话时的录音，虽然吴满兴对该录音内容及证明目的不予认可，但从该录音的谈论内容可以看出三人就返还案涉50万元预付款已达成一致意见，就此一审法院已进行详细说理，本院予以确认，不再赘述。吴满兴主张其从未同意解除案涉买卖合同，交谈中讨论的是交货时间，与录音反映事实不符，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人吴满兴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人吴满兴负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年七月十二日书记员  李宜洋