济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2184号 原告：莱芜凤城铝业股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉工业园，统一社会信用代码：91371202771006048L。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：亓奉军，男，1968年1月29日出生，汉族，中专文化，职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：魏烈斌，男，1973年5月28日出生，汉族，中专文化，销售经理，住济南市莱芜区。 原告莱芜凤城铝业股份有限公司（以下简称凤城铝业）与被告亓奉军、魏烈斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城铝业委托诉讼代理人片宪峰，被告亓奉军及其委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼,被告魏烈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤城铝业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款280000元及资金占用费(从2017年8月14日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月份至2017年8月份期间，被告从原告处多次购买铝材，涉及金额大约170多万元左右。自双方发生业务往来，被告支付部分货款，剩余280000元被告一直未支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告亓奉军辩称，原告所诉与事实不符，我方与原告不存在买卖关系，也未购买过原告的铝材，原告诉状中涉及货款部分使用了“大约、多、左右、部分”等不确定的词语，但对剩余280000元作出了确定的结论，显然是虚假陈述，隐瞒事实真相，原告应向法庭明确总货款金额、具体支付货款的金额等，否则应以诉讼请求不明确予以驳回。原告所诉主体错误，魏烈斌系山东连云铝业有限公司的法定代表人，后被原告任命为原告公司的销售二部经理。在此期间，魏烈斌雇佣我方为其代办业务，工资由魏烈斌发放。原告所诉的业务均系由魏烈斌负责联系的中国铝业山东分公司铝加工厂委托原告加工的相应产品，仅是魏烈斌安排答辩人代替办理出厂手续，由原告将货物运送至中国铝业山东分公司铝加工厂，魏烈斌收到货物后再与中国铝业山东分公司铝加工厂进行对接、对账，因此，才出现原告提供的证据中由答辩人代办的签字，以及铝棒冲减款项之说，收到的货物魏烈斌也均送到了中国铝业山东分公司铝加工厂，原告也收到了该加工厂的相应的加工费，完全可以证实答辩人不欠原告的任何款项，以上充分可以证实是答辩人受魏烈斌的雇佣，系原告与中国铝业山东分公司铝加工厂发生的加工业务，答辩人不应承担任何的责任。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告魏烈斌辩称，原告经营期间，我方受连云建材集团董事长刘仕祥委派到原告处协助总经理刘飞同志工作。2017年3月原告下发公司新领导班子任命书，我担任销售二部经理。2017年6月原告经营特别困难，无资金购买铝棒，缺乏销售订单，经总经理刘飞同意和中国铝业公司铝加工厂(以下简称山铝)发生来铝棒加工业务，山铝提供铝棒，由原告加工成铝合金门窗型材，山铝支付型材加工费(加工费不开票)；我方由于和山铝公司有多年业务感情，为了更好的疏通业务关系及业务往来程序，由亓奉军负责办理相关到山东铝业送货交接手续，送货车辆由凤城铝业公司安排。2017年8月份两公司合作正常往来期间，因原告夜间偷用燃煤锅炉被城区环保部门临时查封，停产整顿，造成山铝工程型材无法按进度施工，山铝承担损失款几十万元，后来发现送的型材出现严重的质量问题，无法组装，造成施工方退货；原告委派业务经理东建国和亓奉军多次到山铝查看质量货物，双方至今未达成质量异议处理意见。本案原告向法院提交的借条证据中，所签“魏烈斌”三个字不是我本人亲笔签字，请求法院验证笔迹。原告所提供的证据和我个人没有任何关系。综上所述，山铝未能及时支付加工费原因是原告未按订单要求时间及时交出产品，并且已生产发走货物出现严重质量问题，并且原告提供证据无我亲笔签字，并不存在原告与我方之间有分期付款买卖合同。因此我不承担任何债权问题及相关责任，应由山东铝业和原告共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月期间，原告凤城铝业与被告魏烈斌发生业务往来，被告魏烈斌向原告凤城铝业下订单，原告凤城铝业来铝棒加工成型材、收取加工费，由被告魏烈斌支付原告凤城铝业加工费。此业务期间，被告魏烈斌雇佣被告亓奉军在原告凤城铝业处具体操作过磅、出厂手续、核对账目等。原告凤城铝业提供的欠条中亦载明“代办：亓奉军、魏烈斌”，被告亓奉军认可该欠条真实性，但认为是办理出厂手续所写，“魏烈斌”名字是由其代签。被告魏烈斌的收入为加工费的差价。第一次庭审及谈话时，被告魏烈斌认可被告亓奉军为其代办业务，亦认可由被告亓奉军与原告凤城铝业对账。庭审中被告亓奉军称自己是由被告魏烈斌雇佣，并提交了被告魏烈斌支付其的工资明细。第二次庭审中，原告凤城铝业与被告亓奉军通过账目往来核对，确认尚欠加工费153303.60元。另原告凤城铝业因诉讼实现债权支付诉讼保全责任保险费1200元。 以上事实，由欠条、发货单、收货单、收据、证明、发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告魏烈斌向原告凤城铝业下订单，加工费亦是由被告魏烈斌支付给原告凤城铝业，虽然双方并未签订书面的加工承揽合同，但双方对涉案业务均予以认可，双方的陈述基本一致，本案应为承揽合同纠纷，被告魏烈斌为定作人，原告凤城铝业为承揽人。庭审中经双方对账，确认尚欠加工费153303.60元，结合被告魏烈斌庭前认可被告亓奉军对账，对该加工费数额，本院予以确认。被告魏烈斌辩称应由最终接收型材的案外人来支付加工费，但根据合同相对性，被告魏烈斌直接与原告凤城铝业发生加工承揽业务，应由被告魏烈斌支付加工费，对被告魏烈斌的此辩称，本院不予采信。原告凤城铝业要求被告魏烈斌支付加工费中的153303.60元应予支持，超出部分，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。被告亓奉军由被告魏烈斌雇佣，其具体办理涉案业务的行为应为职务行为，其产生的相应法律责任应当由雇主魏烈斌承担。原告凤城铝业要求被告亓奉军支付加工费，于法无据，本院不予支持。对于原告凤城铝业要求的资金占用费应为逾期利息，可以153303.60元为基数，自原告凤城铝业起诉主张权利之日2021年4月12日起至款项支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。另外原告凤城铝业支付的诉讼保全责任保险费1200元，被告魏烈斌应当支付。被告魏烈斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏烈斌于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜凤城铝业股份有限公司加工费153303.60元及利息（以153303.60元为基数，自2021年4月12日起至款项支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告魏烈斌于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜凤城铝业股份有限公司诉讼保全责任保险费1200元。 三、驳回原告莱芜凤城铝业股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2750元，保全费2020元，共计4770元，由被告魏烈斌负担2610元，由原告莱芜凤城铝业股份有限公司负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二一年七月九日 书记员  亓会婷