wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初6419号 原告：李伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：杨启彬，男，1992年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告李伟与被告杨启彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告杨启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款情况：2019年11月1日，被告签订《借款合同》，甲方（债权人）为原告、乙方（债务人）为被告，该借款合同由原告持有，约定：借款金额伍万元（￥50000元）；借款用途资金周转；借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍结算；还款方式为2019年11月25日前一次性还款；等等。当天，被告并向原告出具《借款借据》，主要内容为：被告向原告借取伍万元，在2019年11月25日前归还全部款项，该借款仅限于家庭生活所需，如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利息四倍支付利息。 二、借款交付的情况：原告于2019年11月1日通过银行转账向被告交付了借款50000元。 三、还款情况：原告称被告借款后在2019年12月8日、2020年1月21日、2020年4月22日分别偿还本金10000元、10000元、5000元，除此之外没有偿还过任何款项。 四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称双方为朋友关系。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告立刻向原告归还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，从2019年11月1日起计算至清偿之日止，按一年期的LPR的四倍即15.4%/年的标准计算）；2.判令本案案件受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为:原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借款借据及转账凭证为凭，本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。根据本案的证据及原告的陈述，被告未依约按时清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿债务的民事责任。另因原告在庭审中自认被告在借款后已偿还本金25000元，故原告要求被告清偿剩余借款本金25000元，本院予以支持。至于利息，原告要求被告支付自2019年11月1日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定，本院亦予以支持。 被告杨启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告杨启彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟清偿借款本金25000元； 二、被告杨启彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付利息（以25000元为本金，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元（已减半收取），由被告杨启彬负担(受理费原告李伟已预交，由被告迳付原告，本院不予退回)。 本判决为终审判决。 审判员  汤燕弟 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 丹 方秀南
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初947号原告：蒋某，男，1990年7月30日出生,汉族，青海省海东市互助土族自治县哈拉直沟乡蒋家村村民，住蒋家村槽南54附1号。被告：范某1,女,1992年4月14日出生,汉族,青海省海东市互助土族自治县高寨镇西庄村村民,住海东市高铁新区。被告：范某2,男,1966年10月27日出生，汉族,青海省海东市互助土族自治县高寨镇西庄村村民，住海东市高铁新区，系范某1之父。原告蒋某与被告范某1、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告蒋某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蒋某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费减半收取计1987.00元，由蒋某负担。审判员 张松花二〇二一年七月十二日法官助理 申亚文书记员 窦 琰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1838号之一原告：余思，女，1987年12月22日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权廯：特别授权。委托诉讼代理人：胡茂海，贵州磐正律师事务所实习律师。被告：洪亮，男，1993年6月13日生，汉族，原住安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：张林，男，1972年11月11日生，汉族，原住安顺市西秀区，现被羁押于贵州省都匀监狱。原告余思与被告张林、洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告余思于2021年7月30日以案涉房屋已被安顺市西秀区人民法院查封，原告已经向法院提出执行异议申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余思自愿向本院申请撤诉，系对诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余思撤回对被告张林、洪亮的起诉余思撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告余思负担。审 判 员 丁雅洁二〇二一年七月三十日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2200号 被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人沈元江民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4031号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、缴交本院（2020）琼0107民初4031号案的案件受理费18785元；二、负担执行费181.77元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院实地前往被执行人住所地海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。 在本院执行的（2021）琼0107执1560号案件中，已查封被执行人沈元江位于海南省海口市*********房的房产，查封期限为三年。上述房产本院正在移送拍卖，暂无财产可供执行。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人沈元江有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有应缴纳案件受理费18785元、执行费181.77元未执行到位。 四、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因其涉嫌刑事犯罪，本院（2020）琼0107刑初323号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，目前在监狱服刑，故未予实际拘留。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈元江其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月十六日 书记员  庞珊珊
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执866号申请执行人：陈锋，男性，1995年05月15出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邻水县睿宸室内装饰设计有限公司，住所地四川省广安市邻水县城北镇达邻大道1280号3号商业1388号。法定代表人：王辉。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人邻水县睿宸室内装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人陈锋同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执866号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十三日书记员  甘 勋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2565号 罪犯吉达莫里，女，1963年5月19日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输法院于2015年9月10日作出（2015）成铁刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币一万元。被告人吉达莫里未提出上诉，刑期自2015年05月30日起至2030年05月29日止,于2015年12月03日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2704号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2029年11月29日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉达莫里在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉达莫里被判处没收财产人民币一万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉达莫里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吉达莫里减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9645号原告：天津华策园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路赢寰大厦3-701层。法定代表人：郭春华，总经理。委托诉讼代理人：李凤慧，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家旭，天津铸权律师事务所实习律师。被告：王义群，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津华策园林工程有限公司与被告王义群追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华策园林工程有限公司的委托诉讼代理人李凤慧、王家旭到庭参加诉讼。被告王义群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华策园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告农民工工资675140元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年原告承接天保EO3项目园林施工工程，被告为施工队负责人。因被告拖欠其施工队农民工的工资,2020年7月27日原告对其提起诉讼，后经法院调解结案。此后，原告为保障农民工根本利益,代被告发放农民工工资共计675140元。被告虽承诺向原告承担全部还款责任，但至今未将上述费用给付原告，故原告提起诉讼。王义群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原、被告签订“结算付款协议书”，写明：被告负责原告专业分包的工程劳务施工，现该项目已经验收合格并交付开发商使用。由于被告经营管理不善，在工程结束后，农民工找到原告讨薪维权，为维护农民工合法权益以及原告在行业内信誉，双方做如下约定：1.被告已累计从原告处领取工程款3982800元，因其管理不善，尚欠农民工工资约150万元（待详细核查对账）。被告承诺除上述欠款外，不存在任何拖欠农民工工资的情形，如原、被告共同完成结算付款后，出现新的农民工讨薪由被告自行解决；2.原、被告签订协议后，被告应当立刻组织所有拖欠工资的农民工启动对账并配合原告对账；3.原告在完成对账工作后，被告应当到场参加付款工作并配合原告通知农民工领取工资；4.原告启动付款工作后，被告应当到场参加，并对原告的代付行为不存任何异议，且对原告付出的所有款项无条件承担偿还责任。被告承诺在2021年8月30日前给付原告所代付的款项。因被告未履行上述协议中的配合义务，原告于2020年7月27日在本院提起诉讼，要求被告履行协议配合原告完成代付农民工工资。双方于2020年8月19日在本院主持下达成和解，确认被告在十五日内履行“结算付款协议书”中约定的对原告代付农民工工资的配合义务。此后，原告在被告配合下陆续结清被告拖欠的农民工工资共计675140元。2021年5月11日，被告给原告出具“承担还款责任承诺书”，承诺对原告代其支付的农民工工资承担全部还款责任。承诺书附原告代付农民工工资汇总表，列明原告代付费用总计为675140元。被告在承诺书及汇总表上均签字并捺手印。此后，原告催促被告履行还款义务未果，遂提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告对于原告代其支付的费用已经进行确认并承诺还款，其应履行承诺如约还款。原告要求被告给付其代付的农民工工资675140元，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告曾在“结算付款协议书”中约定被告还款日期为2021年8月30日前，故可给被告一段截至到该日期的筹款时间。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩权，且应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王义群给付原告天津华策园林工程有限公司675140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）5275.5元，由被告王义群负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津华策园林工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年七月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5046号原告：冉呈，女，1990年10月11日生，土家族，住重庆市酉阳县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：许鹏，男，1990年03月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告冉呈与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉呈到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币116000元；2、判令被告支付逾期利息暂计1627.34元（逾期利息以116000元为基数，按中国人民银行授权全国银行问同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的一倍为标准，从2020年12月31日起暂计至2021年5月12日，直至所有本息还清之日为止）。以上金额共计：117627.34元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年开始向原告借钱用于资金周转，截止2020年6月，原告通过银行转账、微信、支付宝陆续向被告转账借款共计人民币12000元。2020年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“被告欠原告共计人民币120000元，并于2020年12月30日以前全部还清”。但是，被告许鹏仅在2020年12月30日之前向原告支付了4000元，剩余借款116000元一直未支付。此后，原告多次要求被告许鹏支付剩余借款，但均未果。原告认为，被告未根据合同约定向原告支付借款，且经原告多次催缴后仍未支付，被告的行为致使原告遭受严重经济损失，根据《民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告应按约向原告支付借款。现被告对所欠借款一直拖欠不支付，经原告多次催缴未果，故原告无奈，只有诉至法院要求被告支付拖欠借款并承担违约责任。为维护原告合法权益，故提出如前诉请。被告许鹏未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：原告身份证复印件、欠条、微信、支付宝转账记录115张在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年6月13日双方办理离婚登记。从2017年年底至2019年年初，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账共计206327元，经双方结算2020年6月20日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今日2020年6月20日.姓名：许鹏.身份证：×××2179欠姓名：冉呈身份证：5002421990××××××××总共人民币120000.00元大写（拾贰万元整）每拿一笔款项还一半.至2020年12月30日以前全部还清。”原、被告未约定利息及逾期利息，出具欠条后被告向原告分别转账1000元、500元，被告办搬家酒时给了原告2000元，被告母亲给了原告500元现金，共计向原告还款4000元。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，被告许鹏应当按照《欠条》载明的还款期限履行还款义务。因被告出具欠条后已向原告还款4000元，故原告诉请被告偿还借款116000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故逾期还款利息应以116000元为基数，从2020年12月31日起，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付至借款清偿之日止。被告许鹏未到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许鹏于本判决生效之日起十日内向原告冉呈偿还借款本金人民币116000元并支付逾期利息（逾期利息以116000元为本金，从2020年12月31日起按年利率3.85%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2652元，减半收取1326元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 丁雅洁二〇二一年七月二十二日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2080号 原告：杨守坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：李乃迁，男，1949年8月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告杨守坤与被告李乃迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨守坤于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨守坤撤诉。 案件受理费25元，由杨守坤负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 张艳波
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执627号申请执行人建昌县自然资源局，住所地建昌县朝阳路一段97号。统一社会信用代码：11211422MB1535250E法定代表人：马勇，系该局局长被执行人刘利建，男，1985年11月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。建昌县自然资源局申请执行刘利建行政处罚纠纷一案。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执627号执行案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月十四日书记员  王东旭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1006号 原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路福祥大厦2楼。 法定代表人：覃亮明。 委托诉讼代理人：李灵芝，男，汉族，1968年7月5日出生，系原告邵阳市军威物业管理有限公司员工。 被告：杨亮，男，汉族，1981年8月4日出生，户籍所在地广东省高州市，住邵阳市双清区。 本院于2021年6月2日受理了原告邵阳市军威物业管理有限公司（以下简称军威物业公司）与被告杨亮物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，军威物业公司的委托诉讼代理人李灵芝、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军威物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨亮简要答辩意见：1、中央豪庭业委会2019年12月才成立，2016年1月6日不可能与原告签订合同，该合同与被告无关。2、被告足额交纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业费，原告2019年7月20日正式撤离，并不是原告诉状中的15个月。3、我们装修时，发现隔壁业主406把通风、采光的走廊窗户全部密封了，我们向原告反映，原告没有监管制止，也没有向主管部门报告。4、原告服务期间质量低下，只提供了简单的打扫服务，有时候直接焚烧垃圾，降低了生活质量。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 军威物业公司为乙方、邵阳市羊泰房地产开发有限公司为甲方，双方于2016年1月6日签订了《中央豪庭住宅小区物业管理合同》。该合同第十条约定“本合同期限暂定为叁年自2016年1月6日至2020年8月20日止，如乙方的服务得到大多数业主的认可，本合同期满后，小区业主委员会成立后由业主与乙方优先续签物业服务协议”。合同第十六条约定：“1、电梯房：1.15元/m2，楼梯房0.7元/m2。合同期内，乙方不得以任何理由增加收费标准”。合同签订后，自2018年3月起至2020年9月30日期间，原告为中央豪庭住宅小区提供物业服务，并实际按照1.15元/平方米/月的标准收取物业费。 另查明，被告杨亮为中央豪庭小区业主，该房屋建筑总面积为119.96平方米。原告欠缴2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业费2069元（119.96平方米×1.15元/平方米/月×15月），经军威物业公司多次催缴未果。 判决的理由及结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与邵阳市盛泰房地产开发有限公司签订的《中央豪庭住宅小区物业管理合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方争议的焦点，第一，签约主体问题，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告认为与其没有关联性的理由，本院不予采纳。第二，原告的撤场时间，原告本计划于2020年7月18日退场，但实际延至2020年9月30日退场，其他部分业主亦交费至9月30日。故被告抗辩的理由不能成立。第三，原告的服务质量，原告作为物业服务公司应当为业主提供优质的物业服务，双方的物业服务合同约定，原告的服务管理事项包括“……负责甲方住宅小区公共环境卫生的清理、打扫和保洁，各种垃圾的收集和清运，包括路面、楼梯踏步、绿化停车位、绿化区域公共场所，楼梯间墙面、楼梯扶手、雨水下水管、渠道清排、维修，公共下水管的维修、围栏等公共部门。……对甲方及住户违反公约和相关物业管理制度的行为，根据情节轻重采取批评、规劝、警告、公示、制止等措施，甲方应无条件给予积极支持，对于情节严重的，乙方可报所辖区域的公安部门处理。……”，中央豪庭小区存在一些违规搭建的行为，从原告提供的证据来看，原告也进行了相应的规劝及报相关部门处理，已尽到了物业公司的职责。对于焚烧垃圾及岗亭无人值守的情况，原告自认在原告的物业经理去世一段时间内有过类似情形。本院认为，原告的物业服务有部分瑕疵，但庭审中也愿意放弃要求被告支付滞纳金，被告杨亮作为小区的业主，本应按时交纳物业费，现被告未按时交纳2019年7月1日至2020年9月30日的物业费，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨亮于本判决生效之日起七日内向原告邵阳市军威物业管理有限公司支付物业费2069元； 二、驳回原告邵阳市军威物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5583号 原告:徐新贞，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告:王岚，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告徐新贞与被告王岚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐新贞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新贞撤诉。 案件受理费75.00元，由原告徐新贞负担。 审判员  于海江 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 岩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4515号池某某：关于池某某罚金一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2320号原告：务川刘正良卫浴销售部。经营场所：贵州省务川自治县丹砂街道杨村保元城市9号楼。统一社会信用代码：92520326MA6ENBEK9L。经营者：刘正良，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：龚龙，男，1987年8月22日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川刘正良卫浴销售部与被告龚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告务川刘正良卫浴销售部经营者刘正良到庭参加诉讼，被告龚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川刘正良卫浴销售部向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告龚龙支付原告货款2600元；2．本案诉讼费由被告龚龙负担。事实和理由：原、被告于2018年10月2日签订购销合同，合同总价款2700元，同日被告支付原告定金100元，约定送货前付清余款。原告按被告要求于2018年11月2日将货物送至指定地点并安装完毕。原告多次催讨未果，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告龚龙未作答辩。本院认为，对原告在本案中主张的事实，原告向本院提交了销售合同、原告方与被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同依法成立，原告完成供货义务后，被告龚龙应及时支付货款，因被告违约未支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚龙于本判决生效后五日内支付原告务川刘正良卫浴销售部货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告龚龙负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年七月二十一日书记员  蒲林林
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保376号申请人：丰之存，男，汉族，1954年8月27日出生，住沂南县。被申请人：王金明，男，汉族，1973年12月14日出生，住沂南县。申请人丰之存于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王金明所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王金明所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十四日书记员  朱万香
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执501号申请执行人张宇航，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人谢俊杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人张宇航与被执行人谢俊杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十日书记员  周 妍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执475号之一 申请执行人：苗华明，住威海环翠区。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，因山东省高院现将该案件发回威海中院重审，现中止该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执475号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月十九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保369号申请人：郭耀堂,男,1960年2月2日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：崔中校,男,1971年8月29日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：景怀停,男,1961年11月24日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：尹同进,男,1969年2月8日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：郝水生,男,1966年2月4日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：赵红波,男,1972年2月29日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：张怀建,男,1969年8月9日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：杨兴安,男,1969年9月17日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：王化国,男,1971年2月2日出生,汉族,住山东省东明县。申请人：胡五周,男,1955年11月4日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：曹清华，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省临沭县。关于郭耀堂等人与曹清华产品责任纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月28日作出的（2021）鲁1728民初2616号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款543100元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十九日书记员  张雪丽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1078号被执行人戴书玲，男，汉族,无业，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初427号刑事判决书，被执行人戴书玲罚金纠纷执行一案，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人戴书玲名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人戴书玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人戴书玲采取拘留措施，因未找到被执行人而无法采取拘留措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初427号刑事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有财产后，本院依法恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  张 驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异120号案外人：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王杰昌，该公司董事长。委托代理人：王兴业，男，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。申请执行人：辽宁新星实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行（2020）辽0114执恢346号申请执行人辽宁新星实业有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟集团）买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人和兴公司称，（2020）辽0114执恢346号裁定书冻结的财产系异议申请人的财产，不是被执行人山盟集团财产。2008年异议申请人开发建设长白新城项目，由被执行人山盟集团施工承建。2013年办理完辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，2016年由异议申请人缴纳工程质保金782399.00元，并不是山盟集团缴纳的，该笔质保金并不属于山盟集团所有。质保期已过，该笔质保金应返还给异议申请人。综上，冻结查封的工程质保金系异议申请人所有，被申请人无权对该笔质保金申请冻结执行，为维护申请人的权益，现申请贵院依法终止对该笔质保金的执行。案外人向本院提交了山盟集团2020年3月16日向市质监站出具的《关于长白新城C1D4质量保证金返还的情况说明》，用以证明其主张的事实。本院查明，本案的执行依据系（2015）于民三初字第2562号民事判决书，判决结果为：被告山盟集团于本判决生效之日起十日内向原告辽宁新星实业有限公司支付3844545元及相应违约金。案件受理费37557元由被告负担。在执行过程中，本院作出（2020）辽0114执恢346号执行裁定书，内容为：“对你单位应给付沈阳山盟建设集团有限公司工程质保金在900万范围内冻结，停止支付。”并向沈阳市城乡建设事务服务中心送达了裁定书和协助执行通知书。案外人遂向本院提出此异议。本院认为，本院在执行中认为被执行人山盟集团在沈阳市城乡建设事务服务中心还有质保金而对质保金直接采取的冻结措施，并直接向该中心下达了裁定书和协执通知。和兴公司认为其与山盟集团之间的工程款已结算完毕，案涉质保金系和兴公司缴纳，属于和兴公司所有，从而基于实体权利提出排除执行异议，故本案应以案外人异议进行审查，审查的焦点是案外人和兴公司是否系案涉质保金的权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，和兴公司提供的由山盟集团向市质监站出具的《关于长白新城C1D4质量保证金返还的情况说明》中，虽然载明该工程已竣工验收备案、质保金系和兴公司缴纳、质保金已结算完毕并且质保期已过等内容，但未能提供案涉工程承包合同、工程验收报告、缴纳质保金的凭证、工程款及质保金结算的证据，仅凭山盟集团的一份《说明》还无法证明其异议主张，故其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市和兴房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月十五日书 记 员  薛一诺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4962号原告：天津博力丰环保科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7431号。法定代表人：董玉亮，总经理。委托诉讼代理人：黄景梦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李爱文，女，该公司员工。被告：张丽忠，男，1981年12月28日出生，汉族，天津桐榕餐饮管理有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱靖（夫妻关系），女，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告天津博力丰环保科技有限公司（以下简称博力丰公司）与被告张丽忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博力丰公司的委托诉讼代理人黄景梦、李爱文，被告张丽忠的委托诉讼代理人朱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博力丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款30550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月14日原、被告签订《买卖合同》，约定被告购买原告的6台设备，合同总价款为58500元。原告将6台设备送货并安装完毕后，应被告的要求再增加4台设备。截至目前10台设备全部安装并已调试完毕。依照合同约定，货到现场应支付合同价款的100%，但被告目前仅支付了70%计40950元，剩余17550元及新增4台设备的货款未予支付。原告曾多次采用见面、电话、微信与被告沟通均无果故提起诉讼，望判如所请。张丽忠辩称，我方经营的店面于2021年3月28日开业，为了经营中厨房的排烟需要，双方签订合同购买原告的6台排烟设备。由于排烟效果不好，我方从3月29日至4月中旬一直通过微信、电话与原告方的李爱文进行联系，要求给予维修，但是原告并没有给予有效的处理和解决。原告曾提出增加设备的方案，我方也表示如果增加2台设备可以达到排烟效果的话，甚至可以双倍支付这2台设备的价款。为此双方商定，如果增加设备可以解决排烟问题我方就支付增加设备的货款，如果仍然无法有效解决排烟的问题，增加的设备由原告自行拆走。此后，原告加装了4台设备，但仍然无法达到应有的排烟效果。此外，除了我方自行购置的灶具以外，其他的厨房设备也都是由原告订制的，我方认为不管是什么原因造成现在油烟无法正常排放，但维修、维护的责任都应该由原告来承担。我方现在的解决意见是，原告后来加装的4台设备可以由原告拆走，此前签订合同中涉及的尾款我方可以支付。本院经审理认定事实如下：张丽忠经中间人介绍后于2021年1月14日与博力丰公司签订《销售合同》，约定张丽忠（需方）从博力丰公司（供方）购置油烟净化系统（含烟道），具体为油烟净化设备6台（单价3250元，合计19500元）、烟罩（9300元）、烟道（29700元），合计58500元，前置拦截油烟含15000风量风机；交货时间为视现场情况，预付款到账7天；按产品说明书、送货清单或供需双方书面确认的产品技术条款的标准验收，需方组织相关人员进行验收并签字或盖章，货到后3日内提出异议有效；预付合同金额的70%，货到现场付合同金额的30%；质保期自货到现场之日起15个月或合同所提供设备调试验收合格之日起12个月（先到者为准）；供方负责安装、调试；同时双方还就其他权利义务一并进行了约定。合同签订当日，张丽忠向博力丰公司支付预付款40950元。2021年3月12日，博力丰公司将设备送至张丽忠经营的饭店并进行了安装、调试，但张丽忠未进行签字验收。张丽忠经营的饭店开业后即发现厨房内油烟未能有效进行排放，随后联系博力丰公司予以解决，经维护未能达到有效排放的效果。为此，双方经中间人协调后商定，增加4台净化设备以解决排放问题，如能达到有效排烟的效果则支付增加设备的货款，如仍无法解决排烟问题则不付款、拆除增加的设备，按原合同价款进行结算。4月19日，博力丰公司在张丽忠经营的饭店增加安装了4台净化设备，增加的4台设备与原设备相同。当日晚，张丽忠即通过饭店的店长向中间人反映排烟问题仍未能解决，要求拆除。此后，虽经博力丰公司维护，排烟不畅问题仍未能有效解决。现博力丰公司起诉来院，要求给付《销售合同》中的欠付货款及增加的4台设备款。庭审中，张丽忠则表示仅认可支付原合同尾款，增加的4台设备货款不同意支付，新增设备可由博力丰公司拆除。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同的出卖人与买受人关系，双方订立的《销售合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，由于被告购置的净化设备未能实现有效的排烟效果，故双方商定增加4台设备以解决排烟问题，如能达到有效排烟的效果则支付增加设备的货款，如仍无法解决排烟问题则不付款、拆除增加的设备，按原合同价款进行结算。被告在增加设备的当日已反映排烟问题仍未能得到解决，原告进行维护后亦未解决问题，依照双方的约定，对于新增4台净化设备可由原告自行拆除，被告对此不负有付款义务。被告表示可支付《销售合同》中尾款17550元，本院不予置议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张丽忠向原告天津博力丰环保科技有限公司支付《销售合同》欠款17550元；二、驳回原告天津博力丰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告天津博力丰环保科技有限公司负担122元，由被告张丽忠负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年七月十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2241号申请执行人：周璇,女性,1965年5月15日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王祥，男性,1965年5月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行周璇与王祥买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行要求被执行人王祥立即给付申请执行人周璇货款4500元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更718号 罪犯潘少鹏（累犯），男，1993年10月4日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年1月26日作出(2015)东三法刑初字第2474号刑事判决，以被告人潘少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币16000元，并责令退赔人民币合计60170元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘少鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年3月31日作出（2020）粤16刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月20日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘少鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘少鹏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯潘少鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核40分，累计1次扣分，共5分。罚金16000元已缴纳，退赔60170元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘少鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初455号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人胡美河，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省邹城市。因本案于2021年4月6日被罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕463号起诉书指控被告人胡美河涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官杨颖、被告人胡美河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2021年3月4日15时许，被告人胡美河饮酒后无证驾驶无牌五征牌三轮汽车，沿邹城市凫峄路由西向东行驶至，被交通警察大队执勤民警查获。经刑事科学技术室检验，被告人胡美河静脉血样中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍ1。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡美河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人胡美河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中700元缴纳至某某机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年七月九日 书记员  赵 慧
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9294号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   被告：王培，女，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市江津区。   被告：代凯军，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告王培、代凯军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1323号原告：肖某1。原告:杨某。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：柳娜，甘肃韬合律师事务所实习律师。被告：肖某2。被告：肖某4。被告：肖某3。委托诉讼代理人：肖某4（肖某3姐姐）。原告肖某1、杨某与被告肖某2、肖某4、肖某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告肖某2、肖某4及肖某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向两原告支付赡养费每月2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告增加一项诉讼请求：肖某2承担承担二原告医疗费3489.28元，肖某4、肖某3亦承担该医疗费。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告肖某1与被告肖某2系父子关系，原告杨某与被告肖某2系继母子关系。两原告婚生有一子一女分别是肖某3和肖某4。现肖某2、肖某4已成家，肖某3未成家。两原告均属于农民，现年事已高且丧失劳动能力。平时生活都是由儿子肖某3和女儿肖某4照顾的，经济来源只有村委会发放给两人每月200多元的养老金，今年涨到两人每月300元养老金。平时生活费用、看病治疗等日常花费都是儿子肖某3和女儿肖某4共同承担的，而被告肖某2从未尽赡养义务也未给过赡养费。现两原告年事已高，日常生活及生病就医等各方面都需要一定的花费，而每个成年子女都有赡养父母的义务，被告多年来从未尽过赡养义务。现两原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持两原告请求判令被告支付赡养费的诉讼请求，维护原告的合法权益。肖某2辩称：1.其自幼丧母，由爷爷奶奶抚养长大。在成长的47年人生历程中，失去母爱，缺少父爱，从未吃过继母一口饭，也没有和她们生活过一天。但毕竟其与肖某1是父子关系，血浓于水的亲情在今天都将会化为乌有，作为同父异母的弟妹，其也只能叹息、悲伤，毕竟身上留有父亲共同的血液。在此感恩父亲给了儿子生命；2.其家庭还有妻儿，且妻子无业孩子多病（孩了双眼做过两次手术目前还未完全康复），只能靠其一个人微薄的工资收入维持一家的生计。为了渡过各种难关，其身心承受了无法想象的痛苦，也无从诉说。也就无法满足父亲所提出的全部赡养要求；3.父亲肖某1目前拥有政府兜底的养老金、医保、新区占地的补偿金，且其本人在兰州新区源太村的征地补偿款也被父亲肖某1领取。况且赡养不仅仅是其一个人的事，二人还有其他子女。关于继母，对其没有尽一丁点抚养义务，婚后又生有儿女，现提出由其赡养这是不符合事实的。综合，肖某1、杨某的诉讼请求不合理，其完全不能接受，甚至感到意外。鉴于其目前的经济状况，确实难以令二人事事如愿，恳请人民法院考虑其面临的困难处境，作出公正、公平的判决。肖某4辩称，在其父母住院的三年期间，医药费与生活费全部是由其和其弟肖某3承担的，总共花了10467.8元。平常两位老人的开销最少一个月也要1500元，因为感冒等都会用药，对肖某1、杨某的诉讼请求没有意见。肖某3辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：肖某4、肖某3系肖某1与杨某共同生育的子女，肖某2系肖某1与其已故前妻所生，肖某2出生后一直与其祖父母生活。肖某1、杨某年老多病，已丧失劳动能力，现每人每月领取150元养老金。肖某1自2017年起，因病多次在门诊、住院治疗，经合作医疗报销后，自费支付医疗费4975.27元。杨某自2018年起，因病多次在门诊、住院治疗，经合作医疗报销后，自费支付医疗费730.44元。二人的自费医疗费用均由肖某3支付。2020年12月，肖某1与肖某2就征地补偿款及赡养事宜，经秦川镇源太村人民调解委员会调解，双方未能达成协议。上述事实，有当事人陈述、书证住院病历、发票、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：保障老年人的合法权益是社会的共同责任。全社会应当树立养老、敬老的社会风尚。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。儿女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务,赡养人不得以任何理由拒绝赡养义务。本案中，肖某1系肖某2、肖某4、肖某3的生父，即将年满74岁，身体状况欠佳经常住院治疗，缺乏劳动力且生活困难，故三人应当给付赡养费。杨某系肖某4、肖某3生母，即将年满68岁，身患疾病多次住院，亦缺乏劳动能力，故二人应当给付赡养费。杨某系肖某2继母，其并未举证证明在肖某2年幼时，对肖某2进行了生活上的照料、教育和经济上的供养。相反，肖某2的证人能够证明其由祖父母抚育成人。故二人之间没有成立拟制血亲关系，彼此间不产生父母子女间的权利义务，肖某2对杨某没有赡养扶助义务，对杨某要求肖某2承担赡养义务的请求不予支持。关于赡养费数额，应综合考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平等情况予以确定。肖某1、杨某年事已高,为了保障其老有所养,度过一个安乐祥和的晚年,本院结合肖某2、肖某4、肖某3的劳动能力和当地的生活及消费水平,酌定按200元／月的标准，支付肖某1、杨某的赡养费，即肖某2每月支付肖某1赡养费200元，肖某4、肖某3每月支付肖某1、杨某赡养费各200元。肖某1、杨某要求支付医疗费，但该部分费用已经由肖某3全部支付，故对该项请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、肖某2、肖某4、肖某3各自按200元／月的标准支付肖某1的赡养费,直至其去世时止;二、肖某4、肖某3各自按200元／月的标准支付杨某的赡养费,直至其去世时止；三、驳回肖某1、杨某的其他诉讼请求。（一、二项判决自本判决生效之日起开始履行。）已减半收取的案件受理费100元，由肖某2负担30元、肖某4负担35元、肖某3负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月二十七日法官助理赵一敬书记员王长莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之一 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在浙江省农村信用社联合社6216787060000******账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1765号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月三十日 书记员  梁 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1928号 高禹： 本院在执行高禹罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初238号刑事判决已发生法律效力，执行标的4500.00元，被执行人高禹自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初238号刑事判决主文判处高禹需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川01民终11659号 上诉人（原审被告）：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区童子街38号2幢3楼306号。 法定代表人：袁大奎，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都凯利斯通通风设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇白佛村三组。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。 上诉人四川赛科建安智能科技股份有限公司因与被上诉人成都凯利斯通通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13111号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川赛科建安智能科技股份有限公司预交的二审案件受理费2080元予以退回。 审判员 仇 静 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨桂芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2657号方雨彤、赵春山：方雨彤与赵春山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计145965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145965.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，方雨彤向本院申请执行的(2020)津0116民初2470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月十九日书记员 ：冯永飞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执642号 本院在执行被执行人肖某某犯强迫卖淫罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0522刑初334号刑事判决书，于2021年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖某某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人肖某某罚金人民币20000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2819号白城市财政罚没财物管理中心、史玉婷、刘国华、张宏梅：白城市财政罚没财物管理中心与史玉婷、刘国华、张宏梅罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位323911.10元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6787号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：苏林煌，男，1985年12月11日出生，住福建省三明市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告苏林煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1186号 原告：邱树森，男，1950年6月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市爱民区三道关镇金龙村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇金龙家园小区院内。 法定代表人：林永苹，该村委会主任。 委托诉讼代理人：魏志斌，男，该金龙村股份经济合作社理事。 被告：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。 法定代表人：孙正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 原告邱树森与被告牡丹江市爱民区三道关镇金龙村村民委员会、牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邱树森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱树森撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1892号上诉人（原审原告）：孟德平，男，1958年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁玉光，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。原审被告：孙克銮，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人孟德平因与被上诉人袁玉光及原审被告孙克銮民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟德平委托诉讼代理人窦乐章、窦浩君，被上诉人袁玉光委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。原审被告孙克銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德平上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1857号民事判决第二项，改判袁玉光承担本案借款的连带清偿责任；2.上诉费用由袁玉光承担。事实与理由：一审认定事实错误，导致错误判决，请求依法改判。袁玉光没有超过担保责任的诉讼时效，袁玉光应承担本案的连带清偿责任。一审开庭过程中，袁玉光没有对诉讼时效抗辩，应依法视为孟德平的主张成立。同时在庭审中袁玉光否认孟德平向其主张权利，故一审法院认定2014年孟德平向袁玉光主张权利错误。同时一审法院所称的孟德平的笔录并不能够证明孟德平向袁玉光主张权利，法院在询问时，孟德平只是声称给袁玉光打过电话，但没有说明向袁玉光催要欠款，结合袁玉光当庭的答辩及供述（认可孟德平没有向其主张权利），应视为孟德平没有向袁玉光主张权利。依据我国担保法及相关司法解释的规定，袁玉光没有超出担保责任的诉讼时效，袁玉光依法应承担连带清偿责任。请求依法改判支持孟德平的诉求。袁玉光辩称，保证期间属于法院审理案件过程中主动查明案件的基本事实，虽然袁玉光一审案件审理过程中没有明确陈述保证期间，但是随后又向法院提交了补充意见说明，也已经经过孟德平的质证，根据孟德平自认的追要事实早已超出法律规定的保证期间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，孟德平的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回其上诉，维持原判。孟德平向一审法院起诉请求：1.判令孙克銮立刻偿还孟德平借款400000元及利息，袁玉光承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙克銮因经营生意需要向孟德平借款，孟德平于2011年8月8日通过其侄媳妇王淑萍名下银行账户汇入孙克銮名下银行账户内人民币400000元，当日孙克銮向孟德平出具借条一张，袁玉光向孟德平出具担保协议一份，协议约定：“……担保人与借款人孙克銮是朋友关系，借款人借款现金人民币肆拾万元（￥400000），到期未偿还所欠借款，由担保人袁玉光为其承担一切借款。……”袁玉光在担保人处签字并按指印，孙克銮在借款人处签字并按指印。后，孟德平索要借款未果，曾于2020年4月29日以袁玉光为被告提起保证合同纠纷之诉，于2020年6月11日提交撤诉申请书，一审法院于2020年6月16日作出（2020）鲁1623民初888号民事裁定，裁定准予孟德平撤回起诉。孟德平在该案对其的询问笔录中自认：“2014年我给袁玉光打过电话，袁玉光说联系上孙克銮再说，再打电话就不接了。”上述借条、银行汇款凭证、担保协议原件均装订于一审法院（2020）鲁1623民初888号卷宗中。现，孟德平因借款未能收回，以孙克銮、袁玉光为被告提起民间借贷纠纷之诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。一审法院认为，孙克銮向孟德平借款400000元，孟德平依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，孙克銮负有偿还借款的义务。因双方未约定还款时间，孟德平可随时要求孙克銮在合理期限内偿还借款，但孙克銮并未偿还借款，构成违约，故孟德平诉求孙克銮偿还借款400000元，应予支持。孟德平主张口头约定按月利率1.8%计息，但未能提供有效证据予以证实，鉴于借条中未约定利息，视为不支付利息，故孟德平诉求的借期内利息，不予支持，仅支持自本案立案之日起至实际履行之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，袁玉光并未在担保协议中对保证方式进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为袁玉光对涉案借款承担连带保证责任，但孟德平在（2020）鲁1623民初888号案件中自认，其于2014年向袁玉光主张过权利，袁玉光辩称的本案已超过担保责任诉讼时效，应予驳回孟德平对其的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙克銮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响依据现有证据作出相应的判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙克銮于本判决生效后十日内偿还孟德平借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止按年利率3.85%计息）；二、驳回孟德平对袁玉光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由孙克銮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：袁玉光是否承担保证责任。经审查，根据涉案担保协议约定“到期未偿还所欠借款，由担保人袁玉光为其承担一切借款”，该保证方式应为连带责任保证。在（2020）鲁1623民初888号案件询问笔录中，审判人员询问孟德平“你是否向袁玉光主张过权利”，孟德平回答：“2014年我给袁玉光打过电话，袁玉光说联系上孙克銮再说，再打电话就不接了。”一审法院据此认定孟德平于2014年向袁玉光主张过权利并无不当。孟德平上诉主张其给袁玉光打电话并非主张权利，与其上述自认相悖，违反禁反言原则，本院不予支持。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证合同的诉讼时效开始计算。一审时，袁玉光提出了诉讼时效抗辩。孟德平未提交证据证实2014年其向袁玉光主张权利后存在诉讼时效中断的事由，一审法院认定担保责任的诉讼时效已超过，并无不当。综上所述，孟德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人孟德平负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张 珊审判员  宋 洁二〇二一年七月三十日书记员  毛慧敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2220号之五 申请执行人:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张化海，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李春侠，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，系张化海妻子。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2019)皖1324民再42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张礼在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张化海在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币21790.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年七月十九日 书记员  贺 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10336号原告：李开云，男，汉族，1955年10月4日出生，住遵义市汇川区。被告：费佐英，女，汉族，1962年7月7日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。原告李开云诉被告费佐英同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李开云撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告李开云负担。审判员  张祖华二〇二一年七月二十二日书记员  付洪莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢171号申请执行人：陈剑，女，1977年5月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：戴建峰，男，1970年1月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行陈剑与戴建峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢171号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十三日书记员  陈施榕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初221号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人靖某，曾用名靖某某，男，1982年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）195号起诉书指控被告人靖某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人靖某于2019年12月10日14时25分，酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“XX”牌普通二轮摩托车沿XX路由北向南行驶至处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，靖某体内酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ。后办案民警将靖某带至淄川区医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，靖某血液中的乙醇含量为189.75ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、现场查获截图、酒精检测截图、抽血截图、询问照片、机动车被盗抢说明、机动车未注册登记说明、摩托车照片、车辆识别代码拓印膜、视听资料、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、人口信息查询结果单、鉴定意见、被告人靖某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人靖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人靖某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人靖某拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人靖某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人靖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人靖某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人靖某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人靖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二一年七月十三日法官助理  刘晓彤书 记 员  毕于文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特794号申请人：深圳市春田花花文化管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光棕榈社区前海路2057号阳光棕榈园25栋1单元1A，统一社会信用代码91440300MA5FXMPX9U。法定代表人：何容祥。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煌伟，广东胜领律师事务所实习律师。被申请人：冯楠，女，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址河南省邓州市。申请人深圳市春田花花文化管理有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]5692号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：双方签订的《劳动合同》约定被申请人解除合同的，应在学期结束前三十日提出，否则申请人有权扣除其所有未发款项。该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，仲裁委认定该条款无效，属适用法律法规确有错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，双方签订的《劳动合同》虽有“员工需提出解除合同的，应在学期结束前三十日提出，否则扣除其所有未发款项”的约定，但该条款不符合法律规定，应属无效条款。仲裁委依据《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，认定申请人应支付被申请人工资5937.93元并无不当。综上，深圳市春田花花文化管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市春田花花文化管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市春田花花文化管理有限公司负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10433号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：吴秋新，男，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告吴秋新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告吴秋新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年10月15日至2019年10月31日物业管理服务费1,100元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。被告吴秋新未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经要素式庭审,虽被告吴秋新未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积64.03平方米,业主为被告吴秋新。2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2017年10月15日-2019年10月31日期间的物业费1,100元（64.03平方米×0.7元/月/平方米×24.53月）。由于被告吴秋新未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与被告是否存在物业服务合同关系以及原告隆君祥公司是否为鼎诚家园提供了物业服务。本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》。该《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，应视为原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。由原告的相关证据以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中的被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,100元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告吴秋新于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年10月15日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴秋新负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年七月二十二日书记员 尚国俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6129号肖杨根：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金25543.95元、利息3160.05元、违约金1941.34元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费306元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费287元、公告费19.05元、执行费369元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6129号肖杨根：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金25543.95元、利息3160.05元、违约金1941.34元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费306元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费287元、公告费19.05元、执行费369元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3320号 济南律联投资有限公司与刘锡东追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初11074号民事判决书已经发生法律效力。刘锡东未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2939元，发还济南律联投资有限公司案款2846元，收取执行费50元，收取保全费43元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月19日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3320号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民初175号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：锦州北方家具装饰材料城东峰五金装饰材料经销部，经营场所锦州市古塔区山西街4号一楼二区212号，实际经营场所辽宁省锦州市古塔区南宁路三段（靠近山西路路口）“北方家俱装饰材料城”一楼西门过道内的“ynka银卡”摊位。 经营者：田东峰。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告锦州北方家具装饰材料城东峰五金装饰材料经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  赵 佳 审 判 员  王争妍 审 判 员  潘 妍 二〇二一年七月十六日 法官助理  孙 潇 书 记 员  姚 旸
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执848号申请执行人：朱秋侠，女，1984年10月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季婷，女，1981年9月15日生，汉族，住如东县。申请执行人朱秋侠与被执行人季婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0623民初5023号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人季婷归还申请执行人朱秋侠借款13000元，于该判决生效后10日内履行；如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。申请执行标的为11063元，执行费66元。本院在执行申请执行人朱秋侠与被执行人季婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行5000元，后双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位5000元，执行费被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月三十日书记员  于刘
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保258号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社东四路信用社，被保全人刘羽合同纠纷一案。抚顺县农村信用合作联社东四路信用社2021年6月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社东四路信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初3173号 原告：张玉梅，女，生于1968年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨甫良，男，生于1967年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张玉梅与被告杨甫良合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉梅撤诉处理。 审判员  罗德忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄李洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2842号申请执行人：李季，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：魏影，女，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区。申请执行人李季与被执行人魏影借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初432号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经李季申请，本院于2021年4月18日立案执行。申请执行人李季请求：一、魏影偿还李季本金348000元、支付利息178000元，合计535680.00；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人负担执行费7757.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人李季列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十九日书记员  殷太呈
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执432号 申请执行人:邢晓飞，住威海经区。 被执行人：李佳铖，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计295000元，执行费4325元。 本院在执行过程中: 1.2021年3月5日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年3月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为295000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1101号申请执行人：李凤锦，男，1979年6月26日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住青岛市李沧区兴国路1号甲，统一社会信用代码：91370200579799340U。法定代表人：王吉和。申请执行人来庆英与被执行人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1130号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  刘玉婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2452号上诉人（原审被告）：沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部,住所地江苏省沭阳县迎宾大道月星家具广场B2010展位。经营者：程方田，男，1981年10月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐雷，男，1984年9月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡秀焕，女，1986年11月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部因与被上诉人徐雷、胡秀焕定作合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过邮寄的方式于2021年7月15日向上诉人沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部送达开庭通知书，通知其于2021年7月22日上午9时30分准时到本院第二法庭参加诉讼。经查，沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部于2021年7月15日17时59分签收本院发送的开庭通知书，但上诉人沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部在本院规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年七月二十二日书记员 晏 鸾
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初7040号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：邱志端，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱志端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告邱志端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱志端偿还原告借款本金423566.81元；2、请求依法判令被告邱志端给付原告自2020年12月8日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月2日欠付利息25055.02元、罚息1810.97元、复利1397.1元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：451829.9元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告邱志端未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50万元;贷款期限2020年1月7日至2024年1月7日；贷款采用固定利率，为年利率18.36%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年1月7日发放贷款50万元。被告自2020年12月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月12日，被告尚欠本金423566.81元、利息48080.01元、罚息5814.78元、复利3139.61元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志端于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金423566.81元及截至2021年7月12日的利息48080.01元、罚息5814.78元、复利3139.61元；二、被告邱志端于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金423566.81元为基数、复利以利息48080.01元为基数，均自2021年7月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，由被告邱志端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执612号之十一被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在财付通支付科技有限公司085e9858ea0d63db75ec6773f@wx.tenpay.com账户内存款人民币137057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民监2号 监督机关：湖南省常宁市人民检察院。 原审原告：杨某某，女。 原审被告：邹某某，男。 原审原告杨某某与原审被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0482民初1222号民事判决书。常宁市纪委向常宁市人民检察院发出《案件移送函》后，常宁市人民检察院以常检民监【2020】43048200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  傅鹿鹏 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：谷文军
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执163号申请执行人：黄波，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。被执行人：段明成，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地大连市庄河市，个体业主。黄波与段明成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）辽0421民初474号民事判决书，判决内容如下：被告段明成于本判决生效之日起二十日内支付原告黄波货款36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）辽0421民初474号民事判决书于2020年12月28日发生法律效力，申请执行人王旭于2021年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人段明成发出执行通知书及报告财产令，责令段明成立即履行生效法律文书确定的义务，但段明成仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人段明成有存款，本院依法予以冻结；发现被执行人段明成有不动产，本院依法予以查封，但已设定抵押权，且其他法院查封在先，本院无法处置；发现被执行人段明成有车辆，本院依法予以查封，因未实际控制，无法处置；未发现被执行人段明成有网络资金、工商登记、证券、保险、股权等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人段明成有可供执行的财产和线索。因被执行人段明成未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产，本院依法段明成发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人段明成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段明成新的财产线索，申请执行人黄波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：康世伟审判员 ： 王 洋审判员 ：吴启宝二〇二一年七月十一日书记员 ： 侯 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4201号 申请执行人：石义平，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王云峰，男，1991年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：闫立，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初4449号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65,449.9元，执行费882元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   童和秀子
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执恢423号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社东党信用社，驻所地：蒲城县罕井镇东党街道。法定代表人：李金龙，系该社主任。被执行人：同天录，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人:侯芳芳,女，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人同忠虎，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社东党信用社与同天录、侯芳芳、同忠虎金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第01338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人同天录、侯芳芳、同忠虎应履行案款24000元及利息（利息未计算）及向本院缴纳执行费350元。执行中，本院依法网络扣划被执行人同忠虎名下存款10112.99元（支付申请执行人9762.99元，扣除执行费350元）。现查明，被执行人同天录、侯芳芳、同忠虎暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人同天录、侯芳芳、同忠虎有可供执行的财产。本院依法对被执行人同天录、侯芳芳、同忠虎的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县农村信用合作联社东党信用社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为24000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为9762.99元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年七月二十二日书记员  孙泽山
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执532号王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某1、王某2、王某3、辛某某：王某4与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某1、王某2、王某3、辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初521号判决书已发生法律效力。申请执行人王某4于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初521号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。