wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7448号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：李小华，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李小华信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5021号判决已发生法律效力。因义务人李小华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费248.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李小华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李小华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12507号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海申浩律师事务所律师。被告：柯美汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙兴东。被告：孙兴国，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张榕娟，女，1983年6月2日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告柯美汽车零部件(上海)有限公司、孙兴国、张榕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行撤诉。案件受理费29,476元，减半收取计14,738元，保全费5,000元，合计19,738元，由原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行负担。审 判 员 高磊二〇二一年七月二十八日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢153号 王祥茂、高东明： 王祥茂与高东明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年7月20日将该款转付给王祥茂。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，王祥茂向本院申请执行的(2018)川1825民初479号民事判决书已执行到位4000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1320号 李成： 关于李成罚金一案，思南县人民法院作出的（2015）思刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人李成送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金5000元,交纳马尾松材积变卖款2965元、犯罪所得11700元，以上共计19665元。 执行过程中，被执行人李成自动履行了罚金5000元，该案款已按财务规定上缴国库。现查明，被执行人李成于2014年12月27日已上缴马尾松材积变卖款2965元，于2015年3月25日已上缴犯罪所得11700元。至此，思南县人民法院作出的（2015）思刑初字第22号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3061-1号      申请人：杨筱，女，1997年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张拓，男，1996年10月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨筱诉被申请人张拓民间借贷纠纷一案，申请人杨筱于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张拓名下33000元银行存款、微信、支付宝予以冻结。后申请人杨筱于2021年7月21日向本院提交了解除保全申请，申请解除被申请人张拓的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人杨筱的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人张拓的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审  判  员  严 伟          二〇二一年七月二十一日        书  记  员  肖 坤            1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5033号原告：张凤茹，女，1958年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区天山委托代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被告：赵忠江，男，1965年10月23日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区沈新东被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：王玲玲，系该公司员工。原告张凤茹诉被告赵忠江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤茹诉称，2020年7月2日，赵忠江驾驶辽Ａ×××××在铁西区路口南侧与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定被告承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费150554.16元、住院伙食补助费7100元、护理费16834.72元、残疾赔偿金108188元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2020元、交通费1500元、营养费1500元、复印费205，共计297901.88元；2、诉讼费由被告承担。被告赵忠江辩称，我认为原告在机动车道行走，应该承担一定责任。被告保险公司辩称，车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月2日在沈阳市铁西区路口南侧，被告赵忠江驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院71天，支付医疗费150408.16元，住院期间一级护理1天，二级护理70天，其中聘请护工68天，240元/天，计16320元，其余3天为家属护理，按居民服务业主张，伤残鉴定结论为九级，至定残时原告已年满63周岁，支付鉴定费2020元、复印费205元，医嘱加强营养、输血。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月30日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、门诊病历、医疗费收据、住院病案、费用清单、护理费发票、陪护协议、营业执照、护工身份证及职业证、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告赵忠江驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告赵忠江承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告赵忠江承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告赵忠江赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为150408.16元，本院予以确认，关于外购药，因无相关医嘱，本院不予支持。关于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，数额合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付8000元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。关于营养费，数额过高，本院酌定给付1000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹医疗费150408.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹住院伙食补助费7100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹护理费16834.72元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹残疾赔偿金108188元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹精神损害抚慰金8000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹鉴定费2020元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹交通费800元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张凤茹营养费1000元；九、被告赵忠江赔偿原告张凤茹复印费205元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告赵忠江承担（原告已垫付，被告赵忠江应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11181号原告：黄支圣，男，汉族，1969年10月7日生，住江西省九江市。被告：朱爱家，男，汉族，1985年8月3日生，住江苏省。原告黄支圣与被告朱爱家承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄支圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄支圣撤回起诉处理。审判员  徐振经二〇二一年七月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执479号之九被执行人：王书明，男，汉族，1956年07月01日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书明在丹东银行6230980080010392556账户内存款人民币5856.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十日书记员  李巍巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12747号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：金正男，男，朝鲜族，1978年3月21日，住吉林省珲春市马川子乡南山村三组。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人金正男的本院(2020)沪0106民初25325号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1172号申请执行人：刘通，男，1995年1月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：黄清锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘通与被执行人黄清锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄清锋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元、利息2800元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人黄清锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄清锋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄清锋名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月24日起至2022年2月23日止，未发现有存款可供执行。被执行人黄清锋名下有苏Ｃ×××××号英伦牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人刘通不要求本院进行查控。未发现被执行人黄清锋有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄清锋名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人黄清锋名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人黄清锋的下落，申请执行人刘通亦明确表示提供不出被执行人黄清锋的具体下落。7.因被执行人黄清锋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人黄清锋采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2620号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3466号原告：董国艳，女，1975年2月7日出生，汉族，住所地山东省烟台市莱山区。被告：海阳市佳家苑酒店，住所地山东省海阳市方圆街道办事处西哲阳村北木材市场南。经营者：王跃山。原告董国艳与被告海阳市佳家苑酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告董国艳于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，董国艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董国艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董国艳负担。审判员  姜同波二〇二一年七月二十日书记员  王立斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2600号申请执行人：昆明市官渡区祥国干菜经营部。统一社会信用代码：530111601090226。住所地：昆明市彩云北路1502号云南联丰商贸有限公司内2幢8号。被执行人：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司。统一社会信用代码：915304007638908652。住所地：玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内。法定代表人：郭文学。本院受理申请执行人昆明市官渡区祥国干菜经营部与被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的15,355.20元及利息，执行费130.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十三日书记员 蔡学良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1850号之三申请执行人：李世亮。被执行人：姜春军。关于申请执行人与被执行人姜春军买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人姜春军账户内余额人民币370.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜春军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十七日书记员 刘佳霖
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执993号之一 申请执行人：郑富家，男，1989年12月25日出生，汉族，茂名市人，住茂南区。 被执行人：梁晓，女，1981年3月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李祖裕，男，1966年2月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人郑富家与被执行人梁晓民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郑富家与被执行人梁晓达成长期执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0981执993号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：黄颖 二〇二一年七月五日 书记员  ：杨浩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保88号 申请人：泰安硕鼎工贸有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处兴隆庄村。 法定代表人：王乃新，执行董事兼经理。 被申请人：山东海创精密机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜区羊里街道办事处辛兴西南村777号。 法定代表人：刘春芳，执行董事。 申请人泰安硕鼎工贸有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海创精密机械有限公司的银行存款45000元或相应价值的财产进行保全。保险人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海创精密机械有限公司的银行存款45000元或相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人泰安硕鼎工贸有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴佳宝
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4088号上诉人（原审原告）：傅伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：傅仁平，系傅伟父亲。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代丽丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人傅伟因与被上诉人代丽丽建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅伟上诉请求：1.撤销山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6471号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由代丽丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、本案的工程量范围。根据双方陈述，可以证实傅伟共为代丽丽进行了原临街三层楼的整体加固、维修工程，并沿着原三层临街楼扩建三层楼。此外，傅伟在该三层楼西侧又建造了东西走向三层楼房及最西边一小平台。二、对于合同中双方约定的工程量是指东部的维修加固以及扩建工程，不包含西段工程。1.双方在签订合同时，代丽丽仅向傅伟提供了第一份图纸，并要求傅伟对原有的三层临街房进行维修加固，同时沿着该楼房进行扩建。代丽丽在合同中描述工程名称（东段、音乐餐吧）指的是临街三层楼的维修加固属于东段工程，扩建工程属于音乐餐吧。傅伟的施工工程并非与图纸完全相符，根据代丽丽的要求对整个东段维修加固外，还对其楼层加高，增加楼梯，对原临街三层楼所有地面重新铺装，增加了办公室基础（一至三层的发泡抹墙，保温及楼顶防水），此外又增加了原临街楼南面的4个水井及一块地面铺装，即合同中的东段工程。2.第一份图纸名称为“龙口量贩&餐吧东段”，第二份图纸名称为“龙口量贩&餐吧”，傅伟、代丽丽并未对餐吧明确约定，且傅伟不能决定餐吧的具体位置，傅伟根据合同认为东段扩建的地方是餐吧。故双方没有在合同中约定西段工程的工程量及价格。3.从代丽丽交付图纸时间看，双方在签订合同时，代丽丽没有提供第二份图纸。代丽丽最终决定继续由傅伟对西段工程进行建设，而且承诺西段工程参照东段工程价格进行结算。傅伟与代丽丽系同学关系，未再签订其他补充协议。三、根据代丽丽所付工程款可以确定西段工程款并未结清。双方已经确认代丽丽支付了1990748元工程款，而根据双方签订的合同约定的工程款是187万元，代丽丽多支付了12万元。代丽丽认可傅伟建造的西段工程属于合同外增加的工程量。因此，剩余西段工程款代丽丽并未结清。四、傅伟施工的工程量及造价超出双方签订的合同。双方已经对傅伟施工建造的工程量予以确认，根据傅伟的工程量，参照龙口市本地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算，本次所有工程量应至少330万元，法院可委托评估机构进行评估。但合同签订价格为187万元，明显不符合市场行情，价格相差悬殊，所以即使认定合同包含总的工程量，该合同显失公平，应依法撤销。代丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。傅伟的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据傅伟与代丽丽之间的施工合同，傅伟实际完成的工程量并没有超出双方合同约定具体施工的工程量，一审已查实清楚。针对傅伟额外施工的小平台，双方已经协商作价2万元。根据代丽丽的付款，已远远超过傅伟的实际施工量。代丽丽对超付的工程款保留诉权，另案处理。傅伟向一审法院起诉请求：1.代丽丽付清工程款145万元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.代丽丽承担本案所有诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年3月29日，傅伟与代丽丽签订了《建设工程施工合同》，双方约定由傅伟负责为代丽丽按照工程图纸建设龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城（东段、音乐餐吧），工程内容包括工程设计图纸中的所有土建工程、墙体，承包方式为专业承包、包工包料，合同总价款以图纸工程量一次性包死价，即总价款187万元。合同签订后，傅伟对涉案工程进行了施工，代丽丽陆续向傅伟支付工程款共计1990748元。傅伟主张在东段、音乐餐吧快要完工交付时，代丽丽又要求傅伟继续进行西段施工，在西段工程完工后，代丽丽仅向傅伟支付了东段、音乐餐吧价款187万元及西段部分工程款5万元，剩余145万元至今未向傅伟支付，代丽丽对此不予认可，但代丽丽认可仅增加西段的小平台工程，经双方定价为2万元，代丽丽抗辩主张涉案合同约定的“音乐餐吧”即是傅伟所主张的西段，代丽丽已超额支付了工程款，双方对此未能达成一致，傅伟诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案傅伟主张其在完成2019年3月29日《建设工程施工合同》项下工程后，又另行为代丽丽施工了“西段”工程，经一审法院现场勘验，傅伟所讲的“西段”工程即是工程图纸中的“音乐餐吧”工程，且代丽丽申请涉案工程图纸设计人员龙口市规划建筑设计院有限公司工作人员王建春到庭作证，并证实了2019年3月29日《建设工程施工合同》所涉及的工程图纸中的“音乐餐吧”工程即是傅伟所主张的“西段”工程。增加的工程仅为最西段小平台，价值2万元，合计代丽丽应向傅伟付款189万元。庭审中，傅伟、代丽丽均认可代丽丽已向傅伟支付了1990748元，傅伟已超付工程款，故对傅伟的诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回傅伟的诉讼请求。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由傅伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查，傅伟和代丽丽对案涉工程的两份设计图纸真实性无异议。双方均认可案涉工程东段南北走向是三层楼，西段音乐餐吧是东西走向两层楼，均与设计图纸载明的建筑层数相符，且傅伟认可其按照两份设计图纸进行了施工，同时合同中对东段及西段工程工期分别约定为45天和75天。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，傅伟依据《建设工程施工合同》约定，按照两份工程图纸完成龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城（东段、音乐餐吧）土建和墙体工程，增加价值2万元最西段小平台，且代丽丽已支付工程款1990748元，事实清楚。涉案工程完工，傅伟与代丽丽进行工程款结算，但傅伟主张除应付工程款外，应增加“西段”工程造价。本院认为，签署相关结算单、签证或施工合同补充协议系确定案涉工程量变更、增加是否已实际发生、工程价款作出调整的补充性文件和双方履行合同的重要组成部分，但傅伟未提供证据证明其与代丽丽关于增加工程量部分签署相关签证材料或达成施工合同补充协议。傅伟提供的证据不足以证明其完成涉案合同后又增加工程量，应承担举证不能的法律后果。一审法院经现场勘验，根据双方合同约定内容确定音乐餐吧即为西段工程，并结合双方提供的证据判决驳回傅伟的诉讼请求，并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。傅伟与代丽丽签订的《建设工程施工合同》约定固定总价，事实清楚，故傅伟要求对工程造价进行评估的申请，本院依法不予支持。综上，傅伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由上诉人傅伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年七月二十二日书记员  张 筱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9390号原告：上海市松江区车墩镇悦亮标牌制作经营部，经营场所上海市松江区车墩镇北松公路XXX号。经营者：黄琪，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇雨淋岗村江庄组。被告：申淑慧，女，1991年9月11日生，汉族，住河南省。原告上海市松江区车墩镇悦亮标牌制作经营部与被告申淑慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序审理(小额诉讼)。2021年7月5日，原告上海市松江区车墩镇悦亮标牌制作经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海市松江区车墩镇悦亮标牌制作经营部撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审判员 张 莉二〇二一年七月五日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2553号   申请执行人：李国峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。   被执行人：周旺娣，女，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于李国峰申请执行周旺娣分期付款买卖合同一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李国峰依据（2020）新2801民初610号民事判决书向本院申请执行。执行标的为52,210.00元，执行费：683.00元。   我院受理该案后，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执2553号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   韩  岩  岩
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执923号之四 被执行人：张兴杰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7cb7298d222ba225@wx.tenpay.com账户内存款人民币5780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6388号 申请执行人：杨佳伟，男性,1975年6月6日生，汉族，住广西省桂平市。 被执行人：王光荣，男性,1972年12月30日出生，汉族，住四川省沪县。 关于申请执行人杨佳伟与被执行人王光荣劳务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月06日立案执行，被执行人王光荣需向申请执行人支付6900.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6388号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十三日 书记员  李志健
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申199号申请人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李远和，董事长。委托代理人：赵军，男，淮矿现代物流有限责任公司员工。委托代理人：朱延安，男，淮矿现代物流有限责任公司员工。被申请人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。2021年7月2日，申请人淮矿现代物流有限责任公司以被申请人上海月月潮管道科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人上海月月潮管道科技有限公司进行破产清算。本院查明，上海市宝山区人民法院于2021年3月12日裁定受理赵雪娟对上海月月潮管道科技有限公司的破产清算申请，案号为(2021)沪0113破3号。本院认为，上海市宝山区人民法院已经裁定受理对上海月月潮管道科技有限公司的破产清算申请，不应再次立案受理。申请人应向上海月月潮管道科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：淮矿现代物流有限责任公司对上海月月潮管道科技有限公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 陈 锐审判员 刘建雷审判员 姚 磊二〇二一年七月二十八日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保264号申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：兰华光，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰华光、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币24,631.11元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人兰华光、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币24,631.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年七月五日书记员  刘昕垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12017号原告：刘家良，男，1986年12月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：毕瀚林，男，1995年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘家良与被告毕瀚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘家良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家良撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年七月五日书记员 冯洁文
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3592号 原告李某，男，1950年11月23日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人崔明英，女，1979年12月17日出生，汉族，住大石桥市。（原告儿媳） 被告王某，女，1956年2月9日出生，汉族，住大石桥市。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、要求被告返还原动迁补偿款（婚前财产）13万元。3、判令夫妻共同财产一处住宅依法进行分割。事实与理由：原告于2020年6月20日在法院提出离婚，当年8月9日法院作出民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，但二人从未在一起共同生活，至今分居近两年，已无和好可能。符合离婚条件，请求法院维护原告的合法权益。 被告王某辩称：我不同意离婚，原告说动迁补偿款是婚前财产，我和原告是事实婚姻，动迁款我也有份额，我和原告做26年买卖，原告没有权利向我要钱，动迁款也是我做工作给办下来的，做买卖的钱都给原告的儿子娶媳妇了，我现在没有房屋。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供证据如下：1、提供婚姻登记表，被告对此无异议。2、提供（2020）辽0882民初3769号民事判决书一份，被告无异议。被告提供证据如下：1、提供（2020）辽0882民初3769号民事判决书一份，证明原、被告系事实婚姻，原告承认于1993年就和被告一起同居生活了。2、提供信誉卡一份，证明1993年7月22日，原告给被告购买金戒指，双方在1993年7月份就同居生活，原告承认买过，认可双方1993年7月份就同居生活。3、提供房屋买卖协议一份，证明双方从李兴久处购买房屋一处，被告称买房款系用其个人动迁款购买。4、大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会证明一份，证明李某、王某、李超有承包土地3.96亩，其中王某的份额为1.32亩。原告认为被告未分得承包地。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年7月份开始同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，双方生活期间感情尚可，双方因家庭矛盾于2019年7、8月份左右开始分居，原告于2020年6月份曾起诉离婚，但被本院驳回，现原告再次起诉离婚。李某称其于2002年购买虎皮峪供销社房屋，该房屋后来动迁，获得动迁款后，被告把13万元存到其名下，原告名下17万元，给原告儿子李超10万元，给原告女儿4万元，原告认为动迁房屋为其婚前财产，所获补偿款也为其婚前财产，要求被告将13万元返还。被告认为双方是事实婚姻，13万元是原告给的。原告称分居时原告手中有12万元存款折一个。双方于2018年7月28日从案外人李兴久、班跃凤处购买位于大石桥市房屋一处（面积56.81平方米）及3号楼下113号仓房一处（面积13.84平方米），花费85000元，原告称买房款为原告从其获得动迁款支出。庭审中原、被告均认可房屋及仓房作价为7万元，原告称如房屋及仓房归原告，同意给被告返钱。 本院认为：原、被告虽结婚时间较长，有一定感情基础，但双方由于矛盾，已经分居二年，原告在第一次起诉离婚被驳回后，现再次起诉离婚，双方已无共同生活的必要，原告要求再次离婚的请求，本院予以支持，双方婚姻关系存续期间所购买房屋归原告所有，原告应返还被告房屋折价款35000元。原告要求被告返还13万元的诉讼请求，理由并不充分，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条的规定，判决如下： 一、准予李某与被告王某离婚。 二、双方购买的位于大石桥市房屋一处（面积56.81平方米）及3号楼下113号仓房一处（面积13.84平方米）归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起五日内给付被告王某房屋折价款35000元，被告王某收到房屋折价款后三日内将房屋倒出交给原告李某。 三、驳回原告李某其他的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年七月二十三日 书记员  乔 奇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9780号原告：仲信国际融资租赁有限公司(曾用名仲信国际租赁有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈国世，董事长。委托诉讼代理人：崔丽会，男。被告：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告仲信国际融资租赁有限公司与被告董增武、姜勤凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告仲信国际融资租赁有限公司诉称：2013年2月22日，原告与江苏利达不锈钢有限公司签订合同编号分别为XXXXXXXXX-1、XXXXXXXXX-2的《买卖合同》(回租)两份、《融资租赁合同》两份(以下合称“合同”)，约定双方通过售后回租方式由江苏利达不锈钢有限公司将租赁标的卖给原告，原告再行出租于江苏利达不锈钢有限公司。江苏利达不锈钢有限公司按合同约定每月向原告支付租金，租赁期限为24个月。被告一、二向原告提供《保证书》，为江苏利达不锈钢有限公司的上述义务承担连带保证责任。江苏利达不锈钢有限公司分别于2014年1月27日、2014年5月20日起停止支付两份合同项下的租金。据此，原告于2014年5月28日向盐城市中级人民法院起诉，请求支付全部未付租金。该案在法庭审理过程中经法庭主持调解下达成调解协议，盐城市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)盐商初字第0171号民事调解书。后因江苏利达不锈钢有限公司未履行调解协议，原告申请法院强制执行，该案执行过程中，江苏东台农村商业银行股份有限公司向法院提出执行异议，并提起第三人撤销之诉，经依法审理，2017年1月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出了(2016)苏09民撤3号民事判决书，判决撤销(2014)盐商初字第0171号民事调解书。2018年12月，原告以不当得利为由向东台市人民法院提起诉讼，在东台市人民法院主持下达成调解，东台市人民法院于2019年5月15日作出(2019)苏0981民初147号民事调解书。然江苏利达不锈钢有限公司并未按调解书履行付款义务。为追究被告一、被告二保证责任，遂对其依法提起诉讼，要求判令：1.被告一、被告二承担连带保证责任，支付2,567,105.63元；2.被告一、被告二加倍支付迟延履行利息265,502.90元(按日息0.017%计算，自2019年6月15日起算，暂计至2021年1月27日，直至付清为止)；3.被告一、被告二承担本案的诉讼费用。被告董增武、姜勤凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告与案外人江苏利达不锈钢有限公司之间的融资租赁合同纠纷业经江苏省东台市人民法院审理终结并作出(2019)苏0981民初147号民事调解书并生效。经该院审理确认原告与案外人江苏利达不锈钢有限公司之间的买卖合同和融资租赁合同应为无效，双方之间构成不当得利法律关系，故两被告认为该融资租赁合同项下的保证书也必然无效，而原告仍以该保证书相关条款将两被告诉至上海市长宁区人民法院，没有法律依据；2.因原告与案外人江苏利达不锈钢有限公司已被生效判决确认为构成不当得利关系，故两被告认为原告以融资租赁合同纠纷为案由立案存在错误，原告与两被告之间应适用被告所在地管辖原则即由两被告所在地人民法院管辖；3.因涉案保证书系原融资租赁合同的从合同，从有利于案件审理和综合评判的角度出发，由原案件审理法院即江苏省东台市人民法院审理更为适合。综上，两被告认为上海市长宁区人民法院对本案无管辖权，要求裁定驳回原告起诉或移送江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，原告与案外人江苏利达不锈钢有限公司签署两份“《融资租赁合同》及《买卖合同》”均载明发生争议可“选择向租赁物(标的物)所在地或乙方(即案外人江苏利达不锈钢有限公司)财产所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，两被告签署两份《保证书》载明为上述两份“《融资租赁合同》”(以下简称主合同)提供连带责任保证，并均载明“因本保证书发生争议或发生与本保证书相关的任何争议时，保证人同意向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。上述主合同发生争议时已由原告选择起诉至江苏省盐城市中级人民法院审理，后由该院确认相关合同之效力。后原告与案外人之主合同争议最终由江苏省东台市人民法院审理认定。本案原告系根据两被告为上述主合同出具《保证书》提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，为案件审理便利及适法统一，本案应由主合同管辖法院即案外人江苏利达不锈钢有限公司所在地法院江苏省东台市人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省东台市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 茜二〇二一年七月五日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22998号原告：上海盘沃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李洪英，执行董事。委托诉讼代理人：顾晶，女。委托诉讼代理人：张宁，男。被告：永康市兰泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：应兰妥。原告上海盘沃实业有限公司与被告永康市兰泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，理由为：经双方庭外协商，确定被告于2021年7月11日向原告发送480只奶锅，原告于2021年7月12日收到并确认上述数量，双方签订的《订单合同》于2021年7月13日解除，原告先期收到的424只奶锅不需要退还被告，被告于2021年7月13日通过转账方式向原告支付25,884元，至此双方债权债务履行完毕，就本案无其他争议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盘沃实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海盘沃实业有限公司负担。审 判 员 李德仁二〇二一年七月十四日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4656号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：薛军，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20685号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人薛军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1146号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：赵建亮，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人赵建亮挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵建亮在银行账户内资金7600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建亮在银行账户内资金7600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1537号申请人：中寅(南京)新材料有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：翟昌飞。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：李猛。本院于2021年7月21日受理了申请人中寅(南京)新材料有限公司诉被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7087号。申请人中寅(南京)新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款21110000元或查封相应价值的财产。申请人中寅(南京)新材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中寅(南京)新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款21110000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王文龙
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2961号原告：平江县齐家物业管理有限公司，住所地：平江县城关镇开发区东鑫小区8号楼。法定代表人：胡混初。被告：唐鑫，男，1989年3月6日，汉族，居民，住平江县。原告平江县齐家物业管理有限公司与被告唐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告平江县齐家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按平江县齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺维二〇二一年七月十四日法官助理陈争光书记员朱铭基
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5305号原告：孙建刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王东明，男，1991年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛霜，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告孙建刚与被告王东明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告孙建刚于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为孙建刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建刚撤回起诉。案件受理费200元，由孙建刚负担。审判员  周华二〇二一年七月二十三日书记员  何伟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更360号罪犯杨巢青，男，1962年2月5日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，捕前系河南省商丘明清制药有限责任公司总经理，现在河南省监狱服刑。2005年10月18日河南省商丘市虞城县人民法院作出（2005）虞刑初字第059号刑事判决，认定被告人杨巢青犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯隐匿会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年7月19日河南省商丘市中级人民法院作出（2005）商刑终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，2010年11月4日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2010）商梁刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨巢青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000万元。因余漏罪，2011年12月15日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2011）商梁刑初字第333号刑事判决，认定被告人杨巢青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000万元（刑期自2005年5月18日至2025年5月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年8月19日经本院（2014）汴刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2016年12月22日经本院（2016）豫02刑更字第1995号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年1月25日经本院（2019）豫02刑更字43号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2005年5月18日至2023年10月17日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨巢青在执行期间的表现，鉴于该犯系三类犯，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯杨巢青在医院监区卫生员岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年7月、2020年12月，共受到表扬6次。考核期间内的评审定格情况：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质，建议对罪犯杨巢青予以减去有期徒刑六个月。本院于2021年7月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、张潇月出庭履行职务。罪犯杨巢青到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予罪犯杨巢青减刑的建议无不同意见。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨巢青指使、策划挪用公款供自己使用，用于营利活动，数额巨大；又故意隐匿会计凭证、会计账簿，情节严重。1996年4月，以欺骗手段，并办理信用卡透支150万，期满后不偿还，后逃逸。在共同犯罪中，杨巢青系主犯。罚金150000元，已于2016年8月9日向商丘市梁园区人民法院缴纳。2019年1月25日至2021年3月31日狱内消费6540.21元，月均消费242.23元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨巢青减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯杨巢青予以减刑。本院认为，罪犯杨巢青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨巢青减去有期徒刑六个月（刑期自2005年5月18日至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年七月二十九日书记员  李锦锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：龚莹莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与龚莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8193号判决已发生法律效力。因义务人龚莹莹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，474.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚莹莹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚莹莹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吕丽枝，女，1996年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吕丽枝信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告吕丽枝的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1080号申请执行人：郭乾春，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：于宁尧，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人郭乾春与被执行人于宁尧居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于宁尧未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还72000元及利息、案件受理费1600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人于宁尧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人于宁尧未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人于宁尧名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月22日至2022年2月21日止。本院依法强制扣划了被执行人于宁尧的银行存款10000元，扣减50元执行费，剩余案款9950元发还申请执行人郭乾春。未发现被执行人于宁尧有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人于宁尧名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人于宁尧名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人于宁尧的下落，申请执行人郭乾春亦明确表示提供不出被执行人于宁尧的具体下落。7.因被执行人于宁尧拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人于宁尧采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2266号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0781执保90号之一 申请保全人:张某某,男,1950年8月22日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省。 被保全人:范某某，男，1963年2月7日出生,汉族,无业,现住辽宁省。 被保全人:信某某，女，1967年10月28日出生,汉族，无业,现住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人范某某在辽宁省农村信用社联合社37×××89账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李洪文 二〇二一年七月二十一日 书记员  姜 明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7092号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林秋霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22710号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币59,718.92元；二、被告林秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.97元，减半收取计646.49元，由被告林秋霞负担。因被告林秋霞未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人林秋霞发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22710号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1662号 申请执行人：徐改莲，女，汉族，1983年7月11日出生，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡清华，男，汉族，1984年7月24日出生，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行徐改莲与胡清华民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日依法向被执行人胡清华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人胡清华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向胡清华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人胡清华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为171850元，执行到位标的为0元，未执行到位标的171850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  陈剑飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26006号原告：宛张俊，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：周贵兴，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：周骏，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张小妹，女，1942年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张伟萍，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告宛张俊与被告周贵兴、周骏、张小妹、张伟萍债权人代为析产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宛张俊于2021年7月21日以与被告周贵兴已达成执行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宛张俊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宛张俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宛张俊负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1043号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：代永旭，男，住所地：海城市。申请人徐海涛与被申请人代永旭买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人代永旭在银行账户内资金91604元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保324号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人代永旭在银行账户内资金91604元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初218号 原告：乐响(杭州)文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。 法定代表人：薛利洪，该公司总经理。 委托代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告：安庆秀呔娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区4幢301-311。 法定代表人：胡卫星，该公司执行董事兼总经理。 原告乐响(杭州)文化有限公司因与被告安庆秀呔娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告因双方就本案达成和解，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐响(杭州)文化有限公司申请撤回对被告安庆秀呔娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乐响(杭州)文化有限公司撤诉。 审 判 长  秋 实 审 判 员  柏 萍 审 判 员  董华敏 二〇二一年七月十五日 法官助理  甘 丹 书 记 员  毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3058号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：高兴，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人高兴罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高兴的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初5651号 原告：李刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张小六，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在审理原告李刚诉被告张小六买卖合同纠纷一案过程中，原告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告李刚自动撤诉处理。 案件受理费原预收488元，应收50元，减半收取25元，由原告李刚负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年七月三十日 书记员  王倩伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5738号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人周亚冰，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告周柱，男，1969年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告张雪峰，女，1967年9月10日出生，汉族，住新疆喀什市。原告湖南中发资产管理有限公司与被告周柱、张雪峰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年七月五日法官助理黄香连书记员蒋培滔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14023号原告：刘胜杰，男，1973年1月13日生，汉族。原告：王曦，男，1968年3月21日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。本院在审理原告刘胜杰、王曦与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜杰、王曦撤回起诉。案件受理费减半收取为2,900元，由原告刘胜杰、王曦共同负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年七月五日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初515号 原告：艾建强，男，1974年8月17日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被告：王海臣，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：许乃生，男，1974年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地：大柴旦行委人民路。 法定代表人：史雪峰，该公司总经理。 原告艾建强与被告王海臣、许乃生、大柴旦雪峰物流园区有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建强到庭参加诉讼，被告王海臣、许乃生、大柴旦雪峰物流园区有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾建强向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同承担借款本金185000元,利息按月息2分计算（2015年4月20日开始计息至现在）。二、原告请求三被告承担原告的讨要费用车票、住宿费用为5711元。三、原告请求三被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在2015年4月份经朋友介绍认识第二被告许乃生,经许乃生介绍认识第一被告王海臣,王海臣手里拿着渝珊彩钢有限公司和雪峰物流园区所签订的地面硬化承包合同,王海臣给原告说要签此合同必须借给他自己五万元现金,原告又给王海臣五万元现金,后来因为雪峰物流园区有限公司的原因,工程没干成,原告多次找许乃生和王海臣,让许乃生要回艾建强的借款,许乃生以经济困难为由又多次向原告借款,共计借款135000元，至今未还，故诉至法院。 被告许乃生、大柴旦雪峰物流园区有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告王海臣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出答辩意见，但在答辩期限届满后向本院提交事情经过称，原告给我工程介绍费5万元，后在原告逼迫下签了8万元的欠条，不认识被告许乃生及大柴旦雪峰物流园区有限公司。 本院经审理认定事实如下：原告艾建强经人介绍认识被告许乃生、王海臣。2015年4月20日，青海渝珊彩钢有限公司与原告艾建强就大柴旦雪峰物流园区地坪硬化工程达成《合作协议》，由原告艾建强完成大柴旦雪峰物流园在饮马峡的10万平方米混凝土地坪。2015年4月17日，被告王海臣向原告艾建强出具借条一张，载明：今借艾建强8万元整（实际案涉款项为5万元，利息3万元，后偿还2万元）。2016年1月29日，被告许乃生向原告艾建强出具欠条一张，载明：许乃生于2015年4月20日借到艾建强人民币9万元整，利息2分，双方协议于2016年5月1日，许乃生将借到艾建强的人民币，连本金加利息，还有其他费用（如车费、人工费、找刘中青的费用等）共计12万元整一并归还。 2017年8月，被告许乃生向原告艾建强出具借条一张，载明：今借到艾建强现金壹万元（另加修车费5000元），合计15000元。 另查明，2017年至2018年，原告艾建强居住在西宁市，2019年至今，居住在海东市平安区高铁新区。 上述事实有原告提供的借款人为许乃生的借条一张、欠条一张、合作协议及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据认定如下： 对原告提供的借款人为王海臣的借条一张，根据庭审查明的事实，该借条实为双方当事人对工程介绍费进行的约定，不属于民间借贷关系，故对该证据本院不予确认。 对原告提供的证人证言，因证人未到庭质证，不符合证据的证明要件，故对上述证据不予确认。 对原告提供的代付款协议书、雪峰物流园区地面硬化承包合同，因未向本院提供原件，无法核对其真实性，故对上述证据本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于被告王海臣的借款。庭审中，原告艾建强认可借款是以工程介绍费名义借给被告王海臣的5万元，被告王海臣亦出具说明认可该5万元是工程介绍费，不属于民间借贷关系，故对原告要求三被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告许乃生的借款。原告仅提供借条及欠条各一张，庭审中原告陈述借款为转账，但未向本院提供转账凭证及其他相关证据予以证实借款的事实，无法形成完整的证据链证明其主张，原告对此负有举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求三被告承担讨要借款产生的车费、住宿费的诉讼请求，因对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求未予支持，故对原告该项附随的诉讼请求，本院不予支持。 被告王海臣、许乃生、大柴旦雪峰物流园区有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告未能提供足以证明其主张的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告艾建强的全部诉讼请求。 案件受理费2057元，由原告艾建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年七月十四日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保965号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：苏胜东，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人苏胜东挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人苏胜东在银行账户内资金6100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏胜东在银行账户内资金6100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6202号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：陈军，男，1977年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：吴双茹，女，1979年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陈德华，男，1973年4月10日出生，汉族，住新沂市。被告：臧其然，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王夫军，男，1969年5月18日出生，汉族，住新沂市。被告：吴怀林，男，1974年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：闫长青，男，1975年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：王亚东，男，1981年10月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈军、吴双茹、陈德华、臧其然、王夫军、吴怀林、闫长青、王亚东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 颖二〇二一年七月三十日书记员 吕政华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8039号原告任书志，男，汉族，1946年3月6日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人任宝石，男，汉族，1975年7月21日出生，住址沈阳市铁西区，系原告任书志的儿子。被告韩金龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061988××××××××。原告任书志诉被告韩金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任书志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告任书志承担。审 判 员  葛 迪二〇二一年七月二十三日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执539号 天全县世豪物业管理有限公司、冯娟： 天全县世豪物业管理有限公司与冯娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2169.00元。本院已于2021年7月7日将该款转付给天全县世豪物业管理有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，天全县世豪物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川1825民督7号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1811号 申请执行人:凯京融资租赁（上海）有限公司,统一社会信用代码91310115MA1K3CAL1H，住上海市普陀区曹杨路2009弄68号1606-A室。 法定代表人：陆洋。 被执行人：涡阳县金港运输有限公司，统一社会信用代码91341621MA2REMD55K，住所地涡阳县老子牛西S307省道1188米路南。 法定代表人：高影。 申请执行人凯京融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人涡阳县金港运输有限公司合同纠纷一案，（2020）北海仲字第3-2181号裁决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）北海仲字第3-2181号裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年七月二十八日 书记员 李      淼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终175号上诉人（原审被告）：威海威创进出口有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道99号-1003。法定代表人：陈海涛，总经理。被上诉人（原审原告）：海阳市双宇制衣有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道西河崖村。法定代表人：于文浩，经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。上诉人威海威创进出口有限公司因与被上诉人海阳市双宇制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2021）鲁0687民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于加工合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。加工合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地的威海市环翠区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《加工定作合同》等为依据，诉请上诉人给付所欠加工费及利息等，本案为加工合同纠纷。双方在《加工定作合同》中没有约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠加工费及利息等，被上诉人为接收货币一方，其住所地的海阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月五日书记员  王英娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2481号被执行人：章波，男，1979年11月18日出生，汉族，住琅琊区。本院在执行章波罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章波11700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月五日书记员 赵靖秋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7025号原告：张学明,男,汉族,1974年7月14日生,住河南省潢川县城关镇五里村施方堰村民组12号。被告：上海新创物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈纪言。原告张学明与被告上海新创物流买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年6月7日进行了公开开庭审理，原告张学明到庭参加了庭审，被告上海新创物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款30,000元。事实与理由：2020年7月6日，原告有一辆解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告，车架号为LFWSRXRJ4A1E53561，牌照为沪BGXXXX，后原告将该车转让给被告，转让价款为30,000元，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿付车款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年左右开始，原告将其解放牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告名下(车架号为LFWSRXRJ4A1E53561，牌照为沪BGXXXX)，2020年7月6日，原、被告签订车辆转让协议一份，载明：原告将上述车辆转让给被告，转让价为30,000元；被告承诺车款30日内转入原告指定账户。车辆转让协议签订后，被告迟迟不向原告支付车款，原告多次催促，均无果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的车辆转让协议、挂靠协议、保险单、微信聊天记录、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告将车辆售予被告后，被告应当按照约定支付购车款，但被告无故拒不支付购车款30,000元，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新创物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学明30,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海新创物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 白志中二〇二一年七月五日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢428号申请执行人：郑友伦，男，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：金惠珠，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：郑巍，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘佰忠，男，汉族，住上海市徐汇区。案由：生命权纠纷本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初32370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款177791.40元及逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘佰忠名下开立于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2017)沪0104执5955号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年7月9日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人潘佰忠名下开立于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，并扣划前述账户内存款91754.02元。本案代保管款已发还申请执行人郑友伦。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初862号   原告：魏超宗，男，1976年8月29日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡红沟村村民，住该村8-2号。公民身份号码：XXX   原告：俞庆，男，1990年1月1日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇康乐路83号。公民身份号码：XXX   原告：李顺成，男，1975年4月2日出生，土族，青海省门源回族自治县北山乡北山根村村民，住该村26号，公民身份号码：XXX   原告：李明元，男，1977年10月25日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉下村村民，住该村193号。公民身份号码：XXX   原告：叶培明，男，1976年10月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡大元山村村民，住该村26号。公民身份号码：XXX   原告：裴启森，男，1981年8月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇牛群路四巷10号。公民身份号码：XXX   原告：魏建成，男，1980年5月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡红沟村村民，住该村33号。公民身份号码：XXX   原告：郭永军，男，1978年8月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村76号。公民身份号码：XXX   原告：陈顺安，男，1974年9月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡米家湾村村民，住该村115号，公民身份号码：XXX   被告：赵永东，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省南部县富利镇黄成沟村村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   原告魏超宗、俞庆、李顺成、李明元、叶培明、裴启森、魏建成、郭永军、陈顺安与被告赵永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告魏超宗、俞庆、李顺成、李明元、叶培明、裴启森、魏建成、郭永军、陈顺安于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏超宗、俞庆、李顺成、李明元、叶培明、裴启森、魏建成、郭永军、陈顺安的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏超宗、俞庆、李顺成、李明元、叶培明、裴启森、魏建成、郭永军、陈顺安撤回起诉。   案件受理费190.92元，减半收取计95.46元，由原告魏超宗、俞庆、李顺成、李明元、叶培明、裴启森、魏建成、郭永军、陈顺安负担。   审判员 张晓红      二〇二一年七月二十八日   书记员 李 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之十一 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在中国农业银行账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1757号之二 被执行人：赵星，男，1988年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵星在中国建设银行账户内存款人民币17775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 周小青
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2031号 原告：许彩春，男，汉族，1966年5月14日生，户籍地江苏省泗洪县，现住明光市。 被告：许涛，男，汉族，1975年1月9日生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王庆兵，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：宿迁宸润置业有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖路东大街。统一社会信用代码91321324MA1NH1X3X3（1/1）。 法定代表人：陈茂进，任宸润公司董事长。 本院在审理原告许彩春诉被告许涛、王庆兵、宿迁宸润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许彩春于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许彩春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彩春贤负担。 审判员 张 野 二〇二一年七月五日 书记员 吴莹莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1015号 罪犯张勇，男，1977年2月22日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一七年十一月十六日作出（2017）鲁0306刑初337刑号事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万六千元。刑期自2017年3月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于三次判刑，累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯张勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪