上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初11462号原告：郑卫明，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：郑文春，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。两原告共同委托诉讼代理人：李世刚，上海德禾翰通律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：姚青柳，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人:刘义毛，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告郑卫明、郑文春与被告姚青柳、第三人刘义毛股权转让纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月18日公开开庭审理。原告郑卫明、郑文春的共同委托诉讼代理人李世刚、第三人刘义毛到庭参加诉讼。被告姚青柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郑卫明、郑文春向本院提出诉讼请求：一、判令姚青柳向郑卫明、郑文春支付股权转让款50万元；二、判令姚青柳以25万元为本金,以每日千分之一的利率,自2020年8月26日起到实际支付日止向郑卫明、郑文春支付违约金,违约金暂计为37,500元(暂计至2021年1月25日)；三、判令姚青柳以25万元为本金,以每日千分之一的利率,自2020年9月26日起到实际支付日止向郑卫明、郑文春支付违约金,违约金暂计为30,000元(暂计至2021年1月25日)；四、判令姚青柳承担本案的律师费15,000元。事实和理由：郑卫明、郑文春与姚青柳在2020年7月21日在上海市徐汇区签订《上海妮靓美容美发有限公司之股权转让协议》及《补偿协议》，根据协议约定，郑卫明、郑文春将上海妮靓美容美发有限公司之全部股权及资产转让给姚青柳及案外人刘义毛。其中姚青柳受让上海妮靓美容美发有限公司80%的股权，刘义毛受让上海妮靓美容美发有限公司20%的股权，股权转让价款为50万元。另在《补偿协议》中约定由姚青柳向郑卫明、郑文春支付股权转让补偿款100万元。上述协议签订后，姚青柳及案外人刘义毛通过他人向郑卫明、郑文春支付了股权转让款50万元，郑卫明、郑文春与姚青柳办理了股权转让的工商股东变更登记。郑卫明、郑文春亦将上海妮靓美容美发有限公司及资产转给姚青柳。之后姚青柳又支付了50万元补偿款，但根据《补偿协议》之约定。姚青柳应在2020年8月25日支付25万元，2020年9月25日前支付25万元，这两笔款项姚青柳至今未付，郑卫明、郑文春在此期间曾数次催促姚青柳支付该笔款项，但姚青柳一直拖延。因姚青柳长期违约，已给郑卫明、郑文春带来重大经济损失，严重损害了郑卫明、郑文春的合法权益。故郑卫明、郑文春诉至法院，望判如所请。姚青柳未作答辩。第三人刘义毛述称：对郑卫明、郑文春诉状中所述的事实理由认可，对于付款情况也认可。但上海妮靓美容美发有限公司已经转让给了案外人李某某，之前支付的款项中有50万元也是李某某代为支付的，剩下的50万转让款也应当由其支付。公司法定代表人已经变更为案外人李某某，但是因为案外人的资金尚未全部付清，所以股权登记还没有进行变更，仍登记在姚青柳及刘义毛名下。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月21日，姚青柳（股权受让方1）、刘义毛（股权受让方2）与郑卫明（股权转让方1）、郑文春（股权转让方2）签订《上海妮靓美容美发有限公司之股权转让协议》，约定：鉴于上海妮靓美容美发有限公司（标的公司）截止本协议签署日，股权结构为郑卫明持股89.80%、郑文春持股10.20%，股权受让方1同意以40万元受让股权转让方1持有的标的公司80%的股权，对应的标的公司的注册资本为40万元。股权受让方2同意以10万元受让股权转让方持有标的公司20%的股权（其中：4.9万元受让股权转让方1持有的标的公司9.8的股权，5.1万元受让股权转让方2持有的标的公司10.2%的股权），对应的标的公司注册资本10万元。股权转让完成后，标的公司的持股比例变更为姚青柳持股80%，刘义毛持股20%。关于付款，股权受让方应于2020年10月25日前支付股权转让款25万元：股权受让方应于2020年11月15日前支付股权转让款人民币25万元；各方同意由标的公司负责办理相应的工商登记变更手续，各方完成工商登记变更手续之日视为交割日。股权转让方与股权受让方同意在签署本协议同时签署附件一《上海妮靓美容美发有限公司股权转让协议补偿协议》。协议各方同意，与本协议有关的任何通知，以书面方式送达方为有效。通知送达协议下方股权受让方、转让方手写的地址、电话、邮箱视为有效送达。本协议签署后，各方应按照本协议、补充协议及全部附件的规定全面、适当、及时地履行其义务及约定，若本协议的任何一方违反本协议、补充协议包括全部附件约定的条款，均构成违约。各方同意，股权受让方未按本协议约定及时支付股权转让款，应每日按未支付金额的千分之一向股权转让方支付逾期违约金，直至股权转让款全部支付完毕为止。本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，各方同意将争议提交本协议签署地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。因诉讼而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费，差旅费，律师费等，皆由败诉方承担。同日，姚青柳（股权受让方1）、刘义毛（股权受让方2）与郑卫明（股权转让方1）、郑文春（股权转让方2）又签订《补偿协议》，作为《上海妮靓美容美发有限公司股权转让协议附件一》，约定：股权受让方1同意向股权转让方支付100万元作为本次股权转让补偿金；付款为：（1）股权受让方1已于本协议签署之前支付股权补偿金10万元；（2）股权受让方1已于2020年7月17日支付股权补偿金40万元；（3）股权受让方1应于2020年8月25日前支付股权补偿金25万元；（4）股权受让方1应于2020年9月25日前支付股权补偿金25万元。2020年7月22日，双方进行了交接，股权转让方与股权受让方签署了交接清单。后，上海妮靓美容美发有限公司进行股权变更登记，股东登记为姚青柳、刘义毛。另查明，2020年5月30日，姚青柳向向郑卫明支付10万元，摘要为妮靓股权转让意向金；2020年7月16日，姚青柳向郑卫明支付40万元，摘要为妮靓第一期股权转让款；2020年10月12日，案外人李某某向郑卫明支付25万元，摘要为上海妮靓美容美发有限公司代付；2020年年11月16日、2020年12月7日，案外人李某某又分别向郑卫明支付10万元、15万元，摘要为替刘义毛支付。2021年1月25日，上海德禾翰通律师事务所律师向郑卫明开具了律师费发票，金额为1.50万元。以上事实，除当事人陈述外，另有《股权转让协议》《补偿协议》、《交接清单》、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，郑卫明、郑文春、姚青柳及刘义毛签订的《股权转让协议》《补偿协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。郑卫明、郑文春履行了交接、工商变更登记等相应股权转让义务，姚青柳则应按合同约定履行付款义务。现姚青柳尚未按约足额支付股权转让款，显属违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。郑卫明、郑文春要求姚青柳支付剩余50万元股权转让款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，郑卫明、郑文春主张按照每日千分之一计算，明显过高，根据协议约定的付款时间、双方履约程度等，本院调整违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款报价利率的1.5倍。郑卫明、郑文春主张的违约金分段起算时间，本院予以采纳。关于律师费，根据协议约定“因诉讼而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费，差旅费，律师费等，皆由败诉方承担”，郑卫明、郑文春要求姚青柳支付律师费1.5万元，符合协议约定，本院予以支持。至于第三人刘义毛所述，标的公司(上海妮靓美容美发有限公司)又已转让于案外人，应由案外人向两原告支付剩余股权转让款，基于合同相对性原则，本案所涉协议签署方并未涉及案外人，该协议亦不能约束案外人，故第三人的相关意见，本院不予采纳。姚青柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚青柳于本判决生效之日起十日内支付郑卫明、郑文春股权转让款50万元；二、姚青柳于本判决生效之日起十日内支付郑卫明、郑文春逾期违约金(分别为：以25万元为基数，自2020年8月26日起计算至实际支付之日止；以25万元为基数，自2020年9月26日起计算至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款报价利率的1.5倍计算)；三、姚青柳于本判决生效之日起十日内支付郑卫明、郑文春律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,165元，由姚青柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二一年七月二十三日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条姚青柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。