wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执660号申请执行人：潘学虎，男，1974年8月28日生，汉族，住平度市。被执行人：王吉国，男，1975年2月3日生，汉族，住平度市。申请执行人潘学虎与被执行人王吉国提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7144号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的186006.16元及迟延履行期间债务利息，申请执行费2690.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，责令被执行人履行义务。被执行人到庭，未实际履行。2.本院于2021年1月29日至2021年7月14日通过全国网络查控系统共4次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，冻结被执行人多个银行账户，冻结并扣划被执行人微信账户存款3323.3元(已发放)。3.本院于2021年7月21日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2021年7月22日约谈申请执行人告知案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十六日书记员  陈志海
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1290号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告郑元猛诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1329号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告唐鑫铭诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初718号 原告：梁玉博，女，1963年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。 委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。 被告：沈阳市辽中分局，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：马晓伟，系局长。 委托诉讼代理人:鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告梁玉博与被告沈阳市辽中分局劳动争议一案。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员孙海志担任审判长并主审，与审判员陈琳、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宝宇，被告委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照2019年7月1日双方签订的《用工协议书》第7条，向原告支付赔偿金7650元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金7650元；3、请求判令被告向原告支付代通知金1700元；4、请求判令被告向原告支付加班费（其中休息日373天，按照工资的200%计算；法定休假日134天，按照工资的300%计算）共计59783元；5、请求判令被告为原告补交2015年9月至2020年1月的社会保险费用；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月入职到被告单位内设机构（辽中县交通警察大队）从事保洁工作至今已有4年4个月之久。根据双方2019年7月1日签订的《用工协议书》约定，原告工资标准为1700元/月，期限为12个月，自2019年7月1日起，至2020年6月30日止。原告在被告单位任职期间一直兢兢业业、勤勤恳恳，但在2020年1月，被告单方违反合同约定，在未通知原告并经原告同意的情况下，就不让原告继续前来上班。此外，原告在2015年9月至2020年1月期间，休息日及法定休假日加班共计476天，但被告并未安排原告补休也未向原告支付相应的加班费用，并且在该期间内，被告也未给原告缴纳社会保险费用。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告辩称，原告2015年10月到我局工作时已经达到法定退休年龄，双方并不是劳动关系，另外原告曾因同一事由起诉到法院，2020年11月30日法院下达了（2020）辽0115民初2066号民事裁定书，准许原告撤回起诉，原劳动仲裁裁决已经发生法律效力，本次诉讼不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：用工协议书、不予受理通知书、辽中区财政局辽中财行字【2018】9019号关于交警大队账务并入公安管理的函、工资表，经庭审质证，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月入职到被告单位内设机构（辽中县交通警察大队）从事保洁工作。双方2019年7月1日签订《用工协议书》约定：原告工资标准为1,700元/月，期限为2019年7月1日至2020年6月30日，工作岗位在交警大队后勤岗位。协议还约定：任何一方违反本协议规定，给对方造成经济损失，应视其后果和责任大小按有关规定予以赔偿。合同履行到2020年1月1日，被告通知原告停止工作。另查明，原告于2020年3月17日向本院起诉被告辽中县交通警察大队劳动争议一案，由于辽中县交通警察队已不具备主体资格，原告于2020年5月21日申请撤诉。原告于2020年5月21日向沈阳市辽中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈辽劳人仲不字（2020）75号不予受理通知书，原告不服于2020年6月3日向本院再次起诉，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15300元、代通知金1700元、加班费59783元、补交2015年9月至2020年1月的社会保险费用。原告于2020年11月26日自愿申请撤诉，本院作出（2020）辽0115民初2066号民事裁定书。 本院认为，原告于1963年3月17日出生，至2015年9月入职被告单位工作时已超过法定退休年龄，且与被告方签订了用工合同，故双方应属于劳务关系，不构成劳动关系，故原告请求被告支付经济赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、代通知金、加班费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告补交社会保险费，不是法院民事案件受理范围。被告的辩解理由成立，应予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁玉博要求被告沈阳市辽中分局支付经济赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、代通知金、加班费的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁玉博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  于晗清 书 记 员  朱大为
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1616号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人姜维，该行行长。委托代理人顾娜、刘君，该行员工。被执行人王贵，男，1965年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区幸福家园24-70号，身份证号码210711196504154817。被执行人肖岗，男，1987年10月14日出生，汉族，住凌海市板石沟乡大齐屯村192号，身份证号码210781198710144810。被执行人孙丽爽，女，1990年4月17日出生，汉族，住凌海市板石沟乡大马口子村222号，身份证号码210781199004174822。被执行人张玉兰，女，1954年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里50-53号，身份证号码210711195402185044。被执行人那艳梅，女，1968年6月9日出生，满族，住锦州市古塔区士英里幸福家园24-70号，身份证号码222221196806090862。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与王贵、肖岗、孙丽爽、张玉兰、那艳梅金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初357号民事判决书已经生效，被执行人王贵、肖岗、孙丽爽、张玉兰、那艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王贵、肖岗、孙丽爽、张玉兰、那艳梅银行存款546803.64‬元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年七月二十日书记员  朱薪同
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执765号被执行人易伸平犯危险驾驶罪一案的（2013）株县法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人易伸平未履行生效法律文书涉财产部分的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人易伸平基于生效法律文书所负的义务已履行完毕。本院认为，（2013）株县法刑初字第47号刑事判决书涉财产部分的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2013）株县法刑初字第47号刑事判决书涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1043号 原告：黄济兰，女，1943年5月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静，女，1971年10月11日生，住贵州省独山县，系原告黄济兰女儿。 被告：吴林玲，女，1962年12月26日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告黄济兰诉被告吴林玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄济兰及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告吴林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄济兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告偿还的贷款本息共计192068.59元，并以192068.59元为基数自2018年7月13日起以同期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴林玲于2015年9月16日借用原告位于独山县门面的房产证向贵州独山农村商业银行股份有限公司抵押贷款500000元，并由原告作为担保人。2016年7月31日，原、被告双方达成还款协议，约定被告在收到拆迁补偿款后必须全部用于提前归还银行贷款，但被告在领取拆迁补偿款后仅偿还了部分贷款，尚欠贷款本金184000元未偿还，2018年7月1日，原告收到贵州独山农村商业银行股份有限公司送达的担保人履行责任通知书，2018年7月12日原告先行到贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金184000元，利息6860.45元，本息共计192068.59元；后原告多次向被告追偿均未果，故起诉要求被告偿还尚欠借款。 被告吴林玲辩称：原告所诉属实，自己现在无力偿还欠款，希望原告能够放弃利息。 原告黄济兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交协议书、担保人履行责任通知书、贷款还款凭证、还款证明等证据，用以证明原告代被告偿还贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计192068.59元，该款被告一直未支付给原告。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告吴林玲向原告黄济兰借用原告位于独山县门面的房产证，用于向贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款500000元的抵押担保；2016年7月31日，原告黄济兰与被告吴林玲签订《协议书》，约定“拆迁部门即将拆迁被告吴林玲位于独山县，拆迁补偿款必须全部用于提前归还贵州独山农村商业银行股份有限公司的贷款，以减轻原告黄济兰抵押担保的风险”，但被告在收到房屋补偿款后，仅归还部分贷款，尚欠贷款本金184000元一直未归还；2018年7月1日，原告收到贵州独山农村商业银行股份有限公司的“担保人履行责任通知书”，要求原告履行担保责任，2018年7月12日，原告代被告向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金184000元及利息8068.59元，两项共计192068.59元，该笔贷款被告一直拒绝支付给原告，故引起本案诉讼。 2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率款为4.35%。 本院认为：原告黄济兰在被告吴林玲与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同中承担连带保证责任，原告在借贷关系中属保证人，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约归还贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本息，导致原告承担保证责任代偿本息，原告偿还贷款本息后有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿本息的诉请，本院予以支持；因被告未按约定归还借款，庭审中原告要求被告以尚欠借款为基数，以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴林玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄济兰偿还其代偿的借款本息192068.59元，并从2018年7月13日起以192068.59元为基数按年利率4.35%支付逾期利息至代偿借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2071元，由被告吴林玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年七月一日 法官助理陆航 书记员唐艺璇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保356号 申请执行人：胡卫秀，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：梅水宝，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人胡卫秀与被执行人梅水宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押被执行人价值13万元财产（包括但不限于不动产、存款、车辆、股票等），并以其银行存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人梅水宝银行存款13万元或扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请执行人胡卫秀在中国建设银行股份有限公司安庆华茂支行6236××××8808账户存款11万元。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢134号之一 申请执行人姚战杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人山西省运城华美中等技术学校，住所地山西省运城市。 法定代表人：陈英俊。 关于申请执行人姚战杰与被执行人山西省运城华美中等技术学校民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初8473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金90000元及利息、案件受理费1467元。被执行人依法应承担执行费1422元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101467元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年七月十四日 书记员  李炎洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4782号 原告：苏世强，男，汉族，1971年10月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：苏睿杰，（原告儿子）,男，汉族，1998年5月25日出生，住贵阳市云岩区。 被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：9152030291445207A。 法定代表人：何飞，该公司经理。 委托代理人：刘殿清、崔玉龙，该公司职工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告苏世强诉被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告苏世强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏世强撤回起诉处理。 审 判 长  周小进 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  张家灿 二〇二一年七月一日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执1659号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：牛奔，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省单县。 被告：卢佳，男，汉族，1987年7月8日出生，住山东省单县。 被告：李辉，男，汉族，1993年6月18日出生，住山东省单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛奔、卢佳、李辉金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年七月二十八日 书记员 王宝龙
重庆市大足区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0111民初2614号       原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。    被告：双桥经开区聚仁商行，住所地重庆市双桥经开区双北路191号（德瑞商都B幢），统一社会信用代码92500111MA5YJKTQ2U。   经营者：龙飞霞。    委托诉讼代理人：王安凤，女，公司员工。   原告黄俊林诉被告双桥经开区聚仁商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。于2021年6月3日公开开庭审理后，原告黄俊林于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄俊林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄俊林撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。       审 判  员 李钰娟    二 〇 二 一 年 七 月 六 日    法 官 助 理 廖 里     书  记   员   谢友雁          1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初8026号 原告：长沙君森装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路诺亚方舟大厦第1栋303房。 法定代表人：陈小元。 委托诉讼代理人：陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。 被告：岳阳胜天建材有限公司，住所地岳阳市屈原路187号。 法定代表人：王建伟。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所律师工作者。 原告长沙君森装饰工程有限公司与被告岳阳胜天建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院于2021年7月16日向原告长沙君森装饰工程有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告长沙君森装饰工程有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按长沙君森装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初425号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄运第，男，1988年7月11日出生，籍贯广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2021年7月21日 开庭日期2021年7月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕275号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2021年2月14日起，蓝某（另案处理）雇用被告人黄运第负责贵港市港北区庆丰镇福满地超市对面一间无名按摩店内的日常经营管理。期间,黄运第容留凌某艳、蓝某茹等人在店内从事卖淫活动，并收取嫖资。同年3月18日23时许，民警在该店内查获正在进行卖淫嫖娼活动的蓝某茹、姚某明、凌某艳、彭某卓、农某香、谭某建等人。 本院意见被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄运第犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年11月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二一年七月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 郑志红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1985号原告：陈文义，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：袁庆志，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住喀左县。原告陈文义与被告袁庆志土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告陈文义向本院提出诉讼请求：判决被告归还侵占的耕地0.15亩。事实和理由：原、被告两家口粮田相邻，2018年被告侵占原告口粮田一事，原告起诉，喀左县法院作出（2018）辽1324民初1282号民事判决书，确认被告侵占原告田粮田的事实，经法院勘测，被告侵占土地0.15亩。经强制执行程序，被告交还了侵占的土地，2020年原告耕种一年，可到2021年春播时，被告又将这块土地强行播种，故依法起诉。本院认为，原告陈文义与被告袁庆志关于本案的争议已经由喀左县人民法院以（2018）辽1324民初1282号民事判决书作出处理，且双方在该判决书的执行过程中已达成和解。基于此，本院认为本案与（2018）辽1324民初1282号民事案件诉讼标的相同，当事人及诉讼请求基本相同，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈文义的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 周福乾二〇二一年七月九日法官助理 张学岭书 记 员 胡春雷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执219号申请执行人：刘顺，男，1976年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘顺与拾井利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1882号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书拾井利应一次性偿还原告刘顺65003元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘顺的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人拾井利名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款；2、依职权对被执行人拾井利房产信息进行查询，被执行人名下有无房产登记信息；3、依职权对被执行人拾井利名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人拾井利名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人拾井利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人拾井利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人拾井利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十三日书记员  高 希
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1160号申请人：杨某，女，1955年11月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：施某，男，1966年1月7日出生，住址沈阳市铁西区重工北街。公民身份号码：2101061966××××××××。申请执行人杨某与被执行人施某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽0106民初649号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行内容：被执行人给付169400元，案件受理费1860元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除位于铁西区××甲××房产一处外，均未查找到被执行人名下财产。上述房产因系轮候查封，我院无法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽0106民初649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢458号申请执行人：王爱莲，女，1978年8月19日生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人王爱莲与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初1846号民事调解书，原执行案号为（2020）鲁0281执886号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢458号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1749号申请执行人：广州自生新材料科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇甘涌村东涌七横街42号2楼，统一社会信用代码：91440112331383691Q。法定代表人：杨柳萍，职务：总经理。被执行人：青岛美印善臣包装材料有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码：91370281061099817N。法定代表人：陈家平，职务：经理。申请执行人广州自生新材料科技有限公司与被执行人青岛美印善臣包装材料有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执1749号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1749号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2974号 原告：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。统一社会信用代码：9137052375086246XT。 法定代表人：刘少斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 被告：东营市弘昌电子科技有限公司，住所地广饶县家乐购物广场一层65号。统一社会信用代码：9137052369966837X1。 法定代表人：蒋春智，该公司经理。 原告东营市花官建筑工程有限责任公司与被告东营市弘昌电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告东营市花官建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市花官建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 常兴泉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 常银萍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2324号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱安辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼。被告朱安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱安辉立即归还原告借款64189.7元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱安辉于2012年11月12日在原告处借款10万元，于2013年10月11日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告朱安辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告向被告发放贷款100000元，存入被告账号为91407060001010363XXXX的账户中，月利率10‰，2013年10月11日到期。原告于2018年6月9日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金77189.7元，被告朱安辉在该通知书中签字并摁手印。原告自认贷款后被告于2013年10月12日偿还本金810.3元，2013年10月16日偿还本金20000元，2018年4月10日偿还本金2000元，2018年10月11日偿还本金3000元，2019年2月11日偿还本金5000元，2019年4月9日偿还本金2000元，2019年7月2日偿还本金3000元，累计偿还本金35810.3元，累计支付利息6651.52元。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告提交的借款借据证实原、被告之间存在金融借款合同关系，原告向被告朱安辉发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，后被告在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。现原告主张朱安辉偿还剩余借款本息，本院依法予以支持，借款利息按照月利率借据中记载10‰计算。原告主张的罚息及复利，因未提供相关证据，本院依法不予支持。被告朱安辉虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款64189.7元本金及利息（2012年11月12日至2013年10月12日止以100000元为基数、2013年10月13日至2013年10月16日以99189.7元为基数、2013年10月17日至2018年4月10日以79189.7元为基数、2018年4月11日至2018年10月11日以77189.7元为基数、2018年10月12日至2019年2月11日以74189.7元为基数、2019年2月12日至2019年4月9日以69189.7元为基数、2019年4月10日至2019年7月2日以67189.7元为基数、2019年7月3日至实际给付之日止以64189.7元为基数，均按月利率10‰计算，并扣除已支付利息6651.52元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由被告朱安辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月十二日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1156号之三 申请执行人：何天阳，男，汉族，生于1954年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何海龙，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏莉，女，汉族，生于1976年8月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何天阳与何海龙、苏莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人何海龙、苏莉未履行法律文书确定的义务，冻结了被执行人银行存款，现申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何海龙、苏莉的银行存款266480.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：张猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，一般授权。 被执行人谭广周，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人段家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑媛慧，女，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1897《民事调解书》，于2021年7月8日依法立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行谭广周、松桃弘祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2021年7月8日依法向谭广周、松桃弘祥房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人谭广周、松桃弘祥房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款55927.66元及利息、罚息、执行费746.00元。 本院在执行过程中，被执行人谭广周、松桃弘祥房地产开发有限公司主动与申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行协商继续按照借款合同分期支付，申请执行人同意了被执行人的还款方案，并达成协议由于履行期限较长，申请执行人主动向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执1392号案件的执行。 如被执行人不按照约定时间支付，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月二十七日 书记员  田彬彬
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1390号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：任容，该支行行长。   被执行人：罗敏，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：车洪，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗敏、车洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗敏、车洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人罗敏、车洪发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，查明并划拨被执行人银行存款7671元，另未查找到被执行人罗敏、车洪有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人罗敏纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人财产已进行了处置，暂未查找到被执行人罗敏、车洪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1390案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月十三日      书 记 员 杜 宇         1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：赵景秋，男，汉族，1963年9月28日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告赵景秋保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告己垫还的银行贷款123264.75元、拖欠的保险费71954.56元，合计195219.31元，并自2019年8月24日起以195219.31元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告从原告位于葫芦岛市连山区个人贷款保证保险业务部投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称萌芦岛农行)的135000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额80948.88元(分期36个月，2248.58元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。2019年1月4日，被告从葫芦岛农行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》原告为该贷款提供保证保险。2019年8月23日，因被告未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款123264.75元，同时被告还拖欠保险费80948.88元-8994.32元=71954.56元未付。综上，原、被告之间己成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供的被告赵景秋的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费4205.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初1560号原告：王某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：王某2，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产分割纠纷一案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审 判 长 李 珂审 判 员 徐 鹏人民陪审员 张 静二〇二一年七月二日书 记 员 孙瑜阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执180号之一申请执行人：刘志承，男，1986年8月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭双，女，1988年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人刘志承与被执行人郭双离婚纠纷一案，本院作出的（2012）博民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额19200元。本院在执行申请执行人刘志承与被执行人郭双离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月十二日书记员 田 鑫
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2086号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王守明，男，该单位员工。 被告：陈朝金，男，1962年12月8日出生，汉族，住商河县。 被告：陈朝柱，男，1964年4月2日出生，汉族，住商河县。 被告：高兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告陈朝金、陈朝柱、高兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的诉讼代理人王守明到庭参加诉讼，被告陈朝金、陈朝柱、高兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝金偿还借款本金98141.5元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），陈朝柱、高兴国承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2019年7月15日、2019年9月1日、2019年9月24日、2019年10月10日、2020年1月11日，被告陈朝金分别借款3万元、15000元、2万元、2万元、15000元，到期日分别为2020年2月14日、2020年5月2日、2020年5月2日、2020年5月2日、2020年5月3日，约定利率10.005‰，贷款本金金额剩余98141.5元，由被告陈朝柱、高兴国担保，贷款到期后，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、三被告的身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）五份。 三被告在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2017年5月4日，展家支行与陈朝金签订个人借款合同一份，约定：2017年5月4日至2020年5月3日期间内，陈朝金可向展家支行借款10万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：陈朝金未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与陈朝柱、高兴国签订最高额保证合同一份，约定：陈朝柱、高兴国对陈朝金在展家支行处债权余额15万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约分别于2019年7月15日、2019年9月1日、2019年9月24日、2019年10月10日、2020年1月11日向陈朝金发放了贷款3万元、15000元、2万元、2万元、15000元，并约定月利率为10.005‰，借款到期日分别为2020年2月14日、2020年5月2日、2020年5月2日、2020年5月2日、2020年5月3日。被告分别于2020年4月15日、2020年4月16日、2020年4月29日偿还其中第一笔借款（即2019年7月15日发放）本金818.94元、1000元、39.56元，合计1858.5元，其他四笔借款本金及利息至今未还，总借款共结欠本金98141.5元及利息未还，陈朝柱、高兴国也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与陈朝金签订的个人借款合同及与陈朝柱、高兴国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行向陈朝金分五次发放贷款共计10万元，履行了合同约定的义务，但陈朝金在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定陈朝柱、高兴国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在陈朝金到期未偿还展家支行全部借款本息时，陈朝柱、高兴国也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，陈朝柱、高兴国为连带共同保证人，应对陈朝金所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金28141.5元及利息（以本金3万元为基数，自2019年7月15日起至2020年2月14日止，按月利率10.005‰计算；自2020年2月15日起至2020年4月15日止，按月利率15.0075‰计算；以本金29181.06元为基数，自2020年4月16日起至2020年4月16日止，按月利率15.0075‰计算；以本金28181.06元为基数，自2020年4月17日起至2020年4月29日止，按月利率15.0075‰计算；以本金28141.5元为基数，自2020年4月30日起至借款实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算）； 二、被告陈朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金7万元及利息（以本金15000元为基数，自2019年9月1日起至2020年5月2日止，按月利率10.005‰计算；自2020年5月3日起至借款实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算。以本金2万元为基数，自2019年9月24日起至2020年5月2日止，按月利率10.005‰计算；自2020年5月3日起至借款实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算。以本金2万元为基数，自2019年10月10日起至2020年5月2日止，按月利率10.005‰计算；自2020年5月3日起至借款实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算。以本金15000元为基数，自2020年1月11日起至2020年5月3日止，按月利率10.005‰计算；自2020年5月4日起至借款实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算）； 三、被告陈朝柱、高兴国对被告陈朝金应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上（一）、（二）项借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告陈朝柱、高兴国承担保证责任后，有权向被告陈朝金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告陈朝金、陈朝柱、高兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年七月十三日 书记员  庞 薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执996号申请人：周某，男，1991年7月24日出生，住址沈阳市于洪区。申请人：周某，男，1965年11月6日出生，住址吉林省榆树市。被执行人：田某，男，1980年4月27日出生，住址重庆市石柱土家族自治县三。公民身份号码：5135211980××××××××。申请执行人周某、周某与被执行人田某借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽0106民初1573号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行内容：被执行人给付260000元及利息，案件受理费5200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人田波高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽0106民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员  于 淼
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初18716号   原告：王兴碧，女1954年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告：杨兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。   原告：杨春华，女，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告：杨南京，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。   四原告共同的委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。   被告：田敏，女，1995年3月2日出生，汉族，重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。   原告王兴碧、杨兰、杨春华、杨南京与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨南京以及原告王兴碧、杨兰、杨春华、杨南京共同的委托诉讼代理人杨春梅，被告田敏及其委托诉讼代理人胡桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴碧、杨兰、杨春华、杨南京向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告欠款15万元，并支付资金占用利息(以15万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：原告王兴碧是原告杨兰、杨春华、杨南京的母亲，原告杨南京与被告田敏曾是夫妻，原告杨南京在与被告结婚前准备购买一套房屋用于居住。杨勋田于2018年3月6日向被告转账15万元，出借给被告用于购买房屋，后被告未向杨勋田返还借款。2018年，杨勋田过世，四原告系杨勋田第一顺位继承人，故作为继承人提起诉讼。   被告田敏辩称，四原告主张的15万元款项转账发生于被告与原告杨南京恋爱期间，且此时，被告已怀孕，双方具有缔结婚姻关系的基础，该款项是原告杨南京及其家庭支付给被告的结婚彩礼，双方于2018年3月9日(即转账后第三天)办理了婚姻登记，原告无权要求被告退还彩礼。被告与四原告之间不存在借款关系，也不存在欠款的基础法律关系，四原告要求被告返还欠款15万元并支付资金占用利息无事实及法律基础。本案系四原告相互串通，恶意损害被告的合法权益，根据婚姻法司法解释相关规定，应予驳回。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：   1.个人业务凭证原件，拟证明2018年3月6日，杨勋田通过银行向被告转账15万元用于被告购买房屋。   2.证明原件，拟证明王兴碧系杨勋田配偶，二人育有子女三人，即为本案另三个被告，系杨勋田第一顺位继承人。   3.死亡注销户口证明原件，拟证明杨勋田于2020年8月8日去世。   4.重庆市房屋买卖合同及房产证原件(复印于不动产登记中心)，拟证明杨南京和田敏购买该房屋时，因无钱支付首付，便向杨勋田借款15万元用于购买房屋。   被告针对其抗辩向本院举示了以下证据：   1.杨田皓医学出生证明原件，拟证明被告与原告杨南京婚生子于2018年12月10日出生，该转账发生时被告已怀孕，双方具备缔结婚姻的基础及意愿。   2.结婚证原件及(2020)渝0112民初14691号民事判决书原件、（2021）渝0112民初5945号民事调解书原件（复印于重庆市渝北区人民法院档案室），拟证明双方于2018年3月9日办理结婚登记及婚礼，后经人民法院调解离婚。   本院经审理认定事实如下：   2018年3月6日，杨勋田通过其尾号为1677的银行账户向被告转账15万元。   2020年8月8日，杨勋田去世，原告王兴碧、杨春华、杨兰、杨南京系其第一顺位继承人，杨南京系杨勋田的儿子。   另查，原告杨南京与被告田敏于2018年3月9日登记结婚，于2018年12月10日生育一子杨田皓，双方于2021年4月6日经法院调解离婚。2018年4月9日，原告杨南京与被告田敏共同作为购买人，以30万元的价格从案外人石庆容处购得重庆市渝北区回兴街道XX大道XX号XX小区X幢XXXX号房屋，庭审中，被告认可购房首付款15万元是从其账户支出。双方调解离婚时约定上述房屋归杨南京所有，由杨南京支付田敏房屋补偿款11万元。庭审中，四原告称“因杨南京与被告要结婚，被告提出要购买房屋，故杨勋田向被告转款15万元，后杨南京与被告才办理了结婚登记”，主张杨勋田于2018年3月6日向被告转账支付的15万元款项系杨勋田向被告提供的借款；但被告否认上述款项是借款，而认为是杨南京及其家庭支付给被告的彩礼。   本院认为，四原告以杨勋田的继承人身份要求被告偿还借款15万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应对杨勋田与被告之间存在借款合意以及杨勋田向被告交付了借款承担举证责任。本案中，四原告仅凭证金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到15万元款项，但认为该款项是杨勋田以让被告与杨南京结婚为目的而给予的，并不属于借款，其举示的证据亦显示杨南京与被告于转账后的第三日即登记结婚，转账发生时，双方具备缔结婚姻关系的基础。本院认为，在被告否认案涉款项为借款，且提供的证据能够证明案涉款项可能系其他性质款项的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十六条之规定，应由原告继续举证证明案涉款项是借款，而原告并未举示其他证据证明其主张，故应由其承担举证不利的法律后果。   综上，因原告举示的证据不足以证明案涉款项是杨勋田向被告提供的借款，故其要求被告返还借款本息的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王兴碧、杨春华、杨兰、杨南京的全部诉讼请求。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王兴碧、杨春华、杨兰、杨南京负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁      二○二一年七月十三日   书  记  员   周之霞          1
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初5457号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：景小容，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告景小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。   审  判  员      王晓哿   二〇二一年七月三十日              法  官  助  理      田玉康书  记  员      张成艺  1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1479号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。 主要负责人：刘刚。 被告：杜志明，男，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告杜志明保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年7月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  秦丽娟 二〇二一年七月五日 书记员  王 帆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初192号原告：佟连河，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王琛珺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：孔志豪，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东德州监狱服刑。原告佟连河与被告孔志豪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟连河撤诉。案件受理费减半收取计2355元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二一年七月六日书记员  贺凌君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初7015号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地和平区南京南街汇锦金融中心16层，统一社会信用代码91210103555343971H。被告孙庆华，女，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与孙庆华关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十九日（）书记员  宋 雪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1654号 原告：贞丰县碧桂园置业有限公司，住所地贞丰县珉谷街道办坡西村34号。 法定代表人：赵冉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。被告：陈乾峰，男，1999年06月29日出生，黎族，住贞丰县。 本院在审理贞丰县碧桂园置业有限公司与陈乾峰商品房预售合同纠纷一案中，原告贞丰县碧桂园置业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贞丰县碧桂园置业有限公司以“双方自愿达成庭外和解”为由向本院申请撤诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贞丰县碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4661元（已减半收取），由原告贞丰县碧桂园置业有限公司负担。 审 判 员 何  丽 二〇二一年七月十四日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1006号 申请执行人：杨海荣，女，汉族，1984年3月17日出生，住四川省叙永县。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保948号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人黄鑫所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鑫所有的银行存款50000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年七月十二日 书记员 许启钰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2308号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告:安广勇，男，1974年2月8日出生，住山东省东平县。 被告：陈兆红，女，1971年9月21日出生，住山东省东平县。 被告：杜召安，男，1958年4月3日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告安广勇、姜红菊、杜召安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行股份公司申请撤回对被告陈兆红的起诉。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇、被告安广勇到庭参加诉讼，被告杜召安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告本金20万元，利息98849.7元（利息暂算至2018年12月21日,直至付清之日止）,律师代理费8000元，暂计306849.7元;2、第三被告承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日,被告安广勇从原告东平农商银行老湖支行处借得本金20万元，到期日2017年11月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告安广勇辩称，我与原告签订的借款合同属实，钱是我为别人顶名贷的款，不应该由我偿还。 被告杜召安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交营业执照、法定代表人身份证明，被告的居民身份证、户口页复印件；中国银监会山东监管局批复；农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细；贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；委托代理合同、现金转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行老湖支行（以下简称农村合作银行老湖支行）与安广勇、杜召安于2015年11月28日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人安广勇向贷款人农村合作银行老湖支行借款20万元用于借新还旧，借款期限2015年11月28日至2017年11月25日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，还款采用利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杜召安自愿为农村合作银行老湖支行与安广勇形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，2015年11月28日农村合作银行老湖支行向安广勇发放贷款20万元，到期日为2017年11月25日。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。安广勇分别于2017年11月25日、2018年9月24日、2019年5月21日签收贷款逾期催收通知书，杜召安于2019年5月21日签收担保人履行责任通知书。截止2018年12月21日，被告拖欠原告借款本金20万元，利息98849.7元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费8000元。 本院认为，农村合作银行老湖支行与安广勇、杜召安签订个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。安广勇未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求安广勇按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，杜召安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。杜召安未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安广勇于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息98849.7元(利息按约定利率计算，暂算至2018年12月21日，应算至付清之日止）; 二、被告安广勇于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用8000元； 三、被告杜召安对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告杜召安承担保证责任后，有权向被告安广勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，保全费720元，共计3671元，由被告安广勇、杜召安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二一年七月十二日 书记员  牛 丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢110号申请执行人：季凤红,女,汉族,1973年9月10日出生。被执行人：柳海,男,汉族,1970年9月28日出生。被执行人：曹晓辉,女,汉族,1973年9月13日出生。申请执行人季凤红与被执行人柳海、曹晓辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人季凤红与被执行人柳海、曹晓辉达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢110号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初3118号原告：王盈，女，汉族，1976年11月29日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：许健，男，汉族，1976年2月20日出生，住址，鞍山市铁西区。本院在审理原告王盈诉被告许健民间借贷纠纷一案，因被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，裁定如下：驳回原告王盈的起诉。案件受理费2900元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并案当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级法院。审判员 汤 雷二〇二一年七月十六日书记员 畅诚蕊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1886号 原告:王晓林，女，汉族，1985年9月25日出生，住辽宁省凤城市。 原告:关庆震，男，汉族，1976年11月21日出生，住辽宁省凤城市。 共同委托诉讼代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：凤城市兴科房地产开发有限公司，住凤城市草河经济管理区草河大街5号保卫村五组。 法定代表人：郭景强，该公司经理。 被告：凤城市亿达物业有限公司，住辽宁省丹东凤城市凤凰城管理区兴科香苑小区凤华街116号附属用房206室。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告王晓林、关庆震与被告凤城市兴科房地产开发有限公司、凤城市亿达物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王晓林、关庆震于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓林、关庆震撤回起诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由王晓林、关庆震负担。 审判员  白洪梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  许玉红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初797号 原告：张权，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王凯龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告张权与被告王凯龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张权委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼，被告王凯龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款312000元，利息12530.86元，以上合计：324530.86元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包位于克拉玛依市克拉玛依区幸福路丝路盛宴·新疆主题餐厅的装修工程，竣工后被告欠付原告装修款312000元。2019年7月6日，被告出具欠条一张，约定分三期付款，最后一期于2019年10月30日付清。现付款期限届满，原告催要未果，故诉至法院。 被告王凯龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告对原告位于克拉玛依市铁马广场对面克拉玛依市幸福路丝路盛宴·新疆主题餐厅进行装修；承包范围：按照预算清单；工期为2019年4月1日至2019年6月15日；合同价款：壹佰肆拾伍万元整￥1450000；并对工程价款、结算、违约责任等进行了约定。2019年7月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张权装修款叁拾壹万贰仟元整￥312000，其中，8月20日付拾万元￥100000，9月30日付拾万元￥100000，剩余欠款在10月30日付清王凯龙2019.7.6”，后被告未按约支付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、《欠条》及原告当庭陈述在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告与原告约定2019年10月30日付清剩余装修款，被告未向原告支付剩余装修款312000元的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告主张被告支付装修款312000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息12530.86元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案中，2019年中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.35%，原告主张自2019年10月31日至2020年10月1日，按年利率4.35%计算利息符合上述司法解释的规定，故对原告主张被告支付利息12530.86元(312000元×4.35%÷365天×337天=12530.86元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王凯龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯龙于本判决生效之日起三日内向原告张权支付装修款312000元； 二、被告王凯龙于本判决生效之日起三日内向原告张权支付逾期利息12530.86元； 三、驳回原告张权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167.96元，公告费560元，邮寄送达费84.80元，由被告王凯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二一年七月六日 书 记 员  丁 莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执32号申请执行人：李兰亭，女，1964年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。李兰亭与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3071号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人李兰亭7144.08元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李兰亭的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二日书记员  高 希
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执677号申请执行人王德利,男,1969年4月1日生,汉族,住平度市。申请执行人王敏，女，1979年6月16日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鑫海荣春商贸有限公司，住所地青岛市市北区安达路37号2号楼1单元201户。法定代表人曲文，执行董事。申请执行人王德利、王敏与被执行人青岛鑫海荣春商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5984号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款161695元及利息。本案申请执行费2325元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、本案立案执行后,本院于2021年2月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本院从2021年1月29日起先后5次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、税务等财产信息，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2021年3月25日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人在我院有多起案件未执行完毕。4、2021年4月16日，本案到被执行人住所地进行传统查控，被执行人现在已经不营业，无可供执行财产。5、2021年3月18日，通过青岛中院法官协助查询系统查询被执行人的工商登记、社保等信息，未查询到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面告知的方式，告知申请执行人。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月九日书记员 何      蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2374号 原告：李小红，男，，住道真自治县。 委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。 被告：王怀志，男，住道真自治县。 被告：王仁毅，男，住道真自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。 原告李小红与被告王怀志、王仁毅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告于2015年3月22日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、请求判令二被告返还原告购房款38万元，并自2012年3月22日起按照年利率7.7%支付资金占用期间的利息；3、请求判令二被告赔偿原告装修损失8万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于道真自治县的自建房出售给原告，双方约定价款为40万元。合同签订后，原告按约定支付了38万元购房款。但二被告至今未取得该房屋的相关审批手续及房产证，而原告系城镇户口不能购买农村房屋，故二被告应当返还原告的购房款，并赔偿原告装修款8万元。 本院经审查认为，原、被告双方于2015年3月22日签订的《房屋买卖协议书》中的案涉房屋，至今未完善有关建房手续，也未取得相应权属证明，而房屋权属属于行政机关处理范畴，在行政部门未对该房屋的合法与否作出认定之前，该房产是否合法处于待定状态，围绕该房屋所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告李小红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月十四日 书记员  简鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2745号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：孙某娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：曹某智，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳某温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：金辉。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某娟、曹某智、沈阳某温泉度假村有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1256号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某娟、曹某智、沈阳某温泉度假村有限公司银行存款共计57528.76元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执312号      申请执行人：蒋某，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：王某，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人蒋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3364号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人蒋某向本院申请撤回对被执行人王某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）渝0236执312号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 唐华强   审 判 员 朱文安   审 判 员 王彬       二〇二一年七月二十六日      法 官 助 理 陈 阳   书 记 员 王晓燕         1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执753号申请执行人：魏清奎，男，1965年1月6日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，职务：董事长。申请执行人魏清奎与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1303号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、轮候冻结了其名下的银行账户（2021年1月21日、2021年4月30日进行线上网络查控，均未发现被执行人名下有银行存款可供执行）；2、经线下调查被执行人名下无房产、无土地，无车辆登记信息。3、经实地走访，被执行人公司注册地现已无人办公及生产，无可供执行财产；4、本院已于2021年7月14日限制被执行人法定代表人梁志国高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十四日书记员  孙风佐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保738号之二申请人：丹东永上砂业有限公司，住所地：东港市友好路189号。法定代表人：李吉颖，系该公司经理。被申请人：唐华容，男，1959年10月20日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。申请人丹东永上砂业有限公司与被申请人唐华容民间借贷纠纷一案，申请人丹东永上砂业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款冻结人民币80万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4715号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款人民币80万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4432号申请执行人范建平与被执行人李井超、济南塔泊商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）鲁0103民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李井超、济南塔泊商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年6月11日立案执行（2021）鲁0103民初1403号民事判决书，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初1403号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2263号沈阳龙之梦置业有限公司、沈阳客刻科技有限公司：沈阳龙之梦置业有限公司与沈阳客刻科技有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申168号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾成学，男，1965年7月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑作余，男，1964年7月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈作下，男，1973年2月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人贾成学与被申请人郑作余、陈作下提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾成学申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据足以推翻原审判决，请求撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审，一审、二审、再审费用由被申请人承担。一、一、二审法院认定贾成学因为疏忽大意从梯子跌落属于认定基本事实缺乏证据证明。郑作余作为接受劳务者，负有管理责任、安全保障义务、安全教育义务，本案中陈作下提供搭设不牢固的梯子未尽到安全保障义务其具有较大的过错。二、二审法院改判贾成学自担85%的责任属于适用法律错误，本案应以推定过错原则为归责原则比较恰当。三、本案二审的判决结果不符合公平原则。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，一审、二审认定贾成学与郑作余间存在劳务关系，陈作下不承担案涉事故责任并无不当，本院予以确认。再审申请人贾成学在本案中主张其摔伤系因从事发工地梯子上跌落而致，事发时其与被申请人陈作下均在现场，因陈作下已从梯子上先行下来正在小便，陈作下也是听贾成学陈述其是从梯子上滑下来的，也即是说现场只有贾成学本人清楚事故发生的原因。贾成学作为一名完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，自身应当具备基本的安全注意义务和防范风险的谨慎义务。就贾成学跌落的原因分析而言，目前并无证据证实是因梯子本身存在安全问题或是梯子的架构不符合安全使用规范等因素所致，也无证据证实事故发生的直接原因系郑作余未尽安全保障义务所致。鉴于此，一审认定贾成学因其疏忽大意未尽到相应谨慎义务以致从梯子跌落，并无不当，且一审判决后，贾成学对此认定并未提起上诉。其在再审期间提出一、二审法院认定其因为疏忽大意从梯子跌落属于认定基本事实缺乏证据证明与客观情况不符，本院对此不予采信。 本案中，贾成学为郑作余所承揽的保温工程提供劳务，郑作余作为接受劳务者应对贾成学提供劳务过程中发生的损害承担赔偿责任。就赔偿责任的认定和分担问题，如上所述，本案事故发生系因贾成学自身疏忽大意未尽到相应谨慎义务所致，因贾成学疏忽大意从梯子跌落，自身存在重大过失，是导致案涉事故发生的主要原因，对此一审判令郑作余承担主要责任，而贾成学承担次要责任，对于接受劳务者郑作余一方显失公平，确有不当。二审依据双方的过错程度，综合本案事发过程，认定贾成学自担85%的责任，郑作余承担15%的赔偿责任更加符合客观情况。再审申请人贾成学关于本案应以推定过错原则为归责原则的主张与本案查明的事实不符，本院对此不予采信。再审申请人贾成学关于郑作余承担15%赔偿责任不符合公平原则的主张，本院亦不予采纳。 综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾成学的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年七月二十日 法官助理  周树学 书 记 员  孙雅斐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终96号 上诉人（原审原告）：张建，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 被上诉人（原审被告）：梁紫薇，女，1997年10月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 上诉人张建与被上诉人梁紫薇民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。 张建上诉称：原审法院适用法律错误，应予撤销。根据民诉法的相关规定，上诉人可向被上诉人住所地或者合同履行地管辖法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方在借条中没有明确约定管辖法院，应视为约定不明，在约定不明的情况下，应以接受货币的一方确认为合同履行地。而上诉人与被上诉人之间建立民间借贷关系，上诉人向被上诉人提供借款资金后，被上诉人未按约履行还款义务，此时，上诉人要求被上诉人还款而提起诉讼，则接受货币的一方应以接受还款的上诉人为准。故本案的合同履行地应为四川省江油市地区，则上诉人向江油市人民法院起诉并无不当。故诉请判令：1.依法撤销（2021）川0781民初2757号民事裁定书，并将本案移送至江油市人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，张建提交的《借条》载明“六：争议解决方式，协商解决。协商不成，可以向甲方或乙方所在地人民法院起诉……”，从该《借条》可以认定双方当事人对管辖进行了约定，该约定明确可向张建（甲方）或梁紫薇（乙方）所在地人民法院起诉，且该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，故该约定合法有效。因此，张建依据《借条》、《收条》等证据，选择向其住所地四川省江油市人民法院提起诉讼，四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。另，即使双方当事人对管辖的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，张建诉请系给付货币，即张建为诉讼请求的接收货币的一方，张建所在地也应当为本案合同履行地，故四川省江油市人民法院对本案亦具有管辖权。 综上所述，上诉人张建的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2757号民事裁定； 二、本案由四川省江油市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执774号徐万辉：盘锦锦禾园艺有限公司：关于徐万辉与盘锦锦禾园艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据徐万辉，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1865号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2056号原告：孟庆欣，女，1963年12月5日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：李焕钰，女，1974年7月27日生，满族，现住黑山县。委托代理人：李兴元，男，满族，1971年10月21日出生，住辽宁省，系被告哥哥。原告孟庆欣与被告李焕钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆欣、被告李焕钰委托代理人李兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款310000元及利息（利息分别自2018年1月17日和2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告向我借款220000元约定借款期限半年，月息2分。2018年2月1日被告又向我借款90000元，约定借款期限半年，月息2分。用于生产经营，借款逾期后，我找被告催要，被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，以维护原告合法权益。被告辩称，没意见，欠款事实存在，我在2021年5月和6月一共偿还四笔款共计25000元，现在被告家庭有变故无能力偿还，希望给一定时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、借据2张，证明借款事实；2、欠条一张证明2500元欠款事实；3、聊天记录证明借款用途及还款意愿；4、电话录音光盘证明欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日被告向原告借款220000元，约定借款期限半年，月利率为2%。2018年2月1日被告向原告借款90000元，约定借款期限半年，月利率为2%。后被告于2021年5月4日、2021年5月13日、2021年5月14日分别偿还5000元，共计15000元，被告于2021年6月3日偿还给原告10000元。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，原告与被告约定利息，按照法律规定，在2020年8月20日前应以月利率2%为计算标准，2020年8月20日以后借款利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。关于被告偿还25000元的性质问题，原告于2018年1月17日借给被告220000元，利息按双方约定月利率2%计算，至2021年5月4日，该笔借款利息共计160548.6元，扣除当日被告给付5000元，尚欠利息155548.6元。至2021年5月13日，该笔借款利息共计156384元，扣除当日被告给付5000元，尚欠利息151384元。至2021年5月14日，该笔借款利息共计151476.8元，扣除当日被告给付5000元，尚欠利息146476.8元。至2021年6月3日，该笔借款利息共计148333.2元，扣除当日被告给付10000元，尚欠利息138333.2元。关于原告提交的2500元欠条，原告承认该欠条为被告委托代理人所签，另因被告本人未到庭，不能证实该张欠条的真实性，故原告该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李焕钰于本判决生效后五日内偿还原告孟庆欣借款本金310000元及利息138333.2元及其他借款利息（利息其中以220000元为标准，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年6月14日至实际给付之日止；以90000元为标准，以月利率2%计算，从2018年2月1日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 宏人民陪审员 张会茹二〇二一年七月二十六日法官 助理 卓 慧书 记 员 梁 怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3836号 原告：刘某某，女，1969年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：环翠区润秋服装加工部，住所地威海市环翠区张村镇长江街164号。 经营者：杜某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告刘某某与被告环翠区润秋服装加工部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告环翠区润秋服装加工部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令环翠区润秋服装加工部支付劳务费3000元及利息（以3000元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年7月5日起至实际给付之日止）。事实及理由：刘某某受雇于环翠区润秋服装加工部从事服装加工零活，环翠区润秋服装加工部欠付其3000元劳务费未付。 环翠区润秋服装加工部未作答辩。 本案刘某某围绕诉讼请求提交了相关证据，环翠区润秋服装加工部未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某自2019年底起在环翠区润秋服装加工部从事服装加工零活，环翠区润秋服装加工部累计拖欠其劳务费3000元。刘某某多次通过电话催告环翠区润秋服装加工部经营者杜某某支付拖欠的劳务费，但该加工部至今未付。 上述事实有通话录音及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案刘某某提交的证据足以证明其与环翠区润秋服装加工部之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。刘某某已提供服装加工劳务，环翠区润秋服装加工部应及时支付相应报酬。但经刘某某多次追索，环翠区润秋服装加工部仅支付部分劳务费，余款3000元至今未付，刘某某有权要求其继续履行。因环翠区润秋服装加工部不按时付款，刘某某主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，并无不当。 综上所述，刘某某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 环翠区润秋服装加工部（经营者杜某某）于本判决生效之日起十日内支付刘某某劳务费3000元并支付逾期利息（以未付劳务费为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年7月5日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由环翠区润秋服装加工部负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二一年七月十二日 书记员 鲍梦鸽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执464号申请执行人那某，人。被执行人王某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行那某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人那某于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十六日书记员 杭宇