wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4714号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：马志强，男，1972年4月20日生，满族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 原告中银消费金融有限公司与被告马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马志强立即偿还原告贷款本金104,426.83元、利息14,928.26元、滞纳费2,338.47元，合计121,693.56元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等)。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告马志强签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告马志强向原告贷款130,000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后,原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计121,693.56元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告马志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月17日，被告马志强和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金130,000.00元，借款期限36个月，年利率22.5%，2019年9月18日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，马志强依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，马志强逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月12日拖欠本金104,426.83元、利息14,928.26元、滞纳费2,338.47元。原告为维权支付律师代理费3,132.00元。以上事实有马志强身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中银消费金融有限公司与马志强签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告马志强未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志强于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金104,426.83元,以及2020年8月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金104,426.83元为基数、按年利率24%计算）。 二、被告马志强于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费3,132.00元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,733.00元，减半收取1,367.00元，由被告马志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1767号 余志塬、陈晓莉： 本院执行的被执行人余志塬、陈晓莉偿付案件受理费执行一案，已依法扣划了被执行人陈晓莉名下存款，全额缴纳了本院（2020）粤0515民初1557号民事判决书确定的案件受理费10780元及执行费62元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9877号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：谭仲富，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭仲富银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭仲富应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2564.42元及利息（暂计至2020年4月13日，利息375.06元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭仲富在2020年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费24元。因债务人谭仲富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在广东省佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结上述农村股权。 2.根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已于2019年10月18日转移。 3.根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人名下位于佛山市顺德区××街道××社区××路××街××巷××号[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第01××20号]的房产已由本院（2020）粤0606执4359号案评估拍卖处理，本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为人民币906264元；并于2020年10月13日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以人民币1805000元的价格成交。上述拍卖所得款项已在本案立案强制执行前已分配完毕，故本案未能参与上述执行财产分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3400.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9877号案件终结本次执行程序。 被执行人谭仲富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员 梁 嘉 怡
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2091号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：邸天忠。 委托诉讼代理人：张福波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王守明，男，公司员工。 被告：李某，男，1990年2月20日出生，住山东省济南市商河县。 被告：李士燕，女，1983年6月8日出生，住山东省济南市商河县。 被告：李玉生，男，1900年1月1日出生，住山东省济南市商河县。 被告：王笃峰，男，1984年11月11日出生，住山东省济南市商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告李某、李士燕、李玉生、王笃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月八日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终6689号 上诉人（原审被告）：蒋某某，男，1972年4月7日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：康某某，女，1955年4月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。 上诉人蒋某某因与被上诉人康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 蒋某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者在查清事实后依法改判；2.涉案费用由康某某承担。事实和理由：一审案件在基本事实未查清的情况下匆匆做出错误的裁定，应予发回重审或者由二审法院在查清事实后依法改判。1、康某某虽由蒋某某负责发放工资，但是实际劳务雇佣人系张开华，蒋某某也是受张开华的雇佣在工地干活，只是一个负责为张开华发工资的工人，蒋某某与康某某是同事关系。2、张开华给每人发放工资数额为每人每天120元，其收受工资后给康某某等人支付每人每天80元，扣除的40元系其提供用工信息、车辆等所应得的，并非其从张开华处承包工程又雇佣康某某工作。3、另外，康某某工作从凳子摔下来时所使用的凳子也是张开华提供的。因此一审当事人主体存在重大瑕疵，一审法院依法应当不予受理，但是现在一审法院在未查清案件事实的情况下作出了错误的裁判，极大地损害了蒋某某的合法权益。请二审法院在依法查清事实后支持蒋某某的上诉请求。 康某某辩称，蒋某某与康某某系雇佣关系，康某某并不认识张开华，其工资由蒋某某每天按时结算。康某某在提供劳务过程中受伤，理应由蒋某某给予赔偿。 康某某向一审法院起诉请求：1.蒋某某赔偿康某某误工费、护理费等损失共计29,210元；2.受理费由蒋某某承担。 一审法院认定事实：1、康某某受蒋某某雇佣从事劳务工作。2021年3月20日，康某某在劳务工作中，自塑料凳子上掉下摔伤，由蒋某某送至医院检查治疗。康某某先在济南市第三人民医院检查，诊断为左尺桡骨骨折，后被送至章丘市第一人民医院（位于绣惠）住院治疗，住院10天，医疗费由蒋某某负担。上述事实，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。2、康某某于2021年4月9日委托山东银丰司法鉴定所鉴定，支付鉴定费600元，2021年4月14日作出司法鉴定，鉴定意见为康某某伤后误工期限为120日；伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90日。康某某为此提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。蒋某某对司法鉴定意见书有异议。经审查，关于司法鉴定意见书的鉴定结论，系有权鉴定机构作出的专业司法鉴定意见，一审法院当庭向蒋某某释明申请重新鉴定的时间，其在指定期间内未申请，故对该鉴定意见予以采信。3、康某某主张住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费14280元（119元×120天）、护理费8330元（119元×2人×10天+119元×50天）、交通费500元。蒋某某对上述主张均有异议。经审查，康某某主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，符合法律规定，一审法院予以确认，但交通费计算标准过高，一审法院酌定200元为宜。 一审法院认为，康某某受蒋某某的雇佣，在从事劳务工作中受伤的事实清楚，一审法院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒋某某作为劳务接受方，应当做好安全管理和监督，尤其雇佣康某某年龄超过60岁的劳务者，更应做好安全防范工作；而康某某在工作中，在踩凳子工作时，理应保持合理的安全注意义务。本案康某某受伤，虽有一定偶然性，但究其根源实为双方当事人安全意识薄弱所造成，综合本案，康某某应对此承担较重的责任，一审法院酌定原、被告可按4：6的比例承担责任。经审理，一审法院确认康某某的损失如下：住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费14,280元、护理费8330元、交通费200元、鉴定费600元。关于蒋某某提出不能光起诉其自己，其也是给工地干活受工地雇佣的辩称，因无证据证实，一审法院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决：一、蒋某某赔偿康某某误工费8568元14,280元×60%）；二、蒋某某赔偿康某某护理费4998元（8330元×60%）；三、蒋某某赔偿康某某注院伙食补助费600元（1000元×60%）；四、蒋某某赔偿康某某交通费120元（200元×60%）；五、蒋某某赔偿康某某鉴定费360元（600元×60%）；六、蒋某某赔偿康某某营养费2700元（4500元x60%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由康某某负担106元，蒋某某负担159元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于蒋某某与康某某之间是否存在雇佣关系问题，蒋某某、康某某双方均认可由蒋某某召集康某某等人从事家政服务等工作，蒋某某收到他人支付的款项后，给康某某等人按每人每天80元支付工资，一审法院据此认定双方存在雇佣关系符合法律规定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋某某作为劳务接受方，应当做好安全管理和监督；而康某某在工作中，在踩凳子工作时，理应保持合理的安全注意义务。根据本案的情况，一审法院判令康某某、蒋某某对康某某的损失分别按4：6的比例予以承担，并无不当。 综上所述，蒋某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人蒋某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 武绍山 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李修阳 书 记 员 徐 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2561号被执行人：施立春，男，1981年02月09日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行施立春罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施立春13000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月八日书记员 赵靖秋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2779号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：孟祥坤，男，1987年01月13日出生，汉族,住天津市天津城区蓟州区蓟县。 四川新网银行股份有限公司与孟祥坤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7812号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为51961.73元，执行费为679元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人孟祥坤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月五日 书记员  肖复吉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3351号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所沈阳市沈河区大西路291号。代表人：石洪峰，系该公司总经理。被执行人：徐庶，1976年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶保险纠纷执行一案过程中，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3351号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 马乾诚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2166号之二 申请执行人：临沂市兰山区顺君财木业板材厂。 被执行人：山东亿强建筑工程有限公司。 本院于2021年7月20日作出（2021)鲁1329执2166号执行裁定书，裁定冻结被执行人山东亿强建筑工程有限公司银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东亿强建筑工程有限公司银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月二十一日 书记员  史小慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5962号之一 申请执行人：张林盛，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈黎明，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张林盛与被执行人陈黎明买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二日 书记员  李逍遥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执2036号申请执行人：王守兵，男，1974年3月26日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王开亮，男，1978年5月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张兆英，女，1980年10月6日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢荣广，男，1982年7月7日出生，汉族，住平邑县。被执行人：陈庆英，女，1981年12月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行王守兵与被执行人王开亮、张兆英、谢荣广、陈庆英民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初153号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月五日书记员  高庆霞
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1696号        申请执行人：阮斌峰，男，1991年02月12日出生，汉族，住所地浙江省乐清市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地平湖市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人阮斌峰与被执行人宋一强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮斌峰向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人宋一强支付申请执行人阮斌峰款项12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。                执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人宋一强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋一强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋一强逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋一强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋一强名下有车牌为×××、×××的车辆，本院已于2021年4月14日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人宋一强有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款12000元及相应利息和案件受理费100元、执行费81元未执行到位。                鉴于被执行人宋一强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋一强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋一强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮斌峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宋一强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1696号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月十四日            书记员陆伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6389号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：周亮亮，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：唐月花，女，1988年5月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告周亮亮、唐月花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告周亮亮、唐月花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、周亮亮立即向宁波银行返还借款本金20万元，并支付逾期罚息（自2021年6月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算）；2、对周亮亮前述第1项债务及本案诉讼费，宁波银行有权以周亮亮提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0069663号不动产登记证明项下房屋所有权所有权与周亮亮协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；3、对周亮亮前述第1项债务及本案诉讼费，唐月花承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周亮亮；借款为6笔合计80万元：（1）、借款本金30万元于2020年6月24日发放；（2）、借款本金30万元于2020年6月25日发放，该2笔借款的期内利率均为年利率7.2%；（3）、借款本金5万元于2020年7月10日发放；（4）、借款本金5万元于2020年7月29日发放；（5）、借款本金5万元于2020年8月22日发放；（6）、借款本金5万元于2020年9月1日发放，于2021年6月21日提前到期；该4笔借款的期内利率均为年利率8%，上述6笔借款的还款方式为每月付息，到期一次性还本付息，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；期内利息归还至2021年6月21日，自2021年6月22日起逾期；起诉后，周亮亮归还借款本金60万元；2、人的担保情况：对周亮亮上述债务及本案诉讼费，唐月花提供连带保证责任；3、物的担保情况：周亮亮以苏（2020）无锡市不动产证明第0069663号项下的无锡市阳光壹佰国际城155-502室的房屋所有权提供抵押担保。周亮亮、唐月花未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，周亮亮、唐月花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金20万元，并支付逾期罚息（自2021年6月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算）。二、对周亮亮前述第一项债务及本案诉讼费，宁波银行有权以周亮亮提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0069663号不动产登记证明项下房屋所有权所有权与周亮亮协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。三、对周亮亮前述第一项债务及本案诉讼费，唐月花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5924.5元、保全费5000元，合计10924.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由周亮亮、唐月花负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1986号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：于治林，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告于治林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告于治林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金42332.32元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为:62×××46。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，于治林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告于治林向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××46,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年4月25日，被告于治林尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金42332.32元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期说明、于治林账户信息、信用卡明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告于治林向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告于治林在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告于治林应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。被告于治林经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于治林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金42332.32元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过以透支本金为基数,按照年利率24%计算所得数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告于治林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  袁 野 二〇二一年七月一日 法官助理  周存委 书 记 员  裴方宏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1944号 原告：济南鼎鑫置业有限公司，住所地山东省济南市商河县鑫源路45号。 法定代表人：秦晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：鹿芝，该单位职工。 被告：淄博恒昌建工有限公司，住所地山东省淄博市大观园南首路东。 法定代表人：杨洪利，执行董事。 委托诉讼代理人：张培亮，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镕毓，山东建仑律师事务所律师。 本院在审理原告济南鼎鑫置业有限公司与被告淄博恒昌建工有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告济南鼎鑫置业有限公司于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南鼎鑫置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鼎鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由济南鼎鑫置业有限公司负担。 审 判 员 李鑫 二〇二一年七月二十六日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保732号 申请人：郝永康，男，19XX年X月1X日出生，汉族，住泰安市岱岳区X。 被申请人：万艺，女，19XX年X月1X日出生，汉族，住泰安市泰山区X。 申请人郝永康于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万艺名下价值80万元的财产进行保全。担保人泰安金瑞非融资担保有限责任公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人万艺名下位于泰安市XXXX户房产（鲁（2XXXX9）泰安市不动产权第XXXXXXXXX号），保全价值为80万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年七月七日 书记员  秦 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢125号申请执行人：丁立军，女，1971年3月9日出生，住淄川区。被执行人：宋**，男，1971年7月14日出生，住张店区。本院于2021年1月26日立案执行丁立军与宋**借款合同纠纷一案。本院于2021年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月27日、2021年3月12日、2021年6月24日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年2月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十五日书记员  张晓强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9810号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:李莉。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2271号上诉人（原审被告）：江立华，女，1979年9月14日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩瑞华，女，1963年7月15日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。上诉人江立华因与被上诉人韩瑞华健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年10月31日9时许，原告韩瑞华阻止被告江立华在被告家后院门口安装栅栏，双方因院墙纠纷而相互辱骂，被告江立华用砖头将原告韩瑞华打伤。原告于当日到朝阳市中心医院治疗，被诊断为：头部外伤，头皮血肿，胸部外伤，脑梗塞可能，双肺结节。原告支付医疗费1156元。2021年11月1日，原告转入朝阳市长江医院住院治疗，被诊断为：高血压3级、高血压性脑病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级、颈动脉动脉硬化，住院治疗4日，住院期间二级护理，原告支付医疗费1125.31元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因宅基地边界问题发生纠纷，双方未能保持理智通过有权部门处理，而是采取相互辱骂、打架形式解决问题，故双方对本次事故的发生均有过错，结合本次事故的起因、经过和结果，被告江立华应当承担本次事故的主要责任（70%），原告韩瑞华应当承担本次事故的次要责任（30%）。原告的损失包括：1.医疗费2281.31元；2、误工费236.15元（47.23元每日*5日）；3、护理费514.76元（128.69元每日*4日）；4、伙食补助费200元（50元每日*4日）；5、交通费，原告受伤到医院治疗必然要发生交通费，对此本院酌定为200元。对原告合理部分的损失被告应当承担相应的赔偿责任。被告答辩未打原告缺乏证据证明，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告江立华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩瑞华医疗费2281.31元、误工费236.15元、护理费514.76元、伙食补助费200元、交通费200元，以上合计3432.22元的70%即2402.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担175元，原告承担75元。一审宣判后，原审被告江立华不服，提起上诉。上诉人江立华上诉称：没有证据证明上诉人用砖头打伤被上诉人的事实。被上诉人提供的医院病志皆是其对自己陈年旧病的诊断，其头部外伤没有成因的表述，也不能说明其伤情系上诉人所致。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人韩瑞华答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，证人李某、王某出庭均证实上诉人江立华与被上诉人韩瑞华发生纠纷时被上诉人是自己拿砖头砸自己的头后坐在地上。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；公安卷宗笔录；被上诉人提交的朝阳市中心医院的病历、诊断书、医疗费单据，朝阳市长江医院出具的诊断书、入院出院通知单、出院患者费用清单、住院病历、医疗费收据；李某、王某的证人证言等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人韩瑞华提供的相关证据，不能认定其头部的伤系上诉人造成的事实。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原判认定上诉人江立华用砖头将被上诉人韩瑞华打伤的事实不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初879号民事判决；二、驳回被上诉人韩瑞华的诉讼请求。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由被上诉人韩瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈春义审 判 员  吴 鹏审 判 员  李 凯二〇二一年七月十九日书 记 员  赵 岳法官助理  （代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5327号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：王红野，女，1969年08月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告王红野物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初1266号 原告：杨某某，男，汉族，生于1985年4月9日。 委托代理人：肖永强，甘肃某律师事务所律师。 被告：唐某甲，女，汉族生于1990年3月18日。 被告：唐某乙，男，汉族，生于1962年4月27日。 上列原、被告因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2021年2月7日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。经人介绍认识，缺乏感情基础，同居后关系一般，未生育。2021年3月22日被告离家返回娘家居住至今。被告的行为给我造成严重经济损失，依法应承担返还彩礼金及赔偿损失的民事责任。现要求：1、请求依法判决二被告返还原告彩礼共计96800元(其中彩礼钱50000元，三金30000元，红包钱16800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告辩称：我与原告的同居时间、未生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系不太好，在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。现我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告2021年2月7日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。同居期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。于2021年6月4日原告诉至本院要求：1、被告返还原告彩礼金96800元，；3、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告的陈述； 2、原告提供的身份证复印件一页，证实身份的确定性； 3、被告提供的身份证复印件一页、户口本复印件4页，证实身份的确定性； 4、被告提供的兰州市安宁区人民医院人流手术病历及发票一份、甘肃省妇幼保健院人流手术病历及发票一份，证实被告住院的事实； 4、庭审笔录。 以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。 本院认为：原、被告未遵守《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请返还彩礼金的请求部分成立，本院予以支持，其他请求因缺乏相关的证据，不予支持；被告辩解不同意原告诉讼请求的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，判决如下： 一、被告一次性返还原告彩礼25000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  赵文龙 二〇二一年七月三十日 书 记 员  汪 蓉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1141号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：张经斌，男，1973年4月26日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人张经斌信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1141号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9776号原告：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：赵光聪，男，1988年1月18日出生，满族，系该公司员工。委托代理人：徐帆，女，1973年1月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：王胜男。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告王胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2460号 原告：张德富，男，1966年4月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告：罗永生，男，1974年1月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：白玉梅，女，1974年4月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告张德富诉被告罗永生、白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告立即支付原告欠款人民币20000元，月利息2分。本息合计36400元（利息暂计算到起诉当月）。利息给付到该款履行完毕止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月22日被告因短期周转为由经担保人齐德喜介绍向原告借款20000元。被告给原告出具借据一张，该借据上双方约定月利息2分。双方约定该欠款于2017年前偿还。到期后原告一直向二被告索要该款，二被告以过几天给付为由或没钱一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令二被告给付原告欠款20000元，月利息2分本息合计36400元。综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵害，特依据法律相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 二被告未答辩。 本案当事人原告围绕诉讼请求提供了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月22日被告罗永生向原告借款人民币20000元，并出具欠据1张，约定利息2分。2017年12月22日还过利息4800元，余至今未付。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，故应积极偿还，依据当时合同法利息约定符合法律规定应予支持。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永生、白玉梅于判决生效后立即给付原告张德富欠款本金20000元及利息2分自2017年12月22日起计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，保全费320元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年七月三十日 书记员  董媛媛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终701号 上诉人（原审被告）：焦军，男，1964年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市盛世商贸城Ｄ2栋。 上诉人（原审被告）：李侠，女，1970年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市盛世商贸城Ｄ2栋。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时婷婷，女，1986年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区,送达地址安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1973年6月5日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,送达地址安徽省淮北市相山区。 上诉人焦军、李侠因与被上诉人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司、时婷婷、陈虎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦军、李侠于2021年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，焦军、李侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人焦军、李侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由焦军、李侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年七月五日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9811号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:徐彦平。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告徐彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3895号原告李月，女，汉族，1979年5月19日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李凯，男，汉族，1974年10月6日出生，住址沈阳市铁**。被告张安妮，女，汉族，1978年5月9日出生，现住址沈阳市铁**。本院受理原告李月诉被告李凯、张安妮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月的委托代理人潘天悦、被告李凯、张安妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日，二被告因生活需要，从原告处借款人民币七万元。考虑到原告与被告二原是同事关系，原告答应借款，并于当日通过ATM机将借款存于张安妮账户内。期间因原告需要用钱，多次向二被告提出还款要求，但二被告未履行还款义务。原告认为二被告系夫妻关系，其共同借款系夫妻共同债务。且二被告至今未履行还款义务，已侵害原告合法权益。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款7万元以及利息（自起诉之日起，最终计算到实际给付之日，按照中国人民银行贷款利息四倍计算）；判令二被告承担本案诉讼费用。被告李凯辩称，这个是买车款，不是借款。这就是买车给打的车款。我在别的公司干活，原告他投资的买车款，不是说借款，他自己也知道这事。我是在天辰物流干活，原告用我的名义去做担保，买了一台货车干活挣钱，这是前期打的款，后来不够原告又打过钱。被告张安妮辩称，我知道这个事，同意李凯的意见。经审理查明，2016年9月12日，原告通过银行ATM机向被告张安妮银行账户内转款70000元，当时二被告未解除夫妻关系，二被告均自认收到原告转款后交予被告李凯使用。原告称该笔转款系二被告向其的借款，但未要求二被告出具书面的借款凭证，因二被告一直未偿还借款，故原告于2021年3月5日来院起诉。上述事实，有原告与二被告的陈述，原告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知单、中国农业银行银行卡交易明细清单证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告主张二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息的问题，虽然本案中二被告未向原告出具书面借款凭证，但是庭审过程中，二被告均自认确实已经收到原告向被告张安妮名下银行账户内存入的70000元。关于转款原因，庭审时二被告主张该笔款项并非向原告的借款，而是原告支付的购车款，但二被告并未提供任何证据证明原、被告之间存在购车事实，故二被告的主张，证据不足，本院不予支持。且二被告亦无证据证明原告向其的转款原因存在借款以外的合法、合理解释，故原告主张该笔转款系二被告向其借款符合常理。因借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，且庭审时被告李凯自认，被告张安妮在收到原告转款后已经将款项交予其使用，故原告与二被告之间成立合法、有效的借款关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。因原告与二被告未明确约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照法律规定，二被告应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李凯、张安妮于本判决生效后十日内给付原告李月借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年3月5日起至二被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如二被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告李凯、张安妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年七月八日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1261号 申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区 法定代表人：李新明，总经理。 委托代理人：王军详，新疆视观律师事务所律师。 被执行人：新疆通捷智慧水务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人新疆通捷智慧水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7353号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆通捷智慧水务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司于2021年3月3日本院申请执行，要求被执行人新疆通捷智慧水务有限公司支付案款219422.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆通捷智慧水务有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆通捷智慧水务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆通捷智慧水务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆通捷智慧水务有限公司名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆通捷智慧水务有限公司名下九辆车，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司申请不予查封和处置。 3、因被执行人新疆通捷智慧水务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆通捷智慧水务有限公司法定代表人魏源采取限制消费措施；因被执行人新疆通捷智慧水务有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆通捷智慧水务有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆通捷智慧水务有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位44479元，未执行到位174943.25元及逾期利息、本案执行费3191元。 本院认为，申请执行人司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆通捷智慧水务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆通捷智慧水务有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月二十九日 书记员 乃   比   江
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7057号之一原告：罗斌，男，1983年3月25日生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告：王忠，男，1969年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史润友（受两原告共同诉讼委托），上海建章律师事务所律师。被告：琢景(上海)农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4396室，统一社会信用代码913101203421174285。法定代表人：王凌锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永宏，该公司员工。本院在审理原告罗斌、原告王忠与被告琢景(上海)农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗斌、原告王忠于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗斌、原告王忠向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗斌、原告王忠撤诉。本案案件受理费减半收取4751元，鉴定费10000元，合计14751元，由原告罗斌、原告王忠负担。审 判 长  周月春人民陪审员  史明珠人民陪审员  马 超二〇二一年七月二十七日书记员马青
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1595号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何文安，系该公司员工。 被告：虢正林，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告虢正林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄、何文安，被告虢正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虢正林偿还原告借款本金200000元及利息（至2018年12月26日的利息为5669.55元，自2018年12月27日起的利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告虢正林因经营需要，于2018年5月23日向原告华容农商行申请借款200000元，签订了借款合同，双方约定借款为一年，即2018年5月23日起至2019年5月23日止，按季度结清利息。在借款期限内，被告未按期支付利息，借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告虢正林辩称，我在华容农商行签字借款属实，因为原告华容农商行与实际用款人刘跃进协商好了，刘跃进要求我去借款，我不认识原告华容农商行的工作人员，原告华容农商行将借款发放给我，属违规，故我不应当偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告虢正林出具借款申请书在借款申请书借款人处签名后向原告华容农商行申请借款200000元，原告华容农商行与被告虢正林签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元，借款用途为进货；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；借款采用固定年利率9.72012%，借款自发放之日起按日计息，每季度结息，到期还本，按期结息；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息，被告虢正林在个人借款合同借款人处签名捺手印。同日，原告华容农商行向被告虢正林发放了借款200000元，被告虢正林在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额为200000元，借款用途为进货，借款日期为2018年5月23日，借款到期日期为2019年1月23日，借款利率9.72012%；还款方式为到期还本，按期结息，还款周期为每季度。借款发放后，被告未偿还借款本金，仅偿还了利息6048.59元，经核算，截至2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金200000元、借款利息5669.55元未予偿还。另查明，被告虢正林在此笔借款前，曾有在原告华容农商行借款交案外人刘跃进使用的情形。 上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算说明、原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虢正林向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率有明确约定，故本案借款利率为年利率9.72012%。原告主张被告未偿还的借款本金为200000元，至2018年12月26日未偿还的借款利息为5669.55元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以确认。原告请求自2018年12月27日起利息按合同约定利率即年利率9.72012%计收至清偿之日，不违反法律约定，本院予以支持。被告虢正林作为完全民事行为能力人，理应知晓其借款后的法律后果，在借款后将借款交他人使用，其与案外人的纠纷与本案不属同一法律关系，故其辩称借款他人使用，不承担还款责任的理由本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告虢正林于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2018年12月26日的利息为5669.55元，自2018年12月27日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9.72012%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告虢正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初145号 原告杜立勤，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董宏英，女，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同的委托代理人郑良才,安徽淮信律师事务所律师。 被告淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号，统一社会信用代码12340600MB0N10066N。 法定代表人金星，该中心主任。 出庭负责人张强，该中心副主任。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人王静，安徽锦相邑律师事务所律师。 第三人淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路73号，统一社会信用代码12340600MB0X28994E。 法定代表人王劲松。 第三人李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告杜立勤、董宏英诉被告淮北市不动产登记中心、淮北市房地产管理局及第三人李明、刘香兰撤销房产登记一案。诉讼中，杜立勤、董宏英自愿撤回对第三人淮北市房地产管理局的起诉。2021年7月6日，杜立勤、董宏英自愿撤回起诉。 本院认为，杜立勤、董宏英提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政××法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜立勤、董宏英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜立勤、董宏英负担。 审 判 长  张勤爱 审 判 员  张 侠 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年七月六日 书 记 员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国行政××法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1872号 原告：邹勇，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：梁登群，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市潼南县。 被告：崇州市亚森家具有限公司，住所地：四川省崇州市江源镇大庙村11组，法定代表人：梁登群。 原告邹勇与被告梁登群、崇州市亚森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹勇向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款34,781元及利息（从2020年9月29日起计算）。事实与理由：原告从2018年9月为被告供应白胚家具材料，约定每月结算一次，2020年1月至9月，被告累计欠款104,781元，支付过70,000元，尚欠34,781元。 梁登群辩称，原告供应的是白胚家具材料存在质量问题,在供货过程中就提出来了，导致被告近二十万元的货款难以收回，跟原告反映后，原告不予回复，应当在处理好质量异议后再付款。 经审理查明，原告从2018年9月起向被告供应白胚家具材料，约定每月结算一次，2020年9月29日，梁登群出具欠条，载明：今欠到邹勇104,781元，之后于2020年10月14日支付70,000元，尚欠34,781元。 证明以上事实的证据有：欠条一份以及双方当事人陈述等。关于货物质量问题，被告陈述在出具欠条之前的供货过程中就发现了质量问题，及时向原告提出来。原告认可交易中出现过质量争议，但是在结算时对质量问题作了处理，欠条所载金额已经扣减了部分货款。 本院认为：本案双方对尚欠货款34,781元无争议，本院予以确认。争议焦点在于原告的供货存在质量问题是否已经处理。因双方均认可在被告出具欠条之前就发生过质量争议，之后结算时被告出具欠条确认了欠款数额，并未注明质量问题另行处理，或者被告在结算之后才发现货物的隐蔽瑕疵，故被告出具欠条的行为可以推定质量异议已经处理，对被告提出的质量抗辩意见不予采纳；关于被告崇州市亚森家具有限公司的责任问题，本案中，出具欠条的行为人为梁登群个人，原告未提供与崇州市亚森家具有限公司的合同、供货单等证据，不能证明与崇州市亚森家具有限公司之间的买卖合同关系，故崇州市亚森家具有限公司不承担责任；关于逾期利息问题，可以参照银行利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下: 一、限被告梁登群在本判决生效之日起5日内给付原告邹勇34,781元及利息（利息计算方式：以34,781元为基数，从2020年9月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告梁登群承担（此款已由原告预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员 陈晓霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执565号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宇语，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：高雨，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人刘宇语、高雨罚金一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人刘宇语尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人刘宇语名下银行存款2039.32元、划拨被执行人高雨名下银行存款3691元,高雨自行缴纳2809元，共计8539.32元，已全部上缴国库。扣押在案的违法所得419,600元，本院已书面通知公安自行上缴国库。本院已向被执行人刘宇语发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初264号刑事判决书，本案执行标的为刘宇语罚金7500元、高雨罚金6500元，没收扣押在案的违法所得419,600元，经本次执行，被执行人刘宇语尚有罚金5460.68元未执行到位；被执行人高雨罚金全部执行完毕；扣押在案的违法所得419,600元已上缴国库。 本院认为，本案被执行人刘宇语无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4078号 原告：潘丕超，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地山东省即墨市,现住济南市历下区。 委托代理人：黄婷婷（系潘丕超之妻），女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地广西博白县,现住济南市历下区。 被告：邱运成，男，2000年5月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告潘丕超与被告邱运成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告潘丕超于2021年7月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丕超的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘丕超撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告潘丕超负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年七月八日 书记员  相维筱
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初928号 原告：薛淑英，女，1952年6月7日出生，满族，退休公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，系该公司职员。 原告薛淑英诉被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑英、被告四方公司委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛淑英向本院提出诉讼请求：1、判令四方公司立即返还原告借款138,800.00元；2、判令四方公司自2015年8月21日起至2020年12月3日止，按本金138，800.00元，月利率1分计算给付利息88，000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年8月21日经原被告双方结算，被告尚欠原告138，800.00元，被告为原告出具收据一张，载明借款138，800.00元属实并加盖公章一枚，会计、稽核签字。约定月利率1分。被告借款后总以无资金偿还为由，至今没有偿还，故原告诉至法院。 四方公司辩称，原被告存在借款关系，借款本金10万元，在2015年8月21日重新为原告打了一份欠据，将利息38800元计入本金，因2016年11月13日公司向各存款户公示一封信，2016年以后按照银行同期利率计算，2017年终止利率，故对1分利息不认可。 经审理查明，2013年7月至8月，原告将其所有在辽宁清原农村商业银行的存款100,000.00元取出借给四方公司，在2015年8月21日被告重新为原告打了一份欠据，将利息38,800.00元计入本金，并出具收款收据。该收款收据背书借款期限满一年，利息为每月1%。后经薛淑英催要，四方公司未偿还薛淑英的借款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、银行流水和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告借贷发生于2013年，被告于2015年8月21日重新为原告打的一份欠据，将原来应当偿还的利息38,800.00元计入本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告向各存款户公示的一封信，只是单方面意思表示，并没有得到原告的认可，故对于被告终止利率的请求本院不予支持。因原告只要求被告支付利息88,000.00元，且不愿增加诉讼请求，原告对于利息部分的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、二十八条之规定，判决如下： 被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛淑英借款本金138，800.00元及利息88，000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,351.00元，由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年七月十三日 书记员 刘威威
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执777号 申请执行人：马伟，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被执行人：王吉权，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人马伟与被执行人王吉权借款合同纠纷一案,本院于2020年12月14日作出（2020）湘0524民初3729号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王吉权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月22日立案执行。 本院于2021年5月22日向申请执行人马伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月29日向被执行人王吉权送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王吉权的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王吉权的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年5月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人王吉权的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年6月19日对被执行人王吉权适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了马伟，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人马伟告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十九日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳 员陈江柳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初18332号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：深圳市晶优电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦A栋915，统一社会信用代码×××914。 法定代表人：许梦瑶。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市晶优电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人深圳市晶优电子商务有限公司名下人民币150000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市晶优电子商务有限公司名下人民币150000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  梁树珍 人民陪审员  曹伟杰 二〇二一年七月十六日 书 记 员  严泳瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执469号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于永群,男，1989年10月1日出生，住淄博市淄川区。本院于2021年1月22日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与于永群保险纠纷一案。本院于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月22日、2021年6月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆。于永群名下不动产，因存在抵押贷款，无变现价值。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月五日书记员  张晓强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6218号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邵卫军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张凯莉，女，1985年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邵卫军、张凯莉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6218号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2619号申请执行人：苏某，男，1990年7月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：祝某，女，1993年6月9日出生，满族，住沈阳市东陵区汪家镇干河子村2-056。本院在执行申请执行人苏某与被执行人祝某婚姻家庭纠纷执行一案过程中，现申请执行人苏某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2619号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终982号上诉人（原审原告，反诉被告）：蔡泽东，男，汉族，1963年4月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南智创维尔纳商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号冠铭中心6栋2005号。法定代表人：朱文娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：许立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊惠明，男，汉族，1959年2月6日出生，住湘潭市岳塘区。原审第三人：怀化昱兴自控设备有限公司，住所地湖南省怀化市红星路北路福兴数码广场八楼C02.法定代表人：邱昱海，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：金应龙，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省湘潭县。上诉人蔡泽东、湖南智创维尔纳商业运营管理有限公司、心连心集团有限公司因与原审第三人怀化昱兴自控设备有限公司、金应龙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1228号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人蔡泽东预交的二审案件受理费8972元，湖南智创维尔纳商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费4608元，心连心集团有限公司预交的二审案件受理费8972元，分别予以退回。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年七月二十九日法官助理张成东书记员陈石
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1989号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：张岚峰，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张岚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼。被告张岚峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金14804.62元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月12日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××01。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务。 张岚峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告张岚峰向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，该申请表载明“本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……主卡申请人签名：张岚峰2014年2月12日；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：张岚峰”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.乙方（被告）联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过甲方（原告）客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……电子现金账户资金不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，乙方可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××01，被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年4月25日，被告张岚峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金14804.62元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。 上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、张岚峰账户详细信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告张岚峰向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告张岚峰在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告张岚峰应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。 被告张岚峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质辩等诉讼权利自愿处分，依法应承担相应的不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张岚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金14804.62元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过以欠付信用卡本金总额为基数，按年利率24%计算数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告张岚峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年七月二十九日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2522号 原告：王文刚，男，羌族，1978年4月5日出生，住四川省理县。 被告：王燕，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省崇州市。 原告王文刚与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 王文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款4,200元；2.判令被告赔偿名誉损失费2,800元；3.判令被告赔偿差旅费、住宿费、餐费等1,800元。事实及理由：2020年1月3日付款4,200元给被告用于购买家具，但被告迟迟不发货，经原告的客户亲自找被告亦未果，原告已告知被告解除买卖合同。 王燕未作答辩。 经审理查明，2020年1月3日，原告帮张韩俊购买家具，向被告转款4,200元，拟购买床、床垫、床头柜各两套，约定于2020年1月7日发货，被告逾期未发货，2020年1月13日，原告提出不行就退款，被告回复原告“明天我看拉到新都那边货运部去”发货，2020年1月15日，被告称在今天6点钟之前没有发货就退款，之后被告承诺春节复工过后再发货，直至2020年3月，被告才向原告发运了床垫，原告未提货，床垫被退回。其间，原告带张韩俊来崇州催促发货无果。2020年3月12日，原告微信通知被告解除合同。 证明以上事实的证据有，微信记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原、被告建立起家具买卖合同关系后，被告收到原告支付的货款，未按约定时间交付货物，约定的合同解除条件即“2020年1月15日前未发货即退款”已经成就，经原告宽限后，被告仍未在合理时间内发货，故原告有权解除合同，被告应返还收取的货款4,200元；关于名誉损失费的问题，因该项目无法律依据，本院不予支持；关于赔偿差旅费、住宿费、餐费等问题，原告前往被告所在地督促被告履行合同，其实际支出的费用本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王燕在本判决生效之日起5日内给付原告王文刚4,700元； 二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王燕负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十日 书记员 陈晓霞
山东省鱼台县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1850号 原告：李荣花，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：江国平，男，1975年5月10日出生，住山东省济宁市鱼台县。 原告李荣花与被告江国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李荣花于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣花撤诉。 案件受理费25.00元，由李荣花负担。 审 判 员 徐志伟 二〇二一年七月六日 法官助理 付林海 书 记 员 刘 利
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2027号 原告：董蕾，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张帅，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告董蕾与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蕾到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董蕾向本院提出诉讼请求：判令被告归还劳务费57600元。事实和理由：原告在山钢干活时认识被告张帅，在国能电厂生活办公楼餐厅给被告的砌砖等零活提供劳务。被告欠原告人工费57600元，多次讨要不给，现提出诉讼。 案经送达，被告张帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年6、7月份至2020年3、4月份期间为被告提供劳务，从事砌砖等零活，被告仅向其支付了部分劳务费。2021年2月9日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条欠到董蕾劳务人工费（山钢电厂砌砖）57600元大写：伍万柒仟陆佰圆整。张帅3711021989××××××××2021年2月9号158××××5155”。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。原告提供的证据足以证实被告欠原告劳务费57600元未付，被告应及时支付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告董蕾务费57600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年七月十三日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1415号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：周晓宝，男，1986年1月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：张欢欢，女，1989年10月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：时振乔，男，1966年3月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：魏理想，男，1986年7月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月3日作出（2020）苏0382民初2199号民事判决书：一、周晓宝、张欢欢于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截至2020年5月26日，偿还以3万元为本金及利息5125.81元，以3万元为本金自2020年5月27日按年利率14.53556%计算至付清之日止）；二、时振乔、魏理想对上述债务负连带责任，时振乔、魏理想承担保证责任后，有权向周晓宝、张欢欢追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想负担。因被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年2月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张欢欢、魏理想名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人周晓宝名下有北京现代牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年3月2日至7月19日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月19日，本院依法对被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年7月22日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周晓宝、张欢欢、时振乔、魏理想采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十二日书记员  彭 涛