wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1223号申请人：张东，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：洪建军(系申请人之妻)，1958年8月1日出生，汉族，住松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张成倩，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：周兰娥，女，1933年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张春梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村XXX号甲XXX室。代理人：张双梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室。申请人张东申请宣告周兰娥限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张东称，母亲周兰娥患有老年性痴呆，生活需要人料理，故申请认定周兰娥为限制民事行为能力人。由于母亲现在与申请人生活在一起，并且看病由申请人及妻子一起陪同并出费用。申请人认为两个人共同监护容易产生扯皮，申请人一人监护比较妥当。故，现申请指定张东担任周兰娥的监护人。被申请人代理人张春梅、张双梅称,现同意认定周兰娥为限制民事行为能力人，同意张东担任监护人，同时要求指定张双梅也担任监护人。之前几个子女是轮流照顾母亲的，现因母亲年迈，所以才固定在申请人处照顾。之前母亲的生活和看病主要都是张双梅在料理。另外，父亲去世之后遗产还没有继承，还需要处理法定继承纠纷。故，要求母亲由张东、张双梅共同监护。经审理查明，被申请人周兰娥，女，1933年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江二村XXX号甲XXX室。周兰娥与张海涛系夫妻关系，共生育张东、张雪梅、张春梅、张双梅、张梅5个子女。张海涛于2014年2月16日死亡。周兰娥经上海市第一人民医院诊断患有老年性痴呆。现申请人张东诉至本院，提出如上申请请求。审理中，张雪梅、张春梅、张双梅到庭表示，应当由张东、张双梅共同担任母亲的监护人。另外，张雪梅患有XXX疾病，目前无法到庭，她亦同意该意见。本院认为，周兰娥患有老年性痴呆，此节事实有上海市第一人民医院病情证明书为证，故申请人张东申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张东、张双梅系周兰娥的子女，均有资格担任周兰娥的监护人，考虑到周兰娥的实际生活、照顾以及财产的管理、监督等情况，本院指定张东、张双梅两人为周兰娥的监护人。不管是为人子女，还是作为监护人，张东、张双梅应和睦相处，遇事相互沟通、互相体谅。其他子女虽不担任监护人，但仍应履行对周兰娥的赡养义务，使周兰娥能安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周兰娥为限制民事行为能力人；二、指定张东、张双梅共同担任周兰娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘月华二〇二一年七月二十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖10号 原告：李文圃，男，1978年10月4日出生，汉族，现住昔阳县。 被告：李江龙，男，1974年4月1日出生，汉族，原住昔阳县，现在阳泉第一监狱服刑。 被告：刘利利，男，1984年6月28日出生，汉族，原住昔阳县，现在阳泉第一监狱服刑。 昔阳县人民法院受理原告李文圃与被告李江龙、刘利利生命权、身体权、健康权纠纷一案，昔阳县人民法院向我院请示，因本案被告李江龙的亲属系该院的干警，为避免原告对本案审理产生不必要的疑虑，影响正常审判工作的开展，将本案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由和顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 青 审判员 郭富生 审判员 卢琳山 二〇二一年七月五日 书记员 刘宏丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李雄强，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李雄强信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8249号判决已发生法律效力。因义务人李雄强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费525.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李雄强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李雄强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2013号   申请人：马建林，男，1986年1月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：拜秀红，女，1989年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   关于申请人马建林诉被申请人拜秀红民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1110之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马建林请求解除被申请人拜秀红名下价值26,820.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人拜秀红名下价值26,820.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金宸达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾商务区鸿丰大厦A座901室。法定代表人：金维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏钢协房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。法定代表人：薛志军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路6号。负责人：杨雁冰，该局局长。再审申请人宁夏金宸达建筑工程有限公司（以下简称金宸达公司）因与被申请人宁夏钢协房地产开发有限公司（以下简称钢协公司）、永宁县住房和城乡建设局（以下简称永宁县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宸达公司申请再审称，1.原判决认定永宁县住建局与金宸达公司没有建设工程施工合同法律关系缺乏证据证明。永宁县住建局、钢协公司组织的招投标及永宁县住建局、钢协公司、金宸达公司签订的代建协议，可以证明金宸达公司在中标后，与永宁县住建局、钢协公司建立了建设工程施工合同法律关系，且金宸达公司已按照代建协议的约定向永宁县住建局出具了发票，永宁县住建局应承担付款责任。2.原判决认定适用固定总价合同结算工程价款缺乏证据证明且适用法律错误。案涉三个标段中标通知书合法有效，各方当事人实际履行的是招投标文件和代建协议的内容，应按招投标文件约定和实际施工量结算工程价款。原审法院应对案涉全部工程造价委托司法鉴定，其仅对变更增加的工程量委托司法鉴定程序是错误的。固定总价合同与代建协议的主体、结算方式、工程价款均不一致，且代建协议签订在后，应视为对之前合同的变更，原判决认定以固定总价合同确定工程价款显失公正。金宸达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原判决认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。”第三十二条第二款规定：“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。”根据原判决查明的事实，永宁县住建局、钢协公司签订的移交合同及2013年12月24日、2014年7月14日、2015年9月8日的中标通知因违反上述法律强制性规定应当无效。案涉代建协议系根据中标通知签订，原判决认定案涉代建协议属于无效合同，并无不当。金宸达公司主张实际履行的是代建协议，应按照代建协议约定的结算方式计算工程款。根据原判决查明的事实，案涉代建协议签订于实际施工之后，金宸达公司原审中并未提交充足证据证明代建协议已实际履行，原判决综合认定钢协公司、金宸达公司实际履行的是六份建设工程施工合同示范文本、洗车台施工协议、输水管道工程承包合同、外围排水工程承包合同、土方回填及三通一平施工协议，并无不当。金宸达公司以案涉代建协议主张其与永宁县住建局成立建设工程施工合同法律关系，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”上述实际履行的合同均采用固定总价计算工程价款，原判决认定以固定总价认定工程款，对变更增加的工程量委托鉴定，并无不当。金宸达公司的再审申请理由不能成立。综上，金宸达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏金宸达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 何波审 判 员 徐霖审 判 员 张梅二〇二一年七月二十二日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1142号 罪犯王敬生，男，1990年5月14日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一九年五月三十一日作出(2019)鲁0702刑初24号刑事判决，以被告人王敬生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人王敬生不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年七月八日作出(2019)鲁07刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年9月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王敬生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王敬生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王敬生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王敬生确有悔改表现，且此次提请减刑时间已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敬生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1452号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一信用代码：91371200780760317X。 被执行人：孙强，男，1966年10月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卢秀梅，女，1961年12月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙军祥，男，1977年4月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙洪海，男，1971年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初746号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为299200元及利息，案件受理费2894元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆审判员鲁爱军 审 判 员 朱       斌 二〇二一年七月六日 法官助理 展       兵 书 记 员 段   树   清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11045号解除保全申请人：上海宏铭纺织机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建孝，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：魏学柱，董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。申请人上海宏铭纺织机械有限公司与被申请人河南新野纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)沪0118民初11045号民事裁定书，申请人于2021年7月28日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行全部付款义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南新野纺织股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月二十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6818号 被执行人杨志强，男，汉族,1996年10月8日生，户籍地河南省信阳市息县。 被执行人杨志强罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初651号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨志强应履行缴纳罚金人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人杨志强已足额缴纳案件罚金人民币10000.00元，本院已将罚金人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初651号刑事判决书确定被执行人杨志强应履行缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初651号刑事判决书确定被执行人杨志强应履行缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴凡
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1957号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：赵连福,男,1966年5月15日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵连福物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤回对被告赵连福的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告赵连福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越二〇二一年七月二十八日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8231号之三解除保全申请人：许菊萍，女，1965年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区港西镇北双村XXX号。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：上海锦磊汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：臧万杰，总经理。原告许菊萍与被告张小甲、上海锦磊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2020)沪0151民初8231号民事裁定，依法查封、扣押、冻结上海锦磊汽车服务有限公司名下银行存款人民币609636元及相应价值的财产，案外人黄永泉以其名下位于上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋作为担保。许菊萍于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许菊萍的申请符合有关法律规定，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海锦磊汽车服务有限公司名下银行存款人民币609636元及相应价值的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人黄永泉名下位于上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  丁 丁人民陪审员  盛建妹二〇二一年七月六日法官 助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1050号 申请执行人：魏强，男，汉族，1971年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨威，男，汉族，1993年2月2日出生，住贵州省毕节市。 本院受理魏强申请执行杨威民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无房屋登记、名下车辆已变卖，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1050号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月十九日 书记员 周 宣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6381号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：裴亚东，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人裴亚东信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初756号 原告吕景谊，男，1979年9月23日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人宋桂云，吕景谊妻子，1984年7月6日生，汉族，住东丰县。 被告田野，男，1987年9月30日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告付海瑶，女，1990年1月1日生，汉族，个体，住吉林市。 原告吕景谊与被告田野、付海瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕景谊的委托诉讼代理人宋桂云、被告田野的委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼，被告付海瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕景谊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田野、付海瑶立即偿还借款人民币340000元；2.由田野、付海瑶承担本案诉讼费用。事实和理由：吕景谊、田野系朋友关系。田野在明城镇经营天翊机制砂厂。2019年9月17日，田野找到吕景谊说要扩大生意急需一笔资金，向吕景谊借款，吕景谊考虑到朋友关系，就同意借款，并于当日在吕景谊所在地用转款形式转入田野妻子付海瑶名下300000元，口头约定2-3个月之内偿还，还款日期到达后，经多次催要，田野并没有归还欠款，于2020年6月25日签订借款合同，约定还款日期为2020年8月。还款日期到达后经多次催要，田野以资金周转困难，拒绝还款。于2020年9月7日，田野给吕景谊出具欠款借据，同意偿还360000元，随后田野与其妻子离婚，称自己名下没有资金和银行卡，变卖住宅，要去外地发展。现由于田野厂子经营不善，急于出兑，田野已经清除已拥有的股份，吕景谊对田野的债权产生不安定因素，期间多次催要欠款，田野多次拒绝给付，故将田野、付海瑶告诉至法院。 田野承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款不是借贷产生，是因为吕景谊退出机制砂场的投资，田野给出具的欠据。300000元系本金，借款合同中的60000元是从2019年9月17日至今的利息，期间偿还了20000元，同意到期偿还欠款。 付海瑶未向本院提交答辩意见及证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合本案，田野承认吕景谊主张的事实，吕景谊主张不安抗辩权理由成立，但吕景谊在辩论中同意田野在借款到期后偿还借款，不违反法律规定，故吕景谊要求田野偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吕景谊在田野、付海瑶婚姻关系存续期间将300000元转账到付海瑶账户内，应认定该笔借款系付海瑶、田野共同意思表示所负的债务，二人应共同偿还。综上所述，吕景谊要求田野、付海瑶共同偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告田野、付海瑶于2021年9月7日立即共同偿还原告吕景谊借款340000元，二人互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计3350元（原告已付），由被告田野、付海瑶负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年七月十四日 书记员  赵忠旭
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执237号 申请执行人：青海银行股份有限公司海东市分行,住乐都区西关街。 法定代表人：邵志娟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张宝林，系该公司职工。 被执行人：海东市平安区西山牛羊养殖专业合作社，住所地：平安区沙沟乡沙沟村。 法定代表人：韩明礼,该公司负责人。 被执行人：蔡有香，女,1974年2月9日生，汉族，住青海省海东地区。 申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人海东市平安区西山牛羊养殖专业合作社、蔡有香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0203民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海东市平安区西山牛羊养殖专业合作社、蔡有香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人海东市平安区西山牛羊养殖专业合作社、蔡有香履行民事判决书所确定的义务，本院依法受理了本案。 本院在执行青海银行股份有限公司海东市分行与海东市平安区西山牛羊养殖专业合作社、蔡有香借款合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人海东市平安区西山牛羊养殖专业合作社、蔡有香名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。海东市平安区西山牛羊养殖专业合作社因环保整治被关闭后一直无经营场所、未开展经营活动。本院已将被执行人限制高消费，并将信息予以公布。本院于2021年7月29日约谈申请人，申请人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对法院穷尽调查措施发现被执行人无财产可供执行的事实予以认可。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 白锦强 审 判 员 范德勇 审 判 员 刘 兵 二〇二一年七月三十日 法官助理 苟娜娜 书 记 员 贾 军
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1558号   原告：朱某，男，生于1966年7月19日，汉族，甘肃省卓尼县人，农民，户籍地甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：陈某1，女，生于1991年4月23日，汉族，甘肃省卓尼县人，农民，户籍地甘肃省瓜州县广至藏族乡洮砚村一组，住甘肃省瓜州。（原告之女）   委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201911091321。   被告：魏某，男，生于1983年3月26日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。   被告：瓜州县三泰源建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇颐宁小区门店，统一社会信用代码：91620922MA72BPLG4U。   法定代表人：徐某，经理。   委托诉讼代理人：陈某2，男，生于1967年5月14日，汉族，江苏省丰县人，系瓜州县三泰源建筑安装工程有限公司股东，户籍地江苏省丰县，现住甘肃省瓜州。   被告：武某，男，生于1988年9月22日，汉族，甘肃省岷县人，户籍地甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县，住甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县。   被告：酒泉华创化工科技有限公司，住所地甘肃省瓜州县柳沟工业园区，统一社会信用代码：91620922MA74CEQR3L。   法定代表人：陆某，总经理。   委托诉讼代理人：颜某，男，生于1966年1月5日，汉族，江苏省宝应县人，系酒泉华创化工科技有限公司股东，户籍地江苏省宝应县，现住甘肃省瓜州县柳沟工业园区。   本院在审理原告朱某与被告魏某、瓜州县三泰源建筑安装工程有限公司、武某、酒泉华创化工科技有限公司健康权纠纷一案过程中，原告朱某于2021年7月20日向本院申请撤回对被告瓜州县三泰源建筑安装工程有限公司、酒泉华创化工科技有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告朱某撤回对被告瓜州县三泰源建筑安装工程有限公司、酒泉华创化工科技有限公司的起诉。   审判员 俞 静      二〇二一年七月二十日   书记员 吴秀娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初23856号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨敏，系该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨桐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：李治平，男，汉族，1964年10月8日出生。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李治平物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二一年七月二十九日 书记员  白 杨 打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保154号之一 申请人：金余，男，1945年11月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：金大闹，男，1972年5月11日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：张顺，男，1993年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年7月2日作出（2021）苏0324财保154号财产保全裁定，查封了张顺驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人金余申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对张顺驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内，解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月八日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1330号之一申请执行人：遵义环玉贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光E栋404号，统一社会信用代码：915203017309536636。法定代表人：周咏梅，系董事长。被执行人：安英，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨仕荣，女，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初7708号民事判决书，受理执行遵义环玉贸易有限公司申请执行安英、杨仕荣买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人货款222583元及资金占用费、利息，承担案件受理费2680元、保全费1880元、执行费3307元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人银行存款2863.35元，己发放申请人；2、查询被执行人杨仕荣名下有车牌号为贵Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限：2021年6月21日起至2023年6月20日止；因我院未实际控制，无法进行处置；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十六日书记员 申恒军
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初220号   原告：陈春庆，女，土族，1976年10月30日出生，身份证号XXX，青海省大通回族土族自治县人，现住天峻县。   原告：马玉清，女，回族，1974年2月17日出生，身份证号XXX，青海省大通回族土族自治县人，现住天峻县。   原告：张芝寿姐，女，土族，1968年8月28日出生，身份证号XXX，青海省大通回族土族自治县人，现住天峻县。   被告：青海盛源中恒生物科技有限公司，住所地:青海省天峻县新源镇天木东路，统一社会信用代码：91632800MA7552RN75；法定代表人：魏清友。   原告陈春庆、马玉清、张芝寿姐与被告青海盛源中恒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春庆、马玉清、张芝寿姐均到庭参加诉讼，被告青海盛源中恒生物科技有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理；本案现已审理终结。   原告陈春庆、马玉清、张芝寿姐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向三原告支付人工费14180元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份三原告到天峻县打工，在找活的过程中认识被告青海盛源中恒生物科技有限公司法定代表人魏清友，刚好被告的羊粪场需要装羊粪的人，随后三原告到被告处装羊粪，双方当时口头约定装一袋羊粪1元，三原告在被告处待了一个月，被告并没有支付三原告人工费14180元，随后2020年9月7日被告给三原告出具了欠条，但时至今日被告仍未向三原告支付人工费14180元。   原告陈春庆、马玉清、张芝寿姐围绕其诉讼请求提交以下证据：欠条原件一份，证实被告青海盛源中恒生物科技有限公司欠原告陈春庆、马玉清、张芝寿姐装羊粪费用人民币14180元的事实；该份证据来源合法、真实、有效，对该份证据本院予以采信。   被告青海盛源中恒生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩状及证据。   本案经审理认定事实如下：原告陈春庆、马玉清、张芝寿姐认识被告青海盛源中恒生物科技有限公司法定代表人魏清友后得知在被告处可以装羊粪，并与被告口头约定去被告的羊粪场装羊粪，每装一袋羊粪人工工资为1元，三原告每天可以装200-300袋羊粪，原告陈春庆、张芝寿姐在被告处实际干了21天，原告马玉清在被告处只干了18天，完工后被告并未支付人工工资，而是在2020年9月7日向三原告出具了一份欠条，欠条中已写明被告欠三原告人工工资14180元的事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同但已形成劳务合同关系。被告青海盛源中恒生物科技有限公司雇佣原告陈春庆、马玉清、张芝寿姐在被告处的羊粪场装羊粪，约定每装一袋羊粪每人人工工资为1元，三原告在被告处实际干了21天，每天平均装200-300袋羊粪，被告应按与三原告的约定支付相应的劳务报酬，应向原告陈春庆支付人工工资4842元、向原告张芝寿姐支付人工工资4842元、向原告马玉清支付人工工资4496元，合计人民币14180元，现三原告要求被告支付人工工资共计人民币14180元的事实，本院予以认定。2020年9月7日被告青海盛源中恒生物科技有限公司向三原告出具的欠条，符合有关法律规定，且有证据在案佐证，故原告的诉求本院予以支持。被告青海盛源中恒生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海盛源中恒生物科技有限公司向原告陈春庆支付人工工资人民币4842元；向原告张芝寿姐支付人工工资人民币4842元；向原告马玉清支付人工工资人民币4496元；合计人民币14180元。（于本判决生效后十日内支付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，减半收取77元，由被告青海盛源中恒生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年七月二十二日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 赵 银 花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1972号   申请人：李彦均，女，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：林磊，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李彦均诉被申请人林磊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1419号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李彦均提供了被申请人林磊的财产信息，请求对被申请人林磊名下价值212,833.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人林磊名下价值212,833.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执250号 林口县隆丰农机销售有限公司： 于振凯、陈修明（陈亮）： 本院在执行林口县隆丰农机销售有限公司与于振凯、陈修明（陈亮）买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人于振凯全部履给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异46号异议人：刚察县交通运输局，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。法定代表人：王晓辉，该局局长。申请执行人：青海轩达建筑工程有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路11号1号楼2单元232室。被执行人：青海宇锦公路桥梁工程有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街20号。法定代表人：史占军，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海轩达建筑工程有限公司与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刚察县交通运输局于2021年6月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刚察县交通运输局称，贵院在执行（2019）青0105执2103号案件中，以扣划异议人账户资金1531263元。但是，扣划款项未扣除应由被执行人自行承担的税款199064.19元，使异议人遭受税款损失。对此，应当中止对异议人执行，并退还应由被执行人承担的税款，具体理由如下：2016年6月8日，被执行人史占军挂靠福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司与异议人签订了刚察县吉尔孟（秀脑）至泉吉（切吉）公路工程建设项目第一标段和第四标段工程施工合同，两份合同约定工程价款合计为21185715元，工程总价款为含税价款。在合同履行过程中，异议人向史占军支付工程款17035343.2元，被执行人史占军以个人名义或者以其控制的青海宇锦公路桥梁工程有限公司对外存在买卖关系。因被执行人史占军未按合同约定向案外人周立颖、袁秉义、青海轩达建筑工程有限公司等支付款项，经案外人起诉后，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军与案外人均达成民事调解或作出判决，但均未履行付款义务，导致案外人申请强制执行。2019年6月4日、2019年6月17日和2019年11月12日，贵院向异议人分别作出了（2019）青0105执654、2102、2103号《协助执行通知书》，对被执行人史占军采取执行措施，要求冻结或提取史占军在异议人处的工程款4061863元。截至目前，贵院在（2019）青0105执654、2102、2103号三个执行案件中已经扣划异议人银行账户资金4179086.98元。其中，（2019）青0105执2103号案件中划扣异议人银行账户资金1531263元，并继续冻结异议人的银行账户。2020年11月15日，异议人和史占军挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司进行了最终的竣工验收结算，合同价款为21185715元，变更工程总价款为2004557元，工程总价款为23190272元。2020年12月10日，异议人和史占军挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司分别签订补充协议，确定变更工程价款。因异议人和史占军合同约定的工程价款为含税价，西宁市城北区人民法院划扣的1531263元工程款未扣除应由史占军自行承担的税款，对此异议人存在199064.19元的税款损失，城北区人民法院依法应当予以返还。根据上述基本事实，异议人与被执行人史占军最终结算的工程总款为23190272元。在合同履行过程中已支付工程款17035343.2元，剩余工程款通过人民法院强制执行程序予以付清。但是，经异议人核算发现，贵院在（2019）青0105执2103号强制执行案件中扣划异议人1531263元未扣除应由史占军承担的税款199064.19元。因此，贵院已经划扣异议人银行账户资金1531263元中，应当向异议人返还应由史占军承担的税款199064.19元。否则，异议人承担税款损失，严重损害异议人的合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人青海轩达建筑工程有限公司与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷案中，因被执行人未履行义务，申请执行人青海轩达建筑工程有限公司向本院提出申请，要求执行青海宇锦公路桥梁工程有限公司对刚察县交通运输局的到期债权。本院于2019年6月19日向刚察县交通运输局送达了执行裁定书及协助执行通知书，但刚察县交通运输局并未协助本院执行。本院又于2020年3月25日向刚察县交通运输局送达了（2019）青0105执654、2102、2103号通知书。通知书同时载明，如有异议，应当自收到本通知书之日起15日内向本院书面提出。但刚察县交通运输局未在法定期限内提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，刚察县交通运输局在收到履行通知后，未在指定的期限内提出异议，对通知书上所载明的履行金额也未提出异议，本院强制扣划并无不当。异议人提出的税款问题属于其内部核算问题，应当由其与被执行人自行核算解决。综上，异议人刚察县交通运输局的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刚察县交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年七月五日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5731号申请执行人：杨安安，男，1974年5月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：谢达模，男，1966年9月11日出生，住：重庆市铜梁县。本院受理申请执行人杨安安与被执行人谢达模买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的51,050.00元及利息，执行费666.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人谢达模的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14315号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年七月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄琴，女，1986年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8235号判决已发生法律效力。因义务人黄琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,124.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初348号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人金顺星，男，1984年10月29日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人金顺星犯职务侵占罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人金顺星及其辩护人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金顺星于2017年6月21日应聘贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司招商部的招商助理职位，2017年11月6日与该公司签订劳动合同，负责向商户收取租金并交回公司。被告人金顺星在2018年至2020年10月期间利用职务上的便利收取多彩万象旅游城内多家商户商铺租金后，采取不交回公司的方式占为己有。其中收取商户“麻辣相见”缴纳的租金人民币36651元，收取商户“合宾味食府”缴纳的租金人民币73458元，收取商户“牛骑山牛肉自选火锅”缴纳的租金人民币137811元，收取商户“周记黑豆花火锅”缴纳的租金人民币218347元，收取商户“安顺肚条鸡”缴纳的租金人民币26478元，收取商户“野菜土鸡火锅”缴纳的租金人民币31016元，收取商户“迪鑫烟酒店”缴纳的租金人民币17477元，收取商户“关岭全牛火锅”缴纳的租金人民币28922元，收取商户“花江狗肉”缴纳的租金人民币51735元，收取商户“丫丫足浴”缴纳的租金人民币53532元，收取商户“黄焖鸡米饭馆”缴纳的租金人民币37000元未入账被公司发现后，公司从其工资中扣除人民币28000元，被告人金顺星实际侵占人民币9000元。以上共计人民币684427元未上交给贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司。经公某某关电话通知，被告人金顺星于2021年3月15日到公某某关接受讯问。上述事实，被告人金顺星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证户籍证明、到案经过、营业执照、公司章程、贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司会议纪要及报案申请书、情况说明、工资表及福利发放单、金顺星入职材料、商铺合作合同、商铺租赁合同、商户秦某店名麻辣相见管理服务费缴纳情况说明及转账记录截图、收款收据、商户张某2提供的收据及支付宝、微信转账截图、商户谢某提供的收据及微信转账记录、商户周静提供的收据及微信转账记录、商户王某提供收据、商户张某3提供的银行流水、商户叶某提供的微信聊天记录、商户张某4提供的微信转账记录、商户杨某提供的收据、商户余小龙店名花江狗肉管理服务费缴纳情况说明及转账记录、证人焦某提供聊天记录、金顺星工资扣除说明、金顺星尾号为0274的中国农业银行流水，证人秦某、张某2、谢某、康某、王某、张某3、叶某、杨某、焦某证言，被害人张某1陈述，被告人金顺星供述和辩解，证人秦某、谢某、王某、张某3、叶某、张某4、杨某、焦某及被害人张某1辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金顺星身为贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司员工，利用职务便利，将公司租赁商铺收取的租金人民币684427元不入公司账户，而是占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人金顺星犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的被告人金顺星职务侵占的金额计算有误，应以庭审查明的为准。被告人金顺星在接公某某关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人金顺星的辩护人提出被告人金顺星自愿认罪，具有自身情节且属初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人金顺星犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2022年9月15日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）二、责任被告人金顺星退赔赃款人民币684427元给贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  刘 婷人民陪审员  夏 琴二〇二一年七月六日法官助理马正康书记员黄杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初622号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：杨梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金91363.7元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年6月30日的利息32571.75元、违约金5000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告杨梅未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年7月12日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金91363.7元、利息32571.75元、违约金5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金91363.7元，并支付利息、违约金（2020年6月30日前的利息为32571.75元，违约金为5000元；自2020年7月1日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告杨梅负担1439元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1809号   申请人：路虹，女，1971年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胥贵，男，1977年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人路虹诉被申请人胥贵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1284号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人路虹提供了被申请人胥贵的财产信息，请求对被申请人胥贵名下价值32,406.25元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人胥贵名下价值32,406.25元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终152号上诉人(原审被告)：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠楠。被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力。原审被告：北京鼎盛尖峰科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛犇。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司、原审被告北京鼎盛尖峰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司上诉称：最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告所在地，即北京市海淀区人民法院管辖。再依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本案由北京互联网法院集中管辖。一审裁定适用最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条关于网络侵权管辖的司法解释，认为原告作为被侵权人可以在其住所地上海浦东新区法院管辖，是适用法律错误。上述民事诉讼法解释是一般法，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于信息网络传播权纠纷案件的特别司法解释，应当优先适用。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市互联网法院审理。被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未答辩。原审被告北京鼎盛尖峰科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张一审被告北京鼎盛尖峰科技有限公司未经许可在“热门影视”客户端内提供该作品的在线播放服务，上诉人北京卓易讯畅科技有限公司开发该客户端的下载平台，在线播放涉案作品的行为侵害了原告的信息网络传播权的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇二〇二一年七月十五日书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1058号 罪犯程刚，曾用名程沐刚，男，1987年3月20日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○○九年六月二十四日以被告人程刚犯抢夺罪判处有期徒刑三年，该犯于2011年4月29日被假释。因其在假释考验期内犯新罪，山东省胶州市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）胶少刑初字第63号刑事判决，撤销前判对被告人程刚宣告的假释；以被告人程刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪没有执行的刑罚十个月三天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元，不得假释。刑期自2012年1月16日至2027年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年，于2017年9月22日、2019年5月23日分别被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；其被假释后又被判处刑罚，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯程刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其缴纳罚金人民币45000元。该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、被假释后又犯罪并被判处刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯程刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯程刚确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执866号西安中勘工程有限公司、陕西中洋建设工程有限公司：西安中勘工程有限公司申请执行陕西中洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为：工程款944000元及违约金80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3570.5元，本院于2021年4月28日立案执行。经执行，被执行人陕西中洋建设工程有限公司已向申请执行人西安中勘工程有限公司履行了本案全部案款，执行费12676元已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西中洋建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                 二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1957号   申请人：吴增志，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王永川，男，1990年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人吴增志诉被申请人王永川分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1424号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴增志提供了被申请人王永川的财产信息，请求对被申请人王永川名下价值34,421.37元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王永川名下价值34,421.37元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更539号罪犯李双雷，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省邢台市威县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)淄刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯李双雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，共同连带民事赔偿人民币147719.58元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2012)鲁刑三终字第144号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月11日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十一月二十八日，本院作出(2016)鲁刑更1213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李双雷的悔改表现，有罪犯李双雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李双雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；因故意杀人被判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑，原判罚金人民币10000元，连带民事赔偿147719.58元，罚金及民赔全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李双雷予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11800号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚延富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚延富的微信、支付宝、银行账户存款7975.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1815号之三 申请执行人：彭新成，男，1983年9月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭龙付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 王正荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11750号原告：李舒海，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘军伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李舒海诉被告刘军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李舒海撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年七月十二日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执720号 申请执行人：石金淼，男，1980年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：藏文军，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。石金淼与藏文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2324民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人石金淼于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的额为125120元（不含申请执行费），未执行标的额125120元（不含申请执行费）。在执行过程中，申请执行人石金淼于2021年6月25日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新2324执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   贺玲玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4967号原告：孙桥明，男，1968年5月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰州市苏北建设工程有限公司，统一社会信用代码9132128366383572XL，住所地泰兴市根思乡根兴路8-19号。法定代表人：刘小根，执行董事。被告：江苏乐贝贝安全座椅有限公司，统一社会信用代码91321283578111428R，住所地泰兴市虹桥工业园区四通路北侧连复港西侧。法定代表人：张峰，执行董事。被告：江进宝，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原告孙桥明与被告泰州市苏北建设工程有限公司、江苏乐贝贝安全座椅有限公司、江进宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桥明撤回起诉。案件受理费5338元,减半收取计2669元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二一年七月二十日书记员  胡晓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2031号申请人：东莞市丹阳光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区21栋一楼。法定代表人：李小玲，经理。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。被申请人：深圳市云初光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××万丰创业工业园厂房C栋第二层B。法定代表人：刘某1。本院在审理申请人东莞市丹阳光电科技有限公司与被申请人深圳市云初光电有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值74315元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为74315元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市云初光电有限公司价值74315元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费763元，由申请人东莞市丹阳光电科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2460号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：刘仕源，汉族，1992年9月19日出生，男，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘仕源融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人刘仕源名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初537号 原告：母广强。男，1972年1月6日出生，汉族，四川省双流县人，村民，户籍地：四川省双流县，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：唐天冰，四川联衡律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告:四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，职务不详。 原告母广强与被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告母广强于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告母广强的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母广强撤诉。 案件受理费7804.00元，由原告母广强负担。 审 判 员 康纪勇 二〇二一年七月二十六日 法官助理 龚录桃 书 记 员 吴 渊
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初956号原告：魏某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某，男，汉族，户籍地甘肃省民勤县。（缺席）原告魏某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付代偿款10507元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因需用资金向民勤农商银行贷款，由于向金融机构贷款需要提供担保人，在被告的劝说下，原告同意为其作保，顺利从民勤农商银行贷款。后约定的还款期限已过，被告拒不向民勤农商银行偿还贷款。原、被告均被民勤农商银行起诉至法院，法院经过审理作出判决，判决被告依法偿还贷款，原告承担连带偿还责任。在该案的执行阶段，由于被告无能力偿还所有贷款，原告作为担保人向民勤农商银行偿还10000元贷款以及向法院缴纳了507元执行费。根据《民法典》规定，原告作为担保人承担了连带偿还责任后，依法享有向实际贷款人追偿的权利。原告一直向被告催讨上述代偿款，迟迟未果，故向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1、民勤县人民法院收款收据1张、人民法院诉讼费专用票据1张。拟证明原告替被告偿还贷款10000元及缴纳507元执行费的事实。2、民勤县人民法院（2015）民民初字第680号民事调解书1份。拟证明2012年11月6日原告为被告担保贷款40000元的事实。3、民勤县人民法院（2018）甘0621执559号执行通知书1份。拟证明因王某的贷款没有偿还，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司申请强制执行的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。针对原告出示的证据，本院分析认为，原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事项，对原告出示的上述证据的效力予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2012年11月6日，王某由魏某担保向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款40000元，2013年11月5日借款到期后，王某未偿还借款。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求魏某履行保证义务偿还借款本息。本院经审理于2015年5月5日作出（2015）民民初字第680号民事调解书，确定：一、魏某于2015年10月30日前给付甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款40000元，并按中国人民银行的规定承担自借款之日起至还款之日止的利息；二、案件受理费800元，减半收取400元，由魏某承担。上述调解期限届满后，魏某未能按期履行义务。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日向魏某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月3日，魏某向本院交纳案件款10000元。次日，魏某向本院交纳执行费507元。此后，魏某向王某索要代为偿还的借款10000元未果，提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告魏某作为保证人代替被告王某向债权人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元后，即享有就其代为偿还的款项向被告王某追偿的权利。现原告要求被告偿还代偿款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付执行费507元的诉讼请求，因其作为生效法律文书确定的义务人，未能在承诺期限内履行义务，致使债权人申请强制执行，由此产生的费用应由其自行承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某限于本判决生效后15日内向原告魏某给付代偿款10000元；二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告魏某负担13元，被告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吴世强人民陪审员 王德明人民陪审员 李有忠二〇二一年七月十三日书记员 卢天骄注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2040号之一申请执行人：陈建国，男，汉族，1970年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：代益超，男，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初820号民事判决书，受理申请执行人陈建国申请执行代益超借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款30000元及利息、案件受理费2240元、公告费400元，承担执行费390元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人银行存款4934.31元，扣划后发放申请人；2、查询被执行人名下无可供执行车辆；3、轮候查封被执行人与案外人漆晓群名下位于贵州省遵义市红花岗区（建筑面积：96.85平方米，产权证号：201100939）共有房屋；4、查询被执行人无有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十八日书记员 唐 帆
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1707号 原告：胡显琴，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘丽娜，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 原告胡显琴与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告胡显琴与被告刘丽娜到庭参加诉讼；于2021年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告胡显琴与被告刘丽娜及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显琴向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金150000元及利息，利息从2015年9月24日起按月利率2%计算至借款还清为止。事实和理由：原被告系亲属关系，被告刘丽娜之夫王利在生产、经营过程中因需要资金周转找到原告借款，分别于2012年12月28日借款20000元，2013年3月5日借款50000元，2013年9月3日借款80000元，合计150000元借款本金，约定的月息为2分，利息支付至2015年9月24日。 被告刘丽娜辩称，1.借款属实，2015年9月24日之前的利息支付了的，但原告陈述的部分内容不属实，我已于2015年9月24日拉了606000元的酒给原告抵债，原告说把借条还我，结果酒下了就找不到原告了，后面找到原告，原告说借条丢了，所以给我打了张收条，我说三年我翻得过来，我就把酒买回来。如果翻不过来，这个酒就当本金和这三年的利息了。因此，我差原告的借款已经用酒抵了，我不差原告的钱。2.胡显琴在信用社贷款5万元，2016年银行催债，是我拿钱去帮胡显琴还的，后来原告从我拉给他的酒中拿了5万余元的酒给我抵账。 原告针对其诉讼请求向本院出示了借条五份，欠条一份、承诺一份，被告对证据：2012年12月28日借款20000元的借条、2013年3月5日借款50000元的借条、2013年9月3日借款80000元的借条、承诺无异议，对2014年12月30日借款200000元的借条、2015年9月24日借款8700元的借条、2014年5月16日借款120000元的借条的真实性提出异议，辩称8700元和120000是高额利息，200000元的借条是真实的，但被告并未实际交付借款。被告出示了收条一份、四川省古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行还款清单，古蔺县小额担保贷款委托担保申请表、反担保收入证明，被告对原告出示的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡显琴原系被告刘丽娜的幺婶。被告曾多次向原告借钱，其中2012年12月28日借款20000元，2013年3月5日借款50000元，2013年9月3日借款80000元，合计150000元，双方口头约定了利息，后被告履行了部分还款义务。后因被告经济困难，双方于2015年9月24日协商达成一致意见，即由被告拉酒给原告，原告收到酒后向被告出具了收条一张，该收条载明“今收到刘丽娜三款酒：1.大指母仁义牌酒300件（每件6瓶），1800瓶×128元；2.小拇指2两一瓶200件（每件24瓶）9.5瓶；3.泸州老窖四面酱酒500件（每件6瓶）3000瓶单价110元1瓶。总金额606000元。”，该收条还载明：“此酒款作为刘丽娜在胡显琴手上借款，作为抵压，刘丽娜经济好转无条件买来”。同时，刘丽娜向原告出具书面承诺：“今刘丽娜向胡显琴承诺，只要经济好转有经济实力，无条件把胡显琴所剩的酒全部买回”。 另查明，原告胡显琴在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款5万元，还款日期为2016年11月12日。2016年12月29日，刘丽娜代胡显琴偿还了该银行借款本金5万元及利息。后胡显琴拿了78件，价值59904元（按上述收条约定的单价计算，为78件×6瓶/件×128元/瓶=59904元）的大指母仁义牌酒给刘丽娜抵账。 本院认为，被告分三次向原告借款累计15万元并出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应依法返还原告借款本息。本案的争议焦点为：刘丽娜差欠胡显琴的借款本息是否已经通过以酒抵债的方式予以清偿。胡显琴认可从刘丽娜处拉酒的事实，但不认可“以酒抵债”，主张是帮助刘丽娜保管酒，酒不是胡显琴的，是用于保证刘丽娜要还钱。刘丽娜辩称其已经通过“以酒抵债”偿还完差欠被告的借款本息。根据审理查明的事实，2015年9月24日，原告接受三款酒后向被告出具了“收条”，收条载明“此酒款作为刘丽娜在胡显琴手上借款作为抵压，刘丽娜经济好转，无条件买来。”同时，刘丽娜向胡显琴出具书面承诺：“今刘丽娜向胡显琴承诺，只要经济好转有经济实力，无条件把胡显琴所剩的酒全部买回”，上述收条和承诺的真实意思表示应为“刘丽娜拉酒给胡显琴抵销双方于2015年9月24日前产生的借款，胡显琴取的了酒的所有权，若以后刘丽娜经济好转，将从胡显琴处按欠条单价把胡显琴处分后剩下的酒买回，相反，如刘丽娜经济未好转，便不再买回，刘丽娜也不再差欠胡显琴借款。”，即“以物（酒）抵债”。且2016年，刘丽娜代胡显琴归还银行借款50000元及利息后，胡显琴作为所有权人拿了59904元的（按收条约定的单价计算）大指母仁义牌酒78件处分给刘丽娜用于抵账，该行为印证了原被告“以酒抵债”的事实，故原被告自愿达成“以物抵债”的合意并实际履行，应产生债权债务消灭的法律效力，对胡显琴辩称是给被告保管酒，其不是酒的所有权人的意见不予采纳。 综上，原被告于2015年9年24日前因借款产生的债权债务关系已因双方自愿达成“以酒抵债”合意并实际履行而消灭，原告现主张被告偿还2015年9年24日前的借款15万元及利息的理由缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡显琴的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡显琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年七月十二日 书记员  陈星宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王旭央，女，汉族，1984年6月6日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王旭央的本院(2020)沪0106民初25217号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执730号申请执行人：林强，男，1986年5月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：吉桂芳，女，1973年7月13日生，汉族，住青海省民和县。被执行人：毛荣忠，男，1971年12月26日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人林强与被执行人吉桂芳、毛荣忠民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年4月13号作出（2020）青0222民初443号民事调解书，调解书确定被执行人吉桂芳、毛荣忠支付申请人林强借款625036元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月20人申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行，执行标的额为625036元。本院在执行过程中，因被执行人吉桂芳、毛荣忠拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将吉桂芳、毛荣忠采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年7月9日申请人林强与被执行人吉桂芳、毛荣忠达成和解协议并长期履行，申请人申请撤回对本案的执行。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月十六日书记员 马海强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11645号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦凤山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦凤山的微信、支付宝、银行账户存款6377.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12715号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执301号之五 申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：信宜市新尚路36号。 负责人：陈雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄运生，该支行员工。 被执行人：袁海良，男，1980年12月12日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：钟雪群，女，1981年10月10日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：袁家新，男，1954年2月16日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：梁恩，女，1958年2月21日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与袁海良、钟雪群、袁家新、梁恩金融借款合同纠纷一案[（2020）粤0983民初3028号民事调解书]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人梁恩、袁家新被法院冻结、划拨的案款共7104.89元由法院扣除执行费4020.39元后，剩余3084.5元支付给申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行。二、关于本案尚欠的案款，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行同意由被执行人钟雪群、袁家新、梁恩、袁海良在2021年12月30日前全部履行完毕。三、本案执行费4020.39元由被执行人钟雪群、袁家新、梁恩、袁海良负担。四、申请执行人同意对被执行人解除限制高消费措施，并同意暂不将被执行人纳入《失信被执行人名单》。申请执行人同意暂不处置被执行人袁家新名下的房产。五、若被执行人不按时还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行可按原生效调解书申请恢复执行。六、双方自愿达成执行和解协议并长期履行，申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行同意对本案终结执行。被执行人按本协议履行完毕后，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行向法院申请以“执行完毕”的结案方式办理结案手续。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0983执301号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年七月五日 法官助理庞泽儒 书记员潘伟坚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢295号申请执行人：魏如新，男，1989年7月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏颜东，男，1988年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：王凤举，男，1949年9月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏忠玉，男，1970年5月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：姚伟，男，1982年2月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏全文，男，1971年4月4日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：陈海龙，男，1974年3月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏传柱，男，1979年5月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏儒玉，男，1987年10月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏传义，男，1968年12月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：杨长明，男，1963年10月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏传生，男，1974年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：魏佳玉，男，1992年12月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：杜河，男，1969年6月29日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘林，男，1982年1月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人魏如新等十四人与被执行人刘林劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2695号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年七月三十日书记员  曲友伟
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1877号田某梅：你（单位）与袁某、袁某义、周某艳一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年七月二十八日案审查表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9118号原告：谭美香，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：李卫明，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张丽军，男，住湖南省长沙市开福区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告谭美香与被告李卫明、张丽军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。谭美香诉称：2020年7月19日，李卫明驾驶湘ＡＮ××××小型汽车由湘乡市金薮往宁乡市灰汤镇方向行驶，途经湘乡市××村楠竹山地段交叉路口时，与谭美香驾驶的摩托车发生碰撞，造成谭美香受伤。湘ＡＮ××××车辆系张丽军所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业险。谭美香要求被告赔偿其损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失177837.61元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、判令被告承担诉讼费、鉴定费。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司并非本次交通事故纠纷中的直接当事人，而是基于与张丽军之间的保险合同参与到本案诉讼中，且本案的直接侵权人并不在长沙市芙蓉区，不能直接通过保险公司住所地予以管辖；交通事故责任纠纷系侵权责任纠纷中的一大类，应由侵权行为地或侵权人所在地，即湘乡市人民法院审理。根据2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）第41点，机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或侵权人住所地人民法院管辖。被侵权人选择向承保机动车第三者责任强制险的保险公司住所地人民法院起诉的，应告知其向侵权案件有管辖权的人民法院起诉。故中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司请求将案件移送至湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李卫明与谭美香发生交通事故的地点为湖南省湘乡市，原告提供的被告李卫明及张丽军的地址信息，亦不在湖南省长沙市芙蓉区辖区内。侵权行为地、侵权人住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内。原告在本案中主张中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任，是基于保险合同，保险公司并不是本案的侵权行为人，只是为了方便当事人诉讼、在一案中做到案结事了，而参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提出的2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）中的第41点，并未与现行的法律法规冲突。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司要求将本案移送至湖南省湘乡市人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年七月六日书记员  刘留