安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3218号 原告：姚传平,女,1956年6月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务事务所律师。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津大道天玺国际城2号楼102-202商铺,统一社会信用代码913404226679367395。 负责人：李志,该公司经理。 委托诉讼代理人：张梦箐,该公司员工。 被告：王教梅,女,1977年11月12日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告姚传平诉被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司（以下至判决主文前简称平安保险寿县支公司）、王教梅机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告姚传平的委托诉讼代理人胡志苗，被告平安保险寿县支公司的委托诉讼代理人张梦箐、被告王教梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚传平向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保寿县支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等合计119300.57元；2、王教梅对平安财保寿县支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年1月30日15时50分许,王教梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿石吴路由东向西行驶至寿县时,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与同方向原告驾驶的正在转弯的三轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损。安徽省寿县××局交通管理大队认定,王教梅负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后至寿县第二人民医院住院治疗,诊断为多处软组织伤,因原告腰部疼痛剧烈,医嘱转上级医院继续治疗。原告至安徽省立医院就诊,诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折,后至安徽医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为Ｌ1压缩性骨折、Ｌ4腰椎滑脱,住院6天后出院,三家医院共花费医疗费4104.97元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定,原告伤情达到十级伤残,评定误工期150日、护理期60日、营养期60日,花费鉴定1300元。经查,皖Ａ×××××号小型轿车车主为王教梅,该车在平安财保寿县支公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。两被告均应承担赔偿责任,因两被告至今未依法赔偿,特具状起诉,请求依法判决。 平安财报寿县支公司辩称，案件事实无异议，结合前期查看情况和伤者医疗费花费情况认为伤者伤情不重，原告因多处软组织损伤在寿县住院，在安医第二附院给伤者诊定腰椎粉碎性骨折，在第二人民医院没有诊断腰椎骨折，骨折是否存在抱有疑问，原告65岁，伤残计算年限应该按15年不应该按18年，原告索赔150天每天150元误工费不合理，原告车辆损失和施救费没有任何依据，申请法院驳回对此部分诉求，对其他三期提交了重新鉴定申请。 王教梅辩称，1、本案交通事故发生在保险期间，原告的各项赔偿费用应由平安保险寿县支公司赔偿；2、原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，缺乏法律依据；3、我方车辆维修及材料费2096元要求赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2019年1月30日15时50分许，王教梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿石吴路由东向西行驶至寿县时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向姚传平驾驶的正在左转弯的正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，正三轮轻便摩托车驾驶员姚传平受伤。经寿县××局交管大队调查，王教梅驾车未仔细观察道路情况且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因，姚传平未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在路口左转弯时未开启左转向灯是事故发生的次要责任，认定：王教梅负事故主要责任，姚传平负事故次要责任。 事故发生后,原告即被送往寿县第二人民医院治疗，2019年2月2日出院，出院情况：患者腰部疼痛剧烈，转省立医院进一步诊治。出院医嘱：上级医院继续治疗。2019年2月14日入安徽医科大学第二附属医院治疗，2019年2月20日出院。出院诊断为：1、腰椎骨质L1（压缩性）；2、腰椎滑脱（L4）；3、高血压；4、骨质疏松；5、腰椎间盘突出（多节段）。共花去医疗费4104.97元。 2020年7月30日，姚传平自行委托安徽皖西司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人姚传平因道路交通事故致第1椎体压缩性、粉碎性骨折、压缩程度达1/3，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费1300元。 案件审理过程中，平安保险寿县支公司向本院提出申请，申请对姚传平的伤残等级、“三期”及腰椎骨折与本次道路交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托安安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所出具（皖）正宇司鉴【2021】法临鉴字第756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚传平L1椎体压缩性粉碎性骨折与本次道路交通事故之间存在明确因果关系；2、被鉴定人姚传平因道路交通事故受伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度达1/3以上，属为十级伤残；3、被鉴定人姚传平因本次外伤后，综合分析建议其误工期150日，护理期60日，营养期60日。 又查，王教梅驾驶的机动车在平安保险寿县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、（皖）正宇司鉴【2021】法临鉴字第756号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王教梅驾驶小型普通客车与姚传平驾驶正三轮摩托车发生交通事故致两车受损、受伤，寿县××局交通管理大队依职权认定王教梅负事故主要责任、姚传平负次要责任，双方对认定结果均无异议，本院对认定结果予以确认。姚传平所受合理损失，应由平安保险寿县支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按照过错和责任比例，由王教梅承担70%的赔偿责任，王教梅承担的过错赔偿责任，由平安保险寿县支公司在三者险限额内替代赔付。 对于原告姚传平在本案事故中产生的合理损失,本院作出如下确认： 1、医疗费，原告主张4104.97元，根据其提供的有效医疗费票据，本院予以支持4034.9元。 2、误工费，姚传平主张22500元（150天×150元/天），本院认为，原告为证实其收入情况，提交了农村土地经营权证书证明其收入来源于农业生产，户籍所在地村民委员会出具了证明，证实其有劳动能力且以耕种土地为生，误工费应根据其鉴定的误工期限，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，确定为21933元（53372元/年÷365×150天）。 3、护理费，姚传平主张9000元（60天×150元/天），本院认为诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算，原告主张予以支持。 4、住院伙食补助费，姚传平主张400元（8天×50元/天），本院认为应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定为240元（8天×30元/天）。 5、营养费，姚传平主张3000元（60天×50元/天），本院认为应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定为1800元（60天×30元/天）。 6、交通费，姚传平主张2400元，本院根据其因伤治疗的实际情况，酌定800元。 7、残疾赔偿金，姚传平主张70995.6元（39442元/年×18年×10%），本院认为，诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，应确定为63107.2元（39442元/年×16年×10%）。 8、精神损害抚慰金，姚传平主张4000元，本院根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平依法予以确认。 9、鉴定费，姚传平主张1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。 10、施救费（三轮车），姚传平主张600元，本院酌定300元。 11、车辆损失，姚传平主张1000元，根据事故事实酌定500元。 综上，各项损失合计为107015.1元，由平安保险寿县支公司在交强险限额内赔偿医疗费4034.9元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、护理费9000元、交通费800元、误工费21933元、残疾赔偿金63107.2元、精神抚慰金4000元、车损500元，鉴定费1300元，合计106715.1元。施救费（三轮车）300元由平安保险寿县支公司在商业三者险限额内赔偿210元（300元×70%）,王教梅不再承担赔偿责任。前述鉴定费1300元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司不予赔偿该笔费用的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定相悖，本院不予采纳。关于王教梅称其车辆维修及材料款2096元应予赔付，原告认为没有在举证期间提供不予认可，本院认为，案涉事故致原告受伤及原、被告车辆均受损，为减少诉累，可一并予以处理，由姚传平按责承担628.8元（2096元×30%），原告在获得上述赔偿款时赔付。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚传平医疗费等各项经济损失106925.1元；原告姚传平在实际获得上述赔款时赔付王教梅车辆维修费用628.8元。 二、驳回姚传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司负担1204元，由姚传平负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴欣 二〇二一年七月十九日 书记员  陶红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3218号 原告：姚传平,女,1956年6月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务事务所律师。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津大道天玺国际城2号楼102-202商铺,统一社会信用代码913404226679367395。 负责人：李志,该公司经理。 委托诉讼代理人：张梦箐,该公司员工。 被告：王教梅,女,1977年11月12日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告姚传平诉被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司（以下至判决主文前简称平安保险寿县支公司）、王教梅机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告姚传平的委托诉讼代理人胡志苗，被告平安保险寿县支公司的委托诉讼代理人张梦箐、被告王教梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚传平向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保寿县支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等合计119300.57元；2、王教梅对平安财保寿县支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年1月30日15时50分许,王教梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿石吴路由东向西行驶至寿县时,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与同方向原告驾驶的正在转弯的三轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损。安徽省寿县××局交通管理大队认定,王教梅负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后至寿县第二人民医院住院治疗,诊断为多处软组织伤,因原告腰部疼痛剧烈,医嘱转上级医院继续治疗。原告至安徽省立医院就诊,诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折,后至安徽医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为Ｌ1压缩性骨折、Ｌ4腰椎滑脱,住院6天后出院,三家医院共花费医疗费4104.97元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定,原告伤情达到十级伤残,评定误工期150日、护理期60日、营养期60日,花费鉴定1300元。经查,皖Ａ×××××号小型轿车车主为王教梅,该车在平安财保寿县支公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。两被告均应承担赔偿责任,因两被告至今未依法赔偿,特具状起诉,请求依法判决。 平安财报寿县支公司辩称，案件事实无异议，结合前期查看情况和伤者医疗费花费情况认为伤者伤情不重，原告因多处软组织损伤在寿县住院，在安医第二附院给伤者诊定腰椎粉碎性骨折，在第二人民医院没有诊断腰椎骨折，骨折是否存在抱有疑问，原告65岁，伤残计算年限应该按15年不应该按18年，原告索赔150天每天150元误工费不合理，原告车辆损失和施救费没有任何依据，申请法院驳回对此部分诉求，对其他三期提交了重新鉴定申请。 王教梅辩称，1、本案交通事故发生在保险期间，原告的各项赔偿费用应由平安保险寿县支公司赔偿；2、原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，缺乏法律依据；3、我方车辆维修及材料费2096元要求赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2019年1月30日15时50分许，王教梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿石吴路由东向西行驶至寿县时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向姚传平驾驶的正在左转弯的正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，正三轮轻便摩托车驾驶员姚传平受伤。经寿县××局交管大队调查，王教梅驾车未仔细观察道路情况且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因，姚传平未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在路口左转弯时未开启左转向灯是事故发生的次要责任，认定：王教梅负事故主要责任，姚传平负事故次要责任。 事故发生后,原告即被送往寿县第二人民医院治疗，2019年2月2日出院，出院情况：患者腰部疼痛剧烈，转省立医院进一步诊治。出院医嘱：上级医院继续治疗。2019年2月14日入安徽医科大学第二附属医院治疗，2019年2月20日出院。出院诊断为：1、腰椎骨质L1（压缩性）；2、腰椎滑脱（L4）；3、高血压；4、骨质疏松；5、腰椎间盘突出（多节段）。共花去医疗费4104.97元。 2020年7月30日，姚传平自行委托安徽皖西司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人姚传平因道路交通事故致第1椎体压缩性、粉碎性骨折、压缩程度达1/3，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费1300元。 案件审理过程中，平安保险寿县支公司向本院提出申请，申请对姚传平的伤残等级、“三期”及腰椎骨折与本次道路交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托安安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所出具（皖）正宇司鉴【2021】法临鉴字第756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚传平L1椎体压缩性粉碎性骨折与本次道路交通事故之间存在明确因果关系；2、被鉴定人姚传平因道路交通事故受伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度达1/3以上，属为十级伤残；3、被鉴定人姚传平因本次外伤后，综合分析建议其误工期150日，护理期60日，营养期60日。 又查，王教梅驾驶的机动车在平安保险寿县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、（皖）正宇司鉴【2021】法临鉴字第756号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王教梅驾驶小型普通客车与姚传平驾驶正三轮摩托车发生交通事故致两车受损、受伤，寿县××局交通管理大队依职权认定王教梅负事故主要责任、姚传平负次要责任，双方对认定结果均无异议，本院对认定结果予以确认。姚传平所受合理损失，应由平安保险寿县支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按照过错和责任比例，由王教梅承担70%的赔偿责任，王教梅承担的过错赔偿责任，由平安保险寿县支公司在三者险限额内替代赔付。 对于原告姚传平在本案事故中产生的合理损失,本院作出如下确认： 1、医疗费，原告主张4104.97元，根据其提供的有效医疗费票据，本院予以支持4034.9元。 2、误工费，姚传平主张22500元（150天×150元/天），本院认为，原告为证实其收入情况，提交了农村土地经营权证书证明其收入来源于农业生产，户籍所在地村民委员会出具了证明，证实其有劳动能力且以耕种土地为生，误工费应根据其鉴定的误工期限，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，确定为21933元（53372元/年÷365×150天）。 3、护理费，姚传平主张9000元（60天×150元/天），本院认为诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算，原告主张予以支持。 4、住院伙食补助费，姚传平主张400元（8天×50元/天），本院认为应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定为240元（8天×30元/天）。 5、营养费，姚传平主张3000元（60天×50元/天），本院认为应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定为1800元（60天×30元/天）。 6、交通费，姚传平主张2400元，本院根据其因伤治疗的实际情况，酌定800元。 7、残疾赔偿金，姚传平主张70995.6元（39442元/年×18年×10%），本院认为，诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，应确定为63107.2元（39442元/年×16年×10%）。 8、精神损害抚慰金，姚传平主张4000元，本院根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平依法予以确认。 9、鉴定费，姚传平主张1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。 10、施救费（三轮车），姚传平主张600元，本院酌定300元。 11、车辆损失，姚传平主张1000元，根据事故事实酌定500元。 综上，各项损失合计为107015.1元，由平安保险寿县支公司在交强险限额内赔偿医疗费4034.9元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、护理费9000元、交通费800元、误工费21933元、残疾赔偿金63107.2元、精神抚慰金4000元、车损500元，鉴定费1300元，合计106715.1元。施救费（三轮车）300元由平安保险寿县支公司在商业三者险限额内赔偿210元（300元×70%）,王教梅不再承担赔偿责任。前述鉴定费1300元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司不予赔偿该笔费用的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定相悖，本院不予采纳。关于王教梅称其车辆维修及材料款2096元应予赔付，原告认为没有在举证期间提供不予认可，本院认为，案涉事故致原告受伤及原、被告车辆均受损，为减少诉累，可一并予以处理，由姚传平按责承担628.8元（2096元×30%），原告在获得上述赔偿款时赔付。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚传平医疗费等各项经济损失106925.1元；原告姚传平在实际获得上述赔款时赔付王教梅车辆维修费用628.8元。 二、驳回姚传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司负担1204元，由姚传平负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴欣 二〇二一年七月十九日 书记员  陶红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。