wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3887号原告：于某，女，1987年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：钟某，男，1984年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告于某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为偿还的中信银行信用卡透支款项27976元、光大银行信用卡透支款项29911元，共计57887元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂，原告向威海市环翠区人民法院提起离婚诉讼，该案经威海市环翠区人民法院主持调解，于2020年12月16日作出（2020）鲁1002民初6133号民事调解书，双方达成协议：原告名下的中信银行信用卡和光大银行信用卡此前均由被告使用，透支款项均由被告负责偿还；原、被告婚姻关系存续期间所产生的债务均由被告自己承担。但调解书生效后，上述光大银行和中信银行透支的款项，被告均未还款，鉴于银行催缴，原告代被告偿还中信银行透支款项27976元、银行信用卡透支款项29911元，共计57887元，该款虽经告催付，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。钟某答辩称，被告2019年9月12日进看守所前，信用卡总欠款12万多，进看守所前，被告给原告转账8万，原告银行存款由20000元，其中有29000元是被告给原告的。现在，原告把被告民生信用卡7569.32元全部刷空。协商时，原告称已还清被告信用卡，但实际并未还清，所以原告信用卡是原告自己刷的，并未给被告还信用卡欠款。从看守所释放以后，被告给原告价值1万元的金币，因此，原告信用卡欠款不应由被告偿还。被告进看守所前，两张信用卡的总额度是37000元，其中中信银行信用卡是27000元，光大银行信用卡10000元，被告进看守所前，光大信用卡是不欠钱的，额度是满额，中信信用卡一共只欠几千块钱，被告不知后续信用卡欠款。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告钟某原系夫妻关系。钟某在与于某婚姻关系存续期间，因投资失败而欠债，后用其本人及于某的的信用卡进行透支，为保持本人的诚信而进行所谓的信用卡“以卡养卡”在二人的数十张信用卡中相互倒钱。钟某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月12日被羁押前将其本人及于某的部分信用卡交给于某，并交待于某继续进行“以卡养卡”操作。2020年12月16日，原、被告在离婚诉讼中达成如下协议“一、原告于某、被告钟某自愿离婚；二、婚生女钟煦淇由原告于某直接抚养教育，被告钟某自2021年1月起于每月的月底前支付给原告于某子女抚育费1500元，直至婚生女钟煦淇独立生活时止；三、原告于某名下的中信银行信用卡、光大银行信用卡、华夏银行信用卡账户此前均由被告钟某使用，透支款项均由被告钟某负责偿还；上述华夏银行信用卡由被告钟某出借给于海波使用，由被告钟某在一月之内取回并交还原告；四、被告钟某与于某婚姻关系存续期间所产生的债务均由被告钟某自己承担”，协议生效后，钟某以其名下民生银行信用卡在其被羁押期间被于某透支75000余元为由拒绝履行上述协议第三项的内容，于某之母于爱平于2021年1月20日向于某的中国工商银行尾号为5760的账户内存款6万元，于某于当日用该款偿还中国光大银行透支款29911元、偿还中信银行透支款27976元。本院认为，当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。本案原、被告在离婚诉讼过程中达成的原告于某的中信银行、光大银行信用卡的透支款由被告钟某进行偿还的协议，被告钟某应当履行，但在其拒绝履行的情况下，于某在其母亲的资助下进行了偿还，于某与钟某之间形成了债权债务关系，钟某应当对于某偿还上述信用卡的部分款项向于某进行支付。故，原告于某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告钟某的辩称，因调解协议中明确约定被告钟某与于某婚姻关系存续期间所产生的债务均由被告钟某自己承担，且信用卡之间相互倒卡，必然导致部分信用卡在一定的期限内处于透支状态，因此，钟某的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告于某为偿还按调解协议应由被告钟某偿还的中信银行、中国光大银行透支款57887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告于某负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周大凯二〇二一年七月三十日书记员  丛 祎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执152号之一申请执行人：周元国，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：吴新博，男，1955年10月28日出生，汉族，住广西省南宁市。申请执行人周元国与被执行人吴新博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额106623元。本院在执行申请执行人周元国与被执行人吴新博民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月十二日书记员 田 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11655号 原告：辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-22-9室。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：张俊生，该公司工作人员。 被告：杨春，男，1975年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁泓达物业服务有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泓达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张俊生，被告杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁泓达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月20日至2020年6月30日期内的物业费1220.38元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年11月形成服务关系，原告一直催缴物业服务费，但是被告总以种种借口拒缴物业服务费，截至2020年6月30日，被告共欠原告物业费1220.38元。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。 被告杨春辩称，欠费时间没有异议，我的房屋面积是161.04平方米，我家单元门锁坏了，被告也不更换影响我家的安全性，楼道卫生、园区内的卫生也没有打扫，我家没有车库，物业服务不到位，原告2020年6月30日就撤场了。原先物业费是0.8元，后期在我不知道的情况下涨到1元，我都不知情。我仅同意给付看大门和收垃圾的服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系黎明罗马花园6号楼4-4-1业主，该房屋建筑面积为161.04平方米。沈阳市沈河区黎明罗马花园业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《黎明罗马花园物业服务委托合同》，约定由原告为黎明罗马花园小区提供物业服务，物业收费标准为：1元/月/平方米，合同签订后，原告提供服务至今。被告2019年11月20日至2020年6月30日未交纳物业服务费，原告至本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的黎明罗马花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2019年11月20日至2020年6月30日物业费1180.96元（161.04平方米×1元/平方米/月×7个月零10天）。 需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨春于本判决生效后十五日内，一次性给付原告辽宁泓达物业服务有限公司2019年11月20日至2020年6月30日物业费1180.96元； 二、驳回原告辽宁泓达物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告杨春的其他抗辩意见。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨春承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年七月十九日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3411号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：杨瑞安，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司以已与被告达成协议为由于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费，减半收取为77元，由被告杨瑞安负担（已付）。审判员  万晓华二〇二一年七月二十七日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3286号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。负责人：黄某某，该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。被执行人：冯某某，女，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人冯某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行信用卡透支本金、利息等共计12,219.04元，负担迟延履行期间的债务利息、案件受理费104.00元、公告费300.00元、申请执行费89.35元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2804号原告：张立明，女，1977年7月22日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：金德贵，男，1953年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：金艳英，女，1981年6月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，系金德贵女儿。原告张立明诉被告金德贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明，被告金德贵的委托诉讼代理人金艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1．判令被告立即将原告位于白城市洮北区三合乡下家村一社的口粮田恢复原貌；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系地临关系，2016年被告在自己的土地里私自挖沙贩卖，在挖沙过程中造成原告的土地坍塌，不能正常耕种，给原告造成很大的经济损失。事后，原告多次找到白城市自然资源局、监察局、村里、乡里、信访等部门都未能解决。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，我们家地和原告家的地没有挨着，我们家地十多年都没种了，我们家地一直对外承包给了丑世文，丑世文用这块地做什么我不清楚。我身体不好，有脑血栓，走路费劲，半边身体不好使，生活自理困难，这十年来一直在代理人家里居住。原告家的地什么情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案案由为财产损害赔偿。原告张立明在起诉状中称其耕种的土地与被告金德贵土地相邻，被告金德贵在自己土地里私自挖沙贩卖的过程中造成原告张立明土地坍塌，部分土地无法耕种。但在庭审过程中查明，被告金德贵的土地已承包给案外人丑世文多年，原告张立明部分土地坍塌也并非被告金德贵造成的。丑世文出庭作证，承认其在承包被告金德贵的土地过程中造成土地坍塌的事实。原告张立明在庭审中也认可其土地坍塌系由丑世文及其儿子造成。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张立明的土地坍塌事实发生于民法典施行前持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告金德贵并非侵权主体，被告金德贵主体不适格，原告应另向实际侵权主体主张权利，对原告的诉讼依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下；驳回原告张立明的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张立明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年七月三十日书记员 贾素娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1166号罪犯刘涛，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月21日作出(2016)川0502刑初543号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年7月15日至2027年1月14日止。判决发生效力后于2017年5月9日交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑四个月，刑期至2026年9月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘涛在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘涛减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1418号 申请执行人：山东省益航商贸有限公司。 住所地：临沂市高新技术开发区应用科学城C座903。 统一社会信用代码：91371300599271965Y。 法定代表人：苗俊永。 被执行人：王绪涛，男，1989年10月3日出生，住山东省临沭县。 被执行人：赵秋溪，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人山东省益航商贸有限公司与被执行人王绪涛、赵秋溪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王绪涛、赵秋溪应于2021年01月25日前履行判决义务。因被执行人王绪涛、赵秋溪未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年04月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王绪涛、赵秋溪银行帐户。已查封王绪涛的车辆（鲁Ｑ×××××），但未实际控制车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，未发现王绪涛、赵秋溪的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已划拨赵秋溪：信用社994元+财付通600.43元+信用社4400元（执行费994元+标的款5000.43元）。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初3952号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年七月三十日 书记员 胡尊瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1786号 原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：绥芬河市宝晋俄货店，经营场所绥芬河市。 原告王娴与被告绥芬河市宝晋俄货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告王娴于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告绥芬河市宝晋俄货店的起诉。 本院认为，原告王娴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娴负担。 审判员  周斐 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1221号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：姚翠萍，女，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：左金鸡，系姚翠萍丈夫。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告姚翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人王亚琴、被告姚翠萍的委托诉讼代理人左金鸡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费3522元(自2018年1月1日按照1.1元/月/㎡计算至2021年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚翠萍系铜陵市义安区天馨花园小区XX号网点的业主，房屋建筑面积为82.1㎡。原告与被告签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1、被告应当在每年10-12月份预交下一年度物业费，迟延缴纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收滞纳金。2、被告应当按照高层建筑面积每月每平米1.1元、低层建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费。至今，被告拖欠物业管理费达3522元（82.1㎡×1.1元×39个月)。原告多次催讨，被告始终未付。 姚翠萍辩称，原告起诉被告没有道理，原告和被告没有签订任何物业服务合同，被告没有义务交物业费。其他业主在被告网点房房顶违章搭建，堆放杂物原告不管，房顶漏雨无法维修，原告管理服务没有到位。 本院认为，姚翠萍系义安区天馨花园小区XX号网点房的业主，该房屋建筑面积82.1㎡，银杏物业公司系物业服务企业。姚翠萍虽未与银杏物业公司签订物业服务协议，但2011年10月18日，银杏物业公司与建设单位铜陵市建宝房地产开发有限责任公司签订了《天馨花园前期物业服务合同》，该合同对业主具有法律约束力。合同约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准按照建筑面积分为高层住宅每月每平方米1.1元，多层住宅每月每平方米0.6元，非住宅物业每月每平方米1.1元缴纳物业服务费。银杏物业公司为天馨花园小区提供物业管理服务，姚翠萍作为天馨花园小区业主，应交纳相应的物业服务费用。故银杏物业公司主张姚翠萍交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因银杏物业公司未能证明其在其他业主在姚翠萍的50号网点房房顶进行违章搭建，堆放杂物时及时制止并向相关执法部门报告，银杏物业公司提供物业管理服务过程中存在瑕疵，未尽到自己的职责，应酌情降低物业服务费收费标准。姚翠萍应向银杏物业公司交纳2018年1月1日至2021年3月31日物业服务费为82.1㎡×1.1元×39个月×85%＝2993.78元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚翠萍于本判决生效后十日内支付原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费2993.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚翠萍负担20元，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁媛 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2376号之六被执行人：于靖，女，汉族，1969年11月11日生，住是东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于靖在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币59910.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2530号 申请执行人李琳，女， 被执行人张雪丰，男，。 关于申请执行人李琳与被执行人张雪丰离婚纠纷一案，本院作出（2015）运盐民初字第3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琳向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人张雪丰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雪丰银行账户存款（收入）14516元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月五日 书记员  许 洁
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初841号   原告：吴多奎，男，1963年12月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。   被告：罗富云，男，1977年8月21日出生，公民身份号码：XXX，回族，无固定职业，住青海省湟源县。   原告吴多奎与被告罗富云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告吴多奎无法向本院提交证据，原告吴多奎于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴多奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴多奎撤诉；   案件受理费1160元，由原告吴多奎负担。   审判员 杨文清   二〇二一年七月二十二日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初2412号 原告：周云杰，男，1999年01月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：龙瑶池，男，1995年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告周云杰与龙瑶池买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案受理。 原告周云杰本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周云杰撤回起诉处理。 审 判 长  龙通达 人民陪审员  江小琴 人民陪审员  姚秀华 二〇二一年七月二十八日 法官助理   麻建飞 代理书记员  麻建飞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执319号之一申请执行人赵茂寅，男，1968年3月18日出生，汉族，夏县人。被执行人赵可心，男，1953年10月2日出生，汉族，夏县人。被执行人赵点良，男，1978年1月24日出生，汉族，夏县人。本院在执行申请执行人赵茂寅与被执行人赵可心、赵点良物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2021）晋08民终521号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初214号民事判决书，申请执行人赵茂寅于2021年5月8日向本院申请执行,要求被执行人赵可心、赵点良履行生效法律文书确定的义务，即共同赔偿申请执行人赵茂寅房屋损失、鉴定费及其他各项损失172189元，并承担案件受理费515元、执行费2491元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。但被执行人未按判决书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月10日直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人赵可心、赵点良的银行账户。3、本院调查了被执行人的房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人赵可心、赵点良限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2021）晋08民终521号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生二○二一年七月二十八日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执恢51号申请执行人姚卓凯，男，汉族，1995年3月6日生，住河津市汾滨街6号楼3单元6楼东。被执行人李月娟，女，汉族，1993年5月18日生，住龙门村19栋。申请执行人姚卓凯与被执行人李月娟借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋0882民初1840号民事调解书已于2020年9月28日生效。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12138元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年4月20日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划交付申请执行人。4、2021年4月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年4月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年5月11日，本院决定拘留被执行人李月娟。7、2021年6月18日，走访被执行人居住地，被执行人家中无人居住，无可供执行财产。8、2021年6月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年七月五日书记员 柴       冲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2771号 原告:普雷沃流体控制科技(芜湖)有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区纬十二路6号,统一社会信用代码91340200MA2MQCRT4X。 法定代表人:胡旭东,职务总经理。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:天津铭羽阀门有限公司,住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营盛东道4号,统一社会信用代码91120112MA06PH1B1P。 法定代表人:谢江波,总经理。 被告:谢江波,男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。 原告普雷沃流体控制科技(芜湖)有限公司（以下简称普雷沃公司）与被告天津铭羽阀门有限公司（以下简称铭羽公司）、谢江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普雷沃公司委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼，被告铭羽公司、谢江波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普雷沃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告铭羽公司签订的《产品购销合同》;2.请求判令两被告退还未发货货款共计74540.7元；3.请求判令两被告承担本案中原告为主张权利所支出的各项费用合计人民币8679元(律师代理费7000元、差旅食宿费用1679元);4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告铭羽公司于2020年11月19日签订了编号为“SZ20201119”的《产品购销合同》，就原告向被告铭羽公司购买涡轮对夹蝶阀产品相关事宜及双方权利义务作出了明确约定。前述合同签订后，原告共向被告付款合计173471.7元，但被告仅发送了价值98931元的货物，此后未再履行合同义务。铭羽公司已经以其实际行动明确了其拒绝履行合同的意思表示，在此前提之下，其理应退还未发货货款，并承担原告为主张权利所支付的相关费用。被告谢江波系铭羽公司法定代表人及100%持股股东，铭羽公司为谢江波实际控制的一人公司，根据公司法第六十三条规定，谢江波对铭羽公司对外所负债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告铭羽公司、谢江波未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告铭羽公司于2020年11月19日签订了编号为“SZ20201119”的《产品购销合同》，约定原告向被告铭羽公司购买涡轮对夹蝶阀产品，合同金额204024元（不含税），分两批供货，第一批供货时间在2020年11月27日左右，第二批供货时间在2020年12月5日左右。付款方式为预付定金全款的10%，发货前全款结清发货。《产品购销合同》签订后，原告分别于2020年11月20日向铭羽公司付款23471.7元、2020年11月27日向铭羽公司付款150000元，共计173471.7元。此后被告铭羽公司向原告发送了价值98931元的货物并开具了发票，后续货物经原告多次催要均未再履行合同义务。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，铭羽公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为谢江波一人。 以上事实有原告提交的双方身份信息复印件、《产品购销合同》复印件、付款凭证复印件二份、发票复印件一份、微信聊天记录复印件、委托代理合同复印件、律师费发票及付款凭证复印件、差旅住宿费用凭证复印件，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方当事人可以解除合同。原告按合同约定支付了货款173471.7元，被告铭羽公司仅发送了价值98931元的货物，后续货物经原告多次催要，始终未发出，系铭羽公司以自己的行为表明不再履行后续供货义务，故原告依法可解除《产品购销合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求退还未发货货款74540.7元，于法有据，本院予以支持。原告诉请主张权利所支出的费用，因双方合同未约定违约责任及违约责任承担方式，原告主张无事实与法律依据，本院不予支持。铭羽公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为谢江波一人，原告请求谢江波对铭羽公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告铭羽公司、谢江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告普雷沃流体控制科技(芜湖)有限公司与被告天津铭羽阀门有限公司签订的《产品购销合同》； 二、被告天津铭羽阀门有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告普雷沃流体控制科技(芜湖)有限公司货款74540.7元；被告谢江波对该74540.7元承担连带清偿责任； 三、驳回原告普雷沃流体控制科技(芜湖)有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2410.5元（原告普雷沃流体控制科技(芜湖)有限公司已预交），由被告天津铭羽阀门有限公司、谢江波负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二一年七月十五日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初7405号 原告郭育红，女，汉族，1962年4月24日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人臧原锐，系辽宁事成律师事务所律师。 被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人王超。 原告郭育红诉被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭育红、委托代理人臧原锐到庭参加诉讼。被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《装修意向订金确认书》、《家庭居室装修合同》；2.请求法院判令被告返还原告已支付的合同款17600元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金7800元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2020年4月15日、2020年5月4日签订《装修意向订金确认书》、《家庭居室装修合同》，原告在两次合同签订当日分别支付1000元和16600元合同款，约定由被告向原告提供装修服务。双方约定，工期60天，从水电进场施工开始计算工期，自《家庭居室装修合同》签订之日后15个工作日内水电进场施工。但被告未按约定施工，原告始终催促被告履行合同，被告至今未进行任何开工。被告现已严重违约。原告依法提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告签订的《装修意向订金确认书》、《家庭居室装修合同》，由被告返还原告已支付的合同款17600元，并向原告支付违约金7800元（按合同金额26000元的30%计算)，被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，2020年4月15日原告与被告签订装修意向订金确认书，原告向被告交付订金1000元。2020年5月4日，原告与被告签订家庭居室装修合同，约定工程地址为沈阳市铁西区兴顺街七马路建大五小区86#4-4-3，面积45平方米。工期60天，水电进场施工开始计算工期。自合同签订后15个工作日内水电进场施工。造价合计26000元。首期款15600元，瓦工工程结束，木工进场前付9620元，油工工程结束，剩余主材安装前付780元。合同签订后，如原告单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付被告违约金，还需承担被告因签订本合同发生的精算费（按40元建筑平方收取）。非因原告原因，被告延期向原告交付合格工程的，每逾期一天，被告应按照合同价款3‰的标准向原告支付违约金。由于原告原因造成延期开工或中途停工，被告可以顺延竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每停工、窝工一天，原告应向被告按合同总价款3‰支付违约金。同日，原告向被告支付16600元。双方合同签订后，被告未按照合同约定组织施工。 上述事实，有原告陈述，原告提交的家庭居室装修合同、装修意向定金确认书、收款收据、光盘，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，应视为其放弃其质证及答辩的权利。被告在合同签订后，至今未按照合同履行，原告要求解除装修合同并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。《装修意向订金确认书》双方已经履行完毕且其已经融入《家庭居室装修合同》，无单独解除之必要。原告所主张违约金数额系根据履行合同违约金标准计算，该违约金并非解约违约金，对于原告的计算依据本院不予以支持。对于因被告原因导致解除合同的违约金，双方在合同中并未约定，但约定了如原告单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付被告违约金，还需承担被告因签订本合同发生的精算费（按40元建筑平方收取），本院酌定按照该标准计算被告应承担的违约金数额。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告郭育红与被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司2020年5月4日签订的《家庭居室装修合同》； 二、被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭育红17600元； 三、被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭育红违约金7000元（26000元×20%+40元×45平方米）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取218元，由被告沈阳俊泰阁装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年七月十三日    法官助理黄珊 书记员程麟越
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1074号申请执行人：闫新峰，男，1977年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杜公强，男，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人闫新峰与被执行人杜公强劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1321执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年七月二十八日书记员  郑显强安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1074号申请执行人：闫新峰，男，1977年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杜公强，男，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人闫新峰与被执行人杜公强劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1321执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年七月二十八日书记员  郑显强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢24号之一申请执行人：卫昀衡，男，汉族。被执行人：蒋永锋，男，汉族。申请执行人卫昀衡与被执行人蒋永锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人卫昀衡向本院申请强制执行，要求被执行人蒋永锋向申请执行人卫昀衡支付欠款187125元及利息。本院于2021年4月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7985号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：刘志飞，男，1987年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘志飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更241号罪犯牟晓东，男，1993年9月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月16日作出（2015）二刑初字第48号刑事判决，认定罪犯牟晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑八个月，2019年7月24日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2024年2月6日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯牟晓东减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯牟晓东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯牟晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯牟晓东减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢998号申请执行人：青岛金州汽车服务有限公司,住山东省即墨区北安街道办事处营西村以南，统一社会信用代码91370282MA3C4TMK8T。法定代表人：姜州金，经理。被执行人：徐志伟,男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛金州汽车服务有限公司与被执行人徐志伟租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执3651号，2020年9月25日本院依法终结本案的执行程序。2021年7月6日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢998号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终642号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十九日书记员  张 燕
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初1382号 原告：陈阳晶，男，1984年9月20日生，布依族，高中文化，个体户，住贵州省贞丰县。 被告：王宜兵，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告陈阳晶与被告王宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳晶到庭参加诉讼，被告王宜兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款人民币140000元及利息47600元（利息起止：2018年7月4日至2021年5月3日，共计34个月），之后利息直至归还本金为止，合计人民币187600元；2、案件受理费由被告自行承担。事实及理由：被告王宜兵于2018年7月4日向原告提出借款请求，需要一笔资金周转，出于朋友的信任和帮助，原告分3笔转了共计149994元（第一笔49999，第二笔49998，第三笔49997）到王宜兵的账户（银行转账记录为证）。当时原告在外地，说回来后再补借条给原告，于是到2018年7月25日被告向原告补写了借条和收条，约定的还款日期届满后，经原告多次催要，被告于2020年11月18日偿还了10000元，剩余借款经原告多次催要被告依然不归还所借款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告王宜兵未到庭参加诉讼亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及具有主体资格。 2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款，并且已经收到这笔借款。 3、个人银行卡转账记录2张，证明原告通过个人的银行卡给被告转账3次。 对原告提交的证据，被告王宜兵未到庭，不能进行质证，经本院确认，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018男7月4日，被告王宜兵向原告陈阳晶借款，原告通过银行转账于2018年7月4日分三次向被告转款，分别为49999元、49998元、49997元，共计149994元。2018年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元用于临时周转，借款期限为2018年7月25日至2018年7月27日，于2018年7月27日结清借款150000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告的借款150000元。被告于2020年11月18日偿还了原告借款10000元，剩余借款本金至今仍未偿还给原告。经电话询问被告，被告认可尚欠原告借款本金140000元。另，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宜兵向原告陈阳晶借款，有原告提交的借条、收条、转账记录为据，且经本院当庭电话询问被告，被告对借款事实亦明确予以认可，因原告实际向被告交付的借款金额为149994元，应认定借款金额为149994元。双方约定的还款时间为2018年7月27日前偿还，被告在偿还借款10000元后，尚欠139994元至今未归还，现还款期限届满，被告未还款已经构成违约，本院对原告的偿还借款本金139994元的主张依法予以支持。对于利息的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，系原告对其诉权的处分，本院予以确认。被告王宜兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王宜兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈阳晶借款本金139994元。 案件受理费2026元（已减半收取），由被告王宜兵负担1520元，由原告陈阳晶负担506元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘丽丽 二〇二一年七月七日 法官助理谭勇 书记员张玉洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2759号原告：朱胜宇，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。被告：窦贺仁，曾用名窦宾，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：窦孝淳，男，2000年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告朱胜宇与被告窦贺仁、窦孝淳合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜宇，被告窦贺仁到庭参加诉讼，被告窦孝淳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜宇向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告的婚庆车服务费11000元。事实与理由：原告在辽中区朱家房镇经营广盛源饭店，二被告系父子关系，2021年4月12日，被告窦宾和窦孝淳找到原告，预在2021年5月1日为窦孝淳在原告经营的广盛源饭店办理婚礼，委托原告为其联系婚庆和婚车服务，原、被告约定婚庆和婚车服务价款为11000元，双方达成口头合同后，原告着手准备5月1日被告窦孝淳的婚礼，雇人忙前忙后，联系婚庆和婚车事宜，付出了很多劳动并垫付了婚庆及婚车服务的成本。2021年5月1日，在原告的努力下，被告窦孝淳的婚礼得以顺利进行。婚礼结束后，被告以种种理由拒绝支付婚庆及婚车服务费11000元，无奈原告起诉至法院，请求依法判决。被告窦贺仁辩称，原告起诉状中所述大多属实，当时约定婚礼和车11000元不属实，当时约定是7000元，其他说的都属实。婚礼办完之后酒席钱给了16500元，婚礼和车的服务费7000元没给，因为当时负责录像，丢掉了很多环节，现在对原告的服务不满意，我不同意原告的诉讼请求，我现在最多能给付原告5000元。被告窦孝淳未作答辩。当事人均无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告在辽中区朱家房镇经营广盛源饭店，二被告系父子关系，被告窦贺仁和窦孝淳找到原告，计划为窦孝淳在原告经营的广盛源饭店办理婚礼，被告窦贺仁和窦孝淳同案外人杨利达成婚庆和婚车服务，原告为双方提供磋商，促成双方达成协议。婚礼结束后，被告以种种理由拒绝支付婚庆及婚车服务费，原告未经被告同意为被告垫付了婚车及婚庆服务费11000元，并已经给付给案外人杨利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告就婚庆和婚车服务并未订立合同，婚庆服务是被告与案外人杨利达成的协议，原告称其为被告垫付婚车及婚庆服务费给案外人杨利，并未取得被告授权，故原告要求被告给付婚庆婚车服务费11000元的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：判决驳回原告朱胜宇要求被告窦贺仁、窦孝淳给付婚庆车服务费11000元的诉讼请求。案件受理费37元（减半收取），由原告朱胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年七月五日书记员  王 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1713号 鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局、鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司： 关于鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局申请执行鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司行政非诉执行一案，经双方当事人自行协商，现被执行人已将东胜区人民法院（2021）内0602行审3号行政裁定书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人申请（2021）内0602执1713号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初7545号 原告：孙立颖，女，1974年10月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：于忠亮，男，1984年5月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告孙立颖诉于忠亮委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张程、被告于忠亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告出兑款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告签订了位于于洪区世邻里快递驿站的转让合同，合同约定转让价格为13万元，因原告家中有事不能经营该驿站，原告于当月与被告商量让其帮忙以13万元的价格转让该店，并承诺事成之后给被告1万元的好处费。后原告以自己的名义将该驿站成功转让，但被告仅向原告给付了3万元，尚欠原告10万元转让费。为此，原告多次向被告主张权利，但被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：，原告授权被告出兑门店，出兑金额是13万元。兑店的人先给了8万元，由于驿站需要我方协助办理菜鸟系统，而该系统一直没有办下来，故对方尚欠转让费5万元没有给付，后来被告一直联系兑店方，但对方一直以系统的事情未能解决为由不予支付剩余费用。现该驿站已经再次以9万元出兑，我在收到转让费8万元后先给付了原告3万元，尚欠5万元没有给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日，原告与被告签订了《玉祥明居G23-2-1-3百世邻里快递驿站交接协议书》一份，被告将该驿站转让给原告，价款为13万元。后由于原告无法经营该驿站，原告委托被告以13万元的价格对外转让该驿站，并承诺给付被告1万元的报酬。2020年8月1日，被告以自己为转让人的名义与案外人刘阳签订“兑店协议合同”，将该驿站转让给刘阳，价款为13万元。协议约定：乙方（指刘阳）于2020年8月3日给付首笔转让费8万元，待前期件费用及水电费结算完毕，菜鸟驿站办理成功后乙方需向甲方（指于忠亮）支付转让费尾款5万元。协议签订后，刘阳给付被告转让款8万元，被告将其中的3万元给付原告。由于菜鸟驿站系统未能办理成功，虽经原告与被告多次要求刘阳支付尾款，但均未果。现案外人刘阳又将该驿站转让他人经营，但欠款仍未向被告支付。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告基于其与被告之间的委托转让快递驿站之事实，主张被告给付转让费，该法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零四条规定，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；关于报酬，该法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。关于损害赔偿问题，该法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告与被告经协商自愿达成的口头委托转让合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。由于双方口头约定，快递驿站的转让费为13万元，被告按此价格将驿站转让给了案外人刘阳，故被告应将收取的转让费交付给原告。在其收取到刘阳交付的8万元转让费后，仅将其中的3万元交付给了原告，构成违约，依法应将其剩余的转让费5万元返还给原告。关于案外人刘阳尚未支付的尾款5万元部分，系由于被告与刘阳之间所签订的转让合同中约定了给付条件，在条件未能成就的情况下，买受人刘阳拒绝支付尾款，给原告造成了财产损失，依据前述合同法的规定，应由被告承担赔偿责任。但由于双方之间的委托合同系有偿委托合同，委托事项完成后，原告应支付被告报酬1万元，故被告应在扣除1万元报酬后，赔偿原告相应损失4万元。 关于被告与案外人刘阳之间的转让合同纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告于忠亮于本判决生效后十日内，给付原告孙立颖转让费5万元； 二、被告于忠亮于本判决生效后十日内，赔偿原告孙立颖转让费4万元； 三、驳回原告孙立颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由原告孙立颖负担125元，被告于忠亮负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二一年七月七日 书记员  谢明鸣
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2809号 大方县农业产业资金互助合作社联合社（申请执行人）、郝令昌、陈继芬、罗勇（被执行人）： 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社与郝令昌、陈继芬、罗勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。本案在执行过程中，郝令昌、陈继芬、罗勇主动将本案执行款全部支付给大方县农业产业资金互助合作社联合社，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年7月19日将本案执行款结清证明交到我院。至此，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行的（2019）黔0521民初2533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2349号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市三里河街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370281169654018M。负责人：张艳，行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：宋艳敏，女，汉族，1978年5月21日生，住胶州市。被执行人：纪光，男，汉族，1979年7月7日生，住胶州市。被执行人：宋晓，男，汉族，1986年1月1日生，住胶州市。被执行人：刘燕，女，汉族，1989年11月11日生，住胶州市。被执行人：孟凡国，男，汉族，1970年3月22日生，住胶州市。被执行人：宋秀兰，女，汉族，1971年4月15日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人宋艳敏、纪光、宋晓、刘燕、孟凡国、宋秀兰金融借款合同一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9647号民事判决书]中，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2349号，执行标的为441789.50元。在执行过程中，被执行人宋艳敏、纪光与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行达成执行和解协议，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行申请撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年七月十五日书记员  宋宝堂
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2091号原告：响水广盛建材有限公司，住所地江苏省响水县双港镇老舍中心社区大口村302省道北侧（老舍中小企业园内）。法定代表人：姬亚军，该公司董事长。原告：姬亚军，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。以上二原告共同委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：陈建国，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水广某建材有限公司（以下简称：广某公司）、姬亚军诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告广某公司、姬亚军的委托诉讼代理人程辉、王应国、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广某公司、姬亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款250000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设需要多次向原告购买混凝土，2020年1月20日，双方经过结算，被告累计欠原告货款300000元。后被告给付原告50000元，剩余款项被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建国辩称，欠款是事实，欠条也是我出具的。但是原告实际交付的混凝土方量不足。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日起，被告陈建国多次向原告广某公司购买混凝土。2020年1月20日，双方经过结算，被告陈建国欠原告广某公司货款300000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到七套广某姬亚军混凝土款叁拾万整（300000.00）。”欠条出具后，被告陈建国于2020年4月29日给付50000元。2021年6月10日，原告广某公司、姬亚军向本院申请财产保全，为此花去保全费1770元。另查明，原告姬亚军系原告广某公司的法定代表人，原告广某公司、姬亚军认可被告陈建国实际向原告广某公司购买混凝土。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告广某公司与被告陈建国之间形成的买卖合同合法有效，被告陈建国欠原告广某公司的货款，有原告广某公司提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告陈建国辩称，原告广某公司实际交付混凝土方量不足，其提供的证据不足以证明该辩称的事实，本院对该辩称不予采信。原告广某公司履行了交付货物的义务，被告陈建国应按约支付价款，现被告陈建国未能履行支付价款的义务，故被告陈建国应支付剩余货款250000元，并承担逾期付款利息（从2021年6月16日起至实际履行完毕之日止，按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国在本判决生效之日起十五日内给付原告响水广盛建材有限公司货款250000元，并承担逾期付款利息（从2021年6月16日起至实际履行完毕之日止，按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告陈建国负担（该款原告同意由被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年七月二十七日书记员  张荣荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1140号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：韩玉朋，男，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人韩玉朋挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人韩玉朋在银行账户内资金6600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉朋在银行账户内资金6600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1083号罪犯陈奇虎，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年2月15日作出(2018)川0504刑初371号刑事判决，以被告人陈奇虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。刑期自2017年12月28日至2028年12月27日止。判决发生效力后于2019年3月21日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈奇虎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈奇虎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金60000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、泸县海潮镇人民政府出具的家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈奇虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈奇虎减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更198号罪犯荀亮，男，1979年6月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉0702刑初48号刑事判决，认定罪犯荀亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2019年4月19日交付执行。刑期至2022年3月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第69号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分85.5分，建议对罪犯荀亮减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯荀亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯荀亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯荀亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月21日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢334号 申请执行人：田家才，男，1963年12月05日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 被执行人：淄博市博山毛巾厂，住所地淄博开发区。 法定代表人：孙培良，经理。 田家才与博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月11日作出（2007）博民初字第887号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告田家才工程款616250.64元，具体还款时间由双方自行协商。被告淄博市博山毛巾厂对上述条款承担连带清偿责任。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第889号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初130号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人宋鑫鑫，男，1994年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年11月2日被取保候审，2021年1月1日被监视居住，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 被告人王雪伟，男，2001年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年10月26日被取保候审，2021年1月1日被监视居住，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人卢献卫、崔晗，山东方宇律师事务所律师(法律援助)。 被告人满红卫，男，1994年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年10月26日被取保候审，2021年1月1日被监视居住，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 被告人宋潇宾，男，2001年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年10月26日被取保候审，2021年1月1日被监视居住，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 被告人宋志华，男，2000年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年10月23日被取保候审，2021年1月1日被监视居住，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师(法律援助)。 被告人张忆龙，男，2000年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年10月26日被取保候审，2021年1月1日被监视居住，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人王振国，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 被告人王龙飞，男，1994年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年10月26日被取保候审，2021年1月1日被监视居住，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师(法律援助)。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021]119号起诉书指控被告人宋志华、满红卫、宋潇宾、王雪伟、宋鑫鑫、王龙飞、张忆龙犯侵犯公民个人信息罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：2020年3月至10月，被告人宋鑫鑫、王雪伟、满红卫、宋潇宾、宋志华、张忆龙、王龙飞受于良建（另案处理）安排，以免费办理流量卡、送洗衣液等礼品为幌子到鱼台、金乡等地的部分村庄，利用身份证阅读器和采集身份信息的App软件获取群众身份信息，提供给余木桂、刘彦丽（均另案处理）办理手机卡。被告人宋鑫鑫违法所得20,724元，被告人王雪伟违法所得20,605元，被告人满红卫违法所得13,522元，被告人宋潇宾违法所得12,255元，被告人宋志华违法所得11,350元，被告人张忆龙违法所得10,640元，被告人王龙飞违法所得9054元。 案发后，被告人宋鑫鑫、王雪伟、满红卫、宋潇宾、宋志华、张忆龙、王龙飞均主动到案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍信息，证人曹建海等人的证言，被告人满红卫、宋潇宾、宋鑫鑫、宋志华、王龙飞、王雪伟、张忆龙的供述和辩解，辨认笔录等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人宋鑫鑫、王雪伟、满红卫、宋潇宾、宋志华、张忆龙、王龙飞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人宋鑫鑫、王雪伟、满红卫、宋潇宾、宋志华、张忆龙、王龙飞自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑并处罚金，其中刑期除宋鑫鑫、王雪伟为七个月外，其余均为六个月。 七被告人均认罪认罚，要求从轻处罚。 七被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的事实、证据、罪名、量刑,不持异议，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宋志华、满红卫、宋潇宾、王雪伟、宋鑫鑫、王龙飞、张忆龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。七被告人均主动投案如实供述为自首，可从轻处罚，七被告人均认罪认罚，可从宽处罚，七被告人的违法所得已向侦查机关退缴，可酌定对七被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋鑫鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年10月16日止。罚金已缴纳。）。 二、被告人王雪伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年10月16日止。罚金已缴纳。）。 三、被告人满红卫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。）。 四、被告人宋潇宾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。）。 五、被告人宋志华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。）。 六、被告人张忆龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。）。 七、被告人王龙飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 雯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1586号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：牟学杰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人牟学杰信用卡合同纠纷一案，(2019)鲁1602民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58289.88元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，其名下车辆下落不明，未发现被执行有其他财产可供执行。 3、本院于2021年6月27日将被执行人纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2021年6月27日对被执行人采取限制出境措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结(2019)鲁1602民初1281号民事调解书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十五日 书记员  李永康 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1560号上诉人（原审被告）：李文德，男，1969年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：威海市文登区米山镇人民政府，住所地文登区米山东路40-2号。法定代表人：花健，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。上诉人李文德因与被上诉人威海市文登区米山镇人民政府（米山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文德上诉请求：撤销原判，驳回米山镇政府的诉请。事实和理由：1.一审认定双方签订房屋拆迁补偿协议错误。双方虽然对涉案房屋同意拆迁，但没有对拆迁房屋达成协议。双方在所谓协议书中没有就拆迁事项全部达成合意。拆迁补偿协议书仅就房屋面积、选择的户型协商一致，但对需要躲迁的临时安置补助费、过渡期限、附属物补偿、房屋腾空时间、房屋产权调换的坐落、建筑面积等并没有达成一致意见。因此，可以认定双方并没有签署完整的拆迁补偿协议。该协议由于缺少主要事项不能认定为合法有效，也就不能认定双方就拆迁事项达成一致意见。2.东铺头村改造没有列入文登区政府的发展规划，没有省级以上人民政府的批文，没有拆迁许可证。米山镇政府提交的文登区棚户区改造办公室的文件不等同于文登区政府的发展规划，文登区的发展规划必须是人民政府作出，不能由棚户区改造领导小组作出的文件所代替。并且东铺头村不属于棚户区改造项目，而是农村整体搬迁，应由县级以上人民政府报省级人民政府批准后方可实施。3.由于双方没有就拆迁事项达成拆迁一致意见。涉案拆迁项目没有经过人民政府的合法批准，因此本案不应属民事案件审理范围。米山镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回李文德上诉请求。米山镇政府向一审法院起诉请求：1.确认米山镇政府、李文德签订的《房屋拆迁补偿协议书》有效；2.李文德依约履行腾空涉案房屋。一审法院认定事实：2017年11月6日威海市文登区棚户区改造工作领导小组办公室下发《关于米山镇棚户区改造东铺头拆迁补偿办法的批复》（威文棚改办[2017]4号），载明经区棚改领导小组会议研究同意米山镇政府上报的棚户区改造东铺头拆迁补偿办法。2018年6月25日山东省住房和城乡建设厅等四部门联合下发《关于公布2018年棚户区改造第二批调整项目的通知》（鲁建住字[2018]15号），载明经省住房城乡建设厅等四部门审核，公布第二批符合条件的棚户区改造项目，该文件附件中包含了米山镇东铺头片区项目。《米山镇东铺头村拆迁安置与补偿办法》规定，一、拆迁范围：旧村内规划需要拆除的所有构筑物。二、拆迁时间：以公告和书面通知为准。三、安置：对需要拆除的房屋进行丈量、登记、采取货币补偿和产权调换两种方式，由房屋产权人自行挑选。1.货币补偿：每平方米2400元，货币补偿款在签订货币补偿协议书并交付需拆除房屋后付清；2.产权调换：安置房为多层住宅楼；3.本次拆迁需拆除房屋原有属性补偿安置。2018年4月3日，米山镇政府（甲方）与李文德（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议载明因规划建设需要，需拆除乙方坐落于东铺头村××号房屋（产权证号：2001000399，土地证号：99××77），建筑面积223.95平方米，乙方选择房屋产权调换，户型100平方米（剩余面积可以选择货币补偿）。另查明，米山镇东铺头村拆迁安置楼房位于文登火车站泰航苑小区，该小区已通过房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收。经批准，文登区米山镇东铺头村G206道路北、站前路东土地用于规划建设纤维及无纺布项目。目前东铺头村南侧（位于老309道路以南）尚有李文德、刘范珍（系夫妻）两处民房未搬迁，其他旧村民房已拆迁完毕。诉讼中，李文德表示对涉案房屋拆迁无争议，但因刘范珍经营超市房屋补偿标准不合理，故149号房屋也未拆迁。诉讼中，米山镇政府同意按照拆迁协议约定给予李文德补偿。一审法院认为，李文德与米山镇政府签订房屋拆迁补偿协议书，明确了协议双方的权利义务，系当事人真实意思表示，合法有效，李文德与米山镇政府均应依约履行。当事人因履行拆迁补偿合同产生纠纷提起的诉讼属于民事诉讼受案范围。根据拆迁补偿协议，李文德应当腾空并搬离房屋。李文德以刘范珍房屋补偿标准过低为由拒绝搬迁缺乏法律依据。米山镇政府之诉，一审法院予以支持。李文德搬迁后，可获得相应合理补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决：一、威海市文登区米山镇人民政府与李文德之间签订的《房屋拆迁补偿协议书》有效；二、李文德于判决生效后三十日内腾空并搬离文登区米山镇东铺头村××号房屋。案件受理费50元，由李文德负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，拆迁人和被拆迁人如已签订房屋拆迁补偿合同，因合同履行产生的争议属于民事案件。经查，涉案棚户区改造项目经省有关部门批准，双方当事人签订的《房屋拆迁补偿协议书》对拟拆除的房屋和补偿方式均有明确约定，该协议合法有效，李文德和米山镇政府均应依此全面履行义务。因此，米山镇政府诉请李文德履行腾房义务，有合同为据，应予支持。综上所述，李文德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李文德负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月七日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执402号申请执行人：郭秀丽,女,1966年11月4日生,汉族,住平度市。被执行人：李振义,男，1971年9月19日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6936号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的57267.12元及迟延履行期间债务利息，申请执行费759元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月29日，通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人到庭后称分期给付申请人案款。在执行过程中，被执行人李振义缴纳案款5000元并已向申请人发放。2.本院于2021年1月26日，2021年2月18日，2021年3月11日，2021年3月26日,2021年4月27日，2021年5月26日,2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、保险等信息，冻结银行账户多个，划拨被执行人李振义银行账户存款2159.48元，并已发放给申请人。3.本院于2021年3月23日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5.本院于2021年4月2日在被执行人户籍所在地实地查控，村书记徐京林称被执行人李振义的三亩樱桃大棚属于流转土地，无法进行查封处置。6.本院于2021年5月19日通过执行司法查控系统查询了被执行人之妻杨于馨名下的银行、车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月六日书记员  陈志海
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4503号       原告：杨春桃，女，1985年4月27日出生，住四川省安岳县。    被告：陈红强，男，1989年3月25日出生，住重庆市大足区。    原告杨春桃与被告陈红强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨春桃到庭参加了诉讼，被告陈红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨春桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈红强归还预付货款累计25 578元；2.判令本案诉讼费由被告陈红强承担。   事实与理由：2021年3月初被告陈红强因需要资金，向原告杨春桃请求几次累计预付货款共计25578元，全部金额由微信转账交易，约定还款日期为2021年3月底。 还款日期到期后，被告陈红强未及时归还借款。为此，原告杨春桃多次向被告催讨借款，被告陈红强以各种理由予以拒绝还款。电话不接微信不回一直逃避。事实上，被告陈红强有车有房，做废品生意有固定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告杨春桃的合法权益，现起诉来院，诉前所请。   被告陈红强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈红强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。   本院经审理认定事实如下：原告杨春桃系塑料颗粒加工户，被告陈红强（网名重庆陈少爷瓶砖）为从事废品收购的个体户。2021年3月期间，被告陈红强以需要资金为由向原告杨春桃请求预支废塑瓶款，原告杨春桃通过微信转账的方式多次向被告陈红强（重庆陈少爷瓶砖）预付废塑瓶款，但预支后被告陈红强并未向原告杨春桃提供相应的废塑瓶。后经原告杨春桃与被告陈红强结算，被告陈红强下欠原告杨春桃预支货款共计25578元。结算后，被告陈红强便不再向原告杨春桃提供废塑瓶，也不归还原告杨春桃的预付货款。经原告杨春桃多次催收未果，现起诉来院，望判如所请。   上述事实，有原告杨春桃的当庭陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据载卷为凭，经当庭举示，本院审查后予以确认。   本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。从原告杨春桃举示的微信支付交易明细证明、微信聊天记录来看，原告杨春桃与被告陈红强之间成立口头上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告杨春桃向被告陈红强提供预付货款后，被告陈红强也应为原告杨春桃相应的货品。现被告陈红强并未向原告杨春桃提供相应的货品，也拒绝归还原告杨春桃多预付的货款，其行为已违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告杨春桃要求被告陈红强退还预付货款25578元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈红强于本判决生效之日起十日内退还原告杨春桃预付货款25578元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取为219.73元，由被告陈红强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判  员 王 锋            二 〇 二 一 年 七 月 七 日       法 官 助 理 杨 飞    书  记   员    李 丽                  -1-
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：张大明，职务：分行行长。委托诉讼代理人：方源,女,1989年5月22日出生,满族,系该分行资产保全部职员,住兴城市。被告：付强,男,1978年8月12日出生,汉族,农民,住葫芦岛市南票区。现于葫芦岛市看守所羁押。被告：贺英,女,1984年3月20日出生,汉族,居民,住葫芦岛市南票区。被告：郑文涛,男，1976年9月4日出生，汉族，居民，户籍登记地：葫芦岛市南票区。现住：葫芦岛市南票区。被告：付艳丽,女，1982年1月11日出生，汉族，居民，户籍登记地：葫芦岛市南票区。现住：葫芦岛市南票区。被告：常国东,男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：裴素芬,女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称“邮储银行葫芦岛分行”）诉被告付强、贺英、郑文涛、付艳丽、常国东、裴素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行葫芦岛分行的委托诉讼代理人方源、被告付强、贺英、被告郑文涛的妻子付艳丽、被告常国东的妻子裴素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本息563,085.68元及到全部归还之日止的全部利息、罚息；2、判决六被告对上述款项相互承担连带偿还责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告付强、贺英在原告处申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，额度45万元，借款采用阶段性等额本息还款法。被告郑文涛、付艳丽、常国东、裴素芬与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同生效后，被告于2018年6月15日支取贷款45万元。现该笔贷款到期未还款，原告多次要求被告偿还拖欠贷款。但被告始终不予归还，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故起诉，要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并依法承担保证责任。被告付强辩称，原告所述属实，是由于个人的原因造成拖欠未还，并非主观故意，请求原告对利息给予适当减免。我与被告贺英已经离婚。另外四被告也只是担保人，实际借款人是我，我现在由于刑事案件在看守所羁押出不去，我想等刑事案子结束之后与银行协商做个还款计划。被告贺英辩称，以上借款我若能还肯定还，但是欠款额度太大没有这个能力。被告郑文涛、付艳丽辩称，如果有能力我也想偿还，但是我们暂时没有能力。被告常国东、裴素芬辩称，对于事实没有意见，属实是付强贷款，我们给担保，但是现在我们没有偿还能力。本院经审理查明如下事实，被告付强与被告贺英原系夫妻关系，被告郑文涛与被告付艳丽、被告常国东与被告裴素芬均系夫妻关系。被告付强系南票区XX村民，被告贺英系南票区XX居民，被告郑文涛与被告付艳丽系南票区XX居民，被告常国东与被告裴素芬系连山区XX村民。2018年6月15日，被告付强、贺英以扩建果园为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定借款45万元，借期12个月，年利率10%，借款采用阶段性等额本息还款法，逾期还款在约定的利率基础上加收30%确定。被告郑文涛、常国东作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告付强、贺英上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告付强于2018年6月15日领取贷款45万元。至借款约定的还款期限届满，被告付强、贺英未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告付强仅偿还原告借款本息39,835.67元。截至2021年4月6日，被告付强、贺英尚拖欠原告借款本金447,652.68元、利息及罚息115,433元，计563,085.68元，故原告于2021年4月28日向本院起诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还截至2021年7月7日的借款本金447,652.68元、利息及罚息130,286.75元,计577,939.43元，以及至全部归还之日的全部利息、罚息。再查明，被告付强与被告贺英于2018年6月11日办理结婚登记手续，后于2019年12月6日办理离婚登记手续。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、身份证、小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同》、送达地址确认书、借款支用申请单、支用审批单、放款通知单、个人贷款借据、催收记录、还款明细、欠款说明、离婚证明、结婚证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告付强、贺英于2018年6月15日签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》及原告与被告郑文涛、常国东签订的《小额贷款最高额保证合同》，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告付强、贺英做为共同借款人借用邮储银行葫芦岛分行的款项后，未依约定期限返还借款本金及支付利息，属于违约行为，其应当按照约定履行还款义务并支付逾期利息和罚息，故原告要求被告付强、贺英偿还借款本金及利息和罚息有事实根据，于法有据，被告付强、贺英应予偿还。虽然被告付强与被告贺英已经离婚，但是贺英作为共同借款人，其对借款及利息的偿还仍负有责任。被告郑文涛、常国东作为连带责任保证人，对被告付强、贺英的借款及利息和罚息依《小额贷款最高额保证合同》承担连带偿还责任。关于原告主张被告付艳丽、裴素芬承担连带责任保证人偿还被告付强、贺英借款及利息一节，对此本院认为，原告可以基于担保人的法定夫妻关系而要求其配偶共同偿还一方所负家庭共同债务，该属法定义务，而不是基于保证责任而承担的共同还款责任，故原告主张并非连带责任保证人的被告付艳丽、裴素芬对被告付强、贺英的借款及利息承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付强、贺英于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金人民币447,652.68元及截至2021年7月7日的利息和罚息130,286.75元计577,939.43元，及自2021年7月8日至借款本金偿清之日的利息、罚息；二、被告郑文涛、常国东对上述借款本金、利息和罚息的偿还承担连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,579.39元，由被告付强、贺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月十三日书记员  许常辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执1102号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：管雪花，女，汉族，住芜湖市弋江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与管雪花信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初2557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额106556.35元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行到位353.51元后，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1239号 中国农业银行股份有限公司松桃县支行、孟胜刚、向万珍、松桃弘祥房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被执行人孟胜刚、向万珍、松桃弘祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法向被执行人孟胜刚、向万珍、松桃弘祥房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款5022.65元及利息、律师代理费2300.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人孟胜刚、向万珍、松桃弘祥房地产开发有限公司自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1898号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日