广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13584号原告：李新开，男，汉族，1962年1月15日出生，住址：山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘畅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号，统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富。被告：深圳市华互食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道万国食品城A座2层C09号，统一社会信用代码：91440300069260871X。法定代表人：张卫东。被告：信阳宝昌置业发展有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县春申街道产业集聚区公共服务平台1号楼，统一社会信用代码：91411526MA47J4NYXA。法定代表人：范俊岭。被告：河南省潢川华英禽业总公司，住所地：潢川县城关跃进路，统一社会信用代码：91411526177081256U。法定代表人：杨志明。被告：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住址：河南省潢川县。被告：汪开江，男，汉族，1977年10月23日出生，住址：河南省潢川县。原告李新开诉被告河南华英农业发展股份有限公司、深圳市华互食品有限公司、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告河南华英农业发展股份有限公司、深圳市华互食品有限公司、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南华英农业发展股份有限公司、深圳市华互食品有限公司共同向原告支付包销货款1816606.14元及利息（以18166606.14元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江就被告河南华英农业发展股份有限公司、深圳市华互食品有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告对河南国投供应链有限公司享有3493472.6元债权，河南国投供应链有限公司又系被告河南华英农业发展股份有限公司（以下简称河南华英）债权人。三方协商，由河南华英向原告交付3493472.6元的268729kg冻鸭头，用以同时抵消河南华英对河南国投供应链有限公司的3493472.6元债务和河南国投供应链有限公司对原告的3496472.6元债务。为此原告与河南华英签订《协议》，原告与河南华英、河南国投供应链有限公司签订《三方协议》。后河南华英指示被告深圳市华互食品有限公司（以下简称深圳华互）负责包销上述268729kg冻鸭头，原告与深圳华互签订《包销合同》，约定包销价格为2096084元，包销期限为2020年5月1日至2021年8月1日共15个月，深圳华互每月末将货款139738.93元（2096084元/15个月）支付给原告，管辖法院为深圳华互所在地法院。同时原告与深圳华互、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江签订《担保合同》，信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江为担保方，为深圳华互在《包销合同》项下的债务承担担保责任。但截至起诉之日，深圳华互仅于2020年5月29日支付139738.93元、2020年11月30日支付139738.93元，尚余1816606.14元货款没有支付。原告多次向被告索要均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南华英农业发展股份有限公司、深圳市华互食品有限公司、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。本院经审理查明，2020年4月15日李新开（甲方）、河南华英农业发展股份有限公司（乙方，以下简称河南华英公司）、河南国投供应链有限公司（丙方，以下简称河南国投公司）签订《三方协议》一份，约定甲乙丙三方确认，甲方向乙方发送《发货通知书》一份，指示乙方向甲方发送货物，货值1500000元。丙方向乙方承诺，该货值用以抵消丙方对乙方享有的等额债权本金数额。甲方与丙方向乙方确认，甲方向乙方出具《收货确认单》一份，并确认甲方已经收到价值1500000元的货物。三方在该合同处签字盖章予以确认。后三方又签订第二份《三方协议》，约定甲方向乙方发送《发货通知书》一份，指示乙方向甲方发送货物，货值1993472.6元。丙方向乙方承诺，该货值用以抵消丙方对乙方享有的额等额债权本金数额。甲方与丙方向乙方确认，甲方向乙方出具《收货确认单》一份，并确认甲方已经收到价值1993472.6元的货物。李新开（甲方）与河南华英公司（乙方）签订编号为LXK01《协议》一份，双方约定甲方向乙方出示河南国投公司《发货通知书》一份，指示乙方向甲方发送货物，并以货物价值抵消河南国投因HNGTGYL-HYNY-201702号《国投供应链服务协议》和HNGTGYL-HYNY-201802号《国投供应链服务协议》以及其他相关协议对乙方享有的相应债权数额。甲方请求发货的金额为3493472.6元，抵消乙方与河南国投公司的债务数额为3493472.6元。甲方同意用冻鸭头来抵偿债务，具体品名为冻鸭头正品9个，规格为10KG/件，单价13元/kg，共计总量为268729kg。甲乙双方商定上述货物作价3493472.6元用于抵偿债务。甲方同意并于2020年4月30日前向乙方发送《发货通知书》，乙方收到《发货通知书》后与甲方签订本协议。乙方在本协议生效后15日内向甲方发送本协议约定的货物。货物交付时间最迟不得晚于2020年5月15日。签订《协议》后，李新开（甲方）与深圳市华互食品有限公司（乙方，以下简称深圳华互公司）签订《包销合同》（合同编号：LXK01B），约定甲方委托乙方对其所有的货品进行包销。甲方指定乙方为其所拥有的货物（冻鸭头）的包销商，包销期限为2020年5月1日至2021年8月1日。在包销期限内，乙方负责销售的货品重量为268729kg，包销价格为2096084元。乙方所有的销售订单的执行均独立作出，无需通过甲方。所有销售订单全部货款由乙方收取，乙方的分销期为15个月，每个月向甲方支付的货款为包销价格的1/15，乙方在每个月末与甲方按照上述约定进行结算。包销期满如果乙方不能将所有货品卖出，则乙方自行买入所有剩余货品，价格为包销价格减去乙方已经支付的部分。合同约定由深圳华互所在地法院进行管辖。李新开与深圳华互公司在该合同处签字盖章予以确认。李新开（甲方）、深圳华互公司（乙方）、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江作为担保方共同签订编号为LXK01D《担保合同》一份，约定为了确保甲乙方签订的《包销合同》（合同编号：LXK01B），包销价格为2096084元的全面履行，担保方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同义务，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。担保方为乙方的包销行为提供担保，如果包销期届满，乙方不支付约定的包销产品的货款或者不按照约定自行买入所剩余的货品，则由担保方承担所约定的包销货品的价款。担保方以其拥有的全部资产作为担保，且担保方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述借款合同所支付的全部款项。担保期限自担保书订立之日其两年内起算。李新开、深圳华互公司、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江均在该担保协议上签字盖章予以确认。以上合同签订后，原告收到潢川县赵卫种植养殖专业合作社于2020年5月29日汇入款项139738.93元、2020年11月30日汇入款项139738.93元。原告确认该两笔款项均为被告深圳华互公司支付的包销货物款项。庭审中原告主张所有货物已经由河南华英公司全部交付给了深圳华互公司，原告已经完成了对河南华英公司要求交付全部货物的通知义务。本院认为，本案系合同纠纷。原告与河南华英公司、河南国投公司签订的两份《三方协议》、原告与河南华英公司签订的《协议》及原告与被告深圳华互公司签订的《包销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。依照原告与河南华英公司、河南国投公司签订的两份《三方协议》，原告确认已经收到河南华英公司向其提供的价值3493472.6元的货物，该笔货物用以抵消河南国投公司对河南华英公司享有的等额债权本金。依据原告与深圳华互公司签订的《包销合同》，深圳华互公司在收到河南华英公司向其交付的全部鸭头进行包销后应当按照约定向原告支付相应的包销款。原告虽未提交已向深圳华互公司交付鸭头的证据，但根据原告与深圳华互公司签订的合同内容及支付包销款的情况，可以推定深圳华互公司已收到鸭头，被告深圳华互公司未到庭应诉、答辩、提交证据，视为放弃相关权利，本院对该事实予以确认。根据双方合同约定包销期限自2020年5月1日至2021年8月1日，被告深圳华互公司应当每月月末与原告进行结算并向原告支付包销货款即包销价格的1/15（2096084元/15个月）。但合同签订后被告深圳华互公司仅向原告支付过2期货款。原告诉请被告向其支付剩余包销款1816606.14元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（以1816606.14元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），因双方对于利息并未在合同中予以约定，原告诉请被告支付的利息实为资金占用期间产生的利息，故其起算时间应当为从每期应付款项到期日次日支付，起算基数应当为每期应当支付的包销款（2096084元/15个月），故被告应当向原告支付利息（以每期应付包销款金额为基数，自每期应付款项到期日次日起支付至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。原告诉请被告河南华英公司亦应当向原告支付相应货款及利息，但根据原告庭审陈述及原告与河南华英公司签订两份《三方协议》，均确认河南华英公司已经按约定交付所有货物，已完成相应的合同义务，原告诉请河南华英公司承担相应的偿付义务无事实与法律依据，本院不予支持。原告与被告深圳华互公司及信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江签订的《担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依照约定履行合同义务。在被告深圳华互公司未依约履行支付包销款义务的情况下，四担保人应当依照约定履行担保责任。原告诉请被告信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江就被告深圳市华互食品有限公司上述全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江承担担保责任后，其有权向深圳华互公司进行追偿。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华互食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新开支付包销货款1816606.14元及利息（以每期应付包销款金额为基数，自每期应付款项到期日次日起支付至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江对被告深圳市华互食品有限公司的上述债务负连带清偿责任，信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向深圳市华互食品有限公司追偿。三、驳回原告李新开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10575元（原告已预交），由被告深圳市华互食品有限公司、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江负担10500元。原告预交的案件受理费，在本判决生效后，本院予以退还10500元；被告深圳市华互食品有限公司、信阳宝昌置业发展有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富、汪开江应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费10500元。逾期拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二十九日书记员  巫 杰