安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3279号 原告：赵传江，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：高钰，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王建根，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告赵传江与被告高钰、王建根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传江及委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告高钰、王建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵传江向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币134000元及利息(利息以134000元为基数自2018年12月26日起按照月息2%计算至全部借款本息清偿之时止)。请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高钰与赵传江经朋友介绍认识后成为朋友。高钰以做生意需要资金周转为由向赵传江借款15万元，2018年11月26日赵传江以银行转账的方式向高钰交付借款15万元整。双方签署了借据一份，该借据明确约定借款金额为15万元，月息2%，还款期限为2019年1月25日，如发生争议由出借方法院管辖，并由高钰的同事王建根做担保。高钰在借款后第一个月支付了利息3000元并偿还了本金16000元。借款到期后，高钰没有还本付息,原告多次找高钰要求还款，高钰均以各种理由拖延，期间原告还多次找王建根要求其承担保证责任。现为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判如所请。 被告高钰、王建根未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原告身份证原件，证明原告身份情况； 证据二，借条原件一份，证明借款事实以及两被告的身份证号码； 证据三，建行交易明细一张，证明借款通过银行转账方式交付给高钰。 被告高钰、王建根未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院经审查，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告高钰因需向原告赵传江借款，并出具借条，载明：甲方（出借人）赵传江；乙方（借款人）高钰。…今由于资金周转需要，乙方（借款人）向甲方（出借人）借到人民币现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，借款由甲方建设银行卡号62×××64转入乙方（借款人）建设银行卡号62×××98。自借款之日起，即2018年11月26日，由乙方向甲方每月本金2%的利息，双方约定归还本金时间为2019年1月25日，为期2个月。双方约定如发生纠纷由出借方法院管辖。借款人：高钰；担保人：王建根。2018年11月26日。出具借条当日，原告将借款汇入被告高钰的指定账户。 另，原告自认高钰在借款后第一个月支付了利息3000元，并偿还了本金16000元，现尚有134000元未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告赵传江与被告高钰之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约将案涉借款借予被告，被告应当按照约定及时偿还欠款本息，其拖欠不付的行为构成违约。庭审中原告自认被告已经偿还本金16000元，故对其要求被告偿还剩余借款本金134000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对于2020年8月20日之前的利息按照年利率24%（月息2%）计算，之后的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因原告于2018年11月26日将借款汇至被告高钰账户内，故借款合同自该日成立，同期一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%，其四倍为17.4%。因原告自认被告已经偿还了一个月的利息，借贷发生时间为2018年11月26日，故对原告要求自2018年12月26日起计算利息的请求予以支持。关于原告要求被告王建根承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。王建根承担清偿责任后，有权向被告高钰进行追偿。被告高钰、王建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第九条第二项、第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵传江借款本金134000元及利息（以134000元为基数，按照年利率24%自2018年12月26日起计算至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起，按照年利率17.4%计算利息至款清之日止）； 二、被告王建根对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王建根承担清偿责任后，有权向被告高钰追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告高钰、王建根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年七月七日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。