沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1764号 原告：刘某，女，1995年3月6日出生，满族，灯塔市仙美丝格服装有限公司工人，现住辽宁省辽阳市灯塔市。 被告：关士臣，男，1962年9月3日出生，满族，辽Ａ×××××所有人，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：关洪兴（关士臣儿子），男，1986年3月26日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。 法定代表人：刘文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯森，男，1989年9月20日出生，该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，该公司总经理 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告刘某与被告关士臣、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告关士臣委托诉讼代理人关洪兴、沈苏客运委托诉讼代理人杨凯森、康平支公司委托诉讼代理人孙丽君、苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告关士臣、陈克成和沈阳市沈苏客运有限公司共同支付医疗费25350.49元、护理费7168元、误工费14420元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、交通费800元、复印费22元、拖车费400元、精神损害赔偿金20000元，合计75160.49元；2.请求被告康平支公司和苏家屯支公司在保险限额内承担连带给付责任。3.请求本案诉讼费由被告关士臣、沈苏客运、康平支公司和苏家屯支公司承担；事实与理由：2020年11月8日12时10分许，原告乘坐马志立驾驶辽Ｋ×××××比亚迪F3小轿车与陈克成驾驶辽Ａ×××××中型普通客车在线十里河粮库门前发生碰撞，造成原告受伤及其乘坐车辆受损。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队作出第210111500000026303号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定陈克成负全部责任，我乘坐的车辆无责任。原告伤势经中国医科大学附属盛京医院和灯塔市中心医院主要诊断为左肾挫伤，其他诊断为腹部闭合性损伤、脾损伤、泌尿系感染、左胸部软组织挫伤、早孕人工流产术后、清宫术后，住院治疗50天，诊断书53天。原告花费医疗费25350.49元、护理费7168元、误工费14420元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、交通费800元、复印费22元、拖车费400元。因本案交通事故造成原告人工流产，造成巨大精神痛苦，应赔偿原告精神损害赔偿金20000元。经查，被告关士臣系辽Ａ×××××中型普通客车车主，挂靠被告沈苏客运，还在被告康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险和被告苏家屯支公司投保机动车综合商业保险。因此，被告关士臣、沈苏客运应承担共同赔偿责任。被告康平支公司和苏家屯支公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。综上所述，原告恳请贵院依法裁判，以维护当事人合法权益。我放弃对陈克成的诉讼。 沈苏客运辩称：肇事车辆辽Ａ×××××是我公司所属挂靠车辆，在被告两家公司投保交强险、三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司不承担部分，由该车车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。 康平支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××由沈苏客运在我公司投保交强险，事故发生保险期限内。本起事故是3车连撞，应增加辽Ｋ×××××驾驶人是刘帅为本案的被告，在无责代赔限额内承担赔偿责任。我公司对原告的住院费用垫付1万元，赔付原告乘坐的辽Ｋ×××××车辆维修费用2千元，对于原告要求的护理费、误工费应提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，否则应按上一年度全体居民人均可支配收入按照医院出具的休息诊断证明及护理证明来赔付。营养费要求过高，应在有医嘱的情况下按照每天30元标准赔付。交通费过高，复印费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不承担。拖车费已在苏家屯支公司为原告三者车实际车主支付了400元，不应重复赔付。精神抚慰金无事实和法律依据并且事故发生时间是2020年11月8日，根据住院病志记载，原告是在2020年11月24日，病情平稳的情况下，自行要求终止妊娠的，我公司不同意赔付精神抚慰金。诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。 苏家屯保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××由沈阳市沈苏客运有限公司在我公司投保三者50万含不计免赔，事故发生保险期限内。对于原告要求的医药费，认为应按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体数额应结合有效的医嘱及病志合算，我公司为辽Ｋ×××××车辆赔付了拖车费400元及车辆维修费3800元。诉讼费、复印费、精神抚慰金都属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不承担。 关士臣辩称：我是辽Ａ×××××车主，我的车已经投保，应由保险公司赔偿。我垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日12时10分，原告乘坐马志立驾驶辽Ｋ×××××比亚迪F3小轿车与陈克成驾驶辽Ａ×××××中型普通客车在线十里河粮库门前相撞，造成原告受伤。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗50天，经灯塔市中心医院诊断为：左肾挫伤、腹部闭合性损伤、脾损伤、泌尿系感染、左胸部软组织挫伤、早孕人工流产术后、清宫术后。经医嘱1级护理6天，2级护理44天，出院后休息4周，原告在中国医科大学附属盛京医院及灯塔市中心医院住院治疗共支出医疗费20447.39元。此案经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，三车事故，致三车损坏，轿车内乘客刘某受伤，陈克成负事故全部责任。关士臣为原告垫付医疗费1万元，康平支公司为原告垫付医疗费1万元。 另查明，沈苏客运系肇事车辆辽Ａ×××××所有权人，被告关士臣系实际车主，该车在被告康平支公司投保交强险，在被告苏家屯支公司投保三者险50万含不计免赔，事故发生保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈克成违规驾驶车辆，根据xx机关认定，陈克成负事故全部责任，应由车主关士臣赔偿原告全部的合理经济损失，但该车在被告康平支公司投保了交强险、在被告苏家屯支公司投保了商业三者险，故应先由康平支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告苏家屯支公司在商业三者险限额范围内进行赔付。关于原告主张医疗费25350.49元，经本院核实确认为20447.39元，有相关医疗票据与病志等材料予以佐证，要求合理，予以支持，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司为原告垫付医疗费1万元及扣除关士臣为原告垫付医疗费1万元,应赔偿原告医疗费447.39元。关于原告主张护理费7168，原告住院50天，一级护理6天，二级护理44天，按照居民服务行业标准计算，则护理费为7168元。关于原告主张误工费14420元，原告住院50天，出院后休息28天，灯塔市仙美丝格服装有限公司证明刘某系该公司员工，但单位只加盖了公章，出具证明材料的人员没有签名或盖章，故应按照居民服务行业标准计算，则误工费为10037.04元。关于原告主张住院伙食补助费5000元,按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，2020年11月15日至2020年11月15日期间病志诊断为半流食状态45天，按照每天30元，则营养费为1350元。关于原告主张交通费800元，依照法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽原告并未提供交通费票据，但根据原告的就医情况，交通费系其合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的复印费22元，原告提供了灯塔市中心医院出具的复印收据予以证明，本院予支持，该费用不属于保险公司理赔范围，应由被告关士臣承担。关于原告主张精神损害赔偿金20000元，结合原告此次受伤后做早孕人工流产术、清宫术确给其精神上造成痛苦，本院酌定7000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔付原告刘某医疗费447.39元、护理费7168元、误工费10037.04元、交通费800元，精神损害赔偿金7000元，合计25452.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内给付关士臣为原告垫付医疗费7552.61元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔付原告住院伙食补助费5000元、营养费1350元，合计6350元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额范围内给付被告关士臣为原告垫付医疗费2447.39元。 五、被告关士臣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘某复印费22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告关士臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇二一年七月十五日 书记员  徐睿