wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8587号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐萍，女，1947年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：纪尚永，男，1944年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：纪红（被上诉人之女），女，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人李伟因与被上诉人徐萍、纪尚永相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1、依法撤销(2021)鲁0203民初1197号民裁定书。2、裁定指令青岛市市北区人民法院进行实体审理。事实及理由：一、一审认定涉案工程“楼梯间不属于共有部分”的证据不足，认定事实错误。第一，上诉人在一审提交的房产信息明确载明，本案涉案楼梯间位置在被上诉人房屋外侧，应当属于业主共有部分，不属于被上诉人产权范围，即被上诉人对涉案位置没有所有权，被上诉人的行为属于在属于业主公共区域位置搭建房屋。第二，被上诉人在一审中提交的《收据》真实性不明，且仅根据该《收据》无法证明被上诉人取得了涉案区域的使用权，退一步讲，假设被上诉人对涉案区域有使用权，也不代表其取得了该区域的不动产产权，更没有权力在该区域私自搭建房屋。第三，根据《物业管理条例》第四十九条的规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业”，被上诉人明显改变了涉案区域的原貌，改变了涉案小区原有的规划，但被上诉人在一审中并没有提交相应的手续、规划变更等证明文件，该建筑完全属于法律意义上的违法建筑。一审法院认定涉案区域不属于业主共有部分，等同于变相认可了被上诉人的违法搭建行为和对该违法建筑的所有权。如果一审裁定予以维持，则等同于认可业主在小区不属于业主共有的部分处搭建房屋，并且拥有其对应产权。二、涉案房屋严重影响了上诉人的通风和采光，一审并未调查和查明。被上诉人搭建的建筑物将楼梯间原本用于采光和通风的整扇窗子堵住，导致上诉人无法通过该窗子通风和采光。被上诉人的行为违反了《民法典》第二百九十三条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，而一审法院对此并未审查。所以，涉案房屋影响上诉人通风采光的问题明明存在，一审裁定却径直以涉案区域不属于共有部分为由，驳回了上诉人的诉请，既没有事实或者逻辑基础，也没有法律依据，既罔顾了客观事实，也违背了公平正义原则。三、一审驳回上诉人起诉的事实不足，适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中因被上诉人的违法建筑严重影响了上诉人的采光权和通风权，上诉人与本案有直接利害关系，且有明确的被告，有明确诉讼请求(拆除房屋)，也属于一审法院管辖。上诉人的诉讼请求完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，而一审法院在未查明本案事实的基础上，以该条规定为由驳回上诉人起诉，属明显适用法律错误，难以让人信服。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即停止对原告通风权和采光权的侵害，立即拆除由两被告安装的位于青岛市市北区部的门窗；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告原系邻居关系，原告现住青岛市市北区，两被告原住该号楼xx单元xx户。两被告在该处居住期间私自在该楼一楼楼梯底部公共区域安装封闭式门窗，直接遮挡了原告的房门，严重影响了原告的通风和采光，至今未拆除，原告多次要求被告拆除该门窗，两被告无故拒不配合。原告与两被告协商无果，特请求依法判令两被告停止侵权，排除妨碍。 一审法院认定事实：被告徐萍、纪尚永于1996年7月12日向青岛市房地产开发经营总公司交纳2000元，购买了该公司开发建设的青岛市市北区xx路xx号xx单元xx楼楼梯间。1999年12月14日，原告李伟向该公司购买了青岛市市北区房屋，建筑面积为63.05平方米，共用分摊面积为5.6平方米。 一审法院认为，本案首要问题是需要明确李伟要求被告拆除的楼梯间是否为业主共有部分，其后方能确定两被告是否侵害了业主共有权。但现有证据可以认定，两被告系向开发商交纳2000元获取了涉案楼梯间的控制使用权，且购买时间在原告购买该公司开发建设的房屋之前，即原告在购房时即已知晓该楼梯间并未作为业主共有部分，亦未举证证明该楼梯间面积已计入业主的公摊面积。因此其以权利人身份要求两被告停止侵权，拆除被告在先已支付对价并控制使用的楼梯间门窗，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被上诉人徐萍、纪尚永于1996年7月12日向青岛市房地产开发经营总公司交纳2000元，购买了该公司开发建设的青岛市市北区xx路xx号xx单元xx楼楼梯间获取了涉案楼梯间的控制使用权。以后，上诉人李伟向该公司购买了青岛市市北区房屋，上诉人购房时已知晓该楼梯间并未作为业主共有部分，现也无证据证明该楼梯间面积已计入业主的公摊面积。故，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回原告李伟的起诉并无不当。综上，李伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十八日 书记员  张雪平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保43号申请人：爱科来医疗科技(平湖)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被申请人：上海勇和五金制品厂，住所地上海市青浦区。申请人爱科来医疗科技(平湖)有限公司与被申请人上海勇和五金制品厂发生纠纷，在向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海勇和五金制品厂价值人民币1,699,470.70元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。现上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海勇和五金制品厂价值人民币1,699,470.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇二一年七月二十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初728号   原告：马福贵，男，1986年11月8日，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：张占君，男，1993年4月8日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。   原告马福贵与被告张占君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福贵到庭参加诉讼，被告张占君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马福贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付砂石料款30000元,承担银行同期利息2670元(本金8.9%计算,共计1年),以上共计32670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月中旬,原告从门源县浩门镇农商银行贷款从别处购买砂石料,同年11月,原、被告双方经过口头协议,约定原告将自己名下的沙石料出售给被告,后双方经过结算,被告应支付原告砂石料款共计30000元,此款采取赊欠的方式,被告没有出具欠条,但双方口头经过协议,被告愿意承担银行贷款的利息。后原告向被告索要此款,但被告均以种种理由拒绝,长期推脱、搪塞原告。   张占君未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月中旬,原告贷款从别处购买砂石料,同年11月,原、被告双方经过口头协议,约定原告将自己购买的沙石料出售给被告,后双方经过结算,被告应支付原告剩余砂石料款共计30000元,此款采取赊欠的方式,被告没有出具欠条,后原告索要欠款,被告愿意承担银行贷款的利息。但被告一直未给付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示与被告张占君微信通话记录光盘一张。证明被告张占君欠款的事实及数额，被告没有到庭进行质证也没有提供相反证据，被告应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告关于支付欠款及承担银行同期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内被告张占君给付原告马福贵剩余砂石料款30000元并承担银行同期利息2670元，共计32670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616.74元，减半收取计308.37元，由被告张占君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军      二〇二一年七月十六日   书记员 胡英莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2466号之一申请执行人：柯晓涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。委托代理人：陈惠仪，该公司员工。申请执行人柯晓涛与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）10307-10308号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的文书，中经汇通公司应支付申请人款项17395.91元。因中经汇通公司未履行生效文书中的义务，根据柯晓涛的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2021年6月25日，柯晓涛与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠申请人总金额为17395.91元，分九期支付；二、被执行人于2021年7月31日前向申请人支付第一期900元，2021年10月31日前支付第二期900元，2021年12月31日前支付第三期1700元，2022年3月31日前支付第四期1700元，2022年6月30日前支付第五期1700元，2022年9月30日前支付第六期2600元，2022年12月31日前支付第七期2600元，2023年3月31日前支付第八期1700元，2023年6月30日前支付第九期3595.91元。若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执2466号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 徐林建审判员 胡琳琳二〇二一年七月九日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1650号 原告：倪文林，男，1953年5月17日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：勇辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：吴绪粉，女，1976年7月1日出生，汉族，住乳山市。 以上二被告委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：宋德明，男，1962年9月15日出生，汉族，住乳山市。 原告倪文林与被告勇辉、吴绪粉、宋德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文林及委托诉讼代理人倪乐训、被告勇辉、吴绪粉委托诉讼代理人于晓磊、被告宋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪文林向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告货款47187元及利息（自2018年12月12日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告勇辉、吴绪粉系夫妻关系，三被告之间系合伙关系。2018年9月至2018年11月之间，三被告多次在原告处购买芋头，被告宋德明负责到原告处收购芋头并负责记录收购芋头的数量和价格。被告勇辉、吴绪粉负责将收购的芋头卖出，出卖芋头的款项直接汇入被告吴绪粉的账户。被告宋德明已经确认收购原告的芋头的数量及价格，并在原告出卖芋头的记账单上签字确认，三被告已付部分芋头款，目前尚欠芋头款47187元未付。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告勇辉辩称，不同意原告诉讼请求，三被告之间不存在合伙关系。 被告吴绪粉辩称，不同意原告诉讼请求，三被告之间不存在合伙关系。 被告宋德明辩称，我和勇辉在2018年期间一起收购芋头发往长沙，由勇辉指定丁序学在长沙卖货，把所有的货款都打给吴绪粉，丁序学把账本和汇款小票都给我，叫我回来跟勇辉一起算账对不对，经过我和勇辉核对一天，账目基本差不多，就此这个事件就放下了再没有过问，直到现在没有还清货款。我方同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告勇辉、吴绪粉系夫妻关系。2018年被告勇辉和宋德明在原告等人处收购芋头并发往长沙销售，被告支付了部分芋头款，尚欠47187元未付，被告宋德明对收货明细及欠款数额予以签字确认。三被告在诉前调解时均否认存在合伙关系。诉讼过程中被告宋德明称与被告勇辉存在合伙关系；被告勇辉称与宋德明及案外人丁序学存在部分合伙关系，三人在一起收购芋头，但也存在单独收购芋头的情况。被告勇辉、宋德明均称合伙期间宋德明负责记账。勇辉称原告起诉的货款数额与实际不符，但具体数目其不清楚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行权利义务。本案中根据原、被告的陈述可以认定原告与被告勇辉、宋德明之间形成了事实上的买卖合同关系，且在收购原告的芋头时，被告勇辉、宋德明之间存在合伙关系。二被告认可宋德明在合伙期间负责记账，原告主张被告尚欠芋头款47187元，有宋德明签字确认的材料为证。被告宋德明对此没有异议，被告勇辉虽有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，故对原告主张的芋头款数额本院予以认定，被告勇辉、宋德明对该款应承担连带清偿责任。原告称被告吴绪粉与其他二被告亦是合伙关系，对此被告均未认可，原告亦未提供证据证实，故对原告该主张本院不予采纳。但被告勇辉、吴绪粉系夫妻关系，涉案债务产生在二人夫妻关系存续期间，且吴绪粉名下银行账户收取过大量芋头款，故该债务应认定为夫妻共同生产经营所产生的债务，吴绪粉应对勇辉的涉案债务承担共同偿还责任。原告主张自2018年12月12日起计算利息，无事实和法律依据，其利息可自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、被告勇辉、宋德明于本判决生效之日起十日内连带支付原告倪文林货款47187元及利息（以47187元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴绪粉对被告勇辉的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告倪文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，保全费520元，由被告勇辉、吴绪粉、宋德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇二一年七月十四日 书记员  徐小涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3099号 原告：张云，女，汉族，1963年11月20日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币13664.83元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢060、061号（建筑面积26.98平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢060、061号商铺（建筑面积26.98平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13664.83元（506.48元/年*26.98平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张云自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13664.83元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币71元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4416号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：禹亮，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告禹亮金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1920号   申请人：赖天纯，男，1979年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：崔东峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人赖天纯诉被申请人崔东峰分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1386号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赖天纯提供了被申请人崔东峰的财产信息，请求对被申请人崔东峰名下价值650,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人崔东峰名下价值650,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2640号   申请执行人：程淑玲，女，汉族，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨俊，男，汉族，1973年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人程淑玲申请执行杨俊借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民特406号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的510000元，执行费7500元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2640号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   马  小  悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执4364号   申请执行人：蒋树国，男，1948年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。   被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。   被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入194,528.89元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2021号   申请人：顾光春，男，1989年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：聂修辉，男，1990年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人顾光春诉被申请人聂修辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1462号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人顾光春提供了被申请人聂修辉的财产信息，请求对被申请人聂修辉名下价值224,387.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人聂修辉名下价值224,387.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1130号江苏新沂农商行、胡双建、赵园、姚龙、葛建、黄建飞：申请执行人江苏新沂农商行申请执行被执行人胡双建、赵园、姚龙、葛建、黄建飞金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)新窑商初字第*****号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2121号 申请执行人：余江，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 被执行人：王国春，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。 本院在执行申请人余江与王国春劳务合同纠纷一案，双方当事人于2021年7月5日达成和解。一、被执行人王国春自2021年7月开始每月月底日之前归还申请执行人余江款项3000元直至欠款还清为止；二、执行费290元由被执行人王国春承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年七月五日 书记员  丁 潮
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执246号 申请人:李芝斌,男,汉族,四川省天全县小河乡。 被执行人:成都德先物业管理有限公司。地址:成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。 法定代表人:康诗群,该公司董事长。 本院在执行李芝斌与成都德先物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付2195.6元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年七月三十日 书记员 苏宝淋
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）粤06执复143号 复议申请人（申请人）：李会贞，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省桂阳县。 复议申请人李会贞不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执18291号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李会贞向禅城区法院提出异议，请求解除对李会贞采取的限制高消费措施。 禅城区法院查明，关于申请执行人伍燕珍申请执行被执行人广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司（以下简称思坦德创意园分公司）劳动争议仲裁纠纷一案（案号为（2020）粤0604执18291号），在执行过程中，该院于2020年9月18日向被执行人思坦德创意园分公司注册地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内八幢邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、被执行人须知、廉政监督卡等文书。经财产调查，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该院于2020年10月22日裁定终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条之规定，对被执行人思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于公司的负责人李会贞。 另查明，思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，其负责人仍为李会贞。此外，李会贞未向该院提供有效的联系电话及送达地址，该院无法联系其本人。 禅城区法院认为，本案的争议焦点是申请人李会贞申请解除限制消费是否具有事实与法律依据。 （一）解除限制消费措施的需要符合法定情形。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定了解除限制消费措施的三种法定情形。本案中，被执行人思坦德创意园分公司尚未履行完毕生效法律文书的确定义务，也未提供确实有效的担保，申请执行人也未表示同意解除限制消费措施，因此，本案未有符合解除限制消费措施的情形。 （二）公司负责人申请解除及于其本人的限制消费措施应有事实依据。现行法律、司法解释对公司负责人能否申请解除及于其本人的限制消费措施没有明确规定。2020年1月2日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第17条第2项规定，单位被执行人被限制消费后，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施应当符合的条件其中之一为，该单位法定代表人或负责人已经发生了变更，此变更一般指工商登记上的变更，因为登记具有公示效力。本案中，被执行人思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，即申请人李会贞目前仍系该公司的负责人，其以不是思坦德创意园分公司的负责人，申请对其解除限制消费措施无事实与法律依据，该院不予支持。此外，现行法律、司法解释对纠正程序无直接规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回申请人李会贞的申请。 复议申请人李会贞不服上述决定，向本院申请复议称，2016年5月2日,李会贞与广州思坦德品牌管理有限公司(以下简称思坦德公司)签订劳动合同,职务为营运部部门经理。2016年11月30日,经思坦德公司指令,并说明分公司没有独立法人资格,所有责任是由总公司承担,李会贞担任了思坦德创意园分公司的负责人。2018年6月29日,李会贞与思坦德公司解除劳动合同,李会贞已不在思坦德公司工作,亦不再作为思坦德创意园分公司的负责人。但因思坦德公司内部原因,思坦德公司的股东佛山市西伍服饰有限公司恶意抢夺思坦德公司的控制权及客户,导致思坦德公司无法继续正常经营。同时因佛山市西伍服饰有限公司不做交接工作,使得李会贞离职后,无法办理思坦德创意园分公司的负责人工商变更手续。思坦德创意园分公司作为思坦德公司的分支机构,其民事责任应由总公司来承担,况且李会贞仅是作为公司员工,在任职期间听从公司指令担任分公司负责人,对债务的履行及公司的运营并无任何决策的权力。李会贞早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工,更不会影响公司债务履行。综上，复议请求：1.撤销(2020)粤0604执18291号执行决定书;2.解除对李会贞采取的限制高消费措施。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，禅城区法院已作出限制消费令，对思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于思坦德创意园分公司的负责人李会贞。思坦德创意园分公司工商登记的负责人是李会贞，禅城区法院据此驳回李会贞提出的解除对其采取限制消费措施的纠正申请符合上述法律规定，并无不当。至于李会贞主张其早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工，不应对其采取限制消费措施的问题。认定非法人组织的主要负责人一般以企业工商登记公示资料为准。从企业机读档案登记资料显示看，李会贞至今仍登记为思坦德创意园分公司的负责人。因此，对李会贞的这一复议主张，本院不予采纳。 综上，李会贞的复议请求不成立，应予驳回。禅城区法院（2020）粤0604执18291号执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回复议申请人李会贞的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18291号执行决定书。 本决定为最终决定。 二〇二一年七月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2293号之一申请执行人汤礼建，男，1958年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。被执行人邓月娥，女，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。汤礼建与邓月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2740元，本院依法予以扣划，扣除执行费40元后，将其余2700元支付给了申请人；此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到被执行人户籍所在地长沙县××镇××村村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的包括偿还借款本息120000元及利息（自2020年8月2日起以本金100000元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；承担本案执行费1700元等，已执行到位2740元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年七月三十一日代理书记员  黄立康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6272号之三原告：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张印换，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春强，男。被告：刘春强，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：青岛薇薇新娘文化产业控股有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐燕，该公司总经理。原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司、刘春强、青岛薇薇新娘文化产业控股有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告正途知识产权代理(上海)有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回对被告青岛薇薇新娘文化产业控股有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告正途知识产权代理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回对被告青岛薇薇新娘文化产业控股有限公司的起诉。审 判 员 徐芳芳二〇二一年七月五日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终52号上诉人（原审原告）：马海军，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：中国铁路物资广西有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红岩路二区75号院内2号办公楼。法定代表人：李胜，该公司执行董事。上诉人马海军因与被上诉人中国铁路物资广西有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1555号之一民事裁定，向本院提起上诉。马海军上诉称：一、一审法院没有查清本案的基本事实。1．马海军诉湘潭尚远公司等民间借贷纠纷一案在湘潭中院起诉，中国铁路物资广西有限公司诉湘潭尚远公司确权纠纷一案在广西柳州铁路运输法院起诉。上述两案均申请了财产保全，查封标的物是相同的，均是湘潭尚远公司的同一铁矿石，马海军申请查封在前，中国铁路物资广西有限公司申请查封在后。2．本案系因执行异议之诉引起的侵权责任纠纷，应由侵权行为地和结果发生地起诉。本案侵权行为地和结果发生地起诉均在湘潭。二、一审法院援引法律错误。一审法院以侵权责任纠纷为由立案，却援引《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定，认为该院对本案无管辖权，裁定移送至柳州铁路运输法院系适用法律不当。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。中国铁路物资广西有限公司答辩称：一、马海军陈述自相矛盾。马海军在管辖权异议上诉状中的陈述与其在民事起诉状中自认的内容不符。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款处理本案适用法律正确。三、本案是特殊侵权，不是一般侵权，马海军主张适用《民事诉讼法》第二十八条属适用法律错误。四、原审法院是以马海军主张的财产保全侵权造成损失立的案，而不是以执行异议及执行异议之诉侵权立的案。《民事案件案由规定》中没有因申请执行异议及执行异议之诉侵权责任纠纷这一案由。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。中国铁路物资广西有限公司诉湘潭市尚运矿业有限公司确权之诉一案中，中国铁路物资广西有限公司确已对湘潭市尚运矿业有限公司的铁矿石申请财产保全，但该标的物在马海军诉湘潭市尚运矿业有限公司等民间借贷纠纷一案中已先被湘潭市中级人民法院财产保全，中国铁路物资广西有限公司申请的财产保全系轮候查封。只有在马海军诉湘潭市尚运矿业有限公司等民间借贷纠纷中对铁矿石执行完毕仍有剩余时，该轮候查封才会发生实际效力。中国铁路物资广西有限公司对湘潭市尚运矿业有限公司的铁矿石的轮候查封自始未发生实际效力。该轮候查封没有造成本案上诉人诉称的损失。从马海军提出的诉讼请求来看，其主张的损失从2014年12月22日起计算至2019年4月11日止，该起算日期2014年12月22日是本院就马海军诉湘潭尚运矿业有限公司等民间借贷纠纷一案立案执行之日，可见马海军起诉时主张的损失是其诉湘潭尚运矿业有限公司等民间借贷纠纷一案进入执行程序后因执行受阻产生的损失。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定处理本案，系适用法律错误。本案并非因中国铁路物资广西有限公司申请的轮候查封产生的损失，而是因中国铁路物资广西有限公司提出执行异议及执行异议之诉导致执行中止所引起的损失，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院作为侵权行为地依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1555号之一民事裁定；二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈立兵审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年七月三十一日法官助理付斯佳书记员夏韬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1157号 罪犯刘志涛，男，1987年6月9日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年三月二十八日作出（2018）鲁0702刑初19号刑事判决，以被告人刘志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘志涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年六月一日作出（2018）鲁07刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月15日至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘志涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘志涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬八次。该犯亲属已代为全部履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯刘志涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、山东省非税收入通用票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘志涛确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执16号之一 申请执行人：莆田市佳顺工程设备有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区莆田高新技术产业开发区富丽明工业园。 法定代表人：林俊兴，该公司经理。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在中国农业银行30×××23账户内存款人民币1171265.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年七月二十日 法官助理郎春如 书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：周晚生，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与周晚生信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8317号判决已发生法律效力。因义务人周晚生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费364.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周晚生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周晚生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1862号景清顺、周永亮：我院受理申请执行人景清顺与被执行人周永亮民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初1386号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周永亮给付申请执行人景清顺借款8000元、诉讼费59元；承担本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5964号原告：王飞，男,1990年3月15日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：司斌雪,女,1997年5月22日生,汉族,住贵州省盘州市。原告王飞诉被告司斌雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王飞于2021年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告司斌雪的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回对被告司斌雪的起诉。案件受理费1650元，由原告王飞负担。审判员  董文科二〇二一年七月二十日法官助理丁文思书记员温艳芹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2275号 上诉人（原审被告）：孙钱金，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人孙钱金因与被上诉人望江广利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初840号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院于2021年6月2日向上诉人孙钱金送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理，上诉人孙钱金收到该通知书后未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙钱金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 峰 审 判 员  周大庆 审 判 员  胡 毅 二〇二一年七月五日 法官助理  许德智 书 记 员  王益嫡
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢227号 蒋连奎、吴刚： 蒋连奎与吴刚借款合同纠纷一案，申请执行人蒋连奎于2021年7月19日向本院申恢复请执行，执行标的额为11900.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款11900.00元，并已将案款兑付给申请人蒋连奎。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初630号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1743号之一 申请执行人：胡颖，男，1982年1月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：丁玉玲，女，1981年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁玉玲在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月九日 书记员 杨福涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执843号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:冯志武，男，1975年2月8日，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初103号刑事判决书，向被执行人冯志武发出执行通知书，责令被执行人冯志武在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元。由于被执行人冯志武未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人冯志武银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十六日书记员  黄彪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15242号原告：上海融绿汇谊置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑甫，董事长。委托诉讼代理人：何其昌。被告：潘毅，女，1976年3月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海融绿汇谊置业有限公司与被告潘毅商品房预售合同纠纷一案。上海融绿汇谊置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海融绿汇谊置业有限公司有权依法行使诉讼权利，上海融绿汇谊置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融绿汇谊置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海融绿汇谊置业有限公司负担。审 判 员 童翔燕二〇二一年七月二十八日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执2487号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安顺分行，统一社会信用代码：915204006225210461,住贵州省安顺市西秀区塔山西路一号，负责人：冉爱民，系分行行长。委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈明祥,男,1976年9月13日出生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初83号民事裁判文书，2021年06月18日于受理中国银行股份有限公司安顺分行申请执行陈明祥借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经双方当事人于2021年7月26日达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司安顺分行向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2487号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年七月二十六日法官助理李可心书记员罗敏
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执391号申请执行人：马如才，男，1980年5月29日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民，住该村40号，公民身份号码：XXX。被执行人：马廷军，男，1977年7月20日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇西铁迈村村民，住该村32号，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马如才与被执行人马廷军借款合同纠纷一案中，因被执行人马廷军现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人马廷军确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月二十六日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2001号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：尹俊红，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人尹俊红租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1172之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司请求解除被申请人尹俊红名下价值49,517.49元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人尹俊红名下价值49,517.49元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3761号原告：朱伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：仇兵，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告朱伟与被告仇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告仇兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2021年2月10日，被告急需用钱付房租，从原告手里借用12000元，当时被告打个欠条给原告，并在欠条上承诺一月后还清，还款日期到了，原告多次向被告催要借款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付。仇兵未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明：2021年2月10日，仇兵向朱伟出具借条一张，借条载明仇兵向朱伟借款12000元，借款用途为垫付剩余房租，借款期限一个月。借款到期后，仇兵未向朱伟清偿上述债务，双方因此产生纠纷。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。仇兵向朱伟借款12000元，事实清楚，证据充分，依法应予归还，故对朱伟要求仇兵向其清偿借款12000元的诉请，本院予以支持。仇兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：仇兵于本判决生效之日起十日内，向朱伟清偿借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由仇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年七月六日书记员  陈 醒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10656号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭笙楠，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：杨利超，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告杨利超、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执736号申请执行人：上海朗诚贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王易，该公司总经理。被执行人：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘沥。申请执行人上海朗诚贸易发展有限公司与被执行人法博智能装备工程(常州)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人法博智能装备工程(常州)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执736号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2731号 原告：方学基，男，汉族，1973年3月6日出生，住湖南省平江县。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被告：张昌流，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖南省浏阳市。 本院于2021年6月11日立案受理原告方学基诉被告张昌流买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方学基撤回对被告张昌流的起诉。 本案受理费人民币270元，减半收取135元，由原告负担。 审判员  毛英雄 二〇二一年七月二十日 书记员  余希宪
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初313号   原告：杨长军，男，1969年12月25日出生，汉族，务工。   被告：巴琼，男，1973年5月6日出生，藏族，务工。   原告杨长军诉被告巴琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长军到庭参加了诉讼，被告巴琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨长军提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工工资15,000元；2.判决由被告承担本案的诉讼费。3.判决被告向原告支付误工费2000元。事实与理由：原告于2019年8月25日给被告做工，负责主楼内墙做乳胶漆和外墙采砂，双方签订劳务协议书，约定人工工资为15,000元，完工后一次性付清所有人工工资，2019年9月5日正式完工，但被告以各种借口一直拒绝支付，现原告实属无奈诉至法院，请求依法判决。   被告巴琼未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《劳务协议书》原件一份，拟证明原告给被告干活以及被告没有支付人工工资的事实。经审查，协议书中甲方处仅有“琼”字，经向被告询问，被告表示对合同中的数额并无异议，但其中已付2000元，对此未向本院提交任何证据加以证明，因此对该证据及原告的拟证目的，本院予以采信。   本院经审理认定的事实如下：2019年8月25日原、被告签订关于装修涂料项目劳务协议，由原告给被告做相关装修工作，待完工后约定被告支付15,000元给原告，但被告至今未付此款。   本院认为，原、被告巴琼之间签订的《劳务协议书》，未违反法律法规的强制性规定，且协议内容系各方真实意思表示，因此该《协议书》应属有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已实际完成做工内容并交付给被告，被告应当按约支付相关费用，因此原告要求被告支付15,000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于原告对误工费2000元的诉讼请求未提供任何证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对此主张，本院不予支持。根据查明的事实和法律关系，本案所涉纠纷应认定为劳务合同纠纷为宜，故本案案由变更为劳务合同纠纷。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴琼于本判决生效后十五日内向原告杨长军支付劳务费15,000元；   二、驳回原告杨长军的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元（原告杨长军已预交），减半收取计112.5元，由被告巴琼承担，与判决履行款一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 次仁央宗   二〇二一年七月三十日   书 记 员 次旦卓嘎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8447号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市铁西区云峰南街29号负责人：袁越，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟、赵晓峰，系该单位员工。被告：陈潜，男，汉族，1988年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051988××××××××。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告陈潜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。立案后，原告明确向本院表示撤回起诉，并不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年七月六日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保25号 解除保全申请人：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市国开区。 法定代表人：谭功儒，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被申请人：四川金红叶纸业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：翟京丽。 原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司与被告四川金红叶纸业有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2021）川1802民初528号］，遂宁朝鑫建筑工程有限公司于诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）川1802财保48号民事裁定书，对四川金红叶纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行51×××12账户内的款项在80万元的限额内予以冻结，对用于本案担保的王海军所有的川Ｊ×××××号小型越野客车予以查封。遂宁朝鑫建筑工程有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，遂宁朝鑫建筑工程有限公司与四川金红叶纸业有限公司买卖合同纠纷一案，遂宁朝鑫建筑工程有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，本院于2021年2月1日作出(2021)川1802民初528号民事裁定书，裁定按遂宁朝鑫建筑工程有限公司撤回起诉处理。现遂宁朝鑫建筑工程有限公司申请解除本案的诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对四川金红叶纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行51×××12账户内的款项在80万元的限额内冻结； 二、解除对用于本案担保的王海军所有的川Ｊ×××××号小型越野客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年七月七日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初2287号原告：夏六金，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：吴仁贵，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：岳西县思辰建筑材料销售有限公司，住所地岳西县天堂镇城东社区居委会查冲组，统一社会信用代码91340828MA2TJN6W39。法定代表人：吴仁贵，该公司总经理。原告夏六金与被告吴仁贵、岳西县思辰建筑材料销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。2021年7月29日，夏六金向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，夏六金的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏六金撤回对吴仁贵、岳西县思辰建筑材料销售有限公司的起诉。案件受理费201元（已减半），由夏六金负担。审判员  储彬二〇二一年七月二十九日法官助理柳文静书记员王露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6524号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：曹文姬，女，1974年9月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人曹文姬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人曹文姬委托诉讼代理人首勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十二日法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2028号申请执行人：上海昌鑫(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海冷越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海国郑贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：陈秋月，女，1969年5月21日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：陈金水，男，1975年5月14日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：李晓琴，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海昌鑫(集团)有限公司与被告上海冷越建筑装饰工程有限公司、上海国郑贸易有限公司、上海瑞磊实业有限公司、陈秋月、张开苗、陈金水、李晓琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2018)沪0113民初15671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海昌鑫(集团)有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币10,448,963.04元及利息，并负担诉讼费84,943元、公告费560元。本院受理后，于2021年3月5日向七被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但七被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海冷越建筑装饰工程有限公司、上海国郑贸易有限公司、上海瑞磊实业有限公司经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索；执行中，本院提取了被执行人李晓琴名下保单的现金价值751,190.96元，查封了被执行人陈金水名下的车辆，但未实际扣押暂无法处置，另轮候查封了被执行人陈秋月名下的房产，但系轮候查封，故暂无法处置。此外四被执行人陈秋月、张开苗、陈金水、李晓琴名下无其他可供执行的有效财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海冷月建筑装饰工程有限公司、上海国郑贸易有限公司、上海瑞磊实业有限公司、陈秋月、张开苗、陈金水、李晓琴纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海冷越建筑装饰工程有限公司、上海国郑贸易有限公司、上海瑞磊实业有限公司经营地址不明，又无财产可供执行，其他四被执行人陈秋月、张开苗、陈金水、李晓琴名下亦无有效财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年七月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2628号原告：贾春节，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：于忠民，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告贾春节与被告于忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春节、被告于忠民的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告向原告借款，2021年2月11日，被告于忠民重新为原告出具借条，借款28000元，并约定还款日期为2021年3月15日前。现还款期限已过，被告未予还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决,支持原告的诉讼请求。被告于忠民辩称，在原告诉状所述的时间里，被告从未向原告借款，也未出具借条，双方不存在借贷关系。借条不是被告书写签名确认，与被告无关,且被告不认可借款的事实，原告的诉求不应当得到支持。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系仁兄弟关系。2019年4月份，被告以朋友之子结婚为由，向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还，2021年2月11日，被告重新为原告出具借条一份，该借款为28000元，其中8000元为利息。该借条内容由原告书写，被告在名字、金额、时间上按手印确认，双方约定在2021年3月15日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。在庭审过程中，原告对逾期利息自愿表示放弃。上述事实，有双方当庭陈述，原告依法提交原、被告的身份证复印件、2021年2月11日的借条一份、法庭对訾言升、赵进步的问话笔录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2019年4月向原告借款，后于2021年2月11日重新向原告出具借条并按手印确认。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告对逾期利息表示自愿放弃，是对其民事权利和诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告于忠民于判决书生效后15日内偿还原告贾春节借款28000元。案件受理费250元，由被告于忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二一年七月五日书记员  许秋雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建生，男，1947年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晋菘，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人苏建生与被申请人张晋菘民间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终10540号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建生申请再审称：一、一、二审判决事实不清，法律适用错误。再审申请人提供的证据即《终结债权债务证明》是在申请人多次找被申请人索要涉案货款未果时由被申请人与其原公司内部协商后自愿独立承担公司对外债务的证据。因此，申请人与被申请人原公司已无债权债务关系，即申请人为债权人，被申请人为债务人，这是案件的基本事实。二、二审判决在诉讼时效的认定上没有事实和法律依据。申请人在2017年以前无数次寻找过被申请人，由于其电话变化、住所变动，因此无法联系，导致讨债一直无果，这明显符合时效中断的法定条件。直到2017年，申请人通过调查户口登记机关的资料才知道被申请人的户籍信息中名字已经变更，因此，诉讼时效的起点应是2017年而不是1997年。三、二审法院的判决违背了《最高人民法院关于适用的解释》。二审法院将申请人在庭审中陈述时间的口误当成自认事实，其结果严重损害了申请人的合法权益。综上请求：1.撤销二审判决；2.改判支持申请人的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人张晋菘未予答辩。复查中，再审申请人苏建生未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据本案查明的事实可确定涉案纠纷发生时间为1995年。当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”经苏建生催要，张晋菘于1997年10月向苏建生出具《终结债权债务证明》，张晋菘此后一直未向苏建生支付任何款项。依据上述法律规定，苏建生应当在张晋菘拒绝支付其款项后两年内即1999年10月前向法院提起诉讼，但苏建生并未在法定期限内向法院提起诉讼。此外依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，苏建生提起本案诉讼，其权益受损之日起已超过20年保护期限。苏建生主张因张晋菘更名，导致其无法对其提起诉讼。因苏建生承认查明张晋菘系于2002年由张劲松更名而来，故苏建生主张在法定的诉讼时效期限内因被告不明确导致其无法诉讼与事实不符，本院不予支持。综上，苏建生提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏建生的再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年七月九日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初1120号原告：张标，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王峰,安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄泽峰，该公司经理。被告：罗授昔，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。原告张标与被告安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、罗授昔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3立案。原告张标于2021年6月29日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张标在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张标负担。审 判 长  马艳丽人民陪审员  王雪莉人民陪审员  赵书侠二〇二一年七月一日法官 助理  张化洁书 记 员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4448号申请执行人：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：章雪琴，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告黄海丽与被告章雪琴民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21867号民事判决书确认：被告章雪琴应于判决生效之日起十日内归还原告黄海丽借款100000元，并支付利息，按每月1000元标准，自2017年2月1日起支付至上述本金清偿之日止，公告费560元由章雪琴负担。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人章雪琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4945号原告戚丽，女，1979年10月17日生，汉族，住址沈阳市和平区被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告戚丽诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚丽到庭参加了诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚丽诉称，2020年11月28日，原告与被告签订《商品房定购书》，原告于签订定购书之日通过支付宝向被告交纳定金10000元。后因被告拟定的《商品房买卖合同》，未明确载明被告的义务与违约责任，违反公平原则，原告与被告就订立《商品房买卖合同》一事协商未果，导致《商品房买卖合同》未按时签订，后原告要求被告退还定金10000元，被告迟迟不予退还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告退还定金10000元；判令本案诉讼费依法由被告承担。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月28日原告与被告签订《商品房定购书》，原告为乙方，被告为甲方，约定定购项目：商务楼：西栋1510号，建筑面积46.15平方米，单价7150元/平方米，总价款：￥332833元，付款方式约定为一次性付款，同时双方约定乙方须于签订本定购书之日，向甲方交纳定金1万元，并在签署本定购书之日起3日内补齐剩余房款，并签署《商品房买卖合同》及其他法律文书。当日原告通过支付宝向被告支付定金1万元，被告向原告出具1万元定金收款收据。另查明，原告主张按上述约定的时间与被告签订商品房买卖合同时，双方因合同主要条款未能协商一致，导致未能签订商品房买卖合同，故原告诉至本院，要求被告返还定金10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房定购书、收款收据、付款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房定购书》，只是对整个购房合约进行了基础性约定，只有房屋信息、面积、价格等条款，对于其他重要事项，如交房条件、交房时间、违约责任等均没有约定。现原、被告在签订商品房买卖合同时因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立，被告应当将原告交付的10000元定金予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚丽定金10000元；二、驳回原告戚丽其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年七月十六日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1055号 罪犯李茂林，男，1975年2月24日出生，汉族，山东省高青县人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2013）临刑初字第337号刑事判决，以被告人李茂林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元。被告人李茂林不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月十三日作出（2014）淄刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月，2019年7月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月12日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李茂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李茂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李茂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李茂林确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李茂林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  李浩正 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8990号原告：西安创联光电新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园电子西街3号102厂房。法定代表人:王保德,董事长。委托诉讼代理人：张波，男，1984年10月9日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：高琪，男，1979年7月16日出生，汉族，系公司员工。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：郝诗杰，女，1984年1月10日出生，汉族，系公司律师。委托诉讼代理人：黄建，男，1991年9月18日出生，汉族，系公司员工。原告西安创联光电新材料有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告西安创联光电新材料有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安创联光电新材料有限公司申请撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安创联光电新材料有限公司撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1237元，由原告西安创联光电新材料有限公司负担。审判员  陈文二〇二一年七月二十八日书记员  胡婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1712号之二 申请执行人：张洋，男，1993年8月11日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：陶明勇，男，1988年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币180.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月六日 书记员 李家运
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终287号 上诉人（原审原告）：青岛林辉钢构有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：91xx3D。 法定代表人：冯文辉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都市齐易机械电气有限责任公司，住所地成都市新都区。统一社会信用代码：91xxX3。 法定代表人：唐平，经理。 上诉人青岛林辉钢构有限公司因与被上诉人成都市齐易机械电气有限责任公司本买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初4127号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛林辉钢构有限公司上诉称，上诉人认为一审法院认定事实错误，裁定错误，应驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由胶州市人民法院处理。理由如下：1、尽管双方合同中约定了“协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼”，但上诉人提交的2018年4月14日的对账单上明确约定了“如有争议有原告方法院解决”，应视为双方对管辖权重新进行了约定。一审时被上诉人对上诉人提交的2018年4月14日的对账单上的公章真实性没有异议，只是主张印章形成于2015年以前，但未提交任何证据予以证实。上诉人一审提交的2018年4月13日张锡恩由北京去往成都的飞机票可以证实张锡恩于2018年4月13日去往成都与被上诉人对账，2018年4月14日形成了对账单，并就管辖权问题进行了协商，被上诉人盖章予以确认，上诉人提交的飞机票足以证实上诉人处的工作人员张锡恩确实于2018年4月13日去过成都，张锡恩主张2018年4月14日双方进行对账的事实符合客观事实，符合常理。一审法院仅仅以“管辖变更处无齐易公司经办人签字，未加盖齐易公司的印章，林辉公司对齐易公司的经办人姓名及是否具有代理权未能合理解释”就否定林辉公司提交的2018年4月14日对账单关于管辖权变更的条款是完全错误的，没有任何证据予以支持，纯属个人主观臆断。2、一审时被上诉人没有否认公章的真实性，只是主张公章形成于2015年之前，并申请对手写文字的形成时间进行鉴定。一审法院没有允许被上诉人的鉴定申请。在没有证据证实2018年4月14日对帐单上关于管辖权变更的约定是在盖章之后添加的情况下，对账单对双方具有约束力，一审法院就否定林辉公司提交的2018年4月14日对账单关于管辖权变更的条款是完全错误的，没有任何证据予以支持，属于认定事实错误。3、一审时张锡恩主张先写的手写部分，被上诉人后盖章确认，并没有认可是先盖章后手写。一审法院认定张锡恩认可“2018年4月14日先盖章后手写的”纯属无中生有，属于认定错误，听证笔录中明确记录张锡恩的回答“是在被告公司的采购部先签的字后盖的章”。4、一审法院认定“林辉公司对齐易公司的经办人姓名及是否具有代理权未能合理解释”否定林辉公司提交的2018年4月14日对账单关于管辖权变更的条款是完全错误的。林辉公司不可能认识齐易公司的全部工作人员，非让林辉公司说出经办人的姓名是强人所难。被上诉人对公章真实性无异议，只要公章是真实的，在没有鉴定结论证实2018年4月14日对帐单上关于管辖权变更的约定是在盖章之后后添加的情况下，对账单对双方具有约束力，关于管辖权变更的约定对双方具有约束力。一审法院否定林辉公司提交的2018年4月14日对账单关于管辖权变更的条款没有任何证据予以支持，是完全错误的。请求撤销(2021)鲁0281民初4127号之一民事裁定书，裁定驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由胶州市人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于2013年9月2日签订的《工业品买卖合同》第八条约定解决争议的方式：“协商不成则依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订地为成都市新都区，该管辖约定合法有效。上诉人原审提交的发货期间2013年2月20日至2014年4月22日、金额5033479元的明细单中载有“如有争议有原告方法院解决”,双方就此明细单原审中诉辩事由不足以变更双方合同管辖约定。故，成都市新都区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送成都市新都区人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  张雪平
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终69号   上诉人（原审原告）：李凤珍，女，1958年12月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。       委托诉讼代理人：李英姿，女，1983年12月28日出生，汉族，系李凤珍女儿，住吉林省通化市东昌区。       上诉人（原审原告）：张广博，男，1983年8月16日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。       被上诉人（原审被告）：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街。       法定代表人：周辞美，董事长。       委托诉讼代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化华翔置业投资有限公司法律顾问，住吉林省通化市东昌区。       上诉人李凤珍、张广博与被上诉人通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。       本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：       一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3133号民事判决；       二、发回通化市东昌区人民法院重审。       上诉人李凤珍预交的二审案件受理费479.00元、张广博预交的二审案件受理费546.00元，予以退回。       审判长王文立   审判员杨海山   审判员赵慧颖   二〇二一年七月二十五日   书记员孙萌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1916号之三 被执行人：黎元祥，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎元祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎元祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币38980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 李家运
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4874号原告：徐州市翔通节能保温工程有限公司，住所地新沂市阿湖镇桃岭村。法定代表人：陈怀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：付沂源，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告徐州市翔通节能保温工程有限公司与被告付沂源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐州市翔通节能保温工程有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市翔通节能保温工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市翔通节能保温工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由徐州市翔通节能保温工程有限公司负担。审判员 肖 伟二〇二一年七月七日书记员 周明月
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执851号之一 申请执行人：陈峰，男，汉族，1984年7月16日出生，湖南省临湘市人住临湘市。 被执行人：李勇军，男，汉族，1971年8月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈峰与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初234号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月6日立案执行。本院已执行到位标的20126.21元，诉讼费、执行费均已执行到位。2021年7月13日申请执行人陈峰与被执行人李勇军达成执行和解，案外人詹克富为李勇军提供担保，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执851号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执851号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初927号原告：骆阳，男，1999年1月29日出生，汉族，住江苏省。被告：云南普华茶业有限公司，住所地云南省。法定代表人：赵利华。原告骆阳与被告云南普华茶业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告骆阳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆阳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年七月二十八日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2784号原告：张某芬，女，1969年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住该市播州区。委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1971年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告张某芬与被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某芬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某芬的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某芬撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告张某芬负担。审判员  邹高礼二〇二一年七月二十日法官助理余智书记员罗彬彬