内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1646号原告：李林国，男，1971年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭忠智，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：张牡丹，女，1969年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人:郭忠智，系张牡丹之夫。原告李林国诉被告郭忠智、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林国、被告郭忠智、被告张牡丹的委托诉讼代理人郭忠智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭忠智、张牡丹偿还原告借款本金220000元；2.判令被告郭忠智、张牡丹偿还原告从2010年3月3日至2020年8月19日的利息560706元（按月息2%计算），从2020年8月20至2021年6月2日的利息26535元，从2021年6月3日至实际还款之日的利息（按年利率15.4%计算）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭忠智、张牡丹系夫妻，二人于2010年3月3日共同向原告借款220000元，约定月利息为2.5%，为约定还款期限，二被告当时出具了借条。此后原告多次向二被告索要借款均未果。遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭忠智、张牡丹辩称，被告通过原告的哥哥向原告借款220000元的事实属实，约定的月利息是2.5%，之后被告按2.5%的月利率将利息付到2011年9月3日，共计99000元。另2014年1月24日原告拉了20件酒，共计11760元，2015年1月29日原告拉了50件酒，共计30000元，均是偿还的本金，之后再也没给还过，现在欠的本金不是220000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了二被告于2010年3月3日出具的借款单一支。被告对此借款单的真实性和关联性予以认可。因双方当事人对该证据的真实性和关联性无争议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭如下证据：证据一、记账明细表一份，证明按自己所记账，给原告偿还了99000元的利息，利息已付到2011年9月3日。原告对此证据不认可，认为只收到了2010年6月3日的16500元和2010年9月3日的16500元，共计33000元利息，其余的利息没有收到。本院认为，该明细系原告自己制作，无其他给付凭证佐证，本院不予采信。证据二、收条2支，证明原告分二次拿酒顶账，合计41760元，顶的都是本金。原告对2支收据的真实性、关联性予以认可，但认为偿还的都是利息，不是本金。因双方当事人对该证据的真实性和关联性无争议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明事实如下：2010年3月3日，被告郭忠智、张牡丹夫妻二人向原告借款220000元，约定月利息为2.5%，未约定还款期限。二被告当时出具了借款单，其中郭忠智在借款人处签了名，张牡丹在担保人处签了名。借款后，原告认可被告给付利息33000元，被告对自己陈述的还给付过利息66000元未能提供证据。另2014年1月24日被告给原告顶账20件酒，计11760元，原告出具了收条，收据中未注明是偿还的本金或利息。2015年1月29日被告给原告顶账50件酒，共计30000元，由原告的哥哥出具了收条，收条中对涉及原告哥哥的借款注明偿还的是本金，对涉及原告的未注明偿还的是本金或利息。之后二被告再也没给原告还过款。本院认为，因本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原被告双方对于借款事实无争议，双方的借贷关系合法有效，应受法律约束。二被告辩称偿还了原告99000元利息，原告自认收到33000元，二被告对另外的66000元未能提供给付证据证明，仅凭自己的记账明细不能证明自己给付了原告66000元的事实，应承担举证不能的责任。另抗辩给原告顶账的酒是偿还的本金，因原告出具的收条中未注明偿还的是本金或利息，原告哥哥出具的收条中仅对涉及自己的借款注明偿还的是本金，对涉及原告的未注明偿还的是本金或利息，故本院认定为偿还的利息。原被告双方借款时约定的利率超出法律规定，原告自愿按照法律规定计算利息，应予准许。另二被告系夫妻关系，虽被告郭忠智在借款人处签名，被告张牡丹在担保人处签名，但应为双方共同向原告借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本院认定原告起诉时为主张权利之时。综上所述，原告主张被告郭忠智、张牡丹共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。原告计算从2020年8月20日至2021年6月2日的利息略低于标准，依其自己请求为准不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭忠智、张牡丹欠原告李林国借款本金220000元及利息512335元（以本金220000元为基数，从2010年3月3日至2020年8月19日按月利率2%计算计560560，从2020年8月20日至2021年6月2日按年利率15.4%计算计26535元，核减已付74760元），之后按照年利率15.4%计算至本金还完为止，合计732335元于本判决生效后5日内向原告偿还；二、驳回原告李林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由原告李林国负担551元，由被告郭忠智、张牡丹负担5385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ?梁海荣二〇二一年七月十七日书记员 杜  仁法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。? 第三十一条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。