wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3116号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：高岷，女，1974年2月12日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高岷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××90）本金88824.79元，利息8771.43元，违约金3500元，共计欠款101096.22元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5054.81元。（以上二项合计106151.03元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年3月2日被告高岷向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××90）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金88821.79元、利息21074.36元、违约金3500元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告高岷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金88821.79元、利息21074.36元、违约金3500元；二、被告高岷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告高岷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申483号再审申请人(一审被告)：高桂英，女，1941年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告)：贾田良，男，1946年8月24日生，汉族。被申请人(一审被告)：祝洪云，男，1965年12月19日生，汉族。再审申请人高桂英因与被申请人贾田良、祝洪云借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高桂英于2021年7月19日以补充证据为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，高桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许高桂英撤回再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  冯 峰二〇二一年七月三十日书记员  赵恺祺书记员  姚君君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢243号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人曹中芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1838号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为72549.04元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月29日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 彦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董学军，男，汉族，1985年4月27日生，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董学军的本院(2019)沪0106民初21438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1134号原告：王银，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陶兆明，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王银与被告陶兆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告陶兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶兆明给付欠款30，800.00元及利息3，680.00元，并以30，800.00元为基数，按照月利1.28计算至本息还清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日、8月13日，被告分两次在原告处借款共计30，800.00元，均约定月利1.5分，借期半年，借款到期后，被告未归还，故诉至法院。被告陶兆明未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据两份、村委会证明一份，以上证据因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，相互印证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2020年6月13日、8月13日，被告陶兆明分两次在原告王银处借款20，800.00元、10，000.00元，共计30，800.00元，均约定月利1.5分，借期半年，借款到期后，被告未归还。另，被告外出务工无法取得联系。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。欠据中约定月利1.5分，原告主张按月利1.28分计算利息，属于是对自己权利的处分,且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶兆明于本判决生效之日立即给付原告王银借款本息合计34，480.00元，并自2021年4月13日起至本息还清时止，以30，800.00元为本金，按月利1.28分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费560.00元，由被告陶兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇二一年七月二十七日书 记 员  郭东杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7976号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张鸿昌，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张鸿昌信用卡一案，(2021)沪0112民初1090号判决已发生法律效力。因义务人张鸿昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费745.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张鸿昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张鸿昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1553号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1553号之二申请执行人：李纯刚，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁社会，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省。被执行人：梁军胜，男，1973年4月13日生，汉族，住山西省。原告李纯刚与被告梁社会、梁军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的(2020)沪0113民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李纯刚于2021年2月2日向本院申请执行，要求义务人梁社会、梁军胜支付欠款人民币500,000元及利息，并且承担案件受理费、保全费8,595元。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人梁军胜名下有车牌号为晋EJXXXX东风牌汽车一辆，被执行人梁社会有煤矿机器设备若干，此外无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。被执行人名下车辆价值很小，且未实际控制，申请执行人明确表示法院无须查封处置。被执行人名下所有的机器设备处置所需时间较长，难以在短期内执行。执行中，我院依法将被执行人梁社会、梁军胜列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月二十八日书记员李经亚附：相关法律条文
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1359号原告：汕头市澄海区荣源食品店，经营场所广东省汕头市澄海区×××××××××××。经营者：黄少辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈甘莹（系黄少辉的妻子），住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××。被告：廖寿兰，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省南澳县×××××××××××××××××××。原告汕头市澄海区荣源食品店诉被告廖寿兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区荣源食品店的委托诉讼代理人陈甘莹到庭参加诉讼，被告廖寿兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37503元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告从原告处购买货物37503元，并当场向原告写下欠条一份。双方约定2021年4月1日前还清货款，若未按时还清，按1点计收利息。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告37503元并支付利息，以维护原告的合法权益。庭审时，原告自愿放弃诉讼请求1中“利息2000元”的请求。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告前向原告购买粮油等货物。2020年10月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认共欠原告货款37503元。被告在欠款人处签名确认。之后，被告未付还货款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款37503元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有履行还款义务，现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖寿兰应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区荣源食品店货款37503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告廖寿兰负担。原告汕头市澄海区荣源食品店已预交的案件受理费394元，本院予以退回。被告廖寿兰负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年七月十二日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4690号原告：李柯，男，汉族，住东海县。被告：董仲伢，男，汉族，住东海县。被告：付腾宇，男，汉族，住东海县。原告李柯与被告董仲伢、付腾宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年七月二十六日书记员 葛志洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1866号 原告：黑彦财，男，1969年6月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：郭德宏，男，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告黑彦财诉被告郭德宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黑彦财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑彦财撤回起诉处理。 审判员  林世艳 二〇二一年七月三十日 书记员  李建霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30867号原告：董永照，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××853。被告：胡永丰，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××××，现在押于中山市看守所。原告董永照诉被告胡永丰合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告董永照到庭参加诉讼，被告胡永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永照向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付材料费、人工费共计25060元。事实和理由：原告于2020年与被告代买水泥沙子、帮搬运货物上楼，到2020年10月10日前被告欠原告39000元，被告并向原告出具欠条，后被告分别于2020年10月11日、10月14日向原告偿还共计15000元，后被告又让原告搬运衣柜上楼500元、送5袋水泥150元、5袋沙子60元、清运垃圾350元，截止至2020年10月22日共欠原告25060元，现原告无法联系上被告，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。原告董永照就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信聊天记录截图；2.费用明细、欠条；3.转账记录。被告胡永丰在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系于2015年经他人介绍认识，2020年3月份至10月份期间，原告按被告的要求为其购买水泥、沙子等材料并帮其运送到指定地点，上述材料费、人工费共计39000元，被告并于2020年10月10日向原告出具欠条，该欠条载有“今欠到董永照叁万玖仟元，落款处有胡永丰签字，并附有身份证号码。”被告于2020年10月11日通过银行转账方式支付5000元，又于2020年10月14日通过微信转账方式支付10000元。原告又分别于10月12日、10月22日按被告的要求向×××××××××室运送衣柜并搬运上楼费用500元、向×××××××××房搬运水泥5包费用150元、沙子5袋费用60元以及帮×××××××××房清运垃圾费用350元，合计1060元，被告尚欠原告上述费用共计25060元未支付。本院认为，本案系合同纠纷。原告按被告的要求为其购买材料并提供一定的劳务，被告已按约定支付了部分费用，原、被告之间已经形成事实上的合同之债。根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告材料费、人工费共计25060元未支付，故被告应向原告支付材料费、人工费共计25060元，因此原告要求被告支付材料费、人工费共计25060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡永丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董永照支付材料费、人工费共计25060元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，诉讼保全申请费271元，合计698元（原告均已预交），由被告胡永丰负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计698元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  廖倩玲人民陪审员  梁春娴二〇二一年七月一日书 记 员  陈绮靖冯莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10914号原告：上海艾提广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张镇芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹婷，上海九州通和律师事务所实习律师。被告：上海黑鹤文化艺术发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章敏。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东辉，上海中沃律师事务所实习律师。原告上海艾提广告有限公司与被告上海黑鹤文化艺术发展有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告上海艾提广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾提广告有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾提广告有限公司撤诉。案件受理费3,854元，减半收取1,927元，由原告上海艾提广告有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年七月二日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更878号 罪犯袁志晓，男，1955年6月13日出生，汉族，山东省烟台市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省海阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）海刑初字第54号刑事判决，以被告人袁志晓犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2012年6月13日至2028年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年7月26日被减去有期徒刑八个月，于2019年4月18日被减去有期徒刑八个月，刑期至2027年2月12日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、马灵童，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁志晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于职务犯罪罪犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯袁志晓确有悔改表现，可以减刑，罪犯袁志晓系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯袁志晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。涉案赃款共计244.88万元，该犯已全部退缴。 上述事实，有罪犯袁志晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁志晓确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁志晓减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈鑫杰，男，汉族，1992年8月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈鑫杰的本院(2020)沪0106民初18168号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3713号 原告：黄耀萍，女，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西玉林市。 被告：陈开坚，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告黄耀萍诉被告陈开坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告黄耀萍于2021年7月20日以已与被告陈开坚达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄耀萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄耀萍负担。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇二一年七月二十二日 书记员  徐海文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9436号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：候开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：常宁市龙哥书店，经营地址湖南省衡阳市。经营者：张龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司与被告常宁市龙哥书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。西藏悦读纪文化传媒有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现西藏悦读纪文化传媒有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏悦读纪文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  陈 勇二〇二一年七月十六日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6872号上诉人(原审被告)：张青，男，1979年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：张文权，男，1953年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海惠峰清洗服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱剑萍，总经理。上诉人张青等因与被上诉人上海惠峰清洗服务有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17741号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张青、张文权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 珏二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5130号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：张时雨，男，1995年08月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人张时雨追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2868号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2868号《民事判决书》本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2346号之二原告：杨彦超，男，1989年5月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。被告：闫晓东，男，1975年9月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林冶建有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：张洪达，该公司董事长。被告：吉林省东震建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：张宇鹏。本院受理原告杨彦超与被告闫晓东、吉林冶建有限公司、吉林省东震建筑工程有限公司身体权纠纷一案,原告杨彦超于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彦超撤回对被告闫晓东、吉林冶建有限公司、吉林省东震建筑工程有限公司的起诉。案件受理费487.59元，由原告杨彦超负担。审判员  林乐泉二〇二一年七月二十六日书记员  张海玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1673号之一申请执行人：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈天珉，董事长。委托诉讼代理人：唐宗伦。被执行人：章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院执行申请执行人上海英达莱物业有限公司与被执行人章高峰物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4006号民事判决。申请人要求被执行人支付物业管理费330,058.80元及违约金、电费等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人中国工商银行、交通银行、华夏银行、兴业银行、浦发银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行的银行账户。冻结被执行人在案外人上海鸣和实业发展集团有限公司的股权，冻结被执行人在案外人上海瑞银融资担保股份有限公司的股权。扣划被执行人银行存款40,997.24元。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。上述已查封、冻结的财产尚不具备立即执行的条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初967号原告：曾晚英，女，汉族，1971年5月9日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。被告：李跃祥，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李思瑶，男，汉族，1994年7月30日出生，住址同上，系被告李跃祥之子。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7、栋205-206号。负责人：林小钒。委托诉讼代理人：黎慧丹，该公司员工。原告曾晚英诉被告李跃祥、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晚英及其委托诉讼代理人胡新佳、被告李跃祥的委托诉讼代理人李思瑶到庭参加诉讼。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩及质证意见。本案现已审理终结。原告曾晚英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告曾晚英各项经济损失共计41371元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日9时10分许，被告李跃祥驾驶车牌号为湘ＥＨ××××小型轿车行驶至邵阳市大祥区蔡锷乡寒婆村进入路口时，与曾晚英驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成曾晚英受伤、两车受损的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，李跃祥负此次交通事故全部责任，曾晚英无责任。原告曾晚英受伤后在邵阳市中心医院住院治疗13天。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人曾晚英脑震荡，左侧颞骨骨折，前额及左顶部头皮裂伤，软组织挫伤，不构成伤残；2、误工期60天，护理期20日、营养期30日；预计左侧颞骨骨折后期医疗费用1500元，左额部见6厘米疤痕，美容费预计12000元。为此原告曾晚英支付鉴定费2200元。被告李跃祥驾驶的湘ＥＨ××××肇事车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司投保了相关保险。现原、被告协商未果，故诉至法院。被告李跃祥答辩，我投保了相关保险，应由保险公司负责赔偿。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司书面辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。2、我司不承担鉴定费及诉讼费。3、原告的部分诉求过高，不符合法律规定。营养费，30元/天，计算13天；住院伙食费，50元/天；后续治疗费，待实际发生后另行诉请；误工费，149元/天，计算20天；护理费，131元/天，计算13天；交通费，酌情200元。经审理查明：2020年10月14日9时10分许，李跃祥驾驶车牌号为湘ＥＨ××××小型轿车行驶至邵阳市大祥区蔡锷乡寒婆村进入路口时，与曾晚英驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成曾晚英受伤、两车受损的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，李跃祥负此次交通事故全部责任，曾晚英无责任。曾晚英受伤后在邵阳市中心医院住院治疗13天，花费医疗费10021元（精确至个位数，下同）。2021年1月15日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人曾晚英脑震荡，左侧颞骨骨折，前额及左顶部头皮裂伤，软组织挫伤，不构成伤残；2、误工期60天，护理期20日、营养期30日；预计左侧颞骨骨折后期医疗费用1500元，左额部见6厘米疤痕，美容费预计12000元。为此，曾晚英支付鉴定费2200元。另查明，李跃祥所有的湘ＥＨ××××轿车在北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司购买了交强险。事故发生在保险期内。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于曾晚英合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据提交的票据，花费医疗费10021元；(2)住院伙食补助费：曾晚英实际住院13天，参照其诉求，住院伙食补助费为650元；(3)营养费：参照鉴定意见书，营养期按30天计算，营养费为900元(30元/天×30天)；(4)后续治疗费：参照鉴定意见书，后续治疗费为13500元；（5）护理费：参照鉴定意见书，护理期20天，参照私营单位居民服务行业标准及北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司的辩称意见计算，护理费为2620元(131元/天×20天)；（6）误工费：参照鉴定意见书，误工期60天，误工费为8940元(149元/天×60天)；（7）交通费：酌情支持260元；(8)财产损失：酌情支持300元；（9）鉴定费：根据曾晚英提供的票据，计2200元。以上曾晚英的经济损失共计39391元。其中(1)-(4)项为交强险医疗费用赔偿项目；(5)-(7)项为交强险死亡伤残赔偿项目。曾晚英主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李跃祥所有的湘ＥＨ××××轿车在北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司购买了交强险，对曾晚英的合理经济损失，应依法先由北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，曾晚英的合理经济损失为39391元，应由北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险限额内赔偿曾晚英30120元（医疗费项目18000元＋死亡伤残赔偿项目11820元＋财产损失300元）。对曾晚英的损失超过交强险赔偿限额部分的损失，按事故责任划分，李跃祥承担此次事故全部责任，由李跃祥赔偿曾晚英9271元（39391元-30120元）。北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且其辩称理由没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决生效后十日内支付给原告曾晚英赔偿款30120元；二、被告李跃祥于本判决生效后十日内支付给原告曾晚英赔偿款9271元；三、驳回原告曾晚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币417元，由被告李跃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年七月十五日代理书记员  刘薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民申5号 再审申请人（原审被告）李福芬，女，1958年10月出生，汉族，户籍地威宁县，现住威宁县。 被申请人（原审原告）陆淑芳，女，1982年12月出生,彝族，初中文化，住威宁县. 再审申请人李福芬因与被申请人陆淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0526民初7016号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李福芬于2021年6月25日提出撤回其再审申请。 本院认为，李福芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许李福芬撤回再审申请。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月九日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9773号原告：广西师范大学出版社(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉，总经理。委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海江三角律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区杰帅图书店，经营场所河南省郑州市。经营者：王晓帅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司与被告郑州市中原区杰帅图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司于2021年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西师范大学出版社(上海)有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年七月十五日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1880号 申请执行人：尹学军，男，汉族，1961年10月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：马泽远，男，汉族，1945年7月11日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人尹学军与被执行人马泽远机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初5423号民事判决书确认：被告马泽远于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹学军各项损失共计310960.40元。本院依法向被执行人马泽远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于4月20日、6月28日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执198号之一申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被执行人：印永强，男，1979年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初25634号民事调解书已经发生法律效力。因印永强未按上述生效法律文书履行义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执198号案件终结本次执行程序。被执行人印永强负有继续向申请执行人上海盛禹典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初3121号原告：王兴磊，男，2002年11月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张舰，广南县纪元法律服务所法律工作者。被告：杨光文，男，1986年5月15日生，汉族，云南省广南县人，广南县莲城镇平山村民委员会凉伞树小组38号。原告王兴磊与被告杨光文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告王兴磊在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴磊撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年七月二十九日书记员  覃秋萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民特364号申请人：季丹青，女，1997年8月29日生，汉族，住上海市静安区。申请人：陈琴，女，1969年1月10日生，汉族，住上海市静安区。申请人：王娟，女，1938年2月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季丹青，女，1997年8月29日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市静安区市北医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：陈俊峰，职务：院长。委托诉讼代理人：施静。本院于2021年7月13日立案受理申请人季丹青、陈琴、王娟与上海市静安区市北医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年6月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区市北医院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿季丹青、陈琴、王娟350,000元(大写：叁拾伍万元)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季丹青、陈琴、王娟与上海市静安区市北医院于2021年6月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二一年七月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2955号 原告：祝凤娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树。 原告祝凤娟与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告祝凤娟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝凤娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝凤娟负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更927号 罪犯徐建平，男，1967年4月13日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)鲁07刑初51号刑事附带民事判决，以被告人徐建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐建平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月13日至2030年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月22日被减去有期徒刑四个月，刑期至2030年6月12日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意伤害被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯被判处民事赔偿29098.5元，未履行。 上述事实，有罪犯徐建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐建平确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐建平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月13日起至2030年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2357号申请执行人：李彩英，女，1953年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行李彩英与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2368号原告：刘某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：智某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告刘某与被告智某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 朱希功二〇二一年七月二十一日书记员 保继才
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异32号异议人（被执行人）：黄式鹏，男，1967年3月26日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇皇家花园。异议人（被执行人）：通榆县卓伦鹏润置业有限公司法定代表人：黄式鹏，董事长。申请执行人：王利智，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委十二组。在本院执行申请执行人王利智与被执行人通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏对本院作出的（2021）吉0822执恢862号执行裁定书不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏请求撤销本院作出的（2021）吉0822执恢862号执行裁定书。事实和理由：贵院受理的王利智与通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院已作出判决书，判决由通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏给付王利智违约金（计算方法为：以473220元为基数，按年利率10%从2016年1月1日开始支付利息至回迁房交付为止）。王利智申请执行，贵院作出（2021）吉0822执恢862号执行裁定书，裁定扣划苏延辉返还通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏款项267244.72元。因前述执行裁定的依据（2018）吉0822民初1920号判决书中认定的事实有误、适用法律错误，王利智在前述起诉时已经取得了涉案房屋的使用权并已欲出租他人，因此通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏不应承担违约责任。要求撤销（2021）吉0822执恢862号执行裁定书，故向本院提出执行异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人苏延辉与通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏（2020）吉0822执恢807号、（2018）吉0822执恢2140号执行案件中，苏延辉经拍卖取得通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏涉案房屋，并于2021年6月25日苏延辉返还房屋差价款624292元。本院于2021年7月8日扣划了苏延辉返还通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏款项267244.72元。本院认为：依据（2018）吉0822民初1920号民事判决书的判项通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏对王利智承担违约责任并有给付义务，现通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏作为案件的被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，扣划了苏延辉返还通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏款项267244.72元并无违法之处，符合法律规定。所以，通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏的异议请求不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 刘 露审判员 李志成二〇二一年七月二十三日书记员 吴 双
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3313号原告：冯大女，女，1976年4月6日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。被告：赵爱军，男，1973年12月25日出生，住大同市平城区。被告：赵立华，女，1975年10月26日出生，住大同市平城区。本院在审理原告冯大女与被告赵爱军、赵立华返还原物纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯大女撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年七月十六日书记员 李明霞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执154号申请执行人：郑州某某耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：宫某某，系该公司经理。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道。法定代表人:田某某，系该公司经理。申请执行人郑州某某耐火材料有限公司与被执行人营口某某有限公司合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。查询发现被执行人名下多处存款，但绝大多数为保证金或质押账户无法立即扣划，经本院调查被执行人名下渤海银行（200071468400055004xxxx9）账户为存单账户，但质押给渤海银行，存款质押到期后即可扣划，本院已足额冻结。经本院于2021年2月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人有多处不动产，因本院已足额冻结被执行人名下存款，对查询到不动产不做处置。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，已足额冻结被执行人存款，待存款质押到期即可处置。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2021)辽0811执154号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年七月十九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1662号申请执行人：常海军，男，1960年12月03出生，汉族，住宾县宾州镇。被执行人：李彦秋，男，1962年10月04出生，汉族，，住宾县宾州镇四中家属楼。本院在执行常海军与李彦秋借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦秋名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十三日书记员 吴庆丰
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云05刑辖24号施甸县人民法院：关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人王金伍、王金和涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，你院作出（2020）云0521行初69号刑事判决书，二被告人不服一审判决，提起上诉。本院（2021）云05刑终94号刑事裁定书，裁定发回你院重新审判。你院提出案情重大复杂，社会关注度高，发回重审后不宜继续审理，请示指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定腾冲市人民法院管辖审判此案。你院在接到指定管辖决定书后，应及时将案件移送腾冲市人民法院，腾冲市人民法院应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二一年七月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6367号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：顾林才，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告顾林才电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月26日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年七月二十六日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12780号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：陈丽茹，女，汉族，1985年7月26日，住黑龙江省哈尔滨市双城市水泉乡大庆村十三委。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人陈丽茹的本院(2020)沪0106民初25302号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执3218号 申请执行人：刘知群，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王亚东，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘知群与王亚东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初2913号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王亚东无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 贾立红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1559号 原告：杨计平，男，生于1965年2月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李炜岭，男，生于1993年12月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨计平诉被告李炜岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现查明：2016年10月30日，被告急需一批标准件，出于对其信任，原告让被告拉走了价值79200元的螺丝，由被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告推拖未付。 另查明，被告李炜岭因涉嫌诈骗罪，永年区人民检察院已于2021年4月3日对其提起公诉，检察院起诉书查明的事实与本案事实相类似，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨计平的起诉。 案件受理费1780元，退还原告杨计平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘小雨
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢544号 赵旭、青州市四海广告传媒有限公司： 关于赵旭与青州市四海广告传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元，其中，本金58000元，其余申请执行人自愿放弃。被执行人已于2021年7月13日将该款转付给赵旭。至此，赵旭向本院申请执行的青劳人仲案字﹝2017﹞第492号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更865号罪犯李永琦，男，1978年9月30出生，汉族，大学文化，大连千和船务有限公司职员，原户籍所在地:辽宁省大连市中山区虎滩路123-2-2-1。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月7日作出(2016)辽02刑初第50号刑事判决，以罪犯李永琦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年,继续追缴其他违法所得（未履行）。宣判后，罪犯李永琦不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽刑终138号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年7月5日该犯投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年9月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月15日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李永琦予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李永琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李永琦的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李永琦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永琦减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月16日起至2021年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李东岳，男，1987年4月9日出生，满族，户籍地辽宁省灯塔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李东岳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币436,147.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3151号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执6139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 负责人：罗琰军，该营业部经理。 被执行人：李霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人李霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3298号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金9574.93元、利息906.2元、违约金550.74元及手续费180.12元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准支付上述透支本金自2020年2月8日至判决生效之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费40元，依法缴纳执行费69元，以上共计11320.99元。但被执行人李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李霞名下银行存款11320.99元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李霞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年七月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执286号之一 申请执行人：温亚静，女，1990年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：申创波，男，1984年12月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人温亚静与被执行人申创波借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费、公告费共计1260元。被执行人应依法承担执行费218.9元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的21260元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 备
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2514号原告：陈进森，男，1985年5月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。    被告：李健，男，1985年12月8日生，汉族，住吉林省长春市九台区。    被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层094段。    原告陈进森诉被告李健、长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。    原告诉请：1．判令被告李健给付货款2327860元及逾期给付违约金（违约金以2927860元为本金，按日千分之一标准，自2021年1月20日至实际给付之日止，截至2021年6月1日暂计386477元）；2．判令被告李健支付律师费30000元；3．判令长春市轻工建筑工程有限责任公司对上述款项承担一般保证责任；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李健于2020年9月24日签订了《木方、模板购销合同》，合同约定被告从原告处购买落叶松模板、木模板等建筑模板，合同总价2900720元，并约定最终按照实际供货量为准，双方约定被告李健首付20％货款，其余货款于2021年1月20日前全部结清，被告长春市轻工建筑工程有限责任公司为被告李健提供一般保证。合同签订后，原告按照被告要求，分五次向被告发送了总价值2927860元的建筑模板，被告分别出具了收货单，收货单金额分别为2020年9月26日808880元、2020年10月5日565600元、2020年10月16日660800元、2020年10月29日418000元、2020年11月3日474580元。被告李健仅于2020年9月27日和2020年10月29日向原告分别支付30万元货款，剩余2327860元货款至今未付。经原告多次催要，被告仍一再拖延，严重超出合同付款期限拒不付款，故原告诉至法院。    本院经审查认为，根据原告提供的《木方、模板购销合同》第11条约定“甲乙双方因本合同引起的争议，应友好协商；协商不成的，双方同意将本合同引起的或与本合同引起的争议提交给长春市二道区人民法院解决”，经本院当庭询问原告，其称本案与本院并无实际联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方在合同中约定管辖法院为本院，但长春市二道区并非与争议有实际联系的地点，双方的约定均不符合上述法律规定，故其协议管辖不成立，本院对本案无管辖权。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：    本案移送长春市宽城区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。    审判员赵爽二〇二一年七月十三日书记员李方旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初5658号   原告：中化二建集团有限公司。   法定代表人：胡某，董事长。   被告：太原理工大学。   法定代表人：黄某，校长。   被告：山西建伟工程造价咨询有限公司。   法定代表人：吉某，董事长。   原告中化二建集团有限公司与被告太原理工大学、山西建伟工程造价咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。   中化二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原理工大学、山西建伟工程造价咨询有限公司连带赔偿原告工程价款损失8945848.41元、利息损失1394185.63元（利息暂算至2021年7月13日，实际计算至二被告付款之日）、其他损失100万元，共计11340034.04元。2、判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2012年6月，原告经招投标程序，承建被告太原理工大学新校区7-7学生公寓工程。2016年7月，原告与被告太原理工大学形成《建筑工程结算计价书》，确认结算价为69317397.55元。2017年1月6日，被告太原理工大学为达到少付工程款的不当目的，与被告山西建伟工程造价咨询有限公司签订《太原理工大学新校区建设项目竣工结算审计工程造价咨询服务合同》（下称“咨询服务合同”），约定由被告山西建伟工程造价咨询有限公司为太原理工大学提供“新校区7-6学生公寓竣工结算审计”服务。在《咨询服务合同》中，二被告公然违反《工程造价咨询服务收费管理暂行办法》、《中国建设工程造价管理协会关于规范工程造价咨询服务收费的通知》、《山西省建设工程造价管理协会关于规范工程造价咨询服务收费的通知》等规定的政府指导价收费标准，违法约定“审计费包括基本费和审核费，......甲方不支付乙方基本费，只支付审核费......乙方承担本合同约定委托的竣工结算审计建设项目审核核减额应该达到10%以上”。《咨询服务合同》签订后，为实现“10%以上核减额”的违法约定，造价审计过程中，山西建伟工程造价咨询有限公司违反《工程造价咨询企业管理办法》第五条规定的造价咨询活动应当遵循独立、客观、公正、诚实信用原则，明知原告对扣减的事项有异议且不同意其出具审核报告，仍违法扣减原告工程款项，并于2017年12月5日做出《太原理工大学新校区7-6学生公寓工程结算审核报告》，核减原告工程款8945848.41元，核减额达12.9%。2018年7月27日，被告太原理工大学按照《审核报告》向原告支付工程价款8945848.41元。被告太原理工大学与被告山西建伟工程造价咨询有限公司事先违法约定核减额10%标准，审核过程中明知原告有异议，依然在没有事实依据和法律依据的情况下，核减原告工程款达12.9%，明显存在主观过错且实施了侵权行为，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，判如所请。   本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告起诉二被告连带赔偿其工程价款损失，该争议仍是由建设工程施工合同引发，请求的标的物包含工程价款，故应适用专属管辖，建设工程所在地位于山西省晋中市，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郑咏梅      二○二一年七月二十九日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈仙美，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈仙美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币59755.12元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省浦江县黄宅镇东一村下吴69号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1552号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人：吴×。委托诉讼代理人;李庆，1997年6月30日生，住山西省汾阳市太和桥街道办事处籽城坊育新巷64号，系该公司员工。被告：赵×，住文水县。被告：闫×，住文水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于被告赵×、闫×追偿权纠纷一案，本案于2021年7月7日立案，2021年7月27日，中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司经本院采用电子送达方式短信通知开庭，但其无正当理由拒不到庭参加法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司撤诉处理。案件受理费524元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司负担。审判员 武 锐二〇二一年七月二十七日书记员 武建华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2703号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄锦强，男,1969年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄锦强受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1749号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4172.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2703号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月六日 书记员  邓 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12599号原告：上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆强，董事长。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚灵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩文军，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海西屋开关有限公司诉被告韩文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海西屋开关有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西屋开关有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海西屋开关有限公司负担。审判员  姚依哲二〇二一年七月十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初2836号原告：牛紫东，男，1975年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：牛福文，男，1961年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳七方建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：牛福文，系该公司总经理。原告牛紫东与被告牛福文、沈阳七方建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月20日通过立案登记。原告牛紫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛紫东撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王红书记员李媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13741号原告：闵朗，男，2018年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：闵为杰(原告父亲)，1988年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区合作路XXX弄XXX号XXX室。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司上海胜辛路分公司，营业地上海市嘉定区。负责人：王子旋。原告闵朗与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司上海胜辛路分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告闵朗于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵朗撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵永兴二〇二一年七月二十三日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18083号原告：刘鸿榕，女，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海济忆网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：季忆，董事长。委托诉讼代理人：沈锃桢，上海汉与商律师事务所律师。被告：上海昂立教育科技集团有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：吴竹平，董事长。委托诉讼代理人：何丙飞，男。原告刘鸿榕与被告上海济忆网络科技有限公司、上海昂立教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鸿榕撤回起诉。案件受理费减半收取计643.79元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二一年七月六日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初261号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人张华毅，男，1991年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高新开发区，无业。因本案于2021年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕223号指控事实2021年4月28日1时许，被告人张华毅在肇庆市端州区一工地项目部内盗窃了电镐、冲击钻、焊机各一台，防爆地塔插座、电焊钳各一个，割刀一把、角磨机二台、螺旋纹钻头二个、电钻四台及15米电焊线，上述物品价值合计2264元。案发后，被盗物品已被起获并发还被害人。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张华毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张华毅犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华毅归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人张华毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月1日起至2021年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年七月九日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10199号之一 申请执行人：李远秋,女，汉族,1990年8月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李光生,男,汉族,1980年5月6日出生,住广东省徐闻县。 关于李远秋与李光生民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终23882号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执10199号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1479.61元，其中转执行费50元，退付申请执行人1429.61元；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  区楚欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1990号之一 申请执行人梁灵芝，女，汉族，1984年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人石六林，男，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人梁灵芝与被执行人石六林借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石六林应履行支付人民币230049.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执808号 申请执行人：李君华，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：龙海明，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李君华申请执行龙海明民间借贷纠纷一案，立案标的额为42725元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。本院通过到被执行人户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉村委会对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人龙海明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙海明负有继续向申请执行人李君华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月二十九日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19013号原告：钱燕，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被告：王文康，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。第三人：汪良见，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告钱燕与被告王文康、第三人汪良见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告钱燕于2021年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱燕撤诉。案件受理费7,525元，减半收取计3,762.50元，由原告钱燕负担。审判员  张英二〇二一年七月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1116号之五申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪乡，统一社会信用代码9152038291490741J。法定代表人：胡开富，该支行行长。被执行人：罗彪，男，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗冬琴，女，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5145号民事判决，于2021年3月11日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行罗彪、罗冬琴金融借款合同纠纷一案。2021年3月15日，本院通过彩信向被执行人罗彪、罗冬琴送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金80,000.00元从2018年9月20日至2021年2月18日的利息27,854.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费318.00元，合计28,197.00元。同日，本院冻结了被执行人罗彪、罗冬琴的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制高消费。经查，被执行人罗彪、罗冬琴在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门均无财产登记线索，住所地无可供执行的财产，其长期外出打工下落不明。2021年6月11日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司法定代表人胡开富进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人罗彪、罗冬琴可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行发现被执行人罗彪、罗冬琴有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十三日书记员 刘运蛟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1208号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王秀锦，女，1954年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金泉，男，1954年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂艳，女，1970年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高常仁，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金萍，女，1971年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张治荣，男，1968年6月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初439号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀锦、王金泉、张桂艳、高常仁、郑金萍、张治荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为593443.25元。本院于2021年4月8日向被执行人王秀锦、王金泉、张桂艳、高常仁、郑金萍、张治荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月7日、6月7日经执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人王金泉银行存款2461.38元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年7月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年七月十三日 书记员 陈国庆