wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执485号申请执行人：李如花，女，汉族，1962年3月14日出生，农民，住罗平县。系被害人唐谷灿之妻。申请执行人：唐树礼，男，汉族，1937年5月6日出生，农民，住罗平县。系被害人唐谷灿之父。申请执行人：李小外，女，汉族，1941年12月7日出生，农民，住罗平县。系被害人唐谷灿之母。申请执行人：唐会全，男，汉族，1987年6月18日出生，住罗平县。系被害人唐谷灿之长子。申请执行人：唐琴丽，女，汉族，1989年2月23日出生，住罗平县。系被害人唐谷灿之女。申请执行人：唐丽飞，男，汉族，1990年4月20日出生，住罗平县。系被害人唐谷灿之次子。被执行人：陈建平，男，1986年10月1日生，汉族，住罗平县。现在云南省第四监狱服刑。李如花、唐树礼、李小外、唐会全、唐琴丽、唐丽飞申请执行陈建平刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03刑初101号刑事附带民事判决书第（二）项判决：由被告人陈建平赔偿附带民事诉讼原告人李如花、唐树礼、李小外、唐会全、唐琴丽、唐丽飞经济损失人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人李老菊3000元；赔偿附带民事诉讼原告人唐谷华1000元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，本院刑一庭于2021年7月9日依法移送强制执行本院立案执行。本案执行标的20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书等法律文书，责令被执行人依法履行义务。被执行人陈建平在服刑，表示无能力履行，等刑满释放后再赔。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，并到罗平县不动产登记中心和房管局查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人未能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 唐学能执行员 朱绍茂二〇二一年七月二十九日书记员 牛 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1197号申请执行人：丁惠兴，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱臣法，董事长。原告丁惠兴与被告上海立新石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12155号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海立新石油设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月7日立案执行。原告要求上海立新石油设备有限公司偿还借款本金14,000,000元及利息5,181,686元(以14,000,000元为本金，自2018年11月11日起至2020年8月19日按月息1.5%计算，2020年8月20日起至实际清偿日止，按照LPR的四倍计算，暂算至2020年12月19日)；若上海立新石油设备有限公司未按上述协议履行还款义务，丁惠兴有权向法院申请强制执行，并与上海立新石油设备有限公司协议，以其名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款按照抵押登记顺位，在与张瑞方、戴明华对被告上海立新石油设备有限公司的借款抵押登记总额32,000,000元范围内优先受偿，抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋权利人上海立新石油设备有限公司所有，不足部分由上海立新石油设备有限公司继续清偿；案件受理费70,707元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段申请人申请财产保全，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，经查，上述厂房已由上海市虹口区人民法院司法拍卖，现正在办理过户事宜，待拍卖款分配时本院将予以扣划；本院另案查封了被执行人名下机器设备，已移送上海市虹口区人民法院处置。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年七月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1673号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：陆连红，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆连红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0925民初4768号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行88453.57元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十七日书记员  冯 蕾
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初121号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人罗进荣，男，1985年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省绿春县，住云南省绿春县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月15日被江城县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z117号起诉书指控被告人罗进荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人罗进荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日20时25分，被告人罗进荣醉酒后（血液中乙醇含量为158.72ｍｇ／100ｍｌ血）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当车辆行驶至江城县交叉口处时，被执勤交警当场查获。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云鼎司鉴定中心［2019］理化检字第5327161274号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人周某、瓦某的证言、被告人罗进荣的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人罗进荣违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗进荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗进荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人罗进荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗进荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗进荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗进荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二一年七月七日书记员  罗 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执397号申请执行人：邵阳市大川建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站25-1号地10栋二楼。法人代表人：李海欧。被执行人：陈要江，男，1982年7月19日出生，汉族，住，身份证号：。本院在执行邵阳市大川建筑工程有限公司与被执行人陈要江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0503民初94号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院于2021年4月16日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、公积金等财产信息，除发现陈要江名下有一辆湘AXXX起亚牌车辆，本院是轮候查封所以暂无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  谢小欢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6005号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：赵厚斌，男，1958年7月17日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告赵厚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年七月二十九日书记员  罗晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4852号申请执行人：沈浩，男，1977年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：高国良，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：唐国平，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。沈浩与高国良、唐国平民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9913号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人高国良、唐国平支付申请人沈浩人民币101075元。因义务人高国良、唐国平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈浩向本院申请执行。本院于2021年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1416元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高国良、唐国平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高国良、唐国平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10034号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，男。被告：宁波悦达服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张松柏。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告宁波悦达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海风特服饰绣品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二一年七月十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：熊浩，男，汉族，1984年10月8日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人熊浩的本院(2021)沪0106民初6039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20017号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长岭县兴顺小店，经营场所吉林省松原市。经营者：周德兴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告长岭县兴顺小店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17908号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市经理人传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区××××××长平商务大厦2719，统一社会信用代码914×××××××××××873F。法定代表人：于某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市经理人传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：喻永友，男，汉族，1981年10月9日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人喻永友的本院(2020)沪0106民初18342号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2461号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初236号刑事判决书，移送执行被执行人郑伟罚金一案，被执行人郑伟应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人郑伟已缴纳了罚金3000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15592号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某某。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海协通(集团)有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫东二〇二一年七月二十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保31号申请人:高恩江，男，1970年5月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被申请人：邱云龙，男，1984年1月9日出生，现住本溪市平山区，其他信息不详。申请人高恩江于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人邱云龙车牌号为辽Ｅ×××**海马轿车。申请人高恩江用张桂芝单独所有的位于平山区的房屋为保全提供担保（房屋产权证号：辽（2021）本溪市不动产权第00124**；房屋建筑面积：51.75㎡）。本院认为，申请人高恩江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人邱云龙车牌号为辽Ｅ×××**海马轿车；二、保全期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇二一年七月二十八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执513号 被执行人：汪安俐，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被上诉人汪安俐信用卡纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2021年3月31日作出的（2021）皖05民终211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪安俐未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2021年5月20日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对汪安俐名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、2021年5月21日通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知书和报告财产令；被执行人电话明确表示无履行能力；3、经检索，查明被执行人在其他法院有多起无财产可供执行案件以终结本次执行程序方式结案；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人汪安俐有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终211号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月九日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0804民初4045号原告：郭小燕，女，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:孟凡林,响水县中心法律服务所法律工作者。被告：田军，男，1965年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郭小燕诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案在审理过程中，被告田军生病住院。本院经审查认为，被告田军因病住院，目前不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈国君二〇二一年七月二十九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢121号申请执行人：靳广伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑林，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院执行的靳广伟与郑林民间借贷纠纷一案，该案恢复执行后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，在执行过程中，被执行人郑林按照（2019）豫1424民初1662号民事判决书确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执恢121号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3340号之一 申请执行人：田红梅，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区状元路以东，梅溪路以北时代碧云间负一层63#、64#商铺，统一社会信用代码9134180059867632XQ（1-1）。 法定代表人：季春华，该公司总经理。 申请执行人田红梅与被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特629号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人田红梅向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费人民币25320元，并承担本案执行费280元，本院于2021年6月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19980号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海朝歌文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘艳峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上海朝歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14113号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初14113号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初14113号案件审理。审判员  李妍卿二〇二一年七月二十一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢969号 苗本俊、臧国燕与臧国军故意伤害纠纷一案，本院（2010）历城刑初字第54号民事判决已经发生法律效力。因臧国军未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月21日由本院刑庭移送执行，执行案号为（2010）历城执字第1147号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2010年10月15日终结本次执行程序。2021年7月14日本案恢复执行。 在执行过程中，苗本俊、臧国燕向本院出具结案证明，内容载明“申请执行人苗本俊与臧国燕均同意臧国军一次性给付执行案款22万元整（贰拾贰万元整）剩余本金、利息等相关费用，苗本俊、臧国燕自愿全部放弃，双方再无任何纠纷，本案执行完毕”。执行费3200元已交至本院。至此，（2010）历城刑初字第54号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2010）历城刑初字第54号民事判决执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂08民抗2号 抗诉机关:贵港市人民检察院。 申诉人（一审被告）:卢晓云，女，1981年10月28日出生，壮族，住南宁市。 被申诉人（一审原告）：李恒军，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 申诉人卢晓云因与被申诉人李恒军民间借贷纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初1859号民事判决，向贵港市港北区人民检察院申请监督，贵港市港北区人民检察院向贵港市人民检察院提请抗诉。贵港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，以贵检民监[2021]48号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定,裁定如下: 一、本案指令贵港市港北区人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  李庚华 审判员  黄 奔 2 审判员陈燕霞 二〇二一年七月二十六日 法官助理梁露露 书记员廖海伦
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初260号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李斌，男，1973年9月1日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯失火罪，于2021年4月16日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人李斌犯失火罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月12日12时许，被告人李斌在重庆市大足区为亡父祭祀上坟，在燃放爆竹时，不慎引发火灾。李斌随即打电话报警，并采取了一定的灭火措施，但未能灭火。经重庆市大足区林业局和重庆市XX林业有限公司调查，此次火灾过火面积16.7357公顷。李斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并于案发后自行购买树苗予以补种。经司法行政机关调查评估，李斌符合社区矫正条件。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、110受理单、户籍信息；现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片、重庆市XX林业有限公司火情现场调查报告及资质证书；证人李某、张某、曾某的证言；被告人李斌的供述与辩解；补种树苗视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌因上坟祭祀燃放爆竹不慎引发火灾，导致16.7357公顷林地过火的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李斌犯失火罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李斌在火灾发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李斌犯罪情节较轻、事后自行购买树苗予以补种，有悔罪表现，加之其无犯罪前科、且符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李斌判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 爽二〇二一年七月五日法官助理  陈 诚书 记 员  卢炫霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭祥福，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭祥福的本院(2021)沪0106民初5593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1418号 申请执行人：黄荩平，女，1938年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：万立群，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人黄荩平与被执行人万立群民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2025号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的：50000元及利息，案件受理费1050元、公告费600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人万立群有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 四、通过传统调查，查询到被执行人王正强没有固定工作，无稳定收入，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人万立群纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万立群名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年七月十九日 书记员 范成林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3383号申请执行人：张喜宝，男，1947年6月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：秦少华，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7015号民事判决书，向被执行人秦少华发出执行令，责令被执行人给付10万元及利息，缴纳案件执行费1，400元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人秦少华有银行账户，无房产、车辆、证券等财产。二、本院冻结了被执行人秦少华的银行账户19个，实际冻结人民币150余元。三、被执行人秦少华在本市多家法院有被执行人案件，执行标的达3000余万元，本院另案执行中对被执行人的房产进行了拍卖，并已分配完毕。四、因被执行人未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。因本院未查实被执行人有可执行的财产线索，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年7月16日前提供被执行人秦少华的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3383号案件终结本次执行程序。被执行人秦少华有继续向申请执行人张喜宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1186号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：李金亮，男，1968年5月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告李金亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 李桂英二〇二一年七月五日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民特332号申请人：陆树华，女，1948年4月8日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市中医医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟力炜，职务：院长。委托诉讼代理人：朱焜。本院于2021年7月1日立案受理申请人陆树华与上海市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年6月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市中医医院在本调解协议书签订之日补偿陆树华1,200元(大写：壹仟贰佰元)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆树华与上海市中医医院于2021年6月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二一年七月五日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3965号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泗水甘知文化传媒中心，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣和路北首**。法定代表人：侯壮，总经理。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，北京京航律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京众合创健体育文化产业有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街****楼102/div>法定代表人：严钢，执行董事。再审申请人泗水甘知文化传媒中心（以下简称泗水中心）因与被申请人北京众合创健体育文化产业有限公司（以下简称众合公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泗水中心申请再审称，（一）二审法院没有依据基本事实和证据作出判决。二审法院一方面错误认定再审申请人交付的工作成果不符合约定是因为再审申请人的原因，另一方面没有组织双方核对已完成工作内容，进而就直接认定应当返还一半的首付款，完全违背了合同中双方的约定，也与事实严重不符。根据《合同》附件一，再审申请人确已经完成了80%以上的工作内容。（二）再审申请人完全依照合同履行的义务，不存在违约行为，不应返还一半费用，也不应支付违约金。1.再审申请人与被申请人签订了《品牌VI设计合同》，合作过程中，再审申请人始终严格按照合同约定以及被申请人的要求，不存在任何违约行为。2.被申请人最后提出的工作要求，是在三次修改的基础上要求全面推翻已经确定的logo设计方案和全部延展设计，已经严重超出了合同约定的原工作量，被申请人再继续修改，理应支付额外费用。（三）被申请人违约在先，再审申请人是基于先履行抗辩权才中止了相关的设计工作，不属于违约。（四）一、二审法院认定“泗水中心确实并未完全执行众合公司提出的修改意见，亦未完成正式设计方案”，与事实不符。（五）再审申请人有足够证据证明2019年3月6日为logo的定稿日期。1.被申请人在会议录音中多次表示认可和确定的意思表示。2.被申请人用实践行为表示了认可。3.2月22日会议记录，明确表示了被申请人选择方案一。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为泗水中心应否返还众合公司已支付的款项、泗水中心要求众合公司支付项目款的请求应否支持，以及二审法院对本案的认定和判决是否妥当。根据本案《品牌VI设计合同》约定，合同解除后，泗水中心应退还的为已经预付但未完成部分对应的设计费用，并支付违约金。同时，根据已查明的事实，泗水中心确实履行了合同约定的部分义务，亦向众合公司交付了一定工作成果，现众合公司已经收到上述工作成果，虽交付的工作成果并未符合合同约定的要求，但泗水中心可就其已进行的工作获得一定报酬。二审法院根据本案具体情况，酌情确定泗水中心劳动所得，并在众合公司已支付的合同款中扣减泗水中心的劳动所得后，由泗水中心向众合公司返还剩余款项的处理，并无不当。关于泗水中心要求众合公司支付项目款的请求应否支持。本案中，案涉合同约定第二笔项目款的支付时间为“品牌logo设计稿确定后”。现众合公司与泗水中心对何为“品牌logo设计稿确定后”存在争议。泗水中心认为，双方在2019年2月22日的方案选择及2019年3月6日的第二次深化方案汇报会中，已经对品牌logo设计稿进行了确认；众合公司则认为，双方在第二次深化方案汇报会上，仍在讨论方案的修改，且众合公司于3月12日仍就主logo提出修改意见，可见品牌logo设计稿并未最终确认。根据合同4.2条约定：众合公司有权对设计草案提出修改意见，原则上，泗水中心根据众合公司修改意见修改后，经众合公司书面确认后的方案不再进行调整；众合公司如需对书面确认后的方案进行修改，应按泗水中心所耗工作量与泗水中心协商后增付设计费。同时，合同附件2中约定：2019年3月7日，项目公司进行内部沟通，确定设计方案，并给出反馈意见（内部沟通的时间根据实际情况调整）。可见，根据案涉合同约定，确定的品牌logo设计稿应为双方在2019年3月6日第二次深化方案汇报会后，由众合公司书面确认后不再进行调整的方案。但根据现有证据，双方在该日后仍就设计方案进行沟通，并不能确认众合公司已对泗水中心提交的方案进行确认，以及品牌logo设计稿已经确定。故对泗水中心要求众合公司支付项目款78000元的请求，两审法院未予支持，正确。同时，根据以上认定，泗水中心提交的证据亦不足以证明众合公司存在违约行为。综上，二审法院根据本案查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。泗水中心申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗水甘知文化传媒中心的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1600号 申请执行人：苏某，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李某，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行苏某与李某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,200元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十日 书记员 李 庭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：葛全桂，女，汉族，1973年8月12日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛全桂的本院(2019)沪0106民初26731号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3265号原告：上海市君悦律师事务所，现住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX层XXX-XXX单元，联系地址上海市静安区南京西路XXX号XXX楼。负责人：胡光，主任。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，该行行长。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。原告上海市君悦律师事务所与被告大连银行股份有限公司上海分行法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海市君悦律师事务所于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市君悦律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市君悦律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市君悦律师事务所负担。审判员 程 茜二〇二一年七月二十九日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1755号 贾伟、四川华建路桥集团有限公司、邓发兵： 关于申请执行人贾伟与被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计748730.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位758617.6元，其中，本金748730.6元，执行费9887元，关于迟延履行金申请执行人贾伟自愿表示放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人贾伟。至此，申请执行人贾伟向本院申请执行的(2020)川1921民初2119号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1425号上诉人（原审被告）：帅成春，男，1963年12月22日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈田保，男，1982年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务律师。原审被告：泰州大帅喜联网络有限公司，住所地泰州市海陵区东任村三组一条街西侧第1间。法定代表人：帅成春。原审被告：乔秀萍，女，1963年12月27日生，汉族，住泰州市开发区。上诉人帅成春因与被上诉人陈田保及原审被告泰州大帅喜联网络有限公司（以下简称大帅喜联公司）、乔秀萍买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人帅成春上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回陈田保的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，帅成春并没有收到汽车抵押贷款,且已归还了26个月的贷款，陈田保要求帅成春全部履行双方约定，事实上不平等、不公平，陈田保购买车辆的价格是五万多元，事实上其只给付了二万多元，至于后来的还款是在双方协商同意的情形下陈田保主动归还，陈田保在归还后期分期贷款后，又主张帅成春归还，没有事实依据。（二）一审审理程序违法，帅成春未收到相关诉讼文书，导致未能出庭应诉。被上诉人陈田保辩称：双方之间的汽车买卖关系成立且真实，购销合同明确约定汽车的销售价是27400元，帅成春借用此车进行抵押贷款，贷款由其使用并负责偿还；一审法院送达程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告大帅喜联公司、乔秀萍未发表意见。陈田保向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同返还原告垫付分期贷款12387元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2。判令被告赔偿原告经济损失（律师费、交通费）5000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，陈田保与大帅喜联公司签订《汽车购销合同》一份，约定陈田保向大帅喜联公司购买型号为宝骏510、颜色为白色的汽车一辆，车辆指导价为54800元，车价为27400元，交车时间为2017年10月28日，合同约定事项第十四条特别约定载明“银行贷款由大帅喜联公司还款”，帅成春在甲方处签名，陈田保在乙方处签名。大帅喜联公司（甲方）与陈田保（乙方）另达成《汽车购销合同补充说明》一份，约定“乙方通过该公司购入一辆汽车，车价为54800元宝骏510，预付27400元。余款通过银行进行贷款，期限三年。经甲乙双方协商，乙方只需要配合银行贷款签字手续。甲方法定代表人帅成春负责所有贷款的偿还”，帅成春在甲方处签字，并加盖公司印章，陈田保在乙方处签字。协议签订后，陈田保以自己的名义利用所购车辆向杭州连诚汽车服务有限公司进行抵押贷款43019元，共分期36个月，每月应还本金为1194元、分期手续费为149元，合计1343元。帅成春按约还款至2020年1月，自2020年2月起未再履行还款义务。陈田保于2020年2月22日还款1343元、3月22日还款1343元、4月1日还款9701元，至此，前述抵押贷款已全部结清。现陈田保主张被告未按约履行全部抵押贷款还款义务，诉至法院。帅成春与乔秀萍系夫妻关系。一审法院认为，虽然汽车购销合同明确陈田保配合大帅喜联公司通过车辆抵押所取得的贷款由大帅喜联公司偿还，但结合补充说明，大帅喜联公司已与陈田保明确约定帅成春承担全部贷款的偿还责任，且陈田保诉状中明确在此期间帅成春已偿还26个月，据此可以认定，大帅喜联公司的还款义务已概括转移给帅成春，并经过陈田保认可，故对陈田保主张大帅喜联公司与帅成春承担共同还款义务，不予支持。鉴于帅成春未按约偿还陈田保名下贷款，已构成违约，现陈田保已将帅成春未履行部分代为向债权人偿还，帅成春应承担该代垫款返还义务。关于陈田保所主张资金占用期间利息计算标准，因无合同约定，酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对陈田保主张超过部分不予支持。关于陈田保主张的经济损失5000元，其未提供证据予以证实，不予支持。关于陈田保主张乔秀萍承担共同还款责任，陈田保并未举证证明帅成春所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张不予支持。判决：一、帅成春于判决生效后十日内返还陈田保代垫款12387元，并支付资金占用期间利息（以12387元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈田保的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈田保提交微信聊天截图2页，证明陈田保催促帅成春按约偿还贷款，帅成春还了26期贷款，后来说没钱还了，让陈田保先偿还，陈田保还了10期贷款。被上诉人帅成春质证称：该证据应当是真实的，只能证明陈田保确实还了10期贷款，帅成春替陈田保还了多笔贷款，但不是应该替陈田保还。对一审法院认定的事实，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。大帅喜联公司与陈田保签订的汽车购销合同明确约定银行贷款由大帅喜联公司偿还，后双方又签订补充说明，约定陈田保只需要配合银行贷款签字手续，帅成春负责所有贷款的偿还，帅成春在补充说明上亦签字确认，故应认定帅成春已承担了贷款的偿还义务。帅成春偿还部分贷款后，陈田保代为偿还了剩余贷款，帅成春应承担该代垫款返还义务，一审法院判决帅成春返还陈田保代垫款项本息，符合双方的约定。帅成春上诉主张“后来的还款是在双方协商同意的情形下陈田保主动归还”，但其未能提供充分证据证明自己的主张。一审法院在无法通过邮寄等方式送达开庭传票的情形下，通过公告方式送达，审理程序并不存在严重违法的情形，且二审期间上诉人帅成春亦已出庭行使了辩论权等诉讼权利。因此，帅成春的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人帅成春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人帅成春负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年七月二十三日书记员  黄 璐
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初180号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张强，男，1989年2月7日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者，住所地天津市西青区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。公诉机关以津红检刑诉〔2021〕3号起诉书指控，2020年5月6日0时6分许，被告人张强酒后驾驶牌照号为鲁Ｆ5××**的白色宝骏牌小型普通客车，途经××路××里堤路段，沿本市红桥区千里堤辅路由南向北行驶至与佳宁道交口附近处，被民警查获。到案后，被告人张强如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张强血液中检出乙醇，含量为105.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张强构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张强到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。张强醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年七月二十八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1427号申请执行人：兰陵县新农村畜牧业养殖专业合作社，住所地，兰陵县兰陵镇西南圩村。法定代表人：诸葛茂玉，理事长。被执行人：葛善中，男，1974年12月8日出生，汉族，兰陵县新农村畜牧业养殖专业合作社职工，住兰陵县。被执行人：王志国，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人兰陵县新农村畜牧业养殖专业合作社与被执行人王志国买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初3061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰陵县新农村畜牧业养殖专业合作社于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，被执行人名下无对外投资、无车辆、房产登记。2021年7月28日，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款3700元。被执行人现无其他财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王志国尚有73535元尚未履行。2021年7月29日，根据申请人的申请，本院对其采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下：本院（2021）鲁1324执1427号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年七月二十八日书记员  宋淑怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10883号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾惠红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾惠红的微信、支付宝、银行账户存款4003.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异58号异议人（被执行人）：赵国梁，男，1970年6月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。异议人（被执行人）：刘春荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：薛彬，男，1979年10月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博春荣工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：李增奇，经理。本院在执行申请执行人薛彬与被执行人淄博春荣工贸有限公司、赵国梁、刘春荣劳动争议纠纷一案过程中，异议人赵国梁、刘春荣向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵国梁、刘春荣称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书的程序不符合法律规定，异议人对于仲裁和执行程序均不知情，仲裁程序中的送达手续和开庭程序，异议人均不知情，送达手续上的接收人也非淄博春荣工贸有限公司法定代表人和企业委托人员，开庭公司代理人也无委托手续，违法法定程序，因此，仲裁裁决无法律效力，执行丧失依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，请求不予执行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书，解除对异议人名下银行账户的冻结及其他查封冻结措施，终止对异议人的执行程序。审查查明，关于申请执行人薛彬与被执行人淄博春荣工贸有限公司、赵国梁、刘春荣劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）鲁0302执恢382号，执行依据为淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书。关于申请人薛彬和被申请人淄博春荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会电话通知淄博春荣工贸有限公司法定代表人李增奇后，李锋先领取开庭通知书等相关材料，并参加仲裁庭审，但未提交法人代表证明书和授权委托书未加盖被申请人单位印章。淄川区劳动人事争议仲裁委员会限其2019年6月17日之前提交，逾期不交，按缺席处理。2019年6月27日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书，裁决第一项、第二项如下：“一、被申请人支付申请人二倍工资19907元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿1842.25元。”2019年6月28日，李锋先领取上述裁决书。上述事实，有淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢382号执行卷宗，淄川区劳动人事争议仲裁委员会《送达情况说明》、《送达回证》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书的程序是否违反法定程序。关于上述焦点问题，淄川区劳动人事争议仲裁委员会电话通知淄博春荣工贸有限公司法定代表人李增奇后，李锋先主动到庭领取开庭通知书等相关材料，并参加仲裁庭审。庭审时李锋先未提交法人代表证明书和授权委托书未加盖被申请人单位印章，淄川区劳动人事争议仲裁委员会限其2019年6月17日之前提交，逾期不交，按缺席处理。在此情形下，李锋先仍未提交加盖被申请人单位印章的授权委托书。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书后，向李锋先送达裁决书。虽然李锋先未提交加盖被申请人单位印章的授权委托书，但是李锋先作为被执行人淄博春荣工贸有限公司的代表人积极到庭领取法律文书和参加庭审，已经参与仲裁程序的全流程，淄博春荣工贸有限公司的知情权和抗辩权已经得到充分保障。因此，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书的程序并未违反法定程序，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人赵国梁、刘春荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年七月二十六日法官 助理  王成志代理书记员  许 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45548号原告：滕颖，女，1988年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。被告：郑钢，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑伟。本院在审理原告滕颖与被告郑钢房屋租赁合同纠纷中，原告滕颖于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告滕颖向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕颖撤回起诉。审 判 员  周 颖二〇二一年七月二十日法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执701号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所：青海省西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该行风险经理。被执行人：戚长海，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地：现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人戚长海借款合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5245号民事判决书确定：一、被执行人戚长海于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金187702.46元、利息61074.84元、其他应收费用30855.55元，合计279632.85元；二、支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2019年8月29日起至还清之日止、以欠付信用卡本金、利息为基数，利率以日万分之五计算的利息与复利。案件受理费5495元、公告费1000元，由被执行人戚长海承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人戚长海名下银行存款、网络资金余额不足，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人戚长海名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人戚长海纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人戚长海有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人戚长海采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执608号 申请执行人：周军，男，1971年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州68团。 被执行人：安英胜，男，1976年12月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人周军与被执行人安英胜（2018）新4022民初839号运输合同纠纷一案中，被执行人安英胜所涉案款共计13,900元。经本院执行，双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人安英胜于2021年7月30日前向申请执行人周军给付7000元案款，剩余6900元款项由被执行人安英胜于2021年9月30日前向申请执行人周军一次性给付完毕。二、若被执行人安英胜未能按期给付上述款项，则申请执行人周军可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人安英胜将承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年七月二十六日 书记员 曹  国  强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执11527号之一 申请执行人：黎谷珍,女，汉族,1969年4月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：关惠琴,女,汉族,1963年10月16日出生,住广州市越秀区。 申请执行人黎谷珍与被执行人关惠琴民间借贷纠纷一案，（2021）粤01民终6333号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行，案号为（2021）粤0113执11527号。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人达成需长期履行的执行和解协议，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执11527号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  区楚欣
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初519号 原告：衡水天卓物业服务有限公司武强分公司，住所地武强县。 统一社会信用代码：91131123MA09N1500N。 法定代表人：韩廷照，经理。 被告：尹志然，女，1984年12月9日出生，汉族，住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司与被告尹志然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司负担。 审判员 张 翠 二〇二一年七月二十三日 书记员 王思暖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3751号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3751号之二申请执行人：赵培丽，女，1964年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：倪旭东，男，1971年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵培丽与被告倪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的(2021)沪0113民初518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵培丽于2021年5月13日向本院申请执行，要求义务人倪旭东支付欠款人民币45,000元及利息，并且承担案件受理费462元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额为0。执行中，我院依法将被执行人倪旭东列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月二十日书记员李经亚附：相关法律条文
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初906号原告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇富民街25号。统一社会信用代码：915329266885966142。法定代表人：王锦智，总经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨荣清，女，1967年6月27日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司诉被告杨荣清租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月22日以双方就本案争议事项的处理正在协商，暂不需要处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二一年七月二十三日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执227号 申请执行人：防城港皇家房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区金花茶大道77号。 法定代表人:申爱虎。 被执行人：瞿强强,男,1987年3月8日出生,汉族,住所地湖南省辰溪县。 防城港皇家房地产开发有限公司与瞿强强商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初902号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人瞿强强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为11467.87元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人瞿强强目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为11467.87元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月二十九日 书记员  韦昀江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16825号申请执行人：高玉龙，男，1957年4月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈建刚，男，1963年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。高玉龙与沈建刚劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初66668号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告应给付申请人劳务费80,460元及利息。因义务人沈建刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高玉龙向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,106.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11311号 申请执行人：张彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人：霍德峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人张彬与被执行人霍德峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3507号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人霍德峰应当向申请执行人支付货款101526.45元及逾期付款利息损失，并赔偿律师费损失7200元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张彬向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张彬释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 頔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1122号之一 被执行人：蔡怀林，男，1969年12月出生，汉族。 本院受理的蔡怀林罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的额为19654元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2021年4月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。我院已冻结被执行人银行账户，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十七日 书记员 曹伟阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1579号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：陈香兰，女，1964年5月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行三六一度(福建)体育用品有限公司申请执行陈香兰侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项8000元及相关利息。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，除已冻结银行账户外未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年七月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3721号之一 申请执行人:伍瑞成，男,汉族，1988年11月4日出生，住址广东省台山市。 被执行人:江嘉力，男,汉族，1989年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人伍瑞成与被执行人江嘉力借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粵0309民初11831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江嘉力应履行支付45993.33元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位21250.77元。本院扣除案件受理费450元、执行费590元、余款支付给申请人20210.77元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 遥 嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19558号原告：黄某1，男，1958年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄某2，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄某3，女，1963年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：黄某4，男，1969年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。三名被告的共同委托诉讼代理人：李金宏，广东联策律师事务所律师。三名被告的共同委托诉讼代理人：梅杰，广东联策律师事务所实习人员。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制的普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2、黄某3、黄某4及其共同委托诉讼代理人李金宏律师、实习人员梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1起诉称，被继承人梁某芬与配偶黄某树生育原被告共四名子女。黄某树于1996年去世，梁某芳于2013年去世。广州市越秀区201房是梁某芬与黄某树的夫妻共同财产。黄某树去世后，原被告及梁某芳经公证继承分配，涉案房屋分配后，梁某芳占十分之六产权份额，原被告各占十分之一产权份额。由于梁某芳去世后，各子女无法就涉案房屋的继承问题达成一致意见。故要求判决：被继承人梁某芳占有的广州市越秀区201房的6/10产权份额由原被告共同继承，继承后原被告四人各占1/4产权份额。被告黄某2、黄某3、黄某4答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告黄某4自1993年起与母亲共同生活在涉案房屋对母亲梁某芬尽了主要赡养义务；2、被告黄某4自2010年诊断出肾病综合征后，病情反复，且因病被单位解雇，一直处于失业状态，家中尚有15岁女儿要读书，一家三口经济来源全靠弟媳，生活非常困难，涉案房屋是被告黄某4一家三口的唯一住房；3、希望原告看在被告黄某4与母亲生活居住，悉心照顾母亲，生活困难等实际情况，在分割遗产时应当适当照顾。经审理查明：被继承人梁某芳与黄某树是夫妻关系，婚后生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共四名子女，没有收养其他子女。黄某树于1996年9月2日报死亡注销户口，被继承人梁某芳于2013年4月6日死亡。被继承人梁某芳生前没有立遗嘱或者遗赠扶养协议。广州市越秀区201房，建筑面积84.14平方米，在黄某树去世后，经梁某芳、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4办理继承手续后，被继承人梁某芳继承占有十分之六的产权份额，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各继承取得十分之一产权份额。原告黄某1提供以下证据：证据1、广州市个人名下不动产登记结果查询证明；证据2、原告身份证复印件；证据3、梁某芳的户口注销证明；证据4、三被告的人口信息查询资料；证据5、广州市居民常住户口登记表；证据6、户籍档案查询摘抄记录；证据7、房产证及广州市不动产登记查册表。被告黄某2、黄某3、黄某4质证认为：对证据1-7的真实性、合法性没有意见，关联性有异议，原告诉求原被告各分割四分之一产权份额是没有关联性，原告也没有举证证实其对被继承人履行了赡养义务。被告黄某4提供证据如下：证据1、死亡医学证明书，证实被继承人生前在医院因结肠癌住院一年死亡的事实；证据2、照片；证据3、证人黄某5、罗某的证言，证据2-3证实被告黄某4与被继承人在一起生活，由被告黄某4对被继承人照顾的事实；证据4、解除劳动合同通知书，证实被告黄某4因病被用人单位解除劳动合同的事实；证据5、疾病诊断证明书等资料，证实被告黄某4治疗疾病的过程。原告黄某1质证认为：对证据1没有意见，但被继承人的死亡医学证明书是黄某2办理；对证据2没有意见；对证据4-5没有意见。被告黄某2、黄某3质证认为：对以上证据均无异议，且没有提供证据。本院认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。因本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，因此应适用旧法。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。被继承人梁某芳与黄某树（已故）婚后共生育黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四名子女，被继承人梁某芳生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议，因此被继承人遗留的6/10房屋产权份额应依照法定继承程序，由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4均等分割，根据原被告各方当事人确认被告黄某4长期与被继承人梁某芳共同生活并照顾其，且被告黄某4提供了自身患有肾病及生活困难情况的证据，被告黄某4主张在遗产分割时予以照顾多分符合上述法定情形，应予接纳，本院酌定被继承人梁某芳名下占有涉案房屋十分之六产权份额，由被告黄某4多分1/10，余下5/10再由原被告四人均等分割即各5/40，即被告黄某4继承9/40，原告黄某1、被告黄某2、黄某3各继承5/40，加上原占有的份额变为：被告黄某4继承占有13/40产权份额，原告黄某1、被告黄某2、黄某3各继承占有9/40产权份额。综上，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：广州市越秀区201房屋产权，由被告黄某4继承占有13/40产权份额，原告黄某1、被告黄某2、黄某3各继承占有9/40产权份额。于本判决发生法律效力之日起十日内，原被告等四人到房管部门办理上述房屋继承产权变更登记手续。本案受理费17115元（原告黄某1已预付），由原告黄某1、被告黄某2、黄某3各负担3850.87元,被告黄某4负担5562.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年七月二十三日书记员  范丽华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15516号原告：上海逸舒源营销策划中心，住所地上海市金山区。投资人：关惠勤。委托诉讼代理人：王金梁。被告：柳云，女，1981年1月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸舒源营销策划中心撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二一年七月二十三日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更855号罪犯辛洪波，男，1965年5月5日出生，汉族,小学文化，辽宁省东港市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年11月28日作出（2013）庄刑初字第229号刑事判决，以罪犯辛洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯辛洪波不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）大刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月18日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2014年4月18日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更1172号刑事裁定，对其减去有其徒刑六个月；2019年6月27日经本院以（2019）辽02刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年11月17日止。。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯辛洪波予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯辛洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯辛洪波的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯辛洪波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯辛洪波减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6492号上诉人(原审原告)：吕常荣，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕巧云，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：吕荷娣，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人吕常荣因与被上诉人吕巧云、吕荷娣其他用益物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吕常荣上诉请求：依法撤销一审裁定，请求裁定一审法院就上诉人的一审诉讼请求“一、确认吕常荣对上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX乙室公房(以下简称系争房屋)享有居住权；二、确认吕巧云、吕荷娣对系争房屋不享有居住权，不具有共同居住人资格；三、依法排除吕巧云、吕荷娣对吕常荣居住在系争房屋的居住妨害”进行实体审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条的规定，居住权系属用益物权，依法应当受到法律的保护。系争房屋仅26.4平方米，在已经居住上诉人一家后，已无其他空间供两被上诉人居住，而且两被上诉人属于空挂户口，其将户口迁入系争房屋后并未实际居住，故依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，上诉人提起一审诉讼请求，一审法院应当予以受理。二、经上诉人检索类似案件的裁判文书，亦认为上诉人的一审诉讼请求属于民事诉讼的受案范围，提起诉讼的条件业已成就。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕巧云、吕荷娣均辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吕常荣向一审法院起诉请求：请求依法排除吕巧云、吕荷娣对吕常荣居住在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX乙室公房的居住妨害。一审法院认为，根据有关政策规定，在承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，以确保公房租赁关系的存续。现因原承租人去世后，因双方当事人为变更承租人协商不一致，至今未办理承租人变更手续，故吕常荣提起诉讼的条件尚不成就，其可在确定承租人，且发生具体侵权事实后再行主张。裁定：驳回吕常荣的起诉。本院认为，吕常荣一审诉请排除系争房屋的居住妨害，但与该诉请相关的事实认定须以确认系争房屋的承租人为前提。在原承租人去世后，各方至今仍未就系争房屋办理承租人的变更手续，故承租人尚不确定，且系争房屋系公有住房，其承租人的确定并不属于人民法院受理范围，一审法院认定吕常荣提起诉讼的条件尚不成就，并据此驳回吕常荣的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，吕常荣上诉主张原审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月十九日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执388号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于何家杰、江毅犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤06刑初147号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终817号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，并处没收何家杰、江毅个人全部财产；继续追缴何家杰、江毅共同犯罪所得赃款9450万元，发还给被害单位立贷服务部4482.9万元，发还给被害单位中国银行顺德分行4967.1万元。本院刑事审判第二庭移送执行没收何家杰个人全部财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人在判决生效时有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，暂未发现被执行人在判决生效时有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人在判决生效时有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执388号案终结执行。 如发现判决生效时被执行人有合法所有的财产，本院依法予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保967号 申请人：李燕江，男，1978年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人李燕江于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层地上三层商铺及17层酒店价值165870元的商品用房予以查封。申请人李燕江以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001286提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕江的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层地上三层商铺及17层酒店（限额：165870元）保全期限三年。 案件申请费1349元，由申请人李燕江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月十三日 书记员  韩 娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4633号原告：杜长刚，男，1963年1月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：蒋超，男，1974年10月25日出生，住泗洪县。被告：施月红，女，1970年4月18日出生，住泗洪县。原告杜长刚与被告蒋超、施月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杜长刚于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长刚撤诉。诉讼费10218元，减半收取计5109元，由原告杜长刚负担。审判员  解祥凤二〇二一年七月十五日书记员  许聪颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3611号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：李曦，男，汉族，住贵州省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李曦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金51643元；以51643元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金51643元及已付租金5909元之和，不得超过融资总金额44000元与以44000元为基数、自2018年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计674.64元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。