辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初779号原告：邓明，男，1964年9月19日出生，满族，职员、职员，银行职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告：贾春生，男，1957年11月20日出生，汉族，离退休人员、离退休人员，住辽宁省。被告：高玉琴，女，1958年8月4日出生，汉族，离退休人员、离退休人员，住辽宁省。被告：贾超，男，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省。被告：徐丽霞，女，1981年12月11日出生，汉族，个体劳动者、个体劳动者，住辽宁省。被告：北镇市万易寄卖有限公司，住辽宁省北镇市福盛馨城南数第8号门市，住所地辽宁省北镇市福盛馨城南数第8号门市。法定代表人：贾春生，北镇市万易寄卖有限公司总经理。原告邓明与被告贾春生、高玉琴、贾超、徐丽霞、北镇市万易寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓明及其委托诉讼代理人戚迎明、张祝嘉，被告贾春生、贾超、徐丽霞委托诉讼代理人贾超、被告北镇市万易寄卖有限公司的法定代表人贾春生到庭参加诉讼。被告高玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾春生北镇万易寄卖有限公司共同偿还原告借款本金1100000元；2.判令被告贾春生北镇市万易寄卖有限公司向原告支付1100000元借款利息500000元，本次起诉后利息按双方《借款协议》约定分别计算；3.被告高玉琴、贾超、徐丽霞对被告贾春生、北镇市万易寄卖有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；4.各被告共同承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告贾春生、高玉琴系夫妻，被告贾超系贾春生、高玉琴之子，贾超与徐丽霞系夫妻。被告贾春生、被告高玉琴、被告贾超、被告徐丽霞、被告北镇市万易寄卖有限公司从2011年起注册并以家庭经营方式共同经营北镇市万易寄卖有限公司，对外发放小额贷款并赚取利息。公司业务主要由贾春生、徐凤霞负责经营。原告邓明与被告贾春生一家系多年朋友，北镇市万易寄卖有限公司注册之后，原告邓明陆续向被告贾春生、被告高玉琴、被告贾超、被告徐丽霞、被告北镇市万易寄卖有限公司出借自有资金，除交付的现金外，多数资金均由被告徐丽霞账户接收。从2017年7月起，原告邓明与被告多次对账，被告贾春生代表其他被告和北镇市万易寄卖有限公司先后给原告邓明出具《借款协议》二份，具体如下：2017年7月22日《借款协议》约定本金80万元，借期一年，从2017年7月22日起到2018年7月22日止，借期内利息12万元（折算为月利率1.25%）。2017年11月13日《借款协议》约定本金30万元，借期一年，从2017年11月13日起到2018年11月13日止，借期内利息4.5万元（折算为月利率1.25%）。上述借款协议到期后，被告贾春生、被告高玉琴、被告贾超、被告徐丽霞、被告北镇市万易寄卖有限公司既未偿还本金也未支付利息。经计算，上述第一笔借款80万元从2017年7月22日到2021年1月21日共计42个月的利息为420,000元；第二笔30万元从2017年11月13日到2021年1月9日共计38个月的利息为142,500元；综上，二笔借款本金总额1,100,000元，截至2021年1月底的利息总额562,500元。本金和利息合计总额1,662,500元。此后的利息应按协议约定计算至本金还清之日止。又因本案借款系各自然人被告家庭经营使用，被告贾春生、被告高玉琴、被告贾超、被告徐丽霞、被告北镇市万易寄卖有限公司在借款过程中形成合意，借款给其带来的收益在被告贾春生、被告高玉琴、被告贾超、被告徐丽霞、被告北镇市万易寄卖有限公司之间共同享有，且各自然人被告与北镇市万易寄卖有限公司之间财产混同，依法应当承担共同还款责任。被告北镇市万易寄卖有限公司未作书面答辩，开庭时其法定代表人贾春生辩称：被告贾春生与原告系多年好友，还款是合情合理的，我同意还款，私下也积极调解，但是现在没有经济能力，若有经济能力同意还款。借款是我本人行为与贾超、徐丽霞应无关。被告贾春生辩称，意见同上。被告贾超、徐丽霞未作书面答辩，庭审期间贾超辩称：对于对方提出注册公司无异议，但是对方陈述调查的内容有异议，公司流水极少，银行账目基本没有发生，其中包括会计记账，说明公司自成立到现在没有业务；即使公司借款，因注册的是股份有限公司并未对借款出具公司相应的章程说明，股东并未认可，且不知情，因此我不认可对方所述公司借款的诉求，从借条上看出借款主体为贾春生，并没有其他甲方。双方为多年朋友，因乙方看中贾春生生意，属于个人投资行为，是此比借款形成的前提要素，因此我认为这是个人经营需要的个人借款行为，贾春生没有电子银行，不会使用，因此经双方同意汇入指定徐丽霞账户，且对方汇款账户并非是邓明名下，账户仅是双方指定汇款账户，用途是贾春生授权使用。被告高玉琴未到庭，亦未提交答辩意见。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：1.四被告是否应与公司债务承担连带还款责任；2.被告向原告借款用途是否属于家庭共同经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的北镇市万易寄卖有限公司、北镇市亿达油城企业登记公示信息、被告万易公司、贾春生、高玉琴、贾超、徐丽霞银行账户开立、交易明细。被告对其真实性均未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾春生、高玉琴系夫妻，被告贾超系贾春生、高玉琴之子，贾超与徐丽霞系夫妻。被告贾春生从2011年起注册经营北镇市万易寄卖有限公司，被告徐丽霞系该公司股东，公司注册资金1000000元人民币，于2011年8月初在邮储银行开户，2011年8月16日取出997000元，被告主张系用于经营，原告不予认可，但未提交相关证据予以证明，2017年4月该账户被销户，期间无交易记录；直至2018年5月北镇市万易寄卖有限公司在锦州银行再次开户，在此期间无账户，2019年5月再次销户，期间亦无交易记录。原告与贾春生系多年朋友，被告贾春生先后于2017年7月22日、2017年11月13日与原告签订借款协议3份，并加盖北镇市万易寄卖有限公司公章和贾春生名章，贾春生在借款协议上签字，总计借款截至起诉之日为本金1100000元，利息500000元，本息合计1600000元，被告贾春生对本金、利息数额均无异议，应予认定。借贷资金除交付现金外，多数资金由被告徐丽霞个人账户接收后，再由徐丽霞从其账户转账给他人。另查明，2016年、2017年被告徐丽霞曾先后多次向被告贾超转账2607900元，被告贾超向徐丽霞转账410000元。被告贾春生、高玉琴均未开立银行账户。从2017年4月起，被告贾春生与原告对账并出具《借款协议》2份后，被告贾春生既未偿还本金亦未支付利息。被告贾春生主张上述案涉款项均系本人所借，公司亦系其本人自己经营，与其他被告无关，被告徐丽霞系按照本人指示向他人转账，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点为：借款用途是否属于家庭共同经营，是否构成股东个人财产与公司财产混同。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。北镇市万易寄卖有限公司系被告贾春生设立，被告徐丽霞系该公司股东，被告贾春生与原告签订借款协议上盖有北镇市万易寄卖有限公司印章并个人名章及签字，自该公司成立后至原告和被告贾春生及该公司债务存续期间，被告徐丽霞多次按被告贾春生指示以个人账户进行转账，其转账数额巨大，明显超过正常家庭支出，故其借款行为应系用于经营，故对被告贾春生以其系个人借款的主张不予支持。而作为股东的徐丽霞未有明确反对，诉讼期间未提交该款项去向的相关证据，被告贾春生、贾超亦未提交相关证据予以证明，故对原告认为被告贾春生、徐丽霞与被告北镇市万易寄卖有限公司构成财产混同的主张本院予以支持，被告徐丽霞应对被告北镇市万易寄卖有限公司债务承担连带责任。另，被告贾超虽有参与转账行为，但其既非被告北镇市万易寄卖有限公司股东亦非借款人，原告要求其承担连带责任缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告高玉琴既非公司股东亦未参与公司任何经营行为，故亦不应承担偿还欠款责任。被告高玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市万易寄卖有限公司于本判决生效之日起30日内向原告偿还欠款本息合计1600000元，被告贾春生、徐丽霞对上述债务承担连带责任，2021年3月9日起诉之后案涉款项利息按双方《借款协议》约定分别计算，给付至账目结清之日；二、驳回原告邓明其他诉讼请求。案件受理费19200元，保全费5000元，原告已预交，由被告北镇市万易寄卖有限公司、贾春生、徐丽霞负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。原告不承担诉讼费及保全费，应予退还24200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  贾丽霞人民陪审员  张 旭二〇二一年七月二十六日法官 助理  祖德琨书 记 员  夏 冰