wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3060号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：张景玥，女，1968年7月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张景玥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉、被告张景玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张景玥立即偿还信用卡欠款本金14,938.12元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张景玥于2015年9月6日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金14,938.12元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告张景玥对欠款事实及金额无异议。 经审理查明，2015年9月6日被告张景玥在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金14,938.12元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告张景玥持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金14,938.12元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金14,938.12元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张景玥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金14,938.12元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，由被告张景玥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1522号 原告：何应良，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市，现住湖南省南县。 被告：赵静，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告何应良与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应良到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何应良向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金52000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，将52000元借给被告，借条载明：借现金5.2万元。被告一直未还，原告多次要求被告清偿，均未果，被告现还躲避原告。现被告躲避原告、拒绝归还借款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求如前。 赵静未到庭，未作答辩。 何应良围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，旨在证明借贷关系成立的事实。赵静未提交证据。本院就何应良提交的证据认定如下：何应良提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据何应良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵静因资金周转向何应良借款，何应良于2019年2月3日交付现金52000元给赵静，由赵静于当日向何应良出具了借条一张，载明：今借到何应良现金伍万贰仟元整（52000元），借款人为赵静。借条备注：19年4月份付贰万。经何应良多次催要无果，故酿成本案纠纷。 另查明，赵静分两次共计偿还1200元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。赵静向何应良借款，何应良交付赵静现金52000元，由赵静向何应良出具了一张52000元的借条，双方仅约定19年4月份付贰万，未约定具体还款期限，亦未达成补充协议，经何应良多次催要，应视为何应良已尽到在合理期限内的催要义务。现经何应良主张债权，赵静应承担还款的义务，因赵静已偿还1200元，双方未约定还款利息，应视为偿还的借款本金，故对何应良要求赵静偿还借款本金52000元的诉讼请求，应剔除已偿还的1200元，剩余50800元由赵静负责偿还。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由赵静于本判决生效后十日内偿还何应良借款本金50800元； 二、驳回何应良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由赵静负担535元，由何应良负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李永忠 二〇二一年七月二十六日 法官助理 颜 锋 书 记 员 刘 丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初2475号 原告：李盛彪，男，1983年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市凯怡居家具有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇清平村**。 法人代表人：兰发金，总经理。 原告李盛彪诉被告成都市凯怡居家具有限公司（以下简称“凯怡居公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李盛彪到庭参加诉讼，被告凯怡居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李盛彪向本院提出诉讼请求：1、判令凯怡居公司支付李盛彪工资共计10,000元；2、本案诉讼费由凯怡居公司承担。事实与理由：2019年5月至12月间，李盛彪相继为凯怡居公司绘制和修改家具图纸及制作料单，所得劳动报酬共计10,000元。后，凯怡居公司向李盛彪出具欠条承诺2021年3月31日前一次性支付，但未按照欠条内容履行。李盛彪为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。 凯怡居公司未作答辩。 李盛彪围绕诉讼请求，向本院提交身份证复印件、企业信息复印件、欠条作为证据，凯怡居公司未予质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为李盛彪提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 凯怡居公司向李盛彪出具《欠条》，载明“兰发金（510125196505313118）今欠李胜彪（510125198303084117）在凯怡居家具有限公司上班工资：2019年12月：10,000元（大写：壹万元）共计10,000元（大写：壹万元），2021年3月31日前一次性支付”。兰发金在“欠款人”处签字，并加盖“成都市凯怡居家具有限公司”的公章。出具《欠条》后，凯怡居公司未支付上述款项。 李盛彪在庭审中陈述，其于2019年开始为凯怡居公司画家具图纸以及做料单，一直做到2020年10月，但凯怡居公司一直未支付其报酬。2020年年底李盛彪找到凯怡居公司讨要报酬，经双方结算尚欠兰发金10,000元。后凯怡居公司向李盛彪出具了案涉欠条，经李盛彪催要，该公司仍未支付所欠款项。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据凯怡居出具的欠条以及李盛彪的陈述，可以确认李盛彪向凯怡居公司提供了劳动。虽然欠条载明为兰发金欠付李盛彪工资，但李盛彪提供劳动的对象为凯怡居公司，凯怡居公司亦在欠条上加盖了公章，故应由凯怡居公司向李盛彪支付劳动报酬。经过双方结算，凯怡居公司应当向李盛彪支付劳动报酬10,000元，故对李盛彪的诉讼请求，本院予以支持。 凯怡居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市凯怡居家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李盛彪支付劳动报酬10,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都市凯怡居家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘春晓 二〇二一年七月二十八日 书记员  张兰兰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执864号申请执行人佟天泉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人刘思宪，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1941号民事调解书，申请执行人佟天泉与被执行人刘思宪劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案执行。本本案在执行过程中，依法向被执行人刘思宪送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现其名下房产已被另案查封，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，因为该案实际执行标的为1500元，被执行人不动产价值远远大于此案件标的，申请人不要求查封该房产，等待首封案件处理房产时进行参与分配，现同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2021】辽0115民初1941号民事调解书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十八日书记员  张 驰
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1949号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路 25 号杨河花园 7 号楼 1-1，统一社会信用号码 91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：周勇，男，系该支行职工。   被告：夏保全，男， 1966年11月5日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告夏保全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告夏保全经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及所欠利息（利息计算方式为：自2014年1月9日起至2016年1月8日止按年利率11.685%的标准支付；从2016年1月9日起至还清之日止，按照年利率17.5275%的标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月8日，被告以种植中药材为由向原告申请借款15000元。2014年1月9日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。借据对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。同日，原告向被告发放借款至被告指定的银行账户。截至2021年4月20日，被告欠原告本金15000元、利息15545.92元。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2014年1月8日，被告因种植中药材为由向原告申请借款15000元。2014年1月9日原告向被告支付了借款本金15000元，被告签署了《农户小额信用贷款借据》。借据约定，借款期限从2014年1月9日起至2016年1月8日止；借款年利率为11.685%；逾期年利率为17.5275%。借款后，被告将2015年3月12日前的利息已经付清，借款本金及其余利息未偿还。   上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付了部分利息，应从2015年3月12日起至2016年1月8日按年利率11.685%标准支付利息；从2016年1月9日起至借款清偿之日止，按照年利率17.5275%的标准支付利息，原告主张的其余部分利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告夏保全于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金15000元及利息（从2015年3月12日起至2016年1月8日止，按年利率11.6850%标准支付利息；从2016年1月9日起至借款清偿之日止，按照年利率17.5275%的标准支付利息）；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费281.82元，由被告夏保全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员  侯 港            二〇二一年七月十五日      法 官 助 理  吴秋景   书 记 员  何海燕               -1-
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3180号之二原告：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：张建煌，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述二原告共同的委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：蔡铮，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路**，统一社会信用代码91341200396555319E。法定代表人：彭则平，该公司总经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**致富路**一社会信用代码91341200677597347W。法定代表人：陈光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，北京盈科（阜阳）律师事务所律师。原告周延安、张建煌与被告董青海、安徽广仁建设工程有限公司、阜阳世纪财富置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二一年七月二十七日法官助理李泓霄书记员巫英英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执845号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 负责人：张邦，该银行行长。 住所：东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人张秋旺，该公司总经理。 住所地：东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1845号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月21日将被执行人限制高消费。于2021年6月22日轮候查封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区纺织街北、林荫路东土地（证号：东国用2010第出让XXX号）一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行，本案已履行金额0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月二十二日 书记员 赵  霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1960号被执行人：季军发，男，1976年12月18日生，汉族，大学文化，户籍地江阴市。被执行人季军发责令退赔一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0281刑初2835号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、季军发犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月;二、责令季军发退赔违法所得人民币409万元，发还被害单位靖江港联国际船务代理有限公司。因季军发未退赔，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对季军发的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，并至其户籍地进行调查。本院拍卖了季军发名下位于江阴市××路××弄××号××幢××室的房产，以最高价1540000元成交。因上述不动产系季军发名下唯一住房，本院为其家属预留了租房补助80000元，另收取拍卖辅助费用4000元，余款1456000元退赔给被害单位靖江港联国际船务代理有限公司。此外，本院未发现有可供执行的财产，本院已对季军发限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对季军发的财产进行了调查，拍卖了其名下房产并已分配完毕。此外，本院未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初2835号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年七月三十日书记员  袁 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：于召水，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人于召水借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3805号 申请执行人黄宗录，男1966年11月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余海，男1987年12月09日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行黄宗录与余海劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初366号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李敬山，男，1952年11月7日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审。经本院决定，于2021年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李敬山危险驾驶一案诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、张赛出庭支持公诉，被告人李敬山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年5月2日14时17分左右，被告人李敬山在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车沿西安路由东向西行驶至吉林市社会福利院门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，李敬山静脉血液中酒精（乙醇）含量为138.47mg／100ml。被告人李敬山到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李敬山供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人李敬山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李敬山无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。综合被告人李敬山认罪认罚、如实供述、提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敬山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年七月二十一日 书记员  闫俊宏
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0381民初1322号原告：孙俊宝，男，1967年1月13日生，汉族，住海城市。委托代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：封顺余，男，1952年2月25日生，汉族，住海城市。被告：封海城，男，1981年8月16日生，汉族，住海城市。被告封顺余、封海城的共同委托代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所律师。原告孙俊宝诉被告封顺余、封海城排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙俊宝及其委托代理人马宝霞，被告封海城及被告封顺余、封海城的共同委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊宝诉称：2019年3月27日我与本村封喜财、孙玉清签订租赁土地协议,具体内容有书证为凭。协议签订生效后，我修整梯田并种植玉米。2020年4月10日，两被告人以该地块为封姓祖坟为由，擅自强行霸占，用钩机毁掉梯田种上玉米，我找村委会调解未果，又找到镇政府给予解决，镇农业办、信访办等工作人员两次到现场调查核实，告诉两被告无理侵占该地块违法，应立即退还。两被告态度蛮横，置之不理。2020年6月16日，析木镇下林村委会出具书面证明，“封喜财门前有2口人园田地和口粮田，合计1.8亩，有土地台账”。综上，原告人认为依据《农村土地承包法》有关规定，封喜财有偿租给原告人的这块土地是合法行为，我依法耕种是天经地义的，应受法律保护。被告无理违法侵权行为造成原告蒙受重大经济损失，应退还土地，并承担赔偿责任。对此，请人民法院查明事实，依法判令：1.判令被告将位于原告住所门前共计1.8亩土地退还给原告;2.被告赔偿原告2020年种粮应收入的经济损失2800元;3.本案诉讼费用由被告承担。被告封顺余、封海城辩称：原告对土地没有任何权利，不是本案适格当事人；被告没有侵害原告土地的行为。经审理查明，原告孙俊宝于2019年3月27日与他人签订租赁土地协议一份，约定由其长期租赁封喜财的口粮田及园田地。后原告孙俊宝与被告封顺余、封海城因其租赁土地的耕种界限问题产生争议。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告孙俊宝提供的证据有：租赁土地协议一份、村委会证明一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，民事案件起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。本案中，原被告双方争议的实质为土地界限问题，经查，涉案土地并未有明确的界限登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案未经人民政府处理之前，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙俊宝的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  易富明二〇二一年七月二十日书 记 员  吴庚迅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2377号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：贺乙，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省平武县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告贺乙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6659号 孙楼军、天津善义善美融资租赁有限公司： 关于本院执行的孙楼军与天津善义善美融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初2869号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1923号 孟祥军： 本院在执行孟祥军追缴违法所得一案中，执行依据（2021）吉0202刑初169号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人孟祥军自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初169号刑事判决书主文判处孟祥军需要履行的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执恢843号   申请执行人：曾家贵，男，汉族，1946年1月25日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人曾家贵与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初845号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄勤逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，本院依职权于2021年7月13日恢复执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄勤工资款67073元，经申请执行人杨光、曾家贵、唐丽平、田奉云、杨家政系列案件对执行案款分配，本案申请执行人曾家贵分配案款11000元。现被执行人黄勤无其他可供执行的财产，其工资账户本院已继续冻结（待满一年本院采取划拨的执行措施，申请执行人再参与分配），故本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢843号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天         二〇二一年七月十六日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林                  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保379号之一 解除保全申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县起凤镇中心路8号。 法定代表人：张会亭，董事长。 被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 解除保全申请人山东起凤建工股份有限公司与被申请人淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0303财保379号民事裁定，冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行的存款14456910.11元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人山东起凤建工股份有限公司于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区，土地证号为淄国用（2007）第××号、淄国用（2007）第××号两宗土地采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东起凤建工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区，土地证号为淄国用（2007）第××号及淄国用（2007）第××号土地的查封。 案件申请费5000元，由山东起凤建工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  李兰英
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执633号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执633号申请执行人：肖莉，女，1981年8月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。法定代理人：肖琼奋，男，1957年7月28日出生，汉族，现住海南省文昌市，系申请执行人肖莉父亲。法定代理人：钱若莲，女，1957年8月7日出生，汉族，现住海南省文昌市，系申请执行人肖莉母亲。被执行人：翁琪，男，汉族，1966年9月18日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。申请执行人肖莉与被执行人翁琪人格权纠纷一案，本院作出的（2017）琼9005民初133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁琪未主动履行义务，申请执行人肖莉于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执633号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人肖莉支付案款本金12554.79元及延迟履行期间的债务利息，并向本院缴付案件执行费88.32元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年4月28日、5月16日、6月3日、6月22日、7月9日共五次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆的登记信息及住房公积金的收入情况，未发现有其他可供执行财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年7月26日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年七月二十七日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民辖终18号 上诉人（原审原告）：谢素清，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：曾成刚，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人谢素清因与被上诉人曾成刚民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。 谢素清上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币的一方的原告所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，原审法院以借条书写地作为确定案件管辖的依据，并裁定本案移送，属于适用法律错误。请求撤销资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3281号民事裁定，并裁定由资阳市雁江区人民法院继续审理。 曾成刚辩称，恳求驳回谢素清的全部上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时谢素清为接受货币一方，其住所地四川省资阳市雁江区为合同履行地，资阳市雁江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，谢素清向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖不当，本院依法应予纠正。谢素清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3281号民事裁定； 二、本案由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 王 力 审 判 员 严霁云 二〇二一年七月二十八日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执579号之一 申请执行人王进双，男，生于1967年8月14日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县XXX镇XX沟二社农民，住永昌县。 委托诉讼代理人朱玉兰，系王进双妻子。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人王进双与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王进双亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的购房款85020元、利息17163元、违约金2550元、诉讼费1168元及逾期利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚坤文
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1309号申请执行人：四川嘉福乐食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品园区，统一社会信用代码：915115036841985636。法定代表人：王红。被执行人：李军，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院执行四川嘉福乐食品有限公司与李军不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2631号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。经过本院扣划，被执行人李军支付申请执行人案款78962.31元，执行费1100元由申请执行人自愿承担。申请执行人自愿放弃本金、迟延履行金等费用。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1109号申请执行人：尚冰冰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人尚冰冰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币9658.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11719号       原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码：91500116673382947N。   法定代表人：何超宇,经理。   被告：周平，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：龚世斌，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆开门红物业管理有限公司与被告周平、龚世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费204元，减半收取102元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二十三日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4134号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：亳州品街餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县9室城关镇人民路与黄湖路交口。法定代表人：代廷龙。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人亳州品街餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4134号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：亳州品街餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县9室城关镇人民路与黄湖路交口。法定代表人：代廷龙。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人亳州品街餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1140号之一申请执行人黄文芳，男，1959年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人黄文芳依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2797号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人田丹丹偿还欠款2790000元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人田丹丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人田丹丹与案外人林利共同所有的房地产三处【不动产权证号：2××7、××；房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2016）第××号】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人田丹丹暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人黄文芳后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3462号 原告：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭,统一社会信用代码913402007810609966。 法定代表人：许贤忠，董事长。 被告：安徽施德建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区4-2号楼01-04号一层，统一社会信用代码91341822336715253Y。 法定代表人：王志斌，董事长。 本院在审理原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司诉被告安徽施德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽施德建筑工程有限公司所有的财产在价值550万元的范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告安徽施德建筑工程有限公司的财产在价值5500000元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  宋来娟 人民陪审员  柳树龙 二〇二一年七月十五日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1180号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地:甘肃省会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 委托代理人：陈涛，系该公司员工。 被执行人：王健，男，汉族，生于1971年10月10日，住甘肃省会宁县。 被执行人：权应芬，女，汉族，生于1970年12月3日，住甘肃省会宁县。 被执行人：权国玺，男，汉族，生于1956年3月17日，住会宁县。 被执行人：权应玲，女，汉族，生于1967年8月22日，住甘肃省会宁县。 被执行人：薛建光，男，汉族，生于1965年2月18日，住甘肃省会宁县。系甘肃省工业信息化局职工。 被执行人：马怀前，男，汉族，生于1972年11月9日，住甘肃省会宁县。系头寨子镇府职工。 被执行人：刘凤斌，男，汉族，生于1970年1月26日，住甘肃省会宁县。会宁县人民医院职工。 被执行人：牛步宽，男，汉族，生于1971年5月3日，住甘肃省会宁县。系头寨子镇府职工。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、权应芬、权国玺、权应玲、薛建光、马怀前、刘凤斌、牛步宽借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人王健给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款770000元及2020年7月5日之前利息196755.11元，并按逾期年利率9.074%支付自2020年7月6日至本判决书指定的履行期限届满之日的利息，被执行人权应玲、权国玺、权应芬、刘凤斌、薛建光、马怀前、牛步宽各对上述借款本金110000元及利息承担连带保证责任，被执行人王健承担案件受理费6734元，执行费12068元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行以被执行人权应芬主体不适格为由向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年七月十二日 书记员  樊永胜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1751号之六 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码9133xxxxxxxxx55W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏 被执行人：华瑛，女，汉族，1982年11月13日生，住山东省青岛市城阳区；。 关于申请执行人与被执行人华瑛追偿权纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人华瑛在62×××05账户内余额人民币8660.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人华瑛在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币10272.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十九日 书记员  李喆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执287号王建杰、于香芝：申请执行人王建杰与被执行人于香芝民间借贷纠纷一案，执行标的50,000元，案件受理费1150元。经本院立案执行，于香芝已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执1301号 申请执行人：米小宁，男，汉族，1984年8月20日出生，现住包头市东河区。 被执行人：张凤岐，男，汉族，1965年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人米小宁与被执行人张凤岐买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2020）内0602民初6153号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2020）内0602民初6153号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。本案已履行金额81700元，本案未执行金额218300元，执行费4400元已缴纳1100元，剩余3300元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初6153号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年七月十九日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2597号 罪犯曲木么古扎，女，1993年3月4日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月14日以（2013）川凉中刑初字第120号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木么古扎未提出上诉，刑期自2013年12月27日起，于2014年3月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更825号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1078号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2036年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木么古扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曲木么古扎被判处没收个人全部财产，有四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年5月28日（2019）川34执150号执行裁定书：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第120号刑事判决书主文第二项对曲木么古扎“并没收个人全部财产”部分的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木么古扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木么古扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2590号上诉人（原审被告）：郭永刚，男，1988年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：林淑兰，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭永刚因与被上诉人林淑兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初4343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭永刚上诉称：一审法院对于本案所查事实不清，被上诉人在一审庭审中对于其所提交的借据签订地及该借据形成时间、地点、过程、所使用的签字笔等均不能作出实事求是的回答，上诉人郭永刚以及案外人张某是在本案所涉借款的实际使用人案外人林某名字下面第二行签的字，不能认定即是共同借款人，而应是见证人或经手人。该张借据实际上是案外人林某自被上诉人处借款后拿着已经形成的借据到上诉人家找上诉人给签了个字，证明案外人林某与被上诉人之间形成的借贷关系，上诉人没有看到实体发生的借贷关系事实，也没有收到过该笔借款的一分现金。另外，被上诉人还虚构了上诉人曾经向其偿还5000元利息之事实，上诉人对此根本不知情，对案涉借据上诉人没有任何印象，当时只是出于亲属关系听从案外人林某（系上诉人原岳母）指令无意识的给签了个字，根本没有见过该借据上所载借款的一分钱。该借据是案外人林某找到上诉人家里让上诉人签字给予证明一下林某与林淑兰姐妹之间借款进货，该借据疑点诸多，本案不是虚假诉讼就是案外人林某与被上诉人设计诱导诈骗上诉人。综上，请求二审法院追加案外人林某为本案共同被告参加诉讼，查清事实后撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人林淑兰答辩称：2018年6月27日，上诉人郭永刚与其岳母林某、其妻张某三人去被上诉人处借的钱，借据是被上诉人妹夫书写，借款人签的字。当时被上诉人将现金5万元给了上诉人，当时上诉人说借款用途是买地用，但被上诉人没有具体问。上诉人郭永刚与其岳母林某、其妻张某家里有很多债务，也不知道具体情况。被上诉人将现金给付后，上诉人郭永刚与其岳母林某、其妻张某在借据上签了字，按了手印。请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人林淑兰向一审法院起诉请求：1.判令郭永刚返还林淑兰借款50000元；2. 郭永刚承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：林淑兰向一审法院提交借据一枚，结合双方当事人陈述，证明2018年6月27日郭永刚、案外人张某（已故）、案外人林某向林淑兰借款50000元，约定月利率1.2%，还款日期为2019年4月27日，2018年12月8日为林淑兰出具借据一枚，该证据客观、真实，一审法院予以采信。另查明，借款到期后经林淑兰索要，郭永刚于2019年4月给付借款利息5000元，剩余借款本息未给付。 一审法院认为，林淑兰与郭永刚、案外人林某、张某之间形成了民间借贷法律关系，林淑兰有权要求共同债务人之一的郭永刚偿还借款。林淑兰要求郭永刚给付借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：郭永刚在本判决生效后十日内偿还林淑兰借款50000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人郭永刚上诉提出本案所涉借款的实际使用人为案外人林某，案涉借据中郭永刚是在林某名字下面第二行签的字，不能认定是共同借款人，应是见证人或经手人。对此，因案涉借据中并未明确标注有“见证人”“经手人”的字样，上诉人郭永刚亦未提供其他证据证明其系涉案借款的见证人或经手人，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身在案涉借据上借款人处签字署名并捺手印之法律后果有明确预见，在其与案外人林某、张某共同为被上诉人林淑兰所出具的借据上签字署名并捺手印后，其即与案外人林某、张某均为案涉借款的共同借款人，属于共同借款行为。一审法院以被上诉人林淑兰与上诉人郭永刚、案外人林某、张某之间形成了民间借贷法律关系为依据认定被上诉人林淑兰有权要求共同债务人之一的郭永刚偿还借款，并以债权人有权仅要求部分借款人承担责任驳回郭永刚追加林某为共同被告的申请是适当的。而对于作为共同借款人的内部谁实际使用该借款，与债权人无必然关联性，上诉人仅以其家庭内部在对外借款时会将所借款项实际使用人放在所签署借据的第一借款人位置为由，主张借据中除林某以外的签字人不应承担借款的偿还责任，于法无据、不能成立。上诉人郭永刚上诉另提出对于案涉借据形成时间、地点、过程、所使用的签字笔及笔迹等均存在异议。对此，因被上诉人林淑兰在一、二审庭审过程已就上述异议作出相应解释，上诉人郭永刚本人一审期间未亲自到庭参加诉讼，二审期间经本院电话通知要求其本人应亲自到庭陈述相关情况，郭永刚却仍以在外打工回不来为由未亲自出庭参加诉讼，不能与被上诉人林淑兰当庭就上述异议进行对质，同时也导致法院不能就上述异议从案涉借款亲身经历人的客观感受角度向其本人进行充分了解和核对，所产生的不利法律后果应由上诉人郭永刚自行承担，在不能否定郭永刚在借据上签字按手印真实性的情况下，上诉人关于借据疑点诸多，本案不是虚假诉讼就是案外人林某与被上诉人设计诱导诈骗上诉人的主张不能成立。综上，上诉人郭永刚的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人郭永刚负担。本判决为终审判决。  审 判 长 张 淑 丽审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾二〇二一年七月十九日书 记 员 顾 亚 春
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：郑友金，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告郑友金信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告郑友金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款共计人民币41956.11元（截止至2021年3月21日，欠款本金32026.56元、利息3295.72元、违约金3910.53元，分期付款手续费2723.30元，取现手续费0元，其他费用0元），并按《信用卡领用合约》的约定计算至自2021年3月22日起至清偿完毕之日的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年7月22日，信用卡账户号为：22×××66。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年3月21日，被告尚欠原告欠款合计41956.11元，其中本金32026.56元，利息3295.72元，违约金3910.53元，分期付款手续费2723.30元，取现手续费0.00元，其他费用0.00元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼。被告郑友金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告郑友金于2016年7月22日向原告上海浦发银行徐州分行申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。上述合约签署后，原告向被告开通了账号为22×××66的信用卡。后被告一直使用该卡至今，但未能按期清偿信用卡本息。截止至2021年3月21日止，被告拖欠原告本金32026.56元，利息3295.72元，违约金3910.53元，分期付款手续费2723.30元，合计41956.11元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将组委诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。本案被告郑友金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金32026.56元，利息3295.72元，违约金3910.53元，分期付款手续费2723.30元，（暂计至2021年3月21日止；自2021年3月22日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）；如被告郑友金在2021年3月21日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告郑友金负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月二十三日书记员  王 恺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5799号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称麦卡迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令麦卡迪公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4698号 原告：乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站，经营场所：乐山市市中区牟子镇三桥村四组，统一社会信用代码：92511102MA68TX9D7J。 经营者：朱家锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站与被告程力勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年七月十九日 书记员 傅琢宇
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1724民初3219号原告：谢经海，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野顺隆运输有限公司，住所地巨野县大义镇政府北1公里德商路路东，统一社会信用代码：91371724664426987D。法定代表人：周家堂，该公司经理。原告谢经海与被告巨野顺隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谢经海于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢经海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢经海负担。审判员  杨德山二〇二一年七月二十日书记员  孙冉冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2575号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，住银川市贺兰县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本案于2021年7月29日开庭审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李志军二〇二一年七月二十九日书记员 李 鑫
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1542号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县。 负责人：向巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗培仁，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：罗桂华，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人罗培仁、罗桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2021）湘0725民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年6月24日向中国大地财产保险股份有限公司桃源支公司出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月1日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国大地财产保险股份有限公司桃源支公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司桃源支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年七月十六日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执354号申请执行人：沿河土家族自治县塘坝乡新业采石厂，社会统一信用代码91520627580687178F，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县塘坝镇元部村。被执行人：杨超,男,1991年9月1日出生,住贵州省沿河土家族自治县；王军,男,1986年9月6日出生,住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇五四村红庄组。本院在执行申请执行人沿河土家族自治县塘坝乡新业采石厂与被执行人杨超、王军合同纠纷一案中，被执行人主动案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十三日书记员  廖飞
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1840号 崔好山： 关于被执行人崔好山刑事罚金一案，本院作出的（2021）吉0202刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1840号。被执行人崔好山已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2021）吉0202刑初309号刑事判决书中被执行人崔好山的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初3093号 原告：李增军，男，1970年2月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：林家豪，男，汉族，1991年1月14日出生，住浙江省温岭市。 第三人：吴才岳，男，汉族，1982年11月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：阮民亮，男，汉族，1963年6月15日出生，住浙江省温岭市。 第三人：张方治，男，汉族，1965年11月13日出生，住浙江省温岭市。 第三人：牟小顺，男，汉族，1963年11月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟小芳，男，汉族，1960年4月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。系牟小顺之兄。 原告李增军与被告林家豪，第三人吴才岳、阮民亮、张方治、牟小顺股权转让纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李增军于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李增军负担。 审判员  徐光普 二〇二一年七月二十三日 书记员  田鑫鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执414号申请执行人：袁华利，男，1969年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁荣芝，男，1949年1月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐龙女，女，1958年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人袁华利与被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1693号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人袁华勇于2015年2月16日向申请执行人袁华利的借款，双方经过协商，本息以218000元计算。此款由被执行人袁华勇、袁荣芝、徐龙女自2020年12月起每月月底前偿还申请执行人袁华利500元，直至付清为止；如泰州市高港区白马镇前进村四组8号不动产在被执行人袁华勇、袁荣芝、徐龙女付清上述款项前被征收或者征用，则被执行人袁华勇、袁荣芝、徐龙女在领取上述不动产被征收或者征用的款项当日一次性给付申请执行人袁华利全部未给付款项。二、如被执行人袁华勇、袁荣芝、徐龙女未按上述约定按时足额履行，则申请执行人袁华利可就全部未给付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为2290元，申请执行人袁华利自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、公积金等信息。3.本院于2021年3月19通过江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、公积金等信息。4.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇名下的房产信息。经查询，被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇名下均没有不动产登记信息。5.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。6.本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、公积金等信息。7.执行过程中，本院于2021年7月29日向被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院前往被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。9、经向被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇住所地基层组织调查，被执行人袁荣芝、徐龙女、袁华勇住所地泰州市××区××镇××村××号尚未拆迁。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 戴 雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执363号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：田冲，男性，土家族，1993年3月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田冲罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月三十日书记员 田浩礽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执749号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人张萍。被执行人林先辉。被执行人林永文。被执行人高志琦。被执行人王淑霞。被执行人高志英。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张萍、林先辉、林永文、高志琦、王淑霞、高志英金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5241号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月二十九日书记员  邢森云
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214执保1166号之一 （2021）苏0214财保640号之一 解除保全申请人：江苏鑫聚合特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C6地块。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市济川北路88号。 法定代表人：俞建国。 本院受理申请人江苏鑫聚合特钢有限公司（以下简称鑫聚合公司）申请诉前财产保全一案后，于2021年7月13日作出（2021）苏0214财保640号民事裁定书，冻结江苏海泰船舶成套设备有限公司银行存款30254.10元或查封、扣押其相应的价值财产。鑫聚合公司于2021年7月27日向本院申请解除对江苏海泰船舶成套设备有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为：鑫聚合公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对江苏海泰船舶成套设备有限公司银行存款30254.10元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12356号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：赵一华，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵一华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年七月二十七日书记员  谭禹麟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢77号之五申请执行人林修成，男，1954年3月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人莫春勇，男，1968年5月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人王丽丽（常用名王丽），女，1971年1月6日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人林修成与被执行人王丽丽、莫春勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王丽丽、莫春勇银行存款20050元产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十九日书记员 于美阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保187号 景某某：申请执行人景某某申请执行保全被保全人延安龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3870号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人景某某向本院申请执行保全被保全人延安龙腾工贸有限公司名下340万元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安龙腾工贸有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保187号财产保全案件部分保全，于2021年7月13日结案。   二〇二一年七月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4699号原告：沈阳锋源重型机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街89号。法定代表人：齐象，系该公司董事长。被告：刘利君。第三人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。法定代表人：杭宇堂，该公司总经理。第三人：辽宁深港健康产业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道311号楼C区0506室。法定代表人：杭宇堂，该公司总经理。第三人：杭宇堂。原告沈阳锋源重型机械有限公司与被告刘利君、第三人营口深港实业发展有限公司、辽宁深港健康产业有限公司、杭宇堂执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳锋源重型机械有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳锋源重型机械有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳锋源重型机械有限公司撤诉。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告沈阳锋源重型机械有限公司负担。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年七月十二日书 记 员  王 雪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执147号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，系该公司职工。 被执行人：彭锡酉，男，1977年7月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人彭锡酉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0529民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人彭锡酉发出执行通知书，责令被执行人彭锡酉支付案件款40267.85元、案件受理费403元、保全费220元，并承担本案执行费514元，但被执行人彭锡酉未履行。经本院查明，被执行人彭锡酉暂无财产可供执行，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司未能提供其他相关财产线索且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾良强 二〇二一年七月三十日 法官助理 瞿冠科 书 记 员 肖振邦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8318号申请人：天津市北辰区盛世鸿翔建筑材料厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村东。经营者：李全乐，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人:李春江。申请人天津市北辰区盛世鸿翔建筑材料厂与被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款人民币1104118.31元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款人民币1104118.31元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二一年七月十九日书记员  贾黎娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3112号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：付姣姣，女，1983年8月14日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告付姣姣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告付姣姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金9,798.98元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告付姣姣于2017年8月21日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金9,798.98元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告付姣姣未作答辩。 经审理查明，2017年8月21日被告付姣姣在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金9,798.98元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告付姣姣持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金9,798.98元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金9,798.98元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付姣姣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金9,798.98元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告付姣姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2418号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：郑志明，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告郑志明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更691号罪犯韩沙力海，男，回族，1964年7月29日出生于青海省化隆回族自治县，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2013年4月8日作出（2013）化刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韩沙力海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2016年4月29日经本院裁定减刑八个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月（刑期至2026年3月14日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯韩沙力海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩沙力海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯韩沙力海在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯韩沙力海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬5次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩沙力海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩沙力海减刑九个月（刑期至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1293号原告：黄某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925926342071H法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告黄某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某自2018年5月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任门卫一职，言定月工资2500元，自2019年2月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资21300元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资21300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告黄某劳务工资25416元。案件受理费333元，减半收取166元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢178号之三 申请执行人：青州中储物流有限公司，住所地：山东省青州市玲珑山路638号。 法定代表人：唐元林，总经理。 委托代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地：江苏徐州工业园区青山泉村。 法定代表人：王存芝，总经理。 被执行人：徐州博瑞特钢有限公司，住所地：江苏徐州工业园区青山泉冶金工业园。 法定代表人：王存芝，总经理。 被执行人：曹召运，男，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山县。 申请执行人青州中储物流有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运债权转让合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中储物流有限公司于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的16943000.00元。本院于2021年2月5日立案执行。 1.本院于2021年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2021年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人曹召运名下的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年4月20日线上委托南京市鼓楼区人民法院查封了被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下的铸造钢铁产能，申请执行人申请暂不对该铸造钢铁产能进行处置。 4.本院于2021年7月7日线下到贾汪区不动产登记中心续查封被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司名下的土地（系轮候查封，暂无法处置）。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6.在执行过程中，本院多次对被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并对被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2021年7月29日扣划被执行人曹召运银行账户账户存款2065.52元（已过付）。 8.本院于2021年7月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 9．本次执行到账金额2065.52元。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人青州中储物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）潍商初字第213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月三十日 书记员  张登海
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保696号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保696号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4477号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。 被告：新都区池丹日用品经营部，经营场所四川省成都市新都区新都街道大学路156号。 经营者：池丹凤。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告新都区池丹日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告新都区池丹日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  王晓喻
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2414号原告：韩某，住河南省灵宝市。原告：韩某，住河南省陕县。原告：陆某，住河南省灵宝市。被告：侯某，住烟台市牟平区。原告韩某、韩某某、陆某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年七月十九日书记员  郑涵雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3537号 原告:顾勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：卢向宏，男，1978年2月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告顾勇与被告卢向宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇到庭参加诉讼，被告卢向宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金58000元，利息以58000元为基数、按照年利率15.4%、从2019年9月30日起计算到还清之日（暂计算至2021年4月30日为14000元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算标准为银行市场报价利率的三倍。事实和理由：原被告系邻居关系。从2017年11月到2019年2月，被告共分四次合计向原告借款51000元。2019年9月30日，在原告向被告催要还钱时，被告将上述四次借款合并成一张借条。另外，2019年9月12日，被告及其母亲以急用为由一起到原告家中向原告借款7000元。上述借款合计58000元。双方约定上述借款按银行贷款利率的三倍支付利息。后原告多次催要，被告至今未向原告归还任何款项。原告为了维护合法权益，现具诉状，请求依法判决。 被告卢向宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2017年11月5日至2019年2月2日，被告分四次合计向原告借款51000元，被告均出具了借条，且均注明系现金方式交付。2019年9月30日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一份，其内容为“今借到顾勇现金人民币伍万壹仟元整（￥51000）还款日期2020年12月底还清到期未还本人愿承担一切法律责任/借款人：卢向宏/2019.9.3013812491113”。原告陈述，在被告重新出具上述51000元的借条后，已将此前被告出具的四份借条退还被告。另，被告于2019年9月12日向原告出具借条一份，其内容为“今借到顾勇现金人民币柒仟元整（￥7000）用于购买材料还款日期2019.10月30日前到期未还本人自愿承担违约金贰仟元整（￥2000）/具借人：卢向宏/2019.9.12”。以上两份借条上均附有被告本人的身份证复印件。嗣后，原告多次向被告催款。2020年11月1日，原告以电话方式与被告联系催款，并明确要求被告按同期银行贷款利率的三倍承担借款利息，被告对借款事实无异议并明确表示同意承担借款利息。原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的民事权利，本院依法以原告的陈述及所举证据作为裁判之依据。原告为证明其主张的案涉事实，提供了被告出具的借条原件及复印件、原被告之间的电话录音音频资料等证据，同时对案涉借款的由来情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，本院依法确认双方的债权债务关系成立，被告对案涉借款本息负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”原告主张被告按照双方约定的利率标准承担借款利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢向宏于本判决生效后十日内偿还原告顾勇借款人民币58000元及利息（以58000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年七月十六日 书记员  吕 佳
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初95号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人肖亚辉，男，1956年12月3日出生于湖南省临武县,汉族，大专文化，系临武县泡金山矿退休人员，户籍地和现居住地湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］Z83号起诉书指控被告人肖亚辉犯交通肇事罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人肖亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月23日6时30分许，被告人肖亚辉驾驶湘Ｌ6××××号小型普通客车，沿Ｇ234线由临武县花塘乡往临武县城方向行驶，行至临武县花塘乡五里牌路段时，因对前方道路交通状况观察不足且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方由黄某某（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭乘黄某2的手扶拖拉机（未注册登记且不符合安全技术要求）追尾相撞，造成黄某某经医院抢救无效死亡、黄某2受伤、两车受损的交通事故。经临武县某某局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：肖亚辉承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任，黄某2不承担事故责任。 被告人肖亚辉于2020年12月23日自动到临武县某某局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人肖亚辉在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。事故发生后，被告人肖亚辉与死者黄某某家属达成赔偿协议，并取得谅解；被告人肖亚辉已赔偿被害人黄某2部分损失。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、人员档案、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人及车辆证明材料、到案经过、黄某2疾病诊断书、死亡证明、口吹式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、调取证据通知书及证明、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿和解协议书、谅解书、黄某2住院预交款收据、领条、收条等； 2.证人证言：证人欧某、黄某3的证言； 3.被害人黄某2的陈述； 4.被告人肖亚辉的供述和辩解； 5.鉴定意见：郴旺昇司鉴所[2020]病鉴字第164号司法鉴定意见书；粤弘正司鉴所[2021]痕鉴字第0002号鉴定意见书；广北司鉴所[2020]毒检字第176号司法鉴定意见书； 6.现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片； 7.视听资料。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人肖亚辉进行审前调查，临武县司法局建议对被告人肖亚辉适用社区矫正。 本院认为，被告人肖亚辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖亚辉所犯罪名成立。案发后，被告人肖亚辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人肖亚辉积极赔偿死亡被害人家属损失，取得其谅解，被告人肖亚辉还赔偿受伤被害人黄某2部分损失，酌情从轻处罚。被告人肖亚辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人肖亚辉的犯罪事实、情节等作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人肖亚辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人肖亚辉适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  邝汉清 人民陪审员  唐上良 二〇二一年七月三十一日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。