wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1575号 上诉人（原审被告）：宜宾泰宇建筑有限公司。住所地：长宁县长宁镇城北三环路。 法定代表人：孙强，总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鼎安电梯有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇温州商城二期B区11号楼1-11/12/13,2-11/12/13。 法定代表人：周祥洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 上诉人宜宾泰宇建筑有限公司（以下简称泰宇公司）因与被上诉人四川鼎安电梯有限责任公司（以下简称鼎安公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2021)川1524民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年6月8日向上诉人泰宇公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾泰宇建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月八日 书记员 王杨文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1466号       原告：张东宝，男，1991年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘新，男，1971年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张东宝与被告刘新租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告张东宝、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张东宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费50,000元；2.判令被告支付违约金10,000元。事实与理由：2021年2月，被告租赁原告挖掘机给其承建的位于巩留县阿尕尔森镇修路工程施工，经双方结算，被告于2021年2月2日出具欠付原告50,000元的欠条，约定2021年2月12日偿还一部分，2021年3月28日前还清，逾期未还，按总欠款的20%承担违约金。至今被告未偿还该笔欠款。   被告刘新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金约定过高，需要调整。   经审理查明，2020年9月至10月，被告租赁原告的挖掘机为其承包的位于巩留县阿尕尔森镇二道湾修路工程施工；经双方结算，2021年2月2日被告向原告出具欠付50,000元租赁费的欠条，约定2021年2月12日还一部分，2021年3月28日还清，逾期未还，按总欠款的20%承担违约金。庭审中，被告认为约定的违约金过高，请求调整。   本院认为，被告承认原告在本案中主张欠付50,000元租赁费的事实，故对原告主张偿还50,000元的事实予以确认。被告未按约定时间支付租赁费属违约，原告主张按合同约定总欠款20%支付10,000元违约金，但被告认为约定的违约金过高请求予以调整，故以被告占用资金期间的利息计算原告的实际损失，即以50,000元为基数，从2021年3月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、被告刘新于本判决生效之日起十日内支付原告张东宝租赁费50,000元及利息（计算方式：以50,000元为基数，从2021年3月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张东宝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕             二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日      书 记 员 陈 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2971号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑春阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李鵾，男，回族，1977年7月29日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：陈庆红，女，汉族，1976年4月12日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人李鵾、陈庆红商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2021年4月20日作出（2021）黔2701民初1250号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判贵州铁建房地产开发有限公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：第一、逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给被上诉人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约金按已付房款万分之0.5计算明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是上诉人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。第三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之0.2，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之0.2相比，权利义务不对等。第四、因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康有序的发展。第五、关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上所述，一审判决的违约金严重高于实际损失，请求二审法院以实际损失为基础，考虑双方当事人的过错程度、上诉人的承受能力，依法下调逾期办证违约金至日万分之0.2。 被上诉人李鵾、陈庆红二审未向本院作出书面答辩。 原审原告李鵾、陈庆红向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款千分之0.05的违约金；截止起诉日期，已产生违约金29604.52元，（即2018年4月1日至2021年2月5日，共计：1042天。）；2、判决贵州铁建房地产开发有限公司在2021年6月30日前交付商品房转移登记有关文书；3、判决贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、李鵾、陈庆红以568225元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品3栋2单元25层2号商品房；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2018年3月31日前交付该商品房转移登记有关文书给李鵾、陈庆红，如逾期（超过90日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向李鵾、陈庆红支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，李鵾、陈庆红依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司至今未交付该商品房转移登记有关文书给李鵾、陈庆红。 一审法院认为：李鵾、陈庆红与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。李鵾、陈庆红依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约如期交付房屋和商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付房屋及该商品房转移登记有关文书的违约金，李鵾、陈庆红主张按日万分之零点五计算逾期交付商品房转移登记有关文书，较为公平，违约金为29605元（568225元×0.005%×1042天）。综上所述，李鵾、陈庆红的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李鵾、陈庆红逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金29605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 刘 皓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1544号 原告：杨锡平，女，1976年7月5日出生，汉族，个体户，现住沈阳市铁西区。 诉讼委托代理人，邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：李永刚，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告杨锡平诉被告李永刚买卖合同纠纷一案中，现原告杨锡平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨锡平撤回起诉。 案件受理费2313元，系减半收取，由原告杨锡平负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  丁国宇
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1181号申请执行人：崔江**，男性，1973年12月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司，住贵州省沿河土家族自治县和平镇环城路13号。法定代表人：田烨，男，职务：执行董事。本院在执行申请执行人崔江**与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司于2021年7月13日兑现完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）黔0627执1181号案件中对被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月十三日书记员  王应娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1249号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901号。 法定代表人：王逸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨秀英，女。 被告：周仁飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市新城物业有限公司诉被告周仁飞物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市新城物业有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市新城物业有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年七月二十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执312号申请执行人：吕禄国（公民身份证号码：XXX），男，汉族，1972年10月26日出生，住西宁市城东区。被执行人：敏伊（公民身份证号码：XXX），男，回族，1973年6月3日出生，住甘肃省临潭县。申请执行人吕禄国与被执行人敏伊买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初5005号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人敏伊给付申请人吕禄国货款10800元、案件受理费35元，以上合计10835元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吕禄国申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人敏伊已履行2000元，剩余案款8835元双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5005号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 李明越
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执215-1号申请执行人：浙江开关厂有限公司。法定代表人：杜某，董事长。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。法定代表人：王某，董事长。浙江开关厂有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元。被执行人依法应负担执行费12400元。执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无银行存款，但已将其账户采取冻结措施；名下车辆无法实际控制；名下不动产系正在生产经营所必不可少的经营场所，暂不宜执行。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月二十六日书记员 郭彦枝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2291号 申请执行人：陈静，女，1976年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛五星管家商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭志云。 申请执行人陈静与被执行人青岛五星管家商贸有限公司经济补偿纠纷一案，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第2981号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人请求：一、法院强制执行青黄劳人仲案字[2020]第2981号裁决书，执行标的额41436.25元；二、执行费用由被执行人承担。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月二十日 书记员  徐佳驹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1187号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务执行董事。委托代理人：战峻雪，女，该公司工作人员。被执行人：李昆，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人：庄秀兰，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李昆、庄秀兰追偿权纠纷一案的（2020）鲁0213民初1736号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执820号申请执行人：刘纪东，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人：宋国文，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院执行申请人刘纪东与被执行人宋国文买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初686号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执820号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月三十日书记员  陈 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16798号申请人：范寿林，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：代克前，男，汉族，住江苏省昆山市。申请人范寿林与代克前买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对代克前名下的位于昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园娄江新村281幢603室的房产价值200000元的部分进行查封。并以保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封代克前名下的位于昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园娄江新村281幢603室的房产价值200000元的部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年七月三十日书记员  朱 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执944号之十二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：曾玉洪，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：麻广强，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄建锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：阮坤洪，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：庄婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈绍植，男，1998年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑超，男，1998年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余蕉，女，1997年1月12日出生，汉族，住福 建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈绍霖，男，1998年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨承铖，男，1999年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王楠，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：袁勇艺，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人曾玉洪、麻广强、黄建锋、阮坤洪、庄婷婷、陈绍植、郑超、余蕉、陈绍霖、杨承铖、王楠、袁勇艺没收财产一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终332号刑事判决书已经生效。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田金豆名下在中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行账户3893内存款2717.1元交付给本院执行局。 本裁定立即执行。 审判员  孙威 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐硕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执531号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：赵金忠，男。 被执行人：胡丽华，女。 被执行人：岳成飞，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金忠、胡丽华、岳成飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金忠、胡丽华、岳成飞在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡丽华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张秀玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5174号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段358、370号春华首座，统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：代波，行长。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：袁智强，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行与被告袁智强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 原告平安银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金197108.09元、利息22630.95元、罚息23340.68元、复利3944.28元（利息、罚息、复利暂计算至2021年5月19日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计247024元；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订了合同号为平银乐山分行个信贷字2018年RL20180XXXXXXX7号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，固定月利率为1.10%，用途为轻奢品消费，并约定了违约责任和文书送达地址。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，经调查，袁智强已于2019年9月21日死亡，即在本案立案前袁智强已经死亡，有居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明等证据予以证明。故原告对袁智强的起诉不符合上述法律规定，没有明确的被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司乐山分行的起诉。 本案案件受理费2503元，依法予以退还平安银行股份有限公司乐山分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年七月二十八日 书记员 蒋佳玘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李太平，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14259号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李太平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金8,640.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李太平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李太平于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李太平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李太平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李太平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李太平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李太平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李太平继续履行债务的权利，被执行人李太平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李太平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35367号原告：上海昊奇物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴君，执行董事。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。负责人：于敬东。原告上海昊奇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海昊奇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海昊奇物流有限公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二一年七月七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6433号原告：沈阳市于洪区布布食品商行，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：92210114MA0UU2AM7W。经营者：唐治军，职务系经理。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA0P498P1A。法定代表人：邸婷婷。原告沈阳市于洪区布布食品商行（以下简称“布布食品商行”）与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布布食品商行的经营者唐治军到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布布食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款14456元及其利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照银行贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：约从2021年1月31日开始原告为被告送货，品名为各种瓶装白酒。但被告未能及时结算货款，截止目前为止，被告共欠原告货款14456元。虽经原告多次催要始终未果，现被告在未结清货款也未通知原告的情况下结束营业。无奈原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款14456元及利息，并承担本案诉讼费用。被告福汇万家超市未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告福汇万家超市与原告布布食品商行存在合作关系，原告为被告提供白酒等商品，被告福汇万家超市给付货款。至今被告福汇万家超市尚欠原告布布食品商行货款14456元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告布布食品商行已向被告福汇万家超市交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。关于原告主张的利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照银行贷款利息计算），双方虽未约定利息，但根据《福汇万家采购收货单》载明，付款日期为2021年3月2日、3日、19日，后被告到期未能给付货款，应自上述日期起向原告支付逾期付款利息，现原告主张自起诉之日即2021年5月10日起按照银行贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。又因自2019年8月20起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区布布食品商行货款14456元及其利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月三十日书记员  高宇婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16696号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：东莞市诸葛流智能系统有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑8号楼304室，统一社会信用代码91441900096154935D。法定代表人：张展赫。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人东莞市诸葛流智能系统有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4176号原告：罗仪容，女，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郭登举，男，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗仪容与被告郭登举买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗仪容于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仪容撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗仪容承担。审判员 程 波二〇二一年七月九日书记员 杨启飞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初761号原告：凌某1，女，汉族，1957年3月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。原告：凌某2，女，汉族，1963年1月19日出生，住河南省新乡市红旗区。原告：凌某3，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，女，汉族，1939年12月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。被告：凌某4，男，汉族，1990年3月31日出生，住河南省新乡市卫滨区。第三人：凌某5，男，汉族，1959年7月26日出生，住河南省新乡市牧野区。原告凌某1、凌某2、凌某3与被告孙某、凌某4、第三人凌某5继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告凌某1、凌某2、凌某3与第三人凌某5于2021年7月28日向本院提出撤回对被告孙某、凌某4起诉的申请。本院认为，原告凌某1、凌某2、凌某3与第三人凌某5申请撤回对被告孙某、凌某4的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某1、凌某2、凌某3与第三人凌某5撤回对被告孙某、凌某4的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌某1、凌某2、凌某3与第三人凌某5负担。审判员  郭会芳二〇二一年七月二十八日书记员  王亚淑
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初356号原告：杜某，灵丘县人，现租住灵丘县。        被告：张某，灵丘县人，现住灵丘县。        原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杜某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杜某撤回对被告张某的起诉。        案件受理费减半收取701元，由原告承担。        审判员    王**二〇二一年七月二十二日书记员    邓泽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3404号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211671793857B。 法定代表人：钟金翁。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁0211行审125号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年04月28日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行审125号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产和土地；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  毕宗馨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区书院路3号，统一社会信用代码91370213863924858J。负责人：冉庆峰，职务行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：牛其强，男，1963年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王春香，女，1964年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人牛其强、王春香金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1279号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人牛其强、王春香已履行完毕（2020）鲁0213民初1279号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省滨州市中级人民法院财 产 保 全 通 知 书(2021)鲁16执保33号无棣举文置业有限公司：申请人无棣举文置业有限公司与被申请人滨州伟峰置业有限公司、山东振华建筑工程有限公司排除妨碍纠纷一案，现将冻结（查封）的物品清单及冻结（查封）的期限通知如下：查封被申请人山东振华建筑有限公司在（2019）鲁16民初399号民事判决书中对张义国所享有的债权。查封期限为三年，自2021年7月15日起至2024年7月14日止。冻结被申请人山东振华建筑有限公司开户行为德州银行无棣支行营业部账户为80×××81银行账户内存款32000000元，实际冻结金额为163153.2元；冻结被申请人山东振华建筑有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司无棣海丰支行账户为37×××17_1银行账户内存款32000000元，实际冻结金额为59464.46元；冻结被申请人山东振华建筑有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司无棣支行的账号为37×××87_1银行账户内存款32000000元，实际冻结金额为66127.37元；冻结被申请人山东振华建筑有限公司名下开户行为中国银行无棣棣新一路支行银行账户为23×××72银行账户内存款32000000元，实际冻结金额为1661661.18元。冻结期限为一年，自2021年7月15日起至2022年7月14日止。上述冻结期限届满时需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除冻结(查封)。二〇二一年七月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7685号原告：天津芸尚通达交通设施工程有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街道日纬路日盈里15门310-312。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津中会诺博律师事务所律师。被告：田宗玺，男，1992年6月2日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：田肖楠，女，1982年7月10日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地河北省唐山市滦南县偾城镇友谊路幸福花园23号底商。负责人：杜振友，经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。原告天津芸尚通达交通设施工程有限公司与被告田宗玺、田肖楠、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告天津芸尚通达交通设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津芸尚通达交通设施工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尹志伟二〇二一年七月八日法官助理 张利康书 记 员 卢 珊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7685号原告：天津芸尚通达交通设施工程有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街道日纬路日盈里15门310-312。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津中会诺博律师事务所律师。被告：田宗玺，男，1992年6月2日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：田肖楠，女，1982年7月10日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地河北省唐山市滦南县偾城镇友谊路幸福花园23号底商。负责人：杜振友，经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。原告天津芸尚通达交通设施工程有限公司与被告田宗玺、田肖楠、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告天津芸尚通达交通设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津芸尚通达交通设施工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尹志伟二〇二一年七月八日法官助理 张利康书 记 员 卢 珊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢30号之八移送单位：四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾双铂，男，汉族，1982年12月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇机耕村6组1号，现在四川省雷马屏监狱服刑。本院依据已发生法律效力（2019）川1503刑初44号刑事判决第二项，于2021年2月4日恢复执行追缴曾双铂违法所得一案中，恢复执行内容：拍卖查封房产追缴违法所得。在执行过程中：（一）于2021年2月5日起对被执行人的银行账户、工商、车辆、不动产等财产进行网络查控，并启动传统查控。除了我院已查封的被执行人曾双铂名下位于宜宾市南溪区南溪街道外西街美好新村仓库房屋1间、位于宜宾市南溪区南溪街道外西街美好新村住房一套、曾双铂与案外人牟柳艳共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路东段商业服务房屋之外，未发现其他可供执行财产。（二）于2021年2月8向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令。（三）从2021年3月2日起，启动拍卖程序，对查封的上述3套房产进行网络拍卖和变卖，并已全部成交。现因未发现其他可供执行财产，本案暂时无法执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  胡 平二〇二一年七月三十日书记员  钟 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初2028号 原告：纳明芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈永东，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住天水市秦州区。 原告纳明芳与被告陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳明芳到庭参加诉讼，被告陈永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳明芳向本院提出诉讼请求：判令陈永东返还借款45576元及利息6290元。庭审中，纳明芳变更诉讼请求为：判令陈永东返还借款45576元。事实和理由：2018年6月19日，陈永东在纳明芳经营的福利彩票店因购买彩票向纳明芳借款45576元，承诺几天之后就还。后经纳明芳多次催要，陈永东于2019年11月17日向纳明芳出具借条一份承认借款45576元的事实，但至今分文未付。现纳明芳起诉至法院，请求处理。 陈永东未到庭，亦未提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，纳明芳向本院提交了借条及借款清单各一份，以证明陈永东向纳明芳借款45576元的事实。 经审核，以上两份证据来源合法，内容客观真实，能证实纳明芳向陈永东出借45576元的事实，本院予以采信。 陈永东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 纳明芳在天水市秦州区经营一家福利彩票店，陈永东经常至该彩票店买彩票。2018年6月起，陈永东因购买彩票陆续向纳明芳借款共45576元。经纳明芳催要，陈永东于2019年11月17日出具借条一份，载明：“陈永东借到纳明芳人民币45576元”，但至今未返还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。 关于纳明芳要求陈永东返还借款的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。本案中，纳明芳与陈永东的借贷关系成立，纳明芳出借了款项，陈永东应依约返还借款，现陈永东拒绝返还借款的行为已构成违约，对纳明芳的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永东在本判决生效之日起10日内返还原告纳明芳借款本金45576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二一年七月二十七日 法官助理  秦风风 书 记 员  王晓菁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地：定西市安定区永定西路1号。 负责人王继宗，该行行长。 委托代理人：康云龙，系该行职工。 被执行人：李倩倩，女，汉族，1997年1月18日出生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：安晓琴，女，汉族，1974年1月21日出生，农民，住甘肃省通渭县。系李倩倩母亲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）甘1102民初1756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款561301.70元及利息。负担案件受理费4809元，负担执行费8013元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人李倩倩达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人李倩倩金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月十三日 书记员 陈 雷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢665号孙树楠、邱万忠：孙树楠申请执行邱万忠确认合同无效纠纷一案，执行中，被执行人邱万忠给付申请执行人孙树楠执行款90080元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费2601元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1521号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执807号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐书杰,男,2003年8月14日出生,身份证号：513921200308147712，住四川省安岳县大平乡太平村7组99号。关于被执行人唐书杰追缴违法所得一案，依据盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，该判决书生效后，被执行人未按生效文书确定的义务履行，刑事审判庭移交强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台查询未查到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,另查明被执行人的银行账户均已被多家有权机关查封，我院予以轮候冻结，其余查询被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执921号申请执行人：吴凯。被执行人：刘存连。本院在执行申请执行人吴凯与刘存连货物运输合同纠纷一案中，申请执行人吴凯与被执行人刘存连达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月二十八日书记员  张伟伟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初987号原告：姜海明，男，1970年5月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张云，男，1989年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。原告姜海明诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海明、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款47254元（在2021年5月25日已付原告玉米款10000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年5月13日至14日期间，被告赊购原告玉米40320斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款57254元，被告当时保证在三日内付清原告全部玉米款，且时至今日剩余尾款迟迟未付。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款47254元，以维护原告的合法权益。被告张云辩称，原告起诉的欠款事实和欠款金额47254元均无异议。2021年5月13日，我收购了原告玉米40320斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款57254元。2021年5月25日我给付原告玉米款10000元，现剩欠原告47254元。经审理查明，2021年5月13日，被告张云到原告姜海明处收购玉米，共收购原告玉米40320斤，每斤玉米单价为1.42元，计款57254元，被告当时未支付原告玉米款。2021年5月21日被告张云给原告出具欠条一份，金额为57254元。2021年5月25日被告给付原告玉米款10000元，现剩欠原告47254元。原告于2021年6月28日向人民法院提起诉讼，请求被告张云给付原告剩余玉米款47254元。上述事实，有原告姜海明提供的被告张云出具的欠条以及原告姜海明、被告张云当庭陈述予以佐证。本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告张云在收购原告玉米后，给原告出具57254元的欠条，证明双方设立买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明的玉米款。现被告仅支付原告玉米款10000元，剩余玉米款47254元未给付，属于违约，被告张云应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付其玉米款47254元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十五日内给付原告姜海明玉米款47254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取491元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 吴志彪二〇二一年七月二十九日法官助理 王慧敏书 记 员 苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保254号 申请人：曹红千，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：马振锋，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人曹红千与被申请人马振锋申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以扣押，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月二十六日 书记员  张倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1253号原告:永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县大同镇泉水沟村。负责人:孙森，系该社主任。委托诉讼代理人:李涛，男，系该社信贷员。被告:李建崇，男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该××××号。被告:龙玲玲，女，1975年6月3日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该××××号。被告:张军贤，男，1985年6月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告:徐世香，女，1986年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告:崔云，男，1985年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该址。原告永登县农村信用合作联社大同信用社（以下简称：大同信用社）与被告李建崇、龙玲玲、张军贤、徐世香、崔云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人孙森及委托诉讼代理人李涛、被告张军贤到庭参加诉讼，被告李建崇、龙玲玲、徐世香、崔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大同信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建崇、龙玲玲偿还本金381936.43元及2021年4月21日前利息58879.96元，本息合计440816.39元(含罚息)，以后利息按本金381936.43元以年利率7.917%计算；2、请求判令张军贤、徐世香、崔云承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，李建崇、龙玲玲夫妻向原告申请贷款40万元，由张军贤、徐世香夫妻二人及崔云提供连带保证担保，贷款期限约定于2019年5月20日到期，到期后，借款人归还了18063.57元本金，未归还剩余本息，故提起诉讼。李建崇、龙玲玲、徐世香、崔云未答辩。张军贤辩称：认可被答辩人的诉讼请求及事实与理由。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，李建崇向大同信用社申请贷款400000元用于店面装修；龙玲玲在《借款共有人承诺书》上签字，承诺其作为李建崇的配偶，与李建崇共同承担债务；张军贤、徐世香在《保证担保承诺书》上签字，徐世香在《担保共有人承诺书》上签字，张军贤承诺承担连带保证责任，徐世香承诺其作为张军贤的配偶，愿意同张军贤共同承担保证责任；崔云在《保证担保承诺书》上签字，承诺承担连带保证责任。同日，李建崇与大同信用社签订编号为080511805300010001的《卡贷通借款合同》，大同信用社同意授予李建崇卡贷通最高额度自助循环借款，卡贷通最高额自助循环借款是指贷款人核定给借款人在合同约定的期间和额度内周转使用的最高额自助循环借款，约定循环借款用途为装修店面，卡贷通自助循环最高贷款限额为400000元，循环借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，执行年利率6.09%，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之50，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。同日，李建崇在《甘肃农村信用社贷款发放通知单》上签字，该通知单载明逾期利率和罚息利率为年利率7.917%。同日，张军贤、崔云与大同信用社签订编号为080511805300010001的《最高额循环保证担保合同》，约定张军贤、崔云为李建崇自2018年5月21日起至2019年5月20日止在大同信用社形成的借款债务的最高余额400000元提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及（仲裁）诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。同日，大同信用社向李建崇发放了400000元借款，贷款到期后李建崇于2019年5月30日偿还借款本金18063.57元，至2021年4月21日，被告尚欠本金381936.43元，利息58879.96元未偿还，原告遂提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款申请书、借款申请书、卡贷通借款合同、最高额循环保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、担保共有人承诺书、照片复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款明细查询、利息说明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉借款期限至2019年5月20日届满，本案应适用当时的法律、司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李建崇向大同信用社借款400000元事实清楚，借款期限至2019年5月20日已经届满，李建崇应向大同信用社返还借款本金381936.43元并承担2021年4月21日前的利息58879.96元，以后利息按年利率7.917%计算，龙玲玲承诺与李建崇共同承担借款债务，应与李建崇共同偿还借款本金和利息。张军贤、崔云承诺承担连带责任保证担保，根据《最高额循环保证担保合同》第一条约定张军贤、崔云自愿为李建崇自2018年5月21日起至2019年5月20日止，在大同信用社办理的各类借款业务，所形成的债务的最高余额400000元提供保证担保，第六条第一项约定保证期间为借款到期后两年，大通信用社在保证期间内提起诉讼主张债权，张军贤、崔云应当对借款本金和利息在400000元限度内承担连带保证担保责任，二人为连带共同保证，徐世香承诺与张军贤共同承担保证债务，对张军贤承担的保证责任，由徐世香与张军贤共同承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。龙玲玲、徐世香、崔云未到庭，不影响本院依据现有的证据缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建崇、龙玲玲于本判决生效后十日内共同向永登县农村信用合作联社大同信用社返还借款本金381936.43元，承担2021年4月21日前的利息58879.96元，本息合计440816.39元，以后利息按年利率7.917%计算；二、张军贤与徐世香共同对以上第一项的借款本金和利息在400000元限度内承担连带保证担保责任；三、崔云对以上第一项的借款本金和利息在400000元限度内承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取3956元，由李建崇、龙玲玲、张军贤、徐世香、崔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二一年七月十二日书记员  蒋玉星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执842号之一 申请执行人：克拉玛依大邦建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路16号(博达银都酒店)。 法定代表人：赵琦。 被执行人：罗会友，男，1967年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司与被执行人罗会友买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初115号民事判决书，被执行人罗会友应当履行向申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司支付259883.19元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3798.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人罗会友名下的4个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查罗会友财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握罗会友财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人罗会友另有3件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗会友有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗会友负有继续向申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8872号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       汪兴章，男，1976年4月20日出生，汉族，住亳州市省利辛县。             委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用8400元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2014年12月29日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KC7500号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       1、依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；2、被告汪兴章庭审中辩称，在2015年9月30日被告转让挂靠车辆时已通知原告方，告知原告，被告挂靠车辆已转让，余后费用由案外人朱涛承担，被告汪兴章未提供转让的相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告汪兴章申请追加朱涛为本案被告，因没有证据证明转让关系成立，被告汪兴章也提供不到朱涛的住址和其他相关信息，其申请追加本院不予准许。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告汪兴章于2014年12月29日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告汪兴章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪兴章负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14433号上诉人（原审被告，反诉原告）：四川锦绣丝路发展有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号1栋15层1505号、1506号。法定代表人：蔡险峰，董事长。委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中蓝光电科技（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2889号3号楼3楼西侧。法定代表人：甘雨洁，董事长。原审被告：韩超，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人四川锦绣丝路发展有限公司因与被上诉人中蓝光电科技（上海）股份有限公司，原审被告韩超与公司有关的纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2021)川0193民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川锦绣丝路发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川锦绣丝路发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 赵云平审判员 罗晓都二〇二一年七月三十日书记员 周 婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢546号 莫梅、雷小波： 莫梅申请执行雷小波其他侵权一案，申请执行标的共计1252.72元。申请执行人莫梅向本院提交申请书证明被执行人雷小波已履行付款义务并履行完毕，本院收取执行费50.00元。至此，莫梅向本院申请执行的威远县人民法院(2009)自流民一初字第482号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢546号 案由其他侵权送达文书 名称和件数结案通知书受送达人雷小波受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢546号 案由其他侵权送达文书 名称和件数结案通知书受送达人 莫梅受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保377号 申请人：黄金贞，男，1953年12月19日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：卢丙永，男，1962年11月20日出生，汉族，现住临沭县。 申请人黄金贞于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人卢丙永驾驶的电动四轮轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金贞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卢丙永驾驶的电动四轮轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人黄金贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之四申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3458号 申请执行人：邢成义，男，1988年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地兴义市下五屯办峰林大道178号。 法定代表人：冯福萃，该公司经理。 关于邢成义与兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初620号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邢成义货款18823元。案件受理费270元，减半收取135元，由兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司负担，并直接支付给邢成义。因被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢成义向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年5月11日、2021年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司在中国工商银行有1个银行账户，账户余额为3.95元，申请执行人不要求扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年5月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司工商登记信息为：法定代表人冯福萃，住所地贵州省兴义市，注册资本280万元。 三、本院依法到被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司住所地贵州省兴义市进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行司法审计。 2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初620号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款18823元、案件受理费135元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初620号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人邢成义尚未受偿的货款18823元、案件受理费135元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人邢成义履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执597号之二申请执行人：高静，女，1991年1月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：杜洪伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被执行人：杜洪波，男，1985年5月12日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人高静与被执行人杜洪波、杜洪伟民间借贷纠纷一案中，于2021年4月22日以（2021）黑1086执597号执行裁定，冻结了被执行人杜洪伟、杜洪波银行存款账户；于2021年4月25日以（2021）黑1086执597号之一执行裁定，查封了被执行人杜洪波名下位于东宁市砖木结构住宅。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高静向本院申请解除上述冻结、查封。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除（2021）黑1086执597号执行裁定对被执行人杜洪伟、杜洪波银行存款账户的冻结；二、解除（2021）黑1086执597号之一执行裁定对被执行人杜洪波名下位于东宁市砖木结构住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月十九日书记员  迮伟真
广东省广州市白云区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）粤0111民初14670号 原告：陈晓文，男，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：郭永强，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告陈晓文与被告郭永强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭永强需于2021年8月30日前给付原告陈晓文工程款余款本金73800元及本案受理费822.5元，如被告郭永强逾期未清偿完毕上述款项，原告陈晓文可以直接就余款向法院申请强制执行并要求被告郭永强支付自申请执行之日起以73800元为本金依法计算至实际清偿之日止的利息损失。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月15日生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年七月十五日 书记员 何丽欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1499号 申请执行人绵阳仙芸苔食用油脂有限公司 被执行人四川八品农产品开发有限公司 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1024号民事调解书，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入68166元（执行费：909元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保222号申请人：商灯记，男，1954年12月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：薛立国，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：莘县洪顺物流有限公司，住所地：莘县莘州街道尹营村向东200米路南。法定代表人：袁连红，总经理。商灯记诉薛立国、莘县洪顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，商灯记于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对薛立国驾驶，莘县洪顺物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）采取保全措施，保全金额600000元。商灯记以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，商灯记的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押莘县交警大队第371522420210002326号交通事故案件中，被申请人薛立国驾驶的，登记在莘县洪顺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）一辆，期限为一年。查封期间不得实施毁损、买卖、赠与、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费3520元，暂由申请人商灯记负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月五日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4160号 申请执行人崔曙光，男1993年09月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董海涛，男1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行崔曙光与董海涛借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保591号 申请人：王凡国，男，1986年6月9日生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：刘梦洋，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王凡国与被申请人刘梦洋民间借贷纠纷一案，申请人王凡国于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘梦洋在金融机构的存款400000元予以保全。申请人王凡国已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘梦洋在金融机构的存款400000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2520元，由申请人王凡国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年七月七日 书记员  金岚
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10137号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：何田雨，男，汉族，1993年4月28日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告何田雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员 王左军                                                       二〇二一年七月一日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10084号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码：913211008414546135,住所地镇江市正东路135号。负责人：李波，该公司总经理。被申请人：陈景政，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地山东省郯城县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉被申请人陈景政保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈景政的银行存款65000元或查封其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈少栋二〇二一年七月二十三日书记员  汪艳婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执179号申请执行人：罗某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人杨某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）宁0221民初3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴某在本院（2021）宁0221执127号执行案件的执行款3209.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月六日书记员 余学东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2696、2698、2728-2730、2736、2751、2780、2786、2787号 申请执行人：孙刘涛等十人。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地苏州市高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人孙刘涛等十人与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司追索劳动报酬十案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455、432、445号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙刘涛等于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的共计362051.77元，被执行人应负担的执行费共计4474元，合计366525.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币共计366525.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月七日 书记员 马佩雯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1767号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡立新，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的胡立新犯盗窃罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月17日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月17日、7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况；2021年6月23日，本院向株洲市渌口区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年7月16日，本案应执行金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十六日书记员 刘人可
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10358号原告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区保泽道130号-6。法定代表人：卢振宇。被告：张庆阳，男，1998年3月20日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津市宏捷运业有限责任公司与被告张庆阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市宏捷运业有限责任公司以其与被告自行协商一致且履行完毕为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宏捷运业有限责任公司撤诉。案件受理费83.5元(已减半收取)，由原告天津市宏捷运业有限责任公司自行负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  张淑萍人民陪审员  马哲敏二〇二一年七月二十三日书 记 员  王韶华附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初3246号原告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：虞爱明，经理。被告：曹付林，男，1984年9月26日生，汉族，住如东县。原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告曹付林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2021年7月26日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年七月二十六日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初161号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市文达机电设备有限公司，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路****一社会信用代码91320481MA1MPYJF12。法定代表人：施文。原告宁波市福达刀片有限公司与被告溧阳市文达机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3207号原告：青岛莱西市珑雨湖生态农业开发有限责任公司，住所地莱西市xxx。法定代表人：刘喜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永刚，该公司法律顾问。被告：刘希德，男，1960年3月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲珊珊，山东诚功（莱西）律师事务所实习律师。原告青岛莱西市珑雨湖生态农业开发有限责任公司与被告刘希德相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告青岛莱西市珑雨湖生态农业开发有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛莱西市珑雨湖生态农业开发有限责任公司撤诉。案件受理费275元，由原告青岛莱西市珑雨湖生态农业开发有限责任公司负担审 判 员  栾 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1364号原告：界首市青鹤装饰工程有限公司，住所地界首市东城人民路11号，统一社会信用代码91341282MA2RH0N8XA（1-1）。法定代表人：余晴晴，公司负责人。被告：刘莉,女,汉族,1990年2月1日出生,住安徽省界首市。原告界首市青鹤装饰工程有限公司诉被告刘莉装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用由审判员于中德、王永、人民陪审员蒋理共同组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告界首市青鹤装饰工程有限公司法定代表人余晴晴到庭参加诉讼，被告刘莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：一、判令被告偿还原告装修工程欠款本金86304元；二、判令被告承担延期支付工程尾款的违约金52925元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月与被告签订位于安徽省界首市《室内装饰装修工程施工合同》，该施工项目于2019年底前原告完成所有施工并经被告验收。2020年1月份原告向被告正式收取工程尾款106304元，被告从2020年1月22日至2021年2月1日支付20000元，剩余86304元至今未支付，原告多次索要。被告以各种理由拒绝和延迟支付。该合同第十三条5项“甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程款的0.1%的违约金。”该合同的工程价款为14500元，被告应支付的尾款延误长达一年之久，原告只要求被告延期365天的违约金，按照合同被告应支付原告52925元的违约金。为维护原告的合伙权益,提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的事实主体资格。2、《室内装饰装修工程施工合同》，证明最初的合同金额、双方身份信息及约定的权利义务。3、微信聊天记录，证明最终工程价款和被告拖欠工程款的数额的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本案经审理查明:2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内装饰装修工程施工合同》，双方约定将被告所有的位于安徽省界首市房屋由原告进行装修。双方约定了工程概况、工程监理、施工图纸、双方义务、材料供应、工程验收与结算、工程款支付、违约责任等事项设计标准等事项。合同约定工程价款145000元，工程期限90日，装修面积125平方米，以原告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材为准），工程款支付开工前三日支付总价款的50%，瓦工完工验收合格支付总价款的30%，乳胶漆完工验收合格支付总价款的15%，装修总工程验收合格，支付总价款的5%。后经双方沟通，工程价款总额为156304元。后该装修工程完工并经过被告验收。被告支付工程款总计70000元，剩余工程款86304元未付。本院认为,本案系装饰装修合同纠纷。涉案工程系原告所承包,并由原告实际完成,被告亦就涉案工程与原告结算。原告与被告存在事实上的装饰装修工程合同关系,被告应履行支付工程款的义务。原告诉请被告支付剩余工程款86304元,具有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张被告支付按双方合同约定的违约责任支付违约金的意见，本院认为，违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告应支付的违约金以被告实际拖欠原告的工程价款86304元的30%计算。综上,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定,判决如下:一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告界首市青鹤装饰工程有限公司工程款86304元及违约金25891.20元。二、驳回原告界首市青鹤装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元,由原告界首市青鹤装饰工程有限公司负担299元，被告刘莉负担1243元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于中德审 判 员  王 永人民陪审员  蒋 理二〇二一年七月十五日书 记 员  应擎天
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初3428号        原告：杭州名枫劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道之江发展大厦401室。                法定代表人：郑林刚，执行董事。                委托诉讼代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。                被告：杭州都市高速公路有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号十三层1332室。                法定代表人：王伟力，董事长。                第三人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。                法定代表人：许洪智，董事长。                诉讼代表人：天津城建集团有限公司管理人。                负责人：张勇。         委托诉讼代理人：王安艺，天津君利律师事务所律师。                原告杭州名枫劳务有限公司（以下简称名枫公司）与被告杭州都市高速公路有限公司（以下简称都市高速）、天津城建集团有限公司（以下简称天津城建）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。                名枫公司向本院提出诉讼请求1．判令被告在欠付工程款范围内承担第三人应支付原告的工程款人民币4427133元及逾期付款利息（逾期付款利息以4427133元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年8月21日起连续计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告发包的G25富阳至G60诸暨高速联络线项目工程，浙江交工集团股份有限公司（以下简称交工公司）、第三人作为中标联合体承建施工。之后第三人将中标工程中的白洋尖隧道工程分包给原告施工，于（合同编号：TJCJ-ZJFGS-LW05-2017）（以下简称劳务合作合同）中约定将上述工程的LW05标段，即白洋尖隧道“洞口、洞身开挖；洞口、洞身支护；初期、超前支护；明洞、洞身衬砌；防水、排水；路面（不含沥青）；电缆沟槽、预埋管线等”工程部分分包给原告实际施工，合同预估工程款为41469135元。同时，第三人与杭州烁飞机械设备租赁有限公司（以下称烁飞公司）签订了一份《机械设备租赁合同》（合同编号：TJCJ-ZJFGS-JXZL05-2017），约定将其中标工程的JXZL05标段，即白洋尖隧道“洞口、洞身支护；明洞、洞身衬砌；路面（不含沥青）防水、排水；电缆沟槽、预埋管线等”工程部分分包给烁飞公司实际施工，合同预估工程款为32497052元。原告完成的工程劳务合作结算总价为32699428元，第三人支付了20290585元，尚欠6683933元的工程款未支付（不包括未到期的5％质保金）。2021年1月15日，原告与第三人就尚欠工程款在法院主持下达成调解协议并出具了民事调解书确认：“天津城建于2021年1月20日前付清尚欠的工程款6683933元”。2021年2月10日第三人委托交工公司支付了2256800元的工人工资，此后未再支付任何款项。第三人在被告处仍有工程款1.3亿元左右，被告未付。原告认为，原告系案涉工程实际施工人之一，第三人将涉案工程即白洋尖隧道工程中的劳务与机械分别肢解分包给原告和烁飞公司，而原告和烁飞公司系同一实际控制人（何加飞）控制下的两个关联公司。原告签订合同后投入人力、物力、积极组织施工，案涉工程已于2020年12月22日验收合格并正式通车。综上，第三人中标后，违反了《建筑法》第二十八条规定，将其承包的工程肢解后分包给原告，应认定《劳务合作合同》无效。但案涉工程经竣工验收合格并已通车（交付使用），且原告系该工程实际施工人，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四十三条等规定，依法提起诉讼，望判如所请。                本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该法之所以规定破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件均由受理破产申请的人民法院集中行使管辖权，是由于破产程序是概括式的债权债务处理方式，具有严格的时间要求，将有关债务人的所有债权债务集中于受理破产申请的法院一并审理，便于法院依破产程序及时有效清理债务人的债权债务。因此，上述法律条文规定的“有关债务人的民事诉讼”应当包括有关债务人的债务和债权的民事诉讼。在本案中，天津城建已进入破产重整程序，名枫公司虽以都市高速为被告、天津城建为第三人提起诉讼，但名枫公司所主张的债权仍是其诉称的天津城建对都市高速的债权，因此本案属于有关天津城建债权的诉讼，即上述法律条文规定的“有关债务人的民事诉讼”。名枫公司只能向受理破产申请的人民法院天津市第二中级人民法院提起诉讼，名枫公司向本院提起本案诉讼，本院对本案依法不具有管辖权。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回杭州名枫劳务有限公司的起诉。                如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员戚利尧    二〇二一年七月九日            书记员叶磊磊