wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3757号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁，董事长。 委托诉讼代理人：曹斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：司国萍，该公司职员。 被告：孙雷，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业）诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹物业的委托诉讼代理人曹斌、司国萍、被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大禹物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠缴物业费共计16193元（其中216房间物业费3877元、215房间物业费12316元），违约金1773元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订《前期物业管理服务协议》，原告按照合同服务于被告。被告是大禹南湖首府小区×栋×室业主。原告提供了物业服务，但被告拖欠自2019年5月1日至12月31日区间的物业服务费16193元。经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。 孙雷辩称，作为业主我们是希望物业的服务符合并达到标准的，这样也能提升或保值房价，但从入住开始就一直有各种各样的问题困扰着我，从一开始的多次提醒，也是希望他们改变，到后来的失望，也就不提了，我们势单力薄只能以不交物业费来督促物业提升品质，具体细节如下：1.过去A,B座大厅1，2层楼都是全体业主公用的公共区域，但现在物业将A座大厅二层改成自己的办公室，B座大厅二层租给了架子鼓培训机构。并且A,B座的一楼大厅放满了各种创收的自助机器以及电梯里都是广告，但并没有把创收的收入返给我们业主。2.请物业出示物价管理部门各项审批文件原件。3.办理入住窗户就是坏的，持续半年之久，到冬天下雪了，陆续才换了玻璃，打了玻璃胶，对次服务很不满意，有微信聊天记录证明。4.入住时就要求把我们的名字加到A座楼层指引牌上，但后进入的机构都加入了，就没加我们的，持续了沟通两年之久，有微信聊天记录证明。5.补开之前已交物业费的发票。6.之前针对我家破坏我家搞活动的海报，别人家的都没管，就唯独拿掉我家的，当时有监控记录了下来，和他们主管沟通了看瞒不住了才还给我们海报。7.我们二楼电梯旁边没有消防通道的门，三楼以上都有消防通道的门。后接楼B座这侧三楼到二楼的楼梯门每年冬季都被封上半年，导致很多家长没有办法通行。8.楼道灯维修不及时，墙面破损，踢脚线破损，厕所味道很大，厕所没有全开放。冬天最冷的时候还停水。收拾卫生将B座门口台阶和路面弄的都是污渍。停车场地面凹陷破损也没修理。过去洗手池堵，影响使用。很多问题给物业前台，管家，还有主管反应都没有及时处理，有微信记录证明。通过微信了解记录可以了解到这两年因为物业服务不到位我们操碎了心。9.消防不合格，教育局去年就开会告诉大禹，但至今大厦整体消防还没弄好，影响我们业主办理教育许可证，影响我们开业经营，多次停业，损失如何弥补？10.大禹说当年就能下房照，所以要求我交契税和维修基金才能办理入住，所以当时借钱于2018年5月18日交了契税80218元和维修基金20890元。2020年疫情期间资金来源紧张我向大禹要回契税80218元和维修基金20890元，但遭到拒绝，有录音证明。当时也给市长热线打过电话，大禹并没有房屋相关手续也没有给国家相关部门缴纳契税和维修基金。十万元在大禹手里产生的利息都比物业费多了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年5月18日被告签订了大禹创筑天下赞寓认购协议书，购买了现216房间，面积167.12平方米。2018年3月25日被告签订了大禹创筑天下赞寓认购协议书，购买了现215房间，面积214.80平方米。 2018年5月20日被告在业主入伙费用明细一览表上签字：“×栋×单元×房间（现216房间），面积167.12平方米。物业费18年5月18日-18年12月31日已交1939元。2019年1月1日-2019年4月30日已交3619元” 本院认为，原告主张和被告签订了前期物业管理服务协议，被告否认签名是其本人签订，应认定双方未签订物业管理服务协议，但被告没有否认原告提供了物业服务，只是辩称物业服务没有达到标准，没有令业主满意，则原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告从交纳216房间2018年5月至2019年4月的物业费，是按每月每平方2.9元交纳的。关于物业费，由于原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，主张被告应给付相应的物业费，符合法律规定本院应予支持。原告主张216房间自2019年5月1日到12月31日的物业费共计3877元（167.12平方米×8个月×2.9元/月/平方米），符合法律规定，本院应予支持。原告主张215房间自2018年5月8日到2019年12月31日的物业费，原告提供的215房间用水电的证据，能证明215房间自2018年6月起开始使用，无法证明开始使用的准确时间，应自2018年6月30日开始计算为宜，综上215房间自2018年6月30日到2019年12月31日的物业费为11212.56元（214.80平方米×18个月×2.9元/月/平方米）。关于违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称，物业没有把创收的收入返给业主、未出示物价管理部门各项审批文件原件、窗户长期未修理、未给安指示牌、厕所味大等问题，并提供了相应证据，但被告提供的证据不足以证明原告履行物业服务义务的行为构成根本违约或构成重大瑕疵，故其抗辩主张本院不予支持，被告应当支付物业费，如被告对上述问题有异议，可以与业主委员会沟通，由业主委员会出面维护业主权益。被告辩称，没有消防通道、消防不合格等问题，不属于物业服务的范围，应与开发单位协商解决，故其抗辩主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙雷自本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司215房间的物业费11212.56元、216房间的物业费3877元。 二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告孙雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月八日 书记员  高蒙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0181民初1962号 原告：李素群，女，1957年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都蓉祥清洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1栋9层30号。 法定代表人：林福蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：侯雪薇，女，1996年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系员工。 委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。 原告李素群与被告成都蓉祥清洁服务有限公司（以下简称蓉祥清洁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李素群及其委托诉讼代理人谢辉，被告蓉祥清洁公司的委托诉讼代理人侯雪薇、涂磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李素群向本院提出诉讼请求：判决确认李素群与蓉祥清洁公司之间存在劳动关系。事实与理由：李素群系农民工，无社保。2020年5月，李素群入职到蓉祥清洁公司工作，被安排到都江堰市.青城人居售楼部从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2020年11月4日，早晨大约7:55分左右，李素群来到工作地，准备上二楼换工作服时，途中不慎踩滑摔倒，致身体受伤，事后经工友和120救护车一同将李素群送到都江堰市人民医院抢救治疗，经医生入院诊断为“1、右肩关节脱位；2、右腋神经损伤”；出院诊断为“1、右肩关节脱位；2、右肩袖损伤；3、右侧腋神经损伤；4、右肩胛盂下撕脱性骨折”。事后，双方多次就李素群受伤赔偿事宜进行协商，但均协商无果。李素群认为，其与蓉祥清洁公司间存在事实上的劳动合同关系，根据相关法律规定李素群的受伤属于工伤，但蓉祥清洁公司却拒不为李素群申报工伤，也未与李素群签订劳动合同，其显然已严重侵犯了李素群的合法权益。劳动关系或劳务关系，不能简单以是否超过法定退休年龄为标准，而应以是否享受养老保险待遇或领取退休金为衡量标准，对于未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，即使其超过法定退休年龄，只要其与用人单位之间的关系符合劳动关系的法律特征，则应按照劳动关系处理，李素群虽然有农村养老保险，但其每月领取费用很低不属于“享受基本养老保险待遇”范畴。李素群为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 蓉祥清洁公司辩称，其与李素群不构成劳动关系，李素群的主体不适格，请求法院驳回李素群的诉讼请求，李素群是否属于农民工、是否办理退休请法庭依法查实。李素群的务工时间应当是2020年6月。其对务工的内容、地点无异议。李素群诉称的其他事实理由与本案无关。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月26日，李素群到蓉祥清洁公司服务的都江堰市外北街“雲山府·青城人居”售楼部从事保洁工作，蓉祥清洁公司按月向李素群发放了报酬。2020年11月4日上午，李素群在“雲山府·青城人居”售楼部准备上楼更换工作服时不慎踩滑摔倒，被送至都江堰市人民医院住院治疗，后于2020年11月6日出院，未再到蓉祥清洁公司工作。 2021年2月8日，李素群以蓉祥清洁公司为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与蓉祥清洁公司存在劳动关系，该委于李素群提交申请书当日向李素群送达了都劳人仲委不字（2021）第5号《不予受理通知书》，通知李素群因主体不适格不予受理。李素群遂向本院起诉。 另，李素群自2018年1月起开始领取养老保险待遇。 以上事实，有蓉祥清洁公司的工商登记信息、李素群的身份信息、《不予受理通知书》及送达回证、银行交易明细、病情证明书、工作照片、微信聊天记录、养老保险信息等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李素群与蓉祥清洁公司是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条规定“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”规定，根据李素群的身份信息，李素群已于2007年12月8日年满五十周岁，达到法定退休年龄，李素群于2020年5月26日到蓉祥清洁公司工作时已不符合建立劳动关系的主体资格，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，故，本院认为，李素群与蓉祥清洁公司形成的法律关系不属于劳动关系，李素群请求确认其与蓉祥清洁公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李素群的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告李素群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二一年七月八日 书记员 胡小雪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3806号之三张大伟：张大伟罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月六日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执287号之一申请执行人：任某某，女，1979年10月15日生，苗族，住雷山县。被执行人：王某某，男，1978年10月7日生，汉族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初170号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的补偿申请执行人15000元的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行24×××58账户内存款人民币125.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年七月八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1436号 申请执行人赵述香 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）147号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4431元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执557号之一申请执行人：陈斌祺，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：龚伟，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人：张三连，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人陈斌祺与被执行人张三连民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈斌祺与被执行人张三连达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月八日代理书记员  杨雅青
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执117号 申请执行人：张坤，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王富华，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人张坤与被执行人王富华民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初2236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王富华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张坤于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人王富华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王富华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王富华至今未自动履行。 本院于2021年1月11日、2021年4月22日对被执行人王富华的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。向土地、房产登记部门查询，未查到相关执行线索。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1723执117号限制消费令，对被执行人王富华限制高消费。 本院于2021年1月11日向申请执行人张坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供执行线索。 本院于2021年7月2号通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张坤，张坤同意终结本次执行程序，张坤尚有债权125000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初2236号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的125000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3304号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：李仕林，男，汉族，1972年2月4日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：龚小芳，女，汉族，1979年11月30日出生，住江西省上饶市上饶县 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与李仕林、龚小芳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10048号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的162069.74元，申请执行费2331元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行账户余额不足以支付本案案款，本案执行到位1095.04元，该案款已支付申请人，本院委托上饶县人民法院查封了被执行人李仕林、龚小芳名下位于上饶市上饶县房屋，查封期限三年，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李仕林、龚小芳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年七月二日 书记员  王静怡
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保81号 申请人：陈华，男，1979年4月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省织金县。 被申请人：高伟，男，1989年2月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请人陈华于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人高伟的银行存款（限额为人民币77946.00元），并提供华安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为：0290401046020210000573）予以担保。 本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高伟通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币77946.00元）； 二、保全799.00元，申请人陈华已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月八日 书记员  杨 云
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0303刑初131号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人王某1，吉林省四平市人，户籍地四平市铁**，现住四平市铁**。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人王某1于2021年5月12日20时许,饮酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，途经四平市铁东区北二纬路附近时被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测结果为27mg/10Oml，后经司法鉴定：王某1静脉血液中乙醇含量为89.6mg/10Oml。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、呼气式酒精测试凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、发破案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、四平市公安司法鉴定中（四）公鉴（理化）字[2021]147号检验报告、鉴定意见通知书（副本）、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人王某2、孙某的证言、被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1无视道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，危险驾驶过程中未发生交通事故，无其他危害后果，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金3000元中的1000元抵缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 宋红霞      二○二一年七月八日   书记员 郭家莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4791号原告：朱丽，女，1987年4月2日生，汉族，住青岛胶州市。被告：崔莉莉，女，1986年7月14日生，汉族，住青岛胶州市。被告：彭传文，男，1992年2月18日生，汉族，住青岛胶州市。被告：陈红，女，1995年11月12日生，汉族，住青岛胶州市。原告朱丽与被告崔莉莉、彭传文、陈红民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。2021年7月5日，原告朱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽负担。审判员  刘伟伟二〇二一年七月五日书记员  高碧菡
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执527号 申请执行人：刘某某，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：罗某某，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：张某某，公司总经理。 被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 刘某某申请执行某某公司、张某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱贤超向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无存款。 2.查明被执行人名下无房产。 3.查明被执行人名下无车辆。 4.查明被执行人名下无股权。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执527号案件终结本次执行程序。 被执行人某某公司、张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟 二〇二一年七月六日 书记员 邹      瀚      堯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1049号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（曾用名济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：张婷，女,1984年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人张婷小额借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁0112民初7468号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张婷偿还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金174200元；张婷支付山东迅龙企业管理咨询服务有限公司罚息、逾期利息及违约金：以174200元为基数，自2017年10月30日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2017年9月30日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，上述款项，均限张婷于本判决生效之日起十日内付清，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司有权对张婷名下的宝马牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述款项确定的债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由张婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日,本院依法通过法院专递向张婷发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回，因上述地址为张婷在合同中约定的送达地址，邮件退回之日视为送达。 在执行过程中，因张婷未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对张婷采取限制高消费措施。 2.2021年3月2日、3月3日、3月16日、5月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，张婷名下有豫Ａ×××××宝马牌汽车和豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年3月15日，本院委托焦作市解放区人民法院调查张婷的财产情况，经调查，张婷名下原有坐落于河南省焦作市山阳区，该房屋于2018年过户，故本院未查封，未发现张婷有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月15日委托郑州市二七区人民法院和焦作市山阳区人民法院代为查封张婷名下的豫Ａ×××××宝马牌汽车和豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车，豫Ａ×××××宝马牌汽车查封期限至2023年3月18日，查封期限为两年，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车已过户，故本院不予查封， 5.2021年7月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案山东迅龙企业管理咨询服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张婷的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张婷的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司亦未提供张婷可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月八日 书记员 阚文静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19603号 原告：叶丹，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：王志强，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告叶丹、王志强与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶丹、王志强共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶丹、王志强向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为叶丹、王志强办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年6月21日起，按照已付房款的每日万分之一向叶丹、王志强支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2015年7月23日，叶丹、王志强与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：叶丹、王志强购买位于成都市武侯区房屋，总价684734元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，叶丹、王志强按约向西源同祥公司支付了购房款，叶丹、王志强按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可叶丹、王志强的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，叶丹、王志强与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于西源同祥公司未能办理叶丹、王志强所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向叶丹、王志强释明后，叶丹、王志强仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，叶丹、王志强的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。叶丹、王志强诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，叶丹、王志强可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶丹、王志强支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款684734元为基数，自2018年6月21日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告叶丹、王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初2889号原告:白生源，男，汉族，1967年7月11日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告:贺延喜，男，汉族，1973年5月22日出生，延安市宝塔区人。被告：贺延军，男，汉族，1970年3月14日出生，延安市宝塔区人。被告:贺永军，男，汉族，1973年1月10日出生，延安市宝塔区人。本院在审理原告白生源诉被告贺延喜、贺延军、贺永军合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白生源撤回起诉。案件受理费应收6280元，减半收取3140元，由原告负担。                                  审  判  员  周兵兵                                   二0二一年七月一日                                 书  记  员  黄 涛  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地毕节市七星关区中山路1号，统一社会信用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业，行长。 委托代理人：张亚娟，系该行员工。 被执行人：陈涛，男，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17204号判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行与陈涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈涛无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，陈涛名下有一贵Ｆ×××××号现代牌车辆，但未能实际控制，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3135号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月二日 书记员 毛成铎
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初781号原告：刘燕，女，1974年7月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：杨大凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告刘燕与被告杨大凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘燕于2021年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨大凤的起诉。本院认为，原告刘燕在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘燕负担。审 判 员  吴昌培二〇二一年七月八日法官助理罗军代理书记员  李钇波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2961号原告：何永刚，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘忠强，男，57岁，汉族，市民，住赤峰市。原告何永刚与被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告何永刚于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何永刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永刚撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年七月五日  书 记 员 孙利鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5857号 原告：何顺利，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：隆昌恒，重庆百君（大足）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡平，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 诉讼代表人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：杜敏，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋思慧，四川发现律师事务所律师。 第三人：杨伟业，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 第三人：刘彬，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。 法定代表人：王祥炳。 原告何顺利与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨科技公司）及第三人杨伟业、刘彬、重庆祥云建设工程有限公司（以下简称重庆祥云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 何顺利向本院提出诉讼请求：1.判令恒雨科技公司支付何顺利工程款30489000元，并享有优先受偿权；2.判令重庆祥云公司承担本案诉讼费用。事实和理由：恒雨科技公司在成都龙泉开发恒雨动漫城，何顺利、杨伟业、刘彬与当时的管理团队协商承建该项目。2011年8月8日，何顺利借用重庆祥云公司的名义与恒雨科技公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了承包工程量、工程范围、工程价款计算方式等内容。2011年10月9日，何顺利委托大足县精诚建筑安装工程有限公司向恒雨科技公司打款1000万元作为履约保证金，后何顺利依恒雨科技公司的安排进场施工。在施工过程中，因恒雨科技公司未按合同约定时间付款，何顺利与恒雨科技公司于2015年2月14日签订了补充协议。2015年案涉工程修建完毕，何顺利与恒雨科技公司在验收与协商工程款支付事宜时，案涉房屋的购房户强行入住，导致涉案工程至今未能通过正式验收。2020年4月21日，原、被告及第三人共同对涉案工程的工程进行了结算，恒雨动漫城科技一期10栋结算金额总计81189000元，除去恒雨科技公司支付的部分工程款和已抵偿的房屋款项后，现恒雨科技公司尚欠何顺利工程款30489000元。恒雨科技公司已于2020年2月25日向成都市龙泉驿区人民法院申请破产并获准允，现已指定破产管理人，正按破产程序进行中。为保护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条、44条之规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2020年2月25日，本院作出（2020）川0112破申1号《民事裁定书》，裁定受理恒雨科技公司破产清算一案，并于2020年5月25日指定四川发现律师事务所、四川兴良信会计师事务所有限责任公司担任恒雨科技公司管理人。2020年本院作出（2020）川0112破1号《公告》，通知恒雨科技公司的债权人于2020年7月6日至2020年10月5日期间向管理人申报债权。本案原告何顺利于2020年9月10日向管理人申报债权，要求就恒雨科技公司欠付重庆祥云公司的30489000元工程款受偿，并主张优先受偿权，同时提交了案涉工程合同、补充协议、工程结算单等申报资料。管理人接收何顺利的申报资料后依法进行审查，管理人述称因本案所涉工程尚处于造价评估阶段，尚未作出债权审查认定结果，更未将该债权记载于债权表中并提请债权人会议核查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”，第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，提起破产债权确认之诉的前提是债权人对债权表记载的债权有异议，而何顺利在提起本诉前已向管理人申报债权，管理人未对何顺利申报的债权作出审查认定，故何顺利在管理人并未作出审查认定前就向本院提起破产债权确认之诉不符合破产法的规定，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款、第五十八条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何顺利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年七月八日 书记员  邓 莎
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执438号中国银行泉山支行：中国银行泉山支行申请执行张志华、刘培萍金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的346190.13元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执438号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年七月八日
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初174号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人孟凡丽，女，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 指定辩护人侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）152号起诉书指控被告人孟凡丽犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员郝连峰、检察官助理石捷出庭支持公诉，被告人孟凡丽及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日至2020年7月30日，在沈阳市沈北新区内，被告人孟凡丽以营利为目的，组织刘某、吕某、马某等人以“打麻将”的方式进行赌博活动，涉案赌资人民币344000余元，抽头渔利人民币8600元。2020年7月30日，被告人孟凡丽被当场抓获。 公诉机关针对指控提供了相应证据，并认为被告人孟凡丽以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人孟凡丽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孟凡丽判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。若被告人孟凡丽能足额缴纳罚金，可以适用缓刑。 被告人孟凡丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人孟凡丽归案后可以如实供述自己的全部犯罪行为，在庭审期间，被告人孟凡丽仍具有较好的悔罪态度，并且被告人孟凡丽自愿认罪认罚，望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月11日至2020年7月30日，在沈阳市沈北新区内，被告人孟凡丽以营利为目的，组织刘某、吕某、马某等人以“打麻将”的方式进行赌博活动，涉案赌资人民币344000余元，抽头渔利人民币8600元。2020年7月30日，被告人孟凡丽被当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表等书证；证人刘某、吕某、马某等人的证言；被告人孟凡丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡丽以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡丽到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且主动退赃、积极交纳罚金，可对其从宽处理。沈阳市沈北新区司法局对被告人孟凡丽的审前调查评估意见为可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡丽犯赌博罪，判处有期徒刑个一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人孟凡丽应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。） 二、在案被告人孟凡丽退缴违法所得人民币八千六百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汤晓东 人民陪审员  孙忠梁 人民陪审员  王 华 二〇二一年七月七日 法官 助理  沈中楠 书 记 员  朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1954号之一 申请执行人：徐董。 被执行人：宋法超。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初2683号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋法超（共有人******）共有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月一日 书记员  李珍妮
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢143号 申请执行人：张秀荣，女，1951年8月30日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：大安市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年6月24日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0882民初1434号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年七月六日 书记员  闫禹岐
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初1974号         原告：刘某1，男，汉族，无固定职业，住白银市。      被告：刘某2，男，汉族，无固定职业，住天水市。      原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。      原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清购买机器货款10000元整，并且支付违约后利息；2.由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，原告在刘某3的介绍下认识被告刘某2，并把原告所购买的等离子收割机一套、发电机一套、空压机一台以10000元整的价格转让给被告，被告在转让协议上签字并承诺三个月之内结清所有货款，后被告未向原告支付转让款，原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。      被告刘某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告刘某2通过微信方式向法庭提交了被告身份信息及4份微信转账凭证。      原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.转让协议一份，拟证明原告按10000元的价款向被告转让等离子切割器的事实；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；3.微信聊天记录4页，拟证明被告向原告支付的9800元为租车费用，不是购买机器的货款。      被告通过微信方式向法庭提交微信转账记录4页，拟证明被告于2020年9月1日向原告给付转让款1900元，2020年9月26日向原告给付转让款1900元，2020年11月1日向原告给付转让款3000元，2020年12月17日向原告给付转让款3000元，共向原告给付转让款9800元的事实。      经审核，原告对被告提交的4份微信转账记录没有异议，予以确认。原告提交法庭的三组证据，与被告提交的微信转账记录能够相互印证，能证明原被告签订的转让协议客观真实，对于原告提交法庭的三组证据的真实性与关联性法庭予以确认。      本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告将自己购买的等离子切割器一套（包含三相柴油发电机、空压机）以10000元的价款转让给被告，双方于当日签订《转让协议》一份，上载明“经友好协商刘某1将等离子切割器一套转予刘某2〈包含三相柴油发电机一台、空压机一台、切割机一套〉转让费用人民币10000元，特此证明，费用三个月之内结清。2020年7月30日”。协议签订后，原告将转让物品交付了被告，被告分别于2020年9月1日、2020年9月26日、2020年11月1日、2020年12月17日通过微信转账方式向原告共计给付转让款9800元，剩余200元未予给付。      本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告于2020年7月30日签订《转让协议》并完成物品交付后，被告陆续通过微信转账方式向原告给付转让款9800元，尚拖欠原告等离子切割器转让款200元，属违约行为，应按照双方约定或法律规定向原告承担及时给付等离子切割器转让款的违约责任。原告诉称被告向其给付的9800元系租车款，因租赁关系与本案属于不同的法律关系，且原告并未提供充分有效的证据证明原、被告间存在租赁合同关系，对其所述已给付的9800元系租车款的观点，不予采纳。故，原告请求被告支付等离子切割器转让款10000元，对于200元的部分，予以支持，超出部分，不予支持。      关于逾期利息的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告于2020年7月30日签订《转让协议》，约定付款期限为三个月，双方未约定利息，被告应承担自逾期之日起至判决之日止的利息。被告应于2020年11月1日前向原告支付转让款10000元，但被告于2020年9月1日向原告给付1900元，于2020年9月26日向原告给付1900元，于2020年11月1日向原告给付3000元，于2020年12月17日向原告给付3000元，此后再未向原告支付转让款，对于被告未及时向原告给付的转让款，被告应承担逾期付款的利息。故，2020年11月2日至2020年12月16日的利息，被告应以3200元为基数，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，酌情加计40%，确定逾期付款的年利率为5.39%，即截至2020年12月17日，被告应向原告支付逾期利息21元；2020年12月18日至2021年6月30日的利息，被告应以200元为基数，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，酌情加计40%，确定逾期付款的年利率为5.39%，即截至2021年6月30日，被告应向原告支付逾期利息6元，故，被告应向原告支付逾期利息共计27元。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：      由刘某2给付刘某1转让款200元、违约金27元，共计227元。于判决生效后十日内付清。      案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘某1负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。      审判员 韩天成      二〇二一年七月二日      法官助理 严维琳      书记员 王 戏
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初879号        原告：台州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道上洋路261号。统一社会信用代码91331022744116620N。                法定代表人：阮炳荣。                委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。                被告：卢方福，男，1977年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告台州市鼎盛房地产开发有限公司与被告卢方福民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢方福归还原告借款70000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告卢方福于2019年4月19日向原告台州市鼎盛房地产开发有限公司借款70000元，并出具借条一份，约定一个月内归还，未约定借款利率。借款到期后被告分文未归还。                本院认为，本案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告卢方福于本判决生效之日起十五日内归还原告台州市鼎盛房地产开发有限公司借款70000元及利息，利息自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。                如果被告卢方福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，由被告卢方福负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长章惠春            人民陪审员叶旦菲            人民陪审员吕华萍    二〇二一年七月二日            代书记员叶咸英
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执789号 申请执行人：杨嵘岷，男，1960年3月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩虎，男，1966年9月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈翠云，女，1964年8月30日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人杨嵘岷与被执行人韩虎、陈翠云民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特308号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，执行过程中申请人杨嵘岷与被执行人韩虎、陈翠云已达成和解协议，但需长期履行，属于“和解长期履行”情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特308号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月六日 书记员 朱伟伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12316号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：胡清模，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告胡清模追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡清模的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告胡清模的起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3230号原告：罗大康，男，1966年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：孟荣分（系原告罗大康之妻），女，1966年10月23日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。被告：唐天全，男，1985年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗大康与被告唐天全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大康及其委托诉讼代理人孟荣分、陈义桥到庭参加了诉讼，被告唐天全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将砍掉原告的桂花树（约10公分）一棵另行购买并栽种成活；2、依法判决被告将毁坏原告的堡坎恢复原状；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告唐天全听信他人教唆并借口我修建房屋占用其自留地为由，向村委会寻求解决，村委会故意歪曲事实进行调解，由于双方没有达成调解协议，被告起诉至人民法院，人民法院经过审理作出民事裁定书驳回了被告的诉请，被告不服裁定并上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔03民终5504号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。该民事裁定书于2020年10月7日上午送达被告唐天全后，被告唐天全于当日中午将我房屋门口的一棵桂花树砍掉，并将我房屋门口的堡坎挖坏。被告的行为严重损坏了我的合法财产，为此，我特诉至法院，望依法判决。被告唐天全未到庭应诉，其提供书面答辩意见辩称：原告罗大康趁我不在家时非法占用我家的自留地,并将原来的道路占用修建房屋,还在我家的自留地修建堡坎和栽种一棵桂花树;2020年4月,我到泮水镇喻河村委会寻求调解,原告罗大康不接受调解,我便起诉至法院,后原告罗大康拒绝到泮水镇综治办进行调解,我便清除属于我家自留地上的堡坎,并将桂花树砍除,原告罗大康及其妻子对我进行辱骂并报警,泮水镇派出所经调查后将相关材料移交泮水镇综治办进行调解,原告罗大康依然拒绝调解；为此,请求驳回原告罗大康的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告系遵义市播州区村民。2020年4月，原、被告因自留地权属和道路通行问题发生纠纷，经泮水镇喻河村人民调解委会主持双方调解未果。唐天全起诉至本院，诉请罗大康立即停止侵害，清除在唐天全自留地上（约25平方）硬化的水泥路面，并将自留地恢复原状后交还唐天全，本院经审理认为双方争议土地权属不明，应依法由人民政府进行处理，为此，本院于2020年7月15日作出（2020）黔0321民初4055号民事裁定书：驳回原告唐天全的起诉。唐天全不服本院裁定并提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔03民终5504号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2020年10月7日，唐天全与罗大康因土地纠纷发生争吵，唐天全用镰刀将罗大康家门口院坝边的一棵桂花树砍倒并用钢钎将罗大康家门口的堡坎损坏。经本院现场勘查，原告罗大康家门口堡坎边上的挡水坎被损坏长度约5.6米。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因土地权属发生争议，即使双方争议的土地权属属于被告所有和原告确实存在侵占被告自留地的侵权行为，被告也应当通过合法途径寻求解决，而不能采取私力救济的方式毁损原告的财物。被告用钢钎将原告家门口堡坎边上的挡水坎损坏，现原告诉请被告对其损坏的堡坎进行修复，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”之规定，结合本院现场勘查的情况，被告应当将损坏原告家门口堡坎边上长度约5.6米的挡水坎进行修复。关于原告诉请被告将砍倒的桂花树另行购买并移栽成活，因原告并未提供证据证明被砍倒的桂花树的品种及其大小，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐天全将损坏原告罗大康家门口堡坎边上长度约5.6米的挡水坎进行修复，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告唐天全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告唐天全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇二一年七月五日法官助理刘国亚书记员蒲廷恒
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保675号 齐河县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人齐河信桥钢材中心与被申请人山东鼎固建设有限公司（曾用名山东鼎固置业有限公司）、山东鼎固置业有限公司华店分公司、山东鼎固置业有限公司胡官分公司、山东鼎固置业有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2833号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人山东鼎固建设有限公司名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部，保全价值为626000元。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年七月二日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3587号        原告：徐春花，女，1955年1月24日出生，汉族，住嵊州市。                法定代理人：马海霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。                被告：蒋锡洪，男，1966年8月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路路208号、210号、212号、214号、216号。                主要负责人：徐梁亚。                委托诉讼代理人：沈华城，男，系该公司工作人员。                原告徐春花与被告蒋锡洪、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春花的法定代理人马海霞及其委托诉讼代理人魏忠民、被告蒋锡洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司的委托诉讼代理人沈华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐春花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费192757.59元，保险公司在保险限额范围内承担赔付责任。2．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：2020年11月21日09时00分许，赵国凤驾驶无号电动自行车（后座乘有原告），从嵊州市仙岩镇头村驶往狮岩坑村，途经嵊州市仙岩镇狮岩坑村地方时，与被告蒋锡洪打开的×××号小型普通客车的车门相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，蒋锡洪负事故的全部责任。原告因家庭经济困难先主张部分医疗费，后续医疗费、护理费、误工费、伤残金等费用另行主张。故向法院起诉。                被告蒋锡洪辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。                被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险20万元和商业三者险200万元，本次事故发生在保险期间内。本案原告的诉讼请求中医疗费，应扣除伙食费和非医保费用23000元，对外购药不予认可，具体由法院依法判决。                原告徐春花围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，事故发生后被告蒋锡洪已支付1万元。中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司已支付118000元。                本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因蒋锡洪驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司处投保了交强险，故由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的，由蒋锡洪承担赔偿责任，并由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司按商业三者险的合同约定进行理赔。                对中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司提出应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。对原告的医疗费中的伙食费应予扣除，原告可另行主张住院伙食补助费。对原告的外购药，与医嘱相符的，可列入赔偿范围。对蒋锡洪垫付的10000元，在计算原告的其余损失时再扣除。                经审核原告在本案中可列入赔偿范围的医疗费为187736.29元。                综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：                一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿徐春花医疗费187736.29元，除已付的118000元外，还应支付69736.29元，款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。                二、驳回徐春花的其余诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由原告徐春花负担77.50元，由被告蒋锡洪负担2000元，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年七月六日            书记员马春燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1519号原告：罗广元，男，1976年8月5日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨天凯，男，1973年4月8日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告罗广元与被告杨天凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告罗广元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗广元撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年七月六日书记员 包兴冉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1733号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：马娟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人马娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马娟存款人民币5446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初148号公诉机关辽宁省法库县某某院。被告人王某某，女。法库某某院以法检诉字刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县某某院指派宋石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2016年3月，被告人王某某在担任某某乡某某站站长期间，利用职务上的便利，挪用公款共计600166元归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下：2014年1月13日，被告人王某某在未请示单位主管领导的情况下，擅自从某某站挪用20万元，存入其个人账户后于当日转给其女婿徐某，帮助女儿柴某完成银行存款任务，同月24日徐某将20万元归还王某某，王某某将此款存入其个人账户；2014年9月24日，王某某在未请示单位主管领导的情况下，擅自从某某站挪用15万元，存入其个人账户后于当日转给徐某，帮助女儿柴某完成银行存款任务。徐某于10月8日将此款归还王某某，王某某存入个人账户。综上，被告人王某某共计将公款35万元存入其个人账户，2014年10月至12月期间，王某某将其中的5万元归还某某站用于公务支出，将剩余的30万元用于个人购买沈阳市某某区房产一套。2016年2月4日，王某某将挪用的30万元归还。2015年4月，被告人王某某在担任某某乡某某站站长期间，某某村部拍卖，村民郭某、付某参与竞拍，各将30万元保证金交到王某某个人账户。4月10日，郭某以300166元价格竞拍成功，将余款166元交给王某某。王某某退还付某30万元保证金后，未将卖村部款300166元存入村级账户，陆续取出部分钱款用于自家房屋装修。2016年3月11日，王某某将挪用的300166元归还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明材料、案件来源、到案经过、法库县某某乡记账凭证票据、法库县某某乡村级资金户存款账户交易明细查询记录、王某某存款账户交易明细查询记录等，证人柴某、徐某、孙某等人证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某于案发前已将所挪用的公款全部归还，未造成损失，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人王某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年七月五日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王夫芳，女，1988年5月13日出生，汉族，住山东省临沭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行诉被告王夫芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年七月八日书记员  王 颖
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执132号申请执行人：代仕福，男，1976年12月26日生，彝族，贵州省兴仁市人，无业，住兴仁市。申请执行人：何良洪，男，1986年9月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，无业，住兴仁市。被执行人：胡昌明，男，1987年9月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住兴义市。被执行人：册亨县坡妹镇人民政府。法定代表人：韦最才，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初781号民事判决书，依法受理了代仕福、何良洪申请执行胡昌明、册亨县坡妹镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年1月13日向被执行人胡昌明、册亨县坡妹镇人民政府送达了执行通知书，责令被执行人胡昌明、册亨县坡妹镇人民政府在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡昌明向申请执行人代仕福、何良洪支付工程款846000元、利息98648.4元（计算至2021年1月4日）、迟延履行金2961元（计算至2021年1月4日）、案件受理费13437元，四项合计：961046元，被执行人册亨县坡妹镇人民政府在欠付工程款范围内代被执行人胡昌明支付上述款项，二被执行人承担本案执行费12010元。但被执行人胡昌明、册亨县坡妹镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人胡昌明向本院提出履行计划，定于2021年8月30日前履行10万元，余下部分在2021年12月底之前履行完毕，经征询申请执行人代仕福、何良洪的意见，申请执行人代仕福、何良洪同意其履行计划。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，本案符合终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执132号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  农文勇审判员  岑生土审判员  李佳平二〇二一年七月二日书记员  罗海对
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14559号之一申请人：江苏博之鼎建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼1203室，统一社会信用代码91320583074708108J。被申请人：苏州诚钜寰宇电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路1299号，统一社会信用代码91320583336389654Q。被申请人：吴声国，男，1966年10月10日生，台湾地区居民。本院在审理原告江苏博之鼎建筑安装工程有限公司与被告苏州诚钜寰宇电子有限公司、吴声国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏博之鼎建筑安装工程有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州诚钜寰宇电子有限公司、吴声国价值220000元人民币的财产。申请人江苏博之鼎建筑安装工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诚钜寰宇电子有限公司、吴声国价值220000元人民币的财产。案件申请费1620元，由江苏博之鼎建筑安装工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年七月六日书记员  殷 娟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1574号 申请人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2地块3栋13层1301-14室，统一社会信用代码：91370100092660224G。 法定代表人：管林河，董事长。 委托诉讼代理人：曲忠波，男，该单位职工。 被申请人：李彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197806156211。 被申请人：张静，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197805080024。 被申请人：李继堂，男，1955年1月14日出生，汉族，住济南市长清区清河街93号，公民身份号码：370123195501140033。 被申请人：张桂荣，女，1954年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元102号，公民身份号码：370123195409186223。 被申请人：济南坤仕达商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内，统一社会信用代码：91370103307268503M。 法定代表人：李彬。 被申请人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号，统一社会信用代码：913701035537398254。 法定代表人：崔红霞。 被申请人：山东坤仕达能源科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号D17文化创意产业园17幢2楼202室，统一社会信用代码：91370100697453527N。 法定代表人:李彬。 被申请人：山东红场文化创意产业园有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内2层，统一社会信用代码：91370103MA3CLTWG13。 法定代表人：陈吉涛。 申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彬、张静、李继堂、张桂荣、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款303万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南市高新区华泽小额贷款有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彬、张静、李继堂、张桂荣、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款303万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月六日 书记员  陈倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7362号 原告：成都金飞雁金属材料有限公司，住所地成都市新都区新都街道红星村2社。 法定代表人：陈钦铭，职务不详。 被告：成都衡耐精密机械有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新路力兴之家75号。 法定代表人：胡玉杰，职务不详。 原告成都金飞雁金属材料有限公司与被告成都衡耐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告成都金飞雁金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金飞雁金属材料有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都金飞雁金属材料有限公司撤诉。 案件受理费因成都金飞雁金属材料有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年七月一日 书记员  唐倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1391民初195号原告：刘祥龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。被告：罗丽，女，1987年1月4日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住临沂高新区。原告刘祥龙与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙及委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼，被告罗丽经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祥龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61400元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告2020年2月份认识，系朋友关系，自2020年3月18日到5月20日期间被告以需要缴纳社会养老保险、修车提车等理由向原告借款，原告出于对被告的信任，通过支付宝和微信向被告的中国农业银行卡(2415)和微信共计转款61400元，被告借到以上款项使用数日后以各种理由拖延偿还，经原告多次催要后仍拒不归还以上借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告罗丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系情侣关系。2020年3月18日原告刘祥龙通过其支付宝向被告罗丽名下中国农业银行62×××15账户转账11000元。2020年4月6日，原告刘祥龙通过其支付宝向上述账户转账25000元、24900元。2020年5月2日，原告刘祥龙向被告罗丽微信转账500元。另查明，在原、被告2020年3月18日的微信聊天中，被告有“保险公司给我打电话叫我交保费的”、“先用你的一下，下个月分红给你”、“11000”等表述，同时，被告罗丽在微信聊天中向原告提供了其开户于中国农业银行62×××15账户。在原、被告2020年4月4日的通话录音中，原告有“那我给你五万你也不够啊”、“我给你凑五万不行吗”等表述，被告有“你直接打到我卡上多好呢”、“尽量刷出来然后打到我卡上”、“每次都用你钱你不害怕呀”、“那要定了亲的话那就不是借的了呀”、“肯定要还的呀”、“我肯定要给你的”等表述。双方后期的聊天记录中显示刘祥龙于2020年5月30日开始向罗丽催要借款，罗丽在后续的聊天记录中有“看看最近把房子租便宜一点租出去把你的五万先给你”、“房子还没租出去，租出去早就给你了，我也感觉不好意思，我会尽快给你”、“月底前把钱给你”、“你要是非起诉那就去呗”、“有钱立刻马上给你”、“有证据你就去法院”等表述。再查明，本院依原告申请向中国农业银行临沂龙潭支行调取了上述银行账户2020年3月18日至2020年4月6日期间的交易明细，明细显示该账户于2020年3月18日收到刘祥龙支付宝转账11000元，于2020年4月6日收到刘祥龙支付宝转账25000元、24900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘祥龙提供的微信聊天截图、通话录音及转账记录，结合本院调取的被告罗丽名下银行账户交易明细，足以证明罗丽向刘祥龙借款、刘祥龙通过转账方式向罗丽交付借款以及刘祥龙多次向罗丽催要借款、罗丽多次承诺偿还借款的事实,双方的民间借贷关系依法成立,原告刘祥龙作为出借人已经履行向被告罗丽交付借款本金的义务，被告罗丽作为借款人亦应及时履行还款义务。原告主张借款本金为61400元，本院考虑到双方曾系情侣关系，2020年5月2日的500元转账原告并未举证证明系借款，因此本院对该笔小额转款不予认定为借款,对该部分款项扣除后,罗丽应偿还刘祥龙借款本金60900元。庭后调查中罗丽称借款属实，但已偿还借款，对此其并未提交证据证实，本院不予采信。关于利息。本案借款未约定还款期限及利率，原告要求自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽于本判决生效后十日内偿还原告刘祥龙借款本金60900元及利息（以60900元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告刘祥龙负担5元，被告罗丽负担663元。案件保全费634元，由被告罗丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  咸 静二〇二一年七月一日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  井爱娣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执308号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。 法定代表人：唐露均。 被执行人：北川虹源科技发展有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园。 法定代表人：冯增军。 被执行人：冯增军，男，生于1962年03月01日，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张传清，女，生于1965年01月30日，汉族，住山东省青岛市市北区。 北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与北川虹源科技发展有限公司、冯增军、张传清追偿权纠纷一案，本院审理后出(2020)川0726民初112号民事判决：“（1）被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后15日内向原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司偿还代偿款人民币3,296,813.36元及资金占用费（从2018年12月10日起至至偿还代偿金额止以3,296,813.36元为基数按每天万分之六计算资金占用费）；（2）被告冯增军、张传清对上述款项承担连带清偿责任。 由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执308号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人执行款3,296,813.36元及其利息，并承担执行费35，368.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年04月02日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人张传清名下有一辆“鲁Ｂ3××××”号梅赛德斯奔驰牌车辆（已经委托当地法院查封），其余被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，由于被执行人冯增军和张传清的居住地在山东省青岛市市北区，本院通过委托查询后，于2021年05月17日委托山东省青岛市市北区法院查封冯增军和张传清名下的不动产。青岛市市北区法院反馈信息称：“冯增军名下的不动产属于青岛市市南区法院管辖；张传清名下的不动产属于青岛市黄岛区法院管辖”。本院又于2021年05月19日下午分别委托青岛市市南区法院和黄岛区法院，查封冯增军和张传清名下的不动产，反馈信息显示属于轮候查封。本院到北川羌族自治县不动产登记中心查询，北川虹源科技发展有限公司的土地和厂房已经整体抵押给了银行，本院仍然查封了该不动产，但本案属于轮候查封。由于本院涉及到北川虹源科技发展有限公司的案件很多，承办人就涉及该公司案件向执行局领导专门汇报，并于2021年05月25日与执行局局长一起，到北川虹源科技发展有限公司住所地的经开区经发局进行座谈后得知，北川虹源科技发展有限公司的资产整体租赁给绵阳虹瑞科技有限公司，可以支配的租金已经全部用于给北川虹源科技发展有限公司职工补交养老保险。（4）本院已经根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年07月02日，将本案执行情况通报给申请执行人的代理律师，申请执行方表示提供不出被执行人有效可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为3,296,813.36元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月三日 书记员  叶 俊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保181号刘某某有：申请执行人刘某某有申请执行保全被保全人张贵辉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4641号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某有向本院申请执行保全被保全人张贵辉名下140000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张贵辉名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保181号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执697号 申请执行人：周云坚，男，1989年7月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘风雷，男，1979年8月28日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行周云坚与刘风雷民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人刘风雷送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘风雷向申请执行人周云坚履行（2020）内0602民初1924号民事调解书所确定的义务（1.刘风雷偿还周云坚借款本金300000元及利息；2.刘风雷负担案件受理费3449元。）并负担执行费4452元;于2021年3月16日将被执行人刘风雷的财产等执行情况告知申请执行人周云坚；于2021年3月16日对被执行人刘风雷采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人刘风雷无可供执行财产、亦未能向申请执行人周云坚履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1924号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执534号之一申请执行人：韩某，住平罗县。被执行人：丁某，住平罗县。本院在执行申请人韩某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3558号民事调解书确定的内容，于2021年1月28日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元，案件受理费400元，共计30400元，但被执行人未履行。本院于2021年1月27日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明位于××县【产权证号：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号】登记在被执行人丁某名下，但该房产有抵押，故无法处置；通过车辆登记查询，查封了登记在被执行人丁某名下车牌号为×××号长城牌小型汽车一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的30400元，执行费356元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初3558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月八日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1692号申请人：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：韦开广，男，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州泉聚棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：韦开广，系该公司董事长。被申请人：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：韦开广，系该公司董事长。被申请人：巴州一点水棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈国伟，系该公司董事长。关于申请人王新虎诉被申请人韦开广、巴州泉聚棉业有限责任公司、巴州同庆丰棉业有限公司、巴州一点水棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保917之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王新虎请求解除被申请人巴州一点水棉业有限责任公司名下银行账户4,040,000.00元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除被申请人巴州一点水棉业有限责任公司名下银行账户4,040,000.00元的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   崔瑜航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5238号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：张建明，男，1961年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金29,2391.03元、截止2020年9月8日的利息10,275.79元、违约金2,557.85元，共计305,224.67元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年9月9日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告张建明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月27日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××70的信用卡。2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年9月8日，被告拖欠借款本金292,391.03元、利息10,275.79元、违约金2,557.85元。以上事项，均在要素表中体现，被告张建明未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年9月9日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金292,391.03元、利息利息10,275.79元、违约金2,557.85元（利息、违约金计算至2020年9月8日，2020年9月9日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,940元，由被告张建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月八日书记员 尚国俊