贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3344号 原告：陈胜祥，男，1968年2月27日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，男，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1990年1月2日生，穿青人，住纳雍县。 被告：罗某1，女，2015年12月24日生，汉族，住织金县。 法定代理人：陈某，女，1990年1月2日生，穿青人，住纳雍县，系罗某1之母。 被告：罗代群，女，2001年9月11日生，汉族，住织金县。 被告：罗某2，男，2007年7月7日生，汉族，住织金县。 被告：罗某3，女，2006年1月21日生，汉族，住织金县。 被告：罗某4，女，2004年7月19日生，汉族，住织金县。 被告：罗某5，女，2009年4月17日生，汉族，住织金县。 罗某2、罗某3、罗某4、罗某5法定代理人：卢合群，女，1978年12月28日生，穿青人，住织金县，系罗某2、罗某3、罗某4、罗某5之母。 被告：雷正英，女，1948年8月4日生，汉族，住织金县。 原告陈胜祥与被告陈某、罗某1、罗代群、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、雷正英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月29日第一次庭审时，原告陈胜祥及其委托诉讼代理人秦绪,被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的法定代理人卢合群到庭参加诉讼，被告陈某、罗代群、罗某1、雷正英经本院合法传唤无正当理由未到庭；2021年7月28日第二次庭审时，原告陈胜祥及其委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，八被告均未到庭。本案现已审理终结。 原告陈胜祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决八被告在继承范围内给付原先建房款30260元（庭审中明确为要求被告陈某在共同债务范围内承担付款30260元，同时八被告在继承范围内承担该债务）；2.诉讼费用由八被告负担。事实及理由：被告雷正英之子罗华于2020年2月因病医治无效死亡，罗华生前与卢合群共生育罗代群、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5五个子女。罗华与卢合群离婚后，又与被告陈某再婚，婚后又生育一女罗某1。2019年10月7日，通过彭胜荣执笔，在在场人谢家林、被告陈某的见证下，原告与死者罗华签订了《建房承包协议》，协议对建房的相关事项进行了约定，原告按照协议约定对所建房屋主体等相关工程进行了修建，罗华也按约定先后支付了原告建房款共计9万元。房屋完工后，通过结算，罗华尚欠原告建房款30260元。2020年2月，罗华生病去世后，余款陈某就未再支付，并回到原户籍地（贵州省纳雍县居住，该房屋就被罗华前妻卢合群带上罗某2、罗某3、罗某4、罗某5四个孩子居住。在此情况下，原告多次找被告陈某索要余款，但被告陈某却称找居住房屋的人索要，无奈，原告找到卢合群索要此款，而卢合群以其与罗华已离婚，没有义务给付余款为由拒不支付。在万般无奈的情况下，原告又找到罗华之母雷正英及当地村干部进行调解，在调解过程中，雷正英也明确表示确实欠有原告尾款30260元，但因被告陈某及卢合群均拒不到场，村委无法组织进行调解，村委及领导只好出具相关欠款情况说明。为此，原告认为，原告与罗华签订的《建房承包协议》合法有效，在罗华去世后，其所欠债务应由继承人在继承范围内承担偿还责任，故依照我国相关法律规定，向法院提起诉讼，其请求如前。 被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的法定代理人卢合群辩称，孩子罗某2、罗某3是我与罗华所生，且两个孩子明确由罗华和陈某抚养，但罗华死后，陈某不管两个孩子。两个孩子是罗华的孩子，孩子在该房屋内居住是应该的，陈某不照管孩子，我是为了照顾两个孩子在该房屋内居住。罗某4、罗某5在该房屋内居住也是应该的。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：被告陈某系罗华（已去世的）配偶。2019年10月7日，罗华作为甲方与作为乙方的原告陈胜祥签订《建房承包协议》，约定：“甲方将房屋一间承包给乙方修建，每平方按810元（捌佰壹拾元）计算收方，以板面平方折价......完工时间双方协商。付款方式：由甲方先给乙方材料款5万（伍万），打板结束付3万元（叁万），尾款完工之日全部付清后在（再）交付房屋钥匙给甲方。建筑材料要求......楼梯1个平方按2个平方计价......执笔人：彭胜荣，在场人：谢家林......”,被告陈某亦在该协议上签字捺印。之后原告按约进行施工。修建完毕后不久，罗华去世。罗华、陈某在这过程中，陆续共向原告支付了9万元，未付清全部建房款。罗华死亡后，原被告因给付建房款发生纠纷，经调解未果，原告诉来本院。诉讼过程中，织金县中寨镇小院村村民委员会于2021年7月26日出具证明载明“兹有中寨镇小院村卢家寨组（老屋基）户主罗华及配偶陈启（啟）敏，女，穿青族，（身份证：5224261990××××××××）修建房屋一间，此房屋由承包方陈胜祥，男，穿青族，（身份证：5224251968××××××××）于2019年10月7日承包修建，长13.7米，款9.7米，共132.889平方米。楼梯一跑长3.75米，宽1.2米，共4.5平方米，楼梯二跑长2.91米，宽1.2米，共3.4平方米，楼梯总共7.9平方米×2总共15.8平方米，总共修建面积148.69平方米。情况属实。特此证明”。同时谢家福、彭胜荣，谢家林、王维友在该证明上签字。结合该证明及协议约定价款810元／平方米计算建房总价款为120438.9元（148.69平方米×810元／平方米），扣除之前支付的90000元后，尚欠30438.9元未支付。现原告起诉要求支付30260元。另查明，罗华与前妻卢合群共同生育了罗代群、罗某4、罗某3、罗某2、罗某5、罗代艳（已死亡）六个子女。被告雷正英系罗华之母。罗华与陈某共同生育有罗某1。 以上事实有原被告陈述，原告提供的原告的身份证、建房承包协议、中寨镇小院村村委会出具的证明一份，被告提交的离婚证一本及离婚协议，本院在中寨派出所调取的户主为罗华和户主为卢合群的两份户籍人员信息、一份调解说明在卷佐证，并经庭审质证；本院调取的证据虽未经被告质证，但未质证系因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭所致，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，从本案的证据来看，能认定罗华生前与陈某将房屋承包给原告陈胜祥修建的事实，原告与罗华、陈某签订的《建房承包协议》合法有效，受法律保护。虽然双方无书面的结算依据，但织金县中寨镇小院村村民委员会及彭胜荣等人出具的证明证实了房屋的面积，根据前述查明，能认定被告欠有原告建房款30438.9元未付，现原告仅主张30260元不违反法律规定，予以支持。罗华生前与陈某系配偶关系，且陈某也在建房协议上签字，能认定系罗华与陈某共同将房屋承包给原告修建，故该建房未付款应视为罗华与陈某共同债务，现罗华死亡，原告要求被告陈某承担支付欠款30260元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告在遗产继承范围内承担支付责任的请求，因罗华的遗产范围不明确，不能确定几被告遗产份额，也无证据证明几被告已处理遗产并继承遗产，故对原告的该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈某于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈胜祥的建房款30260元； 二、驳回原告陈胜祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年七月二十八日 书记员  党樱