嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2373号        原告：嘉兴市建楠贸易有限公司，住所地嘉兴市钢铁材料市场1号1109-1110号营业房，统一社会信用代码91330411799606424G。                法定代表人：陈建斌，经理。                委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。                被告：嘉兴钰龙装饰工程有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区长水路116号1幢901室-1-西三，统一社会信用代码913304113370098524。                代表人：谭德勇，负责人。                原告嘉兴市建楠贸易有限公司与被告嘉兴钰龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日、2021年6月29日进行了两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈荣庆、被告代表人谭德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢材款40110元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月初向原告购买角铁、方管、螺纹钢等钢材，由此建立了买卖业务关系，截至2019年11月4日共发生买卖金额190110元。原告已全额出具了增值税票据。根据被告要求，其中100000元发票出具给浙江航洋建设有限公司。该买卖业务一直由被告法定代表人余继经手。其间，浙江航洋建设有限公司分别于2018年8月12日、8月31日各支付50000元。被告于2019年11月13日支付50000元。余40110元至今未付。由于被告法定代表人余继已于2020年7月28日死亡。被告单位其他联系人与联系方式原告无法得到，多次去被告单位洽谈无果。                被告辩称，不知道原告诉称的材料款以及买来的材料去了哪里，也不知道浙江航洋建设有限公司的打款是什么意思。                原告提交如下证据：                一、证明一份（查询系统下载打印件），证明根据公安系统查询材料被告法定代表人余继已于2020年7月28日去世；                二、增值税发票二份（复印件），一份金额100000元的票据是根据余继的要求开具给浙江航洋建设有限公司的，另一份金额90110元的票据开给被告，证明与被告发生的钢材业务往来，总金额是190110元；                三、增值税发票的签收单一份及付款凭证三份（复印件），金额100000元的发票于2019年7月17日余继签收，金额90110元的发票于2019年11月4日余继签收，浙江航洋建设有限公司于2019年8月12日打款给原告50000元，2019年8月30日再打款给原告50000元，合计100000元。被告于2019年11月13日以银行打款形式支付50000元。证明被告收到钢材之后支付过150000元；                四、送货单十九份，证明双方发生业务关系的事实，上面有写“富盛名邸”小区，有余继签字也有下面员工的签字；                五、微信聊天记录一份，证明余继于2019年4月26日通过微信打给原告3000元钢材款；                六、信用卡交易账单一份（复印件），证明余继通过信用卡划账给原告钢材款19900元；                七、中国建设银行账户交易明细一份，记载着余继通过建设银行账户支付钢材款20000元；                八、微信聊天记录一份，是陈建斌与余继之间的聊天内容，由于原、被告之间发生钢材买卖业务，余继在2019年8月底因公司支付民工工资需要，要求原告转还30000元。原告通过微信转款30000元；                九、微信聊天记录一份，为陈建斌与余继之间的聊天内容，主要反映了余继把单位的开票资料给了原告，由此可以佐证原、被告发生的钢材买卖关系，原告不断催促被告支付所欠的钢材款；                十、发票作废的凭据一份，因为当时钢材发了之后，根据被告一方余继的要求把100000元发票开到浙江航洋建设有限公司，开票时间是2019年7月，由余继签收。发票被退还后，重新开具，所以签收单上是7月份，实际是8月份开的发票。因之前已有签收，所以重新开票后不再签收。                被告未提交证据。                双方质证及本院认证意见：                被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三无异议，但认为不知道建材购买之后的去向；对证据四，认为余继的签字不是本人签的，只有前面两张是被告工地上的人签字的，余春樊和姚志刚是被告工地上的人，其他都不是。余继的表弟李安伟不是公司的人也不是工地上的人；对证据五、六、七，认为证据本身不会是假的，但要声明的是，因原告起诉被告，所以被告才出庭，材料款由被告的公帐打出，才是公司的事，如果是私帐交易，则是个人行为。被告单位不允许这样走帐，如果原告的钢材卖给被告，必须由公司打款给原告，公司的业务应该走公帐，所以该三份证据不认可；对证据八，认为是真实的，但余继说是发工资，那么款项应该转到公司的帐上，公司再发给工人。因为该款项是转到余继私帐，余继再发给工人，所以公司不认可。原告个人转账给余继私帐的，是余继的个人行为；对证据九，认为该聊天内容是个人的微信聊天，不是以公司的微信聊的；对证据十，认为既然已经作废就不应作为证据。                本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，均予采纳；证据四，虽然被告对余春樊和姚志刚以外的签收人员并不认可为其公司员工，但从送货单载明的时间、货物、单价等情况，能与原告提交的证据二、三中的时间、金额等情况相印证，且送货单累计金额与其所开的增值税发票金额也对应，故送货单所载明的货物为原告所供，对该组证据予以采纳；证据五、六、七，原告对其真实性并无异议，均予采纳；证据八、九，为原、被告法定代表人之间的微信聊天内容，均予采纳；证据十，来源于原告账务系统，予以采纳。                根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：                2019年4月26日至2019年11月4日，被告先后19次向原告购买角铁、方管、螺纹钢等钢材，合计190110元。原、被告之间的业务，均由原告法定代表人陈建斌与当时被告的法定代表人余继联系并经办。其间，被告通过余继于2019年4月26日微信转账给陈建斌3000元，2019年5月1日刷卡支付原告19900元，2019年6月12日转账给陈建斌20000元。2019年8月1日，原告根据被告要求开具给浙江航洋建设有限公司金额100000元的增值税发票。2019年8月12日、2019年8月30日，被告通过浙江航洋建设有限公司分别转账支付原告50000元、50000元。2019年8月31日，余继因支付员工工资，要求陈建斌转款30000元。陈建斌于2019年8月31日通过微信转款给余继10000元、10000元、2000元，次日又微信转款8000元。陈建斌经向余继催讨，并由原告于2019年11月4日开具给被告金额90110元的增值税发票后，被告于2019年11月13日转账给原告50000元。之后，陈建斌又多次向余继催讨，余继曾于2019年12月19日微信回复“只要款进来马上付你”、2020年7月2日微信回复“这个钱等几天我就来付”，但事后未予付款。                另查明，原告因案涉钢材款曾两次向本院提起诉讼，本院分别于2020年11月24日、2021年1月12日立案，并分别于2020年12月30日、2021年3月4日裁定准许原告撤诉。嘉兴钰龙装饰工程有限公司成立于2015年4月24日，股东为余继、谭德勇，法定代表人、执行董事、经理为余继，监事为谭德勇，2019年10月12日住所地从嘉兴市秀洲区新城街道咖尔花园变更至现地址。余继于2020年7月28日去世。                本院认为，原告就案涉钢材买卖业务提交了相应的19份“送货单（合同）”，并均由余继或其指定的人员签收，送货单分别载明所供钢材具体的名称及规格、数量、单价、金额，且均载明质量标准、履行地点等其他约定事项。原告也开具了相应交易金额的增值税专用发票，被告或其指定单位也转账支付三笔合计150000元货款，因此案涉钢材买卖关系发生于原、被告之间。原、被告之间的钢材买卖业务由各自的法定代表人陈建斌与余继联系并经办，余继通过微信、刷卡分别支付的款项发生于案涉钢材买卖期间，其要求陈建斌转款的30000元也因支付员工工资，因此其与陈建斌之间的转款均为履行公司职务的行为。被告认为原、被告之间的业务，款项应通过公司公帐转账支付，但作为公司的法定代表人因公司业务转款于其个人账户，为其履行公司职务行为，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告共计已支付钢材款162900元，结欠原告27210元，理应支付。虽然原告并未提交证据证明双方约定了付款期限，但陈建斌通过微信等方式多次向余继进行催讨，已给予被告履行债务充分的准备时间，故本院对原告诉请中的被告支付钢材款27210元，予以支持。因原、被告之间的买卖关系发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告嘉兴钰龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市建楠贸易有限公司钢材款27210元；                二、驳回原告嘉兴市建楠贸易有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费802元，减半收取401元，由原告嘉兴市建楠贸易有限公司负担161元，被告嘉兴钰龙装饰工程有限公司负担240元，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）                    审判员沈宝庆    二○二一年七月十九日            书记员莫梦琪