甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初2504号 原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人：李真，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：陈建红，男，汉族，1980年9月22日出生，住浙江省磐安县。 被告：陈海燕，女，汉族，1981年3月9日出生，住浙江省磐安县。 被告：张培良，男，汉族，1979年6月26日出生，住浙江省东阳市。 被告：左热古力·阿布拉，女，维吾尔族，1984年10月4日出生，住新疆阿克苏市。 原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告陈建红、陈海燕、张培良、左热古力·阿布拉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐晨露到庭参加了诉讼，被告陈建红、张培良、左热古力·阿布拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建红、陈海燕共同向原告偿还借款本金300000元，支付借款利息2334.5元、罚息32431.55元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；以上共计334766.05元；2、判令被告张培良、左热古力·阿布拉对上述债权本息以及为实现债权所支出的费用承担连带责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告陈建红、陈海燕签订了《综合授信合同》（下称合同），约定：原告对被告提供可申请使用授信额度30万元整，授信期限为2017年6月19日至2020年6月19日，利率以双方具体的业务申请确认为准；同时，原告与被告张培良、左热古力·阿布拉签订了《最高额担保合同》，约定被告张培良、左热古力·阿布拉对被告陈建红、陈海燕的借款本息及实现债权的费用提供连带保证；另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2018年6月27日，被告陈建红、陈海燕向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由被告陈建红、陈海燕在2018年6月27日至2019年6月17日期间支用其额度下人民币30万元整，贷款利率为10%，调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款时间为20日。同日，原告将借款支付至被告收款账户，完成了出借义务。被告在合同签订后，并未按期偿还贷款本息，经原告多次催告，均不予理会。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已完成己方合同义务，被告违背合同约定，逾期未偿还到期贷款本息，根据双方签订《合同》的约定，被告严重违约，原告可以要求被告对于借款提前清偿，并要求保证人承担保证责任。综上，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告陈海燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告陈建红、张培良、左热古力·阿布拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国民生银行股份有限公司兰州分行向本院提交了如下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及确认部分；4、个人借款凭证及放款流水；5、借款本息计算表及还款明细表。上述证据来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月18日，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告陈建红、陈海燕签订编号为9A8002017306990的《综合授信合同》，约定原告向被告陈建红、陈海燕提供最高额授信贷款300000元，借款用途为经营周转，授信期限为36个月，即自2017年6月19日至2020年6月19日。保证人为张培良。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利，其中包括任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务以及承诺。在共同授信模式下，授信人与共同授信人应当对本人之外的其他所有授信提用人适用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。当日，原告与被告张培良、左热古力·阿布拉签订了《最高额担保合同》，约定：被告张培良、左热古力·阿布拉自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证；最高额所担保的主债权的发生期间为2017年6月19日至2020年6月19日。被告张培良、左热古力·阿布拉所担保的最高债权数额为300000元。该最高额债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述额度的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金，实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）、所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金金额最高限额。上述合同签订后，被告陈建红、陈海燕于2018年6月27日向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为300000元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月17日。2019年3月30日，原告与被告陈建红、陈海燕对《借款支用申请书》进行了确认，确认借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月17日，年利率为10%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日。同日，原告将300000元支付给被告陈建红、陈海燕指定的银行账户，个人借款凭证上载明执行年利率为10%，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。后被告陈建红、陈海燕偿还原告借款本金8443.49元及部分利息，剩余借款本息未按约履行义务，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与被告陈建红、陈海燕签订的《综合授信合同》，与被告张培良、左热古力·阿布拉签订的《最高额担保合同》，均系当事人的意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于原告要求被告陈建红、陈海燕共同向原告偿还借款本金291556.51元，支付借款利息2334.5元、罚息31787.12元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）的诉讼请求。《综合授信合同》签订后，原告按照被告陈建红、陈海燕《借款支用申请书》及双方对《借款支用申请书》的确认，向被告陈建红、陈海燕发放了借款300000元，借款期限届满后，被告陈建红向原告偿还借款本金8443.49元，剩余借款本息未向原告偿还，已构成违约，因此，被告陈建红、陈海燕应向原告偿还借款本金291556.51元。因借款期限届满后，原告于2019年9月21日从被告陈建红银行账户扣划借款本金0.5元，2019年11月27日，从被告陈建红银行账户扣划借款本金8442.99元,故被告陈建红、陈海燕应向原告支付罚息31787.12元（截止2020年3月2日）。被告张培良、左热古力·阿布拉作为连带责任的保证人，在被告陈建红、陈海燕不履行还款义务时，理应按照约定承担连带保证责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建红、陈海燕于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金291556.51元、借款利息2334.5元、罚息31787.12元（截止2020年3月2日）及自2020年3月3日起至借款本金实际还清之日止的罚息（按照年利率15%计算）； 二、被告张培良、左热古力·阿布拉对上述债务承担连带清偿责任，如被告张培良、左热古力·阿布拉承担保证责任后，有权向被告陈建红、陈海燕追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6321元，保全费2194元，共计8515元，原告负担182元,被告陈建红、陈海燕、张培良、左热古力·阿布拉负担8333元，于本判决生效后10日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  王尚明 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年七月十四日 书 记 员  赵琴琴