兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2114号 原告：周某，女，1959年12月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：杨某，男，1962年5月9日出生，汉族，住兴城市。 原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2009年5月，被告杨某因资金周转，向原告借款65000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具欠条一份，未约定还款日期。其后因原告需要用款多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱至今。原告为了维护自身合法权益，无奈之下遂起诉至法院。 杨某提交书面答辩意见辩称，一、答辩人与原告之间没有民间借贷关系，原告系虚假诉讼。答辩人在2009年5月份，当时在原告住所地搞工程，与原告相识。原告认为工程有利可图，主动要求投资入伙分利。正赶上答辩人急需工程资金，便与合伙人孙某商量，同意原告投资。原告便卖房投资人民币6万元。原告的这6万元实际是答辩人与合伙人孙某各用了3万元，但原告明知是答辩人与孙某共同的借款，因不熟悉，故没有让孙某写欠条，由答辩人独自写的欠条。投资是有风险的，虽然大包方拖欠了答辩人的工程款，一直未付，但答辩人考虑到原告的实际利益，对该款中自己使用的3万元已经分三次付清，可由于答辩人过于相信了原告，也没有让原告出具收条。原告明知是孙某欠其投资欠款，却不找孙某追讨。答辩人不能替孙某偿还其投资款。因此，原告所诉事实失实。二、原告出具的欠条证据应属无效证据。原告向法院出具的欠条证据是被涂改的证据，该被涂改的证据没有答辩人的认可，不应当具有证据的效力。三、该案件已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从本案的原告起诉状诉称可见：“其后因原告需要用款多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱至今。”答辩人认为，原告的诉称“催告”的事实严重虚假。理由是：第一，按照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既然原告诉称多次找被告催要借款，答辩人要求原告举证其在合理期限内催告的证据，如果不能举证就证明答辩人早已还清借款。第二，答辩人的手机号一直没有变更，既然原告讲多次催要，要求被告举证，最后一次合理催告的时间证据，如果原告举证的最后一次“合理催告”的证据的时间，超过法定诉讼时效三年期间，答辩人依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第一款规定则有权提出不履行义务的抗辩，不予还款。第三，从原告举证的欠条联系实际情况所见，答辩人即使是属于孙某的保证人身份，也已经超过保证期限。第四，原告举证的证据是欠条，不是借条，原告与答辩人之间不是民间借贷的法律关系，因此也不应当适用20年的诉讼时效。综上所述，答辩人认为原告的诉讼是虚假诉讼，并且超过诉讼时效，请求法院在裁决时予以参考，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，被告杨某因经营之需向原告周某借款，并为原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠周某现金65000元”。其中“65000”中的“5”是由“0”更改过来的。被告一直未履行还款义务，故形成本诉。 同时查明，原告当庭陈述在2018年12月20日原告的邻居曾帮助原告向被告发送短信主张过还款权利。 以上事实，有原告提供的欠条一张、短信息、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”首先，关于原、被告之间形成的法律关系是否为民间借贷法律关系。被告杨某辩称该笔款项性质为投资款，但未有证据对此予以证明，又未提供本起债权纠纷并非民间借贷行为引起的相关证据，故被告的该项抗辩意见本院不予采信。虽然被告为原告出具的系“欠据”，但根据原告的陈述，能够认定本案双方形成的系民间借贷法律关系。其次，关于借款的具体金额，从欠条可知其中“65000”中的“5”是由“0”更改过来的，被告亦主张实际收到的款项为6万元，故对于原告实际出借的借款数额，本院认定为本金6万元。再次，关于被告提出已经清偿完毕的抗辩意见。被告提出该笔款项6万元，被告仅实际使用3万元并已偿还完毕，对以上的抗辩主张被告并未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告举证不能，应承担对其不利的法律后果。最后，关于被告提出的本案已超出诉讼时效期间的抗辩主张。本案原、被告之间的法律关系为民间借贷法律关系，该条据并未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告未有证据证明曾向原告明确表示不履行还款义务，故本案的诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告当庭陈述在2018年12月20日原告的邻居曾帮助原告向被告发送短信主张过还款权利，故从此时开始计算，本案并未超出诉讼时效期间。因此，被告依法仍负有偿还原告借款本金6万元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金6万元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取713元，原告周某已预交，由被告杨某负担658元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告周某负担55元，应予退还658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 田元元 二〇二一年七月二十三日 法官助理 何 珊 书 记 员 文紫怡 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条：未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。