wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10239号申请人：张家港市豊羽卫生用品有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：缪建平。被申请人：张家港市恒阳进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦8楼814）。法定代表人：周正兴。申请人张家港市豊羽卫生用品有限公司与被申请人张家港市恒阳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市恒阳进出口有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十二日书记员  朱晓琳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3780号原告：张**，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：王传年，男，1967年10月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告张**与被告王传年民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告王传年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金39200元及利息3200元（自2020年9月23日起至2021年6月3日止按月息一分计算）。事实及理由：2020年8月12日，被告以贷款即将到期为由向原告借款47000元，当时约定一个月内归还，并出具借条，约定好利息。2020年9月22日，被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金39200元未给付，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告向原告借款47000元，并于当日签订借款合同一份，约定还款时间为2020年9月12日，同时约定借款人未按期归还借款本金需自逾期之日起按日千分之四支付违约金，即违约金＝借款总额×0.4%×逾期天数。借款到期后，被告于2020年9月22日给付原告部分借款本金及利息，剩余借款本金39200元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、转账凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，至今未能全额返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。借款合同约定的逾期还款违约金标准超过法律保护的上限，原告自愿请求按年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以照准。经计算，被告应给付原告2020年9月23日至2021年6月3日的借款利息为3265.36元（39200元×12%÷12个月×8.33个月），原告请求被告给付借款利息3200元，本院亦予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王传年于本判决生效后十日内返还原告张**借款本金39200元，并给付原告2020年9月23日至2021年6月3日的借款利息3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十六日书记员  金照岩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之六被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在辽宁省农村信用社联合社6210260×××99账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2871号原告：白城市洮北区荣晟大酒店，统一社会信用代码：92220802MA84NBYFXQ。经营者：任丽华，女，1972年6月9日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城市洮北区继忠型材经销处。原告白城市洮北区荣晟大酒店与被告白城市洮北区继忠型材经销处定作合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月26日，白城市洮北区荣晟大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白城市洮北区荣晟大酒店撤诉处理。案件受理费25元，由白城市洮北区荣晟大酒店负担。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十六日书记员  孙赛飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1397号 原告：淮北市皆成电脑科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路290号大华现代城23#420。 法定代表人：孙建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 原告淮北市皆成电脑科技有限责任公司与被告中铁十七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市皆成电脑科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告淮北市皆成电脑科技有限责任公司负担。 审判长  屈曙光 审判员  孙倩倩 审判员  聂世臻 二〇二一年七月三十日 书记员  李嘉辉 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10136号原告：李阳伟，男，1992年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：赵水超，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李阳伟与被告赵水超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳伟到庭参加诉讼，被告赵水超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李阳伟向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判决被告立即支付所欠原告工资2500元；利息21个月787元，本利共计3287元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告赵水超承包了被告丽园丽都房地产开发有限公司位于“水木阳光”的绿化工程。被告聘请原告为现场施工员为其放样施工，未签订劳动合同，后因考式而离职，离职时未支付工资。后被告赵水超一直以没拔款为由拒付工资。经被告丽园丽都公司孟经理出面协调，承诺欠李阳伟工资8000元于2019年6月18日一次性付清；被告赵水超亲自出具欠条一张。之后于2019年8月份支付了李阳伟5500元，还欠2500元未支付；剩下的2500＊2=5000元工资至今未付。原告多次催收，被告均无正当理由拒不支付。被告赵水超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告赵水超承包了位于遵义市新蒲新区“水木阳光”的绿化工程。聘请原告为现场施工员为其放样施工。同年5月18日，双方进行结算，被告欠原告工资8000元，被告承诺在同年6月18日付清。后被告陆续支付7500元，至今尚欠500元未支付。本院认为，被告至今尚未支付原告工资500元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告工资500元。因双方并未约定违约条款，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵水超在本判决生效后十日内支付原告李阳伟工资500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵水超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月十二日书记员  胡登珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3218号 济南律联投资有限公司与王继鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11001号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款2645元，其中2554元发还申请人，本院收取执行费50元,保全费41元。（2020）鲁0112民初11001号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3218号执行案件、（2020）鲁0112民初11001号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十六日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1477号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：高永红，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告高永红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费266元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 张冶亮二〇二一年七月二十三日书记员 陈俊琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执373号 申请执行人：董满义，男，1968年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：孙尚荣，男，1960年7月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行董满义与孙尚荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日向被执行人送达了（2021）甘0502执373号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人孙尚荣向董满义给付借款本金4万元、利息48537元、案件受理费1205元，共计89742元。执行中，本院于2021年2月4日、3月25日、5月8日、6月30日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商登记信息，孙尚荣作为被执行人在本院共有5件执行案件，其名下银行账户均已冻结，本案中仅作轮候冻结。2021年3月1日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心及天水市不动产登记事务中心查询，被执行人孙尚荣名下无房产登记信息。2021年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年4月17日，执行人员前往被执行人孙尚荣居住地调查，孙尚荣举家外出多年，下落不明。因被执行人下落不明，2021年5月8日，本院依法向某机关发出协助执行函，请求查找其下落，至今无果。本院于2021年7月28日通过短信方式对申请执行人董满义进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的89742元，已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘玉聪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1034号原告：淮北市烈山区李安亮建材门市部，住所地淮北市烈山区宋疃镇宋疃村。经营者:李安亮,男,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆国，安徽华翰律师事务所律师。被告：李庆奎，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：吴小滨，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：淮北正元建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路怡园小区2幢104号。法定代表人:武凯,该公司经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。原告淮北市烈山区李安亮建材门市部（以下简称李安亮门市部）与被告李庆奎、吴小滨、淮北正元建筑工程有限公司（以下简称正元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市烈山区李安亮建材门市部的经营者李安亮及其委托诉讼代理人徐伟、闫庆国，被告李庆国、吴小滨，被告淮北正元建筑工程有限公司的法定代表人武凯及其委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告材料款94330元及利息16036.1元(自2018年6月24日起按照月息千分之五暂计算至2021年4月24日,之后的利息继续计算至款项付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告正元公司、吴小滨承建的淮北工业学校工地项目供应黄沙、水泥等建筑材料，由被告李庆奎负责运输等事宜。2018年6月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告材料款共计94330元。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。李庆奎辩称，其只是现场收料员，不应承担责任。吴小滨辩称，李庆奎是吴小滨指派到现场的收料员，吴小滨不是正元公司的员工，正元公司承建的淮北工业学校新校区实训楼工程吴小滨投资了100多万，吴小滨和他人有内部协议，原告诉请的材料款应该由正元公司支付。正元公司辩称，1.本案案由为买卖合同，正元公司作为本案被告主体不适格；2.被告李庆奎、吴小滨不是正元公司员工，也非正元公司代表，因此原告不能突破合同相对性，应驳回原告对正元公司的起诉；3.原告要求正元公司承担货款的连带责任无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、电子回单、中标通知书、责任书、承诺书、结算清单、调查笔录、证明，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，安徽省淮北工业学校与被告正元公司就淮北工业学校新校区一期现代实训楼工程签订建设工程施工合同。2015年10月8日，正元公司与吴小滨签订责任书，约定淮北工业学校新校区一期现代实训楼工程由吴小滨代表正元公司具体施工，现场施工全部由吴小滨承担。吴小滨自主经营、独立核算，为该工程经营成果的最终承担者，该工程施工中所发生的一切费用，均由吴小滨承担。吴小滨同时签订承诺书，承诺以正元公司名义施工淮北工业学校新校区一期现代实训楼工程，本着公平、公正原则作出承诺。原告从事建材销售业务。2018年，原告多次给淮北工业学校新校区一期现代实训楼工地送黄沙、水泥。原告出具的有李庆奎签名的结算单载明：“……合计84278＋55052＝139330付-45000，下欠计94330元玖万肆仟叁佰叁拾，注：以财务票对核为准，淮北工业学校工地材料款，2018.6.24经办人李庆奎。”2021年5月8日，被告吴小滨出具证明，内容为：“兹证明我在承包施工淮北工业学校新校区一期现代实训楼工程时，李庆奎（342222196408093236）系我聘用的收料员，淮北烈山区李安亮建材门市部给该工程送的水泥、黄沙、石子（该款现为94330元）是李庆奎收的，特此证明吴小滨，2021年5月8日。”该款至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经李庆奎与原告结算尚欠原告货款94330元,李庆奎为吴小滨所聘用的收料员,吴小滨理应承担支付责任。原告主张由正元公司承担付款责任的证据不充分,本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴小滨于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市烈山区李安亮建材门市部货款94330元及利息（以94330元为基数,自2021年5月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告淮北市烈山区李安亮建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，因适用简易程序审理减半收取计1253.5元，由原告淮北市烈山区李安亮建材门市部负担174.5元，由被告吴小滨负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年七月十五日书记员 王婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1897号李某：本院已受理潘秀红诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5327号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：王启东，男，1976年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告王启东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告王启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9987.5元、截止2019年5月17日的利息1755.95元、违约金4775.26元，共计16518.71元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月17日被告已欠本金9987.5元、利息1755.95元、违约金4775.26元，共计16518.71元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为52×××03的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2019年5月17日，被告拖欠借款本金9987.5元、利息1755.95元、违约金4775.26元。本院认为，被告王启东向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9987.5元、截止2019年5月17日的利息1755.95元、违约金4775.26元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告王启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王启东在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9987.5元，截止2019年5月17日的利息1755.95元、违约金4775.26元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元（已减半收取），由被告王启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异78号案外人：隽桂磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业区。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：左振东，经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：张淑兰，经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：季万青，经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县富强路北首。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材工业园。法定代表人：于光新，经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，住五莲县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）与日照晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）等16名当事人（如上所列）借款合同纠纷一案过程中，案外人隽桂磊向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隽桂磊称，（2016）鲁11执420号裁定查封的日照晟业商务综合大厦1幢11楼1103号房系案外人所有，不应当被查封。2012年3月23日，案外人与晟业公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉1幢11楼1103号房。2012年案外人支付购房款。2013年4月11日，被执行人将案涉房产交付给案外人占有并使用。因被执行人原因，导致案外人无法在法院查封之前办理过户登记手续，案外人系案涉房产的实际权利人，案涉房产不应当被查封执行，故请求终止对案涉房产的执行。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》１份;证据２、晟业公司出具的收款凭证;证据３、《商品房结算移交协议书》１份。本院查明，中国建设银行股份有限公司日照市中支行与晟业公司等16名当事人（同上）借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年10月17日作出（2016）日德信证经字第548号公证书，并于2016年10月22日作出（2016）日德信证经字第606号执行证书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁11执420号执行裁定，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的房产证号ＷＬ××07号、莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字××号项下的房产三处，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的证号为莲国用（2013）第1856号、莲国用（2013）第××号土地使用权及地上附着物。2018年11月12日，本院作出（2016）鲁11执420号之五执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。另查明，2012年3月23日，隽桂磊与晟业公司签订《商品房购买合同》，内容为晟业公司将晟业商务综合大厦1幢11层1103号房出售给隽桂磊，合同约定建筑面积为49.3平方米，单价为每平方米3684.1元，总金额181626元。2012年3月23日，被执行人为案外人出具收款凭证，金额为总价款为181626元。2013年4月11日，隽桂磊与晟业公司签定《商品房结算移交协议书》，载明，隽桂磊购买的1幢11楼1103号房，双方已结清购房款181626元，协议签订后晟业公司将该房产交付隽桂磊使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产虽然登记在晟业公司名下，但在本院查封之前，晟业公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，案外人已付清全部房款并合法占有该房产，案外人在此过程中没有过错。综上，案外人的异议理由成立，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对日照晟业商务综合大厦1幢11楼1103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月三十日书记员  张 超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民特132号申请人：宋启明，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：陈秋霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2021年7月6日立案受理申请人宋启明与申请人陈秋霞关于民间借贷纠纷的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月26日经沁阳市诉调对接中心调解，达成调解协议如下：一、陈秋霞返回宋启明欠款40000元；于2021年8月31日前付清，如到期不履行，要求赔偿全部借款43980元并加收利息，利息利率按同期中国人民银行贷款利率计算，时间从2020年6月1日起至还清之日止。并申请法院执行。二、其他双方互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月26日经沁阳市诉调对接中心调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵清太二〇二一年七月六日书记员  张亚利
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4459号 原告：李明怀，男，生于1971年1月28日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：毛廷松，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：王帮超，男，生于1975年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告李明怀诉被告王帮超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李明怀委托诉讼代理人毛廷松、被告王帮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明怀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还13740元欠款；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告在贵州省铜仁市城南驿4#楼做木工活，被告系木工班组的包工头，原告工资由被告发放。2019年12月26日进行工资结算时，被告尚有57142元木工工资未结算给原告，便向原告出具了一张工资欠条。后经原告催促，被告向原告偿还了部分欠款，现尚欠原告13740元未偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告王帮超辩称：之前欠13740元属实，但现在已经还了一部分，对其他事实没有争议，被告请求给付时间上给予考虑。原告李明怀为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠款的事实。被告王帮超未出示证据。经当庭举证质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年，原告在被告处（贵州省铜仁市城南驿4#楼）做木工活，由被告发放工资。2019年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告民工工资57142元，被告同时向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到石登容、李明怀、兰復高等三人在铜仁市城南驿4#楼做的民工工资共计壹拾柒万零柒佰叁拾柒元整（170737元）。……李明怀（57142元）。所欠金额通过银行卡和微信进账后此欠条自动作废。欠款人：王帮超。2019年12月26日”欠条出具后，被告通过微信及银行转账方式向原告偿还了部分欠款，现尚欠原告劳动报酬3740元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告在被告处做木工，被告尚欠原告劳动报酬3740元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，且双方均无争议，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定对尚欠原告的劳动报酬3740元履行支付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王帮超于本判决生效后三日内向原告李明怀支付劳动报酬3740元；二、驳回原告李明怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告王帮超负担。本判决为终审判决。  审 判 员  蔡小平                               二〇二一年七月七日 书 记 员  兰鸿雁- 1 –
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师 被告：全家坤，男，1981年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街43-33号，身份证号码210703198105192217。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告全家坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平、被告全家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金4087.92元，费用1502.77元，利息359.41元。总计5950.1元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之曰止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告全家坤向原告申请办理卡号为6228100008464217的信用卡，额度12000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月24日，被告欠透支款本息合计5950.1元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告全家坤辩称，对原告诉求数额没有异议，被告有还款意愿，希望能与银行协商分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。被告未提交证据。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年5月20日，被告全家坤向原告申请办理信用卡，额度为12000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金4087.92元、费用1502.77元、利息359.41元，总计5950.1元。 本院认为，被告全家坤向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计5950.1元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月24日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月24日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告全家坤于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计5950.1元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告全家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  裴晶晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2630号申请执行人：夏基凤，女，1978年5月18日，土家族，湖南省桑植县人，户籍地：湖南省桑植县走马坪乡两岔溪村夏家屋场组6530号。被执行人：李宏敏，女，1970年6月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。申请执行人夏基凤与被执行人李宏敏民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人李宏敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人李宏敏名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人李宏敏限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执2630号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月六日书记员 薛钰晖
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2412号曹显成与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执810号之二 被执行人：刘兴，女，汉族，1987年12月19日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴在财付通支付科技有限公司085e9858eb07b348f0709a9ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币984元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十一日 书记员 窦 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终19758号上诉人（原审原告）：深圳市诚和通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳宝安国际机场T3写字楼D栋901，统一社会信用代码914403005503082377。法定代表人：郭栋。上诉人（原审原告）：深圳途比速运科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳宝安国际机场T3写字楼D栋902，统一社会信用代码91440300MA5FB5F76F。法定代表人：郭栋。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄灿，男，汉族，1983年10月13出生，身份证住址湖南省汨罗市。上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司因与上诉人黄灿劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司无需支付违法解除劳动关系经济补偿金15000元；3.上诉人深圳途比速运科技股份有限公司无需对上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司的支付义务承担连带支付责任；4.本案一审、二审诉讼费用均由黄灿负担。（上诉理由详见上诉状）上诉人黄灿的上诉请求：1.深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司支付2019年5月19日至2019年6月5日期间未签书面劳动合同双倍工资差额9000元；2.深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司支付2019年4月19日至2019年6月5日期间少发的工资1087元；3.深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；4.深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司承担黄灿律师费。上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市诚和通供应链管理有限公司无需对深宝劳人仲（航城）裁【2020】169号仲裁裁决第一项支付2019年5月19日至2019年6月5日未签订书面劳动合同二倍工资8653.85元；2.深圳市诚和通供应链管理有限公司无需对深宝劳人仲（航城）裁【2020】169号仲裁裁决第三项支付违法解除劳动关系经济赔偿金15000元；3.深圳途比速运科技股份有限公司无需对深宝劳人仲（航城）裁【2020】169号仲裁裁决承担连带责任；4.黄灿承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司无需支付黄灿2019年5月19日至2019年6月5日未签订书面劳动合同二倍工资8653.85元；二、深圳市诚和通供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内向黄灿支付以下款项：1、在职期间工资差额1087元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金15000元；三、深圳途比速运科技股份有限公司对上述第二项金钱给付义务承担连带责任；四、驳回深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司共同承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案的争议焦点是用人单位是否应支付劳动者未签订书面劳动合同二倍工资、在职期间工资差额、违法解除劳动关系经济赔偿金及深圳途比速运科技股份有限公司是否应对深圳市诚和通供应链管理有限公司关于本案的金钱给付义务承担连带责任。关于未签订书面劳动合同二倍工资，本院认为，黄灿作为用人单位的人力资源负责人，其本身就有责任提醒用人单位与自己签订书面劳动合同，目前没有证据证明虽经黄灿申请签订书面劳动合同而用人单位予以拒绝，故不论是黄灿与用人单位之间没有签订书面劳动合同或是黄灿离职时带走书面劳动合同，黄灿均对此有不可推卸之责任。用人单位无需支付黄灿未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审对此认定准确，本院予以维持。关于在职期间工资差额，上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司在仲裁庭审时确认尚未支付黄灿2019年6月份工资，故上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司应支付黄灿该期间工资差额。经核算，一审计算该期间工资差额数额准确，本院予以维持。关于违法解除劳动关系经济赔偿金，用人单位主张黄灿在离职时，利用自身专业知识，自行拟好离职证明让行政人员盖章。本院认为，用人单位未能提交充分有效的证据予以证明，本院对用人单位的该主张不予采信。关于深圳途比速运科技股份有限公司是否应对深圳市诚和通供应链管理有限公司关于本案的金钱给付义务承担连带责任，本院认为，上诉人深圳途比速运科技股份有限公司与上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司在仲裁庭审时确认黄灿同时为两公司提供劳动服务，故深圳途比速运科技股份有限公司与深圳市诚和通供应链管理有限公司存在混同用工，深圳途比速运科技股份有限公司应对深圳市诚和通供应链管理有限公司关于本案的金钱给付义务承担连带责任。综上，上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司、黄灿的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市诚和通供应链管理有限公司、深圳途比速运科技股份有限公司负担10元，由上诉人黄灿负担10元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年七月二十九日书记员 曾锦冰（兼）
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执3738号 申请执行人邓秋月。 被执行人唐孝秋。 申请执行人邓秋月与被执行人唐孝秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初4083号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还33320元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐孝秋银行存款33320元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二一年七月七日 书记员  黄思明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7153号申请执行人：苏州卓捷机电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村浦庄大道北延。法定代表人：李永。被执行人：昆山东普精密制版有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路西侧。法定代表人：刘贤哲。申请执行人苏州卓捷机电有限公司与被执行人昆山东普精密制版有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山东普精密制版有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山东普精密制版有限公司银行存款人民币48757.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二日书记员  曹俊瑜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2883号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地为四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：株洲市天元区怡诚烟酒坊，经营场所为湖南省株洲市天元区黄河北路保利高尚小区D栋19号门面附1号。经营者：应玲芳。原告泸州老窖股份有限公司与被告株洲市天元区怡诚烟酒坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告泸州老窖股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  陈永红二〇二一年七月一日实习法官助理欧小晶书记员  雍家璇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保603号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：张烨，该行行长。 委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：张赵明，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人张赵明诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张赵明的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张赵明的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年七月七日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10079号之三原告大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初3908号原告：冯芝莲，女，1949年2月15日，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。原告：李某2，男，1974年2月20日，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。原告：李某1，女，2009年8月30日出生，汉族，住保定市莲池区。法定代理人：李某2，男，1974年2月20日，汉族，住保定市莲池区，系原告李某1父亲。委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。被告：李会（曾用名李建丽），女，1978年12月4日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告冯芝莲、李某2、李某1诉被告李会共有物分割纠纷一案中，原告冯芝莲、李某2、李某1于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李会的起诉。本院认为，原告冯芝莲、李某2、李某1申请撤回对被告李会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯芝莲、李某2、李某1撤回对被告李会的起诉。案件受理费减半收取5707元，由原告冯芝莲、李某2、李某1负担。审判员  胡紫薇二〇二一年七月二十日书记员  白 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执570号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：闫某，住平罗县。被执行人：魏某，住平罗县。被执行人：谈某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。被执行人：沙某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某、魏某、谈某、张某、沙某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初636号民事判决书确定的内容，于2021年2月2日依法向被执行人闫某、魏某、谈某、张某、沙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金54716.61元、利息6734.53元、案件受理费1336元、公告费300元，以上共计63087.14元，但被执行人未履行。本院于2021年2月1日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫某、魏某、谈某、张某、沙某名下的证券登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款5970.57元至本院；通过不动产登记信息查询，查明位于××县房屋一套【产权证号：宁（2021）平罗县不动产权第XXXX号】、位于××县房屋一套【产权证号：宁（2021）平罗县不动产权第XXXX号】登记在被执行人谈某名下，但申请人明确要求不处置，故暂未处置；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人张某名下车牌号码为×××号起亚牌汽车一辆，但该车辆无信息，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日将被执行人闫某、魏某、谈某、张某、沙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的57962.57元，已执行标的5124.57元，执行费846元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月八日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4773号 原告：李柏林，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：郝磊，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李柏林诉被告郝磊名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告李柏林于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李柏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李柏林撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告李柏林负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 莎
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1067号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特988号民事裁定书，向本院申请执行被执行人王相儒金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款143563元及利息（另计），并承担本案的执行费2513元。在执行过程中，被执行人已履行案款60000元，双方当事人达成和解:自2021年8月起，除每月保留2000元作为王相儒的生活费外，每月提取王相儒在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人王相儒未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年七月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9702号原告：白宏宇，男，1982年12月23日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号，统一社会信用代码91210100243464969N。法定代表人：李月梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维宁，男，1958年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张丽，女，1969年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告白宏宇与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员郭红、赵丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白宏宇诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2015年11月20日双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区砂山街52-4号1-12-2，建筑面积为125.36平方米房屋出售给原告，房屋总价款为401152元，原告一次性付清全部购房款，同年办理入住手续，但被告至今未能为房屋办理产权登记手续，构成根本违约，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付逾期办证违约金4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳未来置业房产开发有限公司辩称，诉争房屋为盛京银行的福利分房，我方与盛京银行签订了协议，诉争房屋应分配给原告的母亲刘淑敏，系银行职工，当时福利分房时，当事人应与盛京银行签订了承诺书，故不存在逾期办证违约金的相关事宜；另外，原告主张4万元的计算方式不正确，合同中约定“买受人不退房，按照总房款的0.1%支付违约金”故原告计算方式有误，我方认为原告应追加盛京银行作为本案被告参加诉讼。经审理查明：2015年11月12日，原告白宏宇（买受人）与被告沈阳未来置业房产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区砂山街52-4号1-12-2房屋，建筑面积为125.36平方米，总房款401152元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.详见附件四（合同补充协议）第十一条。其中合同补充协议第十一条约定，如商品房交付使用日期与主合同第八条约定交付使用日期不一致的，甲方办理权属登记备案的起算日期以较后者为准。产权证由乙方自行及时办理，甲方负责向房地产交易所提供需要甲方提供的需要甲方提供的办理产权证需要的相关材料。如乙方迟延办理产权证而导致增加的费用（包括但不限于甲方所增加的税金和费用），由乙方自行承担，甲方不承担责任。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年11月8日为其开具了金额为401152元的购房款发票。被告于2015年11月20日将房屋交付原告使用，现诉争房屋尚不具备办证条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。现被告在交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2017年11月9日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，本院从其约定，被告应支付原告逾期办证违约金4011.52元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳未来置业房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白宏宇逾期办证违约金4011.52元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告白宏宇承担750元，被告沈阳未来置业房产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  郭 红人民陪审员  赵 丹二〇二一年七月二十一日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初4217号原告:刘延红，男，汉族，1971年7月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人。被告:王强，男，汉族，1984年10月12日出生，延安市宝塔区人。被告：王德兴，男，汉族，1962年7月17日出生，延安市宝塔区人。被告：公海强，男，汉族，1988年7月11日出生，陕西省延长县人。本院在审理原告刘延红诉被告王强、王德兴、公海强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘延红撤回起诉。案件受理费应收1436元，减半收取718元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵  二0二一年七月八日                         书  记  员 陈 凯   1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9352号      原告: 朱昆，男，1996年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告: 董康达，男，1997年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告: 谢晓亮，男，1995年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。   被告: 吉宁宁，男，1996年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。   被告: 濮阳市鑫鸿运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县高堡乡小里屯106国道东侧168号，统一社会信用代码91410922MA9FCKTA3U。   法定代表人:谢建波，职务不详。   原告朱昆、董康达与被谢晓亮、吉宁宁、濮阳市鑫鸿运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告朱昆、董康达于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱昆、董康达自愿申请撤回起诉，系原告朱昆、董康达的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱昆、董康达撤诉。   案件受理费566元，减半收取计283元，由原告朱昆、董康达负担。                   审 判 员  刘小华            二〇二一年七月十六日       法官助理  李伟为   书 记 员  赖梦婷
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3086号 原告：林爱民，男，1984年9月10日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：曾继明，男，1974年12月22日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。 原告林爱民与被告曾继明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林爱民到庭参加诉讼，被告曾继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林爱民向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告劳动报酬款59012元及利息。2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾继明在农安县烧锅镇盛世一方小区工地分包工程。原告于2017年8月份至10月份，给被告曾继明干楼体抹灰等活，被告共欠原告劳动报酬款59012元，经催要被告未能给付。 本院经审理认定的事实如下：被告曾继明在农安县烧锅镇盛世一方小区工地分包工程。原告于2017年8月份至10月份，给被告曾继明干楼体抹灰等活，被告共欠原告劳动报酬款59012元，被告给原告出具欠据1份，经催要被告未能给付。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述及欠据1份在卷佐证，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告曾继明雇佣原告从事楼体抹灰等工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾继明于判决生效后10日内立即给付原告林爱 民劳动报酬款59012元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.30元，减半收取计637.65元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月二十三日 书记员  杜明达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6895号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王舒林，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王舒林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王舒林未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金130,448.88元，利息86,882.52元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金130,448.88元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王舒林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2009年2月27日，王舒林申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2009年3月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金130,448.88元、利息86,882.52元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计217,331.4元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王舒林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王舒林未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王舒林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金130,448.88元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计86,882.52元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金130,448.88元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,560.00元，减半收取2,280.00元，由被告王舒林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更776号 罪犯吴裕彬，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年8月27日作出(2019)粤5122刑初223号刑事判决，以被告人吴裕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月14日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴裕彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴裕彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴裕彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分11分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴裕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴裕彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2878号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街**兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：关亮，男，汉族，1986年7月17日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告关亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执611号 申请执行人：刘波，男，汉族，1985年6月30日出生，住德州市德城区。 被执行人：井婧，女，汉族，1987年10月03日出生，住德州市德城区。 被执行人：方亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住德州市德城区。 申请执行人刘波与被执行人井婧、方亮民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初420号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告井婧、方亮于2021年1月24日前一次性给付原告刘波借款本金35万元及利息（自2020年11月2日起至款项实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月19日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。本院调查发现申请执行人保全查封了被执行人方亮、井婧共同共有的坐落于德州市德城区尚城国际6号楼103〔鲁（2017）德州市不动产权第0018288号〕、5号楼2单元102室〔鲁（2018）德州市不动产权第0032149号〕、5号楼2单元101室〔鲁（2019）德州市不动产权第0009255号〕不动产三处，因均属轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人方亮、井婧共同共有的坐落于德州市德城区户〔产权证号鲁（2020）德州市不动产权第0029678号〕不动产一处，因本案为轮候查封，故暂不具备处置条件；冻结了被执行人方亮名下公积金，因本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。 在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院调查发现申请执行人保全查封了被执行人方亮、井婧共同共有的坐落于德州市德城区尚城国际6号楼103〔鲁（2017）德州市不动产权第0018288号〕、5号楼2单元102室〔鲁（2018）德州市不动产权第0032149号〕、5号楼2单元101室〔鲁（2019）德州市不动产权第0009255号〕不动产三处，因均属轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人方亮、井婧共同共有的坐落于德州市德城区户〔产权证号鲁（2020）德州市不动产权第0029678号〕不动产一处，因本案为轮候查封，故暂不具备处置条件；冻结了被执行人方亮名下公积金，因本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初420号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  张宗巨 审判员  刘振明 审判员  胡 东 二〇二一年七月五日 书记员  吴勇旭 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5920号原告：王**行，男，1979年12月25日生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被告：李红迎，男，1992年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告王**行与被告李红迎买卖合同纠纷一案中，原告王**行以被告李红迎当庭付清欠款为由于2021年７月22日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告以被告李红迎当庭付清欠款为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**行撤回起诉。本案案件受理费420元（已减半收取），由原告王**行负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十二日书记员  陈 洁
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执163号申请执行人：西平中原村镇银行股份有限公司,住西平县西平大道中段81号。被执行人：李书华，男性,1963年3月6日生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：陈烟花，女性,1964年10月17日生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：翟春才，男性,1966年3月24日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：李学良，男性,1971年8月21日生，汉族，住西平县。被执行人：河南省力源伟业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411721556903950X，住所地西平县经贸路东段路北。法定代表人：翟春才。本院在执行西平中原村镇银行股份有限公司与李书华、陈烟花、翟春才、李学良、河南省力源伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1721民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李书华、陈烟花偿还原告借款利息、罚息、复利670677.99元（计算至2020年6月28日），被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、翟春才、李学良承担连带偿还责任。因李书华、陈烟花、翟春才、李学良、河南省力源伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西平中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到法院通过网上推送的信息后，既未履行义务，也未到院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产后，被执行人银行有存款已冻结（不足额），有车辆登记信息（已查封，车辆下落不明，暂无法处置）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可以申请律师调查令的权利。本院已对申请执行人进行了终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执163号案件终结本次执行程序。被执行人李书华、陈烟花、翟春才、李学良、河南省力源伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人西平中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年七月十六日书记员  李 蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2250号申请执行人：何小林，男，1970年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：齐鑫、郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被执行人：益阳东江房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金江社区金鹿花园18号。法定代表人：殷敏涛，系该公司董事长。申请执行人何小林与被执行人益阳东江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0903民初424号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何小林向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳东江房地产开发有限公司全部履行到位，申请执行人何小林自愿承担执行费用且书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人何小林与被执行人益阳东江房地产开发有限公司合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3592号原告：常某。被告：沈某。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予常某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由常某负担。审判员 李志权二〇二一年七月十四日法官助理 段和珍书记员 李 楠
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2268号之一中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与张兴伟追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初480号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1106号正安县综合行政执法局（申请执行人）、正安县吴芬副食店、吴芬（被执行人）：正安县综合行政执法局与正安县吴芬副食店、吴芬其他案由一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，正安县综合行政执法局自愿申请放弃4000.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给正安县综合行政执法局。至此，正安县综合行政执法局向本院申请执行的（2021）黔0324行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执578号之一申请执行人：吴贺，女。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年七月十三日书记员  范越
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执307号之十二 被执行人：陆陶，男，汉族，1984年04月13日生，住安顺市西秀区体育路18号紫鑫名苑1期A1栋1单元2006室。 关于申请执行人与被执行人陆陶合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人陆陶账户内余额人民币10800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆陶在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月十三日 书记员  黄彪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3137号之一解除保全申请人：江苏广源机电设备安装工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大厦301J室。法定代表人：黄建军，总经理。被申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门街道解放东路86号。原告江苏广源机电设备安装工程有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏广源机电设备安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款95万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。江苏广源机电设备安装工程有限公司于2021年7月22日向本院申请解除对江苏南通三建建筑装饰有限公司银行存款95万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司银行存款95万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年七月二十六日书记员  袁 远
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之三被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月六日书记员  姜海波
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1746号申请执行人：黄玉林。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人黄玉林与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币242715.12元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2317号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：吴公峰，男，汉族，1980年11月11日出生，住山东省日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告吴公峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚到庭参加了诉讼，被告吴公峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金41978.86元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月24日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××70。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经依法送达，吴公峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告吴公峰向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××70，被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年7月28日，被告吴公峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行透支欠款本金41978.86元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、消费手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、吴公峰账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告吴公峰向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告吴公峰在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定付清信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴公峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支款本金41978.86元及欠款利息、违约金2419.53元、消费手续费837.74元（利息以本金41978.76元为基数按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算至实际履行之日，但最终计算的利息与违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%计算所得数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴公峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 许崇全 二〇二一年七月二十九日 法官助理 神瑞霞 书 记 员 郝晏莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8336号申请人：施红，女，1983年2月6日，汉族，住宜兴市。被申请人：胡国勤，男，1981年2月28日生，汉族，住宜兴市。申请人施红与被申请人胡国勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，申请人施红要求冻结被申请人胡国勤的银行存款7万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人施红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国勤的银行存款7万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月三十日书记员  沈雯娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世旭，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：徐学广，山东川奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江帷国，男，1960年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人郑世旭因与被申请人江帷国民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑世旭申请再审称，再审申请人主张的2011年5月31日的借款，从未经过实体审判程序，且没有向被申请人进行过主张，因此不存在诉讼时效中断，更不存在超过法定诉讼时效时间。在（2014）芝民再初字第2号民事判决书仅是针对再审申请人向被申请人主张的2011年4月15日借款30万元所做出的再审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终7332号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（2014）芝民再初字第2号民事判决表明，再审申请人在该案中主张的借款就是本案中主张的2011年5月31日的借款。（2014）芝民初字第2号案件审结后，再审申请人即已知道或应当知道权利受到损害，但再审申请人于2019年才起诉，已经超过法定诉讼时效。一审中，经法官释明后，再审申请人未提供证据证实本案存在诉讼时效未届满的情形。因此，原判决驳回再审申请人的诉讼请求，于法有据。综上，郑世旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑世旭的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年七月十六日书记员 滕竺珍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1297号 原告：张东艳，女，1962年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：刘明清，男，1962年6月17日出生，汉族。 原告张东艳与被告刘明清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东艳的诉讼代理人游刚到庭参加诉讼，被告刘明清经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。本案现已审理终结。 张东艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息3048元（利息从2019年11月1日起至2021年5月31日止，年率3.85%计算）。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年初，被告向原告出具借条借款5万元，承诺一年内还清，原告按约通过银行转账方式付给了被告。借款到期后，被告未按约偿还。2019年6月12日，被告重新出具借条，承诺于同年10月底还清，但至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼。 刘明清辩称，原告诉讼借款5万元的基本事实属实，承诺于2020年8月30日前偿还完毕，但不认可支付利息。 张东艳围绕诉讼请求依法提交了证据，刘明清未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院审查认为，张东艳提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张东艳起诉的事实一致。 本院认为,张东艳与刘明清达成借贷合意后，张东艳按约向刘明清支付了5万元，双方之间的民间借贷合同成立并生效；双方未约定利息，依法应当视为自然人之间的无息借贷；刘明清获得借款后未按约定期限还款是违约行为，应当承担相应的民事责任。张东艳主张自刘明清逾期还款之日2019年11月1日，至2021年5月31日按照年利率3.85%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。自2021年6月1日起，至实际偿还完毕之日止的逾期利息，张东艳未主张，应视为其对民事权利的处分，并无不当。综上所述，本院对张东艳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘明清欠张东艳借款本金5万元，逾期利息3048元（自2019年11月1日起至2021年5月31日止，按年利率3.85%计算），合计53048元。限刘明清于本判决生效之日起十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由刘明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年七月五日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含