山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8390号 上诉人（原审被告）：赵杰，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路，山东黎强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛固邦环保建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：姜颖楷，执行董事。 委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政，山东道安律师事务所律师。 原审被告：邱德奇，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人赵杰因与被上诉人青岛固邦环保建材有限公司（以下简称固邦公司）及原审被告邱德奇侵权责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：（一）赵杰和邱德奇以及金海盛邦公司、西部建设公司与被上诉人及被上诉人的股东江永凯之间存在投资合作关系，各方在合作过程中产生财务及合同纠纷引发本案。被上诉人要求解除租赁合同的诉讼请求被依法驳回，上诉人赵杰有权在自己租赁的经营场所排除妨碍，阻止与涉案场地及项目无关的车辆与人员进入自己的合法经营场所。（二）被上诉人的法定代表人涉嫌民事欺诈，其破坏三方合作关系的诉请，依法不应得到法庭的支持。 青岛固邦环保建材有限公司辩称，涉案场地并非上诉人的经营场所，被上诉人因上诉人堵门妨碍生产经营，多次报警未得到解决。被上诉人与西部建设公司合作与否与上诉人无关，不存在上诉人所称的三方合作关系。 青岛固邦环保建材有限公司向一审法院起诉请求：1.赵杰、邱德奇共同停止封堵固邦公司厂区北门的行为，并移除堵门所使用的障碍物，恢复通行；2.赵杰、邱德奇共同赔偿固邦公司因堵门造成的经济损失，本案中暂主张10万元；3.赵杰、邱德奇承担诉讼费。庭审中，固邦公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2020年7月22日起，赵杰、邱德奇用土堆、石块等障碍物堵住固邦公司位于胶州市胶莱镇马店工业园（陆家村）厂区北大门，致使生产经营的车辆无法进出生产厂区，无法进行生产经营。7月22日、8月11日、8月13日、8月24日多次报警，赵杰、邱德奇以经济纠纷为由进行堵门，堵门的问题始终没有得到解决，二人的行为造成固邦公司无法开展生产经营活动，并造成了巨大的经济损失，应当依法予以赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：2012年8月20日，固邦公司与胶州市胶莱镇人民政府（以下简称“胶莱政府”）签订《投资协议书》，内容如下：固邦公司投资特种环保节能材料项目，需土地面积80亩，土地位于胶××镇××工业××区，纬46路以南、纬47路以北，青岛鑫鸿泰新材料有限公司用地西侧，土地使用年限50年。2018年6月19日，固邦公司与西部建设公司签订《搅拌站经营租赁合同》，固邦公司将其所有的位于胶州市的混凝土搅拌站（包括17亩场地，400平方米办公室及全部地上建筑物、构筑物、设备设施）租赁给西部建设公司从事混凝土及相关产品的生产经营活动，租赁期限5年，自固邦公司将租赁物交付西部建设公司使用办理书面交接手续之日起计算。2019年1月22日，固邦公司法定代表人姜颖楷与赵杰、邱德奇合作成立金海晟邦公司。2019年1月24日，固邦公司与金海晟邦公司签订《土地租赁合同》，金海晟邦公司租赁固邦公司位于胶州市的土地用于生产经营，租赁期限10年，自2019年1月24日起至2029年1月23日止。2020年3月25日，西部建设公司与金海晟邦公司签订《委托看管合同》，合同约定，鉴于西部建设公司与固邦公司2018年签订了搅拌站经营租赁合同，西部建设公司为推进经营租赁事宜投入了数百万设备、设施等资产，因固邦公司建设的搅拌站不符合交付条件，该搅拌站尚未投入使用，为保障西部建设公司投入的国有资产安全性，西部建设公司委托金海晟邦公司对上述资产进行看管，委托看管的资产包括但不限于马店工业园内搅拌楼、料仓、变压器、实验室设备等，金海晟邦公司授权曹军负责现场看关事宜，看管费用1000元／月，合同有效期一年。2020年5月19日，固邦公司将搅拌站北边部分租赁给案外人吴**育、唐海华生产使用。因担心金海晟邦公司与西部建设公司之间的合作经营无法实现，自2020年7月22日起，赵杰将固邦公司厂区北门用土堆、石块等障碍物堵住，使生产经营的车辆无法进出生产厂区，由此导致搅拌站现使用人吴**育、唐海华与赵杰、固邦公司之间多次发生冲突报警。马店派出所对相关人员进行了调查询问。吴**育、唐海华在公安询问笔录中称，固邦公司因搅拌站设备欠供方货款被供方起诉，二人替固邦公司将设备款385万元还上，供货方撤诉，二人于2020年5月19日与固邦公司签订了“预拌混凝土生产线租赁合同”，租赁时间10年，自2020年5月19日起至2030年5月18日止，其垫付的设备款从固邦公司的设备租赁费中扣除。赵杰在公安询问笔录中称，当时其与姜颖楷谈合作的时候，明确规定必须是要和西部建设公司合作，因为其所生产的石料是要供给西部建设公司的，但是姜颖楷将混凝土的地方出租给别人了，所以除了西部建设公司施工进场地，其他人不行。但赵杰在笔录中也明确其所租赁的固邦公司的地方与混凝土租赁的地方并无冲突。西部建设公司法律顾问梁爽在公安询问笔录中称，西部建设公司与固邦公司签订租赁合同后，2019年9月份姜颖楷通知西部建设公司去验收搅拌站，但西部建设公司人员去了之后发现搅拌站根本达不到合同约定的验收标准，固邦公司购买的设备因拖欠供方设备款被起诉，达不到合同验收标准，故一直没有验收，也没有和固邦公司办理交接。2020年6月，固邦公司对西部建设公司提起诉讼，要求解除双方于2018年签订的《搅拌站经营租赁合同》，目前该案尚在青岛市崂山区人民法院审理。2020年9月，固邦公司对金海晟邦公司提起诉讼，要求解除双方于2019年1月签订的《土地租赁合同》，案号（2020）鲁0281民初9688号，同时固邦公司提起了本案诉讼。一审法院2020年10月15日现场勘查情况如下：固邦公司北门现被大门和铲车挡住，车辆无法进出。从北门进入，东半部分系金海晟邦公司与固邦公司合同约定租赁的场地，西半部分系西部建设公司与固邦公司合同约定租赁设备的场地，东西两边在靠南边处空中有联通东西两边的通道，西边靠北搅拌站部分系固邦公司2020年5月份租赁给案外人吴**育、唐海华生产使用的部分。上述场地与固邦公司南边办公区域之间有金属栅栏隔开，栅栏门锁着，不能通行。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可涉案场地北门已经拆除，可以正常通行。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人移除用于封堵被上诉人厂区北门所使用障碍物、恢复通行是否正确。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。本案中，上诉人在被上诉人厂区北门设置大门和停放铲车，客观上阻碍被上诉人对涉案土地使用权的行使，上诉人设置障碍物的行为具有违法性，一审判决认定上诉人行为构成侵权，判令其移除障碍物、恢复通行并无不当。上诉人主张其租赁被上诉人部分场地，且因与被上诉人、西部建设公司存在投资合作关系，上诉人有权阻止无关人员进入其厂区。本院认为，上诉人对承租场地的占有使用权与被上诉人对场地其他部分行使物权并无冲突，其与被上诉人之间的投资合作可以通过诉讼、协商等合法途径解决，其封堵被上诉人厂区的行为不符合私力救济的条件，对其上诉理由，本院不予支持。 另，二审庭审中双方均认可，被上诉人厂区北门在一审判决后已拆除，可以正常通行。本院认为，虽然妨碍物权的事实已经不存在，但上诉人在一审判决前封堵被上诉人北门的行为仍具有可归责性，本院对一审判决予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由青岛固邦环保建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  赵玉霞 审 判 员  范黎强 二〇二一年七月二十二日 法官助理  卢翔飞 书 记 员  王雪迪 书 记 员  王媛媛