wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2418号之一 申请执行人：岳华，女，1972年7月出生，汉族，住吉木乃县。被执行人：昌吉市学亮银桥宾馆，经营场所昌吉市青年南路建国路街道办事处八工一村。经营者：孔旦平，该宾馆负责人。被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：宁新哲，该公司执行董事。被执行人：孔旦平，男，1959年11月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：孔学亮，男，1983年4月出生，汉族，住昌吉市被执行人：孙兰英，女，1959年11月出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人岳华与被执行人昌吉市学亮银桥宾馆、新疆路路通创投投资控股有限公司、孔旦平、孔学亮、孙兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初6579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的42,110.87元，已执行标的为12,466.21元，未执行标的为29,644.66元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2．本院分别于2021年4月14日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下一辆汽车手续（下落不明、无法处置），被执行人银行账户、互联网银行账户仅有小额存款（申请执行人不申请冻结、扣划）；3．本院于2021年4月22日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5．本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月28日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   吴姗姗
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更700号 罪犯王朋，男，1993年9月26日出生，汉族，出生地河北省晋州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2018年2月27日作出(2018)粤0514刑初9号刑事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决生效后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王朋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核75分，累计1次扣分，共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王朋予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初431号原告：王国伟，男，1989年1月19日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘广斌、高鹏宇（实习律师），河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。被告：宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘咏梅、郭晶玉（实习律师），河南锦硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：卢氏县八宝山小沙梁铜矿，住所地卢氏县潘河乡清河村。统一社会信用代码：9141124MA404DR11W。法定代表人：秦军亮。第三人：卢氏县海鑫萃取电积铜板厂，住所地卢氏县潘河乡前坪村。统一社会信用代码：91411224L14490146C。法定代表人：秦军亮。卢氏县八宝山小沙梁铜矿、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂共同委托诉讼代理人：张尊杰，男，1972年12月31日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系两公司职工，代理权限：特别授权。原告王国伟与被告邓晓军、宋留生及第三人卢氏县八宝山小沙梁铜矿、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王国伟于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王国伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国伟撤回起诉。案件受理费24157元，减半收取计12078.5元，由王国伟负担。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭占强人民陪审员  赵喜霞二〇二一年七月三十日法官 助理  郭昱君书 记 员  姚振华河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初431号原告：王国伟，男，1989年1月19日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘广斌、高鹏宇（实习律师），河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。被告：宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘咏梅、郭晶玉（实习律师），河南锦硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：卢氏县八宝山小沙梁铜矿，住所地卢氏县潘河乡清河村。统一社会信用代码：9141124MA404DR11W。法定代表人：秦军亮。第三人：卢氏县海鑫萃取电积铜板厂，住所地卢氏县潘河乡前坪村。统一社会信用代码：91411224L14490146C。法定代表人：秦军亮。卢氏县八宝山小沙梁铜矿、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂共同委托诉讼代理人：张尊杰，男，1972年12月31日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系两公司职工，代理权限：特别授权。原告王国伟与被告邓晓军、宋留生及第三人卢氏县八宝山小沙梁铜矿、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王国伟于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王国伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国伟撤回起诉。案件受理费24157元，减半收取计12078.5元，由王国伟负担。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭占强人民陪审员  赵喜霞二〇二一年七月三十日法官 助理  郭昱君书 记 员  姚振华
山东省招远市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0685执964号 申请执行人张绍欣与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案,于2021年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为16623.30元。本案于2021年7月21日结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张绍欣与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异288号异议人（被执行人）：辛凤泉，男，1957年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津中特桶业有限公司推荐。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：邱杰，行长。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人辛凤泉等金融借款合同纠纷一案中，异议人辛凤泉对本院（2017）津0104执1803号案件冻结其名下账号为62×××48的银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辛凤泉称，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定给异议人辛凤泉保留每月生活费1200元，自2017年10月至2021年4月共计49200元。事实和理由：异议人辛凤泉与平安银行存在经济纠纷，平安银行于2016年诉至天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院），南开法院经过调解出具（2016）津0104民初2914号民事调解书，后来平安银行到南开法院申请执行异议人，南开法院执行局遂出具（2017）津0104执1803号执行裁定书，将异议人辛凤泉的工资账号给予冻结。致使异议人辛凤泉连生活费都没有，无法生活。辛凤泉是超过60岁的老人，今向法院提出异议申请，恳请法院每个月给留生活费1200元。审查过程中，经询异议人辛凤泉，其确认提出书面异议的银行账户账号为62×××48。异议人辛凤泉向本院提交以下证据：1.（2016）津0104民初2914号民事调解书；2.（2017）津0104执1803号限制消费令、执行决定书。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告辛凤泉等金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日起诉至本院，经本院主持调解，各方当事人达成协议，本院于2016年6月27日作出（2016）津0104民初2914号民事调解书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请执行，执行案件为（2017）津0104执1803号。因未发现可供执行财产，本院于2017年10月25日作出（2017）津0104执1803号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2018年8月16日，本院恢复对执行案件的执行，案件为（2018）津0104执恢478号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月22日作出（2018）津0104执恢478号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，（2017）津0104执1803号、（2018）津0104执恢478号案件均未对辛凤泉名下账号为62×××48的中国建设银行天津迎宾街支行账户采取冻结措施。在执行（2018）津0104执恢478号案件过程中，本院于2018年9月3日对辛凤泉名下账号为62×××09的中国建设银行天津迎宾街支行账户采取了冻结措施，冻结期限至2019年9月3日，期限届满后，未办理延期手续，未划扣款项。本院认为，（2017）津0104执1803号案件未对辛凤泉名下账号为62×××48的中国建设银行天津迎宾街支行账户采取冻结措施；采取冻结措施的辛凤泉名下账号为62×××09的中国建设银行天津迎宾街支行账户，在冻结期限届满后，未办理延期手续，冻结效力消灭，且未划扣款项。故异议人辛凤泉提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人辛凤泉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  邢 贺二〇二一年七月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4149号原告：慕天乐，女，1999年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。负责人：王春领。原告慕天乐与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告慕天乐于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕天乐自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕天乐撤诉。审 判 员 龚思红二〇二一年七月五日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1213号之一申请执行人：张喜同，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县石门乡。被执行人：刘海朝，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张喜同与刘海朝劳务合同纠纷一案中，但被执行人刘海朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海朝在河南省农村信用社联合社869100028000316840001存款6000元、中国建设银行6217002590012395234_156_1账户1993元，财付通支付账户085e9858ec063c0f443a2fa11@wx.tenpay.com账户828.95元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十八日书记员  崔金虎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10351号 原告：汤树清，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省江油市。 原告：田芳，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路****。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告汤树清、田芳与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告汤树清、田芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤树清、田芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤树清撤、田芳回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告汤树清、田芳承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩60号 被拘留人：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行五河县华芳小额贷款有限公司与蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔光明拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对乔光明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月十四日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保238号 申请人:楚金湘，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人:边祥哲，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被申请人：鄄城顺达物流有限公司 法定代表人：康现民 地址：鄄城县凤凰乡工业之路北、临商公路东 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月六日 书记员  张倩
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初3953号 原告：谢新好等八人（各原告身份信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琛元，广东融关律师事务所实习律师。 被告：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：何文剑。 原告谢新好等八人与被告深圳市雅高表胚五金有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告劳务费（具体金额详见附表二）；2.判令被告支付各原告年金（具体金额详见附表二）；3.八案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告谢新好、陈中珍、李德芬、周传桂、黎金娥、樊秋花、张华春、徐雪梅等八人均在被告处工作（入职时间、岗位等详见附表二）。因被告停止经营及拖欠劳务费，八名原告于2021年6月7日提起仲裁要求被告支付劳务费及年金。2021年6月7日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以八名原告申请主体不适格为由决定不予受理。 另查，被告已于2021年6月4日停止经营，八名原告未再提供劳务。原告周传桂截至被告停止经营时已经年满六十周岁，其余七名原告已年满五十周岁，均已达到退休年龄。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元（详见附表二）。原告主张年金即为解除劳动关系经济补偿金，并提交瑞高精密五金制品（深圳）有限公司的通告以证明被告需逐年支付经济补偿金。 本院认为，八案均为劳务合同纠纷。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元，有原告提供的工资明细表等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。八名原告诉请被告支付劳务费合计126155元（详见附表二），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与被告有关，故原告提供的瑞高精密五金制品（深圳）有限公司盖章的通告，本院不予采信。八名原告达到退休年龄后，劳动合同终止，原、被告之间形成劳务合同关系，被告无须支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请年金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市雅高表胚五金有限公司于本判决生效之日起十日内向各原告（详见附表一）支付劳务费合计126155元（详见附表二）； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），由各原告负担合计770元（详见附表二），被告负担1166元（详见附表二），被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄柳苑
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申50号 再审申请人(原审被告)：胡秋华，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：杨加勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市。 再审申请人胡秋华因与被申请人杨加勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)湘0703民初2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡秋华申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；请求：1、撤销(2020)湘0703民初2526号民事判决；2、改判申请人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿被申请人的利息损失；3、再审的诉讼费用由被申请人承担。 杨加勇提交意见称，利率是双方商量好的，虽然没写明利率多少(利率是何种利率)，但是约定1分的利息按照通俗的说法就是约定月利率1分，即年利率12%，当时商量时还说如果2017年底还完就不要利息的。 2021年7月6日，本院组织双方当事人召开了再审立案审查阶段的听证会。在听证过程中，杨加勇陈述原欠货款是638000元，2017年还过100000元，所以尚欠货款本金538000元。在出具欠条后，杨加勇多次找胡秋华催讨，最后在2017年端午节找到胡秋华，胡秋华说当年中秋节不还钱，就从中秋节后开始给利息。到了2017年12月份找到胡秋华，要求其把欠条写清楚，虽然写的是利息1分，按照交易习惯，民间认可的1分利息就是指月利息1分，当时也确实是约定的月利息1分。关于条据上载明的按1分的利息到底是何种意思，胡秋华的委托诉讼代理人未明确回答，仅提出打条据是杨加勇邀约几个人找到胡秋华，胡秋华在极不情愿的情况下出具的，但又称杨加勇邀约的人并没有说要殴打胡秋华。 本院经审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定的申请再审条件进行审查。 第一，关于胡秋华申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。胡秋华申请再审称，原审判决认为双方对逾期货款支付利息约定月利息1分，实际应为月利率1%的事实缺乏证据证明，条据上注明的按1分的利息付息没有明确约定是月利率1%还是年利率1%或者是其他计算标准，而且约定月利息1分并非双方合意行为。经查，杨加勇向原审法院提起诉讼时，提交了胡秋华于2016年6月15日向其出具的欠条一份，在该欠条的下部载明：“因货款未付，本人自愿从2017年农历八月十五起，到货款付清之前，按壹分的利息付息。(计息部分是尚未付清的欠款)胡秋华2017.12.26号”。在原审庭审过程中，胡秋华对上述条据质证时表示无异议。虽然该欠条上对“按壹分的利息付息”没有明确是按照月息1分(即月利率1%)付息还是按照年息1分(即年利率1%)付息，但是按照通常的交易习惯推断，“1分的利息”即是指“月息1分(即月利率1%)”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项“下列事实，当事人无须举证证明：……(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；……”的规定，胡秋华没有提供相反的证据证明双方约定的“按照壹分的利息付息”是指“月息1分(即月利率1%)”以外的其他计息标准，也没有提交证据证明双方对利息支付标准的约定系其受到欺诈、胁迫所为或者非其真实意思表示，故原审判决胡秋华按照月利率1%的标准赔偿杨加勇利息损失，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。故胡秋华申请再审主张的该事由不成立。 第二，关于胡秋华申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。胡秋华申请再审称，本案申请人与被申请人没有约定利息，因此，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于申请人逾期付款部分的货款的违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如前第一点所述，本案双方当事人对逾期付款违约金的支付标准明显有明确约定，应当按照双方约定的标准计算逾期付款违约金，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的是在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况下，如何计算逾期付款违约金的问题，显然本案不适用该条司法解释的规定。故胡秋华申请再审主张的该事由亦不成立。 综上，胡秋华申请再审主张的再审事由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡秋华的再审申请。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月十三日 法官助理 尹佳庆 书 记 员 张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ……
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执326号之一被执行人：贵州宁通通信有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区乌江怡苑第1-2号楼1单元20层。法定代表人：万正康。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2021）黔2633民初369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州宁通通信有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州宁通通信有限公司在贵阳银行1025012003000XXXX账户内存款人民币117987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石宏刚二〇二一年七月二十日书记员  付相丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4758号原告：许珊珊，女，1982年10月1日生，汉族，住唐山市路北区。原告委托诉讼代理人：党宗杰、米国雷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：唐山苍龙健身连锁有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路大陆阳光底商421号。法定代表人：甄唯利，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1959年7月12日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。原告许珊珊与被告唐山苍龙健身连锁有限公司教育培训合同纠纷案一案，本院立案后，原告许珊珊以其与被告已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许珊珊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许珊珊负担。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十六日法官助理  赵 玲书 记 员  贾微微
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民申3号再审申请人（原审原告）：叶宝玉，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人（原审被告）：西丰新美好物业服务管理有限公司，住所地西丰县远景街顺城路东北参茸中草药市场C座3号1-3层。法定代表人：王艳，系该公司经理。被申请人（原审被告）：李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无业，住西丰县。再审申请人叶宝玉因与被申请人西丰新美好物业服务管理有限公司、李忠明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2021）辽1223民初124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶宝玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玉审判员 冯 博审判员 田宇才二〇二一年七月十二日书记员 王雪娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2765号原告：张志伟，男，1970年5月6日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人张海涛，该村委会主任。本院在审理原告张志伟与被告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张志伟于2021年7月21日以双方可能和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费366.00元，由原告张志伟承担。审判员 金 健二〇二一年七月二十六日书记员 刘金焕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6752号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被申请人：宜兴润鼎金属有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202823309761538。法定代表人：黄丽清。被申请人：黄丽清，女，1990年1月2日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被申请人宜兴润鼎金属有限公司（以下简称润鼎公司）、黄丽清金融借款合同纠纷一案中，申请人建设银行向本院申请财产保全，请求对被申请人润鼎公司、黄丽清价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴润鼎金属有限公司、黄丽清的银行存款90万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2063号原告：姜孟军，男，1988年11月11日出生，汉族，酒水业务员，住聊城市东昌府区。被告：冯雨，男，1992年4月28日出生，汉族，住茌平区。原告姜孟军与被告冯雨追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孟军到庭参加诉讼。被告冯雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜孟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠烟酒款38020元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年6月1日受冯雨委托原告姜孟军分两次在李燕超市购买白酒及香烟一宗交于冯雨，并为其垫付了烟酒款41520元。冯雨于2021年6月2日转给姜孟军2500元，6月11日转给姜孟军1000元，尚欠38020元，冯雨出具欠据一份。后经多次催要冯雨一直未予偿还。被告未到庭，亦未答辩。姜孟军向法院提交证据：欠条一份和微信聊天记录两张，证明冯雨曾让姜孟军代购烟酒的情况及尚欠款项的情况。烟酒款共计41520元，姜孟军已经代替冯雨进行了给付，之后冯雨共计偿还姜孟军3500元，尚欠38020元。经核对本院依法采信姜孟军所提交的证据。根据姜孟军的陈述和确认的证据，本院经审理认定的事实同原告起诉状中的事实和理由部分的内容。本院认为，被告冯雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。由姜孟军提交的证据可以确认冯雨尚欠姜孟军代偿款38020元。对此冯雨应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告冯雨在本判决生效后十日内偿还原告姜孟军38020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告冯雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二一年七月二十二日书记员  张龙云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18958号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘学长，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告刘学长信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费1148元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 盼
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2474号申请执行人：易乃飞，男，1992年08月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周涛，男，1983年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市怀远县。申请人易乃飞与被执行人周涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还27475元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人易乃飞未能向我院提供被执行人周涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年七月三十一日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初4345号原告：周口通材物资供应有限公司。住所地：周口市女娲路与中原路交叉口向东500米路北。统一社会信用代码：914116000522697229。法定代表人：张永全，该公司经理。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被告：周口市宏翔置业有限公司。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码：914116006646977447。法定代表人：张红，该公司经理。原告周口通材物资供应有限公司与被告周口市宏翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告周口通材物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告商砼款72750.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告的委托代理人刘刚与原告签订关于周口市文和苑4号、5号楼及地下车库商品砼供需合同，约定原告向被告供应3600㎡商品砼，共计6237946.3元。现被告已支付6230000元，扣减25195.65元后，被告已向原告支付6255195.65元，其中2019年1月22日被告支付原告180000元后，下余72750.65元商砼款至今以种种理由推脱，不予支付。原告依法起诉至人民法院，请依法判处。本院经审查认为，原告周口通材物资供应有限公司诉称被告周口市宏翔置业有限公司在诉状中载明被告周口市宏翔置业有限公司的住所地为“周口市七一路中段”，本院按照该地址，通过法院专递方式向被告邮寄送达应诉手续和开庭传票，但邮件以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为由被退回。本院向原告释明后，原告未在本院指定期限内补充提交被告的信息，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口通材物资供应有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年七月二十七日书记员  杨 森
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执625号 申请执行人：王建伟,男，1983年6月12日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：牛振春，男，1983年9月17日生，汉族，住河北省故城县。 申请执行人王建伟与被执行人牛振春民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6055号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王建伟向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6055号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘云龙
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执1281号 申请执行人：重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000MB1631621X。 法定代表人：邱树旗，局长。 被执行人：重庆一米全城贸易有限公司，地所地重庆市江津区几江滨江路西段米邦沱1幢1号，统一社会信用代码91500116MA5UNCPL2N。 法定代表人：邵向伟。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局与被执行人重庆一米全城贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）渝0116行审3号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆一米全城贸易有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 本案在执行中，本院向被执行人重庆一米全城贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆一米全城贸易有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区市场监督管理局罚款20000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）渝0116执1281号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李 伟 审判员 刘云龙 审判员 曾宪伟 二〇二一年七月二十一日 书记员 张文秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2584号上诉人（原审被告）：焦瑞庭，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人焦瑞庭因与被上诉人刘丹丹承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2021）内0424民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦瑞庭上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。1.上诉人焦瑞庭虽确给被上诉人出具过一枚欠据，但实际上，上诉人并不是欠据所载承揽制作费用欠款之承揽合同的相对人，承揽合同的相对方是案外人赤峰美誉装饰工程有限公司。被上诉人所承揽的广告标识制作是案外人赤峰美誉装饰工程有限公司为巴林右旗气象局施工制作，只因为上诉人系案外人赤峰美誉装饰工程有限公司的项目经理，所以是代表案外人赤峰美誉装饰工程有限公司出具的欠据。因此一审法院判令上诉人承担给付责任，主体有误。一审法院审理本案缺乏必要的当事人参加诉讼。2.一审期间，上诉人曾就广告标识承揽制作费用要求被上诉人应就此费用出具发票。被上诉人作为个体工商户应具备出具发票是法定义务的常识，无论被上诉人应向谁出具，均不能免除出具发票之义务，因此上诉人要求被上诉人出具发票理由正当。一审法院认为不能证明承揽合同的相对方是案外人赤峰美誉装饰工程有限公司就否定了被上诉人出具发票的义务是错误的，不应助长被上诉人偷税漏税之逃避国家税收的行为。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘丹丹针对上诉人焦瑞庭的上诉未发表答辩意见。被上诉人刘丹丹向一审法院起诉请求：请求法院判令焦瑞庭给付欠款7000元。一审法院认定事实：刘丹丹为焦瑞庭制作价值14000.00元的广告标识，焦瑞庭向刘丹丹支付了制作费7000.00元，现焦瑞庭尾欠刘丹丹制作费7000.00元，焦瑞庭为刘丹丹出具等额欠据一枚，此款焦瑞庭至今未给付。 一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。刘丹丹为焦瑞庭制作广告标识，双方形成承揽合同法律关系，刘丹丹完工后，焦瑞庭未及时支付尾欠广告标识制作费7000.00元，焦瑞庭为刘丹丹出具了等额欠据一枚，系双方之间对该承揽合同的真实意思表示，合法有效，故一审法院对刘丹丹要求焦瑞庭给付欠款7000.00元的请求依法予以支持。本案刘丹丹与赤峰美誉装饰工程有限公司不存在承揽合同关系，对于焦瑞庭所举证据及抗辩理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院判决：焦瑞庭向刘丹丹给付欠款7000.00元，此款限判决生效后立即给付。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人焦瑞庭一审期间并未就其提出的本案承揽合同的相对双方应为被上诉人刘丹丹和案外人赤峰美誉装饰工程有限公司之抗辩理由提供充分、有效证据予以证明，一审法院根据刘丹丹一审提交证据认定刘丹丹为焦瑞庭制作广告标识，双方形成承揽合同法律关系是正确的。上诉人一审期间并未向法院提出申请追加案外人赤峰美誉装饰工程有限公司参加本案诉讼，故其在二审提出一审判决认定责任承担主体有误的主张本院不予支持。而对于开具发票的问题，因上诉人与被上诉人之间未就承揽制作费用的给付和就此费用开具发票之履行义务的先后顺序进行明确约定，上诉人在被上诉人提出要求给付承揽制作费用欠款的同时，并未就开具发票提出相关反诉，应视为其认可承揽制作费用的给付与发票的开具非为同时履行义务，一审法院判令上诉人给付被上诉人尾欠款7000元并无不当之处。对于被上诉人刘丹丹应就承揽制作费用开具发票之义务履行，上诉人焦瑞庭可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人焦瑞庭负担。本判决为终审判决。  审 判 长 雷   蕾审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽二〇二一年七月十九日书 记 员 顾 亚 春
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3763号 原告：臧传忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：李国胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 原告臧传忠与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告臧传忠于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成一致和解意见并已履行完毕。 本院认为，原告臧传忠的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧传忠撤诉。 案件受理费减半收取计3044元，由臧传忠负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年七月三十日 书记员  辛 瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初1556号 原告：于成君，男，1960年8月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：邢记刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省日照市。 被告：日照泓源物流有限公司，住所地山东省日照市天津路新世界香樟园005幢2单元102号，统一社会信用代码913711006894623438。 法定代表人：郭延宁，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市大连路以北银川路以东宋家湖2号楼，统一社会信用代码913711026859099290。 负责人：张德林，总经理。 原告于长君与被告邢记刚、日照泓源物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于长君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告于长君负担。 审判员  吕咏梅 二〇二一年七月三十一日 书记员  丁 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11503号原告：果崇刚，男，1965年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告：杨春芬，女，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告果崇刚、杨春芬诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告果崇刚、杨春芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告延期交房违约金23453.5元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日原、被告签定商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市和平区仙岛北路474-22号2-25-1号住宅一处，面积95.09平方米，房屋总价款1042382元，原告己经缴纳了全部购房款。合同第八条约定，被告应当在2018年12月30日前将取得竣工验收备案证明的房屋交付原告使用，但到了约定时间，被告并没有向原告交房。截止到2020年6月12日原告收房时被告仍不具备交付条件，2020年9月28日被告才取得竣工备案。根据合同第九条的约定，被告应当按照日万分之一的标准支付原告延期交房违约金，经过计算被告应支付原告23453.5元的违约金。原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司辩称，一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告果崇刚、杨春芬（买受人）与被告沈阳航远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-22号2-25-1号房屋，面积95.09平方米，房屋总价款1042382元……第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……该商品房取得竣工验收备案证明；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规则变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应交费用等先期违约行为。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。现涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告于2020年6月12日办理了涉诉房屋入住手续。另查，被告因未能按照约定期限向原告交付涉案房屋，于2018年12月30日后给付原告至2019年10月30日期间违约金。本院认为：原告果崇刚、杨春芬与被告沈阳航远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行交付房款义务，被告应按照合同约定的期限交付房屋，被告因逾期交房已自行向原告支付了2018年12月30日至2019年10月30日期间的逾期交房违约金，现原告请求被告继续支付逾期交房的违约金，于法有据。关于违约金计算期间，双方合同约定交付条件为该商品房取得竣工验收备案证明，涉诉房屋于2020年9月28日取得《竣工备案许可》，原告于2020年6月12日实际办理入住，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年6月11日，即从2019年10月31日至2020年6月11日（225天），原告主张23453.5元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告果崇刚、杨春芬逾期交房违约金23453.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年七月三十日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初1219号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。   负责人：刘倬宇，该支行行长。   委托诉讼代理人：陈卫，该支行职工。   被告：李皓，女，1990年9月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）诉被告李皓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告李皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李皓立即偿还原告截止2020年9月27日的信用卡欠款本金27955.9元，利息3169.16元，违约金4143.78元，共计35268.84元；2.判令被告李皓支付原告从2020年9月28日起以27955.9元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，按月计收复利）；3.判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2013年5月10日核准通过并发放信用卡一张，卡号为622810020614XXXX，授信额度为28000元。被告激活信用卡并使用，截止2020年9月27日已透支未偿还本金为27955.9元、应还利息为3169.16元、违约金为4143.78元。经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。   被告李皓未向本庭提交书面答辩状和证据。   原告邮政银行黔江支行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.历史交易查询；4.账户导出明细；5.欠款截屏。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李皓于2013年4月13日向原告邮政银行黔江支行申请办理了一张信用卡（卡号：6228100206140577），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由透支记账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费等款项均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年9月27日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金27955.9元、应还利息为3169.16元。原告提交的交易明细表显示被告违约系发生在2017年1月1日之后。   原告在庭审中表明放弃主张第二项诉讼请求中的复利部分。   本院认为，原告邮政银行黔江支行与被告李皓在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李皓未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息等义务。原告要求被告李皓支付信用卡欠款本金27955.9元、利息（截止2020年9月27日的利息为3169.16元；从2020年9月28日起以27955.9元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付违约金4143.78元，因被告李皓违约系发生在2017年1月1日后，原告未提供证据证明被告已同意将滞纳金变更为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。原告主张被告向其支付除诉讼费、公告费外实现债权费用的诉讼请求，原告未提供其他证据证明本案实际产生了实现债权的其他费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃复利部分的主张，系其对自身权利的处分，本院不再进行审查。被告李皓未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李皓于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行欠款27955.9元、利息（截止2020年9月27日的利息为3169.16元；从2020年9月28日起以27955.9元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担242元，由被告李皓负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长 蒋小清   人民陪审员 冯明德   人民陪审员 莫顺杨         二〇二一年七月十三日      法 官助 理 高 雅   书 记 员 罗秋月               1
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩324号 被拘留人：张游，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1651号周家华与张游借款合同纠纷一案中，查明被执行人张游违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张游拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十三日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1107号 原告:李冰岩，男，汉族，1966年11月19日生，住太原市。 被告：王兵，男，汉族，1966年5月11日生，住太原市。 原告李冰岩与被告王兵中介合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理。原告李冰岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冰岩撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9635号 原告：阜阳七度物业管理有限公司，安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C2#楼106室,统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：焦良存，总经理。 被告：徐敏，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳七度物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳七度物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳七度物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳七度物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十九日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1669号之二 申请执行人：戴光文，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4012号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人运输费9159元，并交纳诉讼费、执行费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人陈军、张虚纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人陈军、张虚拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 毕 伟 审判员 赵 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 李美蓉 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0236执1296号      申请执行人：李艳平，女，1993年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：梁波，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：熊师雨，男，1994年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   申请执行人李艳平与被执行人熊师雨民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊师雨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李艳平于2021年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。   本案申请执行的标的为借款40000元、案件受理费800元。本院在执行过程中，执行到位案款528.58元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人熊师雨采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱 天      二〇二一年七月十九日       法官助理 杨 静    书 记 员  郭艳林            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终14417号 上诉人（原审原告）：邓某1，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：邓某2，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 上诉人邓某1因与上诉人邓某2赡养费纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人邓某1上诉请求：改判邓某2支付邓某1从2015年1月至2020年12月31日，每月生活费1300元，共计93600元；2.自2021年1月起每月支付1200元至1500元。事实及理由：一审法院认定的每月应支付的生活费明显过低，不能满足邓某1的日常基本生活与生存。对邓某2的上诉，不予认可。 上诉人邓某2上诉请求：撤销一审判决第二项。事实及理由：邓某2没有工作，无稳定收入，邓某1自2019年8月出狱后，邓某2于2019年8月至2020年8月期间分5次支付邓某150000余元，邓某1自与邓某2母亲离婚后，未尽到抚养义务，近年来还不念及亲情，以及邓某2对其的经济帮助和履行的法定赡养义务，经常发信息辱骂、威胁邓某2，严重损害邓某2身心健康。邓某1现有生活状况，尚未达到请求赡养的相关法律规定。对邓某1的上诉，不予认可。 邓某1向一审法院起诉请求：1.判令邓某2支付从2015年1月至2020年12月31日，每月生活费1300元，一年15600元；2.判令邓某2从2021年每月给付邓某1生活费2000元，于当月3日之前支付；3.判令邓某2支付邓某12019年10月至2020年12月31日每月房租费1390元。 一审法院认定事实如下：邓某1和邓某2系父女关系，邓某2是邓某1与第一任妻子李友珍的婚生女。邓某1与第一任妻子李友珍离婚时，双方协议邓某2随李友珍生活。后邓某1与第三任妻子何锦生育一子邓某3，现年11岁。邓某1共生育一女一子，即邓某2和邓某3。现邓某1离异，已年近七旬，体弱多病，邓某1每月领取养老金1500余元。邓某2现无固定工作，无固定收入，全职在家带孩子。 一审庭审中，邓某1称邓某2未支付过赡养费，现在外租房居住。邓某2称邓某1与邓某2母亲离婚后没有支付过抚养费，又结婚二次，在外借了很多钱包括借了邓某2公公的钱，都是邓某2在帮忙归还；邓某1在邓某2不知情的情况下伪造公证书办理银行抵押，实施诈骗，被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年零四个月。 一审法院认定上述信息采信了双方当事人的身份信息、户口簿、离婚证、成都市企业退（离）休人员养老保险信息复印件及当事人陈述等证据。 一审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该案中，邓某1年事已高、体弱多病，确需子女的关心照料，根据邓某2的经济状况、邓某1目前生活所需及领取养老金的情况、该地区生活水平，邓某1要求邓某2支付从2015年1月至2020年12月31日，每月生活费1300元，一审法院酌情考虑邓某2每月支付邓某1生活费600元，故邓某2应支付邓某1生活费43200元；邓某1要求邓某2从2021年起每月给付生活费2000元的诉讼请求，一审法院酌情考虑邓某2从2021年1月起每月支付生活费700元；邓某1要求邓某2支付2019年10月至2020年12月31日每月房租费1390元，因邓某1未提供确实充分的证据证明目前无房居住，且未提供有效的房屋出租合同，因此对邓某1的该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、邓某2从2021年5月起每月10日前向邓某1支付生活费700元；二、邓某2于判决生效后十日内向邓某1支付2015年1月至2021年4月30日生活费共计46000元；三、驳回邓某1的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由邓某1负担。 二审诉讼中，邓某2提交成都市城镇职工养老保险缴费信息、邓某2的中国建设银行活期账户交易明细、短信记录、李友珍借记卡账户历史明细清单，拟证实邓某2支付给邓某1的款项数额以及邓某1辱骂邓某2等事实。邓某1经质证不认可以上证据。 本院经审查认为，成都市城镇职工养老保险缴费信息、邓某2的中国建设银行活期账户交易明细、李友珍借记卡账户历史明细清单达不到上诉人邓某2的证明目的，短信记录与本案待证事实无关，本院均不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，认定赡养人支付赡养费的标准应考虑被赡养人的实际经济需求、本地区经济水平、赡养人的实际支付能力等情况综合考量。本案中，邓某2作为邓某1的成年子女，依法负有赡养父母的义务，并不因邓某1未主张而免除相应义务，且邓某2提供的证据亦不足以证实其已经向父亲支付过相应的赡养费用，应承担举证不利的法律后果，故一审法院认定的邓某2支付2015年1月至2021年4月30日期间赡养费的支付期限、支付标准均符合法律规定，充分考虑了双方实际情况，本院予以确认。上诉人邓某2关于不支付2015年1月至2021年4月30日期间的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 尽管邓某1年事已高，且需要抚养未成年子女，但因邓某2并无稳定工作及收入，不能因履行赡养义务而使邓某2的生活陷入困境。且邓某1的前妻何锦亦负有抚养子女的义务，基于以上因素，邓某1认为一审法院认定的赡养费标准过低的上诉主张，显然无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓某1、上诉人邓某2的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由邓某1负担100元，由邓某2负担100元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 臧 永 二〇二一年七月二十八日 书记员 龙佳雨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执113号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人李业弟，该分行行长。委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人赵宇，男，1968年3月19日生，香港居民，暂住溧水区。被执行人伊影，女，1972年1月21日生，香港居民，暂住溧水区。被执行人管鹏程，男，1985年6月13日生，汉族，住栖霞区。被执行人南京铹锘机电有限公司，住所地溧水区洪蓝镇七里甸路9号。法定代表人赵宇。被执行人南京奥津环保科技有限公司，住所地溧水区洪蓝镇七里甸路9号1幢。法定代表人赵航涛。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与赵宇、伊影、管鹏程、南京铹锘机电有限公司、南京奥津环保科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民初504号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人赵宇、伊影应偿还申请人所欠借款本金217万余元及利息、罚息、律师费、诉讼费共计2892401元，管鹏程、南京铹锘机电有限公司、南京奥津环保科技有限公司对还款承担连带责任，因被执行人均未能履行，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年10月依法向南京市中级人民法院申请执行，中院随即将该案指令本院执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行中，查明，被执行人南京铹锘机电有限公司系赵宇等人早年被招商来溧开办的公司，南京奥津环保科技有限公司系租用铹锘机电公司厂房后注册的关联企业。近年来铹锘机电公司因经营不善负债较多，导致公司及赵宇等个人大量涉诉，后铹锘公司因资不抵债而在本院被宣告破产无法执行，赵宇、伊影及奥津公司也查无可供执财产；另管鹏程在执行中已将赵宇所拖欠申请人本金217万余元代偿。因赵宇、伊影持香港居住证人又无法查找，本院拟将其列入失信、限制出境，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行亦表示无法提供相关执行线索并同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有立案表、民事判决书、查询查控材料、申请书及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人所欠权利人本金已履行，剩余部分因被执行人法人已破产，自然人涉案较多又查无下落和可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏01民初504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年七月七日书记员  张婷婷
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1717号 商佳明、常继明： 本院于2021年7月5日立案执行的商佳明与常继明承揽合同纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的商佳明与常继明承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10534号原告:郭啟然,男,1955年9月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告:聂月娇,女,1982年8月15日出生，汉族，住住天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:李剑云，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司职员。原告郭啟然与被告聂月娇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告郭啟然于2021年7月21日以原、被告庭前自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭啟然撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭啟然负担。审判员  陈卫东二〇二一年七月二十一日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢105号申请执行人：田守岭，男,1967年12月22日出生。被执行人：陆广屯，男，1956年6月17日出生。本院在执行申请执行人田守岭与被执行人陆广屯借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人陆广屯工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十七日书记员  张耀元
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初768号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐齐英，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张宗明，男，该公司经理。 被告：李青龙，男，1956年6月28日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告李青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称为中艺物业龙井分公司）的委托诉讼代理人徐齐英、张宗明，被告李青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中艺物业龙井分公司向本院提出诉讼请求：判令李青龙立即缴纳所欠物业服务费915元，违约金94.59元，公用照明费150元，金额累计1159.59元。事实和理由：李青龙房屋位于龙井市天星小区，面积是63.5平方米。欠交2018年5月1日至2021年4月30日止（3年时间）物业费915元，违约金94.59元；（根据物业管理服务合同：当月物业管理费用5％违约金），公用照明费150元（3年），共计1159.59元。根据《前期物业管理服务合同》住宅按建筑面积0.4元／平方米／月，公共照明50元／户／年；第四条〈违约责任〉第四款：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，交纳当月物业管理费用5％的违约金”。我公司已从该小区撤出，为维护我公司的合法权益，请求法院判决李青龙立即缴纳所欠各种费用及违约金，累计金额1159.59元。 李青龙辩称，物业服务不到位，楼道内也是不定期偶尔扫一下，楼道内的灯泡及其他设施也有损坏，物业不负责及时修理，现不同意缴纳全部费用，只同意缴纳60％的费用。 经本院审理查明事实如下：延边中艺物业服务有限公司具备三级物业管理资质，中艺物业龙井分公司为天星御花园小区业主提供物业管理及服务。李青龙系龙井市天星御花园小区2号楼3单元501室的业主，房屋面积为63.5平方米。2007年12月9日，李青龙与中艺物业龙井分公司签订前期物业管理服务合同，约定合同期限至业主委员会成后与物业服务企业签订物业服务合同为止，物业服务费按每户每月每平方米0.4元收取，公用照明电费按30元每户每年收取。李青龙自2018年5月1日起未交纳物业服务费、公用照明费用。天星御花园小区至今未成立业主委员会。 认定以上事实的证据有中艺物业龙井分公司提供的资质证书复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业服务照片，当事人的陈述等。 本院认为，中艺物业龙井分公司与李青龙于2007年12月9日签订的前期物业服务管理合同是双方真实意思表示，未违反相关法律法规，应合法有效。天星御花园小区业主至今未成立业主委员会重新选聘物业服务企业，因此双方应按照上述前期物业服务管理合同履行各自义务。中艺物业龙井分公司按照合同约定管理该小区至2021年5月30日止，为业主提供了相应的服务，李青龙作为该小区业主接受物业服务，亦应按照合同约定交纳相关物业服务费。庭审中，李青龙对合同内容及中艺物业龙井分公司对其提供物业服务的事实予以认可，但主张物业服务不到位，申请法院到该小区调查小区现状及当时服务状态，本院认为，中艺物业龙井分公司已于2021年5月份弃管该小区，故小区内的现状无法体现中艺物业龙井分公司提供服务当时的真实情况，小区现状与本案诉争事实无关，故对此申请不予准许。李青龙还提出，因物业提供服务不到位，违约在先，不同意缴纳全部费用，只同意缴纳60％的抗辩意见，但其未能提供相应证据予以佐证，故本院对该项抗辩不予支持。 中艺物业龙井分公司现请求李青龙以每户每年50元的标准支付2018年5月至2021年4月的公用照明费用共计150元。同时也向法院提交了2013年至2019年4月止李青龙缴纳公用照明费用的明细，本院认为，李青龙与中艺物业龙井分公司虽未对公用照明费重新进行约定，但李青龙以实际行动默认并同意每年每户50元的缴费标准，也已经按照该标准履行多年，故对中艺物业龙井分公司要求李青龙按照每年每户50元的标准主张支付的请求予以支持。因此，李青龙应向中艺物业龙井分公司支付2018年5月至2021年4月止的公用照明费用150元（50元每户每年×3年）。 关于中艺物业龙井分公司主李青龙支付违约金94.59元的请求，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业龙井分公司亦未提供其他有效证据予以佐证，故本院对中艺物业龙井分公司的该项主张不予支持。 综上，李青龙应向中艺物业龙井分公司支付2018年5月至2021年4月止的物业服务费915元及公用照明费用150元，共计1065元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李青龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付物业服务费915元、公用照明费用150元，共计1065元； 二、驳回原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担12元，被告李青龙负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑 道
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执555号申请执行人：梁某某，女，1989年4月15日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码62262XXXX。被执行人：李某某，男，1994年9月12日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用终结(2021)甘1223执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十八日书记员  王亚东
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20889号 原告：成都某投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨某强，总经理。 委托诉讼代理人：王某蓉，女，系公司员工。 被告：叶某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都某投资管理咨询有限公司诉被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告成都某投资管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都某投资管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年七月二十日 书记员 尧小琴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执531号之一 被执行人：蔡智华，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：南县，现住址：南县。 本院在执行被执行人蔡智华犯违法发放贷款罪并处罚金一案中，经查询，被执行人蔡智华有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡智华的住房公积金15000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执861号申请执行人：商永泉,男,1995年3月4日出生,住山东省济宁市曲阜市。被执行人：济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司，社会统一信用代码91370882MA3NB6Y9X3，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道怡和二期3号楼5号营业房。法定代表人：廖阳举。本院在执行申请执行人商永泉与被执行人济宁市青书思维全案企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案中，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月二十九日书记员  张伟伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更706号                    罪犯马天乐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2019年4月19日作出(2018)粤03刑      初343号刑事判决，以被告人马天乐犯走私武器罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人马天乐不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年4月19日作出      (2019)粤刑终171号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯马      天乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马天乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年7月16日至2021年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分259分。该罪犯已于2019年      7月5日履行罚金30000元（其中本次考核期内履行罚金30000元），罚      金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马天乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  87                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯马天乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10162号 原告：杨雪连，女，1986年8月13日出生，汉族，住成都市高新区 原告：陈龙，男，1984年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告杨雪连、陈龙与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杨雪连、陈龙于2021年5月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨雪连、陈龙与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执446号 申请执行人：文更生，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：袁剑波，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，无固定职业，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人文更生与被执行人袁剑波民间借贷纠纷一案中，经查，（2010）年株石法民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁剑波未履行该判决书确认的义务。本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月4日发起全国司法网络查控对袁剑波名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。经多方查实，本案暂无可供执行财产。 本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。申请执行人的代理人于2021年7月6日书面向法院申请终结本次执行程序，本院通过面谈及短信的方式告知了申请执行人本案的执行情况。 综上，本院认为，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月六日 书记员 黄 卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异307号 异议人（案外人）：高碧炫，女，汉族，2003年02月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张贵祥，男，汉族，1963年4月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白丽霞，女，汉族，1981年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高建军，又名高军，男，汉族，1979年8月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白在锁，男，汉族，1959年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张贵祥与被执行人白丽霞、高建军、白在锁民间借贷纠纷一案中，异议人高碧炫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高碧炫称，东胜区人民法院在执行张贵祥与白丽霞、高军、白在锁民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日查封了白丽霞名下位于东胜区×××××××××。2010年东胜区政府因矿区开采，对东胜区塔拉壕镇补拉塔、格舍壕和柴家梁等地进行征收，并通过购买经济适用住房予以优惠的形式对被征收人进行补偿。2009年2月1日作出的鄂尔多斯市东胜区人民政府文件（东政发【2009】7号）中规定：列入开采范围的土地上的居民，住房按照东政发（2008）87号文件精神，每人无偿享受楼房26.5平方米，超出部分面积价格比照经济适用房价格执行，由农户自己缴纳。异议人依此获得被执行房屋26.5平方米的所有权。2010年10月份异议人同家人共同入住本案争议房屋。异议人对被执行房屋人享有部分所有权及居住权，但由于政策及开发商等多方面原因，该房屋至今无法办理产权登记。鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心于2021年4月12日出具证明确认了白丽霞、高碧炫2人于2010年分配××××××安置房一套（该套房屋后更名为“东胜区×××××××××”）的事实。综上，依据《民法典》有关物权的规定，异议人对上述房屋享有部分所有权，案涉债务产生后并未得到异议人的追认，异议人对案涉债务不承担清偿责任。因此，在执行过程中应依法保留异议人依法享有的份额。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对位于东胜区×××××××××（原名为：××××××）中异议人享有份额的执行。 本院查明，本院在审理张贵祥诉被告白丽霞、高建军、白在锁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）内0602民初4984号民事判决书，判决“一、被告白丽霞、高建军于本判决书发生法律效力之日偿还原告张贵祥借款本金32.59万元以及从2011年11月1日起至实际给付之日止的利息（以本金32.59万元为基数、按月利率1.5%计）；二、被告白在锁对上述借款债务承担连带保证责任。被告白在锁履行连带清偿责任后，可向被告白丽霞、高建军追偿。案件受理费6153元，由原告负担448元、由三被告负担5705元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。本院在执行过程中，于2021年2月3日作出（2020）内0602执759号之三执行裁定书，裁定“一、查封被执行人白在锁名下位于×××××××××房产一处。二、查封被执行人白丽霞名下位于×××××××××房产一处。三、查封期限为三年”。 另查明，位于阳光新城B2区4号楼2单元806室房产一处系矿区移民安置房屋。该房屋中有异议人高碧炫从政府无偿获得的26.5平方米的共有份额。 本院认为，（2019）内0602民初4984号民事判决未确定异议人为债务的偿还义务人，即异议人不属本案的被执行人。位于×××××××房产一处系异议人与被执行人的共有财产，在执行该财产的过程中应给异议人保留其享有的共有份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，人民法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。现阶段无法将该房屋中的异议人共有份额进行物理分割，故应待该房屋处分后，从拍卖所得款中给异议人保留相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于×××××××××房产一处拍卖所得款中属于异议人高碧炫共有份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年七月六日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执761号 申请执行人：苑桂勃，男，1975年2月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐志霞，女，1978年10月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人苑桂勃与被执行人徐志霞民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，于2022年春节前一次性给付9万元，剩余的部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685民初3578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  孙福建 二〇二一年七月二十二日 书记员  韩忠强
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1673号申请执行人：宋长江,男,1960年1月29日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：宋玉香,女,1953年7月29日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：宋玉苹,女,1965年12月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：宋玉满,女,1968年5月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苗树兰，女,1962年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋思铭，女性,1995年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人宋长江、宋玉香、宋玉苹、宋玉满与被执行人苗树兰、宋思铭继承纠纷一案中，因被执行人进行了申诉再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月二十二日书记员  周国瑞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1079号申请执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人:孙金雷，男，1993年9月27日出生，汉族。被执行人：江政情（曾用名江文星，又名江冰），男，汉族，1994年10月13日出生。被执行人孙金雷、江政情因犯抢劫罪并处没收个人全部财产、涉案赃款追缴后发还被害人冉永强近亲属一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）郑刑一初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2021年6月2日移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。鉴于被执行人孙金雷已被最高人民法院核准执行，被执行人江政情正在监狱服刑，二被执行人无法履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月3日提起网络查询，未发现两名被执行人名下有任何财产。三、本院于2021年6月9日向两名被执行人原籍所在村委会发出协助调查函，请求村委后协助查明两名被执行人个人财产状况，两个村委会均未向本院复函。四、本院于2021年6月15日委托被执行人孙金雷户籍所在地河南省杞县人民法院前往当地不动产登记中心查询，经查，被执行人孙金雷名下无登记信息。五、本院于2021年6月15日委托被执行人江政情户籍所在地江西省都昌县人民法院前往当地不动产登记中心查询，经查，被执行人江政情名下无登记信息。六、本院于2021年7月14日向被执行人江政情服刑的河南省第一监狱发送协助调查函，请求该监狱协助调查江政情个人的财产状况，并在收到本函后五个工作日内将有关材料寄至我院。在规定的时间内，未见该监狱协助调查的材料。七、本案中被抢劫的手机、汽车等物品已由办案机关发还被害人家属。被抢的200元现金未明确去向，暂无法追缴。本院认为：通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，其抢劫的200元赃款去向不明无法追缴；被执行人江政情正在监狱服刑，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月二十七日书记员  叶本玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2127号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，营业场所：湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，该支行员工。 被告：谭昊，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农业银行苏仙支行”）与被告谭昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告谭昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭昊尽快偿还原告的信用卡透支本息合计107955.03元，其中本金98620.96元、已过期分期利息5807.36元（计算方式：本期账单应还款未还款*万分之五*本期账单天数）、逾期还款违约金855.72元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额*5%），已过期分期手续费2670.99元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2021年3月10日，具体数额需按实际还清之日止计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭昊于2019年1月28日以个体户身份向我行申请办理虚拟贷记卡-金穗乐分卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向我行提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。被告谭昊于2019年1月28日申请购买郴州缤纷置业公司位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处锁石桥村欢乐海岸楼盘xxx号车位使用权,所购车位价格128000元。谭昊同时向郴州农行苏仙福地支行申请办理中国农业银行信用卡车位专项商户分期付款业务128000元。经过我行审批,于2019年1月30日向谭昊发放了卡号xxxxxxxx的虚拟贷记卡-金穗乐分卡,同时经中国农业银行郴州分行批准同意并授信信用额度128000元,分期60期,总分期手续费率21%共26880元按分期扣收(月扣448元),月还款金额2581元(128000元*60期+26880元*60期)。被告谭昊信用卡车位专项商户分期付款业务正常还款2020年3月;2020年4月开始拖欠,经苏仙支行派人上门催收,谭昊于2020年6月17日最后一次还款12元后一直拖欠至今,其后我行多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款,谭昊对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2021年3月10日被告谭昊仍欠本息107955.03元,其中本金98620.96元、利息5807.36元、逾期还款违约金855.72元,手续费(取现手续费+消费手续费)2670.99元。为维护原告的合法权利,挽回经济损失,特诉至法院,请支持原告的所有诉讼请求。 被告谭昊未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告谭昊于2019年1月28日以个体户身份向原告农业银行苏仙支行申请办理虚拟贷记卡-金穗乐分卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告农业银行苏仙支行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告农业银行苏仙支行提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。被告谭昊于2019年1月28日申请购买位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处锁石桥村欢乐海岸楼盘xxx号车位使用权,所购车位价格128000元。被告同时向郴州农行苏仙福地支行申请办理中国农业银行信用卡车位专项商户分期付款业务128000元。经过原告农业银行苏仙支行审批,于2019年1月30日向被告谭昊发放了卡号xxxxxxxx的虚拟贷记卡-金穗乐分卡。2019年1月31日、原、被告签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，经中国农业银行郴州分行批准同意并授信信用额度128000元,分期60期,总分期手续费率21%共26880元按分期扣收(月扣448元),月还款金额2581元(128000元*60期+26880元*60期)。被告谭昊信用卡车位专项商户分期付款业务正常还款至2020年3月;2020年4月开始拖欠,被告谭昊于2020年6月17日最后一次还款12元后一直拖欠至今。截至2021年3月10日被告谭昊仍欠本息107955.03元,其中本金98620.96元、已过期分期利息5807.36元、逾期还款违约金855.72元,已过期分期手续费2670.99元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告谭昊签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依据上述合同，原告向被告发放贷款128000元，被告接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金98620.96元、已过期分期利息5807.36元、逾期还款违约金855.72元、已过期分期手续费2670.99元的诉请予以支持。后期欠款利息计算至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。后续利息等自2021年3月11日起计算至还清借款本息之日止（按照《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭昊于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金98620.96元、已过期分期利息5807.36元、逾期还款违约金855.72元、已过期分期手续费2670.99元，合计107955.03元[利息等暂计算至2021年3月10日，后续利息等自2021年3月11日起计算至还清借款本息之日止（按照《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算）]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2459.1元，减半收取1229.55元，由被告谭昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷