wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2757号 原告：班春霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李雪松,辽宁希望律师事务所执业律师。 被告：金长虹，男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。 法定代表人：刘文龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李録鑫，系该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 原告班春霞与被告金长虹、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班春霞委托诉讼代理人李雪松与被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人李録鑫到庭参加诉讼。被告金长虹、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭。本案现已审理终结。 原告班春霞向本院提出诉讼请求：医药费24090.48元、误工费12900元、护理费12600元、伙食补助费4200元、交通费1000元、辅助器具费925元、复印费170元，共计55885.48元。事实及理由：2020年12月17日8时30分，苏家屯区一克拉广场，被告金长虹驾辽Ａ×××××5号出租车与原告相撞。原告被急救车送往苏家屯区中心医院治疗，住院42天后出院，一级护理7天，二级护理35天。经沈阳市XXX认定，被告金长虹负事故全部责任，原告无责任。经查辽Ａ×××××5号出租车所有人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，保险公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 沈苏客运公司辩称：事故发生在保险期限内，我司在安华保险投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，原告合理请求由保险公司承担，保险公司不承担的由金长虹承担，我司不承担一切费用。 保险公司书面辩称：事故车辽Ａ×××××5在我公司投保交强险及三者100万元含不计免赔。医疗费应提供正规医疗票据，按医保赔偿；原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费；护理费根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费，根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿；交通费，按住院期间每天3元赔偿；辅助用品费，应提供医生出具的正规医嘱及购买发票，否则不同意赔偿；复印费，原告诉求并无法律依据，不同意赔偿；诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日8时30分，金长虹驾辽Ａ×××××5号出租车沈阳市苏家屯区一克拉广场与行人班春霞相撞。经沈阳市XXX认定，金长虹负事故全部责任，班春霞无责任。班春霞被急救车送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院42天，一级护理7天，二级护理35天。支出医药费24090.48元、雇工45天护理费11700元、辅助器具费925元、复印费170元。出院医嘱休息一个月、专人护理，另开具诊断休息56天。经查辽Ａ×××××5号出租车所有人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营人为金长虹，该车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张1、医药费24090.48元、辅助器具费925元、复印费170元，系实际支出，予以支持；2、护理费，原告住院42天，一级护理7天，出院医嘱专人护理，雇工45天支出护理费11700元，综合考虑，原告主张赔偿护理费12600元，予以支持；3、误工费，其住院42天，诊断休息86天，其前三个月平均工资为2264.5元，故误工128天，误工工资为9661.87元；4、伙食补助费4200元，要求合理，予以支持；5、交通费，未提供票据，酌定支持850元；以上损失合计52497.35元，其中复印费170元，由金长虹赔偿，其他损失由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿班春霞52327.35元。 二、金长虹于本判决发生法律效力之日起十日内班春霞复印费170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，已减半收取，由金长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年七月十七日 书记员  李 聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执416号之一 申请执行人:赵建明,男,汉族1987年6月18日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:田峰,男,汉族1996年10月16日出生,住安徽省凤阳县。 赵建明与田峰借款买卖纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告田峰支付原告赵建明货款5900元，于本判决生效之日起十日内付清”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执416号执行决定书，将被执行人田峰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询,只有少量银行存款。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，查封田峰名下位于蚌埠市新地城市广场××4栋1单元13层01133号房产，因本案标的额较少，暂不宜处置。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初533号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈芝辰
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初859号 原告：张云峰，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：常朝干，男，1970年6月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告张云峰诉被告常朝干确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告常朝干与第三人卢昌军签订的股权转让协议无效；2、案件诉讼费由被告常朝干承担。事实与理由：被告常朝干系保靖县常丰矿业有限公司股东，占股30%。股东张志强、周文军和郭君三人共占股70%。2019年9月1日，原告与保靖县常丰矿业有限公司合作，建一条石灰磨粉生产线。2020年11月29日，保靖县常丰矿业有限公司的四位股东一致同意以63万元的价格收购原告的股权，并与原告签订了《磨粉厂收购协议》。该协议约定，在转让款未付清之前，四位股东不得将其在公司的股权转让给第三方。2021年3月2日，被告常朝干在未付清转让款且未征得原告同意的情况下，将其在保靖县常丰矿业有限公司30%的股权转让给了卢昌军，并签订了《股权转让协议》。原告认为，原、被告签订的《磨粉厂收购协议》合法有效，双方均应履行协议约定。现被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如上所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告起诉必须有明确的被告。本案中，首先，从原告诉请要求确认无效的《股权转让协议》看，原告主体不适格。该合同的权利义务主体是本案被告与第三人卢昌军，原告并不是《股权转让协议》合同相对方，且被告与第三人卢昌军签订《股权转让协议》转让股权，并未导致与原告签订《磨粉厂收购协议》的合同相对方保靖县常丰矿业有限公司资产减损，原告的合法权益因此并未受到侵害，故原告起诉要求确认被告与第三人卢昌军签订的《股权转让协议》无效，不符合法律规定的原告主体条件；其次，从原告与保靖县常丰矿业有限公司签订的《磨粉厂收购协议》看，本案被告主体不适格。本案原告是居于其与保靖县常丰矿业有限公司签订的《磨粉厂收购协议》第二条关于“未付清收厂款之前不得将常丰矿业有限公司私卖过户给现有股东之外的人”规定而提起的诉讼，该合同的相对方是原告与保靖县常丰矿业有限公司，被告常朝干与原告张云峰并不存在合同上的权利义务关系，故原告起诉被告，属于诉讼主体不当，即被告不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张云峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二一年七月十六日 法官助理彭正友 书记员石坤陇 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项、第（二）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ...... 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2835号原告：酒泉市百川物业服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦A座5楼D室，统一社会信用代码91620900784016886N。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司办公室主任。被告：董某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市百川物业服务有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告酒泉市百川物业服务有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市百川物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉市百川物业服务有限责任公司负担。审判员 何 瑞二〇二一年七月二十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2287号 罪犯陈进，男，1982年1月25日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月12日作出（2017）川0191刑初454号刑事判决书，以被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2017年2月15日起至2025年2月14日止。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）川01刑更313号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈进被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更927号                    罪犯李君浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州市天河区人民法院于2017年2月10日作出（2016）粤0106刑      初1794号刑事判决，以被告人李君浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒      刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。      广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月23日作出（      2017）粤01刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      本院于2020年1月17日作出（2020）粤19刑更220号刑事裁定，对其减      去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月11日。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯李君浩在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯李君浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年10月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分25分。该罪犯于2017年8月4日      缴纳罚金人民币5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李君浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  45                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李君浩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    46
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5150号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：董爱君，女，1978年11月30日生，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告董爱君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告董爱君未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金151,200.69元，利息53,112.03元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金151,200.69元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告董爱君未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年6月16日，董爱君申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2018年2月5日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年9月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金151,200.69元、利息53,112.03元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计204,312.72元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告董爱君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告董爱君未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金151,200.69元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计53,112.03元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金151,200.69元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365.00元，减半收取2183.00元，由被告董爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1204号申请执行人：陶大伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住淮安区。申请执行人：乔珍，女，1989年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。两申请人委托代理人：陶登松，男，1962年10月20日出生，居民身份证号码3208281962********，住淮安市淮安区南闸镇南闸村陶庄组**。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，，住所地淮安市淮安区法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人陶大伟、乔珍与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付告陶大伟、乔珍31595.2元（按每日54.8元标准，从2018年7月1日起计算至2020年3月16日）；案件受理费232元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为34362.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3132号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1006号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：吾尔尼沙·色依提尼牙孜，女，1976年3月8日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 四川新网银行股份有限公司与吾尔尼沙?色依提尼牙孜金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6034号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的118210.18元，申请执行费1673元，执行到位16659.7元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吾尔尼沙?色依提尼牙孜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  王静怡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执964号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：吴志春，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人吴志春借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1003民初1744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志春在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入421761.16元【其中本金350534.53元、利息31438.63元（以350534.53元为基数从2020年8月6日起暂计至2021年7月13日止按年利率9.6%计算）、实现债权其他损失30000元、案件受理费3654元、执行费6134元】，或查封、扣押被执行人吴志春名下嘉恒GLS450牌小型越野汽车（车牌号鄂Ｅ×××××，车辆识别代码：4JGDF6EE1HA782995）拍卖、变卖后抵偿其应当履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年七月十三日书记员  杨 瑞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1646号 原告：侯锋，男，1966年6月10日出生，汉族，公务员，住磐石市。 被告：王士忠，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告侯锋与被告王士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告侯锋到庭参加诉讼，被告王士忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令王士忠偿还借款本金30，000.00元；2．依法判令王士忠承担本案的诉讼费。事实和理由：侯锋与王士忠系朋友关系。2008年12月，王士忠以倒卖粮食缺乏资金为由向侯锋借款50，000.00元，因侯锋此前欠王士忠10，000.00元，王士忠在出具借据时直接剔除侯锋所欠王士忠的10，000.00元，出具了40，000.00元的欠条。2009年2月27日，王士忠偿还了侯锋7，000.00元，尚欠33，000.00元，侯锋考虑王士忠家庭生活困难，主动提出偿还30，000.00元即可，3，000.00元放弃，王士忠给侯锋出具了30，000.00元欠条，并在欠条上标注了原来欠条肆万元作废，新欠条未约定具体还款日期。之后，侯锋至今未曾向王士忠催要此笔欠款，王士忠也从未提及欠款之事。为维护侯锋合法权益，特向人民法院起诉，请求支持侯锋诉讼请求。 王士忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯锋与王士忠系朋友关系。2009年2月27日，王士忠给侯锋出具30，000.00元欠条一张，至今未给付侯锋借款30，000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，侯锋将30，000，00元借给王士忠，王士忠给侯锋出具了欠条，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。虽然双方未约定还款日期，但根据法律规定，侯锋可以随时主张权利，王士忠未偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对侯锋要求王士忠偿还借款30，000.00元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王士忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还侯锋借款本金30，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由王士忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 想
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1201号原告：王晓芳，女，1974年4月14日出生，汉族，山西省平陆县居民。原告：段文斌，男，1997年10月19日出生，汉族，山西省平陆县居民。原告：段俊森，男，1947年7月27日出生，汉族，山西省平陆县居民。原告：柯小莲，女，1953年3月20日出生，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：陈变节，女，1971年6月18日出生，汉族，山西省平陆县居民。原告王晓芳、段文斌、段俊森、柯小莲与被告陈变节民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，审理中原告王晓芳、段文斌、段俊森、柯小莲于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓芳、段文斌、段俊森、柯小莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓芳、段文斌、段俊森、柯小莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈变节负担。审判员  贾小菊二〇二一年七月十二日书记员  刘卫红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执750号之一申请执行人：尹琼英，女，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市优家装饰设计有限公司，住所地湖南省益阳市鹏利广场2栋1409。法定代表人：周伟。申请执行人尹琼英与被执行人益阳市优家装饰设计有限公司合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年5月28日作出的（2019）湘0903民初5463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人益阳市优家装饰设计有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹琼英于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，本院向申请执行人尹琼英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人益阳市优家装饰设计有限公司送达执行通知书和报告财产令。2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市优家装饰设计有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年7月21日，本院根据申请执行人尹琼英的申请，对被执行人益阳市优家装饰设计有限公司的法定代表人周伟采取限制高消费措施。本院于2021年7月21日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人尹琼英，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为212685.1元，尚有212685.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市优家装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十一日法官助理罗义武书记员邹午
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12775号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李红芳，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告李红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都家园经营管理有限公司于2021年6月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李红芳的起诉。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月十五日 书记员 柳雨霖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1061号之三申请执行人：燕英勤，女，生于1951年11月29日，汉族，公民身份号码1405221***********，阳城县次营镇固隆村人，现住本村。被执行人：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司。住所地阳城县次营镇西南村。法定代表人：牛栋，任董事长。申请执行人燕英勤与被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人燕英勤的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2074号之三民事判决书，于2021年7月9日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8621号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1963年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人赵某因与被上诉人任某法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.依法撤销青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2896号民事裁定书，指令李沧区人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。徐乃魁与李华××××年登记结婚，婚后育有一子徐某，2015年3月李华与徐某均死亡。涉案房屋系徐乃魁与李华在婚姻关系存续期间购买，因此在李华、徐某死亡后，徐乃魁是李华、徐某唯一第一顺序的继承人。徐乃魁死亡后，上诉人系徐乃魁唯一第一顺序的继承人。因此上诉人有权一人继承涉案房屋。法院在未审查、调取李华与其父母的亲属关系及死亡证明的情况下，就认定本案缺乏诉争性，上诉人不具有诉的利益是错误的。2、一审法院违反法定程序。原告在一审时向法院提出调取证据申请书，申请法院调取：李华与其父亲李泽声、母亲王秀美的亲属关系证明、李泽声的死亡证明、王秀美的死亡证明。一审法院未调取亦未向原告送达不予准许的通知，而直接裁定驳回原告的起诉的做法是违反法定程序的。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。上诉人曾多次到房产交易中心要求办理涉案房屋过户手续，房产交易中心均以未有李华与其父母的亲属关系证明及死亡证明为由拒绝，上诉人又多次到公证处询问是否可以办理证据的公证，但公证处已向派出所发调证函后，派出所拒绝公证处查询亲属关系证明及死亡证明。上诉人万般无奈之下，将其儿子任某列为被告。一审法院驳回上诉人的起诉，上诉人办理涉案房屋的更名所需要的证明材料将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令被继承人徐乃魁名下的位于山东省青岛市李沧区房屋一套由赵某继承；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，赵某与徐乃魁结婚时，任某已成年，故徐乃魁与任某之间没有抚养关系，任某不是徐乃魁的继承人。因此，本案缺乏诉争性，原告不具有诉的利益，人民法院不应就此实体审理。起诉不具备诉的必要内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。案件受理费12998元（原告已预交），免予收取。 本院认为，赵某起诉任某要求继承徐乃魁的房屋，因赵某与徐乃魁结婚时，任某已成年，徐乃魁与任某之间没有抚养关系，故任某不是徐乃魁的继承人，一审法院裁定驳回赵某的起诉并无不当。综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初362号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地:成都市武侯区武侯区大道双楠段12号1幢1楼3号。统一社会信用代码：91510107050096354H 法定代表人：彭登纪 委托诉讼代理人：李进全，。 被告:九寨沟县聚源茶府。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县聚源茶府物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2021年7月15日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二一年七月十五日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民特6号 申请人：宋欢欢，女，满族，1991年7月18日出生，住兴城市。 被申请人：史立新，女，满族，1968年10月20日出生，住兴城市。 申请人宋欢欢与被申请人史立新申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案，申请人宋欢欢于2021年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宋欢欢撤回申请。 审判员  刘宝柱 二〇二一年七月十四日 书记员  刘晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6885号原告：闫明欣，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：马留存，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：史岭军，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告闫明欣与被告马留存、史岭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明欣的委托诉讼代理人吕文林到庭参加诉讼，被告马留存、史岭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明欣向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2020年3月2日起按照银行存款利率的2倍计算利息至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月21日，被告马留存因购买位于人民路××饭店社区的房屋向原告借款85000元，被告史岭军为被告马留存向原告借款提供保证责任担保。因二被告至今未偿还原告借款，故原告依法提起诉讼。被告马留存、史岭军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，马留存出具借条一份，载明：“因购买位于市区房屋，现向闫明欣借到现金人民币捌万伍仟圆整（小写：￥85000）。借款人和被借款人双方约定的还款时间为2020年3月1日，如到期未归还，被借款人有权到当地人民法院提起诉讼（借款人应承担所有的诉讼费、律师费、借款本金以及不高于银行存款2倍利率的利息）。借款人：马留存；身份证号码：4102231984××××××××；借款日期：2019.12.21；担保人：史岭军；身份证号码：4101841981××××××××；日期：2019.12.21”。该借条另附有马留存及史岭军身份证复印件并由二人在身份证复印件上签字按指印。当日，原告闫明欣通过银行转账向被告马留存账户转账85000元。另查明，庭审过程中，原告闫明欣陈述，被告马留存于2020年农历年三十晚偿还借款1万元。上述事实有原告陈述，借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告马留存、史岭军经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视其为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马留存向原告闫明欣出具借条，原告闫明欣向被告马留存支付相应借款，原被告双方达成借款合同的合意，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，原告闫明欣与被告马留存之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。另原告闫明欣自认被告马留存于2020年偿还借款10000元，故对于原告请求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，原告请求被告自2020年3月2日起按银行存款利率的2倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，但结合借条约定，应按照2020年3月2日中国人民银行公布的活期存款利率的2倍计算至付清之日止。关于被告史岭军是否承担担保责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借条约定的主债权于2020年3月1日届满，但原告闫明欣直至2021年7月9日才向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，故对于原告闫明欣要求被告史岭军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马留存应于本判决生效后十日内返还原告闫明欣借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2021年3月2日起按照2020年3月2日中国人民银行公布的活期存款利率的2倍计算至款项付清之日止）。二、驳回原告闫明欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由原告闫明欣负担113元，由被告马留存负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年七月二十三日代理书记员  乔诗晴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2408号杨某某、田某某：申请执行人杨某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2021）陕0602民初1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还27600元并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人田某某银行存款20500元，并将该款项已发放给申请执行人杨某某，申请执行人杨某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。2021年7月22日，被执行人田某某主动向本院缴纳案件执行费314元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1050号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2408号案件执行完毕，于2021年7月29日结案。  二〇二一年七月二十九日
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初722号   原告:安某1，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：安某2（安某1之父），男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县南川乡贺丰行政村贺丰自然村19号。    被告:孟某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省合作市，居住甘肃省甘南州。   原告安某1与被告孟某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1委托诉讼代理人安某2到庭参加诉讼，被告孟某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   安某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决孟某返还投资款60万元，支付违约金6万元，合计66万元；2、本案诉讼费由孟某负担。事实与理由：2016年12月，其出资60万元与孟某共同投资在兰州市开办梦巴黎风情主题宾馆，后因经营理念不同，2019年5月8日双方协商，其退伙由孟某独自经营，孟某退还投资款60万元，约定2020年5月7日给付，若按期不能给付，支付10%的违约金，该纠纷由安某1所在地法院管辖。2019年10月25日又签订协议1份，约定宾馆由孟某经营，孟某于2020年5月7日退还其投资款60万元，支付利息及分红10万元。后经催要，孟某仅支付利息及分红款10万元，对投资款分文未退还。特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   孟某辩称，其与安某1合伙在兰州市开办宾馆属实，已给安某1返还10余万元，截止目前双方账务没有结算清楚，且该合伙事业在兰州市城关区，应在兰州市城关区诉讼。   安某1围绕诉讼请求依法提交了相关证据，1、2019年5月8日孟某出具的借条1张；2、2019年10月25日其与孟某签订的协议书1份；3、其与孟某微信聊天记录1份，孟某对借条有异议，对其他证据无异议，经依法审核，上述证据来源合法，客观真实，孟某虽对借条有异议，但并未提交证据进行反驳，因此对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：安某1与孟某系朋友关系。2016年12月20日，二人达成口头协议，共同投资在兰州市城关区开办宾馆，后安某1出资60万元，剩余资金由孟某投资，2017年3月14日在兰州市城关区工商行政管理局注册登记城关区武都路梦巴黎风情主题宾馆，经营地址在兰州市××区，经营者为孟某。2019年5月8日孟某向安某1出具借条，载明因宾馆装修向安某1借款60万元，2020年5月7日到期一次性还清，若按期不能还款，视为违约，应支付10%的违约金，愿承担安某1通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等费用，该借款纠纷由安某1所在地的法院管辖。2019年9月10日安某1曾向孟某索要60万元投资款，孟某以未到期且资金周转困难为由未予返还。2019年10月25日双方又签订协议书1份，就退伙事宜进行明确约定，由孟某独自经营管理梦巴黎风情主题宾馆，该酒店的收益、负债及相关任何事项均与安某1无关；孟某于2020年5月7日向安某1退还投资款60万元，投资利息及一次性分红10万元，合计70万元。后经安某1催要，孟某支付投资利息及一次性分红10万元，对投资款60万元至今未退还。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，孟某与安某1虽未订立书面合伙协议，但双方达成口头协议，共同投资开办宾馆，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且安某1已实际出资，孟某在工商管理部门登记注册宾馆，应当确认孟某与安某1之间形成合伙关系。但在合伙期间，因经营问题双方发生分歧，孟某向安某1出具借条，后签订协议，对退伙事宜进行约定，应视为安某1完全退伙。协议中，孟某承诺退还安某1投资款，并支付投资利息及一次性分红10万元，双方债权债务清楚，孟某未按约定履行退伙协议，属违约行为，故安某1主张返还投资款的请求，理由充分，应予支持。由于双方在协议书中已就投资款利息及分红进行了补充约定，且孟某亦实际履行，因此对安某1主张孟某支付违约金的请求，不予支持。孟某辩称本案的管辖权应在兰州市城关区，因双方对管辖权约定由安某1户籍所在地法院管辖，该约定未违反法律规定，故本院对该案享有管辖权，对该辩解理由不予采信；孟某认为双方账务不清，因协议书中对退伙账务清算明晰，孟某认可该协议系其签订，故双方账务清楚，该辩解理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告孟某返还原告安某1投资款60万元；   二、驳回安某1的其他诉讼请求。   上述第一项限判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10400元，由孟某负担9000元，安某1负担1400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。      审 判 长 张满龙   人民陪审员 张广仁   人民陪审员 张鹏飞   二〇二一年七月二十日   法官 助理 张 婧   书 记 员 孙丽婷      本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保382号申请人：郑升升，男，汉族，1992年10月18日出生，住沂南县。被申请人：王海明，男，汉族，1981年8月5日出生，住山东省莱阳市。申请人郑升升于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王海明所有的鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车，保全价值6000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王海明所有的鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车，保全价值6000元。案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十五日书记员  朱万香
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2348号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：白伟伟，男，1993年2月3日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告白伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初130号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县南村镇杨洼社区刘岗超市，住所地山西省泽州县南村镇杨洼社区10、11号临街商铺。经营者：刘岗原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县南村镇杨洼社区刘岗超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县南村镇杨洼社区刘岗超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3328号 原告：吕恒娟，女，1979年7月5日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区张家洼街道办事处东芹村237号，现住。 被告:关恩宇，男，汉族，现住山东省济南市莱芜区。 被告：魏凤丽，女，汉族，现住山东省济南市莱芜区。 原告吕恒娟与被告关恩宇、魏凤丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕恒娟于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告吕恒娟自愿撤回对被告关恩宇、魏凤丽的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕恒娟撤回对被告关恩宇、魏凤丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 亓民川 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执392号申请执行人：青海中小企业创业园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91632900310852452F），住所地：西宁市经济开发区民和路33号。法定代表人：朱小存，该公司执行董事。被执行人：青海天誉汇新能源开发有限公司（统一社会信用代码：91632900579942637X），住所地：西宁市经济开发区金桥路36号。法定代表人：王乙四哈，该公司执行董事。申请执行人青海中小企业创业园物业服务有限公司与被执行人青海天誉汇新能源开发有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初4788号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海天誉汇新能源开发有限公司给付申请人物业费、取暖费共计207472.5元、案件受理费2465元；以上合计209937.5元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海中小企业创业园物业服务有限公司申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海天誉汇新能源开发有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、保险、工商信息等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；从被执行人户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人青海天誉汇新能源开发有限公司及法定代表人发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海天誉汇新能源开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终本。现被执行人尚欠申请执行人209937.5元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十六日书记员 李明越
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保771号申请人：刘艳霞。委托诉讼代理人：盖剑坤。委托诉讼代理人：盖朋。被申请人:吴秀兰。申请人刘艳霞与被申请人吴秀兰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀兰名下的银行存款530000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保771号申请人：刘艳霞。委托诉讼代理人：盖剑坤。委托诉讼代理人：盖朋。被申请人:吴秀兰。申请人刘艳霞与被申请人吴秀兰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀兰名下的银行存款530000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申129号再审申请人（一审被告）：许鸣陆，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任学滨，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：杨松柏，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人许鸣陆因与被申请人任学滨、杨松柏民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许鸣陆申请再审称，一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，剥夺申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求依法对本案进行再审。被申请人任学滨辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回许鸣陆的申请。被申请人杨松柏辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回许鸣陆的申请。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，许鸣陆作为一审被告参加了一审庭审，签收了一审判决书，在上诉期内未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。申请再审期间，申请人虽然提交了案外人林婧等人的起诉状和质证笔录，但上述证据与本案不具有关联性，不能证明申请人的申请再审主张。许鸣陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许鸣陆的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年七月二十六日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1098号 原告:淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码9137030073925034XC。 法定代表人：陈维茂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李睿轩，男，系该公司员工。 被告：山西冶金工程技术有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街银河商务楼7、8层。统一社会信用代码91140000783291931Q。 法定代表人：巨世峰，职务：总经理。 原告淄博华成泵业有限公司与被告山西冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告淄博华成泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李晓霞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1277号之二 申请执行人：王春霞，女，1958年3月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行王春霞与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2428号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5538号原告：张子元，男，1953年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王举，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国静，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：内蒙古通科林业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门办事处一委1-3层（霍林河大街西段）。法定代表人：孙学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴文学，系北京道成（通辽）律师事务所律师。本院在审理原告张子元诉被告内蒙古通科林业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告张子元于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古通科林业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张子元的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子元撤回对被告内蒙古通科林业发展有限公司的起诉。案件受理费81.00元，由原告张子元负担。审判员 孙维江二〇二一年七月二十日书记员 白沫冰
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更692号 罪犯李伟春，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2011)惠中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人李伟春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟春在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月13日作出（2016）河中法刑执字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟春减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李伟春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核257分累计1次扣分，共20分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李伟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟春予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执597号之一 申请执行人:张世荣，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。 法定代表人：吴永贵，执行董事。 本院在执行张世荣与荣县菲美斯酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司在其经营场所荣县旭阳镇荣州大道三段X号内有装饰装修物资及办公、经营设备[详见荣县菲美斯酒店有限责任公司提交的《菲美斯酒店不可拆除装修物资》清单]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司在其经营场所荣县旭阳镇荣州大道三段X号内有装饰装修物资及办公、经营设备[详见荣县菲美斯酒店有限责任公司提交的《菲美斯酒店不可拆除装修物资》清单]中的中央空调系统，查封价值以17742.30元为限，查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月十六日 书记员  童 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8347号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：张丽敏，女，1985年12月23日出生，住址：沈阳市大东区。被告：耿兵，男，1985年3月15日出生，住址:沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张丽敏、耿兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月十四日书记员  刘思楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢47号之二 申请执行人：李宝楠。 被执行人：临沭县金典锅炉制造有限公司。 住所地：临沭县临沭经济开发区张南埠村。 统一社会信用代码：91371329334611717F。 法定代表人：吴秀，经理。 被执行人：吴秀。 本院在执行申请执行人李宝楠与被执行人临沭县金典锅炉制造有限公司、吴秀劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执恢47号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年七月九日 书记员 张 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4770号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40981元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1221-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款207290元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款207290元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金22988元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×207290元×0.0001＝22988元)，并应按已支付购房款金额207290元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1221-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金22988元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款207290元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担187元,原告范晚红、陈桂容承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9275号原告：王盛旭，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：刘国祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高新康，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告王盛旭、刘国祥与被告高新康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛旭、刘国祥，被告高新康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛旭、刘国祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费1000元、停运损失2144元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年5月25日15时31分许，被告骑行电动自行车沿天津市南开区卫津路和畅园1号楼行驶时，与由原告王盛旭驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队出具的第120104420210003266号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。2021年5月26日至同月29日期间，二原告将受损车辆送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费1000元并由此产生停运损失，被告未履行赔偿义务，遂成讼。高新康辩称，认可事故发生经过、责任认定，因家庭困难，无赔偿能力。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对二原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与二原告诉称的事实一致。原告提交行驶证、驾驶证、天津市客运出租汽车运营证、维修费发票、付款凭条、结算单、维修时长说明等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告骑行电动自行车造车二原告运营车辆受损，进而导致二原告产生停运损失，应当承担赔偿责任。二原告提交的行驶证、驾驶证、天津市客运出租汽车运营证等证据足以证明二原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。二原告提交的维修费发票、付款凭条、结算单、维修时长说明等证据足以证实其支出维修费用情况及停运天数。二原告提交的证据不足以证实其每日停运损失情况，本院按照2020年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资107113元确定赔偿标准，根据双方责任比例确定停运损失为1760.76元[（107113元÷365日）×4日×1.5]。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告高新康赔偿原告王盛旭、刘国祥维修费1000元、停运损失1760.76元；二、驳回原告王盛旭、刘国祥其他诉讼请求。原告王盛旭、刘国祥确认收款账户为原告王盛旭名下工商银行河东富民路支行62×××13的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高新康负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年七月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1559号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋庆斌。 被执行人：徐霞。 被执行人：宋家明。 被执行人：臧书彩。 被执行人：宋庆娟。 被执行人：徐志文。 被执行人：张杰。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆斌、徐霞、宋家明、臧书彩、宋庆娟、徐志文、张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日作出的（2019）鲁1329民初5242号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月11日作出（2021）鲁1329执1559号执行裁定书，冻结了被执行人宋庆斌、徐霞、宋家明、臧书彩、宋庆娟、徐志文、张杰的银行账户，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋庆斌、徐霞、宋家明、臧书彩、宋庆娟、徐志文、张杰银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十五日 书记员  李珍妮
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢348号 刘长伟： 刘长伟罚金一案，申请执行标的共计1716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1716元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初103号刑事判决书罚金已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2676号原告：贵州务川足丰水泥有限公司。住所地：遵义市务川自治县镇南镇镇南村，统一社会信用代码：91520326308793596U。法定代表人：李昌中，该公司董事长。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：陈学云，该公司董事长。原告贵州务川足丰水泥有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告贵州务川足丰水泥有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川足丰水泥有限公司以被告中国水利水电第九工程局有限公司已支付货款为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川足丰水泥有限公司撤回起诉。案件受理费9198元减半收取计4599元，由原告贵州务川足丰水泥有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  穆 进人民陪审员  吴定国二〇二一年七月二十二日书 记 员  李露莉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2676号原告：贵州务川足丰水泥有限公司。住所地：遵义市务川自治县镇南镇镇南村，统一社会信用代码：91520326308793596U。法定代表人：李昌中，该公司董事长。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：陈学云，该公司董事长。原告贵州务川足丰水泥有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告贵州务川足丰水泥有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川足丰水泥有限公司以被告中国水利水电第九工程局有限公司已支付货款为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川足丰水泥有限公司撤回起诉。案件受理费9198元减半收取计4599元，由原告贵州务川足丰水泥有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  穆 进人民陪审员  吴定国二〇二一年七月二十二日书 记 员  李露莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初949号 原告：刘成建，男，住滕州市。 被告：孙斌，男，住荣成市。 被告：吕静，女，住威海市。 二被告共同委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告刘成建与被告孙斌、吕静劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成建撤诉。 案件受理费177元（系减半收取），由原告刘成建负担。 审判员  王建军 二〇二一年七月二十日 书记员  郝军朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初6246号原告：张美珍，女，1965年12月10日出生，汉族，住埇桥区。委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：刘四秋，男，1984年9月2日出生，汉族，住埇桥区。被告：王蓓，女，1983年7月24日出生，汉族，住埇桥区。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。原告张美珍与被告刘四秋、王蓓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张美珍于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美珍撤回起诉。审 判 员 王玉琳二〇二一年七月二十六日法官助理 李 梁书 记 员 刘 洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1095号之三 申请执行人：胡诚涛，男，1985年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：安翔，男，彝族，1988年01月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安翔在贵州省农村信用社联合社6228930001095*****_1账户内存款人民币51595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  翁洪举
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执394号之二 申请执行人：陈永辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：曹卫革，男，1972年5月23日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：崔永梅，女，汉族，1980年11月19日生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人曹卫革、崔永梅民间借贷纠纷一案,经查被执行人崔永梅在银行有存款。但被执行人崔永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永梅在山西省农村信用社联合社****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二一年七月二十日 书记员  王 越
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3938号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。   法定代表人：贾春宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。       被告：韩某，男，1957年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与韩某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，财产保全费70元由长春某物业服务有限公司自行承担。       审判员李洪武   二〇二一年七月二十三日   书记员李洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异92号案外人：吉林省华信建筑工程有限公司。法定代表人：董玉杰，系公司经理。申请执行人：宋子龙等47人。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司。负责人：许清波，系白城分公司总经理。本院在执行申请执行人宋子龙与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人吉林省白城地建建设工程股份有限公司于二〇二一年四月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林省华信建筑工程有限公司申请撤销本院（2021）吉0802执234—260号执行裁定书，解除对新景商业广场D区第十公寓三楼401室至404室、409室至413室共计9户的违法查封。事实与理由：案外人认为，本院对案涉公寓查封违法且查封的标的物超过案涉违约金的金额，案外人提出其与厦门新景地集团有限公司白城分公司存在建筑施工合同关系，因拖欠工程款，双方于2020年11月1日签订工程款抵房协议书，抵房房号为新景商业广场D区第十公寓三楼401室至404室、409室至413室共计9户，双方协议已实际履行。根据相关法律规定，承包人的工程款的受偿具有法定的优先权，且优先于抵押权和其他债权。本案中被申请人基于商品房买卖合同纠纷，提出诉请为逾期交房的违约诉讼，而违约金的债权属性为普通债权，其受偿顺序后于申请人基于施工合同关系而形成的工程款的法定优先权，故你院对案涉公寓的查封，损害了申请人基于施工合同关系而形成的工程款受偿的法定优先权；根据被申请人诉请及你院对案涉公寓的查封，属超标的查封。本院查明：本院作出的原告宋子龙等47人诉厦门新景地集团有限公司白城分公司系列案件民事判决书，本院（2021）吉0802执234—260号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司所有位于白城市新景商业广场D区第十公寓三楼301室，建筑面积44.29平方米；二、查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司所有位于白城市新景商业广场D区第十公寓三楼309室至318室，各户建筑面积为47.70平方米的十户房屋；三、查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司所有位于白城市新景商业广场D区第十公寓四楼409室至413室，各户建筑面积为47.70平方米的五户房屋。该案中，本院并未查封厦门新景地集团有限公司白城分公司所有位于新景商业广场D区第十公寓三楼401室至404室。本院认为，本院查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司名下上述房屋程序合法，案外人提交的证据不足以排除该案查封被执行人所有的上述房产的执行，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林省华信建筑工程有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十一日书记员  钟宏锋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保762号申请人：肖红军。被申请人：赵齐宁。申请人肖红军与被申请人赵齐宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9912号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产肖红军名下坐落在武清区梅石公路南侧盛世豪庭1号楼-4-901房产；二、冻结被申请人赵齐宁名下银行账户、支付宝账户、微信账户人民币277250元的存款或查封、冻结被申请人名下其他财产（总保全价值277250元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保762号申请人：肖红军。被申请人：赵齐宁。申请人肖红军与被申请人赵齐宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9912号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产肖红军名下坐落在武清区梅石公路南侧盛世豪庭1号楼-4-901房产；二、冻结被申请人赵齐宁名下银行账户、支付宝账户、微信账户人民币277250元的存款或查封、冻结被申请人名下其他财产（总保全价值277250元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6763号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹰，系公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。被告：陈灿灿，男，1993年2月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告陈灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告陈灿灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁建物业向本院提出诉讼请求：1、被告陈灿灿向原告中铁建物业支付2020年4月1日至2021年2月28日的物业管理服务费3161.88元；2、被告陈灿灿按照欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2021年2月28日为2613.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月11日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，被告未按期足额支付物业管理服务费，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈灿灿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业服务协议》、微信聊天截图等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：一、原告系由建设单位选聘的中国铁建·山语城三期小区物业服务人，原告依据前期物业服务协议的约定对小区提供物业服务，向物业服务区域内业主收取物业服务费；二、房屋基本情况：山语城小区第三期13栋一单元801房，建筑面积为119.77平方米。住宅为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算；三、业主在收到《入伙通知书》上所确定入伙日期之次月1日起向甲方交纳物业服务费，首次入伙，需预先交纳12个月物业服务费用，续费按半年度缴纳，业主应在每半年度最后一个月的25日前预交下一个半年度的物业服务费；四、逾期交费的违约金：从逾期之日按逾期总额每天5‰的标准计算；五、庭审中，原告称被告的房屋客厅墙体有开裂，开发商给予1500元的赔偿由被告自行修缮，但被告要求赔偿3000元，双方未达成一致，为此，被告一直未缴纳物业服务费；六、原告称被告于2020年4月1日起未缴纳物业服务费，截至2021年2月28日共欠缴物业费2898.44元（119.77平方米×2.2元/月/平方米×11个月）。庭审后，原告向本院提交代理词称被告于2021年6月21日缴纳了1350元物业服务费，故被告尚欠截至2021年2月28日的物业服务费1548.44元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。民法典自2021年1月1日起施行，本案物业服务合同关系发生在2020年，但其引起的民事纠纷发生时间持续至2021年。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典的规定。原告中铁建物业依据建设单位的选聘为业主所在小区提供物业服务，原被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业提供物业服务后，被告应按《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费的义务。被告房屋存在开裂情况，原告作为物业服务单位应当进行沟通与协调，根据原告庭审中的陈述，被告房屋开裂问题一直未妥善处理系被告与开发商之间对墙体开裂的修缮赔偿未达成一致。本院认为，原告应尽的义务是在业主与开发商之间起到沟通桥梁的作用，其修缮墙体开裂的主体不是原告，未就墙体修缮赔偿达成一致不能归责于原告，原告尽到了一个物业公司应尽的义务，被告不得以此拒缴物业服务费。经催收，被告至今未支付截至2021年2月28日的物业管理服务费1548.44元，构成违约，应承担继续支付物业费及支付逾期付款违约金的责任，故本院对被告应当向原告支付物业服务费1548.44元予以确认。关于违约金的数额，原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为欠付金额的5%即77.42元。被告陈灿灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈灿灿于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付截至2021年2月28日的物业管理服务费1548.44元及违约金77.42元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈灿灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇二一年七月二十三日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3160号原告：王越强，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，现住宁城县。被告：范振东，男，出生年月不详，民族不详，居民。原告王越强与被告范振东之间不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王越强于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范振东的起诉。本院认为，原告王越强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王越强撤回对被告范振东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王越强负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年七月十二日书 记 员  荣 立 彬
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更865号 罪犯刘远良，男，1977年10月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2016年4月22日作出(2015)梅华法刑初字第419号刑事判决，以被告人刘远良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并判处罚金50000元。广东省梅州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤14刑终135号刑事判决，准许广东省梅州人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远良在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月4日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘远良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘远良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘远良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分268分。罚金50000元已缴纳7700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘远良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘远良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0305执27号之一申请执行人：高佑连，男，1968年7月31日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：姜大伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：王淑红，女，1967年6月1日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行高佑连与姜大伟、王淑红民间借贷纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2020）黑0305民初364号民事判决书立案执行，申请执行人高佑连于2021年5月14日向本院提出书面申请，以被执行人姜大伟、王淑红下落不明为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0305执27号案件的执行，准许申请执行人高佑连撤回执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟才二〇二一年七月十三日书记员  李懿茏
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执恢1204号      申请执行人：周宜健，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被执行人：严夏，女，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。   关于周宜健与严夏借款合同纠纷一案，权利人周宜健依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初6038号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人严夏支付借款本金795000元并支付利息等。本院于2021年5月12日依法立案恢复执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖严夏名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X房屋（案款分配后，实际兑现金额295858.58元）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金795000元及利息等（应扣除已兑现的295858.58元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执恢1204号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月十二日      书 记 员 唐敬森                  1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执128号申请执行人：柯尊英，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：王传地，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司，所在地：郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区，统一社会信用代码：91420322MA48AWTG9A。法定代表人：王传地，系该公司董事长兼总经理。被执行人：童正平，女，1974年11月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：王吉燕，女，1998年8月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：王松，男，2002年12月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，本院在执行申请执行人柯尊英与被执行人王传地等人合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回本次执行。因本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  何昌录审判员  许丽平二〇二一年七月十五日书记员  陈 涛