wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15333号原告：郭忠权，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：余薇，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郭忠权与被告余薇其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭忠权的委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼。被告余薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠权向本院提出诉讼请求：1.判令余薇归还10万元；2.判令余薇支付以10万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.判令余薇支付以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；4.判令余薇支付律师费6,000元。事实和理由：2018年8月，余薇以投资合作为由，让郭忠权投资余薇担任法定代表人的案外公司上海安晟网络科技有限公司(以下简称安晟公司)，郭忠权于9月8日通过朋友邢某某向安晟公司转账10万元。2018年9月，郭忠权与安晟公司为此签订《无线城市产品购买协议》。不久，余薇告知郭忠权上述协议无法履行，郭忠权遂要求退还10万元款项。2019年3月26日，余薇向郭忠权出具欠条，确认10万元投资款的事实，并承诺其个人于2019年6月1日前向郭忠权返还上述款项。后余薇未能按约返还款项，且以各种借口搪塞逃避至今。为了维护自身合法权益，郭忠权诉至法院请求判如所请。余薇未做答辩。本院认定事实如下：2018年9月8日,郭忠权(认购方、乙方)与安晟公司(提供方、甲方)签订《无限城市产品购买协议(荣誉店主资格认购)》一份，约定：乙方向甲方购买“安晟《无限城市》平台之《荣誉店主》资格”10个，共计壹拾万元；如乙方在成功购买本产品后的三个月内未能够在所属地区的《无限城市》中绑定到实体商户,甲方承诺将为乙方办理本产品的退货及全额退款等。2018年9月3日，案外人邢某某向安晟公司银行转账20万元。2018年9月7日，郭忠权向案外人邢某某银行转账20万元。郭忠权于庭审中表示，上述20万元包含本案郭忠权投资安晟公司的10万元以及案外人管某某投资安晟公司的10万元，管某某就其投资的10万元已另案起诉。2019年3月26日，余薇向郭忠权出具《欠条》一份，内容为：“2018年9月8日，郭忠权通过邢某某的银行卡(开户行建行XXX路支行;卡号XXXXXXXXXXXXXXXX),以转账的方式向上海安晟网络科技有限公司的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)中汇入人民币壹拾万元整(￥100,000),用于购买荣誉店主。现因上海安晟网络科技有限公司未按计划开展经营荣誉店主的项目,故上海安晟网络科技有限公司应向投资人郭忠权返还投资款壹拾万元整(￥100,000)。但因客观经营原因,上海安晟网络科技有限公司不解决退款事宜,无力返还该笔投资款。因此,上海安晟网络科技有限公司的法定代表人余薇承诺由其个人于2019年6月1日返还前述全部投资款。逾期未返还,违约方余薇承担全部法律责任。如借款人(债务人)违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”该《欠条》的落款公司处有安晟公司盖章,欠款人处有余薇签字，并附有余薇的身份证复印件，余薇身份证复印件上的地址为“上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室”。此外，郭忠权委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费6,000元。上述事实，除郭忠权当庭陈述外，另有郭忠权提供的欠条、银行卡交易明细清单、产品购买协议、法律服务合同及律师费转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实,郭忠权向余薇担任法定代表人的安晟公司支付10万元用于认购荣誉店主资格,后安晟公司未能按计划开展荣誉店主的项目,故理应向郭忠权返还10万元。因安晟公司未能返还该笔钱款,余薇遂向郭忠权出具《欠条》,承诺由其个人承担还款责任。该欠条系余薇的真实意思表示，于法不悖，本院依法予以采纳。现余薇未能按照欠条的约定返还10万元，已然构成违约，郭忠权据此要求余薇归还涉案10万元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。至于郭忠权主张的律师费，因欠条约定债权人为维护权益向违约方追偿的包含律师费在内的一切费用由违约方承担，且郭忠权主张的金额未超出合理范围，故本院亦予以支持。余薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余薇于本判决生效之日起十日内归还郭忠权10万元；二、余薇于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付郭忠权以10万元为基数的逾期利息，期限自2019年6月2日起至2019年8月19日止；三、余薇于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郭忠权以10万元为基数的逾期利息，期限自2019年8月20日起至实际清偿之日止；四、余薇于本判决生效之日起十日内支付郭忠权律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由余薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二一年七月二十一日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初465号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人江林，男，1968年12月17日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，无业，住重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月10日被刑事拘留，2021年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉［2021］378号起诉书指控被告人江林犯贩卖毒品罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2021年6月1日22时许，被告人江林在重庆市万盛经开区中亿凤凰城小区X幢X单元X-X房屋门口处，将少许甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给姜某。姜某支付被告人江林毒资300元。后毒品被姜某、张某某吸食。二、2021年6月9日20时许，被告人江林在重庆市万盛经开区人民医院B区旁高架桥下一空地处，将1小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。吴某支付江林现金毒资200元。后毒品被吴某吸食。2021年6月10日9时许，被告人江林在重庆市万盛经开区万东镇翠屏路X号附X号楼下被民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江林明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人江林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人江林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江林认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人江林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人江林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2022年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）    二、被告人江林的违法所得人民币500元,依法继续予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员      罗  莉                                二○二一年七月八日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      周  妮
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初623号原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行。        统一社会信用代码：916229259263616947。        负责人：周某，系该行行长。        委托诉讼代理人：马某1，系该行客户经理。        代理权限：特别代理。        委托诉讼代理人：张某，系甘肃本恒律师事务所律师。        代理权限：一般代理。        被告：马某2，男，1987年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：赵某，女，1994年12月9日出生，回族，农民，住和政县，公民身份号码：×××。（缺席）        被告：马某3，男，1969年11月12日出生，回族，农民，住和政县，公民身份号码：×××。（缺席）        被告：郭某，女，1966年5月27日出生，东乡族，农民，住和政县，公民身份号码：×××。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告马某2、赵某、马某3、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告马某2到庭参加了诉讼，被告赵某、马某3、郭某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1．请求判令被告马某2、赵某偿还借款本金49998.49元及截至2021年1月22日的利息1769.59元，本息合计51768.08元；2．请求判令被告马某2、赵某偿还从2021年1月23日起按逾期利率5.8725％计算至实际还清之日的逾期利息；3．判令被告马某3、郭某对以上债务承担连带清偿责任；4．请求判令被告按本息合计的5％即2588元承担原告为实现债权支付的律师费；5．本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告马某2向原告中国农业银行股份有限公司和政县支行申请贷款10万元，经审核通过后，2019年8月9日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款，借款金额5万元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2019年8月7日起至2022年8月6日止，执行年利率3.915％。如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％的罚息，即5.8725％。被告马某3、郭某自愿为该笔贷款提供保证，并出具担保承诺书。2019年8月15日，原告向被告发放借款5万元。借款到期后经原告多次催要拒不偿还，故诉至法院，请判如所请。        原告委托诉讼代理人张某称：1．原告与被告之间的金融借款事实清楚，证据确凿充分；2．被告马某2、赵某对该笔债务承担共同偿还义务；3．被告马某3、郭某应当对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的律师代理费应由被告承担。        被告马某2辩称：贷款金额属实，因我包山经济困难，没按时还上，钱我想办法慢慢还，半个月内我还3000元到5000元。        被告赵某、马某3、郭某经传票传唤未到庭答辩。        原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份；2．马某2、赵某、马某3、郭某身份证、户口簿复印件各一份；3．借款申请书、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书；4．小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同；5．贷款额度签约通知单、借款凭证；6．业务凭证一份。上述证据经法庭当庭出示，质证认证，双方均无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行与被告马某2签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款5万元，借款期限自2019年8月7日起至2022年8月6日止，执行年利率3.915％，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％的罚息，即5.8725％。被告马某3、郭某自愿为该笔贷款提供保证，并出具担保承诺书。2019年8月15日，原告如约向被告发放借款5万元。贷款到期后，经原告催收未果，现诉至本院，请求偿还借款本息合计51768.08元及逾期利息。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行与被告马某2、赵某签订的《个人联贷联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法真实有效。原告按照合同约定向被告马某2发放了贷款，被告马某2、赵某作为共同借款人理应按合同约定履行偿还义务，但被告马某2、赵某违反合同约定未按期偿还借款本息的行为，构成根本违约，故原告要求被告马某2、赵某偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告马某3、郭某为上述借款提供了担保，理应承担连带保证责任。原告关于对被告承担其为实现债权支出的律师费的主张，于法无据，本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某2、赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金49998.49元及利息1769.59元（计算至2021年1月22日止），共计51768.08元及逾期所产生的利息，于本判决书发生法律效力后30日内付清；        二、被告马某3、郭某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1094元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    乔文胜人民陪审员    虎国荣人民陪审员    何建国二〇二一年七月十三日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    陈启静
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3575号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王春荣，女， 1978年11月05日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王春荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6888元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王春荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1813号申请执行人：廖正洪，男，汉族，1968年3月13日出生，住重庆市丰都县。    被执行人：江清华，男，汉族，1974年02月07日出生，住重庆市丰都县。廖正洪与江清华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0230民初1083号民事判决书已发生法律效力，但江清华未履行生效法律文书确定的义务。现廖正洪已申请强制执行，要求江清华支付廖正洪495,000元及利息、诉讼费4,363元、执行费7,325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人江清华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江清华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有房屋一套本院已轮候查封，且有抵押，本案不是抵押权人，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年7月14日到被执行人江清华户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月14日依法将被执行人江清华限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江清华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月14日告知申请执行人廖正洪。综上所述，本案申请标的支付廖正洪495,000元及利息、诉讼费4,363元、执行费7,325元。未能执行兑现。申请执行人廖正洪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江清华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月十四日书  记  员    秦东东 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15566号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李劝连，女，1966年11月14日出生，汉族，职业不详，住广东省英德市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李劝连借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李劝连的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李劝连的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李劝连采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执188号之十一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡青亮，现羁押于昔阳县看守所。 本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭与胡青亮罚金一案中，已向被执行人胡青亮发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人胡青亮至今未履行，现查明被执行人胡青亮在晋中市住房公积金管理中心平遥分理处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡青亮在晋中市住房公积金管理中心平遥分理处的公积金账户，限额3252596.47元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十八日 书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8237号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：朱旭，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告朱旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告朱旭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月5日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告朱旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月4日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月4日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告朱旭在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年12月5日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱旭承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告朱旭在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2614号原告：解某，男。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。        被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路26号，统一社会信用代码916209007734218947。        负责人：崔某，该公司经理。        委托诉讼代理人：逯某，该公司员工。        原告解某与被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及委托诉讼代理人刘某、被告大地财险的委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修复费、评估费58506元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2020年12月2日13时55分，原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车，沿兰磨线由东向西行驶至兰磨线515公里200米时，由于雪天路滑发生交通事故，致原告车辆受损。当日原告车辆送汽车修理厂修理。后经上海顶信价格评估咨询服务有限公司甘肃分公司评估鉴定车辆的修复价格为55506元，原告车辆在中国大地人财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保，但被告拒绝赔付。        被告大地财险辩称不同意原告的诉讼请求，变速箱的维修价值过高、车辆未经过保险公司定损就进行了维修。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证，原告提交的保险单、评估意见书，被告对真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：        原告提交的销售单、委托托运单、发票，用以证实更换了变速箱，费用50000元和车辆修理支付了55506元的事实；被告对销售单、委托托运单真实性无异议，但认为该种单据可以随意开上，而且并非正规发票；对发票不予认可，认为开票时间与实际维修时间相差甚远，开票单位与实际维修单位不符。经查，原告的证据相互印证，形成完整证据链，被告并未针对抗辩意见提交证据证实，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的证据予以确认。        本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：        2020年9月22日，原告在被告处为车牌号为×××号小型轿车投保机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为69462.5元，保险期间为2020年9月23日0时起至2021年9月22日24时止。        2020年12月2日13时55分，原告驾驶涉案车辆，沿兰磨线由东向西行驶至兰磨线515公里200米时，发生交通事故，致原告车辆受损。当日原告将车辆送至修理厂。因原、被告对车辆维修事宜未能达成一致意见，原告遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司甘肃分公司对车辆修复价格进行评估。2020年12月14日，该公司出具沪顶价评［2020］第4040号评估意见书，确定涉案车辆于价格评估基准日的市场修复价格为55506元。后原告对车辆进行了修理，支出修理费55506元。现原告据此要求被告进行理赔，引发诉讼。        本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告车辆受损及维修的事实客观存在，被告虽提出抗辩理由，但并未提交相应的证据予以证实，故本院经审理后对被告的辩称意见不予采信。原告在保险期内发生保险事故，对受损车辆进行了修理并支付了修理费用，被告理应在保险限额内进行赔付。关于原告主张的评估费用3000元，被告虽辩称己方对涉案车辆进行了定损，但并未提交证据证实，故原告支出的该笔费用属于合理费用，应由被告承担。        综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后10日内向原告谢道立支付车辆修复费55506元、评估费3000元。        如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计631元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年七月二十六日法官助理    王丽娟书记员    韩玲
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执778号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。法定代表人：朱忠国。委托代理人：梅立祥。被执行人：乔某某，女，汉族，1987年8月25日出生。住所：鞍山市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人乔某某机借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）辽0303民初4655号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年4月14日立案执行。案件执行过程如下：2021年4月14日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年6月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年6月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年6月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月25日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：16414.14元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初4655号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年七月十五日书记员  姜 浩
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执4288号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：毛仲友，男，1992年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人毛仲友罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110刑初173号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛仲友逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金3500元。本案立案执行后，本院依法向被执行人毛仲友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，毛仲友名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人毛仲友户籍地进行调查，未发现被执行人毛仲友的下落和财产线索。本院依法将被执行人毛仲友列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人毛仲友有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4288号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月十八日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波  1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更378号罪犯刘兆和，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年12月22日作出（2018）鲁1321刑初403号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯刘兆和犯盗掘古墓葬罪，判处管制六个月，并处罚金六千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年三个月，管制六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘兆和有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆和在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯刘兆和确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆和准予减去有期徒刑五个月零二十八天的刑罚执行（刑期自2018年12月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保982号申请人：史晓华，女，1982年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：王晓伟，女，1987年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。申请人史晓华向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王晓伟名下、坐落于烟台市福山区xxxxxx、面积80.05平方米、鲁（2018）烟台市福不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套；查封被申请人王晓伟购买的、坐落于烟台市芝罘区鲁（2020）烟台市芝不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王晓伟名下、坐落于烟台市福山区xxxxx、面积80.05平方米、鲁（2018）烟台市福不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套，查封期限为3年；二、查封被申请人王晓伟购买的、坐落于烟台市芝罘区鲁（2020）烟台市芝不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费4570元，由申请人史晓华预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月二十九日书记员 曲泳美（代）
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初747号 原告：郑吉玲，女，汉族，1971年2月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县世纪嘉园15号楼三单元302室，公民身份号码：622223197102062865。委托诉讼代理人：汤万忠，民乐洪水镇法律服务所法律工作者。被告：韩万彰，男，汉族，1972年7月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇王官村，公民身份号码：622223197207292819。委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张万宏，男，汉族，1969年1月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇宏寺村，公民身份号码：622223196901082358（缺席）。原告郑吉玲与被告张万宏、韩万彰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉玲的委托诉讼代理人汤万忠、被告韩万彰的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加了诉讼，被告张万宏经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息88500元（自2016年3月2日起至2021年2月2日，按年利率18%计算），合计188500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告韩万彰和妻子王爱兰找原告借款100000元，称其和张万宏在西宁承包工程。借款口头约定按月利息3分计算，使用期限为6个月。被告张万宏给原告出具借条一张，韩万彰和王爱兰作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。2019年12月10日，原告向韩万彰索要借款，韩万彰给原告出具了承诺书一份，承诺书载明：被告张万宏于2019年12月底还不清此借款，有韩万彰承诺在2020年12月还清此借款，此借款如在2020年12月还不清，按月息1分5厘承担利息，该承诺书由证明人王自明、王汉签名证实。后经原告催要，二被告推诿偿还借款。被告韩万彰辩称，1.借条是属实的，但是借条上并没有约定利息，被告对利息不承担；2.根据借条上的借款时间，被告韩万彰的担保期限已逾期，对该笔借款不承担任何责任，原告应该向实际借款人张万宏主张自己的权利；3.原告提交的被告书写的承诺书一份，书写的时间已经超出担保期限，不能视为对担保期限的延长。综上，该笔借款虽然是由被告韩万彰担保借款的，但是其担保期限已逾期，请求法庭驳回原告对被告韩万彰的起诉。被告张万宏经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明认定的事实是，2016年3月2日，被告张万宏为了承包工程向原告郑吉玲借款100000元，后原告通过POS机刷卡80000元，现金20000元形式向被告交付了借款。被告给原告出具借条一张，未约定利息，约定还款日期为2016年9月2日。被告韩万彰作为担保人在借条上签字捺印，未约定担保方式及期限。2019年12月10日，被告韩万彰向原告出具承诺书一份，承诺若被告张万宏于2019年12月底还不清借款，由担保人韩万彰于2020年12月底还清借款，否则按月利率一分五承担利息。后经原告催要，被告韩万彰分两次给原告通过银行转账偿还6000元，下欠借款94000元，被告推诿支付。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书各一份，被告韩万彰对两份证据无异议，被告张万宏未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的录音光盘一份，因无法证实其合法性、真实性、关联性，本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张万宏向原告借款，由其向原告出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告韩万彰的保证期限为六个月，担保期限已逾期，应依法免除担保责任。原告主张的借款利息，因双方在借款合同（主合同）中未约定利息，保证合同是借款合同的从合同，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告张万宏经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万宏偿还原告郑吉玲借款94000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告郑吉玲的其他诉讼请求。           案件受理费4070元，由原告郑吉玲负担2040元，被告张万宏负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审  判  长   朱希功人民陪审员   金殿军人民陪审员   韩  昌 二○二一年七月七日 书  记  员   保继才 附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条  禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百九十二条  保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保168号申请人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地：黑山镇东内环路中段**，统一社会信用代码：91210726771435336F。负责人：刘冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：裴玉海、李舸，该行职员。被申请人：辽宁现代农机装备有限公司，，住所地：黑山庞河经济开发区中山路**统一社会信用代码：91210726716451747F。法定代表人：赵峰。被申请人：赵墨林，男，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人锦州银行股份有限公司黑山支行于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁现代农机装备有限公司、赵墨林名下的银行存款人民币1934万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司锦州分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁现代农机装备有限公司、赵墨林名下的银行存款人民币1934万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司黑山支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月七日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1003执382号 申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧龙源佳苑3号楼。 法定代表人：李保平，董事长。 被执行人：赵太平，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与赵太平、程敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖1003民初477号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵太平、程敏至今未履行。被执行人赵太平、程敏用其二人名下的位于安徽省黄山市黄山区（房地权证黄-××号）及x幢（房地权证黄-××号）房屋抵押给安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司。经查，泰州市海陵区人民法院于2021年3月29日对该两套房产进行了首封，现该院已将该两套房屋的处置权移交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵太平、程敏名下的位于安徽省黄山市黄山区（房地权证黄-××号）及13幢（房地权证黄-××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年七月十二日 书记员  郭雪桔
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执373号申请执行人：高龙会,男,1987年7月24日出生，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张云萍，女,1975年12月26日生，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人高龙会与被执行人张云萍劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人每月给付申请执行人1500元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  胡 军
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1730号原告邢跃发，男，1973年4月5日生，住长春市宽城区。        被告长春市天工劳务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场3栋703室。        被告中国建筑第六工程有限公司吉林省分公司，住所地长春市经济开发区中意国际B座2419室。        被告刘振民，男，1967年10月19日生，吉林省松原市宁江区锦绣松苑小区11排2号一单元1701室。        本院在审理原告邢跃发诉被告长春市天工劳务有限公司、中国建筑第六工程有限公司吉林省分公司、刘振民合同纠纷一案中，因原告邢跃发未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    李东鹤二○二一年七月九日书记员    程红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4277号原告：李某。被告：张某1。被告：鄢某。被告：张某2。原告李某与被告张某1、鄢某、张某2运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告李某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、鄢某、张某2的起诉。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告张某1、鄢某、张某2的起诉。案件受理费减半收取351元，由原告李某承担。审判员 铁永清二〇二一年七月十五日书记员 洪 源
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1322号之一        申请执行人：姚惠明，男，汉族，1962年08月13日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被执行人：宋洪山，男，汉族，1964年06月27日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                申请执行人姚惠明与被执行人宋洪山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款33097.82元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人姚惠明与被执行人宋洪山达成执行和解，申请执行人姚惠明已受偿执行款10000元，尚有执行款23097.82元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1322号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十六日            书记员吴毅航
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1319号中国工商银行股份有限公司平湖支行、嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司、何刚：本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司、何刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本息604108.32元（利息截止至2021年7月16日）、实现债权费用29000元，合计633108.32元，并负担案件诉讼费4929元、执行费8508元。在执行过程中，本院依法处置了被执行人何刚所有的××府房产，扣除诉讼费、执行费等相关费用后申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行受偿款项602296.12元；本院依法扣划被执行人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司银行存款30812.2元并发放给申请执行人。故，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行合计受偿款项633108.32元。至此，本院（2021）浙0482执1319号案已全部执行完毕。特此通知                                         二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3972号申请执行人：孙立文，男，1952年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人孙立文与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙立文仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资7800.00元。申请执行人孙立文自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付孙立文上述生效法律文书确定的全部欠薪工资7800.00元后，孙立文将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人孙立文在本案中所主张的全部欠薪工资7800.00元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给孙立文，本案执行完毕。申请人孙立文书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3972号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1634号原告：丁丹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈威，男，1994年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告丁丹与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告丁丹于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁丹以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁丹负担。审 判 员  张 帆二〇二一年七月二十八日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4211号原告：王元夫（又名王元福），男，汉族，1963年5月10日出生，住太康县。被告：李瑞志，男，汉族，1969年8月12日出生，住太康县。原告王元夫诉被告李瑞志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元夫到庭参加诉讼，被告李瑞志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元夫诉称，请求法院依法判令被告支付原告小麦款13082.28元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月1日收购原告小麦共计10636斤，麦款共计为13082.28元。后经原告多次找被告催要该小麦款，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞志缺席未答辩。经审理查明，被告李瑞志经营粮食收购站，原告王元夫将共计10636斤小麦卖给被告，被告李瑞志于2020年6月1日向原告王元夫出具收购凭证，凭证载明每斤小麦按1.23元计算，被告至今未支付原告小麦款13082.28元[（10620斤+16斤）×1.23元]。上述事实有当事人陈述、收购凭证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李瑞志欠原告王元夫麦款事实清楚，有被告李瑞志出具的收购凭证证据证明，原告王元夫主张被告李瑞志给付麦款理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告王元夫麦款13082.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李瑞志负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年七月二十六日书记员 顾晨曦
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初208号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，女，1992年12月21日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：大田县翦立诚网店，住所地：福建省三明市大田县均溪镇河滨东路168-1号海际网商虚拟产业园39175号（集群注册），统一社会信用代码：92350425MA350D0K6U。经营者：黄玉杰。委托诉讼代理人：杨守立，男，1991年2月28日出生，汉族，网店经营者，住河南省范县。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告大田县翦立诚网店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审 判 长 曾明生审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年七月三十日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执634号一、当事人基本情况申请执行人：左启洋，男，1985年3月26日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。被执行人：吴建明，男，1980年5月22日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人左启洋与被执行人吴建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2309民事调解书已发生法律效力，被执行人吴建明未按照法律文书履行，申请执行人左启洋于2021年4月15日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人左启洋与被执行人吴建明借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人吴建明已经履行人民币支付人民币66025.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十日
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3768号原告：韦某，男，1948年8月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。        原告：魏某，女，1949年4月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。        原告：郭某1，男，1974年7月12日出生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。        原告：郭某2，女，2011年5月8日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。        法定代理人：郭某1，男，1974年7月12日出生，汉族，现住江苏省南京市玄武区，系郭某2父亲。        魏某、郭某1的委托诉讼代理人：韦某，男，1948年8月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。        被告：张某，女，1968年7月1日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。        原告韦某、魏某、郭某1、郭某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、魏某、郭某1、郭某2的委托诉讼代理人韦某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韦某、魏某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：要求判令位于农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2门402室的住宅楼归韦某、魏某、郭某1、郭某2四人所有。事实及理由：韦某、魏某是韦胜莉的父母，郭某1是韦胜莉的丈夫，郭某2是郭某1与韦胜莉的女儿。韦胜莉于2020年6月30日去世。2009年，因韦胜莉不符合按揭贷款的条件，便以张某名义在农安县合隆镇鑫海明珠小区购得住房一套，具体位置是农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2门402室。后韦胜莉以张某名义与吉林省恒瑞房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，并以张某名义在长春宽城支行开立结算账户。购房首付款由韦胜莉交付给吉林省恒瑞房地产开发有限公司，每月的按揭贷款由韦胜莉存入张某名的卡内。合同签订后，吉林省恒瑞房地产开发有限公司向韦胜莉交付了房屋。房屋装修后，由韦胜莉父母和孩子共同居住至今。因张某无法将房屋更名为四原告。要求位于农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2门402室的住宅楼归韦某、魏某、郭某1、郭某2四人所有。        张某辩称，我同意韦某、魏某、郭某1、郭某2的诉求。我不能过户的原因是我户口上是已婚，但我现在已经离婚了，我的离婚证丢失，所以办不了更名过户。我除了过户外，不同意承担任何费用。        本院经审理认定事实如下：韦某、魏某是韦胜莉的父母，郭某1是韦胜莉的丈夫，郭某2是郭某1与韦胜莉的女儿。韦胜莉于2020年6月30日去世。2009年12月24日，韦胜莉与张某口头达成协议，韦胜莉以张某名义在农安县合隆镇鑫海明珠小区购得住房一套，具体位置是农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2门402室。后张某与吉林省恒瑞房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买吉林省恒瑞房地产开发有限公司位于农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2门402室房屋。又于2010年2月8日与中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订个人购房担保借款合同，约定借款人、抵押人为张某，贷款人（抵押权人）为中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。合同签订后，韦胜莉以张某名义交付首付款31，192元及按月付给中国农业银行股份有限公司长春宽城支行按揭贷款。截止到2021年7月20日房屋贷款还清。中国农业银行股份有限公司长春宽城支行出具说明，至2021年7月20日，合隆镇鑫海明珠小区1栋2单元402室，本息全部结清。抵押房屋合隆镇鑫海明珠小区1栋2单元402室解除抵押。韦某、魏某、郭某1、郭某2四人办理产权时，因张某自身手续不完备未果。四人要求位于农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2门402室的住宅楼归韦某、魏某、郭某1、郭某2四人所有。        上列事实的认定有韦某、魏某、郭某1、郭某2提供的房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、张某的无婚姻登记记录证明、证明、中国农业银行业务凭证、微信截图及双方当庭陈述佐证，可以认定。        本院认为，韦胜莉与张某存在着委托合同关系。位于农安县合隆镇鑫海明珠小区**2门**房屋的按揭贷款已清偿完毕，可以办理产权。但因张某自身手续不全，导致房屋的产权无法办理。《中华人民共和国民法典》第九百二十七条规定：“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”张某接受了韦胜莉的委托，取得了农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2门402室房屋，该房屋应当转交给韦胜莉的继承人即韦某、魏某、郭某1、郭某2，并协助将该房产所有权证变更到韦某、魏某、郭某1、郭某2四人名下。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：        一、位、位于农安县合隆镇鑫海明珠小区******的房屋归原告韦某某、郭某1、郭某2所有；        二、原告韦某、魏某、郭某1、郭某2办理农安县合隆镇鑫海明珠小区1栋2单元402室房产所有权证时被告张某应予配合。        案件受理费3500元，减半收取1750元由韦某、魏某、郭某1、郭某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵泽新二〇二一年七月二十九日书记员    李云莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异592号申请执行人：张建娥，女，1970年2月25日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。经营者：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住址不详，公民身份号码×××。第三人：孙月，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人张建娥与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称租赁站）劳动争议第三人孙月申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：张建娥与租赁站劳动争议一案，本院作出（2016）京0113民初10366号民事判决书，判决租赁站支付张建娥工资、未缴纳社会保险补偿金等。租赁站未主动履行生效法律文书确定的义务，张建娥向本院申请执行，案号为（2017）京0113执1432号。执行过程中，张建娥于2017年10月1日去世，其父母先于张建娥去世。张建娥与孙月系夫妻关系，育有一子，孙海波。现孙月申请变更其为（2017）京0113执1432号案的申请执行人。孙海波表示同意变更孙月一人为上述案件的申请执行人。本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的张建娥已去世。张建娥之继承人孙海波同意变更孙月一人为执行案件的申请执行人。故本院对孙月申请变更其为申请执行人之申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人孙月为（2017）京0113执1432号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月二十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初3031号原告：赵新，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郭海金，男，成年，住内蒙古自治区。原告赵新与被告郭海金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵新于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新以被告信息不准确为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵新提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新负担。审??判??员???王红娟二〇二一年七月十三日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初1965号        原告：严剑，男，1975年10月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                被告：叶斌斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告严剑为与被告叶斌斌民间借贷纠纷一案中，原告严剑于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告严剑要求撤回对被告叶斌斌的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告严剑撤回起诉。                案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告严剑负担。                    审判员吴菓    二○二一年七月十二日            代书记员林霞虹
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3342号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：周斌，男，1981年01月14日出生，住永康市西城街道紫微社区，公民身份号码XXX。                申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周斌追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月10日立案执行。本案执行标的为代偿款39844.67元、违约金12600元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄的方式向被执行人周斌发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心及永康市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，均未发现可供执行的财产。本院冻结了被执行人周斌的银行存款和网络资金，并扣划了426.94元。扣除罚款426.94元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3342号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月五日            代书记员邵夏芹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1497号之一 申请执行人：黄秀玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人黄秀玲与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3635号民事调解书已于2019年4月2日发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38150元及其利息（自2018年12月1日起按月利率0.9%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于xxx的不动产，已拍卖处置，抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人名下有坐落于瑞安市的不动产，已拍卖处置，本案分得案款1469元。三、被执行人王小波名下有牌号为×××的丰田牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年3月15日至 2023年3月14日止），但实物无着物，无法实现扣。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权1469元，执行到位执行费472.25元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1497号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    王 克
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1842号原告：孙玲玲，女，满族，1979年9月4日出生，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告孙玲玲与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲到庭参加诉讼，被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）和史斌延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙玲玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.解除原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》；2.二被告向原告返还房屋；3.判令被告鑫诺公司向原告支付拖欠的房租16000元（从2020年11月1日计算至2021年6月30日）；4.判令被告鑫诺公司向原告赔偿违约金4000元；5.判令被告史斌延对上述款项承担连带责任；事实和理由：我与鑫诺公司于2020年4月24日签订房屋委托合同，我将位于大连市沙河口区公寓租赁给鑫诺公司，合同期为一年，从2020年7月1日至2021年6月30日止，每月租金2000元，约定每月25日支付下一个月的租金。从2020年10月开始，鑫诺公司再未支付租金。根据《房屋委托合同》第三款第1条规定“乙方无故拖欠房屋租金超过五天的”，甲方可终止此合同。根据《房屋委托合同》第五款第2条规定“乙方有第三款情形之一的，应按照合同月租金的200%支付甲方违约金”，鑫诺公司应向原告支付租金和违约金。鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，史斌延应对鑫诺公司的债务承担连带责任。鑫诺公司和史斌延未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玲玲与鑫诺公司于2020年4月24日签订房屋委托合同，约定孙玲玲将其位于白山路28号10层14号公寓租赁给鑫诺公司，合同期为一年，从2020年7月1日至2021年6月30日止，每月租金2000元，约定每月25日支付下一个月的租金。鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，孙玲玲可终止此合同，鑫诺公司应按月租金的200%支付违约金。合同签订后，孙玲玲将房屋交付给鑫诺公司，鑫诺公司通过微信方式支付押金2000元。鑫诺公司将案涉房屋转租给案外人。鑫诺公司支付租金至2020年11月，此后鑫诺公司再未支付租金。自2020年11月1日计算至2021年6月30日，鑫诺公司共计欠付租金16000元。鑫诺公司系一人有限责任公司，史斌延为股东。本院认为，孙玲玲与鑫诺公司签订房屋委托合同，从合同的内容来看，双方约定了房屋租赁期限、租金及租金支付方式，虽然名称系委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。房屋租赁合同的签订系双方真实意思表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为一年，鑫诺公司未按合同约定履行继续支付租金的义务，按照合同的约定，孙玲玲可以解除合同。鑫诺公司将案涉房屋转租案外人。孙玲玲与鑫诺公司的合同已经于2021年6月30日届满，双方合同已经终止。本案无须再判决解除合同。孙玲玲主张鑫诺公司支付自2020年11月1日计算至2020年12月31日共计16000元租金及支付两个月违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，史斌延是该公司的唯一股东，应当适用公司法第六十三条规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史斌延有义务证明鑫诺公司财产独立于其个人财产，但未提交相关证据，故史斌延应当对鑫诺公司承担的返款责任负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玲玲房屋租金16000元；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玲玲大连市沙河口区房屋；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告孙玲玲违约金4000元；四、被告史斌延对上述债务承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（孙玲玲已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  肖 刚人民陪审员  卜庆顺二〇二一年七月十九日书 记 员  王 璐
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2721号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：刘某，男，汉族，1990年10月10日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保86号申请人：孙华英，女，1955年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：孙华秀，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人：孙华芳，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：闫峰、杨雪莹，山东科圣律师事务所律师。被申请人：孙华兵，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人孙华英、孙华秀、孙华芳与被申请人孙华兵共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙华兵在中国农业银行山亭支行账户（账号：62×××62）予以冻结,保全金额以62万元为限。本院经审查认为，申请人孙华英、孙华秀、孙华芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙华兵在中国农业银行山亭支行账户（账号：62×××62）,保全金额以62万元为限（自2021年7月2日至2022年7月1日止）。案件申请费3620元，由申请人孙华英、孙华秀、孙华芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙华英、孙华秀、孙华芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月一日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3556号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。被执行人：谢波，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为9708.69元及利息，本院于2021年3月25日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人谢波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年7月20日扣划被执行人银行存款102.39元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李欣竹 1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初251号 原告：金建云，女，1964年3月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张包，男，1990年6月21日出生，侗族，住贵州省万山区。 本院在审理金建云与张包民间借贷纠纷一案中，原告金建云于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以公安还在侦查中为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建云撤回起诉。 案件受理费3248元，全额退还原告金建云。公告费300元，由原告金建云负担。 审 判 长  刘远见 审 判 员  熊浩华 人民陪审员  任 平 二〇二一年七月十二日 法官 助理  罗丽燕 书 记 员  许亚莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14301号申请人：吕春果，女，1967年4月28日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被申请人：上海尚梦客餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱付元。原告吕春果诉被告上海尚梦客餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，申请人吕春果于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海尚梦客餐饮管理有限公司银行存款80,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚梦客餐饮管理有限公司银行存款计80,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二一年七月六日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执557号申请执行人：王宝权,男性,1953年8月28日出生,住克山县。被执行人：陈宝石，男性居民身份证号码，汉族，住克山县。被执行人：王梅，女性居民身份证号码，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人王宝权与被执行人陈宝石、王梅借款合同纠纷一案中，执行申请标的额为20,587.00元。在案件执行过程中，申请执行人王宝权申请撤销对被执行人陈宝石、王梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初808号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十日书记员  程忠慧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执319号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴志伟，男性,1982年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行吴志伟罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十七日书记员  宋明月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15459号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：戴荣，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告孙传豹与被告戴荣民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8219号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：殷朴，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告殷朴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告殷朴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月31日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14500元，借款期限2018年5月31日起至2019年5月30日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10875.01元，并向原告支付借款利息（从2018年8月31日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告殷朴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月31日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14500元，借款期限2018年5月31日起至2019年5月30日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月31日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款14500元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月30日，尚有借款本金10875.01未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10875.01元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告殷朴在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10875.01元及利息（利息以本金10875.01元为基数，从2018年8月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35.93元，由被告殷朴承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告殷朴在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1918号申请执行人：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号一期912室。法定代表人：郑海平，系该公司总经理。被执行人：刘希群，男，汉族，1966年03月26日出生，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人刘希群民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘希群存款2000万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年七月六日书记员  孔维汉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执646号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：林兴好，男，1983年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林兴好借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行,住所地:隆昌市金鹅镇顺河街31号,统一社会信用代码:91511028906901622C。法定代表人:彭洋,行长。委托代理人：邬应江，男，1972年7月12日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇古宇路184号3幢2单元4号，公民身份证号码:511028197207124414。系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部副经理。委托代理人：刘国俊，女，1974年8月21日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道255号1幢1单元13号，公民身份证号码:511028197408210044。系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡专管员。被执行人：曾勇,男,1986年9月13日生,四川省隆昌市，住四川省隆昌市龙市镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与曾勇借款合同纠纷一案中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 乔二〇二一年七月二十六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异63号异议人（案外人）:杨长安，男，1955年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。申请执行人：巴全立，男，1972年7月11日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州尧佐置业有限公司，住所地：河南省荥阳市汜河路新兴巷。法定代表人：朱月凡，该公司经理。在本院执行巴全立与郑州尧佐置业有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人杨长安提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨长安称，在巴全立与郑州尧佐置业有限公司的执行案件中（执行案号为（2021）豫0182执1926号），贵院冻结并扣划了被申请人郑州尧佐置业有限公司名下的银行账户，其中包含中国建设银行荥阳支行41×××62账户的2252057.65元和中国工商银行万山路支行17×××79账户的1104091.18元，异议人认为，贵院的冻结和扣划行为严重侵犯了异议申请人权益。上述两个账户系异议申请人杨长安个人投资、挂靠在郑州尧佐置业有限公司名下的“宗大怡苑建设项目”的专用账户。被申请人巴全立与被申请人尧佐置业之间的纠纷实质是巴全立与尧佐置业股东李广田合伙开发“百盛名苑建设项目”在利益分配上产生的纠纷。而异议人杨长安与尧佐置业、李广田早于2018年11月30日就签订有《关于郑州尧佐置业有限公司转让后有关事宜的情况说明》，该说明已明确阐释了“宗大怡苑建设项目”是杨长安个人投资经营的，并单独设立了专用账户（中国建设银行荥阳支行41×××62账户、中国工商银行万山路支行17×××79账户），与“百盛名苑建设项目”是相对独立的两个经济实体，独立核算、自主经营、自负盈亏、互不担责。所以贵院冻结并扣划的上述两个银行账户实际归异议申请人杨长安所有，不是尧佐置业对外承担债务责任的可用资金，更不能用此账户资金来解决“百盛名苑建设项目”的内部纠纷。贵院扣划的中国建设银行荥阳支行41×××62账户系异议申请人杨长安依据《郑州市商品房预售监管办法》为“宗大怡苑建设项目”而设立的由房管局和银行共同监管的账户，并签订了《荥阳市商品房预售款监管协议》。依据《郑州市商品房预售款监管办法》第十五条规定，预售人收取的商品房预收款，只能用于购买该项目建设必须的建筑材料、设备和支付该项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用。所以贵院的扣划行为违反了《监管办法》的规定。酿成被申请人巴全立与尧佐置业股东李广田纠纷的“百盛名苑建设项目”尚有足以可供执行的未出售132间储藏室、162个车位，贵院应优先执行这些专属于他们（巴全立和李广田）共同开发项目无争议的财产。综上所述，异议人认为在郑州尧佐置业有限公司有其他无争议财产可供执行的情况下，扣划属于异议申请人合法所有的财产，侵犯了异议申请人的合法权益，故异议人向贵院提出申请，望予以支持。本院查明，巴全立与李广田、河南省荥阳市中州建筑公司、郑州尧佐置业有限公司、河南丰源建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0182民初3979号民事调解书，确定双方达成调解协议如下“一、李广田和郑州尧佐置业有限公司自愿在2020年11月30日之前支付巴全立利润1000万元；二、李广田、郑州尧佐置业有限公司自愿在2021年4月30日之前支付巴全立利润1000万元的利息340万元及2020年6月30年至2020年11月30日的利息100万元，共计440万元；三、如李广田、郑州尧佐置业有限公司未按约定履行上述款项，巴全立可就剩余款项一并申请执行，并有权要求李广田、郑州尧佐置业有限公司以剩余本金为基数，按月利率1％支付违约金；四、河南丰源建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、河南省荥阳市中州建筑公司对上述款项不承担还款责任；六、自本协议生效之日起，巴全立申请解除对河南省荥阳市中州建筑公司、河南丰源建设工程有限公司的财产保全；七、案件受理费减半收取51100元，保全费5000元，由被告李广田和郑州尧佐置业有限公司负担。”调解书生效后，巴全立向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日分别划拨了被执行人郑州尧佐置业有限公司名下银行账户41×××62、17×××79存款2252057.65元、1104091.18元。后案外人杨长安提出异议。另查明，朱月凡、李广田、杨长安签订《关于郑州尧佐置业有限公司转让后有关事宜的情况说明》载明：宗大怡苑项目于2016年5月开工建设，由杨长安投资并经营，独立核算，专属银行账户：中国工商银行万山路支行，账号17×××79，中国建设银行荥阳支行，账号41×××62；百盛名苑和宗大怡苑是相对独立的两个经济实体，独立核算、自主经营、自负盈亏；公司几个项目所产生的一切债权债务，各种纠纷均有各自项目负责人（实际投资人）解决并承担相关责任，与另一个项目无关。又查明，中国建设银行股份有限公司荥阳支行与郑州尧佐置业有限公司签订《荥阳市商品房预售款监管协议》，协议约定郑州尧佐置业有限公司名下宗大怡苑小区项目一号楼、二号楼在中国建设银行股份有限公司荥阳支行开立商品房预售款专用存款账户41×××62，根据项目建设需要在中国工商银行股份有限公司河南省分行荥阳支行账号17×××79作商业按揭贷款，该项目房屋预售款按《郑州市商品房预售款监管办法》和操作细则的有关规定收存和适用。《监管协议》第五项显示，本协议自商品预售款监管部门备案之日起生效。本院认为，异议人杨长安所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，原则上予以形式审查。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，被扣划的银行账户登记在郑州尧佐置业有限公司名下，本院依法对被执行人郑州尧佐置业有限公司名下银行账户进行扣划并无不当。异议人杨长安虽与李广田及郑州尧佐置业有限公司的法定代表人朱月凡签订《关于郑州尧佐置业有限公司转让后有关事宜的情况说明》，根据合同对性，该情况说明仅对签订人有效，不能对抗第三人。关于异议人提出的涉案资金为预售款监管账户内资金，不能扣划的异议理由，因郑州尧佐置业有限公司与中国建设银行股份有限公司荥阳支行仅签订《荥阳市商品房预售款监管协议》，未提供商品房预售款监管部门备案信息等证据材料，该协议的效力无法认定，涉案账户是否系商品房预售款监管账户亦无法确认。故，异议人的异议理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨长安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇二一年七月十三日书 记 员  郑赵鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，该行行长。被执行人张扬敏，男，1966年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张扬敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)闽0322民初2019号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张扬敏即日返还给申请执行人欠款10855.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0322民初2019号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更389号罪犯李洪江，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁1329刑初430号刑事判决，以罪犯李洪江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李洪江有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李洪江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪江准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2018年3月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽