wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13491号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄红萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××100。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金42619.61元、分期手续费1052.26元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息3301.51元、违约金2239.40元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××713；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金42619.61元、利息3301.51元、违约金2239.40元、分期手续费1052.26元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金42619.61元；二、被告黄红萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1052.26元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.16元（原告已预交），由被告黄红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1976号      申请人：阿卜杜拉麦麦提敏，男，1994年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地和田市。   被申请人：巴州乐毅运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：阿地拉艾海提，系该公司经理。   关于申请人阿卜杜拉麦麦提敏诉被申请人巴州乐毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1400号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿卜杜拉麦麦提敏提供了被申请人巴州乐毅运输有限公司权财产信息，请求冻结被申请人巴州乐毅运输有限公司权名下价值83,200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州乐毅运输有限公司权名下价值83,200元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日   书  记  员   陈  蕾  娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执968号 周秋丽、陆楚源： 申申请执行人周秋丽与被执行人陆楚源抚养费纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。本案已于2021年7月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5538号原告：无锡赛思亿电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：薛大伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海舟壹企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：羊文晨。原告无锡赛思亿电气科技有限公司诉被告上海舟壹企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告于2021年7月12日以双方庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告未及时缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡赛思亿电气科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年七月十二日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终23号上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司，住所：四川省成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4号。统一社会信用代码：91510000746404554B。法定代表人：王攀，职务：该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐晓华，男，1970年7月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被上诉人（原审原告）：吴永发，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆中安航电交通设施有限公司，住所：重庆市垫江县长龙镇高桥创业园内。统一社会信用代码：91500231MA60DNE6XP。法定代表人：唐乾亮，职务：该公司总经理。被上诉人（原审被告）：紫云苗族布依族自治县公路养护管理所，住所：紫云自治县松山镇新东路运管所办公楼4楼。统一社会信用代码：12522530670737984R。法定代表人：郭雅颂，职务：所长。上诉人中齐建设工程有限公司（以下简称“中齐公司”）因与被上诉人徐晓华、吴永发、重庆中安航电交通设施有限公司（以下简称“中安公司”）、紫云苗族布依族自治县公路养护管理所（以下简称“紫云公路管理所”）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初687号民事裁定，向本院提起上诉。中齐公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。事实与理由：建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷，同为民事诉讼案由规定下的四级案由，二者之间没有包含关系，法律关于建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷来确定管辖法院的规定，不适用于建设工程分包合同纠纷，故本案应当按照“原告就被告”的原则，移送中齐公司所在地的四川自由贸易试验区人民法院审理。二审期间，徐晓华、吴永发、中安公司、紫云公路管理所未提交答辩意见。本院经审查认为，案涉纠纷为建设工程纠纷，工程所在地在紫云自治县。徐晓华、吴永发作为实际施工人，就工程欠款纠纷向工程所在地的一审法院提起诉讼，要求发包人、分包人、转包人承担责任，于法有据，并无不当。关于中齐公司辩称其与徐晓华、吴永发不存在直接建设工程分包合同关系，不应承担责任的问题，应通过案件实体审理才能作出认定，该问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  优  海审判员 王  明  芹审判员 王    爽二〇二一年七月八日书记员 王啟文（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢78号之五申请执行人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑路125号。法定代表人：任峰，董事长。被执行人：毕衍军，男，1966年5月7日出生，住淄博市淄川区。申请执行人山东昆仑瓷器股份有限公司与被执行人毕衍军租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院生效的（2018）鲁0302民初560号民事判决书确定的义务，并在收到上述执行文书之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2021年1月15日、2021年5月12日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款；查询到被执行人名下有鲁Ｃ×××××号奥迪牌、鲁Ｃ×××××号奥迪牌汽车两辆。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等信息。本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。另经本院调查，被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕。本院采取了如下执行措施：冻结被执行人余额过低银行账户；查封被执行人名下有鲁Ｃ×××××号奥迪牌汽车，未找到存放地点，未能实际扣押；查封、扣押被执行人名下鲁Ｃ×××××号奥迪牌汽车，并已依法评估、拍卖，拍卖成交价107500.00元。向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的286459.82元，已执行到位107500.00元，尚未执行178959.82元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下的车辆未能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 刘 珂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执386号 申请执行人：潘成龙，1988年5月23日生，汉族，住东平县。 被执行人：贾志明，男，1962年7月4日生，汉族，住东平县。 潘成龙与贾志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）鲁0923民初5470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘成龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的17720元。 执行过程中，本院于2021年1月21日、2月20日、7月9日通过查控系统查询被执行人的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；前往东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2500.44元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初5470号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月十四日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢162号 刘志强、伍佩连、吴玉娣、戴建华、戴燕珍、戴伙荣、刘和辉： 关于刘志强、伍佩连申请执行吴玉娣、戴建华、戴燕珍、戴伙荣、刘和辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘志强、伍佩连以佛山市中级人民法院作出的（2006）佛中法民一终字第600号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二一年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13117号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：易椿芳，女，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海淘米动画有限公司与被告易椿芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海淘米动画有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海淘米动画有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4346号原告：王丽萍，女，1987年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京艺鼎教育咨询有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路22号A楼三层。法定代表人：唐秀芳。原告王丽萍与被告南京艺鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王丽萍于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回对被告南京艺鼎教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。审 判 员 颜珺婷二〇二一年七月二十日法官助理 胡百芷书 记 员 任 丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6641号原告：盘州市驿站租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路118号，统一社会信用代码91520222MA6E5PXT3M。法定代表人：马金才，盘州市驿站租赁有限公司总经理。被告：张帅，男，1997年11月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告盘州市驿站租赁有限公司与被告张帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告盘州市驿站租赁有限公司的法定代表人马金才到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市驿站租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车租金人民币5900元（2020年12月4日至2020年12月31日按每天400元计算，27天×400元／天＝10800元-4900元（已支付租金和押金）＝5900元）。违约金两万元（参照合同第五条违约金计算），共计25900元。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系盘州市驿站租赁有限公司，专业从事汽车租赁服务，于2020年12月4日，原告与被告签订达成汽车租赁协议，约定：原告将一辆车牌号为贵Ｂ×××××，约定租金400元／天，宝马小型轿车租给被告使用，每日租金400元，协议租赁期限为1天：从2020年12月4日11时58分至2020年12月4日11时58分止，被告到规定时间并未还车，一直到2020年12月31日才归还车辆，并写下所欠租金约定2021年1月31日前结清，到期被告并未结清余下租金，后原告多次联系被告结清余下租金，被告总是以没钱为由推脱。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。庭审中，原告陈述，因被告于2021年7月12日通过微信转账支付了2000元租金，原告自愿放弃其他违约金等诉讼请求，现仅请求被告支付车辆租金3900元，诉讼费由原告承担。被告张帅未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2020年12月4日，原告盘州市驿站租赁有限公司作为甲方（出租方），被告张帅作为乙方（承租方），双方签订《汽车租赁合同》，约定由原告出租车牌号码为贵Ｂ×××××的白色宝马车给被告使用，租期为1天，还车时间为2020年12月5日11时58分，并约定原告有权按照每日400元标准收取租金和其他费用。关于违约责任，合同第五条约定：“本合同项下特别约定违约金的以特别约定为准；未特别约定违约金的，计算方式为：按照经济损失的30%或20000.00元／次，两者以金额高者计算”。因被告未按时归还涉案车辆，经双方协商同意被告续租，2020年12月31日，被告向原告归还车辆，并在《盘州市驿站租赁有限公司贵Ｂ×××××还车回执单》上对下欠租赁费6400元进行确认，承诺于2021年1月31日前结清。双方约定的履行期限届满后，被告仅支付了2500元，现尚欠汽车租金3900元。另查明，2021年6月1日，被告向本院出具一份说明，同意由被告支付租赁费5900元，自愿放弃违约金的主张。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《盘州市驿站租赁有限公司贵Ｂ×××××还车回执单》，本院依职权调取的《说明》及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方于2020年12月4日签订的汽车租赁合同及因续租达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。涉案的合同行为发生在2020年12月，但因双方约定支付租赁费的时间为2021年1月31日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，双方因履行合同发生争议在民法典施行后，本案应适用民法典的相关规定进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，被告未按约定期限支付车辆租金的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担支付车辆租金的义务，故原告当庭请求被告支付下欠租金3900元的理由成立，予以支持。关于原告主张的违约金，尽管双方在合同中约定支付违约金，但原告明确向本院出具《说明》，明确承诺放弃违约金的主张，且原告庭审中明确放弃违约金的诉讼请求，系原告对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市驿站租赁有限公司车辆租金3900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，因原告盘州市驿站租赁有限公司放弃部分诉讼请求，由原告盘州市驿站租赁有限公司负担25元，退还原告盘州市驿站租赁有限公司226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇二一年七月十二日书记员  胡荣敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执484号申请执行人：戈龙康，男，汉族。被执行人：尹卫国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0408刑初152号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹卫国在银行的存款19844元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖军二〇二一年七月二十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异117号 异议人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉江语城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 申请执行人：徐勋连，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行徐勋连申请执行中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，平安财险宜宾中支公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人平安财险宜宾中支公司提出异议称，一、依法驳回徐勋连的执行申请；二、解除对异议人银行账户资金的冻结。事实和理由：一、本案系机动车交通事故侵权责任纠纷，原被告依法均有调解和提起上诉等权利。本案中，异议人因不服一审判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，符合法律规定，程序合法；二、本案二审判决作出时间为2021年4月26日，异议人签收二审判决书时间为2021年5月6日，异议人于2021年5月8日向徐勋连支付赔偿款40830元，是在法律规定的期限内履行的支付义务；三、徐勋连申请执行一审判决至二审判决期间赔款利息不属于本次交通事故的赔偿范围。 经审查查明，徐勋连与魏鑫、宜宾寰宇商贸有限公司、平安财险宜宾中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）川1502民初5118号民事判决，判决：一、平安财险宜宾中支公司于判决生效之日起十日内赔付徐勋连因交通事故产生的损失共计40830元；二、驳回徐勋连的其他诉讼请求。平安财险宜宾中支公司不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2021年4月26日作出（2021）川15民终980号民事判决，驳回上诉、维持原判。宜宾市中级人民法院于2021年4月30日通过法院专递向平安财险宜宾中支公司邮寄判决书。平安财险宜宾中支公司于2021年5月6日签收判决后，于2021年5月8日向徐勋连支付保险赔款40830元。 另查明，2021年5月10日，徐勋连向本院申请执行，要求平安财险宜宾中支公司支付延迟履行期间（从2020年9月24日起至2021年5月8日止）债务利息1614元。本院立案执行，于2021年5月17日作出（2021）川1502执1823号之一执行裁定，冻结平安财险宜宾中支公司开立于中国银行宜宾分行营业部基本账户（账号：1171××××2858）资金1664元。 本院认为，本案争议焦点是：平安财险宜宾中支公司是否应支付徐勋连迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本案中，本院一审判决作出后，平安财险宜宾中支公司提起上诉，该案进入二审程序，此时一审判决并未生效。宜宾市中级人民法院经审理后作出二审判决维持一审判决，并于2021年4月30日通过法院专递向平安财险宜宾中支公司邮寄判决书，平安财险宜宾中支公司于2021年5月6日签收二审判决，至此一审判决才发生法律效力。迟延履行期间的债务利息应从二审判决生效之日（即2021年5月6日）起计算，结合一审判决确定的10天履行期间，故本案迟延履行期间的债务利息应从2021年5月17日起计算。平安财险宜宾中支公司已按生效判决指定的期间内（即2021年5月8日）向徐勋连履行了生效判决确定的全部债务，故不存在向徐勋连支付迟延履行期间的债务利息。综上，平安财险宜宾中支公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回徐勋连的执行申请。 二、撤销本院（2021）川1502执1823号之一执行裁 定，解除对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司开立于中国银行宜宾分行营业部基本账户（账号：1171××××2858）资金1664元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年七月七日 书记员 陈佳丽
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初729号 原告：湖南新勤物业管理有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路30号七楼。 法定代表人：张柱明，该公司总经理。 被告：蒋珊玲，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告湖南新勤物业管理有限公司与被告蒋珊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南新勤物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新勤物业管理有限公司以与被告蒋珊玲协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南新勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南新勤物业管理有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2031号   申请人：巴州智诚工程项目管理服务有限公司招标代理分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：傅建红，系该分公司经理。   被申请人：刘海东，男，1964年09月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：刘燊峰，男，1992年01月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人巴州智诚工程项目管理服务有限公司招标代理分公司诉被申请人刘海东、刘燊峰房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1478号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州智诚工程项目管理服务有限公司招标代理分公司提供了被申请人刘海东、刘燊峰的财产信息，请求对被申请人刘海东、刘燊峰名下价值700,500.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人刘海东、刘燊峰名下价值700,500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16945号原告：东莞市法美酒业进出口有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××9×101875A。法定代表人：邓世杰，总经理。委托诉讼代理人：邓乐超，男，员工。被告：刘权，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西桂平市金田镇彩村彩村小区×××，公民身份号码：452××××××××××××034。原告东莞市法美酒业进出口有限公司与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓乐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部欠款49061元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：被告向原告购买葡萄酒，被告于2020年7月6日出具了欠条，确认欠原告两批红酒货款一共49061元。原告提交的欠条及被告出具欠条时的照片足以证明上述事实，对于前述事实本院予以认定。本案无证据显示双方约定了货款的支付时间，被告应当在原告送货后即支付货款，原告已通过诉讼的方式向被告主张案涉货款，被告应当向原告支付货款49061元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市法美酒业进出口有限公司支付货款49061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.27元（原告已预交），由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年七月九日书记员 王慧君
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1490号 上诉人（原审被告）：李文辉，男，1951年8月4日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢晚秀，女，1970年10月24日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 上诉人李文辉因与被上诉人谢晚秀合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文辉上诉请求：撤销原判，改判驳回谢晚秀的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由谢晚秀承担。事实与理由：一、协议签订时双方当事人及其近亲属均在现场，各方及见证人均明知唐某某当时只是受伤，并未死亡，故该协议并非建立在唐某某死亡的前提基础之上；二、案涉协议系双方真实意思表示，且不违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，应当认定为有效，原判依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条的规定，认定双方对协议订立存在重大误解，系适用法律错误。 谢晚秀辩称，不认可李文辉的上诉请求和理由。一、因当地习俗，不能将一个尚未死亡的人说成已经死亡，故案涉协议采用“致死致残”的表述；二、李文辉在一审庭审中也明确表示前期支付的12万元是用作丧葬费，说明案涉协议的达成系建立在唐某某死亡的基础之上，现唐某某身体情况逐渐好转，故案涉协议存在重大误解，且内容显失公平，应当予以撤销；三、谢晚秀虽然系唐某某的配偶，但其未经唐某某授权，无权代表唐某某与李文辉达成赔偿协议。综上，请求驳回上诉，维持原判。 谢晚秀向一审法院起诉请求：1.撤销谢晚秀、李文辉于2021年1月7日签订的协议书；2.本案诉讼费由李文辉承担。 一审法院认定事实：李文辉雇请谢晚秀的丈夫唐某某为其建房提供劳务。2020年12月23日上午8点30分左右，唐某某在建房过程中被从四楼掉下来的斗车砸伤，后被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，经诊断为:重型颅脑损伤、胸外伤、脊柱骨折，伤势较重。2021年1月7日，谢晚秀、李文辉在村干部的参与下就唐某某意外受伤的事故达成赔偿协议：“一、…造成唐某某人身伤害至残至死，一切伤害于后日一次性赔偿；三、…由甲方（李文辉）赔偿乙方（谢晚秀）人民币肆拾捌万整。付款方式：1、在签订协议成功时甲方付给乙方拾捌万元整…2021年1月8日甲方交乙方拾贰万元整…在2021年6月30日前再交陆万元整；2、余下欠款叁拾万元整…甲方在2021年6月30日到2023年6月30日（付清）…”2021年1月9日，谢晚秀开始为唐某某准备丧葬事宜（购买棺材、寿衣，搭建灵台等）并将唐某某接回家中，几天后，唐某某并未死亡，谢晚秀又再次将其送往邵阳学院附属第二医院住院治疗，现病情已逐渐好转。谢晚秀认为其与李文辉达成的赔偿协议是建立在唐某某即将死亡的前提下，而唐某某现在伤情稳定好转，双方签订的上述协议构成重大误解且显失公平，故而诉至人民法院，请求撤销该协议。另查明，双方达成赔偿协议后，李文辉依约于2021年1月8日向谢晚秀支付了12万元；李文辉为唐某某垫付的医疗费用9万余元不在协议的48万元内。 一审法院认为，本案的争议焦点为谢晚秀、李文辉之间达成的协议是否应当撤销。唐某某为李文辉建房时被斗车砸伤，伤势较重，在治疗期间，经双方协商，于2021年1月7日签订了赔偿协议，后谢晚秀开始为唐某某准备丧葬事宜，并将唐某某接回家中，但唐某某的伤情却稳定下来，谢晚秀再次将唐某某送往医院继续治疗。本案中，双方虽然就唐某某受伤一事达成了赔偿协议，并按照协议履行了一部分义务，但从查明的事实来看，双方在签订协议时，唐某某仍在医院治疗，其伤情及相应的损失无法确定，双方达成协议的前提基础及内容系对唐某某死亡后一次性的赔偿。在唐某某的损失无法确定且未死亡的情况下，签订该赔偿协议，双方在认识上、理解上、事实上存在较大误解，现唐某某伤情逐渐好转，谢晚秀要求撤销该协议，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：撤销谢晚秀与李文辉于2021年1月7日达成的赔偿协议书。一审案件受理费减半收取50元，由李文辉负担。 二审中，谢晚秀提交了以下证据：一、邵阳学院附属第二医院住院病人费用清单一份六页，拟证明唐某某的身体情况正在逐渐好转，后续治疗费巨大且无法估计；二、唐某某康复治疗的照片三张，证明目的同证据一。李文辉质证认为证据一没有医院的盖章或签字，其真实性难以确定，且仅能反映唐某某的治疗情况而不能证明案涉协议有可撤销事由，该证据载明唐某某住院140天花费医疗费9万元，也说明医疗费并非高额或者巨大；证据二形成的时间及地点无法体现，且与案涉协议是否可撤销没有关联性。经审查，谢晚秀二审提交的证据真实性存疑，且不能达到其欲证明的目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉赔偿协议是否有法定的可撤销情形。对此，本院评判如下： 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，谢晚秀、李文辉于2021年1月7日签订的赔偿协议书第一条约定，“……造成唐某某人身伤害至残至死……”；谢晚秀在签订协议后将唐某某从医院接回并准备丧事；李文辉在庭审中陈述其于2021年1月8日向谢晚秀支付12万元款项的性质为唐某某的死亡安葬费。上述事实证明，谢晚秀、李文辉签订协议时误认为唐某某经治疗效果不理想可能死亡，协议约定的赔偿内容是以唐某某不治为基础。现唐某某经治疗病情相对稳定，双方签订协议时误认为唐某某会死亡的事实基础已不复存在，唐某某的治疗费用以及伤残等具体损失无法确定，若继续按原协议履行有失公平。因此，谢晚秀基于重大误解与李文辉签订协议，有权请求法院予以撤销，一审法院判决撤销赔偿协议书处理正确。 综上所述，李文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李文辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年七月三十日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4822号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：秦晓冬，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区, 被执行人：聂芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂可实，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区, 被执行人：巩长侠，女，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂兴华，男，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦晓冬、聂芳、聂可实、巩长侠、聂兴华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂峰名下有位于谯城区文化巷(房地权亳字第xxxxxx号)、秦晓冬名下有位于谯城区文化巷(房地权亳字第xxxxxx号)的房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人聂峰名下位于谯城区文化巷(房地权亳字第xxxxxx号)、秦晓冬名下位于谯城区文化巷(房地权亳字第xxxxxx号)的房产两处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1369号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人：陈小芬，女，1983年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈小芬拖欠受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8177号民事判决书，于2021年2月2日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费975元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月八日 书记员 何涵晗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢424号 申请执行人：淄博益扬建筑工程有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇上湖村南山东宝山瑞奥建材科技有限公司院内。 被执行人：淄博众良建筑工程有限公司。住所地，淄博经济开发区创业广场三号楼402、403室。 被执行人：淄博顺泽建筑劳务有限公司。住所地，淄博经济开发区创业广场三号楼402、403室。 本院在执行淄博益扬建筑工程有限公司与淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）鲁0303执1627号执行裁定书，冻结、查封了被执行人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司名下的相关财产，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年七月七日 书记员  信铭先
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢234号深圳市斯明特电子设备有限公司：苏州嘉德鑫电子科技有限公司：申请执行人深圳市斯明特电子设备有限公司与被执行人苏州嘉德鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共89063元。本院立案受理后现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人深圳市斯明特电子设备有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初7822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3267号原告：户小龙，男，1970年11月12号出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：陈维仕，男，1963年4月18日出生，个体户，家住泗洪县。原告户小龙与被告陈维仕债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告户小龙及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告陈维仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户小龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付30万元和利息(利息以30万元为基数自起诉之日起按照年利息3.85%计算至被告实际履行义务之日止）。事实与理由：2015年，案外人张某投资泗洪县瑶沟花园房地产，原告投资给张某50万元作为其名下暗股。当时投资人为陈维仕、潘某、张某三人，后三人因算账发现账务出现问题，张某要求报警处理。之后三方达成协议由陈维仕、潘某分别承担原告该笔债务，原告将50万元条据给张某，陈维仕出具30万元借条给原告，潘某出具20万元借条给原告。2017年1、2月期间，被告陈维仕偿还原告2万元现金。2017年2月，被告陈维仕打电话给原告要求其到建设银行偿还借款。原告达到后，陈维仕家属说钱给别人，双方发生冲突导致被告至今未付。被告陈维仕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告投资泗洪县瑶沟花园房地产工程，将50万元作为投资款交付案外人张某。在投资期间，案外人张某将上述工程中一套房屋作为利润交付原告。原告户小龙、被告陈维仕、案外人潘某、张某四方协商达成一致：被告陈维仕自愿承担30万元并于2016年1月6日向原告出具借条；案外人潘某自愿承担20万元并于2016年1月6日向原告出具借条。出具借条后，被告陈维仕仅偿还2万元。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人张某将其合同义务部分转移给被告陈维仕，并经原告户小龙同意，三方之间的债务转移关系已经成立并生效。被告陈维仕应按约足额偿还原告户小龙投资款30万元，其至今未偿还的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告陈维仕已偿还的2万元应从中扣除。逾期利息可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维仕偿还原告户小龙投资款本金28万元及利息（按照年利率3.85%，自2021年4月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告陈维仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年七月十三日书记员  王庆元附录1：本案证据目录原告户小龙提交的证据如下：1.借条原件1份，证明陈维仕出具借条给原告承担张国胜投资款50万中的30万元；2.借条复印件1张，证明2016年1月6日由当时的股东潘茂龙同样出具20万元借条。3.通话录音2份，证明陈证明陈维仕对其承担的30万元不持异议，并同意还款。被告陈维仕未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1360号 原告：豆秋莲，女，1973年8月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省永兴县。 被告：邓辉煌，男，1983年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告豆秋莲与被告邓辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告豆秋莲到庭参加诉讼，被告邓辉煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豆秋莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告偿还原告从借款之日起至全部债务清偿之日止的全部利息（按月利率2%计息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2021年3月21日晚，被告称自己的艺术涂料店资金周转困难，向原告提出借款10000元用于支付员工工资。被告口头承诺借期1个月，并按月利率2%计算利息。后原告向被告出借10000元，但借款到期后，被告并未偿还借款本息，原告多次催讨未果遂诉至法院请求判如所请。 被告邓辉煌未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。 经审理查明：被告邓辉煌系原告豆秋莲的客户，2021年3月25日应邓辉煌的请求，豆秋莲向邓辉煌出借人民币10000元（该款经微信转账给邓辉煌），同日邓辉煌出具《借条》一张载明：今借到豆秋莲现金壹万元整（10000.00），借一个月（4月30号还），特立此据。邓辉煌身份证。借款到期后，邓辉煌未依约偿还借款，双方数次协商未果，豆秋莲遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、微信转账及聊天截屏等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《借条》借款10000元，原告亦将出借款项10000元经微信交付被告，双方意思表示真实，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，《借条》合法有效，被告应依约偿还借款本金10000元。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案案涉《借条》双方并未就支付利息进行约定，原告诉称双方口头约定月利率2%，但并未提供证据证实，故原告要求被告支付从借款之日起至全部债务清偿之日止的利息（按月利率2%），本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓辉煌于本判决生效后十日内偿还原告豆秋莲借款本金10000元。 二、驳回原告豆秋莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓辉煌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年七月十六日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2973号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶瑚瑚，女，汉族，1992年8月5日出生，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行叶瑚瑚信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4864号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2604号申请执行人：谢公民，男1956年02月16日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张岗，男1968年10月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行谢公民与张岗民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岗12188元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月八日书记员 赵靖秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民特52号申请人：晁晶，女，汉族，1983年8月9日出生，住址委托代理人：潘勇、邹奇桂，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请人：何玉华，女，汉族，1959年11月4日出生，住址委托代理人：潘勇、邹奇桂，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：晁久石，男，汉族，1955年2月9日出生，住址代理人：晁焕珍，女，汉族，1949年8月1日出生，住址辽宁省锦州市凌河区，系被申请人晁久石姐姐。公民身份号码2107031949××××××××。申请人晁晶、何玉华申请认定晁久石无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人晁晶、何玉华称，被申请人晁久石为晁晶父亲、何主华的丈夫。在生病入院治疗过程中，申请人认为院方过失，导致晁久石至今仍在ICU治疗，瘫痪无意识不能对话。为解决与院方的侵权赔偿纠纷，故申请宣告被申请人晁久石为无民事行为能力人，并确认申请人晁晶为被申请人晁久石法定监护人。被申请人代理人晃焕珍虽未到庭，但向本院提交了证言，同意申请认定晁久石为无民事行为能力，同意晁晶为被申请人晁久石法定监护人。经审理查明，被申请人晁久石与申请人何玉华为夫妻关系，婚后育有一女即申请人晁晶。被申请人代理人晃焕珍系晁久石姐姐。经申请人申请，沈阳市中级人民法院技术处随机选定鉴定机构，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑器质性精神障碍。2、被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院技术处随机选定鉴定机构，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、晁久石为无民事行为能力人；二、指定申请人晁晶为被申请人晁久石的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张 珈审 判 员  赵雨辉审 判 员  毛 园二〇二一年七月二十六日法官助理  齐 丹书 记 员  黄 玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执416号之三被执行人：石忠志，男，侗族，1989年01月28日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石忠志至今未履行。本院决定依法将该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石忠志在中国工商银行12×××76账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二十八日书记员  吴凡迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2759号申请人：王玉华，女，1969年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某，女，1957年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：沈阳某中医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李静。申请人王玉华与被申请人李某、沈阳某中医院有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1373号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、沈阳某中医院有限公司银行存款共计409667.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十六日书记员  尚思瑶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1182号原告：马洪略，男，1963年10月1日出生汉族，瓦工，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：邢福东，男，1968年7月13日出生汉族，无业，系营口市老边区居民，现住大石桥市。原告马洪略与被告邢福东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年11月22日登记为（2021）辽0882民诉前调678号诉前调解案件，本院于2021年3月9日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于3月19日立案（2021）辽0882民初1182号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪略和被告邢福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马洪略向本院提出诉讼请求：1.要求被告立支付原告工资款2600元及利息;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月在富云花都小区9号楼2单元1202室给被告装修，欠原告工资2600元。经多次讨要，被告总是搪塞拖延不给。为维护合法权益不被侵害，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。邢福东辩称，不是原告给我干的活，是原告儿子给我干的活，欠2600元工资属实。刚开始时，我对原告说没有钱，可以用东西抵顶，后来趁我不在家，原告把我家的玻璃给砸了。本院经审理认定事实如下：被告邢福东承揽富云花都小区9号楼2单元1202室装修工程期间，雇用原告马洪略为其从事瓦工工作。原告带领其儿子马庆才及另一位小伙共同完成被告交付的瓦工工作。被告没有支付劳动报酬，于2017年4月30日为原告出具欠条一份，载明欠瓦工工资2600元，此款至今未予给付。上述事实，由原告的陈述及其提供的被告出具的欠条在卷为凭，被告尚欠原告劳动报酬款数额应当予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬2600元的事实清楚、明确。被告拖欠原告劳动报酬显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告辩称其雇佣的是原告的儿子，并不是原告为其提供劳务的辩解意见，本院不予采信。在诉讼中，被告还辩称原告及其儿子在讨要工资时，将被告家的窗户玻璃打碎，需要原告为其修复，然后就全额给付原告劳动报酬，否则就扣留600元作为抵偿，认可偿付原告工资款2000元。原告对此不予认可，被告仅在开庭前拍照证明其玻璃却有破损，但未能提供如其所述的有监控录像足资证明是原告儿子打碎的。故被告的辩解意见证据不足，本院亦不予采信。关于原告利息请求问题，因案涉债务系劳务费，被告理应及时给付。但被告长期拖欠应付工时费不予偿还，应承担违约责任或支付占用资金期间的利息，原告以支付利息的方式主张权利，本院应当按照实际情况予以支持和保护。被告应当自出具欠据之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。案涉债务合同成立于2017年4月30日，本院立案受理本案的时间是2021年3月19日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邢福东给付原告马洪略劳动报酬款2600元。并以此为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担；本院应退回的诉讼费5元，原告自愿放弃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月六日书记员  沈 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1808号之一 申请执行人：王循，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司，住所地:贵州省普安县。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司在中国农业发展银行账户内存款人民币263372.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十二日 书记员 李家运
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3327号原告：泰州奥斯勒商贸有限公司，统一社会信用代码91321292571447316W，住所地江苏省泰州市海陵区南通路七里河西侧(2楼-B3#)。法定代表人：李秀兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：南通本草大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91320623MA1M97MJ21，住所地江苏省南通市如东县珠江西路嘉润车业内。法定代表人：黄信敏。原告泰州奥斯勒商贸有限公司与被告南通本草大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州奥斯勒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二一年七月一日书记员  张钧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3726号被执行人杨某某，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省潮州市潮安区。杨某某罚金执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2021年2月3日做出的（2021）辽0106刑初66号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张洪生采取限制其高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初66号刑事判决书的本次执行程序。经调查发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月十五日书记员  侯文畅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1000号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王群英、马振国金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2016)苏0381执2558号，恢复执行标的为105253.05元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第00274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：谈宏伟，女，1983年8月21日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告谈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0113民初24785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人谈宏伟偿还权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金人民币255,872.08元及支付相应利息。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行，本院依法查封了被执行人谈宏伟名下位于上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室房产，因该房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人谈宏伟发出限制消费令，并依法将被执行人谈宏伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人谈宏伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十二日书记员  兰 顺附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1165号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：吴成章，男，汉族，1980年3月7日出生，身份证号码432××××××××××××777，户籍所在地：湖南省长沙县×××××××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：马三玲，女，汉族，1986年4月1日出生，身份证号码422××××××××××××743，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人吴成章、马三玲、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币188元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1304号 申请执行人：何建龙,男,1962年9月20日出生,住北票市。 被执行人：浏阳市高坪雄辉花炮厂，社会统一信用代码91430181732852313H，住所地湖南省浏阳市高坪镇楠枫村。 执行事务合伙人：张仁雪。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初566号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人何建龙撤销对被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂不履行和解协议，申请执行人何建龙可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 岚
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执739号陈光、吴美臻：陈光与吴美臻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13900元，。本院已于2021年7月27日将该款转付给陈光。至此，陈光向本院申请执行的（2020）吉0582民初1374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8503号 孔秋： 关于你犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年6月9日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初525号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初510号原告：刘方泽，男，1979年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：卞林辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住大丰市。原告刘方泽与被告卞林辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘方泽于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方泽撤回起诉。案件受理费减半收取为1010元，公告费260元，合计1270元，由原告刘方泽负担。审 判 长  陆乔立人民陪审员  王桂琴人民陪审员  杨伟忠二〇二一年七月二十一日书 记 员  翟 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13096号上诉人（一审被告）：冼碧桃，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人冼碧桃因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初23825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。华安财产保险股份有限公司广东分公司一审诉讼请求：1、冼碧桃向华安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿损失110536.03元[贷款余额109041.72元与银行利息1494.31元（银行同期贷款利率计算至2020年4月20日）之和]；2、冼碧桃向华安财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（从2020年4月21日起计至欠款全部清偿之止，以赔偿款110536.03元为基数，按日万分之五计收）；3、本案受理费、保全费由冼碧桃承担。一审法院判决：一、被告冼碧桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司偿付保险理赔款110536.03元及违约金（违约金以理赔款110536.03元为基数，自2020年4月21日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，保全费1070元，由被告冼碧桃负担。判后，上诉人冼碧桃不服，提起上诉请求：1、判令撤销(2020)粤0106民初23825号判决；2、判令被上诉人提供购买保险电子二类账户开户记录。事实和理由：冼碧桃确认的确申请过贷款，实际到账冼碧桃银行卡金额是119996.4元。这笔资金是实际上到冼碧桃银行卡。而在案件庭审过程中，华安保险提供证据中存在以下疑点，特申请上诉。1.华安保险公司提供所谓民泰银行流水中，显示冼碧桃银行贷款账号，而冼碧桃实际无该账号任何控制权。在华安保险提供证据中也未有冼碧桃申请电子账户信息，那这个民泰银行的所谓本人流水信息，到底又是怎么回事。如果这份流水属实，华安保险怎么能不经过冼碧桃，直接从民泰银行将流水提供出来。是否涉及到犯罪行为?2.华安保险提供的投保单中，填写个人信息的笔记与最后签名的笔记，明显存在差异化。试问一个正常人能否在一份投保单中签下不同字迹，既然是华安保险提供的证据，想必华安保险也可以提供当时签订投保单时候环境描述的证据。上诉人认为，广州天河区人民法院在审判案件过程中，在华安保险提供的两项证据上缺乏核实。而实际到账金额与华安保险提供金额出入的同时，又存在证明不明的问题。华安财产保险股份有限公司广东分公司发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了保证保险关系，被上诉人是否可向上诉人行使追索权。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为其与被上诉人之间未建立保证保险合同关系，但承认收到了借款，亦确认其与出借人所签借款合同中约定了通过保证保险方式为借款提供担保，且在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由上诉人冼碧桃负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年七月二十日本书记员  周文静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执352号申请执行人：周振振，男，1991年7月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：翟敬洋，男，1983年2月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人周振振与被执行人翟敬洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付27300元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人翟敬洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人翟敬洋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人翟敬洋的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），暂无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人翟敬洋无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人翟敬洋名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人周振振未向本院提供被执行人翟敬洋的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人翟敬洋的下落，申请执行人周振振亦明确表示提供不出被执行人翟敬洋的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2857号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
佛山市三水区人民法院文书表 广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执650号之一 申请执行人：梁永权，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁莹，广东融卓律师事务所实习律师。 被执行人：林莉莉，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林俊达，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁永权与被执行人林莉莉、林俊达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1221号、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8235号民事判决均已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款432000元及利息（2020年6月30日前利息共470726.1元，2020年7月1日后的利息以432000元为基数，按照同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;被执行人林莉莉赔偿申请执行人律师费用损失25000元、诉讼财产责任保险费用损失870元，合共25870元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行标的暂为928596.1元，执行费11427元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询两被执行人名下的财产。以914153.10元为最高限额冻结被执行人林莉莉在平安银行股份有限公司佛山分行20×××71账户（冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日，实际冻结11209.17元）；扣划上述款项中的10045.50元作为本院移送执行的（2021）粤0607执1167号案件部分诉讼费上缴国库，余款1163.67元汇入申请执行人指定收款账户；上述账户冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，需于期限届满前一个月向本院书面申请。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人申请，本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向两被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被两执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执650号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 卢秀丽 二〇二一年七月八日 书记员 陈枝花
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2474号申请执行人：刘季红，女，1977年2月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人刘季红与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款1255.00元或扣留、提取其收入1255.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5246号本院移送执行孙波波罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初114号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月14日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人孙波波主动向本院缴纳罚金人民币1000元，本院依法将该执行款上缴国库，兵并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初114号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十七日法官助理李可心书记员罗敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2340号 关于民事审判第二庭申请执行周岚催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3512号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5199号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，公司员工。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。统一社会信用代码：913416007467706425。 法定代表人：袁学才。 被告：安徽源和堂医药有限公司，住所地涡阳县义门镇工业园区（S307线）北。统一社会信用代码：91341621065230413R。 法定代表人：陈登辉，执行董事兼总经理。 被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2021年6月23日立案受理原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽源和堂药业股份有限公司、安徽源和堂医药有限公司、袁学才追偿权纠纷一案,在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出变更诉讼请求为1万元,并申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。 审 判 长  张 杰 审 判 员  刘志刚 人民陪审员  吴超超 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  徐 路
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初4344号 原告：滕州市东郭镇北夏庄村村民委员会，住所地滕州市东郭镇北夏庄村，统一社会信用代码：54370481ME03624409。 法定代表人：贺成金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘建甫，山东滕文律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 原告滕州市东郭镇北夏庄村村民委员会（以下简称北夏庄村委会）与被告刘鹏土地经营权流转纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北夏庄村委会的委托诉讼代理人刘建甫，被告刘鹏及其委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北夏庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付欠付租金67200元；3.被告支付违约金60000元；4.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：依法确认自2021年6月1日起原、被告解除土地承包经营权流转合同。事实和理由：2020年6月9日原、被告签订《滕州市农村土地承包经营权流转合同》，合同约定被告承包原告一组的160亩土地种植金银花，流转期限为8年，自2020年6月1日起至2028年5月30日止，租金每年为67200元，每年3月28日前支付下年承包金。合同第八条约定违约金为6万元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告2021年3月28日前应当支付的租金至今未能支付。虽然被告曾经向原告提出解除合同请求，但双方因欠付租金、被告弃耕等问题不能协商一致，因此原告不同意当时解除合同，但因被告明确表示以后不再履行，因此原告仅同意自2022年6月1日起不再履行。原告经多次催要承包金未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘鹏辩称，同意解除双方签订的土地承包经营权流转合同，合同签订次日被告已经向原告支付第一年的承包金66360元，被告于2021年3月22日明确向原告提出解除土地承包经营权转包合同，且第二年并未实际使用承包地，因此被告无需交纳第二年承包金。合同明确约定被告承包土地面积为160亩，而原告仅交付92亩，被告之所以解除合同是因为原告未按照合同约定面积交付承包地，故被告不应支付违约金，同时原告应返还其多交的租金27720元。被告愿意支付到2021年10月份的租金，即再支付4个月租金，按照160亩土地、每亩承包金420元计算，以便于原告在秋季能够继续发包土地。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告北夏庄村委会组织召开土地专项整理村民代表会议，与会代表一致同意，原承包到户的土地统一交回村委会进行整理，土地整理项目完工后，如村民同意，可以由村委会对土地经营权进行流转。2020年6月9日，原、被告签订《滕州市农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将其发包给村民承包的位于滕州市亩土地发包给被告，流转期限为8年，自2020年6月1日起至2028年5月30日止，并约定转包金为每亩每年420元，年租金共计67200元，被告于每年3月28日前支付下年承包金。此外，合同对双方权利义务、合同的变更或解除以及违约责任等事项进行了约定，根据违约责任内容，无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金6万元。在合同签订前，被告指派人员与原告、东郭镇经管站人员就案涉地块运用ＧＰＳ测量仪器进行整体测量，沿土地四至一周测得承包地面积为160亩，包含道路、水渠及其他不能耕种的荒地，确认后双方签订土地承包经营权流转合同。因其中两亩土地已被村民耕种，原告同意待秋收后发包给被告，因此扣除两亩地的租金。被告于合同签订次日通过中国建设银行向滕州市东郭镇农业经管服务站转账66360元用于支付承包金。案涉土地系丘陵地貌的沙土地，土层薄，一年一种。被告在承包的土地上种植地瓜，同年11月份收获后即不再种植任何农作物。被告于2021年3月22日两次与现任村书记兼村主任协商解除合同未果。 另查明，原告北夏庄村委会于2021年6月3日与向本院申请财产保全，要求保全被告13万元银行存款，本院作出（2021）鲁0481民初4344号民事裁定及（2021）鲁0481执保712号执行裁定，并采取保全措施。被告于同年6月16日提出解除保全申请，但原告未予同意。 上述事实，有当事人陈述、户籍登记信息、《滕州市农村土地承包经营权流转合同》、建设银行账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据相关会议决定于2020年6月9日和被告刘鹏签订《滕州市农村土地承包经营权流转合同》，将其发包给村民的160亩土地发包给被告耕种，符合相关法律规定，应予认定。原告对承包地的整片区域进行测量为160亩，其中包含道路、水渠及其他不能耕种的荒地等，实际耕种的土地达不到160亩亦属正常，合同按每亩420元计算承包金计67200元，也是对该160亩耕地整体进行计算，并非按照实际耕地面积计算的承包金。被告自2020年11月份收获后即不再耕种，特别是在2021年3月份亦未适时耕种，造成所属土地荒芜，构成违约，但本院考虑到双方在诉讼活动中一致同意于2021年6月1日解除合同，被告并表示原告可于同年6月16日起组织村民耕种，可降低部分损失，视其违约程度和过错情况，并考虑土地现状，本院酌情决定被告向原告支付违约金4万元。同时，根据合同约定，每年度的土地承包期间为6月1日至次年5月底，因原、被告在诉讼中一致同意于2021年6月1日起解除土地承包合同，故原告要求被告支付合同第二年的承包金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告滕州市东郭镇北夏庄村村民委员会于2021年6月9日与被告刘鹏签订的《滕州市农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告滕州市东郭镇北夏庄村村民委员会违约金4万元； 三、驳回原告滕州市东郭镇北夏庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元减半收取计1422元，申请费1170元，由原告滕州市东郭镇北夏庄村村民委员会负担1022元，告刘鹏负担1570元（于本判决生效后十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王成振 二〇二一年七月十三日 书记员  李 岩
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2593号 原告：刘如雷，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：中国电信集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区东四路96号，组织机构代码74897517-4。 负责人：邱正军,总经理。 委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 原告刘如雷诉被告中国电信集团有限公司东营分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院在审理过程中，原告刘如雷于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘如雷在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘如雷撤回起诉。 案件受理费7135元，减半收取计3567.5元，由原告刘如雷负担。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 然
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1150号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：赖正华，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证号码441××××××××××××218，户籍所在地：广东省东源县××××××委会神仙坝小组。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人赖正华、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币203元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3398号/钟富强：关于与钟富强罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2021年7月9日立案执行，执行标的2794.50元。执行过程中，本院强制执行到位标的2794.50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初1238号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执470号 申请执行人：高改华，女，1967年5月18日生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：高明明，男，1990年1月8日生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：高燕燕，女，1987年11月6日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：樊桂荣，女，1940年7月15日生，汉族，住河南省新野县。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：罗水有，男，1995年10月18日生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行高改华、高明明、高燕燕、樊桂荣与罗水有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还赔偿款511,967.21元及相应利息。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统及汕头市不动产登记中心等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年七月三十日 书记员  李育彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3227号 济南律联投资有限公司与唐于金追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11016号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款2655元，本院发还申请人2564元，收取执行费50元、保全费41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3227号执行案件、（2020）鲁0112民初11016号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十二日
四川省广元市中级人民法院                                                      关于康建伟容留他人吸毒罪一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖30号 四川省剑阁县人民法院： 关于康建伟容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年七月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3392号原告：杨曜旭，男，2000年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延帅，该公司员工。原告杨曜旭与被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨曜旭的委托诉讼代理人嵩朕、被告深业公司的委托诉讼代理人王延帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曜旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金32138元及支付自2020年4月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%的标准计算至被告实际退还之日止的利息；2.判令本案被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，原、被告签订《云海林语花园商品房认购书》，约定原告向被告认购云海林语花园*座*号房，原告依约向被告支付了包括定金在内的相关款项。后原、被告签订《佛山恒大云东海项目解除及认购书的协议》，确定解除双方签订的《商品房买卖合同》及《楼宇认购书》，在扣除相关费用后，被告应当返还原告32138元。2020年4月17日，被告向原告出具《收件回执》，证明已经收到原告编号为G**2的楼宇认购书及编号为0**5的收款收据，并承诺以转账方式退回房款32138元。协议签订后，即使原告多次催告，被告仍一直拒绝退还款项，被告的行为已经严重违反了《佛山恒大云东海项目解除及认购书的协议》第四条之约定，对原告的合法权益造成了严重损害。为维护原告合法权益，故诉至法院。深业公司辩称，被告同意退还原告32138元，但不同意原告主张的利息起算时间及计算标准。原、被告于2020年4月17日签订收件回执，但没有约定具体的退款时间，因相关退款需从监控账户中转出，因此，被告至少需要三个月的付款准备期间。即便被告需要支付利息，利息的起算日期也应从2020年7月18日起算，计算标准也应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告杨曜旭在诉讼中提供证据如下：1.《云海林语花园商品房认购书》一份，证明原告向被告认购云海林语花园*座*号房。2.《特殊申请报告》《佛山恒大云东海项目解除及认购书的协议》《收件回执》各一份，证明原、被告签订了《佛山恒大云东海项目解除及认购书的协议》，确定解除双方签订的《商品房买卖合同》及《楼宇认购书》，在扣除相关费用后，被告应当返还原告32138元。被告深业公司在诉讼中没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。经审查，被告深业公司对原告提供的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月21日，原告杨曜旭与被告深业公司签订《云海林语花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》，约定原告认购云海林语花园（佛山恒大云东海）*座*号房，总房款为803467元，付款方式为分期付款。该认购书约定定金为20000元，2019年7月23日前支付首期房款60347元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》。随后，原告向被告支付定金20000元及首期房款60347元后，因个人原因无法继续认购，原告向被告深业公司申请退房退款。原告遂与被告深业公司签订《佛山恒大云东海项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》及《楼宇认购书》，被告深业公司同意扣除原告违约金48209元后退还原告楼款32138元。2020年4月17日，被告深业公司向原告出具《收件回执》，确认收到原告交来的楼宇认购书1张、收款收据1张，并承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款共计32138元划入原告付款委托书中指定账户。直至原告提起本案诉讼，被告未将购房款退回原告，被告在诉讼中同意向原告退还房款32138元。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。结合原告与被告深业公司在《云海林语花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》及《佛山恒大云东海项目解除及认购书的协议》中约定的内容及原告的付款情况，本院认为原告已与被告深业公司签订《商品房买卖合同》，故本案应为商品房预售合同纠纷，原告与被告深业公司形成的商品房预售合同关系，合法有效，本院予以认可。现原、被告双方已达成解除案涉房屋买卖合同及认购书的意思表示，原告诉请被告深业公司退还购房款32138元，被告同意向原告退还购房款32138元，是被告对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，被告深业公司于2020年4月17日在《收件回执》中承诺收到资料后将购房款32138元退还给原告，但双方对退款期限没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告深业公司收到原告的退款资料后，理应在合理的期限内将相应的购房款退还给原告。鉴于被告深业公司为房地产企业，其内部审批、流转确需一定时间，故本院酌定被告深业公司退还原告相应购房款的合理期限为2020年5月17日前。直至本案一审法庭辩论终结前，被告仍未向原告退还购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告深业公司支付以32138元为本金，自2020年5月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金被占用期间利息损失的合理部分，本院予以支持。至于原告主张资金被占用期间利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，由于原、被告双方未对退还利息进行约定，且案涉合同及认购书是由于原告个人原因被解除，故原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水深业地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨曜旭退还购房款32138元及支付以32138元为本金，从2020年5月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告杨曜旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元（原告已预交），由原告杨曜旭负担7元，被告佛山市三水深业地产有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 劳楚文二〇二一年七月十六日法官助理 程秋燕书 记 员 林平峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2359号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王**，男，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计12314.51元，其中透支本金9993元、透支利息1278.01元、违约金1043.5元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王**未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××10的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9993元、透支利息1278.01元、违约金1043.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金9993元、并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的利息为1278.01元、违约金为1043.5元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告王**负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终586号 上诉人（原审被告）：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：周晓平，男，1949年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告:枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。统一社会信用代码：91340762756832771H。 法定代表人：周春明。 上诉人周春明与被上诉人周晓平、原审被告枞阳县瑶湖米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2021）皖0711民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人周春明未在法院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月十三日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ．．．．．． 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项； ．．．．．． 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执2120号 汲明花： 你／你单位与邢西远婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢西远于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人汲明花向邢西远支付40000.00元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担申请执行费500元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××95 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：石学虹联系电话：137××××3171 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600 备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢935号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：潘友泉，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周梅花，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：潘亚斌，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人潘友泉、周梅花、潘亚斌金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1467号 申请执行人：葛传伟，男，1977年12月07日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鸿发节能建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村，统一社会信用代码：91520502053349089W。 法定代表人：莫坤全。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17512号民事判决书，受理葛传伟申请执行毕节市鸿发节能建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人有少量银行存款，我院已裁定划拨，无车辆登记信息，无房屋登记信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1467号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十八日 书记员 宋 莎