湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初118号 原告：刘玲，女，1971年1月5日出生，汉族，湖南省南岳树木园职工，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：郑时武，男，1970年2月21日出生，汉族，南华大学附属第三医院医生，住湖南省衡阳市南岳区。（系刘玲的丈夫） 被告：汤智琴，女，1981年10月24日出生，汉族，南华大学附属第三医院发热门诊护士，住湖南省衡阳市南岳区。 原告刘玲、郑时武诉被告汤智琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘玲、郑时武到庭参加诉讼，被告汤智琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲、郑时武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份至3月份，被告汤智琴找原告刘玲借款16万元，原告于2020年1月份以现金方式借给被告2万元，2020年2月份以现金方式借给被告2万元，2020年3月20日通过中国建设银行快贷向被告汤智琴账号为6xxxx9的账号转10万元，2020年3月28日分别出具该借款4万元和10万元的借条，借款属实，借款一年（被告汤智琴与原告刘玲协商月息2％），2020年3月15日，被告汤智琴又找原告刘玲通过信用卡在POS机操作转到胡天洗浴中心2万元，该借款2万元（被告与原告协商借到2020年4月10日偿还）未出具借条，2020年4月10日原告刘玲要被告汤智琴偿还3月15日所借款2万元，被告汤智琴以创建医院信息集成平台建设为由找原告刘玲借款10万元（通过银行转账，在该笔款项中，被告汤智琴与原告刘玲协商以扣除3月15日所借款2万元同这次借款一个月利息1,000元，共计21,000元，实际转账7.9万元，被告汤智琴并承诺原告刘玲5月份交房款时偿还），该借款7.9万元未出具借条。2019年9月份，被告汤智琴找原告郑时武借款2万元（通过微信2次转账），该2万元未出具借条（被告汤智琴与原告郑时武协商月息按2％支付），2019年12月份，被告汤智琴找原告郑时武借款2万元（通过微信2次转账），该2万元未出具借条（被告汤智琴与原告郑时武协商月息按2％支付），共计4万元（在这四笔款项中被告汤智琴与原告郑时武协商以扣除利息分别为400元，200元，200元，共计800元实际转账39,200元．）2020年4月份，被告找原告郑时武借款4万元（通过银行向被告汤智琴账号为6xxxx9的账号转4万元，被告汤智琴并承诺原告郑时武5月份交房款时偿还），该4万元未出具借条，综合以上叙述被告汤智琴找原告刘玲和郑时武所借款本金共计32万元，经原告多次催款，2020年7月份被告汤智琴偿还原告刘玲借款本金3万元（现金），2020年7月份被告汤智琴偿还原告刘玲借款本金1万元（微信转账），2020年8月份被告汤智琴偿还原告刘玲借款本金8万元（被告前夫康亮通过银行转账）。借款到期后，被告汤智琴未能归还所借款本金，经原告多次催款仍未归还，现在被告汤智琴不接原告电话、不回信息，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令被告汤智琴尽快偿还原告刘玲借款本金20万元整。 被告汤智琴缺席未予答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信转账电子凭证、微信聊天记录等证据。被告汤智琴未到庭参加诉讼视其放弃质证的权利。对于原告提交的以上证据符合证据三性要求，本院依法予以采信，并作为定案的依据。 根据二原告的陈述及其提交的证据，本院经审理确认事实如下：原告刘玲与原告郑时武是夫妻关系，原告郑时武与被告汤智琴系同事关系，同时被告汤智琴还是二原告的邻居。2020年1-4月，被告汤智琴分五次向原告刘玲借款。其中2020年1月、2020年2月以现金方式分别交付借款20,000元、20,000元，约定两笔借款借期为一年，并未约定利息。2020年3月15日，被告汤智琴以其表弟买车差钱为由在原告家中用原告的信用卡在其带来的POS机上刷卡消费20,000元，并口头承诺一个月内归还，双方并未约定利息，刘玲提交的信用卡交易明细载明交易场所为胡天洗浴中心。2020年3月20日，原告刘玲通过建设银行转账100,000元借款给被告汤智琴，约定借款期限为一年。2020年3月28日，原告刘玲要求被告汤智琴就2020年1月、2020年2月、2020年3月20日三笔借款出具借条，被告汤智琴以2020年1月、2020年2月两笔现金借款共同出具借条一张，载明：“今借到刘玲肆万圆整，借款属实，借期一年。2020.3.28汤智琴”。再以2020年3月20日的100,000元借款出具借条一张，载明“今借到刘玲拾万圆整，借款属实，借期一年。2020.3.28汤智琴”。2020年4月10日，被告汤智琴再次向原告刘玲借款10万元，抵扣了2020年3月15日的20,000元借款，并预扣本次借款一个月利息1,000元后，实际通过银行转账79,000元，因汤智琴在原告刘玲提取住房公积金事项中曾帮过忙，且汤智琴口头承诺一个月内归还，故就该笔借款刘玲未要求汤智琴出具借条。 2019年9月29日，被告汤智琴以短期借款为由向原告郑时武借款20,000元，原告郑时武预扣了400元利息后，通过微信转账分别转给被告汤智琴10,000元、9,600元。2019年12月3日，被告汤智琴再次向原告郑时武借款20,000元，原告郑时武预扣400元利息后，分两次通过微信转账分别转给被告汤智琴9,800元、9,800元，被告汤智琴在微信中回复郑时武：“你要用的时候提前一个月告诉我。”2020年4月16日，被告汤智琴向原告郑时武借款40,000元，原告郑时武通过建设银行转账至汤智琴账户。郑时武和被告汤智琴系同事兼邻居关系，出于信任原告郑时武出借的三笔借款均未要求被告汤智琴出具借条。 2020年8月4日，刘玲通过微信向被告汤智琴催收，刘玲给汤智琴发送微信消息：“你在我这里先借14万元有借条，后面借14万元没写借条，你说只借一个月，当时就没写借条，但有银行转账凭证”。被告汤智琴回复：“都有转账记录的，在想办法先把十万给你，后面的也会陆续给你，不会不认。”2020年8月5日，刘玲给被告汤智琴发送微信消息：“汤琴，康亮上午转了8万元给我”。汤智琴回复刘玲：“L.L已经还了你8＋4,12万”。刘玲回复汤智琴：“是的，你还欠我16万元”。被告汤智琴再回复：“剩下的钱找我还吧，不要去找他了，我已经在衡阳长沙银行申请了”。原告刘玲在庭审中陈述，汤智琴已于2020年7月份归还现金3万元，2020年7月31日微信转账归还1万元，2020年8月5日其前夫康亮通过银行转账归还8万元，共计归还12万元。这12万元系归还2020年4月10日所借刘玲的短期借款10万元，和2020年4月16日所借郑时武4万元借款中的2万元。 另查明，除了微信聊天记录中载明的已经归还12万元借款本金、2020年4月10日借款中归还的2020年3月15日的借款20,000元和预扣1,000元利息及郑时武预扣的800元利息外，原告刘玲收取了现金借出的4万元2个月利息1,200元，原告郑时武收取了利息3,200元。此后经二原告催收，被告汤智琴再未归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤智琴向原告刘玲、郑时武借款，且二原告均已通过现金、银行转账或微信转账等方式完成交付，部分借款虽未出具借条，但被告汤智琴在微信聊天记录中予以认可，被告汤智琴与原告刘玲、被告汤智琴与原告郑时武之间均已成立民间借贷合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的利益，受法律保护。借款到期后，经二原告多次催收，被告未归还借款，已构成违约。本案债务发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。二原告要求被告汤智琴归还借款于法有据，本院予以支持。二原告系夫妻关系，本案债权发生在夫妻关系存续期间，二原告个人对被告汤智琴的债权均成立夫妻共同债权，故对二原告在庭审中提出的被告汤智琴就所欠个人款项向二原告共同承担还款责任的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告汤智琴于2019年9月29日、2019年12月3日所借郑时武的借款本金应合计为39,200元，加上2020年4月16日还欠的2万元，被告汤智琴尚欠原告郑时武借款本金59,200元。被告汤智琴于2020年4月10日所借的10万元借款，预扣了利息1,000元违反了法律规定，实际借款数额应为99,000元，但预扣利息恰恰证明了原告刘玲与被告汤智琴之间约定了利息。之后被告汤智琴自愿归还10万元借款，其多支付的1,000元，本院认为该笔借款已经归还，且被告对该借款未另外支付利息，可以视作归还借款99,000元的利息，且未超过法律规定的利息标准。综上，被告汤智琴尚欠原告刘玲借款共计14万元，分别为：2020年1月借款2万元，2020年2月借款2万元，2020年3月20日借款10万元。 被告汤智琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汤智琴于本判决书生效之日起三十日内归还原告刘玲、郑时武借款本金人民币199,200元。 二、驳回原告刘玲、郑时武的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告汤智琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 唐海军 二〇二一年七月八日 法官助理 刘贤妹 书 记 员 唐舒婷 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。