wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1105号之一 被执行人:于立滨，男，1999年7月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县。 被执行人:赵海宇，男，1998年4月5日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省方正县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207刑初280号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行于立滨、赵海宇刑事罚金刑执行一案，于2021年3月4日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，赵海宇已履行完毕全部案款，通过网络执行查控系统对被执行人于立滨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人于立滨发出限制消费令,被执行人于立滨现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207刑初129号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执994号申请执行人山启军，公民身份号码XXX，男，1980年07月30日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人范永业，公民身份号码XXX，男，1987年06月23日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人山启军与被执行人范永业买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年02月04日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5505号民事调解书，被执行人范永业应当于2021年01月30日前支付申请执行人10000元。但被执行人范永业未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年02月04日向被执行人范永业送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人范永业于2021年02月07日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年02月04日至2021年07月22日多次对被执行人范永业进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人范永业名下有×××雪佛兰牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人山启军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二十九日书 记 员 武 菊 香
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5124号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：沙前锋，男，1991年09月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人沙前锋追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2877号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2877号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初9073号原告：昆明荣特物业管理有限公司住所：昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室法定代表人：李开富，职务：执行董事委托诉讼代理人：陈杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云刚，男,1982年10月19日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告王云刚五二一服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，现原告昆明荣特物业管理有限公司自愿撤回诉讼申请并表示不再缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月三十日书记员 康紫溪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1404号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：王大伟,男性,1959年1月20日出生，汉族,住长春市二道区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与王大伟罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初612号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16098号原告：侯跃先，男，1962年2月19日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：陈雪球，男，1959年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告侯跃先诉被告陈雪球非机动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原、被告在庭前就医疗费部分达成和解，故原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯跃先撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二一年七月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘费楠，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地海南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘费楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘费楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7776号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,877.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,715.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7776号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4578号原告：顾卫杰，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆卫东，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾卫杰与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月14日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾卫杰撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年七月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异61号申请人：魏林超，男，1977年10月3日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄文娟、陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：玉溪鑫润装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区高龙潭7幢1号2楼，统一社会信用代码：91530400MA6K56X34M。法定代表人：高洁。被执行人：玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路44号南都金座二层，统一社会信用代码：915304003365682307。法定代表人：袁杰。被执行人：袁杰，男，1981年11月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行玉溪鑫润装饰工程有限公司（以下简称鑫润公司）与玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司（以下简称舌尖上的味道公司）、袁杰装饰装修合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执2290号]中，申请人魏林超向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知书、转账流水复印件。本院查明，鑫润公司与舌尖上的味道公司、袁杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）云0402民初54号民事调解书，调解协议确认：舌尖上的味道公司、袁杰自愿连带于2020年6月30日前支付鑫润公司装饰装修款1270000元及资金占用利息，并支付律师费20000元。履行期限届满后，舌尖上的味道公司、袁杰未履行还款义务。鑫润公司向本院申请执行，本院以（2020）云0402执2290号案件立案执行。2021年6月30日，鑫润公司与魏林超签订《债权转让协议书》，约定鑫润公司将其对被执行人享有的（2020）云0402民初54号民事调解书确认的债权转让给魏林超，并于2021年7月1日向舌尖上的味道公司、袁杰发出《债权转让通知书》，告知舌尖上的味道公司、袁杰上述债权转让事实，舌尖上的味道公司、袁杰在该《债权转让通知书》中签章。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人鑫润公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给魏林超，魏林超取得该债权，魏林超申请变更其为该案申请执行人，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更魏林超为本院（2020）云0402执2290号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年七月二十日书记员  赵精彩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2148号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈健康，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈健康罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 庭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6465号原告：顾某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被告：许某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告顾某与被告陈某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法进行审理。顾某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令陈某、许某给付顾某商砼款75600元及拖欠商砼款期间的利息。事实与理由：2018年5月，顾某与陈某达成商砼供应协议，约定顾某给陈某、许某承建的解放军84005部队九墩雷达站供应商砼。工程完工后，陈某、许某未按约定支付商砼款，至今拖欠75600元商砼款未付。顾某多次索要均未果，遂起诉至法院。本院受理后，因顾某提供的陈某住所地无法找到陈某，无法送达诉讼文书并传唤陈某到庭，本院于2021年7月12日通知顾某提供陈某的准确住所地或到庭交纳公告费，而顾某逾期仍不能提供准确住所地亦未交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，顾某虽享有起诉权利，但其起诉的陈某地址不详，而顾某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二一年七月二十日书记员 南平
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2112号原告：王长先,男,1975年3月16日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:天长市金睿家庭农场,住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区新塘队，统一社会信用代码9134118108366248XC。法定代表人:左昌远，该农场负责人。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:焦玉凤,男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王长先与被告天长市金睿家庭农场（以下简称金睿农场）、焦玉凤土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长先，被告金睿农场及委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告焦玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长先向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年10月21日釜山社区娄庄组与金睿农场签订的租地面积为10亩，租期10年的《租地合同协议书》为有效合同;2、请求确认2019年10月21日釜山社区娄庄组与金睿农场签订的租地面积为20亩，租期20年的《租地合同协议书》为无效合同；3、判令被告立即退还扩建猪场东侧及原养猪场北侧圈占的土地，并恢复原状；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:釜山社区娄庄组境内120亩旱地在2014年11月已经全部租赁给原告使用，租期为25年，其约定支付了租金。2019年下半年，被告金睿农场因扩建猪舍，拟租用釜山社区娄庄组部分旱地使用。因迫于多方压力，原告同意将养猪场西北侧，原养鸡场未栽树部分约10亩土地转租给被告金睿农场10年。因担心被告金睿农场扩建猪场到期后不能履行土地复垦义务，故要求转租合同由釜山社区娄庄组与金睿农场签订,由娄庄组核减原告相应田亩的租金。2019年10月中旬，原釜山社区娄庄组组长焦玉凤拿着“租地面积10亩，租期10年的《租地合同协议书》让其在甲方（出租方）作为村民代表签字。2020年3月，与其合伙种树的丁玉梅等人发现金睿农场扩建猪场的北边和西边有几十颗树木被毁损，便找到社区领导与金睿农场交涉。金睿农场表示釜山社区娄庄组组长焦玉凤已经将北边的10多亩地划给其使用，毁损的树，金睿农场愿意按合理价格进行赔偿，并表示养猪场要占用的22亩地的租金已经全部发给老百姓了，其对此未予认可，社区领导也表示金睿农场要尊重原告的土地使用权，用地应当经过原告的同意。2020年6月，丁玉梅再次发现金睿农场扩建的猪场东边又损毁了几十颗树，双方为此发生争执，后在社区领导协调如何赔偿损毁的树木的情况下，原告才知道被告金睿农场与釜山社区娄庄组还签有一份租地20亩，租期20年的《租地合同协议书》且附加协议上约定按实际丈量的亩数为准，最终确定用地面积为22亩。金睿农场表示他们已经将22亩租金支付完毕，要求原告将北部两块树田清理出来交给他们使用。双方对两份合同的真实性各执一词，未达成一致意见，原告警告金睿农场如再占地毁树将报警处理。此后金睿农场只在已经赔付毁树的地方修建了设施，未再向北侵占土地。2021年1月，原告发现金睿农场又将扩建猪舍新建围墙的东部10多亩地用铁丝网圈占，并清除了部分树木，修建了活动板房、养鸡棚等设施。双方交涉时，金睿农场表示，其已经支付了22亩土地的租金，现只用了10多亩土地，北边的树田不给占，只能用东边的地，釜山社区娄庄组组长王长龙对此已经表示同意了。其对此未予认可，并告知金睿农场、王长龙对此无权决定。综上，釜山社区娄庄组原组长焦玉凤与金睿农场在明知原告拥有土地使用权的情况下，诱骗原告签订了租地面积为10亩租期10年的《租地合同协议书》，并恶意串通改写了租地田亩和租期，严重侵害原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院认为，民事诉讼中主体不适格包括原告不适格和被告不适格。本案中，不论是原告所称“租地面积为10亩租期10年”还是“租地面积为20亩租期20年”的《租地合同协议书》均由金睿农场与釜山社区娄庄组签订，原告起诉要求确认两份《租地合同协议书》的效力，应当以签订合同的双方即釜山社区娄庄组和金睿农场为共同被告，而非以釜山社区娄庄组原组长焦玉凤和金睿农场为共同被告。审理过程中，经本院释明，原告坚持以焦玉凤为本案被告，并拒不变更。因确认合同效力案件需分析签订合同双方的合意、签订合同的程序和内容是否符合法律规定、签订的合同是否存在恶意串通损害他人合法权益等情况，并在此基础上综合判定。原告拒不变更本案被告的行为导致本案失去进行上述实体审查和判定的前提，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二一年七月十三日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2273号之二申请执行人：张杰，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江毅，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人江毅借款合同纠纷一案中，申请执行人张杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结(2021)苏0706执2273号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月三十日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2165号 申请执行人：王荣 被执行人：安徽腾辉国际城开发有限公司 案由：房屋买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年七月五日 书记员 ： 李 诚
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初3457号   原告：王花，女，1995年5月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵成良，男，1961年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之公公。   被告：魏小康，男，1984年10月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王花与被告魏小康健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花及其委托代理人赵成良到庭参加诉讼，被告魏小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王花向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护工费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月27日原告在草堂街道农贸集市上卖小孩衣服鞋子等，被告系该集市的管理者，双方因经营问题发生口角，后被告和其母亲、姑姑三人围攻原告，在过程中被告多次推搡原告，致使原告腰部扭伤，因原告当时已怀孕13周，故报警并到西安医学高等专科学校附属医院住院治疗9天，经诊断为先兆流产。原告受伤后，被告至今未对原告的损失进行任何赔偿。故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。   被告魏小康未到庭，无辩称。   本院经审理查明：2020年12月27日（周日）原告去草堂街道农贸集市卖衣服，被告及其母亲系该集市管理者。在原告准备摆摊时，被告母亲称仅周三可以摆摊，周日禁止摆摊，并阻止原告摆摊，随后双方发生口角。被告母亲将原告衣服扔在地上，原告将衣服捡起来蒙在被告母亲头上，双方发生撕扯。被告及被告姑姑看到后，与周围群众将原告及被告母亲拉开，过程中有群众喊“那女的是孕妇”，双方即停止争执，后被告报警。警察到达后，原告发现腹部不适，遂拨打120，救护车到达后原告去西安医学高等专科学校附属医院就诊，诊断为：先兆性流产，原告住院9天，花费3349.25元。   审理中，被告于庭审后到法庭，称原告自己明知周日不能摆摊，非要周日摆，被告母亲作为市场管理人员对原告进行劝阻，原告非但不听劝阻，还先用衣服蒙住被告母亲头打被告母亲。被告看到后报警，并和周某某将他们拉开，被告没有打原告，也没有与原告有肢体接触，所以不承担赔偿责任。另外，在庭前调解时原告称其因不知道被告母亲姓名，只知道被告姓名，所以起诉被告，这根本就不合理。   以上事实，有西安市高新分局草堂派出所受案登记表、报警记录、询问笔录、西安医学高等专科学校附属医院诊断证明、住院证、病历、当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明被告对其进行推搡等侵权行为，导致其身体受伤，故原告要求被告对其进行赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王花全部诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 曹 静       二〇二一年七月二十七日      书 记 员 来杏园               1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16828号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。厦门爱亦锐光学有限公司于2021年7月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执839号 惠州市光正投资有限公司、惠阳建筑工程总公司： 关于申请执行人惠州市光正投资有限公司与被执行人惠阳建筑工程总公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容为要求被执行人提供退250万工人工资保证金、新型墙体基金356790元的手续材料。本院于2021年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。2021年7月28日，申请执行人惠州市光正投资有限公司委托代理人袁群林到庭确认，被执行人惠阳建筑工程总公司已提供完毕退250万工人工资保证金的手续材料。关于退新型墙体基金356790元的手续材料，被执行人已确认无法提供，申请执行人与被执行人已在（2021）粤1303执1583号案件中进行抵扣，申请执行人放弃要求被执行人提供新型墙体基金356790元的手续材料的申请。申请执行人确认被执行人已履行完毕本案义务。同日，被执行人向本院账户汇入执行费500元。 本案执行到位的执行费500元由本院收取予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3263号之二解除保全申请人：上海昂创工程科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX室。法定代表人：陈郡伟，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君,上海孚邦律师事务所律师。被告：胡巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：费秋瑞,北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓓蓓,北京国枫(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海昂创工程科技有限公司与被申请人胡巍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021)沪0117民初3263号民事裁定，对被申请人胡巍名下财产进行了财产保全。解除保全申请人上海昂创工程科技有限公司于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡巍采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年七月十三日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖锦芳，女，汉族，1975年08月19日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖锦芳的本院(2021)沪0106民初9770号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执716号 申请执行人：庄程军，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:徐辉,山东德与法律师事务所律师。 被执行人:孙伟明,男,1987年10月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人庄程军与被执行人孙伟明买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5439号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行23000元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆予以查封,因有抵押查封在先,申请执行人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月28日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人庄程军。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年7月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  高兴清
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2211号原告：贵州省惠水县卓思雅床具有限公司，地址贵州省惠水县濛江街道长田工业园区A区，统一社会信用代码：91522731573306541P。法定代表人：吴涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所律师，特别代理。被告：罗泽琨（曾用名罗泽坤），男，1979年11月20日生，汉族，现住贵州省贵定县。第三人：曹太胜，男，1975年8月24日生，汉族，住惠水县濛江街道长田工业园区Ａ区。原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司与被告罗泽琨、第三人曹太胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，在诉讼期间，原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司自愿于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贵州省惠水县卓思雅床具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省惠水县卓思雅床具有限公司承担。审判员  肖明江二〇二一年七月二十三日书记员  向小梅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2745号 郗厚明、平邑开元新型建材有限公司： 本院于2021年7月21日立案执行的申请人郗厚明与被执行人平邑开元新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院(2020)鲁1326民初8506号民事判决书，平邑开元新型建材有限公司应支付郗厚明15526.65元。执行费133.75元由平邑开元新型建材有限公司负担。执行过程中被执行人平邑开元新型建材有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏03执异6号 异议人（被保全人）：昌都市开源投资有限公司，住所地西藏自治区昌都市新区经开区A区。统一社会信用代码：91540300321334108U。 法定代表人：刁成毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。 申请保全人：浙江正泰新能源开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢。统一社会信用代码：91330108694586113J。 法定代表人：陆川，该公司董事长兼总经理。 在浙江正泰新能源开发有限公司申请财产保全一案中，异议人昌都市开源公司对本院冻结异议人账户内122,098,822.67元资金提出书面异议，申请法院解除对异议人银行账户的财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人昌都市开源投资有限公司称，在本院执行财产保全一案中，错误将不属于异议人的财产进行了保全，认为诉讼保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被申请人的财产。诉讼保全的对象应界定以法人、公司合法所有，且能够自由处分为原则，异议人银行账户资金为代建专项资金，资金来源为昌都市土地储备中心委托的土地开发整理项目、昌都市自然资源局委托的体育馆旁山造型及覆土工程、昌都市卫健委委托的应急物资储备库和救灾物资储备库项目、昌都市人民医院委托的感染科扩建项目以及变电站配套送出五个代建工程项目资金，而不是异议人可以自由支配的公司财产，更为重要的是以上项目涉及基础设施建设，疫情防控、社会公益项目，项目正在建设当中，现资金因本院保全而无法使用，所产生的后果不堪设想。另本院财保执行中，实际越额保全752,621.21元，申请本院依法解除对异议人银行账户内的财产保全。 申请保全人浙江正泰新能源开发有限公司称，异议人所述理由缺乏法律与事实依据。一、银行账户内的货币依法为账户所有人所有。根据我国《人民银行结算账户管理办法》《企业银行结算账户管理办法》的相关规定，我国对企业账户的管理实行实名制。本案被保全的账户，其账户名为“昌都市开源投资有限公司”，则该账户归属异议人殆无疑义。而货币作为特定的动产和种类物，实行“占有和所有一致”的原则，本院依申请人申请作出保全裁定并无不当。二、依异议人提供的证据，资金来源以及资金用途不能作为确定货币财产权属的依据。三、异议人作为国有独资企业，国家与社会利益确系其存在的一个重要目的，但轻易地以此目的作为其免于承担民事法律责任之抗辩理由，则其市场主体之地位岌岌可危，其参与民商事活动之合理性、正当性亦必将遭受质疑。 经审查查明，浙江正泰新能源开发有限公司诉被告昌都市天康**态能源股份有限公司、昌都市开源投资有限公司、西藏昌都三源电力实业有限公司、昌都市众科新能源科技有限公司、西藏昌都新区昌禾聚鑫实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）藏03民初21号财产保全民事裁定。在保全过程中，本院依申请人申请，以122,098,822.67元为限对昌都市开源投资有限公司银行账户资金进行了冻结。 本院经审查认为，本案被保全的账户，其账户名为“昌都市开源投资有限公司”，则该账户归属异议人所有且一直在使用。货币作为特定种类物，有高度的可替代性，基于货币的特殊属性以及银行账户实有制的原则，本院依法在财产保全限度内冻结异议人昌都市开源投资有限公司账户的行为符合法律规定，异议人异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人昌都市开源公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西藏自治区高级人民法院申请复议。 审判长 连 俊 强 审判员 杨 红 星 审判员 胡  梅 二〇二一年七月二日 书记员 洛松泽仁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4221号申请执行人：吴杰。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被执行人：陈育海。申请执行人吴杰与被执行人陈育海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤0112民初7568号《民事判决书》，一、被告陈育海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杰返还借款105万元及利息（利息以借款1050000元为基数自2019年7月1日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告陈育海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杰支付法律服务费3万元。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4221号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现部分存款外未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。对于前述存款55008.64元，本院已依法扣划，所得款项扣除相应执行费726元后余款用于清偿本案债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执666号申请执行人：张自宏，公民身份号码XXX，男，1993年4月20日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。被执行人：车国林，公民身份号码XXX，男，1976年12月14日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月18日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2593号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资9000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月18日至2021年7月5日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，其名下车辆我院已由（2021）青0122执627号执行裁定书依法查封机动车过户手续。2021年7月5日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1499号申请执行人：威海南海齐德装配建筑科技有限公司，住所地威海市南海新区现代路北。被执行人：诚捷祥集团有限公司，住所地银川市兴庆区德源街以西兴水路以南。申请执行人威海南海齐德装配建筑科技有限公司与被执行人诚捷祥集团有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1644号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款357513.00元的法定义务，并支付执行费5263.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1644号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月七日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12186号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵榕，女，汉族，1975年02月16日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵榕的本院(2021)沪0106民初5076号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3112号申请执行人：上海幻维数码创意科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雨人，董事长。委托代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧。委托代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。本院在执行上海幻维数码创意科技有限公司与上海英翼文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海英翼文化传播有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21228号民事判决确定的支付合同价款546,800元的义务并报告财产，但被执行人上海英翼文化传播有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：沈xx，男，1993年01月04日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告沈xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告沈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5259.58元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息6501.6元、违约金2000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告沈xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年3月19日，被告沈xx向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告持卡消费，截至2020年7月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金52595.58元，产生利息6501.6元、违约金2000元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年2月10日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年2月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年7月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金52595.58元，并支付利息、违约金（截至2020年7月17日的利息6501.6元、违约金2000元；自2020年7月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告沈xx负担670元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日书记员  王潇婕
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执298号之四   申请执行人：余承辉，男，汉族，生于1974年9月20日。   被执行人：华长宝，男，汉族，生于1991年6月2日。   本院在执行申请执行人余承辉与被执行人华长宝劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）青0202民初2216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华长宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余承辉向本院申请强制执行，要求被执行人华长宝给付劳务费6000元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人华长宝邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余承辉与被执行人华长宝于2021年7月28日达成执行和解协议，被执行人华长宝已履行2950元，余款3050元表示延期履行，申请执行人余承辉同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执298号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十九日   书记员 李海娟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执98号 申请执行人：林修惠，男，汉族，1988年10月26日生，福建省闽清县人，住贵阳市南明区。 被执行人：翁德华，男，汉族，1968年12月29日生，户籍住址：四川省威远县，现住贵州省都匀市。 本院在执行林修惠与翁德华劳务合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2391号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： （一）被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，故未采取划拨措施； （二）被执行人名下长安牌车辆和众泰牌车辆，本院已查封，但因未实际控制该车辆，故无法处置该财产。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余顺红 审 判 员  杨建中 审 判 员  张洪河 二〇二一年七月七日 法官助理  李 莉 书 记 员 卯昌勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1585号申请人：哈密市建居置业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市陶家宫乡政府。法定代表人：孙文江，总经理。被申请人：张虎林，女，1969年4月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人：桑琴琴，女，1993年12月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人哈密市建居置业房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虎林、桑琴琴名下价值140000元的财产采取保全措施。申请人哈密市建居置业房地产开发有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市建居置业房地产开发有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张虎林、桑琴琴名下价值140,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   李芸芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19667号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。审理过程中，原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锋撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3183号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，公司经理。 被告：石端生，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石端生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民特6号申请人：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李某思。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：高舍朵，男，哈尼族，1978年4月5日生，住云南省红河州元阳县，现住个旧市。申请人温州二井建设有限公司与被申请人高舍朵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2021年6月22日立案后，申请人温州二井建设有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院认为，温州二井建设有限公司在本案审理期间，申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州二井建设有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。个旧市劳动人事争议仲裁委员会个劳人仲案字﹝2021﹞第22号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，撤回申请减半收取计200元，由申请人温州二井建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  张 嘉审判员  李 涌二〇二一年七月九日书记员  何 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：苑光强，男，1981年05月09日生，汉族，住山东省日照市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苑光强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22329号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码91630100926635253H，住所地西宁市城西区新宁路2号。负责人：郭大汀，该行行长。被执行人：马文明，公民身份号码632128198110010531，公民身份号码XXX，男，撒拉族，1981年10月1日出生，个体，住青海省西宁市城东区丹霞路海东花园52号楼1单元402室青海省西宁市城东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人马文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3871号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决：被告马文明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金267481.78元及截至2020年8月13日的利息等费用62721.39元，合计330203.17元；自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金267481.78元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人马文明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违法财产报告制度。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。本院于2021年2月18日冻结并扣划被执行人马文明银行存款830.49元并向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行发放。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款、不动产登记信息。被执行人名下有青B9M027×××奥迪牌汽车一辆，该车辆使用年限较长，已无查封的价值。2021年7月28日执行人员前往被执行人住所地西宁市城东区丹霞路海东花园52号楼1单元402室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本息、诉讼费共计332499.68元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年七月二十八日书记员  刘 飘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8554号原告：胡凡文。委托诉讼代理人：胡春发（父子关系）。被告：刘定福。原告胡凡文与被告刘定福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月22日，原告胡凡文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡凡文撤诉处理。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由胡凡文负担。审判员  徐德利二〇二一年七月二十二日书记员  吕 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18673号原告：中山市恩邦科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码91442000MA51GQLE3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：万强，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：河南明阳智慧能源有限公司，住所地河南省信阳市市辖区高新区×××××××××，统一社会信用代码91411500MA41GNY52P。法定代表人：王某1。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199M。法定代表人：张某1。原告中山市恩邦科技有限公司与被告河南明阳智慧能源有限公司、明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中山市恩邦科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市恩邦科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恩邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费7880元,减半收取计3940元，诉讼保全费2813元，合计6753元（原告中山市恩邦科技有限公司已预交），由原告中山市恩邦科技有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年七月二十一日书记员  刘浩峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执392号 申请执行人：内蒙古利元科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。 法定代表人：童绪刚。 被执行人：乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南经济开发区。 法定代表人：夏宝生。 被执行人：夏宝生，男，1952年10月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区越秀路。 本院受理的内蒙古利元科技有限公司与乌海黑猫三兴精细化工有限公司、夏宝生买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初3007号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的5700302.70元，执行费55902.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的5700302.70元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 经查询被执行人名下银行、证券、网络资金，被执行人名下无财产可供执行，本院对被执行人名下银行卡进行冻结。 在执行过程中案件申请执行人向本院提交对被执行人乌海黑猫三兴精细化工有限公司撤回执行的申请，向本院申请本案执行中不再追究乌海黑猫三兴精细化工有限公司债务责任。 本院查询被执行人名下在本地无不动产登记信息，本院对被执行人在乌海市不动产登记中心进行查询，被执行人夏宝生无不动产登记信息。 5、经本院查询被执行人夏宝生名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、对被执行人夏宝生的执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：内蒙古利元科技有限公司与夏宝生买卖合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月二十一日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初439号原告：陈仕平，男，1984年9月18日出生，汉族，云南省水富市人，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈志敏，云南东方神律师事务所律师。被告：姚强，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省叙州区人，户籍地：四川省宜宾市叙州区。原告陈仕平与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕平的委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼，原告陈仕平，被告姚强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈仕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告垫付的律师代理费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金于2021年3月30日向原告借款50000元。原告系生意人，手里经常有现金，故将借款以现金方式交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，并承诺于2021年5月30日偿还原告，如未按时偿还，原告可向水富市人民法院起诉，所有的费用均由被告承担。但至今被告一直未偿还原告借款。故诉请判令如前所述。被告姚强未到庭答辩也未向本院提交证据。经审理查明：姚强因做生意需周转资金，于2021年3月30日向陈仕平借款现金50000元。同日，陈仕平将现金50000元交付姚强。姚强于当日向陈仕平出具借条。该借条约定：“借款人：姚强，借款事由：因生意周转需要资金50000（大写：伍万元整），因资金不足，向陈仕平借款50000（大写：伍万元整），借款日期：2021年3月30日，还款日期：2021年5月30日。我本人姚强已收到陈仕平借款给我50000元现金。如果姚强没按日期归还陈仕平，指定向水富法院起诉，所有的起诉费用包括律师费用均由姚强自己承担。”上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、律师收费服务协议、云南省增值税普通发票、通话录音及当事人当庭陈述为证。本院认为，陈仕平按约向姚强提供了借款，姚强在借条中载明已收到借款，其应当按约履行还款义务。双方在借条中明确约定姚强未按时还款应承担起诉费用包括律师费用，为此陈仕平主张姚强返还借款50000元及支付其垫付的律师代理费5000元的请求合法，予以支持。被告姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚强于本判决生效之日起十日内返还原告陈仕平借款本金50000元；二、被告姚强于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕平垫付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告姚强承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年七月五日书记员  李 丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2522号之一申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路。法定代表人：李松民。委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被执行人：龚绮云，女，1986年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。广州越秀小额贷款有限公司与龚绮云借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7563号《民事判决书》，龚绮云应向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2018年7月7日起按年利率24%计付，龚绮云已支付的200元在逾期利息中抵扣）以及案件受理费2765元等。因龚绮云未履行生效裁决确定的义务，根据广州越秀小额贷款有限公司的申请，本院于2021年2月18日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；对被执行人名下银行账户及网络资金进行了额度冻结（冻结时间自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元,扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2522号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执679号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司。 委托代理人：魏文录，公民身份号码XXX，系该公司理赔部负责人。 被执行人：杨本加，男，藏族，1962年6月3日生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司与被执行人杨本加其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中未执行到位的3000元，申请执行人予以放弃。本院已于2021年7月21日将该款转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司向本院申请执行的（2019）青2521民初1333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1731号之十二 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社,统一社会信用代码：35634682-X,住大方县佳鑫摩尔城9栋5楼。 法定代表人：周跃。 被执行人：许丽，女，汉族，1994年12月24日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人许丽借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人许丽在621XXXXXXXXXXX3_1账户内余额人民币7.78元。因被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人许丽在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX3_1账户内存款50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年七月三十日 书记员  熊伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20078号 被执行人东莞市助旺电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区玫瑰街**。 法定代表人周小虎。 被执行人周小虎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院作出的（2016）粤1971民初14434号、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终5675号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向深圳市旭隆旺电子有限公司支付货款116260元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款116260元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月22日起计至实际清偿之日止；并以尚欠货款本金116260元为限），支付诉讼费3701元。判决书生效后，深圳市旭隆旺电子有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的3701元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20078号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  杨娜娜 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终3098号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部，住所地安阳市人民大道258号安阳县交通局一层1-8间。负责人：豆东东，职务经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杜水林，男，1969年11月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李书利，女，1971年12月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：杜某某，男，2020年1月7日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：孟敏（系杜某某母亲），住安阳县。共同委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部（以下简称阳光财险安阳县营销部）因与被上诉人杜水林、李书利、杜某某意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初637号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险安阳县营销部上诉请求：依法改判或发回重审，上诉人不应承担赔偿责任。事实与理由：双方签订的保险合同约定，被保险人受酒精毒品等影响期间，保险人不承担给付保险金责任。保险人就免责事项在投保人进行投保时已明确进行了说明，该免责条款对投保人发生效力。杜水林、李书利、杜某某答辩称，上诉人从未向投保人就免责条款做出任何说明。微信聊天记录可证明双方达成保险合同的过程，完全可证明上诉人工作人员未对投保人就免责事由进行解释。请求驳回上诉，维持原判。杜水林、李书利、杜某某向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光财险安阳县营销部支付杜水林、李书利、杜某某意外伤害事故保险金20万元；2、本案诉讼费用由阳光财险安阳县营销部承担。一审法院认定事实：2020年12月12日零时27分，李诗语驾驶豫Ｅ×××××号家用小轿车在安阳县××线（××至东和仁）××村路口发生单方交通事故，车辆驶出路面冲过灌渠，车辆自燃，造成驾驶人李诗语、乘车人杜卫朋、刘艳龙、刘泽彬死亡及豫Ｅ×××××号汽车报废。另查明，2020年11月10日，杜水林名下的豫Ｅ×××××号轿车，在阳光财险安阳县营销部处投保，险种分别为交强险、商业险和驾乘人员团体意外伤害险，其中意外伤害险身故保险限额为每座20万元，保险期间为2020年12月9日至2021年12月8日。又查明，杜卫朋是杜水林和李书利的儿子，杜某某是杜卫朋与孟敏的非婚生子女，杜水林、李书利、杜某某是保险合同中的全部法定受益人。一审法院认为，杜水林就案涉车辆与阳光财险安阳县营销部签订的相关保险条款系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效合同，事故发生在保险期间，阳光财险安阳县营销部应按照保险合同予以赔偿杜水林、李书利、杜某某的各项损失。阳光财险安阳县营销部提供的保险条款的免责内容中，阳光财险安阳县营销部没有明确告知投保人和被保险人，应作出对保险人不利的解释。本案中杜卫朋因事故死亡，杜水林、李书利、杜某某作为杜卫朋的受益人，向阳光财险安阳县营销部提出要求按照保险合同赔偿20万元，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部于判决生效后十日内赔偿杜水林、李书利、杜某某保险费20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案案由应为意外伤害保险合同纠纷。关于上诉人以“双方签订的保险合同约定，被保险人受酒精毒品等影响期间，保险人不承担给付保险金责任”为由主张不承担给付保险金责任的问题，该条款没有区分被保险人饮酒与其身故之间是否存在因果关系,而是对被保险人饮酒期间发生的一切意外伤亡均不给付保险金，明显加重了被保险人的责任，严重违反了公平原则,根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”的规定,该条款应属无效条款。故上诉人应承担给付保险金的责任。此外，从双方一审中提交的证据来看，投保人系通过网络投保的驾乘人员团体意外伤害保险，而上诉人并未提交任何证据证明所设计的投保系统系如何对免责条款内容进行明确说明的,故上述免责条款内容对投保人不产生法律效力，上诉人亦应向被上诉人给付保险金。综上所述，阳光财险安阳县营销服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年七月二十八日法官助理王萌书记员郭钇均
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初947号原告：勐海中房房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6NLE7W8X。住所地：勐海县勐海镇佛双路5号8幢1单元101号。法定代表人：唐胜强，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告勐海中房房地产开发有限公司与被告张思洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告勐海中房房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海中房房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海中房房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5024元（实收），由原告勐海中房房地产开发有限公司负担。审判员  刀丹娜二〇二一年七月十四日书记员  张祖聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6174号原告：王思兰，女，1946年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周帅桦，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王思兰与被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月22日，原告王思兰以本案需进一步收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告王思兰申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王思兰撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十二日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢104号申请执行人：唐有根，男，汉族。被执行人：李龙，男，汉族。申请执行人唐有根申请执行被执行人李龙合同纠纷一案，申请执行人唐有根依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初1719号民事调解书确定：一、由被告李龙于2021年5月31日前偿还原告唐有根借款547000元，并自2019年10月1日起按年利率15.4%支付利息至款项清结之日止；二、由原告唐有根一次性补偿被告李龙挖掘机使用费用350000元（此款项在第一项借款本息执行中予以抵扣）。被执行人李龙未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人唐有根于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行人唐有根申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人唐有根与被执行人李龙自愿达成执行和解协议：一、本案借款本金547000元、利息146089.5元，共计693089.5元抵扣掉补偿被执行人李龙挖掘机使用费用350000元，本案执行案款343089.5元；二、被执行人李龙于2021年6月30日前将案款343089.5元一次性支付给申请执行人唐有根。案件执行费7870元由被执行人李龙承担。在案件执行和解期间，被执行人李龙如期将案件执行款343089.5元缴纳至法院执行款专户并由申请执行人唐有根全额领取。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执恢104号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2986号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐建光，男，1996年04月01日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐建光金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23851号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐建光向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币80,556.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2986号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2150号申请人：东莞市仲壹实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区×××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华良，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市卓厚橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村裕宁工业区××××××。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1970年8月16日出生，住湖南省永兴县××××办事处文昌社区干劲路53号2栋202室，公民身份号码：432××××××××××××178。本院在审理申请人东莞市仲壹实业有限公司与被申请人东莞市卓厚橡胶科技有限公司、黄某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市卓厚橡胶科技有限公司、黄某1价值159704.4元的财产进行查封、冻结，申请人向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为159704.4元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市卓厚橡胶科技有限公司、黄某1价值159704.4元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1319元，由申请人东莞市仲壹实业有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月二十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执36号   日某、尕某：   日某与尕某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年7月26日将该款转付给日某。至此，日桑向本院申请执行的（2021）青2722民初29号文书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄邦德，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄邦德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7400元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6364元；交付时间：2016年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额5282.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5282.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄邦德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5282.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄邦德负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1698号申请执行人：聂景伟，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：周海明，男，1965年2月7日，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇太北村林家草179号。原告聂景伟与被告周海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0118民初22356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周海明应于本判决生效之日起十日内支付原告聂景伟工资人民币39,000元；二、被告周海明应于本判决生效之日起十日内支付原告聂景伟利息损失(以39,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告聂景伟的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告周海明负担。届期，被告周海明未全部履行义务。权利人聂景伟于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人周海明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人周海明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人聂景伟。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保344号 黔西县向阳汽车租赁行、付安友： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人付安友车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保87号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人付安友名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在2440.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：17.51元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1259号原告：张从军，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瓦特，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：保定欢宠宠物用品制造有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王坤，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告张从军与被告保定欢宠宠物用品制造有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月20日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从军撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月二十一日书记员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初339号 原告：李毅龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：罗仕悦，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州泰捷建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91520622MAAJMHX09M，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道红花村红花坪125-35号门面。 法定代表人：吴吉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚华，该公司员工。 原告李毅龙与被告罗宏、罗仕悦、贵州泰捷建筑劳务工程有限公司（以下简称泰捷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告李毅龙及其委托诉讼代理人张江雨，被告罗宏、罗仕悦的委托诉讼代理人田洛依、泰捷公司的委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅龙向本院提出诉讼请求：1．判令罗宏、罗仕悦向李毅龙支付租金1,675,993.93元，并支付利息262,367.56元（以1,675,993.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，暂从2020年5月1日起计算至2021年5月1日，直至全部款项付清之日止），合计1,938,361.49元；2．判令泰捷公司对上述款项承担连带支付责任；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：罗宏、罗仕悦从李毅龙处租赁顶托4,396套、钢管201,344.9米、扣件119,297套、套筒2,949个等租赁物资。李毅龙按罗宏、罗仕悦的要求交付了租赁物，但罗宏、罗仕悦未支付租赁费。2020年5月1日，经双方对账，截止2020年5月1日，罗宏、罗仕悦欠李毅龙租赁费1,675,993.93元。同时，泰捷公司在对账单上盖章，并注明以上金额经双方确认无争议，本公司愿意对上述款项承担连带还款责任。至今，罗宏、罗仕悦仍未支付租金，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗宏、罗仕悦辩称，李毅龙主张的金额与实际金额不符，罗宏、罗仕悦已支付租赁费378,000元，尚欠租赁费1297,993.93元。合同与对账单均未约定资金占用利息，被告不应支付资金占用利息，如法庭认为被告应支付利息，原告诉请的计算基数、起算时间及计算标准均错误，且对账单未明确约定还款时间，原告在起诉之前也未向被告催要过租赁费，如果法院支持利息，应以实际欠付租金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%计算，诉讼费请法庭依法判决，但保全保险费不是诉讼必然支出，不应得到支持。 被告泰捷公司辩称，欠付租赁费和利息的意见与被告罗宏、罗仕悦辩称一致，同意承担连带责任。 根据双方当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年12月31日期间，罗宏、罗仕悦陆续向李毅龙租赁钢管、顶托、扣件。2020年5月1日，经双方对账，租赁费为1675,993.93元，泰捷公司在该对账单上盖章，愿意对上述款项承担连带还款责任。2020年5月7日，双方对租赁物进行清点，顶托4,396套、钢管201,344.9米、扣件119,297套、套筒2,949个，泰捷公司在该对账单上盖章。 另查明，罗宏、罗仕悦已支付李毅龙租赁费378,000元，尚欠租赁费1,297,993.93元。 本院认为，罗宏、罗仕悦租赁李毅龙钢管、扣件、套筒后，经双方清点租赁物并结算签字确认，同时由泰捷公司盖章同意承担连带责任，该租赁物总量对账单及租金对账单是其真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，罗宏、罗仕悦应及时履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，李毅龙要求罗宏、罗仕悦支付租赁费1,675,993.93元的诉讼请求，根据查明的事实，罗宏、罗仕悦已支付李毅龙租赁费378,000元，尚欠租赁费1,297,993.93元，故对该项诉讼请求，本院予以支持租赁费1,297,993.93元。 关于李毅龙要求罗宏、罗仕悦支付资金占用利息262,367.56元（以欠付租金1,675,993.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，暂从2020年5月1日起计算至2021年5月1日，直至全部款项实际付清之日止）的诉讼请求。双方对账时未约定付款时间，也未约定利息，李毅龙也未提供证据证明其曾向罗宏、罗仕悦主张过租赁费，但李毅龙向本院起诉后，罗宏、罗仕悦应及时付款，未支付款项，视为违约，应承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，对该项诉讼请求，本院支持以1,297,993.93元为基数，按年利率5%，自2021年4月22日起计算至款项付清时止的利息，超出此部分，本院不予支持。 关于李毅龙要求泰捷公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。泰捷公司在对账单上盖章，并注明同意对上述款项承担连带担保责任，且庭审过程中也同意承担连带担保责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于李毅龙要求罗宏、罗仕悦承担保险费的诉讼请求，李毅龙向本院申请保全，可选择多种方式进行担保，其购买保险作为担保，不是诉讼必须产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告罗宏、罗仕悦支付原告李毅龙租赁费1,297,993.93元，并支付利息（以1,297,993.93元为基数，按年利率5%，自2021年4月22日起计算至款项付清时止）； 二、被告贵州泰捷建筑劳务工程有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告李毅龙的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,123元，保全费5,000元，由原告李毅龙负担823元，被告罗宏、罗仕悦负担15,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二一年七月五日 法官助理 许 莎 书 记 员 敖慧敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执400号申请执行人：卢炎,女,汉族,1970年1月28日出生。被执行人：王继修,男,汉族,1966年10月1日出生。卢炎与王继修借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）黑1124民特325号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人卢炎于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为85000元本院于2021年2月22日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有85000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特325号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3440号 原告：华润置地（淄博）有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场5号楼8层。 法定代表人：张鑫，总经理。 被告：隋祥海，男，1955年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。 原告华润置地（淄博）有限公司与被告隋祥海商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（淄博）有限公司撤诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告华润置地（淄博）有限公司负担。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  魏萌萌 人民陪审员  管常春 二〇二一年七月八日 书 记 员  王华风
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2401号 原告：胡光国，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川泽理律师事务所律师。 被告：胡太文，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡光国与被告胡太文运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告胡光国于2021年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光国申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光国撤诉。 案件受理费10元，本院决定免予收取。 审判员  祝梅 二〇二一年七月八日 书记员  罗红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10879号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈慈艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈慈艳的微信、支付宝、银行账户存款6246.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12098号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日