wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4920号原告：刘国会，男，1963年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋园园，该公司工作人员。原告刘国会与被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国会及其委托诉讼代理人杨怡、被告委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告位于烟台市芝罘区屋；2.请求判令被告支付房屋占有使用费67180元及违约金10335元（自2018年5月1日计算至2020年8月31日），共计77515元，并自2020年9月1日起至被告实际返还房屋之日止以房款564773元为基数按年6%支付占有使用费。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于烟台市芝罘区，建筑面积共16.01平方米，总房款为564773元。同日，原、被告还签订了《三站·经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的位于烟台市芝罘区，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90363元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务。被告经纬公司答辩称：对于事实和理由没有异议。同意返还原告涉案房屋；房屋占有使用费基数不应加上租金折抵部分，现在实体经济经营困难，计算标准按年6%计算过高，不应计算违约金。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区商业用房，建筑面积16.01平方米，房屋总价为474410元，付款方式为2013年12月19日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。当日，原、被告还签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定，原告将上述购买的经纬广场1041号商铺委托给被告出租经营并收取返还租金，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90363元，返还时间为三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。当日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告无论是否按期交房，原告均按照委托租赁协议享受权益，被告不承担逾期交房的违约责任。上述合同签订当日，原告向被告缴纳购房款474410元，被告出具了收款收据。《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日向原告支付2019年1月的房屋占有使用费2399.4元，2019年5月21日向原告支付2019年2-5月占有使用费9488元，共计11887.4元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。委托租赁协议履行期限届满后，原告作为出租人请求判令被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告返还租赁房屋，依法依约均应当向被告支付占有使用期间的房屋占有使用费。原告主张以涉案房屋的总房款即买卖合同约定的房款474410元和委托租赁协议约定的返还租金90363元之和，共计564773元作为计算基数，与双方委托租赁协议中约定返租的计算基数即房款一致，本院予以支持，被告主张以实付房款474410元为计算基数与约不符，本院不予采纳；原告主张房屋占有使用费的计算标准参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准确定为年6%，于法有据，亦与被告已支付的房屋占有使用费计算标准相合，本院予以支持。综上，原告请求被告支付2018年5月1日至2020年8月31日的房屋占有使用费67180元（564773元×6％÷12个月×28个月-已支付的11887.4元），并自2020年9月1日起至被告实际返还原告房屋之日止，继续以564773元为基数，按每年6％的标准支付房屋占有使用费给原告，于法有据，于约相合，本院予以支持。房屋占有使用费本身即是被告在租赁期满后不及时返还涉案房屋而应赔偿原告的违约损失，原告请求被告支付占有使用费的违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘国会返还烟台市芝罘区经纬广场1041号房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘国会支付房屋占有使用费67180元（计算至2020年8月31日），并自2020年9月1日起至被告烟台经纬实业有限责任公司实际返还房屋之日止，继续以564773元为基数，按照每年6％的标准支付房屋占有使用费给原告刘国会。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘国会。三、驳回原告刘国会的其他诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取为869元，由原告刘国会负担116元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二一年七月十九日书记员  曲妮
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1210号 申请执行人：赵凯，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：孙国苗，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人赵凯与被执行人孙国苗买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民特134号民事裁定书已经发生法律效力，赵凯向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2021年7月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为4000.00元及利息，执行费50.00元，全部未执行。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3117号原告：沈阳好管家物业管理有限公司，公司地址：沈阳市辽中区。法定代表人:吴静波，系该公司经理。诉讼委托代理人，李玉海，系该公司物业经理。被告：方腾蛟，1996年12月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告方腾蛟物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳好管家物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取25元，由原告沈阳好管家物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年七月二十七日书记员  丁国宇
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执619号之一 申请执行人王创臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人李转社，男，1960年2月16日出生，汉族，住临猗县。 关于申请执行人王创臣与被执行人李转社民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）晋0802民初5320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息、承担案件受理费4906元。被执行人依法应承担执行费9258元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年七月十九日 书记员  李炎洁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3423号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。负责人：谭少鸿，职务：总经理。被执行人：张日田，男，汉族，1959年12月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被执行人张日田物业服务合同纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初12425号民事判决书]，申请执行人于2021年6月30日向我院申请强制执行，申请标的：5238.52元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人与申请执行人自愿达成庭外执行和解协议，被执行人按照协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3423号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执312号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。被执行人：孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社。法定代表人：高凯红，职务：经理。被执行人：高凯红,女,汉族,1973年7月15日出生。被执行人：赵福军,男,汉族,1971年6月26日出生。被执行人：乔淑萍,女,汉族,1974年7月1日出生。被执行人：马明海,男,汉族,1973年8月17日出生。被执行人：孙艳红,女,汉族,1974年4月3日出生。被执行人：王清亮,男,汉族,1974年9月2日出生。被执行人：朱文静,女,汉族,1975年12月7日出生。被执行人：王清晓,男,汉族,1971年9月1日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社、高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1245号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社、高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执312号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执221号 申请执行人：四川省川正公路工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村六社,统一社会信用代码91510700667404249U。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：四川申浦路桥工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道南一段403号，统一社会信用代码915107812143301529。 法定代表人：马学功，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学华，该公司职员。 本院在执行四川省川正公路工程有限公司依据绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0350号裁决书申请执行四川申浦路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川省川正公路工程有限公司与被执行人四川申浦路桥工程有限公司于2021年7月16日达成需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0350号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢431号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人石友海，男，1963年10月18日生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初3842号民事判决书向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人于本院另案申请参与分配得款*元，未能受偿款及利息，申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产，向本院撤回本次执行申请，待发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1002执恢431号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十八日书记员  陶 蓉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3433号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭健，男，1975年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市县街镇泊鹤路8号。法定代表人：刘文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：付成义，男，1965年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪朝敏，云南汇同律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王丽华，女，1969年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系付成义之妻。委托诉讼代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪朝敏，云南汇同律师事务所律师。再审申请人郭健、安宁豪泰宸业房地产开发有限公司（以下简称豪泰公司）因与被申请人付成义、王丽华民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭健、豪泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。主要事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）41份《商品房购销合同》合法有效且未解除，23109517元借款已经转为购房款，原审判决认定欠付借款本金3270万元错误。（二）案涉《抵押借款合同》不生效，原审判决认定抵押权成立错误。（三）原审判决认定付成义收取的租金是支付利息错误。二、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条错误。三、原审法院认定付成义、王丽华收取的租金为郭健、豪泰公司支付的利息，但未在原审判决中对利息金额予以扣减，超出付成义、王丽华的诉讼请求。四、原审判决安澜星天地一期2栋23间房屋对应的23份《商品房购销合同》解除，但未就该合同解除后相互返还作出认定，亦未在判项中对此作出明确表示，判决结果不公。付成义、王丽华提交书面意见称：各方以向债权人付成义设定抵押的方式，改变了此前以房抵债的意思表示，安澜星天地一期2栋23间房屋对应的23份《商品房购销合同》已经实际终止履行。安澜星天地一期3栋18间房屋对应的18份《商品房购销合同》的性质是担保，不应继续履行。郭健、豪泰公司的再审理由无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院已查明，因郭健未偿还付成义借款，付成义、郭健、豪泰公司共同签订了《借款归还协议》，约定将案涉23间房屋抵售给付成义（即以房抵债），合计冲抵付成义借款12528437元；将案涉另外19间房屋抵押给付成义，抵押金额合计11273360元。该协议签订后，付成义与豪泰公司就上述协议所涉房屋签订了《商品房购销合同》，但上述房屋均未办理登记备案手续。对于案涉23间房屋，付成义与郭健、豪泰公司又签订了《抵押借款合同》，就上述房屋抵债事宜再行约定了抵押条款，并办理了抵押登记。基于此，原审法院认定借贷双方及豪泰公司以向债权人付成义设定抵押的方式，改变了此前以房抵债的意思表示，应以变更后的《抵押借款合同》内容作为确认各方权利义务的事实，并不缺乏证据证明。根据原审查明的事实，《抵押借款合同》《借款归还协议》中对应的房产系同一特定物，指向性一致，所涉金额大致相同。且办理抵押登记后，郭健、豪泰公司也未向付成义、王丽华另行主张该抵押权对应的借款义务，原审据此对郭健、豪泰公司关于《抵押借款合同》未经履行、尚未生效的主张不予支持，亦不缺乏证据证明。在案涉23间房屋已设定抵押的情形下，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定审理本案，适用法律并无不当。此外，郭健、豪泰公司、付成义、王丽华虽未约定租金用于支付利息，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在郭健支付的款项尚不足以清偿全部债务的情形下，原审法院认定收取的租金“先支付利息，后支付本金”，适用法律亦无不当。至于郭健、豪泰公司主张原审法院未将租金在利息中扣除的问题，因其一审判后未就此提起上诉，二审法院未予处理并无不当。对于案涉18间房屋（原审法院已查明：原为19间，豪泰公司在原审中确认已出售一间，剩余18间）。原审也查明，在签订《商品房购销合同》后，豪泰公司未将上述房屋过户至付成义名下，并认定上述房屋未实际发生消灭借款债务的法律效果，也不缺乏证据证明。据此，原审认定案涉41份《商品房买卖合同》的签订未将借款转为购房款，郭健、豪泰公司欠付成义、王丽华借款本金为3270万元的基本事实，并不缺乏证据证明。综上，郭健、豪泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭健、安宁豪泰宸业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李相波审 判 员 孙建国审 判 员 孙晓光二〇二一年七月八日法官助理 华章玮书 记 员 胡青青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢77号 申请执行人冯艳飞，男，汉族，1982年3月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古君胜房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区盛世阳光家园小区，统一社会信用代码：911506026928712954。法定代表人：李小军。 本院在执行冯艳飞申请执行内蒙古君胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第2581号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案全部未履行，案件受理费4125元，执行费8941元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月五日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4414号 原告：泰安煜欣物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区青山新村社区。统一社会信用代码9137090249437380XK。 法定代表人：侯俊昌，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：柴锐，男，1985年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安煜欣物业管理有限公司与被告柴锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波、被告柴锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安煜欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费5685元，并赔偿损失；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系泰安市泰山区峪龙佳苑小区35-2-602、702业主，原告系该小区物业服务单位，被告自2018年5月1日起至今未缴纳物业费，经原告书面催缴，被告拒不交纳。为此，望判如所诉。 柴锐辩称，对于6楼没异议，物业收费标准比较高，具体服务质量达不到标准，具体见证据。我们要求降低物业收费标准，对于7楼（阁楼）收700元要求明确计算方式，且阁楼没有产权证，阁楼面积也没有体现，不应该收取物业费，现在小区安保不到位，我6楼窗台漏水，原告提供的服务质量达不到标准，要求同时履行抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会（甲方）与泰安煜欣物业管理有限公司（乙方）签订《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》一份，约定：物业类型：普通住宅，小区位置：泰安市泰山区徐家楼路（街道）岱阳大街。委托管理期限为叁年，自2019年7月1日起至2022年7月1日止。物业公司采取承包经营，自负盈亏的管理形式；保安服务人员采取24小时、2人轮岗，保洁服务人员采取8小时工作制，延续现有服务人数。物业的管理服务费用按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即高层每月每平方建筑面积1.2元，多层每月每平方建筑面积0.8元执行。且物业费必须按季度收取。（注：物业管理费由开发公司申请经相关部门审核批准后执行，包含：公共照明、公共用水、电梯使用及维护费、公共设备设施维修养护、公共卫生、公共安保、绿化养护、垃圾清运等。计算公式：高层建筑面积（平方）*1.2元*12个月，多层建筑面积（平方）*0.8元*12个月）。合同还约定了委托管理事项、住宅公共维修基金、其他有偿服务费用、双方的权利与义务、合同更正、补充与终止及管理标准等内容。被告称该合同没有相关人员签名，没有体现阁楼的物业管理，约定的服务标准原告也未达到，物业费收费标准过高。 被告系涉案小区35号楼2单元602室、702室房屋业主，其中702室房屋系阁楼，被告于2016年8月份入住上述房屋。2017年5月9日，被告交纳自2017年5月1日起至2018年4月30日止的602室物业费1195元、702室物业费700元，共计1895元。 被告自2018年5月1日起未再缴纳物业服务费，原告通过邮寄律师函、张贴催费通知等方式向被告催要物业费。原告要求被告交纳自2018年5月1日至2021年4月30日共计三年的物业服务费5685元。双方均认可交费方式为当年预交下一年的物业服务费。双方均认可602室房屋的面积为124.53平方米，对于702室房屋面积双方均称不清楚。 另查明，涉案小区的前期物业管理公司为泰安市美益物业管理有限公司，后原告（乙方）于2018年7月1日与泰安市美益物业管理有限公司（甲方）签订《物业管理交接协议》一份，约定：甲方已收取的物业管理费中，在本协议签订前所产生的物业管理费由甲方所有，由于其他原因尚未收取的物业管理费，乙方已向甲方补足；本协议签订前甲方已预收的在本协议签订后产生的物业管理费，由甲方移交给乙方所有，尚未收缴到的应收物业管理费由乙方继续收取，所收取的费用全部归乙方所有。 本院认为，根据法律规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同后，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告应当按照约定交纳物业服务费，602室面积为124.53平方米，被告每年交纳的物业费应当为124.53平方米×12个月×0.8元/月/平方米=1195元。被告辩称0.8元/月/平方米的收费标准过高，但未提交证据予以证实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。702室虽系阁楼，但该房屋在构造和利用上具有独立性，可以进行排他使用，且被告认可该阁楼属于其所有，该阁楼也属于建筑物及其附属的一部分，原告按照固定数额收取物业费，且被告亦按照700元/年交纳过物业费，本院依法认定被告应当按照每年700元标准支付702室物业费。对于2018年5月1日至2021年4月30日的三年物业费，被告应当支付（1195元+700元）×3年=5685元，故对原告要求被告支付物业服务费5685元的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可物业费交付方式为预交，原告亦为涉案小区提供了物业服务，故对被告要求行使同时履行抗辩权的辩称意见，本院不予采信。 根据被告的陈述，原告提供物业服务存在瑕疵，这也是被告拒交物业服务费的原因，且物业合同中并未明确约定物业费的支付期限，原告亦未能举证证实被告违约给其造成的实际损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，应当提高自身管理水平，解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵。被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。 为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告柴锐于本判决生效之日起五日内支付原告泰安煜欣物业管理有限公司物业服务费5685元； 二、驳回原告泰安煜欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柴锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月二十日 书记员  王文茜
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民48号 救助申请人：徐思春，男，汉族，1955年3月25日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告徐思春与被告徐昌龙劳务合同纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初7981号民事调解书，进入执行程序后，被执行人徐昌龙名下无可供执行的财产，长期不在家，无执行能力。申请人徐思春收入微薄，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐思春司法救助金3525元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月十九日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2446号辽宁东环物业管理有限公司、计某某：辽宁东环物业管理有限公司与计某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人计某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0106民初2992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  常红梅二〇二一年七月八日书记员  李 璐
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执358号之一被执行人：任玉海，男，1966年7月15日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村。被执行人：郭玉平，男，1964年7月17日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村。本院在执行被执行人任玉海、郭玉平罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初95号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人任玉海即缴纳罚金20000元；郭玉平即缴纳罚金20000元。但被执行人任玉海、郭玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任玉海、郭玉平银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮二〇二一年七月三十日书记员 柴沛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保447号申请人：张振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住景县。被申请人：陈福存，女，1986年5月10日出生，汉族，住景县。被申请人：王琳，男，1984年7月24日出生，汉族，住景县。申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈福存、王琳名下的银行存款、第三方支付平台资金99万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人陈福存、王琳名下的银行存款、第三方支付平台资金99万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费5000元，由申请人张振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十八日书记员 闪向男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5634号 原告：王妮娜，女，1988年10月26日出生，住济南市历下区。 被告：山东华楚建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3D3FCK1U。 法定代表人：蔡兴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。 原告王妮娜与被告山东华楚建筑劳务有限公司（以下简称华楚公司）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告王妮娜，被告华楚公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妮娜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5600元。事实与理由：原告于2018年7月24日至2019年11月26日由被告财务总监马德华招聘，担任财务工作。2018年7月24日到2018年11月13日由马德华安排于山东昌润置业有限公司财务岗，办公地点为群康大厦院内西楼6层，于2018年11月14日至2019年9月30日由财务总监马德华安排于山东品逸酒店管理有限公司担任财务岗，办公地点为群康大厦院内西楼6层，原告于2019年10月1日被调岗至华楚公司，地址位于群康大厦院内西楼4楼，社保转移到华楚公司缴纳，工资发放仍由吴新红个人账户发放。财务总监仍是马德华负责。劳动合同签订日期是我离职之日即2019年11月26日签订，但是劳动合同的签订日期是被告让原告签写2019年8月1日，这与实际日期2019年11月26日不符，社保由被告于2019年10月份缴纳。用人单位在2019年11月26号无理由辞退，并要求当天内离职并离开，因用人单位没有按规定提前告知，应在此基础上申请额外支付一个月工资3800元，作为经济补偿。在2019年10月1日至2019年11月26日期间未缴纳公积金，单位应予以补缴。由于劳动仲裁时效超过一年，劳动者虽失去“胜裁权”,不能通过仲裁的程序维护自己的权益,但是还有“胜诉权”。综上，请求在依法查清事实的基础上，同意原告的请求。 被告华楚公司辩称，1.劳动争议是法律规定了仲裁前置程序，现在原告变更的诉讼请求与仲裁申请时的请求完全不同，并非同一主张，应依法予以驳回。2.双方解除劳动合同关系系因王妮娜主动向公司提出辞职申请，并非被告主动要求解除，被告不应支付经济补偿。3.王妮娜提出劳动仲裁的申请也已经超过仲裁时效，经济补偿金不应得到支持。2019年8月1日，王妮娜与被告签订劳动合同，2019年11月26日办理完成离职手续，而王妮娜于2021年4月才申请劳动仲裁，已明显超过法律规定的一年仲裁时效，依法不应得到支持。同时王妮娜是自2019年8月1日至2019年11月26日在被告处工作，即使有存在经济补偿金，按照法律规定，工作未满半年，仅支付半个月的工资，原告要求的补偿金数额过高，无事实和法律依据。4.王妮娜在提起本案劳动仲裁申请之前已经针对山东品逸酒店管理有限责任公司还有山东昌润置业有限公司向仲裁委提起仲裁申请及诉讼申请，且仲裁委认定了王妮娜与山东品逸酒店管理有限公司成立劳动关系。既然如此，王妮娜本案中针对被告的诉讼请求纯属重复主张权利，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2021年4月30日，王妮娜为申请人以华楚公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：1.向申请人支付未签订劳动合同双倍工资9210元；2.向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2000元；3.向申请人支付欠缴的社会保险金1500元（12月份）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出济历城劳人仲案字[2021]第613号仲裁决定，以王妮娜的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期为由决定不予受理。王妮娜不服上述仲裁决定，提起本案诉讼。 王妮娜与华楚公司对双方间的劳动关系期间有争议，王妮娜主张其于2019年10月1日至2019年11月26日期间与华楚公司存在劳动关系，从事财务工作。提交其工资明细、社会保险个人权益记录单予以证实。王妮娜2019年度的社会保险个人权益记录单显示：华楚公司自2019年10月开始为王妮娜缴纳社会保险费。华楚公司认为王妮娜系自2019年9月1日开始在其公司工作，双方在2019年9月1日至2019年11月26日期间存在劳动关系。庭审中，华楚公司认为双方自2019年9月1日建立劳动关系的原因是王妮娜9月份的工资是由华楚公司老板的亲戚吴新红个人发放，8月份工资是由山东品逸酒店管理有限公司发放。本院认为，王妮娜的工资明细显示吴新红也曾于2019年3月19日、2019年4月16日向王妮娜转过款项，2019年10月后亦多次向王妮娜转账，华楚公司未提其他证据予以佐证，仅凭王妮娜的工资流水不足以证明双方自2019年9月1日建立劳动关系。王妮娜的个人社会保险权益单显示华楚公司自2019年10月开始为王妮娜缴纳社会保险费，本院认定王妮娜与华楚公司于2019年10月1日至2019年11月26日期间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，当事人在诉讼过程中应固定其仲裁请求，不得超出其仲裁请求数额。王妮娜主张华楚公司支付超出仲裁请求之外的3600元，本院不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王妮娜在其与华楚公司的劳动关系解除，而华楚公司未支付解除劳动关系经济补偿金之日即2019年11月27日就应当知道其权利被侵害，故王妮娜主张华楚公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元的仲裁时效应自2019年11月27日开始计算一年，因此，王妮娜的该项诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王妮娜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王妮娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年七月二十二日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1717号 原告：邸广超，男，1987年6月20日出生，汉族，商河县中医院职工，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：邸学兰，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 被告：刘成兴，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告邸广超与被告邸学兰、刘成兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邸广超及其委托诉讼代理人张亮，被告邸学兰、刘成兴的委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸广超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邸学兰、刘成兴返还商河县绿景花苑小区2号楼南面车库从西向东第六个车库（2-10号）；2.请求依法判令被告邸学兰、刘成兴支付占用费用1万元；3.诉讼费由被告邸学兰、刘成兴承担。事实和理由：邸广超购买了商河县及车库，后期邸学兰、刘成兴居住。2020年邸广超起诉邸学兰、刘成兴返还商品房，经法院判决后邸学兰、刘成兴已经返还，但附随的车库邸学兰、刘成兴未能返还，故提起诉讼，望判如所请。 邸学兰、刘成兴答辩称，两被告现在并未占用涉案所诉车库，且原告不享有涉案车库的所有权和使用权，不具备本案的诉讼主体资格。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2005年原告在商河县中医院对商河县林业局开发的绿景花苑小区（原绿景花园）2号楼进行集资建房，原告购买了2号楼2单元201室及涉案车库。2011年被告搬至涉案房屋居住。2020年原告因被告占用了涉案房屋和车库起诉两被告至本院，本院作出（2020）鲁0126民初1748号民事判决书，支持了原告要求两被告交还涉案房屋的诉讼请求。因原告未能向本院提交相关证据证实自己对涉案车库的使用权，故原告请求两被告交还涉案车库的诉讼请求本院未予支持。判决生效后，两被告交还了房屋，并继续占用车库。后原告取得了购买涉案车库的现金交款证明，该证明载明：“今收到邸广超交绿景小区购房款壹万元正（车库款）2006年5.26号”并加盖商河县中医院财务专用章，原告再次就涉案车库对两被告提起诉讼。 本院认为，虽两被告主张现在并未占用其车库，对交款现金证明的真实性不予认可，对录音证据真实性无法确定，但未提交相关证据证实其主张，也未于庭后核实录音内容及原告提出的问题，应视为放弃权利，故对原告提交的证据本院予以采信。邸广超交纳车库款的交款证明可以认定为其购买车库的依据，其依法应对该车库具有使用权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，邸广超要求两被告返还涉案车库的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告占用车库的时长、车库租赁的市场价格，原告主张的10000元车库占用费本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邸学兰、刘成兴于本判决生效后十日内返还原告邸广超绿景花苑小区2号楼南面车库从西向东第六个车库（2-10）号； 二、被告邸学兰、刘成兴于本判决生效后十日内给付原告邸广超涉案车库占用费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邸学兰、刘成兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年七月二日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1548号 申请人：德州市江瀚汽车销售有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被申请人：姚巧林，女，1983年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市费县探析镇许由城小区20#1-502。 申请人德州市江瀚汽车销售有限公司与被申请人姚巧林追偿权纠纷一案，申请人德州市江瀚汽车销售有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚巧林在本院案号为（2021）鲁1491执134号所享有的执行款30000元，申请人德州市江瀚汽车销售有限公司已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州市江瀚汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人姚巧林在本院案号为（2021）鲁1491执134号所享有的执行款30000元。 案件申请费320元，由申请人德州市江瀚汽车销售有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年七月二十七日 书记员 王梦涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6247号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陆杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆杰、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执566号之一 申请执行人：蔡某某。被执行人：任某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2021）晋1182民初936号民事判决书，责令被执行人任某某给付申请人26233元，案件受理费502元，并承担案件受理费294元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结任某某的银行存款及互联网存款27028元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孔光辉 二〇二一年七月三十日 书记员  武慧萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2133号申请执行人：兰陵县利源种植合作社，住所地兰陵县兰陵镇小仲村。法定代表人：李玉营。被执行人：董瑞，男，1991年4月16日出生，住兰陵县。本院依据（2020）鲁1324民初3656号民事调解书立案执行的兰陵县利源种植合作社与董瑞农业承包合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年七月十四日书记员  马龙飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2192号原告：夏卫平，女，1981年8月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：尹小从，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住响水县。原告夏卫平与被告尹小从民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫平及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告尹小从经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年6月5日向原告立据借款20000元。经原告多次催要未果。被告尹小从未答辩亦未提交任何相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2020年6月5日借条一张，证明借款事实。原告夏卫平提交的借条为原件，被告尹小从未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告尹小从于2020年6月5日向原告夏卫平出具借条，载明：今借到夏卫平人民币贰万元整（20000元）。该款至今未还。另查明，原告起诉之日（2021年7月5日），一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏卫平与被告尹小从之间的民间借贷关系由原告夏卫平提交的借条足以认定。借条中未约定还款时间，原告夏卫平可随时向被告尹小从主张还款。原告夏卫平要求被告尹小从偿还借款20000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹小从于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏卫平借款20000元及利息（从2021年7月5日至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹小从负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春梅二〇二一年七月二十七日法官助理 李子杰书 记 员 汪 杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1088号申请执行人：屈全胜。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人屈全胜与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币124909.32元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之一申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0237民初2383号      原告：邹贤亮，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：贾飞（特别授权），北京市京师律师事务所律师。   被告：重庆市巫山交通建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路74号，统一社会信用代码915002377365955882。   法定代表人：龚清盛，董事长。   委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。   原告邹贤亮与被告重庆市巫山交通建设（集团）有限公司（以下简称“巫山交通建司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹贤亮及其委托诉讼代理人贾飞，被告巫山交通建司的委托诉讼代理人徐波、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照巫山县金坪乡至桂花新城公路改建工程征收的巫峡镇桂花三社土地、林地、青苗及构(附)着物补偿统计表(2019年1月7日)补偿原告；2.判令被告赔偿非法占用原告承包林地损失3200元、地上林木损失4800元、安置费36 000元，共计44 000元；3.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。   事实及理由:原告系重庆市巫山县巫峡镇桂花村3组(原属龙井乡东坪村9组)村民，依法承包了本集体所有的林地并栽种林木。自2017年至今，被告在没有出示任何手续也没有对原告进行补偿或赔偿的情况下，以巫山县金坪乡至桂花新村金桂路项目建设的名义，安排人员违法强行推毁原告承包林地约1亩(坡面面积)，并清除林地上原告所种植的林木。原告认为，被告不经批准擅自开挖原告承包林地、砍伐清除地上林木的行为，严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。   被告巫山交通建司辩称，1.原告的诉讼主体资格不适格，应当以农村土地或林地承包经营户进行诉讼，不能以个人名义进行诉讼。2.涉案公路是被告完成巫山县交通委员会下达的建设任务工程，有合法的审批手续，不存在非法占用原告承包林地的行为。3.被告只是涉案公路的建设方，相应的用地问题不应该由被告负责解决。涉案公路为撤并村通畅村级改建公路，修建在农村范围内、路基宽度为6.5米、在国家公路网络体系之外、以服务于农村农业生产为主要用途的道路。因此，涉案公路是巫山县人民政府[2018]177号批复规定的农村道路，土地性质并未改变，是不需要办理征转用批文的项目，由农村集体经济组织采取一事一议的方式解决占地问题。事实上，2018年3月6日，原告所在的桂花村三组已对案涉公路进行了一事一议，讨论确定凡8米以下的改建公路占用耕地及林地一律没有补偿，只给予青苗补偿，土地没有补偿。综上，请求依法驳回原告的诉求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，原告邹贤亮与巫山县巫峡镇（原龙井乡）桂花村三组签订《集体林地家庭承包合同参考样本》，约定由原告承包该组的三块林地，承包期自该日起至2079年12月31日。同日，原告向相关行政部门申请办理林权证，相关行政部门经审查均予同意，但至今未将林权证发给原告。   2017年7月31日，巫山县交通委员会发出《关于落实2017年第二批撤并村通畅公路建设任务的通知》（巫山交通发[2017]182号），将2017年第二批撤并村通畅公路建设任务下达给各乡镇政府和县交通开发公司，案涉公路在该批建设计划中。同年9月13日，巫山县交通委员会作出《关于巫山县金坪乡至桂花新城（新城村至桂花段）村级路改建工程一阶段施工图设计及预算审查的批复》（巫山交通发[2017]246号），同意案涉公路采用县交通开发公司提交的一阶段施工图设计，批复并载明案涉公路“路基宽度6.5m（安装波形护栏一侧多留15cm），路面宽度6m，沥青混凝土路面，全线共新建2座桥梁……”   2018年3月6日，巫山县巫峡镇桂花村3组召开“桂花村三组金桂路一事一议会”，形成会议记录，载明“为了彻底解决群众出行难，打赢脱贫攻坚战任务，市县对金桂路实行整修，局部改建，根据市县文件规定：凡8米以下改扩建乡村公路，占用非耕地及林地一律没有补偿，对占用耕地按县文件规定，给予青苗补偿，土地没有补偿。今天召集大家群众的事，群众自己办，所有占山占地的群众，在了解并懂得改扩建乡村公路的相关政策后，大家一致同意按现行市县修建乡村道路用地政策执行。参会签到花名册附后”。会议记录及签到表经巫山县巫峡镇桂花村村民委员会盖章确认。   2018年3月，巫山县交通开发有限公司动工修建案涉公路，占用了巫峡镇桂花村3组的部分林地。同年11月9日，巫山县人民政府作出《关于巫山县公路建设用地补偿标准的批复》（巫山府[2018]177号），载明“……二、按2017年11月1日发布的《土地利用现状分类》规定，农村道路是指在农村范围内，路基宽度在8m（含8m）以下，用于村间、田间交通运输，并在国家公路网络体系之外，以服务于农村农业生产为主要用途的道路（含机耕道）。农村道路属农用地范畴，不办理征转用批文的项目，由农村集体经济组织采取‘一事一议’方式，通过调整被占地农户土地承包经营权等方式解决农村道路用地。”   2020年8月24日，巫山县交通开发有限公司更名为重庆市巫山交通建设（集团）有限公司，即本案被告。同年11月10日，巫山县巫峡镇桂花村村民委员会出具证明，载明“我村九组村民邹贤亮（略）在三匹山、燕儿窝、三根柏树、大明坡承包有山林地约1亩（坡面面积），地面定植柏树，未发放林权证。该地所有权为我村三组（原东坪村九组）村民集体所有。其中有部分土地被金桂路项目占用，至今未予补偿，情况属实。”   本院认为，案涉公路作为巫山县交通委员会确定的撤并村通畅村级改建公路，修建在农村范围内、路基宽度6.5m（在8m以下）、主要用于村间交通运输、在国家公路网络体系之外，属于巫山县人民政府巫山府[2018]177号批复规定的“农村道路”。同时，该批复明确“农村道路属农用地范畴，不办理征转用批文的项目，由农村集体经济组织采取‘一事一议’方式，通过调整被占地农户土地承包经营权等方式解决农村道路用地”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案不属人民法院应当依法受理的民事纠纷；已经受理的，应裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告邹贤亮的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员 周 琳            二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理 彭庆娇   书 记 员 毛菊梅      1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异93号申请人：蔡丽萍。委托代理人：闫馨月，山东万桥律师事务所律师。申请执行人：青岛银行股份有限公司辽宁路支行。住所地青岛市市北区辽宁路129号。统一社会信用代码：91370203766721223T。负责人：刘勇，行长。利害关系人：济南赛喆物业管理有限公司。住所地山东省济南市历城区闵子骞路13-1号510D室。统一社会信用代码：91370112MA3UTY246M。法定代表人：贺雅林，经理。被执行人：青岛银丰达国际贸易有限公司。住所地青岛市市南区香港西路43号一层。统一社会信用代码：913702027702781054。法定代表人：初少鹏，董事。被执行人：初少鹏。被执行人：魏艳丽。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（简称青岛银行）辽宁路支行与被执行人青岛银丰达国际贸易有限公司、初少鹏、魏艳丽借款合同纠纷一案中，申请人蔡丽萍以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2021年3月22日青岛银行与济南赛喆物业管理有限公司签订的《债权转让协议书》、2021年3月26日《山东法制报》，记载青岛银行将本案债权全部转让给济南赛喆物业管理有限公司，并在2021年3月26日《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让。二、2021年3月24日济南赛喆物业管理有限公司与蔡丽萍签订的《债权转让协议书》、2021年4月1日《山东法制报》，记载济南赛喆物业管理有限公司将本案债权全部转让给蔡丽萍，并共同在2021年4月1日《山东法制报》第2版刊登《债权转让通知书》，公告告知本次债权转让。青岛银行辽宁路支行、济南赛喆物业管理有限公司均向本院书面确认了上述执行债权与其有关的转让事实。查明，2015年7月24日，本院对青岛银行辽宁路支行与青岛银丰达国际贸易有限公司、初少鹏、魏艳丽借款合同纠纷一案作出（2015）北民初字第3134号民事调解书，确认各方的调解协议如下，青岛银丰达国际贸易有限公司应偿还青岛银行辽宁路支行借款本金600万元及利息等，初少鹏、魏艳丽承担连带清偿责任，青岛银行辽宁路支行对青岛银丰达国际贸易有限公司名下位于青岛市市南区产的变现价款享有优先受偿权。青岛银行辽宁路支行向本院申请执行后，本院于2015年9月28日以（2015）北执字第2510号立案执行。2021年3月22日，青岛银行将本案债权全部转让给济南赛喆物业管理有限公司，并向本院书面确认。2021年3月24日，济南赛喆物业管理有限公司将本案债权全部转让给蔡丽萍，并向本院书面确认。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。依照上述法律规定，青岛银行有权对其下级银行的相关业务行使权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人蔡丽萍向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人蔡丽萍为（2015）北执字第2510号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2015）北民初字第3134号民事调解书确定的青岛银行股份有限公司辽宁路支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 曲永青审判员 黄莹莹二〇二一年七月七日书记员 于程程
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1817号 原告：陈桂香，女，1963年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵兰敏，女，1962年2月20日出生，汉族，辽化幼儿园退休教师，住辽阳市宏伟区。 原告陈桂香为与被告赵兰敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭审理了本案，原告陈桂香及其委托代理人金光日、被告赵兰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂香诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月1日至2019年1月31日期间，被告为儿子偿还债务先后向原告借人民币合计46000元，被告于2019年3月14日向原告出具了“借条”，载明借款46000元的事实。现原告向被告追还借款，被告借故拒不还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款46000元；诉讼费由被告承担。 被告赵兰敏辩称：46000元的欠条是我给出具的，我也收到46000元。但原告陈述不属实，我偿还原告欠款了。原告2021年1月12日到我工作单位找我，我给原告出具了一张28000元的欠条，是因为原告说46000元欠条丢了，所以要重新出具，我应该已经偿还2万多元了，2月10日我偿还原告1000元，我应该欠原告27000元，我跟原告是很好的朋友，之前的条也没有收回，我就承认我还欠原告27000元。 本院经审理查明：原告陈桂香与被告赵兰敏系朋友关系。2018年年底，原告与被告合伙经营养生馆，约定经营收益双方平分，原告陈桂香在经营该养生馆过程中存在容留他人卖淫行为。经营期间，原告将其应分得的部分收益交给被告使用，被告于2019年3月14日为原告出具借条一份，载明赵兰敏向陈桂香借款46000元。2019年5月，原告陈桂香因该养生馆容留他人卖淫被刑事处罚。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款46000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细；被告提供的转账记录、借条两份，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为无效。本案中，原、被告双方当庭自认原告提供的借条所载的46000元借款系原告陈桂香与被告赵兰敏在经营养生馆期间原告应得的收益，其将该46000元收益借给被告赵兰敏使用。原、被告当庭自认该养生馆经营期间存在容留卖淫行为，且原告陈桂香因容留卖淫受到刑事处罚，故可以认定原告提供的借条所载明的46000元借款中包含违法所得，双方就违法所得的给付与返还所形成的债务并非合法债务，不应受法律保护，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈桂香的诉讼请求。 案件受理费950.00元，由原告陈桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年七月八日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1530号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号，统一社会信用代码91370281169654034B。法定代表人：刘斐斐，行长。被执行人：张元松，男，1958年3月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：沈明芬，女，1957年8月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：鲍清起，男，1975年3月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：周长香，女，1976年4月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：矫元本，男，1967年11月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜淑霞，女，1969年3月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人张元松、沈明芬、鲍清起、周长香、矫元本、姜淑霞金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初3815号民事判决书〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2021）鲁0281执1530号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十二日书记员  杨吉庆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执417号申请执行人包某，人。被执行人巧某，蒙古族，科右中旗人，教师。本院在执行包某与巧某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初5130号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月22日向被执行人巧某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月23日、2021年5月21日、2021年6月1日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人巧某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人巧某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巧某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十二日书记员 杭 宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初622号原告：陈金友，男，1970年9月11日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史路平，河南如璋律师事务所律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，该公司执行董事兼总经理。原告陈金友与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金友及其委托诉讼代理人孙淑敏、史路平到庭参加诉讼。被告河南东升兴隆置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金友向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工程款80万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》，承建了鄢陵东方威尼斯小区11#楼及裙楼所有的建筑工程劳务，并完成了相应的工程量，主体的一次、二次结构的工程款都已结清。但裙楼的二次结构工程尚有80万余元没有支付，现依法起诉。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告陈金友与被告河南东升兴隆置业有限公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，陈金友承建鄢陵东方威尼斯小区11#楼及裙楼（商业及洗浴中心）工程的劳务。合同约定11#楼裙楼的二次结构按140/米2计算，工程面积为13517.93米。工程结束后，河南东升兴隆置业有限公司与陈金友就11#楼裙楼的二次结构工程进行了两次结算，一次支付陈金友161581.16元，一次支付192607.16元，另外支付陈金友5万元、3万元。以上共支付陈金友434188.32元。水电安装网他人施工该部分款项，为13517.93米2×25元/米2=337948.25元。工程款项为13517.93米2×140元/米2=1892510.2元，河南东升兴隆置业有限公司尚欠陈金友工程款1892510.2元-434188.32元-337948.25元=1120373.63元。11#楼裙楼已实际投入使用。本院认为，原告陈金友为个人，并未取得相应建筑工程资质，被告河南东升兴隆置业有限公司与陈金友签订的建设施工合同应为无效合同。涉案工程虽未经验收合格，但被告已实际投入使用。陈金友在完成相应工程量后，河南东升兴隆置业有限公司参照合同约定的价款支付相应的工程款项，即1120373.63元。庭审中，陈金友放弃部分诉讼请求，并不违反法律规定，陈金友请求被告支付80万元工程款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用建设工程施工合同若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金友工程款800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，鉴定费20000元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年七月九日书记员  牛钟浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4318号原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被告：徐磊，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司法定代表人李淮丰庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费1552元、公共能耗费640元、违约金259元，共计2451元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日原告与建设单位签订《前期物业服务协议》，对领秀城（飞龙新苑）小区实施前期物业管理服务，协议约定物业服务费0.75元/月/㎡，公共能耗费0.25元/月/㎡，2017年1月1日起按照物价局收费标准将物业服务费调整为0.6元/月/㎡。被告系领秀城（飞龙新苑）小区4号楼1单元702室业主，房屋面积88.48㎡，拖欠2016年11月30日至2019年4月30日的物业费1552元、公共能耗费640元及违约金259元，共计2451元。被告徐磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与建设单位凤阳县金龙置业有限公司签订《前期物业服务协议》，对领秀城（飞龙新苑）小区提供了相关的物业管理服务，被告徐磊系领秀城（飞龙新苑）小区4号楼1单元702室原告服务管理范围内的业主，自2016年11月30日至2019年4月30日拖欠原告物业服务费1552元，公共能耗费640元，原告诉至本院，要求被告支付上述欠款，并承担违约金259元。本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告依照协议履行了相关物业服务义务，被告徐磊实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费，并承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》第五章第二十条第四项约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日交费用的3‰向乙方（安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司）交纳。原告诉请按照6‰/月要求被告支付滞纳金本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后五日内向原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司支付2016年12月1日至2019年4月30日的物业费及公共能耗费2192元、违约金259元，合计2451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二一年七月十九日书记员 黄晶晶
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初601号 原告林某。 被告周某。 被告某公司。 被告某局。 原告林某与被告周某、某公司、某局机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月十九日 书记员  姚 凯
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1321号 申请执行人：赵秀维，女，1978年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李启云，男，1971年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人赵秀维与被执行人李启云民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12730号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为268367元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12730号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 海 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年七月十三日 书 记 员  田国涛
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执238号之一 申请执行人:张从春，男，1977年5月14日出生，住安庆市怀宁县,现居住安庆市大观区市府路150号。 被执行人：徐锋，男，1975年9月5日出生，住安庆市大观区。 张从春与徐锋民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，要求被执行人给付案款3000元。该案执行费用50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年6月29日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年7月13日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年七月十三日 书记员 赵洪浩
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2617号申请执行人：杨瑞友，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。被执行人：青岛盛美隆新型建材科技有限公司，住所地青岛胶州市胶北办事处北关工业园吉林路109号，统一社会信用代码：91370281MA3NN81C5D。法定代表人：付忠发，职务：经理。申请执行人杨瑞友与被执行人青岛盛美隆新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的(2021)鲁0281民初353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人青岛盛美隆新型建材科技有限公司已于庭外自行履行完毕全部应负法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执2617号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1943号申请人：赵某，女，1995年8月2日出生，住址铁西区。被执行人：郭某，男，1988年1月1日出生，住址住所地铁西区重工新村。公民身份号码：2301061988××××××××。申请执行人赵某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0106民初6554号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行内容：被执行人给付111800元，案件受理费1268元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初6554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2256号   原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   被告：安某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王某于2021年7月29向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费1404，减半收取计702元，由王某负担。   审判员 李勇军   二〇二一年七月二十九日   法官助理 李继东   书记员 李明轩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9984号原告王丽,女,汉族,1984年3月7日出生,住址沈阳市浑南区。原告白云鹏,男,汉族,1981年7月28日出生,住址沈阳市浑南区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住址沈阳市法定代表人：张丽。原告王丽、白云鹏与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年七月二十七日书记员  齐霖霖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执260号申请执行人姜尚，男，汉族，1986年6月16日出生，住威海市经区。被执行人威海九裕贸易有限公司，住威海市环翠区。申请执行人姜尚与被执行人威海九裕贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第723号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中查明，2020年4月9日，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第723号仲裁裁决书已向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号（2020）鲁1002执字第1107号，因被执行人无财产可供执行，2020年6月19日，本院终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，申请执行人本次申请执行，与（2020）鲁1002执字第1107号执行案件当事人、执行标的均相同，构成重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜尚的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十日书记员 赵斌（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢341号之三 申请人：乔凤霞，女，汉族，1957年7月20日出生，现住东胜区。 被执行人：张文彬，男，汉族，1958年8月4日出生，现住东胜区。 被执行人：杨静，女，汉族，1959年10月16日出生。 被执行人：鄂尔多斯市华宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张文彬，公司董事长。统一社会信用代码：91150602720132394Ｄ。住所地：鄂尔多斯。 关于申请执行人乔凤霞与张文彬、杨静、鄂尔多斯市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初5072号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行377万元欠款及案件受理费36960元，执行费40470未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月15日发出限高令；3、2020年4月17日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，4、本案依法冻结被执行人鄂尔多斯市华宇房地产开发有限责任公司在本院享有的债权并代位以物抵债房产履行3355778.7元债务。现被执行人暂无可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请人未同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年七月二十七日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执990号申请执行人：李宗明，男，1966年5月10日出生，汉族，住胶州市。被执行人：徐刚，男。1969年7月24日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李宗明与被执行人徐刚合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初1971号民事调解书]，申请执行人于2021年1月22日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为981807.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执990号案件的执行。若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年七月十三日书记员 鲍泽亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执689号 申请执行人：苑芳，女，1981年3月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯颖颖，女，1987年12月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张剑，男，1987年10月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人苑芳与被执行人冯颖颖、张剑民间借贷纠纷一案中，被执行人冯颖颖、张剑于2021年7月8日与申请执行人苑芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执689号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  冯国顺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1135号 原告：高彩凤，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：马喜虎，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告高彩凤与被告马喜虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩凤之委托诉讼代理人王瑞光、被告马喜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款20万元，原告多次索要无果。故诉至法院，请求处理。 被告马喜虎辩称，被告确实收到原告转账支付的20万元，但并不是借款，而是原告投资于被告承揽的位于荣成三中楼体支架工程的投资款。双方当时系婚外情人关系，原告得知被告承包了该工程，非要加入合伙做，被告鉴于双方当时情人关系，同意原告加入且双方还签订过协议，大体内容是双方系共同投资，有风险，无论将来盈亏被告都尽量保证原告的利润。如果确实赔了，被告也没办法。后来因该工程亏损，被告只能在小额贷公司借款维持到现在。双方间系合伙关系，不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告分四笔每笔5万元给被告马喜虎转款共计20万元。 庭审中，原告为证实双方间系借贷关系，提供了双方2021年5月24日至6月1日期间多份通话录音予以佐证。在双方5月24日通话录音中，马喜虎称其在住院治疗，暂时没有能力给原告钱，双方随后发生争吵，被告称原告通过起诉这种方式要钱的话，被告之前关于6月1日前先给原告3万元，年底前给钱的承诺全部作废。双方2021年5月31日通话录音中，被告称其还出不了院，后天中午前先给原告3万元，八月份再给10万元，剩下的等十月份全部给原告。原告表示同意。被告随后要求原告撤诉。2021年6月1日通话录音中，马喜虎称不会欠原告一分钱，先给原告3万元，其他按照双方原先商定日期给，并要求原告撤诉。被告对该通话录音真实性没有异议，但认为录音内容不全，有剪辑的可能性。原告在本院指定期限内将录音原始载体提交到本院后，本院通知被告到庭质证，被告以其身体不适为由拒绝，亦拒绝再到庭应诉或者委托诉讼代理人代为出庭应诉。 本案诉讼过程中，被告未提供证据证实其抗辩的双方系情人关系，原告给其转账20万元系用于工程的投资款。 本院认为，鉴于原告均未提供借据、借条、欠条等借贷凭据，但被告认可确实收到原告转账的20万元，并辩称系因双方情人关系而产生的合伙投资工程的投资款，但亦未提供证据予以证实，且此后以身体不适为由拒绝到庭应诉，亦不委托诉讼代理人，故应认定被告未提供证据证实其主张的原告该转账20万元系双方其他债务产生，结合双方多次通话录音中被告多次表示不会欠原告一分钱，要求原告撤诉的相关内容，应认定双方间系民间借贷关系，被告应归还原告款项并赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。故原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告马喜虎于本判决生效后十日内归还原告借款人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，自2021年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费2150元、财产保全费1670元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年七月二十六日 书记员  董 雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9628号 原告：郑周琴，女，1970年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘仕会，女，1964年7月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告郑周琴与被告刘仕会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告郑周琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑周琴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑周琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员黄成学 二〇二一年七月二十日 书记员  赵贵勇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执529号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：杨叶**，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨叶**金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2511号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为19204.5元及本案执行费188元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 张 彦
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢193号 姜某、杨某： 韩某与你民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人姜某、杨某偿还申请执行人韩某借款80000元； 二、负担执行费1100元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：410100690528180 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年七月十五日
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1812号 原告：刘传青，女，汉族，1971年5月30日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：高志军，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县。 原告刘传青与被告高志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告48700元及利息(自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2、判令被告承担诉讼费等所有费用。事实和理由：被告购买原告的轮胎，欠货款53700元。2020年1月14日，被告为原告出具欠条一份。被告于2010年1月21日已经偿还5000元，被告至今尚欠原告48700元。原告向被告催收，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事轮胎销售工作，被告多次在原告处购买轮胎。2020年1月14日，被告为原告出具欠条一份，载明欠轮胎款53700元。2010年1月21日，被告偿还5000元；2021年6月2日，被告偿还10000元。 本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，作为合同的当事人应全面履行合同义务。被告购买原告的货物后未全额付款，现原告要求被告支付剩余款项，予以支持，故被告应偿还原告剩余38700元货款。原告主张的利息于法有据，予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志军于判决生效之日起十日内偿还原告刘传青欠款38700元及利息（利息以38700元为基数，自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由原告负担105元，被告负担404元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月十二日 法官助理 周翠翠 书 记 员 邓晓彤
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初519号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1977年11月25日出生，汉族，大专文化程度，无职业。户籍所在地沈阳市铁西区。现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2021年7月21日经本院决定被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军、沈岳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日23时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车从铁西区迎宾路地铁口出发，沿沈大路由西向东行驶至建设大路重工街西200米时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵某的血液中酒精含量为110.9mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人赵某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处拘役一个月。如能足额缴纳罚金，且符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人赵某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为建议对被告人赵某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人赵某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二十八日书记员  郭 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保10号 申请人：威海正浩装饰工程有限公司，住所地威海市文登区。 法定代表人：刘广林。 被申请人：威海统领酒业有限公司，，住所地威海市。 法定代表人：隋福达。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2021年7月5日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海统领酒业有限公司名下的银行存款26万元，冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人预交。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二一年七月八日 书记员  于 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1747号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇西街30号。 负责人：王强，该分社主任。 委托诉讼代理人：邓洪，绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社员工。 被告：严亮，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张妙妙，女，汉族，生于1976年4月25日，住浙江省文成县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社与被告严亮、被告张妙妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社的委托诉讼代理人邓洪到庭参加诉讼；被告严亮、被告张妙妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告严亮、被告张妙妙偿还借款本金50000元及至借款付清之日止的利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2018年3月16日签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额5万元，期限为24个月，至2020年3月15日到期，可循环使用，利率为9.3598%，逾期利率为14.0397%。原告于2018年3月16日与被告签订了《借款借据》，将5万元发放至被告严亮账户。现被告尚欠本金50000元，尚欠利息15104.57元（计算至2021年3月21日）。借款到期后，原告多次催收未果，现提起诉讼。 被告严亮未做答辩。 被告张妙妙未做答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年3月15日，被告严亮向原告递交《借款申请书》，以经营餐饮需流动资金为由向原告申请农户小额信用循环贷款；被告张妙妙作为被告严亮的配偶也在《借款申请书》上签字并声明对该笔贷款承担连带责任。2018年3月16日，被告严亮与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款额度50000元，额度支用期间为2018年3月16日至2020年3月15日，单笔借款的到期日不得超过2020年3月15日；贷款利率为基准利率上浮97.05%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告严亮、被告张妙妙均在该《借款申请书》甲方（借款人）处签名捺印。2018年3月16日，原告向被告严亮发放该50000元；《借款借据》上显示贷款月利率为7.7999‰；二被告均在《借款借据》“借款人”处签名捺印。该笔借款到期后，二被告未返还借款本息。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同、声明、个人借款面谈记录、结婚证复印件、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社与被告严亮签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社已按合同约定向被告严亮发放了贷款，而被告严亮未按合同约定按时偿还借款本息，现借款期限已经届满，故原告有权依据合同约定要求被告严亮按照约定清偿借款本息。借款时二被告系夫妻关系，被告张妙妙亦在借款申请书、借款合同、借款借据上签字并愿意承担连带清偿责任，故本案借款应为夫妻共同债务，对该笔借款被告张妙妙应当承担连带清偿义务。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告严亮、被告张妙妙在本判决生效后五日内连带向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社返还借款本金50000元并支付利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2018年3月16日起至2020年3月15日止，按照年利率9.3598%为标准计算；以本金50000元为基数，从2020年3月16日起至该本金清偿完毕之日止，按照年利率14.0397%为标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费714元，由二被告共同负担（该费用原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 江 二〇二一年七月十二日 法官助理  淳 洁 书 记 员  王晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初956号原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：陈怀良，该公司员工。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：南京帕沃机械科技有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1381号。法定代表人：孙飞龙，执行董事。原告山东瑞钻工程装备有限公司（以下简称山东瑞钻公司）与被告南京帕沃机械科技有限公司（以下简称南京帕沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞钻公司委托诉讼代理人陈怀良、于合龙到庭参加诉讼。被告南京帕沃公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瑞钻公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1047860元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以1047860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年10月开始，原告向被告提供盾构刀具及配件。2015-2017年，原告为被告开具发票1597860元，被告付款81万元，尚欠787860元。此后，原告又向被告供应10把双联球齿滚刀具，计款260000元。被告至今共欠1047860元。南京帕沃公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告（原为聊城瑞钻工程刀具有限公司，2016年12月30日变更为山东瑞钻工程装备有限公司）向被告供应刮刀、刮刀螺丝、滚刀等刀具及配件。原告将货物发往被告指定地点，被告法定代表人孙飞龙或其工作人员在原告提供的装箱发运单上签字。期间被告与中铁三局华东建设有限公司（以下简称中铁三局华东公司）有买卖关系，被告让原告将刀具等货物送至中铁三局华东公司承建的南京宁和城际1标段工地，并由中铁三局华东公司工作人员杨健收货。2015年-2017年，原告为被告开具发票共计1597860元，被告于2017年、2018年分四次付款810000元，尚欠787860元。原告主张向被告另供应10把双联球齿滚刀具，计款260000元，原告未提交10把双联球齿滚刀具的收货凭证。认定上述事实有以下证据：1.原告为被告开具的增值税专用发票15张。2.被告付款的华夏银行电子回单4张。3.中铁三局集团华东公司承建南京宁和城际1标段工程材料收货人杨健出具的证明及本院调查笔录。4.被告法定代表人孙飞龙及其他人员签字的部分装箱发货单15张，杨健签字的装箱发货单4张。5.被告的企业登记信息。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。本院认为，原告提交的增值税发票、被告的付款凭证、发货单等证据能够证明被告尚欠原告货款787860元，被告应予偿还。原被告双方未约定逾期付款利息，利息应自原告起诉之日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告现有证据不能证明被告另欠26万元刀具款，对该请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京帕沃机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞钻工程装备有限公司货款787860元；二、被告南京帕沃机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞钻工程装备有限公司逾期付款利息（自2021年1月19日起至实际付清之日止，以787860元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东瑞钻工程装备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，原告山东瑞钻工程装备有限公司负担3530元，被告南京帕沃机械科技有限公司负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  胥 春人民陪审员  袁小图二〇二一年七月二十二日书 记 员  郝瑞丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保989号 申请人：赵品山，男，汉族，1988年5月24日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：四川成鸿建业投资有限公司，住所叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524071421101A。 法定代表人：陈洪。 被申请人：梁安彬，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值150000元的财产予以查封，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人四川成鸿建业投资有限公司、梁安彬名下价值150000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年七月十六日 书记员  徐 菲
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1257号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告王薇诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日