wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2748号 原告:许伟,男,1984年9月12日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐乔，江苏信棠律师事务所律师。 被告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽全椒县儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人:李德鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学琴，女，系该公司员工。 原告许伟与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐乔、被告委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟向本院提出诉讼请求:1.被告支付“儒林外史国际文化城百货商场铺位(Axxx号)”第四、五、六年租金58722元(自2018年6月9日起至2021年6月9日止)，庭审中变更为租金或投资收益58722元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月9日,被告公司员工蒋伟承诺其所在公司儒林外史国际文化城百货商场(后得知蒋伟为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司员工),有一批铺位“即买即租”,同时被告工作人员蒋伟向原告出具了《儒林外史国际文化城一百货商场铺位投资计划表》,根据该《投资计划表》记载,百货商场AXXX号铺位总房款244676元,自第四年起(2018年6月9日),原告每年享受总房款8%的租金收益即244676×8%=19574元)。后原、被告签订《万尚会·儒林外史国际文化城认购协议》,被告公司员工在“置业顾问处签名”,被告在甲方处盖章。合同约定由原告向被告购买儒林外史国际文化城百货商场铺位(AXXX号),面积16.38m,单价10989.02元,总价180000元(优惠后)。2015年6月9日当日,原告向被告支付定金10000元,2015年6月16日,原告向被告支付购房款80000元。原告认为被告公司员工蒋伟向原告出具《儒林外史国际文化城一百货商场铺位投资计划表》为要约;后原被告签订了《万尚会·儒林外史国际文化城认购协议》即原告接受了该要约,那么《百货商场铺位投资计划表》在原被告之间成立并生效。蒋伟为被告公司员工,那么所从事的经营活动属于履行职务行为,应由被告承担相应的法律责任。综上,特提起诉讼,望法院判如所请。 瑞祥公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告起诉被告支付租金没有法律事实和依据，原、被告属于房屋买卖合同关系，并非租赁关系，原告与上海渝嫣公司全椒分公司签订的是商铺维修管理合同，被告与上海渝嫣公司全椒分公司是独立的法人公司，关于租金没有与被告公司有直接关系，原告所提公司员工蒋伟，该人曾是被告公司售楼部员工，目前不在公司任职，蒋伟签订的百货商场铺位投资计划表，只属于个人行为，被告不予认可，这张计划表上，除了蒋伟的签名，并无被告公司的盖章，没有公司盖章认可的所有个人行为，公司都不予认可；2015年6月9日双方签订的儒林外史国际文化城认购协议，协议内容约定双方购房的铺位号、面积和单价以及总房款18万元和2015年6月9日付定金1万元和2021年6月16日支付首付款8万元，欠款9万元未付，这份协议恰恰证明了原、被告房屋买卖的事实而置业顾问处蒋伟的证明只说明这个商铺是经业务员蒋伟之手卖出去的，不能认定被告公司要承担租金的事实以及没有被告认可的以外业务员对外承诺的所有事实，被告公司都不予承担相应的责任；原告到目前为止仍欠被告公司下欠房款9万元，经过人民法院判决，2021皖11**民初2394号案件判决被告欠原告下欠房款9万元，证明原、被告系房屋买卖关系的事实。 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月9日,许伟（乙方）与瑞祥公司签订（甲方）《万尚会·儒林外史国际文化城认购协议》,约定许伟向瑞祥公司认购儒林外史国际文化城百货商场铺位(AXXX号),面积16.38m,单价10989.02元,总价180000元；许伟于2015年6月9日付定金1万元,2015年6月16日前支付购房款8万元；余款9万元办理银行按揭贷款，相关费用按国家有关规定由乙方自理。万尚会·儒林外史国际文化城项目全权委托上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司实行统一经营、统一管理，统一管理期间乙方有权享受相应的租金收益，具体以《委托经营管理合同》为准。本认购书经双方签字盖章后生效，签署正式《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》后本认购书即作废。协议签订后，许伟按约定向瑞祥公司支付了定金1万元及购房款8万元。 另查明，蒋伟于2015年度为瑞祥公司员工，其在上述认购协议甲方“置业顾问”处签名。庭审中原告针对其诉讼请求，提供《百货商场铺位投资计划表》一份，拟证明瑞祥公司员工蒋伟对原告投资收益发出的要约，被告质证认为是销售业务员为了销售业绩对业主作出的个人承诺，没有公司盖章，公司不予认可。 本院认为，原、被告双方签订《万尚会·儒林外史国际文化城认购协议》,原告认购被告儒林外史国际文化城百货商场AXXX号商铺,事实清楚，本院予以认定。本案中原告针对其诉讼请求举证《百货商场铺位投资计划表》，经被告质证提出异议，本院审查认为，即使认定《百货商场铺位投资计划表》是被告员工蒋伟签名出具给原告，也仅能证明该投资计划表系蒋伟为了推介房屋销售所做的宣传，并不必然导致原、被告双方就认购的商铺达成租赁或投资合意；根据双方签订的认购协议约定，案涉商铺属于全权委托上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司实行统一经营、管理，统一管理期间乙方有权享受相应的租金收益，具体以《委托经营管理合同》为准，因此原告诉请被告支付租金或投资收益58722元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取634元，由原告许伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年七月二十六日 书记员  张朝一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······· 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执266号 申请执行人：贾福容，男，1978年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵立冬，男，1972年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵雪，女，1997年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行贾福容与赵立冬、赵雪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人送达了（2021）甘0502执266号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人赵立冬、赵雪向贾福容给付借款本息及案件受理费共计182000元。执行中，本院于2021年1月22日、1月25日、3月29日、6月30日通过四次网络查询，被执行人名下均无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商登记信息，冻结两被执行人名下银行账户18个共计存款1624.92元，已扣划并由申请人领出。2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。执行中，执行人员多次前往被执行人居住地调查了解，其家中无人，下落不明。因下落不明，5月8日，依法向某机关发出协助执行函，请求查找其下落，至今无果。2021年6月28日，经天水市房地产产权交易管理服务中心和天水市不动产登记事务中心查询，被执行人赵立冬、赵雪名下无房产登记信息。本院于2021年7月14日对申请执行人进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的182000元，已执行到位1624.92元，剩余180375.08元尚未执行到位。本案已穷尽了执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月十六日 书记员  刘玉聪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1115号申请执行人：孙浩岚。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人孙浩岚与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币13458.86元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5430号 原告:刘振凤,女,汉族,1983年2月12日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:黄迎春,安徽凯安律师事务所律师。 被告:安徽东磁投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区,统一信用代码913401237489055120。 法定代表人:尹沧,董事长。 本院审理的原告刘振凤诉被告安徽东磁投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年七月十六日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3749号 原告：林某，男，1955年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1971年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 原告林某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告林某撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告林某负担。 审判员 潘 龙 二〇二一年七月十六日 书记员 苗茜霖
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3126号原告:许来春，男,1966年12月6日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:杨金鑫，男,1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告许来春与被告杨金鑫买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告许来春于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许来春申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许来春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许来春负担。审 判 员  刘 震二〇二一年七月二十九日法官 助理  杜海婷代理书记员  田 丰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之九 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国建设银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1728号原告：赵海霞，女，1988年5月10日生，汉族，青海省湟源县人，户籍所在地格尔木市，中国建设银行股份有限公司格尔木市分行职员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。被告：赵文兰，女，1972年8月27日生，汉族，青海省湟中县人，户籍所在地不详，原中国建设银行股份有限公司格尔木市分行职员，现职业及住址不详，身份证号XXX。原告赵海霞与被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加了诉讼，被告赵文兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的“诉讼费用”为本案案件受理费。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2020年11月9日被告以家中有事急需用钱为由向原告提出借款50000元的请求，2020年11月15日原告将其银行卡交付被告，被告从中取款50000元。原告提交其与被告微信聊天记录（截屏22页）及双方的电话录音（附中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司收据），证实被告欠付原告50000元借款至今未还。赵文兰未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2021年5月20日原告（153XXXXXXXX）与对方（139XXXXXXXX）的电话通话录音一份（与原始载体核对无异），对方在通话中认可尚欠原告借款50000元，表示目前无力偿还；2021年6月28日中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司收据显示：客户名称赵文兰，用户号码139XXXXXXXX。本院工作人员通过139XXXXXXXX的电话号码添加微信，显示微信号为×××，该微信使用者通过该微信向本院工作人员发送被告的身份证件图片承认其为被告赵文兰；2020年11月15日至2021年5月30日原告与该微信使用者进行聊天的记录（与原始载体核对无异）载明：对方认可欠付原告借款50000元，表示无钱偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司的收据，证实用户号码139XXXXXXXX的客户名称为赵文兰，故被告赵文兰使用139XXXXXXXX的电话号码的事实本院予以确认；通过该电话号码添加微信显示微信号为×××，该微信使用者通过该微信向本院工作人员发送被告的身份证件图片承认其为被告赵文兰，故被告赵文兰使用的微信号为×××的事实本院予以确认；综上，被告在与原告的电话通话中及与原告的微信聊天中均认可欠付原告借款50000元的事实，故原告要求被告偿还其借款50000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告赵文兰偿还原告赵海霞借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告赵海霞已预交），由被告赵文兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍二〇二一年七月十五日法官助理 刘 婕书记员 姜亚红
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4303号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：经济技术开发区昆仑东路****楼**。负责人：魏英萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市经济技术开发区。被告：刘冰，男，身份信息不详，住青海省西宁市城**。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司以原、被告已经达成和解协议且被告履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 祁晓春二〇二一年七月十六日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执414号申请执行人赵某1，人,个体户。被执行人赵某2，男，科右中旗人。本院立案执行赵某1申请赵某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某1于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2546号之一 被执行人：王浩，男，1984年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人王浩为罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226刑初259号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院已依法冻结被执行人王浩在银行的存款1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王浩银行账户内的存款1000元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  穆 志 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14238号申请执行人张翔，男，1989年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴若雪，女，2000年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人孙兵姿，女，1994年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行(2020)沪0115民初13101号张翔申请执行吴若雪、孙兵姿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2783号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：孙大鹏，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与孙大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7424号之一原告：江阴沐祥节能装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路9号，统一社会信用代码91320281560267889H。法定代表人：郭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：上海林伟建筑工程有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路462号4楼8401室，统一社会信用代码913101177426632928。法定代表人：金胜标。被告：张国芬，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司诉被告上海林伟建筑工程有限公司、张国芬定作合同纠纷一案中，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴沐祥节能装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3750元、财产保全费2586元，合计6336（江阴沐祥节能装饰工程有限公司已预交），由江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月十四日书记员  孙玲莉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2461号原告：陈文发，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。被告：陈文珍，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈晓平，男，1977年4月10日出生，与被告系父子关系。第三人：陈土查，女，1951年10月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。原告陈文发与被告陈文珍因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，被告陈文珍、案外人陈土查均申请陈土查作为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许，且陈土查向本院提出其诉讼请求，本院予以受理。原告陈文发于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，第三人陈土查于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文发、陈土查向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陈文发撤诉；二、准许陈土查撤诉。陈文发交纳的案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈文发负担。陈土查交纳的案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈土查负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年七月十四日书记员  关嘉兴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1240号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐运勇,男,汉族,四川省威远县人,1974年5月23日出生,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024刑初195号刑事判决书申请执行唐运勇罚金一案,申请执行标的额为2000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1240号 案由罚金送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人唐运勇受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1240号 案由罚金送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1226号申请执行人：吴洪江，男,1994年5月15日生，汉族，住沿河县。被执行人：邓维薇,女,1993年3月18日出生,住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人吴洪江与被执行人邓维薇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十一日书记员  廖飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执601号 申请执行人：侯元和，男，1951年01月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：侯元三，男，1953年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：侯元运，男，1958年12月05日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：侯元福，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：侯元智，男，1952年09月18日出生，汉族，住济南市历城区。 侯元和、侯元三、侯元运与侯元福、侯元智法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8011号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：二、侯元福于本判决生效之日起十日内向侯元和、侯元三、侯元运各支付130448元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12517元，由侯元和、侯元三、侯元运各负担173元，侯元智负担1171元，侯元福负担5727元；鉴定费4000元，由侯元和、侯元三、侯元运各负担599元，侯元智负担374元、侯元福负担1829元。侯元和、侯元三、侯元运、侯元福、侯元智均不服该判决，提起上诉，济南市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）鲁01民终11810号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：驳回上诉，维持原判。因侯元福、侯元智未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后直接送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人侯元福采取限制高消费措施。 2.2021年2月22日、2021年4月28日、2021年7月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人侯元福银行账户余额10310.39元，本院已扣划；被执行人侯元福名下在中国邮政储蓄银行有金融资产名称191709的储蓄式国债290000.00份，本院予以冻结，后经申请执行人同意，本院对此国债解除冻结后裁定划拨被执行人侯元福名下在中国邮政储蓄银行的存款298611元。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月30日，被执行人侯元智向本院交纳1595元，侯元智已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 4.2021年2月25日，本院执行人员前往济南市历城区华山街道洪家园对被执行人调查，经查被执行人侯元福名下有拆迁安置房，本院裁定查封被执行人侯元福名下坐落于济南市历城区，查封期限三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止，因该房产不符合处置条件，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。 5.2021年7月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的400445元及利息，实际执行到位310516.39元，扣除执行费4580元，剩余已发还当事人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月二十二日 书记员 刘梦婷
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执875号申请执行人：沿河土家族自治县明智机电批发部,92520627MA6EEFL95W,住贵州省沿河土家族自治县和平镇花园电视台楼下；被执行人：黄土玉英电动机工具销售公司,暂无号码,住贵州省铜仁市沿河县黄土镇场上。本院依据已经发生法律效力的沿河县人民法院2021年1月28日生效的(2021)黔0627民初371号判决，于2021年5月6日向被执行人黄土玉英电动机工具销售公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦光二〇二一年七月十四日书记员  张旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12816号原告：陈绪琴，女，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：侯显林，女，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。原告陈绪琴与被告侯显林民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月23日立案。原告陈绪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绪琴撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月三十日法官助理  龚海龙书 记 员  张陈敏
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初458号原告：定襄县燕兴贸易有限公司，住所：忻州定襄县蒋村乡东力村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，职务：总经理。委托代理人：张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1975年3月23日生，汉族，定襄县人。委托代理人：赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告定襄县燕兴贸易有限公司诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告定襄县燕兴贸易有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定襄县燕兴贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定襄县燕兴贸易有限公司撤回对被告于某的起诉。案件受理费779.96元，由原告定襄县燕兴贸易有限公司负担。审判员 胡凤香二○二一年七月二十八日书记员 张雨苗
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1004号 原告：柳明永，男，1981年2月2日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。 被告：赵传亮，男，1970年2月28日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 被告：张守翠，女，1966年5月24日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告柳明永与被告赵传亮、张守翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳明永的委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼，被告赵传亮、张守翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳明永向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵传亮、张守翠支付柳明永货款16000元并支付利息；2.诉讼费由赵传亮、张守翠承担。事实与理由：柳明永在莒县招贤镇经营杂粮销售业务，2016年至2017年赵传亮、张守翠从柳明永处多次赊欠杂粮，经双方结算，赵传亮、张守翠欠柳明永16000元货款未支付。2017年1月29日，赵传亮、张守翠为柳明永出具了借条一张。后柳明永找赵传亮、张守翠索要该欠款，赵传亮、张守翠以无钱为由拒不支付。 赵传亮、张守翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：柳明永主张赵传亮、张守翠欠其杂粮款16000元，并提供借条一张予以佐证，该借条的内容为：“借条今借柳明永16000.00元壹万陆仟元张守翠赵传亮17年1月29号”。柳明永称该借条内容由张守翠书写，柳明永在其名字处捺手印确认。庭审中，柳明永自愿放弃对利息的主张。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵传亮、张守翠欠柳明永货款16000元，并出具借条一份确认该欠款。赵传亮、张守翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，对该借条的真实性本院予以确认。庭审中，柳明永自愿放弃对利息的主张，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。 综上，对张传亮、张守翠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵传亮、张守翠偿付原告柳明永16000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵传亮、张守翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  孙培亮 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  万德粉 书 记 员  房 鑫
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书                                                 （2021）渝0110执1216号    申请执行人：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋6层12号，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。被执行人：李容，女，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市綦江区。申请执行人成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被执行人李容追偿权合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）渝0110民初8567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李容逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市道融世纪信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为向申请执行人成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付案款31084.49元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人李容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人李容收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李容未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人李容等信息查询过程中未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人李容户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人李容采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1216号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初8567号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    袁永鸿审  判  员    杨  东审  判  员    刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 二十六 日 书  记  员    庞  鳌 1
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0624民初1772号原告:思南县华春木业经营部。经营场所：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处西南国际商贸城。经营者：郑雅琴，女，1993年7月16日出生，汉族，居民，原户籍地湖北省天门市，现户籍地湖北省天门市。被告:罗彦海，男，1983年3月6日出生，苗族，居民，原户籍地贵州省思南县）河坝村河坝居民组，现户籍地贵州省思南县。被告：罗彦洪，男，1979年9月15日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。原告思南县华春木业经营部（以下简称“华春木业经营部”）与被告罗彦海、罗彦洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春木业经营部的经营者郑雅琴到庭参加诉讼，被告罗彦海、罗彦洪经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华春木业经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗彦海、罗彦洪给付原告华春木业经营部欠款14708元；本案诉讼费由被告罗彦海、罗彦洪承担。庭审中，原告思南县华春木业经营部明确表示本案诉讼费由原告思南县华春木业经营部承担。事实及理由：2017年4月17日至2017年5月9日期间，被告罗彦海授权其弟罗彦洪，即被告罗彦洪在原告华春木业经营部购买装修材料四次，货款总计为19208元。2017年5月9日付款4500元后，经双方协商尾款14708元于2017年年底付清。被告罗彦洪在购货单上签字进行了确认。事后，被告罗彦海、罗彦洪一直未向原告华春木业经营部给付欠款14708元，原告华春木业经营部向其催收未果。被告罗彦海虽未到庭答辩，但在本院承办法官通过微信方式向其送达本案诉讼文书时辩称，材料是被告罗彦海委托被告罗彦洪去负责的，所欠款项应由被告罗彦海负责付款。被告罗彦洪虽未到庭答辩，但在本院承办法官通过微信方式向其送达本案诉讼文书时辩称，钱应由被告罗彦海付，与被告罗彦洪无关。经审理，本院认定案件事实如下：2017年4月17日、2017年4月22日、2017年4月27日、2017年5月9日，受被告罗彦海的委托，被告罗彦洪代被告罗彦海在原告华春木业经营部处分别购买了价款为4222元、6340元、540元、8106元，共计价款为19208元的装修材料，购买后，被告罗彦海已经向原告华春木业经营部给付了材料款4500元，尚欠材料款14708元一直未向原告华春木业经营部给付。上列案件事实，有原告华春木业经营部提供的营业执照、经营者的身份证、同心木业板材批发单和本院依法调取的原告华春木业经营部的经营者的户籍信息、被告罗彦海的户籍信息、被告罗彦洪的户籍信息等证据以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，被告罗彦海、罗彦洪在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告华春木业经营部所起诉事实的认可。2017年4月17日、2017年4月22日、2017年4月27日、2017年5月9日，受被告罗彦海的委托，被告罗彦洪代被告罗彦海在原告华春木业经营部处分别购买了价款为4222元、6340元、540元、8106元，共计价款为19208元的装修材料，购买后，被告罗彦海已经向原告华春木业经营部给付了材料款4500元，尚欠材料款14708元一直未向原告华春木业经营部给付。因此，被告罗彦海欠原告华春木业经营部14708元款项的事实成立，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条的规定，被告罗彦海应给付所欠原告华春木业经营部的款项14708元，故对原告华春木业经营部要求被告罗彦海向其给付欠款14708元的诉求，予以支持。案涉欠款所购买的材料系被告罗彦海委托被告罗彦洪代被告罗彦海在原告华春木业经营部处购买，根据合同相对性原则，应当由被告罗彦海承担民事责任，被告罗彦洪不应当承担民事责任，故对原告华春木业经营部要求被告罗彦洪承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗彦海在判决书生效之日起10日内向原告思南县华春木业经营部的经营者郑雅琴给付材料款人民币14708元。二、驳回原告思南县华春木业经营部的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计84元，由原告思南县华春木业经营部负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇二一年七月二十八日书记员  李 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执697号申请执行人：贾正初，男，1958年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：阮水强，男，1987年5月1日生，汉族，住浙江省海宁市。贾正初与阮水强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0282民初9184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：阮水强自本判决发生法律效力之日起10日内支付贾正初货款188586元及利息。因阮水强未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人贾正初向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人阮水强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人阮水强未实际履行。2、本院于2021年2月3日、同年6月27日、同年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人阮水强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人阮水强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月3日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人阮水强名下不动产登记信息，查明被执行人阮水强名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月3日通过总对总查控查询了被执行人阮水强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人阮水强名下无机动车登记信息。5、本院于2021年2月3日点对点系统查询被执行人阮水强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人阮水强名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月23日将被执行人阮水强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十七日书记员  许 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2107号申请执行人:刘亮，男，1987年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐翌文，男，1995年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘亮与徐翌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7465号民事调解书已发生法律效力。因徐翌文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行，申请执行金额为570000元。本案执行过程如下：1、2021年4月1日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置；对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年七月二十日书记员 姜成成
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。 被告：纪楠，女，汉族，1981年10月14日生，住吉林市昌邑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告纪楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初3336号 原告（被申请人）：屈承业，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告（申请执行人）：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地攀枝花市仁和区联通街55号1幢，统一社会信用代码91510400709191414Q。 法定代表人：胡绍元。 第三人（被执行人）：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地四川省攀枝花市东区学府广场3号楼一楼，统一社会信用代码91510400314406249U。 法定代表人：高扬。 第三人（被申请人）：高扬，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人（被申请人）：喻林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人（被申请人）：罗志荣，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告屈承业与被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、第三人攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司、高扬、喻林、罗志荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，适用普通程序进行审理。2021年7月22日，本院向原告屈承业送达交纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。屈承业未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈承业撤回起诉处理。 审判长  陆太林 审判员  高文新 审判员  贾幼蔓 二〇二一年七月三十日 书记员  宋邦灿
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1938号 原告：傅义琼，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告傅义琼与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅义琼的委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅义琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费2100元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告傅义琼等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，认可花名册中书写错误的“付义琼”为本案原告傅义琼。但原告傅义琼等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告傅义琼等人长期从事草莓种植工作。原告傅义琼与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告傅义琼等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……付义琼，高坪村5组，2100元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告傅义琼对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告傅义琼等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告傅义琼支付了部分劳务报酬。后原告傅义琼等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告傅义琼主张被告李莉霞支付该欠付工资2,100元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告傅义琼支付劳务报酬2,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2579号 申请执行人：颍上县中颍建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍红路潘郢学校东侧，统一社会信用代码91341226684978623N。 法定代表人：尤伦，该公司总经理。 被执行人：肖俊，男，1971年08月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽青葵建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场6栋22号商铺，统一社会信用代码91341524MA2TCU5T3A。 法定代表人：肖俊，该公司总经理。 本院受理颍上县中颍建筑机械租赁有限公司申请执行其与肖俊、安徽青葵建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5529号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖俊、安徽青葵建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖俊、安徽青葵建筑工程有限公司在银行的存款477131.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1401号 原告：王洪明，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：张清财，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：罗清亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：候湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告王洪明与被告张清财、罗清亮纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王洪明于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪明撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由王洪明负担。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年七月一日 书 记 员  冯 阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2302号 原告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地:成都市青羊区光华北街98号15栋13层1306-1307,统一社会信用代码:91511725210757175H。 法定代表人：廖小东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑾，四川天授律师事务所律师。 被告：喻朝平，男,1972年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘小维,四川远创律师事务所律师。 原告四川省乾皓建筑工程有限公司与被告喻朝平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川省乾皓建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省乾皓建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年七月九日 书记员  符 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2388号申请执行人：付朝辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。。申请执行人付朝辉与被执行人梁成允借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初13201号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经付朝辉申请，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行人付朝辉请求：一、梁成允支付付朝辉本金148800.00元，利息35712元，案件受理费1995.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人负担执行费2668.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，轮候查封梁成允名下位于开发区；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人梁成允列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月三十日书记员  殷太呈
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2661号 原告：尹良春，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：尹秀翔，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告尹良春与被告尹秀翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告尹良春于2021年7月9日向本院提出撤回对被告尹秀翔起诉的申请。 本院认为，原告尹良春申请撤回对被告尹秀翔的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹良春撤回对被告尹秀翔的起诉。 案件受理费44元，由原告尹良春负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年七月九日 书记员  杨 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3600号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：李亿。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307 法定代表人：马杰。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都王牌之声娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更862号 罪犯高基建，男，1988年6月30日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤1521刑初483号刑事判决，以被告人高基建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被害人提出民事诉讼。海丰县人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤1521民初1422号民事判决，判决被告人高基建承担民事赔偿共计人民币30080元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高基建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高基建减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯高基建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分420分，累计8次扣分，共扣390分，其中2019年11月受警告一次性扣300分。民事赔偿30080元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高基建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其民事赔偿未履行且多次扣分，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高基建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行住所地：阳高县龙泉镇新华南街原留守处院内。负责人：张某1，职务行长。委托诉讼代理人：张某2，1976年7月4日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行职工，现住阳高县龙泉小区21号楼3单元301号。身份证号码：×××。被告：赵某，现住阳高县。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行负担。审判长 马 军人民陪审员 王文国人民陪审员 魏剑澜二〇二一年七月二十七日书记员 郝婷艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1342号之一 被执行人：丁艳丽，女，汉族，1986年01月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁艳丽在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币36148.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月二十三日 书记员 窦 磊
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初3658号      原告：王文萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：张英，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：何光成，男，成年人，住重庆市荣昌区。   原告王文萍与被告张英，何光成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案.因原告王文萍既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判  员  周 阳            二〇二一年七月二十八日         法 官 助 理 李小玲     书  记  员  陈小玉      -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3136号申请执行人：曹艳菊，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：聂宏亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人曹艳菊与被执行人聂宏亮婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2028号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人聂宏亮银行存款7913元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2021)鲁0215执3136号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月十九日书记员  王旭东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7441号 原告：熊利，女，1984年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张兴亚，男，1984年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告熊利、张兴亚与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊利、张兴亚，被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊利、张兴亚向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金18342元及利息、交通费、资料费、误工费1200元，共计19542元。事实与理由：2014年5月31日，熊利、张语萱（系熊利之女）与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定熊利、张语萱购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金3057元，第十年每月提前10日支付租金3379元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。之后，办理不动产证时，因张语萱不满四岁，无民事行为能力，在懿润公司的建议下，变更不动登记人为熊利、张兴亚（系张语萱之父）。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对熊利、张兴亚陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与熊利、张兴亚可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。熊利、张语萱与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，现合同主体已变更为熊利、张兴亚，懿润公司没有向熊利、张兴亚支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，熊利、张兴亚要求给付租金18342元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊利、张兴亚要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向熊利、张兴亚支付租金18342元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以3057元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回熊利、张兴亚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由熊利、张兴亚负担10元，成都懿润百货有限公司负担134元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢17号申请执行人：姜学提，女，1950年4月10日出生。被执行人：王云宝，男，1980年7月30日出生。姜学提与王云宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）工民初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为31583.49元，本院于2021年1月15日恢复执行。执行中，本院已发布悬赏公告，亦无法找到被执行人。本案已实现债权0元。经查，被执行人王云宝无银行存款、无房产登记、有车辆1辆已查封，但无法找到车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王云宝尚有31583.49元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2015）工民初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  杜 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执异517号异议人（案外人）：徐德凤，女，1958年5月4日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。申请执行人：刘焕秀，女，1959年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：高魁贤，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：高鼎贤，男，1998年4月23日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：高体信，男，1935年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：商锡立，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信与商锡立机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐德凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德凤称，请求贵院在执行（2021）津0116执2865号案件中，拍卖被执行人商锡立名下的位于滨海新区房屋时，保留申请人所有的该房产50%份额。事实与理由：徐德凤与商锡立系夫妻关系，滨海新区房屋系夫妻共同财产，因刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信与商锡立机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出（2020）津0116民初27893号民事判决书，执行案号（2021）津0116执2865号。现贵院正在对商锡立名下该房屋进行拍卖。申请人认为，判决的债务系商锡立个人债务，不应以全部房屋拍卖款履行上述义务。本院查明，刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信与商锡立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0116民初27893号民事判决书，判决：“一、被告商锡立于本判决生效之日起十日内赔付原告刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信各项损失1051129元；二、驳回刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信其他诉讼请求”。判决生效后进入执行程序，案号（2021）津0116执2865号。另查，津（2019）滨海新区大港不动产权第××号房地产权证书载明，坐落于滨海新区的房屋权利人为商锡立，共有情况为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，涉案房产的不动产权证显示房屋系商锡立单独所有，且目前没有析产诉讼以确定案外人对房屋的份额。故本案应按照上述司法解释进行形式审查，不能对实体问题进行判定。案外人的实体问题可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐德凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 李 娟天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执异517号异议人（案外人）：徐德凤，女，1958年5月4日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。申请执行人：刘焕秀，女，1959年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：高魁贤，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：高鼎贤，男，1998年4月23日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：高体信，男，1935年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：商锡立，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信与商锡立机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐德凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德凤称，请求贵院在执行（2021）津0116执2865号案件中，拍卖被执行人商锡立名下的位于滨海新区房屋时，保留申请人所有的该房产50%份额。事实与理由：徐德凤与商锡立系夫妻关系，滨海新区房屋系夫妻共同财产，因刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信与商锡立机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出（2020）津0116民初27893号民事判决书，执行案号（2021）津0116执2865号。现贵院正在对商锡立名下该房屋进行拍卖。申请人认为，判决的债务系商锡立个人债务，不应以全部房屋拍卖款履行上述义务。本院查明，刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信与商锡立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0116民初27893号民事判决书，判决：“一、被告商锡立于本判决生效之日起十日内赔付原告刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信各项损失1051129元；二、驳回刘焕秀、高魁贤、高鼎贤、高体信其他诉讼请求”。判决生效后进入执行程序，案号（2021）津0116执2865号。另查，津（2019）滨海新区大港不动产权第××号房地产权证书载明，坐落于滨海新区的房屋权利人为商锡立，共有情况为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，涉案房产的不动产权证显示房屋系商锡立单独所有，且目前没有析产诉讼以确定案外人对房屋的份额。故本案应按照上述司法解释进行形式审查，不能对实体问题进行判定。案外人的实体问题可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐德凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 李 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1513号申请执行人：王艳丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区；。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰。被执行人：青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙，组织机构代码91370200713760413L。法定代表人：李阳。申请执行人王艳丽与被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12186号民事判决书已经发生法律效力。因南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经王艳丽申请，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人王艳丽要求：一、被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司支付申请执行人王艳丽5604392元；二、迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司负担案件受理费、保全费共计102664元；四、由被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司负担案件执行费55935元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行义务。本院已多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作出查询，并冻结被执行人的部分存款和房产；因被执行人已在山东省高级人民法院申诉立案，省高院出具中止执行裁定书，本案中止执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本案暂时无法处置财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月十二日书记员  李国强
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初4479号   原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区。       法定代表人：张敏，该公司总经理。       委托诉讼代理人：唐国强，该公司职工。       被告：汪家玉，女，汉族，住定西市安定区。       本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告汪家玉供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员张军霞   二〇二一年七月二十二日   书记员魏连霞
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4385号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28幢206号房。        法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司员工。        被告：苏某，男，1970年4月8日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    岳明明二〇二一年七月二十八日书记员    金琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9524号原告：魏欢，女，1988年8月19日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王良均，贵州行路律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斯宇（实习），贵州行路律师事务所律师。被告：巫宇，男，1990年2月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李建，男，1975年7月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告魏欢诉被告巫宇、李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欢及委托诉讼代理人王良均、罗斯宇（实习）、被告巫宇、李建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏欢向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决解除原、被告巫宇于2021年1月22日签订的《房地产买卖合约》既《房屋买卖合同》；2．请求人民法院判决二被告立即返还定金伍万元和赔偿双倍定金伍万元，及按合同约定赔偿罚息（2021年3月起算至2021年8月，以伍万元为基数，每月1000.00元计算）应承担罚息5000.00元。共计105000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月22日双方通过红花岗区成建房地产经纪服务中心李建介绍，达成了二手房买卖合同，李建提供了合同样本，双方协商后就签订了合同。原告按合同约定当天就向被告李建支付了定金，李建出具了定金收条，收条载明：“今收到魏欢交来购买位于遵义市红花岗区智慧名城Ｆ2栋15-1号住房定金人民币伍万元整”。并约定由优居分行代为保管，等房东巫宇在解除保全时支付給巫宇。巫宇签字确认同意代收。可是定金和中介费交给李建后，二被告迟迟不履行合同义务。经原告多次追问，被告仍然不履行。合同约定在2021年2月28日之前办理过户手续的期限到后，原告多次打电话要求办理房屋过户，被告仍然不履行过户手续。综上所述，为了保护原告合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国担保法》、《民法典》合同法篇的规定依法向人民法院起诉，请求人民法院查清事实后依法支持原告诉讼请求。被告巫宇辩称，这套房子已经被法院执行，原告要求解除合同，原告如果确定要房子可以通过法院以同等价格卖给原告，如原告不要房子我同意退还原告房子定金，在五万定金的基础上再支付1万元。中介费原告出示证据证明，确实原告支付了9800元的中介费，那么这笔费用由我来承担。被告李建辩称，一、我是中介，不应该列为本案适格被告；二、违约是被告巫宇违约，合同是2021年1月2日签订，合同约定了违约责任；三、我们三人（原告、被告巫宇及我）均知道该房子被保全，且巫宇承诺可以解除保全，四、原告支付了中介费9800元。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日双方通过红花岗区成建房地产经纪服务中心李建介绍，达成了二手房买卖合同，李建提供了合同样本，双方协商后就签订了合同。原告按合同约定当天就向被告李建支付了定金，李建出具了定金收条，收条载明：“今收到魏欢交来购买位于遵义市红花岗区智慧名城z住房定金人民币伍万元整”。并约定由优居分行代为保管，等房东巫宇在解除保全时支付給巫宇。巫宇签字确认同意代收。原告魏欢在此次购房过程中，共支付了中介费9800元，律师费5000元。双方对未能实现房屋买卖合同的原因存有较大争议。因被告的房屋被本院另一案件查封，被告巫宇与该案的申请人协商，由本案原告魏欢购买，再由巫宇将欠款支付后由申请人申请本院解除查封。但在具体处理过程中，又涉及巫宇出售自己的车辆等一系列问题，同时，巫宇陈述魏欢也未按约定支付款项，导致自己的房屋不能解封。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告身份证信息、《房地产买卖合约》、定金收条、不动产产权证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，对原告魏欢要求解除原被告双方于2021年1月22日签订的《房地产买卖合约》，被告巫宇同意解除，本院予以支持。本案的争议焦点是原告要求被告双倍返还定金，并由被告承担相应的罚息，而被告巫宇认为可以退还50000元，并承担原告的实际损失，由此产生争议。本院认为，定金是保证合同履行的一种方式，给付定金一方拒绝订立合同的，无权要求返还，收受订金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。从本案的发展过程来看，涉案房屋处于被查封状态，巫宇作为房屋所有人，对该房屋并不享有完全的处分权，须巫宇将案外人的债务清偿后，由案外人申请法院解除查封才可以自由处分，而该事实双方在交易过程中都是明知的，因此，该房屋能否顺利成交，取决于魏欢支付款项的及时性、案外人对巫宇的信任等环节，各种环节并不由巫宇掌控，因此，双方在订立合同过程中均有一定的过失，本案双方未能顺利订立合同并非巫宇拒绝订立合同，就不适用双倍返还定金的法律条款。巫宇陈述可以退还50000元并承担原告相应的损失，本案中，原告支付了中介费9800元，律师费5000元，是实际损失，本院予以支持。对原告提出的每月1000元的罚息，因巫宇已承担了上述损失，再按此请求的金额，略高于原告的实际损失，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定由巫宇按全国银行间同业拆借贷款利率计算50000元从2021年1月22日起至本金还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告魏欢与被告巫宇于2021年1月22日签订的《房地产买卖合约》；二、由被告巫宇于本判决生效后十日内返还给原告魏欢定金50000元，并由巫宇按全国银行间同业拆借贷款利率计算50000元从2021年1月22日起至本金还清之日止的利息；三、由被告巫宇于本判决生效后十日内支付给原告魏欢各项费用14800元。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告巫宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇二一年七月二十日书记员  付洪莉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1664号 申请执行人：于静，女，1980年7月24日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：王贤明，男，1980年1月24日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人于静与被执行人王贤明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第113号民事调解书，于2021年5月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月9日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1664号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月十五日 书记员  姜安康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1356号之一 原告：联联永欣科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋28层2801号。 法定代表人：刘丹凤，财务部副总监。 委托诉讼代理人：任柏旭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭赫，女，公司员工。 被告：沈阳市沈河区首之尔婚嫁摄影馆，经营场所辽宁省沈阳市沈河区西顺城街85号。 经营者：刘晓禹，男，1985年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：刘晓禹，男，1985年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：陈鸣，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：彭晨，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告联联永欣科技（成都）有限公司（以下简称联联永欣公司）与被告沈阳市沈河区首之尔婚嫁摄影馆（以下简称首之尔摄影馆）、刘晓禹、陈鸣、彭晨合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，联联永欣公司向本院提出诉讼请求：1．判令首之尔摄影馆返还联联永欣公司超付的服务款303,934.8元；2．判令首之尔摄影馆向联联永欣公司支付违约金174,412元；3．判令刘晓禹、陈鸣对首之尔摄影馆的上述债务承担连带责任；4．本案的诉讼费由首之尔摄影馆、刘晓禹、陈鸣承担。2021年7月20日，联联永欣公司将诉讼请求变更为：判令首之尔摄影馆返还联联永欣公司超付的服务款10,000元。案件审理过程中，联联永欣公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，联联永欣公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许联联永欣科技（成都）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由联联永欣科技（成都）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雪婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7327号上诉人（原审原告）：王赛峰，男，1983年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：倪佳，女，1984年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟华，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：施晓俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人王赛峰、倪佳因与被上诉人李伟华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王赛峰、倪佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：关于房屋装修上诉人主张是赔偿20万元，上诉人有充分的证据。双方的房屋买卖合同中约定包含了原来的房屋装修，上诉人在一审的时候提供了相关的视频、照片可以印证。而一审法院认为原来的房屋装修已经拆除就不能进行举证，这种说法是不能成立的。2020年3月19日的谈话录音当中，被上诉人明确承认原来装修花了四十几万元，上诉人要求本案被上诉人赔偿50％即20万元，是有证据能够支持的。特别重要的是，上诉人认为本案所涉及的房屋现行装修的损失，是完全可以通过评估来解决，只要通过造价鉴定，对于装修的损失完全可以确认。关于房屋租金的损失，上诉人已经提供了转账凭证，在凭证上明确写明是4，800元是房屋租金，而且房屋进行装修肯定有消耗时间，所以上诉人主张一个月的房屋租金、完全是合理的。关于误工损失10，000元，误工是必然产生的，一审法院一分钱也不予支持也是不妥当。综上所述，上诉人在原审原告的提出的赔偿请求都是有依据的，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人李伟华辩称，一审判决正确，要求维持原判。王赛峰、倪佳向一审法院起诉请求：1．李伟华支付装修损失人民币（以下同）200，000元；2．李伟华支付灭蚁服务费2，000元；3．李伟华支付房屋租金损失4，800元；4．李伟华赔偿王赛峰、倪佳误工损失10，000元。一审法院审理后，于二〇二一年三月十九日作出判决：一、李伟华于判决生效之日起十日内支付王赛峰、倪佳灭蚁费用2，000元；二、驳回王赛峰、倪佳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，276元，由王赛峰、倪佳负担2，255元，李伟华负担21元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，被上诉人表示愿意补偿上诉人装修损失3，000元。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人主张的装修损失、房租损失以及误工损失是否应予支持。关于装修损失，上诉人依据谈话录音认为被上诉人自认装修花费40万元，故其主张赔偿20万元，本院对此认为，首先即使被上诉人自认花费40万元装修，但该款项并不代表上诉人与被上诉人房屋买卖时的装修价格，且上诉人亦自认其并非拆除全部装修，故上诉人就此直接主张被上诉人赔偿20万元缺乏依据；其次，房屋原装修已部分拆除，上诉人关于可通过鉴定评估确定装修价格的观点，亦不能成立。被上诉人在二审中自愿补偿上诉人装修损失3，000元，系其对自身权利的合理处分，本院予以准许。关于上诉人主张的房租损失，上诉人提供了一份给案外人的转账凭证，该凭证上的转账说明系上诉人自行备注，被上诉人对此不予认可，故一审法院不予支持并无不当，本院予以认同。关于上诉人的误工损失，在上诉人未提供任何证据的情形下，本院亦难以支持。综上所述，上诉人王赛峰、倪佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26343号民事判决；二、李伟华于本判决生效之日起十日内补偿王赛峰、倪佳装修费用人民币3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币4，522元，由上诉人王赛峰、倪佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执662号 申请执行人：郝建森，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区； 被执行人：李荣忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人郝建森与被执行人李荣忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣忠未履行生效法律文书确定义务，经申请人郝建森申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人郝建森要求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币45000元。2、判令被告支付原告违约金5000元，逾期利息9823元。3、承担新产生债务利息9000元，4、本案执行费被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人李荣忠银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；被执行人李荣忠名下有车辆登记信息，但年限较长，价值较低，暂未处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李荣忠进行了网络追查和曝光，并将被执行人李荣忠列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十五日 书记员  周婷婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终64号上诉人（原审被告）：张胜利，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年3月9日出生，回族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：张会成，男，1957年4月15日出生，回族，住山东省无棣县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。上诉人张胜利因与被上诉人张涛、张会成合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1072号民事裁定，向本院提出上诉。张胜利上诉请求：请求依法撤销无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1072号民事裁定，将案件移送至庆云县人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人张胜利经常居住地及户籍所在地均为山东省庆云县，被上诉人起诉上诉人应由上诉人住所地庆云县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由上诉人住所地庆云县人民法院管辖，具有事实和法律依据。2.根据被上诉人提交的民事起诉状，本案案由为不当得利纠纷。不当得利纠纷不适用约定管辖的规定，且就被上诉人主张的所谓不当得利，上诉人与被上诉人也没有进行书面的管辖约定。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，移送庆云县人民法院管辖。被上诉人张涛、张会成未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同履行引起的纠纷，故属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2020年10月23日，上诉人张胜利与被上诉人张会成就涉案复耕资金分配签订《协议书》，该协议书其他事项第6条约定“争议处理：若发生争议应先行友好协商解决，协商不成，向山东省无棣县人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故山东省无棣县人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十九日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2025号原告：王某某，男，汉族，铜川市人，农民。法定代理人：杨某某，女，汉族，渭南市人，农民。被告：王某甲，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。审判员  石晓燕二〇二一年七月十九日书记员  李景瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申229号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐伟，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李富强，曾用名李付强，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省确山县。再审申请人齐伟因与被申请人李富强民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年七月二十九日书记员 汤全珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10361号 原告：蔡王，男，汉族，1997年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告蔡王与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告蔡王向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡王的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡王撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告蔡王承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2289号原告：习耀初，男，1946年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：潘家骏，男，1954年2月10日生，汉族，住宜兴市。被告：潘云智，女，1982年12月31日生，汉族，住宜兴市。被告：都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城3幢818号，819号，统一社会信用代码913202826600585109。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。本院在审理原告习耀初与被告潘家骏、潘云智、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告习耀初于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现习耀初申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许习耀初撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由习耀初承担。审 判 员 许锡良二〇二一年七月九日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特356号申请人：温县阳光汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：高向斌，总经理。委托代理人：王小波，系温县阳光汽车运输有限公司员工。申请人：高风波，男，1987年4月27日出生，汉族，住温县。申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人高风波买卖合同纠纷一案，于2021年7月19日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人高风波欠申请人温县阳光汽车运输有限公司款199000元。二、申请人高风波定于从2021年7月起每月28日前偿还3500元，直至款项付清为止。三、如申请人高风波未按上述约定履行还款义务，申请人温县阳光汽车运输有限公司有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人高风波达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人温县阳光汽车运输有限公司与申请人高风波于2021年7月19日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十六日书记员  任 鑫
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1555号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：费某，住四平市铁**。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月二十日书记员   张芷毓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61670号原告：岳政翰，男，1996年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴志龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告岳政翰与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳政翰到庭参加了诉讼。被告吴志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳政翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12,000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告通过支付宝转账1万元至被告账户。次日，原告通过支付宝转账3万元至被告账户。2021年5月10日，原告通过微信向被告催讨表示“还剩一万两千元”，被告表示“ok”。后原告多次催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供微信聊天记录、支付转账记录等证据。被告吴志龙未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金12,000元，并提供了微信聊天记录、支付转账记录，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志龙于本判决生效之日起十日内归还原告岳政翰借款本金12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元(原告岳政翰已预交)，由被告吴志龙负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。