wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6027号                  原告：泰兴市永润机电设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：陆某某，该公司员工。被告：江苏波瑞变压器有限公司，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：刘某某，总经理。原告泰兴市永润机电设备有限公司与被告江苏波瑞变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。2021年7月29日，原告泰兴市永润机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市永润机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市永润机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇二一年七月二十九日书记员 肖鹏程
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1454号 申请执行人梁秦洪 被执行人张文 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初449号民事判决书，责令被执行人张文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张文在金融机构、其他单位的存款、收入5961元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执恢167号申请执行人:徐某，男，住锦州市凌河区。委托代理人：徐某1，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：魏某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行徐某与魏某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某已给付全部执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2017）辽1403民初283号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年七月三十日书记员 李树常
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执303号之一 申请执行人：蒋某，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：李某，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人蒋某与被执行人李某合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）湘1025民初221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月6日，本院向申请执行人蒋某送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月9日向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、理财类保险信息，在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求本院采取强制措施，登记在其名下有车牌号为湘Ｌ5××××、湘ＬＮ××××的汽车两辆，申请执行人不要求本院采取强制措施。于2021年5月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月22日，本院通过走访郴州市北湖区城南街道城南社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年5月17日对被执行人适用限制消费措施，于2021年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十九日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6057号原告：郭玉琳，女，1986年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津享动体育管理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城滨海旅游区东方文化广场4-1-104，统一社会信用代码91120116MA06KX4A92。法定代表人：孙秀河，董事长。委托诉讼代理人：李杰，天津青梧律师事务所律师。原告郭玉琳与被告天津享动体育管理有限公司（以下简称享动体育）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉琳及被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭玉琳向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2020年1月工资差额3,172.41元；2．判令被告支付原告2020年2月工资差额6,000元；3．判令被告支付原告2020年3月工资差额3,749.13元。事实与理由：原告自2020年1月2日至2020年3月11日就职于被告公司，在2020年3月11日辞职，并签署离职协议书，然被告并未按照约定足额支付工资，奖金和补贴。为此原告向被告提起的劳动争议仲裁后因超过45天未作出裁决，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。享动体育辩称，不同意原告全部诉讼请求，双方协商一致解除，不存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的2020年3月11日与胡云霞、孙树国的录音，被告虽不认可录音的真实性，但确认胡云霞、孙树国为被告股东公司的管理人员，代为管理被告公司部分职能，经询问被告对录音不申请司法鉴定，且录音中体现的2020年1月工资计算方式可与原告账户交易历史明细单相印证，故本院对录音予以采信，录音显示原告工资标准为12,000元/月；2．被告提交的2020年1月-3月工资表，为其单方制作，无原告签字确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告2020年1月2日入职被告处，双方签订了书面劳动合同。原告岗位为运营，2020年3月11日原告提出离职，同日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定“甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了相应义务。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）双方已全部结清。乙方不再因为原劳动合同的签订、履行、解除向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”原告2020年1月出勤工作17天，2月居家办公，3月出勤工作7.5天。被告为原告缴纳了2020年2月至4月的社会保险，每月社会保险个人负担部分为353.22元。被告公司于2020年3月5日向原告转账支付4,827.59元，3月18日向原告转账支付2,050元，4月16日向原告转账支付1,423.28元，被告法定代表人孙秀河于2020年3月5日向原告转账支付4,000元，于3月20日向原告转账支付3,950元。原告于2021年2月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年2月18日受理后，于2021年4月13日作出津滨劳人仲定字［2021］第182号决定书，决定终止。原告不服起诉，故成讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付2020年1月工资差额3,172.41元、2月工资差额6,000元、3月工资差额3,749.13元，被告抗辩称双方已签订《解除劳动合同协议书》确认劳动报酬均已结清，不存在劳动争议，但被告未提供证据证实双方已对工资金额进行核对确认，且被告在协议签订后向原告发放数笔工资，亦与协议书中约定的劳动报酬已全部结清不符，故对被告该抗辩理由不予采信。关于原告工资标准，原告主张试用期工资12,000元/月，转正后工资15,000元/月，但未对15,000元/月的工资标准提供充分证据证实，故本院认定原告工资标准为12,000元/月。故2020年1月2日至3月11日期间被告应发放原告工资12,000元/月×2个月＋12,000元/月÷21.75天×7.5天-353.22元×3个月=27,078.27元，原告认可被告及被告法定代表人转账发放的均为工资，故被告已发放工资16,250.87元，尚需支付10,827.4元；原告过高主张部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告天津享动体育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郭玉琳2020年1月至3月工资差额10,827.4元；二、驳回原告郭玉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告郭玉琳自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  倪天骄二〇二一年七月十二日书记员  付 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17917号原告：温文烈，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利杰，广东众诚律师事务所律师。被告：黄保源，男，汉族，1989年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告温文烈与被告黄保源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告温文烈于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文烈向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温文烈撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告温文烈负担。审判员  易旭红二〇二一年七月十二日书记员  巫 杰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保90号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心12层。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人：靳峰，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南旭泰开关设备有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城西区21楼三楼-349。 法定代表人：张建孝，总经理。 被申请人：张建孝，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：朱仁萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：张孝灿，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南旭泰开关设备有限公司、张建孝、朱仁萍、张孝灿保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初335号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南旭泰开关设备有限公司、张建孝、朱仁萍、张孝灿的银行存款3200000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李波 二〇二一年七月九日 书记员  刘菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7861号 原告：王某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告王某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款756000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5518元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月18日，原告王某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-××号房屋，购房款756000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款756000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款756000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2343元（756000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告王某支付逾期交房违约金2343元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东硕，男，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳龙之梦购物中心有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，系该公司执行董事。再审申请人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“鹏瑞利公司”）因与被申请人李东硕、原审第三人沈阳龙之梦购物中心有限公司（以下简称“购物中心”）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏瑞利公司申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。购物中心不是卡丁车俱乐部的经营者，预收款及提供服务方均是卡丁车俱乐部，购物中心未收取李东硕会费，未向李东硕提供卡丁车服务，未与李东硕建立服务合同关系，李东硕也没有证据证明其与购物中心存在服务合同法律关系。故二审法院径直认定购物中心为服务合同主体的基本事实缺乏证据证明。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销二审判决；2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审；3、判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李东硕作为消费者，向在龙之梦购物中心四楼经营的原绿廊国际卡丁车馆的实际经营者交纳30，000元并办理为会员，其与原绿廊国际卡丁车馆形成了消费服务合同关系。而购物中心不是卡丁车俱乐部的实际经营者，也并非李东硕服务合同的主体，未与李东硕建立服务合同关系，李东硕也没有证据证明其与购物中心存在服务合同法律关系，而预收款及提供服务方均是卡丁车俱乐部。故二审法院判决由鹏瑞利公司赔偿李东硕会员费损失，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异47号异议人：韩桂霞，女，1974年8月24日出生。申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人：袁有宝。被执行行人：鹤岗市鑫缘洗煤厂。法定代表人：吴震斌。被执行人：吴震斌，男，1968年7月19日出生。本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市鑫缘洗煤厂、吴震斌借款合同纠纷一案中，二〇二一年七月二十三日，异议人韩桂霞对鹤岗市工农区人民法院作出的（2020）黑0403执79号之五执行裁定书中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。异议人韩桂霞称，异议人于2020年6月，通过熟人金先生租赁被执行人鹤岗市鑫缘洗煤厂空地进行存煤，异议人根本不认识被执行人吴震斌，当时约定异议人使用被执行人部分场地、厂房和车库，每月租金2500元，每月有转账证据为凭。至于被执行人和申请执行人借款合同纠纷一案，异议人不知情。异议人的财产和被执行人无关，贵院将异议人的财产予以执行查封，明显错误，请立即对上述财产中止执行，予以解封。本院查明申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市鑫缘洗煤厂、吴震斌借款合同纠纷一案，本案于2021年7月20日作出（2020）黑0403执79号之五执行裁定书，查封被执行人鹤岗市鑫缘洗煤厂院内堆放的所有煤炭，异议人韩桂霞于2021年7月22日向本院书面提出执行异议，申请立即停止执行，对查封煤炭解除查封。本院于2021年7月22日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人韩桂霞于2021年7月7月23日撤销异议申请。本院认为，异议人韩桂霞撤销异议申请是其真实意思表示，也是其个人权利，符合相关法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执规定，裁定如下：准予异议人韩桂霞撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 杨 宏审判员 张钰昊审判员 郭 靖二〇二一年七月二十三日书记员 徐 磊
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执377号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：罗佳，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初50号刑事判决书执行罗佳容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人应缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初50号刑事判决书罚金刑执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月三十日 书记员  王昆
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保43号申请保全人罗东海与被保全人曾旭财产保全一案，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0522民初1191号民事裁定书:查封被申请人邓红梅名下位于新邵县酿溪镇七秀路与江南路交汇处新都华府03栋0111001室[权证号：湘（2017）新邵县不动产权第0003232号]。本院在保全过程中,于2021年7月9日查封被申请人邓红梅名下位于新邵县酿溪镇七秀路与江南路交汇处新都华府03栋0111001室[权证号：湘（2017）新邵县不动产权第0003232号]。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢676号 申请执行人：田永生，男，1972年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：兰马慧，女，1998年6月18日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5862号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3025元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   李家兴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2237号申请执行人：荆连海,男性,1970年3月17日出生，汉族，住洮北区。被执行人：周士树，男性,1969年10月1日生，汉族，住洮北区。本院在执行荆连海与周士树借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行要求被执行人周士树立即偿还申请执行人荆连海借款30,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十九日书记员 婷 婷
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初250号原告：于显廷，男，1949年10月24日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告于显廷诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显廷、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于显廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费3808元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长波、徐长春、施明君、施明春、施长彦、施长宽、施长恕、白继明、施长伍、施明国、施长合、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了14天，发生人工费3808元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告于显廷等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告于显廷为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费3808元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告于显廷要求被告给付人工费3808元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告于显廷的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于显廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2988号之一申请执行人：张大富，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐自才，男，汉族，1966年11月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐自才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐自才在中国农业银行62×××70账户内存款人民币18617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初972号 原告：辽宁健晖建筑节能发展有限公司，住所地灯塔市大河镇大河南村。 法定代表人：张惠媛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尉兴刚，系该公司职员。 被告：锦州金源房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区桃园里20号237-16。 法定代表人：王思远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王明忠，系该公司法律顾问。 原告辽宁健晖建筑节能发展有限公司诉被告锦州金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁健晖建筑节能发展有限公司的委托诉讼代理人尉兴刚、被告锦州金源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁健晖建筑节能发展有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告岩棉材料款16558.43元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年6月1日，被告与原告签订“材料购销合同”本合同工程名称为桃园村屯项目，被告拖欠原告岩棉材料款16558.43元。在履行约定中，原告所供材料符合验收标准，并通过甲方验收。但是截止至起诉，被告仍未支付原告所供材料尾款，经多次催要未果，故诉至法院。 锦州金源房地产开发有限公司辩称，对原告所诉的欠款数额没有异议，但余款性质属于质保金范围，根据双方合同第10条的规定，质保金的给付，须由双方共同确认在质保期内原告所供材料是否有问题，是否有消极维修等情况。被告尚不具备向原告付款的条件，应该在完善质保金给付条件以后再行给付余款。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、发票、银行回单。上述证据经审查及庭审质证,本院予以确认。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月1日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同，合同工程名称为“桃园村屯”，由原告为被告提供岩棉板。《购销合同》第4条约定“质保期为工程竣工综合验收合格后12个月。”第10条约定“货到现场付款95%，留5%质保金在保修期届满后如无任何问题不计息付清。如保修期内出现质量问题，供方应无条件保修、更换，如因供方消极处理或保修、更换不及时，需方有权直接委托第三方保修又或从第三方处直接购买，相应产生的费用及损失需方有权直接从质保金中扣除，超出部分需方有权继续追索。”合同签订后，原告按约定为被告提供了货物。经双方对账，货款总计331168.5元，被告已给付314610.07元，尚欠16558.43元未给付。 本院认为,原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。原告为被告提供了货物,被告应当履行给付货款的义务,拖欠未付应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的货款16558.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称拖欠的货款属于质保金范畴，被告尚不具备向原告付款的条件，应该在完善质保金给付条件以后再行给付余款，但被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定,判决如下: 被告锦州金源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁健晖建筑节能发展有限公司拖欠的货款人民币16558.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元,减半收取107元,由被告锦州金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  裴晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市益阳大道金源大厦，统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。被执行人：邓亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：江河，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人邓亮、江河信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初533号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓亮、江河应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金、利息、费用共计203024.39元，并负担案件受理费2172.68元及执行费2945.37元，由于被执行人邓亮、江河未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人邓亮、江河送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日、7月9日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明邓亮、江河名下无股权、证券、保险、公积金等情况，2021年7月29日查封邓亮、江河共同所有坐落于益阳市赫山区云顶·上品6Ｂ-1802［湘（2019）益阳市不动产权第0007125号］的房屋（该房屋暂不宜处置），于8月12日线上扣划邓亮银行存款30240元（申请执行人已领取）。本院于2021年4月21日对邓亮、江河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人邓亮、江河暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年七月十二日书记员 卜可让
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执794号申请执行人：佟克宁，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人：孙文学，男，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院执行申请人佟克宁与被执行人孙文学民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4589号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结、扣划被执行人银行存款1745.51元并支付给申请人，暂无其他财产可供执行，本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执794号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十三日书记员  陈 强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6781号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：辛士东，男，1990年11月5日出生，住吉林省白城市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告辛士东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4773号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：赵静，女，1981年01月11日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与赵静银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年七月十四日 书记员  许迎新
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21347号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：李月娣，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告李月娣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告李月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金13120.91元，以及从2019年7月30日起至2021年3月29日止的违约金5313.02元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金13120.91元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供17000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告李月娣未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年3月30日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款17000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年4月至2020年1月期间，被告应于每月30日还款1607.51元，并于2020年2月29日还款1607.51元，于2020年3月30日还款1607.56元，共计偿还本息19290.17元（其中本金17000元、利息2290.17元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的15308.5元支付至被告名下6217XXXX7394的中国银行账户，并将借款本金中的1691.5元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下185XXXX6521的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年3月30日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年3月30日尚欠原告本金13120.91元、利息1346.73元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金13120.91元、借款期限内的利息1346.73元，以及从2020年3月31日起至借款返还之日止的违约金(以13120.91元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13120.91元、借款期内的利息1346.73元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年3月31日）起，以未还本金13120.91元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李月娣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金13120.91元、截至2020年3月30日的利息1346.73元；   二、被告李月娣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年3月31日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金13120.91元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告李月娣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费273.36元，减半收取136.68元，由被告李月娣负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日          书  记  员   周之霞          1                                  1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2953号申请执行人：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市燕翔路3269号旺座曲江D座3104，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。法定代表人：刘美玲，该公司经理。被执行人：朱先渝，男，1968年1月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人西安来拍不良资产处置有限公司（以下简称西安来拍公司）诉被执行人朱先渝追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2372号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱先渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安来拍不良资产处置有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，执行标的为107815.19元、诉讼费1229元、迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人朱先渝发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人朱先渝履行(2020)渝0116民初2372号民事判决书确定的义务。但被执行人朱先渝未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人朱先渝的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人朱先渝采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施、采取临控措施。四、经过关联案件检索，未发现被执行人朱先渝作为申请人或申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人西安来拍公司不能提供被执行人朱先渝可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年7月29日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人朱先渝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2953号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十九日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0634民初1731号原告：杨子璇，女，2000年6月8日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王立会，女，1975年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县，系杨子璇之母。被告：石权，男，1997年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县。原告杨子璇与被告石权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子璇及其委托诉讼代理人王会连、王立会到庭参加诉讼，被告石权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子璇向本院提出诉讼请求：1.判决同居关系期间所生男孩石某归我抚养，被告负担抚养费；2.判决被告返还我给付的抚养费80000元。事实和理由:我与被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，始终未办理结婚登记手续，期间于××××年××月××日生男孩石某。2020年4月7日因二人感情不和无法一起生活，两人协议解除同居关系，我为尽快与被告解除同居关系放弃了抚养权，孩子归被告抚养，我给付抚养费80000元，可是，被告于2020年7月26日将孩子放到我娘家门口一走了之。现在孩子一直由我抚养，故起诉。石权未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日开始同居生活，××××年××月××日生儿子石某，二人一直未办理结婚登记手续，2020年4月7日原、被告因感情不和协议解除同居关系，协议约定由被告石权抚养儿子石某，原告杨子璇负担抚养费80000元，2020年7月26日被告将儿子石某送至原告处，儿子石某现随原告生活。以上事实由原告陈述、解除同居关系协议书、出生医学证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告同居生活后生育儿子，现双方无法继续共同生活，因原、被告所生儿子石某现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子目前的生活环境为宜，故儿子石某由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁止，参照2020年河北省农村居民人均可支配收入16467元，被告应一次性支付抚养费57977.56元（16467元／年×抚养费比例25%×14年＋1个月）。原、被告签署的解除同居关系协议书中约定原告给付80000元抚养费，原告称未实际给付被告石权，用其母亲对被告石权80000元债权抵顶此笔抚养费，因原告未提交相应的证据予以证实，且与本案属于不同法律关系，应另案处理，故原告要求被告返还抚养费80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、原告杨子璇与被告石权所生儿子石某由原告杨子璇抚养，被告给付原告子女抚养费57977.56元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨子璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨子璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年七月二十八日书记员  张 晗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14250号上诉人（原审被告）：成都新豆教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1203号。法定代表人：蒋家军，职务不详。上诉人（原审被告）：蒋家军，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑志燕，四川信和信（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川新壹唯建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼6236号。法定代表人：倪宗根，执行董事。上诉人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军因与被上诉人四川新壹唯建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都新豆教育科技有限公司、蒋家军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19530元，减半收取计9765元，由成都新豆教育科技有限公司、蒋家军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵韬审判员  田笛审判员  李玲二〇二一年七月三十日书记员  周婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执624号申请执行人：穆洪录，男，1965年6月18日出生，汉族，住青州市。被执行人：张昌良，男，1971年1月19日出生，汉族，住青州市。申请执行人穆洪录与被执行人张昌良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初4441号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的73463.00元及利息等。本院于2021年3月4日立案执行。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询未发现可供执行的财产。4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦未向本院申请悬赏、审计等执行措施，并书面申请终结本次执行程序。5、在执行过程中，本院于2021年3月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本次执行到位金额为0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恩厚二〇二一年七月二十七日书记员  徐 函
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3110号 原告：侯之玉，男，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：侯树军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张进、陈悦悦，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告侯之玉诉被告侯树军为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年7月20日，原告侯之玉以被告侯树军已偿还其借款本息70000元，自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告侯之玉撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告侯之玉撤回起诉。 案件受理费3496元，由原告侯之玉负担。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二一年七月二十日 书 记 员  马 良 安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3110号 原告：侯之玉，男，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：侯树军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张进、陈悦悦，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告侯之玉诉被告侯树军为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年7月20日，原告侯之玉以被告侯树军已偿还其借款本息70000元，自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告侯之玉撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告侯之玉撤回起诉。 案件受理费3496元，由原告侯之玉负担。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二一年七月二十日 书 记 员  马 良
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6760号 董功周、陈华茂： 关于本院执行的董功周与陈华茂生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2021)皖0111民初3649号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更955号                    罪犯吴恩寺（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年6月7日作出(2013)东一法刑      初字第860号刑事判决，以被告人吴恩寺犯抢劫罪，判处有期徒刑十      一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯吴恩寺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年      11月27日、2017年9月19日、2019年8月2日作出（2015）东中法刑执      字第1745号、（2017）粤19刑更1151号、（2019）粤19刑更1079号刑      事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天、六个月、六个月，剥夺政      治权利一年不变。刑期执行至2022年6月3日。执行机关广东省东莞监      狱于2021年6月24日以罪犯吴恩寺在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年7月6日      报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴恩寺在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数15分。该犯于2015年11月11日、2016年7月25日、      2017年5月2日共缴纳罚金人民币10000元，其财产性判项已履行完      毕。原审生效裁判文书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑      罚执行完毕后五年内，又犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑      罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯吴恩寺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  17                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯吴恩寺予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2022年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    18
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3978号 原告：尤怡，女，1981年2月23日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李磊，女，系该公司员工。 原告尤怡与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月26日，原告尤怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尤怡撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤怡负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保741号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保741号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
吉林省辽源市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉04民终388号   上诉人(原审原告)：辽源市华盛物业服务有限责任公司。   法定代表人：金国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张静，该公司经理。   被上诉人(原审被告)：周庆峰，男，1963年2月28日生，汉族，住辽源市龙山区。   上诉人辽源市华盛物业服务有限责任公司因与被上诉人周庆峰物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，辽源市华盛物业服务有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，辽源市华盛物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰   二〇二一年七月九日   书记员 杨赫卿
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2751号 原告：焦贵槐，男，1961年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邵善卯，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被告：钱小月，女，1973年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被告：范学海，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告焦贵槐与被告邵善卯、钱小月、范学海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贵槐和被告邵善卯、钱小月到庭参加诉讼，被告范学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦贵槐向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还所借原告96000元；2.判决三被告共同偿还所借原告借款利息26352元（利息暂从2020年4月30日起计算至2021年6月7日止），此后延期利息照此计；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邵善卯、钱小月夫妻俩因经营需要，叫来被告范学海担保，于2018年6月29日从原告手借款100000元，商定按月付息2000元（利息已付到2020年4月29日）。自2019年10月以来原告多次催被告退还全部借款，但直到2021年3月29日才退还借款本金4000元，到2021年5月10日才付清2020年4月29日前的利息。为此，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告邵善卯承认原告焦贵槐在本案中所主张的事实，但提出2021年3月29日其与原告签订了还款协议，约定停息还本，分期还本，20个月之内还清，签订协议后，其还了6000元本金。其一定会想办法还钱给原告，只是目前有些困难。 被告钱小月辩称：欠原告钱肯定要还，其对原告后来与邵善卯又签订了一份还款协议一事不清楚，也不知道邵善卯现在已还款多少，还欠多少。 被告范学海未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵善卯、钱小月系夫妻关系。2018年6月29日，被告邵善卯、钱小月共同出具借条向原告焦贵槐借款，借条载明：“今借到焦贵槐手中人民币拾万圆整（￥100000.00元），是实，借款人邵善卯、钱小月，2018年6月29日。”被告范学海以担保人的名义在借条上签名。当日原告焦贵槐通过银行转账交付给被告邵善卯100000元。被告借款后，每月支付利息2000元至2020年4月。2021年3月29日原告焦贵槐与被告邵善卯签订《还款协议》，协议内容为：“停息还本，分期分月还本，每月还本不低于4000元，20个月之内还清，原借条自动作废。”签订协议后当日，被告邵善卯向原告还款4000元，2021年5月10日还款2000元。此后被告未再还款，原告遂于2021年6月16日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条，银行转账记录，还款协议等证据在卷佐证。 本院认为：原告焦贵槐主张被告邵善卯、钱小月共同向其借款100000元的事实，有被告出具的借条、银行转账记录、还款协议等证据证实，被告亦承认原告主张的事实，本院予以确认。案涉合同成立于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订还款协议约定“停息还本，分期分月还本，每月还本不低于4000元”，被告邵善卯在签订还款协议后所还款项6000元，应为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金94000元。被告没有全面履行协议约定的还款义务，原告请求被告返还所欠全部借款，予以支持。被告出具的借条没有载明利息，后来原、被告签订还款协议亦明确约定只还本，不付息，因此，对于原告请求被告支付2020年4月30日至2021年6月7日的借款利息26352元，不予支持。被告范学海以担保人的名义在借条上签名，为案涉借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵善卯、钱小月在本判决生效后十日内返还原告焦贵槐借款94000元； 二、被告范学海对以上第（一）项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告焦贵槐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627.04元（原告已预交1313.52元），减半收取计1313.52元，由原告焦贵槐负担238.52元，被告邵善卯、钱小月、范学海负担1075元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年七月十六日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初10949号之一 解除保全申请人：电通(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号XXX室。 法定代表人：TakakiHibino，董事长。 委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 解除保全被申请人：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路XXX号嘉豪国际中心C3530。 法定代表人：郭伟，职务不明。 原告电通(上海)投资有限公司与被告北京掌阔移动传媒科技有限公司等广告合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0105民初10949号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人北京掌阔移动传媒科技有限公司名下价值3,312,532.80元的财产。保全申请人电通(上海)投资有限公司于2021年7月19日向本院递交解除保全申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人电通(上海)投资有限公司申请解除部分财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被保全人北京掌阔移动传媒科技有限公司名下价值3,312,532.80元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾鸣香 二〇二一年七月二十一日 书记员  陆晓燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... （二）申请人撤回保全申请的； ......
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执218号申请执行人：李子霞，女，1967年8月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。法定代表人：吴绍兴，董事长。被执行人：吴绍兴，男，1963年9月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人李子霞与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月11日立案执行，执行标的为955044元及相应利息。1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月13日、1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，在审理期间查封的被执行人财产，因案外人提起执行异议，需停止对执行标的处分，待执行异议的结论，再行决定是否启动处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人李子霞与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1743号申请执行人：沈长竹，男，1957年9月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：潘爱华，男，1977年2月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人沈长竹与被执行人潘爱华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初1884号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行11987.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1884号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1996号 原告：甘肃金丝鸟文化传播有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区碧水兰庭南大门东侧11栋101号商铺。 统一社会信用代码：91620602067243322T, 法定代表人：周国永，系该公司经理。 被告：甘肃青沙文化传媒有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营村袁二社285号。 统一社会信用代码：91620123MA72W7AL00, 法定代表人：马述斐，系该公司总经理。 原告甘肃金丝鸟文化传播有限公司与被告甘肃青沙文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告甘肃金丝鸟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的搭建费、安装费、差旅费，搭建余款10000元，人员差旅食宿费用1800元，合计11800元；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日我公司与被告甘肃青沙文化传媒有限公司负责人鹿栋楠口头协商一致，承接白银市黄河石林第四届风情旅游文化节美食区域展棚搭建及广告制作安装费用贰万柒仟贰佰元整，展位：32*850合计金额27200元，活动时间于2020年9月27日至10月7日并与被告协商一致搭建完毕付清全款。经我公司经12小时搭建完毕找被告方结款时被告方以政府补贴款没有到位为由向我公司微信支付4000元剩余款项于次日下午结算，经我双方协商一致往后推诿一天。于2020年9月28日我公司再次催促被告付款时还是政府补贴款项没有到位需要24小时才可到账，我公司再次延后付款期限截止2020年10月1日我方再次催款时被告方以没钱为由迟迟推脱，我公司工作人员将我方会场电源切断要撤场，被景区负责人阻挡，并经三方协商处理约定每日支付6000元，在四天内支付完毕。协商后到下午付款时被告方以等等为由，于下午三点半逃跑。经我公司工作人员多次打电话不接微信不回。原告多次催促，多次躲避原告。原告认为，合法的交易关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还合同款项的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告甘肃金丝鸟文化传播有限公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃青沙文化传媒有限公司准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃金丝鸟文化传播有限公司的起诉。 案件受理费48元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张成功 二〇二一年七月二十二日 书记员  郝 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2622号申请执行人：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设五支路三号。法定代表人：蔡毅，职务总经理。被执行人：重庆德洋中车汽车零部件有限公司，住所地重庆市长寿区龙山路4号。法定代表人：唐晖，职务经理。本院在执行申请人纯德（天津）汽车部品有限公司与被执行人重庆德洋中车汽车零部件有限公司执行纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0112民初8369号判决书向本院申请强制执行，庭前经审查，结合被执行人提交的送达回单记录、汇款电子回单记载，被执行人于2021年5月8日签收民事判决书，并于2021年5月28日向申请人通过网上银行汇款方式向申请人履行了全部欠付款项，现被执行人已在法定期间内向申请人履行了付款义务，故申请执行人申请执行不符合执行实施案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回纯德（天津）汽车部品有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十八日书记员  刘学骏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢184号申请执行人：王**,男性,1964年12月9日出生,住阜新市太平区。被执行人：李乐为，男性,1974年3月29日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人王**与被执行人李乐为租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢184号案件中对被执行人李乐为的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执197号扎西（申请执行人）、扎西南加（被执行人）：扎西与扎西南加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151450.00元，其中诉讼费1450.00元。本院已于2121年7月27日将该款转付给扎西（申请执行人）。至此，扎西（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2701民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3426号原告：陈某，女，1988年07月27日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：周某，男，1992年07月10日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理陈某与周某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取225.00元，由原告陈某负担。审判员  母建伟二〇二一年七月二十八日书记员  王承敏
新疆天启建设工程有限公司与赵宗心劳务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       民事裁定书       (2021)兵1301民初337号       原告: 新疆天启建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路****楼****。       法定代表人：田振辉，该公司总经理。       委托诉讼代理人：宁光建，男，新疆天启建设工程有限公司项目经理。       被告：赵宗心，男，1978年10月14日出生，汉族   ，住   新疆和田市   。       委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。       原告新疆天启建设工程有限公司与被告赵宗心劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新疆天启建设工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告新疆天启建设工程有限公司自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告新疆天启建设工程有限公司撤回起诉。       案件受理费1735元，由原告新疆天启建设工程有限公司负担。       审判员  尹莉       二〇二一年七月十四日       书记员  冯涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更678号罪犯王海军，男，回族，1991年1月13日出生于青海省祁连县，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2014年7月31日作出（2014）祁刑初字第10号刑事判决，以被告人王海军犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2017年11月10日经本院裁定减刑九个月；2019年8月27日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年10月22日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王海军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯王海军在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯王海军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减刑三个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2782号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：王松，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与王松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4776号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：徐传栋，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行副行长，特别授权。被告：韩叶茂，男，汉族，1987年6月21日生，郯城县，居民。被告：张帆，女，汉族，1988年10月3日生，郯城县，居民。被告：李志强，男，汉族，1986年2月10日生，郯城县，居民。被告：柴纪燕，女，汉族，1986年3月28日生，郯城县，居民。被告：颜景猛，男，汉族，1984年10月1日生，郯城县，居民。被告：刘晓萍，女，汉族，1987年10月7日生，郯城县，居民。被告：李伟东，男，汉族，1987年11月29日生，郯城县，居民。被告：刘振梅，女，汉族，1986年2月28日生，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韩叶茂、张帆、李志强、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、李伟东、刘振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人徐传栋、被告李志强、李伟东到庭参加诉讼，被告韩叶茂、张帆、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、刘振梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款20万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2020年6月9日，被告韩叶茂与我行签订《个人借款合同》合同约定期限为2020年6月9日至2021年6月7日，金额为20万元，借款方式为可循环方式不或非循环方式)，根据合同约定，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用(或借款认在规定的金额、期限内一次性发放)。2020年6月9日，被告张帆、李志强、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、李伟东、刘振梅与我行签订了《最高额保证合同》，自愿为韩叶茂借款提供连带责任保证。在《个人借款合同》规定的金额、期限内，被告韩叶茂于2020年6月9日向我行借款20万元，到期日为2021年6月7日，该借款为按月结息，年利率为12.75%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款连续欠息3次后，本行于2021年4月6日收回利息2300元，2021年4月7日收回利息900元，对剩余本金20万元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告李志强、李伟东辩称，担保属实，钱不是我使的，是被告韩叶茂使的，我现在协助信用社找到韩叶茂。被告韩叶茂、张帆、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、刘振梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩叶茂于2020年6月9日在郯城农商行马头支行贷款20万元用于借新还旧，贷款期限为2020年6月9日至2021年6月7日，年利率为12.75%，由被告张帆、李志强、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、李伟东、刘振梅提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起三年，原、被告双方签订了借款合同及保证合同。贷款到期后，原告于2021年4月6日收回利息2300元，2021年4月7日收回利息900元，被告李志强为被告韩叶茂偿还利息6513.42元，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告本金186287.39元及相应利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告韩叶茂在郯城农商行高册支行贷款20万元，有原告出具的借款凭证、个人借款合同、保证合同为证，借款到期后被告韩叶茂对借款本金仍有186287.39元未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告张帆、李志强、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、李伟东、刘振梅自愿为被告韩叶茂借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张帆、李志强、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、李伟东、刘振梅承担保证责任后，有权向被告韩叶茂追偿。被告韩叶茂、张帆、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、刘振梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩叶茂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金186287.39元及利息（利息按双方约定利率计算）。二、被告张帆、李志强、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、李伟东、刘振梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告韩叶茂、张帆、李志强、柴纪燕、颜景猛、刘晓萍、李伟东、刘振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年七月十四日书记员  马丽悬
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2564号      原告：谢宗乾，男，1976年3月13日出生，住重庆市巫溪县。   被告：张成明，男，1970年8月24日出生，住重庆市巫溪县。   原告谢宗乾与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗乾到庭参加诉讼，被告张成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   谢宗乾向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即归还原告借款本金35000.00元，并从2015年7月10日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，再从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张成明以开店在奉节购买水泥差水泥款为由，向原告借款35000.00元整，当时约定月利息为3%，限期3个月还清。借款后，被告支付第一季度月息4000.00元。2018年8月29日，被告以现金的方式偿还利息10000.00元。被告没有按时归还原告的借款，原告多年找被告催收无果。为此，原告向本院起诉。   张成明未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，谢宗乾向张成明转账35000.00元。2015年7月10日，张成明向谢宗乾出具《借条》。《借条》约定借款月息按3%计算，限期3个月还清。担保人谢宗成在《借条》上签名。   庭审中，谢宗乾自述张成明借款后偿还利息14000.00元，并表示愿意按月利率2%的标准计算并抵扣相应借款利息。   上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行业务凭证等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告给原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息。原、被告约定借款期限为3个月，现借款已到期，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中陈述被告借款后支付利息14000.00元，并自愿按月利率2%的标准计算后进行抵扣，经计算可知，被告支付的14000.00元利息为2015年7月10日至2017年3月10日之间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，根据前述法律规定，本院依法确定被告应自2017年3月11日起至2020年8月19日按年利率2%支付借款利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。   综上所述，对原告谢宗乾诉讼请求合理部分，本院依法予以 支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张成明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢宗乾借款本金35000.00元，并自2017年3月11日起至2020年8月19日按年利率2%支付借款利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；   二、驳回原告谢宗乾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337.50元，由被告张成明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 冉光涛            二〇二一年七月九日      书 记 员 江金璋         - 1 –
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1574号申请执行人：史桂芹,女,汉族，1978年8月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行史桂芹申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初859号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费63,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的63,000元及利息、申请执行费855元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2140号 上诉人（原审被告）：刘伟田，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段元昭，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 原审第三人：徐成春，男，1962年11月28日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区。 上诉人刘伟田因与被上诉人段元昭、原审第三人徐成春渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2021)皖1182民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟田上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回段元昭诉讼请求并承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审判决超出了段元昭一审的诉讼请求，属程序违法。段元昭向原审法院提出的诉讼请求是解除双方签订的鱼塘承包合同，刘伟田以段元昭解除权已经消灭进行抗辩，法院审理的应该是其有无权利解除合同以及其解除权是否消灭。原审法院罔顾段元昭的解除权已经消灭的客观事实，径行作出刘伟田已经构成不当得利的判决结果，违背民事诉讼不告不理的基本原则，超出段元昭的诉讼请求。徐成春和段元昭共同承包鱼塘，徐成春应作为原告参加诉讼。其收取26,500元承包费的法律基础是鱼塘承包合同，在该合同未被撤销或认定无效的情况下，该合同是有效的，其不构成不当得利。 段元昭答辩称，原审事实清楚、适用法律正确，应予维持。刘伟田未取得案涉鱼塘的承包经营权，无权转租。刘伟田属于无权处分，无权处分状态一直持续到合同结束，产生不当得利返还的法律后果。刘伟田系本地人，承包鱼塘多年，应知道签订合同时已经开始退网还湖工程，刘伟田却故意隐瞒该事实与其签订合同，存在欺诈。徐成春系其亲戚，其雇佣徐成春看管鱼塘，徐成春未出资，不对徐成春产生利害关系。 徐成春未发表答辩意见。 段元昭向原审法院起诉请求：1.判令解除段元昭与刘伟田之间的《鱼塘承包合同书》；2.判令刘伟田退还段元昭265,000元；3.判令刘伟田承担本案诉讼费用。 一审法院查明：据刘伟田述称，2018年之前连续多年，其从明光市水产局渔政站承包明光市××镇××村××鱼塘，其与明光市水产局渔政站的承包合同一年一签，每年12月1日签订下一年度的承包合同，55元一亩，自2017年起，其再未与明光市水产局渔政站签订过承包合同。2017年12月12日，刘伟田作为甲方，段元昭、徐成春作为乙方，甲乙双方签订《鱼塘承包合同书》，约定“甲方将位于明光市××镇××村××块鱼塘，现承包给乙方种植芡实，其具体事宜定如下协议：一、该塘的地理位置北至汉塘东刘岸边，东至老街岸边，南至小方滩，西至谢家塘。二、面积：陆佰叁拾亩整。三、承包期限：贰年（2018年2月9日至2020年2月8日止）。四、承包金额：每年贰拾陆万伍仟元整。五、交款方式：第一年订合同时交定金壹拾万元整，下余款在2018年2月9日交塘时一次性付清。第二年于2019年2月9日前一次性交清。六、该塘口在其承包时间内，经营权归乙方所有。七、…。八、…”。合同签订后，段元昭按约向刘伟田支付了一年承包费26.5万元，该26.5万元均系从段元昭账户转账给刘伟田。2018年年初，明光市人民政府对花园湖实施退网还湖政策，至2018年4月份，花园湖湖边鱼塘埂及围拦网陆续被全部拆除，本案所涉鱼塘埂也被挖开，段元昭未实际种植芡实。2018年10月16日，段元昭将刘伟田诉至该院，要求确认其与刘伟田签订的《鱼塘承包合同书》无效，并要求刘伟田退还收取的承包金265000元及资金占用利息，后被该院以案涉合同并非无效为由驳回了诉讼请求，该案（2018）皖1182民初4236号民事判决书已生效。现段元昭再次诉讼来院，要求解除合同并要求刘伟田退还26.5万元承包费。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘伟田无发包权而擅将花园湖630亩水面发包给段元昭种植芡实，其依据合同而收取段元昭的265,000元承包费，显属不当得利，应予以返还。双方签订的《鱼塘承包合同书》未实际履行也无法履行，至今也超出合同所约定的履行期间，双方之间的合同权利义务也已实际终止，段元昭所主张的解除合同，已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘伟田于本判决生效后十日内向原告段元昭返还265,000元；二、驳回原告段元昭的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2,637.50元，由被告刘伟田负担。 本院二审期间，刘伟田提供通话录音一份（刘伟田和徐成春的），证明案涉水面交给段元昭，段元昭也在案涉水面种植了芡实，开始的长势也很好，后来因为发生洪涝灾害，所以导致段元昭的芡实没有收益，才导致本案诉讼。徐成春认为起诉是不合理的，所以他一直不愿意来参加诉讼。段元昭认为该证据与本案无关，并且本案存在刘伟田与徐成春合谋欺骗段元昭的情形，只是段元昭没有证据，从本案涉案鱼塘由徐成春介绍和收取不合理的高价本身就不符合事实常理，同时证人证言应当出庭作证，徐成春三次开庭均未出庭明显可以看出具有胆怯心理。本院对该证据真实性予以确认，因徐成春在录音中表示双方在经营过程中吵过架，本院对该录音证明目的不予采纳。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：刘伟田是否应当退还265,000元承包费。刘伟田上诉主张原审判决超出段元昭诉讼请求。经查，段元昭以刘伟田隐瞒不具有承包经营权、不履行合同义务为由要求解除案涉合同、返还265,000元承包费，原审判决认定刘伟田不具有承包经营权，本案诉讼时案涉合同期间已届满，案涉合同未实际履行，无需再行判决解除案涉合同并无不当。刘伟田未取得案涉鱼塘承包经营权，将案涉鱼塘转包给段元昭，属于无权转包，其获取的承包费应当返还段元昭，原审判决并未超出段元昭诉讼请求，故对刘伟田该上诉主张不予采纳。徐成春作为案涉合同的相对方，是否作为原告提起诉讼是徐成春的权利，徐成春与段元昭如对案涉鱼塘存在纠纷可另行依法解决，并非本案审理范围。本院对刘伟田的上诉主张不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5275元，由上诉人刘伟田负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年七月二十七日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2414号章仕昌、贵州江河水利电力建设工程有限公司：章仕昌与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6249.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位6994.20元。本院已于2021年7月19日将6919.2元转付给章仕昌，支付执行费75元。至此，章仕昌（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0523执2414号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书  (2021)渝0113民初9425号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法人代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：李月坤，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告李月坤、重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2440元，本院减半收取计1220元；由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已交纳）。                                             审  判  员     杨锐睿                                   二〇二一年七月九日                               书  记  员     秦  梅 1
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街34号中国农业银行。法定代表人：郭建军。被执行人：吕小丽，女，1979年06月12出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人：夏林飞，男，1974年07月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行依据（2020）川1623民初999号民事调解书申请执行被执行人吕小丽、夏林飞借款合同纠纷一案，已执行兑现249248.89元，执行费3639元已由被执行人吕小丽、夏林飞缴纳。至此，（2020）川1623民初999号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3570号 起诉人：邓某，男，1991年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 起诉人邓某向本院提出诉讼请求：1.请依法确认邓某位于淮北市相山区××幢××层××号房屋的所有权人（该房屋价值为413999元）；2.诉讼费等费用由姚某承担。事实与理由：邓某和姚某于××××年××月××日登记结婚，2014年11月26日，邓某和姚某作为买受人与出卖人淮北瑞景置业有限公司签订商品房买卖合同购买商品房一套（位置：淮北市相山区××幢××层××号），该房屋首付款是邓某个人婚前单独支付，银行按揭贷款也是邓某个人住房公积金偿还。后因感情问题，姚某诉求离婚，后经法院主持调解，双方自愿离婚，姚某自愿放弃对案涉房屋的民事权利，该套房屋归邓某个人所有。2017年3月14日相山区人民法院作出某号民事调解书予以确认。现因姚某拒不配合办证，邓某请求确认邓某为案涉房屋的唯一所有权人。为此，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持邓某的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，邓某提供的被告姚某身份信息显示其户籍地为山东省邹城市，不属于本院辖区范围，故我院没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对邓某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二一年七月九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。