wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初3176号 原告：宋竟毓，女，1987年10月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：孙**，男，1979年11月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告宋竟毓与被告孙**确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋竟毓到庭参加了诉讼，被告孙**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的离婚协议书有效;2、依法判决被告履行离婚协议的义务,即偿还车牌号为辽Ｈ×××××铃木轿车的全部银行贷款及车辆产生一切费用;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年8月30日登记结婚,因原告与被告的夫妻感情破裂,双方于2014年12月26签署了离婚议书,在鲅鱼圈区民政局领取了离婚证。在该协议中,双方对夫妻有财产分配约定为:车牌号为辽Ｈ×××××铃木牌轿车,离婚后归男方所有,该车的银行贷款由男方偿还。原、被告离婚后,被告一直未履行离婚协议中偿还车辆贷款的义务2018年中国工商银行股份有限公司营口分行将原被告二人起诉至站前区人民法院,站前区法院判决原告和被告同承担偿还车辆贷款本金及逾期利息及诉讼费合计54044.35元,截至2021年1月21日被告仍欠银行本息合计87409.85元,原告认原被告已经在离婚协议中明确约定了车辆的贷款全部由被告偿还,不应当由原告代替被告承担还款义务。被告不履行离婚协议偿还车贷义务的行为直接导致了原告变成了失信被执行人,严重影响了原的工作和生活。原告家庭困难,离婚时净身出户没带走一分财产所以离婚协议中将车辆分给被告,由车产生的车辆银行贷款及一切费用应当由被告履行。综上所述,原告认为,被告不履行离婚协议义务的行为,已经严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关的法律规定,特提起诉讼,请法院依法判决,支持原告全部诉讼请求。 被告孙**未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年12月26日，原、被告双方办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，财产分配部分约定：铃木车一辆，车型轿车，车牌号辽Ｈ×××××,离婚后归男方所有，该车的银行贷款由男方偿还。 2018年，中国工商银行股份有限公司营口分行因原、被告不偿还辽Ｈ×××××车辆贷款，将宋竟毓、孙**二人诉至营口市站前区人民法院，2018年，营口市站前区人民法院作出（2018）辽0802民初1793号民事判决书，判决宋竟毓、孙**偿还中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金50615.47元及按合同约定给付滞纳金和逾期利息。 上述事实，有身份证复印件、离婚证、离婚协议书、民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案中，原告宋竟毓和被告孙**签订的离婚协议是其双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。关于原告主张被告个人偿还辽Ｈ×××××铃木轿车的全部银行贷款及车辆产生一切费用的诉讼请求，该请求属于给付之诉，与本案的确认之诉不属于同一诉讼法律关系。待确认离婚协议有效纠纷的判决生效后，原告才能另案起诉。再次，原告的该项诉讼请求涉及案外人中国工商银行股份有限公司营口分行的民事权益，在案外人没有参加本案诉讼并行使诉讼权利的情形下，本院无法处理。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告孙**未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宋竟毓与被告孙**于2014年12月26日签订的《离婚协议书》有效。 二、驳回原告宋竟毓的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宋竟毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘楠 二〇二一年七月二十六日 书记员  王丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1801号之三申请执行人：顾玉生，女，1946年9月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：范洪达，男，1971年11月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：范洪娟，女，1970年2月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施金良，男，1968年2月4日生，汉族，住南通市通州区。范仲年与施金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3628号民事调解书已发生法律效力，依该调解，施金良应偿还顾玉生42000元及违约金5000元，并给付案件受理费610元。因施金良未能自觉履行生效法律文书确定的义务，范仲年向本院申请执行，申请执行标的为给付47610元。本院于2021年5月21日立案受理。因范仲年在案件执行过程中亡故，其继承人顾玉生、范洪达、范洪娟要求继承范仲年在本案中享有的债权，本院已根据其申请裁定变更顾玉生、范洪达、范洪娟为本案共同申请执行人。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年5月21日、5月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、执行中被执行人向本院申报了财产，称其刚服刑期满，暂无履行能力，将分期履行。6、本院根据关联案件查询，被执行人在本院（2020）苏0612刑初796号案件中被以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月1日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保392号申请人：聂美芝，女，汉族，1998年2月16日出生，住沂南县。被申请人：梁秀涛，男，汉族，1987年3月6日出生，住沂南县。申请人聂美芝于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人梁秀涛所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值10000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人梁秀涛所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值10000元。案件申请费110元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十日书记员  朱万香
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执异39号 异议人（被执行人）自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东路西段68号，统一社会信用代码91510300708902341P。 法定代表人：吴思远。 委托代理人：刘林，四川方同律师事务所律师。 委托代理人：邹利，四川方同律师事务所律师。 申请执行人：王华富，男，汉族，住威远县。 本院在申请人执行王华富与自贡市赛狮建筑安装有限责任公司劳动争议一案中,自贡市赛狮建筑安装有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 自贡市赛狮建筑安装有限责任公司称,我院于2021年6月29日以（2021）川1024执1076号案件冻结了自贡市赛狮建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司银行账户4个银行账户，该账户为农民工工资专用账户。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资外的原因被查封、冻结或者划拨”。请求立即解除（2021）川1024执1076号案件中对自贡市赛狮建筑安装有限责任公司的农民工工资专用账户的冻结。 异议申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司为证实其主张,向我院提供了如下证据:证据一、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议，自贡市赛狮建筑安装有限责任公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司内江分行分别于2017年8月10日、2020年6月9日、2020年6月30日、2020年8月20日对雄飞.国际新城相关项目签订了建设工程农民工工资专用账户资金托管协议。二、对公活期存款账户信息查询单，自贡市赛狮建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号为5105××××0238、5105××××1343、5105××××1351、5105××××1490，账户性质为专用存款账户，资金用途为农民工工资。 本院查明，王华富与自贡市赛狮建筑安装有限责任公司工伤待遇争议一案，威远县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出威劳人仲案【2020】93号仲裁裁决书，该仲裁裁决书生效后，王华富向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行，立案执行标的121297.76元，执行费1719元。在执行中，本院以（2021）川1024执1076号之五、之六、之七、之八执行裁定书于2021年6月29日对自贡市赛狮建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号为5105××××0238、5105××××1343、5105××××1351、5105××××1490的账户进行冻结。 另查明，自贡市赛狮建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号为5105××××0238、5105××××1343、5105××××1351、5105××××1490的账户为农民工工资专用账户。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明自贡市赛狮建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号为5105××××0238、5105××××1343、5105××××1351、5105××××1490的账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对以上账户的冻结措施应当解除。 综上，本院对自贡市赛狮建筑安装有限责任公司提出的执行异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院以（2021）川1024执1076号之五、之六、之七、之八执行裁定书对自贡市赛狮建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号为5105××××0238、5105××××1343、5105××××1351、5105××××1490的账户冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长 李      涛 审判员 郭建伟审判员张帅 二〇二一年七月二十七日 书记员 罗      皓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执907号 申请执行人：克拉玛依区江海机电部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-16-117号。 经营者：平爱红。 被执行人：许建，男，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人克拉玛依区江海机电部与被执行人许建买卖合同纠纷一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终517号民事调解书，被执行人许建应当履行向申请执行人克拉玛依区江海机电部支付434120.50元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费6412.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月28日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人许建名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月至7月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户。 4.2021年5月5日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2021年6月到被执行人居住地实地调查许建财产情况，该小区基层居民组织反馈不在本辖区、不掌握许建财产情况。 6.被执行人许建本院（2021）新0203执455号执行案件中，有250892.24元的债权，该案被执行人徐云坎无法联系、本院（2020）新0203执1214号执行案件（标的2118278元）冻结该被执行人合同质保金300万外（此款被2021新0203执异21号裁定，中止执行），无可执行财产线索；被执行人许建将克拉玛依市区房屋给克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司抵押，抵押金额300000元，剩余还款金额280000余，该案在本院审理中；位于海安镇房屋被我院（2019）新0203执保97号、（2019）新0203执1232号案件被查封，另，被执行人许建将该房屋抵押安海县裕丰农村小额贷款有限公司，抵押金额30万元，因此该房屋不易处理。 7.2021年7月26日，本院约谈申请执行人克拉玛依区江海机电部经营者平爱红，其表示暂时无法提供可供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许建有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区江海机电部亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许建负有继续向申请执行人克拉玛依区江海机电部履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     杨 二〇二一年七月二十九日 书记员 付  新  龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9755号申请人：江阴华美热电有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨亮，该公司董事长。被申请人：周仁和，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。江阴华美热电有限公司诉周仁和合同纠纷一案，申请人江阴华美热电有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仁和的银行存款750000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周仁和的银行存款750000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月十六日书记员  张 玙
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初5848号   原告：曲某1，男，汉族，住长春市朝阳区。       委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。       被告：曲某2，男，汉族，住通化市二道江区。       被告：曲某3，女，汉族，住长春市朝阳区。       被告：曲某4，女，汉族，住长春市朝阳区。       被告：曲某5，男，汉族，住长春市朝阳区。       被告：曲某6，男，汉族，住长春市朝阳区。       被告：曲某7，女，汉族，住吉林省梅河口市。       被告：曲某8，女，汉族，住吉林省梅河口市。       被告：曲某9，女，汉族，住吉林省梅河口市。       原告曲某1与被告曲某2、被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5、被告曲某6、被告曲某7、被告曲某8、被告曲某9继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某1委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。被告曲某2、被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5、被告曲某6、被告曲某7、被告曲某8、被告曲某9经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告曲某1向本院提出诉讼请求：1．确认曲某10名下位于吉林省长春市朝阳区富锦路56号房屋（权利证号：长房权字第XXXX号；栋号：×××；建筑面积：57.96平方米）归原告所有；2．诉讼费由被告曲某2承担。事实和理由：曲某10与李某系夫妻关系，二人共生育子女七人，即曲某11、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4、曲某5、曲某6。曲某10于1999年4月25日去世、李某于2007年9月5日去世，二人父母已去世多年。大哥曲某11于2000年1月8日去世，其共生育三个子女，即曲某7、曲某8、曲某9。曲某10与李某所有的案涉房屋位于吉林省长春市朝阳区富锦路56号。李某去世前于2002年2月18日主持召开了家庭会议，众子女协商达成《关于爸妈房子处理问题的协议》，约定将案涉房屋以9.5万元的价格卖给原告，另原告不参与父母其他遗产的继承。协议签订后，原告支付了全部购房款9.5万元给其他继承人。现因原告要求其他继承人协助原告办理案涉房屋更名过户事宜，而被告曲某2违反诚实信用原则拒不协助办理相关手续，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。       被告曲某2未到庭参加诉讼，但提交书面意见称其因身体不好、出行不便，故未出庭。另原告起诉前已有七人出具了相关手续，现被告曲某2同意案涉房屋更名过户至原告名下。       被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5、被告曲某6、被告曲某7、被告曲某8、被告曲某9均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。       本院经审理认定的事实如下：曲某10与李某系夫妻关系，二人共生育子女七人，即曲某11（已死亡）、曲某1、曲某3、曲某2、曲某4、曲某5、曲某6。曲某7、曲某8、曲某9系曲则成子女。曲某10于1999年4月25日死亡，其名下有位于朝阳区富锦路56号房屋一处（权利证号：长房权字第XXXX号；栋号：×××；建筑面积：57.96平方米）。2002年2月18日，曲某1、曲某2、曲某4、曲某6签署《关于爸妈房子处理问题的协议》，协议内容为：案涉房屋卖给曲某1，价格9.5万元，曲某1于2002年2月18日预交5万元，其余4.5万元于交房时一次性交齐，卖房款由其余弟妹分配（不包括曲某1、曲某5）。2007年9月7日，曲某3、曲某2、曲某4、曲某7、曲某6签署收条一份，载明：收到曲某1购房款9.5万元。后曲某1因办理案涉房屋更名过户事宜与其他继承人协商，曲某3、曲某4、曲某5、曲某6、曲某7、曲某8、曲某9均出具书面声明，同意按照《关于爸妈房子处理问题的协议》约定配合曲某1办理更名过户手续。现原告因被告曲某2不配合其办理更名过户手续而来本院提起民事诉讼。庭审中，原告同意承担本案诉讼费。       本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人曲某10死亡后，其妻子李某及子女均为第一顺序继承人，现李某与曲某10均已死亡，本案原告与各被告作为继承人，具有处分案涉房屋的权限。现各被告均同意按照《关于爸妈房子处理问题的协议》约定，确认案涉房屋归原告所有，并配合原告办理更名过户手续，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。各被告不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、坐落于朝阳区富锦路56号房屋（权利证号：长房权字第XXXX号；栋号：×××；建筑面积：57.96平方米）归原告曲某1所有；       二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。       案件受理费2，824.00元，由原告曲某1负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员付忠新   二〇二一年七月二十日   书记员李丹娜
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1717号原告：火照红。被告：王兴得。原告火照红与被告王兴得排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火照红向本院提出诉讼请求：1.判令王兴得停止侵害阻碍火照红对北川双分八条（16支10斗4垄11条）耕地和水塘的承包流转；2.判令本案诉讼费用由王兴得承担。庭审中，火照红明确第一项诉请中耕地为8.4亩、水塘为1.5亩，并变更第二项诉请为本案诉讼费用由其自行承担。事实和理由：2021年3月，火照红响应政府号召登记备案流转自己承包的北川双分八条（16支10斗4垄11条）土地，但王兴得要求火照红流转这块土地时要少算亩数，少算部分由集体流转，否则不予备案流转，理由为个别村民的孩子和火照红的孩子年龄相仿，却没有承包土地流转。上述土地是二轮土地承包期间，由火照红承包所得，承包以后火照红耕种了农作物，并在2000年前后分几次平整成了水浇地。2008年，火照红又在这块坑地上修建了占地1.5亩的3000立方米的水塘种植蔬菜。2018年，火照红就上述土地取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。综上，上述土地系火照红通过合法流程承包所得，火照红有流转的自由，任何人不得干涉，现火照红为维护自身合法权益诉至法院。王兴得辩称，火照红的耕地没有8.4亩，也没有1.5亩水塘的合法承包手续，王兴得也未侵害火照红的权益。本院经审理认定事实如下：火照红为兰州新区秦川镇胜利村四社（以下简称“四社”）村民，王兴得为该社现任社长。2021年3月，火照红为流转其承包地，找社长王兴得进行登记备案，但王兴得以村民认为火照红承包地中有部分土地经营权应为集体所有为由，对超出部分的土地不同意进行流转备案，双方酿成此次纠纷。另查明，王兴得提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及《永登县农村土地承包经营权证登记簿》显示，北川双分八条（16支10斗4垄11条）旱砂坑地由火照红家庭户承包，承包期限为2000年9月13日至2025年12月31日。再查明，2021年3月12日，四社召开社员代表补充会议，会上社员代表认为火照红农户未经全体社员同意，私自将荒滩地平整为水浇地，其土地经营承包权应为集体所有。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，王兴得作为四社现任社长，根据社员代表大会的决议，限制火照红对自己承包地的流转，属履行社长职务行为，其个人并未实施侵害火照红物权的行为，故王兴得作为本案被告，主体不适格。因经本院释明，火照红坚持要求王兴得一人承担案涉责任，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回火照红的诉讼请求。已减半收取的案件受理费100元，由火照红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇二一年七月二十一日法官助?理崔琰霞书记员  杨晓英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终9279号 上诉人（原审原告）：李洪欣，男，1973年7月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：禚秀叶，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省平度市，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：李志远，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：彭丰英，女，1977年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：于建光，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人李洪欣与被上诉人李志远、彭丰英、于建光民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李洪欣上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一切诉讼费用全部由被上诉人负担。事实及理由：一、对于5.1万元和9万元两笔借款，上诉人提交了借款人和担保人签订的借款合同及借款人收到借款的借款借据，上述证据足以证明第一被上诉人应当偿还借款，第三被上诉人应当承担担保责任，一审法院称上诉人对此未提供证据予以佐证没有任何依据。二、本案涉及的借款是第一、二被上诉人的共同债务，一审法院对此不予认定是错误的。 被上诉人李志远答辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。该两笔借款上诉人没有实际出借，也不符合交易习惯。该两笔借款是同一时间签的，我们没有见到实际的款项。当时我借款是用于偿还其他款项。借款的4.5万其中1.5万是我与出借人一起到他嫂子家拿的，其中2万是向别人借款。我认为本案是典型高利贷，因此我没有见到款项的情况下我不可能偿还。 被上诉人于建光答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 被上诉人彭丰英未作答辩。 李洪欣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李志远、彭丰英、于建光立即偿还李洪欣借款177,000元及利息127,440元（暂计至2021年2月14日，之后利息请求以177,000元为基数从2021年2月15日开始至实际给付之日按照月息0.01元支付），共计304,440元；2.本案一切诉讼费用由李志远、彭丰英、于建光负担。 一审法院认定事实：一、2012年12月15日，李志远作为借款人为李洪欣出具借条一份，载明“今借到李洪欣现金壹万元整”。二、2013年12月15日，李志远作为借款人签订《借款合同》一份，借款10,000元，使用期限自2013年12月15日起至2014年1月14日止。三、2013年12月16日，李志远作为借款人签订《借款合同》一份，借款15,000元，使用期限自2013年12月16日起至2014年1月15日止。四、2014年1月1日，李志远作为借款人签订《借款合同》一份，借款10,000元，使用期限自2014年1月1日起至2014年2月1日止。五、双方一致认可李志远已偿还9000元，即于2015年12月30日还款5000元，于2018年12月30日还款1000元，于2020年11月30日还款1500元，于2020年12月30日还款1500元，以上9000元应从借款本金中扣除。六、李志远与彭丰英系夫妻关系，二人于2011年6月24日在平度市民政局登记离婚，后于2017年10月31日在平度市民政局登记结婚。 一审法院认为，李志远认可李洪欣主张的上述第一、二、三、四份借条及《借款合同》所载借款合计45,000元，也认可李洪欣主张的按月利率1%计算利息，双方均认可李志远已偿还本金9000元，李洪欣要求李志远偿还剩余借款本金36,000元并按月利率1%支付自借款之日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。李志远、于建光对于李洪欣提交的2015年2月13日的两份《借款合同》不认可，称该是在李洪欣店里，李洪欣要求二人签字否则不让离开，于建光称在签字时未见到李洪欣出借该两笔款项，李志远、于建光均称未收到该两笔借款；对此一审法院认为，该两份《借款合同》是在2015年2月13日同一天签订，借款金额均较大，在李志远向李洪欣借款45,000元尚未偿还的情况下，李洪欣又称以现金形式在当天上午出借51,000元、下午又出借90,000元，并且是先出借给李志远，之后又要求李志远找人来担保，李洪欣该说法该有悖于常理，对此李洪欣未能提供其他证据予以佐证，难以使人信服，因此李洪欣要求李志远、于建光偿还51,000元及90,000元两笔借款，一审法院不予支持，对此李洪欣可在补充搜集相应证据后另行主张。李洪欣所诉借款均发生在李志远与彭丰英离婚期间，借条上未有彭丰英签字，也未经彭丰英追认，李洪欣以夫妻共同债务为由要求彭丰英承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。彭丰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法对其缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李志远于判决生效后十日内偿还李洪欣借款本金36,000元及利息（以审理查明中的第一、二、三、四笔借款为基数，按照月利率1%计算，自每笔借款之日起至2021年2月14日利息为36,979.17元，之后利息以36,000元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日）；二、驳回李洪欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取计2,933.5元，由李洪欣负担1,309.5元，由李志远负担1624元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、2015年2月13日的两笔款项是否实际出借；二、本案是否属于夫妻共同债务。 焦点一，本院认为，民间借贷关系的成立需要具备借贷合意和出借事实两个要件。在本案中，上诉人称51,000元的借款合同是现金出借，90,000元的借款合同是对之前借款的结算。本院认为对于51,000元的借款上诉人不能提交其他证据证明款项出借事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对51,000元的款项出借事实不予认可。关于90,000元的借款，上诉人称是对之前借款的汇总，但上诉人主张的还款中还有其他之前的借款，上诉人对为何没有包含在内不能作出合理解释，亦不能提交其他证据证明双方之间存在其他经济往来，故本院对90,000元的款项出借亦不予认可。 焦点二，关于夫妻共同债务承担的前提是债务发生于婚姻存续期间，而本案涉案借款并非发生于李志远与彭丰英的婚姻存续期间，且彭丰英未在借条上签字，亦未作出共同还款的意思表示，故本院对李洪欣要求彭丰英承担还款责任的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人李洪欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月二十八日 法官助理  钟 霄 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初4589号 原告：阿卜杜热伊木·奥斯曼，男，1959年3月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：热依汉·吾舒尔，女，1986年5月20日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告阿卜杜热伊木·奥斯曼、热依汉·吾舒尔与被告新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阿卜杜热伊木·奥斯曼、热依汉·吾舒尔于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜杜热伊木·奥斯曼、热依汉·吾舒尔的申请符合法律规定，现原告阿卜杜热伊木·奥斯曼、热依汉·吾舒尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿卜杜热伊木·奥斯曼、热依汉·吾舒尔的撤诉。案件受理费减半收取1496.8元（原告已预交），由原告负担。退还原告阿卜杜热伊木·奥斯曼、热依汉·吾舒尔1496.8元。审  判  长   美丽办人民 陪 审员   张惠琳人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   朱 俊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3648号原告：毛传民，男，1975年10月3日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘军超，男，1968年9月2日出生，汉族，住单县。原告毛传民与被告刘军超合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告毛传民在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛传民撤回起诉处理。审判员  秦绪清二〇二一年七月二十八日书记员  陈 林
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1357号原告:翼城县极致女装店，住所地翼城县解放西街信合大楼对面。经营者：景丽被告:杨海波，女，汉族，住翼城县。原告翼城县极致女装店与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，原告翼城县极致女装店于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县极致女装店提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县极致女装店撤回起诉。案件受理费636元，由原告翼城县极致女装店负担。审判员 李文兵二〇二一年七月二十八日书记员 李文华
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执198号申请执行人：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋晨光，董事长。被执行人：沈阳金润瑞洋泵业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘光辉，经理。被执行人：刘光辉，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郑彬，女，汉族，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人：李万章，男，汉族，退休工人，住沈阳市沈河区。被执行人：董乐凤，女，汉族，退休工人，住沈阳市沈河区。被执行人：王荣利，男，汉族，现住沈阳市沈河区被执行人：褚凤珍，女，汉族，现住沈阳市沈河区被执行人：王玥，女，汉族，现住沈阳市于洪区被执行人：张煜林，男，汉族，现住沈阳市沈河区被执行人：李金龙，男，汉族，现住沈阳市沈河区申请人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳金润瑞洋置业有限公司、刘广辉、郑彬、李万章、董乐凤、褚凤珍、王玥、张煜林、李金龙金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）辽0115民初2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人偿还借款本金215万元并支付利息和违约金。本院已将被执行人名下存款246911元予以扣划，将其中246911元支付给申请人，其中3603元转为执行费。本院已查封被执行人抵押给申请执行人的房屋五处，另外查封了刘广辉与刘广隆共有的位于沈阳市和平区十二纬路58号（*）的建筑面积为75.73平方米、刘广辉名下位于沈阳市和平区南五经街72号车库一套**号、被执行人郑彬名下位于沈阳市皇姑区白山东路*号*1的建筑面积为101.98平方米的房屋三套，申请人不要求处理，被执行人无其他有效的执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。经约谈申请人，其申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执198案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月三十一日书记员  高梓硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10243号原告：天津中电华利电器科技集团有限公司,住所地天津市东丽区弘泰道20号1号楼。法定代表人:范金山，经理。委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。被告：华艺建筑装饰设计有限公司,住所地天津市西青区华苑产业园区梓苑路6号楼D座4018。法定代表人:周爱平，经理。原告天津中电华利电器科技集团有限公司与被告华艺建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中电华利电器科技集团有限公司撤诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告天津中电华利电器科技集团有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年七月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6056号原告：信版(济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：晋江先风贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇湖头村陶东路海西建材城A4栋116号。法定代表人：吴文义，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告晋江先风贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由信版（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢165号申请执行人：兰某，住银川市。被执行人：田某，职业不详。本院执行的申请执行人兰某与被执行人田某民间借贷纠纷一案,执行标的20518.58元，执行费208元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的地址多次前往查找被执行人，但均未能找到。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人田某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人田某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 李 娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7741号原告：阿尼斯特（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园区管委会5A020房间。法定代表人：刘亚卿，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。法定代表人：谭春雨，董事长。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司员工。原告阿尼斯特（天津）国际贸易有限公司与被告天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解方，被告委托诉讼代理人邓晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款195150元，并以195150为基数，按照同期银行LPR支付自2019年8月20日至实际给付之日的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同法律关系。原、被告双方约定，原告为被告供应食品添加剂，被告在收到原告供应的货物及发票后付款，自2018年11月19日至2019年8月13日期间，原告共计向被告供货228820元，并全部开具了增值税专用发票，而被告仅向原告支付货款29670元，尚欠195150元至今未付。原告曾多次向被告主张拖欠的货款，被告均认可，但以公司经营困难，人事更换、无力偿还为由进行推诿。现原告为维护其合法的财产权利诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告诉请的货款金额无异议，对供货事实无异议，但不同意违约金计算的起算时间，被告认为应该从双方对账函的日期为起算时间，即2021年4月20日，计算标准请求法院依法裁判。另，原告欠付2018年之前的发票金额共114815元，请求原告提供相应证据或在货款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起建立业务合作关系，被告向原告供应食品添加剂。2018年11月19日至2019年8月13日期间，原告向被告供应赤藓红色素、焦糖色素等食品添加剂，供货金额共计228820元，并向被告开具了金额合计为224820元的增值税专用发票，最后一次供货并开具发票的时间为2019年8月13日。被告向原告支付了货款29670元，已开具发票但未付货款金额为195150元。2021年4月20日，原告向被告发送对账函，再次确认被告欠付原告货款金额为195150元，并应于2019年12月前支付上述款项。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务，原告已依约履行供货义务，被告应按期给付货款，未约定付款时间的，应当在收到货物时支付货款，逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告欠付货款金额为195150元，并提供了送货单等证据加以证实，被告对欠款金额亦无异议，本院予以确认。关于逾期付款损失。原告最后一次供货并开具发票的时间为2019年8月13日，但原告向被告发送的对账函明确被告应于2019年12月前支付所欠款项，故本院认为逾期付款损失的起算时点应为2019年12月1日，被告虽主张起算时点应为2021年4月20日，但未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张按照同期银行LPR计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告欠付2018年之前的发票金额共114815元，请求原告提供相应证据或在货款中予以抵扣一事，与本案并无关联性，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市山海关饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿尼斯特（天津）国际贸易有限公司货款195150元及逾期付款损失（损失计算方式为：以195150元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛克明二〇二一年七月五日书记员  姜艳平评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更648号 罪犯余德荣（累犯），男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2017年5月31日作出(2016)粤1521刑初498号刑事判决，以被告人余德荣犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月7日作出(2017)粤15刑终159号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余德荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年1月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余德荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余德荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分371分，累计2次扣分，共扣10分。罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余德荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特923号申请人：嘉联益科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区宝利路1号A栋厂房301、D栋厂房，统一社会信用代码91440300763450720P。法定代表人：陈马传，厂长。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：杨松，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人嘉联益科技（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年5月18日作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2021]533号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委在作出裁决的过程中存在程序违法、适用法律错误的情形。1.该案定于2021年5月11日下午14点30分在燕罗派出庭仲裁一庭开庭审理，但该案审理完毕后，被申请人于庭后又向仲裁庭提交新的证据，在申请人表示拒绝的同时，仲裁庭不顾《举证通知书》中对于举证期限的规定依然要求申请人进行质证；2.依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，被申请人折算后应休年休假天数小于1，申请人不应向被申请人支付任何的年休假工资；3.仲裁庭不按被申请人实际提供劳动天数认定工资数额，违反《深圳市员工工资支付条例》第十四条规定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。首先，申请人主张仲裁庭允许被申请人庭后提交新证据并要求申请人进行质证违反法定程序。本院认为，仲裁庭有权根据案件的具体情况酌情指定当事人另行提交证据，并组织质证。仲裁庭决定接受被申请人庭后提交的证据，且已充分保障申请人的质证权利，不存在违反法定程序的情形。其次，申请人主张仲裁委认定被申请人2020年度未休年休假工资适用法律错误。本院认为，被申请人仲裁诉求的是2020年度未休年休假工资，申请人以被申请人2021年已工作时间折算其2020年度应休未休年休假天数缺乏法律依据，本院不予采信。最后，申请人与被申请人于2021年4月6日解除劳动关系，仲裁委认定申请人支付被申请人2021年4月1日、2日、4日期间工资，于法有据。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人嘉联益科技（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人嘉联益科技（深圳）有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十三日书记员  谢颖馨
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1521号   原告：宋玲玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告宋玲玲与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲玲到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       宋玲玲向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1999年7月至2001年5月具有劳动关系；2．判令被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的经济损失8，000元。事实和理由：原告1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2001年5月，由于企业效益不景气于2001年5月被离职，事实明确，有毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配工作报到派遣证和友谊服装厂解除劳动合同证明为证。2019年取回档案时发现档案不全，无法参加社会养老保险，请求友谊服装厂给予证明及相应赔偿。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向宋玲玲补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：宋玲玲，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：99年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“宋玲玲，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2001年5月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）”。       另查明，宋玲玲曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第296号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第296号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向宋玲玲发放的毕业生分配工作报到证载明，宋玲玲参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明宋玲玲与友谊服装厂从1999年7月至2001年5月存在劳动关系，故本院对宋玲玲请求确认自1999年7月至2001年5月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于宋玲玲要求友谊服装厂赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告宋玲玲与被告吉林市友谊服装厂自1999年7月至2001年5月期间存在劳动关系；       二、驳回原告宋玲玲的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年七月二十三日   书记员倪晶
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3951号 原告：贵州衡一律师事务所，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞花南巷29号B栋2单元8层，统一社会信用代码：31520000755377092C。 负责人：李红英，系律师事务所主任。 被告：贵州中航国际能源开发有限公司，住所地：贵州省黔西市迎宾大道计生大楼十楼，统一社会信用代码：9152052205706868X5。 法定代表人：方华。系公司总经理。 本院在审理原告贵州衡一律师事务所诉被告贵州中航国际能源开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告贵州衡一律师事务所于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院通过网络查控系统对被告贵州中航国际能源开发有限公司的银行存款23500.00元或相当于23500.00元价值的其他财产采取财产保全措施，并于7月14日提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为23500.00元的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。 本院认为，原告贵州衡一律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行查控网络系统能查询到的被告贵州中航国际能源开发有限公司名下的银行账户、微信、支付宝账户存款或价值相当的财产在23500.00元限额内进行保全。 二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位或个人转移上述存款或财产或以其他方式进行所有权和使用权的处分； 三、保全期限届满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全费255元，已由原告贵州衡一律师事务所预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二一年七月十四日 书记员  何松洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8298号之一申请人：陈健，男，1982年1月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：吴欢，男，1981年7月9日生，汉族，住宜兴市。申请人陈健与被申请人吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人陈健要求冻结被申请人吴欢银行账户上存款25万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴欢银行账户上存款25万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年七月三十日书记员  许媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4075号 原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。 被告：宁波市思麦尔文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路202号8-23室（集中办公区）。 法定代表人：鲍丽英，执行董事兼总经理。 原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告宁波市思麦尔文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。 审 判 员 吴勇伟 二〇二一年七月三十日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7595号原告：江阴雅盛恒泰置业有限公司，统一社会信用代码9132028107279361XR，住所地江苏省江阴市青年广场17号2303室。法定代表人：祝肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯思超，系该公司法务，女，1988年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王俊喜，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告江阴雅盛恒泰置业有限公司与被告王俊喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院通知江阴雅盛恒泰置业有限公司在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江阴雅盛恒泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二一年七月六日书记员 陶施佳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执257号申请执行人：何某，女，回族，大专文化程度，现住徽县某某镇某某楼。被执行人：王某某，男，汉族，高中文化程度，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人何某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1100号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为217476.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现已执行到位4000元，剩余执行款双方当事人私下达成还款协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月二十九日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4286号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地，西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。负责人：魏英萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年2月11日出生，该公司员工，住西宁市城东区。被告：吴迎春，公民身份号码：XXX，女，汉族，1963年2月2日出生，住西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告吴迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月26日以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 李成玲二〇二一年七月二十六日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢97号张燕：刘可心：本院执行的张燕与刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2572号 罪犯陈思思，女，1985年11月19日出生,四川省成都市人，土家族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2018年6月22日以(2018)川0105刑初243号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产60000元。被告人陈思思未提出上诉。刑期自2017年09月17日起至2032年09月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈思思在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈思思被判处没收财产60000元。有2019年1月16日成都市青羊区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“陈思思2018刑初243号60000元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈思思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈思思减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 (2021)新0104执3386号之一申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：霍春玲，女，1986年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆托论实业有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾泽孜·尼亚孜，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人新疆托论实业有限公司行政处罚一案，本院于2020年11月8日作出的(2020)新0104行审63号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2. 本院于2021年6月7日、6月29日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3. 本院于2021年6月20日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4．本院于2021年7月14日前往乌鲁木齐市天山区××××××，未发现被执行人可供执行的财产线索；5．本院于2021年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月30日告知申请执行人乌鲁木齐市生态环境局，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二一年七月三十日书 记 员 裴 瑾
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初4735号       原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。   法定代表人：郭荣生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。   被告：田丽，女，土家族，1974年2月14日出生，住重庆市黔江区。   原告重庆壹唐地产有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:   准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。          审 判 员 刘 磊             二〇二一年七月十五日      书  记  员 王 霞                     1
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执514号 申请执行人：李庆国，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。 被执行人：张海龙，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。 本院在执行李庆国与张海龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执514号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  王宇洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0102民初5300号 原告：甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司，住兰州市城关区张掖路大众市场52号1层23号。 法定代表人：黄永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：林永明，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。 原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司（以下简称万博公司）与被告林永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万博公司委托诉讼代理人刘俊红到庭参加诉讼。被告林永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2018年11月1日至2019年3月31日期间的租金9855元、物业费1603元、暖气费2797元，合计:14255元；2、请求法院判决被告交付原告迟延付款违约金9976元;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系兰州市城关区张掖路大众市场甘肃万博金城珠宝古玩城业主，被告长期租赁原告经营的古玩城西楼五层518号商铺，双方长期存在租赁关，合同一年一签，依据双方2018年8月1日签订的《联合经营合同》，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，合同约定租金按照季度支付，每一季度租金为8313元，租金应在每季度第一个月7日内付清，合同第五条第1款约定物业费为每平方米每月7元，另外合同第九条约定，如被告未按期支付联营分成款超过30日的，应向原告支付年联营分成款30%的违约金。合同签订后，被告按期支付了一季度(8月/9月/10月)的租金，11月、12月、1月的租金被告仅支付了4000元，其余的租金被告分文未付，后被告于2019年3月底搬离原告商铺，对于被告欠付的租金及物业费，原告多次催促被告缴纳，但被告总是以各种理由拖延不付，严重损害了原告的合法权益。原告认为依据双方合同约定，被告应当按照季度支付租金，被告实际仅支付了一季度的租金，对于后面的租金，因被告于2019年3月底搬离原告，仅主张了5个月的租金，扣除被告已支付的4000元，被告实际欠原告租金9855元，因被告拖欠租金的行为，已构成违约，依据双方合同约定，被告应向原告支付违约金9976元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林永明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司联合经营合同》及《承诺书》，拟证明双方签订的合同名为联营实为商铺租赁及被告违约、欠原告租金、物业费、暖气费、违约金的事实。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告是否存在租赁法律关系以及双方的权利义务内容的确定具有联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，原、被告签订《甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司联合经营合同》1份。双方约定：被告使用原告位于兰州市城关区××路××市场××号××楼××层××号商铺（以下简称：涉案商铺）经营，面积45.8平方米；联营分成款每月每平方米60.5元，每季度第一个月7日内付清；联营期限一年，即2018年8月1日至2019年7月31日；物业费每月每平方米7元，按季交付；本商铺采暖面积60.8平方米，暖气费每月每平方米9.20元，供暖之日起15天内向原告一次性付清；违约金按年租金30%计算。双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告使用涉案商铺，并支付了第一个季度全部租金及第二个季度租金4000元。被告于2019年3月底搬离涉案商铺。因被告拖欠租金等费用，原告遂至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司联合经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。从合同内容看，原、被告双方名为联合经营实为房屋租赁关系。关于原告要求被告支付2018年11月1日至2019年3月31日期间租金9855元、物业费1603元及暖气费2797元的请求，按合同约定被告应向原告支付2018年11月1日至2019年3月31日的租金为13855元（60.5×45.8×5）、物业费为1603元（7×45.8×5）、暖气费为2797元（9.2×60.8×5），扣除被告已支付的4000元，被告应向原告支付2018年11月1日至2019年3月31日拖欠的租金9855元、物业费1603元、暖气费2797元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按期足额支付租金等费用，对原告构成违约，原告要求被告支付违约金9976元的请求，本院亦予以支持。 被告作为租金交纳方，应当就其交纳的租金承担举证证明责任以反驳原告的诉讼请求，但其未到庭参加诉讼，故本院结合原告提供的证据及原告陈述认定本案事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永明于判决生效后十日内给付原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司2018年11月1日至2019年3月31日期间的租金9855元、物业费1603元、暖气费2797元(2018-2019年度)； 二、被告林永明于判决生效后十日支付原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司违约金9976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告林永明承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 瞿    梅 人民陪审员 ???石平凡 人民陪审员 ???张西洲 二〇二一年七月十二日 书 记 员 程  黎  娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2942号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：廖国正，男，汉族，1977年4月11日出生，住隆回县。 被告：孙再花，女，汉族，1982年8月22日出生，住隆回县，系被告廖国正的妻子。 被告：阳范仁，男，汉族，1967年11月16日出生，住隆回县。 被告：阳敏，女，汉族，1994年10月4日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告廖国正、孙再花、阳范仁、阳敏金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告廖国正、孙再花、阳范仁、阳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国正、孙再花偿还原告借款本金10万元，2020年1月13日至2020年12月21日的利息6216.44元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告阳范仁、阳敏对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告廖国正在原告所辖司门前支行借款10万元，约定年利率为11.39%。至2020年12月21日，被告欠原告本金10万元，利息6216.44元。被告廖国正、孙再花系夫妻。被告阳范仁、阳敏是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖国正、孙再花、阳范仁、阳敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告廖国正与原告下属的司门前支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月14日至2022年1月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，约定借款年利率为11.3999%，借款用途为装修。被告孙再花在借款合同上签字。被告阳范仁自愿为被告廖国正的借款提供保证，并于同日与原告下属的司门前支行签订《最高额保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2020年1月13日，原告将借款10万元发放给被告廖国正，双方约定借款期限为一年。借款合同履行过程中，借款人支付了7564.36元利息。至2020年12月21日，尚欠原告借款本金10万元和借款利息6216.44元。被告廖国正、孙再花系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、利率结算单、借款合同、保证合同等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行下属的支行与被告廖国正签订的借款合同，与被告阳范仁签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效。本案原告通过其下属的支行向被告廖国正提供了贷款，被告廖国正未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告廖国正清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告阳范仁作为被告廖国正借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告廖国正、孙再花系夫妻关系，借款时被告孙再花在借款合同上签字，案涉借款依法认定为被告廖国正与被告孙再花的夫妻共同债务，被告孙再花负有共同偿还的义务，故对原告要求被告孙再花共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告阳敏未在担保合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖国正、孙再花于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2020年12月21日的借款利息6216.44元，借款本息共计106216.44元；2020年12月22日起的借款利息以借款本金100000元为基数，按年利率11.3999%计算至借款本金清偿之日止，息随本清。 二、被告阳范仁对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告阳范仁承担保证责任后，有权向被告廖国正、孙再花追偿。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1212.16元，财产保全费230.81元，合计1442.97元，由被告廖国正、孙再花、阳范仁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1333号        原告：王玉燕，女，1959年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托代理人：张某，系原告儿子。                委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：叶爱菊，女，1961年8月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。                原告王玉燕与被告叶爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王玉燕于2021年7月20日向本院提出撤回对被告叶爱菊的起诉。                本院认为，原告王玉燕以补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王玉燕撤诉。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉燕负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年七月二十日            代书记员俞旖旎
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更597号 罪犯陈贤泉（累犯），男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤1521刑初409号刑事判决，以被告人陈贤泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2018年10月25日作出(2018)粤15刑终362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈贤泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贤泉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈贤泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分131分，累计扣分2次，共扣20分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈贤泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈贤泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申93号申请人：天津市津港印铁制罐厂，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与板港路交口。法定代表人：储有福，该公司厂长。委托诉讼代理人：白蕊，天津市灏通会计师事务所工作人员。天津市津港印铁制罐厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市津港印铁制罐厂成立于1985年1月21日，注册资本292万元人民币，天津市劳动教养管理局出资292万元人民币（持股100%），企业类型为全民所有制，登记住所地为天津市滨海新区大港港塘公路与板港路交口，经营范围：金属表面着色加工、冲压件、黑白铁加工、机加工；常压金属包装容器制造；商标印制；电气焊；马口铁零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的审计报告，审计后天津市津港印铁制罐厂资产总额为11763926.27元，负债总额为16812001.99元，所有者权益为-5048075.72元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市津港印铁制罐厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月三十日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3540号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：莒县源通车队，住所地山东省日照市莒县浮来山街道中心社区响波头汪村沿街38号，统一社会信用代码91371122L478721246。主要负责人：王秀萍，该车队经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号(岳家村社区东关四街)，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告莒县源通车队、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。案件受理费434元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判员  孙华稳二〇二一年七月一日书记员  李娜祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申31号申请人：天津市中新无线电元件有限公司，住所地天津市河西区土城南边大街。法定代表人：袁世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓帆，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市宝通物资有限责任公司，住所地天津市西青区南河镇小卞庄村。法定代表人：范永正，该公司董事长。申请人天津市中新无线电元件有限公司以被申请人天津市宝通物资有限责任公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市宝通物资有限责任公司于2001年3月27日，注册资本为50万元人民币，其中天津市大通物资公司（天津市大通物资公司于2020年10月14日被注销，其公司登记的股东为天津市中新无线电元件有限公司，持股比例100%）出资30万元人民币（持股60%），天津市宝昂橡胶厂出资20万元人民币（持股40%），住所地为天津市西青区南河镇小卞庄村，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：橡胶制品、化工原料（危险品及易制毒品除外）、建筑材料、钢材、五金、交电、塑料制品的零售兼批发；（H-6160)机械加工、金属包装容器加工（国家有专项、专营规定按规定执行）。营业期限自2001年3月27日至2050年1月1日。2011年11月15日，因天津市宝通物资有限责任公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津市宝通物资有限责任公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市中新无线电元件有限公司对天津市宝通物资有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1353号原告：李林军，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王洪章，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。（未到庭）被告：闫秀艳，女，1976年4月23日生，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。（未到庭）原告李林军与被告王洪章、闫秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林军到庭参加诉讼，被告王洪章、闫秀艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告借款本金12400元、利息合计2900元（2018年12月25日至2021年5月25日，月利率1%），本息合计15300元；2.利息延续计算至实际给付之日；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：王洪章与闫秀艳系夫妻关系。2016年12月25日，二被告向原告借款10000元用于购买营运性车辆，约定月利率1%。二被告没有按期还款。2018年12月25日，经双方结算，二被告重新为原告出具借据一份，约定借款12400元，月利率1%。上述借款经原告索要，被告至今未还。王洪章未到庭、未举证、未答辩。闫秀艳未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：王洪章与闫秀艳系夫妻关系。2016年12月25日，二被告向原告借款10000元用于购买营运性车辆，约定月利率1%。二被告没有按期还款。2018年12月25日，经双方结算，二被告重新为原告出具借据一份，约定借款12400元，月利率1%。上述借款经原告索要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告李林军与被告王洪章、闫秀艳之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告王洪章、闫秀艳应按借据约定履行偿还借款的义务。原告李林军要求被告王洪章、闫秀艳共同支付借款本金10000元、利息5300元（2016年12月25日至2021年5月25日，月利率1%），利息延续计算至实际给付之日的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪章、闫秀艳于判决生效之日起立即给付原告李林军借款本金10000元、利息5300元（2016年12月25日至2021年5月25日，月利率1%），利息延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告王洪章、闫秀艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  周国华人民陪审员  张桂敏二〇二一年七月二十二日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5214号原告：陈某，男，1971年6月19日出生，汉族，住新沂市。被告：胡某，女，1971年7月21日出生，汉族，住新沂市。原告陈某与被告胡某财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月15日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  高俊梅二〇二一年七月十五日书记员  沈小凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17687号 原告：郑光辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭一帆，男，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：成都德诚宝农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋12层4号。 法定代表人：彭一帆，职务不详。 原告郑光辉与被告彭一帆、成都德诚宝农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑光辉在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑光辉撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 盼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1781号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地齐河县金融中心A座8楼。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：燕柯兵，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告燕柯兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜继续使用简易程序，于2021年7月14日裁定转为普通程序审理。同时本案案由定性有误，应为追偿权纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼，被告燕柯兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付本金28681.87元及利息和罚息（自2020年7月16日起以本金为基数，按照7.5%计算利息直至还清之日；罚息按照7.5%的利息的50%计算，自2020年7月16日起至还清之日）；2、诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告燕柯兵与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为34000元，还款方式为等额本金。2019年8月14日被告与原告签订个人贷款保证保险合同。2020年4月18日被告应偿还第8期借款，至2020年7月16日被告已发生3期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款28681.87元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。燕柯兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：燕柯兵与德州银行股份有限公司以数据电文的形式签订《德州银行个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额为34000元，贷款期限36个月，自2019年8月14日起至2022年8月14日止，贷款利率为年利率7.5%。合同第6条第二款约定燕柯兵委托银行方将贷款资金发放给宏正融资租赁（上海）有限公司。合同第8条约定燕柯兵在原告处为该笔贷款投保，德州银行股份有限公司为被保险人。合同第9条第四款第二项约定，如燕柯兵未按约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。合同第12条约定如未按期或按约定的金额偿还贷款本息，银行方有权直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金用于清偿燕柯兵在合同项下的贷款本息及相关费用。2019年8月13日燕柯兵在原告处提出投保申请，2019年8月14日原告向被告发放“个人贷款保证保险（多年期）保险单”一份，以德州银行股份有限公司齐河支行为被保险人，为燕柯兵的贷款34000元提供保险保证担保，保险金额为38076.6元，保险期间自2019年8月14日零时起至2022年8月13日二十四时止。合同签订后原告于2019年8月14日向被告发放贷款34000元，按照约定被告应自2019年9月起每月18号还款。被告燕柯兵偿还了七期贷款后于2020年4月18日后再未偿还贷款本息。2020年7月16日德州银行股份有限公司齐河支行向原告发起个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书，索赔金额为28681.87元，该金额包含逾期本金2664.93元，未到期本金25307.21元，逾期利息655.53元，逾期罚息54.2元，同日原告将28681.87元赔偿款以汇款形式支付给德州银行股份有限公司齐河支行。德州银行股份有限公司齐河支行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，确认已收到该赔偿款并将保险标的一切权益转让给原告。以上事实有原告提交的《德州银行个人保险保证借款合同》一份、个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单各一份、还款计划、还款明细、燕柯兵本息明细、损失清单明细、个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书、国内支付业务付款回单各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中燕柯兵为租车分期与德州银行股份有限公司签订个人保险保证借款合同，借款34000元。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章之日成立并生效。合同签订后德州银行股份有限公司依约将贷款发放给燕柯兵指定的账户中，合同实际履行。依据合同约定，燕柯兵在原告处投保保证保险，原告为被告在德州银行的贷款提供保险担保，其实质是保险人对债权的一种担保行为。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，自2020年4月18日后开始产生逾期并再未还款。德州银行股份有限公司齐河支行依据合同约定向原告发起索赔，原告按照约定代被告以赔偿款形式偿还了贷款本息共计28681.87元后取得了向被告燕柯兵追偿的权利。因此，原告主张被告偿还垫付款28681.87元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，因原告代被告偿还银行贷款后便不再产生原借款合同中约定的利息及罚息，原告主张的利息可自2020年7月16日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率主张利息损失。被告燕柯兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告燕柯兵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款28681.87元及利息损失（以28681.87元为基数，自2021年7月16日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告燕柯兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  周玉迪审 判 员  郑 锐人民陪审员  董淑华二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 佩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1064号 原告:刘某某，男，19XX年10月14日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省岷县XX,公民身份号码XX。 被告:马某某，男，回族，19XX年10月8日出生，甘肃省定西市XX，现住宕昌县XX，公民身份号码XX。 原告刘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款45000元，并判令给付45000元自2021年2月15日至清偿完毕时的资金占用损失，损失按年利率15.4%计算利息4851元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，被告在原告处购买了一车煤，价格45500元，被告当时说他钱有点紧张，故给了500元后承诺在2021年2月15日给付45000元，后被告向原告书写了一张欠条。后到期被告违约未付，经原告多次索要，被告均借口拖延，至今未给付欠款分文。因原告经营煤的买卖呈商业纠纷，被告未及时付款，会造成原告利润损失，故原告在诉讼时要求被告承担因欠款给自己造成的资金占用损失。现原告向法院提起诉讼。 被告马某某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月30日被告马某某从原告刘某某处购买煤，价格45500元，付款500元，对余款45000元被告马某某承诺在2021年2月15日给付，并于当日向原告刘某某出具欠条一张，欠条中载明：“今欠刘某某煤款45000元，保证煤质没有任何情况下约定2021年2月15日付清。欠款人：马某某”。后剩余欠款45000元至今未给付，故原告刘某某提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同，应受到法律保护。被告马某某从原告刘某某处购买煤，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经双方结算，有被告向原告出具的欠条为证，故该合同合法有效。原告已履行交付的义务，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付原告所欠货款的行为给原告造成了损失，原告要求其承担逾期付款违约金，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款损失，利息起算时间应从2020年2月16日起止本判决确定的履行期限届满之日止。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某煤款45000元及逾期付款违约金（违约金以45000元为基数，从2021年2月16日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%即按年利率5.01%计算逾期付款损失至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员 符秋芳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢91号之一 申请执行人：於斯伟，男，汉族，1985年08月06日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：袁彬，男，汉族，1993年05月02日出生，住贵州省习水县。本院在恢复执行申请执行人於斯伟与被执行人袁彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2021年5月8日冻结了被执行人袁彬的银行帐户，并于2021年7月7日划拨其银行存款2213.20元。本案两次执行到位总金额为19355.52元。现申请执行人因被执行人无可供执行财产而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执恢91号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年  七  月 十三 日 法 官 助 理  李文静                              书  记  员   庞  鳌  1
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2613号      原告：重庆市锐奇达建设工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部二号楼二单元702号，统一社会信用代码91500238663596984A。   法定代表人：张芮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。   被告：夏迎春，女， 1973年1月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。   原告重庆市锐奇达建设工程有限公司与被告夏迎春农村建房施工合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案。原告重庆市锐奇达建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告重庆市锐奇达建设工程有限公司撤诉处理。   案件受理费499.5元，由原告重庆市锐奇达建设工程有限公司负担。         审 判 员 侯 港            二〇二一年七月二十二日      书 记 员 何海燕      1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2502号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439负责人：陈大鹏。委托代理人：姚进、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家信，男，1972年12月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张家信信用卡纠纷一案，本院于2021年05月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币193829.53元，其中本金147378.76元，利息11945.98元，费用34504.79元（利息、费用暂计至2021年3月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用3500元（一、二项共计：197329.53元）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。事实及理由：2018年5月11日，被告向原告申请办理民生个人信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任进行了解，并自愿作出承诺，已清楚了解并知悉该信用卡和／或领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式。同时《领用合约》约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告申领后，原告向被告发放了账号为：32×××94的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了提前的透支消费，但是在消费后未能按时、足额归还款项。截至2021年3月17日，被告欠款合计人民币193829.53元，其中本金147378.76元，利息11945.98元，费用34504.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告起诉如前诉请。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告2018年5月11日向原告申领信用卡，原告向被告授信并发放卡号为62×××99的信用卡，被告将该卡用于消费分期及透支使用，后未按时足额偿还本息，至2021年4月5日，被告下欠原告本金147378.76元及利息、费用。故原告起诉如前诉请。上述事实及原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信用卡是银行签发给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具,原告系商业银行,具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人,有义务按照其承诺遵守履行自己的义务。被告使用信用卡透支及分期消费,视为原告向被告发放贷款,原、被告之间借贷的民事法律关系成立。被告未按照合约的约定履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息及费用,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原告主张前期办案费用3500元（即前期代理律师费），原告并未举证具体产生多少代理费，应当承担举证不能的后果，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家信在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147378.76元及利息、费用（利息、费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至原告被告张家信实际清偿完毕之日止，但利息、违约金、费用之和以欠款本金的年利率24%为限）。；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告张家信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年七月十三日书记员  王仕容
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢422号原案号：（2013）齐法执字第1073号刘长英、张延岭、王洪兰：本院立案执行的刘长英申请执行张延岭、王洪兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）齐晏民初字第468号民事判决书，被执行人张延岭、王洪兰应偿还申请人借款42000元及违约金4000元、案件受理费950元、执行费505元。因2021年7月13日双方当事人已协商处理完毕，申请人申请撤回对（2013）齐晏民初字第468号民事判决书的执行，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日