云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2455号原告：高强，男，1984年8月19日生，汉族，河南省永城市人，高中文化，个体工商户，住河南省永城市，现住。被告：刘玉平，男，1988年11月8日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，从事物业管理，住云南省曲靖市麒麟区，现住南城门广场东区。原告高强诉被告刘玉平质押合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提起诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆损失费40000元；2.由被告赔偿原告车辆代步费9000元及车辆保险费2830元、保养费1200元、折旧费1000元、误工费1000元；3.由被告赔偿原告车辆检测费600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，原告通过“58同城”APP联系被告，愿以一辆宝马530i质押借款14900元，被告同意后就质押车辆进行了全面检查并对外观、故障及瑕疵部分进行了拍照留证，车况确认无异后微信转款14900元，双方约定一个月之内归还。2020年10月29日，原告依照合同约定归还借款。当交还质押物时，原告发现车辆无法启动，经利用其他车辆搭电启动后，车辆电脑提示变速箱及转向机损坏，经询问，被告解释车辆没电后造成的误报，可以清理故障码予以解决，双方便到附近一家修理店，被告知可能是电脑板烧坏，需要到大修理厂维修，并告知故障产生的时间不久。在被告的要求下，修理店的师傅清除了故障码。在清除故障码后行使了一公里左右，再次报警提示变速箱及转向机损坏。之后，被告找了好几家修理厂，均与前面的师傅所讲的一样，在无办法的情况下被告出具了还款说明，大概内容是：在还款时，因被告个人原因造成车辆损毁无法交付，将于3日内恢复车辆原状（就变速箱、转向机损坏予以维修），3日内无法修复好，将提供代步车辆，30日内不能修复，照价赔偿车辆。之后，被告到多家修理厂，因修理费过高而终止修理。同年，被告电话告知车辆不能修理，并声称是交付前损坏的，要求其赔偿是诈骗行为，于是双方发生纠纷，在报警后经派出所调解，双方同意到宝马官方授权的4S店进行故障检验。经检验，车辆行使至里程175272公里处，伺服转向助力系统转换器损毁；里程175264公里时EGS点动换档或者手动换档开关损坏；里程175280公里时EGS换档机构3-4传动比监控损坏。交付质押物时里程是175017公里，上述故障发生在被告保管质押物期间。在保管期间，未经同意，被告驾驶车辆行驶260公里，其驾驶行为造成车辆损毁。被告损坏车辆之后又拒绝修理，应当依法承担赔偿责任。请求人民法院支持诉讼请求。被告刘玉平辩称：第一，原告要求赔偿的车辆损失费有碰瓷、敲诈、欺诈的嫌疑。答辩人向原告归还质押车辆时里程为175254公里，而根据4S店的检测情况，故障发生在交付后，一是因为车辆年久老化，二是由于原告在驾驶时急加速，是两方面因素造成的，与被告无关。双方签订的协议，由于不专业，车辆是估计价值，车辆的价值要经过第三方评估。经查询，这种车辆，在上海出售最多15000元，几天前云南司法拍卖宝马5系，使用4年的车辆拍卖价是28000元。车辆的价值不是原告所诉称的，况且，被告没有责任。第二，原告要求赔偿的费用是无稽之谈，且答辩人没有过错。车辆损坏的主要原因是车辆年代久远，机械原件老化导致的，也是原告急加油造成的。第三，原告陈述维修师傅讲损坏是不久前造成的是一面之词，应由4S店或者专业的检测机构予以检测。第四，原告一直影响答辩人上班，在被迫的情况下向其出具了纸条，不是答辩人的真实意思表示。第五，协议并没有约定不能移动车辆。一个月行使二三百公里是正常的。为了确保质押车辆的安全，在交付车辆时已告诉原告需要找有人看管的停车厂予以保管。原告高强围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.曲靖宝凯汽车销售服务有限公司车辆检测清单3页（打印件），用以证明GS19A-EGS换挡机构3-4传动比监控损坏，损坏里程为175280公里；点动换挡或手动换挡开关损坏，损坏里程为175264公里；SGM-SIM伺服转向助力系统转换器损坏，损坏里程为175272公里；3.车辆质押借条一份（原件在被告处），用以证明车辆交给被告保管，其已充分检查过车辆状况；4.仪表盘照片一张，用以证明当时交给被告车辆时行驶里程为175017公里；5.车辆外观照片三张，用以证明被告接手车辆时已充分进行了检查；6.购买车辆发票照片一张，用以证明车辆购买的价值为10万元；7.车辆行驶证照片一张，用以证明车辆归属于原告；8.车辆转移登记证明照片一张，用以证明车辆系原告购买所得；9.被告手持身份证及还款协议的照片一张，用以证明原告当时已按时还款，是因被告个人原因造成车辆无法交还，并承诺三日内维修好，否则，由被告提供代步车辆供原告使用，若三十日仍未维修好，照价赔偿车辆损失。被告刘玉平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.里程175017公里的照片一张，用以证明第一次验车时里程为175017公里；2.里程175254公里的照片一张，用以证明还款到期时在西苑小区竹园门口交车给原告时的照片，当时的里程为175254公里；3.行驶证照片一张，用以证明车辆是2004年生产，2005年4月30日第一次登记，车辆现有17年，已经接近报废标准，这种老车即便不开，停着也会有问题；4.曲靖宝凯汽车销售服务有限公司的车辆检测清单照片一张，用以证明宝马4S店检测车辆出现故障最小公里数为175264公里，交车给被告时公里数是175254公里，多出的10公里是原告验车时开的，说明车辆是原告开坏的；5.视频，用以证明当时验车时用了五分钟在小区内转了一圈，不能全面反映车辆所有故障问题。经质证，被告刘玉平就原告高强所举证据发表如下质证意见：1.对证据1没有意见；2.对证据2即曲靖宝凯汽车销售服务有限公司车辆检测清单没有意见；3.证据3是双方自愿签订的，没有异议；4.证据4即仪表盘照片没有意见，证明交付车辆时的里程数；5.证据5即车辆外观照片没有意见，是交付质押车辆时，两人共同检查的；6.证据6即购买车辆的发票照片没有意见；7.证据7即车辆行驶证照片没有意见；8.证据8即车辆转移登记证明照片没有意见；9.证据9有意见。赔偿的前提是必须有证据证明是答辩人的原因造成的，也要有专业的检测或法院的判决证明。当时写还款协议时，是原告念着写的，不是本人的真实意思表。经质证，原告高强就被告刘玉平所举证据发表如下质证意见：1.对证据1没有异议；2.证据2即照片所证明的公里数是正确的，照片已经显示方向机损害报警，报警的标志左上角第一个是驻车报警，右上角安全气囊传感器报警，是在归还车以前损坏的，下面的安全带传感器也是在归还车之前损坏的，中间的黄色圆圈方向机伺服损坏标志是交给被告质押车辆以后产生的；3.证据3即行驶证照片没有异议；4.证据4即曲靖宝凯汽车销售服务有限公司车辆检测清单照片没有异议；5.证据5没有异议。证据5证明在交付质押车辆给被告时检测的两段视频没有异议；被告归还车辆时的视频已显示方向机伺服系统损坏。通过质证，本院就证据予以认证如下：一、就原告所举证据的认证1.被告对原告所举证据1至8无异议，本院确认为定案的依据并在卷佐证；2.证据9是否是被告的真实意思表示，需结合其他事实予以认定，本院结合全案事实综合认定。二、就被告所举证据的认证。原告就被告所举证据无异议，本院予以确认为定案的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月30日，原告以其所有的沪Ｃ×××××宝马车质押给被告借款150000元，双方签订了车辆质押借条一份。当日，原告向被告交付了质押物，被告采用试驾、拍照的方式就车辆状况予以确认并留存相关照片，确认车辆里程为175017公里。确认后被告向原告提供了借款。2020年10月29日，在借款期限届满后，被告开车至曲靖西苑小区竹园小区欲将车辆归还于原告，三四个小时后，原告赶来后在启动车辆时发现没有电，于是从附近一修理厂请人用电瓶搭电予以启动，原告发现车辆变速箱指示灯是亮的（当时的里程数是175254公里），双方便到附近车立方一维修店予以清除故障。清除后，由原告驾车送被告至曲靖碧桂园上班，驶出一公里左右，变速箱灯再次亮。到碧桂园处，双方为车辆故障问题维修及偿还借款产生分歧，最后，被告向原告出具了便条，便条记载：2020年10月29日，原告带现金偿还全部借款，交车过程中发现车辆变速箱、方向机出现故障无法完成交接，因为个人原因产生的这一切后果由被告承担，将于3日内恢复原状（对车辆进行维修），如3日内不能恢复故障，提供代步车子，超过30日仍未修理，照价赔偿车辆。车辆留于被告处。10月30日，双方因就车辆的维修再次产生分歧，在报警后经派出所调解，双方同意到曲靖宝凯汽车销售服务有限公司检测，经检测，ＧＳ19Ａ-ＥＧＳ换挡机构3-4传动比监控损坏，损坏里程为175280公里；点动换挡或手动换挡开关损坏，损坏里程为175264公里；ＳＧＭ-ＳＩＭ伺服转向助力系统转换器损坏，损坏里程为175272公里。原告支付检测费600元。双方为维修费用一事到了四五家修理厂咨询，对方均给出需要四五万元修理费，其中曲靖宝凯汽车销售服务有限公司给出需要四万多元。另查明，质押车辆2004年生产，2005年4月30日第一次登记，现有17年多。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，适用当时的法律、司法解释。本案原告为了担保其债务的履行向被告交付了车辆，双方设立了质押合同，此合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第九十三条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物。因此给当事人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”被告作为质权人应当妥善保管质物，未经出质人同意，不得擅自使用车辆。从双方当事人在交付及欲归还车辆时就公里里程的确认，扣除归还车辆的正常行驶里程，说明被告未经原告同意擅自驾驶车辆，且在欲归还时双方均发现车辆出现故障，最后通过专业4S店予以检测再次确认车辆遭受损坏。被告就质物的损害给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告虽擅自使用质押车辆，但从其行驶的里程来看，如果车辆本身没有问题，正常行驶两百多公里，不可能造成车辆如此损失。从质押车辆总的行程数及使用年限来看，车辆本身存在机械老化问题。所以，车辆的损坏有被告擅自使用以及车辆本身的问题共同导致的。考虑车辆致损原因力鉴定的难度及再次造成损失（支付鉴定费），本院确认双方就车辆的损失各承担50%责任。其次，考虑双方到4S店就修理费询价及检测的情况，原告主张修理费40000元、检测费600元，本院予以支持。原告主张的其他损失，一是没有提供相关证据予以佐证，二是有一些主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第九十三条之规定，判决如下：一、由被告刘玉平于本判决生效后三十日内赔偿原告高强车辆修理费及检测费20300元；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告高强、被告刘玉平各负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚占金人民陪审员  崇琼华人民陪审员  李云芬二〇二一年七月二十六日书 记 员  高吉瑞