wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1993号申请执行人：上海福地投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王蕴春，男，1966年2月28日生，汉族。原告上海福地投资管理有限公司与被告王蕴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0113民初23724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海福地投资管理有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人王蕴春支付租金人民币1,386,595元及逾期利息。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人涉及其他案件,其名下银行账户已被他案冻结，名下亦无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2679号申请执行人：郑州楚河汉界广告有限公司，住所地河南省自贸试验区，统一社会信用代码91410100MA459CP189。法定代表人：周本林，该公司董事长。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：代雷花，该公司总经理。申请执行人郑州楚河汉界广告有限公司与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1113号民事调解书，本院于2021年6月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：荣格轮业科技江苏有限公司支付郑州楚河汉界广告有限公司140000元，并承担案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月24日、7月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年6月24日查封被执行人荣格轮业科技江苏有限公司名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），（2021）苏1324执418号案件正在处置被执行人名下机器设备，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年6月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年7月15日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年七月十九日书记员 刘品江
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2247号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市海陵区紫荆城御景园E2幢101-104室。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，该行员工。委托诉讼代理人：王云燕，该行员工。被告：高含林，女，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被告高含林金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高含林立即偿还借款本金74782.21元、利息794.78元（利息暂算至2021年4月1日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：《信用借款合同》、借据、利息清单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年9月15日，原告与被告高含林签订编号为（东进）泰农商高信借字（2017）第0915240501号《最高额信用借款合同》，约定由原告向被告高含林提供200000元贷款，期限自2017年09月15日起至2022年09月13日止，利率以借据记载为准，如借款人逾期还贷，则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为按月结息，到期还本。原告于2017年9月15日向被告高含林发放200000元，贷款到期日期为2022年9月13日，约定年利率为7.2%。借款合同履行过程中，被告未按约付息。截止2021年4月1日，被告高含林尚欠原告借款本金74782.21元、利息794.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高含林于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行偿还借款本金74782.21元以及截止2021年4月1日的利息794.78元，并给付自2021年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币845元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月二十七日书记员  林 超
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1669号 本院立案执行的申请执行人石松武与被执行人占荣良民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢53号之一申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市玄武区中央路258号-28，1701-1710室。法定代表人：闵捷。被执行人：马阿凤，女，1944年7月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王良兴，男，1942年5月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏尼科尼亚电动车制造有限公司，统一社会信用代码91320412690256766F，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：马阿凤。被执行人：常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，统一社会信用代码913204122508948522，住所地常州市武进区。法定代表人：施建良。被执行人：常州市创华包装有限公司，统一社会信用代码320483000110925，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：施建华。被执行人：江苏贝斯特电器有限公司，统一社会信用代码91320412731143961G，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：王雪琴。申请执行人南京紫金资产管理有限公司与被执行人马阿凤、王良兴、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏贝斯特电器有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初631号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人马阿凤、王良兴、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏贝斯特电器有限公司向申请执行人南京紫金资产管理有限公司支付执行款11255432.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初631号裁判文书的执行程序。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年七月十九日书记员  张丽娜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保668号 周华荣、王莲芝（申请人）、倪友清、胡玉玲（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2064号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：刘建民，系该公司董事长。   被申请人：新疆华信汇科自动化控制有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈其福，系该公司总经理。   被申请人：陈其雁，男，1969年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈其福，男，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：吴徐英，女，1985年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人新疆华信汇科自动化控制有限公司、陈其雁、陈其福、吴徐英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1059之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司请求解除被申请人陈其福、吴徐英名下价值2,199,108.85元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人陈其福、吴徐英名下价值2,199,108.85元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初720号之一 原告：李延伦，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：杨熙春，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告李延伦与被告杨熙春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李延伦于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延伦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李延伦撤诉。 案件受理费900元，由原告李延伦负担。 审 判 长 吴 兰 玲 人民陪审员 ??杨汝收 人民陪审员 ?? 甘霖 二〇二一年七月二日 书 记 员 马 国 娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10823号原告：深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂，住所地为广东省深圳市龙岗区××××××××××××××。经营者：童光辉。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告：东莞新达礼品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：林某1。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂诉被告东莞新达礼品有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂撤诉。本案受理费减半收取为16727元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区平湖镇星金利纸盒工艺制品厂负担。审判员  莫秀波二〇二一年七月一日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1246号 原告：齐小磊，男，2008年11月20日生，蒙古族，学生，现住通榆县。 法定代理人：齐艳东（系齐小磊爷爷），男，1959年12月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：孙海英，女，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：张付丽,女，1985年10月30日生，汉族，农民，住通榆县。 原告齐小磊与被告张付丽抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小磊法定代理人齐艳东、委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼，被告张付丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐小磊向本院提出诉讼请求：要求张付丽从2021年2月10日起至齐小磊十八周岁止每月给付抚养费1500元。事实和理由：齐小磊系齐立东与张付丽的婚生子。2017年8月张付丽离家出走，至今未归。2021年2月10日齐小磊父亲齐立东因病去世，齐小磊由其爷爷齐艳东直接抚养，但因齐艳东身患疾病，没有劳动能力，也没有经济来源，无力抚养齐小磊，故依法起诉张付丽每月给付抚养费1500元。 张付丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张付丽未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张付丽与齐小磊系母子关系。2021年2月10日齐小磊父亲齐立东因病去世后，齐小磊由其爷爷齐艳东直接抚养。 本院认为，张付丽与齐小磊系母子关系。2021年2月10日齐小磊父亲齐立东因病去世后，齐小磊由其爷爷齐艳东直接抚养。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条一款规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第五十三条一款规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”齐小磊现年12周岁，张付丽系农民，参照2020年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准及齐小磊实际生活、教育需要，结合齐小磊现法定代理人齐艳东与张付丽的实际情况，张付丽应自2021年2月起每月给付齐小磊抚养费800元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条一款、第五十三条一款规定，判决如下： 一、张付丽自2021年2月起至齐小磊十八周岁止每月给付抚养费800元，此款于每年的12月30日前一次性给付； 二、驳回齐小磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由张付丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  陈东明 人民陪审员  李万坤 二〇二一年七月十二日 书 记 员  孙 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16320号上诉人（原审原告）：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人：嵩玉峰。委托诉讼代理人：刘超韦、林锟，均系广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤玉钿，女，1982年6月17日出生，汉族，住广州市天河区，被上诉人（原审被告）：洪全，男，1981年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，上诉人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司因与被上诉人尤玉钿、洪全居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初39830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年5月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内全额交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年七月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13632号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市合晟电子科技有限责任公司。 在被执行人深圳市合晟电子科技有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26371号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初26371号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1321号之一 申请执行人：古道观，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省化州市。 申请执行人：梁海玲，女，汉族，1989年5月19日出生，住广东省化州市。 委托代理人：古道观，丈夫。 被执行人：李晓文，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省化州市。 申请执行人古道观、梁海玲与被执行人李晓文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1824号民事判决已发生法律效力，但李晓文未履行上述判决确定的义务——应向两申请执行人退还装修款19142.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费212元、鉴定费4000元。依两申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行标的暂计为23354.12元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询李晓文名下的财产。经查询，本院发现李晓文仅有小额存款。 本院于2021年3月17日冻结了李晓文存放于:1.中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行6236683230000772351_156_1余额6.13元；2.中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行账户36×××29余额4.54元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安上沙营业所账户62×××22余额21.05元，要求协助冻结的金额均为23604.12元，冻结期限均为一年。若申请执行人认为需要续行冻结的，须于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。此外，本院扣划了9160元退付至申请执行人指定的银行账户。除此之外，本院未能发现李晓文有可供执行的财产登记信息。 对于李晓文所有的牌号为粤Ｓ×××××号东风牌面包车，申请执行人表示该车使用年限较长，较为残旧，法院可不再作查封、处置。本院已对李晓文采取限制消费措施。本院将执行情况告知了申请执行人，其予以认可并表示不能提供李晓文有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  卢秀丽 审判员  王 军 二〇二一年七月三十日 书记员  陈家慧
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终91号 上诉人（原审被告）:浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市 法定代表人：彭正泽，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县 法定代表人：李德鹏，该公司总经理。 上诉人浙江中瑞建筑工程有限公司与被上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2021)皖1124民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中瑞建筑工程有限公司上诉称，一、原裁定未将第一项诉讼请求计入诉讼标的错误,适用法律不正确。原裁定认为:“安徽瑞祥文化旅游发展有限公司提交的民事起诉状列明的诉讼请求,第一项是请求依法判决被告立即给付原告工程款93,725,095.06元的发票票据,该项诉请是开具票据行为之诉,根据规定应收取80元诉讼费”)。以此认定上诉人的申请无法律依据。上诉人认为该认定是错误的。1、被上诉人的诉请是给付发票,不是原裁定认定的开具发票。给付诉请非行为之诉,应当依据给付标的物的价值作为诉讼标的。2、开具发票是法定义务,给付发票是合同从义务,上诉人查询诸多司法判例,各地法院普遍性以诉讼请求的发票金额估算税额后收取诉讼费,准确的讲,税额构成诉讼标的。原审法院将给付发票诉讼请求视为行为之诉不符合法律规定。退一步讲,即使法院以行为之诉收取诉讼费,被上诉人第一项诉求的价值与第二项诉讼请求的价值合计已远远超过2000万元,应当由中级人民法院管辖。二、给付发票诉请为从合同义务,本案的主合同纠纷已由贵院审判,从合同纠纷继续由贵院继续审理更为适宜。上诉人于2015年就主合同的建筑工程合同纠纷一案向贵院提起诉讼,贵院已作出(2015)滁民一初字第00165号判决,该案由安徽省高级人民法院终审维持原判。被上诉人尚欠上诉人21,914,005.00元及自2015年5月15日起至欠款付清之日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息),经过全椒县人民法院4年的强制执行,至今未有任何偿还。另外,被上诉人在本案起诉状中陈述“致使原告成本无法凭票据列支。造成原告税金23,431,273.9元和及因所欠税金给原告造的补交税金损失4,686,254.78元。合计28,117,528.68元。”该陈述和诉讼请求的18,000,000.00元完全不符,也未说明为何造成其陈述的28,117,528.68元损失而仅主张18,000,000.00元的原因,另外其财产保全申请书中也再次表述其发生的损失金额为28,117,528.68元。根据起诉状和财产保全申请书的表述,其明显控制诉讼请求金额将案件留在全椒县人民法院审理,被上诉人刻意回避贵院审理令上诉人对本案是否能够得到公平公正处理产生担忧。综上所述,本案诉讼标的已超过2000万元,应当按规定由滁州中级人民法院立案审理。 安徽瑞祥文化旅游发展有限公司未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；又依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一条的规定：民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件,包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件,或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。根据原审原告提供的起诉材料看，根据原审原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的诉讼请求，即：1、请求依法判决被告立即给付原告工程款93,725,095.60元的发票票据；2、请求依法判决被告赔偿迟延给付发票导致原告多交税金18,000,000元的经济损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。原审原告不符合上述中级人民法院管辖的案件的法律规定。原告的第一诉讼请求是要求原审被告给付发票票据，是一种行为之诉，不以开具发票的数额确定管辖权。开具一定数额的发票是相关税务机关职权。另《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案一方当事人不在安徽省辖区内，诉讼标的额为18,000,000元，未超过2000万元。本案由安徽省全椒县人民法院一审正确。综上，原审裁正确，浙江中瑞建筑工程有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年七月七日 书记员 晋方梦晨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3141号原告：陈令，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地：广东省茂名市电白区林头镇政府大院，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：邓兴，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地：广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××357。原告陈令诉被告邓兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月29日，原告陈令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈令撤诉处理。案件受理费327.73元，由原告陈令负担。审 判 员 张国标二〇二一年七月二十九日法官助理 郑旖皓书 记 员 张 会
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执保799号 申请人：褚衍英，女,1967年8月29日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：朱保安，男，1983年10月8日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行褚衍英与朱保安民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4782号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）朱保安55000元的银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘亚南 二〇二一年七月一日 书记员  龙 敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5225号原告：王苏苏，女，1999年12月4日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告王苏苏与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王苏苏经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王苏苏撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月八日书记员  于勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执660号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：崔长为,男，1972年12月27日出生，住淄川区。本院于2021年2月19日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与崔长为合同纠纷一案。本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年2月19日、2021年6月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。被执行人名下的鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车，因申请执行人无法确定车辆位置，无法拍卖变现。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十四日书记员  张晓强
山西省运城市盐湖区人民法院   民事判决书   （2021）晋0802民初4130号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市。   负责人：王晖，行长。   委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。   被告：王琳，女，1981年10月01日出生，汉族，山西省临猗县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉讼代理人王洁净到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年1月31日的信用卡欠款45965.75元（其中本金36673.34元、利息2811.63元、逾期还款违约金6472.78元、其他费用8元）；2、判令被告支付自2021年2月1日起的信用卡欠款利息（以欠款总额为基数，按日利率0.05%计算至欠款还清之日止）及逾期还款违约金（以最低还款额33029.05元的5%按月计收至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，原告于2017年3月13日核准被告申请，被告个人账号为28××，卡号为4984××。2017年8月21日经被告申请原告又为其开通卡号为4984××的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年1月31日，被告信用卡尚欠45965.75元。   被告王琳未作答辩。   原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、声明及签署，信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2016年11月版）、浦发银行信用卡业务主要收费项目表，本金、费用确认表，及交易明细、银行系统截屏等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。合约中约定：如甲方（合约中指代上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（合约中指代主卡及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。原告于2017年3月13日核准并向被告发放了卡号为卡号为4984××。2017年8月21日经被告申请原告又为其开通卡号为4984××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2021年1月31日，被告共欠原告信用卡本金36673.34元、利息2811.63元、逾期还款违约金5489.58元(2020年6月3日至2020年11月3日)、其他费用8元。被告于2021年1月31日至2021年5月21日期间还款250元，本金尚欠36423.34元。合约中载明：“乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”双方约定送达地址为：运城市盐湖区。   本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金36423.34元、逾期还款违约金5489.58元、其他费用8元和利息（其中2021年1月31日之前的利息为2811.63元，之后的利息以欠款本金36423.34元为基数，按日利率万分之五自2021年2月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；   二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费949元，减半收取475元，由被告王琳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 雷小亭      二〇二一年七月十二日   书记员 吉瑞龙
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执678号之三被执行人：罗吉文，男，布依族，1961年06月04日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗吉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗吉文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币48821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4961号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，男，1975年11月10日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：汤世巍，男，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吴丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告汤世巍、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年7月27日以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年七月二十七日书记员 颜建华
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执726号 申请执行人：吴晓，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：王燕娟，女，1984年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人吴晓与被执行人王燕娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7179号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴晓借款本金30000元、利息853.42元，合计30853.42元。二、驳回原告吴晓的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31142.42元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初699号 原告：永州市东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602。 法定代表人：唐亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨金荣，女，该公司工作人员。 被告：黄卫国，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告永州市东鑫物业管理有限公司与被告黄卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永州市东鑫物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市东鑫物业管理有限公司以与被告黄卫国协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永州市东鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永州市东鑫物业管理有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0891民初1459号 原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中57号。 法定代表人：王士良。 委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。 被告：纪统斌，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告纪统斌合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告纪统斌已全额退还款项为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。 审 判 长  梁 奎 人民陪审员  杨昌颖 人民陪审员  王 爽 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10518号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1979年10月23日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莉于2018年11月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张莉偿还原告借款本金4112.18元、利息（含罚息、复利）1965.69元，合计6077.87元（以上本金及利息截止日为2021年4月22日）,并自2021年4月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张莉赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：5000元；3.借款期限：36个月；自2018年11月26日至2021年11月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：2019年2月27日被告开始拖欠银行欠款，截止至2021年4月22日，被告张莉尚欠原告借款本金4112.18元、利息（含罚息、复利）1965.69元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告张莉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张莉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合上述合同约定，且不违反法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张莉于2018年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金4112.18元及利息罚息、复利（以上本金计算至2021年4月22日，利息、罚息、复利自2019年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  徐 迈二〇二一年七月二十八日法官助理  刘成久书 记 员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1356号之一申请执行人：刘森，男，1972年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：陈安才，男，1974年1月3日生，汉族，住丰县。刘森与陈安才民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘森于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈安才给付人民币97499.43元及利息。同时依法应承担执行费1362.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月1日、2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人陈安才名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），已执行到位金额4900元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月28日对被执行人陈安才采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人陈安才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈安才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十八日书记员 刘林林
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初246号 原告：解占峰，男，汉族，1970年10月28日出生，住青海省西宁市，住海晏县西海镇交通局家属院****。公民身份号码:XXX 被告:马存伟，男，汉族,1998年1月7日出生，青海省互助土族自治县哈拉直沟乡费家村村民，住该村柳沟**。公民身份号码:XXX 原告解占峰与被告马存伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告解占峰到庭参加诉讼，被告马存伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解占峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退原告位于西海镇央隆路停车场内的房屋;2.请求依法判令被告支付自2020年7月1日至2021年6月30日的房屋租金9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2021年6月1日签订《央隆路停车场房屋租赁合同》，原告将位于海晏县西海镇央隆停车场内的32平米房屋出租给被告，双方约定每月房租为800元，租期一年，租金月底支付。合同签订当日被告向原告支付该月租金800元。但自第二个月开始，被告从未向原告支付过房租。租期届满后，被告也未向原告腾退房屋，并使用房屋至今。原告催要租金时，被告一直以各种理由拖延，至今分文未付，故诉至法院。 马存伟缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2021年6月1日签订《央隆路停车场房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于海晏县西海镇央隆停车场内的自建房屋出租给被告，房屋面积32平米。租期1年，自2020年6月1日至2021年5月31日止。租金每月800元，按月缴纳，月前缴纳。合同签订当日被告向原告支付了首月租金800元，并交纳押金3000元。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告继续使用房屋，未办理退房手续。自2020年6月1日至今，被告一直占用该房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。当事人签订的租赁合同虽已于2021年5月31日到期，但被告继续使用房屋，原告未提出异议，双方沿用该合同，双方之间的房屋租赁合同转为不定期租赁合同，不定期租赁的双方均有任意解除权，故对原告要求解除合同腾退房屋的诉讼请求予以支持。原告向法院递交诉状并经法院送达被告的行为，视为原告向被告发放了解除合同的通知，故确定双方的租赁合同于2021年7月10日解除。原告主张自2020年7月1日至2021年6月30日止的租赁费9600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对事实及上述证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、原告解占峰与被告马存伟于2020年6月1日签订的央隆路停车场房屋租赁合同于2021年7月10日解除，被告马存伟于本判决生效后10日内将位于西海镇央隆路停车场内的涉案房屋腾退给原告； 二、被告马存伟于本判决生效后10日内支付原告解占峰房屋租赁费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马存伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年七月二十二日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2560号申请执行人：孙衣君，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：黄大正，男，1988年7月19日生，汉族，住丰县。申请执行人孙衣君与被执行人黄大正劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄大正银行存款5750.00元或扣留、提取其收入5750.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十五日书记员  江珂
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2648号冯林、孙永刚、陈翠平：冯林依据(2019）苏1324民初6773号民事判决书向本院申请执行孙永刚、陈翠平买卖合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3745号被执行人王某某，男，住址辽宁省沈阳市铁西区。关于被执行人王某某罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0106刑初365号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初365号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年七月十三日书记员  李茜茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2949号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何应群，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何应群信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4925号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终407号 上诉人（原审被告）：杨庆，男，1969年10月4日出生，汉族，若羌县沙鑫畜牧有限公司监事，住 呼图壁县 。 被上诉人（原审原告）：张文，女，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住 乌鲁木齐市 。 委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永进，男1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住 新疆呼图壁县 。 被上诉人（原审被告）：若羌县沙鑫畜牧有限公司，住所地：新疆巴州若羌县铁干里克乡东开发区。 法定代表人：王永进，该公司经理。 上诉人杨庆因与被上诉人张文、王永进、若羌县沙鑫畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2020)兵0601民初2116号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人杨庆预交的二审案件受理费18192元,予以退回。 审判长  王 宏 审判员  王洪涛 审判员  李 霞 二〇二一年七月十六日 书记员  姜雯莉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执778号 申请执行人滨州市华昌机电物资有限责任公司，住所地滨州市黄河四路655号新兴市场二期5号楼，统一社会信用代码91371602166958630N。 法定代表人：崔利国，执行董事兼经理。 被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，执行董事兼总经理。 本院在执行滨州市华昌机电物资有限责任公司与滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滨州市华昌机电物资有限责任公司于二〇二一年一月二十八日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。为此申请执行人申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4784号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年七月二十一日 书记员  王鹏雁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3298号申请执行人：宁波亿嘉轮网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李天琦，执行董事。委托代理人：陈*峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：联鑫(天津)电子商务有限公司，住所地天津市。法定代表人：胡先平。被执行人：胡先宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人宁波亿嘉轮网络科技有限公司与被执行人联鑫(天津)电子商务有限公司、胡先宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6554号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：联鑫(天津)电子商务有限公司、胡先宝应向宁波亿嘉轮网络科技有限公司支付购车款、利息损失等共计人民币4,587,360元。因义务人联鑫(天津)电子商务有限公司、胡先宝未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波亿嘉轮网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月9日向联鑫(天津)电子商务有限公司、胡先宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人胡先宝名下位于北京市东城区朝阳门内大街XXX号楼4层511室房产。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人胡先宝户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况并委托被执行人联鑫(天津)电子商务有限公司住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人联鑫(天津)电子商务有限公司、胡先宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年七月十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2162号申请人：常州正方园塑钢型材有限公司，统一社会信用代码：91320412588417332T，住所地武进区横林镇卫星村。法定代表人：孙亚芬，该公司总经理。被申请人：陆杰瑞，男，1991年10月16日出生，汉族，住通州市。申请人常州正方园塑钢型材有限公司与被申请人陆杰瑞买卖合同纠纷一案，申请人常州正方园塑钢型材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆杰瑞的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州正方园塑钢型材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆杰瑞的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人常州正方园塑钢型材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月十二日书记员 郭凌莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3437号原告：许新博，男，1982年2月18日出生，汉族,住沈阳市沈河区。被告：彭恒，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告许新博诉被告彭恒劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许新博到庭参加诉讼，被告彭恒经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许新博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款务工费5000元；2.请求依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费及与本案相关的一切费用。事实和理由：2020年11月21日经朋友介绍认识被告彭恒，当日下午原告到位于沈阳市和平区南五马路138号3楼，臝动传媒施工现场，查看现场工作量和被告彭恒谈施工人工费，当时和被告彭恒商定人工费10000元，被告彭恒答应第二天中午2020年11月22日中午先打款5000元，剩余5000元，工程结束后付清。2020年11月24日被告彭恒，在原告多次向其多次催款的情况下，向原告微信转账5000元，剩余5000元人工费被告彭恒答应过几天付清，在原告多次催要过程中，被告彭恒多次到打款日不付款，经过多次协商无果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告彭恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许新博经于2020年11月为被告彭恒的灵动传媒做网线和工位网线安装，原被告约定人工费10000元。原告完工后，被告彭恒于2020年11月24日给付原告5000元，被告尚有5000元人工费尚未付清，现原告诉求法院，要求被告给付剩余劳务费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告彭恒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告彭恒雇用原告许新博从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，故被告彭恒应向原告许新博支付相应劳务费。根据原告提供的证明，被告尚欠原告劳务费5000元，故被告应支付原告劳务费5000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭恒于本判决生效之日起十日内给付原告许新博劳务费5000元；二、驳回原告许新博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  王青青二〇二一年七月三十日法官 助理  李易宸书 记 员  王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执427号之七 被执行人：郎永涛，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人郎永涛追偿权纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人郎永涛在085e9858e75357ab8b3f5d645@wx.tenpay.com账户内余额人民币1656.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郎永涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1656.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十三日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1097号之一申请执行人：边文亮，男，1974年7月3日出生，住淄博市博山区。被执行人：于潇，女，1987年1月8日出生，户籍地，淄博市淄川区，现下落不明。被执行人：王炜，男，1984年11月43日出生，户籍地，淄博市淄川区，现下落不明。申请执行人边文亮与被执行人于潇、王炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2020）鲁0302民初3738号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年4月6日、2021年5月26日、2021年6月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、股权、保险等信息进行了查询，仅查询到被执行人零星存款的银行账户，本案已予以冻结，因余额过低未进行划拨。未查询到被执行人不动产、车辆、证券、股权、保险、大额银行存款等财产信息。经本院向不动产登记部门调查，未查询到两被执行人有不动产登记信息。本案已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的154570.00元，尚未执行154570.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月十二日书记员 刘 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢937号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 主要负责人：刘健，行长。 被执行人：孙绍林，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡惠红，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:罗海军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董阳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院执行九江银行股份有限公司合肥分行与罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1666号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：孙光辉，男，1955年5月27日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告孙光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南京亿文物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亿文物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回对被告孙光辉的起诉。案件受理费50元，由原告南京亿文物业管理有限责任公司负担。审判员  徐子敬二〇二一年七月八日法官助理周文兰书记员汪培
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16047号上诉人（原审原告）：广东锦粤国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八1301自编1302房。法定代表人：陈裕锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人广东锦粤国际旅行社有限公司(以下简称锦粤公司)因与被上诉人黄爱玲劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46601号民事判决，向本院提起上诉。本院作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人锦粤公司的委托诉讼代理人杨秀楠，被上诉人黄爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦粤公司向一审法院起诉请求：1.锦粤公司无需向黄爱玲支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；2.黄爱玲赔偿锦粤公司损失46305.33元。一审法院判决如下：一、锦粤公司应于本判决生效之日起五日内向黄爱玲支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；二、驳回锦粤公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（锦粤公司已预付），由锦粤公司负担。判后，锦粤公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判锦粤公司无需向黄爱玲支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；黄爱玲赔偿锦粤公司损失37544.22元（暂计，实际以锦粤公司赔偿给梁颂民、蔡承宇、欧嗣乾的款项为准）。本案一审、二审的案件受理费由黄爱玲承担。事实和理由：一、黄爱玲私自收取客户向锦粤公司支付的晒照片的费用后，另行向锦粤公司报销该晒照片费用，足以证明黄爱玲私收业务款项。另，出境部业务专用章由黄爱玲保管，有证据证明黄爱玲与黄爱婷有经济往来。据此，锦粤公司有权依法解除与黄爱玲的劳动合同，一审法院判决锦粤公司向黄爱玲支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元依法无据，应予撤销。二、黄爱玲系锦粤公司的出境部计调经理、人事经理，其与蔡承宇、梁颂民、欧嗣乾合谋，促使黄爱玲故意、恶意地不为前述三人办理入职手续，致使蔡承宇、梁颂民、欧嗣乾仲裁、起诉锦粤公司，要求锦粤公司支付未签订劳动合同的二倍工资。根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，锦粤公司的该部分损失属于黄爱玲的过错导致锦粤公司的直接经济损失，锦粤公司有权要求黄爱玲予以赔偿。黄爱玲辩称，坚持仲裁结果，同意一审判决。二审中，锦粤公司提交以下证据：证据一（2020）粤0104民初6604号《民事调解书》、证据二（2020）粤0104民初5938号《民事调解书》、证据三【2020】1035-1037号《仲裁裁定书》，拟证明因黄爱玲故意不与案外人蔡承宇、欧嗣乾、梁颂民签订劳动合同，导致锦粤公司的经济损失37544.22元。证据四离职证明文件、证据五证人证言，拟证明证人已经离职，与锦粤公司没有利害关系；出境部业务章由黄爱玲保管。黄爱玲质证称，对证据一至三的真实性予以确认，不确认关联性，这些案件与我方无关。对证据四、证据五的三性不予确认，一审中锦粤公司提交郑伟雄证人证言是2020年8月3日写的，以公司职员的身份出具。但是本次提交的证人证言中，最后的工作时间是2020年7月24日，与第一次提交的证人证言有差异。康静佳的辞职表，显示他入职时间是2019年7月19日，但一审提交的员工手册确认签名页显示其在2019年7月9日就在员工手册上签名，故锦粤公司提供的证据前后矛盾，是为了逃避责任而弄虚作假。本院经审查认为，锦粤公司提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：1.锦粤公司是否需向黄爱玲支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.黄爱玲是否需赔偿锦粤公司的损失。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。锦粤公司以黄爱玲私收款项、盗用公司印章开具虚假证明为由，解除双方劳动关系。依照上述规定，锦粤公司应就其主张提供充分的证据予以证明。首先，锦粤公司提交的证据仅能证明黄爱玲收取了客户的30元，但并未提交证据证明该30元是属于客户缴纳给锦粤公司的款项，黄爱玲对其收取上述款项的用途已进行了合理解释；其次，锦粤公司没有提供证据其所称的虚假证明是黄爱玲开具的。综上，锦粤公司没有提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳。锦粤公司解除与黄爱玲劳动关系没有合法依据，属于违法解除劳动关系，一审判令锦粤公司向黄爱玲支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。锦粤公司认为黄爱玲与出境部员工蔡承宇、梁颂民、欧嗣乾合谋，故意不为该三人办理签订劳动合同事宜，导致锦粤公司需向上述三人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故要求黄爱玲赔偿损失。黄爱玲否认其职责包括与出境部员工签订劳动合同事宜，而锦粤公司未提供证据证明黄爱玲的工作内容包括与员工签订劳动合同。同理，锦粤公司应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对相关事实进行了认定，并作出一审判决，合理合法，且理由阐述充分。二审中，锦粤公司既未有新的事实和理由，其提交的新证据也不能证明其主张，故本院对一审判决予以确认。锦粤公司要求黄爱玲赔偿损失没有依据，本院不予支持。综上所述，锦粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东锦粤国际旅行社有限公司有负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年七月二十四日书记员  曾凡峰李书琪
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执749号之七被执行人：岑易达，男，汉族，1992年11月11日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑易达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑易达在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执269号申请执行人殷树国，男，1955年1月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人殷龙，男，1982年4月7日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人鞠远玲，女，1967年5月31日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人殷树国、殷龙与被执行人鞠远玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5349号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款77500元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年1月20日、2021年2月24日、2021年6月23日、2021年7月6日分别对被执行人的住房公积金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院已经依法对其进行了冻结，但该帐户已经被其他案件冻结，本案无法处置。2021年7月7日对被执行人进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区不动产，本院依法对其进行查封。但该不动产为被执行人唯一一套住房，申请执行人暂时不要求处置，故本案对该不动产暂时不进行处置。本院依法冻结了被执行人在新华人寿保险股份有限公司购买的两份保单的现金价值，申请执行人暂时不要求处置，故本案对上述保单的现金价值暂时不进行处置。2021年6月23日将被执行人鞠远玲列入限制高消费名单。2021年7月12日约谈申请执行人殷龙，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月十二日书记员  张 斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执564号 申请执行人任忠城，男，1971年10月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人东营兴棉工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇大码头三村。 法定代表人：吴振国。 被执行人吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，广饶县人，住东营。 被执行人李艳，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，住东营。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初4836号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营兴棉工贸有限公司所有的位于公司院内的北边平房一排、警卫室两间等所有地上附属物。 上述财产不动产查封期限为三年，自2021年7月27日至2024年7月26日止；动产查封期限为二年，自2021年7月27日至2023年7月26日止。 被执行人东营兴棉工贸有限公司、吴振国、李艳负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 燕斌 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张浩 书 记 员 刘浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初19703号原告：刘拥军，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市×××××××××××，公民身份号码230××××××××××××512。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××171H。法定代表人：张某1。原告刘拥军诉被告中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘拥军的委托代理人肖流军到庭参加诉讼。被告金地公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于三乡镇大布村沙岗中心街48号金地碧翠园3幢105房房屋产权证书；2.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金人民币1850.6元。事实与理由：原、被告于2016年11月15日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于三乡镇大布村沙岗中心街48号金地碧翠园3幢105房，该商品房约定建筑面积共44.20平方米，每平方米10443.54元，总金额人民币370119元。合同第十四条约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。被告应当在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按原告已交房款总额千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款370119元，并于2017年3月3日与被告办理了房屋交接手续，但时至今日被告仍没有按合同约定为原告办理房屋产权证书。经原告多次催告，被告均不予理会。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘拥军就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.税收完税证明；3.收款收据；4.广东凯行律师事务所见证书；5.中国农业银行个人购房担保借款合同；6.税收缴款书；7.中国农业银行放款凭证；8.楼宇交接记录表；9.授权《公证书》被告金地公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实如下：2016年11月15日，原告（作为买方）与被告金地公司（作为出卖方）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发的位于中山市×××××××××××××××××××××××××，价款为370119元，首期款为120119元在2016年11月15日支付，余款25万元通过商业贷款方式支付；2.被告应在2017年5月31日将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并符合合同约定的房屋交付给原告使用；3.被告应在商品房屋交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已交房款总额的千分之五向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订前后，原告已依约向被告付清了全部购房款370119元，具体为2016年10月1日支付定金3万元，2016年10月9日支付首期款2万元，2016年11月15日支付首期款70119元，余款25万元已由贷款银行于2017年2月9日发放至被告指定的账户。2017年3月3日，原、被告双方签署一份楼宇交接记录表，被告将涉案房屋交付给原告使用。另外，原告还缴纳了涉案房屋的办证费、契税、房屋维修基金等费用。后由于被告一直未办理涉案房屋的权属证书，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告已向被告支付的涉案房屋的全部购房款，有原告提供的收款收据为证，本院予以认定。原告已履行了支付购房款的主要合同义务，按合同约定，被告应在交付商品房给原告使用后720个工作日内为原告办理涉案房的权属证书。根据原告提供的楼宇交接记录表，涉案房屋的交付时间为2017年3月3日，被告应在之后的720个工作日内为原告办理涉案房屋的权属证书，但被告至今仍未办理涉案房屋的权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告协助办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另外，根据中山市商品房买卖合同的约定，被告逾期办证的，应按原告已支付购房款总额的千分之五支付违约金，故原告请求被告支付逾期办证违约金1850.6元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告金地公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金地实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告刘拥军办理位于中山市×××××××××××××××××××××××××的权属证书；二、被告中山市金地实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘拥军逾期办证违约金1850.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二一年七月十三日书记员  卢芷琪梁丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特1008号申请人：广州六捌九机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇东湖村凤湖路1厂房。法定代表人：聂爱平。被申请人：缪苏平，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请人广州六捌九机械有限公司（以下简称“六捌九公司”）与被申请人缪苏平因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2021]125号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州六捌九机械有限公司一次性支付缪苏平一次性伤残补助金39144元；一次性工伤医疗补助金6175.2元；一次性伤残就业补助金24700.8元；2020年5月22日至2020年8月21日停工留薪期工资5000元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州六捌九机械有限公司一次性支付缪苏平住院治疗期间伙食补助费1050元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州六捌九机械有限公司一次性支付缪苏平伤残鉴定费390元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州六捌九机械有限公司一次性支付缪苏平住院治疗期间护理费2250元；五、驳回缪苏平的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。六捌九公司认为：2020年5月22日，缪书平在六捌九公司工作时受伤。为此，双方发生劳动争议，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决书最后载明：本仲裁裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，广州市最低工资为2100元，十二个月工资为25200元，但仲裁裁决六捌九公司支付缪苏平一次性伤残补助金款项明显超过最低工资标准十二个月金额。因此，双方的劳动争议不属于终局裁决。综上，六捌九公司请求：1、撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2021]125号仲裁裁决；2本案诉讼费由缪苏平承担。缪苏平答辩称：同意仲裁裁决，不同意六捌九公司的申请。经查明，本院审理期间，六捌九公司提交了公司法定代表人与缪苏平于本案诉前调解阶段双方之间的手机短信记录。缪书平对该短信的真实性予以认可，认为是在诉前调解阶段双方之间关于调解的沟通记录，与本案认定并没有关联性。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于本案是否属于仲裁终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案为缪苏平请求六捌九公司支付其工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。至于六捌九公司提交的短信证据，并无法证实本案存在上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予采纳。综上所述，六捌九公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州六捌九机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2021]125号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州六捌九机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月十三日法官助理黄洁萍书记员张情
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2996号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：祝某某，男，汉族，1976年8月11日生，住址：辽宁省抚顺市东洲区申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人祝某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1124号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝某某银行存款415914.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执29号申请执行人：上海兴翰资产管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：张贵云，执行董事。被执行人：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市。申请执行人上海兴翰资产管理有限公司与被执行人钟玉保证合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2019)沪民初20号民事判决书已发生法律效力。因钟玉未履行生效法律文书确定的义务，上海兴翰资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初20号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 史小峰二〇二一年七月十二日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2353号原告：金辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住北票市。被告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地：北票市建设路一段。法定代表人：杨林，经理。原告金辉与被告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告金辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金辉撤诉。案件受理费2，333元减半收取1,166.5元，由原告金辉负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  卢金喜人民陪审员  刘 静二〇二一年七月十九日书 记 员  王 鹤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4114号 姜红、姜玉才、胡闽: 葛志娜据已发生法律效力的(2021)苏1322民初3333号调解书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，姜红、姜玉才、胡闽已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3000号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：张某，男，汉族，1982年6月13日生，住辽宁省抚顺市顺城区申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1151号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款571340.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢325号 张倬瑜: 关于广州市从化区人民法院与张倬瑜罚金执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初38号】，本院已于二〇二一年七月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执437号欧勇国、吴红国、石宏进、吴明超、吴彦林、吴育基：本院依职权执行欧勇国、吴红国、石宏进、吴明超、吴彦林、吴育基罚金一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已执行到位47000元，其中，被执行人欧勇国缴纳罚金5000元，吴红国缴纳罚金6000元，石宏进缴纳罚金6000元，吴明超已于2021年1月14日缴纳罚金20000元，吴彦林缴纳罚金5000元，吴育基缴纳罚金5000元。本院已于2021年7月15日将该款转付上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)黔2631刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1161号 申请执行人：安桂华，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：马山林，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。 安桂华申请执行马山林合同纠纷一案，安桂华于2021年6月10日向本院申请执行,本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、车辆证券等进行调查，查到被执行人名下登记有一辆川Ｗ×××××五十铃牌汽车，已经在其他案件里进行过查封，未发现被执行人马山林有其它财产可供执行，申请执行人安桂华未能向本院提供被执行人马山林新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马山林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人安桂华于2021年7月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3080号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月十二日 书记员  周 雷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执133号 申请执行人：王德明，男，1963年1月17日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江志诚，男，1970年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人王德明与被执行人江志诚民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5703号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江志诚应向申请执行人王德明支付执行款101150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的101150.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长   戴 超 审判员   陈 建 审判员   何家亮 二〇二一年七月九日 书记员   李晓英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13451号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁伦涛。 在被执行人袁伦涛民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22087号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初22087号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终982号 上诉人（原审原告）：泸州市剑桥商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙湾13号，统一社会信用代码：915105046969582400。 法定代表人：裴志华，经理。 被上诉人（原审被告）：李在清，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人泸州市剑桥商贸有限公司与被上诉人李在清买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2021）川0522民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州市剑桥商贸有限公司未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泸州市剑桥商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年七月八日 书记员 郑健雄
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执471号 申请执行人：谢旭伟，男，1991年1月2日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢焕佳，男，1993年7月15日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人谢旭伟与被执行人谢焕佳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年七月二十九日 书记员  李育彬