wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初325号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人郑志分，女，1963年6月2日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2020年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月24日被盘州市XX局取保候审，2021年5月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 辩护人张公理，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］311号起诉书指控被告人郑志分犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月30日、7月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人郑志分及其辩护人张公理到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年11月21日20时左右，被告人郑志分到盘州市亦资街道银杏广场负5楼10单元背后一巷道内盗窃贵州业辉电力技术咨询服务有限公司的电缆线。经认定，被盗电缆价值6066元。 2、2020年12月26日21时左右，被告人郑志分到盘州市亦资街道银杏广场负5楼9单元背面位置盗窃贵州业辉电力技术咨询服务有限公司的电缆线。经认定，被盗电缆线价值1208.4元。 另查明，2020年12月14日，被告人郑志分的家属代其赔偿贵州业辉电力技术咨询服务有限公司经济损失人民币10224元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人郑志分的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郑志分在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某、倪某、徐某、代某、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，贵州省增值税普通发票，证明，收购电缆线记录，价格认定结论书，视听资料制作说明，视频光盘，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志分以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，总价值人民币7274.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑志分归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；案发后，其家属代其赔偿被盗单位经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。对其辩护人提出被告人郑志分有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被害单位对被盗财物保管不善，对本案的发生有一定过错，被告人郑志分法律意识淡薄，主观恶性小，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且与罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑志分犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人郑志分的作案工具黄色洛阳珠峰华鹰三轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年七月八日 书记员  王抒秀 书记员  孙 青
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4010号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300557160554U。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：范玉涵，系该公司法务。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司法务。被告：魏小华，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告魏小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审判员  王文燕二〇二一年七月十二日书记员  尹小芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20742号原告：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。被告：李宇恒，男，1993年9月26日出生，汉族，住所广东省龙门县。原告广州融易管理咨询有限公司与被告李宇恒借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金350000元，及自2019年12月21日起至2020年2月20日期间的利息5750元；2.被告支付自2020年2月21日起至实际清偿之日止以贷款本金350000元为基数按年利率24%的标准计算的违约金；3.被告承担因实现债权而支付的律师费30000元、诉讼财产保险责任保险费800元；4.原告对被告抵押财产（广州市增城区增江街启辰一街2号1102房）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《贷款合同》，涉案债权已依法转让予原告，原告遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《贷款合同》、抵押合同、房产证、不动产登记证明及查册表、借款借据、银行转账电子回单、还款情况表、债权转让合同及支付凭证、债权转让通知及邮寄单、民事委托代理合同及律师费发票、律师费支付凭证、财产保全责任保险保单、保函及保险费发票。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月20日，被告（甲方、借款人）与广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司，乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定：根据甲方的信托贷款申请，乙方向甲方发放信托贷款，贷款用途为生产经营；贷款本金为350000元，贷款利率为年利率18%，按月结息，到期一次还本，按月分12期付息，贷款期限为12个月，自2019年5月21日起至2020年5月20日止；每期还款日为贷款发放之日起每期期满之日；甲方不按期清偿任一期贷款本金或利息，或其他应付款项的，属违约行为，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、违约金以及有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等）；甲方如不按期清偿贷款本息及有关费用（包括乙方提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，直至甲方清偿应付未付贷款本息及有关费用之日止，逾期违约金的计算公式为：贷款本金总额×__%/日（注：合同此处未填写）；甲方如不按期清偿任一期贷款本息或有关费用，乙方可立即处置抵押物或质押物；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。同日，被告（甲方、抵押人）与粤财公司（乙方、抵押权人）签订《抵押担保合同》，约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供担保，担保范围包括但不限于上述《贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等；抵押权登记的顺位为第二位。抵押物清单载明抵押物为广州市增城区增江街启辰一街2号1102房。上述抵押房产依法办理了抵押登记手续，权利人为粤财公司，义务人为被告。2019年5月21日，粤财公司向被告发放借款350000元。2020年11月27日，粤财公司（甲方、债权转让方）与原告（乙方、债权受让方）签订《债权转让合同》，约定粤财公司将上述涉案债权转让给原告，甲方转让的权利义务包括《债权转让清单》中对应的债权的所有合同及公证文书权利，包括但不限于贷款合同、抵押合同等项下的权利义务。合同所附《债权转让清单》载明：债务人名称为本案被告，债权本金数额为350000元，贷款执行利率为固定利率18%等。《债权转让合同》签订后，粤财公司向被告邮寄《债权转让通知书》，通知相关债权转让事宜。原告委托广东枫晟明律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费30000元。原告在本案中申请财产保全，支出诉讼保全责任保险费800元。原告提交的还款情况载明，被告支付了第1-8期利息（其中第7、8期未按期支付，且第8期尚欠500元利息未足额支付）后，自第9期（应还日期2020年2月20日）起未支付利息，其后未再还款。另查明，《广州市不动产登记查册表》他项权利摘要记载，广州市增城区增江街启辰一街2号1102房于2017年办理抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司广州流花支行；2019年5月20日办理案涉抵押登记，权利人为粤财公司。本院认为，上述《贷款合同》《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。粤财公司已按《贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。粤财公司已将涉案债权转让予原告并通知被告，原告依法取得涉案债权。被告未依约还款，原告主张被告一次性偿还尚欠的借款本金350000元，支付截至2020年2月20日尚欠的利息5750元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张自2020年2月21日起按照年利率24%的标准计算逾期违约金，因上述《贷款合同》未约定逾期违约金的计算标准，本院调整为继续按照合同期内贷款利率即年利率18%计算逾期违约金。被告以广州市增城区增江街启辰一街2号1102房作为上述贷款的抵押物，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告对依法处分该抵押房产所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权。因被告违约，原告委托律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费，现原告主张被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险费，因该费用并非原告实现债权的必要费用，对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宇恒向原告广州融易管理咨询有限公司清偿借款本金350000元，支付利息5750元，并支付逾期违约金（以尚欠本金金额为基数，自2020年2月21日起按年利率18%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宇恒向原告广州融易管理咨询有限公司支付律师费30000元；三、被告李宇恒不履行上述还款义务的，原告广州融易管理咨询有限公司有权就依法处分被告提供抵押的广州市增城区增江街启辰一街2号1102房所得价款，按照抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告广州融易管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3549元、财产保全费2452元，均由被告李宇恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年七月二日书记员 韦昇瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3427号 原告：张之荣，男，1996年3月17日出生，汉族，现住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：柏鑫，男，1992年8月2日出生，汉族，住祁阳市。 原告张之荣与被告柏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之荣的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告柏鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49317.63元及利息4430.36元（利息暂计算至2021年3月30日，此后利息以49317.63元为基数按年利率15.4%计算至借款还清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告张之荣在诉讼过程中明确后续利息按照LPR的四倍计算至利随本清。 事实和理由：2019年4月4日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限2019年4月4日至2019年6月4日。当天，原告以银行转账的方式向被告支付借款10万元。借款到期后，被告支付部分借款本息后未再支付剩余借款本息，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告柏鑫未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:原告张之荣与被告柏鑫系朋友关系。2019年4月4日，被告柏鑫以资金周转为由向原告张之荣借款10万元。原告张之荣通过其中国建设银行账户转账10万元到被告柏鑫中国建设银行账户。当天，被告柏鑫向原告张之荣出具借条，约定借款月利率3%，借款期限自2019年4月4日起至2019年6月4日止。借款到期后，被告柏鑫于2019年7月9日向原告张之荣转账9975元，于2019年8月25日向原告张之荣转账3.8万元，于2019年8月26日向原告张之荣转账1万元，于2019年8月27日向原告张之荣转账2000元，于2019年12月24日向原告张之荣转账7500元，于2020年4月30日向原告张之荣转账4800元，于2020年5月1日向原告张之荣转账1700元，于2020年8月31日向原告张之荣转账8000元后，未再向原告张之荣清偿借款。原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柏鑫向原告张之荣借款10万元，原告张之荣提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告约定的借款月利率3%高于现行法律最高保护上限，应依法调整为自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，但被告柏鑫自借款之日起至2020年8月19日期间已支付的利息，按双方约定的月利率3%计算。本案被告柏鑫于2019年7月9日向原告张之荣转账9975元，2019年4月4日至2019年7月9日期间的利息为9500元，多支付的475元应为偿还借款本金，此时剩余借款本金为99525元。被告柏鑫于2019年8月25日向原告张之荣转账3.8万元，2019年7月10日至2019年8月25日期间的利息为4479元，多支付的33521元应为偿还借款本金，此时剩余借款本金为66004元。被告柏鑫于2019年8月26日向原告张之荣转账1万元，2019年8月26日当天利息为66元，多支付的9934元应为偿还借款本金，此时剩余借款本金为56070元。被告柏鑫于2019年8月27日向原告张之荣转账2000元，2019年8月27日当天利息为56元，多支付的1944元应为偿还借款本金，此时剩余借款本金为54126元。被告柏鑫于2019年12月24日向原告张之荣转账7500元，2019年8月28日至2019年12月24日期间利息为6278元，多支付的1222元应为偿还借款本金，此时剩余借款本金52904元。被告柏鑫于2020年4月30日向原告张之荣转账4800元，2019年12月25日至2020年4月30日期间的利息为6613元，被告柏鑫另需支付该期间利息1813元。被告柏鑫于2020年5月1日向原告张之荣转账1700元，2020年5月1日当天的利息为53元，结合上述利息1813元，此时被告柏鑫仍需支付利息166元。被告柏鑫于2020年8月31日向原告张之荣转账8000元，2020年5月2日至2020年8月31日期间的利息为5907元，结合上述利息166元，多支付的1928元应为偿还借款本金，此时剩余借款本金为50976元。故原告张之荣主张要求被告柏鑫支付借款本金49317.63元的诉讼请求，系当事人合法处分自身民事权利，本院依法予以支持。原告张之荣主张要求被告柏鑫支付利息4430.36元，利息暂计算至2021年3月30日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张之荣主张要求被告柏鑫支付后续利息自2021年3月31日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告柏鑫在本判决生效之日起10日内支付原告张之荣借款本金49317.63元，利息4430.36元，后续利息自2021年3月31日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告柏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年七月十九日 代理书记员  张 清
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1006号马如娟、无棣县马山子镇傅家台子村民委员会：本院在执行马如娟与无棣县傅家台子村民委员会合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人无棣县马山子镇傅家台子村民委员会已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初2823号民事判决书的执行程序。特此通知二〇二一年七月八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终124号 上诉人（原审被告）：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地河南省西华县迟营乡后丁营村。 法定代表人：何苗，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市新驰农牧有限公司，住所地山东省宁阳县乡饮乡龙堂村村委南600米。 法定代表人：陈大伟，该公司总经理。 上诉人河南省鸿润农牧发展有限公司（以下简称鸿润公司）因与被上诉人泰安市新驰农牧有限公司（以下简称新驰公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿润公司上诉称，双方当事人签订的《猪场租赁合同》，对争议管辖法院的约定违反了民事诉讼法第三十三条专属管辖的规定，应当属于无效约定。涉案猪场租赁合同约定新驰公司租赁上诉人位于周口市西华县的生猪养殖场进行生猪养殖，而养殖场明显属于不动产，应当按照专属管辖的规定，由养殖场所在地的西华县人民法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西华县人民法院审理。 新驰公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，新驰公司主张，2020年9月18日其与鸿润公司签订《猪场租赁合同》及《河南省鸿润农牧发展有限公司租赁场改造（方案）协议》，合同约定其租赁鸿润公司的猪场，因该猪场达不到其要求，所以签订了改造协议作为租赁合同的一部分。合同签订后，其按照约定支付了租金，但鸿润公司并未如期完成改造，严重违反合同约定并给其造成了严重的经济损失，从而形成诉讼。根据新驰公司的主张，本案系当事人在履行涉案租赁合同过程中产生的纠纷，虽然涉案合同对管辖法院进行了约定，但是根据合同约定的内容，本案租赁物涉及猪舍、驻场人员办公区、食堂、宿舍等地上建筑物及附属设施，根据房屋租赁合同纠纷的管辖原则，本案按照不动产纠纷确定管辖为宜。本案所涉猪场位于河南省西华县，故本案宜由河南省西华县人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1454号民事裁定； 二、本案移送河南省西华县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月二十日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8705号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0281执1660号 申请执行人盘州市供销社社员股金服务社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路农资综合楼一楼，统一社会信用代码：91520222MA6HHUC8XL。 被执行人范钊，男，1987年01月02日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王红，女，1987年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人范仕霖，男，1965年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州市供销社社员股金服务社申请执行范钊、王红、范仕霖借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7656民事判决书已经发生法律效力，因义务人范钊、王红、范仕霖未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币173178元，案件受理费1800元，本案执行费2498元，本院于2021年4月27日立案执行。 立案执行后，本院于2021年4月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的期限向本院申报其财产,同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2021年4月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，并告知申请执行人。 经盘州市不动产登记中心调查被执行范钊、王红在盘州市辖区内无任何房产登记信息。 经查被执行人范仕霖名下位于盘县红果经济开发区（XX局宿舍）0012幢4层0231号，不动产权证号：00120231的房屋，本院作出（2021）黔0281执1660号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了该房屋。 经申请执行人提出书面申请暂不处置该房屋。 在执行过程中，经查，被执行人王红系盘州市平关中心校职工、被执行人范仕霖系盘州市XX局职工，在盘州市平关中心校、盘州市XX局每月有工资、目标考核奖、绩效及奖金等收入。本院作出（2021）黔0281执1660号之二执行裁定书、协助执行通知书冻结了二被执行人的工资、目标考核奖、绩效及奖金等收入。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2021）黔0281执1660号执行案件终结执行,若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二一年七月十九日 法官助理包润 书记员唐明权
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初341号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人丁武来，男，1978年1月25日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年10月12日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年4月30日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］324号起诉书指控被告人丁武来犯诈骗罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师冯进、实习律师何彩仙为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人丁武来到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日左右，被告人丁武来为骗取被害人吴某1的财物，谎称其在盘州市XX局上班，盘州市XX局正在集资建房，其有两套集资建房的名额，可以分一套给被害人吴某1，但需要吴某1先交钱，以此为由分多次骗取吴某1人民币共计10.7万元。 另查明，2020年9月26日，被告人丁武来主动到云南省西双版纳勐海县打落镇边境口岸投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人丁武来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，中国农业银行业务凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，收款收据，微信聊天记录及转账截图，借记卡明细，罪犯病情诊断书，关于核查丁武来的情况说明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁武来以非法占有为目的，虚构事实，以帮被害人吴某1集资建房为由，分多次共计骗取被害人吴某1人民币10.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人丁武来主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；自愿认罪，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁武来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月8日起至2025年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁武来退赔被害人吴某1经济损失人民币10.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  丁超俊 人民陪审员  伍维雄 二〇二一年七月八日 书 记 员  王抒秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6370号 申请执行人：广州市龙粤环保机械设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街瑞香路39号CD幢,统一社会信用代码91440114331371797P。法定代表人：胡双。 被执行人：兰豹，男,1985年9月26日出生，汉族，住广西省平果市。 申请执行人广州市龙粤环保机械设备有限公司与被执行人兰豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰豹应向申请执行人支付146865.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除冻结并划拨被执行人兰豹的银行存款1576.02元外,查无其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得1576.02元并已退发给申请执行人，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年七月十日 书记员  辛炳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9226号原告：尹健，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡江波，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省望城县。原告尹健诉被告胡江波定作合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹健到庭参加诉讼，被告胡江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹健提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付窗帘制作安装货款16000元；2.判令被告向原告支付自2019年2月13日起截至2020年11月30日止的逾期付款利息1761元（以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期市场报价利率（LPR）的1.5倍罚息为标准），还应支付自2020年12月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息（LPR）的1.5倍罚息为标准；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告尹健与被告胡江波达成窗帘制作安装业务，由原告为被告制作安装窗帘，原告按被告要求完成任务后，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一张，内容为：今欠尹健窗帘款16000元整，并注明此款最迟在三个月归还结清。欠款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告以各种理由推脱，至今未予以偿还。另，被告未予偿还原告货款的行为，造成了原告的损失，被告应承担自2019年2月13日起截至2020年11月30日止的逾期付款利息1761元（以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍罚息为标准），还应支付自2020年12月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息（LPR的1.5倍罚息为标准）。综上，对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付，鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律及双方达成的约定，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告胡江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明：2018年5月，原、被告口头约定由原告按照被告的要求向其指定的地点提供窗帘并负责安装，在安装完成后被告应当向原告支付相应货款。原告依约完成义务后，被告却未如约支付货款。2019年11月12日，被告胡江波向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠到尹健窗帘款壹万陆仟元整（16000.00），注明：此款最迟在三个月归还结清。”但被告至今仍未清偿货款，尚欠原告货款16000元，故原告因之成诉。另查明，原告之所以同意先交付定作成果后付款，系因为原、被告之前有过多次窗帘、墙纸的交易，建立了基本的合作信任关系。上述事实有原告当庭陈述及其提交并经庭审举证的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告胡江波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，并结合双方长期的交易模式，本院确认原、被告之间形成了定作合同关系，现原告已经履行了交付定作成果的义务，被告在对账并出具欠条后未按承诺付款已经构成违约，应当承担相应的民事法律责任。因此，对于原告请求判令被告立即支付货款，并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，本院经审查后认定原告有权自被告出具欠条之日即自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为标准计算至被告实际付清全部货款之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡江波自本判决生效之日起五日内支付原告尹健货款16000元及逾期付款利息（逾期付款利息以16000元为计算基数，自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为标准计算至被告实际付清全部货款之日止）；二、驳回原告尹健的其他诉讼请求。如被告胡江波未按判决书规定的履行期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告胡江波负担。本判决为终审判决。审判员  黄婧二〇二一年七月二十三日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初286号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人朱某，男，1987年8月27日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）209号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、米某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2021年02月17日14时40分许，被告人朱某在机动车驾驶证记分达到12分、扣留、停止使用期间，醉酒（经检验，血中乙醇含量218.5mg/100ml)驾驶“北京现代”牌×××××路由北向南行驶至与友谊大街交叉口北30米处，与其前方同向行驶至路口遇红色信号灯停车等候的王某驾驶的“红旗”牌×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。另查明，被告人朱某已赔偿被害人修车费1500元，并取得谅解。   上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、被告人朱某的供述、到案经过、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朱某造成交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚；其在驾驶证超分扣留、停止使用期间醉驾，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋      二〇二一年七月十四日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩326号 被拘留人：黄琼瑶，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1715号郭天缘与黄琼瑶借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄琼瑶违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄琼瑶拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2199号之二申请执行人张XX，男，1963年7月11日出生，侗族，住贵阳市南明区。被执行人谭X，男，1986年4月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行张XX申请执行谭X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020)黔0602民初4527号民事调解书，明确由被执行人谭X偿还申请执行人张XX借款本金310000元及利息，承担各项费用15200元，案件执行费4778元的义务,但被执行人谭X未完全履行完上述义务。在执行中，申请执行人张XX与被执行人谭X达成和解协议，协议内容为：一、被执行人谭X承诺于2021年12月30日前偿还30000元；二、本院每月强制提取被执行人谭X工资收入3800元及公积金收入1300元直至付清；本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2199号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月十九日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执233号申请执行人：孙晓晨，男，1990年10月15日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：刁志伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：王明臣，女，1993年8月19日出生，汉族，住烟台高新区。申请执行人孙晓晨与被执行人刁志伟、王明臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初769号民事判决书已发生法律效力，刁志伟、王明臣未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁志伟、王明臣银行存款28000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月二十二日书记员  姜 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23014号原告：广东泰坦智能动力有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××之二412/421室；增设1处经营场所，具体为：1、中山市火炬开发区××××××××××之三（一照多址），统一社会信用代码91442000MA4UR1L99Q。法定代表人：唐升宗，董事长。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：山东中叉重工机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市×××××××××国道北371公里处，统一社会信用代码91370781MA3C0GCF6H。法定代表人：季某1。原告广东泰坦智能动力有限公司与被告山东中叉重工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。原告广东泰坦智能动力有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东泰坦智能动力有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广东泰坦智能动力有限公司撤诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元（原告已预交）,由原告广东泰坦智能动力有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年七月二十八日书记员 姚志姬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1509号被执行人沈光达，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2015）普刑初字第40号刑事判决书，向被执行人沈光达发出执行通知书，责令被执行人沈光达在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人沈光达未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人沈光达银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年七月十七日法官助理夏娟书记员王志康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1453号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：李聪，女，1995年7月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告李聪、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5692号 申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路145号厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5DM68PXY。 法定代表人：冉龙根。 被申请人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩二单元12A，统一社会信用代码914403001924401738。 法定代表人：邹颖。 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司与被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币831289.47元的财产，本院以（2021）粤0306民初21050号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司在平安银行南海支行02xxxxxxxxxx3账号内人民币831289.47元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月二十六日 书记员  孙海豹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初491号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人丁凡东，男，1982年3月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中毕业，无业，住邹城市。因本案于2021年4月1日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕Z486号起诉书指控被告人丁凡东犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人丁凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控，2020年11月20日21时许，被告人丁凡东饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号哈弗牌白色小型普通客车，沿邹城市礼仪路由东向西行驶至仁义路路口处时，执勤交警示意其靠边停车接受检查，其未停车继续沿礼仪路向东行驶，后民警驾车追至邹城市高速路口东50米处时，将其查获。现场用呼气式酒精测试仪对丁凡东进行酒精含量检测，结果为212ｍｇ／100ｍ1。后经抽血检验，被告人丁凡东血液中检出乙醇成分，含量为164.8ｍｇ／100ｍ1。被告人丁凡东认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金四千元。被告人丁凡东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁凡东违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁凡东采取驾车逃窜方式逃避某某机关依法检查，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，判决如下：被告人丁凡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 刘建锋二〇二一年七月二十三日法官助理 郭万贞书 记 员 韩冬寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩紫云，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩紫云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16511元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月14日尚欠本金余额4654.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4654.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩紫云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4654.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩紫云负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6137号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡平，男，1989年6月13日出生，满族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告胡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡平归还原告剩余贷款本金61175.18元；2.判令被告胡平支付拖欠的利息6937.19元、本金罚息541.4元、利息复利516.45元（截至2021年4月8日）；并支付自2021年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金61175.18元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6937.19元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告胡平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告胡平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为G5NA12341的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡平继续清偿；5.本案的诉讼费由被告胡平承担。被告胡平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年6月8日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额63000元；贷款期限自2020年6月8日起至2024年6月8日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为G5NA12341的吉利美日牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年8月20日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年6月8日发放贷款63000元。被告自2020年9月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠原告借款本金61175.18元、利息9058.04元、罚息1022.39元、复利971.86元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61175.18元及截至2021年6月29日的利息9058.04元、罚息1022.39元、复利971.86元；二、被告胡平于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金61175.18元为基数、复利以利息9058.04元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告胡平于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告胡平所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为G5NA12341的吉利美日牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3545号 原告：胡丙勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销服务部。住所地：淄博市临淄区稷下路193号。 负责人：张尧。 原告胡丙勇与被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告胡丙勇于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丙勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丙勇撤回起诉。 审 判 员 朱新桂 二〇二一年七月三十日 法官助理 徐 岩 书 记 员 周美静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1674号之四 申请执行人：云南品生电气有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04063号。 法定代表人：王景树。 被执行人：唐振华，男性，汉族，1973年03月03日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：杨欣，女性，汉族，1990年06月24日出生，住四川省彭州市磁峰县。 被执行人：张俊明，男性，汉族，1971年01月07日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都华渝科技有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号底层。 法定代表人：杨欣。 云南品生电气有限公司与唐振华、杨欣、张俊明、成都华渝科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的727586.52元及利息、执行费9675.87元。 执行中，本院查封了被执行人唐振华名下车牌号为川Ａ6××××的车辆（2021年3月30日查封，查封期限为2年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件；冻结了被执行人唐振华持有的成都华渝科技有限公司的股权（以737262.39元为限）（2021年7月8日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请）。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1431号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 执行员  杨可心 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄维聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15122号原告：易建华，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：广州市番禺太平洋食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路68号。法定代表人：何锦华。原告易建华诉被告广州市番禺太平洋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告易建华提出诉讼请求：要求确认原告易建华从2001年12月1日至2021年6月30日与被告广州市番禺太平洋食品有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年12月1日进入被告处工作，期间被告未给原告缴纳社保，直至2021年6月30日被告才给全厂员工补缴了社保。由于一次性补缴社保不能在广州办理退休，转回户口所在地办理需提交补缴社保期间与被告存在劳动关系的证明。原告为维护自己权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告广州市番禺太平洋食品有限公司已于2019年11月14日注销，即本案起诉前被告已注销，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易建华的起诉。案件受理费10元，由本院退还予原告易建华。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十三日书记员  林丽敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2347号 原告郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。统一社会信用代码：91431000675565923N。 法定代表人罗长城，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曹坤雄，系湖南郴华律师事务所律师。 被告吕华一，男，1959年4月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）与被告吕华一商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后,依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人曹坤雄，被告吕华一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补交面积差价款66044元，逾期付款违约金36228.3元（按年利率6%计算违约金自2012年2月11日至2021年4月1日止3337天，以后的利息算至偿还本息之日起）。2、判令被告承担本案诉讼费用。以上合计：102272.3元。 被告吕华一答辩称：1、被告当初购买该房时，是按照购房合同上的面积一次性支付，后期房产局对房子测绘面积开发商并没有通知被告。2、开发商所要求的超面积房款的违约金，在购房合同里并没有约定。3、购房合同上面积130.6㎡，产权证登记146.63㎡，房屋面积误差高达12.27%，这么高的误差，是否合理。是否可以认为开发商将146.63平方米的房子当做130.6平方米的房子卖给被告，是不是开发商欺诈销售。基于这点，面积差价款请法官考虑能否减少，因为在当年购房的时候，如果被告知道这个房子的实际面积的话，被告是没有那么多钱支付的。4、之前因为延期办证一事，被告与开发商有一场诉讼，并且也判决。到今天为止，开发商都没有履行判决结果。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 一、2012年2月11日，原告富强公司为出卖人，被告吕华一为买受人，双方签订《郴州市商品房买卖合同》，约定，由被告购买原告富强公司开发的位于郴州市××路××路××栋××单元××号房，建筑面积130.60平方米，单价4120元，总房款为538072元；买受人将一次性付清全部购房款538072元；合同第七条面积确认及面积差异处理：“…合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：…2、双方自行约定：合同约定面积与产权面积发生差异时，以房产局测绘大队最后竣工测绘的面积为转结算房款，实行多退少补。楼梯、电梯大厅走廊、一层架空层公共设施部分公用，分摊面积按房产局测绘大队最后测绘的面积进行分摊。” 二、2020年9月11日，XX郡X栋XX号房首次办理登记，产权证号为［湘（2020）北湖不动产权第0××7号］，不动产权证显示房屋面积为146.63平方米，与合同约定面积130.60平方米的差为：146.63-130.60＝16.03平方米。因被告一直未向原告补交该款，故原告诉至本院。 三、庭审中，原告提出本案销售房屋已于2014年测绘，并于当年向被告催交房屋面积差额款，但未提交有效证据证明。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告富强公司与被告吕华一签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效，合同中约定：“合同约定面积与产权面积发生差异时，以房产局测绘大队最后竣工测绘的面积为转结算房款，实行多退少补。”，根据原告提交的不动产权电子证书显示涉案房屋面积为146.63㎡，合同约定房屋面积为130.60平方米，案涉房屋实际建筑面积与合同约定面积相差16.03平方米，故被告应支付原告面积差额款66043.6元（16.03㎡×4120元/平方米）。原告要求被告支付面积差额款66043.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交有效证据证明本案销售房屋已于2014年测绘，并于当年向被告催交房屋面积差额款。并且，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》未约定面积差价款的付款时间，故原告请求按年利率6%自2012年2月11日计付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吕华一于本判决生效后十日内支付原告郴州富强房地产开发有限公司面积差额款66043.6元； 二、驳回原告郴州富强房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告吕华一未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告吕华一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年七月十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保62号之一申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人郑炎，男，1993年1月10日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与郑炎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保30号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炎在工商银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8767号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付红红，女，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：于双全，村主任。再审申请人付红红因与被申请人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院(2020)津03民终4904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付红红申请再审请求：撤销一审、二审民事裁定，对本案进行实体审理。主要事实和理由：涉案土地未被征收。根据再审申请人提交的天津市规划和自然资源局政府信息公开答复书能够证明未来科技城项目的征地信息不存在，涉案土地没有征地批文，未被国家征收。而是名为征收实为土地流转，用地单位支付的是土地流转受益款，再审申请人具有付台村经济组织成员资格，具有承包地作为承包方，土地流转收益款应归再审申请人所有。本案不适用村民委员会组织法第24条的规定，即被申请人无权制定土地流转收益款的使用分配方案。再审申请人是因土地流转失去了土地，具有获得土地流转收益的权利，故再审申请人有权要求被申请人退还承包地经营权流转受益款，并为再审申请人缴纳城乡居民保险。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。首先，关于本案涉案土地是否为土地流转问题，依据一审、二审法院查明的事实可以确认付台村委会与该村包括再审申请人付红红家庭户解除三十年土地延包合同后，付台村委会又与宁河区政府相关部门签订《征收土地补偿协议》，随后，宁河区政府将涉案土地实施土地征收，因此该征收行为不属于承包户与用地单位之间的土地流转，故对再审申请人付红红关于涉案土地名为征收实为土地流转的主张，本院不予支持。第二，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征收土地补偿费的使用、分配等问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审、二审法院裁定驳回付红红的起诉，并无不当。故对付红红关于法院应对本案进行实体审理，判决付台村委会退还其承包地经营权流转受益款，并为其缴纳城乡居民保险的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付红红的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年七月二十七日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢1778号 本院作出的(2019）苏1322民初1062号民事调解书确定的债权，已于2021年7月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20873号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭申请执行被执行人叶志威其他案由一案，被执行人叶志威已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执288号申请执行人：王资才被执行人：迟光明本院在执行申请执行人王资才与被执行人迟光明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年2月1日、2021年5月10日、2021年6月4日、2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟光明名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，冻结被执行人迟光明名下工商银行、建设银行、财付通、支付宝四个账户，2021年7月26日扣划迟光明名下工商银行、建设银行、财付通、支付宝四个账户内存款15844.60元。本院于2021年5月11日实地查询被执行人迟光明名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月19对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的216005.00元，被执行人已履行15844.60元，未履行200160.40元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  刘 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4968号 原告：舒群华，女，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：陈智慧，男，1964年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：舒群华(系原告陈智慧之妻)，住贵州省贵阳市南明区南岳路12号3单元303室。 被告：怀化天润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 原告舒群华、陈智慧与被告怀化天润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告舒群华、陈智慧于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒群华、陈智慧的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒群华、陈智慧撤诉。 案件受理费3706元，减半收取为1853元，由原告舒群华、陈智慧负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年七月三十日 代理书记员  陶丽如
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1835号 原告：唐文涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：阳辉东，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐文涛与被告阳辉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐文涛到庭参加了诉讼，被告阳辉东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按贷款市场报价利率支付该借款自2021年1月25日至偿清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。 被告阳辉东未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐文涛与被告阳辉东系经他人介绍认识的。2021年1月15日，被告阳辉东以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，载明“借款人阳辉东因资金周转十天今借唐文涛三万元现金整，2021年一月十五号借至2021年1月25号归还”。上述借款到期后，被告未向原告偿还过分文，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳辉东向原告唐文涛借款30000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告逾期未偿还原告借款本金，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但借款期限在2021年1月25日届满后，被告仍未还款，原告可主张逾期还款的利息损失。现原告诉请要求按贷款市场报价利率支付该借款自2021年1月25日至偿清之日止的逾期利息，本院依法调整为以借款本金30000元为基数从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款本金30000元还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告阳辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文涛借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以借款本金30000元为基数从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款本金30000元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告阳辉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  严兴康 人民陪审员  王淑华 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  阳雪云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1017号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张彩龙，男，1989年10月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区松峰山镇。2016年11月8日因犯交通肇事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年12月25日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕829号起诉书指控被告人张彩龙犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人张彩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日8时32分，被告人张彩龙在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ｗ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区洛浦街祥和路出朝阳东路南87米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人张彩龙被查获时血液中酒精含量为251.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人张彩龙对指控酒后驾驶的事实及罪名没有异议，辩称案发地为村里的停车场，并在挪车的过程中发生交通事故，建议法庭对其从轻处罚。另查明，案发后被告人张彩龙赔偿被害方人民币7000元，获得被害方的谅解。上述事实，有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故协议书、谅解书，接受证据材料清单、行驶证、保险单，汽车行车轨迹，查获经过、抓获经过、破案经过，被告人的前科材料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彩龙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张彩龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彩龙在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张彩龙有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人张彩龙投案自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。对于被告人的辩解，经查，案发地为允许社会机动车通行的公共停车场，被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，造成危害后果，具有社会危害性，被告人的上述意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人张彩龙判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张彩龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年七月十九日书记员  原尹怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4253号 申请人：王明珠，女，1963年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：刘丹，女，1986年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王明珠于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘丹价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘丹的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8047号原告：方建荣,男,1964年2月5日出生,汉族,住浙江省海盐县×××××××××96×,公民身份号码为330××××××××××××617。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：唐仁健,男,1975年12月19日出生,汉族,住四川省大竹县××××××××××××,公民身份号码为513××××××××××××638。原告方建荣与被告唐仁健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建荣的委托诉讼代理人郭义、被告唐仁健到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请庭外调解扣除审限一个月，现已审理终结。原告方建荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款327,368元，并自2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至全部归还之日止，暂计至起诉之日的利息为24,836元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东莞市大朗镇巷头社区××××××××××开办东莞市大朗同凯服装辅料店，经营期间从原告处购买毛料，双方于2019年1月15日对账，被告确认截至2019年1月15日共欠原告货款327,368元，并出具欠条给原告。该服装店已于2019年11月11日核准注销，被告出具的欠条为其个人签名。双方协商未果，故原告诉至法院。被告唐仁健辩称，原告诉请的货款本金是事实，确认欠款金额，利息不同意支付。欠条出具后，未再向原告支付过款项。本院经审理，认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠浦洋方建荣2019年1月15日止货款327368元”，落款有“邓莉”、“唐健”字样的签名。个体工商户开业登记申请书显示，被告于2013年9月5日申请登记个体工商户东莞市大朗同凯服装辅料店（以下简称“同凯服装店”），经营范围为一般经营项目（批发、零售服装辅料），经营场所位于东莞市大朗镇巷头社区××××××××××。核准个体工商户注销登记通知书显示，同凯服装店于2019年11月11日办理注销登记。原告称被告以同凯服装店名义自2015年至2019年期间向其购买毛料，双方于2019年1月15日对账结算，欠条由被告的妻子邓莉书写，并由被告本人签名，被告对此予以确认。庭审中，被告主张毛料存在质量问题，但未提供证据予以证明。原告于诉中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值327,368元的财产，本院依法作出（2021）粤1972民初8047号民事裁定并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张货物存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。依据欠条，本院确认被告尚欠原告货款327,368元，双方未约定付款时间，被告应在收货的同时支付货款。现被告逾期付款，原告要求其支付货款，并自欠条出具次日即2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告唐仁健于本判决生效之日起十日内向原告方建荣支付货款327,368元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2019年1月16日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用5,448.84元（已由原告预交），其中受理费3,292元、保全费2,156.84元，由被告唐仁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二一年七月十六日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被告：杨德明。被告：李妹妹。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨德明、李妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏超到庭参加诉讼。被告杨德明、李妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金213334.84元及利息3748.98元、罚息171.5元、复利62.18元（暂计至2021年3月4日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清贷款本息之日）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费13766元；3.请求判令原告就上述1、2项诉讼请求对被告提供的抵押物苏州市姑苏区xx花园西区x幢x室房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告杨德明未作答辩。被告李妹妹未作答辩。本院结合庭审的举证、质证，对本案的要素事实确定为：一、合同名称及签订时间：2015年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告杨德明（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、放款时间及金额：2015年7月10日放款400000元。（借款凭证）三、还款方式：等额本息还款（借款凭证）。四、借款期限：2015年7月10日至2025年07月09日（借款凭证）；是否宣布提前到期及方式、依据：通过起诉状副本送达方式宣布提前到期。（合同第11.4条）五、利率、逾期利息：执行年利率5.13%；逾期上浮50%为7.695%；计算复利、罚息。（合同第11.1、11.3、15.4条、借款凭证）后续利息计算方式为：原告主张以未还本金为基数按照罚息利率计算罚息至实际付清之日；以未还利息及罚息为基数按照罚息利率计算复利至实际付清之日止。本院认为，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率收取复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，复利的计算基数不包括复利及逾期后产生的罚息，故原告该主张，本院不予支持，故后续利息的计算方式应为：2021年7月9日起，罚息以206709.12元为基数、复利以4480.36元为基数，均按照7.695%计算至实际给付之日止。六、担保及担保方式：抵押；抵押人：杨德明、李妹妹；抵押物：苏州市姑苏区xx花园西区x幢x室不动产；担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。（合同第9.2.1条、第20条）。七、共同还款人：原告主张被告杨德明购买房屋系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务要求被告李妹妹承担共同还款责任。本院认为，案涉借款发生于被告杨德明、李妹妹夫妻关系存续期间且用于购买共有房屋，本案债务应认定为被告杨德明、李妹妹的夫妻共同债务，原告要求被告杨德明、李妹妹承担共同还款责任，本院予以支持。八、律师费主张：要求对方承担律师费13766元；未实际支付、无支付凭证；计算标准：江苏省律师收费最低标准；律师费负担的合同约定（合同第11.8条）。原告并未对主张的律师费损失已经实际发生进行举证，本院对律师费主张不予支持。九、欠款情况：截止2021年7月8日，尚欠借款本金206709.12元、利息4480.36元、罚息395.96元、复利111.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德明、李妹妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金206709.12元、利息4480.36元，罚息395.96元、复利111.36元。(罚息、复利暂计算至2021年7月8日，之后的罚息以206709.12元为基数、复利以4480.36元为基数，均按照7.695%计算至实际给付之日止）。二、如被告杨德明、李妹妹未能履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项付款义务中未清偿部分以被告杨德明、李妹妹名下位于苏州市姑苏区xx花园西区x幢x室的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担200元，被告杨德明、李妹妹负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 顾文娟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈小菁书 记 员 战 腾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1466号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：廖淑琴，女，1994年12月16日出生，仡佬族，住江西省赣州市于都县。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告廖淑琴、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3116号 原告：姚清江，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：朱学良，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桓公路31甲8号。 负责人：成照杰，经理。 原告姚清江诉被告朱学良、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告欲与被告庭外协商，原告姚清江于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚清江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚清江撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月二日 书记员  孟丽伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31889号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李明莲，女，1985年3月7日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额5783.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5783.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5783.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明莲负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2385号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。 被告：吕俊玲，女，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告吕俊玲物业合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月八日 书记员  李璐泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执419号之一申请执行人梅X，男，1986年5月14日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人杨X，男，1983年10月21日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行梅X申请执行杨X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3734号民事调解书，责令被执行人杨X偿还申请执行人借款本息70000元，承担案件受理费879元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨X有银行存款和股权；有贵DG85XX荣威牌汽车一辆因年限较长申请执行人表示不予查封。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人杨X有房产登记信息本院已轮候查封，因该房产有抵押查封暂不具备处置条件。被执行人杨X现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人梅X。对此，申请执行人梅X予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十四日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宁，男，1980年8月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额5202.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5202.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5202.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1190号 原告：郭中宪，男，1947年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告郭中宪与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中宪的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭中宪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月20日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第1幢17层1708号房，房款总价为278722元。原告在签字后于2017年3月20日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告郭中宪主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给郭中宪造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【2015】第1号。2017年3月20日，买受人郭中宪与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为89.87平方米，房屋总价款为278722元。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，郭中宪按约向麒麟华天公司支付了购房总价款278722元。2017年4月30日，麒麟华天公司向郭中宪交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月16日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告郭中宪当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，郭中宪自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容履行义务。本案中，郭中宪与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年4月30日向郭中宪交付了所购的房屋，但直至2020年12月16日才给郭中宪办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有55.74元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，原告虽在庭审中认为应从2018年3月30日计算至2020年12月16日，以已付购房款278722元为基数，其违约金额为55238.34元（991天×278722元×0.0002），但郭中宪的诉讼请求中违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向郭中宪支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二一年七月六日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初425号原告：罗爱华，女，1969年4月16日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告罗爱华与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币5.5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告向原告借款人民币5.5万元，后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，被告张君承认原告罗爱华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条要求被告偿还借款人民币5.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张君于本判决生效后十日内偿还原告罗爱华借款人民币5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  张莹