wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4431号 原告：重庆渝高工程设计有限公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道XX号。 法定代表人：姜浩，职务不详。 被告：成都云途旅游资源开发有限公司，住所地：成都市温江区万春镇江宁南路XXX号附XXX号X层。 法定代表人：董世海，职务不详。 原告重庆渝高工程设计有限公司与被告成都云途旅游资源开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆渝高工程设计有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝高工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高工程设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆渝高工程设计有限公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年七月九日 书记员  姚 杰
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1707号原告：芜湖钰晨线缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区工业大道4668号，统一社会信用代码91340221394469417L。法定代表人：林兴富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号，统一社会信用代码91340000711767072G。法定代表人：金浙勇，系该公司总经理。原告芜湖钰晨线缆科技有限公司与被告众泰汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖钰晨线缆科技有限公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告众泰汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖钰晨线缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付货款443871.23元及逾期付款利息159793.56元（截止2021年2月16日止，以后利息以货款443871.23元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.请依法判令被告给付律师费20000元；3.请依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年2月期间，原告与被告的前身黄山金马股份有限公司多次签订《买卖合同》，约定：甲方(即原告)向乙方(即被告)供应各种规格的裸铜丝，款到发货；付款方式为银行汇票、转账或电汇；运输方式为汽车运输或铁运，运费由原告承担；解决合同纠纷方式为双方协商，协商不成向甲方所在地人民法院起诉，甲方因主张权利支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费)由乙方承担。同时双方在买卖合同中均明确约定裸铜丝的规格、数量、单价、货款金额等相关内容。上述合同生效后，原告均按照合同约定交付货物，截止2015年2月4日，原告共向被告供应各种规格裸铜丝109.89409T，货款总额为5375137.10元。但被告未能按照合同约定支付货款，仅分期给付货款4931265.87元，尚欠货款443871.23元。经原告多次催要，但被告以种种理由予以推诿。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理，并判如请。被告众泰汽车股份有限公司提交书面答辩意见，原告所主张的货款债权已过诉讼时效，其诉讼主张依法应予驳回。原告自认及其证据均显示双方业务发生于2014年末、2015年初期间，且双方所签供货合同约定款到发货，原告的货款债权已经于交货时到期。从原告提供的交货单据来看，其最后一笔货款债权最晚不会超过2015年1月份。时至起诉之日，原告怠于行使货款债权已经长达6年之久，已经超过司法保护的诉讼时效，其再提起的本案诉讼不应得到法律支持；即使原告有补充证据证明，本案存在诉讼时效中断、中止情形而未过诉讼时效，原告不合理的主张也应驳回；退一步而言，如果原告能补充证据证明其向答辩人主张债权，且本案诉讼仍在诉讼时效期间内，因双方所签买卖合同并未约定有逾期付款利息及律师费分担事项，原告向答辩人主张逾期付款利息和律师费没有法律依据。此外，因逾期付款造成的损失为资金占用费，即使原告主张的是利息损失，依法也应参照最新的一年期市场报价贷款得率3.85%计算，且起算时间应自起诉之日起计算。综上，原告的诉讼主张缺乏证据，恳请法院据实查明事实后，公正裁决。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年2月期间，原被告签订多份书面《买卖合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价等。合同签订后，原告按照合同约定交付货物，截止2015年2月4日，原告共计提供货物价款总额为5375137.1元，被告仅支付货款4931265.87元，尚欠货款443871.23未付。后原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款的义务，被告未能按照约定履行给付货款的行为，已构成违约，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众泰汽车股份有限公司自本判决生效之日起五日内向原告芜湖钰晨线缆科技有限公司支付货款443871.23元及逾期付款利息159793.56元，并自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部货款付清为止；二、被告众泰汽车股份有限公司自本判决生效之日起五日内向原告芜湖钰晨线缆科技有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元、保全费4129元，合计8258元，由被告众泰汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年七月十二日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9386号之三大连海鸥油漆厂：大连海鸥油漆厂与五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是702168。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年七月十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执237号之二 申请执行人：任文兆，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：袁吉祥，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人任文兆与被执行人袁吉祥借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2087号民事调解书，被执行人袁吉祥应给付申请执行人任文兆案件款7000元，并承担执行费50元。在执行过程中，执行到位500元后。经主办人查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月十九日 书记员  刘大山
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3098号申请执行人：贵州百灵安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关巷15号3单元。法定代表人：陈文胜，该公司执行董事。被执行人：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地:贵州省兴义市盘江路72号。法定代表人：刘家清，系该公司总经理。贵州百灵安装工程有限公司与黔西南州鑫都房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5487号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：黔西南州鑫都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州百灵安装工程有限公司工程款118711.87元、逾期付款违约金11871.19元、停工损失37600元，共计168183.06元。案件受理费9726元，减半收取4863元，由贵州百灵安装工程有限公司负担3483元，黔西南州鑫都房地产开发有限公司负担1380元。因黔西南州鑫都房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州百灵安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月22日、2021年7月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有9个银行账户，余额分别为0元至107031.47元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年4月22日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，共计438套房屋，其中未售未110套，签约328套（详情以附表），本院已依法以（2020）黔2301执3443号案件查封被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下未出售的房屋（2023年8月16日查封期限届满，期满需申请继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人涉案较多，故申请执行人不要求本院处置上述房屋。3.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：043289，注册日期：2014年6月23日）。在本院到车辆登记机关以（2020）黔2301执1763号执行案件查封该车辆时，经核实上述车辆已未登记在黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下，故未能查封。4.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司工商登记为：统一社会信用代码：91522300551928702D，法定代表人：刘家清，住所地：贵州省兴义市盘江路72号；查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司无证券信息。三、本院于2021年6月15日到被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司住所地进行了调查和了解，经核实调查上述地址无上述公司的营业情况。四、本院于2021年4月22日向被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘家清采取限制消费措施，并依法将被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。2021年7月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州百灵安装工程有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州百灵安装工程有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5487号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余169563.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州百灵安装工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5487号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人贵州百灵安装工程有限公司尚未受偿的债权为169563.06元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州百灵安装工程有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月十二日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初11071号      原告：孙凤碧，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：陈爱忠（特别授权），重庆市万州区牌楼法律服务所法律服务工作者。   被告：中信银行重庆万州支行，经营地重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码9150010171169597XX。   负责人：李大东。   被告：中信银行重庆分行，经营地址重庆市江北区城西大街5号，统一社会信用代码9111000010169072E。   本院在审理原告孙凤碧与被中信银行重庆万州支行、中信银行重庆分行银行银行结算合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许孙凤碧撤回起诉。   案件受理费50元，减半25元，由原告孙凤碧负担。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月二十二日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹            1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何晓迪，女，1995年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6124号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何晓迪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,710.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人何晓迪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何晓迪于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何晓迪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何晓迪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何晓迪名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人何晓迪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何晓迪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何晓迪继续履行债务的权利，被执行人何晓迪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何晓迪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执774号之五 申请执行人：山东天美生物技术有限公司，统一社会信用代码91371700791543975Q，住所地菏泽市开发区郑州路与巢湖路交叉口。 法定代表人：张宝山，职务：总经理。 被执行人：云南合美格致咖啡科技有限公司，统一社会信用代码915301003230995948，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城二期C区14幢6楼。 法定代表人：许正菊，职务：总经理。 被执行人：保山市合美咖啡产业有限公司，统一社会信用代码：91530502587396517Q，住所地云南省保山市隆阳区芒宽乡烫习村。 法定代表人：许正雄，职务：总经理。 关于山东天美生物技术有限公司申请执行云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司买卖合同一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1791民初2322号民事判决书已于2021年3月26日发生法律效力。因云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东天美生物技术有限公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通知云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年5月7日依法将被执行人云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司限制高消费。 本院对依法对被执行人云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司在昆明市、菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。 本院于2021年4月28日、6月29日、7月22日对云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到可供执行财产。 本院于2020年7月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东天美生物技术有限公司，山东天美生物技术有限公司书面同意终结本次执行程序。云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司对山东天美生物技术有限公司尚有债权本金207637.50元,利息及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，因被执行人云南合美格致咖啡科技有限公司、保山市合美咖啡产业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西磊 审判员  杜永刚 审判员  刘 标 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹 顺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2722号原告：龙军，男，1963年9月17日出生，满族，现住吉林省白城市洮北区。被告：高洪军，男，1975年8月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告龙军与被告高洪军合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。龙军，高洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告借款人民币112，700.00元及利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月24日被告向原告借款人民币112，700.00元，给原告出示借据一枚为凭，并约定了还款日期。现还款日期已过，原告多次找被告索要此借款，被告以种种理由拖着原告一直未给付。根据《民诉法》、《民间借贷司法解释》相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。高洪军辩称，欠条是给我干活的工程款，工程现在还没验收，工地也没有给我结账，钱我同意给，但是得工程验收完毕，工程也没有结算。当时是我们工地的人给我俩算的账目。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，白城市元亨城建开发有限公司（以下简称元亨公司）与龙军签订《墙面刮大白工程施工合同》，约定龙军为元亨公司的地王大厦1号楼楼梯间和电梯间刮大白工程，面积为8400平方米，工程总价为134，400.00元，付款方式为工程量达到50％进行第一次结算，第一次结算金额为60，000.00元，工程量达到100％后立即结清尾款。元亨公司与高洪军在甲方处签字，龙军在乙方处签字。2021年5月24日高洪军为龙军出具借据一枚，约定借款人民币112，700.00元，期限一个月，还款期限为2021年6月24日。本院认为，本案的案由应当为合同纠纷。庭审中，高洪军抗辩称龙军主张的款项中包括龙军为元亨公司施工大白工程的工程款和双方之间的借款，龙军对高洪军的抗辩予以认可，本院向双方当事人释明借贷与劳务系两个法律关系，双方当事人均同意对该两个法律关系在本案中一并处理，故本案的案由为合同纠纷。双方当事人对于借款数额以及人工费的数额均没有证据予以证明。关于工程款，2020年4月29日，元亨公司与龙军签订的《墙面刮大白工程施工合同》，现龙军已经施工完毕，高洪军抗辩称，该合同的签订主体为元亨公司与龙军，其并非合同当事人，从双方签订的合同书来看，高洪军在合同书上的甲方处签字，高洪军称其系元亨公司的办公室主任，龙军称是高洪军系其与元亨公司之间的介绍人，并非合同相对人，本院认为，案涉工程地王大厦为元亨公司工程，元亨公司与龙军之间形成工程施工合同关系，元亨公司应当向龙军给付工程款。龙军自认已经收到40，000.00元工程款，该款系高洪军向龙军支付，高洪军亦承认，2021年5月24日高洪军给龙军出具的借据中包括龙军施工的地王大厦1号楼的工程款，也包括高洪军向龙军的借款，但具体数额其无法确定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”高洪军自认其出具的借据中包括元亨公司应付的工程款，高洪军虽非案涉《墙面刮大白工程施工合同》的当事人，但其向龙军出具借据确认其欠付龙军工程款及借款的事实，本院认为高洪军此项行为系同意加入元亨公司与龙军之间的工程施工合同关系，且高洪军已经给龙军出具了借据对欠付工程款予以确认。高洪军主张案涉工程尚未验收，不应当付款，待验收之后同意付款。根据《墙面刮大白工程施工合同》第五条付款方式的约定，工程量达到50％进行第一次结算，第一次结算金额为60，000.00元，工程量达到100％后立即结清尾款。双方合同约定工程完工即付款，本院认为，高洪军抗辩主张不成立。关于借款。高洪军对其与龙军之间的借款无异议，本院对龙军的主张高洪军返还借款的请求予以支持。综上，高洪军应当向龙军支付人民币112，700.00元。关于龙军请求的利息，在龙军与高洪军签订的借据中没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及第二十七条第一款规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。……”龙军请求按照年利率24％计算没有事实依据，本院综合考虑龙军的损失，本院认为，利息应当按照双方借据上约定的还款日期同期的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％／年计算，双方约定还款期限为2021年6月24日，故利息应当从2021年6月25日起至给付之日止计算。综上所述，龙军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第一款规定，判决如下：高洪军于本判决生效之日起五日内向龙军给付人民币112，700.00元及利息（利息按照3.85％／年，从2021年6月25日起至给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，277.00元，保全费1，120.00元，由高洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年七月二十三日书记员  刘力玮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执942号杨杰、山东威迪家具有限公司本院于2021年4月19日立案执行的(2021)鲁1425执942号杨杰与山东威迪家具有限公司劳动争议一案，依据齐劳人仲案字（20201）第77号事仲裁裁决书，被执行人山东威迪家具有限公司应偿还杨杰工资46000元，执行费590元。在执行过程中，被执行人山东威迪家具有限公司自动向申请人杨杰转账46000元，被执行人山东威迪家具有限公司向法院转来590元执行费，申请人同意结案。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1994号 瓦房店市华林物资商场： 你/你单位申请本院执行与李杰合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李杰的财产状况。 如不能提供有关被执行人李杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5568号原告：大连普湾新区力多水产品有限公司，住所地大连市普兰店区中心路三段，统一社会信用代码91210282570853347B。法定代表人：王梓榕，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙建梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：吕成坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连普湾新区力多水产品有限公司与被告孙建梅、吕成坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告大连普湾新区力多水产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连普湾新区力多水产品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜琳琳二〇二一年七月二十一日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：丁雪芳，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：方敏，男，1975年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李学军，男，1972年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人方敏、李学军信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2171号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述民事判决书确定的全部义务。申请执行人在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人方敏、李学军信用卡纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执421号 黄炤旭、钱凤婚姻家庭纠纷一案，现已终结执行结案。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保705号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保705号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初488号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王慧妃，女，1992年9月26日出生，汉族，大专，农民，户籍所在地浙江省绍兴市嵊州市，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月24日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人王慧妃犯侵犯公民个人信息罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王慧妃到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年9月，被告人王慧妃通过微信联系上李杰昌（另案处理）查询赵冬羽的个人轨迹，李杰昌将非法查询的赵冬羽的开房记录、行程轨迹等个人信息，其中住宿记录42条、银行查询信息29条、民航订票信息44条、出入境信息17条、铁路售票信息80条，通过微信名为“查人大队主业务号”的微信以3500元的价格出售给王慧妃。提供有书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王慧妃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人王慧妃到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王慧妃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王慧妃有期徒刑拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述犯罪事实，被告人王慧妃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信聊天交易截图、查询户籍轨迹信息单、前科证明、到案经过等，被害人程某、胡某陈述，被告人王慧妃供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧妃伙违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王慧妃到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王慧妃已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；王慧妃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王慧妃犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年七月二十九日书记员  段练达
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁16刑终143号抗诉机关（原公诉机关）山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾惠明，男，1982年9月4日出生,初中文化，务工人员，住惠民县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月3日被取保候审。辩护人张宝新，山东齐兵律师事务所律师。辩护人赵迎雪，山东齐兵律师事务所实习律师。山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人贾惠明犯合同诈骗罪一案，于二0二一年三月三十一日作出（2021）鲁1621刑初51号刑事判决。宣判后，山东省惠民县人民检察院提出抗诉，原审被告人贾惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员王建军、徐娟出庭履行职务，上诉人贾惠明及其辩护人张宝新、赵迎雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月13日，被告人贾惠明与惠民县历史文化名城开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿协议一份，贾惠明获得尚未交付使用的拆迁安置期房一套。2019年10月至12月期间，贾惠明以售卖上述同一套期房为由，先后诱骗王某（侯某丈夫）、吴某、韩某（李某1丈夫）、崔某与其签订房屋买卖合同，骗取侯某、吴某、李某1、崔某四人购房款共计41万元，用于个人投资、消费。另查明，案发后，被告人贾惠明自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人侯某、吴某、李某1、崔某陈述；证人李某2、石某等人证言；辨认笔录；房屋买卖合同、收到条，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明；被告人贾惠明供述等。原审法院认为，被告人贾惠明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人贾惠明自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人贾惠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。责令被告人贾惠明退赔被害人侯某经济损失人民币十万元，退赔被害人吴某经济损失人民币十万元，退赔被害人李某1经济损失人民币十一万元，退赔被害人崔某经济损失人民币十万元。宣判后，惠民县人民检察院提出抗诉，理由如下：贾惠明认罪认罚后又提出上诉，导致一审适用认罪认罚的基础不存在，一审量刑不当。滨州市人民检察院支持抗诉，并提出以下出庭意见：贾惠明第一次卖房给侯某，未采用虚构事实、隐瞒真实的手段使购房人产生错误认识，故该起不构成合同诈骗罪；二审中贾惠明获得安置房后交由被害人处置，实际退赔侯某、吴某、李某1、崔某各6万元，请二审法院依法裁判。并提交以下证据：王某、侯某证言及收到条复印件四份、买卖合同一份、结算通知单一份；吴军证言及收到条一份。原审被告人贾惠明提出上诉，理由为：1、其对第一位买受人侯某没有虚构事实，该起不构成合同诈骗。2、其受他人引诱、教唆实施犯罪，应追究其他人员刑事责任，不应由其承担全部退赔责任。3、其系自首、认罪认罚，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见除同贾惠明上诉理由外，还提出：贾惠明不构成犯罪。其收到款项后用于投资，想利用时间差进行经营活动，没有隐匿财产、携款潜逃，没有非法占有的故意；其安置房交付后予以售卖，对史长红等人有权请求返还投资款，均能证实贾惠明有赔偿能力。二审中，贾惠明积极赔偿被害人损失，并提交以下证据：惠民县人民法院对侯某、吴某、李某1、崔某的询问笔录，贾惠明与王某微信聊天记录，收到条一份。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。另查明，2021年5月，贾惠明分得拆迁安置房后交由被害人处置，侯某、吴某、李某1、崔某将该房屋出售，四人分别获得6万元。2019年11月，贾惠明骗取李某1购房款11万元，贾惠明将其中1万元交给惠民县千正房产中介公司，2021年5月14日，惠民县千正房产中介公司退还李某1款项1万元。上述事实有经二审庭审质证的下列证据证实：王某、侯某证言及收到条复印件四份、买卖合同一份、结算通知单一份，惠民县人民法院对侯某、吴某、李某1、崔某的询问笔录，贾惠明与王某微信聊天记录；吴某1证言及收到条一份。关于上诉人贾惠明辩护人提出“贾惠明不构成犯罪。其收到款项后用于投资，想利用时间差进行经营活动，没有隐匿财产、携款潜逃，没有非法占有的故意；其安置房交付后予以售卖，对史长红等人有权请求返还投资款，均能证实贾惠明有赔偿能力。”的辩护意见，贾惠明及其辩护人提出“其对第一位买受人侯某没有虚构事实，该起不构成合同诈骗。其受他人引诱、教唆实施犯罪，应追究其他人员刑事责任，不应由其承担全部退赔责任”的上诉理由和辩护意见，检察机关提出“贾惠明第一次卖房给侯某，未采用虚构事实、隐瞒真实的手段使购房人产生错误认识，故该起不构成合同诈骗罪”的出庭意见，经审理认为，2019年10月，贾惠明将其未交付使用的拆迁安置期房以19万元价格销售给侯某并实际获取房款10万元，在其与侯某签订房屋销售合同过程中未采用欺骗手段，且现有证据不能证实贾惠明向侯某卖房时已准备一房多卖，故该起中其行为不构成合同诈骗罪。在拆迁安置期房已销售给侯某后，贾惠明谎称其拥有该套拆迁安置期房，一房多卖，分别与吴某、李某1、崔某签订房屋销售合同，骗取吴某、李某1、崔某共计31万元，其采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其上述行为构成合同诈骗罪。贾惠明骗取款项后的去向，不影响对其行为性质的认定。贾惠明是否受他人引诱、教唆，现有证据无法证实，且检察机关未指控。贾惠明与侯某签订房屋销售合同后，在合同履行过程中一房多卖，直接实施了诈骗犯罪行为，其应退赔侯某10万元、吴某10万元、李某1款项11万元、崔某10万元；二审中，贾惠明通过将其交付的拆迁安置房交由侯某等人处置等方式，已分别退赔侯某、吴某、崔某6万元，退赔李某1款项7万元，应继续退赔剩余款项。故对抗诉机关的出庭意见、上诉人及辩护人关于第一起不构成合同诈骗的意见予以采纳，对其他上诉理由和辩护意见不予采纳。关于抗诉机关提出“贾惠明认罪认罚后又提出上诉，导致一审适用认罪认罚的基础不存在，一审量刑不当”的抗诉意见、检察机关提出“二审中贾惠明获得安置房后交由被害人处置，实际退赔侯某、吴某、李某1、崔某各6万元，请二审法院依法裁判”的出庭意见，贾惠明及其辩护人提出“其系自首、认罪认罚，原审量刑过重，二审中，贾惠明积极赔偿被害人损失”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，贾惠明采用欺骗手段骗取他人财物31万元，鉴于认定其犯罪数额变化、其在二审中积极退赔被害人损失，并综合其自首情节，依法对其减轻处罚，并调整量刑。对“量刑过重”的上诉理由、辩护意见不予采纳，对其他意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）贾惠明以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621刑初51号刑事判决第一项对被告人贾惠明的定罪部分及第二项。二、撤销山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621刑初51号刑事判决第一项对被告人贾惠明的处刑部分。三、上诉人（原审被告人）贾惠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 张树民审 判 员 张耀伟审 判 员 王小巧二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 韩 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1319号之一申请执行人：闫天泽，男，1998年12月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：金晟，男，1998年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人闫天泽与被执行人金晟合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）湘0302民初978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金晟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫天泽于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人金晟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人金晟的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人金晟的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人金晟的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人金晟的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人金晟住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人金晟的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过电话告知了申请执行人闫天泽，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月31日对被执行人金晟适用限制消费措施，于2021年7月31日将被执行人金晟纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月22日通过电话告知申请执行人闫天泽本院所采取的执行措施，并未发现被执行人金晟有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的为30275元，执行费350元，利息另计，尚未执行的标的为30275元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十一日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1733号辽宁民生物业管理有限公司、於威：辽宁民生物业管理有限公司与於威服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21466元。经本院立案执行，现已强制执行到位21688元，其中，本金21466元，执行费222元。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初4343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年七月二十三日书 记 员  ：霍刚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1662号 （2021）鲁1302执1588号 申请执行人：曹建东，男，1973年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：贾利云，女，1970年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曹建东与被执行人贾利云离婚纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初8616号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年七月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被告：赵某，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金9300.87元，费用2569.03元，利息645.09元。总计12514.99元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月被告向原告申请办理卡号为6259190123353447的金卡，金卡额度10000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月24日，被告欠透支款本息合计12514.99元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告赵某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月28日，被告赵某向原告申请办理信用卡，额度为10000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金9300.87元、费用2569.03元、利息645.09元，总计12514.99元。 本院认为，被告赵某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计12514.99元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月24日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月24日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计12514.99元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，保全费146元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十八日 书记员  裴晶晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3150号原告：刘士坡，男，1958年6月27日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工。被告：蔡广福，男，1985年10月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇下井村民委员会，住所地：新惠镇下井村。法定代表人：杨小利，村委会主任。原告刘士坡与被告蔡广福、敖汉旗新惠镇下井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘士坡于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士坡申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘士坡撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘士坡负担。 审 判 员 刘志海  二〇二一年七月十二日书 记 员 高晓亮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执427号之二申请执行人：庞洪玲，女，1979年5月1日出生，公民身份号码2305211979050xxx42，汉族，住集贤县福利镇亿安小区28号楼8单元502室。被执行人：陈永恒，男，1957年2月2日出生，公民身份号码230521195702022xxx，汉族，住集贤县腰屯乡兴久村。被执行人：史凤云，女，1957年8月10日出生，公民身份号码2305211957xxx0234X，汉族，住集贤县腰屯乡兴久村。本院在执行庞洪玲与陈永恒、史凤云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月21日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人史凤云在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有账户，被执行人陈永恒在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行、哈尔滨银行有账户，经本院划拨后，未发现有可供执行的大额存款。未发现被执行人的证券、工商总局等可供执行财产的信息。三、本院于2021年2月4日，冻结被执行人陈永恒在中国邮政储蓄银行23050017460xxx账户内存款225433.00元；2021年2月10日，冻结被执行人史凤云在中国邮政储蓄银行2305002188xx57账户内存款225433.00元；2021年7月30日，划拨被执行人陈永恒在中国邮政储蓄银行2305001746xxx8账户内存款9245.00元、在交通银行622262370000294xxx9账户内存款2920.00元；划拨被执行人史凤云在中国邮政储蓄银行23050021886457账户内存款520.00元、在中国农业银行623052123xxxx495572账户内存款5070.00元。四、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案此次执行到位金额17755.00元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月三十日书记员  李唯嘉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初1717号原告：赫学力，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：于福春，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。原告赫学力与被告于福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫学力到庭参加诉讼，被告于福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赫学力向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠四轮车款9000.00元。事实和理由：2019年，被告在原告处购买农用车一台，价值9000.00元，约定2019年年末付款并出具欠据一枚。被告未按约定履行，经原告数次催要未果，故诉至法院。于福春未答辩、未举证、未出庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月于福春在赫学力处购入时风四轮车一套，约定价款9000.00元，此款当时未给付。2019年6月，于福春向赫学力出具欠据一枚，约定2019年12月末付清。款项到期后，于福春未偿还欠款，故而成讼。本院认为，赫学力与于福春之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，属合法有效合同，对双方均具有约束力。赫学力依照合同约定交付于福春农用车，于福春则应当承担给付对价款的义务，故赫学力要求于福春给付农用车款9000.00元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，赫学力的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于福春于本判决生效之日起五日内给付赫学力农用车价款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由于福春负担。本判决为终审判决。审判员  张丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  王 宁
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初5454号 原告：肖建国，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张丽，广东智奇诺律师事务所律师。 被告：广州市恒安建筑劳务有限公司，住所地广州市荔湾区百花路107号101房自编之一。 法定代表人：廖梓源，职务：董事长。 被告：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区花地联桂北街33号地下。 法定代表人：邓伟雄，职务：董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵智坚，男，该公司职员。 原告肖建国与被告广州市恒安建筑劳务有限公司（以下简称：恒安劳务公司）、广州市芳村建筑工程有限公司（以下简称：芳村建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托诉讼代理人张丽，被告恒安劳务公司及被告芳村建筑公司的共同委托诉讼代理人赵智坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方以下事项无争议： 一、原告与夏立刚聊天记录及沙洛土建项目管理协调群：证明原告经夏立刚介绍入职两被告位于涉案工地沙洛高新创意园A、B区处工作。夏立刚发放工资给原告及委托原告代发其他经原告介绍入职工友工资事实。 二、2020年10月23日，原告与被告恒安劳务公司签订《建筑施工工人劳务合同》约定：被告恒安劳务公司同意原告在沙洛高新创意园A、B区工程肖建国管理班组从事施工工作。月薪不低于4000元，多于4000元按实际工程量计算工资总额。每月按工期实际完成量计算工资总额并于次月的8至20日将工资表格张榜公布以便原告进行核对，以现金发放或打入原告银行卡方式发放。在第七条第（二）款约定原告擅自停工、擅自离岗、停工施工、延误工期，视为原告违约，原告工程结算按照80%记取，并承担因此给被告恒安劳务公司带来的损失。在第（三）款约定被告恒安劳务公司原因造成工程连续超过10天不能正常施工导致劳务合同终止，视为被告恒安劳务公司违约，被告恒安劳务公司除按原告实际完成工程量或工资额支付工资外，还应一次性支付原告1个月工资或实际完成工程量的2%作为违约补偿金。 三、银行转帐记录情况：2020年8月30日至2021年1月29日期间原告的银行帐号共收到夏立刚、被告恒安劳务公司、被告芳村建筑公司支付十一笔款项共270046元。 四、仲裁请求：1、要求恒安劳务公司支付2021年1月27日至2021年2月26日的工资15000元给肖建国。2、要求恒安劳务公司支付违法解除劳动关系赔偿金30000元给肖建国。3、恒安劳务公司、芳村建筑公司承担连带责任。 五、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。 六、诉讼请求：1、请求判令被告恒安劳务公司支付原告2021年1月27日至2021年2月26日的工资15000元；2、请求判令被告恒安劳务公司支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金30000元；3、请求判令被告芳村建筑公司对上述请求承担连带责任（以上合计45000元）；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。 双方有争议事项： 一、关于法律关系性质问题： 原告主张为劳动关系。 两被告答辩称：对原告诉两被告全部请求予以否认。1、2020年10月1日原告在平等自愿下签署建筑劳务合同，约定原告在沙洛高新创意园AB区工程，独立自主负责整个施工员队伍的所有管理。合同第八条劳务争议的解决中规定通过仲裁解决，因劳务合同不属劳资纠纷，属经济领域范畴，法院应不予受理。2、建筑劳务公司与其它行业劳务派遣公司在申领、法规、应用等领域有着明显区别，原告等疑似故意混淆，引发了本次争议。浪费了自己的金钱和时间。3、建筑劳务公司依照建筑行业的相关法规为建筑工地每一名工作者建立劳务合同，并把该劳务合同上传至建筑系统信息平台，随时接受国家相关部门的检查。是实现工地实名化管理的产物、是国家化解过去建筑工地用工不规范的重要举措。原告等疑似混淆概念，及疑似忽略劳社部发[2005]12号第四条规定，涉嫌破坏建筑行业用工方面来之不易的稳定，法院对原告等应对此予以遗责。4、原告在工作期间多次出现失职现象，经第三方监理多次指出仍不加以用心工作，致工作中出现的错误层出不断。经多次教育仍不改正，被解除劳动关系。 经查，原告在2020年8月30日至2021年1月29日期间原告的银行帐号共收到夏立刚、被告恒安劳务公司、被告芳村建筑公司支付十一笔款项共270046元（其中：被告恒安劳务公司于2020年12月23日支付4800元，附言：工资；被告芳村建筑公司2021年1月20日支付3200元，附言：工资；其余9笔款项均由夏立刚支付）。 原告在庭审中确认，其于2021年2月26日离开施工工地，2021年1月27日至2月26日是属于带薪休春节假期，所以要 算工资，带薪休假时间后一直没有复工也是因为一直没有接到被告通知，非因劳动者本人原因停工停产，所以要求被告按照正常工作时间支付工资。两被告不清楚原告在施工工地的工作情况。 裁判理由与结果 本院认为：原告与被告恒安劳务公司签订的《建筑施工工人劳务合同》约定原告为被告恒安劳务公司在沙洛高新创意园A、B区工程提供劳务工作，是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家强制性法律规定和公序良俗，对双方具有约束力。合同虽然约定由被告恒安劳务公司向原告支付月薪，但根据原告提供的银行帐号收款记录，原告在施工期间大部分的收入均为案外人支付。原告的证据证明不能证明与被告恒安劳务公司签订的《建筑施工工人劳务合同》已经变更为劳动合同，该《建筑施工工人劳务合同》不具有劳动合同的特征，属于一般民事合同。原告主张双方存在劳动关系，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。因被告芳村建筑公司与原告不存在劳动关系，原告要求以劳动关系主张权利并要求被告芳村建筑公司承担连带责任缺乏合同及法律依据，本院亦不予支持。 原告主张2021年1月27日至2021年2月26日的报酬15000元，不属于劳动争议处理范畴，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告肖建国的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告肖建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯炜邦 二〇二一年七月十一日 书记员  谢绮雯 黄嘉琪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初3197号 原告：滕一明，男，1955年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。 被告：陈明，女，1963年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告滕一明与被告陈明合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告滕一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕一明撤回起诉处理。 审 判 员  孙 森 二〇二一年七月二十日 法官助理  王成英 书 记 员  丁茹芸
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执781号申请执行人：赵文琦，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人：张巍，男，汉族，户籍地河南省开封市。本院执行申请人赵文琦与被执行人张巍委托合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4899号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执781号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十三日书记员  陈 强
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2983号   原告：王某1，女，1965年6月4日出生，回族，住长春市宽城区。       被告：王某2，男，1961年4月28日出生，回族，住长春市宽城区。       被告：王某3，男，1967年9月21日出生，回族，住长春市宽城区。       被告：王某4，男，1972年10月24日出生，回族，住长春市宽城区。       被告：王某5，女，2004年2月13日出生，回族，住长春市宽城区。       法定监护人：高彦梅（系王某5母亲），女，1968年7月26日出生，汉族，住长春市宽城区。       原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令分割被继承人王有财、米淑珍名下遗产（房屋两栋：宽城区铁北一路114室，21.54平方米，价值大约五万元；铁北二路18号甲栋10门428室，62平方米，价值约24万元）。2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人米淑珍于2004年5月31日去世，被继承人王有财于2012年10月17日去世，米淑珍、王有财有子女五人，分别是王某2、王某1、王某3、王建海、王某4。王建海于2020年10月14日因为交通事故去世，留有一女王某5。根据《民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《民法典》一千一百五十二条：继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。王某2、王某1、王某3、王建海、王某4作为被继承人米淑珍、王有财的子女，享有法定继承权。现王建海已经死亡，其继承权由其女儿王某5依法享有。现原告特向法院起诉，请求依法对被继承的财产进行分割。       王某2辩称，原告诉请与我没有关系，被继承人是我的继父。我不要求继承。       王某4辩称，服从法院判决。       王某5辩称，王某5父亲已经不在了，希望能与原告、被告和平解决问题。       王某3辩称，关于案涉房屋的分割，我没有钱。       本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”的规定，原、被告争议的两套房屋均系公租房，所有权人并不属于被继承人，故不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，不应予以继承分割。公房承租资格问题亦应由公房管理部门审查，该审查具有行政管理性质，双方并非平等民事主体。在公房原承租人死亡后，原承租人的子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。因此，在公房管理部门未对此做出确认之前，原承租人的子女要求确认对公房享有居住权的，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回王某1的起诉。       案件受理费2825元，退回王某1。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张艳伟   二○二一年七月三十日    书记员解莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1496号 申请执行人绵阳市游仙区环境保护局 被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704行审1号行政裁定书，责令被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入152150元（执行费2150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2516号 被执行人：李海涛，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行李海涛罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初73号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海涛在银行的存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更759号                    罪犯郝冰，曾用名徐赛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2017）粤      03刑初677号刑事判决，以被告人郝冰犯走私武器罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郝冰不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年4月24日作出（      2019）粤刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2023年9月6日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日      以罪犯郝冰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郝冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年7月16日至2021年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分255分。该罪犯已于2021年      1月26日履行罚金人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯郝冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理                        减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定            如下：          对罪犯郝冰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月6日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保42号申请保全人梁晓波与被保全人曾旭财产保全一案，本院于2021年7月1日作出（2021）湘0522民初1231号民事裁定书:冻结曾旭的银行存款至121900元。本院在保全过程中,于2021年7月5日冻结了被保全人曾旭在银行的存款260.76元。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢289号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：何赛玉，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人何赛玉犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2017）湘0903刑初295号刑事判决书发生法律效力后，被执行人何赛玉未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。在执行过程中，本院于2018年6月25日依法裁定终结执行。经依法恢复执行，45000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人何赛玉犯贩卖毒品罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执900号申请执行人：许果，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：黄维，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行许果与黄维劳务合同纠纷一案中，责令被执行人黄维支付申请执行人许果工资25549元及利息，承担案件受理费219元、执行费287元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄维银行存款26055元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二十三日书记员  曾 兵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢345号申请执行人：魏会帮，男，1946年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：魏晋宝，男，1979年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏彩萍，女，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇长城西路农机局一楼。申请执行人魏会帮、魏晋宝与被执行人魏彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）甘0423民初2031号民事判决书，判决被执行人魏彩萍偿还申请执行人魏会帮、魏晋宝借款77800元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人魏会帮、魏晋宝要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人魏会帮、魏晋宝的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月十九日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9490号申请人：江阴市汇通印刷包装机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴卫江，该公司执行董事。被申请人：锦州友和彩印包装有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：毕春光。江阴市汇通印刷包装机械有限公司诉锦州友和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州友和彩印包装有限公司的银行存款1653800元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦州友和彩印包装有限公司的银行存款1653800元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月十二日书记员  张 玙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执549号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人郑桂州本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2751号民事判决书，于2021年4月8日立案执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人郑桂州追偿权纠纷一案，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行的债权为32304元（含执行费：379元），尚余32304元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被郑桂州无可供执行财产。本院认为郑桂州无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2751号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1295号中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃柳芝：本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃柳芝银行卡纠纷一案，经本院划拨被执行人的银行存款：履行款9780.83元，执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3257号 原告:沈阳众达牧业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。 被告：沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张涛，系经理。 第三人：卢焕玉，男，1971年7月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳众达牧业有限公司诉被告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司、第三人卢焕玉借用合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费650元（系减半收取），由原告沈阳众达牧业有限公司负担。 审 判 员 赵天齐 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 朱大为
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执463号申请执行人：姚某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请人姚某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2021）宁0221民初50号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴某名下登记的平罗县团结东路东段南侧平罗汽车站2幢123号[产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号]，查封期限为三年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月十二日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初25725号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道**。负责人：丁丽华，行长。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓慧，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：柯柱安，男，汉族，1984年3月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行因与被告柯柱安金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2021年7月14日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回起诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年七月二十二日书记员  江晓彤
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执115号之一申请执行人：王文会，男，1988年3月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：梅增帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人王文会与被执行人梅增帅健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年七月二十一日书记员  桑映明
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2324号   原告：梁某，女，汉族，住天水市。   被告：蔡某，男，汉族，住天水市。   被告：李某，男，汉族，住天水市。   本院在审理原告梁某与被告蔡某、李某合同纠纷一案中，原告梁某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许梁某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由梁某负担。   审判员 韩天成   二〇二一年七月二十二日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1935号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：姚某，女，住吉林省大安市。 被告：史某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告姚某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 爽
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2472号申请执行人：常贺，男，1987年07月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周涛，男，1983年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市怀远县。申请人常贺与被执行人周涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26706元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常贺未能向我院提供被执行人周涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年七月三十一日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2595号原告:刘凤娟，女，汉族，1965年7月11日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师被告：白连平，男，汉族，1962年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市尚志市（自然资源局）。被告：韩诗文，男，汉族，1961年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。刘凤娟与白连平、韩诗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘凤娟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤娟撤诉。案件受理费2837元，由刘凤娟负担。审判员  郝梦迎二〇二一年七月十九日书记员  王 昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2236号原告：韦芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。被告：单小雷，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韦芳与被告单小雷同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。韦芳诉称，原、被告同居期间于2009年5月13日和河南三江置业有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于郑州市管城回族区房屋，房屋总价款560243元。合同签订当日，原、被告共同支付房屋首付款120243元。2009年6月27日，原、被告共同向银行贷款支付剩余房款440000元。2009年7月14日，原、被告共同支付房屋契税11205元，原、被告共同取得上述房屋所有权。2011年6月16日，被告向原告借款105000元，被告承诺五个月之内将钱还完，如不能还清，自愿将上述房屋的权利份额归原告抵偿欠款，后被告未向原告归还借款，根据被告承诺上述房屋所有权全部归原告所有。因被告与李向东借款合同纠纷执行案件，法院于2018年8月9日将房屋拍卖，所得价款1734000元应全部归原告所有，原告现仅主张其中的1000000元。单小雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，单小雷因犯诈骗罪被本院于2017年11月3日判处有期徒刑十三年，现在河南省豫北监狱服刑。韦芳现以同居关系析产为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖,而韦芳住所地为河南省新密市，故本案应移送至河南省新密市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  石青峰二〇二一年七月十二日书记员  王 赛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢492号申请执行人：郭玉福，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘克平，男，1951年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行郭玉福与刘克平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭玉福于2021年3月29日依据（2015）南民一初字第2203号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人郭玉福与被执行人刘克平达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月三十日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终4201号上诉人(原审被告)：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东联企业管理有限公司，住所地天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦2-1-902。法定代表人：魏宝红，总经理。原审被告：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，总经理。原审被告：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友，总经理。原审被告：刘根友，男，汉族，1957年11月26日出生，住天津市。原审被告：郭继花，女，汉族，1960年9月25日出生，住天津市。原审被告：刘冰心，男，汉族，1984年6月25日出生，住天津市。原审被告：王晓晓，女，汉族，1985年5月28日出生，住天津市。上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司因与被上诉人天津东联企业管理有限公司，原审被告天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、郭继花、刘冰心、王晓晓民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费510元，减半收取255元，公告费300元，均由上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常静审 判 员 郭矗审 判 员 刘睿二〇二一年七月二十八日法官助理 赵晖书 记 员 杜冰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初14312号 原告：李成庆，男，汉族，1970年7月7日出生，住兰州市城关区。 原告：苏世保，男，汉族，1970年8月29日出生，住兰州市城关区。 被告:兰州天益建设有限责任公司，住所地兰州市城关区颜家沟163号。 法定代表人：罗宏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张拥军，系甘肃明源律师事务所律师。 被告:张永才，男，汉族，1959年5月15日出生，住兰州市城关区。 原告李成庆、苏世保诉被告兰州天益建设有限责任公司（以下简称“天益公司”）、张永才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成庆、原告苏世保、被告兰州天益建设有限责任公司委托诉讼代理人张拥军、被告张永才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李成庆、苏世保向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款本金500000元；2、判决被告连带偿还借款利息960000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告李成庆、苏世保与兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第四分公司（总公司为兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，现名称变更为：兰州天益建设有限责任公司）、被告张永才签署《借款协议书》，约定因工程建设资金周转的原因，原告向兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第四分公司、张永才借款500000元，月息为3%，各方未约定具体的还款期限。《借款协议书》签订后，二原告按照协议约定足额提供了借款500000元（其中李成庆提供借款300000元、苏世保提供借款200000元），但二被告未履行还本付息义务，原告无奈，诉至法院。 被告天益公司辩称：1、原告起诉的案由为民间借贷纠纷，但天益公司未欠原告钱，亦没有证据证明天益公司与本案有关，也没有证据证明其与二原告有关；2、原告陈述的500000元借款没有合同和事实的支持；3、金额上存在和本案事实不相关联的成分，存在虚假成分，其不应当承担责任。 被告张永才辩称：原告所述属实，二原告出借给其500000元借款属实，其与天益公司共同借款500000元属实。 原告李成庆、苏世保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份；2、转账凭证两份、收条一份；3、证明两份。被告天益公司向本院提交了如下证据：1、退休表一份；2、退休申请；3、借款协议书一份。被告张永才未提交证据。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 2015年2月13日，被告张永才与原告李成庆、苏世保签订《借款协议书》，协议书载明：由于张永才工程建设资金周转需要，张永才现借李成庆500000元现金，月息3%，到期还本付息。该借款汇入张永才账户:×××20（兰州银行）6216610000104589875（信用社）。借款人张永才。贷款人：李成庆苏世保。2015年2月14日，原告李成庆通过其兰州银行向被告张永才转账130000元，原告苏世保通过其农村信用合作联社账户向被告张永才转账127500元。同日，被告张永才向原告出具收条一份，收条载明：今收到李成庆现金242500元。收款人张永才。2020年6月15日，被告张永才向原告出具说明，载明从2015年2月13日至2020年6月13日共计64个月，利息为960000元，截止2020年6月13日以后不产生利息。后二原告称二被告未向其履行还本付息义务，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张要求被告张永才承担偿还借款本金500000元的诉讼请求，结合二原告提供的借款协议书、转账凭证、收条及庭审中被告张永才的自认能够形成完整的证据链，证明原告李成庆、苏世保向被告张永才实际出借500000元的事实。故对原告主张被告张永才偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告张永才承担利息970000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现双方约定的利率为月息3%，已远超过法律规定，且合同成立时的一年期贷款市场报价利率为4.35%，因此本院将利率调整为年利率17.4%，庭审中原告自认其利息计算至2020年6月，结合被告张永才出具的说明，可以认定原告将利息计算至2020年6月13日，故被告张永才应当向二原告偿还利息463841元（500000元×17.4%÷365天×1946天≈463841元）。 关于二原告主张被告天益公司对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告天益公司第四分公司虽在借款协议书上盖章，但借款协议书中并未明确表示天益公司第四分公司承担何种责任，且在借款协议书中明确表示该借款系被告张永才工程建设资金周转需要，被告张永才借原告借款，无法推定被告天益公司应当承担连带还款责任，亦无法推定被告天益公司与二原告形成了借款的合意，且二原告将借款均直接交付被告张永才。综上，二原告要求被告天益公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案借款关系发生于2015年2月，在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告张永才于本判决生效后十五日内给付原告李成庆、苏世保借款本金500000元，利息463841元； 二、驳回原告李成庆、苏世保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取8970元，由原告李成庆、苏世保负担2251元，由被告张永才负担6719元，于本判决生效后十五日内给付原告李成庆、苏世保。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二一年七月二十七日 书记员 张羽鸿
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执828号付涛：关于本院执行的付涛追缴违法所得一案，执行标的共计4729.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执828号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保585号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之二十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保585号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更723号罪犯倪玉国，男，1977年6月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇〇六年八月四日作出（2006）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人倪玉国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（刑期自2006年8月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第880号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1279号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1662号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1949号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更271号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪玉国的悔改表现，有罪犯倪玉国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯倪玉国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，系犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪玉国予以减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2220号 原告：蔡文库，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处。 法定代表人：郭占臣。 被告：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处（华旭红郡小区205幢1单元1层）。 法定代表人：郭占臣。 原告蔡文库与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）、公主岭市众合房地产开发有限公司（以下简称众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文库到庭参加诉讼，被告公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文库向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付所欠原告款项本金4350000元及利息844000元（利息暂计算到2020年9月9日，其余利息待计算）。2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告公主岭市华旭地产开发有限公司由于开发房地产急需资金，经朋友联系原告借款，被告从原告处借款4350000元，当时约定月利3分，借款三个月，双方未签订借款合同，签订的是众合三号院的9套房屋买卖合同，并以此做抵押，2019年10月8日双方签订购房合同，原告于2019年10月9日通过银行汇款4350000元到被告方指定的账户上。借款后被告由于不能及时还款，所以二被告于2020年9月9日给原告出具了还款承诺书，可被告还是未偿还所欠原告款项，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 华旭公司、众合公司未到庭、未提出书面答辩。 经审理查明，2019年10月8日，华旭公司自蔡文库处借款4350000元，并约定借款按月利三分计息，借款期限3个月。蔡文库将4350000元汇入华旭公司时任出纳员李长影银行账户。就该4350000元借款，华旭公司与蔡文库签订了9份商品房认购协议并出具购房款收据。众合公司成立于2019年12月2日，系华旭公司全资投资的法人独资有限责任公司。就4350000元借款，众合公司于2020年6月11日为蔡文库出具加盖公司公章承诺书，载明截至2020年6月9日欠蔡文库借款本金4350000元、利息452500元，并承诺待众合公司开发的“众合三号院”按揭贷款回款后立即还款。2020年9月23日，华旭公司就案涉4350000元借款为蔡文库出具加盖公司公章承诺书，载明截至2020年9月9日尚欠樊伟光借款本金4350000元、利息844000元，并承诺上述合计欠款于2020年10月31日前归还。蔡文库已收到二被告给付的自2019年10月9日-2020年9月利息1591500元。 认定上述事实的依据有：庭审中蔡文库提交的银行转账客户回单、商品房认购协议书、众合公司承诺书、华旭公司承诺书，众合公司提交的网上银行电子回单、银行账户交易明细、已付利息明细单，以及蔡文库在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，原告提供的证据足以认定被告华旭公司在原告处借款的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。对原告主张被告华旭公司偿还借款本金4350000元及利息的请求，本院予以支持。至于众合公司，其作为华旭公司全资投资的法人独资有限责任公司，虽然在华旭公司向蔡文库借款时尚未成立，但在其成立后于2020年6月11日就华旭公司欠蔡文库的借款本息出具还款承诺书，作出愿意偿还欠款的真实意思表示，众合公司出具的承诺书系就案涉借款本息的债务加入。就华旭公司应承担的借款本息，众合公司应承担连带给付责任。 对于原告请求的利息，双方口头约定了借期内利率未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款二项、第三十一条规定，二被告按照与原告口头约定利率给付了2019年10月9日至2020年10月9日的利息1591500元，被告应当自2020年10月10日起以借款本金4350000为基数，按照按年利率15.4％向原告支付至借款返还之日的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡文库光借款本金4350000元及利息。（利息自2020年10月10日起以4350000元为基数、按年利率15.4％承担逾期还款的借款利息至借款全部偿还完毕时止） 二、就公主岭市华旭房地产开发有限公司欠蔡文库的借款本息，被告公主岭市众合房地产开发有限公司承担连带给付责任。 三、驳回蔡文库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24097元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司负担。保全费5000元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执233号申请执行人：陈某，住平罗县。被执行人：石某，住平罗县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人石某劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初2190号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人石某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款29313元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。该案现因无可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人石某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的29313元，执行费340元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执525号申请执行人:山东钢之杰钢结构有限公司,住所地:无棣县西小王镇曹家村。法定代表人：韩寿信，公司经理。被执行人:山东智诚农牧发展科技股份有限公司,住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧法定代表人：尹玉哲，公司总经理。本院在执行申请执行人山东钢之杰钢结构有限公司与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为709064.00元及利息，已执行0元，未执行709064.00元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月十四日书记员  袁孟浩