山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6211号原告：泰安龙泽能源技术有限公司，住山东省泰安市法定代表人:王希宾，执行董事。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东清汇清洁能源有限公司，住济南市历下区法定代表人:杨超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨吉贺，系该公司员工。被告：山东物流集团清恒能源有限公司，住中国（山东）自由贸易试验区法定代表人:杨超，董事兼总经理。原告泰安龙泽能源技术有限公司（以下简称龙泽公司）与被告山东清汇清洁能源有限公司（以下简称清汇公司）、山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称清恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司委托诉讼代理人张超，被告清汇公司委托诉讼代理人杨吉贺到庭参加诉讼，被告清恒公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。龙泽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一山东清汇清洁能源有限公司支付原告货款2002700元以及逾期付款违约金(以2002700元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算。自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失)。二、判令被告山东物流集团清恒能源有限公司在上述欠款本息范围内承担连带责任。三、判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：于2017年2月7日至2017年6月23日之间，原告与被告一山东清汇清洁能源有限公司陆续签订了8份《气化站设备买卖合同》，合同约定被告一向原告采购气化站成套设备共计9成套以及燃气管道，总价款为468.2万元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告如约履行了设备供应、安装、调试等合同义务，但是被告未按照合同约定如期付款。截至起诉之日，尚欠原告2002700元。虽经原告多次催要，被告却以各种理由推脱付款。无奈诉至贵院请求依法判决。另，被告二山东物流集团清恒能源有限公司作为被告山东清汇的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条和第六十三条之规定，应在被告一的债务范围内承担连带责任。清汇公司辩称，被告当时与原告签订的合同，当时合同数量比较多，涉及金额比较大，但实际执行没有那么多，执行过程当中，原告所提供设备部分有些质量问题，另外我公司在与我公司财务反映与对方的实际签订合同与履行情况，与原告诉状所表述的合同数量与标的金额及执行情况差距较大，被告要求双方进一步核实有关的合同签订、执行及款项支付情况。根据最后的欠款情况，我方采取以部分原来购买的设备抵偿债务的方式。目前公司经济困难，原来购买的设备几乎没有使用，没有资金偿付原来欠款。根据被告公司财务数据体现的情况，被告应支付原告设备款347.6万元，实际支付271.105万元尚欠原告设备款764950元，与原告诉状提及的200.27万元，相差120万元。我们希望与原告进一步核对有关账务及欠款情况。清恒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日至6月23日期间，清汇公司（买方）与龙泽公司（卖方）签订8份《气化站设备买卖合同》，约定买方向卖方购买气化站成套设备，每份合同中均约定了合同金额，总金额包括设备及配置配件的购置和装配费、设计费等卖方完成本合同项下全部义务及附随义务有权得到的全部价款（注：本合同金额不包含卖方所供设备至用气设备之间管路材料及安装价格）；合同范围为设备（含配套附件）的购置、装配、设计、制造、型式实验、检验、供货、安装、调试、保修等等，详见附件1《合同设备一览表》。合同生效之日起15日内，支付合同总价款的30%，全部设备到货且收到卖方开具合同总价的增值税专用发票后15日内，支付合同总价款的30%，通过最终验收合格后，买方在15日内支付合同总价款的30%，合同总价款的10%作为质保金，质保期满无质量异议（以取得买方出具的使用合格证明为准）后30日内，余款一次性无息付清。质保期为设备最终验收合格之日起12个月或设备到货15个月（以签署日期最晚者为准）。合同均附有附件列明了设备名称及数量、规格等。以上8份合同涉及9套设备，合同总标的额为443.9万元。合同后附有9份发货清单和9份管道安装说明，其中管道安装说明中载明了龙泽公司安装材料明细，并告知清汇公司确认并补签管道安装合同，清汇公司的员工徐士会在发货清单及管道安装说明中签字确认。发货清单中最后一批货物签收时间为2017年7月10日。双方认可清汇公司已付款267.93万元，龙泽公司主张安装费用2.7万元一个，9个设备共计24.3万元，该款项应单独支付，并提交双方工作人员的往来邮件予以证实，经查明，清汇公司工作人员向龙泽公司发送的邮件附件中载明项目费用明细，表格外汇总处备注撬外管道2.7万元1个，共计24.3万元；清汇公司辩称该部分费用应包含在合同款项中。另清汇公司提出了盘亏损失值为31750元应在合同款项中扣除，龙泽公司同意在付清款项时扣除。另查明，龙泽公司因本案申请财产保全，实际支付保全保险费2400元。再查明，清汇公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），清恒公司系该公司的唯一股东。本院认为，清恒公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由清恒公司自行承担。清汇公司与龙泽公司签订的《气化站设备买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙泽公司依约完成了设备的交付，清汇公司未按约定支付合同价款，结合庭审中双方自认的货物的价值以及清汇公司已支付的货款，龙泽公司诉请清汇公司支付剩余货款175.97万元(443.9万元-267.93万元)，符合事实和法律的依据，本院予以支持。关于安装管道的费用24.3万元的问题，本院认为，首先，根据9份管道安装说明中载明的内容，原被告双方应于施工后补签管道安装合同，且该9份说明经清汇公司的员工徐士会签字确认，清汇公司庭审中认可徐士会的身份，故徐士会的行为效力及于公司，后双方虽未补签书面合同，但已以实际行为履行了合同义务，故该事实上的管道安装合同应与案涉买卖合同系相互独立的合同；其次，龙泽公司提交的双方邮件往来中，清汇公司发送给龙泽公司的邮件附件中主动载明管道安装费用的单价及总价；再次，案涉合同中已明确约定合同总金额不包含卖方所供设备至用气设备之间管路材料及安装价格，即案涉合同中约定的总金额应单纯是设备及与设备安装、调试相关的合同总价款，而非包含相对独立于设备的管道安装的价款，故龙泽公司主张管道安装的费用应独立于案涉合同另行计算，证据充分，本院予以支付。对清汇公司辩称该费用应包含在合同总价款中的意见，证据不足，本院不予采纳。另，清汇公司提出的盘亏损失值31750元应在合同款项中扣除，龙泽公司庭审中亦同意在付清款项时扣除，故对清汇公司的该项意见，本院予以支持。综上，清汇公司需向龙泽公司支付货款1970950元（443.9万+24.3万-267.93万-31750元）。龙泽公司提交的发货清单中最后一批货物签收时间为2017年7月10日，结合案涉合同中约定的质保期的期限以及支付质保金的起始日期，案涉货物已过质保期，清汇公司未全额支付货款，系违约，应当承担违约责任支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故龙泽公司主张清汇公司支付以1970950元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于保全保险费2400元，因本案系清汇公司行为违约，龙泽公司为保全财产支付的合理费用，故该部分费用应由清汇公司负担。清汇公司系一人投资的有限责任公司，其唯一股东清恒公司应向本院提交其股东财产独立于公司财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。清恒公司未向本院提交其财产独立于清汇公司财产的证据，故龙泽公司诉请清恒公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四法律规定，判决如下：被告山东清汇清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安龙泽能源技术有限公司货款及管道安装费1970950元；二、被告山东清汇清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安龙泽能源技术有限公司逾期付款利息（以1970950元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；三、被告山东清汇清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安龙泽能源技术有限公司保全保险费2400元；四、被告山东物流集团清恒能源有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告泰安龙泽能源技术有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11411元，由被告山东清汇清洁能源有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司负担；保全费5000元，由被告山东清汇清洁能源有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年七月三十日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠