wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更917号                    罪犯邱振东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠中      法刑一初字第86号刑事判决，以被告人邱振东犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法持有枪支      罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权      利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级      人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第877号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院先后于      2016年7月29日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑更1229号、（      2018）粤19刑更1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、五个      月。刑期执行至2033年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯邱振东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱振东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分154分。广东省惠州市中级人民      法院于2018年10月11日作出（2018）粤13执191号执行裁定书，认定      暂未发现被执行人邱振东有可供执行的财产，裁定终结本次执行。根      据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱      内经济账户余额为3286.75元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减                  21                  刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邱振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚且被判处无期徒刑，对其减刑应当依法从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邱振东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2033年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    22
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院                新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书      (2021)兵1202民初1422号   原告：邹宝财，男，1965年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。   委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：哈密恒盛冶金化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子。统一社会信用代码91652201MA7752JXXM。   法定代表人：刘振荣,董事长。   诉讼代表人:任耘,系哈密恒盛冶金化工有限公司管理人负责人。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：薛朝阳，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告邹宝财与被告哈密恒盛冶金化工有限公司（以下简称恒盛冶金公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝财及其委托诉讼代理人周德军、被告恒盛冶金公司的委托诉讼代理人杨燕、薛朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹宝财向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有优先债权1 294 244元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原告与恒盛冶金公司签订工程承包合同一份,2020年4月24日该公司进入破产清算程序,原告向被告申报了债权,经核准原告的债权分为四部分,货款金额为80 280元,劳务费为1 560 364元,垫付工人工资28 600元,租赁费为132 000元,共计1 801 244元,扣减被告已支付的507 000元,确认债权为1 294 244元。原告对被告确认的债权数额无异议,但认为被告不应将该债权认定为普通债权,因该债权系欠农民工工资,故应被认定为优先债权。现向法院提起诉讼,请求法院依法公正裁决。   被告恒盛冶金公司辩称，对原告的债权1 294 244元认可无异议，但对原告认为有优先权不认可，根据企业破产法第113条规定有债权顺位，该条规定的职工工资是指被告职工的工资，并非是原告说的农民工工资，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告邹宝财与被告恒盛冶金公司签订了一份《工程承包合同》，约定原告组织人员为被告提供厂房建设土建项目施工劳务。因被告进入破产清算程序，2020年5月23日，原告向被告申报了债权。2020年6月21日，被告管理人作出恒盛债审字第13号《债权审核意见书》，经被告管理人审核，原告的债权确认为1 294 244元，该债权列入普通债权。原告对被告管理人确认的债权金额无异议,但认为该债权系农民工工资,故应认定为优先债权优先受偿。原告向被告管理人提出了异议，2021年5月11日，被告管理人作出《答复意见》，对原告提出的异议不予支持。原告现向本院提起诉讼,请求判令:1、确认原告对被告享有优先债权1 294 244元；2、案件受理费由被告承担。   另查明，2020年4月24日，根据案外人侯为超的申请，本院裁定受理了被告恒盛冶金公司破产清算一案，并指定新疆君始律师事务所律师为被告的破产管理人，新疆君始律师事务所律师任耘为管理人负责人，对被告进行破产清算。现被告仍在破产清算中。   以上事实，由原告邹宝财提交的《工程承包合同》、《债权审核意见书》、《答复意见》、证人证言，被告恒盛冶金公司提交的（2020）兵1202破申1号民事裁定书、（2020）兵1202破2号决定书，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中，原告邹宝财对被告恒盛冶金公司享有的债权1 294 244元，系原告组织人员为被告提供厂房建设土建项目施工产生的货款、劳务费和租赁费，不属于企业破产法规定的上述可以优先受偿的范围和项目。故对原告请求确认其对被告享有优先债权1 294 244元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告邹宝财的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取8224元，由原告邹宝财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   审 判 员 王 圣 佳      二〇二一年七月十四日      书 记 员 魏 新 月       1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7939号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告:王丽，女，住址：沈阳市大东区。被告：李勇，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告王丽、李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月二十六日书记员  刘思楠
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保694号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保694号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9730号申请人：刘小惠，女，1975年11月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宋美芬，女，1974年3月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蔡军，男，1975年1月13日出生，汉族，住江阴市。原告刘小惠诉被告宋美芬、蔡军民间借贷纠纷一案，刘小惠于2021年7月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对宋美芬、蔡军的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘小惠的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宋美芬、蔡军的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月十六日书记员  梁 洁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之十被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月八日书记员  姜海波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1616号 上诉人（原审原告）：张华刚，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：尹兵，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原审第三人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队，住所地四川省成都市武侯祠大街180号。统一社会信用代码： 法定代表人：黄健。 上诉人张华刚因与被上诉人尹兵房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年6月11日向张华刚送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。张华刚逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张华刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十六日 书记员 王杨文
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5020号原告：赵先全，男，汉族，1971年2月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周、易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告赵先全与被告刘定强合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告尚未交纳案件受理费即申请撤回起诉，其用行为表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵先全撤回起诉处理。审判员  张启强二〇二一年七月二十三日法官助理周旭书记员周旭（代）
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2807号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:董变开，女，1962年5月14日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告董变开物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费、燃气费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币3510.31元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢324号之一申请执行人:王生贵，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：姜海燕，女，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王生贵与被执行人姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）甘0423民初1783号民事判决书，判决被执行人姜海燕偿还申请执行人王生贵借款20000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢324号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月八日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5486号之一 原告：大连后盐家居大世界万友建材经销处，住所地大连市甘井子区龙安路8号（后盐家具大世界内）。 统一社会信用代码92210211MA0X2DKQ3K。 经营者：姚国平，男，1961年9月15日出生，汉族，现住江西省。 被告：大连九木·益达装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路90号24层6号。 统一社会信用代码91210204691425031A。 法定代表人：姜德富，该公司经理。 被告：姜德金，男，1973年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 公民身份号码2308221973××××××××。 原告大连后盐家居大世界万友建材经销处与被告大连九木·益达装饰装修工程有限公司、姜德金买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告大连后盐家居大世界万友建材经销处于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告大连后盐家居大世界万友建材经销处撤诉。 案件受理费减半收取339元，由原告大连后盐家居大世界万友建材经销处负担。 审判员  翟振凯 二〇二一年七月十六日 书记员  林海麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5490号之一 原告：张永浩，男，汉族，1999年9月8日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 原告：张宏春，男，汉族，1971年4月18日出生，住址安徽省肥西县，公民身份号码 340122197104180338。 两原告共同委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李逸蒙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：李燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 原告张永浩、张宏春与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张永浩、张宏春撤诉。 本案案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费5000元，合计5213元，由原告张宏春、张永浩负担。 审判员  沈惠 二〇二一年七月十九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3865号上诉人（原审原告、被告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：税贵发，男，汉族，生于1974年10月17日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。上诉人习水县华航煤矿有限公司、税贵发因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4798号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县华航煤矿有限公司、税贵发分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静书记员钟永海
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初162号原告：乔卫东，男，汉族，1961年4月5日出生，现住山西省浮山县。原告:梁红云（乔卫东妻子），女，汉族，1960年11月29日出生，现住山西省浮山县。被告:洪洞县甘亭镇东孔村新旺货运部，住所地山西省洪洞县甘亭镇东孔村。统一社会信用代码:92141024MA0HDM433B。负责人:薛新旺。被告:申国亮，男，汉族，1977年03月04日出生，现住山西省浮山县。被告:诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路南侧广奇财富中心A座4层北户。统一社会信用代码:91141000MAOKCXTG6G。法定代表人：闫伟，经理。原告乔卫东、梁红云与被告洪洞县甘亭镇东孔村新旺货运部、申国亮、诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。乔卫东于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔卫东、梁红云撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由乔卫东、梁红云负担。审判长 秦 文审判员 李 毅人民陪审员 齐盛云二〇二一年七月二十八日书记员 权春丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执821号 申请执行人：盖建拥，男，1972年07月06日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张志峰，男，1975年06月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 盖建拥与张志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初386号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限张志峰于本判决生效之日起十日内向盖建拥返还借款本金20万元；二、限张志峰于本判决生效之日起十日内向盖建拥支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，均由张志峰蒙负担。因张志峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年2月23日、2021年6月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额1461.39元，本院已扣划。本院裁定冻结被执行人张志峰在济南住房公积金账户内存款204300元，冻结期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止，现因该公积金账户余额较少，故本院未予扣划，申请执行人申请延长冻结期限的，应于冻结期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月22日，本院委托被执行人户籍地法院对其在户籍地的不动产、住房公积金等财产调查，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金等财产。 4.2021年7月9日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的204300元及利息，实际执行到位1461.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月十三日 书记员 刘梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3036号 申请人：李玉刚，男，1982年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：吴吉霞，女，1983年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄涛，男，1988年05月29日出生，汉族，住定远县。 本院在执行李玉刚、吴吉霞与黄涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执异30号 异议人：欧菊华，女，生于1970年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 异议人：韩利平，男，生于1967年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县 申请执行人：李才厚，男，生于1963年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 被执行人：曹太文，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 被执行人：刘惠华，女，生于1974年6月2日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 异议人欧菊华、韩利平因韩利平与曹太文、刘惠华借款合同纠纷执行一案，对本院查封的被执行人房屋提出异议。本案审查过程中，异议人以该房屋已经解除查封为由，于2021年7月7日向本院申请撤回执行异议。 本院认为：异议人撤回异议申请未损害他人利益且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人欧菊华、韩利平撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月七日 书记员 黄廷维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3410号原告：李艳萍。被告：宁夏壹加壹律动健身服务有限公司。法定代表人：刘维宏。委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月17日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告李艳萍撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳萍负担。审判员 赵立军二〇二一年七月十二日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初2981号原告：弋江区贝欧美橱柜经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：王朋彪，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陶勇，男，系该经营部员工。被告：芜湖县湾沚镇王志元建材经营部，住所地安徽省芜湖市湾沚区。经营者：王志元，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：许斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。弋江区贝欧美橱柜经营部诉芜湖县湾沚镇王志元建材经营部、许斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告弋江区贝欧美橱柜经营部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，弋江区贝欧美橱柜经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许弋江区贝欧美橱柜经营部撤诉。案件受理费25元，由原告弋江区贝欧美橱柜经营部负担。审判员  吴小兵二〇二一年七月十九日书记员  杜 娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢588号 申请执行人：李宗国，男，1991年2月15日出生，汉族，居民。 被执行人：王德勤，男，1979年5月21日出生，汉族，居民。 申请执行人李宗国与被执行人王德勤机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁1102民初5986号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计148420.13元及案件受理费3160元、公告费560。判决生效后，被执行人私下支付申请执行人案款23000元。申请执行人于2018年4月5日就被执行人剩余未付执行款向本院申请强制执行，本院审查后于2018年5月15日立案执行，执行案号为（2018）鲁1102执1811号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，被执行人向本院缴纳执行费2380元，申请执行人向本院撤回本次执行申请，本院于2018年6月28日裁定终结执行。申请执行人于2021年1月15日以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年6月7日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人私下支付申请执行人执行款5000元。后，申请执行人与被执行人于2021年7月21日达成执行和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执恢588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二十二日 书记员  李馨蕾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3147号原告：王太金，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐恩生，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：唐杰，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。本院受理的原告王太金与被告唐杰民间借贷纠纷一案，原告王太金于2021年7月23日向本院提出申请撤回对被告唐杰的起诉。本院认为，原告王太金撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王太金撤回起诉。案件受理费1620元，由原告王太金负担。审判员  杨胜义二〇二一年七月二十三日书记员  王 奇
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执781号之一 被执行人：泉州怵高贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：彭刚。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泉州怵高贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泉州怵高贸易有限公司在中国农业银行账户内存款人民币28275.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10976号原告：周月飞，男，汉族，1965年10月10日出生，住遵义市红花岗区。被告：姚莉，女，汉族，1993年11月9日出生，住遵义市桐梓县。原告周月飞诉被告姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周月飞撤诉；案件受理费315元（已减半收取），由原告周月飞负担。审判员  周莉二〇二一年七月五日法官助理何小飞书记员任雅旭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保186号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人杨明岗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4817号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人杨明岗名下160250元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人杨明岗在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保186号财产保全案件部分保全，于2021年7月12日结案。   二〇二一年七月十二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初260号原告：王鹏，男，1988年3月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：长白朝鲜族自治县宜农农业科技开发有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇林苑北区。        法定代表人：康严国，该公司经理。        原告王鹏与被告长白朝鲜族自治县宜农农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王鹏于2021年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，王鹏在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许王鹏撤诉。        案件受理费25元，由王鹏负担，已收取的案件受理费525元，退还王鹏500元。        审判员    高琦二〇二一年七月十三日书记员    张雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2970号 原告：刘青，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张强，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘青与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年7月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告张强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46528元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日刘青与张强双方就历年交易布料款进行结算。刘青与张强对账确认张强欠刘青布料款46528元。对账后张强拒不支付货款，刘青为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘青持有2015年7月4日至2015年12月6日期间首部为铭喆纺织的送货单据13张。其中除2015年11月11日的送货单据为张祖林签字外，其余12张均为张强签字。另，2015年11月6日的送货单据上载明的结算金额为“559.2米×6.8=3355元”，该3355元后被修改为3802元。2021年3月22日，刘青以张强拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，刘青与张强虽未签订书面的买卖合同，但刘青提交的12张销售单据能够确定刘青与张强之间形成了事实上的买卖合同关系，张强作为买受人应当履行支付货款的义务；关于货款的具体金额，刘青提交的13张销售单据的总金额为46525元，但其中2015年11月11日的销售单据系张祖林签字，并非张强签字，故该单据不应作为张强应付货款的结算义务，其余由张强签字的12张销售单据总金额为42601元，故本院依法确定张强应付货款金额为42601元；因张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青支付42601元； 驳回原告刘青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1082元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执868号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建文，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杨建根，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：吕中金，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行陈建文、杨建根、吕中金罚金、退赔一案中，责令被执行人陈建文缴纳罚金3000元，被执行人杨建根缴纳罚金3000元，被执行人吕中金缴纳罚金3000元，共同退赔被害人毛某损失2184元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建文银行存款5184元；冻结、划拨被执行人杨建根银行存款5184元；冻结、划拨被执行人吕中金银行存款5184元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十三日书记员  曾 兵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执443号之一申请执行人：马贵龙（公民身份号码：XXX），男，回族，1975年3月2日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人：马建光（公民身份号码：XXX），男，回族，1977年6月1日出生，住西宁市。被执行人：马玉秀（公民身份号码：XXX），女，回族，1977年12月31日出生，住西宁市。申请执行人马贵龙与被执行人马建光、马玉秀借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3649号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马建光、马玉秀给付申请人马贵龙借款100000元、案件受理费1150元，以上合计101150元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马贵龙申请，本院于2021年2月1日立案执行。被执行人马建光、马玉秀承担执行费1417元。本院在执行过程中,查询了被执行人马建光、马玉秀名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；除车辆×××号车辆轮候查封外，但未实际控制。其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人马建光、马玉秀发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马建光、马玉秀名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人101150元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月三十日书记员 李明越
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2567号申请执行人：胡鹏，男，汉族，1987年12月3日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾县XXX。                  被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2567号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2567号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3687号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住宿地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人王正，男，汉族，1983年4月9日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王正借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年七月二十三日书记员  张诗文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1303号原告：马忠海，男。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：刘万福，男。原告马忠海与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告马忠海及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告刘万福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠海向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告给付原告欠款人民币8941元，并以8941元为基数自2014年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付占用期间给原告造成的利息损失，计算至付清时止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月被告在原告建材商店购买的水泥和瓷砖，当时说好的过完年就给钱，可是原告找被告要钱时，被告在2014年3月20日只给付原告10000元，说剩余欠款2014年3月末还清，可到还款日期被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益不受侵害根据民事诉讼法的有关规定，特起诉至贵院请求依法判决。刘万福未作答辩。马忠海围绕诉讼请求依法提交了欠据、个体户注销情况表，刘万福缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，马忠海所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：刘万福从舒兰市忠海建材商店购买水泥和瓷砖，共计18941元，上述款项约定：“正月里付清2014年2月30日前付清。”刘万福在欠据下方签字确认。2014年3月20日，刘万福偿还了10000元欠款，剩余款项至今未还。另查明，舒兰市忠海建材商店的负责人为马忠海，于2019年10月16日注销。本院认为，刘万福从舒兰市忠海建材商店购买水泥和瓷砖，并出具欠据，其双方之间存在合法有效的买卖合同关系，现舒兰市忠海建材商店已注销，马忠海作为原负责人有权要求刘万福给付水泥和瓷砖款，现马忠海自认刘万福于2014年3月20日偿还10000元，故其要求刘万福给付剩余欠款8941元并支付自2014年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘万福于本判决发生法律效力后立即给付马忠海水泥和瓷砖款8941元，并支付以8941元为本金，自2014年4月1日起至款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  徐桂梅二〇二一年七月二十六日书 记 员  杜 杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1133号申请执行人：白士科。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人白士科与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币14729.40元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2229号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行。 负责人：吴静，行长。 委托代理人：王彦魁、李程，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：赵宝明，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行与赵宝明信用卡纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初10898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为45209.79元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，查封被执行人鲁B10PP6途安牌小汽车一辆（未实际控制），无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  李佳颖
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2650号 原告：邵东邦盛置业有限公司，住所邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。 法定代表人：刘嫦娥。 委托诉讼代理人：何旻霖，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘琪，系该公司员工。 被告：胡永亮，男，1976年11月26日出生，汉族，住邵东市。 第三人：邵东长盛物业管理有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处文体路100号。 法定代表人：丁学益。 委托诉讼代理人：李秀蕾，系该公司员工。 原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称“邦盛公司”）与被告胡永亮、第三人邵东长盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“长盛物业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人刘琪、第三人长盛物业的委托诉讼代理人李秀蕾到庭参加诉讼，被告胡永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永亮向原告支付邦盛凤凰城一期A02栋07号商铺于2016年1月18日至2018年6月17日期间拖欠的租金23977元及违约金16939（违约金暂计算至2021年4月30日，此后违约金以未付租金为基数按年利率15.4%的标准继续计算至租金付清之日止）；2、判令被告胡永亮承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2013年1月1日，原告将名下邵东邦盛凤凰A区商铺交由受托人长盛代租代管，并与长盛物业签订《商铺委托代租协议》。被告胡永亮于2014年6月26日与原告受托人长盛物业签订《房屋租赁合同》，承租位于邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处的邦盛凤凰城一期A02栋07号商铺作为餐饮使用，店名菜根湘，该房屋建筑面积48.06平方米，租赁期限为三年，自2014年8月18日起至2017年10月17日，免费租赁期三个月给被告作为房屋装修期，计租日起从2015年1月18日开始计算。该商铺租金第一年租金按建筑面积15元/平方米/月计算，第二年起每年在上一年租金基础上递增8%，以此类推。根据合同约定，被告应交第一年租金为8651元，须在签订本合同当日付清第一年全部房租及相关费用，第二年租金应在第一年租期期满前三个月向原告付清下一年度的全部租金及相关费用，以此类推。该《房屋租赁合同》到期后，被告胡永亮并未与原告终止合同，而是继续使用承租房屋，直至2018年6月27日才将上述房屋交与原告。 上述《房屋租赁合同》签订后原告按照约定向被告提供房屋及提供物业服务，被告自2016年以来却一直拖欠租金及物业服务费。根据《房屋租赁合同》第三条第4条约定：乙方应及时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%向甲方支付违约金。因此原告有权要求被告支付逾期支付租金产生的违约金，但本案原告自愿按年利率15.4%的标准收取违约金。原告受托人多次电话、发函催促被告支付上述费用，被告置之不理，截止2021年4月30日，被告积欠租金23977元、违约金16939元，综上，原告认为被告逾期支付租金的行为已严重侵犯原告的权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡永亮未予答辩，亦未向本院提交证据。 第三人长盛物业称，认可原告诉讼请求。 经审理查明，2013年1月1日，邦盛公司（甲方）与长盛物业（乙方）签订《商铺委托租赁协议》，乙方获甲方授权，代表甲方以乙方名义与第三方签订房屋租赁合同、以及其他房屋商业管理的文书，代理甲方收取租金。委托租赁期限自2013年1月1日其至2023年12月31日止。 2014年10月26日，长盛物业与被告胡永亮签订《房屋租赁合同》，约定胡永亮作为乙方承租邦盛凤凰城一期A02栋07号商铺（坐落于邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处），作“餐饮”用途，房屋建筑面积48.06平方米，租赁期限3年，自2014年10月18日起至2017年10月17日止。第一年租金按建筑面积15元/平方米/月计算，第二年起每年在上一年租金基础上递增8%，以此类推，乙方应交第一年租金为8651元，第二年房租应在第一年租期期满前三个月向甲方付清下一年度的租金，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%向甲方支付违约金。2016年1月18日，被告开始拖欠租金未付。2018年6月27日，被告将承租房屋返还给原告。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、商铺委托租赁合同、房屋租赁合同以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。第三人受原告委托与被告签订房屋租赁合同，系当事人双方真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。被告应依据合同约定支付房屋租金。2016年1月18日开始被告未付租金，原告要求被告按合同约定交纳2016年1月18日至2018年6月17日期间的房屋租赁费，本院予以支持。关于违约金的计算方法，合同约定被告应按时交纳租金，逾期交付租金的，按当月租金额的3%支付违约金，原告主动调低合同约定的违约金至年利率15.4%，是其对自身权益的自由处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以支持。 经本院核定，被告尚欠房屋租赁费23974元及违约金16937元（违约金暂计算至2021年4月30日），核算费用明细详见附表1。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永亮于判决生效之日起10日内向原告邵东邦盛置业有限公司支付房屋租赁费23974元，违约金16937元（违约金已计算至2021年4月30日。此后以23974元为基数，年利率15.4%计算至还清之日）。 二、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告胡永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  申长青 二〇二一年七月二十日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  曾 沛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3072号原告：济宁市华玮机电有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道办事处驻地，统一社会信用代码91370811737212075Y。法定代表人：张金伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐昭严（特别授权），山东祥诚律师事务所律师。被告：沈阳天安科技股份有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路15号，统一社会信用代码：91210100755518975B。法定代表人：曹树祥，系该公司董事长。原告济宁市华玮机电有限公司与被告沈阳天安科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济宁市华玮机电有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市华玮机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市华玮机电有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由济宁市华玮机电有限公司负担。审判员 高 兵二〇二一年七月二十八日书记员 彭慧莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7438号 原告：李军，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告李军与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金7590元及利息、交通费、资料费、误工费600元，共计8190元。事实与理由：2014年8月18日，李军与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定李军购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金1265元，第十年每月提前10日支付租金1399元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对李军陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与李军可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。李军与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向李军支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，李军要求给付租金7590元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李军要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向李军支付租金7590元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以1265元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回李军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李军负担5元，成都懿润百货有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2119号之一申请执行人：龚燏，女，1986年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市恒发毛纺有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周建新，该公司总经理。申请执行人龚燏与被执行人江阴市恒发毛纺有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人江阴市恒发毛纺有限公司名下有苏Ｂ9××××汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；其名下有位于江阴市××镇工业园××路北侧国有土地上搭建的无证厂房一处，该国有土地使用权人为江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司，且江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司不同意本院处置该无证厂房，该厂房暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。另外，龚燏已向本院申请将江阴市恒发毛纺有限公司移送破产审查，本院已决定将江阴市恒发毛纺有限公司移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年6月19日电话通知申请执行人告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话录音、现场勘察照片、土地宗地图、移送破产审查材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下财产均不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月二十九日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更680号                    罪犯陈恩德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)汕中法      刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈恩德犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈恩德在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月17日作出      （2018）粤刑更762号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺      政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月16日止。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陈恩德在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈恩德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬7次，剩余考核分409分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈恩德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会      危害性大，对其减刑应当从依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关                  34                  于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯陈恩德予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年4月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执959号之一 申请执行人：舒新华，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 申请执行人：曹再来，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：刘小辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 被执行人：金志文，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人舒新华、曹再来、刘小辉与被执行人金志文装饰装修合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人金志文的银行存款，现因申请人与被执行人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金志文银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢213号之一申请执行人：郭宗军，男，1970年8月2日出生，苗族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。被执行人：孟国繁，男，1984年5月6日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行郭宗军与孟国繁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1991号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付医疗费等合计16587.7元、案件受理费500元,并承担申请执行费149元及迟延履行期间的债务利息的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结终结本次执行程序，2021年2月18日，郭宗军以孟国繁有可供执行财产为由向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年2月18日起通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵州省农村信用社联合社、中国银行共计有不足10元存款（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），在微信账户有10余元存款（冻结期限从2021年7月15日起至2022年7月14日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1991号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十九日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1274号 原告：乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号物流北区2栋20号。经营者：朱国平，男，1978年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路朝阳雅居14栋1单元1301号。被告：刘晓华，男，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部与被告刘晓华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部自愿向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部撤诉。案件受理费549.44元，减半收取274.72元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部负担。审  判  员   尚要强二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   邓宸旭书记员马苏日乐格
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4359号 原告：王xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告王xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2625元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以王xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告王xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执581号之四 申请执行人王亚坤。 被执行人张军军. 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1569号，向被执行人张军军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年七月十二日 [书记员]栗英恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37556号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被告：蔡忠裕，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告蔡忠裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人王雪丹到庭参加诉讼。被告蔡忠裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300,000元；2.判令被告偿还原告截至2021年2月4日的利息5,823.02元罚息24,563元、复利532.48元以及自2021年2月5日起至实际清偿日止的罚息和复利(以本金与利息之和305,823.02元为基数，按年利率14.52％计算)；3.判令被告承担原告的律师费5,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告在线签订了编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款本金300,000元用于旅游休闲；贷款年利率为9.68%；本合同贷款期限自2019年7月16日起至2020年7月16日止，由提款日开始计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；被告未按合同约定用途使用贷款，原告有权按中国人民银行的规定对被告加收罚息；对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；合同约定了被告的“上海市宝山区沪太路XXX号XXX室”地址为其司法送达地址。放款后，被告未能完全履行还款义务。截至2021年2月4日，被告仍欠原告借款本金300,000元、利息5,823.02元、罚息24,563元、复利532.48元。原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。被告蔡忠裕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《电子签名验证报告》及电子身份核验报告、银行流水、个人贷款逾期欠款说明、法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告在线签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利。对于罚息和复利的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡忠裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行本金300,000元；二、被告蔡忠裕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年2月4日的利息5,823.02元、罚息24,563元、复利532.48元以及自2021年2月5日起至实际清偿之日止的罚息和复利(以本金与利息之和305,823.02元为基数，按年利率14.52％计算)；三、被告蔡忠裕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,342元，减半收取计3,171元，由被告蔡忠裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孔燕萍二〇二一年七月五日法官助理 钱雨伶书 记 员 舒 轼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初3067号之二 原告：梁梓芬，男，1965年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市， 委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。 被告：周添荣，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省开平市， 委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。 第三人：杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区， 第三人：黄仕强，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证地址广东省江门市蓬江区， 第三人：梁彩云，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省开平市， 第三人：梁剑锋，男，2003年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市， 第三人：梁超然，男，1950年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市， 第三人：周碧好，女，1953年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省开平市， 第三人：梁宇龙，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市， 原告梁梓芬与被告周添荣，第三人杨永联、黄仕强、梁宇龙、梁彩云、梁剑锋、梁超然、周碧好合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁梓芬撤回起诉。 案件受理费13366.27元与保全费5000元，由原告梁梓芬负担。 审判员  周子珺 二〇二一年七月十九日 书记员  陈春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16417号原告：天津誉尚源国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园19-S9号（天津禾信商务秘书有限公司托管第605号）。法定代表人：王莉宏，执行董事兼经理。被告：曾欣宇，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告天津誉尚源国际贸易有限公司与被告曾欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告天津誉尚源国际贸易有限公司法定代表人王莉宏到庭参加诉讼。被告曾欣宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津誉尚源国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的《借款合同》；2．判令被告曾欣宇偿还原告借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月1日起至实际还款日止，暂计到2021年6月1日的利息为人民币5,201.78元），至本次起诉之日本息共计45,201.7元；3．本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中利息起算时间为2020年9月1日。事实和理由：2019年底，被告与原告法定代表人相识。2020年7月1日，被告以开生鲜店为由向原告提出借款，双方签订借款合同。约定原告出借给被告40,000元，期限自2020年7月1日至2021年6月30日，自出借日起被告每月按借款总额的3%支付利息，自第四个月开始支付每月4,444元本金，共计九个月，至合同期满。2020年6月23日，原告将40,000元通过银行转账支付给被告，被告在2020年7月31日和9月1日支付原告两个月利息，再未支付利息并各种推诿。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告曾欣宇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为40,000元，用于生鲜店；借款期限自2020年7月1日起至2021年6月30日（以实际出借日为准），利息执行月利率3%；自出借日起被告每月按借款总额的3%支付利息，自第四个月开始支付每月4,444元本金，共计九个月，至合同期满；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款方从逾期之日起，向出借人支付月息3%逾期利息等内容。《借款合同》落款时间为2020年7月1日。2020年6月23日，原告通过银行转账向被告转款40,000元。2020年7月31日，被告向原告法定代表人王莉宏银行账户转款1,200元。2020年9月1日，被告向原告法定代表人王莉宏银行账户转款1,200元。原告认可被告上述两笔转款为利息并已收悉。本院认为，本案中，原、被告签订《借款合同》，原告通过银行转账向被告出借资金，原、被告具有借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。关于借款金额，原告向被告转款40,000元后，被告分两次偿还原告利息共计2,400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院对案涉借款金额以39,765元予以认定。关于原告所诉讼请求的利息，根据在案证据，本院以39,765元为基数，自2020年9月2日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算予以支持。原告自愿放弃第一项诉讼请求、变更第二项诉讼请求系其诉讼权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾欣宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津誉尚源国际贸易有限公司借款39,765元及利息（以39,765元为基数，自2020年9月2日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告天津誉尚源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告曾欣宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 洁二〇二一年七月二十七日法官助理  李竟铭书 记 员  李 鑫附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5340号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：李德新，女，1971年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告李德新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加了诉讼，被告李德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金15738.26元、截止2020年3月17日的利息1713.97元、违约金1266.5元，共计18718.73元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年3月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年3月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年3月17日被告已欠本金15738.26元、利息1713.97元、违约金1266.5元，共计18718.73元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为45×××35的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年3月17日，被告拖欠借款本金15738.26元、利息1713.97元、违约金1266.5元。本院认为，被告李德新向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金15738.26元、截止2020年3月17日的利息1713.97元、违约金1266.5元及从2020年3月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告李德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李德新在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金15738.26元，截止2020年3月17日的利息1713.97元、违约金1266.5元及从2020年3月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元（已减半收取），由被告李德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4106号原告：贵州宜品号网络科技有限公司，住所地贵州省习水县杉王街道大榜村赤水中路8号2栋7单元114号。法定代表人：王茂泽。被告：贵州臻盈企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元38层3号房。法定代表人：杨涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园高王路西侧2号孵化器12号楼406室。法定代表人：秦龙。原告贵州宜品号网络科技有限公司与被告贵州臻盈企业管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中新赛宝（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月26日，原告贵州宜品号网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州宜品号网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费845元（已减半），由原告贵州宜品号网络科技有限公司负担。审判员 张 曦二〇二一年七月二十六日书记员 蒲青城
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保215号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师（一般授权）。被申请人：唐玉芝，女，1985年3月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被申请人：艾方勇，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐玉芝、艾方勇名下银行存款120645元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉芝、艾方勇名下银行存款120645元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费1123元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年七月七日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初188号 公诉机关 盘锦市大洼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月17日被取保候审，2021年7月14日被取保候审。2021年7月22日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 辩护人 穆航，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 大检刑检一部刑诉〔2021〕160号 指控事实 2020年7月16日，被告人崔某酒后驾驶辽LMM***小型轿车，由东向西行驶至长白岗时，在执勤检查过程中，因涉嫌饮酒驾驶机动车被当场抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定,被告人崔某血液中酒精含量为139.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔某到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人崔某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某自愿认罪认罚，缴纳了罚金，可以对其从宽处罚，被告人崔某到案后如实供述，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴小明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8235号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被申请人：常州海鹏运输有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新丰村委花园路24号，统一社会信用代码91320404MA22DWKLXC。法定代表人：刘静，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏中超控股股份有限公司与被申请人常州海鹏运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江苏中超控股股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州海鹏运输有限公司的银行存款50万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并以江苏中超控股股份有限公司自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中超控股股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州海鹏运输有限公司的银行存款50万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十六日书记员  邵 珏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1481号 原告：孙长平，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：孙长静（系原告妹妹），汉族，住山东省招远市。 被告：孙岩，男，2000年1月30日出生，汉族，住济南市。 原告孙长平与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长平的委托诉讼代理人孙长静到庭参加诉讼。被告孙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙岩偿还原告借款6800元；2、判令被告孙岩赔偿原告资金占用期间的利息损失(以6800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率计算，自2020年3月3日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：本案原告孙长平与被告孙岩系朋友关系，2020年2月25日被告因个人生活，资金周转需要，通过支付宝转账方式，向原告孙长平先后借款2笔，共计人民币600元。次日，被告又以上述方式向原告借款3笔，共计人民币6200元，并应原告要求，其于同日向原告出具欠条一份，双方对该宗借款数额及还款期限予以确认。至此，被告共向原告借款合计6800元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙长平与被告孙岩系朋友关系。2020年2月25日被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式，向被告转账2笔，共计人民币600元。次日，被告又以上述方式向原告借款3笔，共计人民币6200元。2020年2月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明“截止至2020年2月26日，本人尚欠孙长平人民币陆仟二佰圆，理应2020年3月2日还清，特立此据。欠款人孙岩，2020年2月26日”。被告并在自己签名处捺印。 本院认为，被告欠原告6800元，有支付宝转账记录及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙岩于本判决生效后10日内偿还原告孙长平借款6800元，并以6800元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告孙长平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年七月六日 书记员  杨丽颖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4079号之三：申请姜元奇责令退赔纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4672号 申请人：刘应中，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人：汪园，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:何世庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人刘应中与被申请人汪园、何世庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘应中于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪园、何世庆名下银行存款450000元，不足部分查封被申请人汪园所有的位于安徽省宣城市房屋【皖（XXXX）宣城市不动产权第XXXXXXX号】，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘应中的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪园、何世庆名下银行存款450000元，冻结期限为一年； 二、不足部分，查封被申请人汪园所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为二年； 三、仍有不足部分，查封被申请人何世庆位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为二年； 四、再有不足部分，查封被申请人何世庆位于安徽省宣城市宣州区房屋【皖（XXXX）宣城市不动产权第XXXXXXX号】，查封期限为二年； 五、上述保全措施保全价值以450000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年七月二日 书 记 员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。