wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4814号原告：刘振峰，男，1968年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡居委，男，1975年10月11日生，汉族，住睢宁县桃元镇西湖村二队，现住睢宁县。原告刘振峰诉被告胡居委民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日、7月6日公开开庭进行了审理，原告刘振峰、被告胡居委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金146000元，以及借据约定的且符合法律条款支持的利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2012年11月26日计算至2021年3月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告借款14.6万元，双方约定按照月息2.5分计算利息，约定3个月结算一次利息，原告按照约定将款项交予被告，证明人作为证人在借据上签字，被告至今没有履行约定的还款义务，原告多次催要未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告胡居委辩称，我没从原告手拿一分钱，当时开店是三个人合伙的，店做了两年多亏钱。进货时候钱是那个合伙人给我的，当时给我七八万元，原告让我给他打条子，我不愿意打，那个合伙的朋友让我打，说经营权都在我那，我就打了。他也经常去店里，也拿过钱走，也拿过几十双鞋。他现在把所有亏损的钱都算在我这了。本院经审理查明，被告胡居委于2011年向原告借款12万元，于2012年11月26日经过结算利息后被告向原告出具了借条，借条上写明:“借刘振峰现金146000元，月息2.5，月息总额为3650元，借款人胡居委”。后被告偿还借款2900元，其余本息未付。后因原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘振峰与被告胡居委之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡居委未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但根据庭审查明，原告实际出借款项为12万元，被告应该偿还的借款本金为12万元。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且原告诉求的利息标准符合法律规定，本院对其诉求利息依法予以支持。关于被告辩称双方系合伙关系，涉案借款是合伙财产支出的主张，因被告未提供证据证明其主张，其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡居委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振峰偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2012年11月26日起计算至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，扣除已经偿还的2900元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元（原告已预付），由被告胡居委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1276号之二申请执行人:葛仁进,男,汉族,1956年2月2日出生,住天长市。被执行人:黎登勤,男,汉族,1958年1月7日出生,住天长市。被执行人:陆文兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省天长市。本院在执行葛仁进与黎登勤、陆文兰民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天长市人民法院（2021）皖1181民初36号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人黎登勤、陆文兰因天长市张铺镇房产拆迁有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黎登勤、陆文兰因天长市张铺镇房产拆迁所得补偿款21000元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年七月二十二日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3904号 成都欢聚堂科技有限公司与成都易播科技有限公司广告合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1157号之一 申请执行人：吴雪琴，女，1954年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张建军，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人吴雪琴与被执行人张建军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张建军给付原告吴雪琴加工费21960元并支付逾期付款利息(以21960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张建军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴雪琴向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额22135元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7030号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：郑光，男，汉族，1968年3月7日生，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告郑光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告郑光未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金128907.34元，利息33534.21元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金128907.34元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告郑光未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月30日，郑光申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月30日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年8月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金128907.34元、利息33534.21元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计162441.55元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郑光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告郑光未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金128907.34元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计33534.21元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金128907.34元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549.00元，减半收取1775.00元，由被告郑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1528号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨文彬，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告人杨文彬犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;责令被告人杨文彬退赔尚未追回的犯罪所得平板电脑一台、红南京牌香烟大半包、人民币六百十五元，其中平板电脑一台发还被害人杨某，人民币三十元发还被害人李某，红南京牌香烟大半包发还被害人陈某，人民币五百八十五元发还被害人周某。因被告人杨文彬逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行，执行标的额为3265元，其中罚金2000元，退赔金额1265元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人杨文彬名下有可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人杨文彬在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托重庆市大足区人民法院查询被执行人杨文彬户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为3265元，其中罚金2000元，未执行到位；退赔金额1265元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳并履行退赔义务，但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2690号原告：华超和，男，1973年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告华超和与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华超和委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华超和向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资3310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告华超和受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告华超和在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告华超和为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告华超和于2020年4月7日做点工产生劳务费400元，且其在木工作业中产生伙食费150元，原告认可该伙食费应予以扣除。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照9.7个工时计算劳务工资，与施工日志中记载的作业时长不符，本院依据该施工日志计算原告工时应为9.5，但原告主张的每天300元的标准符合当地市场行情，本院对此予以认定。结合原告2020年4月7日产生的点工劳务费400元，扣除伙食费150元后，被告长淮公司还应支付原告华超和劳务工资3100元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告华超和支付劳务工资3100元；二、驳回原告华超和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执14997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘斌。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执14997号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破51号之四 申请人：好运来集团有限公司管理人。 2021年7月23日，好运来集团有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结好运来集团有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月28日，本院作出(2021)苏0509破51号之二民事裁定书，认可好运来集团有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结好运来集团有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判员  朱应明 二〇二一年七月二十三日 书记员  沈 澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6189号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：董清平，男，1970年08月02日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董清平、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6184号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾祥永，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾祥永金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3592号原告：方某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××被告：段某，男，1987年2月15日，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告方某与被告段某买卖合同纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  岳慧萍二〇二一年七月二十日书记员  段雅珉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执3190号 被执行人单梁，男，1992年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初240号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人单梁交付罚金共计20000元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人单梁的银行信息、财付通及支付宝，冻结单梁名下银行卡。 2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人单梁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人单梁目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执3190号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘新宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1426号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人陈杰（特别授权代理）、先永裕（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：支超，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王春，女，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9581号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行支超、王春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1426号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6214号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘晓美，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘晓美、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6214号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1227号申请执行人：赵某某，女，1976年10月29日出生，汉族，住贾汪区。被执行人：黄某，男，1981年8月28日出生，汉族，住贾汪区。赵某某与黄某民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2021）苏0305民初1347号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年05月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17188元。被执行人应承担执行费用158元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年05月07日，2021年07月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，无车辆、无房产，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年07月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年七月二十一日书记员  支海荣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执108号之二申请执行人：刘一涛，男，1981年1月17日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：宗可建，男，1974年6月6日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人刘一涛与被执行人宗可建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0321民初1452号民事判决书生效后，判决如下：一、被告宗可建支付原告刘一涛劳务报酬87319元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘一涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告宗可建负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理，执行标的88310.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月15日，本院依法冻结被执行人在银行的存款余额。4、2021年1月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月7日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月26日，本院依法将被执行人列入失信人员名单。7、2021年7月2日，本院依法查封、锁定被执行人宗可建名下车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆一辆，暂无发现踪迹无法处置。8、2021年7月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的88310.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二日书记员 田 钰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1233号之一 申请执行人：钟炜栋，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐建华，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行钟炜栋与徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5234号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告徐建华归还原告钟炜栋借款本息人民币118200元，于2019年12月底前付1万元，2020年12月底前付2万元，2021年12月底前付2万元，2022年12月底前付2万元，2023年12月底前付2万元，2024年12月底前付28200元。给付方式：双方自行交接。二、若被告未按期足额履行，原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1915元由被告徐建华负担，并于2019年12月底前直接给付原告钟炜栋。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币120115元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月7日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的120115元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初167号 原告：王锡祥，男，1971年10月10日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：杨富海，男，1988年6月19日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：王芷煊，女，1990年6月26日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王锡祥与被告杨富海、王芷煊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王锡祥于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锡祥申请撤回对杨富海、王芷煊的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锡祥撤诉。 案件受理费计900元，由原告王锡祥负担。 审 判 长  陈志俊 审 判 员  白种明 人民陪审员  王小燕 二〇二一年七月十九日 书 记 员  胡吉娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执207号 申请执行人廖满娥，女，1956年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周海秀，女，1976年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 廖满娥与周海秀健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖满娥向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。 2021年2月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人周海秀邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周海秀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2021年2月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人周海秀的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日本院对被执行人周海秀适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 书记员  刘国良
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初3308号原告：王昆阳，男，汉族，居民，住：灌南县。原告：晏霞，女，汉族，居民，住址同上。被告：灌南瑞景房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民东路南路。法定代表人：孙锦海，董事长。本院在受理原告王昆阳、晏霞诉被告灌南瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，经审查，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交连云港市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。本院认为，双方已经约定了管辖方式为向连云港市仲裁委员会仲裁，故本院对该案件没有管辖权。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王昆阳、晏霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇二一年七月二十三日书记员 丁英姿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4301号 申请执行人：曹玉荣,女，汉族，1967年12月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:杨春维,男,汉族,1968年12月8日出生,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人曹玉荣与被执行人杨春维民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金47000元并支付逾期利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十三日 书记员  李逍遥
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执74号申请执行人：王宁，男，1982年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地烟台市芝罘区环山路115-6号四楼。法定代表人：孙建平。关于申请执行人王宁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，应执行各种款项21394.48元，已执行0元，未执行21394.48元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月六日书记员  初乐芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2641号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555311195X,住所地：沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人：毛利军，系总经理。被执行人：项嘉鑫，男，1994年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人项嘉鑫合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2641号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初222号之一 原告：李昌龙，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：法强，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐风，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两被告委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：陈常波，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于国成，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姚佳琪，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄磊，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李昌龙诉被告陈常波、法强、徐风、于国成、姚佳琪、黄磊合伙协议纠纷一案，原告李昌龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李昌龙的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李昌龙撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李昌龙负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李宗娜 人民陪审员  陈 玲 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  李小平 书 记 员  刘 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1149号之一 申请执行人：常熟市南方塑料包装有限公司，住所地常熟市海虞镇周行慧周路，统一社会信用代码913205817301051382。 法定代表人：殷美玉。 被执行人：常熟市顺博服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇吉桥村，统一社会信用代码913205810878686100。 法定代表人：戴军。 被执行人：戴军，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市南方塑料包装有限公司与常熟市顺博服装辅料有限公司、戴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0581民初14347号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市顺博服装辅料有限公司、戴军结欠原告常熟市南方塑料包装有限公司货款113930元。该款由二被告分别于2020年11月30日前给付原告10000元，于2020年12月30日前给付原告10000元，于2021年1月30日前给付原告15500元，于2021年2月28日前给付原告15500元，于2021年3月30日前给付原告15500元，于2021年4月30日前给付原告15500元，于2021年5月30日前给付原告15500元，于2021年6月30日前给付原告16430元。如果二被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就货款113930元及案件受理费1290元中被告未履行部分一并申请执行。同时二被告还应加付违约金5000元。案件受理费减半收取1290元，由被告常熟市顺博服装辅料有限公司、戴军负担。该款由二被告于2021年6月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，执行标的120220元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月4日、3月19日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款27245.86元，本院予以扣划，收取执行费1703元，发放申请人25542.86元。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、经关联案件查询，发现被执行人常熟市顺博服装辅料有限公司早已不在经营，名下执行案件众多，无财产可供执行。本院至被执行人戴军户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的120220元及迟延履行期间的利息，执行到25542.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月七日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1520号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人南立新，男，2000年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告人南立新犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1137号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人南立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人南立新退赔尚未追回的犯罪所得iPhone6型手机1部（屏碎）、人民币四百五十元，其中iPhone6型手机1部发还被害人皇某，三百元发还被害人董某，一百五十元发还被害人吕某。因被告人南立新逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行，执行标的额为2900元，其中罚金2000元，退赔金额900元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年5月6日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，依法冻结被执行人南立新名下开立于中国银行尾号1011的账户和两个微信账户(冻结期限均至2022年2月4日)；另于2021年2月5日和2021年6月2日冻结被执行人南立新名下微信账户。本院冻结上述账户后，扣划存款445.61元，优先退赔被害人董某、吕某。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人南立新在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年6月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托黑龙江省海伦市人民法院查询被执行人南立新户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2900元，其中罚金2000元，未执行到位；退赔金额900元，执行到位445.61元，尚有454.39元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳并履行退赔义务，但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执302号申请执行人：黄红武，男，汉族，1968年4月3日出生，湖南省衡阳市人，住隆回县。被执行人：虞世刚，男，汉族，1962年6月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人黄红武与被执行人虞世刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日作出（2019）湘0524民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人虞世刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红武于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院于2021年2月25日向申请执行人黄红武送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人虞世刚送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人虞世刚银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月3日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人虞世刚的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划了被执行人账户内11766.94元，其余未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日对被执行人虞世刚适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人黄红武，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月31日当谈申请执行人黄红武告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为112349.5元，执行到位11766.94元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二一年七月三十一日法官助理邹亚奔书记员陈江柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4230号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：张翔，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10997.63元，利息1880.65元，费用500.44元，合计金额13378.72元（利息计算至2021年4月26日），2021年4月26日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为6253××××5228）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张翔未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××5228的信用卡，被告于2016年6月23日开卡使用，该信用卡永久信用额度为12000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月26日，被告下欠该信用卡本金10997.63元、利息1880.65元、费用500.44元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告张翔向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告张翔使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金10997.63元及截至2021年4月26日的利息1880.65元、费用500.44元，共计13378.72元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2021号 申请执行人：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司 法定代表人：王海峰，系该公司董事长 委托代理人文海，系该公司法务部部长 被执行人：陈积荣，男，汉族，1975年1月20日出生，张掖市民乐县人，现住民乐县。 申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人陈积荣买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2013年6月23日作出的（2013）甘民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告陈积荣偿付原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司车款22650元，承担违约金2170元，合计24820元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、案件受理费547元，公告费400元，合计947元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年4月6日，2021年5月6日，2021年6月6日，2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈积荣名下有甘ＧＫ××××号途安牌汽车一辆，申请执行人不要求法院对该车辆查封、评估、拍卖。 4.2021年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年5月6日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月6日，本院通过调查，被执行人陈积荣经济状况较差，具体情况不明。 8.2021年7月1日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，实际到位标的3512.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年七月六日 书记员  段 辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执866号之一申请执行人：冯芳，女，1979年6月9日生，汉族，会计，住邳州市。被执行人：庄坡，男，1978年10月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯芳与被执行人庄坡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月2日作出（2020）苏0382民初9336号民事判决书：因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月16日，本院将被执行人庄坡列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯芳与被执行人庄坡民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十日书记员  邹学凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3733号 申请执行人：张仁茂，男，1952年11月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举，该厂厂长。 被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。 张仁茂与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为1252元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘亚威
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执883号 赵新新： 本院在执行（2021）鲁09民终334号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2810元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1574号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与张志和金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保426号申请人：攸县冬林建材经营部，经营场所攸县新市镇方溪村。经营者：易冬林。被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建。申请人攸县冬林建材经营部于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司名下的银行存款910000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人攸县冬林建材经营部提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人攸县冬林建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司名下的银行存款910000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由攸县冬林建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年七月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1178号原告牟某某，男，生于1999年12月5日，东乡族，住东乡县汪集乡咀头村胡拉松社9号。被告马某某，女，生于1979年10月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡宗罗村一社69号。本院在审理原告牟某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元由原告牟某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年七月七日书 记 员  马 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初254号原告：济南杨铭宇餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨晓路，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。被告：山东天铭调味食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：史兆超。原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司与被告山东天铭调味食品有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年七月七日书记员  张竞心
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3143号原告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：张**阳，男，1986年11月15日生，汉族，住内黄县，系该联社员工。被告：刘文彬，男，1987年05月01日生，汉族，住内黄县。被告：刘瑞敏，女，1989年02月27日生，汉族，住内黄县。被告：赵建杰，男，1984年10月02日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告刘文彬、刘瑞敏、赵建杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告刘文彬、刘瑞敏、赵建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文彬、刘瑞敏偿还借款本金金额50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年3月28日起至2020年3月28日止按月利率11.4‰计算,本金按50000元计算；从2020年3月28日起至2020年7月6日止按月利率17.1‰计算，本金按50000元计算；从2020年7月6日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金按36000元计算）；2、判令被告赵建杰对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担，利息按实际还款情况分段计算。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告刘文彬签订了一份个人借款合同，期限三年，用于养羊，根据合同约定被告2017年3月28日在原告处借款50000元，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年3月28日。被告刘瑞敏与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵建杰是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘文彬发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘文彬未答辩，未提交证据。被告刘瑞敏未答辩，未提交证据。被告赵建杰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告刘文彬以养羊为由与原告内黄县农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为2017年3月28日至2020年3月28日，根据合同约定实际借款起始日期以贷款发放日为准，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月28日，原告向被告刘文彬发放贷款50000元，借款借据上约定贷款月利率为11.4‰，还款日期为2020年3月28日。被告刘瑞敏与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款义务。被告赵建杰与原告签订保证合同，自愿为被告刘文彬的该笔借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘文彬于2020年7月6日偿还本金14000元，于2021年6月19日偿还本金20000元，剩余本金16000元及利息未支付。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、催收通知书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、承诺书、保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告刘文彬作为借款人应按约定履行还本付息的责任，被告刘瑞敏作为被告刘文彬的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，应当与刘文彬共同承担还款责任。被告赵建杰与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告赵建杰应承担连带清偿责任。被告赵建杰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘文彬、刘瑞敏追偿。借款合同约定在借款期限内的月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按17.1‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告刘文彬、刘瑞敏、赵建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文彬、刘瑞敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币16000元及利息（从2017年3月28日起至2020年3月28日止按月利率11.4‰计算,计息本金为50000元；从2020年3月29日起至2020年7月6日止按月利率17.1‰计算，计息本金为50000元；从2020年7月7日起至2021年6月19日止按月利率17.1‰计算，计息本金为36000元；从2021年6月20日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，计息本金为16000元）；二、被告赵建杰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告赵建杰承担保证责任后有权向被告刘文彬、刘瑞敏追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担425元，由被告刘文彬、刘瑞敏、赵建杰共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吕振江二〇二一年七月九日书记员  王 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0411执1572号 毛从国： 你/你单位与殷有方人格权一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初2743号法律文书已发生法律效力。申请执行人殷有方于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0411民初2743号法律文书确定的义务，并负担本案执行费301元，案件受理费625元。 向殷有方支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：建设银行攀枝花仁和支行 户名：攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××80 特此通知。   二〇二一年七月一日 联系人：许礼斌联系电话：290×××1本院地址：四川省攀枝花市仁和区莲花村邮编：617000
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3306号申请执行人：郝维忠，男，住沈阳市浑南区。被执行人：赵有利，男，住沈阳市浑南区。申请执行人郝维忠与被执行人赵有利一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7928号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月22日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3306号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执异5号 异议人（申请执行人）：唐雄，男，1974年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：陈述，北京银隅律师事务所律师。 被执行人：吴晋珍，女，1969年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷一案中，异议人唐雄对本院2021年2月25日作出的（2019）新02执5号之六终结本次执行程序的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院2021年4月2日作出（2021）新02执异2号执行裁定，唐雄申请复议，新疆维吾尔自治区高级人民法院2021年6月24日作出（2021）新执复76号执行裁定，撤销本院（2021）新02执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日举行了听证，异议人唐雄及其委托代理人陈述、被执行人吴晋珍参加了听证。现已审查终结。 唐雄称，请求依法撤销（2019）新02执5号之六执行裁定，恢复执行生效法律文书（2018）新02民初35号民事判决书，认真审查被执行人逃避执行、拒不履行裁判文书的行为，并依法追究被执行人的法律责任。事实和理由：一、2019年1月7日，异议人唐雄申请强制执行，执行案款数为16,831,024元。异议人唐雄于2021年1月11日向执行法院提交申请，申请执行吴晋珍银行账户中被冻结的103,800元存款，在没有进行回复的情况下，于2021年2月25日作出（2019）新02执5号之六执行裁定，终结本次执行程序，不符合“已穷尽财产调查措施”的终结本次执行程序条件，严重损害异议人唐雄的合法权益。二、执行过程中没有穷尽财产调查措施，包括没有调查、冻结被执行人的微信和支付宝账户，没有采取其他措施对被执行人财产情况进行认真调查，没有对被执行人社会放贷规模和存续放贷的情况进行必要调查，没有对被执行人到期债权情况进行必要调查，没有对被执行人的职工身份、工资、保险及证券资金等财产情况进行深入调查；三、执行过程中没有对唐雄提交的财产线索进行认真核查和分析，没有对被执行人女儿王妤名下的资产进行认真核查，没有对申请人提供的被执行人的到期债权的线索进行认真核查；四、执行过程中没有依法处置发现的被执行人的财产，没有执行已经发现的被执行人实际控制的王妤、王连生等人名下的财产；五、执行过程中没有对被执行人妨害执行、拒不执行的行为进行有力的惩戒，没有及时将被执行人列入失信名单。 吴晋珍称，请求依法驳回异议人的申请。唐雄所提关于其银行账户中被冻结的103,800元存款执行线索，已被克拉玛依市克拉玛依区人民法院扣划，已经发放给异议人唐雄；在执行过程中，其如实申报了财产，法院详细调查了其所有的债权债务，法院根据唐雄提供线索调查，执行了其名下所有的财产，对其所有银行账户进行了冻结，并将其列入了失信被执行人名单。人民法院依法对本案裁定终结本次执行程序符合法律规定。 本院查明，申请执行人唐雄依据已发生法律效力的（2018）新02民初35号民事判决，于2019年1月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴晋珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务。2019年5月，因被执行人吴晋珍未按指定期限履行债务，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月，因吴晋珍未及时报告执行前已发生变动的财产情况依法对其予以司法拘留。 在执行过程中，本院多次提起网络查控，对被执行人吴晋珍名下银行账户、股票账户、不动产采取了查封、冻结和扣划等强制措施，处理了其名下的车辆、银行存款、不动产，股权、工资收入、公积金收入、收益性保险金，应收账款、有价证券等，并将相应款项发放给申请执行人唐雄。截至2021年2月25日裁定终结本次执行程序，本案已实际执行到位5,390,600.67元。 在执行过程中，本院根据唐雄提供的线索进行了详细的调查，对吴晋珍相关办公场所进行了搜查，核实相关公司破产重组的全部资料和五年来的全部财务资料，到多家银行调取了吴晋珍及其有利害关系5名人员2018年以来的银行账户流水，并将相关情况和资料向唐雄予以反馈，协助其完善证据，并引导其提起追加被执行人的程序。 本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的条件。本案争议焦点是执行是否已穷尽财产调查措施，被执行人是否有可供执行的财产。关于异议人唐雄主张2021年1月11日提交的吴晋珍银行账户中被冻结的103,800元存款线索，因唐雄与吴晋珍在克拉玛依区人民法院也有执行案件尚在执行过程中，本院依据执行机构上下联动的机制将该线索移交克拉玛依区人民法院处理，符合法律规定，没有损害申请执行人的权利。在执行过程中，本院多次提起网络查控，对被执行人吴晋珍名下银行账户、车辆、银行存款、不动产，股权、工资收入、公积金收入、收益性保险金，应收账款、有价证券等均采取了相关措施，目前没有发现可供执行的财产。对唐雄提交的财产线索进行认真核查，并将相关情况和资料向唐雄进行了反馈。对于异议人唐雄提出执行案外人王妤、王连生等名下的财产主张，与本案的审查属于不同的程序，涉及后续权利救济等也存在不同方式，应依法另行主张。 综上，异议人唐雄所提执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 陈  远  志 审判员 叶    楠 审判员 木尼然吐拉克 二〇二一年七月二十七日 书记员 熊  雪  娇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初2032号 原告：鱼台县饮食服务公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路。注册号：370827018000621。 法定代表人：乔晓菊，经理。 委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。 被告：宋运民，男，1949年7月13日出生，汉族，住鱼台县。 被告：鱼台县秀丽饮品店。住所地：鱼台县滨湖街道湖凌二路与鱼新三路交汇处东北角阿水大杯茶。统一社会信用代码：92370827MA3UXYB45M。 经营者：屈秀丽。 原告鱼台县饮食服务公司与被告宋运民、鱼台县秀丽饮品店排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。 鱼台县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：判令宋运民、鱼台县秀丽饮品店立即腾退非法占用的商铺并缴纳占用期间的租金损失共计488250元。事实和理由：鱼台县饮食服务公司于2009年6月15日宣告破产，2018年4月10日，鱼台县人民法院指定山东文思达律师事务所担任鱼台县饮食服务公司破产管理人。破产管理人接管鱼台县饮食服务公司的资产后，发现宋运民、鱼台县秀丽饮品店占用公司资产。破产管理人于2018年10月份以书面形式通知宋运民、鱼台县秀丽饮品店向鱼台县饮食服务公司缴纳占用期间的费用，宋运民、鱼台县秀丽饮品店拒不支付。《中华人民共和国破产法》第八十条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”另据管理人了解，2009年鱼台县饮食服务公司被裁定破产清算后，本案所涉资产上原存在的租赁合同均已经解除并已经处理完毕。因此，宋运民、鱼台县秀丽饮品店占据鱼台县饮食服务公司资产经营的行为未经授权，损害了鱼台县饮食服务公司的合法权益。鱼台县饮食服务公司诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，鱼台县饮食服务公司起诉宋运民、鱼台县秀丽饮品店请求判令宋运民、鱼台县秀丽饮品店立即腾退非法占用的商铺并缴纳占用期间的租金损失共计488250元，与鱼台县饮食服务公司于2021年6月10日起诉宋运民、鱼台县秀丽饮品店的排除妨害纠纷一案，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，鱼台县饮食服务公司的本次诉讼构成重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回鱼台县饮食服务公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 夏姗姗 二〇二一年七月二十一日 法官助理 史晨曦 书 记 员 赵永露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9714号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：张艳，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：钟以祥，男，汉族，1979年9月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告钟以祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告钟以祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金17,885.15元及截至2020年4月21日的违约金3,561.30元、利息8,079.83元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年6月26日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为52×××50的信用卡启用业务，关联卡卡号为：62×××43，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金17885.15元、违约金3561.30元、利息8079.83元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 庭审中，原告工行变更第一项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金17,592.48元，及截至2021年7月15日的利息14,168.08元、违约金人民币3,561.30元。并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告计算自2021年7月16日起至实际归还借款之日止的利息及违约金。 被告钟以祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明原告主体适格，及被告自然人身份情况。第二组证据：牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2021年7月15日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟以祥于2017年6月26日被告向原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告钟以祥开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币17,592.48元及截至2021年7月15日期间利息人民币14,168.08元至今，且构成违约并产生违约金3,561.30元。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币17,592.48元及截至2021年7月15日期间利息人民币14,168.08元、违约金人民币3,561.30元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟以祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币17,592.48元及截至2021年7月15日期间利息人民币14,168.08元、违约金人民币3,561.30元，并以其实际尚欠信用卡本金为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定的标准从2021年7月16日起计算利息、违约金至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币332.00元，由被告钟以祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年七月二十日 书记员  夏丞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执异31号异议人：崔普兰，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：崔普亮，男，1958年11月2日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县（户籍住址：安徽省蚌埠市固镇县）。本院在执行崔普亮非法吸收公众存款一案中，异议人崔普兰对查封位于安徽省固镇县城关镇黄桥北路西侧（不动产权证书号：90472）不动产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔普兰称，2015年4月20日，我与被执行人崔普亮在固镇县民政局婚姻登记部门办理离婚登记，双方离婚协议约定：婚后房屋位于固镇县城关镇黄桥北路八间瓦房归我所有（男方有义务配合女方办理房屋产权过户手续）。双方离婚后因该房屋的土地涉及国有土地使用权问题，房屋一直没有能过户到我名下。2021年7月6日固镇县人民法院作出的（2021）皖0323执1133号执行裁定书，查封了城关镇黄桥北路西侧（不动产权证书号：90472）不动产一处，该处不动产是我与崔普亮离婚时协议归我所有的房屋，一直由我占有使用，同时崔普亮所欠的债务是2018年以后产生的，法院查封上述财产损害了异议人崔普兰的合法权益，请求终止对该处财产的执行。被执行人崔普亮称，我与崔普兰在2015年协议离婚属实，离婚协议约定房屋归崔普兰所有，后来因国有土地使用权问题未能办理过户到崔普兰名下。本院查明，异议人崔普兰与被执行人崔普亮于1989年以夫妻名义同居生活，1990年生育一子，2009年4月双方补办结婚登记。2015年4月20日，崔普兰与崔普亮因感情不和在固镇县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定，婚后房屋位于固镇县城关镇黄桥北路八间瓦房（产权登记人为崔普亮）归女方所有等，其后因该处房屋涉及国有土地问题未能过户到崔普兰名下。另查，2017年7月28日，上海上有资产管理有限公司在固镇县成立分公司，崔普亮为该分公司负责人，该分公司经营期间共向王道田等人非法募集资金一百余万元。2020年12月30日固镇县人民法院作出（2020）皖0323刑初386号刑事判决书，判决崔普亮退赔各集资参与人经济损失。案件移送执行后，本院依职权于2021年7月6日作出（2021）皖0323执1133号执行裁定书，查封被执行人崔普亮位于固镇县城关镇黄桥北路西侧（不动产权证书号90472）不动产一处。本院认为，异议人崔普兰与被执行人崔普亮于2015年4月办理离婚登记，并达成分割夫妻共同财产协议，该协议是双方自愿达成,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,两人已经依据该协议经行政机关批准解除婚姻关系，房屋一直由崔普兰占有使用。因双方分割夫妻共同财产行为发生在法院查封房屋之前，同时也发生在崔普亮担任上海上有资产管理有限公司固镇分公司负责人涉嫌非法吸收公众存款犯罪之前，故不能确定异议人崔普兰与被执行人崔普亮存在借离婚协议处分财产逃避责任的主观恶意，双方离婚协议合法有效。综上所述，异议人崔普兰的异议理由能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销固镇县人民法院作出的（2021）皖0323执1133号执行裁定书，解除对位于安徽省固镇县城关镇黄桥北路西侧（不动产权证书号：90472）不动产一处的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  张永俊二〇二一年七月三十日书记员  李 丙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初156号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭高新区辰湘园包子店，住所地湖南省湘潭市高新区书院路42号2栋1楼2-7号。经营者：李双，女，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：彭思成，女，汉族，1994年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告湘潭高新区辰湘园包子店、彭思成侵害商标专用权纠纷和反不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月23日，湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解协议，湘潭高新区辰湘园包子店、彭思成已停止侵权并赔偿了相应经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年七月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5993号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：周建，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周建金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5993号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执747号之一申请执行人：李晓林，男，1983年7月30日出生，住济南市历城区。被执行人：于文博，女，1983年10月26日出生，住淄川区。本院于2021年2月24日立案执行李晓林与于文博借款合同纠纷一案。本院于2021年2月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年2月24日、2021年3月23日、2021年5月17日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年4月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年4月28日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人。已执行被执行人52059.94元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十六日书记员  张晓强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3877号 原告：王希梅，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：姜莹琪，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市，山东省莒南县朱芦镇金色摇篮幼儿园。 原告王希梅与被告姜莹琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王希梅于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希梅撤诉。 案件受理费25元，因保全而支出的申请费104元，由原告王希梅负担。 审判员  王谦实 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5772号原告：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。法定代表人：谭岳鑫，董事长。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所律师。被告：蔡聪，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。原告湖南鑫远投资集团有限公司与被告蔡聪、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，原告湖南鑫远投资集团有限公司于2021年6月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤回诉讼请求中第1、2、3、4、7项，并将诉讼中第5项变更为“判令被告向原告偿还本金9593.41元以及违约金（违约金以9593.41元为基数，按照日利率万分之五的标准自2021年4月7日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月22日为364.55元）”，将第6项变更为“判令被告承担本案原告为此支出的律师费3000元”。后原告湖南鑫远投资集团有限公司又于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡聪、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南鑫远投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫远投资集团有限公司撤回对被告蔡聪、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。本案受理费124元，减半收取62元，由原告湖南鑫远投资集团有限公司负担。审判员  阳强强二〇二一年七月二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙