wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1667号申请执行人:深圳启新伟业电路有限公司，统一社会信用代码914403003425186358，住所地深圳市宝安区。法定代表人：冯应赐。被执行人:宿迁凯升电子科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3U2418，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：孙浩。关于深圳启新伟业电路有限公司与宿迁凯升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年12月21日作出的（2020）深国仲裁4487号裁决书已生效，因宿迁凯升电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁凯升电子科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人宿迁凯升电子科技有限公司名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款1个，未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人宿迁凯升电子科技有限公司名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人宿迁凯升电子科技有限公司住址进行调查，据双茶棚社区工作人员反馈，被执行人住所地已全部拆迁完毕，现已搬离住址且去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人宿迁凯升电子科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为139339.60元，现已强制执行到位0元，尚有139339.60元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁凯升电子科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十九日书记员  徐梦晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12930号原告：苏州极客商务咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海程星商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：庄某某。原告苏州极客商务咨询有限公司与被告上海程星商务咨询有限公司间借用合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州极客商务咨询有限公司撤诉。案件受理费2,484元，减半收取1,242元，由原告苏州极客商务咨询有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二一年七月二十二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1541号 上诉人（原审原告）：西昌东晨实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路卫校门市。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：木里藏族自治县项脚乡人民政府，住所地:四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县项脚乡。 法定代表人：熊杰，该乡乡长。 上诉人西昌东晨实业有限责任公司因与被上诉人木里藏族自治县项脚乡人民政府合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请减免诉讼费，经本院审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交只适用于自然人。上诉人提交的欠税证明无法证明其经济确有困难，上诉人申请减免诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予批准其申请。并再次通知其七日内预交案件受理费5,930.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西昌东晨实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年七月七日 法官助理  巫 兵 书 记 员  刘晋岑
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6330号 吴宗： 关于你危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初120号刑事判决书，本院于2021年7月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈俊玲，女，1969年12月19日出生，满族，吉林省伊通满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈俊玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额4648.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4648.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俊玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4648.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3199号 王波： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送王波罚金一案中，本案执行标的15000元。经本院立案执行，王波自动履行将15000元汇入本案一案一账户。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14241号原告：黄建荣，男，1987年12月9日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：张金标，上海华驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施祥，上海华驰律师事务所律师。被告：西藏中驰集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁地保。原告黄建荣与被告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院经审查发现，被告因不服同一仲裁裁决，亦于2021年7月2日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2021)沪0120民初13817号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初13817号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初13817号案件审理。审判员  马春蓉二〇二一年七月五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执331号之一申请执行人：曹凤鸣，男，1964年4月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱坤、孔静，江苏明崇律师事务所律师。被执行人：陶正卫，男，1976年2月26日生，汉族，住张家港市。曹凤鸣与陶正卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0582民初5597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶正卫应于判决生效后十日内给付曹凤鸣货款235000元及该235000元货款自2020年5月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2659元，由曹凤鸣负担300元，陶正卫负担2359元。因陶正卫未履行生效法律文书确定的义务，曹凤鸣向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的242168元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月14日、4月15日、6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止），反馈银行账户仅有零星存款。本院已查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车（查封期限分别自2021年1月22日起至2023年1月22日止，自2021年1月25日起至2023年1月25日止），因未实际扣押，暂无法处置，未发现其他财产。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月15日，本院根据申请执行人的申请，查封了登记在被执行人陶正卫与前妻刘海燕之子陶泽少（系未成年人）名下的位于张家港市杨舍镇悦丰新村的不动产（查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止）。2021年7月1日，本院约谈被执行人陶正卫前妻刘海燕，其反映了有关情况并提供了相应证据，查明：本院于2018年1月8日作出（2017）苏0582民初8224号民事判决书，判决认为因悦丰新村房屋尚未过户到刘海燕与陶正卫名下，故在本案中不予处理。判决准予刘海燕与陶正卫离婚，婚生女陶孜由刘海燕抚育，婚生子陶泽少（2013年10月生）由陶正卫抚育等。离婚后陶正卫下落不明，女儿、儿子均由刘海燕实际抚养,均在读书。刘海燕现开彩票店为生，其儿子有强迫性动作，注意缺陷与多动障碍，抽动障碍，夹腿等症状。6、2021年5月18日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并告知申请执行人由于刘海燕实际抚养两个孩子，目前处置房屋有较高社会风险，且该房屋面积较小，本院拟暂不处置该房屋。在此情况下，由于被执行人暂无可处置财产，将终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位242168元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人未成年子女名下的位于张家港市杨舍镇悦丰新村7幢204室及车库的不动产，根据上级法院有关执行风险评估的规定，因该不动产由被执行人前妻及两个子女居住，生活比较困难，如拍卖该不动产，可能严重影响其前妻及子女的基本生活需要，社会风险较高，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月六日书记员 沈家成
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10901号原告：欧学海，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：曾锦成，男，1967年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告欧学海与被告曾锦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧学海及其委托诉讼代理人宋开国到庭参加诉讼；被告曾锦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借款条的约定情况出借人：欧学海，借款人：曾锦成；借款金额：500000元，借款用途：为了湖北荆门市伏龙山红色生态旅游风景区建设周转资金需要。借款期限：1个月，至2018年8月31日到期时本息一并归还。借款期间利率：月利率15‰。逾期利率：月利率25‰。二、借款交付的情况：分两笔交付：2018年8月1日，由深圳金达建筑劳务有限公司的银行账户转账30万元至荆门市伏龙山旅游开发有限公司白云分公司的账户；2018年8月8日，由欧学海的银行账户转账20万元至曾炽河的账户，备注：付曾锦成借款。三、还款及支付利息情况：无。四、其他需要说明的情况：1.欧学海是深圳金达建筑劳务有限公司的股东之一，该公司已出具证明一份，证明该公司于2018年8月1日转账至荆门市伏龙山旅游开发有限公司白云分公司的30万元是欧学海出借给曾锦成的个人借款。2.曾锦成于2018年7月31日通过微信将荆门市伏龙山旅游开发有限公司白云分公司、曾炽河的账户信息发给欧学海；3.欧学海于2020年1月4日、1月7日通过微信向曾锦成催讨欠款，曾锦成于2020年1月7日回复：“年前都没希望有钱了，你看用黄江的房子抵借款现在房子还没有搞下来都不知道怎么向你交代”。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠借款500000元及暂计至2021年4月18日利息402500元（此后利息以500000元为本金按月千分之二十五标准计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算方式为：2018年8月1日至2018年8月31日的利息，按月息1.5%计算，2018年9月1日至欠款清偿之日止的利息，按月息2.5%计算。裁判理由与结果本院认为：欧学海主张曾锦成尚欠其借款本金500000元，提供了曾锦成签名、捺印的借款条、转账记录、微信聊天记录等予以证明，对此曾锦成未进行抗辩亦未提交证据反驳，故本院对欧学海的证据予以采信，曾锦成未按约定的期限还款，现欧学海要求曾锦成偿还欠款，符合法律规定，故曾锦成应向欧学海偿还欠款500000元。关于利息：1.借款期间的利息，应自借款实际交付之日起计算至2018年8月31日，即30万元自2018年8月1日起计算，20万元自2018年8月8日起计算，按双方约定的月利率1.5%计算，共计6822.58元（300000元×1.5%×1个月+200000元×1.5%÷31天×24天）。2.逾期利息，自2018年9月1日起计算至欠款清偿之日止，由于双方约定的逾期利率已经超过了年利率24%，故2018年9月1日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至欠款清偿之日止的利息应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此核算，2018年9月1日至2020年8月19日的逾期利息共计236246.58元（500000元×24%÷12个月×23个月+500000元×24%÷365天×19天）；2020年8月20日至2021年6月19日的逾期利息共计64166.67元（500000元×15.4%÷12个月×10个月）。综上，曾锦成应向欧学海支付2018年8月1日至2021年6月19日的利息共计307235.83元，自2021年6月20日起的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款清偿之日止。曾锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧学海偿还欠款500000元；二、被告曾锦成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧学海支付2018年8月1日至2021年6月19日的利息共307235.83元；三、被告曾锦成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧学海支付2021年6月20日起至欠款清偿之日止的利息（以500000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告欧学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元（原告已预缴），由原告欧学海负担677元，由被告曾锦成负担5736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年七月二日书记员 冯洁文陈素珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保941号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：杨艳玲，女，汉族，住吉林省磐石市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人杨艳玲车辆挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨艳玲在银行账户内资金7500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨艳玲在银行账户内资金7500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保248号 关于申请人梁森与被申请人卓士义合伙合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1203号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款。2021年4月21日，申请人梁森向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初1203号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4443号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：周光先，该公司财务主任。 委托诉讼代理人：张国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被告：黎仁华，女，1972年7月19日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告黎仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告以被告已缴纳物业服务费为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年七月五日 法官助理冷静 书记员李梅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初861号原告：大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司，住所地云南省弥渡县苴力镇青石湾，统一社会信用代码91532925568836521F。法定代表人：王国昌，公司执行董事。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓凤，云南群信律师事务所律师执业律师，特别授权代理。被告：周红星，男，1966年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县（南涧杨免庄罗润副食店）。原告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司诉被告周红星买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月27日以向南涧茶厂供应的混泥土需方为南涧俊仲号商贸公司为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二一年七月二十七日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1035号申请执行人：李永全，公民身份号码：XXX，男，1987年3月18日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：祁发强，公民身份号码：XXX，男，1993年11月28日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人李永全与被执行人祁发强买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初1165号民事调解书，被执行人祁发强应向申请执行人李永全给付车辆转让费45000元但被执行人祁发强未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人祁发强的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人祁发强无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李永全的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十九日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1848号   申请人：张铎铎，男，1989年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何知航，男，1979年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人张铎铎诉被申请人何知航股东出资纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1314号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张铎铎提供了被申请人何知航的财产信息，请求对被申请人何知航名下价值51,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人何知航名下价值51,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2268号申请人：肖冠祥，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省惠州市××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××38。委托代理人：杜建业、陈搏浪，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人肖冠祥于2021年7月28日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值77896.8元的财产。申请人肖冠祥以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为77896.8元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人肖冠祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值77896.8元的财产。案件申请费798.97元，由申请人肖冠祥负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初522号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住上海市松江区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)431号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年3月初，被告人杨某在网络上看到他人发布的收购银行卡的信息后，主动联系对方商议出售银行卡事宜。3月10日，杨某在本市松江区补办了其本人的工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、招商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)及配套的U盾。3月12日，杨某根据收卡方安排至福建省龙岩市，将两张银行卡交给对方后收款人民币1000元(以下币种同)。经查，杨某出售的上述两张银行卡中确定为电信诈骗结算资金39万余元。2021年3月20日，被告人杨某在本市松江区一网吧内被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关庭前出具量刑建议调整书，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请依法审判。被告人杨某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；有坦白情节且自愿认罪认罚；已退出违法所得并自愿缴纳罚金保证金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另，本院审理期间，被告人杨某退出违法所得1000元，并自愿缴纳罚金保证金5000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、交易明细、调取证据清单、调取笔录、监控录像截图、汇总表、账户核查情况调查表、挂失信息、手机截图、照片以及被告人杨某的供述等。本院认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。杨某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；杨某在本院审理期间退出违法所得并自愿缴纳罚金保证金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持；辩护人提出的对杨某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具及违法所得应予没收。杨某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年七月九日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1560号 袁南： 关于你因容留他人吸毒罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0624刑初149号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月5日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金3000元。 执行过程中，袁南及其母亲张太艳于2021年7月21日共同缴纳罚金3000元，本院当日已上缴国库。至此，本院执行的（2017）黔0624刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1999号上诉人（原审被告）：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金江，男，1978年11月30日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司因与被上诉人李金江劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院民事判决书，（2021)辽0811民初652号。二、依法改判由上诉人回去自行解决。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审过程中，上诉人己经提出，在被上诉人撤诉后，回去自行解决，但是，一审法院没有对此事做出判决，对于被上诉人的欠款上诉人没有异议，但是被上诉人在一审庭审过程中，没有向法庭说明具体情况，导致一审出现失误，所以请依法予以改判。在一审庭审过程中，被上诉人没有如实向一审法庭说明情况，回避了当时的事实，当时与被上诉人在一审庭审之前，已经向被上诉人说明，待上诉人的企业恢复正常运行之后，给被上诉人发放所欠的工资，因企业现有困难，待被上诉人等一段时间，即可解决。首先上诉人不是逃避欠下的工资，只是不应该通过诉讼来予以解决，其次待企业恢复一段时间即可解决。通过诉讼来解决对上诉人以及被上诉人都没有好的解决办法，在一审庭审过程中，被上诉人没有对此事提出，而且一审法院对此也没有提及。诉讼时效过了无法得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，劳动争议仲裁时效为一年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以，上诉人起诉被上诉人，要求为被上诉人解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围之内，建议营口市中级人民法院驳回原告诉讼请求，待被告自行处理。综上，根据以上事实和理由及证据，上诉人向法庭说明情况，望二审法院根据实际情况，做出判决。李金江辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。李金江向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资3595元，并支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金3595元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李金江系营口奥捷专用汽车制造有限公司员工，从事焊工工作。于2011年7月1日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资3595元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第12号《仲裁裁决书》，以李金江请求营口奥捷专用汽车制造有限公司支付2017年7月工资，已超过诉讼时效为由对李金江的请求，不予支持。再查，原告李金江于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金3595元的诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告李金江诉请被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资3595元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付原告李金江拖欠的2017年7月份工资款3595元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3595元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李金江的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的仲裁时效问题，根据法律规定，劳动者请求支付劳动报酬可在解除劳动关系一年内提出，被上诉人在一年期间内提出劳动仲裁申请，符合仲裁时效的规定，上诉人该项上诉请求于法无据。关于上诉人主张应允许双方撤诉自行解决的问题，被上诉人为本案原审原告，是否申请撤诉是被上诉人的权利，现被上诉人请求对本案依法审理，法院应依法作出裁判。综上所述，上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12623号之一原告：张亚民，男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：杨双龙，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨叶旺，男，1970年5月9日生，汉族，住南京市。原告张亚民诉被告杨双龙、杨叶旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张亚民于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,270元，合计1,295元，由原告张亚民负担。审 判 员 林庆强二〇二一年七月二十一日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12904号原告：刘倩云，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告刘倩云与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘倩云撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二一年七月二十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1129号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：张福忠，男，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张福忠挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张福忠在银行账户内资金5400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福忠在银行账户内资金5400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2915号申请执行人：上海关港实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈梦龙，董事长。被执行人：上海安登齿科器材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙晋文。上海关港实业有限公司与上海安登齿科器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初20715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海关港实业有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币251,401.5元及利息。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，并至被执行人住所地现场调查，确认被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海安登齿科器材有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年七月九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19774号原告：广州至美医疗用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢明城，总经理。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所律师。被告：方银元，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州至美医疗用品有限公司诉被告方银元、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年7月7日立案。2021年7月12日广州至美医疗用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州至美医疗用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州至美医疗用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38299号原告：哈文全，男，1992年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘楚国，男，1934年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告哈文全诉被告潘楚国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告哈文全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈文全撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二一年七月二十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2671号申请执行人：上海浩博鸿丰投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦，该公司董事长。被执行人：上海奕祥信息技术开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪晓涛，该公司执行董事。被执行人：汪晓涛，男，1981年7月20日出生，汉族，住址上海市静安区。上海浩博鸿丰投资控股有限公司与上海奕祥信息技术开发有限公司、汪晓涛联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13461号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海奕祥信息技术开发有限公司应返还上海浩博鸿丰投资控股有限公司3，810，470元；上海奕祥信息技术开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。汪晓涛承担保证责任后，有权向上海奕祥信息技术开发有限公司追偿。因上海奕祥信息技术开发有限公司、汪晓涛未按上述生效法律文书履行付款义务，上海浩博鸿丰投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1722号之一申请执行人：李延军，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县兴顺米厂，住所地沛县。经营者：王正昶，经理。被执行人：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人李延军与被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40490元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人王正昶、王旭的银行账户，冻结期限为一年（自2021年7月1日起至2022年6月30日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人沛县兴顺米厂、王正昶、王旭无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂名下的不动产登记信息，本院已于2021年4月7日轮候查封了登记在被执行人王旭名下位于沛县城投国际广场2-2-901的不动产一套（不动产权证书号：苏2018沛县不动产证明第0005891号），查封期限为三年（自2021年4月7日起至2024年4月6日止）,因系轮候查封,暂无法处置。未查询到被执行人王正昶、沛县兴顺米厂有不动产登记信息。4.申请执行人李延军未向本院提供被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院另案已依法对被执行人王正昶采取司法拘留措施。被执行人王旭因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，尚未被判刑。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4560号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖畅发，男，汉族，1974年03月05日出生，住云南省丽江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖畅发的本院(2021)沪0106民初5058号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3226号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告：何钦，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：阳平阳，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。被告：廖钦，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何钦、阳平阳、廖钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出对被告何钦、阳平阳、廖钦的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告何钦、阳平阳、廖钦新化县支公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告何钦、阳平阳、廖钦新化县支公司的起诉。本案诉讼费5896元，撤诉减半收取2948元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨剑新二〇二一年七月二十八日法官助理郭美代理书记员  谭 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执697号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室。 法定代表人：穆矢,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:余啸，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人余啸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第2062号裁决书。万达齐富（杭州）投资管理有限公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2062号裁决书认定，被申请人余啸于2020年10月14日通过万达贷APP进行借款，与中融国际信托有限公司在线签订《个人授信借款合同》后向其借款，约定借款本金总额为16000元，借款期限为31天，年利率35.28%。2020年10月14日中融国际信托有限公司将借款本金16000元交付给余啸。余啸收到借款后未偿还借款本息。后重庆万达小额贷款有限公司从中融国际信托有限公司处获得该债权，并于2020年12月24日将债权转让给万达齐富（杭州）投资管理有限公司。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，中融国际信托有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，此行为不具有合法性。本案申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2062号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢959号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张妍，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币87000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县卞庄镇柞城村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1922号 原告：孙福臣，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：刘业民，男，1966年3月29日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告：吉林省田蛋农牧科技开发有限公司，住所地吉林省农安县农安镇太平岭村五社。 法定代表人：梁凤山，总经理。 原告孙福臣、刘业民与被告吉林省田蛋农牧科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 孙福臣、刘业民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及材料款人民币180000元、律师费10000元，合计190000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，原告刘业民同被告签署了《合同书》，双方约定了相关权利和义务，原告方完全履行了相关义务，但是被告方迟迟没有履行付款义务。后来，2020年1月22日，被告方法定代表人写下欠据，约定2020年2月10日偿还。到了约定的还款日期，被告方还是没有还款。2020年4月8日，被告方又再次书写承诺书一份，承诺2020年5月10日还款，但到了还款日期，被告方还是没有还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙福臣、刘业民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  林广赫 人民陪审员  杜尚爵 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王则伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2680号申请执行人：赵德辉，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：田林，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：田志才，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：田义瑞，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省。赵德辉与田林、田志才、田义瑞股权转让一案，本院作出的(2019)沪0120民初23325号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12319号民事判决书已发生法律效力。因义务人田林、田志才、田义瑞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵德辉向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费20,899元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向田林、田志才、田义瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法网上冻结被执行人银行账户，但无银行存款可供扣划，本案在诉讼中，对被执行人田林位于奉贤区吴塘路XXX弄XXX号XXX室房屋予以轮候查封，本案无处置权，此外被执行人名下无可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人田林、田志才、田义瑞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十七日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执636号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗·汉斯，该公司董事长。委托代理人：蔡之强,系该公司员工。被执行人：朱曙光，男，1983年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：叶彬，男,1976年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王淑娟，女，1976年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡彭军，男，1990年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人叶彬、王淑娟、蔡彭军、朱曙光金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶彬、王淑娟、蔡彭军、朱曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案立案标的40305元，执行到位8959元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月4日依法向被执行人叶彬、王淑娟、蔡彭军、朱曙光送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人叶彬、王淑娟、蔡彭军、朱曙光名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人蔡彭军银行存款8959元；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人叶彬名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年3月23日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人叶彬、王淑娟、蔡彭军、朱曙光名下有可供执行不动产；5.本院至被执行人叶彬、王淑娟、蔡彭军、朱曙光住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人叶彬、王淑娟、蔡彭军、朱曙光纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  刘 浩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执323号之十三 申请执行人田成清，男，壮族，1986年4月24日生，住丘北县。 被执行人刘欢，女，壮族，1989年5月9日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人田成清与被执行人刘欢离婚一案中，本院于2021年7月15日强制扣划刘欢存款8,850元（案款8,800元，执行费50元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘欢在中国工商银行20×××33账户内存款人民币8850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十日 书记员  李军臣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何熠，女，汉族，1992年8月23日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何熠的本院(2020)沪0106民初18187号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3353号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托代理人：黄宇琦，该公司工作人员。委托代理人：许桑茵，该公司工作人员。被执行人：钟泽友，男，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省。被执行人：卢超，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人钟泽友、卢超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初13971号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：钟泽友、卢超应向和运国际租赁有限公司支付租金、违约金、公告费等等共计人民币72,226元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人钟泽友、卢超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月15日向钟泽友、卢超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户并查封被执行人卢超名下牌照号为粤TPXXXX北京牌汽车，但因上述车辆下落不明本案中暂无法处置。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟泽友、卢超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年七月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执539号 申请执行人：吴羽鸿，男，1987年2月18日出生，汉族，住址：广东省吴川市。 委托代理人：齐永，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：曾威，男，1985年5月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人（原告）吴羽鸿与被执行人（被告）曾威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5339号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告曾威应于本判决生效之日起30日内向原告吴羽鸿偿还借款本金人民币803771元及利息（以本金803771元为基数，按月利率2%自2018年6月1日起计至款项付清之日止，被告已支付款项16424元在利息中予以抵扣）；案件受理费17580元,由被告曾威负担。被执行人逾期未履行。权利人吴羽鸿向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行处置的财产。本院亦到被执行人户籍所在地走访调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾寒雪 二〇二一年七月二十日 书记员  王文婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执103号申请执行人：翟文军，男，1972年12月29日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：邹翰，男，1996年3月5日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人翟文军与被执行人邹翰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的标的为15000元，被执行人邹翰已支付申请执行人翟文军4500元，尚欠10500元。本案在执行中向被执行人邹翰发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人邹翰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人邹翰无可供执行财产，本院已将被执行人邹翰纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其不同意终结本次执行程序，本案已组成合议庭审查核实并经分管副院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 灿审判员 张 伟审判员 李发启二〇二一年七月二十日书记员 朱红哨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保91号 申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码:913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被申请人：陈士魁，男，1989年12月4日出生，汉族,住日照市岚山区。 申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士魁的银行存款5000元（开户行：日照银行股份有限公司岚山支行，账号：62×××67）予以冻结；对被申请人陈士魁名下的位于日照市岚山区（不动产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第××号）房产予以查封，保全价值25000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈士魁的银行存款5000元（开户行：日照银行股份有限公司岚山支行，账号：62×××67）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 二、查封被申请人陈士魁名下的位于日照市岚山区（不动产权证号：鲁（2021）日照市不动产权第××号）房产，保全价值25000元。查封期间，允许使用，但未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月二十二日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3923号原告：郭荣均，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李代平，四川省开江县甘棠法律服务所法律工作者。被告：刘小红，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告郭荣均与被告刘小红民间借贷纠纷一案中，原告郭荣均于2021年7月27日向本院提出撤回对被告刘小红的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告刘小红的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭荣均撤回对被告刘小红的起诉。案件受理费5432.00元，减半收取2716.00元，由原告郭荣均负担。审判员 吕 欢二〇二一年七月二十七日书记员 蒋凌欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初7878号原告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：李清荣，女，1969年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：薛金花，女，1960年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李素英，女，1970年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：牛树霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告李香辉与被告李清荣、薛金花、李素英、牛树霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告李香辉于2021年7月26日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香辉撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李香辉承担。审判员  王亚琴二〇二一年七月二十六日书记员  滚雅琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1941号之一   申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。   法定代表人：富新，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：洪志刚，男，1982年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被执行人洪志刚买卖合同一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）新0104民初4132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的111,107.75元，已执行标的为0元，未执行标的为111,107.75元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2021年4月6日、2021年6月2日、2021年7月7日、2021年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年4月6日、2021年7月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。因本案冻结金额极少，申请人不要求扣划。   3．关于不动产：执行过程中，本院分别查询了被执行人名下在乌鲁木齐市、五家渠市、昌吉市、十二师、伊宁市、特克斯县的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院未在网络查控平台发现被执行人名下有机动车登记信息。   5．执行过程中，本院通过电话联系到了被执行人，表示不在乌鲁木齐市，暂时无法履行还款义务。   6．根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日将被执行人限制消费。   7．根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   焦 珩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1711号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：刘亚蓉，女，1964年7月27日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告刘亚蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告刘亚蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金12446.16元，支付利息8326.27元、违约金1951.92元（本金、利息及违约金计算至2020年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2012年9月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××57。后被告持该卡于2017年7月1日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月30日，被告透支本金12446.16元，欠利息8326.27元、违约金1951.92元。被告刘亚蓉未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《工银信用卡申请表（个人卡）》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月30日，被告透支本金12446.16元，欠利息8326.27元、违约金1951.92元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××57。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月30日，被告透支本金12446.16元，欠利息8326.27元、违约金1951.92元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金12446.16元，支付利息8326.27元、违约金1951.92元（本金和利息计算至2020年12月30日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金12446.16元，支付利息8326.27元、违约金1951.92元（本金和利息计算至2020年12月30日）。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘亚蓉负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执186号   贺德福、马永国：   申请执行人贺德福与被执行人马永国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20595.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20595.50元，。至此，申请执行人贺德福向本院申请执行的（2020）青2221民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈水仙，女，汉族，1987年6月21日生，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈水仙的本院(2020)沪0106民初35234号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18325号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈高祥，男，1968年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈高祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44614号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付74,325.97元。本院立案受理后，依法对被执行人陈高祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人陈高祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人陈高祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人陈高祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执707号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:张登朝，男，1982年1月18日，汉族，住贵州省毕节市织金县。生法律效力的（2019）黔0424刑初70号刑事判决书，向被执行人张登朝出执行通知书，责令被执行人张登朝在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人张登朝未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张登朝银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4232号之二申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被执行人：广州柏禾贸易商行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王婷。万达儿童文化发展有限公司与广州柏禾贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10582号《民事判决书》，被执行人广州柏禾贸易商行应向申请执行人万达儿童文化发展有限公司赔偿3500元（含合理开支）、案件受理费37元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4232号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57034号之一原告：徐州尚喜家具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：胡彬，经理。委托诉讼代理人：严俊清，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海品湛家具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万达路XXX号XXX幢。法定代表人：何满水。原告徐州尚喜家具有限公司与被告上海品湛家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告徐州尚喜家具有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州尚喜家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)4017元，减半收取计2008.50元，财产保全费1449元，合计3457.5元，由原告徐州尚喜家具有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二一年七月二十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3361号 济南律联投资有限公司与鲁方周追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11059号民事判决书已经发生法律效力。鲁方周未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2701.23元，发还济南律联投资有限公司案款2610.23元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3361号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初131号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1987年6月30日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】76号                               被告人意见                       被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某构成自首且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；事故后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，其中行政罚款200元折抵罚金）。             （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 赵 廉                          二〇二一年七月三十日                          法 官 助 理 王 红                          书 记 员 李 向 飞
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3312号 林少伟、陈凯、林晓丰： 本院刑事审判庭移送执行林少伟、陈凯、林晓丰罚金一案。在送达过程中，被执行人林少伟、陈凯、林晓丰向本院提出已分别将罚金缴纳至贵阳市中级人民法院、黔南州中级人民法院；被执行人林少伟、陈凯向本院提交了缴款凭证，黔南州中级人民法院向本院出具了林晓丰缴纳罚金的证明。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保71号申请人毛有忠，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会唐塘组。身份证号码:440××××××××××××618。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。负责人：黄志伟。被申请人高振振，男，1998年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县××××××××。身份证号码:410××××××××××××937。申请人毛有忠因与被申请人高振振机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高振振驾驶的车牌号为豫J×××××号重型仓栅式货车（标的额：50万元），申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为50万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人高振振驾驶的车牌号为豫J×××××号重型仓栅式货车，扣押期限两年。二、确认担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为50万元的保单保函信用担保成立。案件申请费3020元，由申请人毛有忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月二十一日书记员  陈倩薇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执691号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：庄志强，男,1999年8月14日生，汉族，住山东省沂源县。 捷信消费金融有限公司与庄志强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J2365号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  于舒颖
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23404号原告：王晓丽，女，汉族，1979年9月1日出生，住陕西省扶风县。被告：陕西宇杰财务管理集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨存杰，具体职务不详。本院在审理原告王晓丽与被告陕西宇杰财务管理集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王晓丽于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓丽承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十七日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相凤，女，1969年5月22日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王汝海（再审申请人刘相凤之夫），男，1964年11月10日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永刚，男，1968年1月27日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓云，女，1972年1月22日出生，汉族，住莒县。上列二被申请人委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。再审申请人刘相凤因与被申请人李永刚、刘晓云民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)鲁11民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘相凤申请再审称，（一）二审法院认定被申请人以现金形式偿还部分借款利息6.5万元没有任何证据支持。被申请人主张以现金形式偿还了借款利息6.5万元，在一审二审期间只有口头陈述，从未提交过任何证据。二审法院依据的一审立案调解阶段的“询问笔录”，未加盖莒县人民法院的档案管理章，本身不能作为证据使用。即使该证据真实，也是在调解过程中形成的，本身不能作为定案的依据。退一万步讲即使该笔录真实且作为定案依据，也不能认定是对被申请人主张的现金还款6.5万元的自认。二审法院明知本案涉及多笔借款及利息，却仅依据笔录中陈述2015年年底给过利息15000元现金，2019年8月6日又给了9600元现金，就草率的得出被申请人已偿还6.5万元现金的结论，完全不符合逻辑。且被申请人一直主张其中5万元现金是在2017年年前给再审申请人的，与笔录中的时间完全对应不上。况且被申请人在一审庭审过程中也从未主张过该两笔还款，说明该两笔还款与本案涉及的借款毫无关联。二审时再审申请人提交的李永刚书写的报价明细上有被申请人李永刚的亲笔签字，李永刚也未提出笔迹鉴定，二审法院不应对证据的真实性不予认可。事实上本案涉及的借款共有三笔，分别是：2014年8月21日再审申请人出借给被申请人的10万元本金、2015年1月30日再审申请人出借给被申请人的10万元本金、2017年9月再审申请人出借给被申请人的5万元本金(双方通话录音中有提及)。上述三笔借款的还款情况分别为：2018年9月3日，被申请人还款5万元，用于偿还2014年8月21日借款10万元的部分利息和2017年9月借款5万元的部分利息；2018年9月28日，被申请人还款5万元，用于偿还2017年9月借款5万元的本金；2018年9月29日，被申请人还款21250元，用于偿还2014年8月21日借款10万元的部分利息；2019年8月6日，被申请人还款10万元，用于偿还2014年8月21日借款10万元的本金。除上述还款之外，被申请人并未以其他任何形式再向再审申请人进行还款。(二)即使二审法院因证据不足不能支持再审申请人2017年向被申请人出借5万元现金的主张，本案也应当按照合同法司法解释规定的还款顺序计算被申请人所欠款项。本案中可以看出，即使不能认定以现金形式出借的款项，二审法院也不能认定被申请人于2019年8月6日偿还的10万元是用于偿还借款本金，并判决被申请人支付在此之前的2017年1月31日至2019年8月6日的利息。再审申请人认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第20条、第21条的规定，二审法院维持一审法院的判决明显属于适用法律错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审，撤销(2021)鲁11民终317号民事判决并依法改判，维护申请人合法权益。被申请人李永刚、刘晓云答辩称，（2021）鲁11民终317号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形，没有事实和法律依据，不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘相凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长  胡 建审 判 员  何茂田审 判 员  王东坤二〇二一年七月五日法官助理  张小权书 记 员  惠 超