wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4757号 原告：杨光福，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：吴国平，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨光福与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月21日公开开庭进行了公开审理。原告杨光福及其委托代理人钱万强和被告吴国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光福诉称，2020年5月2日，被告向原告借款21000元，约定月利率为2％，定于2020年8月30日前归还。到期后，经原告多次催收，被告归还了借款11000元，尚欠借款10000元未归还。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息2800元（从2020年5月2日至2021年7月2日按月利率2％计算）。被告吴国平辩称，我于2018年是向原告借过钱，我2019年也还了钱和支付利息的；2020年5月2日的借条和收条是我出的，但没有向原告借款，是因以前的欠款被原告催收利息时强迫出具的条子。经审理查明，2020年5月2日，被告给原告出具了借条1张：“本人吴国平，因资金周转，恳求杨光福借给本人人民币现金21000（大写贰万壹仟元）。此笔款项按借款日期时间月利息两分计算，约定还款日期为2020年8月30日15:00时内。如未按约定日期时间还款视为违约，本人自愿承担违约金，口说无凭特立此据为凭证。如借款期间发生纠纷，协商不成，出借人可向涪陵区人民法院提起诉讼。借款人：吴国平；身份证号：5XXXX119661203XXXX,；借款日期：2020年5月2日”。同日，在该借条下部，被告给原告出具了收条：“今收到杨光福的借款金额人民币现金21000（大写贰万壹仟元）。收款人：吴国平，身份证号：5XXXX119661203XXXX，收款日期：2020年5月2日”。事后，被告归还原告借款11000元，尚欠借款10000元未归还。原告多次要求被告还钱无果，遂于2021年7月2日起诉来院。庭审中，本院向被告释明：被告陈述2020年5月2日借条和收条是自己出具的，但没有借款给付，且原告具有强迫行为,被告是否有证据予以证明？被告陈述，没有证据提交，需要原告证明给付借款情况。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、被告出具的借条和收条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据被告出具的借条和收条，可以证明原、被告之间形成借贷关系。原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在归还借款11000元后，尚欠原告借款10000元未按时归还，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。原告请求被告支付：以10000元为本金，从2020年5月2日至2021年7月2日按月利率2％计算的利息2800元，本院向其释明后，原告同意2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生的时间是在民法典施行前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告吴国平在本判决生效后十日内归还原告杨光福借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，从2020年5月2日至2020年8月19日按月利率2％计算，从2020年8月20日至2021年7月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴国平负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                                                 审 判 员  韩世忠                               二○二一年七月二十一日                                                    法官助理  陆 野                        书 记 员   彭  英 -1-
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1739号 原告：黄灿，男，1985年2月27日出生，汉族，住安化县。 被告：刘进，男，1986年8月20日出生，汉族，住安化县安化茶场一工区。 第三人：安化尚佳装饰工程有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道方圆大厦A层。 法定代表人:邓华杰，该公司总经理。 原告黄灿与被告刘进及第三人安化尚佳装饰工程有限公司（以下简称“尚佳公司”）执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灿、被告刘进到庭参加了诉讼，第三人尚佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2021）湘0923执358号执行裁定书，并解除执行措施；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：本案不符合股东承担出资补充责任的法定条件，（2021）湘0923执358号执行裁定书同意追加原告为被执行人是错误的。1.追加申请适用法律不当。被告依据最高院于2016年12月发布的《关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人民法院追加原告为被执行人。但最高院于2019年12月公布的《全国法院民商事审判会议纪要》(以下简称“九民纪要”)规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。此规定明确了最高院在该问题上最新的意见是原则上不支持随意追加股东承担出资补充责任。本案被执行人安化尚佳装饰工程有限公司的登记信息显示：原告认缴出资期限届至2027年8月4日。因此，原告作为公司股东享有在期限届至前不被追缴出资的期限利益。2.本案追加不符合《九民纪要》规定的例外情形。首先，《九民纪要》中第一种除外情形规定:“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以追加尚未实缴的股东承担责任。”本案目前虽被终结本次执行程序，但是终结原因为“无被执行人尚佳公司财产线索”，而非被执行人尚佳公司“无财产可供执行且已具备破产原因”的情形。被执行人“无财产线索”、“无财产可供执行”和“已具备破产原因”相差甚远。因此，被告不能以上述《九民纪要》规定的例外情形作为追加原告为被执行人的法律依据。其次，《九民纪要》中第二种除外情形规定：“在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。本案中，并不存在尚佳公司通过公司股东大会延长股东出资期限的情形，因此，该除外条件依法也不适用于本案。因此被告要求追加原告为被执行人的事实无依据、理由不充分，被告无权要求追加尚佳公司股东为被执行人，而（2021）湘0923执358号执行裁定书在被告未提供证据证明尚佳公司处于不具备清偿能力的情况下，就依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出追加原告为被执行人的决定，与《九民纪要》的相关规定相背离。综上，（2021）湘0923执358号执行裁定书将原告列为被执行人属于认定事实不清、适用法律错误，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘进辩称，原告黄灿系尚佳公司的股东之一，虽然原告黄灿的认缴出资期限至2027年8月4日止，但是尚佳公司目前因经营不善已经关门，达到了破产的地步，原告黄灿应在未出资的范围内对尚佳公司的债务承担清偿责任。因此应当追加原告黄灿为被执行人。 第三人尚佳公司未到庭，也未提交书面述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告黄灿提交的三张收条，被告提出异议。经审查，该收条上有股东邓华杰、喻敏、喻红军及原告黄灿本人的签字，能够证明原告黄灿已经足额缴纳出资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：尚佳公司于2017年8月登记设立，该公司系有限责任公司，邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏系尚佳公司股东。根据该公司章程，黄灿认缴的出资额为400000元，占股比例为20%，认缴出资期限为2027年8月4日。2017年9月20日，黄灿以现金出资150000元，2018年12月25日，黄灿以现金出资100000元，2020年2月18日，黄灿以现金出资150000元。因刘进与尚佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0923民初3306号民事判决书，判决：“安化尚佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘进货款50441元”。上述判决书生效后，因尚佳公司未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，刘进遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对尚佳公司名下的房屋、车辆、银行存款、证券、保险、股金等财产进行了查询，查明尚佳公司名下确无可供执行的财产。后刘进以尚佳公司四位股东邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏未实际缴纳出资为由，申请追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为被执行人。本院于2021年5月6日作出（2021）湘0923执358号执行裁定书，裁定：“一、追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为本案被执行人；二、邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏应在本裁定生效之日起十日内，在未实际缴纳出资范围内向刘进履行（2020）湘0923民初3306号民事判决书所确定的义务”。原告黄灿不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：是否应当追加黄灿为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，黄灿作为尚佳公司的股东之一，其认缴出资为40万元。根据黄灿提交的证据，能够证明截至2020年2月18日止，黄灿已经足额履行认缴出资的义务，故黄灿对尚佳公司的债务无需承担连带清偿责任，不应当追加为被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得追加原告黄灿为安化县人民法院（2021）湘0923执358号案件的被执行人。 案件受理费200元，由被告刘进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 人民陪审员 叶 辉 人民陪审员 周晓玲 二〇二一年七月二十八日 法官 助理 廖 珊 书 记 员 胡昕悦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1025号申请执行人：李生，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。李生与陈杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初657号民事判决书已发生法律效力。陈杰未按上述生效法律文书履行义务，李生向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱37000元。本院于2021年5月18日立案执行。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年5月至2021年7月，分别四次查询陈杰名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人陈杰的银行存款、网络资金余额太少。2021年5月至7月，本院冻结陈杰在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行共计五个账户，冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。（2）查询到被执行人陈杰名下豫Ｑ×××××大众牌小型汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。（3）没有查到被执行人陈杰的保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年7月，向驻马店市不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈杰的登记信息；（2）2021年7月，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人陈杰的开户信息。二、本院向申请执行人李生送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。李生没有提供出可供执行的线索。三、本院向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人陈杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人李生，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。李生对约谈告知情况予以认可，同意终结本次执行程序。申请执行人李生未实现金钱债权37000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初657号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人陈杰负有继续向申请执行人李生履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4112号原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：彭梅，该行行长。被告：胡亚欠，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被告：孙银，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被告胡亚欠、孙银金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年7月29日向本院申请撤回对被告胡亚欠、孙银的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回对被告胡亚欠、孙银的起诉。案件受理费3251元减半收取计1625.5元,诉前财产保全费1258元，公告费500元，均由原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。审判员 占 峰二〇二一年七月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4112号原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：彭梅，该行行长。被告：胡亚欠，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被告：孙银，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被告胡亚欠、孙银金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年7月29日向本院申请撤回对被告胡亚欠、孙银的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回对被告胡亚欠、孙银的起诉。案件受理费3251元减半收取计1625.5元,诉前财产保全费1258元，公告费500元，均由原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。审判员 占 峰二〇二一年七月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2140号之一        申请执行人：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：高瑜。                委托代理人：章雷，系申请执行人工作人员。                被执行人：缪美如，女，1966年9月27日出生，汉族，住平阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人缪美如追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1049号民事判决书，已于2021年3月31日发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还代偿款7764.25元并赔偿利息损失（截止2020年12月3日利息为155元，此后利息以7764.25元为基数按年利率15.4％计算至履行完毕之日）；2、申请执行人对被执行人名下×××车辆折价或拍卖、变卖所得价款在前一顺位债权人优先受偿后享有优先受偿权。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车牌号×××车辆登记信息，本院已查封，查封期限二年，从2021年4月15日至2023年4月14日。因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2140号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月二十一日            书记员范嘉裕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8194号 原告：唐春超，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤举，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆普来克科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街28号附3号，统一社会信用代码91500104MA60FMGK56。法定代表人：黄勇，总经理。原告唐春超与被告重庆普来克科技有限公司（以下简称普来克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐春超的委托诉讼代理人孙珑、刘凤举，被告普来克公司的法定代表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春超向本院提出诉讼请求：判令被告普来克公司支付货款431 768.06元及资金占用损失（从2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2020年底，原、被告约定将原告唐春超的摩托车配件卖给被告普来克公司，被告普来克公司的法定代表人黄勇与原告唐春超在库房对货物进行了清点和移交。原、被告于2021年1月31日补签了《采购合同》。之后，被告普来克公司未向原告唐春超支付货款，原告唐春超遂诉请如上。被告普来克公司辩称，原、被告无买卖合同关系，原告唐春超系被告普来克公司股东，原告唐春超通过与被告普来克公司签订《采购合同》来挽回其在公司经营中产生的损失。公司库房的货物与原告唐春超无关，《采购合同》并未实际履行，不同意原告唐春超的诉讼请求。原告唐春超围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、重庆增值税普通发票及照片打印件、微信聊天记录、邮件交寄回执、被告普来克公司与案外人签订的《采购合同》等证据。被告普来克公司对证据的真实性无异议，不认可证明目的。被告普拉克公司围绕抗辩意见依法提交了《采购合同》等证据。原告唐春超对证据真实性无异议，不认可证明目的。本院对原、被告举示证据的真实性予以确认，对证明力结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，原告唐春超与被告普来克公司签订了《采购合同》，主要约定：被告普来克公司在原告唐春超处采购零部件一批，金额共计431 768.06元；被告普来克公司收到原告唐春超开具的面额与供货金额一致的税率为1%的增值税普通发票后30日内与原告唐春超结算付款；原告唐春超须在本合同签订后5个工作日内将产品按被告普来克公司指定的数量送货至指定地点；双方同意按照国家标准进行验收，若无国家标准按照双方认可的标准（见附件）进行验收，产品送至指定地点后3日内，被告普来克公司或普来克公司指定人员与原告唐春超对产品进行开箱清点检查验收，如果发现数量不足或有质量、技术等问题，原告唐春超应在3个工作日内按照被告普来克公司的要求，采取补足、更换或退货等处理措施，并承担由此发生的一切损失和费用；被告普来克公司指定的验收人员及签收人员为黄勇；本合同经双方签字或盖章后发生法律效力。当日，被告普来克公司的法定代表人黄勇在合同末页签字确认“以上货物已验收。黄勇”。之后，原告唐春超于2021年4月26日向被告普来克公司交付了重庆增值税普通发票172 385.79元、于2021年6月4日向被告普来克公司交付了重庆增值税普通发票259 382.27元。被告普来克公司未向原告唐春超支付货款。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否形成买卖合同关系。原、被告签订的《采购合同》明确约定了买卖双方的权利义务，且原、被告已在该合同中签字或盖章。根据《采购合同》约定，该合同已发生法律效力。原告唐春超与被告普来克公司形成买卖合同关系。现被告普来克公司的法定代表人黄勇即《采购合同》约定的验收人及签收人，其在合同中签署“以上货物已验收”，足以证明原告唐春超已履行了供货义务。现被告普来克公司无充分证据推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”和第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，根据《采购合同》约定，被告普来克公司应在收到原告唐春超开具的增值税普通发票后30日内支付货款，现原告唐春超于2021年4月26日交付增值税发票172 385.79元、于2021年6月4日交付增值税发票259 382.27元，故被告普来克公司应于2021年5月26日前支付货款     172 385.79元，于2021年7月4日前支付货款259 382.27元。被告普来克公司逾期未支付，已构成违约。对原告唐春超要求被告普来克公司支付货款431 768.06元的诉讼请求，本院予以支持。因被告普来克公司逾期付款给原告唐春超造成了资金占用损失，应承担赔偿责任，其应支付资金占用损失（以172 385.79元为基数，从2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以259 382.27元为基数，从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。对原告唐春超超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆普来克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐春超货款431 768.06元；二、被告重庆普来克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐春超资金占用损失（以172 385.79元为基数，从2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以259 382.27元为基数，从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告唐春超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告重庆普来克科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  刘  晶   二〇二一年七月十五日 书记员  陈若雪 -1-
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初170号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张彬，男，1995年2月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，群众，现住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因殴打他人、吸食毒品于2015年6月17日被盘锦市辽河口生态经济区分局行政拘留20日，罚款1500元；因殴打他人，于2018年4月16日被盘锦市兴隆台分局行政拘留10日，罚款1000元；因与他人发生纠纷，于2019年3月27日被盘锦市兴隆台分局行政拘留10日；因殴打他人，于2020年8月13日被盘锦市兴隆台分局创新派出所罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人张彬犯故意毁坏财物罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年10月10日12时许，被告人张彬因与他人发生纠纷，在盘锦市大洼区指使贾海强（另案处理）与其一同用石头将他人驾驶的黑色林肯牌轿车（辽Ｌ×××××）前挡风玻璃、车顶玻璃砸坏。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心价格认定，被砸车辆损坏部分价值19884元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张彬的供述；同案犯贾某的供述；被害人李某的陈述；证人张某1、张某2、吴某等人的证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据。据此指控被告人张彬无视国家法律，故意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年四个月。 被告人张彬对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张彬到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张彬在公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张彬的供述；另案处理被告人贾某的供述；证人李某、张某1、张某2、吴某等人的证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张彬是犯意提起者，作用较大，系主犯。被告人张彬到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张彬的刑期自2021年4月27日起至2022年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 军 审 判 员  冷 静 人民陪审员  刘奇斌 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  董 辽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】 第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】 第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条【自首和坦白】 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执677号申请执行人：孙梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:袁璎，女，1987年7月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：楼少烽，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人孙梅与被执行人袁璎、楼少烽返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为被执行人袁璎返还申请执行人孙梅案款人民币164元及利息，被执行人楼少烽返还申请执行人孙梅案款人民币190元及利息，本案两被执行人对上述还款义务互负连带责任，并负担案件执行费37800元。执行立案后，本院已经向被执行人袁璎、楼少烽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁璎、楼少烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁璎、楼少烽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁璎、楼少烽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年7月5日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人袁璎、楼少烽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁璎、楼少烽拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  裘 金二○二一年七月五日书 记 员  楼 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13251号申请执行人:刘颖新，女，1966年07月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园1号楼泰跃商务中心7层。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行刘颖新与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3961号申请执行人：吴红玉，女，1979年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人吴红玉与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴红玉仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资2950元。申请执行人吴红玉自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付吴红玉上述生效法律文书确定的全部欠薪工资2950元后，吴红玉将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人吴红玉在本案中所主张的全部欠薪工资2950元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给吴红玉，本案执行完毕。申请人吴红玉书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3961号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1133号之一        申请执行人：嘉善县金俊副食品经营部，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城饮食6号（商六街）。                经营者：唐金俊。                委托代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。                被执行人：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地浙江省永嘉县。                申请执行人嘉善县金俊副食品经营部与被执行人徐守杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐守杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县金俊副食品经营部向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人徐守杰支付申请执行人嘉善县金俊副食品经营部货款26000元、逾期付款利息暂计738.4元（暂计算至2021年4月15日，从2021年4月16日起继续以人民币26000元为基数，按年息3.85％的利率计算至付清之日止），并支付公告费560元。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人徐守杰发出执行通知书及财产报告令，要求徐守杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐守杰逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐守杰的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的永嘉县人民法院对被执行人徐守杰在永嘉当地的财产情况进行了调查。查明：被执行人徐守杰名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人徐守杰名下有×××神行者2汽车一辆，已被永嘉县人民法院首先查封，本案中已针对该车辆办理了轮候查封手续。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐守杰有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人徐守杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐守杰作出了罚款决定。同时本案已对被执行人徐守杰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善县金俊副食品经营部委托代理人潘澄。至2021年7月26日，本案债权27298.4元（未包含迟延履行利息）未能实现。                综上，被执行人徐守杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0421执1133号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二○二一年七月二十六日            书记员陈力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3949号申请执行人：孙晓燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人孙晓燕与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙晓燕仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资12408.39元。申请执行人孙晓燕自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付孙晓燕上述生效法律文书确定的全部欠薪工资12408.39元后，孙晓燕将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人孙晓燕在本案中所主张的全部欠薪工资12408.39元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给孙晓燕，本案执行完毕。申请人孙晓燕书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3949号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1059号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。代码证：913504287917509901。法定代表人：黄荣权，该公司经理。诉讼委托代理人:李思发，男，该公司工作人员。被告:陈卫华，男，1978年3月29日出生，汉族，住将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与陈卫华另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审 判 员 郑明远二〇二一年七月二十日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2809号原告:马国喜，男，1966年10月18日出生，汉族，住西平县。被告：谢华伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住西平县。马国喜与谢华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马国喜到庭参加诉讼，谢华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及相应利息；2.判令被告承担原告精神损失10000元及违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，其与谢华伟在西平县农商银行共同贷款300000元，其是主贷方，谢华伟是担保人，银行每月0.93333/100元计息。当时谢华伟提出用50000元，2017年1月5日，其从西平县农商银行贷出300000元，直接交给谢华伟50000元，谢华伟给原告写个借条并注明利息。四年多来，原告一直找不到被告，打被告电话从来不接。谢华伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，谢华伟向马国喜借款50000元，并向马国喜出具借条一份，借条载明“今借马国喜现金50000元、息9.3333”。该借款经马国喜催要，谢华伟一直未偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。谢华伟出具的借条明确载明其借马国喜现金50000元，能够证明其向马国喜借款的事实，对于借条上载明的“息9.3333”字样，应理解为同马国喜当时从银行借款利率一致，即月利率9.3333‰（年利率11.2%）。马国喜要求谢华伟偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持，但其要求谢华伟赔偿精神损失及违约金的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华伟于本判决生效后五日内偿还原告马国喜借款50000元及相应利息，利息以50000元为计息本金，按年利率11.2%，自2017年1月5日起计算至实际偿还日止；二、驳回原告马国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，马国喜负担365元，谢华伟负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年七月十四日书记员  王李子
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37052号原告：张炎，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告张炎与被告谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张炎撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇二一年七月十二日书记员  吴佩贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15561号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李加波，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李加波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李加波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李加波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李加波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初871号原告：王晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张大鹏，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王晓与被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓、被告张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购粮款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次在原告处收购粮食。经双方结算，被告欠原告购粮款18.5万元。2016年11月1日，被告为原告出具欠据，载明欠款18.5万元，约定每月还款2万元。后被告偿还16.5万元，余款2万元未给付。被告张大鹏辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告通过被告向隆盛实业卖粮。后原、被告因利益产生分歧，被告为原告出具欠条，且已履行完毕。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告在原告处收购粮食进行转卖。2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告粮款18.5万元，被告为原告出具欠据，约定每月还款2万元。被告于2016年11月25日转给原告2万元；2016年12月2日转给原告8.622万元；2016年12月25日转给原告2万元；2017年1月31日转给原告1万元；2017年3月21日转给原告1万元；2017年11月13日转给原告2万元；2018年3月11日转给原告2万元；2018年7月11日转给原告1.5万元；2018年8月17日转给原告1万元；2019年2月1日转给原告4万元。原告向本院提交如下证据：欠据1份，用以证实：被告于2016年11月1日为原告出具18.5万元欠据，并约定每月还款2万元的事实。被告张大鹏对该证据无异议，对该证据予以采信。被告向本院提交如下证据：转账记录10份，用以证实：被告已偿还原告25.122万元，本案债务已履行完毕的事实。其中2016年11月25日转款2万元；2016年12月2日转款8.622万元；2016年12月25日转款2万元；2017年1月31日转款1万元；2017年3月21日转款1万元；2017年11月13日转款2万元；2018年3月11日转款2万元；2018年7月11日转款1.5万元；2018年8月17日转款1万元；2019年2月1日转款4万元。原告对转账凭证的真实性无异议，但提出转账记录中8.622万元是另一笔粮款，与本案欠款无关。本院认证如下：原告对被告提交的转账记录的真实性无异议，对真实性予以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告负有向原告支付价款的义务。本案争议的焦点问题为被告是否履行了全部的还款义务。截至2016年11月1日，被告尚欠原告货款18.5万元，原、被告双方该事实无争议。原告确认除2016年12月2日转款给原告8.622万外其余均为被告偿还本案欠款，原告确认被告已偿还16.5万元，余款2万元未偿还。被告称出具欠据后，被告已转账给原告共25.122万元，本案债务已履行完毕。原、被告双方对被告于2016年12月2日转账给原告的8.622万元款项的性质存在争议。关于该款是否为偿还本案债务的款项。首先，双方约定欠款的偿还方式为每月偿还2万元，被告于2016年11月25日转账给原告2万元，于2016年12月2日转账给原告8.622万元，于2016年12月25日转账给原告2万元。其中2016年12月2日的8.622万元，不符合双方约定的欠款履行时间及数额；其次，被告称10笔转账均为偿还本案的18.5万元债务，10笔转款共25.122万元，被告确认双方之间并无其他债权债务关系，被告超出债务数额的履行行为不符合日常生活经验法则；再次，被告称债务已履行完毕，但未收回债权凭证，不符合常理。故本院认定被告于2016年12月2日转款给原告的8.622万元并非偿还本案债务。被告尚有货款2万元未履行完毕，故对原告要求被告给付货款2万元的诉讼请求，应予支持。被告提交的证据不足以认定被告的18.5万元债务已履行完毕，故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张大鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告王晓购粮款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年七月九日书记员  张宏涛
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1165号完永良罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，经查被执行人有银行存款，我院扣划了该案执行标的金额2000元，至此，刑事审判部门向本院申请执行的(2020)黔0203刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15900号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：毛国华，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与毛国华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2021）浙0402民初631号        原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。                法定代表人：张永杰，董事长。                委托诉讼代理人：闵霞，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。                被告：海盐沈荡镇简尚居集成吊顶厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇横泾村堰桥头22号。统一社会信用代码：92330424MA2F33MX9J。                经营者：金君慧。                原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告海盐沈荡镇简尚居集成吊顶厂（以下简称简尚居吊顶厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因被告下落不明公告送达并依法适用普通程序审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告就其商标侵权行为赔偿原告经济损失60000元。事实和理由：原告成立于1994年4月12日，经营范围为生产热水器、燃气灶、吸油烟机和其他厨房器具、卫浴设备、卫厨电器及其零配件，以及厨房家具、厨房设备、卫浴家具等家庭用家具设备；销售自产产品并对公司产品进行维修、安装等售后服务等。原告持有的第11类第1209675号商标，于1998年9月21日核准注册。该分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标。多个生效裁判文书个案认定第1209675号商标为驰名商标。涉案商标为第8574249号注册商标“”，于2011年8月28日核准注册。核定使用商品范围包括：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸等。原告经调查发现，被告在淘宝网开设店铺，店铺名：樱花吊顶厂家直销，掌柜名：易尚集成吊顶，店铺信用：五钻。该店铺在店铺名称、徽标、商品图片背景及宝贝详情中使用“樱花”文字宣传、销售集成吊顶。被告的行为侵害了原告第8574249号的注册商标专用权，应当承担相应的侵权赔偿责任。诉讼中，原告明确被控侵权商品为浴霸、换气扇、平板灯。                被告未答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。                经审理，本院认定事实如下：原告系股份有限公司，成立于1994年4月12日，经营范围包括生产热水器、燃气灶、吸油烟机和其他厨房器具等，是第1209675号商标、第8574249号“”注册商标的权利人。第8574249号核定使用商品为第11类，包括燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；换气扇；风扇；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备；有效期为2011年8月28日至2021年8月27日。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2012年1月11日作出《关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复议裁定书》，认定第1209675号注册商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。                2020年2月26日，樱花公司委托代理人使用KK录像机软件，在对电脑进行清洁性检查后，登录店铺名为樱花吊顶厂家直销，掌柜名为易尚集成吊顶的淘宝店铺；该店铺在店铺徽标、商品图片背景中及宝贝详情中使用“樱花”字样标识，宣传销售平板灯、浴霸、换气扇等集成吊顶产品。以上过程申请了可信时间戳认证，获得联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，经验证，显示自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。                另查明：淘宝网店铺名为樱花吊顶厂家直销为被告个体工商户简尚居吊顶厂开设。                本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第8574249号“”商标的权利人，应受法律保护。被告在其淘宝店铺使用“樱花”字样，能够起到识别商品来源的的功能，属于商标使用行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。被告在淘宝网店宣传销售商品时使用“樱花”字样，与原告的第8574249号“”构成相同；被告销售的浴霸、换气扇与原告第8574249号商标核定的商品相同，因此被告的行为构成对原告第8574249号注册商标的商标权侵犯。原告第8574249号商标核定使用的商品不包括平板灯，因此被告销售平板灯时使用樱花标识，不构成对原告第8574249号商标权的侵犯。关于赔偿数额。因樱花公司未举证证明其因侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利益，亦无商标许可使用费可供参照，故本院综合考虑被告侵权行为的性质、侵权情节及后果，特别是考虑到：1．被告系侵权产品的销售者；2．被告系个体工商户且已停止侵权行为；3．涉案注册商标的知名度；4．樱花公司为制止侵权行为进行了时间戳取证，并委托律师参与诉讼。本院酌情确定被告赔偿原告25000元（含合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告海盐沈荡镇简尚居集成吊顶厂（经营者：金君慧）于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计25000元；                二、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，由原告负担380元，被告负担920元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长许福忠            人民陪审员闻燧龙            人民陪审员沈瑞雄    二○二一年七月十三日            法官助理黄嘉琳            书记员王芸
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢265号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李帅，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李帅支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费351600.8元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李帅名下有车牌号为川XXXXXX、川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.李帅名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人李帅限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人李帅尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费351600.8元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢265号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1481民特39号 申请人：张家瑞，男，1987年1月15日生，汉族，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 申请人：陈建党，男，1976年04月11日生，汉族，住山东省庆云县。 申请人：庆云县文帅建筑安装有限公司。 法定代表人：于帅，职务：总经理。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：相英，该公司员工。 本院于2021年7月27日立案受理申请人张家瑞、陈建党、庆云县文帅建筑安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月27日经法官工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿申请人张家瑞车辆损失费33000元，于2021年8月15日前支付至张家瑞中国农业银行乐陵市支行62×××73，上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。 二、申请人张家瑞放弃对陈建党、庆云县文帅建筑安装有限公司的诉讼请求。 三、各方当事人对此无任何异议，放弃其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张家瑞、陈建党、庆云县文帅建筑安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年7月27日经法官工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  苑红霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  闫 晴
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1201号原告：武夷山市好房子材料店，住所地武夷山市百花路875-10号，统一社会信用代码92350782MA30F2TC2L。经营者：王崇斌，法人。委托诉讼代理人：徐敏斌，男，系该店店员。被告：李加义，男，56岁左右，汉族，住武夷山市，公民身份号码不详。原告武夷山市好房子材料店与被告李加义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告武夷山市好房子材料店于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市好房子材料店有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市好房子材料店撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由武夷山市好房子材料店负担。审判员  曾晋武二〇二一年七月一日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执699号申请执行人：本溪市春天物业有限公司,住明山区山水人家B区5号楼1-2层公建。法定代表人：王洪海，该公司总经理。委托代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：平山区众亿时代搏击健身馆，社会统一信用代码92210502MA106QMC0H，住所地平山区解放北路2段4号本溪商业大厦6层运动专卖区。经营者：邱液棚,男，2001年1月21日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：邱液棚,男，2001年1月21日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本溪市春天物业有限公司与平山区众亿时代搏击健身馆服务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人平山区众亿时代搏击健身馆、邱液棚,没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20083元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人平山区众亿时代搏击健身馆、邱液棚的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人平山区众亿时代搏击健身馆、邱液棚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪市春天物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平山区众亿时代搏击健身馆、邱液棚的财产线索，申请执行人平山区众亿时代搏击健身馆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执699号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更500号罪犯王收雅，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1311刑初80号刑事判决，以罪犯王收雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日减刑三个月。山东省临沂监狱以罪犯王收雅有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王收雅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王收雅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王收雅准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年10月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2879号申请执行人朱鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住福建省仙游县。被执行人黄志清，男，1986年11月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人朱鹏与被执行人黄志清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费50元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＧ××××翼虎牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3327号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2582号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2879号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4017号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3327号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2582号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4017号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4490号 移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：黄兆敏，女，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人黄兆敏罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄兆敏逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行追缴违法所得73000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人黄兆敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄兆敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除扣划银行存款33755.46元外，其余未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人黄兆敏高消费并已向被执行人黄兆敏发出限制消费令；4、本院于2021年5月28日对被执行人黄兆敏的生活、住所地调查，被执行人有退休社保收入，现在服刑中；5、本院前往重庆市社会保险服务中心进行调查获悉，被执行人在服刑期间应当停发社保工资，因故直至2021年6月才开始停发，其间多发出的社保工资部分应当从今年9月起开始发放的社保工资中分期扣回，2022年9月起方能提取被执行人社保工资收入。综上所述，本案申请执行标的为罚金73000元，执行到位标的33755.46元，未执行到位金钱39244.54元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人黄兆敏暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4490号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                             二○二一年七月二十八日                         书 记 员    罗  蕊1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3655号申请执行人：王玉祥，男，1956年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：魏敬儒，男，1973年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初6350号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月二十六日书记员  钟帅
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执355号之一申请执行人：孔繁晔，女，汉族，1973年2月27日出生，沈阳医学院附属第二医院心理卫生医院职工，现住沈阳市皇姑区。被执行人：陈刚，男,1979年8月17日出生，职业情况不详，户籍地盘锦市兴隆台区。孔繁晔与陈刚合同纠纷一案，本院（2019）辽7401民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款本金及利息、案件受理费、公告费共计6604.9元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。经本院调查，被执行人陈刚名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年七月三十日书记员  胡志勇
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2005号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：陈超雅，女，系该公司职工。                被告：王智勇，男，1961年4月19日出生，族，住浙江省青田县。                被告：王益勇，男，1974年12月12日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王智勇、王益勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告王智勇、王益勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告王智勇立即偿还贷款本金299998.46元及利息、复息、罚息（利息自2019年11月21日起至2019年11月29日止以本金300000元为基数、自2019年11月30日起至2020年12月20日止以本金299998.46元为基数，均按年利率8.3125％计收；并对应付未付利息按年利率12.468751％计收复息；罚息自2020年12月21日起至实际清偿本合同债务之日止以本金299998.46元为基数按年利率12.468751％计收）；二、请求依法判令被告王益勇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年12月29日，原告与被告王智勇、王益勇签订《个人保证借款合同》借款额度300000元借款合同期限2017年12月29日起至2020年12月20日借款利率年利率8.3124996％罚息利率年利率12.4687494％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况支付利息至2019年11月20日；原告于2019年11月29日扣收本金1.54元保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王智勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金299998.46元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年11月21日起至2019年11月29日止以本金300000元为基数，自2019年11月30日起至2020年12月20日止以本金299998.46元为基数，均按年利率8.3124996％计算；对借款期限内应付未付利息按年利率12.4687494％计收复息至还清之日止；罚息自2020年12月21日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率12.4687494％计算）；                二、被告王益勇对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告王智勇、王益勇共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月七日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初3168号  原告:陈禹，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。被告:王德松，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈禹与被告王德松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈禹及其委托诉讼代理人朱翔宇到庭参加了诉讼，被告王德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈禹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金45000元及利息每月500元至本息清结时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告在汕头务工认识成为朋友，被告因在汕头经营饭店和购车需要资金周转，于2019年7月11日向原告借现金45000元，并亲笔书立了借据，约定每月利息500元，定于2020年6月1日前还清。借款到期后，虽经多次催收，但被告总是一拖二缓，时至今日，被告本息未付分文，故向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告王德松未到庭，向本院提交书面答辩意见称，第一笔借款25000元是购买原告车辆后所欠25000元，但因被告老婆帮原告偿还了车贷及利息，所以该笔借款原告承诺不再偿还；另外的20000元原告当时是以注资的形式投入到被告经营的火锅店，被告承诺如果亏了就在2020年6月前给原告，这个属实；在去年新冠肺炎疫情期间，被告主动找原告协商还款期限延后，原告没有拒绝，答应以后慢慢还；原告主张的20000元本金被告认可，合法利息被告可以支付，诉讼费被告不承担。原告陈禹围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件、手机短信截图、微信聊天记录截图等证据。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据及原告的陈述，对事实认定如下：被告王德松因资金周转多次向原告陈禹借款，2019年7月11日，被告向原告出具借条一张交由原告持有，借条上载明：“今借到陈禹现金45000.00整，大写肆万伍仟元整，定于每月利息500.00元，于2020年6月1日前还清。”后被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告陈禹举示的证据能够证明被告王德松向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，双方约定每月500元，该约定不违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。关于被告王德松在书面答辩状中所提到的抗辩意见，均未提交证据证实，本院不予采纳。被告王德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德松于本判决生效后立即偿还原告陈禹借款本金45000元，并从2019年7月11日起至付清之日止按照每月500元的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告王德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                 审判员  何朝波                             二○二一年七月十二日                             法官助理  杨鑫                             书记员  吴文滔  -1-
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1237号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人曾国华,男,汉族,1961年5月24日出生,住重庆市江北区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾国华信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值58760.94元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费608元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1851号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某1，该公司总经理。 被告：郭某2，男，1973年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执241号申请执行人：郑英，女，汉族，1979年9月15日出生，住威海高区。被执行人：费翔，男，汉族，1993年9月20日出生，住威海高区依海佳园Ｂ11单元602室。郑英与费翔服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2285号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告费翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑英医疗费5496.39元、住院伙食补助费800元、误工费4290.88元、护理费960元、交通费400元，以上合计11947.27元。本院向费翔当庭送达了上述法律文书。因费翔未履行判决书确定的义务，郑英于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2021年1月14日通过邮寄送达方式向被执行人一审确定地址送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2021年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券。本院于2021年1月12日、6月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记。本院于2021年1月12日、6月16日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院通过网络查控，查询到被执行人费翔名下有冀Ｂ×××××号车辆，由于车辆下落不明，我院暂时无法处置。本院于2021年4月21日、4月28日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年7月13日去被执行人一审确定地址查找被执行人，未找到被执行人。本院于2021年4月21日对被执行人费翔采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦称无法提供被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月十六日书记员  田仕卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1512号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。                法定代表人：蒋顺根。                委托代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。                被执行人：曹庆英，女，1982年09月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曹庆英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金及手续费333369.43元、支付利息5785.26元、违约金2000元（暂计至2021年4月8日）、实现债权的律师费18000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年04月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市南湖区东栅街道璀璨华庭5幢304室房产不动产已由本院拍卖，得款3249000元，扣除拍卖相关费用并经分配后已支付申请执行人79812元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1512号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十三日            书记员郁俭军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初5969号 原告:张渝，男，1998年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：鲜文钰，女，1999年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告张渝与被告鲜文钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张渝于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张渝撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告张渝负担。    审 判 员  安祥建   二〇二一年七月九日                                 书 记 员  任  鹏1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1916号之一申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。被执行人：张冬梅，女，1999年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：杨霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：叶成武，男，1973年02月25日出生，汉族，住住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：芜湖佳宇智能化设备科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222595746062H。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出（2021）皖0222民初1000号民事调解书，于2021年7月15日向被执行人张冬梅、杨霞、叶成武、芜湖佳宇智能化设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬梅、杨霞、叶成武、芜湖佳宇智能化设备科技有限公司银行存款人民币107412.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月十五日书记员  李忠国
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢165号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：樊文军，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人樊文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人樊文军支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费61017.84元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人樊文军名下有车牌号为鄂XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人樊文军名下的银行存款269.76元，支付申请人269.76元；3.樊文军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人樊文军限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人樊文军尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费61017.84元（需扣除已支付申请执行人的标的款269.76元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢165号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1995号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。上诉人陈辉因与被上诉人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈辉的委托诉讼代理人刘健及被上诉人荣安集团的委托诉讼代理人孙传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：撤销原判，改判支持其请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定《H5、H7交房协议》第二条约定赔偿金性质为逾期交房违约金的一部分错误，该赔偿金系被上诉人未取得质监站验收合格表的赔偿金，而非逾期交房违约金。二、被上诉人一审提供的《入伙协议书》中约定“逾期交房违约金已赔付，其他互不追究”，该入伙协议仅是针对逾期交房违约金，上诉人一审主张的是没有取得质监站验收合格表的赔偿金，二者不是一个性质。其次，该协议是格式条款，最后一句话为“其他互不追究”该字体并未加粗，被上诉人也没有给上诉人特别提示或者解释，且该协议最后未盖章，不能认定该协议生效，故一审认定《H5、H7交房协议》被《入伙协议书》变更，无事实和法律依据。三、一审认定上诉人一审时未举证实际损失，业主接房时涉案房屋并没有取得验收合格，意味着上诉人接房就拿生命做妥协，上诉人要求被上诉人履行《H5、H7交房协议书》是合同下的付款义务，该笔赔偿金不限于逾期交房违约金及办证违约金。荣安集团辩称，一、双方签订的《H5、H7交房协议》属于无效协议。该协议不是荣安集团的真实意思表示。二、涉案房屋在交房时确实没有取得质检站的验收手续，但是责任不在荣安集团。上诉人在明知涉案房屋没有取得验收手续的情况下仍然愿意接收涉案房屋，视为其认可涉案房屋质量合格，上诉人因此没有任何损失。三、涉案交房协议签订以后双方在实际交房时经协商又签订了新的《入伙协议书》，《入伙协议书》中对于逾期交房的责任已经赔付完毕，并明确约定其他事项互不追究。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈辉向一审法院起诉请求：1.判令荣安集团支付赔偿金64496.6元；2.诉讼费由荣安集团承担。一审法院认定事实：同（2021）鲁1102民初2204号案件查明的事实一致（除购房时间、购房人、房屋面积、房号、已赔付违约金数额等外）。一审法院认为，裁判理由及法律依据同一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回陈辉本案的诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取706元，由陈辉负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以准许并作出（2021）鲁11民终737号民事裁定，现已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人称其一、二审中主张的款项主要是依据其与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》中第二条约定的标准计算，被上诉人对此不予认可，称其应承担的违约金已支付上诉人。对此，本院分析如下：首先，从双方签订的相关合同、协议的内容及时间看。本案中，双方签订商品房买卖合同及补充协议，就房屋位置、交付条件、逾期交房及逾期办证的违约责任等作出约定。随后，双方在被上诉人逾期交房的情况下，签订《H5、H7交房协议》，对违约责任作出约定。后又签订《入伙协议书》，就交房问题及相关违约赔偿问题进行明确。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，在上述合同及协议中双方对房屋交付情况及违约责任分别作出了不同约定。其中，《H5、H7交房协议》《入伙协议书》在商品房买卖合同就违约责任作出约定的基础上，就相关违约责任问题进一步明确。当事人协商一致，可以在原合同基础上对合同条款进行修改和补充。从上述合同及协议签订背景、时间及约定内容看，双方在原合同基础上通过签订上述协议的方式对相关违约责任进行了重新约定，即双方已协商一致通过最后签订的《入伙协议书》对之前约定的交房条件和违约责任条款进行了变更。其次，从违约金的性质看，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，其在本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方的损失，相当于替代履行。本案中，双方对违约责任的约定主要为了保障房屋及时交付，及时办理房屋登记，在被上诉人未按时交付房屋的情况下，通过支付违约金的方式补偿上诉人的实际损失。上诉人称其依据《H5、H7交房协议》第二条约定主张违约金或赔偿金，通过上述分析，《H5、H7交房协议》中相关约定已被随后签订的《入伙协议书》中的约定所代替或变更，从《入伙协议书》看，被上诉人应承担的违约赔偿金已支付完毕，其他双方互不追究，故在上诉人未提供证据证实其存在其他实际损失，且涉案工程后经竣工验收合格并备案的情况下，上诉人再次主张依据《H5、H7交房协议》第二条约定计算违约金或赔偿金无事实和法律依据。一审法院对上诉人主张荣安集团应向其赔付房屋验收赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年七月二十九日书记员  刘一凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异196号案外人：季某某，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路**。申请执行人：夏懿，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区。div>被执行人：周彦鹏，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>在本院执行(2020)沪0110执3946号申请执行人夏懿与被执行人周彦鹏买卖合同纠纷一案中，本院冻结了周彦鹏户籍户籍所在地上海市杨浦区扬州路**房屋(以下简称扬州路房屋)收补偿款，现案外人季某某以对该征收补偿款享有实体权利为由，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季某某称，其与被执行人周彦鹏系母子关系，扬州路房屋系案外人的外祖母陈凤英所有的私房。扬州路房屋被拆迁后，可获得征收补偿款800余万元，该征收补偿款中并未涉及居住困难保障补偿，与户籍登记户籍登记情况也无关，周彦鹏户籍登记户籍登记在扬州路房屋内，对扬州路房屋的征收补偿款没有任何权利。法院在案件执行中，向拆迁实施单位发出(2020)沪0110执3946号协助执行通知书，要求冻结扬州路房屋征收补偿款，该行为损害了案外人的合法权益，故申请立即解除对扬州路房屋征收补偿款的冻结。申请执行人夏懿称，被执行人周彦鹏户籍登记户籍登记在扬州路房屋内，理解，被执行人应当享有扬州路房屋征收利益。现被执行人无业，也无其他可供执行财产，扬州路房屋征收补偿利益是目前被执行人唯一可以执行的财产，故不同意案外人提某的执行异议请求。被执行人周彦鹏经本院依法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。经审查查明，案外人季某某与被执行人周彦鹏系母子关系，扬州路房屋为季某某之外祖母陈凤英名下私房。该房屋登记户口为两户口为两户，登记户籍登记人员为陈鸿勇、磊，一户户籍登记户籍登记人员为陈凤英、陈鸿俊、陈洪玲、姚静、季某某、周彦鹏、秦歆、秦恺妍。陈凤英于2019年5月29日报死亡，陈洪玲于2013年12月7日报死亡。2021年3月2日，陈鸿勇作为被征收人代表与征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定扬州路房屋被纳入征收范围，房屋性质为私房，面积为61.43平方米。房屋被征收后可获价值补偿款4,985,160.93元、停产停业损失135,900元、装潢补偿款35,015.10元及其他各类补贴、奖励费用2,918,470元。协议并确定该征收户不符合居住困难户的条件。另查明，本院于2020年8月28日就夏懿诉周彦鹏买卖合同纠纷一案作出了(2020)沪0110民初7870号民事判决书，判令：一、夏懿与周彦鹏于2020年2月9日订立的口罩买卖合同于2020年2月13日解除；二、周彦鹏应于判决生效之日起十日内归还夏懿货款155,000元；三、周彦鹏应于判决生效之日起十日内赔偿夏懿损失，该损失以155,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，从2020年2月13日起计算至实际还款之日止。判决后，双方当事人均未提某上诉，判决已生效。因周彦鹏未能履行上述判决所确认的付款义务，夏懿遂向本院提某强制执行申请，本院受理后以(2020)沪0110执3946号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年12月16日向上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司送达了协助执行通知书，要求该司冻结并扣划周彦鹏名下位于上海市杨浦区扬州路XXX号房屋征收款157,504元。本院认为，依据本案审查所查明的事实，扬州路房屋为陈凤英所有的私有性质房屋，被执行人周彦鹏不是该房屋产权人，在陈凤英死亡后，周彦鹏也不是陈凤英的法定继承人。扬州路房屋被拆迁后，未发生居住困难补偿。综上所述，周彦鹏对扬州路房屋并不享有征收补偿利益，案外人提某的请求中止对扬州路房屋征收补偿款执行的异议请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市杨浦区扬州路XXX号房屋征收补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年七月二十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。