wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更823号 罪犯温建兴，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤1323刑初11号刑事判决，以被告人温建兴犯非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月24日作出(2018)粤13刑终148号刑事裁定，准许上诉人温建兴撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温建兴减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯温建兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分518分，累计1次扣5分。罚金110000元已缴纳9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯温建兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8773号原告：上海辰顿物流科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：商剑，执行董事。被告：轩亿(湖北)供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张四波，职务不详。原告上海辰顿物流科技有限公司与被告轩亿(湖北)供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输服务费共213,694.61元及逾期利息(利息以213,694.61元为基数,自2021年1月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日被告与原告签订了为期一年的《物流运输服务合同》，约定原告为被告提供物流运输服务。合同约定甲方需在账单无异议后30日内向乙方支付相关服务费。原被告双方已完成全部服务费的对账工作且被告对账单无异议。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付2020年7月至10月份服务费，且经原告多次催告均不支付，遂涉讼。为证明其诉称主张，原告向本院提交了物流运输服务合同、微信对账聊天记录、被告微信账号信息。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《物流运输服务合同》，就物流服务事项达成协议，主要内容为物流运输服务使用期限从2020年6月20日至2021年6月19日，结算方式为乙方每月5日前将上月运费账单提交甲方，甲方在7个工作日内完成审核，如甲方对账有异议，须在收到账单后5个工作日内通知乙方，双方共同复核费用清单，否则视为甲方完全接受，账单无异议后甲方需在30日内向乙方支付相关服务费。2020年8月24日开始，原告财务与被告财务“轩亿财务中心”(微信号XyXXXXXXXXXXX)在微信中进行对账，原告发送信息“6月13,6437月42,228.75”、“对吧”，被告回复“7月份的账单金额不对啊”、“你的账单金额是42,178.75”，原告回复“奥对是的后来有调是42,178.75”。10月24日，被告发送信息“8月份的账单金额没有问题，就是72,430.48”。10月26日，被告发送信息“9月账单金额：79,414.98元，理赔金额：4,838.4元，减去理赔金额后，应支付金额：74,576.58元”。12月2日，原告发送信息“10月的是多钱”，被告回复“24,509啊”。2020年9月12日，原告通过法定代表人张四波账户向被告(账户名为朱荣荣)支付2020年6月份运费13,643.39元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间存在真实有效的运输合同关系。被告在微信对账中确认2020年6月至10月所欠运费，但仅支付6月份运费，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费及逾期利息，有事实与法律依据。关于运费金额，其中6月份运费，被告在微信中认可为13,643元，但实际支付了13,643.39元，应当认定6月份运费为13,643.39元。其中8月份运费金额，被告在微信中确认为72,430.48元，原告自制明细表确认为72,430.28元，但庭审中原告要求以微信确认为准。根据上述认定内容，被告应付运费为213,694.81元，但原告起诉运费金额减少0.2元，为213,694.61元，此系原告自愿放弃诉讼权利的行为，本院予以准许。关于逾期利息的起算点，原、被告财务在微信聊天中于2020年12月2日完成全部对账，根据合同“账单无异议后甲方需在30日内向乙方支付相关服务费”的约定，应从2021年1月2日开始计算。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩亿(湖北)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告轩亿(湖北)供应链管理有限公司运输服务费213,694.61元及逾期利息[以213,694.61元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,252.71元，由被告轩亿(湖北)供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2769号 上诉人（原审被告）：孙先臣，男，1970年10月16日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会，住所地肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会。 法定代表人：邸卫民,村主任。 委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。 上诉人孙先臣因与被上诉人肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，孙先臣向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙先臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙先臣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由上诉人孙先臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月二十六日 书记员 左文静
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初3450号      原告：陈永红，女，1970年1月21日出生，住重庆市云阳县。   被告：晋伟棚，男，1995年8月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：文友英，女，1965年12月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：晋佑培，男，1966年7月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告陈永红与被告晋伟棚、文友英、晋佑培侵权责任纠纷一案，本院2021年7月9日立案，原告陈永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈永红撤回起诉处理。                审 判 长 罗 成   人民陪审员 李清安   人民陪审员 谭金春               二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 张全玉   书 记 员 赵 华            1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终894号上诉人（原审被告）：深圳市信毅科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路1065号F518时尚创意园F2栋404、405。法定代表人：曹祖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞欧森隆科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：上海圆迈贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：任涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人深圳市信毅科技有限公司因与被上诉人东莞欧森隆科技发展有限公司及原审被告上海圆迈贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年10月30日作出的（2020）沪73知民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞欧森隆科技发展有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉，深圳市信毅科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司均同意东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人东莞欧森隆科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院（2020）沪73知民初467号民事判决；二、准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年七月十六日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执773号申请执行人：周信友，男,1980年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：陈世红，女,1967年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人周信友与被执行人陈世红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初5151号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周信友向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的为177185.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈世红发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行177185.00元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月十二日书记员  张月笙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执967号申请执行人：司志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苏刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人司志强与被执行人苏刚追偿权纠纷一案中，于2021年3月17日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1123号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年3月17日、2021年7月23通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的375023元，无执行到位金额经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十六日代理书记员  王琇琳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1758号司某依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）苏1322民初10274号民事判决书申请执行仲某婚约财产纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3126号原告：王亚民，男，1968年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孟桂荣（与原告系夫妻关系），女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：崔井鹏，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王亚民与被告崔井鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚民委托诉讼代理人孟桂荣到庭参加诉讼，被告崔井鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款9000元并支付利息3465元，合计12465元。2.判令被告自起诉之日起按中国银行同期拆借利率1.54%支付利息至此款偿清时止。事实和理由：原告系批发糖果的个体户，2019年4月6日被告在原告处赊购10000元糖果，出具了欠据，当时承诺有钱立即给付。2021年5月7日经原告催要偿还1000元，被告承诺5月10日还清，但至今未偿还。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告崔井鹏未答辩。经审理查明，原告系批发糖果的个体户，2019年4月6日被告在原告处赊购10000元糖果，出具了欠据。2021年5月7日被告偿还1000元，并再次出具欠据，承诺5月10日还清。2021年6月14日被告偿还原告1000元，其余至今未付。上述事实有原告提交的证据及原告陈述予以佐证。庭审中原告放弃利息请求，自认于2021年6月14日被告偿还1000元。本院认为，被告欠原告糖果款8000元有原告提交的欠据及陈述足以证实，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔井鹏于本判决生效后立即给付原告王亚民货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告崔井鹏负担。本判决为终审判决。 审 判 员 钱 风二○二一年七月十六日 书 记 员 庞 玲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：祖志新，男，汉族，农民，住望奎县卫星镇。被执行人：辛凤云，女，汉族，农民，住望奎县卫星镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人祖志新、辛凤云借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年7月5日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执161号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月五日书记员  张佳望
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11598号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，总经理。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：刘应先，男，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘应先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊         二〇二一年七月二十八日      法 官助 理 曹 青 青   书 记 员 卞 正
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民保令4号 申请人：潘某1，女，2010年7月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 法定代理人：潘某2（系潘某1之父），男，1986年6月出生，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住山东省德州市武城县。 支持起诉机关：武城县人民检察院。 被申请人：陈金金（系潘某1之母），女，1988年7月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人潘某1与被申请人陈金金申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，申请人潘某1及法定代理人潘某2、被申请人陈金金到庭参加听证，武城县人民检察院指派检察官王红、检察官助理宋洁出庭支持起诉。本案现已审查终结。 申请人潘某1称，请求人民法院依法签发人身安全保护令，禁止陈金金殴打、威胁潘某1。事实和理由：陈金金多次无理由的用笤帚棍、木棒等暴力殴打潘某1，甚至用菜刀恐吓潘某1，导致潘某1的胳膊、腿等淤青，多次想跳楼自杀，给潘某1造成巨大身体和精神伤害。 本院经审查认为，潘某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈金金对申请人潘某1实施殴打、恐吓等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈金金违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。 审判员  阚东广 二〇二一年七月七日 书记员  杨新月
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执662号申请执行人：姜健明，男，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：戴许孙，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人姜健明与被执行人戴许孙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0623民初5499号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告戴许孙结欠原告姜健明货款50200元，由被告戴许孙于2021年2月8日前给付10200元，余款40000元于2021年7月15日前一次性履行完毕。二、如被告戴许孙有一期未能按照上述第一款的约定及时足额履行给付义务，则原告姜健明有权就剩余全部未履行款项及逾期付款违约金11000元一并向法院申请执行。三、原、被告就本案再无其他任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取559元，保全费570元，合计1129元，由被告戴许孙负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，执行标的62329元，执行费835元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月26日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年3月8日、5月12日、7月12日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月10日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年4月19日，向被执行人送达执行裁定书，责令被执行人按照本院（2020）苏0623民初5499号民事调解书确定的义务履行。5、2021年4月20日，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆汽车，并责令被执行人移交本院扣押，但被执行人未履行。6、2021年6月11日，再次通知被执行人，责令被执行人将上述被档案查封的车辆移交本院扣押，但被执行人未履行。7、2021年7月9日，依法向被执行人发出限制消费令。8、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币62329元和执行费835元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年七月二十六日书记员 严啸东
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226民初391号 原告：马金财，男，1983年7月5日出生，住四川省三台县。被告：杨显杰，男，1966年9月10日出生，住四川省南部县。本院在审理原告马金财与被告杨显杰劳务合同纠纷一案中，原告马金财于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金财撤回起诉。本案案件受理费525元，邮寄送达费300元，共计825元（原告马金财已预交），由原告马金财负担。审  判  员   拉   达 木 登二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员  卡格德尔 乌仁其木格本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执171号 邓小海、叶志密： 邓小海与叶志密合同纠纷一案，申请执行标的共计65908.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位65908.50元。本院已于2021年4月21日将该款转付给邓小海。至此，邓小海向本院申请执行的（2020）黔2630民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1539号申请执行人：张健，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人张健与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告张健15912元并承担利息（以15912元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16608.02元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3623号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2365号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：吴金亮，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁士玲，女，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与吴金亮、丁士玲追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5624号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴金亮、丁士玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴金亮在银行的存款10542.9元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人丁士玲在银行的存款10184.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4540号原告:华卫东，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告华卫东与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。华卫东向本院提出诉讼请求：1.判决华卫东与西省庄村委会签订的购房合同无效；2.判令西省庄村委会退还购房款25万元及利息146600元；3.诉讼费用由西省庄村委会承担。事实和理由：2011年7月8日，双方签订购房合同，华卫东购买西省庄村委会开发的位于该社区的10号楼2单元101号房屋，购房款为261900元，车库37732.8元，共计299632.6元。2011年7月8日支付购房款10万元，2013年支付15万元，共计支付25万元。西省庄村委会一直未交付房屋，经了解，涉案房屋并未办理相关证件，亦未缴纳土地出让金等，无法办理产权证书。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在华卫东起诉前已撤销，故华卫东的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1563号原告：孟某某，男，1972年1月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴某某，男，1976年11月出生，汉族，住山东省武城县。原告孟某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告孟某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费25元，由孟某某负担。审判员  张伟二〇二一年七月三十日书记员  周双
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3509号之一被执行人：李赵丹，女，1997年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，户籍地辽宁省丹东市凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初167号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李赵丹存款102600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2696号原告：宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地：大武口区。负责人：梁龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：李某某，男，1959年10月29日出生，汉族，吴忠市人大退休人员，现住大武口区。原告宁夏啵啵营销策划有限公司诉被告李某某中介合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁夏啵啵营销策划有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏啵啵营销策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由宁夏啵啵营销策划有限公司负担。审判员 张白茹二○二一年七月二十三日书记员 刘晓旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9192号申请人：龚淼，男，1982年9月2日出生，住江阴市。被申请人：赵春法，男，1975年4月5日出生，汉族，住江阴市。龚淼诉赵春法房屋租赁合同纠纷一案，申请人龚淼于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春法的银行存款28000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春法的银行存款28000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月六日书记员  张 玙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初185号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区亿民物资经销处，经营场所辽宁省盘锦市大洼区向海大道田家汇美建材交易中心B1-13号的“亿民物资经销处”店铺。经营者：赵智慧。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告盘锦市大洼区亿民物资经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月28日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请变更第二项诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元整”，并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  赵 佳审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年七月十六日法官助理  孙 潇书 记 员  姚 旸
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1443号之九被执行人：王**，男，汉族，1990年01月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在山东省农村信用社联合社6223201606568386,0101,0账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2275号之一原告：郎铁纯，男，1982年12月28日出生，满族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路804号。法定代表人：单月桥。原告郎铁纯与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”，原告郎铁纯减半交纳案件受理费25.00元。因本案案情疑难复杂，本院于2021年6月21日裁定本案转为普通程序并依法通知原告郎铁纯于7日内补交另一半案件受理费25.00元。原告郎铁纯收到预交诉讼费用通知书及到庭传票后，于2021年7月8日9时到庭，但拒绝交纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按原告郎铁纯撤诉处理。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告郎铁纯负担。审 判 长  李依铭审 判 员  胡威威人民陪审员  巴 娟二〇二一年七月十六日书 记 员  李芸伟附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初586号原告：兰某1，宁夏吴忠市人，现住宁夏泾源县。被告：兰某2，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告兰某1与被告兰某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某1到庭参加诉讼，被告兰某2经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰某1向本院提出诉讼请求(当庭变更后)：1、请求由被告兰某2归还原告借款1.28万元；2、请求被告兰某2承担利息自2011年10月3日起，以借款本金2万元为基数，按照月利率1%计算至2016年12月31日止；自2017年4月8日，以剩余借款本金1.28万元，按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止；3、由被告兰某2承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付2万元，被告向原告出具借条一张。该借款由温广明提供担保，苏麦成作为证明人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条、短信截屏各一张。被告兰某2经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2011年10月2日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金的方式向被告交付2万元。双方约定借款期限至2011年11月1日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款本金共计7200元，对剩余的借款本金至今未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成合意由被告从原告处借款，此时原告作为出借人，被告作为借款人，在原告通过现金方式向被告出借款项后，被告即对原告负有偿还义务。被告经原告催要偿还借款本金7200元，对剩余的借款本金未及时、足额向原告偿还，被告的行为已构成违约，因此其应承担违约责任即继续向原告偿还剩余借款本金，故原告主张被告偿还剩余借款本金的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张由被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告应自2011年11月2日起，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算至2016年12月31日止计6286.67元；自2017年4月8日起，以剩余借款本金1.28万元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日止计2876.67元，之后的利息自2019年8月20日起，以剩余借款本金1.28万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至借款实际清偿完毕之日止，原告主张由被告承担利息的请求，理由充分，本院予以部分支持。被告兰某2经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰某2于本判决生效后十日内一次性向原告兰某1偿还借款本金12800元及利息9163.34元，共计21963.34元；剩余利息自2019年8月20日起以1.28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告兰某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，公告费400元，由被告兰某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马 艳人民陪审员 庞贵平人民陪审员 李 红二○二一年七月五日书记员 杨满红附：本判决书适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2473号 罪犯周小兰，女，1968年11月27日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日以（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。被告人不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第1040号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止，于2014年4月17日送四川省女子监狱服刑改造。。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2542号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2024年12月17日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周小兰被判处没收个人财产10万元，有2017年11月20日四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15执145号之二《执行裁定书》“四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决书第六项‘并处没收被告人周小兰财产十万元’终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2527号原告:丁洋洋，女，1991年3月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李波（原告丁洋洋的丈夫），男，1989年7月12日出生，满族，国家电网员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杨桂霞，女，1978年9月18日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告丁洋洋与被告杨桂霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁洋洋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁洋洋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁洋洋负担。审判员 王志红二〇二一年七月三十日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2709号之二原告：董新元，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：曹明明，安徽泰韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖市湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作人员。被告：芜湖雪影实业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区东区标准化厂房48栋，统一社会信用代码91340221336678448G。法定代表人：张贺伟，该公司总经理。被告：张贺伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告董新元与被告芜湖雪影实业有限公司、张贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告董新元于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董新元撤回起诉。案件受理费3213元，由原告董新元负担。审 判 长  刘 磊二〇二一年七月二十六日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1436号之五被执行人：沂南县广泰牧业有限公司，统一社会信用代码91371321752688610E，住所地兰山区新华路32号。法定代表人：袁建伟。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县广泰牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县广泰牧业有限公司在山东省农村信用社联合社3010059424205000013448,0账户内存款人民币7714645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1341号 申请执行人李天斌 被执行人任春菊 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1131号民事判决书，责令被执行人任春菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人任春菊在金融机构、其他单位的存款、收入4850元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月五日 书记员  蔡燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2634号 申请执行人：邓允财，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈丹，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓允财因被执行人陈丹未履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3719号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丹在银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月三十日 书记员 张茹梦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2479号上诉人（原审被告）：李雪，女，1993年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：蔡同艳，女，1974年8月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：苏红，女，1972年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路386号。法定代表人：张耀，该支行行长。原审第三人：江苏省万晟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。上诉人李雪因与被上诉人蔡同艳、原审被告苏红、原审第三人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行、江苏省万晟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李雪于2021年7月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人李雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李雪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16546元，减半收取8273元，由上诉人李雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  胡雅玲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19615号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：罗锡富，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西博白县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告罗锡富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告罗锡富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1853.96元、贷款期间的利息37.06元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1853.96元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月7日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年5月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告罗锡富未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。    根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告罗锡富（乙方）于2018年5月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告罗锡富提供总金额为20 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年5月7日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月6日尚欠原告本金1853.96元、利息37.06元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1853.96元、贷款期内的利息37.06元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息之和的计算标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告罗锡富于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1853.96元、截至2019年5月6日的利息37.06元；   二、被告罗锡富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月7日起至贷款本金1853.96元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1853.96元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告罗锡富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗锡富负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲             二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜        1
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2526号 原告：冉俊芳，男，生于1974年7月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：苏晓坤，重庆光界律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭川，男，生于1995年7月19日，苗族，住重庆市黔江区。原告冉俊芳诉被告郭川租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审判，因需对被告郭川进行公告送达，故依法转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李本富、丁再荣组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告冉俊芳及其委托诉讼代理人李方剑、苏晓坤到庭参加诉讼，被告郭川经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉俊芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付机械租赁费67000元及利息（利息以67000元为基数，从2017年12月17日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日至2017年11月10日期间，被告在黔江区舟白街道窑坪村挖屋基遂向原告租赁机械，双方约定挖机300元/小时，炮机400元/小时，租赁费用于年底之前付清。被告租赁机械后共使用挖机357小时，炮机40小时。2017年12月17日，被告向原告出具了一份尚欠租赁费97000元的欠条，之后支付了3万元，现尚欠67000元未支付。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告郭川未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告冉俊芳为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、欠条，拟证明被告郭川欠款的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，证明力较强，故该份证据本院予以采信；第2份证据，有被告郭川的签名，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2017年，被告因挖屋基所需在原告处租赁挖机和炮机。2017年12月17日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“从7月18日至11月10终，合计欠冉俊芳挖机费用123000（壹拾贰万叁仟元整）以付26000（贰万陆仟元整）还欠97000（玖万柒仟元整）。注（挖斗357小时×300）（炮机40小时×400），欠款人郭川，2017年12月17日”。欠条出具后，被告仅向原告支付了3万元，尚欠原告67000元至今未付，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告在原告处租赁机械设备，尚欠原告租赁费97000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的合同义务。被告出具欠条后向原告支付了3万元，尚欠原告租赁费67000元。本案中原被告均未提供证据证明双方约定了履行期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行，该合理期限根据本案实际，至起诉之日较为合理。被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时付款造成原告的资金占用利息损失，其利率标准本院依法参照民间借贷利率标准以被告逾期还款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。故被告应向原告支付机械租赁费67000元及资金占用利息（利息以67000元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告郭川经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭川于本判决生效后十五日内向原告冉俊芳支付机械租赁费67000元及资金占用利息（利息以67000元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告冉俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元（原告已预交），公告费300元，合计1775元，由被告郭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 长  蔡小平人民陪审员    李本富人民陪审员    丁再荣   二〇二一年六月十七日 书 记 员  兰鸿雁- 1 –
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：王雪涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王雪涛归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,938.79元。事实和理由：被告王雪涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,938.79元(其中本金61,190.51元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18846号原告：桂贞，女，1976年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李孝行，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告桂贞诉被告李孝行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂贞到庭参加诉讼。被告李孝行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂贞向本院提出诉讼请求，判令被告李孝行归还借款人民币(币种下同)130,000元并支付自原告起诉之日起按照国家规定的标准计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月，被告以老家盖房子需用钱为由向原告借款，原告于2018年9月11日取出银行存款170,000元借给被告。后被告仅归还了40,000元，并于2019年5月4日出具了借款130,000元的借条，但至今未归还。故诉至法院，请求依法判决。被告李孝行未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告桂贞从中国工商银行上海市凌云路支行取款170,000元借给被告李孝行。后被告通过微信转账方式于2018年9月21日归还20,000元、10月15日归还10,000元、10月24日归还10,000元，并于2019年5月4日向原告出具借条，借条载明向原告借款现金130,000元。但该款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了取款凭证、微信转账记录及被告出具的借条等证据主张双方之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原被告双方未约定借款期限及利息，对于原告主张的相关利息，本院依法确定被告应支付自本案起诉状送达被告之日的次日即2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告李孝行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝行于本判决生效之日起十日内归还原告桂贞借款130,000元；二、被告李孝行于本判决生效之日起十日内支付原告桂贞以130,000元为基数、按年利率3.85%计算、自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告李孝行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初258号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人杨嵩，曾用名杨松，男，汉族，1953年12月4日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年4月27日被寿县××局取保候审。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人杨嵩犯非法种植毒品原植物罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人杨嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月9日被告人杨嵩因非法种植毒品原植物被寿县××局行政拘留十日。2020年9月，杨嵩又在其位于寿县房屋的二楼楼顶种植了罂粟。2021年4月27日12时许，出勤民警当场查获杨嵩种植的罂粟4株并全部送检。经鉴定，杨嵩种植的植物确系罂粟科罂粟属罂粟。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨嵩非法种植毒品原植物被××机关处理后又种植，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨嵩认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杨嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年5月9日被告人杨嵩因非法种植毒品原植物被寿县××局行政拘留十日。2020年9月，杨嵩又在其位于寿县房屋的二楼楼顶种植了罂粟。2021年4月27日12时许，出勤民警当场查获杨嵩种植的罂粟4株并全部送检。经鉴定，杨嵩种植的植物确系罂粟科罂粟属罂粟。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、涉案人员违法及犯罪经历查询记录、行政处罚决定书。2、搜查证、搜查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单。3、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2021]214号物证鉴定书。4、被告人杨嵩供述和辩解。 本院认为：被告人杨嵩非法种植毒品原植物被××机关处理后又种植，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨嵩的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(二)项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨嵩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 二〇二一年七月十二日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经××机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初3171号 原告：苍溪县城乡建设投资有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段329号。 法定代表人：戚锐，董事长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：苍溪县圆梦文化艺术培训学校有限公司，住所地苍溪县陵江镇滨江路中段1号（凯旋丽都二楼）。 法定代表人：马洪松，董事长。 被告：祖勇，男，生于1978年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县城乡建设投资有限公司与被告苍溪县圆梦文化艺术培训学校有限公司、祖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告苍溪县城乡建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县城乡建设投资有限公司撤诉处理。 审判员  罗德忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄李洋
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初273号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人人李孝义，男，汉族，初中文化，务工。户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人李孝义于2021年6月5日被新民市局查获，同年6月6日被新民市局刑事拘留，同日被新民市局取保候审。                               辩护人                       值班律师刘爱民                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2021）226号                               指控事实                       2021年6月5日，被告人李孝义酒后无证驾驶两轮摩托车(牌照已注销）沿230线由西向东行驶至柳河桥西时不慎摔倒,警察出警时发现李孝义涉嫌酒后驾驶。经鉴定，李孝义血液酒精含量为278.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役二个月，并处罚金                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李孝义犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人李孝义具有血液酒精含量达到200mg/100mL,无驾驶资质驾驶摩托车的法定从重处罚情节；还具有当庭自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，第四条、第五条、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                               判决结果                       被告人李孝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月， 并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 盟                          二〇二一年七月二十三日                          法 官 助 理 李建新                          书 记 员 王 倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更890号                    罪犯王兴展，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年10月3日作出(2008)深中法      刑一初字第137号刑事判决，以被告人王兴展犯贩卖、运输毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2009年3月4日作出(2009)粤高法刑二终字第46号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王兴展在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执      字第2223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2014年2月20日、2016年5月30日、2018年9月7日      作出（2014）东中法刑执字第337号、（2016）粤19刑更884号、（      2018）粤19刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、十一个      月、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年12月29日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯王兴展在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五      年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王兴展在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      8次，剩余考核分数57分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额                  49                  为人民币4982.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王兴展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王兴展予以减去有期徒刑七个月, 剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年5月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    50
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3583号原告：赵敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住邵东市。被告：李秋容，女，汉族，1985年8月23日出生，住邵东市。原告赵敏与被告李秋容买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告李秋容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秋容支付货款28100元；二、判令被告李秋容承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东从事箱包配件批发业务，被告自2017年起多次从原告处赊购五金商标，截至2020年底，共欠原告货款28100元，2021年5月27日，李秋容向赵敏出具了一张“今欠赵敏货款贰万伍仟元整”的欠条，并承诺余下的货款3100元于2021年5月30日前付清。期限届满后，货款经多次催款未果，赵敏遂向本院提起诉讼。被告李秋容未予答辩。赵敏为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、欠条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告赵敏所陈述的事实一致，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵敏和李秋容之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款。现原告赵敏要求被告李秋容支付货款28100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋容于本判决生效后十日内支付原告赵敏货28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取252元，由被告李秋容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初6767号      原告：福建平诚工程造价咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。   法定代表人：巫永华，总经理。   委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。   被告：重庆城建经济（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。   法定代表人:石英，总经理。   委托诉讼代理人：张馨，女，该公司员工。   原告福建平诚工程造价咨询有限公司与被告重庆城建经济（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福建平诚工程造价咨询有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福建平诚工程造价咨询有限公司撤诉。   案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告福建平诚工程造价咨询有限公司负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年七月八日      书 记 员 刘小偲         1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执927号 申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司于2021年07月06日向本院申请执行的与王超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为238908元。 本院在执行过程中,于2021年07月09日向王超送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款238908元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的招远汇丰预拌混凝土有限公司与王超民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保552号申请保全人：山东广恒铝制品有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王美宝，经理。被保全人：濮阳市鑫悦铝业有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：刘庆英，经理。被保全人：王德伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。山东广恒铝制品有限公司与濮阳市鑫悦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁1523民初2481号民事裁定书，裁定冻结被保全人濮阳市鑫悦铝业有限公司、王德伟的银行存款、微信账户、支付宝账户资金160000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人濮阳市鑫悦铝业有限公司、王德伟的银行存款、微信账户、支付宝账户资金160000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年七月二十九日书记员  王双龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初7117号 原告：山东浮来春物业有限公司，住所地山东省莒县故城中路188号，统一社会信用代码91371122061973017E。 法定代表人：刘宝亮，总经理。 委托诉讼代理人：庞英朋，山东隆诚律师事务所律师。 被告：林建波，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告山东浮来春物业有限公司诉被告林建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东浮来春物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年七月十三日 书记员  陈薇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1888号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：文杰，男，1994年09月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人文杰诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2638号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执1195号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱玉宝 审 判 员 汪国强 审 判 员 徐世宏 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张有民 书 记 员 童 浩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保20号 申请人：阎某某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被申请人：齐某某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2021年7月23日向我院申请财产保全，请求对被申请人名下占地补偿款予以查封，查封限额420,000.00元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人齐某某名下占地补偿款，查封限额420,000.00元，查封期限一年； 二、查封申请人阎某某提供的担保财产，位于连山区房屋、位于龙港区房屋。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯妍妍
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2224号原告：天津市宁河县宝芦精铸有限公司。住所地天津市宁河县大北镇马鞍子村。组织机构代码：76432020-7。法定代表人：李卓勋。委托诉讼代理人：胡杰，女，系原告单位工作人员。被告：本溪锋泽铁选厂。统一社会信用代码：91210521558165963Q。投资人：果泽峰。本院在审理原告天津市宁河县宝芦精铸有限公司诉被告本溪锋泽铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县宝芦精铸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宁河县宝芦精铸有限公司负担。审判员  于文良二〇二一年七月十九日书记员  赵 明
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执876号 申请执行人：王书坤，男，1989年9月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栖霞市藏家庄镇大辽石子厂，住所地:栖霞藏家庄镇大辽村。 本院在王书坤与栖霞市藏家庄镇大辽石子厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王书坤于2021年7月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执876号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 二〇二一年七月十二日 书记员 杜建伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2524号原告：东营区民天粮油店。住所地：东营市东营区西苑水产市场14号楼10号房。统一社会信用代码92370502MA3MYB7L4L。经营者：刘亮亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胜利油田长安控股集团有限公司长安酒店。住所地：东营市东营区西三路284号。统一社会信用代码91370500MA3C6Y4A6X。代表人：庄严，经理。被告：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。原告东营区民天粮油店与被告胜利油田长安控股集团有限公司长安酒店（以下长安酒店）、胜利油田长安控股集团有限公司（以下简称长安控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘亮亮到庭参加诉讼，被告长安酒店、长安控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营区民天粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告粮油货款146,068元，并支付利息损失（利息以146,068元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年1月1日起计算至清偿之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为从事粮油销售的个体工商户，多年来为长安酒店供应粮油，发生业务频繁。经双方对账核算，截至2021年1月1日，被告长安酒店尚有146,068元货款未向原告支付。原告多次催要，被告长安酒店却以种种理由推脱，拒绝支付。被告长安酒店为长安控股公司的分公司，被告长安控股公司应承担共同清偿责任。特诉至贵院，望判若所请。被告长安酒店未作答辩。被告长安控股公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告长安酒店供应粮油，截至2021年1月1日，被告长安酒店尚欠原告货款146068元。另查明，被告长安酒店是被告长安控股公司的分公司。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告长安酒店公司之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告长安酒店尚欠原告货款146068元的事实。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，经查，被告长安酒店是被告长安控股公司的分公司，两被告应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告长安酒店、长安控股公司共同支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告按年利率15.4%支付自2021年1月1日至实际给付之日的逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且起始点为原告主张权利之日，即2021年5月26日。被告长安酒店、长安控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田长安控股集团有限公司长安酒店、胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区民天粮油店货款146068元以及自2021年5月26日至实际给付之日的逾期付款损失（以146068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营区民天粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年七月十三日书记员  王鲁婷
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2512号申请执行人：赵某某，女，1991年1月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：西安纳星创科技网络有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：芦倩。申请执行人赵某某与被执行人西安纳星创科技网络有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇二一年六月二十二日  书    记    员       梁  犇 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2909号原告：马海明（身份证号：XXX），男，回族，住西宁市城东区。被告：张宇（身份证号：XXX），男，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：张华民（身份证号：XXX），男，汉族，住址同上，系被告张宇父亲。原告马海明与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马海明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海明撤诉。案件受理费75元，由原告马海明自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年七月一日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1113号之二申请执行人：刘涛，男，汉族，1975年05月24日生，住黑山县。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年07月10日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志平在鞍山银行6231882003415428-1账户内存款CNY362.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3092号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：王景芝，女，1960年4月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告王景芝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉、被告王景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告王景芝立即偿还信用卡欠款本金27,337.84元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王景芝于2017年3月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金27,337.84元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告王景芝对欠款事实及金额无异议。 经审理查明，2012年9月20日被告王景芝在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金27,337.84元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王景芝持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金27,337.84元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金27,337.84元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王景芝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金27,337.84元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.00元，由被告王景芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓