安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4034号 原告：刘志锋，男，1998年8月20日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区。 原告：刘兴东，男，1950年6月24日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区。 原告：张桂芳，女，1956年6月20日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘国强，男，1978年3月18日出生，汉族，吉林省人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区，系受害人刘国海兄弟。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：罗育龙，男，1988年4月16日出生，汉族，南京市人，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告刘志锋、刘兴东、张桂芳诉被告罗育龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国强、王**、被告罗育龙、被告人保财险南京市分公司委托诉讼代理人汪春浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志锋、刘兴东、张桂芳向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告人保财险南京市分公司在保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、住宿费，被抚养人生活费、鉴定费共计1156437.60元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付、丧葬费变更为42927元），不足部分由被告罗育龙承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年12月31日21时03分左右，罗育龙驾驶苏Ａ3××××号小型轿车，沿Ｓ330线由东向西行驶至206ｋｍ＋837ｍ处，撞倒路面行人刘国海，致车辆损坏，刘国海当场死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县*安局交管大队（2021）第33号道路交通事故认定书认定，当事人罗育龙负事故主要责任，刘国海负次要责任。原告至今未获赔偿。事故发生时，苏Ａ3××××号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业险，事故发生均在保险有效期内。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，具状提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告罗育龙辩称：1、对交通事故事实没有异议，责任划分有异议，我应当承担的是同等责任；2、事故车辆是我本人的，也是我驾驶的，车辆在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔；3、事故发生后经过交警部门调解给了受害人亲属150000元刑事案件谅解费。 被告人保财险南京市分公司辩称：1、对交通事故事实没有异议，责任认定有异议，应当是同等责任，肇事车辆在我司投了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员证照齐全情况下进行赔付；2、本案驾驶员和原告方达成了谅解协议，精神抚慰金不应当支持，根据最新人身损害赔偿标准的规定，死亡交通事故案件已经没有处理丧葬人员误工费和交通费，该两项费用非侵权赔偿范围，被抚养人生活费，我们认为子女也应当有父母两人抚养，原告的计算系数应当分摊母亲一份；3、我司不承担案件的诉讼费。 原告刘志锋、刘兴东、张桂芳为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、亲属关系证明、委托书，证明原告主体适格。2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶、行车资格，车辆投保且在有效期内的事实。3、道路交通事故认定书、鉴定意见书、火化证明，证明发生交通事故致受害人死亡，被告罗育龙负事故主要责任、刘国海负次要责任的事实。4、村委会证明、残疾证，证明产生被抚养人生活费的事实。5、民事调解书（吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区人民法院（2007）第200号）一份，证明受害人生前已离婚，需要每月给付其子刘志峰2000元被抚养人生活费的事实。 被告罗育龙未向法院提供相关证据。 被告人保财险南京市分公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日21时03分左右，被告罗育龙驾驶苏Ａ3××××号小型轿车，沿Ｓ330线由东向西行驶至206ｋｍ＋837ｍ处，撞倒正在由北向南步行的受害人刘国海，造成刘国海当场死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。经舒城县*安局交通管理大队2021年2月22日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告罗育龙负事故主要责任，受害人刘国海负次要责任。经查明，被告罗育龙驾驶苏Ａ3××××号小型轿车登记车主是其本人，该车在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。另查明，受害人刘国海，男，1976年5月11日出生（44周岁），事故发生前在舒城县××镇工业园区打工。原告刘志锋，男，1998年8月20日出生（22周岁），系受害人的儿子，属于脑瘫残疾人；2014年8月12日吉林省松原市残疾人联合会，给其颁发了智力残疾二级《残疾人证书》，本案审理过程中，原告申请要求对刘志峰的丧失劳动能力程度进行鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心于2021年6月7日鉴定，被鉴定人刘志锋目前为完全丧失劳动能力；支付鉴定费2140元。原告刘兴东，男，1950年6月24日出生（70周岁），系受害人父亲；原告张桂芳，女，1956年6月20日出生（64周岁），系受害人母亲；受害人刘国海共计兄弟姐妹3人。再查明，受害人刘国海与其妻子黄淑敏，于2007年8月12日在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协议离婚，经（2007）前乌民初字第200号民事调解书调解，婚生子刘志锋由原告黄淑敏抚养，被告刘国海从2007年开始每年12月30日前给付子女抚养费2000元，至刘志锋独立生活之日为止。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、火化证明、人民法院生效调解书，被告的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人刘国海因交通事故当场死亡，原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告罗育龙作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，该保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告罗育龙依法赔偿。本案争议的焦点问题有三点：1、原告请求赔偿处理受害人丧葬事务的误工费和交通费，是否符合法律规定，被告是否应该承担该两项赔偿费用；被告人保财险南京市分公司辩称“根据最新人身损害赔偿标准的规定，死亡交通事故案件已经没有处理丧葬人员误工费和交通费，该两项费用非侵权赔偿范围”。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件中，死亡交通事故的案件，亲属处理受害人丧葬事务的误工费、交通费均属于交通事故受害人亲属的间接损失，在我们过去审理的机动车交通事故责任纠纷案件中，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，均酌定该两项损失的赔偿金额。但是自2021年1月1日开始，《中华人民共和国民法典》第1179条和《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日实施）中的人身损害各项赔偿项目中确实没有该两项费用，因此，原告请求赔偿该费用没有了法律依据，故被告人保财险南京市分公司的辩称，本院依法予以采信，原告的该两项赔偿应予驳回。2、关于原告请求赔偿被扶养人生活费的计算是否准确问题，根据《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十七条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于被扶养人应该扶养的年限问题，参照国家卫健委公布的十三五期间人口平均年龄为77.3周岁进行计算，因此，原告刘兴东的扶养年限为7.3年，原告张桂芳的扶养年限为13.3年，原告刘志锋的扶养年限为20年。原告刘兴东的扶养人费为7.3年×23782元÷兄弟3人÷3个=19290元；原告张桂芳的扶养人费为7.3年×23782元÷兄弟3人÷3个=19290元，再加后6年×23782元÷兄弟3人÷2个=23782元合计43072元，原告刘志锋的扶养费为7.3年×23782元÷3个÷父母亲2人+后6年×23782元÷2个÷父母亲2人+最后6.7年×23782元÷父母亲2人合计为144278元。3、关于本次交通事故的责任认定问题，两被告辩称对本次交通事故责任划分均有异议，但是未提供相关证据证明，本院不予采信，本院依据原告提供的舒城县*安局交通管理大队2021年2月22日作出的《道路交通事故认定书》，依法确定双方的相关赔偿责任。综上，本院确认本次事故中原告刘志锋、刘兴东、张桂芳应该获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即39442元×20年=788840元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准以六个月总额计算即85854元÷2=42927元；3、精神损害抚慰金根据受害人刘国海的年龄、家庭及事故中的过错责任情况酌定70000元；4、被扶养人生活费合计为206640元，其中原告刘兴东19290元、原告张桂芳43072元、原告刘志锋144278元。上述各项合计1108407元；被告人保财险南京市分公司应该在交强险责任范围内优先赔偿原告精神抚慰金70000元、死亡赔偿金110000元合计180000元，超出交强险责任范围的部分按照事故责任比例进行赔偿，由被告人保财险南京市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告80%即（1108407元-180000元）×80%=742726元。鉴定费损失2140元，不在保险责任范围内，应该由侵权人被告罗育龙赔偿80%即2140元×80%=1712元。原告垫付的诉讼费15183元，由被告人保财险南京市分公司在交强险赔偿责任范围内承担3900元，其余11283元由被告罗育龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条（2021年1月1日施行）、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后5日内在交强险责任范围内赔偿原告刘志锋、刘兴东、张桂芳各项损失180000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失742726元，两项合计922726元。 二、被告罗育龙于本判决生效后5日内赔偿原告刘志锋、刘兴东、张桂芳鉴定费损失1712元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15183元，由被告人保财险南京市分公司负担3900元，被告罗育龙负担11283元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖克武 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  卫平琪 二〇二一年七月十三日 法官 助理  查雯雯 书 记 员  樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。