wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保161号申请人：赵文平，女，1960年5月4日出生，汉族，住涉县。被申请人：梁希平，男，1969年5月9日出生，汉族，住临漳县。申请人赵文平于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁希平银行存款、支付宝、微信账户59000元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁希平的银行存款、支付宝、微信账户59000元或同等价值的其他财产，期限一年。案件申请费300元，由申请人赵文平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国强二〇二一年七月三十日书记员  张 波
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2633执218号申请执行人:兰义松，曾用名兰先进，男，1976年2月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：兰兴刚，男，1997年2月22日出生，侗族，本科文化，住贵州省黎平县。系兰义松之子。被执行人：梁兴月，男，1979年10月20日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。兰义松申请执行梁兴月借款合同纠纷一案，申请执行人兰义松于2021年5月18日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人梁兴月送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年7月28日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔2633执218号申请执行人兰义松与被执行人梁兴月借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后即生效。审判长 徐 晶审判员 张 倩审判员 王绍勇二〇二一年七月二十九日法官助理付相丽书记员吴俊赤
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初3021号   原告：刘乐平，男，汉族，生于1981年11月16日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。   被告：定西金帆现代物流有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区建材路33号。   法定代表人：陈永斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。   原告刘乐平与被告定西金帆现代物流有限公司预约合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出了（2020）甘1102民初5202号民事判决书，并于2020年12月15日进行了宣判，宣判后被告定西金帆现代物流有限公司提出上诉，定西市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）甘11民终431号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）甘1102民初5202号民事判决书，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告于2021年7月14日以与被告协商解决为由申请撤诉。   本院认为，原告刘乐平申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，被告定西金帆现代物流有限公司亦不提出反诉，原告的撤诉申请未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘乐平撤诉。   案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告刘乐平负担。   审判长 周淑芳   审判员 高 亮   人民陪审员 王彩玲   二〇二一年七月十四日   书记员 朱俊霞
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民终567号上诉人（一审原告）:池州市贵池区牌楼镇人民政府，住所地池州市贵池区牌楼镇牌楼村。法定代表人:王胜龙，镇长。委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:安徽双园集团有限公司，住所地池州市贵池区牌楼镇济公村。诉讼代表人:安徽双园集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。上诉人池州市贵池区牌楼镇人民政府（以下简称牌楼镇政府）因与被上诉人安徽双园集团有限公司（以下简称双园集团）一般取回权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2355号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牌楼镇政府上诉请求：撤销一审裁定,发回重新审理。事实与理由:一审裁定认定事实和适用法律均有错误,被上诉人系适格被告。2017年11月20日,根据贵池区人民政府《关于印发贵池区产业扶贫资金支持新型经营主体带动贫困户稳定增收暂行办法的通知》(贵政办(2017)55号),上诉人与与被上诉人及相关贫困户共同签订一份《贵池区产业资金支持新型经营主体带动贫困户稳定增收项目三方协议书》,协议书约定上诉人将中央专项产业扶贫资金10万元交由被上诉人使用,被上诉人负责按每年8000元标准对贫困户进行利益分红。合同期限为8年,自2017年9月起至2025年9月止。合同签订后,上诉人向被上诉人支付了10万元扶贫资金。三方协议书中虽然列明乙方为安徽国润双园茶叶专业合作社,但因该专业合作社系被上诉人设立,且合同中被上诉人在乙方签字盖章,合同签订后扶贫资金也支付给了被上诉人,合同的实际履行主体系被上诉人。因此,一审裁定认为被上诉人不是适格被告,明显是认定事实和适用法律错误。牌楼镇政府向一审法院起诉请求：请求判决确认原告对已支付给被告的中央专项产业扶贫资金10万元享有取回权，被告立即返还原告中央专项产业扶贫资金10万，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月20日，本案原告（甲方）与安徽国润双园茶叶专业合作社（乙方）及2017年产业扶贫带动贫困户（丙方）签订《贵池区产业扶贫资金支持新型经营主体带动贫困户稳定增收项目三方协议书》，约定原告将扶贫资金10万元交由乙方使用,乙方采取保底收益加按股分红利益联结模式，负责按年对丙方进行利益分红。一审法院认为，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告池州市贵池区牌楼镇人民政府的起诉。案件受理费2300元，全额退还。本院认为，从协议约定内容看，涉案的10万元确实是交由安徽国润双园茶叶专业合作社使用，由安徽国润双园茶叶专业合作社按照约定将相关的收益和分红分发给对应的贫困户，上诉人将资金汇入被上诉人账户不能证明协议约定的内容已发生变更，一审认定被上诉人不是适格被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨似友审 判 员 刘玉管审 判 员 程 进二〇二一年七月十二日法官助理 陈金玲书 记 员 张愿其
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更699号 罪犯黄勤修，男，1962年11月22日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初88号刑事判决，以被告人黄勤修犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出（2017）粤05刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勤修在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月26日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄勤修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄勤修减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄勤修在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核114分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄勤修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勤修予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更612号 罪犯胡法东，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤13刑初3号刑事判决，以被告人胡法东犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡法东在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更557号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年9月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡法东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡法东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡法东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分221分。罚金50000元已缴纳3400元，没收财产100000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡法东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡法东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢144号申请执行人:谢某某。被执行人：杨某某。谢某某与杨某某合伙纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某返还谢某某借款本金5354540元及利息，迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费34517元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案受理。后双方达成和解协议谢某某撤回申请并于2021年2月1日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于重庆市江北区某某路8号伴城花苑xx幢附1号的房屋一套（产权证号：103房地证xx字第xx号），该房屋有多家法院多轮查封，暂无法处理，本院对另案该房屋予以轮候查封。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、重庆市不动产登记中心、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对申请执行人提供的被执行人杨某某以遵义巨宇置业有限公司投资开发某某4号楼的财产线索进行查核，经查属实，现某某4号楼尚有第三层商业用房一套尚未销售，本院的其他案件已对上述商业用房予以查封，现在其他案件正在对上述财产进行处置中，但因案外人提出异议之诉，现该案审理过程中。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的房产暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢144号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月二十八日书记员  金 鑫
江苏省泰兴市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏1283刑更13号罪犯何慧，女，1979年11月25日出生，无业，住靖江市。本院于2021年3月15日作出（2020）苏1283刑初167号刑事判决，罪犯何慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千五百元。2021年4月12日，罪犯何慧申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，江苏省泰州市中级人民法院于2021年7月6日作出（2021）苏12法鉴审字第74号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书技术审查意见载明：1、罪犯何慧患2级高血压（高危），不属于《保外就医严重疾病范围》第三条第4款所列疾病。2、治疗建议：降压治疗。因此，罪犯何慧不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯何慧收监执行。二〇二一年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保329号     西安市新城区王建宏布行：你（你单位）与徐玲君买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕01**执保329号执行裁定书，我院依法对被保全人徐玲君采取了以下保全措施：一、冻结被申请人徐玲君名下招商银行西安分行城北支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）；二、冻结被申请人徐玲君名下中国工商银行浙江省温岭温西支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）；三、冻结被申请人徐玲君名下中国农业银行西安多彩城支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                             二○二一年六月二十五日
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初324号原告：郝某，现住阳高县。被告：阳高县嘉合稔丰农业科技有限公司。法定代表人：陈某。原告郝某与被告阳高县嘉合稔丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郝某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郝某负担。审判长 马 军审判员 赵润琴审判员 王生根二〇二一年七月十二日书记员 郝婷艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5853号原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。法定代表人：石建立。被告：大连新星亿坤房地产开发有限公司，住所地大连市中山区职工街兴盛里9号1-4号。法定代表人：曲建波。原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告大连新星亿坤房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京凯必盛建筑设备有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤诉。审判员 刘 璐二〇二一年七月七日书记员 兰美玉
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执593号赵红华：鹤岗市工农区人民法院与赵红华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2021)黑0403刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保784号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保784号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1889号 原告：杨地全，男，1964年11月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨弟欣，男，1952年8月16日出生，汉族，四川省射洪市居民，系原告杨地全之兄。 被告：李培林，男，1983年9月14日出生，汉族，重庆市开县居民。 被告：夏先春，男，1980年2月14曰出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告杨地全与被告李培林、夏先春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月16日，原告杨地全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨地全撤诉处理。 案件受理费963元，由原告杨地全负担。 审判员  姚亮 二〇二一年七月十六日 书记员  税倪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初2999号原告：王喜，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：吴青霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王喜与被告吴青霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告吴青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：要求被告吴青霞偿还原告借款20100元。事实和理由： 2020年11月4日至2021年1月14日，被告吴青霞共计向原告王喜借款20100元，并于2021年2月13日为原告出具借条一枚，约定此借款由原告儿子王德宝来取。此款经原告及其儿子王德宝多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告吴青霞未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴青霞向原告王喜借款20100元属实，有原告提交的借条一枚、微信转账记录六页、证明一份及原告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴青霞于本判决生效后立即偿还原告王喜借款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴青霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年七月十二日书 记 员 渐 伟
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特13号申请人：陈伟，男，土家族，1984年1月21日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路。法定代表人：覃乐天，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，土家族，1968年5月14日出生，住湖南省张家界市永定区,系公司员工。申请人陈伟与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。陈伟称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决：张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）67号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理陈伟的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）67号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人陈伟支付违约金5000.00元。仲裁费2831.00元（此费用申请人陈伟已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。陈伟、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,陈伟依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人陈伟申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人陈伟未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人陈伟所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人陈伟所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈伟的申请。申请费400元，由申请人陈伟负担。审 判 长 伍 少 杰审 判 员 詹 恒 清审 判 员 尹 相 琼二〇二一年七月十五日法官助理 龚   蕊书 记 员 龚蕊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1797号之一申请执行人：南通市晋美建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320611744839546D，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈国旗。委托诉讼代理人：金峰，系该单位职员。被执行人：南通大乾建材有限公司，统一社会信用代码913206920502369942，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区、凌海路东。法定代表人：徐峰。申请执行人南通市晋美建筑材料有限公司与被执行人南通大乾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏0612民初1068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行300000元，并缴纳执行费9790元。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分期履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《终结（2021）苏0612执1797号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
周口市川汇区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1602执2510号之二 申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一信用社代码：91411600719107554A。 法定代表人：盛毅，系该公司董事长。 被执行人：张中华，男，汉族，1968年08月21日生，住河南省太康县麻洼乡苑寨行政村荘庄。 本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的(2021)豫1602民初312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中华在中国工商银行17×××546349账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 柳二虎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1346号原告：陆辉，男，1985年10月14日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。原告：陆艳丽，女，1988年2月23日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。原告陆辉、陆艳丽与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆辉、陆艳丽的共同委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆辉、陆艳丽向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金9153.2元（以购房款915320元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年4月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。二原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月27日将房屋交付二原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直至2021年3月18日才代原告办理了不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.关于违约金，合同约定的违约金标准是购房款的1‰，二原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案二原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于被告是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月27日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月27日交付二原告。二原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月27日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月24日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月18日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告向二原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助二原告办理相关房屋产权登记的义务，致使二原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给二原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向二原告赔偿逾期办证违约金9153.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告陆辉、陆艳丽逾期办证违约金9153.2元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（二原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁莹二〇二一年七月二十八日书记员  童兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8119号申请人：常州永林纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路18号，统一社会信用代码91320412324012665X。法定代理人：郁永林。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被申请人：宜兴佳成印染有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街，统一社会信用代码913202827579585955。法定代表人：余志群。申请人常州永林纺织有限公司与被申请人宜兴佳成印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，申请人常州永林纺织有限公司要求冻结被申请人宜兴佳成印染有限公司的银行存款20.8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州永林纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴佳成印染有限公司的银行存款20.8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月二十七日书记员  沈雯娟
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初312号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人武国权，男，1978年8月2日出生于安徽省永城市，汉族，高中文化，厨师，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因盗窃于2019年10月30日被淮北市××局相山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日投案，同日被淮北市××局交通管理分局取保候审，2021年7月2日被本院决定取保候审，由淮北市××局相山分局三堤口派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z78号起诉书指控被告人武国权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人武国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年10月8日凌晨2时左右，被告人武国权明知沈某（已死亡）饮酒，仍将其驾驶的普通二轮摩托车交于沈某使用。后沈某酒后驾驶该车沿238省道东侧非机动车道自南向北行驶至238省道45公里596.9米路段时，追尾碰撞王某停放在该非机动车道内重型仓栅式货车，造成两车损坏、沈某死亡的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心检测，沈某心包血液中的乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经认定，沈某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2020年10月26日，被告人武国权经电话通知到案；案发后，武国权等人赔偿沈某亲属损失，沈某亲属对其行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，到案经过，赔偿谅解协议，机动车驾驶查询单，驾驶证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料。证人杨某、王某、李某的证言，被告人武国权的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武国权明知他人饮酒仍将其机动车辆借于他人驾驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武国权具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可予以从轻处罚。被告人武国权认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人武国权拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人武国权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月8日凌晨，被告人武国权与沈某（已死亡）吃饭饮酒，后武国权将摩托车借于沈某驾驶，2时许，沈某驾驶普通二轮摩托车沿238省道非机动车道由南向北行驶至238省道455ｋｍ＋596.9ｍ路段时，追尾碰撞王某驾驶停放在非机动车道内的重型仓栅式货车致沈某死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，普通二轮摩托车沿事故路段由南向北行驶过程中，其前部与停放在非机动车道内的重型仓栅式货车后部左侧发生接触碰撞。重型仓栅式货车尾部反光标识不符合标准要求。重型仓栅式货车后下部防护装置不符合《汽车和挂车侧面及后下部防护要求》标准要求。经事故处理部门认定，沈某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经鉴定，沈某符合颅脑损伤死亡；沈某心包血液中乙醇含量为147.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另，2020年10月27日，被告人武国权主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同年11月7日，武国权与沈某家人达成赔偿谅解协议，武国权赔偿沈某家人8.2万元，沈某家人对武国权的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，到案经过，鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，赔偿谅解协议，证人王某、李某、杨某的证言，被告人武国权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武国权违反交通管理法规，明知他人饮酒仍将其机动车借于他人在公共交通道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在危险驾驶的共同犯罪中，被告人武国权起主要作用，系主犯。被告人武国权案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人武国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 方 娴人民陪审员 李 祥 勇人民陪审员 欧阳振东二〇二一年七月二十二日法官 助理 王  元书 记 员 段  琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初1483号 原告：严凯，男，汉族，1986年10月11日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。 被告:张爱华，男，汉族，1955年8月24日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人:张娟(系张爱华之子)，男，汉族，1980年12月14日出生，住邵阳县。 被告：张娟，男，汉族，1980年12月14日出生，住邵阳县。 原告严凯与被告张爱华、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日予以立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严凯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还本金15万元及利息11550元（暂计算至2021年4月30日止，后期利息按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%另行计算至本金还清之日止）。2.判决原告对二被告抵押担保的房产（证号：湘2019不动产权第0003531）享有优先受偿权。3.被告承担本案的诉讼费、保全费。 原告严凯提出的事实和理由：二被告因投资急需资金于2020年4月15日向原告借款15万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定月利率2%，借期1年。同日，双方在邵阳县不动产登记中心办理抵押手续。因被告未还清本息，原告故向法院起诉。 被告张娟辩称：原告的借款利息太高，我已经支付利息2.3万多元的利息（按月利率2.7%），对我支出的超出的利息应该计算为本金。 经审理查明：2020年4月15日被告张爱华因做油漆玻璃投资急需资金向原告借款15万元，与原告签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款本金15万元，月利率2%，借期1年，以被告张爱华的湘（2019）不动产权第0003531号房产做抵押。同日，被告张娟出具收条1张给原告，双方亦在邵阳县不动产登记中心将证号为湘（2019）不动产权第0003531号被告张爱华的房产办理抵押手续，抵押权证号为湘（2020）邵阳县不动产证明第0000775号。次日原告转账15万元给被告张娟。到期后被告张娟仅偿还原告利息21650元（其中2020年4月16日2次共支付6050元、5月18日支付3050元、5月19日支付1000元、6月18日支付2000元、8月4日4050元、10月22日支付2000元、12月26日支付3000元、2021年2月9日支付500元）。原告以未还清本息为由向本院起诉。 以上事实，有原告提交的借条、《房屋抵押借款合同》、收条、转账记录、微信转账记录及双方的当庭陈述等证据在卷，可以认定。 本院认为：原告将自己的资金出借给被告张爱华，双方形成民间借贷的法律关系。被告张爱华未按期还清本息，属于违约，应当承担继续履行的责任，故现原告向本院起诉要求被告张爱华偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟并未与原告签订借款合同，非合同的相对方，其经手收到原告的出借款并不等于借款人，因此，被告张娟在本案中不承担民事责任。 本案在庭审中，虽然被告张娟认可双方曾经口头约定月利率2.7%，而且被告张娟也按月利率2.7%予以实际履行，但被告张娟在庭审中也提出，其答应月利率为2.7%并非心甘情愿，且请求将超出部分的利息计算为本金，实系行使撤销权。对此，本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，双方就借款利率已经约定为2%，且被告张爱华也已经提供房产担保，原告再次将月利率提高到2.7%，对于被告人张爱华而言，虽然出于被告张娟自愿，但明显显失公平，且目前尚无证据表明被告张娟支付的21650元已经得到被告张爱华的同意，因此，被告方请求将超出的利息部分转为本金，本院予以支持。 另，涉案借款本金15万元，在原告支付给被告张娟的当日，就收取利息6050元，违反法律规定，该6050元应从本金15万元中抵扣。 另，原告提出被告张娟支付的500元系追债的车款，而被告张娟提出车款已经前一天支付。本院认为，虽然被告张爱华违约，由于双方的约定中并未约定被告应当承担追债费用，追债费用不属于本案的直接经济损失，因此，即使被告前一天没有支付追债款，此500元亦可认定为被告支付利息。 根据上述，被告张爱华自2020年4月17日起至2020年8月20日止的利息为：（15万元-6050元）×4个月×2%=11516元，2020年8月21日起至2021年4月20日止的利息为（15万元-6050元）×2020年4月当月1年期的贷款市场报价利率3.85%÷12个月×8个月×4倍=14779元，合计26295元，被告张娟已经支付（21650元-6050元）=15600元，被告张爱华尚欠利息10695元。 由于上述计算中，本院已经将原告出借资金当天被告张爱华支付的利息6050元抵扣为本金，因此，被告张爱华未超过国家规定多支付利息。 由于被告张爱华已经为涉案借款提供房产抵押，且双方已经办理抵押权登记，故原告主张对抵押登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，该法实施前已经有法律规定，故本案应适用《中华人民共和国民法典》之前的规定。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告张爱华于本判决生效之日起10日内偿还与原告严凯本金14.395万元及至2021年4月20日止的利息10695元，后期利息以14.395万元为基数，按年利率15.4%另行计算至本金还清之日止。 二、原告严凯对证号为湘（2019）不动产权第0003531号的房产享有优先受偿权。 三、驳回原告严凯对被告张娟的诉讼请求。 被告张爱华可以将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43001560165052500919）。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告张爱华负担。原告已经预交，被告在支付案款时可以一并支付到本院案款专户。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹邦武 二〇二一年七月三十日 书记员  银 锟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1314号 申请执行人：山东重诺律师事务所，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：冷奎亨，主任。 委托代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。 被执行人：方世军，男，1962年8月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人山东重诺律师事务所与被执行人方世军法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初17235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人支付律师代理费40000元；二、被执行人支付受理费200元；三、被执行人支付违约金3395元（自2019年7月19日起至2020年11月19日止，共计485天，每天按万分之一点七五计算，其后每逾期一天，支付违约金7元）；四、本案执行费用由被执行人承担。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月十三日 书记员  徐佳驹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1736号申请执行人：李鸿。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李鸿与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币8189.82元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2937号之一 申请执行人：干贤君，女，1945年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：翟德刚，男，1976年9月2日出生，汉族，本市无固定住址。本院受理的申请执行人干贤君与被执行人翟德刚责令退赔一案，我院做出的(2020)新0104刑初357号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的32000元，已执行标的为0元，未执行标的为32000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、车辆、证券登记等信息，本院于2021年5月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7、根据关联案件，本院发现被执行人翟德刚的案件有3件，均为终结本次执行程序案件，案件涉案金额较大，涉及人数多，本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初321号 原告：成都鸿钰商贸有限公司，住所地成都市金牛区马鞍北路31号。统一社会信用代码91510106577381805H。 法定代表人：陈操，总经理。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲开凤。 原告成都鸿钰商贸有限公司（以下简称“鸿钰公司”）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称“万汇吉家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿钰公司的法定代表人陈操到庭参加诉讼，被告万汇吉家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司货款￥28978.30元（大写：贰万捌仟玖佰柒拾捌元零叁角整）；2.判令被告支付案件的受理费、保全费、评估费及其他相关费用；3.判令被告支付拖欠货款期间的银行正常利息8‰。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月，原告和被告经过协商进行合作，将其经营的商品供给被告进行协商结款，前期结款还比较正常，到了2019年1月到2019年6月累计欠原告货款：￥28978.30元（大写：贰万捌仟玖佰柒拾捌元零叁角整）。原告多次催促未果，特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 《购销合同书》一份，拟证明原告公司根据合同约定向被告供应了货物，被告应向原告支付货款的事实； 《欠条》一份、拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告万汇吉家公司未书面答辩，在答辩期内也未向本院递交证据材料。 本院对原告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：证据1，证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2，证明被告尚欠原告货款的事实。庭审质证时，被告万汇吉家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利，以上证据符合法律规定的证据要件，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告万汇吉家公司在成都市龙泉驿吉家超市的网站上进行招商，原告见到招商信息后，经与被告多次洽谈，双方于2018年5月签订《购销合同书》，合同约定：原告向被告供应品牌为维维、南方、旌晶、冰泉、永和、西麦等冲调系列产品。同时，双方对买卖货物的价格、结算方式、价款的支付等方面进行了口头约定。2018年6月开始，原告即按照双方的约定向被告供货，被告也按时足额的通过私人（被告公司工作人员）账户将货款转到原告的法人陈操个人账户内。2019年1月，被告就开始未正常支付原告的货款，经原告催收未果，被告于2019年6月停业。2020年5月9日，原告的法定代表人陈操接到被告通知，去到成都市龙泉驿吉家超市，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司。乙方：成都鸿钰商贸有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥28978.30元（大写：贰万捌仟玖佰柒拾捌元叁角）。甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司（公司公章、公司财务专用章）。乙方：成都鸿钰商贸有限公司。2020.5.9”。原告收取被告出具的《欠条》后，将被告出具的对账单交付给了被告。事后，经原告催收未果，原告诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原告法定代表人在庭审中的陈述、庭审笔录，以及原告提交的《购销合同书》、《欠条》等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本案涉及的焦点在于：原告主张被告支付拖欠货款28978.30元的请求是否属实？被告是否应支付原告货款28978.30元？ 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原、被告签订了《购销合同书》，被告从原告处购进了品牌为维维、南方、旌晶、冰泉、永和、西麦等冲调系列产品，并向原告出具了其所欠货款的《欠条》，能够证明原被告之间形成了买卖合同关系。原告已按照约定将货物交付给了被告，故被告应当承担支付货款的义务，且原被告已于2020年5月9日对货款进行了结算，被告也出具了欠条。故原告要求被告支付尚欠货款28978.30元的诉讼请求，本院依法予以支。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都鸿钰商贸有限公司货款共计28978.30元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.00、公告费300.00元，合计824.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担（被告于本判决生效后十五日内向本院交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  朱国清 人民陪审员  王志君 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  雷 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初900号原告：房兵会，女，1958年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。被告：梅书贵，男，1957年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告房兵会与被告梅书贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告房兵会及其委托诉讼代理人简振仓，被告梅书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房兵会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失4335元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自幼身患××，平时需要使用拐杖助力行走，2013年3月8日上午，被告因嘲笑原告身体××，双方发生口角进而肢体冲突，因被告身强体壮，原告遭被告殴打头部受伤。原告报警并被送至栾城县医院治疗，诊断结果为头皮外伤，脑外伤综合征以及高血压2级。原告治疗出院之后，就医药费等损失要求被告赔偿，遭到拒绝，因此成讼。梅书贵辩称，1、承认与原告打架一事，但是原告先拿棍子把我的头打伤后我才拿扫帚打的原告。2、我与原告在孟董庄村办理结婚证，二人系夫妻关系，家里所有钱均在原告处，被告没有钱。经审理查明，原被告二人系夫妻关系。2013年3月8日，原告与被告因琐事发生冲突致原告头部受伤。原告随即前往栾城县中医院住院治疗，经诊断为头皮外伤，脑外伤综合症，高血压2级，住院天数共5天（2013年3月8日-2013年3月12日）。庭审中原告请求被告支付医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计4335元，但仅提交了栾城县中医医院住院病案首页、栾城县中医院医学诊断证明书，未提交医疗费票据予以证明。以上事实有原被告陈述、栾城县中医医院住院病案首页、栾城县中医院医学诊断证明书予以证明。本院认为，原告房兵会与被告梅书贵系夫妻关系。庭审中原告请求被告支付医药费等费用，但仅提交了栾城县中医医院住院病案首页、栾城县中医院医学诊断证明书，未提交医疗费票据予以证明，故本院对上述费用不予认可。另，《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。但最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十七条规定：承担民法典第一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。在婚姻存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。本案中，原告房兵会不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求，人民法院依法不予受理。故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十七条之规定，裁定如下：驳回原告房兵会的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。审判员  石国志二〇二一年七月十九日书记员  裴航航
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初5455号 原告：龙平，男，1991年5月29日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张丽，广东智奇诺律师事务所律师。 被告：广州市恒安建筑劳务有限公司，住所地广州市荔湾区百花路107号101房自编之一。 法定代表人：廖梓源，职务：董事长。 被告：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区花地联桂北街33号地下。 法定代表人：邓伟雄，职务：董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵智坚，男，该公司职员。 原告龙平与被告广州市恒安建筑劳务有限公司（以下简称：恒安劳务公司）、广州市芳村建筑工程有限公司（以下简称：芳村建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙平的委托诉讼代理人张丽，被告恒安劳务公司及被告芳村建筑公司的共同委托诉讼代理人赵智坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方以下事项无争议： 一、沙洛土建项目管理协调群及聊天记录：证明原告经工友肖建国介绍在涉案工地沙洛高新创意园A、B区工作的事实，及原告工资发放的实际情况。 二、被告恒安劳务公司提供原告与被告恒安劳务公司签订《建筑施工工人劳务合同》约定：被告恒安劳务公司同意原告在沙洛高新创意园A、B区工程肖建国管理班组从事施工员工作。月薪不低于4000元，多于4000元按实际工程量计算工资总额。每月按工期实际完成量计算工资总额并于次月的8至20日将工资表格张榜公布以便原告进行核对，以现金发放或打入原告银行卡方式发放。在第七条第（二）款约定原告擅自停工、擅自离岗、停工施工、延误工期，视为原告违约，原告工程结算按照80%记取，并承担因此给被告恒安劳务公司带来的损失。在第（三）款约定被告恒安劳务公司原因造成工程连续超过10天不能正常施工导致劳务合同终止，视为被告恒安劳务公司违约，被告恒安劳务公司除按原告实际完成工程量或工资额支付工资外，还应一次性支付原告1个月工资或实际完成工程量的2%作为违约补偿金。 三、肖建国与原告在2020年10月2日至2021年1月29日期间，肖建国以微信转帐方式支付代收原告的工资。 四、仲裁请求：1、要求恒安劳务公司支付2021年1月27日至2021年2月26日的工资8000元给龙平。2、要求恒安劳务公司支付违法解除劳动关系赔偿金8000元给龙平。3、恒安劳务公司、芳村建筑公司承担连带责任。 五、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。 六、诉讼请求：1、请求判令被告恒安劳务公司支付原告2021年1月27日至2021年2月26日的工资8000元；2、请求判令被告恒安劳务公司支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元；3、请求判令被告芳村建筑公司对上述请求承担连带责任（以上合计16000元）；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。 双方有争议事项： 关于法律关系性质问题： 原告主张为劳动关系。 两被告答辩称：对原告诉两被告全部请求予以否认。1、2020年10月1日原告在平等自愿下签署建筑劳务合同，约定原告在沙洛高新创意园AB区工程，在肖建国班组下认施工员。合同第八条劳务争议的解决中规定通过仲裁解决，因劳务合同不属劳资纠纷，属经济领域范畴，法院应不予受理。2、建筑劳务公司与其它行业劳务派遣公司在申领、法规、应用等领域有着明显区别，原告等疑似故意混淆，引发了本次争议。浪费了自己的金钱和时间。3、建筑劳务公司依照建筑行业的相关法规为建筑工地每一名工作者建立劳务合同，并把该劳务合同上传至建筑系统信息平台，随时接受国家相关部门的检查。是实现工地实名化管理的产物、是国家化解过去建筑工地用工不规范的重要举措。原告等疑似混淆概念，及疑似忽略劳社部发[2005]12号第四条规定，涉嫌破坏建筑行业用工方面来之不易的稳定，法院对原告等应对此予以遗责。4、原告无证据证明被告解除劳务关系，同事有微信和电话劝其回来，因此原告属自行离职。 经查，原告确认在2020年10月2日至2021年1月29日期间，肖建国以微信转帐方式支付代收原告的工资。 原告在庭审中确认，其于2021年2月26日离开施工工地，2021年1月27日至2月26日是属于带薪休春节假期，所以要 算工资，带薪休假时间后一直没有复工也是因为一直没有接到被告通知，非因劳动者本人原因停工停产，所以要求被告按照正常工作时间支付工资。两被告不清楚原告在施工工地的工作情况。 裁判理由与结果 本院认为：原告以工友肖建国介绍入职被告恒安劳务公司，但实际在被告芳村建筑公司承建的施工项目工作，原告以此与两被告形成劳动关系为由提出请求被告恒安劳务公司向原告支付2021年1月27日至2021年2月26日的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金，被告芳村建筑公司承担连带责任的诉讼请求。根据被告恒安劳务公司提供与原告签订的《建筑施工工人劳务合同》，可以证实是原告为被告恒安劳务公司在沙洛高新创意园A、B区工程提供劳务工作，该约定是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家强制性法律规定和公序良俗，对双方具有约束力。合同虽然约定由被告恒安劳务公司向原告支付月薪，但根据原告提供的银行帐号收款记录，原告在施工期间大部分的收入均为其工友肖建国支付。原告的证据不能证明与被告恒安劳务公司签订的《建筑施工工人劳务合同》已经变更为劳动合同，该《建筑施工工人劳务合同》不具有劳动合同的特征，属于一般民事合同。原告主张双方存在劳动关系，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。因被告芳村建筑公司与原告不存在劳动关系，原告要求以劳动关系主张权利并要求被告芳村建筑公司承担连带责任缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 原告主张2021年1月27日至2021年2月26日的报酬8000元，与被告恒安劳务公司签订的《建筑施工工人劳务合同》约定不符。不属于劳动争议处理范畴，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告龙平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告龙平负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯炜邦 二〇二一年七月十一日 书记员  谢绮雯 黄嘉琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5343号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地:四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码： 915111002069570007。 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乐山分行撤诉。 案件受理费减半收取为2432元，由原告中国工商银行股份有限公司乐山分行负担。 审判员 陈 西 二〇二一年七月二十九日 书记员 蒋佳玘
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1227号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨德其,男,汉族，四川省内江市市中区人，1964年4月13日出生,住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人杨德其罚金一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月十九日 书记员 唐立垚
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3189号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。   被执行人：谢祖芬，女，生于1966年2月25日，土家族，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行谢祖芬借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2501号民事调解书已发生法律效力。谢祖芬逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求谢祖芬偿还借款本金18764.77元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年7月6日向谢祖芬发出执行通知，并于同日提起对谢祖芬的财产查控，但谢祖芬未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂对谢祖芬名下的银行账户及网络资金进行了冻结。2021年7月8日本院依法向被执行人谢祖芬的户籍地发出协助调查通知书了解相关情况，经反馈显示谢祖芬无财产可供执行。2021年7月26日本院划拨被执行人谢祖芬网络资金存款4487.05元，在扣除诉讼费用及执行费用后支付给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行4168.05元。同日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向我院提交终结申请书，申请书载明双方达成执行和解协议，具体内容包括：一、2021年12月30日前，被执行人谢祖芬偿还重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行10000元；二、2022年6月30日前被执行人谢祖芬还清剩余本息；三、申请执行人同意解除对谢祖芬的强制措施。   本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内若无不按和解内容履行的情形则无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：   终结 (2021)渝0114执3189号案件的执行。   若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 孙继毫            二〇二一年七月三十日       法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李            1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1989号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 被告：李某2，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告张某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 爽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执631号申请执行人：张从新,男,汉族，1954年10月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂，组织机构代码74659068-4，住所地济宁市兖州区漕河镇漕河村。法定代表人：张树光,职务：总经理。本院在执行申请执行人张从新与被执行人济宁市兖州区合发面粉厂民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月十四日书记员  张伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3430号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛神星建材有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛神星建材有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0211行审441号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2019】第105号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款31600元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7025号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：陈沈斌，男，汉族，1988年6月25日出生，住甘肃省通渭县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告陈沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理,原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈沈斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 乔文佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长志，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永宽，河南首航律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。再审申请人王长志因与被申请人马丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长志申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。王长志并未拖欠马丽货款，王长志向马丽清偿完毕后出于对马丽的信任并未要求其当面销毁欠条，才导致本案的发生。根据欠条上所记载的内容显示，王长志欠马丽货款46150元，但是结合马丽在一审庭审笔录中自认王长志在2017年年末至2018年通过现金的方式向其还款共计4万元。由此可以得知，马丽自认王长志至今仍欠其货款金额为6150（46150-40000＝6150）元。从欠条记载的内容以及马丽的自认事实可以得知，王长志已经向马丽支付了共计12万元的货款，其在已经履行了大部分的清偿义务后却一直拖欠6150元货款的行为不符合常理。而实际情况就是王长志已经清偿完毕，并不拖欠马丽货款。因此，二审法院并未充分考虑整个案件事实，属于事实认定不清。（二）马丽的起诉已经超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。首先，本案不存在中断、中止诉讼时效的法定事由。2016年4月18日，王长志给马丽出具的欠条中虽未明确载明具体还款期限，但是从该欠条上所记载的内容可以得知，马丽最后一次向王长志催要欠款的时间是2017年1月22日，因此，该欠条的诉讼时效应自2017年1月23日开始计算3年，马丽的起诉之日为2020年11月29日，其起诉已超出诉讼时效。其次，二审法院以2018年马丽向王长志出具的证明以及交易常理概括的认定马丽的起诉未超出诉讼时效属于严重的事实认定错误。马丽一、二审中提供的证人证言和证人均与其有重大利害关系，并不能直接证明催要欠款的事实真实存在，其也未提供其他证据佐证证人所述的催要欠款的事实为真。证人卢某系马丽的配偶，其在二审庭审期间陈述“2018年的时候王长志跟我打电话让我帮忙出一份证明”，该证明与拖欠的欠款无关；以及其陈述的“一般情况下每年的年底春节左右我都给他打电话要货款，平时想起来也会问他要。最近的一次催要货款是在2018年12月份时候”，其陈述一直与王长志保持电话联系却未提供任何通话记录予以佐证，也不能证明在给王长志出具证明期间向王长志催要过欠款。因此，马丽给王长志出具的证明以及证人的陈述仅能够证明2016年5月至2016年7月之间存在供货关系，并不能证明马丽一方在出具证明期间向王长志催要过欠款，不能作为认定案件事实的依据。最后，恰恰正是因为王长志已还清了2016年4月18日所出具的欠条上的所有欠款后，马丽才会无条件的为王长志出具证明，用于证明王长志与马丽在2016年5月至同年7月期间存在供货关系。若马丽在明知王长志长时间拖欠货款的情况下，仍未让王长志立即向其清偿欠款，也未让其再次出具书面的承诺书或者保留相关的催要凭证的情况下，为王长志出具证明的行为才不符合交易习惯和常理。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。马丽提交意见称，（一）王长志拖欠马丽货款事实清楚，但欠款金额上却存在错误。在二审庭审中，申请人承认与马丽曾存在买卖合同关系，也承认购买被申请人的玻璃用于新郑市第二人民医院的施工工程，而且在申请人要求被申请人出具的“证明”中，双方对于供货金额也是确定的，被申请人共为申请人送货21万，如申请人称其所有的货款均已还清，则其应当提供证据证实其交付了21万的货款或证实其交付了“欠条”出具后的货款，否则应当承担举证不能的不利后果。申请人申请再审称马丽自认归还了4万元，与“欠条”的内容并不违背，欠条上确实记载了申请人在欠条出具后归还了4万元，而且真实的还款时间经核实确实是在2017年到2018年内期间，财务记账存在问题，申请人称被申请人自认在2017年末到2018年现金方式归还4万元，意图再次减少还款，明显子虚乌有。被申请人的自认并不能减少申请人还款的举证责任。（二）本案不存在诉讼时效超期的问题。首先，本案的“欠条”虽然出具时间是在2016年4月18日，但是并没有约定具体的还款时间，不存在还款时间到期。其次，被申请人在原审中也自认了申请人欠条出具后分多次归还了4万元现金，而且二审已经查明申请人在2018年与新郑市第二人民医院（2018）豫0184民初3279号案件中，还向被申请人要求出具过证据，被申请人的证人亲身经历了整个证明出具的过程，仅仅是由于时间久远，移动公司对于时间久远的通话记录无法提供，申请人在原一审中称被申请人从未联系过他，但是在二审被申请人提供了“证明”之后，又被迫承认了，双方在2018年存在联系。被申请人为申请人出具“证明”并非无偿，而是申请人称其货款也未要到，故只能起诉，只有要到钱了才能还给被申请人。被申请人起诉申请人，也是基于在裁判文书网上发现申请人已经执行完毕了，但是却拒绝为被申请人付款，故而起诉申请人的。另外，申请人在再审申请书中，一方面以被申请人在原一审中称2017年至2018年期间归还过4万元现金的叙述，作为自己少还款4万元的依据，另一方面又称被申请人最后一次索要欠款是在2017年1月22日，明显自相矛盾。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马丽主张王长志欠付其货款，其提供了王长志向其出具的欠条一份。王长志对该欠条的真实性予以认可，其抗辩称已经偿还了全部货款，但其并未提供相应的证据予以证实，且马丽对此亦不予认可，故其应当承担举证不力的不利后果。二审法院结合双方当事人的陈述以及马丽至今仍持有欠条原件的客观事实，认定王长志拖欠马丽货款46150元，并无不当。关于马丽的起诉是否超过诉讼时效的问题，二审法院根据马丽在本案一、二审中提交的证据并结合马丽曾于2018年在王长志与新郑市人民医院承揽合同纠纷中为王长志出具证明的事实，认定马丽的起诉并未超出诉讼时效，亦无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王长志的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长志的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十一日书记员 孙千贺
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执290号 申请执行人：东营市杰旺商贸有限公司。 法定代表人：董月英，经理。 被执行人：徐军运，男。 本院在执行申请执行人东营市杰旺商贸有限公司与被执行人徐军运不当得利纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3585号民事调解书确定的支付申请执行人不当得利款250915.9元，案件受理费2532元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、税务、保险及不动产登记信息。被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，经到东营市某局车辆管理所调查，均已达报废标准。本院于2021年2月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月30日，本院依法扣划被执行人存款2391元，并过付申请执行费。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月9日、3月22日、3月23日、4月13日、7月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 李志强 审 判 员 吴胜林 二〇二一年七月三十日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执384号 申请执行人：王忠，男，汉族，1983年1月20日生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市莱城区信诺玻璃制品经营部，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村**。 经营者：华保立。 被执行人：华保立，男，1982年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区高庄街道办事处站里村。 王忠与莱芜市莱城区信诺玻璃制品经营部、华保立劳动争议纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6454号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、解除莱芜市莱城区信诺玻璃制品经营部与王忠之间的劳动关系；二、莱芜市莱城区信诺玻璃制品经营部于本判决生效之日起十日内支付王忠一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金41489元、一次性伤残就业补助金71124元、停工留薪期工资15255元、住院伙食补助费948元、护理费6320元，未签订书面劳动合同二倍工资差额46200元，共计219136元；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莱芜市莱城区信诺玻璃制品经营部负担。 因莱芜市莱城区信诺玻璃制品经营部、华保立未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位6004.31元。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月十五日 书记员 朱伟伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1125号之一申请执行人:俞浩禧，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：翁超新，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人俞浩禧与被执行人翁超新因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4002号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金20.0492万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十四日书记员  林仙芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5323号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：吴雅英，该分行行长。被申请人：赵海，男，1948年4月16日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张树会，女，1969年2月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵国平，男，1965年12月28日生，汉族，住江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行诉赵海、张树会、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）苏0281民初5323号民事裁定书，并冻结了赵海、张树会、赵国平的银行存款38万元或者查封相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行申请解除对赵海、张树会、赵国平的银行存款38万元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵海、张树会、赵国平的银行存款38万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十九日书记员  王雨涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2616号 上诉人（原审被告）：朱贵清，女，1981年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦忠延，男，1953年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人朱贵清因与被上诉人秦忠延确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱贵清上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于担保法律关系，对此被上诉人属于起诉案由错误，一审法院也是作出了错误认定。本案的起因，是被上诉人为其子秦军借债提供担保，其子无法还款时，同意以房抵债，并带领上诉人到涉案房屋所在居委会，将物业登记档案改成了上诉人的名字和联系电话，当时居委会的两位主要负责人签字认可。因此，上诉人与被上诉人之间属于担保法律关系。二、上诉人与被上诉人之间意思表示真实，合法有效。被上诉人为其子提供担保，意思表示真实，是自愿的；并自愿变更了物业登记，自愿交付了房屋钥匙；整个过程，上诉人没有采取任何胁迫和欺诈的行为，这种以房抵债的行为不违背任何法律法规，不侵犯国家集体利益，不违背公序良俗，合法有效。三、一审判决适用法律错误。被上诉人要求确认合同无效的理由有两条，一是上诉人没有支付房款，二是上诉人不具备买房资格，一审判决对此没有作出任何评价，却以意思表示虚假为依据，判决合同无效，很显然违反了不告不理的法律原则。另外，一审判决的法律依据是《民法典》第595条，该条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。这仅仅是买卖合同的字面意思解释，没有罗列合同无效的情形，不能单独作为判决依据。综上，被上诉人的起诉案由错误，无事实基础，无法律依据，依法应予驳回。为此，上诉人特请求二审法院查清案情，依法判决，以维护上诉人合法权益，维护法律尊严。补充上诉意见：1、民法典146条是指以合法的形式掩盖非法的目的，双方恶意串通，法律行为无效。本案是买卖或者用房担保，不是非法目的，该条不能适用于本案。2、上诉人与被上诉人之前是民间的公民经济交往，不涉及公共利益，被上诉人一审时未提到意思表示真实的问题，一审法院以意思表示不真实为由宣布合同无效属于公权的干涉私人间的经济交往。3、被上诉人顶多属于对双方合同的重大误解，应该行使撤销权而非合同无效。4、当初被上诉人为给儿子借钱，以利于儿子承包工程顺利进行，心情迫切，以房担保，现在儿子不还钱，被上诉人又要要回担保物，天理何在。退一步，被上诉人即使同意还款，也是看到了由于房地产市场上涨，担保物价值增长很大，如果房地产市场下滑，担保物贬值很快，被上诉人决不会起诉。法院不能保护被上诉人这种出尔反尔见利忘义不讲诚信的行为。5、本案一审判决下发后，上诉人提起了上诉，被上诉人拿到一审判决立即组织人员敲门破锁将房屋实际居住人家的所有财产席卷一空，放置于地下室，自己一家堂而皇之的住进了涉案楼房，该行为激化了矛盾，妨害了诉讼，挑战了民事诉讼法的权威，上诉人请求人民法院对被上诉人妨害诉讼的行为进行司法制裁。 秦忠延向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，责令被告返还房屋。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月13日，原被告签订《楼房买卖合同》一份，约定秦忠延将位于泰安高新区房屋卖与朱贵清，合同价款为200000元。购买方式为现金支付，朱贵清在签订合同当日以银行转账方式一次性全额付款给甲方。合同中约定的泰安高新区房屋系秦忠延2009年1月4日与泰安高新技术产业开发区小官庄村签订实物补偿协议拆除原有宅基地后补偿而来。2015年4月13日，原告秦忠延之子秦军出具借条一份，内容为今借朱贵清现金120000元，期限两个月，超期一天按3%罚款，超期十天所签房屋合同生效。但原告秦忠延并未在此借条上签字。在本案审理过程中，原告秦忠延撤回了要求被告腾退房屋的诉讼请求。 一审法院认为，原告秦忠延与被告朱贵清签订的《楼房买卖合同》系双方以签订此合同的形式为原告之子秦军向被告朱贵清借款提供担保，也即名为房屋买卖合同实为担保，双方并不存在真实的房屋买卖的意思表示，因此原被告以虚假意思表示签订的《楼房买卖合同》应属无效合同，因此对于原告要求确认该合同无效的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决：原告秦忠延与被告朱贵清于2015年4月13日签订的《楼房买卖合同》系无效合同。案件受理费减半收取计2150元，由原告秦忠延负担1075元，被告朱贵清负担1075元。 二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院应当主动审查争议合同的效力，对于符合法律规定的无效情形的合同，应当确认合同无效。本案中，当事人之间虽然签订《楼房买卖合同》，但双方并不存在真实的房屋买卖的意思表示，即当事人以虚假的意思表示实施民事法律行为，对此应当认定为无效，一审法院处理正确。关于上诉人朱贵清主张的担保法律关系，即以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，其效力可依照有关法律规定处理，当事人可另行主张。 综上，上诉人朱贵清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱贵清负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月十四日 书记员 马 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异171号申请人：姜汉辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。被执行人：周景震，男，1986年10月9日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102831986××××××××被执行人：于开荣，女，1987年3月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831987××××××××。被执行人：大连圣诺日化有限公司。住所地：庄河市光明山镇前杨村前杨屯。组织机构代码：72604751-0。法定代表人：孙琳。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称农商行庄河支行）与被执行人周景震、于开荣、大连圣诺日化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人姜汉辉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将贵院（2017）辽0283民初5172号民事判决书的申请执行人农商行庄河支行变更为姜汉辉。事实和理由：2015年6月29日，被执行人周景震、于开荣在申请执行人农商行庄河支行借款50万元，期限至2016年6月28日，年利率为8.67%。被执行人大连圣诺日化有限公司为其提供担保。到期后，被执行人未偿还借款。申请执行人农商行庄河支行于2017年9月诉至法院，要求被执行人给付借款。经贵院（2017）辽0283民初5172号民事判决后，被执行人仍未给付借款。后申请执行人农商行庄河支行于2019年5月13日将该笔债权有偿转让给申请人姜汉辉。现申请人姜汉辉向贵院提出申请，将贵院（2017）辽0283民初5172号民事判决书中的申请执行人农商行庄河支行变更为申请人姜汉辉。申请人提供了《产权交易合同》、《大连产权交易所交易凭证》、《债权转让通知书》等证据证明其主张。申请执行人未作答辩。三被执行人均未作答辩。本院查明,原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告周景震、于开荣、大连圣诺日化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0283民初5172号民事判决，判决：一、被告周景震、于开荣于本判决发生法律效力后10日内偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款500000元及借款期限内利息35341.04元，并承担借款500000元自2016年6月29日起至给付之日止按年利率13.005%计算的利息；二、被告大连圣诺日化有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。上述判决生效后，周景震、于开荣、大连圣诺日化有限公司未履行判决确定的义务，农商行庄河支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日以“本案被执行人已全部履行法律文书确定的义务执行完毕”为由作出（2019）辽0283执789号执行案件结案报告。本院于2019年8月21日作出（2019）辽0283执789号之四执行裁定，裁定解除对被执行人大连圣诺日化有限公司房屋的查封及周景震、大连圣诺日化有限公司银行存款账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，变更、追加当事人须以案件在执行过程中为前提，(2019)辽0283执789号案件已以执行完毕的方式结案，不符合变更条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人姜汉辉的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年七月十三日书记员  曲丽坤
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初7246号      原告：袁萍，女，汉族，1969年06月12日出生，住重庆市江津区。   被告：韩业清，男，汉族，1953年02月02日出生，户籍地重庆市江津区。   原告袁萍与被告韩业清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁萍到庭参加诉讼，被告韩业清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告袁萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10 000元；2.判令被告从2018年4月30日起，以10 000元本金为基数，按年利率6%计算资金占用损失至被告付清本金时止；本息合计11 800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告韩业清因资金周转困难向原告借款10 000元，被告承诺于2018年4月30日前归还原告。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今不予归还。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。   被告韩业清未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告向原告借款10 000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“ 借条 今借到袁萍壹万元整，最迟2018年4月底还。 借款人：韩业清 2018.2.11”。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条内容表明，被告已收到借款，二人之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金10 000元，于法有据，本院予以支持。   关于资金占用损失，原告请求从2018年4月30日起，以10 000元本金为基数，按年利率6%计算资金占用损失至被告付清本金时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”被告未按约定期限归还借款，原告请求被告支付资金占用损失于法有据，本院予以支持。因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且借贷关系成立于2018年2月，本院对原告请求的资金占用损失依法调整为：以借款本金10 000元为基数，从2018年5月1日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日；以借款本金10 000元为基数，从2020年8月20日起，按照2021年4月（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止。被告韩业清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告韩业清在本判决生效后五日内偿还原告袁萍借款本金10 000元；   二、被告韩业清在本判决生效后五日内支付原告袁萍资金占用损失（以借款本金10 000元为基数，从2018年5月1日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日；以借款本金10 000元为基数，从2020年8月20日起，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）；   三、驳回原告袁萍的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，减半收取48元，由被告韩业清负担。此款原告袁萍已预交，经其同意，由被告韩业清在履行前述判决义务时一并支付原告袁萍。   本判决为终审判决。             审 判 员 石 磊       二〇二一年七月二十一日       法 官助 理 曹 青 青    书 记 员  卞 正
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢37号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李文刚，男性,1979年4月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李文刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李文刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人李文刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保518号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保518号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2990号原告：海源，男，1981年2月8日出生，蒙古族，保险公司职员，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩玖玲，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告海源诉被告韩玖玲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源到庭参加诉讼，被告韩玖玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款30000元；2.要求被告继续以30000元为基数，按月利率1.28%承担借款利息（自2021年5月1日起至全部借款本息偿清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告因工程需要向郭某借款20000元，并出具了一枚借据，约定利息为2分，原告作担保，在担保人处签字捺印。事后郭某多次催要借款，但被告未承担债务清偿责任，致使原告于2021年4月30日代偿款借款本金20000元及利息10000元（2019年3月28日至2021年4月30日，20000元×2%×25个月）。原告因偿还此款向他人2分利息借款30000元，此后原告多次向被告索要此款，但被告至今未偿还。被告韩玖玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，韩玖玲向郭某借款本金20000元，约定月利率2%，由原告海源担保。2021年4月30日，原告海源代被告韩玖玲偿还郭某借款本息合计30000元，由郭某向原告海源出具了一枚收据。上述事实，有原告提举的借据、收据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告海源作为担保人已向案外人郭某承担保证责任，替被告韩玖玲偿还借款，因此，原告向被告行使追偿权的合理诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据虽约定月利率2%，但根据法律规定，自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算支持，自2020年8月20日至2021年4月30日止按月利率1.28%计算支持，对于代为偿还后的利息，因原告未提供证据证明其与被告之间有利息约定，故本院自原告代为偿还之次日起按月利率3.2‰计算支持。被告韩玖玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩玖玲于本判决生效后立即偿还原告海源欠款元本金20000元及利息8813元，合计28813元；并给付自2021年5月1日起以28813元为基数按月利率3.2‰计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告海源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告海源负担11元，被告韩玖玲负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年七月十三日书记员 图 雅