wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异55号 异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路541号。 法定代表人：庄波，总经理。 委托代理人：左景权，男，1970年8月18日出生，该公司职员。 代理权限：特别代理。 申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司，住所：梅河口市海龙镇东街324号。 法定代表人：陆长明，董事长 被执行人董志华，男，1961年11月30日出生，汉族，住桦甸市金沙乡金星村金沙崴子社。 本院在执行梅河口市阜康化肥有限公司与董志华民间借贷纠纷一案中，于2021年6月2日作出（2021）吉0581执67号之三执行裁定书，提取董志华在中国人寿保险股份有限公司等购买保险产品的现金价值、红利、利息等财产性权益，中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险梅河口支公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险梅河口支公司异议称，请法院中止执行（2021）吉0581执67号之三执行裁定书以及协助执行通知书。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定以及协助执行通知书，超出我公司职责范围，也不符合法律规定。第一，根据合同的相对性，只有董志华本人亲自申请办理退保业务才可以提取账户中的现金价值，在董志华不能亲自办理此业务的前提下，我公司不能协助贵院执行。根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条、《保险法》第十五条、《合同法》第八条，保险合同一旦解除，投保人只能领取现金价值，不再享有保险合同相关权益，强行解除必将侵害投保人利益。第二，人寿保险合同是为被保险人身体和生命所产生的利益保障，无法用金钱计算，具有很强的人身依附性，因此人身保险合同不宜作为强制执行标的。第三，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初2675民事判决的既往判例，也表明我公司无法完成协助内容。综上，依据相关法律规定，特提出以上异议，请法院支持。 经审查查明,梅河口市阜康化肥有限公司与董志华民间借贷纠纷，本院2019年3月18日作出（2019）吉0581民初1786号民事判决书，判令董志华给付梅河口市阜康化肥有限公司化肥款2100603.14元。该案进入执行程序后，2021年6月2日本院作出（2021）吉0581执67号之三执行裁定书，提取董志华在中国人寿保险股份有限公司购买的2013220282264000008756、2009220282S93015033170号保险产品的现金价值、红利、利息等财产性权益以及在中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司购买的保险产品的现金价值等。董志华在中国人寿保险股份有限公司投保国寿美满一生年金保险（分红型）、国寿金账户年金保险（万能型）保险共2份，保单号分别为2009220282S93015033170、2013220282264000008756，以上两份保险被保险人均为董明鑫，受益人均为董志华，保险现金价值分别为6910.69元、5657.1元。 本院认为，本案的审查焦点是:本院对人寿保险保单的现金价值、红利以及利息采取划拨措施是否得当、人寿保险梅河口支公司是否应当协助执行。对此，本院分析如下：第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，人寿保险单现金价值、红利以及利息并不是不可采取强制执行措施的财产，并不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，人身保险单的现金价值是投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事故发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附的专属性。第三，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有一定的储蓄性和价值性。综合以上分析，本案系争保险单的现金价值、生存金、红利均属可以采取强制执行措施的财产，本院依法进行提取并无不当。此外，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险梅河口支公司发出了扣划裁定和协助执行通知书，人寿保险梅河口支公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到董志华合同解除申请为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月五日 书 记 员  饶 博
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6020号肖静、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月06日立案受理肖静申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7676号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至肖静名下。现（2021）川0106执6020号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6020号肖静、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月06日立案受理肖静申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7676号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至肖静名下。现（2021）川0106执6020号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1655号申请执行人：耿君，男，1966年7月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张成亮，男，1965年4月1日出生，汉族，住淄川区。申请执行人耿君诉被执行人张成亮运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年5月7日作出的（2021）鲁0302民特89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张成亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿君于2021年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十日代理书记员  王琇琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢99号申请执行人：马骏，男，1984年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张心潮，男，1968年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘晖，女，1969年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行马骏与张心潮、刘晖合同纠纷一案中，经查，被执行人张心潮、刘晖未履行（2020）辽0203民初767号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张心潮、刘晖银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年七月二十八日书记员  赵琦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2684号   原告：陈荣财，公民身份号码xxx，男，1981年2月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈荣财与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣财到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈荣财向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资9114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计9114元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资9114元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告陈荣财为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了行政工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈荣财劳务工资9114元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8291号申请人：蒋瑜达，男，1987年9月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周忠银，男，1973年5月20日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋瑜达与被申请人周忠银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人蒋瑜达要求冻结被申请人周忠银的银行存款10.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋瑜达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周忠银的银行存款10.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月二十八日书记员  沈雯娟
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1228号申请执行人：魏胜利，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董平太，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的 （2021）陕0115民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏胜利于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董平太支付申请执行人魏胜利借款人民币11440元，承担案件受理费43元，执行费72元。本案在执行过程中，依法向被执行人董平太送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人董平太与申请执行人魏胜利自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中，案件依法应执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                             二〇二一年七月九日 法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执79号之一申请执行人:王俊普，男，1994年5月15日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州元露食品有限公司。住所地：滨州市经济开发区沙河街道办事处黄河三路218号。本院执行王俊普与滨州元露食品有限公司劳动争议一案，被执行人依照滨劳人仲案字[2017]第233号仲裁裁决应向申请执行人支付工资及押金12832元。本院于2021年2月1日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现穷尽查控手段未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十八日书记员  张 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵良富，男，汉族，1946年1月9日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市立山区沙河镇羊草庄村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇羊草庄村村内。法定代表人：邱族勃，该村委会主任。再审申请人赵良富因与被申请人鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵良富申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。请求：1、撤销二审判决；2、改判撤销被申请人持续执行的并坚持侵害集体经济组成成员权益至今并未停止的2007年6月1日的《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》；3、改判被申请人承担诉讼费用。事实及理由：（一）新证据足以推翻二审判决。被申请人2020年12月24日作出的《情况说明》证明其2007年6月1日制定的《土地征占补偿费分配方案》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，即被申请人侵害集体经济组织成员权益行为一直在持续进行坚持至今未停止。被申请人在受到村民集体信访后，在2019年造假《村民代表会议》记录，并把时间造假为2007年6月3日。再审申请人在二审中提供的新证据（2018年4月25日村民代表会议记录）足以证明被申请人侵害集体经济组织成员权益一直持续，并坚持至今未停止，再审申请人的诉讼请求未超过法定时效。（二）一、二审判决错误适用“撤销权”之除斥期驳回再审申请人诉讼请求。鞍山市立山区人民法院在2009年之前不给立案才造成再审申请人及其本村村民的诉讼请求继而由鞍山市立山区人民法院错误适用“撤销权”的除斥期驳回再审申请人之诉讼请求。（三）二审判决适用法律错误，再审申请人之诉讼请求应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，受理信访的国家机关于2020年1月21日向再审申请人及其本村村民建议向人民法院提起诉讼，足以证明再审申请人及其本村村民从2020年1月22日起算诉讼请求并未超过三年诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人赵良富提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人赵良富提出的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人赵良富的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵良富的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月七日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初7097号原告：王晓林，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告：蒲岗，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：平度市云山镇东代家村村民委员会，住所地山东省平度市云山镇东代家村。法定代表人：郭志军，村委书记。原告王晓林、原告蒲岗与被告平度市云山镇东代家村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，平度市云山镇东代家村已与其他村合村，原告本案之诉被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晓林、原告蒲岗的起诉。案件受理费3309元，退还原告王晓林、原告蒲岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二一年七月二十一日书记员  刘兴良
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2738号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告：张泽波，男，生于1981年9月8日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告张泽波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法传票传唤原告中国电信股份有限公司黔江分公司出庭参加诉讼，庭审查明，原告中国电信股份有限公司黔江分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。  审  判  长    蔡小平人民陪审员    明  飞人民陪审员    李师祥   二〇二一年七月二十一日        书  记  员     兰鸿雁     1
贵州省息烽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0122民初743号 原告：息烽县永靖镇玉凯砂厂，住所地：贵州省息烽县永靖镇马当田村，统一社会信用代码：92520122MA6EUPD46。 经营者：谭玉凯。 委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，特别授权代理。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈平，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨坤来，男，1990年1月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 原告息烽县永靖镇玉凯砂厂与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县永靖镇玉凯砂厂的委托诉讼代理人郑仟及被告中国水利水电第九工程局有限公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告息烽县永靖镇玉凯砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款481610元，并按年利率3.85%支付从2017年11月3日起至2021年4月2日止期间的利息及63351元；并息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承建息烽县枧槽沟水库期间向原告购买砂石，原告向被告供应砂石料后经双方结算，截止2017年11月3日，被告尚欠原告砂石款481610元，2021年2月3日被告向原告出具欠条一张，口头承诺在2021年2月11日前全部付清。到期后，经原告多次催收均未获，原告诉至法院请求支持如前所请。 被告中国水利水电第九工程局有限公司辩称，尚欠原告砂石款481610元是事实，根据双方合同约定，原告每供应一批砂石被告付款60%，余款在工程完工验收后6个月内付清，截止原告停止向被告供应砂石料时被告已支付原告货款80%，说明被告是积极履行付款义务的。同时案涉工程在2020年年底才验收，发包方也未支付被告工程款，所以被告至今未能支付原告货款。同时双方并未约定逾期付款利息，故不应支付原告利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）就息烽县枧槽沟水库项目供应砂石料事宜签订了《购销合同》，约定：原告向被告供应不同规格的砂石料，同时约定了单价及交提货方式，在合同第八条第三款约定“甲方每次供应乙方供货总价款的60%，剩余部分完工后半年全部付清”，未约定逾期付款违约责任；2020年12月31日，贵阳市息烽县枧槽沟水库工程蓄水阶段验收委员会验收并出具了《贵阳市息烽县枧槽沟水库工程蓄水阶段验收鉴定书》，该工程阶段验收合格。2021年2月3日，被告向原告出具了内容为“今欠息烽县永靖镇玉凯砂厂为息烽县枧槽沟水库工程供应砂骨料，截止2017年11月3日，累计欠砂石骨料材料款481610.00元。”的欠条1张。欠条出具后，被告一直未付款，原告遂诉如前。 诉讼中，原告申请对被告银行账户采取保全措施，本院于2021年4月29日依法作出(2021)黔0122民初743号民事裁定书，依法对被告银行账户采取了保全冻结。 本院认为，被告对向原告购买砂石及尚欠原告货款481610元的事实不持异议，故对于原告要求被告给付货款481610元的诉求依法予以支持。对于原告主张的按年利率3.85%支付从2017年11月3日起至款项付清之日止的利息诉求，虽然被告出具的欠条中明确了截止2017年11月3日所欠砂石款金额，但该欠条的出具时间系2021年2月3日，即双方结算的实际应视为出具欠条之日，同时结合双方签订的《购销合同》余款支付条款约定以及案涉工程的实际竣工验收时间，被告应付原告尚欠余款的时间应为2021年6月30日前。被告逾期未付，应承担原告的利息损失。原告主张的年利率3.85%符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、由被告中国水利水电第九工程局有限公司在本判决生效后十五日内给付所欠原告息烽县永靖镇玉凯砂厂砂石款481610元，并以未付砂石款为基数按年利率3.85%计付从2021年7月1日起至欠款付清之日止的利息； 二、驳回原告息烽县永靖镇玉凯砂厂的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8530元，减半收取计4625元，保全费3245元，合计7870元，由被告中国水利水电第九工程局有限公司承担7000元，原告息烽县永靖镇玉凯砂厂承担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏厚江 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈春美 书 记 员 李 丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1791号申请执行人：侯思桥，男，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘岭，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人侯思桥与被执行人刘岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘岭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯思桥于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费3855元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘岭发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘岭未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院（2021）渝0116执1795号案件支付本案申请执行人侯思桥608.20元、缴纳本案执行费50元。经查，被执行人刘岭目前下落不明；未发现被执行人刘岭有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月26日，本案执行到位608.20元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1791号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月二十六日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初254号原告：施明国，男，1973年11月21日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施明国诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明国、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施明国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费7208元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长彦、徐长春、施明君、施明春、施长合、施长波、施长恕、白继明、施长伍、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了26.5天，发生人工费7208元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施明国等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施明国为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费7208元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施明国要求被告给付人工费7208元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施明国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1995号 张俊凤： 你/你单位申请本院执行与安更福运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人安更福的财产状况。 如不能提供有关被执行人安更福财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执821号申请执行人：袁德安，男，1958年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被执行人：青岛福宇祥建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延吉路49号，统一社会信用代码：91370203740366411E。法定代表人：逄昊霖，职务经理。申请执行人袁德安与被执行人青岛福宇祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1854号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛福宇祥建设工程有限公司已从青岛市重庆中路276号北侧房屋内自行迁出，另经查询被执行人青岛福宇祥建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛福宇祥建设工程有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  吕雅丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2155号 原告：黄淑媛，女，1942年2月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘馨，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。 法定代表人：邵春成。 委托诉讼代理人：邵洪，系邵春成儿子。 原告黄淑媛与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄淑媛的委托诉讼代理人薛向荣到庭参加诉讼。被告辽阳襄平医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄淑媛诉称：1、判令被告辽阳襄平医院支付2017年4月、2018年8月1日至2019年4月30日被告拖欠原告10个月的工资共计87333.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄淑媛由被告辽阳襄平医院当时的法定代表人兼代理院长于晓松、代理院长姚卫兵二人代表被告共同聘用，于2008年9月8日到被告辽阳襄平医院处就职，担任内科主任医师，一直工作至2019年5月31日，期间2008年9月至2009年2月月工资为3500.00元，2009年3月至2014年8月月工资为5500.00元，2014年9月至2018年3月月工资为7000.00元，2018年4月至2019年5月月工资为1万元，被告一直以银行卡转账结合现金的方式支付原告工资。原告已于2019年5月31日离职，被告至今尚未将2017年4月工资及2018年8月1日至2019年4月30日共计10个月的工资支付给原告，所欠工资共计97000.00元，扣除休息日工资后，所欠工资余额为87333.00元，院办主任李光管理的出勤考核工资记录上有详细记载。经原告催要多次，被告辽阳襄平医院于2020年4月14日向原告出具欠付工资确认书，确认欠原告黄淑媛工资款87333.00元，被告至今未支付原告所欠工资。 被告辽阳襄平医院未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，原告黄淑媛在被告辽阳襄平医院处工作。2020年4月14日，被告辽阳襄平医院向原告黄淑媛出具“欠付工资确认书”一份，载明：“今欠员工黄淑媛，身份证号：2110031942××××××××，2017年4月份工资，2018年8月1日至2019年4月30日合计工资款87333.00元（大写：捌万柒仟叁佰叁拾叁元整）。 本院所确认的上述事实有原告黄淑媛出具的欠付工资确认书、工资卡流水及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告黄淑媛为被告辽阳襄平医院提供劳务，双方依法形成劳务合同关系，被告辽阳襄平医院应向原告黄淑媛支付工资。现原告主张被告拖欠工资，并提供被告辽阳襄平医院向原告黄淑媛出具欠付工资确认书，能够证明被告所拖欠工资的具体情况，故对原告黄淑媛的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳襄平医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳襄平医院于本判决生效后立即给付原告黄淑媛工资款87333.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983.00元，由被告辽阳襄平医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  胡威威 审 判 员  李依铭 人民陪审员  吴 泽 二〇二一年七月十六日 法官 助理  杜剑峰 书 记 员  夏秀凡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢61号申请执行人：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：曾昊，男，1978年1月11日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人李富强与被执行人曾昊借款合同纠纷一案中（本案执行标57.9万元及利息，执行到位2万元，已扣押被执行人曾昊的宝马车一辆，但该车在新化工商银行有24万元的抵押贷款未偿还，申请人李富强不同意申请评估拍卖）。另外，本院依法对被执行人曾昊的银行存款、房产、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人曾昊户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾昊目前无其他可供执行的财产,申请执行人李富强在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾昊有新的财产线索，申请执行人李富强可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月二十九日书记员  姜亿文
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执264号之一申请执行人：郝宁，男，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连。被执行人：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路****，统一社会信用代码：91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司总经理。申请执行人郝宁被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0293民初96号民事判决书，判决内容为：一、被告大连金真源集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝宁自2016年11月15日至2020年5月12日止的违约金101993.13元；二、驳回原告郝宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由被告大连金真源集团房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人郝宁向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：2021年3月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，2021年3月16日冻结被执行人名下大连银行80×××25账户内存款37274.59元，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日；冻结被执行人名下中国工商34×××01账户内存款695.84元，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日。现申请执行人郝宁被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司达成执行和解，被执行人2021年11月9日之前向申请执行人履行完毕，现申请执行人郝宁申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人郝宁可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8874号 原告：毕节市救灾扶贫基金管理所，住所地：毕节市七星关区松山路2号，统一社会信用代码：12522400G73090138X。 法定代表人：王霞，该管理所副所长。 委托诉讼代理人：孙晓婷（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州省毕节地区松鹤经济开发有限公司（已注销），住所地：贵州省毕节市拥军路老干活动中心。 法定代表人：李孝敬。 原告毕节市救灾扶贫基金管理所诉被告贵州省毕节地区松鹤经济开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告毕节市救灾扶贫基金管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金100,000.00元；2.请求判决被告立即支付原告逾期利息，利息计算方式为以100,000.00元为本金，按照年利率6%自1995年4月20日起计算至2020年8月19日；以100,000.00元为本金，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕节地区松鹤经济开发有限公司因开办硫磺厂及进货、紧缺流动资金等原因，分别从1993年至1994年日向原告总计借款200,000.00元。借款期限届满，被告仅归还了100,000.00元，剩余借款至今仍未归还，原告多次要被告协商还款事项，但被告拒不配合。原告无奈方诉至法院。原告认为，双方形成的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定的还款期限归还借款，并支付利息。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告恳请法院依法裁判，维护原告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告虽然在诉讼中写明了被告公司名称、住所地、法定代表人等信息，但根据原告提供的被告信息不能查找到被告公司。本院在送达庭前文书的过程中，查明被告公司已于2009年12月16日注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案应以被告公司的股东、发起人或者出资人为当事人，但原告至今未提交被告公司的股东、发起人或者出资人的基本信息，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市救灾扶贫基金管理所的起诉。 案件受理费1,150.00元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 洋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2930号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：苏中炳，男，汉族，1988年02月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人苏中炳罚金一案，(2017)渝0110刑初202号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2930号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十七日 书  记  员    余 荣 兰 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执923号申请执行人：贾振兴，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：周丽纯，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人贾振兴与被执行人周丽纯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0903民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丽纯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾振兴于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人贾振兴送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周丽纯名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下无车辆，于2021年3月15日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人贾振兴，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人周丽纯纳入限制高消费措施。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人贾振兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为26717，尚有26717元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周丽纯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1231号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：杨十全，男，1983年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘小梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨十全、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15949号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，系公司员工。 被告：向军，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费89元，撤诉减半收取44.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 盼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3282号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：丛培钊，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行，职务：信贷主管。被告：马运良，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马增光，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马士坤，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告马运良、马增光、马士坤借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，2021年7月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，申请费920元，共计1945元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张剑锋二〇二一年七月十六日书记员  吕素素
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初10492号原告：陈天伟，男，1974年12月07日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：周礼兴，男，1977年01月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告陈天伟与被告周礼兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈天伟到庭参加了诉讼，被告周礼兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈天伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳务工资4500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，被告在广东省佛山市公园绿化景观工程中分包了劳务工程，该景观工程包含村里七个公共厕所的升级改造工程。之后被告就打电话给其朋友杨顶举说需要几个农民工。杨顶举就约了几个工友于2020年6月前往为被告提供劳务。后经朋友转朋友的介绍，2020年7月中旬，原告就与黄明荣一起前往广东省佛山市与杨顶举等几名工友一起为被告提供劳务，并重点从事上述公共厕所的升级改造工程，双方约定按点工计酬，每天300元，包吃包住。该工程于2020年9月初完工，经结算，原告共做了41天工程，总工资为12300元，扣除期间原告已借支的7800元，被告尚欠原告4500元。因双方文化有限，被告于2020年9月12日写了一张不太规范的欠条给原告，承诺下欠的4500元于一个月之内结清。但时至今日，被告仍未付款。今原告特具来诉状，请求人民法院依法支持原告诉求为谢!被告周礼兴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院认为，原告陈天伟受被告周礼兴雇佣在广东省佛山市从事泥水工工作，周礼兴向原告出具《欠条》对所欠的工资款的金额予以确认，原告已经完成了雇佣工作，被告周礼兴即应当按照确认的金额支付工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告周礼兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈天伟工资4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告周礼兴负担。本判决为终审判决。审判员  罗修华二〇二一年七月十二日书记员  郭永达
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邹福恒，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告邹福恒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年7月13日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费91.5元（已减半），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月十三日 书记员  刘红梅
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执308号 申请执行人：张某某,女,汉族,1982年9月8日出生,住疏勒县。被执行人：李某某,男,汉族,1973年12月19日出生,住疏勒县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中。在执行期间申请执行人张某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦  艾力审  判  员   阿不都卡哈尔衣马木审  判  员   艾日夏提  江艾尼二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   骆   志    强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特930号申请人：深圳市佳利佳五金制品有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘杨门工业区38栋1楼102，统一社会信用代码91440300689435038C。法定代表人：刘继香，总经理。委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。被申请人：梁乃光，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请人深圳市佳利佳五金制品有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年4月20日作出的深南劳人仲案[2021]449号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.被申请人提起的劳动仲裁申请支付的一次性伤残就业补助金57600元、停工留薪期工资29760元，远远超过深圳市月最低工资标准十二个月金额，仲裁委作出终局裁决属于适用法律、法规错误；2.本案仲裁裁决于2021年4月20日作出严重违反法律规定的程序和期限；3.被申请人伤情轻微，根本不构成伤残，未经申请人同意的情况下，被申请人擅自进行工伤劳动能力鉴定，所出具鉴定结论不具有法律效力，一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资不应支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。首先，被申请人请求的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资属于社会保险待遇方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（二）项的规定，依法属于终局裁决。其次，经本院查明，被申请人于2021年1月25日向仲裁委申请仲裁，申请人于2021年3月23日提出仲裁反申请，仲裁委经审查后决定对被申请人的申请与申请人的反申请合并审理，因此，仲裁委于2021年4月20日作出仲裁裁决并未违反法定程序。最后，申请人主张案涉工伤鉴定结论不具有法律效力，但该鉴定结论在仲裁时已经生效，仲裁委据此裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金57600元及停工留薪期工资差额28267元，于法有据。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市佳利佳五金制品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市佳利佳五金制品有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十三日书记员  谢颖馨
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执78号申请执行人：张子君,女,1992年10月22日出生,住青海省海南藏族自治州共和县。被执行人：才让本，男性,1991年6月10日生，藏族，住青海省兴海县。关于申请执行人张子君与被执行人才让本借款合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初49号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告才让本于判决生效后十日内偿还原告张子君借款本息116150元；案件受理费2623元，公告费600元，由被告才让本负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的金额为119373元，申请执行费为1691元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。经向网络资金管理部门查询，查到被执行人名下有资金88元，已冻结。经向不动产部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下登记有×××众泰牌汽车一辆，但本院对该车辆实际无法控制。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。经向保险部门查询，查到被执行人保险登记信息有一健康险，但此保险无缴费记录，保额为0元。本院在执行过程中前往被执行人户籍地兴海县河卡镇加拉确什滩村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。上述我院冻结的88元网络资金，因金额小，申请执行人明确表示放弃该笔钱。因被执行人下落不明，亦拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有119373元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初49号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月二十三日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4590号邹某：关于邹某罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢415号之十申请执行人：李树良,男性,1958年1月3日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：崔波，男性,1965年7月16日生，其他，住。申请执行人李树良与崔波合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执149号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔波暂无财产可供执行财产。申请执行人李树良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2039号马某池：本院立案受理的马某池罚金一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12032号 原告：施再斌，男，汉族，1991年8月20日出生，现住安徽省合肥市。 被告：武世峰，男，汉族，1990年4月10日出生，现住安徽省定远县。 原告施再斌诉被告武世峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告施再斌于2021年7月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告施再斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施再斌撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告施再斌负担。 审判员 刘 元 二〇二一年七月十六日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6664号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：甄富强，男，汉族，1984年6月23日出生，住唐山市丰润区。被告：刘汉兴，男，汉族，1966年5月7日出生，住唐山市丰润区。被告：唐山市丰润区鑫帝商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰董公路东侧皈依寨村西，统一社会信用代码：911302216857242628法定代表人：甄富强，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告甄富强、刘汉兴、唐山市丰润区鑫帝商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇二一年七月三十日书记员  赵秀玉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢648号 申请执行人：罗开福，男，汉族，1943年06月17日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：赵忠福，男，汉族，1968年07月31日出生，住重庆市綦江区。申请执行人罗开福与被执行人赵忠福借款合同纠纷一案，（2015）綦法民初字第02380号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵忠福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗开福于2021年06月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解,由被执行人自愿用在重庆市奥源建设发展有限公司的债权优先支付申请执行人的款项。本院已依法向重庆市奥源建设发展有限公司的管理人[大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所]送达了执行裁定书及协助执行通知书，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执恢648号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十六日 书  记  员    余 荣 兰 1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民初8号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。被告：泸定县宝岛宝眼镜店。住所地：四川省泸定县泸桥镇红军路129号。经营者：杨波。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告泸定县宝岛宝眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，理由为双方庭外已达成和解。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年七月二十二日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1015号 王某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1015号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2956号原告：赵江丽，女，1977年2月26日出生，汉族，群众，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏七健健身有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：姜凯继，该公司总经理。原告赵江丽与被告宁夏七健健身有限公司（以下简称七健健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵江丽到庭参加了诉讼，被告宁夏七健健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵江丽诉讼请求：1、请求解除《会籍合约书；》2、请求判令七健健身公司支付剩余会员费2380元；3、请求判令七健健身公司支付本案全部诉讼费用。七健健身公司无答辩意见。根据赵江丽陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月14日，赵江丽与七健健身公司签订编号为0001335的《会籍合约书》1份，赵江丽成为七健健身公司会员，该《会籍合约书》约定：会籍类别为三年亲子卡，会籍费2380元,备注：送运动大礼包2个、加送半年时间、延迟开卡、免费转卡、泳池优惠。当日，赵江丽向七健健身公司支付会籍费2380元，七健健身公司出具《收据》1张。后七健健身公司无法在原址继续经营，于2021年5月22日起停业至今。赵江丽于2021年1月10日开卡，2021年3月13日停卡，后再未开卡。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、《会籍合约书》、收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赵江丽与七健健身公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。赵江丽与七健健身公司形成服务合同关系。因七健健身公司自2020年5月22日起停业至今，导致赵江丽不能进行健身活动，七健健身公司的行为构成违约，其违约行为致使双方之间合同目的无法实现，故赵江丽要求解除《会籍合约书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。双方约定的消费期限共为42个月，每天的消费金额为1.89元【2380元÷（42个月×30天）＝1.89元】，赵江丽2021年1月10日开卡，2021年3月13日停卡，共消费119.07元（1.89元×63天＝119.07元），下剩2260.93元未消费，本院支持七健健身公司退还该费用。本院受理该案后，依法向七健健身公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，七健健身公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。赵江丽与七健健身公司于2020年10月14日签订《会籍合约书》，七健健身公司于2021年5月22日停止营业，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除赵江丽与宁夏七健健身有限公司签订的《会籍合约书》；二、宁夏七健健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵江丽会籍费2260.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由宁夏七健健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二○二一年七月十二日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执4219号 申请执行人：徐兴桂,男,1967年12月9日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：陈志勇，男，1975年02月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐兴桂与被执行人陈志勇合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人清除地上附着物。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执4219号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十五日 书记员  李佳颖
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3472号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）韩秋菊（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人韩秋菊罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第285号刑事判决书对被执行人韩秋菊所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2780号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：王艳玲，女，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执169号 申请执行人：青岛众鑫旺达国际物流有限公司。 法定代表人：张岩昌。 被执行人：付明志，男，1991年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0703民初519号民事判决书，在执行申请执行人青岛众鑫旺达国际物流有限公司与被执行人付明志运输合同纠纷一案中，申请执行标的额为：50800元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月19日、2021年3月16日、2021年5月7日、2021年7月9日进行了网络查控，并冻结了被执行人的银行帐户，但暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月19日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月十九日 书记员 孙成林
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更827号                      罪犯关伟森，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省中山市第二人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤      2072刑初395号刑事判决，以被告人关伟森犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关伟森      在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑      更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月      11日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯关伟森在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯关伟森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余考核分64分。该犯已于2018年9月21日履行财产刑人民币3万元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯关伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  1                  定如下：          对罪犯关伟森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    2
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0803刑初329号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人袁爱飞，男，1978年2月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人袁爱飞犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人袁爱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2021年4月2日23时28分许，被告人袁爱飞酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车从本区翔宇小区西门附近出发，行驶至本区楚州大道车站新村路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，袁爱飞血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。被告人袁爱飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁爱飞具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处袁爱飞拘役三个月，并处罚金。被告人袁爱飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人袁爱飞签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，无违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁爱飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁爱飞被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关指控被告人袁爱飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁爱飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月21日起至2021年10月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高勇二〇二一年七月二十一日法官助理 陶明书 记 员 王欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢565号 申请执行人：高圣翠，女，1968年04月21日出生，土家族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周良云，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初4174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年3月2日依据（2021）皖1226执971号执行裁定依法查封了被执行人周良云名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周良云所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年七月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11054号 原告：毕节皓群商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳商贸城1楼仓库，统一社会信用代码：91520502MA6DM5BC1J。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：七星关区幸福万家食品超市,经营场所：贵州省毕节市七星关区翠屏社区安康路安家井，统一社会信用代码：92520502MA6FEURX1E。 经营者：刘凯。 委托诉讼代理人：陈继（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15205202010185793。 原告毕节皓群商贸有限责任公司（以下简称皓群商贸公司）与被告七星关区幸福万家食品超市（以下简称幸福万家食品超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓群商贸公司的法定代表人杨萍，被告幸福万家食品超市的委托诉讼代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓群商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15887.70元及利息暂计100.00元（利息具体计算方式以15887.70元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率，从2021年3月22日起计算利息至货款实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年11月1日，原告皓群商贸公司与被告幸福万家食品超市签订《商品供销合同书》，约定由原告为被告供应货物，双方就产品货号、品名、规格、数量、进价、金额等进行了约定。2020年11月至12月期间，原告按照双方约定向被告供应了相应货物，被告未按照约定支付相应货款。2021年1月，原、被告对原告供货的货款进行对账，被告向原告出具对账单，原告供应货物的款项为15887.70元，该对账单显示被告公司对账人为被告公司员工陈春雪，并加盖被告公章，被告向原告出具《对账单》后，便将原告的销售清单全部收回。至今被告仍未向原告支付货款，原告多次向被告催收未果，故而引发诉争。原告认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《商品供销合同书》，约定原告为被告供应案涉货物系真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告如约履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，在被告向原告出具对账单后，被告仍未按照约定及时履行支付义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。另，原告了解到，被告为逃避债务，现在转移财产。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告幸福万家食品超市答辩称，原告所述不实，被告店铺已经于两年前转让给他人经营，现并无实体店，也未进行实际经营。被告工商登记的注册地址现在实际由七星关区顶胜超市经营，该超市注册登记经营时间为2019年8月30日，因此在原告所述的期间内被告不可能与其产生实际交易。 本院经审理查明：2020年11月，原告与被告协商一致，约定由原告向被告供应货物。当月，原告向被告供应雕牌洗洁精、雕牌洗衣液、超能洗衣液、雕牌消毒液、雕牌洗手液、雕牌洗衣皂、纳爱斯硫磺药皂、纳爱斯珍珠香皂、纳爱斯香皂、超能女士内衣专用皂、雕牌彩漂液、彩虹全线路安全保护调温电热毯等货物。2021年1月23日，原、被告对原告供货的货款进行对账，并形成《毕节幸福万家超市对账单》，该对账单载明：供应商：皓群商贸，单号PI002011250031，应付金额2475.00元；单号PI002011230044，应付金额1828.00元；单号PI002011230043，应付金额1260.00元；单号PI002011230046，应付金额1267.00元；单号PI002011230047，应付金额673.20元；单号PI002011230048，应付金额3839.40元；单号PI002011230053，应付金额3325.50元；单号PI002011230040，应付金额3049.60元；单号R002101150088，退货金额780.00元，应付金额17717.70元，实付金额15887.70元。注：本期应付17717.70元-780.00-750.00进场-300店庆。幸福万家对账人：陈春雪，加盖有幸福万家购物广场印章及幸福万家已核印章，供应商对账人：徐勇芳，账目所属日期：2020年11月。该对账单尾部有刘凯签字。对账后，因被告未向原告支付货款，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《幸福万家购物广场商品供销合同书》复印件、毕节皓群商贸有限责任公司供货单、七星关区万事达经营部供货单、毕节幸福万家超市对账单、七星关区万事达经营部工商信息在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《幸福万家购物广场商品供销合同书》复印件、毕节皓群商贸有限责任公司供货单、七星关区万事达经营部供货单、毕节幸福万家超市对账单、七星关区万事达经营部工商信息能够形成证据链，证实被告欠付原告货款15887.70元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款15887.70元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方未对利息进行约定，由于被告履行的是金钱给付义务，其迟延支付货款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，故对原告主张的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对于利息起算时间，由于双方未对货款支付时间进行约定，本院从原告起诉之日（2021年6月17日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、 第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告七星关区幸福万家食品超市于本判决生效之日起十日内支付原告毕节皓群商贸有限责任公司货款15887.70元及利息，利息计算方式为：以15887.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月17日起计付至款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告毕节皓群商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（已减半收取），由被告七星关区幸福万家食品超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  王芹云 二〇二一年七月十五日 书记员  邵烨旭
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保316号李嫦玲，住所地益阳市赫山区。严卫，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2697号原告：蒋某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：魏某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：钱某，具体职业及现住址均不详。原告蒋某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。蒋某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款14000元；2.判决被告以14000元为基数自2019年1月1日至法院判决确定履行期间按一年贷款市场报价利率标准承担违约责任，暂计算到起诉之日的欠款利息1487.5元。两项合计15487.5元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月初，钱某以暂时需要资金承揽工程为由，向蒋某借款，蒋某于2018年2月6日将14000元借给钱某，钱某给蒋某出具了欠条一张，承诺在2018年底前还清。但经蒋某多次催要，钱某仍未偿还。为维护蒋某的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。本院经审查认为，根据蒋某提交的钱某联系方式及送达地址，无法向钱某进行电子送达、邮寄送达、直接送达、留置送达，且经查证后也不能明确钱某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费188元，减半收取计94元（已交），待裁定生效后退还原告蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年七月二十六日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2714号 原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里5号楼。 法定代表人：钟宪臣，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，员工。 被告：刘佳，女，汉族，1986年8月26日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告吉林市裕达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市裕达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执134号 申请执行人：易平桂，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省东安县南桥镇盐井村10组。 被执行人：李志国，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路5号。 申请执行人易平桂与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0522民初1510号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易平桂于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人李志国送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年2月1日至2月9日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2021年5月11日本院多次传唤被执行人李志国到法院调查问话，其本人作出了还款承诺，申请人表示同意。 2021年3月11日，本院依法将对被执行人李志国采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人李志国未能按照还款承诺履行还款义务，本院于2021年7月14日依法将被执行人李志国纳入失信被执行人名单。于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为37,400元，尚有37,400元执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9507号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨淑环，女，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告杨淑环信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，现原告中信银行股份有限公司天津南开支行以需补充证据材料为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  李艳二〇二一年七月十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执100号熊成花、赵永刚：熊成花与赵永刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5050元，其中，案款5000元，执行费50元。本院已于2021年07月16日将该款转付给申请执行人熊成花。至此，熊成花向本院申请执行的（2020）青2821民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保247号 申请人：楚继平，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：朱久帅，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  李霞 二〇二一年七月十四日 书记员  张倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1231号原告：侯海鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余兴家，男，1962年10月22日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。委托诉讼代理人：王望保，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告侯海鹏与被告余兴家买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海鹏及委托诉讼代理人钟海鹰、被告余兴家委托诉讼代理人王望保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款8.645万元，并以此为基数，从2015年4月10日起，按年利率6%向原告支付逾期付款损失，至债务清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告购买化肥农资，给付了部分货款，尚欠8.645万元，2015年4月10日，原告向被告讨账时，被告向原告出具欠条，此后原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。余兴家委托诉讼代理人辩称，本案诉讼时效已过，原告的诉求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提供了欠款据一份，拟证明被告欠原告货款27650元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该欠款据虽有瑕疵，但在经济交往中，称呼交易对方为老板，符合日常习惯。该欠款据系被告书写，原告持有该欠款据，出具时间和债权数额也明确，因此，本院对该证据予以采信，可以作为本案定案的依据；2、原告向本院提供了安乡县诚信农资网络连锁营销中心收款收据一份，拟证明被告欠原告货款5.88万元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据客户栏里“余新家”是否是本案被告“余兴家”，原告未提供其他证据加以佐证，且该证据系原告工作人员自己书写，被告未签字确认，故本院对该组证据不予采信；3、被告向本院提供了优质稻谷定制合同一份，拟证明被告是与原告以前所在的公司有合同关系，与本案原告无关。原告对该证据的真实性不持异议，但认为这份合同已经履行，是关于稻谷种子的事情，与本案无关。本院认为，该合同是被告与湖南湘沃生物科技有限公司签订，涉及“美香占”稻谷种植和回收，但合同中对种植面积和订单数量等均未约定，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日起，被告向原告购买化肥农资产品。2015年4月10日，原、被告经结算，被告向原告出具27650元欠据一张。原告向被告索讨所欠货款未果，遂向本院起诉。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，侯海鹏所持的余兴家出具的27650元欠条，可以证明与余兴家之间形成了事实上的买卖合同关系，双方意思表达真实、有效，应受法律保护，侯海鹏履行了供货义务，余兴家应当及时付清货款。对原告要求被告支付27650元货款的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起计算。双方未约定付款时间，侯海鹏可随时要求余兴家支付货款，故侯海鹏的起诉未超过诉讼时效。对侯海鹏的其他诉讼请求，无合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余兴家于本判决生效之日起十日内偿还侯海鹏货款27650元及逾期利息（按年利率5.775%的标准自2021年6月16日起算至清偿之日止）；二、驳回侯海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取981元，由余兴家负担246元，侯海鹏负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二一年七月二十九日书记员  刘成兰附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。