上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19702号原告：陈耀忠,男,1957年2月17日出生,汉族,住上海市闵行区浦江镇。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：郭肖俊,男,1989年1月12日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地江苏省镇江市。负责人：李波，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告陈耀忠与被告郭肖俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江支公司(以下简称“人保镇江市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀忠的委托诉讼代理人张冯、被告人保镇江市分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。被告郭肖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费727.80元、营养费1,200元、护理费2,480元、残疾赔偿金122,794.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费85元、修理费1,000元、交通费600元、衣物损600元，共计136,437.20元,其中被告人保镇江市分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付),剩余部分由被告郭肖俊负责清偿；2.本案诉讼费由被告郭肖俊承担。事实与理由：2020年8月8日17时，在丰收路出沈杜公路北约0米，被告郭肖俊驾驶牌号为闽HSXXXX小客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成本起交通事故。经交警部门认定，被告郭肖俊负事故全部责任。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成人体损伤十级，给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。经查，被告驾驶的事故车辆投保在被告人保镇江市分公司。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告郭肖俊未答辩亦未提供证据。被告人保镇江市分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，对鉴定意见无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿金额认为：对医疗费727.80元无异议；鉴定费不是直接损失，不同意赔偿；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；营养费同意按照每天30元计算30天计900元；护理费同意按照40元每天计算30天计1,200元；残疾辅助器具费无异议；修理费无异议；交通费任何200元；衣物损不认可。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告为治疗伤情发生医疗费727.80元，购买腹带发生残疾辅助器具费85元，维修电动自行车发生车辆维修费1,000元。2020年12月31日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈耀忠因交通事故致左侧7根肋骨骨折，构成人体损伤致残程度XXX伤残，伤后可予休息120日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭肖俊驾驶的事故车辆与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任。故原告的损失依法应先由被告人保镇江市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分在商业险中赔偿，不属于保险赔偿范围的损失，由被告郭肖俊赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费727.80元有票据佐证且保险公司亦予以认可，本院予以确认。2.鉴定费1,950元，系原告为确定自身合理损失支出的必要费用，属赔偿范围，本院予以确认。被告人保镇江市分公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。3.残疾赔偿金，原告主张122,794.40元尚属合理，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持。5.营养费，根据原告伤情，原告主张尚属合理，本院予以确认。6.护理费，根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情支持1,800元。7.残疾辅助器具费，原告主张此项损失金额有依据，本院予以确认。8.修理费，有票据佐证且属合理，本院予以确认。9.交通费和衣物损，根据本案实际情况，本院分别酌情支持300元和200元。故原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费727.80元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金122,794.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费85元、修理费1,000元、交通费300元、衣物损200元，共计135,057.20元，上述费用由被告人保镇江市分公司在保险范围内予以赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)。被告郭肖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈耀忠135,057.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,514.37元，由被告郭肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。