wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11445号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：尤庆林，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：范召稳，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告尤庆林、范召稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告尤庆林、范召稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告于2020年4月14日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2020年4月14日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝XX车挂靠在原告处经营。但被告自2021年4月起未按约定履行合同义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为维护原告合法权益，诉请如上。                                       被告尤庆林、范召稳未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、保险单、机动车公告查询等证据，被告未发表质证意见，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告万泽公司作为甲方与被告尤庆林作为乙方、范召稳作为担保人签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告尤庆林将其自有的渝XX车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，被告在签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方缴纳，逾期按每日20%交纳滞纳金。挂靠期间的服务费为每月500元，一次性缴纳年服务费为5000元，如未按期交纳，则应承担每日2%的滞纳金及违约金20 000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。本合同任何一方不得违约，否则由违约方支付守约方50 000元。合同期限为2020年4月14日起至法定报废年限为止。同时合同约定了被告的诉讼文书送达地址，约定若因被告拒收等原因被退回法律文书，视为已送达。合同签订后，被告自2021年4月起未按合同约定对挂靠车辆进行年检，且未交纳保险费等。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用、服务费用已构成严重违约，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。本院按照被告在合同中约定的诉讼文书送达地址向其寄送了起诉状，于2021年6月25日被退回，挂靠合同约定若因被告拒收等原因被退回法律文书，视为已送达，即原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告尤庆林、范召稳于2020年4月14日就渝XX车签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月25日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      钟  婧  二〇二一年七月十五日（院印）法官助理法官    法官法官助 理      陈  曦书  记  员      李  星 - 1 –
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0214民初2870号 原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。 负责人：朱晓鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1991年5月18日生，汉族，户籍在山西省闻喜县，现住江苏省无锡市新吴区。 原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人单科琳到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中行新区支行诉称事实： 债务情况：借款人为赵旭；赵旭通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为193000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。赵旭实际在贷款额度内向中行新区支行借款190000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.3%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后赵旭未按约还款，截至2021年7月20日，赵旭尚结欠贷款本金160000元、利息2568.73元、拖欠本金的罚息28476元、拖欠利息的罚息475.03元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为21100元，该费用由赵旭负担。 原告中行新区支行的诉讼请求： 1.赵旭立即归还其借款本金160000元并支付利息2568.73元、拖欠本金的罚息（计算至2021年7月20日为28476元；自2021年7月21日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2021年7月21日为475.03元；自2021年7月21日起至实际给付之日止，以2568.73元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；2.赵旭赔偿其律师费损失21100元。 被告赵旭未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、欠款明细表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、律师费计算依据、委托代理合同等证据在卷证实，赵旭未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金160000元并支付利息2568.73元、拖欠本金的罚息（计算至2021年7月20日为28476元；自2021年7月21日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2021年7月21日为475.03元；自2021年7月21日起至实际给付之日止，以2568.73元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）； 二、赵旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2169元、财产保全费1670元，合计3839元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由赵旭负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费3839元由赵旭向其直接支付，本院不再退还，由赵旭在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1799号孙其东依据已经发生法律效力的（2013）沭韩民初字第0293号民事判决书向本院申请执行周洪良、陆庆磊、李卫民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月26日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2925号原告：邴贞浩，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1979年6月8日生，汉族，住山东省莱西市。原告邴贞浩与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴贞浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告以生活所需为由向原告借款2000元，借款同时被告向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。被告徐勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，徐勇出具借条一张，载明：“今借到人民币大写贰仟元整，小写￥2,000.00元整。”落款有徐勇签字并捺印确认。2019年7月9日通过微信向徐勇转账1800元，并支付现金200元，后经催要徐勇至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、微信转账凭证以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐勇向邴贞浩借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借款关系，徐勇应按约及时偿还借款，邴贞浩要求徐勇偿还2000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于邴贞浩要求徐勇支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。徐勇未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告邴贞浩借款2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙增祥二〇二一年七月十六日法官助理 郭运栋书 记 员 赵云璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6644号 原告：蒋伟权，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住：成都市新都区。 被告：冷建碧，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告蒋伟权与被告冷建碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋伟权到庭参加了诉讼。被告冷建碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伟权向本院提出诉讼请求：依法判令冷建碧支付货款32633元，并承担2019年12月13日起至今按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订了一份欠款单金额为57633元，约定在2020年5月底之前付清货款，逾期不归还，按未付清货款延期每日5%偿付违约金。后冷建碧仅支付了25000元，至今尚欠货款32633元。蒋伟权为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 冷建碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冷建碧在蒋伟权处购货，双方于2019年12月13日对货款进行了结算，冷建碧向蒋伟权出具《欠款单》，载明：“兹有冷建碧截止2019年12月13日共计欠到蒋伟权货款大写：伍万柒仟陆佰陆拾元整￥57663，此货款应在2020年5月前全部支付于蒋伟权，逾期不归还，按日加收款总额5%作为违约金”。后冷建碧支付了部分货款25000元，至今尚欠货款32663元，现蒋伟权持欠据诉至本院，要求冷建碧立即支付货款32633元以及违约金。另冷建碧欠款30元，蒋伟权自愿放弃。 上述事实，有蒋伟权的陈述，蒋伟权提交的原、被告身份信息各一份、《欠款单》一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。 原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。该合同基于双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。履行中，双方已对货款进行了结算，但冷建碧仅支付了部分货款，至今尚欠货款32663元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故蒋伟权要求冷建碧支付货款32633元以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另冷建碧欠款30元，蒋伟权自愿放弃，本院予以准许。 冷建碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由冷建碧自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冷建碧于本判决发生法律效力之日起7日内支付蒋伟权货款32633元及违约金（以本金32633元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至2021年6月25日止）； 二、驳回蒋伟权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（已因适用简易程序减半收取），由冷建碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年七月九日 书记员  夏君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3184号 申请人：杨晓荣，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：罗金虎，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨晓荣与罗金虎离婚纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初1317号 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：高某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 原告赵某某诉被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原赵某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月二十八日 书记员 余江玮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4448号原告:石逢林,男,1954年11月12日生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告:陶海波,男,1990年5月13日生,汉族,住安徽省舒城县。原告石逢林与被告陶海波承揽合同纠纷一案，本院于2021年７月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费计45920元,并自2019年10月18日起以欠款45920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、利随本清直至实际清偿完毕之日止(为方便计算,暂按年利率3.85%计算至2021年6月18日,利息为2946元);2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:原告常年从事挖机工作。2019年3月至7月间,被告陶海波承接春秋乡大洼水库、新开岭大山水库等大坝加固、护坡工程,原告为其提供挖机劳务。2019年10月17日,经原、被告双方结算,被告向原告出具《欠条》一张,注明欠款事由及金额,拖欠劳务款45920元。后经原告多次催要,被告以各种理由拖延至今未付。为此,现原告依据《民法典》及《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告向本院提供的证据为：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份信息；证据二、被告人口信息查询单一张，证明被告基本身份信息；证据三、《欠条》一张，证明被告欠原告款项金额及事由。本院对原告所述的案件事实及所提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系。原告按照被告安排，自带挖机完成了被告指定的大坝加固、护坡工程，且双方进行了结算，被告应当及时向原告支付报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，又不提供书面答辩和相关证据，应视其放弃其享有的相关诉讼权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶海波于本判决生效之日起五日内支付原告石逢林承揽报酬45920元，并自2019年10月18日起以45920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取５11元，由被告陶海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇二一年七月二十六日书记员 李梦瑶
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1105号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，女，1978年10月11日出生，汉族，白银瑞桓物业服务有限公司业务员，住甘肃省白银市。被告：周某，男，汉族，白银市平川区农业农村局干部，中共党员，住甘肃省白银市。原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告白银瑞桓物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银瑞桓物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：准许白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。审判员 梁 云二〇二一年七月二十二日法官助理 张亚宇书记员 杨馥榕
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初916号原告：陶某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：史某，男，汉族，住甘肃省泾川县，太平乡教育办主任。原告陶某与被告史某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，2021年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年7月12日原告陶某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费565.00元，减半收取计282.50元，由原告陶某负担。审判员 蒋军义二〇二一年七月十二日书记员 杜金桥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4173号原告：东莞市胜牌电线电缆有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新安大道新园南一路一号，统一社会信用代码91441900692403272M。法定代表人：颜宏忠，该公司总经理。被告：山东明碁照明有限公司，住所地山东省日照市莒县碁山镇碁山社区赵家庄村青峰路1号，统一社会信用代码91371122MAEKRRY89法定代表人：赵志峰，该公司经理。原告东莞市胜牌电线电缆有限公司与被告山东明碁照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因双方已和解，原告东莞市胜牌电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市胜牌电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年七月七日书记员  李娜祥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1378号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：乔郁稀，女，1987年10月23日出生，汉族,住四川省江油市长城新村一号中区。 成都高新川商小额贷款有限公司与乔郁稀民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9102号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7529.45元，执行费50元，执行到位3025.57元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人乔郁稀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  罗 琦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2337号原告:袁开文，男，生于1957年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告:袁开全，男，生于1965年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人:袁中六，男，生于1990年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告袁开文与被告袁开全损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁开文与被告袁开全的委托诉讼代理人袁中六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁开文向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担2018年损害原告灶头1500元，损害抽水设施800元，以及打坏后门100元、打坏琉璃瓦500元、两方石粉500元，坟上杉树4棵，棕树5棵，楠木1棵，折价500元，买袁开礼的猪圈500元，另外在山上开路占地赔偿300元，共计4700元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年某日被告袁开全及其三个儿子袁中六、袁中福、袁中涛在没有事先协商告知的情况下，以影响通行为由，四人拿着锄头直接把原告屋后的灶台损毁，把灶台上的石棉瓦打坏、砸坏原告后门，把原告灶台上新修的抽水设施砸坏。被告辩称:原告诉称不属实，原告趁我们不在家的时候搭建临时灶头修建房屋，我们途经该地，里面乱七八糟的杂物导致袁中六儿子腿部受伤，经派出所、村委会调解，均要求原告清除临时搭建的灶头，保持通行，原告说的石粉等不认可，没有相关依据证明，树木等与原告无关，施工队搬迁坟墓时，原告要树木有用，被告赠送，山上开路与原告无关。原、被告双方当事人围绕本案案件事实举示了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:原、被告系兄弟关系，双方由于房屋邻近，经常发生争吵。本院认为，本案为损害赔偿纠纷，原告应当就自己主张损失的标的物权属、价值及原告物件损坏与被告之间的因果关系等情况举证证明，但本案中原告出示的照片不能证明以上事实，其他损失也未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告袁开文的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费30元，由原告袁开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  杨 顺二〇二一年七月二十日法官助理  何 容书 记 员  何相芹贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2337号原告:袁开文，男，生于1957年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告:袁开全，男，生于1965年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人:袁中六，男，生于1990年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告袁开文与被告袁开全损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁开文与被告袁开全的委托诉讼代理人袁中六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁开文向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担2018年损害原告灶头1500元，损害抽水设施800元，以及打坏后门100元、打坏琉璃瓦500元、两方石粉500元，坟上杉树4棵，棕树5棵，楠木1棵，折价500元，买袁开礼的猪圈500元，另外在山上开路占地赔偿300元，共计4700元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年某日被告袁开全及其三个儿子袁中六、袁中福、袁中涛在没有事先协商告知的情况下，以影响通行为由，四人拿着锄头直接把原告屋后的灶台损毁，把灶台上的石棉瓦打坏、砸坏原告后门，把原告灶台上新修的抽水设施砸坏。被告辩称:原告诉称不属实，原告趁我们不在家的时候搭建临时灶头修建房屋，我们途经该地，里面乱七八糟的杂物导致袁中六儿子腿部受伤，经派出所、村委会调解，均要求原告清除临时搭建的灶头，保持通行，原告说的石粉等不认可，没有相关依据证明，树木等与原告无关，施工队搬迁坟墓时，原告要树木有用，被告赠送，山上开路与原告无关。原、被告双方当事人围绕本案案件事实举示了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:原、被告系兄弟关系，双方由于房屋邻近，经常发生争吵。本院认为，本案为损害赔偿纠纷，原告应当就自己主张损失的标的物权属、价值及原告物件损坏与被告之间的因果关系等情况举证证明，但本案中原告出示的照片不能证明以上事实，其他损失也未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告袁开文的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费30元，由原告袁开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  杨 顺二〇二一年七月二十日法官助理  何 容书 记 员  何相芹
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢1279号      申请执行人：温啟怀，男，土家族，1970年8月13日出生，住重庆市黔江区舟白街道路东居委3组，公民身份号码513523197008130915。   被执行人：李江涛，男，土家族，1979年7月10日出生，住重庆市黔江区北门居委114号，公民身份号码513523197907105916。   申请执行人温啟怀与被执行人李江涛借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6717号（2019）渝0114民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人李江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温啟怀于2021年12021年6月816日向本院申请执行，执行标的为借款本金25050.57275483.33元及利息、诉讼费2716元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人李江涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李江涛至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年12021年6月1317日与2021年82021年7月1027日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李江涛名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人李江涛名下有其他可供执行财产线索。2021年8月10日，本院干警到被执行人李江涛的住所地实地随访，但当地居委告知本院李江涛常年外出，收入情况不详。2021年8月10日，本院通过约谈的方式告知申请执行人温啟怀关于本案的执行情况，申请人温啟怀表示也无法提供被执行人李江涛的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年6月17日，本院已依法将被执行人李江涛拘留15日，2021年12021年7月1327日，本院已依法将被执行人李江涛纳入限制消费措施名单，2021年82021年7月1027日，本院已依法将被执行人李江涛纳入失信被执行人名单。2021年7月27日，本院通过约谈的方式告知申请执行人温啟怀关于本案的执行情况，申请人温啟怀表示也无法提供被执行人李江涛的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有借款本金275483.33元及利息、诉讼费2716元25050.57元执行标的未执行到位。   本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               （本页无正文）         审 判 长 谭 兵   审 判 员 曾 强   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月二十七日      书 记 员 庹智红                     本院在执行温啟怀与李江涛借款合同纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月二十七日      书 记 员  null      1
—1— 黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1638号 原告：张国臣，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：姜忠宝，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住北安市。 原告张国臣与被告姜忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告姜忠宝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张国臣向本院提出诉讼请求：1.要求姜忠宝偿还借款20，000元；2.由姜忠宝承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日，姜忠宝因修理挖掘机缺少资金，给张国臣打电话借款20，000元，承诺借款使用10天归还。张国臣让其子张春宝通 —2— 过微信给姜忠宝转账20，000元。借款到期后，姜忠宝始终以种种理由未偿还。张国臣无奈诉至法院，请求法院依法裁决，为维护张国臣的合法权益。 张国臣为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.2020年8月14日，微信支付转账电子凭证一份。旨在证实姜忠宝向张国臣借款20，000元，张国臣通过其子张春宝用微信转账的方式向姜忠宝交付借款的事实； 2.姜忠宝微信账号截图一份。旨在证实微信名称美好人生是姜忠宝本人的事实； 3.张国臣与张春宝常住人口登记卡两份。旨在证实张国臣与张春宝系父子关系的事实。 姜忠宝未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，姜忠宝未到庭对张国臣提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对张国臣提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：张国臣与姜忠宝系朋友关系。2020年8月14日，姜忠宝向张国臣借款20，000元。因张国臣当时在单位上班，特让其子张春宝用微信转账的方式给姜忠宝交付借款20，000元。该借款经张国臣向姜忠宝多次催要，姜忠宝至今未履行还款义务。现张国臣诉至法院，要求姜忠宝 —3— 偿还借款本金20，000元，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国臣主张姜忠宝借款的事实有其提供的证据足资认定。本院对张国臣主张的事实予以确认。姜忠宝在需要资金的情况下，张国臣给予帮助，姜忠宝理应积极偿还张国臣借款。张国臣主张由姜忠宝偿还借款本金20，000元的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。姜忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜忠宝于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告张国臣借款20，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 冰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1450号申请执行人:耿素美，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘迎理（系原告之子），男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:王长生，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人耿素美与被执行人王长生不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院缺席审理做出的（2020）津0113民初2596号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月4日申请强制执行。请求事项：1、被执行人返还不当得利237,500元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费5,312元，公告费560元，合计5,872元，由被执行人负担5,277元。本院于2021年3月4日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年3月4日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人王长生在天津市益森泰生物科技有限公司持有的股权50万元（冻结期限至2024年7月12日），被执行人无其他财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2596号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月十四日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1118号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：陈亮，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告陈亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晓霞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3356号 大方县人民法院刑事审判庭、陈尔强（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈尔强罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔方刑初字第240号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终14592号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨健雄，男。原审被告：蒙培安，男。原审被告：蒙泽波，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人杨健雄及原审被告蒙培安、蒙泽波机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据一审查明的事实，涉案交通事故发生在2018年4月21日，广东南天司法鉴定所于2018年5月2日出具粤南[2018]临鉴字第900号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨健雄的损伤程度属轻微伤。之后，被上诉人自行委托第三方鉴定机构深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该机构于2019年4月2日出具《司法鉴定意见书》，评定被上诉人为十级伤残。上诉人于一审时提出被上诉人单方委托鉴定，且不构成伤残等级，申请重新鉴定。一审法院对上诉人的申请未予准许，且未要求鉴定机构对意见书作出回复，因该意见书确定的伤残等级是计算各项赔偿数额的依据，一审法院在上诉人申请重新鉴定的情况下采信单方委托并于2019年4月2日作出的鉴定结论，明显不公，属于重大事实未查清，本院将本案发回重审，待查清事实后作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46592号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费2417.52元，本院予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月二十九日书记员 何语峤（兼）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5110号 原告：李端福，男，1968年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨志凯，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李端福与被告杨志凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，后因被告无法联系依法转为简易（非小额）程序继续审理。原告李端福到庭参加诉讼，被告杨志凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李端福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费用6800元以及水电气费990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于龙泉驿区××街道××村××组的房屋出租给被告居住。因出租房屋拆迁，被告搬离出租房时向原告出具“欠条”，至今被告未予支付所欠房租。因被告不接原告电话，辜负原告的一片好心，促使原告提起诉讼。 被告杨志凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。现原告提交了有“杨志凯”署名的房屋租赁合同、欠条，能够证明被告尚欠原告房租6800元且逾期未支付的事实，被告应当将钱款支付给原告，对原告该诉讼请求本院予以支持。关于水电气费，原告提交的两张收据并未载明是什么费用，也未显示出具单位，无法证明与本案的关联性，本院对原告主张的水电气费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志凯于本判决生效之日起五日内支付原告李端福房租6800元； 驳回原告李端福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨志凯负担（原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月十三日 书记员  陈 雨
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1558号原告：朱城坤，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地永城市，现住青海省格尔木市。被告：刘明瑜，女，1972年11月16日出生，汉族，河北省泾县人，住北京市朝阳区。被告：马琳，男，1972年5月16日出生，回族，辽宁省本溪市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：熊水录，男，1973年7月16日出生，汉族，陕西省汉中市人，住甘肃省兰州市安宁区。原告朱城坤与被告刘明瑜、马琳、熊水录买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱城坤，被告刘明瑜、马琳、熊水录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱城坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款110000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年三被告以甘肃泰新物资贸易有限责任公司职工的身份在格尔木市购买铁粉，马琳和熊水录负责装车发货，他们两人将铁粉数字报于刘明瑜后，刘明瑜负责结账、转款。在2014年8月份，马琳和熊水录在格尔木市援藏巷马胖子货场内将原告的220吨铁粉（价值110000元）装车发走后报于刘明瑜，在2018年5月2日原告与刘明瑜对账后，其给出具还款保证书，承诺于2018年10月30日将铁粉款110000元全部付清，到期后经原告多次催要该笔货款，刘明瑜以种种理由搪塞，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求判如所请。被告刘明瑜辩称，刘明瑜与朱城坤之间没有买卖合同关系。刘明瑜代表甘肃泰新物资贸易有限责任公司在还款保证书中签字。再者还款保证书中写的很清楚，原告需要提供相关证明，公司付清。如果确实存在没有付款的情况，原告应该找泰兴公司付款，原告仅依据刘明瑜在还款保证书中签字就要其承担责任没有事实和法律依据，因此请求驳回原告诉讼请求。被告马琳辩称，2014年马琳作为泰兴公司的员工在原告处拉过货，但每次都是付清款项后才拉走的货。刘明瑜给原告写的还款保证书、欠款的事，马琳根本不知情。原告曾经给马琳打过电话，让马琳出庭作证，出庭费用由原告负担，当时马琳就告诉原告，原告有欠条就找刘明瑜，马琳什么都不知情。被告熊水录辩称，2014年熊水录作为泰兴公司的员工在原告处拉过货，但每次都是付清款项后才拉走的货。2015年熊水录就离开泰兴公司了，原告说欠款是2018年的是与熊水录没有任何关系，还款协议书熊水录也不知情。本院经审理认定事实如下：原告朱城坤在纸条上自行书写如下内容：“还款保证书，2014年8月泰新公司业务员小熊和马琳，在格尔木市措藏巷马胖子货场，拉走朱城坤铁粉贰佰贰拾吨，每吨伍佰元，共计壹拾壹万元（110000元）小熊和马林是代表泰新公司所拉铁粉，款到2018年10月30日全部付清”刘明瑜在该内容后书写“（需提供相关证明，公司付清）刘明瑜甘肃泰新公司2018年5月2日”。原告提交的截屏打印件显示，刘明瑜曾作为甘肃泰新物资贸易有限责任公司职工代为参加诉讼活动。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案中，原告在诉状中陈述“三被告以甘肃泰新物资贸易有限责任公司职工的身份与购买其铁粉”，在还款承诺书中书写“泰新公司业务员小熊、马琳”，从以上自述中，原告知晓被告系以甘肃泰新物资贸易有限责任公司名义对外进行民事活动，三被告亦认可当时他们是该公司的职工，因此原告买卖合同的相对方系甘肃泰新物资贸易有限责任公司，三被告与原告之间并无合同关系。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能够作为认定事实的根据”，原告庭审中提交的还款保证书是其自行书写，被告刘明瑜在还款保证书下书写，需提供相应的证明，公司付清，被告刘明瑜并未认可原告朱城坤主张的货物数量和金额。原告提交的马琳的录音证据，系原告说刘明瑜承认欠款并承诺还款，希望马琳催促刘明瑜还款。无法证实马琳欠款的事实。原告提交的熊水录的录音证据，系原告说刘明瑜承认欠款并承诺还款，熊水录回复既然有证据你向法院起诉，该两份录音证据中发铁粉220吨均系原告自述，除此外原告并未提交销货清单，买卖合同等其他证据证实其出卖铁粉的数量及买卖双方对价格的约定，也无其他证据证实欠付货款金额。原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求三被告支付货款110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱城坤的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告朱城坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二一年七月二十日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2495号原告：王慧，女，1955年3月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。委托诉讼代理人：邵洪，被告法定代表人儿子，住辽阳市白塔区。原告王慧与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院于2021年5月12日向原告王慧邮寄送达开庭传票，定于2021年6月15日15时00分在本院四楼法庭公开开庭审理本案，原告王慧于2021年5月13日本人签收。2021年6月15日15时00分，原告王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王慧撤诉处理。案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告王慧负担。审 判 长  李依铭审 判 员  胡威威人民陪审员  吴 泽二〇二一年七月二十二日书 记 员  李芸伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3619号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5642号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更666号 罪犯梁小勇，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2019年10月14日作出(2019)粤1502刑初183号刑事判决，以被告人梁小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁小勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分365分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18953号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：李怀振，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告李怀振小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李怀振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3438.05元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息0元、逾期利息/罚息694.49元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告李怀振向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告李怀振未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9000元，额度期限2020年1月1日至2024年12月31日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月9日向被告发放贷款3700元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金261.95元、利息86.33元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3438.05元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3438.05元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李怀振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告李怀振于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3438.05元及利息（以借款本金3438.05元为基数，从2020年6月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李怀振负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽         -1-
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8093号      原告：杨光春，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：王江，男，1995年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。   第三人：唐强强，男，1999年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。   原告杨光春与被告王江、第三人唐强强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨光春、被告王江到庭参加诉讼。第三人唐强强经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告杨光春向本院提出诉讼请求:1、被告立即退还渝A2****北汽绅宝轿车，或者赔偿渝A2****北汽绅宝轿车剩余车款21期，每期3087元，共计64 827元；2、被告立即支付原告为被告在华夏银行垫付缴纳的2021年1月至2021年4月的按揭款共计12 400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2019年12月在重庆嘀嗒汽车销售有限公司按揭购买渝A2****北汽绅宝轿车，用于网约出租车，并缴纳首付款10 000元；约定分36期向华夏银行交纳车贷款，月供为3087元。2020年3月30日，原告与该公司签订了代卖协议，约定嘀嗒公司代原告出售车辆，按揭款由嘀嗒公司支付原告。2020年11月11日，嘀嗒公司将车辆转让给王江，原被告双方签订了转让协议书，约定每月还款3100元，剩余还款为26期，期限为2020年11月11日至2023年1月11日止。被告支付2020年11月至2020年12月两个月车贷款后，告知原告不想再经营该车辆并找到人可接手该车辆。2020年12月6日，唐强强签好一份车辆转让协议书，通过快递形式发给原告签字按手印。原告发现车辆失踪，联系唐强强才得知王江没有将该车辆交付给唐强强。现安装在车辆上的GPS已拆掉，按揭款依然由华夏银行在原告的账户上每月按时扣除。原告遂诉至法院，提出上述请求。   被告王江辩称，我接收车子一个月后，与原告商量说要转给唐强强，原告也同意。唐强强跟我签合同后，因我不是车主，就要求和原告签订合同。原告与唐强强签订合同后，就与唐强强建立了合同关系，代表我与原告的合同关系已解除，原告应找唐强强承担责任。   第三人唐强强未到庭陈述意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告在重庆嘀嗒汽车销售有限公司按揭购买车牌号为渝A2****的轿车，用于网约出租业务。该车登记所有人为原告。2019年12月9日，原告向重庆嘀嗒汽车销售有限公司缴纳首付款10 000元，重庆嘀嗒汽车销售有限公司开具《收据》。原告称按揭分期为36期，每期3087元。2020年3月30日，原告与重庆嘀嗒汽车销售有限公司签订《代卖协议》，约定重庆嘀嗒汽车销售有限公司代原告出售案涉车辆。经重庆嘀嗒汽车销售有限公司代卖，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让协议书》，将渝A2****车辆转让给被告经营。协议约定：每月还款3100元，剩余还款26期，期限为2020年11月11日至2023年1月11日止；乙方享有该车所有权及使用权，乙方承担后续车辆所产生的相关费用事宜；乙方每月及时将按揭款打入甲方指定账户，若一个月未还款，车主有权利收回该车并负相应法律责任；该车按揭款还完以后，车辆所有权归王江所有；按揭款还完后甲方应无条件配合并协助乙方完成车辆过户或挂靠等一切手续完成；如乙方不按时还款超出还款日期3个工作日，甲方有权回收车辆，乙方并承担一切责任。后，被告将车辆转让给第三人唐强强，并告知原告，唐强强要求与实际车主签订协议。2020年12月6日，原告与唐强强签订《车辆转让协议书》，约定每月按揭款3100元，还款25期，2020年12月11日至2023年1月11日，2020年12月11日开始剩余按揭款由唐强强负责偿还。原告称，签订该协议系帮助被告履行车辆转让手续，并非本人转让车辆。   另查明，被告王江向原告了支付2期按揭车款（2020年11月、12月）。现案涉车辆下落不明。被告王江称将车辆交付给了案外人，案外人提车时告知是唐强强叫来的。   上述事实，有当事人陈述、《车辆转让协议书》、《收据》、《代卖协议》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。  本院认为,本案争议的焦点为：被告是否应为本案责任主体。被告辩称，原告与第三人就案涉车辆签订了转让协议，就代表其与原告之间的协议已解除，应由第三人承担责任。首先，按照原被告签订的《车辆转让协议书》约定，被告每月及时将按揭款打入原告指定账户，若一个月未还款，车主有权利收回车辆，该车按揭款还完以后，车辆所有权归被告所有。现被告未按约支付按揭款，原告有权按照合同约定行使权利。其次，与第三人联系转让案涉车辆的是被告，并非原告。被告告知原告第三人要求与实际车主签订协议后，原告才与第三人签订转让协议。故原告并没有与第三人建立合同关系的真实意思表示，其真实意思表示系协助被告完成交易。被告未按约缴纳车辆按揭款，原告依据合同约定收回车辆，本院应予以支持。第三，原告将车辆交付被告后，本案并无证据显示被告向第三人履行了车辆交付义务。现车辆下落不明，按照原被告签订的《车辆转让协议书》约定，按揭款还完后，车辆所有权归被告王江所有。可见，在按揭款未交清之前，车辆所有权应属于原车主。现原告作为车辆所有人，被告作为车辆的实际占用、使用人，原告请求其返还车辆，本院也应予以支持。   关于赔偿金额。如果被告不能返还车辆，应予以赔偿损失。现原告请求按照尚欠的21期按揭车款（3087元×21=64827元）来赔偿损失，并无不当，本院应予以支持。按照原被告签订的协议约定，车辆按揭款为26期。被告仅缴纳了2020年11月、12月两期按揭款，剩余24期未付,按照合同约定，其应向原告支付该款。因原告已请求将21期按揭款作为车辆损失予以赔偿，原告另请求被告支付其余3期车辆按揭款（3087元×3=9261元），本院应予以支持，超过该金额部分本院不予支持。   综上,原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告王江于本判决生效后五日内返还原告杨光春车牌号为渝A2****车辆，若不能返还，则赔偿损失64 827元;  二、被告王江于本判决生效后五日内支付原告杨光春车辆按揭款9261元;  三、驳回原告杨光春其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 1982元，减半收取991元；由原告杨光春负担91元，被告王江负担900元。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 龚 娅            二○二一年七月十九日       书 记 员  肖小月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1529号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人生京法，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省青岛市平度市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人生京法借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6601号民事判决书已立案执行。被执行人生京法偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金120900.00元及截至2020年11月26日的利息7590.5元、罚息26251.49元，被执行人生京法支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人生京法支付申请人律师费11360元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1841.5元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初8728号 原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办栖霞路宝泰幸福花园。 法定代表人：王鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晨，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳静，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邵选华，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司与被告邵选华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵晨、被告邵选华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租金42828元，并承担自2018年11月25日起至付清房租时止产生的逾期付款滞纳金，暂计算至2021年5月12日止的逾期付款滞纳金计19272.6元（每日滞纳金以所欠房租42828元的0.5‰计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原被告双方签订了一份《物业租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于兴义市作为商业经营之用，商铺租赁建筑面积为85.19平方米，租期3年，从2017年11月25日起至2020年11月24日止。第一年免租金，租期是从2017年11月25日起至2018年11月24日止；第二年租金为40789元，租期从2018年11月25日起至2019年11月24日止，第二年租金从签订本合同当日一次性支付；第三年租金为42828元，租期从2019年11月25日起至2020年11月24日止，于2017年11月25日支付。未按约定时间支付房租，每拖一日需按当年年租金的8‰乘以拖欠日数支付房租滞纳金。被告逾期支付年租金、管理费和水电费，每逾期一日由原告按应付金额的8％收取违约金，直至被告付清所有欠款。逾期超过十五日的视为重大违约行为，原告有权解除合同并收回商铺，被告已交保证金、管理费、水电费不予退还并保留追究违约金的权益。合同签订当天，被告接手商铺并支付了第二年租金40789元及履约保证金3000元，但被告未按合同约定履行支付第三年租金的义务，经原告多次催要，仍未支付。被告于2021年4月20号自行搬离商铺。综上所述，被告拖欠房租的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金，同时按合同约定被告应承担相应的违约责任。因合同中同时约定违约金和滞纳金，现原告自愿放弃逾期付款违约金，要求被告承担逾期付款每日滞纳金。为维护原告自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告全部诉求。 被告邵选华辩称：租金已经支付，合同期内原告多次催要被告拒付房租不属实，合同中商铺编码有更改过的痕迹，有伪造的嫌疑。如果没有将租金交完，商铺业主怎么会跟我签订合同，原告的诉请超过诉讼时效，原告主张的滞纳金过高应按照国家规定的支付，保证金因为没有收据，原告没有退还保证金，原告方工作人员失误造成的经济损失不应由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告与被告签订了《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于兴义市作为商业经营，商铺租赁建筑面积为85.19平方米，租期3年，即2017年11月25日起至2020年11月24日止。双方约定第一年免租金，租期从2017年11月25日起至2018年11月24日止；第二年租金为40789元，在签订合同当日一次性支付，租期从2018年11月25日起至2019年11月24日止；第三年租金为42828元，租期从2019年11月25日起至2020年11月24日止。双方约定第一年以后每年租金在当年的11月25日前缴纳，未按约定缴纳房租每日按当年年租金的8‰乘以拖欠日数支付房租滞纳金。被告逾期支付年租金、管理费和水电费，每逾期一日由原告按应付金额的8％收取违约金，直至被告付清所有欠款；逾期超过十五日的视为重大违约行为，原告有权解除合同并收回商铺，被告已交保证金、管理费、水电费不予退还等。合同签订当天，被告支付了第二年租金40789元及履约保证金3000元，合计43789元。原告将商铺交给被告使用，被告于2021年4月20号搬离商铺。现原告以被告未支付第三年租金为由诉至本院要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业租赁合同》、《收款收据》以及原、被告的陈述等证据，在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告签订的《物业租赁合同》，被告虽辩称合同存在笔误及修改痕迹，但对与原告签订合同的事实及合同约定租金、租期等内容予以确认，可知签订合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告使用，被告未支付第三年租金的行为已经构成违约。被告辩称第三年租金已经支付但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采纳。故对原告主张被告支付租金42828元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未退还其保证金，双方签订的合同明确约定被告逾期支付租金超过十五日的视为重大违约行为，原告有权解除合同并收回商铺，被告已交保证金、管理费、水电费不予退还，故对该辩称本院不予支持。 关于原告主张每日以所欠房租42828元的0.5‰从2018年11月25日起计算滞纳金至付清房租之日止的诉请，原告主张滞纳金性质实际为逾期支付利息，合同约定第三年租金付款日期为2017年11月25日，但合同也约定第一年以后每年租金在当年的11月25日前支付，庭审中原告自认“第三年租金是2017年11月25日支付系工作人员笔误”，因此本院确定第三年（2019年11月25日起至2020年11月24日）租金的支付时间为2019年11月25日，故本院认定逾期利息起算日期为2019年11月26日。又因原告在庭审中自愿主张的逾期利息按月利率1.5%（年利率18%）计算超出法律规定的上限，本院依法调整，支持逾期利息以尚欠租金42828元为基数，从2019年11月26日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日至欠款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告邵选华在本判决生效后十五日内偿还原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司租金42828元及逾期利息（以42828元为基数，从2019年11月26日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日至清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费458元（已减半收取），由被告邵选华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月十六日 法官助理  黄 支 书 记 员  刘安龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1316号原告：唐翠玲，女，1971年5月31日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告唐翠玲与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐翠玲的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠玲向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理商品房不动产权证书；2.被告支付原告逾期办证违约金9499.44元（以购房款949944元为基数乘以1%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告逾期办证违约金9499.44元（以购房款949944元为基数乘以1%计算）事实和理由：2017年5月31日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201703XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月16日将房屋交付原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。被告于2021年5月13日才办理不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.办证期限的起算时间应从2019年4月30日起算，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使逾期办证，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算；该合同第二条第3点约定，被告根据原告在本合同所留通讯地址寄出交房通知或在《桂林日报》公告交房通知之日起十日内，原告未按通知时间办理验收和交接手续的，视为房产已经交接。本案中，被告已在《桂林日报》公告通知涉案房产楼栋于2018年6月11日办理收房手续，原告未在公告通知时间的十日内办理验收和交接手续，按照前述合同约定，应视为涉案房屋已于2018年6月22日交付原告。二、关于被告是否违约的问题在本案中，原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月22日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月19日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年5月13日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。三、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法按时取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金9499.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告唐翠玲逾期办证违约金9499.44元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  董柳明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3863号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司总经理。被执行人刘冰，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈新旺，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人刘冰、陈新旺纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初4931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰、陈新旺的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年七月二十六日书记员 王勤政
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3047号原告：刘某1，。原告：刘某2，。以上二原告之共同委托诉讼代理人：丛XX，。被告：刘某3。被告：刘某4。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院立案后，二原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费900元，由二原告负担。审判员  严相荣二〇二一年七月十六日书记员  王文含
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执异12号案外人：陈扬，女，1981年9月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：贾新，男，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。系陈扬丈夫。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。被执行人：王运秋，女，1951年9月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城资产辽宁分公司）与被执行人王运秋借款合同纠纷一案中，案外人陈扬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈扬称，请求法院依法解除对文××区旗××小区××号车库（房屋权证号为辽市房权证辽市字第××号）的查封。主要理由是：申请人在旗仓小区××-5号××单元××号房屋居住，2014年7月申请人的邻居张志祥、王运秋夫妇对外出售居住的房屋和案涉车库，申请人经与张志祥、王运秋夫妇协商后，于2014年7月19日双方签订了《房屋买卖协议书》，张志祥、王运秋夫妇以人民币28万元整的价格将房屋权证号为辽市房权证辽市字第××号，坐落于文××区旗××小区××号的车库出售给申请人。协议签订后申请人当日一次性向张志祥、王运秋夫妇付款了全部价款，张志祥、王运秋夫妇将该车库房屋的所有权证书与车库一并交付给申请人，申请人实际取得该车库并使用至今。2021年5月17日申请人通过查询房屋档案得知，该车库于2019年7月26日由本院作出（2019）辽10民初19号、（2019）辽10执保9号法律文书予以查封。鉴于上述事实，申请人认为:申请人于2014年7月19日与张志祥、王运秋夫妇协商一致签订了《房屋买卖协议书》，出资28万元购买了案涉车库后并实际使用至今。后王运秋搬家，申请人多次联系王运秋办理车库更名，都因王运秋出差、工作忙等理由拒绝，申请人也不清楚王运秋的家庭住址，故无法找到。申请人是该车库的实际所有权人，法院在未对该车库进行实际查勘的情况下，便对该车库予以查封，侵害了申请人的合法权益，望法院依法查明案情，解除对该车库的查封长城资产辽宁分公司称，第一，没有确凿证据证明案外人已支付全部价款，应驳回案外人异议请求。案外人陈扬提供了其与王运秋签订的《房屋买卖协议书》，强调其购买了涉案财产，并向法院提供了《客户对账单》，但此客户对账单上的户名为贾新，与《房屋买卖协议书》的签订主体不一致，并且该对账单上没有体现出被执行人王运秋的名字，也没有体现出被执行人王运秋的银行账号，该对账单并不能证明案外人将28万元款项交付给被执行人王运秋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应该符合第三款“已支付全部价款”的规定，本案中没有确凿证据证明案外人陈扬已支付全部价款，因此法院应驳回案外人的异议请求。第二，辽阳市中级人民法院查封被执行人王运秋财产符合规定。因王运秋为辽阳市富祥曲轴有限公司的借款提供连带保证担保，经辽阳市中级人民法院（2019）辽10民初19号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2020）辽民终895号民事判决书，判决王运秋对债务承担连带清偿责任。经2019年05月17日到辽阳市不动产登记中心查询得知，坐落于辽阳市××区旗××小区××—××号的车库（系本案涉案财产）一直登记于被执行人王运秋名下。案外人提供的《房屋买卖协议书》第二条约定：“上述车库一经办理所有权过户手续，车库的产权及使用权归乙方所有"。依据双方的约定，在坐落于辽阳市××区旗××小区××—××号（房屋权证号为辽市房权证辽市字第××号）的涉案财产没有办理所有权过户手续的情况下，涉案财产的所有权归被执行人王运秋所有，因此辽阳市中级人民法院依法查封登记在被执行人王运秋名下财产符合规定。综上所述，不应解除查封。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求，以维护答辩人的合法权益。本院查明，甲方王运秋、张志祥与乙方陈扬于2014年7月19日签订《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将位于文××区旗××小区××号车库（建筑面积24.05平方米）出售给乙方。房屋产籍号为：辽市房权证辽市字第××。该车库售价人民币贰拾捌万元（￥280000元）。同日，陈扬的丈夫贾新从其名下62×××58号银行账户中取现28万元交付给甲方。后陈扬取得该车库并实际使用至今，但因王运秋的原因至今未办理过户登记。另查，2019年7月26日，本院依据（2019）辽10民初19号民事裁定书，向辽阳市不动产登记中心送达了（2019）辽10执保9号协助执行通知书，查封了王运秋名下坐落于文××区旗××小区××号的车库一处，面积为24.05㎡，证号为00××84。查封期限三年。认定以上事实，有房屋买卖协议书、客户对账单、结婚证复印件、本院（2019）辽10民初19号民事裁定书、（2019）辽10执保9号协助执行通知书、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈扬在本院查封案涉车库前，已经与被执行人王运秋签订了合法有效的书面房屋买卖协议，并以现金形式支付了全部价款，且实际占有该车库并使用至今，后因王运秋的原因造成陈扬未能办理更名过户登记，因此陈扬提出的异议符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落在辽阳市文圣区旗仓小区中心路43-28号的车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年七月二十一日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初566号 原告：张某，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。 被告：盛某，男，1972年5月4月出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告张某与被告盛某保管合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张某负担。 审判长  潘庆鑫 审判员  邵金山 审判员  蔄兴华 二〇二一年七月二十六日 书记员  滕馨圜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1352号被执行人：宋修豹，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地曹县。被执行人宋修豹罚金刑移交执行一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1721刑初356号刑事判决已发生法律效力。因宋修豹未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人宋修豹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋修豹缴纳罚金100000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人宋修豹限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人宋修豹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，已扣划被执行人银行存款572元，未发现被执行人宋修豹其他可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1352号限制消费令，决定对被执行人宋修豹限制高消费。本院依法对被执行人宋修豹进行多次传唤，但其未到案。现被执行人被执行人宋修豹尚有部分罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1352号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异177号异议人（案外人）：郭小明，男，1959年8月1日生，汉族，住宜兴市。异议人（案外人）：俞彩云，女，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:朱菊南，男，1962年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：郭俊杰，男，1982年11月15日生，汉族，住宜兴市××号××室。被执行人：程菲，女，1983年5月30日生，汉族，住宜兴市××号××室。本院在执行朱菊南与郭俊杰、程菲民间借贷纠纷一案中，案外人郭小明、俞彩云向本院提出书面异议。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱菊南与郭俊杰、程菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宜民初字第1939号民事调解书：双方一致确认由郭俊杰、程菲归还朱菊南本息合计51.7万元了结本案。该款由郭俊杰、程菲于2015年2月6日前归还11.7万元，于2015年8月6日前归还10万元，于2016年2月6日前归还10万元，于2016年8月6日前归还10万元，于2017年2月6日前归还10万元。如郭俊杰、程菲有任一期未按期履行，则朱菊南有权就未履行部分申请全额执行。朱菊南放弃其他诉讼请求。本案案件受理费0.4461万元（已减半收取），财产保全费0.252万元，合计0.6981万元，由朱菊南承担。该案审理中，根据朱菊南的申请，本院依法查封登记在郭俊杰名下的坐落于宜兴市××号××室（初始登记证号：××）的房屋。根据朱菊南的申请，本院于2017年1月20日立案执行，案号为（2017）苏0282执623号，执行过程中，本院于2018年9月6日作出（2017）苏0282执623号执行裁定及协助执行通知书，限制郭俊杰名下位于宜兴市××号××室（初始登记证号：××）的合同。案外人郭小明、俞彩云针对上述执行提出异议称，案涉房屋由其出资购买并由其还贷，若法院强制拍卖，对其生活会造成极大影响；强制执行案涉房产并不能达到申请执行人的执行目的，即便执行郭俊杰的份额，申请执行人也不能完全受偿。综上，请求法院中止执行并返还其位于xx花苑x号xxx室的房产。申请执行人朱菊南辩称，xx花苑xx号xxx的房产早在2014年左右就被法院查封，案外人郭小明、俞彩云从来没有提出任何异议，该房产至今没有领取房产证，没有房产证就没有取得房产的所有权（即物权）。本院经审查查明，本院于2018年9月6日作出（2017）苏0282执623号执行裁定及协助执行通知书，限制郭俊杰名下位于宜兴市××号××室（初始登记证号：××）的合同。从商品房备案状况表看，上述房屋合同状态为买受人郭小明、郭俊杰。从郭小明、俞彩云提交的商品房买卖合同、房地产交易契税申报表及房屋销售发票看，房屋买受人、契税申报人、买方付款人均为郭小明、郭俊杰。从郭小明、俞彩云提交的案涉房屋贷款合同及还款记录看，案涉房屋确由郭小明向银行申请贷款并逐月还款。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院对被执行人郭俊杰作为买受方所购买的房屋合同采取限制措施，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋由郭小明、郭俊杰共同购买，尚未进行房屋权属登记，郭俊杰名下的案涉房屋合同即被法院限制权利，现郭小明、俞彩云要求排除执行，应考量其权利的合法性与真实性能否排除执行。朱菊南依据生效民事调解书有权申请人民法院强制执行郭俊杰的财产，涉案房屋作为郭俊杰名下财产，依法可以作为执行标的；作为共同买受人的郭小明并未提起分割涉案房屋等主张，仅以其占房屋份额要求停止执行，无法律依据，不予采信与支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭小明、俞彩云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年七月十二日书记员 赵 晖
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁11执异72号 案外人：徐金玲，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所律师。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 委托诉讼代理人：何小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，山东日金集团有限公司员工，住日照市东港区。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人徐金玲向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐金玲称：案外人与被执行人舒斯贝尔公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院审理后作出（2020）鲁1102民初4908号民事判决，该判决认定双方买卖合同有效，并要求被执行人协助案外人办理房地产权属证书，案外人已缴纳全部房款，现房屋被本院（2014）日执字第51-10号执行裁定书查封，严重侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。案外人徐金玲提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、销售不动产发票一张；证据3、中国银行借款凭证一份；证据4、契税、耕地占用税缴纳减免情况证明单及税收通用缴款书各一份；证据5、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据6、东港区法院民事判决书一份；证据7、商品质量保证书一份；证据8、房屋移交协议书一份。 申请执行人永宇公司称，对证据1、2的真实性没有异议，但是缺少了前期个人缴款的收据；对证据3真实性无异议，该份证据不能证明该笔贷款是用于购买案涉房产；对证据4、5真实性没有异议，证据5正好证明涉案房产属舒斯贝尔公司所有；对证据6的真实性没有异议，该证据只能证实案外人与被执行人舒斯贝尔公司之间存在真实的商品房买卖关系；对证据7、8的真实性没有异议。 申请执行人日金公司称其意见与永宇公司一致。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决。因舒斯贝尔公司未依法履行生效判决确定的义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2006年11月29日，徐金玲与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051233号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座13层09号房出售给徐金玲，建筑面积35.28平方米，合同价款146219元，银行按揭方式付款，案外人于2007年1月30日前支付59219元，剩余房款87000元以银行按揭形式付清。后徐金玲与舒斯贝尔公司签订补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢03单元1309号，实测面积为35.12平方米。2007年1月15日，徐金玲在中国银行办理了住房借款，借款金额87000元。后舒斯贝尔公司为案外人出具金额为145556元的发票一张。2012年8月22日，案外人缴纳了契税2183.34元。2008年5月16日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心与徐金玲签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份》，将案涉房产交付徐金玲。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与徐金玲签订《商品房买卖合同》，徐金玲已付清全部房款并合法占有该房产，徐金玲在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9480号原告：成治国，男，1939年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨武。委托诉讼代理人：余蓉，陕西博纳新律师事务所律师。原告成治国与被告陕西瑞新升实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告成治国于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成治国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成治国撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成治国负担。审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3121号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：双汇科技（北京）有限责任公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告双汇科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十日书记员  张昕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执3033号 申请执行人：王维荣，男，1948年09月04日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王立强，系王维荣之子。 被执行人：张兴才（已死亡），男，1965年11月04日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王维荣与被执行人张兴才民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的(2018)鲁0112民初5360号民事判决书确定的义务，经查明，被执行人张兴才已于2021年6月15日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0112执3033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3064号 原告：张洁，女，1987年2月1日出生，汉族，系伊州区圣雅美容院经营者，住哈密市。被告：崔晓霜，女，汉族，其他不详（缺席）。原告张洁与被告崔晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告崔晓霜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓霜偿还借款300000元及利息。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，被告崔晓霜向原告借款300000元用于周转，承诺还款日期为2019年6月5日，并出具借条一份。还款期限届满后，被告一直不予偿还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以公正裁决。被告崔晓霜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月5日，被告崔晓霜及案外人唐菲菲给原告出具借条一张载明：“今借到张洁现金300000元（大写叁拾万元整），归还日期2019.6.5，借款人：崔晓霜，652201198711103521，担保人：唐菲菲，652801198509241624，2019.1.5”。另查，原告张洁通过中国农业银行于2019年1月5日向被告转账50000元，于2019年1月7日分三次向被告转账100000元、100000元、35000元，以上转账合计285000元。现原告以偿还借款300000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，原告提供的转账记录为285000元，借条载明的借款金额为300000元，原告在庭审中自认15000元是利息，根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告出借的借款本金应当认定为285000元，双方债权债务关系明确，被告依法理应偿还。关于利息，双方在借条中未约定，根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应付支持···。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持···。第三十一条规定：···2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息应自2019年6月6日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日至。被告崔晓霜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告张洁的主张，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓霜于本判决生效后三日内偿还原告张洁借款本金285000元及利息（自2019年6月6日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张洁负担112元，由被告崔晓霜负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   王欢欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3741号原告：榆树市金铖商品混凝土有限公司。        法定代表人：王化林，系公司经理。        委托代理人：杜洋洋，系公司职员。        被告：潘洋，男，1979年10月8日出生，汉族，农民现住吉林省榆树市。        原告榆树市金铖商品混凝土有限公司诉被告潘洋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费2150元、保全费1520元由原告承担。        审判员    刘晓红二〇二一年七月十三日书记员    孙新贺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2606号 申请执行人：安徽鸿圣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢2005，统一社会信用代码91340100MA2MR3YE7Q。 法定代表人：姚圣峰，该公司总经理。 被执行人：颍上澳德饲料科技有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇老海村六小庄，统一社会信用代码91341226MA2N3FTG41。 法定代表人：杜选华，该公司经理。 本院受理安徽鸿圣建筑工程有限公司申请执行其与颍上澳德饲料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4285号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行的存款1980654元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初7347号       原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   委托诉讼代理人：吴楠楠，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所律师。   被告：梁成睿，男，汉族，2007年10月10日出生，住重庆市江津区。   被告：邱霞，女，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市江津区。   原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告梁成睿、邱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆中鼎物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十五日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐