wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2005号原告：陈韵然，女，1998年9月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：柴旭东，男，1995年6月18日出生，汉族，住西固区。原告陈韵然与被告柴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈韵然到庭参加诉讼，被告柴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韵然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款95000元及利息15185.75元（利息暂计算至2021年4月25日，实际计算至借款还清之日止），本息合计110185.75元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由，2018年9月至2020年4月期间向原告多次借款，原告通过微信转账、现金支付等方式向被告实际支付了借款。2020年12月25日，经被告确认该期间共借款95000元，利息按日利率0.36%计算，利息计算期间自2020年6月1日至2021年2月11日，于2021年2月11日还清全部借款及利息，若逾期则按照每日0.5%计算。借款到期后经原告多次催要，被告推诿偿还借款本息，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告柴旭东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告柴旭东以资金困难为由向原告陈韵然借款，2018年8月至2018年9月，被告柴旭东持有原告陈韵然信用卡取出现金3笔共计5300元；2019年1月至2019年11月，原告陈韵然通过微信向被告柴旭东转账33次共计85382元，2020年12月25日被告向原告出具《借条》一份载明：“本人柴旭东，身份证号：620104199506××××，在2018年9月至2020年4月期间共向陈韵然身份证号：331024199809××××借款人民币95000元（玖万伍仟元），约定于2021年2月11日前全部还清，利息按月利率0.36%计算，利息从2020年6月1日开始算起至2021年2月11日止，若逾期未还，本人将承担所有法律责任，且逾期利息将从逾期之日上调至0.5%。借款人：柴旭东，身份证号：620104199506××××，日期2020年12月25日。”原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予归还。以上事实，有原告陈韵然提交的微信转账截图、信用卡取款截图、《借条》、录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系事实清楚，原告陈韵然向被告柴旭东支付款项后，被告柴旭东以借条形式对借款数额、借款期限、借期以及逾期利息进行了结算及确认，意思表示真实，双方形成借贷合意，原告陈韵然已实际支付款项，故其有权依据借条向债务人柴旭东主张权利。本案双方在借条中约定借款利息标准过高，应当进行下调，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告有关利息数额的诉请计算方法未超过法律规定上限，本院予以支持。以本案借款本金95000元为基数，自2020年6月1日至2020年8月19日年利率24%计算利息为5003.33元；自2020年8月20日至2021年4月25日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为10078.44元，故依据原告起诉日期计算案涉本息合计为110081.77元（95000+5003.33+10078.44），现被告柴旭东拖欠借款拒不归还，违背诚实信用原则，应当承担支付本金及利息的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告柴旭东于本判决生效后十日内向原告陈韵然支付欠款110081.77元，并承担自2021年4月25日起至借款实际付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告柴旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年七月五日书记员  杜 轶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6966号原告：济宁市金财非融资性担保有限公司，住所地山东省济宁市任城区市市心酒厂东亚太总公司生活区综合楼。法定代表人：刘孝强，执行董事兼经理。被告：郭某，男，1966年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被告：赵某某，男，1956年2月22日出生，住山东省济南市市中区。原告济宁市金财非融资性担保有限公司与被告郭某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市金财非融资性担保有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市金财非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费40900元，由原告济宁市金财非融资性担保有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二一年七月五日书记员  张 旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执71号申请执行人：王仁雷，男，汉族，1979年2月10日出生，住山东省齐河县。被执行人：张盟东，男，汉族，1985年6月15日出生，住山西省稷山县。被执行人：王洁慧，女，汉族，1983年5月3日出生，住山西省稷山县。本院在执行王仁雷与张盟东、王洁慧买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王仁雷于2021年1月12日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金31700元及利息，承担案件受理费296元，共计31996元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人张盟东、王洁慧邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年1月12日、2月18日、3月10日、4月22日、6月7日，共5次查询张盟东、王洁慧名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张盟东名下有陕Ａ×××××号车辆已查封、锁定，其他无可供执行财产，2月5日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2021年2月5日对张盟东、王洁慧发布限制消费令。4、本院于2021年6月21日向稷山县不动产登记中心查询被执行人张盟东、王洁慧的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2021年6月21日向运城市住房公积金管理中心稷山管理部调查被执行人住房公积金情况，无任何住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院无法联系到申请人，经与焦庙镇王桥村支书王森沟通联系，王仁雷长期不在家，近期因与人打架斗殴、故意伤害被羁押于德州看守所，故本院先暂时以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年七月一日书记员  李智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执551号 申请执行人:尚军，男，1968年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：焦未然，男，1975年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初792号民事调解书，于二0二一年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月五日 书记员  马文娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1272号上诉人（一审被告）：侯树超，男，1966年9月15日出生，满族，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：冯超，男，1979年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。一审原告：王明友，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。上诉人侯树超因与被上诉人冯超、一审原告王明友之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯树超上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初6321号民事判决，依法改判由被上诉人冯超承担偿还5万元的还款责任，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.我只是将原告王明友与被告冯超联系一起的中间人，把他们两人的意愿详细传达给对方。2.一审中被告冯超不承认与原告有合作意愿是不成立的，因为被告冯超要求原告到原告的煤场看煤的质量和数量，并建议由被告冯超帮助原告与安图供热公司签订合同，被原告否定后，冯超答应王明友一万吨延吉供热合同，冯超提出没有与王明友直接发生法律关系是错误的。3.一审判决事实不清，冯超属于无理获益并且冯超收到了王明友的伍万元，应由冯超承担伍万元还款责任。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决错误、依法应予以撤销。冯超、王明友未答辩。王明友向一审法院诉讼请求：要求冯超、侯树超共同承担返还5万元的责任。一审判决认定如下事实：2019年8月，王明友与侯树超达成口头协议，由冯超为王明友与第三方达成煤炭销售协议提供服务，但冯超对此不予认可，提出冯超没有与王明友直接发生法律关系。2019年8月16日，王明友的妻子在工商银行开户后，将5万元存入该账户，王明友于当日将该银行卡交付给侯树超，侯树超再将该银行卡交付给冯超，冯超于当日持该银行卡到中国工商银行延边延吉爱丹路支行取款49000元，ATM机取款1000元。对此，冯超提出其系帮侯树超取款。截止至今，王明友未能通过冯超或侯树超与任何第三方达成煤炭销售协议。一审判决认为：结合双方当事人举证质证以及陈述情况，能够认定，侯树超向王明友介绍冯超能够促成王明友与集中供热之间达成煤炭销售协议，但冯超提出其是以侯树超个人能够“做主”为前提与侯树超合作，并没有与王明友合作的意思表示，亦没有促成王明友与集中供热达成煤炭销售协议的意思表示，故王明友与冯超之间未发生任何法律关系；关于案涉5万元，冯超主张其只是帮助侯树超在银行取款，但未能提供证据证明其已将收到款项交付给侯树超，侯树超亦对此不予认可，主张案涉款项由冯超取走；根据本案举证质证情况，虽然能够认定王明友将银行卡交付给侯树超，之后由冯超到银行取款的事实，但结合本案中王明友已将银行卡及其密码告知给侯树超的情况，以及侯树超将王明友委托的事务并没有明确完整的向冯超传达和委托的情况，侯树超作为王明友的受托人应当对其未完成委托事务以及对转委托第三人的选任承担相应的责任，并对处理委托事务收取的财产返还给王明友，综上，对王明友要求冯超、侯树超返还5万元的诉讼请求，本院认为应由侯树超承担返还5万元的责任。关于侯树超与冯超之间的5万元债权债务关系，侯树超可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、第三人侯树超于本判决发生法律效力后立即向原告王明友返还5万元；二、驳回原告王明友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525，由第三人侯树超负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，除了案件当事人侯树超和王明友的相互矛盾的口头陈述外，现无其他证据可以证明案件当事人冯超有与王明友订立任何合同的意思表示，冯超在一审中也仅是认可其是系帮侯树超取款。故在冯超予以否认其与王明友之间存在任何合同关系的情况下，一审法院根据涉案证据情况确认冯超与王明友之间无合同关系，有事实和法律根据，并无不当。侯树超关于冯超系涉案合同当事人的主张，证据不足，本院不予支持。至于侯树超与冯超之间的法律关系，因与本案无关，本院不予置评。侯树超如认为冯超无正当理由获取利益（性质上属不当得利）而应予返还五万元，可另行向冯超诉讼主张权利。综上，侯树超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由侯树超负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年七月七日书记员 安丽莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6313号 原告：陈富强，男，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘帮志，男，1948年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告陈富强与被告刘帮志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈富强以被告已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陈富强自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈富强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈富强负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年七月二日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初18991号      原告：金川杰，男，1982年10月10日出生，朝鲜族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：罗敏，重庆丰柏汇律师事务所律师。   被告：邓玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告金川杰与被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金川杰的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告邓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告金川杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金1万元；2．请求判令被告支付原告借款利息600元（以1万元为本金，按照年利率36%计算的2个月借款利息）及逾期利息（以1万元为本金，自2020年5月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；从2020年8月20日起按照2020年3月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2020年3月4日，被告邓玲向原告金川杰借款1万元，约定借款期限两个月。截至2021年4月19日，被告未偿还借款及利息，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告邓玲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告邓玲作为借款人向原告金川杰出具借条一张，载明：“本人（邓玲）身份证号码50038219840324XXXX，今借金川杰，身份证号码51021219821010XXXX，人民币大写：壹万元整，小写：10 000.00。本人邓玲承诺从2020年3月4日起开始计算，在两个月之内将人民币大写：壹万元整，小写：10 000.00归还给金川杰，其中支付利息人民币大写：壹仟元整，小写：1000.00（其中每月支付利息1000.00元整），利息按月计算。邓玲卡号：工商银行，622203310000638XXXX。”同日，原告向被告微信转账9000元。   庭审中原告陈述，是先写借条，后转账，另有1000元是现金交付。   上述事实，有原告举示的借条、微信支付转账电子凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告邓玲向原告金川杰借款并出具借条，原告通过微信转账方式交付了借款9000元，双方建立民间借贷关系。原告称现金交付了1000元，因本案系先出具借条后交付借款，被告邓玲在出具借条时注明了其银行卡号，故借条载明的金额不能证明被告实际收款情况，原告未举示证据证明现金交付的事实，故本院对原告所称的现金交付1000元不予确认，本案借款本金应认定为9000元。借款期限届满，被告邓玲未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，双方约定的计算标准过高，依照法律规定，本院依法将2020年8月19日前的利息调整为按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算。   被告邓玲未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告邓玲于本判决生效之日起十日内返还原告金川杰借款本金9000元，并支付利息（自2020年3月4日起至2020年8月19日止的利息，以9000元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以9000元为基数按照年利率16.2%计算）；   二、驳回原告金川杰的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费109.5元，减半收取54.75元，由被告邓玲负担。   本判决为终审判决。       审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 七 月 一 日       书 记 员 郭鹏飞          1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执701号申请执行人：付召文，男性，1983年12月31日出生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：朱跃章，男性，1972年3月16日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人付召文与被执行人朱跃章民间借贷纠纷一案中，申请执行标的192115.81元，应收执行费2782元。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川0422执701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黎祥有二〇二一年七月六日书记员  谢 伟
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执168号申请执行人：齐河县卫东腾达五金店,住山东省德州市齐河县城区齐贸大街312号。；电话：159××××9903。法定代表人:杨卫东，职务：总经理被执行人：刘加伟，男性,1989年5月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人齐河县卫东腾达五金店与被执行人刘加伟买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘加伟6810.49元，已过付给申请人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人齐河县卫东腾达五金店法人杨卫东申请撤回对刘加伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月七日书记员  吴 震
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13321号 上诉人（原审被告）：郭利，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 上诉人郭利因与被上诉人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人郭利在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执985号申请执行人：张茂顺，男，1962年11月25日出生，汉族，住龙口市。被执行人：世环资源再生科技(烟台)有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区开封路3号，组织机构代码91370600493511596A。法定代表人：崔君。申请执行人张茂顺与被执行人世环资源再生科技(烟台)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1337号民事判决书申请执行，本院于2021年4月27日立案。在执行过程中，本院依法采取调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年七月二日书记员  栾 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣某，女，1958年7月27日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1974年8月24日出生，蒙古族，锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华二号矿员工。再审申请人衣某因与被申请人李某赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内04民终6016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。衣某申请再审称，一、二审法院均以再审申请人提供涉案被征收的3间正房的《房屋所有权证》记载建成年份为1984年，早于再审申请人与丈夫李某1 1985年结婚时间为由，违背本案事实，片面的认定涉案被征收3间正房不属于再审申请人和丈夫李某1的夫妻共同财产是错误的。即使涉案3间正房为李某1所建属于李某1婚前财产，那么涉案被征收的房屋（三间正房及再审申请人在院内南侧共同加盖的门房3间）确系再审申请人夫妻共同财产，再审申请人丈夫李某1无权单独擅自处分。由于一、二审判决不能遵从以事实为根据、以法律为准绳的原则来客观全面的审查判断证据，出现认定事实错误，最终导致适用法律及判决结果错误。综上，再审申请人申请再审，请求依法立案并裁定再审。本院经审查认为，衣某陈述的1985年11月其与丈夫李某1登记结婚，其提供的户口本记载其与户主李某1系夫妻关系，提供的《房屋所有权证》记载建成年份为1984年，因该房屋的建成时间早于双方登记结婚的时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，衣某提供的现有证据不能证明涉案房屋系其与李某1婚姻存续期间共同财产，亦不能证明其婚姻存续的起始时间早于涉案房屋的建成年份，故衣某应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，衣某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣某的再审申请。审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花审 判 员 阎 明二0二一年七月六日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之九申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。担保人：刘树军，男，1973年6月1日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。担保人：张红，女，1975年4月19日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月31日作出（2021）黑1085执恢246号之八执行裁定书，查封了担保人刘树军名下所有坐落于下城子开发区委面积为195.00平方米仓库(产权证号：穆房权证下城子字第号)、坐落于下城子开发区委面积为176.00平方米住宅（产权证号：穆房权证下城子字第号）、坐落于下城子开发区委面积为160.00平方米商服（产权证号：穆房权证下城子字第号）及坐落于穆棱经济开发区面积为1140.00平方米划拨土地使用权（土地编号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人刘树军名下所有坐落于下城子开发区委面积为195.00平方米仓库(产权证号：穆房权证下城子字第号)、坐落于下城子开发区委面积为176.00平方米住宅（产权证号：穆房权证下城子字第号）、坐落于下城子开发区委面积为160.00平方米商服（产权证号：穆房权证下城子字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年七月六日书记员  李长新
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保840号申请人：田金龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：狄海波，男，1977年8月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地滕州市。法定代表人：孙中听，该支公司经理。本院在执行申请人田金龙与被申请人狄海波民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5136号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人狄海波的银行存款63000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年七月八日书记员  平凡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1794号原告：严保兵，男，1963年10月19日出生，汉族，住宜城市。被告：朱家贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住宜城市。被告：邱家芝，女，1962年7月11日出生，汉族，住宜城市。被告：朱家平，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：郑传秀，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住宜城市。原告严保兵与被告朱家贵、邱家芝、朱家平、郑传秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告严保兵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严保兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严保兵撤诉。案件受理费215元，由原告严保兵负担。审判员  许昌进二〇二一年七月七日书记员  周 哲
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初4414号      原告：姚富丽，女，1992年05月23日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道******3-1，统一社会信用代码915002250564648675。   法定代表人：范光厚，执行董事。   原告姚富丽与被告重庆新明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告均未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告姚富丽在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告姚富丽撤回起诉处理。               审 判 员 胡孝松               二〇二一年六月二十九日      书 记 员 肖 莉                       1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执257号之一 申请执行人：刘德章，男，1953年6月7日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 被执行人：应财芳，男，1958年10月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 本院在执行刘德章与被执行人应财芳借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人人至今未履行已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人应财芳妻子范腊梅（公民身份号码：2102191958××××××××）名下的坐落于大连长兴岛经济区XX街XX号X单元X层2号房屋（建筑面积92.44平方米）一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王叶辉 二〇二一年七月二日 书记员  贾晓磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执604号 申请执行人：刘承语，男，1945年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：帕孜力哈比，男，1981年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新0121民特81号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1926号之二申请执行人：冯志杰，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖南省桃源县。被执行人：郭玉琴，女，汉族，1989年11月26日出生，住湖南省桃源县。申请执行人冯志杰与被执行人郭玉琴共有物分割纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民特82号民事裁定书立案执行。执行过程中，本院于2021年6月16日查封了登记在被执行人郭玉琴名下的位于长沙市望城区××街道××＃××＃栋××室［房产证：湘（2020）望城区不动产权第0×**］。现申请执行人冯志杰向本院提交撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人郭玉琴名下的位于长沙市望城区××街道××＃××＃栋××室的查封［房房产证：湘（2020）望城区不动产权第0×**。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10485号原告：赵万刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘明丽，女，汉族，1998年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵万刚与被告刘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵万刚负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月五日书记员  张 杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3277号 原告：张彩霞，女，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：礼雪花，女，1965年8月1日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 被告：张英伟，男，56岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张彩霞诉被告礼雪花、张英伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张彩霞撤诉。 案件受理费4850元，系减半收取，由原告张彩霞自行负担。 审判员  张文秋 二〇二一年七月五日 书记员  侯艳楠
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事裁定书    (2021)兵1301民初396号   原告：托合提热杰普·阿卜杜热伊木，男，1986年3月5日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。   委托诉讼代理人：阿不都米吉提·阿布拉，新疆丝都律师事务所律师。   被告：何山茂，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市。   被告：张圣华，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路**。   负责人：张越，该公司经理。   原告托合提热杰普·阿卜杜热伊木与被告何山茂、张圣华、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告托合提热杰普·阿卜杜热伊木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告托合提热杰普·阿卜杜热伊木撤回起诉处理。                  审判长 巴伊麦·伊米提     审判员 付 天 华      审判员 茹柯耶·米吉提         二〇二一年七月五日        书记员 李 晓 婷
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初604号原告：杜礼祥，男，1964年2月3日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：周世臣，男，汉族，住吉林省靖宇县。原告杜礼祥诉被告周世臣占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜礼祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 雪二〇二一年七月七日书记员 赵吉祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1613号申请执行人：张某,女,汉族，2015年2月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：张金才,男,汉族，1987年2月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行张某申请执行张金才抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4277号民事调解书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费9000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张金才所有的，与执行标的9,000元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇二一年七月五日法官助理  董琪瑞书 记 员  冉海亮
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初921号原告：郝某。被告：郭某，住清徐县。原告郝某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付欠款55000元。事实与理由：2019年6月13日被告向原告借款26000元，2020年5月30日被告向原告借款25000元，2020年5月31日被告向原告借款4000元，原告通过微信分多次转账到被告账户，约定一周后归还。原告经多次催讨，至今未归还。2021年4月11日经双方协商被告向原告补写了55000元的借条。郭某未提交答辩意见。经审理查明：郝某与郭某经人介绍认识，2020年5月30日，郝某给郭某转账25000元，2019年6月13日郝某给郭某转账26000元，2020年5月31日，郝某给郭某转账4000元。2021年4月10日，郭某给郝某提供了借条，内容为：“今借到郝某人民币伍万伍仟元整（55000元）。”本院认为，《最高人民法院》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。郝某主张郭某归还欠款55000元，提供了郭某出具的借条以及郝某与郭某之间的微信转账记录，郝某与郭某之间形成民间借贷关系，借款后，郭某未偿还借款，郝某主张郭某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。郭某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院》第二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郭某于本判决生效后十五日内返还郝某借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳二〇二一年七月七日书记员 方 微
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初18326号      原告：安岳鑫容商贸有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街372号附1号，统一社会信用代码91512021L551715472。   法定代表人：张学金。   被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。   法定代表人：刘昌彬。   原告安岳鑫容商贸有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告安岳鑫容商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安岳鑫容商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安岳鑫容商贸有限公司撤诉。   案件受理费1150元，由原告安岳鑫容商贸有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月二十四日       书 记 员 马中念          1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢379号陈某某、文某某：申请执行人陈某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元，执行费500元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，申请执行人陈某某依据（2019）宁0105民初5516号民事调解书向本院申请执行的（2019）宁0105执2397号、恢复执行的（2021）宁0105执恢379号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2869号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：李浩，男，1986年10月15日出生，汉族，现住四川省平昌县，公民身份号码：×××。被告：许和平，男，1990年3月19日出生，汉族，现住四川省射洪县，公民身份号码：×××。原告付帅与被告李浩、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1653号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该行员工。被告：朱克勇，男，1980年3月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告朱克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼，被告朱克勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金77644.71元及从2020年5月21日至被告实际清偿之日的利息（2020年5月21日至2020年7月3日执行月利率9.3‰，2020年7月4日至利息实际还清之日月利率执行13.95‰）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱克勇与原告于2016年7月15日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款80000.00元，贷款余额77644.71元，用于借款还款，月利率为9.3‰，按月结息，借据起止日期从2017年7月4日至2020年7月3日。合同载明，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，现该笔贷款本息已逾期，利息结至2020年5月20日。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告朱克勇未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原告与被告朱克勇于2016年7月15日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:务农信最循借字第07002013060500079号），于2017年7月4日在原告处贷款8万元，期限36个月，从2017年7月4日至2021年4月6日止，用于借款还款，执行月利率为9.3‰，按月结息一次还本；现被告朱克勇未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告朱克勇的居民身份证、营业执照复印件各一份，证明、法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告朱克勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告朱克勇未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告朱克勇按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克勇于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年7月4日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金77644.71元及利息，利息按原、被告2016年7月15日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:务农信最循借字第07002013060500079号）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告朱克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月一日书记员 杨俊鑫
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1703号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。 法定代表人：杨全，董事长。 委托诉讼代理人：刘春锋，系该行职工。 被告：王玉双，男，1966年6月30日出生，汉族，现住舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）与被告王玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告舒兰农商行的委托诉讼代理人刘春锋到庭参加诉讼，被告王玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人偿还借款本金138055.36元及利息、罚息和复利；二、判令原告与被告签订的抵押合同有效，且原告对该抵押财产享有优先受偿权；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告王玉双作为借款人，签订了15万元的借款合同，并由被告王玉双用住宅抵押为该笔借款提供担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2018年8月6日起至2030年8月5日止。借款合同其他约定事项中约定：“贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担因实现债权而产生的费用”，被告取得借款后，在借款期限内未能按照约定履行还款义务，致使贷款利息逾期3个月以上。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。 被告王玉双未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日王玉双与舒兰农商行签订个人住房（商业用房）按揭借款合同，借款本金150000.00元，用于购房，借款期限自2018年8月6日起至2030年8月5日止，月利率4.900000‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每月月末等额还款。并于2018年8月6日签订了个人抵押合同，约定：“被告用舒兰市文化御苑小区9号楼4单元201室抵押给原告”，并于2018年8月6日办理了抵押登记，登记证号为（2018）舒兰市不动产证明第0001282号。2018年8月7日舒兰农商行向王玉双发放借款本金150000.00元，转入王玉双银行卡王玉双作为借款人在借款凭证借据联签名。自2019年9月起王玉双未按约定按月偿还本息。借款合同约定，贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担实现债权而产生的费用。截至2021年6月20日，王玉双偿还借款本金11944.64元，尚欠借款本金138055.36元,利息12652.15元。 上述事实，有舒兰农商行提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款明细、王玉双的身份证、户口本、他项权利证复印件及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，舒兰农商行与王玉双签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰农商行按合同约定向王玉双发放了贷款，王玉双自2019年9月起未按合同约定履行按月偿还借款本息义务，王玉双构成违约，依合同约定，王玉双逾期3个月以上未偿还贷款利息，舒兰农商行有权宣布贷款立即到期，王玉双应偿还尚欠的借款本金、利息和逾期罚息，并按照抵押合同的约定及法律规定对该抵押财产优先受偿。 综上所述，舒兰农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉双于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金138055.36元，利息12652.15元；并自2021年6月21日起至借款付清之日止以138055.36元为本金按照合同约定给付的利息、罚息和复利。 二、被告王玉双不履行上述付款义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司以被告王玉双抵押房屋【坐落于舒兰市民西街230号，产权证号：吉（2018）舒兰市不动产权第0005606号，他项权利证号：舒兰市不动产证明第0001282号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531.00元，由王玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  兰汝成 二〇二一年七月七日 书记员  赵玉梅
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于侯亚杰罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3213号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。  都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执58号之二申请执行人：汤云，男，1974年2月18号出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被执行人：张瑛，男，1971年1月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行汤云与张瑛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张瑛向汤云偿还借款25万元，但被执行人张瑛未按法律文书确定的内容履行义务,本院于2021年5月10日作出（2021）湘0811执58号之一执行裁定，决定对张瑛位于张家界市永定区××庄坪办事处大悲庵居委会吴家山（民航新村13栋）1201号房屋［产权证号：湘（2019）张不动产权第0××9号］启动司法网络拍卖，2021年6月11日、2021年6月29日，本院通过司法淘宝网两次拍卖该房屋，均因无人竞价流拍。2021年7月7日，申请执行人汤云同意以被执行人张瑛所有的位于张家界市永定区××庄坪办事处大悲庵居委会吴家山（民航新村13栋）1201号房屋［产权证号：湘（2019）张不动产权第0××9号］以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张瑛名下的位于湖南省张家界市永定区××庄坪办事处大悲庵居委会吴家山（民航新村13号）1201号房屋［产权证号：湘（2019）张不动产权第0××9号］作价65万元，交付申请执行人汤云抵偿借款35万元（含张瑛下欠吴秀珍的10万元借款），该房产所有权自本裁定送达申请执行人汤云时起转移；二、申请执行人汤云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴扬顺审判员  覃 穗审判员  郑小兰二〇二一年七月八日书记员  陈 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3453号      原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。   法定代表人：樊娇，总经理。   委托诉讼代理人：谢林萍，女，1986年12月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵老师事务所律师。   被告：唐昌勇，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告唐昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年7月2日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费275.83元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。                 审 判 员  胡孝松            二〇二一年七月二日        书 记 员  肖 莉            1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3023号 原告：向秀芳，女，1949年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：谭凤琛，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：李双全，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告向秀芳诉被告谭凤琛、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告向秀芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向秀芳撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二一年七月五日 书记员  陈莹莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2543号之三申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：朱娟，女，汉族，1991年09月05日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱娟在中国工商银行13×××27账户内存款人民币119869.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2871号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：高兴建，男，1987年10月13日出生，羌族，现住四川省丹巴县，公民身份号码：×××。原告付帅与被告高兴建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3240号原告：宁夏怡慧鑫电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：韩松松，该公司经理。被告：宁夏欣圣阳光环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：卢荣，该公司经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏怡慧鑫电气设备有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费199元（已减半收取），由原告宁夏怡慧鑫电气设备有限公司负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执342号之一 被执行人：孙晓光，男，汉族，1991年03月14日生，现住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币617.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月八日 书记员  郭永明
-1- 内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0624民初1784号 原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街林业局西。 法定代表人：张新平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨银花，系该公司员工。 被告：白树亮，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告白树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民 -2- 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 王志成 二〇二一年七月六日 法官助理 茉 莉 书 记 员 达古拉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9185号 原告：王娜娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6＃楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 原告王娜娜诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案受理，2021年7月8日原告王娜娜向本院申请撤诉。 本院认为：原告王娜娜的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王娜娜撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王娜娜负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年七月八日 书记员  聂小草
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2474号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：李俐萱，女，1989年8月12日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李俐萱金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9125号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的11911.5元，执行费79元，执行到位0元。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与李俐萱金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李俐萱采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月五日 书记员  罗 琦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2221号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告烟台某公司与被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年七月六日书记员  赵 洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1391号之二 原告：路志香，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告：樊春刚，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住荣成。 被告：于洪达，男，1954年11月18日出生，住济南市市中区。 原告路志香、樊春刚与被告于洪达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路志香、樊春刚撤诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  徐承海 人民陪审员  宋永明 二〇二一年七月六日 书 记 员  马雯雯
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执6118号之一被执行人：遵义保利置业有限公司，统一社会信用代码91520300569217511R，住所地遵义。法定代表人：王浩。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义保利置业有限公司在兴业银行XXXX账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年七月七日书记员  王宇鹏
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1786号 原告：罗敏，男，1988年6月2日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。 被告：黄嘉，女，1998年5月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告罗敏与被告黄嘉、李聪学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，在诉讼过程中，原告罗敏申请撤回了对被告李聪学的起诉并得到本院准许。2021年7月8日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了该案。原告罗敏到庭参加诉讼，被告黄嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄嘉立即归还原告借款15000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄嘉经人介绍与原告相识，二人在相处过程中，被告黄嘉以各种理由多次向原告借款，大部分借款原告是通过微信支付的，小部分借款原告是现金支付的，后原告发现情况不对，要求被告黄嘉归还借款，被告黄嘉置之不理，2021年2月20日，经湘潭市昭潭派出所调解，原告与被告黄嘉就之前的借款进行了结算，被告黄嘉应付原告借款15000元，当日被告黄嘉以资金困难为由，并没有付清借款，被告黄嘉向原告出具借条一张，被告黄嘉承诺2021年5月20日前一次性还清借款，李聪学自愿为此笔借款担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告黄嘉并没有按承诺还款。原告多次向被告黄嘉催还借款，被告黄嘉一再推脱，原告向担保人李聪学催还借款，李聪学也拒绝还款。到如今被告电话都不接，信息都不回复了，微信也拉黑了原告。所借本金至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黄嘉未进行答辩。 原告罗敏围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、借条，拟证明借款事实；2、微信转账记录（当庭提交手机予以核对），拟证明被告借款事实。被告黄嘉未到庭也未向法庭提交任何证据，依照法律规定，本院视为被告放弃举证、质证权利。对原告提交的借条和微信转账记录，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告罗敏与被告黄嘉于2020年10月经人介绍以相亲的名义相识。此后，被告先后以外婆去世、租房、做微商需要资金周转等为由多次向原告借款。在过了农历新年后，原告就无法联系上被告了。2021年2月19日，原告用其弟弟的名义邀请被告出来相亲，在一茶楼将被告堵住并向某某机关报警。经昭潭派出所进行调解，原、被告将双方的借款数额进行了结算，被告确认向原告借款累计金额超过15000元，并承诺当天将款项如数还给原告但未兑现。2021年2月20日，原、被告又再次到昭潭派出所进行调解，被告当场向原告出具了一张“今向罗敏借到人民币大写一万五千元整小写15000元整，期限为3个月，于2021年5月20日一次性还清”的《借条》。被告黄嘉的朋友李聪学在担保人一栏签字。此后，经原告多次催要，被告仅通过微信归还了300元。 本院认为：被告黄嘉在与原告罗敏相识后，先后以亲人去世、租房、做微商需要资金周转为由多次向原告提出借款请求，累计借款金额超过15000元。经昭潭派出所调解，原告同意被告归还15000即可，被告也向原告出具了一张借款15000元的借条并承诺在2021年5月20日一次性归还，原告罗敏与被告黄嘉之间的民间借贷合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告在向原告出具借条后，仅归还了原告300元，至今仍欠原告14700元，对原告要求被告偿还借款本金14700元的诉讼请求，本院依法予以支持。已经归还的300元，本院不予重复计算。原告在诉讼过程中撤回对一般保证人李聪学的起诉，仅要求借款人黄嘉承担还款责任，符合法律规定，本院依法准许。被告黄嘉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄嘉在本判决生效后十日内偿还原告罗敏借款本金14700元； 二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告黄嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 彦 二〇二一年七月八日 法官助理张飞兵 代理书记员  周升兆 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执387号之一申请执行人：余小海，男，1973年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人余小海与被执行人陆中元民间借贷纠纷一案，被执行人陆中元未履行本院（2017）湘0603民初461号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陆中元银行存款或其他收入450000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陆中元价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 姜秋平二〇二一年七月八日法官助理 毛善亮书 记 员 张 益
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22308号原告：东莞市农夫粮油批发有限公司法定代表人：徐安平。委托诉讼代理人：孙霏，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市百悦餐饮管理有限公司龙岗分公司法定代表人：谢福成。被告：深圳市百悦餐饮管理有限公司法定代表人：谢福成。原告东莞市农夫粮油批发有限公司诉被告深圳市百悦餐饮管理有限公司龙岗分公司、深圳市百悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市农夫粮油批发有限公司向本院申请撤回对被告深圳市百悦餐饮管理有限公司龙岗分公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市农夫粮油批发有限公司撤回对被告深圳市百悦餐饮管理有限公司龙岗分公司的起诉。审判员  王晓璇二〇二一年七月一日书记员  杨漫玲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初3197号 原告：杨春梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：兰碟，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨春梅与被告兰碟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11480.00元，其中包含利息4620.00元（按照银行同期贷款利率计算0.7%×6个月）；2、被告承担原告因起诉产生的所有费用，包含交通费、食宿费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨春梅与被告兰碟系朋友关系，2020年10月24日被告因经济周转困难，向原告提出借款，并保证支付原告因刷卡产生的所有利息，并尽快归还。故自2020年10月24日开始，原告先后通过微信转账、刷信用卡的方式向被告出借115800.00元。2020年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明被告承诺于2020年12月25日前还清上述款项。还款期限到后，被告称其垫付给公司客户的款项暂未收到，请原告宽限还款时间，双方达成一致意见，并由被告于2021年1月30日向原告出具还款承诺书，载明还款时间为2021年3月25日。到期后，被告再次恳求原告延长还款期限，被告向原告提出还款方案并承诺用其所有的车牌号为川Ｆ0××××号福特车一台提供抵押担保，并于2021年3月27日向原告出具欠款抵押物承诺书。后被告仍未按约定兑现还款义务，且原告也无法联系上被告。 被告兰碟未应诉答辩。 本院经审查认为，原告杨春梅向被告兰碟的住所地人民法院即本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。但根据本院对被告的户籍所在地村民委员会调查了解（常年在外打工，其父母在未在该村居住）。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案本院无管辖权。虽原告的户籍所在地为四川省都江堰市，但原告向本院提供的乐山嘉佳物业服务有限公司、峨眉山裕和大酒店有限公司出具的证明能够成名原告的经常居住地为四川省乐山市夹江县，故应由原告的机场居住地人民法院即四川省夹江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省夹江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张海丽 二〇二一年七月七日 书记员  蒋 莉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1738号 原告：王立伟，男，1966年4月25日生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。 被告：万忠远，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮**。 原告王立伟与被告万忠远侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王立伟委托诉讼代理人禚淑莲、被告万忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还侵占原告财产（车库）折价306,784元。事实与理由：2017年8月，原被告与陈海波合伙做生意，被告出资19万元，将出资款直接打给陈海波银行卡，之后，三人共同在长春以21万元价款购买一台现代牌商务车，回来后，原告用自有北汽绅宝汽车一台、陈海波用自有天籁汽车一台，共计三台车在王殿城公司换得五个车库，价值120万元。销售收据五张，其中三张价值613,568.00元的收据原告交给被告保管。被告在2018年年初，利用原告被限制人身自由的时机，将三户车库全部卖掉，现已更名过籍到郭锐名下，原告向被告主张权利遭到拒绝。据此，原告特向你院提起诉讼。 经审理查明，2017年8月，原告与被告万忠远、案外人陈海波合伙做生意，被告万忠远出资19万元，三人共同在长春以21万元价款购买一台现代牌商务车，原告用自有北汽绅宝汽车一台、陈海波用自有天籁汽车一台价值85,000元，共计三台车在王殿城公司换得五个车库，价值120万元。 本院认为，原告告诉的事实系原告与被告万忠远、案外人陈海波合伙纠纷，原告仅起诉被告万忠远，主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万立伟的起诉。 案件受理费2950元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二一年七月六日 书记员  刘建磊
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1000号原告：宋春梅，女，汉族，住吉林省四平市铁**。委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。被告：徐洪斌，男，汉族，住吉林省四平市铁**。原告宋春梅与被告徐洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋春梅的委托代理人赵媞到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性清偿欠款80000元，并支付逾期付款利息至实际清偿之日止（至起诉时逾期付款利息为7336.67元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐洪斌自2011年开始至2016年期间，多次从原告处购买电线电缆、开关等商品，被告陆续支付部分货款，但还欠付部分款项，2019年6月22日经原告与被告双方对账，被告尚欠原告80000元货款，并且当日被告为原告出具了欠据，写明“徐洪斌欠宋春梅电器材料款80000元”，被告本人签名捺印。在被告为原告出具欠据后，被告一直未向原告支付欠款。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性清偿欠款80000元，并支付逾期付款利息至实际清偿之日止。徐洪斌未到庭且庭前未提交书面答辩意见。经审理查明：徐洪斌在宋春梅处购买电器材料未付款，经宋春梅催要，徐洪斌于2019年6月22日向宋春梅出具欠条，欠条载明“徐洪斌欠宋春梅电器材料款捌万元整，?80000.00元”。该笔款项至今未还。认定上述事实的证据有：销货清单、欠条、当事人的陈述。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。宋春梅为证明其主张已向本院提供了销货清单、欠条，本院对于宋春梅与徐洪斌的买卖合同关系予以确认，徐洪斌应按欠条约定向宋春梅给付电器材料款80000元。关于宋春梅主张的利息，该主张实际应为徐洪斌逾期付款的违约金，违约金应从徐洪斌向宋春梅出具欠条之日起计算，计算至实际清偿之日起。宋春梅主张按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋春梅电器材料款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，自2019年6月22日起，按照年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告徐洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   于志强 二〇二一年七月五日书记员   王 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6800号原告：李印伟，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市高新区。被告：丁辉，男，1991年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告李印伟与被告丁辉不当得利纠纷一案中，李印伟于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回对丁辉的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李印伟向本院申请撤回对丁辉的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李印伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（李印伟已预交），由李印伟负担。审判员  金晓二〇二一年七月六日书记员  夏臻
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1852号原告：冯佑敏，女，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：祝丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告冯佑敏与被告祝丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佑敏到庭参加了诉讼，被告祝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯佑敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金80000.00元，并按国家银行利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2019年8月12日，被告祝丽在正安县经营店铺，因无资金周转向原告借款80000.00元，被告向原告出具了借条1份，约定2019年12月31日前还清，未约定利息。借款到期后，被告一直拖欠借款不还，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，被告变更事实与理由，被告向原告借款时间为2015年下半年和2016年上半年，分两次借给被告70000.00元借款，两次借款均未约定利息。被告祝丽未到庭参加诉讼，庭审后通过电话陈述，2015年下半年和2016年上半年，我在安场开店期间向原告冯佑敏借款，原告分两次向我提供了借款共计70,000.00元，一次40,000.00元，一次30,000.00元，均是借款未约定利息，因为经济状况差，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年下半年和2016年上半年期间，被告祝丽因经营店铺需差资金，向原告冯佑敏提出借款。借款协议达成后，原告向被告共计交付了借款70,000.00元，因未偿还借款，被告祝丽在原告的催收下重新出具借条，载明借到冯佑敏人民币捌万元整，限2019年12月31日还清，期限届满后，被告未按约定偿还借款。以上事实，有原告提供的借条1份、本院依职权制作的通话记录1份在卷佐证。本院认为，被告向原告提出借款，原告向被告交付借款70,000.00元，双方形成借款合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，双方达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金80,000.00元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，因双方借款本金实际为70,000.00元，原告的请求本院依法支持70,000.00元，超出部分不予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因双方在借款时并未约定利息，依照《中华人民共和国民法典》六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求逾期还款的违约责任，本院予以支持，双方约定的还款期限为2019年12月31日，逾期违约责任应从2020年1月起参照当时一年期贷款市场报价利率4．15％进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝丽偿还原告冯佑敏借款本金70,000.00元，并按年利率4.15％从2020年1月起支付逾期还款违约金，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告冯佑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告祝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年七月六日法官助理何雪红书记员宋兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6352号原告：刘志明，男，汉族，1978年1月20日出生，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师，执业证号14403201310092489。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师，执业证号：14403201210034749。被告：深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司，住所地广东省深圳市罗湖区广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路龙园山庄旁边，统一社会信用代码914403006718978240。负责人：麦伟明。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师，执业证号14403201210024648。被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层，统一社会信用代码914403001921815704。法定代表人：姜树学，公司总经理。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师，执业证号14403201210024648。被告：深圳市交通运输局罗湖管理局，住所地广东省深圳市罗湖区广东省深圳市罗湖区东门街道东门北路1006号怡泰中心C座12楼，统一社会信用代码11440300MB2C36251D。法定代表人：车小平，该局局长。委托诉讼代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200810104983。原告刘志明与被告深圳市交通运输局罗湖管理局、（以下简称“罗湖交通运输局”）深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司（以下简称“路桥集团罗湖分公司”）、深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称“路桥集团”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人郭跃超，被告路桥集团罗湖分公司、路桥集团共同委托代理人夏乾海，被告罗湖交通运输局委托诉讼代理人龙奎任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.原告主张：2019年2月22日晚，原告刘志明在深圳市罗湖区方向骑行自行车时因道路存在巨大坑洞而摔伤。2019年2月26日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，根据原告报警所称事实记录事故经过。2.2019年2月23日至3月8日，原告在深圳市人民医院进行住院治疗。经原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费用约需15000元、伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天。3.被告路桥集团罗湖分公司和被告罗湖交通运输局分别作为事发路段道路的养护单位和管理单位。被告路桥集团罗湖分公司系被告路桥集团下属分公司。4.原告主张：三被告对案涉路段负有养护、管理和及时修复的义务，却未对存在安全隐患的坑洞设置警示标识、采取安全防范措施致使原告摔伤，应对原告承当赔偿责任。5.原告主张其损失项目包括：医疗费30699.11元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金125044元、被扶养人生活费29101.28元、护理费12974.96元、住院伙食补助费1300元、误工费29014.36元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费4692元、交通费2000元，共计262825.70元。6.本案审理过程中，本院根据原告的申请向交警部门调取事故发生时的监控录像，交警部门回复称因距离事发时间过长，未保存相关监控录像。根据交警部门案卷中所附原告指认事故现场照片，事故发生地点为机动车道，该车道有栏杆隔离，且原告站立一侧有自行车，原告主张该路段无自行车道因此被迫在机动车道上骑行，且照片显示路面有修补痕迹。7.原告的诉讼请求：各被告连带赔偿原告因身体受到伤害而产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计262825.70元。裁判结果本院认为，原告指认的事故发生现场为机动车道，原告主张该路段无自行车道因此被迫在机动车道上骑行，但该车道有栏杆隔离，且原告站立一侧有自行车，足以证明栏杆外有自行车道，故原告在设置非机动车道的路段骑行驶入机动车道，违反《道路交通安全法》的相关规定。更重要的是，原告提交的证据不足以证明事故发生时现场有坑洞及该坑洞是造成原告摔伤的原因。综上所述，三被告对事故的发生没有过错，对原告的损失不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志明的全部诉讼请求。案件受理费人民币1814元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈莹颖审判员 黄源鑫二〇二一年七月七日书记员 陈美红
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1727号之五 被执行人：尹红，女，汉族，1968年11月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹红在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执638号之一 申请执行人：王永成，男性，1974年07月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：门瑞杨，男性，1982年10月04出生，汉族，住广西省南宁市清秀区。 本院在执行王永成与门瑞杨民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）内0602民初2535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永成申请法院执行欠款550000元及利息、诉讼费8632元，执行费7986元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2021年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月25日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。本院于2021年6月30日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月一日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1159号马某：本院已受理原告胡某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年七月一日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1654号申请执行人沈某某，女性1998年12月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：娄某，男性2000年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。沈某某与娄某借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初5706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄乐未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人娄乐的存款或其它价值14000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年七月二日书记员  张永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7671号 原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。 法定代表人：李振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：袁亚林，女，1975年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告袁亚林的起诉。 案件受理费33.95元，原告已预交，由原告负担。 审判员  陈彦吏 二〇二一年七月七日 书记员  张 玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3472号 原告：潍坊双银物业管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B2109室。 法定代表人：孙良恒，总经理， 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被告:毕永新，男，汉族，1966年11月24日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：毕立强（系被告毕永新儿子），住山东省安丘市。 原告潍坊双银物业管理有限公司（以下简称“双银物业公司"）与被告毕永新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双银物业公司委托诉讼代理人王华剑、被告毕永新委托诉讼代理人毕立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双银物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费6147元、垃圾清运费480元、逾期付款违约金13863.81元（共计20490.81元）及起诉之日至实际履行之日以所欠物业费、垃圾处理费为基数按每日3‰计算的违约金；2、依法判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2014年5月购买位于潍坊高新区房屋一套，合同约定前期物业服务由原告潍坊双银物业管理有限公司提供，后被告收房并签定业主手册（包括收楼须知、业主须知、园林绿化管理规定等），该手册中对物业费、卫生保洁等项目进行约定。业主手册签订后，原告提供了相应的物业服务，被告未按约支付相关款项，原告多次催收，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 毕永新辩称，被告房子在2019年7月才开始居住的，另外物业的服务不到位，楼上10层发生持刀入室盗窃案件，且房屋漏水严重，2017年7月上报房屋漏水，迟迟未维修。物业人员在地下室存放可燃物品，造成着火。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 被告毕永新系瑞珂?沁园小区1号楼1单元1-703室业主，该房屋建筑面积为108平方米。2013年8月27日，潍坊瑞珂置业有限公司作为甲方，双银物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托双银物业公司对其开发的“瑞珂?沁园小区”进行物业管理，物业管理委托期限为一年，期限届满，业主委员会未成立时，本合同的延续由甲乙双方协商另行签订，但业主委员会成立，另行选聘物业管理公司等情况时除外；合同另约定原告在该小区收取物业费的标准为：高层住宅物业费1.38元/月/平方米。2015年5月5日原告与被告签订《业主手册》，对物业费的收费标准、时间以及逾期交纳费用的违约责任等方面作了相应约定。被告自2016年至2019年未交纳物业服务费及垃圾处理费。 原告为证明其诉讼主体资格、收费标准、已提供物业服务等，另提交了潍物字第2014057号物业服务企业资质证书、中标通知书、招投标备案证明、物业服务收费登记管理表、垃圾清运费、电梯等维修保养费、消防器材和消防服务费、清洁用品和绿化养护费以及电费发票等证据，经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。双银物业公司依据以上证据证明其已向毕永新提供了相应的物业服务，主张被告自2016年至2019年累计拖欠物业费6147元（108平方米*1.3元/平方米/月*42个月+253元）、垃圾处理费480元（10元/月*48个月）及违约金13863.81元，被告以双银物业公司服务不达标，房屋漏水且其未在上述房屋内居住，故其不同意支付双银物业公司上述费用。被告为此提交房屋漏水照片、网上新闻截图予以证明，经原告质证对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据无法证明其服务不到位的情况。对于被告主张未在房屋内居住，但庭审中明确未向原告申请办理房屋空置手续。 本院认为，原告与被告购房的开发商签订的前期物业管理服务合同，已在相关部门备案，合法有效，本院予以确认。原告双银物业公司作为被告毕永新所居住的“瑞珂?沁园”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及垃圾处理费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。虽合同中约定物业费收费标准为1.38元/平方米/月，但原告自愿主张按照1.3元/平方米/月收取，系对其合法权益的自愿处分，本院予以照准；对被告主张其未在所在小区房屋内居住，未提交相应证据证明，且被告并未提交证据证明其曾向原告提出空置房屋减免物业费的申请，综上，对被告未居住涉案房屋不应交纳物业费的主张，本院不予支持，故原告请求被告支付自2016年至2019年的物业费6147元、垃圾处理费480元，应予支持。 对被告提出涉案小区发生治安刑事案件，因与本案缺乏关联性，本院不予理涉。对被告提出的房屋漏水问题，其应是房屋质量问题，被告应及时与开发商进行联系，并在房屋质保期内对房屋进行修缮。原告系物业服务公司，并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务。因此，对被告的抗辩意见，因与原告的物业管理服务无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由，故对被告拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，本院不能支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毕永新于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊双银物业管理有限公司物业费6147元、垃圾处理费480元，合计6627元； 二、驳回原告潍坊双银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由原告潍坊双银物业管理有限公司负担211元，被告毕永新负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年七月七日 书 记 员  李冬梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢100号之一申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区XXX，统一社会信用贷码XXX法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：朱**付，男，1971年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院在执行宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司申请执行黄小萍、龙文静、朱**付民间借贷纠纷一案过程中，于2021年6月15日10时至2021年6月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱**付所有的位于宜宾市叙州区XXX房产，买受人刘祥林（公民身份号码XXX）以最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除四川省宜宾市叙州区人民法院对被执行人朱**付所有的位于宜宾市叙州区XXX房产（权证号：川（20**）宜宾市不动产权第XXX号）的查封；二、宜宾市叙州区XXX房产（权证号：川（20**）宜宾市不动产权第XXX号）的所有权归买受人刘祥林（公民身份号码XXX）所有，宜宾市叙州区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人刘祥林时起转移；三、刘祥林（公民身份号码XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐溢若审判员王根琼审判员 李       明二〇二一年七月二日书记员 罗       辑
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1348号 申请执行人张小松 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1064号民事调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入15897元（执行费136元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月五日 书记员  蔡燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执626号 申请执行人：阿拜克阿力皮斯，男，1956年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：来提帕哈里牙克，女，1964年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：江格拉努尔哈孜，女，1987年5月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)新0121民初85号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月五日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13314号 上诉人（原审原告）：徐光，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇潼江路北段669号。 负责人：陈忠兵，经理。 被上诉人（原审被告）：四川中田房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号。 法定代表人：陈忠兵，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈忠田，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：陈忠兵，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：刘小荣，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人徐光因与被上诉人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司、陈忠田、陈忠兵、刘小荣民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐光在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二一年七月五日 书记员 谭 学 梅