wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执513号 申请执行人：杭州漮易汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司董事兼总经理。 被执行人：王文雷，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴银，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 杭州漮易汽车销售有限公司与王文雷、吴银追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）北海仲字第13-1204号裁决书已经生效。因被执行人王文雷、吴银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，申请人杭州漮易汽车销售有限公司与被执行人王文雷、吴银签订的系分期购车履约保证合同，双方约定以信用卡透支分期付款的形式购买车牌号为苏Ｌ8××××汽车一辆，后被执行人王文雷、吴银无力还款，该车辆存放于杭州漮易汽车销售有限公司场地。 本院审查认为：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，被执行人王文雷、吴银的涉案财产不在本院辖区。为提高执行效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下: 驳回申请人杭州漮易汽车销售有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年七月十三日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4163号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县普宁街道陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，行长。 委托诉讼代理人：邝凌，男，系公司员工，住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，生于1963年4月29日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈永忠，男，生于1962年10月9日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：周惠如，女，生于1953年3月9日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨仲明，男，生于1949年6月12日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告陈学英、陈永忠、周惠如、杨仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十五日 书记员  黄丹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执665号 申请执行人孙云明，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王平富，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王少蒙，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人孙云明、王平富与被执行人王少蒙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初4330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案执行，执行标的46850.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年04月07日、06月04日、7月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年05月07日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务46850.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人孙云明、王平富与被执行人王少蒙买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初4330号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年七月二十八日 书记员  蹇美玥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3941号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。       法定代表人：贾春宝，总经理。       被告：计某，女，1993年4月21日出生，住长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告计某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费40元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员陈颖   二〇二一年七月十六日   书记员李洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2421号原告：申劲松，男，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：贵州创智成装饰工程有限公司，住所地：贵州遵义市播州区龙坑街道龙财智国际B栋1-5-1-5-11号，统一社会信用代码：91520393MA6H7BQ4XK。法定代表人：李超。原告申劲松与被告贵州创智成装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告申劲松于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申劲松向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申劲松撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告申劲松负担。审判员  向志成二〇二一年七月二十一日书记员  蒲林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初5366号 原告：新疆大晨报股份公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路257号。 法定代表人：晏果辉，新疆大晨报股份公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文亮，男。 被告：郭永丽，女，1974年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆大晨报股份公司（下称大晨报公司）与被告郭永丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告大晨报公司委托诉讼代理人朱文亮、被告郭永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大晨报公司向本院提出诉讼请求：确认2007年1月至2008年6月期间原告大晨报公司与被告郭永丽之间不存在劳动关系。事实和理由：2007年1月至2008年6月期间，被告郭永丽未在我公司工作，双方之间不存在劳动关系，且被告的主张已过仲裁时效期间。2021年5月24日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2021）243号仲裁书，裁决确认2007年1月至2008年6月期间双方存在劳动关系错误。为维护原告的合法权益，请依法公正裁判。 被告郭永丽辩称，2006年12月25日，我入职大晨报公司从事投递员工作。2007年1月至2008年6月期间，大晨报公司给我缴纳了工伤保险费，双方之间存在劳动关系。大晨报公司掌握我的相关工作信息，根据法律规定其应当提供我入职的相关证据。请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告大晨报公司提供证据：1．大晨报公司营业执照，证明2010年11月1日本公司成立，之前双方之间不存在劳动关系。2．社会保险个人缴费汇总单一张、个人养老保险缴费对账单一张，证明新疆都市消费晨报有限公司（下称都市消费晨报）给郭永丽缴纳了2008年7月至2011年7月的养老保险费，郭永丽与都市消费晨报之间存在劳动关系。3.新疆维吾尔自治区行政事业性收费统一票据6张、社会保险费征集计划明细单6张，证明2007年1月至2008年6月期间，新疆今日送网络速递有限责任公司（下称今日送公司）的缴纳工伤一险账户单位编码为0531256。 被告郭永丽质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法判断其真假。对证据2的真实性、合法性、关联性认可。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与社保账号不一致，不能证明所要证明的问题。 被告郭永丽提供证据：本人社保缴费明细单，证明大晨报公司给本人缴纳了2007年1月至2008年6月期间工伤保险费，双方之间存在劳动关系。 原告大晨报公司质证意见：对郭永丽提供证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。认为2007年1月至2008年6月期间，今日送公司缴纳工伤一险账户单位编码为。本公司2010年11月1日成立后，由于工伤一险账户比较难申请，2011年9月份才将今日送公司工伤一险账户名称变更过来。 经庭审质证，本院对证据认定如下：原告大晨报公司提供证据1证明2010年11月1日大晨报公司成立，本院予以确认。提供的证据2证明都市消费晨报给郭永丽缴纳了2008年7月至2011年7月期间的城职养老保险费，对其真实性本院予以确认。提供的证据3证明2007年至2008期间，今日送公司缴纳工伤保险费的单位编码为0531256，对其真实性本院予以确认。被告郭永丽提供的证据显示大晨报公司给其缴纳了2007年1月至2008年6月期间工伤保险费，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭永丽社会保险个人缴费明细单载明：大晨报公司给郭永丽缴纳了2007年1月至2008年6月的工伤保险费，单位编码为0531256。都市消费晨报社给郭永丽缴纳了2008年7月至2011年7月的社会保险费。 2007年至2008期间，今日送公司缴纳工伤保险费的单位编码为。 2010年11月1日，大晨报公司成立，都市消费晨报社系其股东。 郭永丽申请仲裁，2021年5月24日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2021）243号仲裁裁决书，裁决：确认郭永丽与大晨报公司2007年1月至2008年6月期间存在劳动关系。 本院认为，本案争议焦点是郭永丽主张2007年1月至2008年6月期间与大晨报公司之间存在劳动关系是否有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，大晨报公司于2010年11月1日成立。郭永丽提供的社会保险个人缴费明细单仅显示大晨报公司给其缴纳了2007年1月至2008年6月期间工伤保险费，并无有效证据证明该期间其在大晨报公司工作过的事实。且与大晨报公司成立的时间不符，不能证明该期间双方之间存在劳动关系。因2007年1月至2008年6月期间大晨报公司未依法成立，不具备用工主体资格，无法给郭永丽缴纳工伤保险费。郭永丽的社会保险个人缴费明细单载明的单位编码与大晨报公司提供该期间今日送公司缴纳工伤保险费的单位编码相同，只能得出该期间今日送公司缴纳工伤保险费单位编码为0531256，即该期间今日送公司给郭永丽缴纳了工伤保险费的结论。郭永丽主张该期间与大晨报公司之间存在劳动关系的理由，无相应的事实基础和法律依据，本院不予采纳。大晨报公司要求确认2007年1月至2008年6月期间与郭永丽之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 确认2007年1月至2008年6月期间原告新疆大晨报股份公司与被告郭永丽之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆大晨报股份公司负担，剩余5元由本院退还原告新疆大晨报股份公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民特98号申请人：徐桂香，女，1949年9月11日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被申请人：牛犇，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。申请人徐桂香与被申请人牛犇申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。申请人徐桂香于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐桂香撤回申请。审判员 刘 璐二〇二一年七月三十日书记员 兰美玉
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执507号被执行人王永胜，男，汉族，1985年4月2日出生，山西省人。本院在执行被执行人王永胜罚金纠纷一案中。经本院立案执行，被执行人将所欠罚金款打入法院罚没款账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年七月十五日书记员 魏 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初8830号 原告：冉继洪，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，住江苏省常熟市。 被告：于思绕，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告冉继洪与被告于思绕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉继洪到庭参加诉讼，被告于思绕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉继洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元整；2.判令被告向原告支付利息损失，以23000元为基数，按四倍LPR自起诉之日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年9月22日起，被告多次以经济紧张为由向原告借款，原告通过微信转账、手机银行及现金等方式向被告出借26000元。后被告仅归还3000元，余款经原告多次催讨未还，故诉至法院。 被告于思绕未作答辩。 经审理查明：原告自2020年9月起至2020年10月止，先后多次向被告出借款项。其中通过微信转账支付9600元，银行转账支付15000元，合计24600元。2021年1月30日，被告通过微信转账归还3000元，尚欠21600元未还。后经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、转账详情、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。根据原告提供微信聊天记录、转账详情，可以证明被告向原告借款24600元，扣除已归还的3000元，尚欠21600元。因双方未有对借款期限内及逾期还款利率的约定，故原告要求被告承担归还借款23000元的诉讼请求，其中21600元应予支持，并支付以21600元为基数、自起诉之日即2021年6月18日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。被告于思绕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告于思绕于本判决生效之日起十日内给付原告冉继洪借款21600元，并支付以21600元为基数、自2021年6月18日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息，由原、被告双方直接给付。 二、驳回原告冉继洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，保全费250元，合计438元，由原告冉继洪负担27元，被告于思绕负担411元（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐春燕
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5115号 原告：苏基平，男，1992年2月9日出生，住重庆市涪陵区。 被告：桂瑶，女，1994年7月21日出生，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告苏基平诉被告桂瑶民间借贷纠纷一案中，原告苏基平于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告苏基平自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏基平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏基平负担。 （此页无正文） 审 判 员 钟华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1959号之一 被执行人彭慈伟，男，1990年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人曹发学，男，1973年1月4日，汉族，住贵州省织金县。 本院刑事审判庭移送执行彭慈伟、曹发学罚金一案中，冻结了被执行曹发学银行账户2000元，现因被执行人曹发学已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对曹发学银行存款人民币2000元的冻结；解除扣留、提取其同等数额的收入措施；或解除查封扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁 勇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1469号之三被执行人：于海波，男，汉族，1981年07月07日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海波在财付通支付科技有限公司085e9858eb2e8bbfbb6837194@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十六日书记员  姜海波
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2521号        原告：冯朗和，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：林建竹，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇小蒲村2区，公民身份号码XXX。                被告：林德其，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇小蒲村1区，公民身份号码XXX。                原告冯朗和与被告林建竹、林德其买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告冯朗和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按冯朗和撤回起诉处理。                    审判员叶春娟    二〇二一年七月十六日            代书记员俞旖旎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8661号申请人：天津协利永胜建材有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区二号路南侧(韩信电子西侧)。法定代表人:张连豹,经理。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑全乘，天津诺清律师事务所实习人员。被申请人:抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司,住所地抚宁县留守营镇黄义庄村北。法定代表人:王容海,经理。原告天津协利永胜建材有限公司与被告抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司名下价值88745.90元的财产采取保全措施。申请人以投保中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司名下价值88745.90元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费907元，由申请人天津协利永胜建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年七月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初98号 申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师 被申请人：永济市中远食品有限公司，住所地永济市。 法定代表人：李永玉，董事长。 山西永济农村商业银行股份有限公司与永济市中远商务酒店有限公司、永济市中远食品有限公司、范保安、范保剑金融借款合同纠纷一案，申请人山西永济农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人永济市中远食品有限公司以下财产进行查封：一、位于永济市舜都大道南端的土地使用权（产权证号：永济国用【2014变】第220303294-1），土地面积1497.3m2；二、位于条山西街****的房屋（产权证号：永济市房权证永政字第0**0075**），房屋建筑面积9301.31m2。 本院经审查认为，申请人山西永济农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封永济市中远食品有限公司位于永济市舜都大道南端的土地使用权（产权证号：永济国用【2014变】第220303294-1），土地面积1497.3m2； 二、查封永济市中远食品有限公司位于条山西街2幢1号的房房屋（产权证号：永济市房权证永政字第0**0075**），屋建筑面积9301.31m2。 案件申请费5000元，由山西永济农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年七月十四日 书记员  苏 琳
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1474号   原告：任万珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。       委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。       被告：周光，男，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。       原告任万珍与被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万珍的委托诉讼代理人陈传华、被告周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       任万珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金90000元，利息120600元（以120000元为基数，按月利1.5％计算，自2014年8月5日起至2015年9月4日止；以90000元为基数，按月利1.5％计算，自2015年9月5日起至2021年9月4日止），合计210600元；2．本案受理费由被告承担。庭审中变更补充诉讼请求，利息以90000元为本金，按月利率1.5％计算利息，自2015年9月5日起至实际给付完毕之日止。事实和理由：2014年8月5日，被告以家庭临时用钱为由向原告借款120000元，约定月利息3分（每月3600元），未约定还款期限。因原告急用钱，一年后，向被告索要，被告于2015年9月初偿还原告本金30000元，现尚欠本金90000元，利息未付。原告为索要回欠款，年年向其索要，被告好言以无款为由拖欠至今分文未付，特此提起民事诉讼。       周光辩称，欠款属实，但给付的30000元应该是利息，本金还是100000元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任万珍提交的证据欠据一份，证明周光向其借款的事实，被告对该证据的没有异议，本院予以采信。       本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，周光以家庭用钱为由向任万珍借款120000元，约定月利息3分，未约定还款期限。2015年9月初，周光偿还本金30000元，尾欠本金90000元及利息。后任万珍索要未果，诉至法院。       本院认为，周光向任万珍借款并出具欠条，任万珍向周光交付了出借款项，双方之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。双方在借条中对借款数额、利息进行了约定，未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故对任万珍主张周光立即偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。       对于任万珍主张的利息问题。借款人应该按照约定支付利息，双方虽未约定还款期限，任万珍有权要求周光给付借期内及其向人民法院起诉之日起至给付完毕之日止的利息。对于未约定逾期利率的，债权人要求按借款利率计算逾期利息的，应予支持。周光借款时约定的利息为月利3％，现任万珍按月利1.5％主张给付自借款之日到2020年8月19日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。任万珍主张自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以90000元为本金，按月利1.5％计算，应予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、周光于本判决生效后五日内偿还任万珍借款本金90000元；       二、周光于判决生效之日起五日内向任万珍支付借款利息（以120000元为基数，按月利1.5％计算，自2014年8月5日起至2015年9月4日止；以90000元为基数，按月利1.5％计算，自2015年9月5日起至2020年8月19日止；以90000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年8月20日起至欠款付清之日止）；       三、驳回任万珍其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向任万珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2230元，由周光负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员赵新宇   二〇二一年七月二十八日   书记员李梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初988号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人牛快乐，男，1989年2月3日生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，捕前租住临沂市兰山区。2018年7月18日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。2020年4月18日因涉嫌变造身份证件被刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月7日被重新取保候审，2021年7月16日经本院决定逮捕。现羁押于沂南县看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]657号起诉书指控被告人牛快乐犯使用虚假身份证件罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉，被告人牛快乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月，被告人牛快乐通过微信联系后，提供其捡拾到的赵启超身份证信息，以20元的价格购买变造驾驶证一本（赵启超，公民身份号码××××××××，准驾车型Ｃ1）。2020年4月18日15时许，牛快乐在兰山区交汇处使用上述变造驾驶证时被交警查获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证；书证；被告人牛快乐的供述等证据。 公诉机关认为，被告人牛快乐使用变造驾驶证时被交警查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用身份证件罪追究其刑事责任。被告人牛快乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人牛快乐判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人牛快乐对公诉机关的指控供认不辩解，对所举证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人牛快乐积极缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的查获的伪造的机动车驾驶证，扣押决定书、扣押清单、伪造的驾驶证照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、案件移交清单、警察证复印件、情况说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人牛快乐的供述等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人牛快乐在接受交警检查时，使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人牛快乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已缴纳罚金，故对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛快乐犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月16日起至2021年12月15日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二一年七月十九日 法官助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2521号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：苏某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执817号之四 被执行人：米宝，男，汉族，1959年10月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人米宝在中国农业银行6213××××0961账户内存款人民币1014.70元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初217号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某，男，1966年10月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市苏仙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被郴州市XX局直属分局刑事拘留；于2020年11月2日被郴州市XX局直属分局取保候审；2021年7月7日被郴州市XX局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、检察官助理刘丽辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年6月29日晚，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿湖南省郴州市苏仙区XXX路段行驶，行至XXX小区门前路段时，被告人李某驾车撞倒步行横过马路的被害人黄某某，导致黄某某腿部受伤。经现场呼气测试，被告人李某的血液乙醇含量为319mg/100ml。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为295.15mg/100m1。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故全部责任。后经鉴定，黄某某左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，为轻伤一级，左枕骨骨折，评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.查获经过说明；2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息记录；3.酒精呼气测试单；4.血样提取登记表；5.现场勘验笔录；6.道路交通事故认定书；7.执法记录仪视频及截图；8.被害人黄某某的陈述；9.证人胡某某的证言；10.湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定意见；11.郴州市旺升司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；12.被告人李某的供述、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月29日晚，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿湖南省郴州市苏仙区XXX路段行驶，行至XXX小区门前路段时，被告人李某驾车撞倒步行横过马路的被害人黄某某，导致黄某某腿部受伤。经现场呼气测试，被告人李某的血液乙醇含量为319mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第591号司法鉴定意见书鉴定：被告人李某血液乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为295.15mg/100m1。经郴州市XX局交通警察支队六大队第202006003号道路交通事故认定书交警部门认定，李某承担此次事故全部责任，黄某某在此次事故中不承担责任。后经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第328号司法鉴定意见书鉴定：黄某某左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，暂定轻伤一级，治疗三个月后复查以复查结论为准；左枕骨骨折，评定为轻伤二级。 另查明，被告人李某未取得相应机动车驾驶资格。 还查明，案发后，被告人李某赔偿被害人黄某某8万余元经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.查获经过说明；2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息记录；3.酒精呼气测试单；4.血样提取登记表；5.现场勘验笔录；6.郴州市XX局交通警察支队六大队第202006003号道路交通事故认定书；7.执法记录仪视频及截图；8.被害人黄某某的陈述；9.证人胡某某的证言；10.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第591号司法鉴定意见书；11.郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第328号司法鉴定意见书；12.被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人李某案发后积极赔偿被害人黄某某8万余元经济损失，对其可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，对其可以从宽处理；被告人李某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶无证机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年10月30日至11月2日羁押折抵4日,即自2021年7月7日起至2021年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张菊芝 人民陪审员  邓云飞 人民陪审员  王 贞 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  陈奇伟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2000号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4072号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1967年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：高某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告黄某某、高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告黄某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款19441.59元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月26日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款42000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款19441.59元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告黄某某、高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币肆万贰仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告黄某某、高某某签字并加按了手印。2017年11月25日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人黄某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年11月25日分期付款申请人即本案被告黄某某、高某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币陆万伍仟元，申请人自行支付首付款23000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万贰仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1439.2元，以后每期偿还的金额为人民币1414元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及21.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8929.2元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告黄某某、高某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计19441.59元（其中2020年2月23日代偿7419.82元，2020年3月23日代偿1453.77元，2020年4月24日代偿1414元，2020年5月22日代偿1414元，2020年6月23日代偿1414元，2020年7月24日代偿1414元，2020年8月21日代偿4912元）。由于被告黄某某、高某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计19441.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告黄某某、高某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、高某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款19441.59元及利息（以19441.59元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告黄某某、高某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费3000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），保全费250元，由被告黄某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年七月十九日法官助理 董超书 记 员 邵阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1930号      申请执行人：黄某1，女，2004年6月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人：黄某2，男，2008年9月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   法定代理人：黄某3，男，1980年4月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：徐某，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行申请执行人黄某1、黄某2与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0243民初3536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某1、黄某2于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向黄某1、黄某2支付抚养费分别为21 600元、16200元，案件受理费120元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费468.9元。。   执行过程中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：“根据你们双方自愿协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人徐某于2021年12月31日前向申请执行人支付抚养费10000元，剩余的10700元在2022年6月30日付清。二、2021年5月以后每月的抚养费由被执行人按期汇入到法院账户。三、申请执行人同意解除对被执行人银行、微信的冻结措施。四、申请执行费468.9元由被执行人承担，于2022年6月30日前交至彭水法院。五、若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。”   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1930号案件的执行。   如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀         二〇二一年七月二十六日      书  记  员   黄思淇         1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6668号 原告：王璐，女，汉族，1990年5月4日出生，住住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行；住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段 负责人：王瑞春，行长。 被告：黄勇，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 第三人：夏英，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1、请求确认拍卖案涉房屋即郴州市××道××路××栋××号房屋（权证号4××3）拍卖所得价款331333元中的50130元装修价款属原告财产；2、请求判决贵院不得对上述装修价款执行，并返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋的装修，系原告财产。1、合同约定了由原告负责装修。2019年3月6日原告与第三人夏英签订了《写字楼租赁合同》和《写字楼订购合同》，两份合同均约定第三人夏英不负责房屋的装修，由原告自己负责装修，装修费由原告自理。2、事实上也是由原告实施了装修。原告与装修公司签订了装修合同，共支付了51500元装修款，这都有书面合同、收款收据，转帐凭据充分为证。虽然合同未经公证，未开税务发票，也未经第三人签字确认，但这不影响是原告实施了装修这一事实。3、贵院执行法官及贵院委托的评估机构也均认可系原告实施了装修。在执行处理案涉房屋前，贵院执行法官及贵院委托的评估机构，都到案涉房屋查看过现场，都认可是原告实施的装修，并且，法官还要求原告向评估机构提供了装修合同及交纳装修款的票据。从上述法官要原告提交装修资料和评估机构依据原告装修现场及原告提供的装修资料，对装修价款作出了评估这一事实，足以说明，贵院执行法官和贵院委托的评估机构，都已认可案涉房屋系原告实施了装修。4、本案的案涉房屋是赃物，贵院依刑事追缴赃物程序执行本案、原告没有异议。但本案房屋的装修，却是原告的合法财产，不是赃物，也不是赃物的孳息，故原告认为贵院不能对房屋的装修款进行追缴。贵院应将原告所交的上述拍卖价款中的装修款项，返还给原告。二、案涉房屋的装修，具有50130元价值。1、案涉房屋的装修价值，应以法院依法委托的专业评估机构作出的评估报告为依据。本案案涉房屋的装修价款为50130元，这有专业的评估报告充分为证。在没有更权威的评估报告否定这一报告的情况下，原告认为，人民法院应以该评估报告为依据认定案涉房屋装修的价值，而不应主观臆断。2、拍卖平台在对案涉房屋进行展示和说明的时候，展示了房屋的装修，也标示了装修评估价款。拍卖平台在拍卖时，没有说房屋与装修分开拍卖，竞买人也没有提出只买房屋不买装修。出卖人将房屋与装修一起拍卖，购买人将房屋与装修一起竞买，购买价款里面当然包括了房屋价款和装修价款。这是一个常识常理方面的问题，原告认为不需要过多阐述。三、依诚信执法原则，装修款亦应返还原告。贵院在执行本案中，执行法官带评估人员查看了装修现场，并拍了照片。法官要求原告如实提供装修合同及付款票据，说是要对原告的装修价值单列评估，便于日后处理，并且提出如果原告不购买，装修价款归属原告。原告正是基于对执行法官和法院的公信力，才积极主动地配合评估。如果执行法官当时说了原告的装修还要原告另外出钱购买，原告肯定不会参与竞拍!原告在竞拍前，也曾明确表示，只愿交纳房屋部分价款，并要一同参与竞买其它房屋的竞买人询问法官，是否可以不用交纳自己的装修价款部分。得到的答复是根据竞买原则，必须全款付清。装修价款另行返还。基于如此回复，原告才将竞买价款全额交清。综上所述，本案案涉房屋的装修价值确是原告合法财产，不是赃物，应返还原告。原告恳请贵院查清上述事实，纠正贵院不予受理执行异议复议申请的违法行为及上述执行行为并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案源于案外人、即原告王璐对本院刑事裁判涉财产部分执行提出异议，在执行异议审查被驳回后，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，案外人不服应该向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王璐的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李建科 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  彭晓梦 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  任 友
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9015号原告：王德刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：吴领，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。被告：遵义市煜信出租车客运有限公司，住所地遵义市汇川区香港路民生广场汇景台，统一社会信用代码91520303MA6H2BMUX8。法定代表人：杨军，总经理。被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南岭路，统一社会信用代码915203027660695623。法定代表人：李争锐，公司总经理。原告王德刚与被告吴领、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义市煜信出租车客运有限公司、遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王德刚撤诉。案件受理费50元，由原告王德刚承担。审 判 长  秦友灵人民陪审员  夏 虹人民陪审员  杨安贵二〇二一年七月二十八日书 记 员  胡登珍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1057号申请执行人：周大广。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周大广与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5640.39元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保21号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被申请执行人:江苏扬远重工科技有限公司，住江苏省泰州市姜堰开发区天目西路696号。法定代表人：孙泽，执行董事兼总经理。本院在执行济南圣泉集团股份有限公司与江苏扬远重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江苏扬远重工科技有限公司银行存款40万元。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人江苏扬远重工科技有限公司名下银行存款40万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十四日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执652号申请执行人：焦国建。被执行人：黄春生。申请执行人焦国建与被执行人黄春生提供劳务者受害责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋0522民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行标的541922.33元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划黄春生名下580元诉讼费，被执行人黄春生名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十二日书记员  吕路路
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初473号 原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街**。 法定代表人：李番，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符怡雯（公司员工），女，1989年3月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：牟绍辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅置地房产开发有限公司与被告牟绍辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告洪雅置地房产开发有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪雅置地房产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计3892元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  杨 姝 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  杨仕梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3782号原告：刘玉龙，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被告：徐剑，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘玉龙与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告徐剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘玉龙明确利息的计算方式及标准为以30000元为基数，自2012年2月24日起至实际付清之日止，按月息1分5厘计算。事实和理由：被告因周转急需用钱，于2012年2月24日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份并约定了借款利息，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。徐剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘玉龙与徐剑系朋友关系。2012年2月24日，徐剑因资金周转向刘玉龙借款30000元，该款通过现金交付徐剑，徐剑向刘玉龙出具借条一张，载明：“今借刘玉龙人民币叁万元整（￥30000.00元）（自借款之日起按1分5厘计算人民币利息）。借款人：徐剑2012年2月24日”。该借款经刘玉龙电话索要，徐剑未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐剑向刘玉龙借款30000元，有借条、催款通话录音证实，事实清楚，证据充分，徐剑负有向刘玉龙清偿借款之责任，故本院对刘玉龙要求徐剑偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有条约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”刘玉龙与徐剑约定“1分5厘计算人民币利息”，但并未明确该利息是月息还是年息，应当认定为约定不明，视为不支付利息，故对于刘玉龙要求徐剑支付利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，刘玉龙的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐剑于本判决生效后五日内偿还原告刘玉龙借款30000元。二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇二一年七月十三日书记员  赵建君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5844号孟亮、伊美尔(北京)企业管理有限公司：申请执行人孟亮与被执行人伊美尔(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的((2020)津0104民初6099号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5844号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初2031号 原告：王强，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：路宽，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：张明，男，1990年12月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：段恒，男，1989年5月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：宁由琼，女，1986年5月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李爽，男，1988年3月23日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告王强与被告路宽、张明、段恒、宁由琼、李爽合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员 宋 兴 二〇二一年七月十三日 书记员 郑嘉茵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3446号原告：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙门镇洪塘村春风组（匡鹏私宅）。法定代表人：何能武。委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：田红兵。被告：湖南第四代住房置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨南路520号春藤小镇1栋101号。法定代表人：王彤。原告湖南成兴基础工程有限公司诉被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、湖南第四代住房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告湖南成兴基础工程有限公司在本院依法被送达交纳案件受理费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南成兴基础工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  张宽政人民陪审员  全美萍二〇二一年七月二十日法官助理张侣书记员王瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8519号 原告：田波，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王茜，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都高新区天府二街198号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 委托诉讼代理人：任珍波，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 裁定理由：原告田波、王茜与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告田波、王茜于2021年7月19日向本院申请撤回对被告成都雄川实业集团有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告田波、王茜撤回对被告成都雄川实业集团有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取400元，由原告田波、王茜负担。 审判员  吴翔 二〇二一年七月十九日 书记员  曾娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2274号 罪犯罗志平，男，1981年8月28日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年1月25日作出（2016）川0921刑初147号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）川09刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）川01刑更303号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年12月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗志平被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗志平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2845号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：魏学涛，男，汉族，1985年4月18日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告魏学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6742号 俞春芝、管守军、韦鑫： 关于本院执行的俞春芝、管守军与韦鑫房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初4824号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1530号 原告：曾某某，男，1962年2月18日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曾某（曾某某之子），住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖某某，女，1970年2月12日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曾某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人曾某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提起诉讼请求：1、判令肖某某偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由肖某某承担。事实及理由：2018年12月26日，肖某某向曾某某借款50000元，约定第二年归还。此后肖某某未还款，故诉至法院。 被告肖某某辩称，该笔款项不是借款，是曾某某为做阿拉丁公司业务员交的30000元学费，曾某某怕亏损，所以肖某某出具了借条，并承诺还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月26日，肖某某向曾某某出具借条：“今借到曾某某现金伍万元整（50000元），年息2分。”肖某某自认收到30000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，出借人对借款的交付负有举证责任。本案中，曾某某主张借款50000元已全部交付，但未提供充分证据证实，根据肖某某的自认，本院认定本案借款本金为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起三十日内向原告曾某某偿还借款本金30000元。 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 本案受理费1050元减半收取525元，由原告曾某某负担210元，由被告肖某某负担315元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年七月二十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38764号原告：青岛华美保温防火建材有限公司，住所地青岛市市北区合肥路278号13号楼3单元102户，统一社会信用代码913702035797779181。法定代表人：商植领。委托诉讼代理人：于燕玮，该公司员工。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝。原告青岛华美保温防火建材有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告青岛华美保温防火建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 文二〇二一年七月二十一日书记员 赵雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢71号 申请执行人：彭元新，男，1978年11月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：马建军，男，1979年10月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：王玉秀，女，1956年8月23日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：马存德，男，1958年12月28日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初40号民事判决书，于二〇二一年七月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马建军、王玉秀、马存德银行（金融机构）存款人民币16127.95元； 二、冻结、划拨被执行人马建军、王玉秀、马存德应负担的执行费141.92元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马建军、王玉秀、马存德应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建军、王玉秀、马存德应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月十日 书记员  周 健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2983号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托诉讼代理人：马某，系公司员工。被告：徐某，女，现住白城市。原告白城市××物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年七月二十三日书记员  刘力玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9025号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人：刘慎富，总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李玉玲，女，汉族，1984年10月6日生，住山东省青岛市胶州市。被告：周文杰，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告李玉玲、周文杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二十八日书记员  迟 佳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保550号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保550号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异492号案外人：刘国军，男，1981年9月11日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：王撼，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院(2017)辽民终760号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。2020年7月14日，本案恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年9月24日公告查封了辽宁万方房地产开发有限公司名下位于沈阳市皇姑区宁山西路23套房产。案外人刘国军对执行标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘国军向本院提出异议称，请求中止对位于沈阳市皇姑区xx路x号xx房产的执行。事实与理由：案外人在法院查封前与财产登记人兰庆高签订了房屋买卖合同，并合法占有，通过支付诚意金和余款顶账方式支付了全部购房款，未能办理过户非案外人原因。经审查，案外人提供的日期为2014年6月3日的书香人家房屋定购协议书记载，案外人认购将书香人家1#2-26-5房屋，交付成意见10,000元。同日，被执行人向案外人出具金额为10,000元的收款收据案外人提供的落款日期为2015年6月12日《商品房买卖合同》记载，案外人刘国军以391,276元购买沈阳市皇姑区宁山西路沈阳市皇姑区xx路x号xx。案外人提供的2019年10月29日的顶账协议记载，案外人城建在书香人家承接项目中，被执行人辽宁万方房地产开发有限公司尚欠其工程款381,276.00元，将书香人家1#2-26-5房屋，面积85.06平方米，房屋总价391,276元顶账给案外人，用于抵顶上述工程款。同日，被执行人向案外人开具数额为381,276.00的收款收据。此外，案外人还提供了查封前缴纳的水电费、维修基金等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，虽然案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，但其支付房屋对价是基于其与被执行人承包工程的其他合同关系，被执行人欠付其工程款而完成，对于该合同关系不宜在执行异议程序中予以审查，故在本次程序中不能认定案外人已按照合同约定支付全部价款。因此，案外人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘国军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月十九日书记员  唐 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13503号 上诉人（原审原告）：成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈美富，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：尹明生，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：廖兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审第三人）：毛建军，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人成蜀电力集团有限公司因与被上诉人陈美富、廖兵、毛建军劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成蜀电力集团有限公司于2021年7月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，成蜀电力集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成蜀电力集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人成蜀电力集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 孙 韬 二〇二一年七月二十一日 书记员 宋 杰
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初316号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张元龙，男，1990年7月22日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2015年11月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放；因殴打他人于2017年11月30日被杭州市XX局西湖分局行政拘留十日，并处罚款三百元；因殴打他人于2019年7月1日被济宁市XX局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因殴打他人于2020年5月11日被淮北市XX局相山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月5日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年3月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。辩护人刘瀚文，安徽锦相邑律师事务所实习律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人张元龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳、检察官助理戚晓燕出庭支持公诉，被告人张元龙及其辩护人储进明、李瀚文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年9月25日2时许,在淮北市相山区内,被告人张元龙醉酒后,因发现其妻子梁某通过微信与陌生男子发送暖昧信息,故用手打、用脚踢梁某,后用铁锅铲、扫把、铁勺子、刀具将被害人梁某打伤。经淮北市XX局刑事科学技术研究所鉴定,被害人梁某因外伤致全身瘢痕长度累计达19.5ｃｍ,损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科法律文书、刑满释放证明书，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单、微信截图，鉴定意见，现场勘验检查笔录等，证人周某的证言，被害人梁某的陈述，被告人张元龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张元龙故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张元龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的,系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人张元龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月。提请依法判处。被告人张元龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张元龙具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人张元龙系自首；2.本案犯罪原因系被害人的过错，且在被告人张元龙醉酒下发生。经审理查明事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。另，2021年3月5日，被告人张元龙主动到淮北市XX局相山分局投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年9月25日，XX机关从张元龙处扣押菜刀等物品。本院认为：被告人张元龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张元龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张元龙案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张元龙予以从轻处罚。辩护人关于建议被告人张元龙系自首，及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年6月4日止。）二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  李灿东二〇二一年七月二十七日法官 助理  王 元书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1782号原告：泰州市永翔工具制造有限公司，统一社会信用代码913212917527178643，住所地泰州市塘湾镇泰白路59号。法定代表人：陈再宏。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：晋能控股煤业集团有限公司物资采购分公司，统一社会信用代码91140200751508104X，住所地山西省大同市云冈区煤峪口。法定代表人：贾宽强。被告：晋能控股煤业集团有限公司，统一社会信用代码91140000602161688N，住所地山西省大同市矿区新平旺。法定代表人：王存权。原告泰州市永翔工具制造有限公司与被告晋能控股煤业集团有限公司物资采购分公司、晋能控股煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泰州市永翔工具制造有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市永翔工具制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市永翔工具制造有限公司撤诉。案件受理费23454元，减半收取11727元，由原告泰州市永翔工具制造有限公司负担（原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二一年七月二十一日书记员  朱亦君
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1651号原告：刁学卫，男，1986年7月22日，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告：温福忠，男，1991年7月13日出生，汉族，住招远市。原告刁学卫与被告温福忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁学卫及其委托诉讼代理人柳基伟到庭参加诉讼，被告温福忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁学卫向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款人民币77000元并自2018年8月30日起至被告实际偿还之日按照同期银行贷款利率支付利息；⒉判令被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：被告曾因村里拆迁房屋装修向原告借到款项55000元，后因缴纳住院费再借10000元、交房时缴纳费用再借12000元。经双方对账，2018年8月23日，被告向原告出具借条一张。借条中载明“本人温福忠由于生活所需(楼房装修款5.5万，住院费1万，交房钥匙款1.2万)，截至2018年8月23日，本人尚欠刁学卫现金7.7万元整。经双方协商约定于2018年8月30日前全部还清，利息从欠条签订之日起按银行利率计算。债务人的还款先用于偿还利息”。但被告至今没有偿还上述借款。原告因此向贵院提出本诉，要求被告偿还借款并自2018年8月30日起按照银行贷款利率计算利息。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求中“2018年8月30日至立案之间的利息”，要求被告承担从原告起诉立案之后至被告实际偿还之日按照同期银行间拆借利率计算的利息。被告温福忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：⒈欠条，证明借款事实；⒉山东莱阳农村商业银行股份有限公司昌山路支行出具的余额明细查询、恒丰银行业务交易账单，证明原告多次从银行支取现金借给被告的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温福忠以交纳住院费、领取房屋钥匙交款、楼房装修等理由分别向原告刁学卫借款10000元、12000元、55000元，合计77000元。被告于2018年8月23日向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月30日前还清借款，并从欠条签订之日起按“银行利率”承担利息。借款到期后被告并未偿还，致原告起诉。本院认为，被告温福忠向原告刁学卫借款，有原告陈述和被告出具的欠条及银行交易明细等证据证实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告应按双方约定按期还款，否则应承担相应利息。原告诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告温福忠经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温福忠于本判决生效后十日内偿还原告刁学卫借款77000元及利息（以欠付借款为基数，自原告起诉之日即2021年6月11日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告温福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二一年七月二十七日书记员  韩春雨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初915号 原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。 负责人：张志锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：王忠伟，男，汉族，1964年1月4日出生，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭**，身份证号：2114811964********。 委托诉讼代理人：王丽元，女，汉族，1989年11月3日生，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同东4巷**，现住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭**，身份证号：2107011989********。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白雪，被告王忠伟的委托诉讼代理人王丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币5326.30元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭6-2（201室）的业主，房屋建筑面积86.03平方米，物业费标准0.6元/平方米，51.62元/月，声控灯费12元/年，应摊电梯费720元/年。2010年6月8日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，2010年6月8日至2020年12月31日欠缴声控灯费126元；2012年8月8日至2020年12月31日欠缴物业管理服务费用人民币5200.30元；二项合计5326.30元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告为了证明自己的主张，提供的证据有：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、巡防记录、保洁记录、维修记录照片。 被告庭审辩称，我只能交合理的物业费用，物业没有履行自己的义务，不作为，对业主的生活造成困扰，没有解决业主的生活问题。诉状中声控灯费用不同意给付。声控灯属于公共区域，属于物业能耗费里的费用，不应当收取。在2011年8月9日交费时，物业未提起此费用是应该交纳的，据了解，有其他业主去交费时也没有收取此费用，物业属于乱收费行为。物业并没有履行物业合同中相关维修、安保、绿化、保洁等方面问题，对于物业服务的好坏是一个长期的综合体评价，原告没有履行合同义务，使物业管理十分混乱，不符合三级物业的全部义务和收费标准，物业违约在先不作为，业主拒交物业费也是情理之中，是逼于无奈的，合理合法。 被告提供的证据有：1、图片；2、信访事项答复意见；3、前期物业管理委托合同；4、接报警登记表；5、物业费收取标准；6、证人刘迪的证人证言。 结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 被告王忠伟是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭6-27号楼房的业主。原告是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭小区的物业服务公司，原告于2008年开始为该小区提供物业服务。2010年6月8日，原、被告签订前期物业管理服务合同。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告王忠伟所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭6-27号楼房的建筑面积为86.03平方米。被告王忠伟自2012年8月8日起未缴纳物业费，2010年6月8日起未缴纳声控灯费。锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭小区的业主因物业服务问题曾报警和进行信访投诉。 本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告王忠伟作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被告自2012年8月8日起未缴纳物业费，2010年6月8日起未缴纳声控灯费，原告要求被告缴纳物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，被告应缴纳2012年8月8日至2020年12月31日的物业费合计5200.30元、2010年6月8日至2020年12月31日声控灯费126元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王忠伟于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2012年8月8日至2020年12月31日期间的物业费5200.30元，2010年6月8日至2020年12月31日声控灯费合计126元，合计5326.30元。 二、驳回原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森  二〇二一年七月二十六日 书记员  薛娇娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6592号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：李彦军，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告李彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金210125.4元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年2月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月14日欠付利息9165.25元、罚息779.44元、复利245.14元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计220315.23元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告李彦军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额37万元，贷款期限为36个月，自2019年6月11日至2022年6月11日，贷款采用固定利率，为年利率18.36%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告依约于2019年6月11日向被告发放贷款37万元。被告未能依约还款。截至2021年7月20日，被告尚欠本金210125.4元，利息16886.03元、罚息4064.96元、复利768.33元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金210125.4元及截至2021年7月20日的利息16886.03元、罚息4064.96元、复利768.33元；二、被告李彦军于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金210125.4元为基数、复利以利息16886.03元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1654号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张文昌，男，2002年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人高杰犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2019）湘0211刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月30日向被执行人高杰邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月17日、2021年7月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年7月8日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十六日书记员 徐艳芳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执147号申请执行人：陈启龙，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：吉林宝全聚鑫物流有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。申请执行人陈启龙与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0115民初5622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈启龙于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人支付垫付款153400元。经查，被执行人名下无房产，已冻结被执行人中国建设银行通化县支行账户中的存款16万元，实际冻结2454.38元，申请人不要求扣划。将被执行人名下的吉Ｅ×××××、吉Ｅ×××××、吉Ｅ×××××三车辆予以查封登记，申请人不同意处置，且本院并未实际控制车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。经约谈申请人，其申请终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执147号案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  高梓硕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2209号被执行人：姜嘉虎，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。被执行人姜嘉虎涉嫌犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311刑初327号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人姜嘉虎犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院经依法传唤、查找被执行人督促其履行未果。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人姜嘉虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十二日书记员 肖成彬