wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初2577号 原告：罗锌锌，男，汉族，1987年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡国兵，男，汉族，1992年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗锌锌诉被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗锌锌到庭参加诉讼，被告胡国兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锌锌向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款1900元；2.判令被告支付原告违约金1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月份，债务人胡国兵从原告处购买家具床一张，当时被告承诺一个星期付钱，到期后没付，后面被告一直承诺约定时间说给钱原告，反反复复不知道承诺多少次，但一直没给钱，于是原告于2021年3月2日要求被告写下借条一份，并约定借条期内给钱不需要付违约金。期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告胡国兵偿还原告1900元人民币并支付违约金1000元。 被告胡国兵未作答辩。 原告罗锌锌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、微信聊天记录等证据；被告胡国兵未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月份被告胡国兵从原告罗锌锌处购买一张床，价格为1900元，事后被告一直未支付原告货款，经原告催收，被告于2021年3月2日向原告出具借条，内容为：“借条胡国兵4305××××今日借到罗锌锌（4305××××）1900元壹仟玖佰元整，借款日为一个月整，到期未还，本人自愿赔偿违约金1000元（壹仟元整），用于罗锌锌起诉法院的费用，特此立据。借款人：胡国兵身份证4305××××，2021.3月2日。”原告多次催收未果后，遂诉至本院。 另查明，2021年4月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,上浮50%为5.775%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同,但被告向原告购买床后向原告出具了借条，能够证明原、被告之间成立以床为标的物的买卖合同。故本案案由为买卖合同纠纷。本案买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规规定，依法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行供货义务,被告未按约支付货款，显属违约,对原告要求被告支付货款1900元的诉讼请求,本院予以支持。 本案当事人约定的违约金性质为迟延履行违约金。被告逾期未付货款，必然会造成原告资金占用损失，本案1900元货款从2021年4月3日开始逾期，本院立案受理该案为2021年6月7日，原告主张迟延履行违约金1000元，显然过高，故本院依照中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）标准为基数加计50%计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国兵于本判决生效之日起五日内支付原告罗锌锌货款1900元,并支付以1900元为基数,从2021年4月3日起按年利率5.775%计算至本判决生效之日的逾期付款损失； 二、驳回原告罗锌锌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告胡国兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年七月一日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1749号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：许红川本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许红川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红川存款人民币5248.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月八日书记员  李 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4678号原告：韩国金，男，1956年7月20日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王殿柱，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：尤庆复，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李静，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩国金与被告王殿柱、尤庆复、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国金，被告王殿柱、李静到庭参加诉讼。被告尤庆复经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩国金向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告王殿柱、尤庆复共同偿还借款本金18000元；2.要求被告王殿柱、尤庆复自2021年1月24日起，以本金18000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同行拆借利率的4倍计算利息，至上述借款还清为止；3.要求李静承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告系同村村民。被告尤庆复、李静系夫妻关系。被告王殿柱、尤庆复在2017年1月24日在原告处借款40000.00元，约定按月利率千分之十五计算利息，并向原告出具借据一枚。被告王殿柱、李静于2019年共同向原告出具协议书一份，定下还款计划，后三被告相继向原告偿还借款本金及利息。至2021年1月尚欠18000.00元本金未偿还。原告多次催要，三被告拒绝还款。故，原告提起诉讼。被告王殿柱辩称，40000元贷款已经10年了，我每年都还利息。2019年末我偿还过原告本金20000元，2020年我从三月份开始每个月偿还本金1000元，直到偿还8500元，现在剩余本金不到18000元。现在尚欠本金40000元减去28500元，应为11500元。以40000元为本金的利息我偿还至2019年。我已偿还原告28500元本金。尚欠原告借款本金11500元，利息原告已经说不要了。被告尤庆复未提供答辩。被告李静辩称，原告所述“尤庆复是借款人”不属实，我媳妇不可能和别人一起借款。我和原告是亲戚，原告二十多年一直在放款，原告从银行贷出来钱，让我帮他放钱。放到王殿柱这，我给王殿柱担保，我一直在催王殿柱向原告还款，一直在履行担保人责任，我保证帮着原告向被告王殿柱要钱，另外我媳妇没在借据上签字。本院经审理认定事实如下：被告王殿柱、尤庆复、李静系同村村民。被告尤庆复、李静系夫妻关系。被告王殿柱、尤庆复于2017年1月24日在原告处借款40000.00元，约定按月利率15‰计算利息，并向原告出具借据一枚，借款人处有被告王殿柱本人签名并捺指印，有被告尤庆复签名。2018年11月18日被告王殿柱、李静为原告出具协议书一份，内容：王殿柱欠韩国金叁万伍千无整，经双方协商同意，王殿柱将在2018年12月31日前还清本息，否则王殿柱将自己宝骏牌车低给韩国金，市价多退少补。欠款人处有被告王殿柱签名，保人处有被告李静签名。2019年被告王殿柱、李静共同向原告再次出具协议书一份，内容为：王殿柱借韩国金叁万伍千元整，款在2019年3月1日前还款壹万伍仟元整，剩余款贰万元在2019年12月31日前还清，否则，由李静还清此债务。借款人处有被告王殿柱签名并捺指印，下方由被告李静签名并捺指印。截止2020年12月12日被告王殿柱共计偿还原告借款本金28500.00元，被告王殿柱、尤庆复尚欠原告借款本金11500.00元。被告李静未承担保证责任。上述事实，有原告韩国金、被告王殿柱、李静当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、协议书两份。经被告王殿柱、李静质证，均无异议。原告出示的借据一枚、协议书两份来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告王殿柱、尤庆复的借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告王殿柱、尤庆复足额交付借款40000.00元，后经原告与被告王殿柱、李静进行协议，由被告王殿柱偿还借款35000.00元，被告李静为保证人，未约定保证人承担何种保证方式。原告主张被告王殿柱偿还借款28500.00元，其中偿还本金22000.00元，被告王殿柱否认，认为28500.00元系偿还借款本金。原告未提供证据证明加以证明自己的主张，应承担举证不能的后果。本院通过原告出示的证据及当事人的陈述，综合考量认定，被告王殿柱于2020年12月12日前偿还原告借款本金28500.00元，支付利息12200.00元。现被告王殿柱、尤庆复尚欠原告借款本金11500.00元。原告要求被告王殿柱、尤庆复偿还借款本金符合法律规定部分，本院予以支持；原告要求被告王殿柱、尤庆复于2021年1月24日起按照现在一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算并未按双方约定月利率15‰计算利息，该请求不违反法律规定，应尊重当事人的选择，本院予以确认。被告王殿柱、尤庆复应按约定的期限履行偿还借款、支付利息的义务，被告王殿柱、尤庆复拒不按约定期限偿还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。被告李静为此笔借款进行保证并在协议书保人处签名确认，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王殿柱、尤庆复逾期偿还借款，被告李静应承担连带保证责任，拒不承担连带保证责任，应承担相应的民事责任。原告要求被告李静对借款本金18000.00元及利息承担连带保证责任，符合法律规定部分，本院予以支持。经查原告韩国金不具备职业放贷人条件，被告李静的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予以支持。按原告与三被告借款成立时的法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿柱、尤庆复偿还原告韩国金借款11500.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。二、被告王殿柱、尤庆复支付原告韩国金以偿还借款本金11500.00元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算的利息。三、被告李静对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告韩国金的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，已减半收取125.00元，由被告王殿柱、尤庆复、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 霍东武二〇二一年七月二日书记员 焦 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4601号之三原告：江阴威斯特机械制造有限公司，统一社会信用代码913202815652733990，住所地江苏省江阴市镇澄路2222号。法定代表人：郭金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：林州凤宝管业有限公司，统一社会信用代码91410581660948585B，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区林州市安姚路西段。法定代表人：李静敏，该公司执行董事。本院在审理原告江阴威斯特机械制造有限公司与被告林州凤宝管业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴威斯特机械制造有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴威斯特机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴威斯特机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1145元，保全费1070元，合计2215元（江阴威斯特机械制造有限公司已预交），由江阴威斯特机械制造有限公司负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二一年七月六日书 记 员  耿铭韬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初128号 原告：杨某，男，1986年10月18日出生，汉族，装修工，住内蒙古自治区。 被告：丁某，男，成年人，汉族，无业，住址不详。 原告杨某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长 玉 兰 审 判 员 赵 苗 人民陪审员 利 国 二〇二一年七月二日 书 记 员 李跃星
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保608号申请执行人：马立波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。。被执行人：孔祥华，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在马立波与孔祥华民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2601号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二一年七月一日书记员  刘 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保381号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗达洲，广东信桥律师事务所律师。 被申请人：金成云，男，朝鲜族，身份证住址：黑龙江省。 被申请人：都庆兰，女，朝鲜族，身份证住址：广东省。 被申请人：深圳海水科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B座1202，统一社会信用代码：91440300071122857U。 法定代表人：金成云。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行于2021年5月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人金成云、都庆兰、深圳海水科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以5792854.67元（人民币，下同）为限。申请人浙商银行股份有限公司深圳分行以担保函为本次财产保全提供担保，担保金额以5792854.67元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人金成云、都庆兰、深圳海水科技有限公司名下价值5792854.67元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年七月七日 书记员  朱 坤
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初118号 原告：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：坤清志，茂县羌茂律师事务所律师。 被告：向科吉，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向君成，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵红，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李海波，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐炳贤，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：袁涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张清泉，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王坤，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵建鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王军，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景小女，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟芬，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：戴小亮，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上被告共同委托诉讼代理人：王磊，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵双全，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵文攀，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张林，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王磊，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：王东，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告都江堰市实强建设有限责任公司诉被告向科吉、向君成、赵双全、赵红、李海波、徐炳贤、袁涛、张清泉、王坤、赵建鹏、王军、景小女、苟芬、赵文攀、张林、吴鹏、戴小亮、王磊,第三人王东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告都江堰市实强建设有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市实强建设有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市实强建设有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，由原告都江堰市实强建设有限责任公司负担。 审 判 长  付艳芳 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  张佳雯 二〇二一年七月五日 书 记 员  胡应芳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执205号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号，统一社会信用代码91210700MA0P5YAP8G。负责人：刘武星，该支行行长。被执行人：苏某，女，1966年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苏甲，男，1962年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵某某，女，1965年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行我院（2020）辽0711民初XXX号民事调解书，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人苏某、苏甲、赵某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民636480.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年七月二日书记员张可欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10540号原告：龚成刚，男，汉族，1991年6月30日生，住贵州省遵义县。被告：贵州合能丰劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处忠庄河东侧云海塞纳阳光2期A栋2单元1层2-1-1号，统一社会信用代码91520393MA6H3UU88C。法定代表人：李提洪。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。原告龚成刚与被告贵州合能丰劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后。原告龚成刚于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚成刚撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告龚成刚负担。审判员  许锦桃二〇二一年七月二日法官助理余萍书记员李晓诗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复264号 复议申请人（被执行人）：成都金柱实业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西北桥东街**附**。 法定代表人：蔡文英，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐小勤，重庆百君（成都）律师事务所律师。 申请执行人:肖向元，男，1959年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人成都金柱实业发展有限公司（以下简称金柱公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0112执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人肖向元申请执行金柱公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人金柱公司以肖向元无权申请强制执行为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，该院受理肖向元诉成都市青羊区建筑工程总公司(以下简称青羊建工)、金柱公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2018年8月15日作出（2018）川0112民初2068号民事调解书，调解协议内容为：肖向元、金柱公司、青羊建工、李美维、刘志芳、张秀利一致确认成都市龙泉驿区大面镇“楠博苑”拆迁安置房五期A1区工程三标段项目竣工验收合格后的工程款初审审计结果为86981558.3元,该项目的最终工程结算款以成都市龙泉驿区审计局的审计结果为准,金柱公司实际已支付工程款64680018元,剩余工程款中的1600万元由金柱公司于2019年12月31日前先行向肖向元支付。2020年1月2日肖向元向该院申请强制执行，该院以（2020）川0112执436号立案执行，因肖向元称双方达成和解协议，且向该院申请结案，该院于2020年7月7日终结该案的执行。2021年1月8日，该院以（2021）川011执恢50号再次恢复本案的执行。 另查明，2018年9月18日，肖向元、金柱公司、青羊建工达成《补充协议书》,约定：一、各方再次重申成都市龙泉驿区大面镇“楠博苑”五期[洪河城市花园]A1区一标段安居工程三标段建设工程的最终决算价以龙泉驿区审计局的审计结果为准。二、各方同意，在龙泉驿区审计局的审计结果确定后，仍然按金柱公司、青羊建工签订的《建设工程施工合同补充协议》约定的支付时间及支付方式由金柱公司将剩余工程款项直接支付给肖向元，肖向元不得依据调解书申请强制执行。三、各方在案涉工程中的其他权利义务仍按龙泉驿区人民法院的调解书执行。 执行法院认为，本案中被执行人金柱公司作为异议人系对双方达成的执行和解协议是否按约履行产生异议，由此对本案的恢复执行提出执行异议并请求案件终止执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，但应当向人民法院共同提交或提交双方认可的书面和解协议。本案中查明的情况为，金柱公司与肖向元、青羊建工并未将2018年9月18日三方认可书面达成的《补充协议书》向人民法院提交，该院在（2020）川0112执436号一案执行中，肖向元仅称双方达成和解协议，也无相应的和解协议内容记录在案，该协议不属于执行和解协议，仅为双方在民事调解书生效后自行达成的有关协议，故对该协议如何履行不能成为执行案件是否可以中止执行以及恢复执行的事由，不能影响申请执行人申请执行以及恢复执行。至于金柱公司按该协议向肖向元支付的款项，可以作为履行了民事调解书部分义务的事实，在执行标的中予以扣除。综上，金柱公司提出的执行异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回金柱公司的异议请求。 金柱公司向本院申请复议称：1.根据金柱公司、肖向元、青羊建工签订的《补充协议书》，各方均同意不依据调解书申请强制执行。因此，肖向元无权对金柱公司申请强制执行。2.调解协议中的工程款金额仅为暂估价，案涉项目最终的结算价应以龙泉驿区审计局的审计结果为准。综上，请求撤销（2021）川0112执异20号执行裁定，终止对（2021）川0112执恢50号案的执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据生效的民事调解书中各方当事人达成的协议，各方虽未确定案涉项目工程款的最终结算价，但各方已明确2019年12月31日前金柱公司应向肖向元支付工程款1600万元。因此，肖向元依据生效调解书中已明确的上述约定，向执行法院申请对金柱公司强制执行1600万元，具有合法的执行依据。 经查，金柱公司与肖向元、青羊建工于2018年9月18日达成《补充协议书》，约定各方同意在龙泉驿区审计局的最终审计结果确定后，仍然按照金柱公司与青羊建工签订的《建设工程施工合同补充协议》约定的支付时间及支付方式由金柱公司将剩余工程款项直接支付给肖向元。肖向元不得依据调解书申请强制执行。但上述补充协议系案涉民事调解书生效后，由各方当事人自行达成，相关约定不能对抗生效法律文书确认的内容。金柱公司以上述补充协议的内容主张终止对（2021）川0112执恢50号案的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人金柱公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都金柱实业发展有限公司的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月七日 书记员  王杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3750号 原告：孙方华，男，1955年5月29日出生，汉族，住青州市。 被告：郎丰吉，男，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于进堂，男，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孙方华与被告郎丰吉、于进堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙方华撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年七月八日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初773号原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍路口内，统一社会信用代码9144030075254684X7。负责人黄前程。委托代理人徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华阳、罗凯丽，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付混凝土货款147547.06元。2、被告向原告支付违约金，按每日万分之五为标准，以141541.06元为基数，自2019年5月1日起计至5月23日；58037.65元为基数，自2019年6月1日起计至清偿之日止；89509.41元为基数，自2019年9月1日起计至清偿之日止。3.请求判令被告向原告支付律师费30000元。4、被告承担本案受理费、保全费、担保费700元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告（供方）与被告（需方）签订一份《混凝土购销合同》，合同编号为SZJR20190418，约定由原告向被告承建的石岩街道2018年“双宜小村”建设工程（六期）工程供应混凝土；付款方式为月结80%，20%完工一个月内付款；供需双方于每月5日前核对上月所供商砼的数量和金额；如需方未按期履行合同约定的付款义务，则需方应以所欠货款金额为基数按每日万分之五的标准向供方支付违约金，需方未按合同约定期限支付货款超过一个月，供方有权停止向需方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前需方不能使用其他厂家混凝土；因需方违约致使供方采取诉讼或仲裁方式采取诉讼或仲裁方式实现债权的，需方应当承担供方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用；在供货过程中，因需方原因或不可预测的因素造成供方停止供货或需方工程缓建连续时间超过60天的，则需方必须在按供方的实际供货量在停供砼之日算起90天内付清全部货款。经查，原告于2019年3月26日至2019年5月25日向被告供应混凝土；2019年4月被告应付货款金额为176926.33元，2019年5月被告应付货款金额为270620.73元。被告于2019年5月23日付款300000元。再查，原告因本案诉讼支付律师费30000元，支付担保费700元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，被告欠款事实清楚。原告诉请被告支付货款147547.06元（176926.33元+270620.73元-300000元），本院予以支持。关于违约金。合同中就货款支付时间以及逾期付款所应承担的违约责任进行了明确约定。被告的付款方式为月结80%，20%完工一个月内付款；因需方原因导致停止供货，需方在停供砼之日起90天内付清全部货款。根据原告的供货情况，2019年4月应付货款的80%即141541.07元被告应于2019年5月31日前支付，2019年5月应付货款的80%即216496.58元被告应于2019年6月30日前支付。被告于2019年5月23日支付300000元，已足额支付2019年4月应付货款的80%，部分支付2019年5月应付货款的80%。被告应向原告支付逾期付款违约金，按每日万分之五为标准，分别以尚欠2019年5月应付的80%货款58037.65元为基数从2019年7月1日起计至款项清偿之日止；以2019年4月及5月剩余的20%货款89509.41元为基数，从停供砼之日起90天即2019年9月1日起计至款项清偿之日止。原告诉请被告承担律师费30000元，担保费700元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付货款147547.06元；二、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付违约金（按每日万分之五为标准，分别以58037.65元为基数从2019年7月1日起计至款项清偿之日止；以89509.41元为基数，从2019年9月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付律师费30000元；四、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付担保费700元；五、驳回原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，保全费2015.15元，合计诉讼费用7800.15元，由原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司承担2182.15元，由被告深圳市建筑工程股份有限公司承担5618元。原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司已预交的5618元，由本院予以退回。被告深圳市建筑工程股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费用5618元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 庞  新  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执870号 申请执行人:曹某，男，2009年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人:陈某，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:曹某1，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行曹某与曹某1抚养费纠纷一案中，被执行人曹某1应给付申请执行人曹某抚养费3000元及教育费、医疗费652.50元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹某1的银行存款3702.50元。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月八日 书记员  童 毅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1887号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区水。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工。特别授权代理。被告：薛东城，男，汉族，1975年12月11日出生，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告薛东城房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，原告于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 黎倩二○二一年七月五日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执373号申请执行人：李辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：吴正刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李辉与被执行人吴正刚民间借贷纠纷一案，被执行人吴正刚未履行本院（2020）湘0603民初567号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴正刚银行存款或其他收入160000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴正刚价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月七日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2575号 原告：冯世军。 原告：葛树翠。 委托诉讼代理人：胡美萍，北京市中咨（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。 被告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。 法定代表人：车金磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟华、郝燕，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告冯世军、葛树翠诉被告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告冯世军、葛树翠于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯世军、葛树翠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯世军、葛树翠撤诉。 案件受理费7024元，由原告负担。 审判员  张羽 二〇二一年七月六日 书记员  贺敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1797号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：池玲玲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人池玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池玲玲存款人民币4067元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执690号之一被执行人：张骞，男，汉族，1990年06月13日生，居民身份证号码622224199006136516，住临泽县倪家营镇高庄村三社22号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2172号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张骞在甘肃银行81013300201516675账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执415号申请执行人：冯占利，男，1987年4月3日生，满族，住北镇市罗罗堡镇闵家村833号，身份证号码210782198704032456。被执行人:杜利，男，1985年8月6日生，满族，农民，住北镇市中安镇旧站村508号，身份证号码210782198508061014。本院在执行申请执行人冯占利与被执行人杜利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月五日书记员  李晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1926号之一申请执行人：冯志杰，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖南省桃源县。被执行人：郭玉琴，女，汉族，1989年11月26日出生，住湖南省桃源县。申请执行人冯志杰与被执行人郭玉琴共有物分割纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民特82号民事裁定书立案执行。现申请执行人冯志杰向本院提交撤销执行的申请。经审查认为，申请执行人冯志杰的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12374号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：林风跳，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告林风跳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林风跳的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告林风跳的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执886号之一 被执行人：李详，男，汉族，1995年03月22日生，居民身份证号码50022419950322XXXX，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李详至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李详在中国银行113066822454XXXX账户内存款人民币104989.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 立
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5007号原告：柴守巧，男，汉族，1973年1月9日出生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王省事，男，汉族，1981年10月1日出生，郯城县，居民。被告：胡孝娟，女，汉族，1981年6月19日出生，郯城县，居民。原告柴守巧与被告王省事、胡孝娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴守巧及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告王省事、胡孝娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴守巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计64067.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日下午4点30分许，原告与王某等人，在给被告王省事家转运花生米时，被花生米包砸断右小腿，经医院诊断为，右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折。住院治疗24天后出院，后于2021年2月8日再次住院将受伤部位固定物取出。住院期间共支付医疗费37335.48元，其他费用26731.8元。被告至今没有给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告王省事、胡孝娟辩未到庭参加诉讼，经询问，其辩称，我们是拉着花生让柴某给加工的，加工的同时就没有我的活了，装货的责任属于柴某，我没找柴守巧干活，王省事也没找他干活，他也不属于我的装卸工，柴守巧出事故应该找雇佣他的人。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月4日，二被告在证人柴某家加工花生米。加工完后，原告及证人王某等人给二被告转运花生米，在转运花生米的过程中，原告被花生米包砸伤砸断右小腿，经医院诊断为，右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折。原告伤后在郯城仇氏医院住院治疗31天，花费医疗费37335.48元。经鉴定，原告误工期为180日，护理期为90日、营养90日。二被告主张转运花生米时装车费用应由柴某承担，但二被告认可卸货费用由其负担。经询问证人王某、柴某，王某表示原告等人系给二被告转运的，装车费用是二被告支付的；柴某表示，是被告王省事委托其儿子柴振给找的装卸工，装车费用也是由二被告负担的。本院认为，涉案花生米归二被告所有。二被告认可卸车费用是其负担的，但否认装车费用系其所出。二被告未提供证据证明装车费用由柴某负担，结合证人王某的证言，本院认定原告与二被告系雇佣关系。在本案中，原告因提供劳务受害造成损失，二被告应承担赔偿责任。根据现场视频，原告在工作过程中未尽到安全注意义务，背对着传输带工作，具有较大过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以原告和二被告分别承担40%、60%的责任为宜。原告经济损失情况如下：医疗费37335.48，误工费14835.6元（82.42×180），护理费7417.8元（82.42×90），营养费2700元（30×90），住院伙食补助费930元（30×31），交通费酌定300元，以上合计63518.88元。据此依照《中华人民侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王省事、胡孝娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴守巧医疗费等各项损失合计38111.33元（63518.88×60%）。二、驳回原告柴守巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由原告负担xxx元，二被告负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年七月二日书记员  马丽悬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执590号之一申请执行人：全秋荣，女。被执行人：刘黎明，男。申请执行人全秋荣依据祁东县人民法院作出的(2021)湘0426民初696号民事调解书申请执行被执行人刘黎明民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘黎明银行存款人民币90,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年七月八日书记员  张 斌
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保86号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 被申请人：张利军，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张利军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初330号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张利军的银行存款1224157.4元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李波 二〇二一年七月八日 书记员  刘菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初50号原告：李茂军，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：刘镇权，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：周凤玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李茂军与被告刘镇权、周凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂军及其委托诉讼代理人吴惊涛、被告刘镇权到庭参加诉讼，被告周凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款261,000元；2.判令被告自2019年8月1日起至被告实际履行完毕之日止，按照被告所使用银行信用卡实际欠款金额给付原告信用卡借贷利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告经营一家家具厂，自2019年8月起，被告因家具厂资金周转不开以及妻子发生车祸住院无钱治疗为由，向原告借用平安银行、交通银行、中信银行、民生银行、青岛银行、建设银行、农业银行、平安车主贷8张信用卡进行刷卡消费。2019年12月5日被告向原告出具借条一张。原告多次找被告索要借款以还被告刷的信用卡，被告以种种推辞，拒不返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘镇权辩称，对原告诉状所称内容均无异议，确实借了款，欠款数额均认可。原告主张周凤玲承担共同债务也无异议，刘镇权与周凤玲系夫妻关系，现在一起共同生活。被告周凤玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李茂军与刘镇权系朋友关系。刘镇权因资金困难向李茂军借款，李茂军将以自己名义办理的平安银行（卡号62×××80）、交通银行（卡号45×××13）、中信银行（卡号62×××24）、民生银行（卡号62×××93）、青岛银行（卡号62×××93）、建设银行（卡号62×××95）、农业银行（卡号62×××39）、平安车主贷8张信用卡借给刘镇权使用，刘镇权在使用上述信用卡期间进行刷卡消费并导致信用卡逾期，2019年12月5日刘镇权向李茂军出具借条一张，载明：“今借李茂军平安银行62000元、交通银行30000元、中信银行30000元、民生银行30000元、青岛银行30000元、建设银行5000元、农业银行30000元、平安车主贷44000元，保证按时按月归还，此借条以银行款还完款之日自动作废。”落款仅有刘镇权一人签字确认。2020年12月31日，李茂军将上述8张信用卡从刘镇权手中要回，现8张信用卡由李茂军支配。因信用卡逾期，李茂军多次向刘镇权索要借款以偿还信用卡透支本金及利息，刘镇权至今未清偿。另查明，刘镇权与周凤玲系夫妻关系，借贷发生在婚姻关系存续期间，刘镇权经营公司名称为青岛康阁家居有限公司。上述事实，有原告提交的借条一份、案涉8张信用卡银行流水以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。李茂军将8张信用卡出借给刘镇权的行为，违反法律、法规强制性规定，系无效行为，但鉴于刘镇权同意还本付息，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，故对于原告要求刘镇权返还借款并支付信用卡借贷利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李茂军要求周凤玲承担共同还款责任的主张，李茂军认为刘镇权刷卡消费用于家庭日常生活应属于夫妻共同债务，刘镇权对此亦无异议，但李茂军对其主张的事实未提交任何证据证实，刘镇权庭审中虽表示认可属于夫妻共同债务，但刘镇权的认可不能视为被告周凤玲的自认，因现有证据无法证实属于夫妻共同债务，故本院对李茂军要求周凤玲承担共同还款责任的主张不予支持。被告周凤玲未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘镇权偿还原告李茂军借款本金261,000元；二、被告刘镇权向原告李茂军支付由案涉信用卡银行确定的因原告李茂军在实际支配案涉八张信用卡期间透支消费产生的借贷利息至借款还清之日止；三、驳回原告李茂军对被告周凤玲的诉讼请求；四、驳回原告李茂军的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、保全申请费2020元，合计7235元，由被告刘镇权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙增祥审判员  倪鲁静审判员  封晓娜二〇二一年七月一日书记员  邵亚楠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3790号之三刘玮：刘玮罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2360号之一申请执行人张某某，男，1973年12月30日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：王某，男，1966年5月07日出生，汉族，住安徽省灵璧县。关于张某某与王某借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初3547号判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王某的存款或其它价值1000000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年七月七日书记员  张永
白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民申1号再审申请人：刘玉来（一审原告），男，1974年5月19日生，汉族，个体户，住池北区。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被申请人：张芙端（一审被告），男，1980年5月14日生，汉族，吉林森工投资有限公司下岗工人，住池北区。再审申请人刘玉来因与被申请人张芙端林业承包合同纠纷一案，不服本院（2020）吉7503民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉来申请再审称，（2020）吉7503民初32号民事判决中认定：“原告刘玉来与被告张芙端签订的合作经营协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效。协议签订后，刘玉来按约定支付了张芙端8万元的前期费用和经济补偿，张芙端退出了林地经营，该林地由刘玉来一人经营，双方的合同义务已经履行完毕。”事实是，2017年7月份，在韩金宝的介绍下，被申请人张芙端的林地承包经营权转让给了申请人。被申请人张芙端为了规避白河林业局禁止擅自转让或买卖经营许可，与申请人签订合作经营协议。后申请人上山后发现该林地已被案外人李某某种植了林下参，李某某说他一直在该地块种植林下参，并且占有，使用至今，而张芙端从来没有使用该林地。后经查明，被申请人在自己的利益得不到保护的情况下，窜通中间人韩金宝又把该涉案林地又转包给不知情的申请人，使申请人做出了不真实意思的表示，申请人签订合同的目的至今没有实现。本院经审查认为，被申请人张芙端与再审申请人刘玉来签订案涉林地合作经营协议，因张芙端通过与白河林业局签订合同，获得案涉林地林冠下种植山参承包经营权。故一审认定合作经营协议合法有效，并无不当。再审申请人提出，白河林业局禁止擅自转让承包经营权。本院认为，若有该约定，提出撤销再审申请人与被申请人转让协议的主体是白河林业局。再审申请人提出，被申请人没有使用该林地，申请人没有实现签订合同的目的。本院认为，再审申请人的该项主张，并不是案涉转让合同无效或者可撤销的法定事由，申请人没有实现合同目的，非因被申请人无权处分承包林地的原因所致。综上，对于再审申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉来的再审申请。审判长  台益奎审判员  陈琳清审判员  姜增民二〇二一年七月三日书记员  苏方译
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2728号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈旭，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：邓艳燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）与被上诉人陈旭、邓艳燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年七月一日法官助理张艳书记员高进
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0111民初13155号 原告：广州市白云区竹料方正塑料加工厂，住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路18号101。 经营者：麻晓凡，总经理。 被告：北京梦丝丝药物营养保健品有限公司，住所地北京市怀柔区北京市怀柔雁栖湖工业开发区。 法定代表人：高杰。 本院在审理原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂诉被告北京梦丝丝药物营养保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂以被告北京梦丝丝药物营养保健品有限公司已支付完毕为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂撤回起诉。 本案受理费376.34元，由原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂负担（已缴纳）。 审 判 员 段静楠 二〇二一年七月一日 法官助理 林燕好 书 记 员 麦逸纯
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执95号申请执行人:朱某某，男，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：王某某，男，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省兰州市兰州新区某某镇某某村。申请执行人朱某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初700号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，应执行标的10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月25日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人朱某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月七日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特206号   申请人：未建虎   申请人：仲应年   本院于2021年7月2日受理的申请人未建虎与申请人仲应年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人未建虎与申请人仲应年因劳务合同纠纷，于2021年7月2日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   仲应年于2021年10月30日前一次性支付未建虎劳务工资4539元，若逾期则按银行同期贷款利率承担欠款之日起至欠款还清之日止的利息。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人未建虎、仲应年在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二日   书记员 殷 芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保176号高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人张衡民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4512号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人张衡名下50000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张衡世斌、张利名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保176号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月6日结案。   二〇二一年七月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15951号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：徐松，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告徐松合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，撤诉减半收取41元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二日 书记员  杨 盼
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执1131号之一申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，统一社会信用代码：91511781551006513F，住万源市太平镇河街166号6一11号。法定代表人：曹富程。被执行人：万攀，女，1991年10年19日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初852号民事判决书，依法受理达州银行股份有限公司万源市支行申请执行万攀金融借款合同纠纷一案。根据该生效判决书,被执行人万攀应支付申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行本金人民币1800万元及相应利息、罚息……截止目前为止，本案执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年04月21日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2021年04月15日、21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人万攀名下无银行存款。2.根据相关协助机关的反馈，被执行人万攀名下无房产、车辆登记信息。三、经本院委托四川省大邑县人民法院查询、调查被执行人万攀名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人万攀名下位于晋原镇××单元××楼××房产××套，本院轮候查封了上述房产。目前，该房产已被多家法院查封，且有抵押。故，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。四、本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现被执行人万攀名下有新的财产线索。本院于2021年6月21日对上述被执行人万攀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执1131号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年七月五日法官助理蒋俊书记员周世维
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5843号原告：冉登祥，男，汉族，1971年07月03日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：朱跃伦，男，汉族，1969年01月09日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告冉登祥与被告朱跃伦民间借贷纠纷一案中，原告冉登祥于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉登祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全申请费320元，合计520元由原告冉登祥负担。审判员  吴昌华二〇二一年七月五日书记员  周 径
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4097号 原告（反诉被告）：山东物业淘网络科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路111号鲁中五金机电城通力大楼七层。 法定代表人：王光彬，经理。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：内蒙古鸿海铝业有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新工路3号（新宏昌专用车有限公司厂房北区、中区）。 法定代表人：陈洁，经理。 委托诉讼代理人：董卫东，男，系公司员工。 原告（反诉被告）山东物业淘网络科技有限公司（以下简称“物业淘公司”）与被告（反诉原告）内蒙古鸿海铝业有限公司（以下简称“鸿海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月25日，鸿海公司对物业淘公司提出反诉。物业淘公司于2021年7月2日自愿申请撤回本诉、鸿海公司于2021年7月2日自愿申请撤回反诉。 本院认为，物业淘公司、鸿海公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）山东物业淘网络科技有限公司撤回本诉、被告（反诉原告）内蒙古鸿海铝业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费83元，由山东物业淘网络科技有限公司负担。 反诉案件受理费210元，由内蒙古鸿海铝业有限公司负担。 审判员  何会英 二〇二一年七月二日 书记员  王昱秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初13946号原告：黄良坤。被告：史冬丽。本院在审理原告黄良坤与被告史冬丽服务合同纠纷一案过程中，原告黄良坤于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄良坤撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄良坤承担。审 判 员  王   英   霞二〇二一年七月八日法官助理  王叶书记员吕艳艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保358号申请人：高某，男，汉族，2005年7月21日出生，住沂南县。法定代理人：刘某（系申请人之母），女，汉族，1972年11月11日出生，住沂南县。被申请人：李富强，男，汉族，1990年3月7日出生，住沂水县。申请人高某于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李富强所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车，保全价值10万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李富强所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月七日书记员  朱万香
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明月，女，1990年1月15日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨百羡，男，1963年9月24日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志勇，男，1984年1月24日出生，汉族，住邵东市。再审申请人袁明月因与被申请人杨百羡、杨志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁明月申请再审称，2017年5月10日及2018年9月27日的借据杨志勇还款后已被销毁，杨志勇母亲也承认归还全部借款。现在杨志勇出具落款时间为2017年5月10日及2018年9月27日的借据系杨志勇为配合杨百羡起诉于2020年年初重新出具的，故应对现在借条出具的时间进行司法鉴定。上述两份借据未有袁明月的签字，袁明月未进行追认，杨百羡也未提供证据证明用于杨志勇、袁明月夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务。袁明月即将起诉杨志勇离婚，杨百羡、杨志勇为达到让袁明月净身出户的目的提起虚假诉讼，应予严惩。综上，原审存在事实认定及法律适用错误的问题，应根据《民事诉讼法》第二百条第二、三款之规定，对本案进行再审。本院经审查认为，袁明月在再审申请书中阐述“杨志勇出具的落款2017年5月10日及2018年9月27日的两份借据均系其为配合被申请人杨百羡起诉，在2020年年初重新补具的。事实上，该两笔借款的原借据均在杨志勇还款后被销毁”，袁明月的该阐述实际上是认可2017年5月10日、2019年9月27日杨志勇曾向杨百羡出具借据的事实。上述两份借据形成时间对借款的认定不产生影响，故本院对袁明月申请就借据形成时间进行鉴定不予准许。袁明月主张上述两笔借款已经偿还，其提供杨志勇母亲的录音，杨志勇母亲系案外人，其未直接参与杨志勇、杨百羡之间的借款事宜，未有其他证据佐证时，该单一证据不应作为案件事实认定的依据。袁明月未提供充分的证据证明上述两笔借款已经偿还，其应承担举证不能的责任。同时，袁明月自身对杨志勇偿还杨百羡借款金额阐述前后存在差异。故原审认定上述两笔借款未偿还正确，袁明月以原审事实认定错误为由申请再审不成立。因袁明月没有独立的经济来源，家庭开支均由杨志勇支付，杨志勇的经营收益成为家庭生活的来源，杨志勇将案涉款项用于经营IT培训班业务和购房，故应认定为上述款项用于袁明月、杨志勇的家庭共同生活，属于夫妻共同债务。袁明月认为原审将上述两笔借款认定为夫妻共同债务，法律适用错误的再审理由不成立。袁明月申请再审时未提供证据证明本案存在虚假诉讼，故袁明月以本案存在虚假诉讼为由申请再审不成立。综上，袁明月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁明月的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年七月五日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5758号原告：任永飞，男，汉族，1996年1月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：沈洲，男，汉族，1992年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告任永飞与被告沈洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永飞到庭参加了诉讼，被告沈洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，我与被告达成口头协议，另有微信聊天截图和支付宝转账截图为证，借款3万元给被告，协议明确还款日期与金额，借款后每月还款5000.00元，共计6个月还清，但被告自2019年4月还款5000.00元，后又零散还款5000.00元，剩余2万元未归还。经多次向被告沈洲催收剩余借款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈洲未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款，原告于2019年3月29日通过支付宝转账方式向被告转款28700.00元，通过微信转账方式向被告转款1300.00元，共计向被告出借款项30000.00元。后被告还款10000.00元，尚有20000.00元未返还。经催收未果，原告诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过支付宝转账方式和微信转账方式将款项出借给被告，双方借款合同关系即成立，被告负有按照约定向原告返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告沈洲于本判决生效后十日内返还原告任永飞借款20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告沈洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年七月七日法官助理罗健书记员冉偲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2615号原告：永宁县望远镇冀浩水暖管件经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场。经营者：刘兴甫，男，1981年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场。被告：宁夏凯胜龙劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段八层。法定代表人：侯永祥，系该公司总经理。被告：侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段八层。原告永宁县望远镇冀浩水暖管件经销部与被告宁夏凯胜龙劳务有限公司、侯海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序。原告永宁县望远镇冀浩水暖管件经销部于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇冀浩水暖管件经销部的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永宁县望远镇冀浩水暖管件经销部撤诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由永宁县望远镇冀浩水暖管件经销部负担。审判员 剡 军二〇二一年七月八日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执59号之三 申请执行人：陈丰伟，男，汉族，生于1963年8月4日，住浙江省浦江县。 被执行人：陈伟，男，汉族，生于1973年8月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：李修盛（曾用名卢建平），男，汉族，生于1975年8月26日，住江西省吉安县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3590号民事判决书，被执行人陈伟、李修盛应偿还申请执行人陈丰伟借款本金50万元及利息，并负担案件受理费8800元及执行费。首次执行中，双方当事人达成执行和解协议，但二被执行人未完全履行义务。本院于2021年1月13日根据申请执行人陈丰伟的申请立案恢复执行。 在执行中于2021年1月13日、3月17日、6月29日等经对被执行人陈伟、李修盛的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户及被执行人住所地居民委员会进行了查询、调查其财产状况，被执行人陈伟有丰田牌汽车一辆，但未实际控制。其余无可供执行的财产。本院已将上述执行情况电话告知了申请执行人陈丰伟，陈丰伟同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人陈伟、李修盛纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年七月六日 书记员 袁 鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：姬芬芬，女，1987年12月9日出生，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告姬芬芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告姬芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告姬芬芬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币50494.14元（截至2021年3月2日欠款38147.65元、利息3996.97元、费用8349.52元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账户：31×××25，卡号：49×××00，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款50494.14元，为了维护原告合法权益，依据（中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。姬芬芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：姬芬芬向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：31×××25，卡号：49×××00。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。姬芬芬申领涉案信用卡后，自2017年8月21日至2019年3月18日期间，姬芬芬名下账户：31×××25（卡号：49×××00）消费38147.65元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，姬芬芬共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金38147.65元、利息3996.97元、费用8349.52元（违约金6047.84元、分期付款手续费2301.68元），合计50494.14元。本院认为，姬芬芬领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求姬芬芬偿还其截至2021年3月2日的欠款共计50494.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的姬芬芬应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金38147.65元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计50494.14元；二、被告姬芬芬于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以38147.65元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告姬芬芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531元，由被告姬芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年七月八日书记员  王 颖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执898号 申请执行人陈东刚，男，1971年4月25日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李江武，男，1972年6月16日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李志红，女，1976年2月22日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行陈东刚与李江武、李志红买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李江武、李志红给付申请执行人陈东刚购房款50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费673.00元、申请执行费660.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李江武、李志红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李江武、李志红给付申请执行人陈东刚购房款50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费673.00元、申请执行费660.00元，由被执行人承担。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 张立宝 二〇二一年七月六日 书记员 刘东林
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执285号之一申请人:马永青（身份证号码：XXX），男，撒拉族，1976年11月21日出生，住西宁市城东区。被执行人:青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900698538725Y，住所地西宁市西宁市城东区八一东路6号1号楼4单元4102室。法定代理人：白国萍，公司总经理。申请人马永青与被执行人青海杰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终73号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海杰鑫房地产开发有限公司给付申请人马永青的借款275000元。案件受理费10000元由被执行人青海杰鑫房地产开发有限公司承担，共计285000元。因被执行人青海杰鑫房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。经申请人马永青申请，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人青海杰鑫房地产开发有限公司承担执行费4175元。本院在执行过程中,查询被执行人青海杰鑫房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；已经对青海杰鑫房地产开发有限公司及法定代表人白国萍（公民身份号码XXX）发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人285000元借款未付,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2019）青0102民终73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月五日书记员 薛文刚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申65号再审申请人（原审原告）：绥宁县苏华采石场，经营场所绥宁县长铺子苗族乡荣岩村。经营者：苏华，男，1985年7月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（原审原告）：苏华，男，1985年7月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（原审原告）：苏维权，男，1961年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（原审原告）：龙章武，男，1953年9月23日出生，侗族，农民，住绥宁县（龙家团组）。再审申请人（原审原告）：易建中，男，1964年10月9日出生，汉族，工商所干部，住绥宁县。再审申请人（原审原告）：向春华，男，1963年3月23日出生，汉族，干部，住绥宁县，现住绥宁县。以上六再审申请人的委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张力军，男，1973年7月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。再审申请人绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华因与被申请人张力军追偿权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华申请再审称，秦玉坤诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人已支付全部赔偿款，申请人应当具有追偿权。秦玉坤对吊车的捆绑、指挥、起吊没有经验，张力军要秦玉坤捆绑，从而导致秦玉坤受伤，张力军存在重大过错。申请人为了拆除破碎机需要吊车吊离，申请人租赁的是吊车，而不是张力军，不同于自然人本身的劳务付出，原审认定申请人与张力军存在劳务关系错误。综上，原审存在事实认定不清，适用法律错误的问题，应予再审。张力军提交意见称，申请人在原审的时候未提交证据证明其承担了赔偿责任，原审认定申请人不具有追偿权正确。申请人与张力军之间是劳务合同关系。事发当天张力军的工作范围是驾驶吊车吊物，秦玉坤等四人负责起吊的索工和现场指挥。张力军在操作的过程中不存在过错，秦玉坤受伤系其未经培训上岗，钢丝绳捆绑和现场指挥不当造成。申请人作为秦玉坤的雇主应承担责任。本案应驳回再审申请。本院经审查认为，追偿权被支持不仅需要有主体资格，还需追偿权成立，二者缺一不可。再审申请人为了证明其取得了追偿权的主体资格，在再审审查期间提供了秦玉坤提供劳务者受害责任纠纷一案执行款支付依据及执行案件结案通知书。本案再审申请人即使取得主体资格，但并不意味着其追偿权能被支持，因为需在另一个要件即追偿权成立的情况下其追偿权才能被支持。本案张力军提供的是吊车起吊移动工作，对破碎机的结构性能没有注意义务。张力军吊动的目的是将破碎机吊起移动到指定位置。碎石场方用吊绳如何捆绑，碎石机滚筒是否会弹出造成他人伤害，不在张力军从事吊车工作的注意义务范围内，故张力军在秦玉坤提供劳务者受害责任纠纷中不存在过错，无需承担秦玉坤的损失，再审申请人的追偿权不成立。原审驳回再审申请人要求张力军赔偿其雇工秦玉坤受害损失的诉讼请求正确，再审申请人以原审事实认定及法律适用错误为由申请再审不成立。综上，绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年七月五日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保185号 解除保全申请人：黄永桃，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人:成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久，执行董事兼总经理。 被申请人：严达久，男，1954年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：严元庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 解除保全申请人黄永桃与被申请人成都忠达生物科技有限公司、严达久、严元庆申请财产保全纠纷一案，本院分别于2020年11月5日、2021年3月5日作出（2020）川0114执保835号和（2021）川0114执保223号财产保全的裁定，查封、冻结成都忠达生物科技有限公司、严达久、严元庆名下银行存款及房屋。黄永桃于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄永桃申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许黄永桃解除对严元庆（共有人冯鑫、叶辉）名下位于成都市成华区房屋（备案号3145683）的查封； 准许黄永桃解除成都忠达生物科技有限公司名下位于四川省邛崃市（业务件号：2017032183Ｆ00038）房屋的查封； 准许黄永桃解除对严元庆（共有人冯鑫）名下位于成都市成华区房屋（权1546841）的查封； 准许黄永桃解除对严达久名下位于成都市成华区房屋（业务件号：2018112301Ｆ90384）的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  李舟 二〇二一年七月五日 书记员  夏君
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异123号      案外人：秦宏，女，生于1977年9月13日，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。   申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。   法定代表人：周吕，该公司总经理。   被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。   法定代表人：任长中，该公司董事长。   被执行人：重庆瞿氏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-4#。   法定代表人：瞿涛，该公司执行董事。   本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华建设公司）、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢124号〕过程中，案外人秦宏向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人秦宏向本院提出异议请求：停止对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX9号车库的执行。事实与理由：2015年8月31日，案外人秦宏与周丽达成转让合意，约定周丽将其于2013年1月15日向嘉华公司购买的位于重庆市渝中区XXX街X9号停车位转让给秦宏，秦宏一次性支付车位款10万元整，并且嘉华建设公司也同意该转让行为。随后，秦宏使用该车位至今。综上，秦宏在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款，且已经合法占有该不动产。因此，请求法院支持案外人的异议请求。   案外人秦宏为证明其主张，向本院举示了如下证据：   1.XX·XX停车位预留协议书1份；2.收据1份；3.转卖协议书1份；4.证明1份；5.汇款收据1份；6.常住人口登记卡1份；7.XXXX地下车库车位管理服务协议1份。   经审查查明，2012年12月25日，周丽与嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定嘉华建设公司为周丽预留位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX79号车位1个，总价10万元整。周丽向嘉华建设公司付清10万元车位后，开始使用该车位。2015年7月，周丽口头承诺将其上述车位以10万元转让给秦宏。2021年7月20日，秦宏通过其母亲陈廷菊向周丽支付车位款12.5万元（其中包括税费、大修基金2.5万元）。当日，嘉华建设公司将其与周丽签订的《XX·XX停车位预留协议书》中涉及周丽的名字修改为秦宏，并将其给周丽出具的收据中涉及周丽的名字修改为秦宏。2015年8月31日，周丽与秦宏补签了《转卖协议》1份，该协议载明：“周丽于2015年8月31日自愿将位于渝中区XXX街XXX号XXXX负1层旧车位X79，新车位X9号的产权车位转卖给小区业主秦宏，转让价格拾万元整。”。上述协议签订后，秦宏使用该车位至今。但因嘉华建设公司一直不协助业主办理车位产权登记，导致该车位至今未登记至秦宏名下。   另查明，重庆黔程建设（集团）有限公司与嘉华建设公司）、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2020）渝0114执恢124号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人嘉华建设公司名下座落于重庆市渝中区XXXXXX号1幢名义层XX-X号等房产（其中包括嘉华建设公司名下位于渝中区XXX街XXX号负X-X9号车位）。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释规定，金钱债权执行过程中，不动产买受人在上述四要件齐备的情况下，可以针对被执行不动产主张物权期待权，并以此排除人民法院的强制执行。本案中，案外人秦宏在本院查封案涉车位前从周丽处全款购买该车位并经嘉华建设公司同意，且实际占有使用了该车位，其未能办理车位产权登记并非案外人自身原因造成，故案外人秦宏对涉案房屋享有的权利符合法定的排除执行条件，对其异议请求，本院予以支持。    综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：   停止对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XX负X-X9号车位的执行。    案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                （此页无正文）         审 判 长 孙继毫    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月六日      书 记 员 孙妮娜         - 1 -
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8536号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：黄海，男，1963年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与黄海物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5071号原告：青岛时代嘉华进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号29层B室，统一社会信用代码913702027569048942。法定代表人：李林波，职务总经理。被告：焦泳，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛时代嘉华进出口有限公司诉被告焦泳劳动合同纠纷一案，青岛时代嘉华进出口有限公司于2021年7月2日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。因青岛时代嘉华进出口有限公司未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛时代嘉华进出口有限公司撤诉处理。审判员 柳 琳二〇二一年七月六日书记员 杜牧遥