山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2296号原告：金乡县固邦建材有限公司，住所：金乡县鸡黍镇李楼村枣曹路南侧。统一社会信用代码：91370828MA3C8DYC7D。法定代表人：徐德涛，总经理。委托诉讼代理人：肖爱君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石兴跃，陕西维恩律师事务所律师。被告：青岛中东实业有限公司，住所：山东省青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。第三人：菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司，住所：山东省菏泽市单县北城32号路北段路东。统一社会信用代码：91371722MA3FG00A53。法定代表人：王永庆，董事长。委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。原告金乡县固邦建材有限公司(以下简称固邦建材公司)与被告青岛中东实业有限公司（以下简称青岛中东公司）、第三人菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司（以下简称绿色之舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖爱君、石兴跃、被告委托诉讼代理人李杰及第三人委托诉讼代理人姜东明均到庭参加诉讼，现已审理终结。固邦建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款356140元及相应利息；2.判令第三人在上述欠付货款范围内向原告承担清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，固邦建材公司将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付原告货款346140元及相应利息（利息以346140元为基数，自2019年12月15日起至付清之日止按银行间同期同类同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）和违约金（以346140元为基数，自2019年12月15日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的双倍计付）。事实与理由：第三人是单县绿色之舟农商物流园建设工程开发商，被告为第三人该建设工程的承建商。于2019年4月21日至2019年12月15日，被告与原告建立了预拌混凝土买卖合同关系，该买卖合同项下所有的预拌混凝土均用于第三人上述建设工程。原告向被告总供货量的总价款为506140元，被告向原告共支付160000元，尚欠原告货款346140元未支付。后经原告多次催要，被告总以无清偿能力为由推脱拒绝清偿。经了解，被告在第三人处享有约千万余元的到期债权。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。青岛公司答辩称，1.欠原告346140元货款属实，是因第三人未向其支付工程款导致被告无力支付货款；2.根据双方约定，总货款的百分之十应当在工程竣工后30日内支付，现工程正在施工，该总货款的百分之十未达到支付时间，不应支持；3.根据合同约定，被告向原告支付货款附有条件，即原告应当先向被告开具增值税专用发票，如未开具，被告有权拒付货款。因原告没有开具发票，付款条件不达到；4.原告要求被告支付相应利息及违约金的计算方式无法律依据。绿色之舟公司答辩称，1.原、被告双方系买卖合同关系，第三人并非合同当事人，也不应成为他们之间买卖合同的义务主体，原告要求第三人承担付款义务无法律依据，不符合合同相对性的原则；2.根据现有证据能够证明第三人并不拖欠被告任何工程款项，且原告也不是涉案工程的实际施工人，无权向第三人主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。固邦建材公司围绕其诉求提交了如下证据：1.编号为2019-04-26《预拌混凝土供货合同》一份；2.原、被告之间的对账单三份。经青岛中东公司质证对上述证据真实性无异议，但诉求的利息及违约金与合同约定的计算方式不一致，无事实依据。经绿色之舟公司质证表示合同是原、被告之间签订，第三人无法确认证据的真实性。青岛中东公司未提交书面证据。固邦建材公司称当时青岛中东公司未索要发票，且货款的价格不含增值税发票。绿色之舟公司提交（2021）鲁17民终711号民事判决书，经固邦建材公司质证称对其真实性无异议，证明目的有异议。经青岛中东公司质证称对真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，固邦建材公司提供的证据能够与其陈述相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，固邦建材公司与青岛中东公司签订合同编号为“2019-04-26”的《预拌混凝土供货合同》一份，合同约定工程名称为单县绿色之州农商物流园，工程地点菏泽单县，施工单位青岛中东实业有限公司，订货要求为必须达到国家相关标准及砼的技术要求的混凝土，单价为：强度等级C15混凝土为每立方米430元，强度等级为C20混凝土为每立方米440元，强度为C25混凝土为每立方米450元，强度为C30混凝土为每立方米460元。数量按实际供货验收数量结算。供货数量验收，双方均以发货单为验收和结算的凭证，固邦建材公司指定的订货单、对账单和浇筑计划单签字人为肖爱君，双方定于每月1-3号依据发货单共同由指定人签字，进行每有供货方量的核对，并签订双方认可的对账单，可作为结账依据。关于结算、付款方式与期限双方的约定为：当送满至2000方或两个月后10日内付已供材料总货款的90%，剩余的10%竣工后30日内付清。对于发票的开具双方的约定为：支付材料款前，乙方向甲方提供真实合法的供货发票，若未提交即便送满至2000方甲方也有权拒付货款且不承担任何责任，材料款不予支付；发票为增值税专用发票，税率3%。双方约定违约责任为：“……未按合同约定付款，乙方有权向甲方提出停止供应混凝土，并要求甲方以现金、支票、商业承兑形式支付货款且逾期之日起以银行同期贷款利率双倍的标准承担利息。”合同同时约定了原材料和其他技术要求、混凝土的检验等内容。合同签订后，固邦建材公司陆续向青岛中东实业有限公司供货用于青岛中东实业有限公司承建的单县绿色之舟物流园工程。后经双方对账，青岛中东公司共欠固邦建材公司货款总计506140元，固邦建材公司自认，青岛中东公司已支付部分货款160000元，现尚欠货款346140元未支付。另查明，青岛中东公司与绿色之舟公司已解除建设工程施工合同，青岛中东公司亦从绿色之舟物流园处退场。本院认为，原、被告双方签订了《预拌混凝土供货合同》，固邦建材公司已履行了交付混凝土的义务，且双方进行了对账，出具了由双方签字确认的对账单，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”，双方签订了对账单，且青岛东公司已从案涉工程中退场，即结束了该工程，则青岛中东公司应按约定的数额支付价款，青岛中东公司未按约定金额偿还全部货款，应承担继续履行支付货款的义务。且开具发票的义务并非买卖合同主义务，与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，因此，青岛中东公司以工程尚未竣工及未开具发票为抗辩理由不成立，本院对其抗辩观点不予采纳。固邦建材公司要求青岛中东公司支付尚欠的346140元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。双方在合同中约定先开发票后付款，虽青岛中东公司未支付货款，固邦建材公司亦未开发票，故不能证明青岛中东公司构成违约，固邦建材公司要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。绿色之舟公司不是本案买卖合同的主体，固邦建材公司要求其在上述欠付货款范围内承担清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县固邦建材有限公司货款346140元；二、驳回原告金乡县固邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告青岛中东实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二一年七月二十一日书记员 张丹丹