wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2334号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，碧云支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：李知耘，女，汉族，1989年3月28日出生，现住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告李知耘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告李知耘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9458.51元、截止2020年8月1日的利息6934.98元、违约金5850.98元，共计22244.47元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月2日起至实际清偿之日止以9458.51元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月1日被告已欠原告本金9458.51元、利息6934.98元、违约金5850.98元，共计22244.47元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李知耘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月23日，被告李知耘向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年8月1日，被告已欠原告本金9458.51元、利息6934.98元、违约金5850.98元，共计22244.47元。本院认为，被告李知耘向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金9458.51元，截止2020年7月17日的利息6934.98元、违约金5850.98元及从2020年8月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告李知耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李知耘在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9458.51元，截止2020年8月1日的利息6934.98元、违约金5850.98元及从2020年8月2日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告李知耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴永芳二〇二一年七月五日法官助理丁恒书记员任翀
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1383号 申请人：某中心，统一社会信用代码：****,住所地****。 经营者：席某某。 被申请人：某公司，统一社会信用代码****，住所地****。 法定代表人：李某，总经理。 申请人某中心与被申请人某公司在诉前调解过程中，申请人某中心于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人某公司的银行存款580000元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人某中心提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人某中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某公司的银行存款580000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董长胜 二〇二一年七月五日 书记员  辛凤娇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执251号之一被执行人：王秀利，男，汉族，农民，捕前住望奎县海丰镇。本院在执行王秀利罚金一案中，望奎县人民法院判处王秀利罚金20000元、追缴违法所得34000元。本院通过网络查询，被执行名有存款1030.14元，本院依法扣划并发放望奎县人民法院涉案款项专用账户，被执行人名下有黑MKC892号大众牌汽车，因无法查找车辆下落，本院依法在交警部门查封车辆档案，经过传统查询及网络查询，被执行人名下无房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月五日书记员  张佳望
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督91号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：马福德，男，1981年3月4日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人因申请“双联惠农贷款”故于2013年1月30日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月30日至2016年1月29日，贷款金额为50000元（大写：五万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人所欠本息50589.98元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2021年5月，还款11500元。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币39089.98元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、代偿明细、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马福德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县金信融资担保有限公司借款本息39089.98元。申请费259元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年七月六日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0122刑初41号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人景开华（曾用名肖清明）,男，1989年2月28日出生，住贵州省息烽县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日被息烽县公安部门刑事拘留；于2021年1月27日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安部门执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。 指定辩护人卢金海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758。 息烽县人民检察院以息检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人景开华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人景开华及其指定辩护人卢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控： 2020年9月，被告人景开华明知他人实施网络犯罪，仍将在息烽县办理的卡号为62×××75的工商银行卡、在修文办理的卡号为62×××73的农业银行卡贩卖给张坤俊使用，共获利人民币1300元，后景开华提供的银行卡被用于实施网络犯罪，共计流入人民币280万余元，其中被害人张某1被骗款人民币450000元流入被告人景开华贩卖的工商银行卡内。 息烽县人民检察院以被告人景开华犯帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条的规定，判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 庭审中，公诉人当庭宣读了下列证据：户籍信息、抓获经过、前科查询情况等、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人景开华的供述和辩解、银行交易流水及同步录音录像资料。 被告人景开华对公诉机关指控的犯罪事实供认、无辩解。 被告人景开华的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2020年9月，被告人景开华明知他人实施网络犯罪，仍将用自己身份信息办理的银行卡出卖给他人，共获利人民币1300元，后景开华提供的银行卡被用于实施网络犯罪，共计流入人民币280万余元，其中被害人张某1被骗款人民币450000元流入被告人景开华贩卖的工商银行卡内。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、前科查询情况等、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人景开华的供述和辩解、银行交易流水及同步录音录像资料等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人景开华明知他人利用信息网络实施犯罪,而为其犯罪提供支付结算帮助,支付结算金额45万元，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法处罚。公诉机关对被告人景开华犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人景开华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人景开华的辩护人出被告人景开华系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩解意见，符合本案客观事实，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情况严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定,判决如下: 一、被告人景开华犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年12月14日止，罚金在本判决生效之日起5日内缴纳）； 二、追缴被告人景开华违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜丽霞 人民陪审员  梁光富 人民陪审员  王 辉 二〇二一年七月八日 法官助理杨文艳 书记员艾磊
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执98号 申请执行人：罗立勇，男1973年10月17日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被执行人：陈凯（系陈小霞弟弟），男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县明月镇。 本院在执行申请执行人罗立勇与被执行人陈小霞、陈凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）吉2426民初297号民事判决书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年七月月七日 书记员  温笑宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7745号原告：王岁社，男，1973年8月19日出生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：李多了，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：陕西屹航建筑机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王岁社，该公司执行董事兼总经理。被告：易敏龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：尚志，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：郝红艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告王岁社与被告陕西屹航建筑机械有限公司、易敏龙、尚志、郝红艳公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。在本案审理中，原告王岁社于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岁社自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王岁社撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取计50元，退还原告王岁社50元。                    审    判    员      吕艳红 二〇二一年七月二日 书    记    员      汤丽娟     1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终141号 上诉人（一审被告）：张关垒，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审原告）：王利，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张关垒因与被上诉人王利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。 张关垒上诉称，王利未向其交付所借款项，本案的合同履行地与被告住所地均应为安徽省砀山县，故本案应由安徽省砀山县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人王利，其住所地安徽省阜阳市颍州区为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1639号原告：刘晓国，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。原告刘晓国与被告许俊生、包爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓国到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款41000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年被告多次从原告处赊购装修壁布等装修用品，截止2019年1月27日经双方核算后，被告欠原告货款41000元，有被告给原告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告拒不付款，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产、经营，因此应认定为夫妻共同债务。综上，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告许俊生、包爱民未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘晓国经营装修壁布等装修用品，被告许俊生、包爱民系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间为共同经营宾馆需要而从原告处购买壁布装修品，2017年11月20日原告刘晓国与被告包爱民签订“七特丽”产品订货单，订货单中约定：订货品名为“七特丽壁布”；型号为A16-030、AD14017、AD14019、A16-003、A16-008；规格为高2.9平方米；单价35元/平方米；金额为17057元、33687.8元、39711.8元、2933.3元、9419.2元，共计102809元；付款方式为订货人预付定金10000元，余款2017年春节前结清。原告刘晓国、被告包爱民分别在订货人及供货人处签名并捺印。原告刘晓国依照约定提供壁布，被告支付原告壁布款61809元，剩余货款41000元未能按时付款。该款经原告多次催要未果，被告于2019年1月27日给原告出具借据，内容：借据，今借到刘晓国肆万壹仟元整（41000.00），装修壁布借款人包爱民（捺印）。被告出具借据一份，证明其实际欠原告货款41000元，该款经原告再次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。本院认为：被告因经营需要，从原告刘晓国处购买壁布，原、被告之间签订的订货单及被告包爱民出具的借条为证，双方之间的买卖关系明确，内容合法，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告刘晓国依据订货单交付了货物，被告收到货物后应依据约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告经原告多次催要至今不能偿还原告货款，违反了《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。另二被告系夫妻关系，被告包爱民从原告处购买壁布发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，该债务应为夫妻共同债务。故，原告要求二被告支付货款41000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故，对于原告要求二被告支付的诉后利息，应以欠款41000元为基数，自起诉之日起即2021年4月1日起至实际清偿之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算。被告许俊生、包爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓国货款41000元及诉后利息（以41000元为基数，自2021年4月1日至实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  张洪英二〇二一年七月一日书 记 员  赵 璐
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初215号原告：吴建军，住天镇县。委托诉讼代理人：吴锁楠（原告之子），住天镇县。被告：余存义，住天镇县。原告吴建军与被告余存义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人吴锁楠，被告余存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款24000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告给被告打工，被告未按约定给付原告工资，2021年1月26日被告给原告打了一个欠条，内容如下：“今欠到×××吴建军车工工资贰万肆仟元（24000元2019年）”。现被告不能给付原告工资，特向人民法院起诉。余存义认可欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即欠条，结合当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年余存义××村种植谷子期间，雇佣吴建军用拖拉机犁地24天，每天报酬1000元，共计24000元。余存义一直未支付，于2021年1月26日书写一张欠条，记载拖欠24000元。本院认为，根据当事人陈述可知，本案纠纷属于劳务合同纠纷，故本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。吴建军为余存义提供劳务，余存义应当向吴建军支付相应的劳务报酬。故本院对吴建军要求余存义支付劳务报酬24000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：余存义于本判决生效后十五日内支付吴建军劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由余存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 人民陪审员 武秀英 人民陪审员 张红波二〇二一年七月八日书 记 员 宋晓伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2654号 原告：何某，男，1967年3月25日出生，蒙古族，工人，现住辽宁省阜新市清河门区。 被告：周某，男，1984年6月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告何某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金6.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日被告周某从原告处借款6.5万元，借期自2017年8月13日至2018年8月13日。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但我借款本金是5万元，利息是1.5万元，我现在没有钱只能偿还借款本金5万元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告2017年8月13日从原告处借款，双方签订了借款合同，合同中写明借款本金6.5万元，月利率按3分计算，借款期限为一年（2017年8月13日至2018年8月13日）。但被告实际借款本金为5万元，利息1.5万元，本息合计6.5万元。庭审中原告表示放弃1.5万元利息，仅要求被告偿还借款本金5万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某与被告周某之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，且双方约定了利息，被告理应按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，被告至今未偿还的行为属违约行为。庭审中，原告自愿放弃借款利息1.5万元，仅要求被告偿还借款本金5万元，原告放弃利息的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金人民币5万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年七月八日 书记员  王雪莲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2877号原告：谢冠，男，汉族，1993年6月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告：杨安，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：刘姣阳，女，汉族，1992年4月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告谢冠诉被告杨安、刘姣阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冠的委托诉讼代理人刘兴国与被告刘姣阳到庭参加诉讼。被告杨安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢冠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币贰万元整，并支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告谢冠在刘姣阳、杨安夫妻承包的贵州省兴义市××风电站项目工地做工。经结算后，被告刘姣阳向原告出具了欠条。内容是：贵州省兴义市××风电站工程，今欠谢冠工资贰万圆整（￥：20000元整）于2020年6月1日付壹万，剩余壹万，2020年12月31日前给完。欠款人：杨安，刘姣阳代签。事后，原告多次找被告杨安、刘姣阳归还劳动报酬，可被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，保障农民工工资待遇，特起诉前来，请求法院依法判如所请。被告杨安未予答辩。被告刘姣阳答辩称，这个欠条确实是被告刘姣阳所写，当时原告谢冠找被告杨安，被告杨安不在，原告谢冠就让被告刘姣阳帮杨安出具欠条。当时刘姣阳与杨安已经离婚，出具欠条后刘姣阳也告知了杨安欠条上的还款时间。被告刘姣阳与被告杨安已经离婚，且当时被告刘姣阳只是帮被告杨安打工的，这应当是属于杨安的个人欠款，与其无关。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘姣阳与被告杨安原系夫妻关系，原告谢冠在贵州省兴义市××风电站工程务工。2020年1月24日，被告刘姣阳代被告杨安向原告谢冠出具了劳务款欠条，欠条载明：“贵州省兴义市××风电站工程，今欠谢冠工资贰万圆整（￥：20000元整）于2020年6月1日付壹万，剩余壹万，2020年12月31日前给完。欠款人：杨安2020年1月24日刘姣阳代签”，此后被告杨安未履行过付款义务。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告刘姣阳向谢冠出具欠条并在欠条上签字捺印，虽注明系代被告杨安出具，但没有得到被告杨安的书面追认，被告杨安在本案中也没有出庭追认该欠款系其债务，故被告刘姣阳作为欠条的相对人应当按照欠条结算内容给付原告款项20,000元。被告杨安未在欠条上签字确认，本案中也没有杨安事后追认该欠款系其债务的证据，故被告杨安在本案中不应承担清偿责任。关于利息问题，原、被告双方在2020年1月24日出具的借条中对利息并无书面约定，原告主张被告应支付利息，故可自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。被告杨安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩解意见提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘姣阳在本判决生效之日起十日内给付原告谢冠20,000元，并自2020年6月2日起按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。二、驳回原告谢冠的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘姣阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年七月五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异536号案外人：崔光海，男，1965年3月16日出生，汉族，住址安徽省临泉县。申请执行人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人李忠与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终509号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为（2019）辽01执2539号，在执行中，本院于2020年1月16日查封了被执行人所有的备案登记至李忠名下位于沈阳市××区××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人崔光海请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：2007年3月9日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，案外人于2007年3月9日将××元房款给付给被执行人，该房屋一直由我方居住并缴纳了日常的物业费、采暖费等，综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人李忠答辩称，被执行人将房屋备案至我名下是合法的，当时备案是因为对方欠我钱，经双方协商将完工的几套房屋以抹账形式备案至我名下。包括案涉房屋，后期被执行人与案外人签订协议书我方不知情。案外人提出异议理由不合理，案外人出具的材料我方不知道，我方不同意解除对房屋的查封。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2007年3月9日，案外人与被执行人了签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2007年3月9日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。此外案外人提供了其交纳水费等费用的票据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××区××街××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7475号原告：杨成斌，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张强，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：程吉超，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：程昱，男，1998年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：王**，贵州省遵义市红花岗区虾子镇法律服务所法律工作者。原告杨成斌诉被告程吉超、程昱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成斌及委托诉讼代理人张强，被告程吉超及二被告共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付赔偿款125000元，并支付该款自2017年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息至付清全部款项之日止，截至起诉之日利息暂计为20000元；2．判令两被告共同向原告支付违约金30000元；3．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月22日，被告程昱无证驾驶摩托车搭载原告之子杨先林，发生交通事故造成杨先林死亡。当日遵义市公安交通管理执法部门出具《道路交通事故认定书》，认定程昱负主要责任。2015年9月30日，由被告程吉超（系被告程昱父亲）代表程昱，由原告杨成斌代表杨先林家属，协商达成《协议书》，约定由程吉超赔偿杨先林家属430000元，并约定此赔偿款分6次支付等。若被告未能按期付款，被告应赔偿30000元违约金，并一次性支付剩余赔偿金额。后被告向原告支付了305000元，至今尚欠125000元，故应按约支付原告违约金30000元。被告未履行协议约定的义务，还应支付利息损失。故诉请人民法院依法判决。被告程吉超、程昱辩称：对尚欠赔偿款125000元无异议；二被告在事故发生后一直在积极履行赔偿义务，且已经支付原告305000元，后因经济拮据才未付剩余款项；对于利息部分不认可，协议上并未约定；对于违约金，被告方是因生活困难才导致违约，并非被告方主观意见，请求法院酌情考虑；目前被告方无力支付，只能分期付款。本院经审理认定事实如下：被告程吉超、程昱系父子关系。2015年8月22日，被告程昱无证驾驶浙Ｇ×××××号摩托车，搭载原告杨成斌之子杨先林行至遵义市红花岗区虾子镇时发生交通事故，造成杨先林受伤经抢救无效死亡及车辆损坏后果。当日遵义市公安交通管理执法部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告程昱在本次事故中负主要责任，杨先林无责任。同年9月30日，被告程吉超与原告杨成斌签订《协议书》，约定由程吉超赔偿杨先林家属430000元，并约定此赔偿款分6次支付，分别为协议签署后支付200000元，此后第一年、第二年每年支付55000元，第三年至第五年每年支付40000元，付款日期为每年腊月三十日前支付，最迟不得超过次年正月三十日。若被告未能按期付款，被告赔偿30000元违约金并一次性支付剩余赔偿金额。此后，被告共计向原告支付了赔偿款305000元，尚欠125000元未付，酿成讼争。另查，本次交通事故发生时被告程昱尚未年满18周岁；死者杨先林直系亲属为其父亲杨成斌、母亲蒋文香、妻子付雪菊，以及女儿杨忠钰、杨金凤、杨银凤，上述亲属均一致同意在本案诉讼中由杨成斌一人主张权利，内部自行分配。上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、火化证、协议书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故中，根据道路交通事故认定书认定被告程昱负事故主要责任，死者杨成林无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告程昱驾驶车辆致原告之子杨成林死亡，系直接侵权人,应当赔偿原告相应经济损失。被告程吉超系程昱之父，自愿与原告签订《协议书》，承诺为本次事故承担赔偿责任，对该《协议书》，因系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应履行该协议书所载明的义务。本案中，二被告均应向原告承担赔偿责任。二被告向原告支付赔偿款共计305000元，至今尚余125000元未付，应承担继续履行的义务。二被告未按时足额履行赔偿义务的行为构成违约，还应按照约定支付原告违约金30000元。故原告主张被告支付赔偿款125000元、违约金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由程吉超、程昱于本判决生效后10日内赔偿原告杨成斌人民币125000元、违约金30000元，共计155000元；二、驳回原告杨成斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）,由被告程吉超、程昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二一年七月六日书记员  张萍萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3462-3号胡锡梧、金盼盼：你/你单位与中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初10900号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于二〇二一年七月七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：公告费650元，由金盼盼、胡锡梧共同负担。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月七日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初571号原告：宋某，女，汉族，1990年11月15日出生.初中文化，农民，住和政县。（娘家）被告：徐某，男，汉族，1989年7月22日出生.高中文化，农民，住和政县。原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。经审理查明，原告宋某与被告徐某于2013年2月1日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年10月22日生育男孩徐宇轩，现随被告生活.2014年原、被告以原告父亲名义在××县购买新农村一套。2021年2月4日原、被告发生矛盾，致使原告胳膊脱臼，被告送往医院治疗，恢复后原告被其母亲接回娘家，双方分居至今。现原告向本院起诉，1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生孩子徐宇轩由原告抚养，被告不承担抚养费；3、请求分割夫妻共同财产；4、请求被告承担医药费400元；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某要求离婚，被告徐某同意离婚；二、孩子徐宇轩由被告徐某抚养，原告宋某一次性给付被告孩子抚养费30000元；三、原、被告共同财产（三合镇石虎家村新农村一套）归原告所有，原告给付被告财产折价款140000元。以上款项合计170000元，于调解书生效时付100000元，剩余70000元于2021年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年七月一日法官助理 孙进录书记员 马斌益
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1639号 薛某： 本院已受理张爽诉薛某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年七月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11023号 原告：芮光友，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴艳红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:王丽蓉，女，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芮光友与被告王丽蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮光友委托诉讼代理人吴艳红、被告王丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因与被告装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付推线的装修工程款和垫付款共计8873元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告委托原告为其所有的位于合肥市包河区马鞍山路星海城××幢××室进行装修，双方约定工程总价款为28000元，原告提供墙地砖工程、木工施工等劳务。装修期间，被告于2020年7月2日、8月2日分别通过微信支付10000元，合计20000元合同进程款。装修中，原告为被告垫付其他费用873元。2020年12月23日，装修工程结束，原告离场。原告多次要求被告支付剩余工程款及垫付款，若有需要维修的地方可通知原告确认和维修，但被告既未通知也拒不支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王丽蓉答辩称，本人严格履行与原告之间的房屋室内装饰装修合同，不存在任何违约情形，原告在履行合同过程中拖延工程进度、降低工程质量，构成严重违约，本人有权请求解除合同；因工程质量不合格给本人造成的损失，本人有权请求原告赔偿损失，自2020年12月23日至今6个月房租损失，以每月房租2000元计算，合计12000元。 本院基于庭审查明事实如下：王丽蓉就其名下星海城10幢1902室房屋装饰装修事宜与芮光友口头约定，由芮光友为上述房屋进行全包装修，合同价款为28000元，对施工工期及质量保证并未约定。芮光友于2020年6月22日进场进行装修，2020年12月23日工程结束离场。王丽蓉于2020年7月2日、8月2日分别通过微信支付10000元，合计20000元。2020年12月16日，芮光友替王丽蓉垫付燃气热水器安装费440元。 装修结束验收时，交界处墙面均开裂，部分墙面均不同程度开裂。对于上述墙面修复费用，原、被告双方均认可通过折价2000元的方式承担违约责任。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、销货清单等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告芮光友与被告王丽蓉口头达成的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。芮光友针对支付剩余工程款的诉请，因案涉房屋墙面存在质量瑕疵，双方均认可通过折价2000元的方式承担违约责任，故对剩余工程款6000元（8000-2000=6000），本院予以认可，超过部分不支持；关于垫付款项的诉请，芮光友提供燃气热水器安装费用440元的支付凭证，本院予以认可，其他费用不予认可；王丽蓉就其他质量瑕疵及损失赔偿的答辩意见，均未提供证据予以佐证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽蓉于本判决生效之日起三日内向原告芮光友支付剩余工程款6000元及垫付款440元，合计6440元； 二、驳回原告芮光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王丽蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月六日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1248号唐存军：本院受理你与蒋利国、浏阳市永久机械配件厂承揽合同纠纷一案，你于2021年7月6日向本院申请对蒋利国、浏阳市永久机械配件厂所有的价值32012元的财产予以冻结。本院于2021年7月6日作出（2021）湘0181民初6949号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。二〇二一年七月八日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执复23号复议申请人（异议人）：本溪市中医院，住所地：本溪市平山区市府路北街9号。法定代表人：张霄峰，院长。委托诉讼代理人：赵庆敏，辽宁晓云律师事务所律师。委托诉讼代理人：代启亮，该医院职工。申请执行人刘晓东，男，1973年5月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号。法定代表人赵云，系该公司经理。复复议申请人本溪市中医院不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人刘晓东与被执行人盛全公司民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院于2015年3月24日作出（2015）溪民二初字第00170号民事调解书，因被执行人盛全公司未履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘晓东于2015年4月14日依据生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日向被执行人盛全公司送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人盛全公司未予履行。本院于2015年7月24日以（2015）溪执字第00336-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人盛全公司在本溪市中医院的应收债权（工程款）70万元，并分别于2016年5月25日、2019年7月12日两次续冻结了该笔债权，续冻结期限均为三年。上述裁定及协助执行的内容、事项均为冻结被执行人盛全公司在异议人市中医院处的应收债权70万元（工程款以实际结算为准）。异议人市中医院曾于2018年9月29日向本院提出书面异议，认为异议人与盛全公司之间因消防工程的交付时间、交付质量等因素，双方产生纠纷，因消防工程未达标，盛全公司应支付异议人70余万元的违约金，因此不欠盛全公司工程款。同时对法院查封期限也提出异议。本院于2018年10月22日作出（2015）溪执字第00336-7号执行裁定书，裁定驳回本溪市中医院的异议。如对裁定不服可提起案外人异议之诉。异议人市中医院向本院提起执行异议之诉，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0503民初1509号民事裁定书，驳回原告本溪市中医院的起诉。异议人市中医院不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）辽05民终1303号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现异议人市中医院向本院提出书面异议要求解除对异议人财产的冻结并驳回本案申请执行人刘晓东对其提出的执行申请。执行法院认为，异议人市中医院向本院提出异议请求，要求对申请执行人刘晓东与被执行人盛全公司执行一案中，本院已冻结的被执行人盛全公司在异议人处的应收债权（工程款）解除冻结措施。异议人市中医院理由为其与被执行人盛全公司之间没有合同关系也无债权债务关系，因此本院不应对其下达协助执行通知书及执行裁定书。经审查，本院先后三次向异议人市中医院送达协助执行通知书及执行裁定书，裁定内容及协助执行的事项均是冻结被执行人盛全公司在异议人市中医院处的应收债权，异议人市中医院属于协助义务人，本院并没有对异议人市中医院采取任何执行措施。异议人市中医院2018年9月29日向本院提交的异议申请书中，已自己表明其与被执行人盛全消防有消防工程业务往来，工程决算后尚有41万元未支付盛全公司。异议人市中医院在2019年8月19日向本院提交的证据中，异议人市中医院与被执行人盛全公司就本溪市中医院综合门诊楼消防工程《建设项目结算审核报告》中的建设工程结算审查定案表，位于该定案表中载明建设单位处系异议人市中医院加盖公章。上述事实及证据表明，异议人市中医院与被执行人盛全公司之间存在债权债务关系，本院要求异议人市中医院协助冻结被执行人盛全公司应收债权（工程款）并无不当。关于异议人市中医院提出的本院冻结超期一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的规定，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。本院冻结的系被执行人盛全公司在异议人处的应收债权，该债权属于其他财产权，因此续冻结为三年期未违反相关法律及司法解释的规定。关于异议人市中医院提出本院对其送达的协助执行通知书及执行裁定书未指定债务履行期间，本院对异议人市中医院送达协助执行通知书，要求冻结被执行人盛全公司的应收债权，协助事项仅为控制性执行措施，尚未通知异议人市中医院履行到期债务或裁定提取、扣划被执行人盛全公司的相应工程款，且本院于2015年7月24日第一次向异议人市中医院送达协助执行通知书及执行裁定书要求冻结被执行人盛全公司在异议人市中医院的应收债权（工程款）70万元时，异议人市中医院并未提出任何意见。异议人市中医院以工程质量及交付验收等问题为由，要求被执行人盛全公司支付违约金并否认尚有未付工程款不属于本案审查，异议人市中医院如有主张，可另行主张权利。综上，对于异议人市中医院提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定：驳回异议人本溪市中医院的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。本溪市中医院复议称：请求撤销（2015）溪执字336号-2号、（2015）溪执字336号-5号民事裁定及执行协助通知书；撤销（2015）溪执字336号-7号、（2019）辽0503执异7号执行裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，异议裁定认定的到期债权并非生效法律文书确定的到期债权，当复议申请人本溪市中医院对执行法院作出的履行到期债务通知提出异议时，执行法院不应对异议部分强制执行。而其所提出的异议申请亦不符合执行异议受案条件，执行法院异议裁定驳回本溪市中医院的异议请求适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执异7号执行裁定；二、驳回本溪市中医院的申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年七月七日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2812号原告：卢红梅，女，汉族，1982年4月16日出生，住址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王有东，系辽宁省鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：陈丽霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王群，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告卢红梅与被告陈丽霞、王群为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢红梅的委托诉讼代理人王有东及被告陈丽霞、王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告还款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购买大货车，在2016年12月1日向原告借款18000元，原告与被告陈丽霞系朋友，2018年11月20日，被告在2018年11月20日，给原告写下一份“借条”有二被告的签名，借款后二被告向原告还款8000元，尚欠原告10000元，现二被告正在闹离婚，二被告也没有向原告还款的意思，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈丽霞辩称：借款事实存在，我同意还款，我认为是共同债务。王群辩称：不同意卖房子还款，借款事实存在。本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月1日，被告陈丽霞、王群向原告卢红梅出具借条一份，借条载明：“借款人王群、陈丽霞，于2016年12月1日向出借人卢红梅借到人民币（大写）壹万捌仟元整，小写18000元。借款人：王群，陈丽霞。”卢红梅以现金方式出借给陈丽霞、王群18000元，已还8000元，尚欠10000元未偿还。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借条、鞍山市立山区（2021）辽0304民初838号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。二被告向本院未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告本次庭审的陈述及双方提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求二被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告陈丽霞、王群于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告卢红梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈丽霞、王群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年七月八日书记员  高 岩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执901号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：贵州省印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。被执行人：崔德强，男，1973年7月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行崔德强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27040.2元。本院在执行过程中，因被执行人崔德强未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔德强的不动产、有价证券登记均无财产信息，被执行人在银行有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划,有车牌号为贵DK5880的本田牌摩托车一辆，车牌号为贵DE2913的南骏牌汽车一辆，车牌号为贵DHP328的吉利牌汽车一辆，经征求申请人意见不要求处理。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年七月二日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢23号申请执行人：王世利，男，1963年7月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住周村区。本院在执行申请执行人王世利与被执行人张晓峰借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第935号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人中国工商银行淄川吉祥路支行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为8859.05元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年7月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的244530元，已受偿8859.05元，未受偿235670.95元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月五日代理书记员  王琇琳
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2692号  原告：王肇福，男，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李吉，重庆森平律师事务所实习律师，一般代理。被告：龚华军，男，生于1975年4月8日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告王肇福与被告龚华军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肇福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王肇福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王肇福负担。                           审  判 员    蔡小平                        二〇二一年七月一日                   法官助理    张冬峰                                  书  记 员  兰    丹   1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：庞某，男，1977年7月10日生，汉族，住锦州市太和区。 被告：孙某某，女，1983年1月27日生，汉族，住锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告庞某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告庞某、孙某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告庞某、孙某某签订的《小额贷款额度借款合同》。2、判令二被告向原告偿还借款本金1507688.14元，利息33776.69元（暂计算至2021年4月19日），合计金额1541464.83元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对被告庞某、孙某某名下位于锦州市凌河区兰花里凌湖锦苑13-17号的房屋和庞颉名下位于锦州市太和区渤海大道格林山城兰溪谷A11-2号房屋享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告庞某、孙某某系夫妻关系。2018年1月11日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告申请贷款1900000元用于生产及经营活动。贷款期限最长为120个月。同日原告与二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，被告庞某、孙某某将其二人名下位于锦州市凌河区兰花里凌湖锦苑13-17号房屋和庞颉名下位于锦州市太和区渤海大道格林山城兰溪谷A11-2号房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2019年1月19日，原告向被告庞颉发放贷款人民币1900000元。借款后，二被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2021年4月19曰二被告还拖欠贷款本金人民币1507688.14元，利息33776.69元，合计金额1541464.83元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庞某、孙某某未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、抵押物清单、所有权证、他项权证、手工借据、放款单、电脑截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信并载卷佐证。被告庞某、孙某某未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：被告庞某、孙某某系夫妻关系。2018年1月11曰，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：2100821421806557954。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币1900000元；二、额度存续期最长为120个月，自额度生效曰起算；三、贷款用途仅限于借款人用于生产及经营活动；四、本合同项下的贷款利率按借据约定为准，罚息利率是在约定利率基础上加收30%或100%确定。五、二被告于2021年1月19曰逾期，根据合同第四十九条、第五十四条约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求二被告立即清偿全部贷款本息，单方面解除合同。本合同由原告盖章，被告庞某、孙某某在借款人处签名确认。2018年1月11日，原告与二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号：21008214318017241077。被告庞某、孙某某将其二人名下位于锦州市凌河区兰花里凌湖锦苑13-17号房屋和庞某名下位于锦州市太和区渤海大道格林山城兰溪谷A11-2号房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2019年1月19日，原告向被告庞颉发放贷款人民币1900000元并签署借据，贷款期限为2019年1月19曰至2024年1月19曰，利率为年利率6.6025%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利率为年利率8.5833%。借款后，二被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2021年4月19曰二被告还拖欠贷款本金人民币1507688.14元，利息33776.69元，合计金额1541464.83元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告庞某、孙某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，且原告已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告庞某、孙某某之间签订的《小额贷款最高额抵押合同》合法有效，故对原告要求判令对被告庞某、孙某某名下位于锦州市凌河区兰花里凌湖锦苑13-17号房屋和庞颉名下位于锦州市太和区渤海大道格林山城兰溪谷A11-2号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告庞某、孙某某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金1507688.14元，利息33776.69元，合计1541464.83元；其余利息自2021年4月20曰起以尚欠借款本金1507688.14元为基数，按照年利率8.5833%计算应付利息至付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告庞某、孙某某名下位于锦州市凌河区兰花里凌湖锦苑13-17号房屋和庞某名下位于锦州市太和区渤海大道格林山城兰溪谷A11-2号房屋在债权数额范围内享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18674元，由被告庞某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  林晓琳 人民陪审员  赛红伟 人民陪审员  张 丽 二〇二一年七月七日 书 记 员  裴晶晶
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3153号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，该公司经理   委托诉讼代理人：陶应科，该公司员工。   被告：杨英，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院受理原告重庆速达物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告重庆速达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆速达物业服务有限公司撤回起诉处理。      审  判  员  晏 兵             二○二一年七月二日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员  朱玉霞                            1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保220号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：邓文林，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司职工，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被申请人：陈志贤，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈志贤名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志贤名下银行存款500000元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费3020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年七月八日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7942号 上诉人（原审原告）：青岛卓林劳务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李敦雷，总经理。 委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱团芳，女。 上诉人青岛卓林劳务有限公司因与被上诉人朱团芳劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛卓林劳务有限公司上诉请求：依法撤销（2021）鲁0214民初4905号民事判决第一项，发回重审或依法改判青岛卓林劳务有限公司不支付朱团芳2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订劳动合同双（二）倍工资。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定仲裁时效应当自2020年2月18日起计算，无事实及法律依据。因为朱团芳主张的未签劳动合同二倍工资是基于《劳动合同法》的法律规定而来，并非因为朱团芳劳动所得，因此不应当连续计算仲裁时效，而应当自违法事实发生之日起算，也就是自工作第二个月2019年3月18日开始起算，仲裁时效为除斥期间，不存在时效中断或者延续情形。朱团芳主张的未签订书面劳动合同双(二)倍工资已过仲裁时效，依法应当驳回。2、原审判决确认2019年3月18日至2020年2月18日期间发放工资共计30233元与事实不符。因为该段时间为11个月，而青岛卓林劳务有限公司共计为朱团芳转账12笔，其中一个月为农历年底，故转账两笔，其中一笔为工资，另一笔为奖金，该事实青岛卓林劳务有限公司在庭审中清楚说明。朱团芳虽然否认奖金，但对于一个月支付两笔工资不能做出合理解释，因此该笔奖金应当自工资中去除。 朱团芳未做答辩。 青岛卓林劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决青岛卓林劳务有限公司不支付朱团芳2020年6月至10月工资；2.依法判决青岛卓林劳务有限公司不支付朱团芳2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订书面劳动合同双（二）倍工资；3.诉讼费用由朱团芳承担。 一审法院认定事实：朱团芳于2019年2月18日到青岛卓林劳务有限公司处应聘，青岛卓林劳务有限公司将其派遣到青岛普力信电器有限公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，青岛卓林劳务有限公司于2019年7月份开始为朱团芳缴纳社会保险。 2019年3月18日至2020年2月18日期间，青岛卓林劳务有限公司给朱团芳发放工资共计30233元。 申请人朱团芳向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.请求确认朱团芳自2019年2月18日至今与青岛卓林劳务有限公司存在劳动关系；2.请求青岛卓林劳务有限公司支付朱团芳2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订书面劳动合同双（二）倍工资34148元；3.请求青岛卓林劳务有限公司支付朱团芳2020年6月至10月期间劳动报酬5000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日出具了青城劳人仲案字[2021]第102号裁决书，裁决如下：一、确认朱团芳与青岛卓林劳务有限公司自2019年2月18日至今存在劳动关系。二、青岛卓林劳务有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付朱团芳2020年6月至10月期间劳动报酬5000元。三、青岛卓林劳务有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付朱团芳2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订书面劳动合同双（二）倍工资34148元。四、驳回朱团芳对青岛普力信电气设备有限公司的仲裁请求。上述裁决做出后，青岛卓林劳务有限公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱团芳与青岛卓林劳务有限公司间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，朱团芳要求青岛卓林劳务有限公司支付2019年3月18日至2020年2月18日期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院予以支持。根据青岛卓林劳务有限公司、朱团芳提交的银行交易明细，一审法院确认2019年3月18日至2020年2月18日期间，青岛卓林劳务有限公司给朱团芳发放工资共计30233元（967元+2799元+2472元+1617元+1537元+1386元+1224元+2636元+3692元+4243元+5360元+2300元），故青岛卓林劳务有限公司应支付朱团芳2019年3月18日至2020年2月18日期间未签劳动合同二倍工资30233元。对朱团芳要求青岛卓林劳务有限公司支付2020年6月至10月工资5000元，根据青岛卓林劳务有限公司提交的银行交易明细，2020年6月至10月期间青岛卓林劳务有限公司已向朱团芳发放工资，故对朱团芳要求青岛卓林劳务有限公司支付2020年6月至10月期间5000元，一审法院不予支持。青岛卓林劳务有限公司主张朱团芳主张未签劳动合同二倍工资超过了仲裁时效，该仲裁时效应当自用工之日起满一年起计算，本案中青岛卓林劳务有限公司、朱团芳双方均认可用工之日为2019年2月18日，故仲裁时效应当自2020年2月18日起计算，故一审法院确认朱团芳申请仲裁未超过仲裁时效。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，自劳动者入职之日其一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。青岛卓林劳务有限公司未与朱团芳签订书面劳动合同，故应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，支付朱团芳2019年3月18日至2020年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资。青岛卓林劳务有限公司主张上述未签订劳动合同二倍工资已过仲裁时效，本院认为，用人单位支付劳动者未签订劳动合同二倍工资的责任可以视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。本案青岛卓林劳务有限公司支付双倍工资的最后履行期限届满之日为2020年2月18日，应从该日计算朱团芳申请仲裁的时效期间，故朱团芳申请仲裁未超过仲裁时效，对青岛卓林劳务有限公司该项主张，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资的数额，一审法院根据青岛卓林劳务有限公司、朱团芳提交的银行交易明细，确认青岛卓林劳务有限公司2019年3月18日至2020年2月18日期间给朱团芳发放工资共计30233元，青岛卓林劳务有限公司主张其中一笔为奖金，但未提交有效证据予以证明，对该主张，本院不予采信，一审认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，青岛卓林劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛卓林劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年七月六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 胡荣华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初4293号原告：卫霞芳，女，1990年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。    被告：张汉涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住西安市周至县。原告卫霞芳诉被告张汉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫霞芳到庭参加诉讼，被告张汉涛经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫霞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告因其投资需要资金，向原告借款12000元人民币，约定还款日期为2019年5月，采取微信转款，有记录。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经过几次催讨借款，2019年6月被告两次还款2000元，共4000元。2019年底，原告多次向被告催讨8000元借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年底至4月期间，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张汉涛未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：被告与原告曾为同事关系。原告称被告要开办民宿，资金短缺，2019年4月向原告借款。2019年4月14日，原告向被告微信号（zhang3403XXXX）分两次转账10000元、2000元，原告称双方口头约定借期一个月。2019年6月9日、2019年6月26日，被告通过微信分别向原告转账2000元、2000元，以上转账共计4000元。原告提交双方的微信聊天记录中载明，2019年5月30日，原告向被告提出“涛总，回款了”，被告在2019年6月9日向原告转账后，并回复“卫店，想给你转2q（应为两千），资金正在往出撤，晚点再给你转。”2019年11月10日，被告在微信中回复原告“也不是找啥借口，现在赚的太有限了，本来上次回款，就想着请大家吃个饭，给你把钱还了，但是，第二天发生紧急的事情，不得又延迟了……”。经查，微信号（zhang3403XXXX）的绑定电话与支付宝实名认证张*涛为同一号码。本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告转账12000元、被告向原告转账4000元的事实存在，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。结合双方的微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系本院予以认可。原告主张被告偿还借款本金8000元之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张汉涛向原告卫霞芳偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告张汉涛承担，公告费800元，原告卫霞芳已交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员    魏  娟 二〇二一年七月七日                        书   记   员    胡  燕  1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初16889号 原告：周建军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区， 被告：毛志凯，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 原告周建军与被告毛志凯合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加了诉讼；被告毛志凯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠其进场费、押金而发生纠纷，特提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告进场费、押金40000元。 被告毛志凯辩称：未到庭答辩。 经审理查明：诉讼中，原告就涉案事实陈述如下：2020年6月中旬，原、被告签订《家多福专柜租赁合同》，约定原告向被告承租专柜用于售卖猪肉，月租金为5000元，两年进场费30000元。后原告通过微信向被告转账45000元。由于超市倒闭，双方签订欠条，被告确认欠原告货款7998元、进场费26250元、押金10000元，合计44248元，但被告仅同意返还40000元，原告对此亦同意被告返还40000元。由于被告至今未返还上述款项，遂成讼。 以上事实，有《家多福专柜租赁合同》、欠条、微信转账记录、收据以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 根据本案现有证据及原告的陈述，原、被告在双方签订的《家多福专柜租赁合同》终止之后，对租赁期间的押金、进场费及货款等费用进行了结算，并通过出具欠条的形式明确被告应向原告返还退场费、押金40000元，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对此予以认定。由于被告未按约定履行付款义务，现原告要求被告返还退场费、押金40000元的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告毛志凯向原告周建军返还退场费、押金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告毛志凯负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告周建军）。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 炜 二〇二一年七月七日 书记员 何金莲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执60号之二申请执行人：张建科，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：肖自敏，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张建科与执行人肖自敏合同纠纷一案中，经查，被执行人肖自敏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖自敏在中国银行XXXXX账户内存款人民币18913.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月六日书记员  梁彩云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1346号 上诉人（原审原告）：王平辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董庆明，男，1966年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：肖娟，女，1996年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人王平辉因与被上诉人董庆明、肖娟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，董庆明因受刑事处罚拘押于崇州监狱，一审法院虽采取公告程序向董庆明送达诉讼文书时未掌握该情况，但一审庭审后，在得知董庆明下落后，仍未采取相应措施，导致董庆明未能参与一审庭审调查。同时就现有事实，董庆明与王平辉之间的基础法律关系是房屋买卖还是借款关系，一审并未对此进行审查。另，董庆明与肖娟之母刘菊离异时，案涉房屋的分割情况亦对本案结果产生过影响。综上，一审法院审理程序存在瑕疵，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1259号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人王平辉预交的案件受理费100元，予以退回。 审 判 员 白福群 二〇二一年七月七日 法官助理 刘 杨 书 记 员 夏玉荣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3785号 原告：曹代全，男，1959年9月10日出生，汉族，住织金县。 被告：孙连生，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省睢阳县。 原告曹代全与被告孙连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代全到庭参加诉讼。被告孙连生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹代全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按年利率15.4%从立案之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告向原告借款现金人民币40万元，原告已将该借款交付被告，现原告多次催收被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告孙连生未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告孙连生系原告曹代全外孙女婿。被告孙连生在织金县金龙川煤矿承包煤炭开采时，因资金周转困难，向原告借款。2020年5月9日，被告孙连生立据向原告借款，借条内容为：“今借到曹代全现金肆拾万元整400000.00借款人：孙连生曾用名：张建华身份证：4123251973××××××××2020年5月9日”。2020年5月11日，原告曹代全通过贵州织金农村商业银行股份有限公司三甲支行的银行卡向被告孙连生的卡号62×××06转款400000元，因未约定还款期限及利息，原告于是向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、原告向被告转款的织金农村商业银行结算业务申请书在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹代全向被告孙连生提供借款，被告孙连生即有义务予以偿还。借条出具的时间虽与借款出借的时间不一，但孙连生收到原告该笔借款的事实客观存在，结合被告向原告出具的借条，应认定原、被告之间借贷合同关系成立。由于未约定还款期限，原告随时有权向被告主张，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于借款未约定利息，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告孙连生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连生于本判决生效后十日内，一次性偿还原告曹代全借款本金400,000元； 二、驳回原告曹代全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告孙连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年七月五日 书记员  潘蓉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执348号申请执行人：刘智林，男，1998年1日28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田雨果，男，1989年10月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行刘智林与田雨果借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人刘智林债权36000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月八日书记员  廖飞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1020号 原告：成伟旗。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码911400008100414533，住所地太原市迎泽大街300号。 临时负责人：黄胤立。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告成伟旗与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称国寿保险山西公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成伟旗的委托诉讼代理人郑泽朋、被告国寿保险山西公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成伟旗向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告按合同约定赔偿原告因意外受伤住院治疗产生的医疗费3240元。事实与理由：原告系阳城第二职业中学学生，2020年1月1日，原告通过学校购买团体学生险，约定原告缴费100元，缴费年限1年，保险期间为1年。原告按合同约定在2020年1月9日缴纳了保险100元。在保险合同期间内，原告于2020年7月18日意外摔伤入住阳城县人民医院住院治疗，经诊断为唇裂伤、创伤性牙齿脱落、创伤性牙破损、膝挫伤，先后共花费医疗费3121.13元。原告的伤情属于被告承保范围内国寿附加乐学无忧意外伤害费用补偿医疗保险（A款），并注明意外伤害医疗费可赔付3000元，住院定额给付医疗保险（A款）住院每人每天30元补助，原告住院8天，被告应当赔付240元补助费用，共计赔付3240元。原告向被告要求赔偿，被告以免责条款中的有关条款拒绝赔偿。原告自投保以来，被告未告知免责条款内容，事故发生后，被告才为原告出具了一份电子保单。原告认为，被告作为格式条款的提供方应履行提示和说明义务，对格式条款理解不一的，应按照作出不利于提供格式条款一方的解释，被告应当诚实守信，依法履行保险合同义务，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告国寿保险山西公司辩称，被告不承担赔偿责任，原告是因驾驶机动车受伤，根据双方签订的保险合同免除责任条款，被告是酒后驾驶，无合法有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的交通工具，被告不承担责任。关于免责条款，原告洗牙、镶牙、牙齿美白、烤瓷牙等牙齿保健和修复，也是属于免责条款，被告不承担赔偿责任。 经审理查明：原告成伟旗系阳城第二职业中学校学生。2020年7月18日，原告成伟旗无证驾驶无行驶证的摩托车受伤，后被家人送至阳城县人民医院治疗，经诊断为唇裂伤、创伤性牙齿脱落、创伤性牙破损、膝挫伤，2020年7月26日出院，共住院8天，花费住院费用3121.13元。2020年10月21日在阳城人民医院口腔科门诊花费门诊费1558.55元。住院费及门诊费用未经社会基本医疗保险报销。 另查明，2020年1月9日，原告成伟旗通过学校缴纳保费100元，在被告处投保了晋城阳城100元学生险（2019版），被保险人为成伟旗，其中国寿附加乐学无忧意外伤害费用补偿医疗保险（A款）载明医疗费用为3000元(经过社会基本医疗保险报销的，免赔额0元，给付比例80%；未经社会基本医疗保险报销的，免赔额100元，给付比例70%。),国寿附加乐学无忧住院定额给付医疗保险（A款）载明30元/天/人，保险金额5400元。保险期间为2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止。 上述事实，有原被告陈述、中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告订立的学生险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行。在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定及时足额支付原告保险金。关于保险金的数额，按照保险合同的约定，意外伤害医疗费用被告应支付原告保险金3000元；定额给付医疗保险金按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，原告住院共8天，故被告应支付定额给付医疗保险金30元×8天=240元。被告辩称原告无驾驶证或者驾驶无有效行驶证的车辆受伤是被告责任免除的情形，但《国寿附加乐学无忧意外伤害费用补偿医疗保险（A款）及《国寿附加乐学无忧住院定额给付医疗保险（A款）》并未载明无合法有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证驾驶车辆系责任免除情形，故被告的意见不予支持。被告辩称原告洗牙、镶牙、牙齿美白、烤瓷牙等牙齿保健和修复，属于免责条款范围，经查原告该费用主要系治疗费用，并非保健和修复费用，故不属于免责条款范围。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效之日起十日内给付原告成伟旗保险金3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年七月一日 书记员 王  静
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执611号 王某某（申请执行人）、曾某某（被执行人）： 王某某申请执行曾某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为3400.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）黔2728执611号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月二日 书记员 ：饶茜涵
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执恢38号 被执行人冯永德： 关于被执行人冯永德没收财产一案，被执行人冯永德的亲属已主动将没收个人财产13777.00元缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，(2018)川3225刑初30号刑事判决书确定的涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1732号 异议人（案外人）：钟乾丽，女，汉族，1963年11月22日，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇银河西街199号4栋13层8号。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：陈廷元，男，1952年3月22出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王明文，女，1967年3月13出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都山凌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元，职务不详。 被执行人：成都三凌商贸公司，住所地四川省成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。 法定代表人：陈廷元，职务不详。 在本院执行成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司（原名：郫县润川小额贷款有限责任公司，以下简称郫都润川公司）与陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称三凌房产公司）、成都三凌商贸公司（以下简称三凌商贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钟乾丽于2021年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟乾丽的异议请求为：撤销本院（2018）川01执1904号之三、之七执行裁定，保留异议人对执行标的向荣桥农产品自选市场蔬菜区127号摊位（以下简称争议摊位）应享有的摊位经营权后再对执行标的进行拍卖、抵偿。事实和理由：执行法院将被执行人三凌商贸公司所有的位于成都市锦江区××号地块的土地【土地证号：成国用（2010）第5××3号】及地上在建工程裁定以物抵债给申请执行人郫都润川公司，侵害了异议人的利益，因异议人钟乾丽于2007年11月22日与被执行人三凌商贸公司签订《农产品自选市场经营权出让合同》一份，将争议摊位经营权出让给钟乾丽。 本院审查查明，郫都润川公司与三凌商贸公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川01民初392号民事判决，三凌商贸公司不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川民终306号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决确认郫都润川公司对三凌商贸公司的案涉土地使用权享有抵押权并在5862.50万元范围内按抵押顺位可就折价或变卖、拍卖款优先受偿。判决生效后，郫都润川公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，执行案号为（2018）川01执1904号。 执行过程中，本院于2018年11月7日作出（2018）川01执1904号之二执行裁定，对三凌商贸公司所有的案涉土地使用权及在建工程予以查封，查封期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2018）川01执1904号之三执行裁定，对案涉土地及在建工程进行公开拍卖。2020年1月21日，本院在京东司法拍卖网上进行公开拍卖，起拍价11194.49万元，该次拍卖因无人出价而流拍。申请执行人于2020年7月28日向本院提交书面申请，愿以一拍流拍价8955.592万元抵偿成都市锦江区××号地块的土地及地上在建工程，以清偿部分债务。本院于2020年7月29日作出（2018）川01执1904号之六执行裁定，将三凌商贸公司所有的位于成都市锦江区××号地块的土地【土地证号：成国用（2010）第5××3号】及地上在建工程，交付郫都润川公司抵偿相应债务。本院于2020年12月11日作出（2018）川01执1904号之七执行裁定，终结本院（2017）川01民初392号民事判决的本次执行程序。 另查明，钟乾丽于2007年11月22日与三凌商贸公司签订《农产品自选市场经营权出让合同》一份，三凌商贸公司将争议摊位经营权以55440元价格出让给钟乾丽，经营期间为2008年4月30日起至2038年4月30日止。同日，钟乾丽与成都向荣桥农贸市场签订《租赁协议》，约定以月租金450元将争议摊位出租给成都向荣桥农贸市场，租期为2008年4月30日至2010年4月30日。 另查明，郫都润川公司于2018年12月10日变更登记，由郫县润川小额贷款有限责任公司更名为成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案中，本院已于2020年12月11日作出（2018）川01执1904号之七执行裁定终结本院（2017）川01民初392号民事判决的本次执行程序，故钟乾丽的异议不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回钟乾丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月五日 书记员  高红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7983号原告：程允利，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，住山东省邹城市。被告：山东永胜建设集团有限公司。法定代表人：叶森，董事长。原告程允利与被告刘勇、山东永胜建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告程允利于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程允利以双方已私下自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程允利撤诉。案件受理费减半收取计2690元，由原告程允利负担。审判员  祝士业二〇二一年七月八日书记员  杨 茜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6377号原告：付某1，男，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：于某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：付某2，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告付某1诉被告于某、付某2法定继承权纠纷一案本院于2021年7月2日受理此案，于2021年7月5日依法由海城市人民法院审判员路宏适用简易程序独任公开开庭进行审理。经查明：原告与案外人付开吉是父子关系，案外人付开吉与被告于某系夫妻关系，二人婚后生育两子女，长子付某1、长女付某2。案外人付开吉于2021年5月24日去世，案外人付开吉生前留有一处坐落于海城市房屋所有权证为房权证FA-080-15800号建筑面积为150平方米的房屋归原告继承并使用；现主张继承权，故现向法院提起诉讼，经询问被告同意放弃该房屋继承权由原告继承并使用。经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、案外人付开吉名下坐落于海城市房屋所有权证为房权证FA-080-15800号建筑面积为150平方米的房屋由原告付某1继承并所有；二、二被告配合原告办理过户更名手续；三、其他无争议。案件受理费由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  路宏二〇二一年七月五日书记员  母可
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执100号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。 被执行人：姚海波，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：曲金秀，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执100号海伦市农村信用合作联社与姚海波、曲金秀借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月五日 书记员  王宇洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1481号原告：许正喜，男，1989年02月04日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张海莎，女，1989年04月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理许正喜与张海莎买卖合同纠纷一案中，原告许正喜于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许正喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告许正喜承担。审判员  冉翔飞二〇二一年七月七日书记员  张晓燕