wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初986号 原告：周彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：李兴海，男，1979年3月22日出生，汉族，住丹棱县。 原告周彬与被告李兴海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告李兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彬向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即支付模板款38517元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告从事建材类销售，被告找原告购买模板，双方谈好规格、价格后原告按约在2021年5月7日左右将模板送至眉山顺龙乡幸福古村村公所建设所用。模板送到后由刘志安、王学贵接收并在送货单上签字，金额分别是24960元、13557元。原告要求被告支付，被告承诺过几天支付。5月14日，原告再次要求被告支付货款，被告以资金流程耽误为由补打欠条一张，欠条内容：今欠到周彬建筑模板款人民币总计叁万捌仟伍佰壹拾柒（38517），此款于2021年5月20日前全部付清，如果未付清，周彬有权向法院提起诉讼。欠款人：李兴海，身份证号码：511131197903××××，电话：159××××2009，欠款日期：2020.5.7。原告将被告书写欠条过程拍照留存。此后，被告未按约支付，故涉诉。 被告李兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告从事建材类销售，被告找原告购买模板，双方谈好规格、价格后，原告于2021年5月7日按约将模板送至被告指定接收地，并经被告指定接收人员刘志安、王学贵接收、签字，确定金额分别是24960元、13557元，共计38517元。原告多次要求被告支付货款，被告以资金申请流程耽误为由一直未付，被告于2021年5月14日向原告补打欠条一张，欠条内容：今欠到周彬建筑模板款人民币总计叁万捌仟伍佰壹拾柒（38517），此款于2021年5月20日前全部付清，如果未付清，周彬有权向法院提起诉讼。欠款人：李兴海，身份证号码：511131197903××××，电话：159××××2009，欠款日期：2020.5.7。原告将被告书写欠条过程拍照留存。此后，被告未按约支付。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、被告书写欠条照片、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告达成的模板买卖合同系双方真实意思的表示，合同真实有效，当事人应当全面履行自己的义务。根据原告提供的《送货单》、《欠条》足以证明被告拖欠原告货款的事实，而被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。被告未按约支付货款，原告请求其支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李兴海在本判决生效之日起十日内支付原告周彬模板款38517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元由被告李兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年七月七日 书记员  成语
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执827号移送执行人：荣县人民法院民事审判第一庭。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢春、刘菊英追缴诉讼费一案中，责令被执行人谢春、刘菊英缴纳案件受理费3275元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春、刘菊英银行存款3275元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月八日书记员  曾 兵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2455号 原告：吴昌寿，男，生于1937年10月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告吴昌寿与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告吴昌寿于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌寿撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴昌寿负担。 审 判 员 陈震宇 二〇二一年七月一日 法官助理 万晓梅 书 记 员 但玲慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3645号原告:杜某,女,汉族,甘肃省平凉市崆峒区居民。被告:姚某,男,汉族,甘肃省灵台县西屯乡南头村三社农民。原告杜某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某立即偿还原告借款人民币45000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月19日,被告姚某因其生意周转用款通过其亲戚李某介绍认识原告,向原告借款现金人民币45000元,并向原告出具借条一张。借条约定为2021年2月4日还款20000元,剩余25000元于2021年5月15日还清。但约定还款日，被告并未向原告还款。原告多次催收无果，现诉至法院。被告姚某未到庭应诉答辩，在本院电话询问未到庭原因时，姚某辩称其实际向原告借款19000元，向原告出具45000元的借条是因为当时原告一方人多，被告也想着如果还款期限能够长一点的话，还45000元也行。被告现在愿意向原告清偿借款25000元，再多其没有能力清偿。本院经审理认定事实如下：2021年1月19日,被告姚某通过案外人李某向原告杜某借款45000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到杜某人民币现金肆万伍仟元整，用于华亭中驰工地水电工程周转。于2021年2月4日还贰万元。剩余贰万伍仟元于2021年5月15日还清，借款人姚某”。承诺还款期限届满，被告姚某未按约定还款时间还款，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某向原告杜某借款并出具借条的行为使原、被告之间形成借款合同法律关系。上述行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、有效，双方当事人均应受合同的约束，履行合同义务。被告未按承诺的还款时间清偿借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。对于借款数额，被告姚某辩称原告实际交付给自己19000元借款，结合本案原、被告的陈述和已认定的证据，本院不予采信。理由如下：一是姚某向杜某出具的借条上明确载明借到人民币现金45000元，并承诺了分期还款的时间和数额。该借条系姚某本人书写，姚某辩称之所以出具45000元是因当时杜某一方人多，该理由并不足以对姚某构成威胁。姚某作为完全民事行为能力人，理应认识到向杜某出具45000元借条的法律后果而向杜某出具了45000元的借条，故对该借条本院予以确认。二是姚某向杜某借款45000元是2021年1月19日，而姚某辩称杜某实际向其分三次向其交付了9500元、5000元、4500元，共计19000元，经查看时间分别为2018年7月23日、2018年7月30日、2018年8月7日，与本案借款时间不符，故不予采信。综上，对杜某要求姚某清偿借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚某于本判决生效后十日内向原告杜某清偿借款本金45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年七月七日书记员 陶圆圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初395号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人董永新，男，1982年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z305号起诉书指控被告人董永新犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘长河、检察官助理高杨出庭支持公诉，被告人董永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人董永新于2021年4月28日22时32分许，饮酒后驾驶×××号东风小型普通货车沿吉林市昌邑区空港路由西向东行驶，当行驶至五七零四厂门前处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市双吉医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的董永新静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为200.63mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了案件提起及抓获经过；常住人口数据查询详细信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；民警工作纪实；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人董永新的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；执法记录仪视频光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人董永新之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议判处其拘役二个月十五日并处罚金。 被告人董永新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董永新醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人董永新签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人董永新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年七月五日 代理书记员  吉 利
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17792号 原告：黄棣华，男，1959年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：梁步纯，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：梁础，男，1992年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告儿子。 原告黄棣华与被告梁步纯民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄棣华到庭参加了诉讼，被告梁步纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄棣华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元。事实和理由：2004年5月18日，被告向原告借款40000元，至今分文未还，请法院依法判决。 被告梁步纯无答辩。 经审理查明，2004年5月18日，被告向原告出具手写《借据》，载明：“现借到黄棣华人民币肆万元整，立此为据。（40000元）”，被告在借款人处签名。 庭审中，原告陈述与被告是同村邻居，自小相识，后原告名下的物业公司管理被告名下房地产公司开发的小区，原告为被告垫付该小区拖欠的电费40000元，被告因此向原告出具《借据》。后原告催促被告还款，被告以各种理由拖延，2020年原告得知被告中风后，与被告儿子沟通要求偿还该笔借款事宜，被告儿子回复因经济困难暂时无法偿还，但会尽量想办法偿还该借款。 以上事实，有《借据》、特定附加合约、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款合同纠纷持续到民法典施行后，应适用民法典规定。 根据原告提供的《借据》、微信聊天记录，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告可催促被告在合理期限内返还。现被告未到庭就借款情况、还款情况进行应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳。现原告要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告梁步纯向原告黄棣华偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告梁步纯负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告梁步纯在履行本判决时直接向原告黄棣华支付受理费400元。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张兰兰 二〇二一年七月一日 书记员  黄静雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执682号申请执行人:张某，住贺兰县。被执行人：尹某，住平罗县。本院在执行申请执行人张某与被执行人尹某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）宁0221民特46号民事裁定书确定的内容,于2021年2月19日依法向被执行人尹某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款3600元,但被执行人未履行。本院于2021年2月19日以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产，其中被执行人，被执行人尹某经多次查找，仍下落不明，本院已报公安部门协助查找其人身踪迹。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人尹某，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日将被执行人尹某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对被执行人尹某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人尹某已履行597.41元，未履行3002.59元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0221民特46号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月二日法官助理 杨 虎书记员 吴红燕附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1963号申请人：孙玉堂，男，汉族。申请人：孙灵安，男，汉族。申请人：孙海林，男，汉族。申请人：尚虎成，男，汉族。被执行人：谢平安，男，汉族。本院在执行孙玉堂、孙灵安、孙海林、尚虎成与谢平安合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢平安银行（或信用社）的存款2426.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月三日书记员  张文海
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执599号 张本玉、徐康宁： 张本玉与徐康宁与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计217759.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行，申请人提交结案申请。至此，张本玉向本院申请执行的(2020)川0726民初2122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4708号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：浙江明峰弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海路22号。 法定代表人：赵建明。 本院在审理原告周丕海诉被告浙江明峰弹簧有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告浙江明峰弹簧有限公司的起诉。 经审查，本院认为周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告浙江明峰弹簧有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判长 朱 强 二〇二一年七月八日 书记员 王雅楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2960号 原告：山东裕隆物业管理有限公司。住所地：莒南县城黄海路。统一社会信用代码：91371327668079927Q。 法定代表人：厉志红，总经理。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘瑞，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东裕隆物业管理有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原、被告已和解，且被告刘瑞已支付物业费等费用，原告山东裕隆物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东裕隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东裕隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东裕隆物业管理有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二一年七月五日 书记员 战美玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1248号之一 申请执行人：张浩，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：杨康，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院在执行张浩与杨康民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封杨康所有的位于成都市新津区。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人张浩应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沙声山 二〇二一年七月八日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1475号原告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码911201167328113432。法定代表人：郭中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘衍韬，男，1986年4月26日生，汉族，无职业，系该公司员工，住天津市滨海新区。被告：周建宇，男，1957年8月30日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王美宇（系周建宇妻子），女，1956年6月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告中建六局土木工程有限公司与被告周建宇案外人执行异议之诉一案。本院于2021年6月9日向原告下发《交纳诉讼费用通知书》，限其收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，否则按撤诉处理。因原告未按期缴纳诉讼费,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告中建六局土木工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李思若二〇二一年七月七日书记员  孙春绮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：谭相林，男，1987年03月14日出生，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告谭相林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告谭相林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告谭相林拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币49615.28元（截至2021年3月2日欠款30428.89元、利息12261.93元、费用6924.46元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：74×××55，卡号：49×××90，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款49615.28元，为了维护原告合法权益，依据（中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。谭相林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：谭相林向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：74×××55，卡号：49×××90。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。谭相林申领涉案信用卡后，自2012年8月16日至2016年5月25日期间，谭相林名下账号74×××55（卡号49×××90）消费30428.89元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，谭相林共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金30428.89元、利息12261.93元、费用6924.46元（仅为违约金6924.46元），合计49615.28元。本院认为，谭相林领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求谭相林偿还其截至2021年3月2日的欠款共计49615.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的谭相林应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金30428.89元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭相林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计49615.28元；二、被告谭相林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以30428.89元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告谭相林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告谭相林负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月八日书记员  王 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1530号之一原告：韦秀荣，女，1949年8月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：宋淑新，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告韦秀荣与被告宋淑新健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦秀荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦秀荣负担。审 判 员 孟丹丹二〇二一年七月七日法官助理 田庆丽书 记 员 王 冠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1723号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：潘艳菲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人潘艳菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘艳菲存款人民币5840.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7019号原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道浙兴商贸城8号馆24栋101号，统一社会信用代码9152230056090362XM。法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂阳晨，男，1997年1月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住贵州省黔西南州兴义市桔山街道浙兴商贸城8号馆24栋101号，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓钰涵，女，1998年7月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市，特别授权代理。被告：普安县楼下镇张四汽修，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码92522323MA6F20XG3R。经营者：张玻，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州锐安达贸易有限公司与被告普安县楼下镇张四汽修买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贵州锐安达贸易有限公司委托诉讼代理人桂阳晨到庭参加诉讼，被告普安县楼下镇张四汽修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵州锐安达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款6510元。并以6510为基数按照月息2%的标准支付自2014年10月23日至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年8月20日至实际支付之日止的违约金（暂共计：16361.82元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日起，原告与被告以赊购的形式进行商业合作，原告向被告交付润滑油等货物共计7245元。双方以签订《欠款条》的形式明确债权债务关系。《欠款条》约定：1、被告须在《欠款条》签订之日起30日内付清全部货款；2、若被告逾期拒不付款，原告有权要求被告按照欠款总金额每（天）2%支付违约金。现债权早已到期，被告截至2021年3月30日共支付735元货款，尚有6510元货款未付清，原告多次向被告催款，被告拒不支付货款。普安县楼下镇张四汽修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年7月18日，普安县楼下镇张四汽修作为购货单位向贵州锐安达贸易有限公司购买润滑油，货款4935元，当日支付235元，下欠4700元未付，经营者张玻出具欠款条一张；同年9月23日，普安县楼下镇张四汽修再次购买润滑油，货款2310元，经营者张玻出具欠款条一张。两次货款共欠7010元，贵州锐安达贸易有限公司自认普安县楼下镇张四汽修于2021年3月30日已付500元，现尚欠6510元货款未付。另查明，普安县楼下镇张四汽修于2012年8月20日注册成立，经营范围为汽车修理及配件销售，经营者为张玻，类型为个体工商户。本院认为，普安县楼下镇张四汽修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。对贵州锐安达贸易有限公司主张的欠款事实，有其提交的《销售清单》、《欠款条》予以证实，同时其当庭保证陈述的真实性和提交证据的真实性，本院予以确认，普安县楼下镇张四汽修依法应当按约定支付货款6510元。关于贵州锐安达贸易有限公司主张的利息的问题。因双方未约定履行期限，亦未对逾期付款利息进行约定，故对其主张的对逾期付款利息可以支持从其起诉之日（即2021年5月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限普安县楼下镇张四汽修于本判决生效后十日内支付贵州锐安达贸易有限公司尚欠货款6510元，并以6510元为基数从2021年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿完毕之日止。二、驳回贵州锐安达贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由普安县楼下镇张四汽修负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇二一年七月八日法官助理张青廷书记员何丽娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初4630号   原告：唐秀华，女，汉族，1962年8月7日生，临汾市尧都区行署巷劳动局家属楼西单元501号。   被告：王华，男，汉族，1961年6月26日生，临汾市坂下小区1号楼3单元204号。   原告唐秀华与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日向原告送达了交纳案件受理费通知书。   本院认为，原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 康 政      二〇二一年七月七日   书记员 唐静丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3835号原告：徐兴兰，女，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市红颜千回火锅店，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组，统一社会信用代码9252038MAAK1YA993。法定代表人：曾森。被告：曾森，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告徐兴兰与被告仁怀市红颜千回火锅店、曾森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告徐兴兰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴兰撤回起诉。案件受理费129元（已减半），由原告徐兴兰承担。审判员 程 波二〇二一年七月七日书记员 杨启飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10149号 原告：陈思嘉，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告陈思嘉与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈思嘉于2021年5月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈思嘉与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1240号原告：郝刚，男，1990年6月9日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告郝刚与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝刚，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻为原告办理位于××区、1S-A667号商铺房产的产权证；2.依法判决被告给付原告以85562元为基数，每日按商品房价款的万分之一的标准，从2018年8月20日起计算至取得产权证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于××区两套商铺，商铺总价款85562元。原告如期全额给被告交付了房款，并且原被告签署了《包头市商品房买卖合同》，合同第12条商品房产权登记条款中约定出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意：“合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。合同约定被告应于2016年9月30日前将符合条件的房屋交付原告使用，被告应在2018年9月20日前向产权登记机关提供资料并办理产权登记。但时至今日，被告未给原告提供办理产权登记的有关手续，致使原告未能如期办理产权证。经查，包头稀土高新建设环保局于2019年7月4日出具的2019615号政府信息公开申请答复书明确：“万合广场竣工验收备案情况信息不存在”。由于被告未在720日内提供《万合广场竣工验收备案材料》，从而导致未能在合同约定的时间内办理产权登记。综上所述，原、被告签署的《包头市商品房买卖合同》合法有效，由于被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，请求人民法院判决被告为原告办理房屋产权证并给付原告违约金，以维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，交房时间应以商品房买卖合同中第三条约定的交房时间计算720日。违约金的计算标准要求按照已经生效判决确定的日万分之0.1的标准调整。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告郝刚（乙方）与被告包头万合房地产开发有限公司（甲方）签订编号分别为2015-8037248、2015-8037249的《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告郝刚购买被告包头万合房地产开发有限公司位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A666、1S-A667商铺两套，合同总价款为85562元。合同约定出卖人于2016年9月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十二条商品房产权登记中约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：“合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之1向乙方支付违约金。”原告郝刚已将上述商铺的购房款85562元交纳给被告包头万合房地产开发有限公司，被告包头万合房地产开发有限公司向原告郝刚出具收据。庭审中，原、被告均同意逾期办理房地产权属证书的违约金按照生效判决确定的按已付购房款的日万分之0.1的标准计算。另查明，原、被告于2016年9月18日签订了涉案房屋的《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将上述两套商铺交由被告统一经营管理，委托期限自2016年10月1日起至2024年10月1日止，返租租金自2016年10月1日起计算。本院认为，原告郝刚与被告包头万合房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告郝刚依约履行了交纳购房款的义务，被告应按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未提供证据证明其已履行了该项合同义务，应当承担违约责任。房屋交付时间以合同约定的2016年9月30日确定为应当交付时间，被告应当在2018年9月21日前将资料报产权登记机关备案，则违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2018年9月22日。双方均同意每日按商品房价款85562元的0.1计算违约金，故被告应当向原告支付自2018年9月22日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款85562元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郝刚办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A666、1S-A667商铺的房地产权属证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝刚支付自2018年9月22日起至被告包头万合房地产开发有限公司将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房价款85562元的0.1计算的违约金；三、驳回原告郝刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告郝刚已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉二〇二一年七月六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执772号申请执行人:喻兵，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:蒋辉，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行喻兵与蒋辉承揽合同纠纷一案中，被执行人蒋辉应给付申请执行人喻兵劳动报酬20300元，承担受理费154元、执行费207元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋辉的银行存款20661元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二日书记员  童 毅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8177号 原告：黎波，男，1977年3月8日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：代帮国，男，1981年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黎波与被告代帮国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告黎波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黎波撤回起诉处理。 审 判 员  罗 柠 二〇二一年七月六日 法官助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13853号 上诉人（原审原告）：李珍华，男，1961年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周燕，女，1985年10月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都匠氏科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店西段********。 法定代表人：王培，总经理。 被上诉人（原审被告）：王培，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：陈泳林，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人李珍华、周燕因与被上诉人成都匠氏科技有限公司、王培、陈泳林委托合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李珍华、周燕于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李珍华、周燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李珍华、周燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7622号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，公司经理。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：娄应洪，住遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告骆端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年七月六日法官助理沈妍书记员张进
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初736号原告：郭洪涛，男，1978年5月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫闯，系吉林王若威律师事务所律师。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：郑国辉，男，1973年8月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告郭洪涛诉被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫闯、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王宝金到庭参加了诉讼。被告郑国辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告3400000元，并从起诉之日起以3400000元为基数，按合同成立时一年贷款市场报价利率4倍承担逾期还款违约责任至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，唐仁春与二被告及王加国核对确认，两被告及王加国尚欠唐仁春借款3400000元，当时两被告及王加国向唐仁春出具借条1张，载明借款用途为沈阳晨丰商品混凝土有限公司资金周转。唐仁春于2020年2月7日去世，因唐仁春拖欠原告290余万元未还，唐仁春的法定继承人及转继承人与原告签订了《债权转让协议》，根据协议，唐仁春的法定继承人及转继承人将唐仁春对两被告及王加国享有的债权转让给原告，原告曾就此事找两被告催款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司辩称，公司不同意债权转让，欠唐仁春钱属实，由于王加国已经死亡，具体金额需要回去核实。王加国以前是我公司法人，后来转给郑国辉了，转移法人以后，王加国任公司经理。被告郑国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司股东王加国曾向原告借款。2018年12月2日，被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司在借条的借款人处加盖公章，借条载明：今王加国向唐仁春借人民币叁佰肆拾万元整，用于沈阳晨丰商品混凝土有限公司资金周转。3400000元。注：以前所有借条，借据一律作废，以此据为准。王加国、郑国辉也在该借条上签字。2017年7月31日之前，被告公司法定代表人为王加国，之后为郑国辉，二人均为被告公司股东。另查明，唐仁春于2019年9月19日去世。其父亲唐有信于2020年2月7日去世。唐仁春的继承人及转继承人有：其母亲佟素芝、女儿唐韵淼（法定监护人为唐韵淼母亲王晓东）、哥哥唐仁秋、姐姐唐亚轩。2020年10月2日，原告与唐仁春的继承人及转继承人唐韵淼、佟素芝、唐仁秋、唐亚轩签订了债权转让协议书，约定该四人同意将唐仁春对王加国、郑国辉和沈阳晨丰商品混凝土有限公司于2018年12月2日确认有效的340万债权全部转让给原告，原告直接向王加国、郑国辉和沈阳晨丰商品混凝土有限公司主张债权。本院认为：被告公司委托诉讼代理人王金宝陈述，可以代理被告郑国辉，但在法庭限定期限内未提供委托代理手续，故郑国辉视为缺席。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，因借条已载明借款用于被告公司资金周转且被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司已在借条上加盖了公章，确认了借款的数额，故被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司应当予以偿还。关于利息，因原告未提供充分证据证明利息约定，故从起诉之日期，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告郑国辉是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。依据“举轻以明重”的原则，法律规定保证人作为从合同义务人需有明确意思表示才能承担责任，而本案中，被告郑国辉是否为主债务的加入人，则更应该有明确的意思表示。但在借条中，未表示被告郑国辉为债务人，且借条形成时，郑国辉为被告公司法定代表人，借款原因为用于公司资金周转，故仅签字，无法认定郑国辉为该债务的债务人或债务加入人，被告郑国辉不承担还款责任。关于被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司提出，欠唐仁春钱属实，但不同意债权转让的反驳意见，因被告未提供充分证据证明该转让不符合法律规定，且现原告起诉被告还款，即已经通知被告该债权已转移，故被告该反驳意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪涛借款340万元及利息（利息计算方式：以340万元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 聪人民陪审员  韦国森人民陪审员  胡春丽二〇二一年七月一日书 记 员  谢明鸣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1527号 上诉人（原审起诉人）：赵灯元。 上诉人赵灯元因诉江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人赵灯元于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵灯元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵灯元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月七日 书记员  陈晓军
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2946号原告：肖兰香，女，1971年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋霞，山东九坤律师事务所律师。被告：季世莲，女，1974年01月03日出生，汉族，住东营市东营区。原告肖兰香与被告季世莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院向仇道军依法送达诉讼费缴费通知后7日内，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖兰香撤回起诉处理。审 判 员 张营营二〇二一年七月七日法官助理 侯田田书 记 员 王维佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3588号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住，住甘肃省酒泉市以上信息由原告提供）原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 何 瑞二〇二一年七月二日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异109号 异议人（利害关系人）：王磊，男，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦炳辉，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：崔钢，男，1969年6月22日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：隋广，山东卓爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家艳，山东卓爵律师事务所律师。 被执行人：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501室。 法定代表人：李传珩，经理。 被执行人：李鑫，女，1968年8月18日生，汉族，淄博市张店区。 本院在执行申请执行人崔钢与被执行人淄博鲁润置业有限公司、王磊、李鑫股东出资及股东资格确认纠纷一案中，异议人（利害关系人）王磊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王磊称，（2019）鲁0303民初7121号民事判决书已经认定申请执行人崔钢存在抽逃出资的行为。判决生效后，淄博鲁润置业有限公司首先对崔钢催缴出资，因崔钢未在合理期间内缴纳或返还出资，所以淄博鲁润置业有限公司于2020年9月18日召开2020年度第一次股东会决议解除了崔钢的股东资格。股东会通过决议解除崔钢的股东资格后，崔钢应缴纳的出资款由王磊缴纳，相应的淄博鲁润置业有限公司的50%的股权归王磊所有，崔钢的强制执行请求侵害了我方的实体权利。为此，特向法院提出执行异议，要求中止执行（2019）鲁0303民初7121号民事判决书。 申请执行人崔钢辩称，张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7121号民事判决书中明确写明申请执行人崔钢是原告，异议人王磊在判决书中处于被告地位并非案外人，仅能对执行行为提出异议，无权对实体判决内容提起异议。张店区人民法院作出的（2021）鲁0303执异53号执行裁定书审查认定执行人根据公司法和公司章程有关规定召开股东会作出决议解除了申请执行人崔钢的股东资格，系阻却对抗（2019）鲁0303民初字第7121号生效判决书中所确定的权利义务，依法不应支持。现行公司法也不再对注册资本作实缴制要求，即使申请执行人崔钢有抽逃出资的行为，是否应承担法律责任也应由法定程序确认。异议人的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人淄博鲁润置业有限公司、李鑫未到庭进行答辩。 本院查明，本院于2020年4月26日作出的（2019）鲁0303民初字第7121号民事判决书生效后，淄博鲁润置业有限公司、王磊、李鑫未履行法律文书所确定的义务，崔钢遂向本院申请执行。本院在执行过程中，异议人王磊向本院提出执行异议，王磊称（2019）鲁0303民初7121号民事判决书已经认定申请执行人崔钢存在抽逃出资的行为，判决生效后，淄博鲁润置业有限公司根据判决书中认定崔钢抽逃资金行为首先对崔钢催缴出资，因崔钢未在合理期间内缴纳或返还出资，所以淄博鲁润置业有限公司于2020年9月18日召开2020年度第一次股东会决议解除了崔钢的股东资格，崔钢应缴纳的出资款由王磊缴纳，但未向法庭提交交纳出资款相关证据，相应的淄博鲁润置业有限公司的50%的股权归王磊所有，崔钢的强制执行请求已无事实和法律依据。 异议人王磊提交以下证据1、（2019）鲁0303民初7121号民事判决书一份；2、催告函照片一份、催告函EMS邮寄单照片一份、EMS查询单打印件一份；3.股东会会议通知照片一份、股东会会议通知EMS邮寄单一份、淄博鲁润置业有限公司关于崔钢未按催告期限返还出资本息处置议案一份、议案邮寄单一份、EMS查询单打印件二份；4.公司章程一份；5.股东签到表一份、授权委托书一份、函告一份；6.股东会决议一份、会议记录一份、表决结果统计表一份；7.股东会决议EMS邮寄单一份、EMS查询单打印件一份证实其主张。 经审查本院认为，本院依据（2019）鲁0303民初字第7121号已经发生法律效力的判决书作出的强制执行裁定书并无违法行为，淄博鲁润置业有限公司根据判决书所确定的申请执行人抽逃资金的行为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十七条召开股东会做出决议解除了申请人抽逃资金的股东资格，并已转让给异议人，异议人对此认为申请人的债权已灭失，申请执行人的强制执行侵害了异议人的实体权利，应通过诉讼或其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款项、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人)王磊所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  李永梅 审判员  崔兴锋 二〇二一年七月二日 书记员  宋雪倩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1923号原告：初吉震，男，1987年8月13日出生，汉族，驾驶员，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告初吉震诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告初吉震于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告初吉震自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告初吉震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告初吉震撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告初吉震负担。审判员  崔梅荣二〇二一年七月五日书记员  张 茜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执91号申请执行人张绘，女，1990年10月31日生，汉族，住溧水经济开发区。被执行人马英俊，男，1986年7月21日生，汉族，住秦淮区。申请执行人张绘与被执行人马英俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初2330号民事判决书所确定偿还欠款及诉讼费506157元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人马英俊系辽宁松原人，因之前在南京打工与申请人张绘认识并在恋爱过程中产生借贷关系；被执行人无稳定职业且租房居住而无明确下落，名下也无不动产、车辆等有价值财产信息，目前仅冻结并扣划了少量银行存款（另查到其前妻存款因异议成立而解除），本院已将其列入失信及限制高消费并将执行情况告知申请人，申请人表示也不能提供提供被执行人有其他有价值的执行线索并同意本案将按终结本次执行程序处理。上述事实，有立案登记表、民事判决书、查询、查控执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债较多又查无可供执行的财产，案件按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初2330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可执行的财产线索，申请人张绘有权向本院申请恢复原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年七月一日书记员  张婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4987号 原告:凌海萍,男,1996年6月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨鑫，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被告:李浩雨,男,1995年5月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告凌海萍与被告李浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告李浩雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌海萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告所欠借款75000元。2.判令被告向原告支付逾期利息暂计6769.58元（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年12月31日起至借款实际归还之日止，暂计至2021年4月23日，为6769.58元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事、朋友关系。2016年5月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账的方式将钱款转入被告账户。后来原告多次催要，被告拒不还款，至今仍拖欠原告75000元未归还。原告认为，被告作为借款人而拒绝归还借款的行为侵害了原告的合法权益。综上，为维护社会的公平正义，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李浩雨在与审判人员来电中辩称，借款属实，请求分期还款，每月返还3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告凌海萍身份证；2、被告李浩雨身份信息资料；3、原、被告微信、短信聊天记录，证明被告向原告借款，原告多次催讨，被告未归还；4、原、被告通话录音（附文字整理稿），证明被告承认其向原告借款并承诺会归还给原告；5、原告向被告转账明细表及转账记录18页，证明原告将出借款项交付给被告。因被告李浩雨未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海萍与被告李浩雨曾经系上海市青浦区某物业公司同事。被告李浩雨因家庭生活需要，自2016年5月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账的方式将钱款转入被告账户。至今仍拖欠原告75000元未归还。该款后经原告凌海萍多次催要，被告李浩雨一直未偿还借款。另查，2021年6月10日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。 本院认为，原告凌海萍与被告李浩雨借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告李浩雨应当依法返还原告凌海萍借款。双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定还款期限，逾期还款违约损失应从原告起诉之日计算。 综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩雨于本判决书生效之日起十日内返还原告凌海萍借款75000元，并支付逾期还款违约损失，按年利率3.85%计算，自2021年6月10日起至借款清偿完毕时止。 二、驳回原告凌海萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告李浩雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年七月一日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初536号 原告：王天斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈红英（系王天斌妻子），女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江多林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王天斌与被告江多林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天斌的委托诉讼代理人陈红英到庭参加了诉讼；原告王天斌经传票传唤、被告江多林经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告江多林向原告王天斌支付劳务费30000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告雇请原告到陕西省、内蒙古等某高压线路工程务工，从事协调工作，月薪分别为1万元及1.4万元。原告在陕西省个月，在内蒙古务工4个月。经双方口头结算，被告累计尚欠原告劳务费30000元未付，原告故起诉至人民法院。 被告江多林未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份信息、欠条、工资结算单等证据，被告未出庭质证，本院审查后予以采信并在卷佐证。 本案经审理认定的事实如下：2018年3月至7月期间，原告应被告的邀请在安康工地进行线路施工，经双方于2018年7月10日结算为被告欠原告2018年工资57,233元及2017年费用2,000元，共计59,233元。原告自认被告当天向其支付了39,233元，并出具了《欠条》，载明“今欠到王天斌2018年安康工地工资20,000元”。2020年1月13日，被告再次出具《欠条》，载明“今欠到王天斌30,000元。”原告陈述，2019年原告应被告邀请到巴彦淖尔进行线路施工，结算工资为60,000元，加上安康工地未支付的,20000元，共计80,000元，被告未支付，后原告在向智丰公司索要工资时，智丰公司向原告支付了50,000元，被告于2020年1月13日向原告出具下欠30,000元的《欠条》。 本院认为，原告王天斌应被告江多林的邀请到为其务工，双方虽未签订正式的书面合同，通过被告向原告出具工资结算单和欠条的行为，可以看出双方实际上是口头上形成了劳务合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告王天斌向被告江多林履行了线路施工的义务，被告江多林通过与原告多次结算后，向原告出具30,000元欠条的行为应该视为其对下欠原告劳务费的认可，被告依法应向原告履行支付劳务费30,000元的义务。双方未约定款项支付时间，原告可随时要求被告履行。被告未向本院对此提出异议，也未向本院举证反驳，因此，对原告主张要求被告向其支付劳务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。”本案合同关系发生在民法典试行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江多林于本判决生效后七日内向原告王天斌支付劳务费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，共810元，由被告江多林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 付 扬 人民陪审员 胡仕梅 二〇二一年七月五日 法官 助理 朱珈仪 书 记 员 苏明珠
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执506号之三 申请执行人：张雪枫，女，1981年2月9日生，汉族，住X。 被执行人：李海波，男，1975年11月28日生，汉族，住X。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2021）晋0830民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李海波所有的位于X房产一幢（房权证号X），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张中让 二〇二一年七月五日 书记员  张 鉴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复63号 复议申请人（异议人、案外人）：高青前景印务有限责任公司，住所地山东省高青县高新技术开发园区（潍高路南侧），统一社会信用代码913703227316913271。 法定代表人：郑德新，经理。 申请执行人：姜曰祥，男，1955年6月7日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。 被执行人：山东鲁侨电器成套有限公司，住所地淄博市张店区昌国路118号，统一社会信用代码913703036132924560。 法定代表人：刘卫国，总经理。 复议申请人高青前景印务有限责任公司不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博市张店区人民法院（以下简称“张店区法院”）在执行申请执行人姜曰祥与被执行人山东鲁侨电器成套有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高青前景印务有限责任公司提出异议称，法院在执行姜曰祥申请执行山东鲁侨电器成套有限公司民间借贷纠纷一案时，于2018年7月9日续查封了山东鲁侨电器成套有限公司所有的小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张纸胶印机一台，并进行了评估、拍卖，法院将被拍卖的小森超级丽色龙五色胶印机的评估价为198万元，而本次拍卖却将保留价改成了148.5万元，违反了于2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释（2020）21号司法解释，“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。”对此应当进行纠正，重新确定拍卖保留价。并且，该机在2012年、2013年和2015年分别被周村宏信小额贷款公司、高青纪云恶势力集团和姜曰祥进行了不同程度的严重破坏，设备处于瘫痪不能使用状态，后均由异议人出资购置、修复了部分系统，对于异议人在该机添附的部件财产，其所有权应当归异议人所有，应在评估、拍卖中将异议人出资的部分剔除出来。为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案设备的查封，停止采取的评估、拍卖强制措施。 张店区法院查明，2016年7月12日，姜曰祥以民间借贷纠纷为由对山东鲁侨电器成套有限公司提起诉讼，该院同时查封了其小森超级丽色龙lithroneLS-540五色胶印机一台，该院作出的（2016）鲁0303民初3707号民事判决书，判决被告山东鲁侨电器成套有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜曰祥借款本金450000.00元，并以450000.00元为本金、按照同期银行贷款利率向原告姜曰祥支付自2016年7月11日至该借款实际清偿之日的利息。判决生效后，山东鲁侨电器成套有限公司未履行生效判决确定的义务，姜曰祥遂向该院申请强制执行。该院于2018年7月9日续查封了山东鲁侨电器成套有限公司所有的小森超级丽色龙lithroneLS-540五色单张纸胶印机一台，并进行了评估、拍卖，异议人高青前景印务有限责任公司认为该设备归山东鲁侨印务有限公司所有，法院对该设备进行评估、拍卖，拍卖流拍后降价的行为及修复该设备所支付的配件款项等，损害了其权益。 张店区法院认为，关于异议人提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第八条于2021年1月1日起修改为“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价”的问题，此司法解释适用的修改是传统线下拍卖规则的修改，相比于传统线下拍卖，本案（2017）鲁0303执恢1017号采取的是网络司法拍卖的形式，网络司法拍卖适用规则为法释【2016】18号《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第十条，目前法释【2016】18号未修改。第二，异议书中陈述事实与理由第二项，属于实体权利应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)高青前景印务有限责任公司所提的执行异议。 高青前景印务有限责任公司向本院申请复议称，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中第八条于2021年起修改为“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价”。裁定书认为本案（2017）鲁0303执恢1017号采取的是网络司法拍卖的形式，适用规则为法释（2016）18号《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，不适用该规定限制，但该规定并未明确只适用于传统线下拍卖，不适用网络司法拍卖。同时，该规定是2021年1月1日修改，在法释（2016）18号之后公布，最高院在当前拍卖方式均为网络拍卖的情况下出台修改该规定，是针对法院所有拍卖工作的规定，该案中执行法院应当按照新规定确定起拍价，而不能擅自降低拍卖保留价，损害复议申请人和被执行人的合法权益。本案执行裁定排除对该规定适用作出错误的裁定结果。二、姜曰祥收取复议申请人代被执行人法定代表人刘卫国偿还的款项才返还涉案胶印机的部件，既与姜曰祥申请执行的债务有关，又与涉案拍卖的胶印机有关，事实清楚，完全可以从拍卖款中予以剔除，执行法院裁定由复议申请人另行通过诉讼处理，既增加当事人讼累，又不利于纠纷的解决。请求撤销张店区法院（2021）鲁0303执异57号执行裁定，裁定停止对涉案小森丽色龙胶印机的拍卖。 本院认为，张店区法院（2021）鲁0303执异57号执行裁定认定基本事实不清。复议申请人高青前景印务有限责任公司所提执行异议既基于实体权利对执行标的提出，又作为利害关系人提出执行行为异议，但张店区法院未查明复议申请人对涉案小森超级丽色龙五色胶印机享有的实体权利的事实基础，此系对复议申请人所提执行行为异议作出司法判断的基础，应当查明。另外，复议申请人主张执行标的的部分配件权益归其所有，要求从拍卖款中剔除，实际是对涉案执行标的部分配件权益提出异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，张店区法院认为实体权利应通过诉讼处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303执异57号异议裁定； 二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙   广   学 审 判 员 卫雁冰审判员王希宝 二〇二一年七月七日 法官助理 周       伟 书 记 员 高   梦   琪
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1346号 申请执行人：向荣杰，男，汉族，住赫章县。 被执行人：唐旭辉，男，住湖南省双峰县。 关于向荣杰申请执行唐旭辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的51000.00元，立案后依法向被执行人唐旭辉送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行给付义务，私下给付申请人51000元，本案执行完毕。 二〇二一年七月五日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保243号 申请人：张广田，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：吴玉亭，男，1988年08月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被申请人：菏泽聚义土石方运输有限公司。地址：山东省菏泽市定陶区冉堌镇张庄定砀路北1-6号。 法定代表人：吴玉亭，总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人吴玉亭驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车予以扣押，并提供相应财产做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人吴玉亭驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月八日 书记员  杨柳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢107号之二 申请执行人：王平，女，1978年3月22日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：孙玉文，男，1956年12月14日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人孙玉文民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日作出（2019）黑1024执258号执行裁定书，2019年9月3日轮候冻结了被执行人孙玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行存款账户115000元，现被执行人孙玉文未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行存款115000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月一日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3939号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与樊敬凯物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初2475号 原告：任雄，男，汉族，1995年8月25日出生，住甘肃省靖远县。 被告：王虎，男，汉族，1992年10月1日出生，住甘肃省榆中县。 原告任雄诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告任雄于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任雄撤回对被告王虎的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任雄负担。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月七日 书记员  高 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初1127号原告：通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇二村。个人经营者：李登双，男，1970年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：荣忠玖，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店与被告荣忠玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店经营者李登双到庭参加诉讼。被告荣忠玖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付农资款50000.00元；2.要求被告以本金50000.00元为基数，自2021年1月6日起，按月利率1.28%计算利息，至上述欠款还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告荣忠玖在原告处赊购农资（种子、化肥、农药），合计金额为50000.00元，由张云贵进行担保，并向原告出具欠据一枚。截止今日，被告却没有履行义务，担保人亦不承担保证责任。原告多次催要，被告拒绝还款，且离村外出，去向不明。故，原告提起诉讼。被告荣忠玖未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告李登双系通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店个人经营者。2016年3月10日被告荣忠玖在原告处赊购种子、化肥、农药，总价款为50000.00元。被告于2016年3月10日为原告出具欠据一枚，内容为：乙方荣忠玖身份证与2016年3月10日从甲方李登双处赊欠农资款项合计金额：伍万元正（50000.00元），还款日期为2017年3月10日前。欠款人（乙方）荣忠玖电话：134XXXXXXXX。担保人张云贵电话在：131XXXXXXXX。落款日期：2016年3月10日。货款逾期后，经原告多次催要，被告荣忠玖至今未支付原告农资款50000.00元。另查明，被告荣忠玖于2019年1月离家外出，去向不明、无法联系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇角干二村村民委员会出具的介绍信一份。上述证据经合议庭核对属实，原告出示欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇角干二村村民委员会出具的介绍信一份来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同成立，产生的债权、债务关系明确。原告已向被告交付货物，被告应按照约定积极履行支付货款的义务，被告逾期支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付逾期农资款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告自2021年1月6日起，按月利率1.28%计算支付逾期交付货款利息，因原告提供的欠据未约定违约责任及利息，原告要求按月利率1.28%支付利息的诉讼请求，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予以支持。被告荣忠玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依据原、被告买卖合同成立时的法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荣忠玖支付原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店农资款50000.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店的其它诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告荣忠玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 霍东武人民陪审员 徐占奎人民陪审员 赵洪佳二〇二一年四月三十日书记员 焦 健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6391号 上诉人（原审原告）：朱海洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宁华，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔香茜，山东诚功律师事务所律师。 上诉人朱海洋因与被上诉人孙宁华不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱海洋上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人20万元，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误。一审判决随意臆造曲解法律规定。不当得利的构成要件有三：一是一方获得利益，包括积极获利和消极获利，本案被上诉人获得利益的行为系积极获利，谎称用于投资，但并未用于投资，因此获得上诉人交付的20万元。二是一方获益没有法律上的根据。一审判决认定上诉人与被上诉人是朋友关系，并且有过口头成立公司的约定就认定是“有法律上的依据”，这种理解是一种错误表浅的理解，有无法律上的根据应当是被上诉人获得这20万元是不是有法律上的合法性，他应不应该合法得到这20万元。而不是任意理由都可以成为被上诉人得到这20万元的理由。上诉人认为，一审判决理解错误，应当是查明更根本的，也就是被上诉人有无合法依据取得这20万元款项，才是本条规定的“一方获利有无法律上的根据”。其次一审判决故意捏造篡改了法律规定，一审判决“四是一方取得利益无法律上或约定的依据”，民法典中并无约定的依据，完全是一审法院凭空捏造，法律只规定了“无法律上的依据”，也就是说如上述上诉人的论述，应当是合法根据，而不是任何的约定都是可以取得这20万元的依据，因此，一审判决从根本上就是依据一个不存在的法律条文进行的判决。第三，获利和受损之间具有因果关系。本案中，被上诉人无正当理由获得了上诉人的20万元，上诉人的损失是由于被上诉人谎称用于投资而获得。因此，获利和受损之间存在因果关系。 孙宁华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一是原审认定事实清楚，答辩人与上诉人之间系合作关系，答辩人基于合作关系收取上诉人20万元并实际用于公司运营。二是原审适用法律正确，答辩人收取上诉人20万元系基于合同关系，具有法律依据，不构成不当得利；三是上诉人的损失实际上系投资亏损，上诉人脱离双方合同关系起诉以不当得利要求返款投资款系对不当得利的滥诉。 朱海洋向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告20万元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告协商共同投资合作成立青岛楷沃集成家居有限公司，原告投资20万元，但自原告将款项交付给被告后，被告并未将该款项用于公司，原告多次要求被告提供相关账目或返还原告款项，被告拒不答复，故原告诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告于2016年12月26日、2016年12月29日分别向被告转账5万元，摘要中载明：合作建厂厂房租金。被告于2017年2月12日出具收条，载明：今收到朱海洋100000和承兑100000。 一审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。本案中，原告主张被告的行为属于不当得利，应向其返还20万元，但原告认可其与被告曾系朋友关系，双方于2016年底曾就合伙成立公司进行过口头约定，其本案主张被告向其返还的20万元即其应被告要求对公司的出资款项，被告对其2016年曾与原告就成立公司进行过约定的陈述亦予以认可，结合证人证言，一审法院认定双方曾于2016年就合伙成立公司进行过约定，故原告主张被告向其返还的20万元款项，不构成不当得利，至于双方之间就公司的投资或经营事宜进行过何种约定，不属于本案审查范围，一审法院不予处理，原告可基于双方之间关于上述款项的真实法律关系另行处理。判决：驳回原告朱海洋的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议焦点为：一审法院判决驳回朱海洋诉讼请求是否正确。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其中“他人没有法律根据”,是指受益人的利益不是直接根据法律或者相关民事法律行为所取得的,即受益人取得的利益没有法律上的原因，或其取得利益时虽有合法根据,但其后该根据丧失的,该利益的取得也为没有法律根据。具体到本案，根据一、二审查明的事实，庭审中朱海洋与孙宁华均认可双方于2016年曾就合伙成立公司进行过口头约定，朱海洋自称约定由其出资20万元，结合证人证言等相关证据，一审法院据此认定朱海洋与孙宁华曾于2016年就合伙成立公司以及朱海洋20万元出资款等事宜进行过口头约定，依据充分，本院对此予以确认。本案朱海洋主张孙宁华所返还的20万元实质上系朱海洋对成立上述公司所约定的出资款20万元，即朱海洋对该20万元款项的给付行为系基于双方的口头约定，孙宁华亦基于该口头约定获得该笔款项用于经营，孙宁华并非系“没有法律根据”的获益，孙宁华收到20万元投资款的行为不符合不当得利的构成要件，一审法院据此驳回朱海洋的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。朱海洋以不当得利为由要求孙宁华返还其20万元的主张，于法无据，本院不予支持。另，有关双方之间就合伙成立公司口头约定的具体内容及其实际履行情况等事宜，不属于本案的审查范围，本院不予处理，双方可另案主张。 综上所述，朱海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人朱海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年七月二日 法官助理 苏雨彤 书 记 员 李 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初2792号原告：东风华神汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路7号。法定代表人：孙振义，该公司董事长，委托诉讼代理人：朱川川，湖北典岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:交通银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路88号百强世纪城1期6#楼1-5层。法定代表人：余静波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈喆，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告东风华神汽车有限公司与被告交通银行股份有限公司十堰分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风华神汽车有限公司的委托诉讼代理人朱川川、被告交通银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东风华神汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告与编号为“130152300001720171114127286858”银行承兑汇票金额相当的利益人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日东风特种商用车有限公司向东风（十堰）特种车身有限公司出具编号为“130152300001720171114127286858”电子银行承兑汇票，票据到期日为2018年5月14日，承兑人为交通银行十堰分行，金额为20000元。东风（十堰）特种车身有限公司又将该票据背书转给十堰万正汽车部件有限公司，但十堰万正汽车部件有限公司一直没有签收，致使该票据过承兑期未承兑。2020年1月15日，东风（十堰）特种车身有限公司被东风华神汽车有限公司吸收并合并注销。2021年3月原告东风华神汽车有限公司要求被告交通银行股份有限公司十堰分行返还票据权利相当的利益，被告不予返还并要求原告诉讼解决。为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告交通银行股份有限公司十堰分行辩称，被告未予承兑的原因是原告并非该票据最后被背书人,且票据权利时效已经过期，故被告无过错，如果法院判决返还票据利益，诉讼费我行不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告交通银行股份有限公司十堰分行开具，出票人为东风特种商用车有限公司，收款人为东风（十堰）特种车身有限公司，票面金额20000元，汇票到期日为2018年5月14日，编号“130152300001720171114127286858”电子银行承兑汇票一张。东风（十堰）特种车身有限公司又将该票据背书转给十堰万正汽车部件有限公司，但十堰万正汽车部件有限公司一直没有签收，致使该票据过承兑期未承兑。2020年1月15日，东风（十堰）特种车身有限公司被东风华神汽车有限公司吸收并合并注销。2021年3月原告东风华神汽车有限公司要求被告交通银行股份有限公司十堰分行返还票据权利相当的利益未果，故诉至本院。另查明，2017年12月15日，东风特种商用车有限公司决定由原告东风华神汽车有限公司吸收合并东风（十堰）特种车身有限公司，合并后东风（十堰）特种车身有限公司的财产及权利义务以及债权均由原告东风华神汽车有限公司享有，2020年1月15日东风（十堰）特种车身有限公司经工商登记注销。本院认为，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。原告东风华神汽车有限公司系编号为“130152300001720171114127286858”银行承兑汇票的合法持有人，虽然东风华神汽车有限公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其可以请求承兑人交通银行股份有限公司十堰分行返还其未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司十堰分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东风华神汽车有限公司人民币20000元。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告东风华神汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年七月八日书记员  陈梓烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2607号 原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。 被告：白祥，男，汉族，住湖南省华容县。 原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告白祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告白祥到庭参加了诉讼。2021年6月17日，岳阳市岳阳楼区人民检察院就本案出具支持起诉书支持原告的起诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白祥立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币67468.68元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告白祥向原告递交《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为41×××55，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年3月16日，共欠款人民币67468.68元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 岳阳市岳阳楼区人民检察院支持起诉称，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行主张被告白祥偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 被告白祥辩称：所欠本金数额没有异议，应当偿还。但是违约金过高。目前被告偿还能力有限，希望能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2017年1月20日，白祥向原告申请办理信用卡。申请表上“申请人声明”内容为：申请人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。白祥在声明下方载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 原告工行岳阳分行审核后发给被告白祥一张卡号为41×××55的信用卡。白祥开通并使用该卡透支消费。截止2021年6月1日，白祥应偿还41×××55信用卡透支本金为49841.94元，利息16800.95元，滞纳金2744.71元，共计69387.6元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。 被告白祥逾期还款后，工行岳阳分行多次催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，被告白祥自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对白祥透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行以及岳阳市岳阳楼区人民检察院支持起诉提出的要求被告白祥偿还透支款，支付逾期产生的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告白祥在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款49841.94元、截止2021年6月1日的利息16800.95元，滞纳金2744.71元，三项合计69387.6元。2021年6月2日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1487元，由被告白祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  袁光辉 人民陪审员  谭 娟 二〇二一年七月五日 书 记 员  冯静楠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2286号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。被告：严明强，男，汉族，1966年8月28日出生，住靖江市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告严明强为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤诉。本案受理费252元，减半收取126元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二一年七月六日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1201号 杨招祥： 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403刑初57号刑事判决书，执行杨招祥罚金一案。执行过程中，被执行人杨招祥于2021年7月5日向本院交纳罚金1000元。 至此，本院（2018）黔0403刑初57号刑事判决书内容，即“被告人杨招祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元”，杨招祥的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2534号原告：兰州兰石房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区柳家营135号。法定代表人：吴向辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司法律顾问。被告：陈宗军，男。原告兰州兰石房地产开发有限公司与被告陈宗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告兰州兰石房地产开发有限公司于2021年7月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州兰石房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许兰州兰石房地产开发有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1,657元，退还兰州兰石房地产开发有限公司。审判员  马列东二〇二一年七月八日书记员  陈治卓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4942号原告：吴佳炜，男，1995年2月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：黄益，男，1996年12月5日出生，汉族，住江阴市。原告吴佳炜与被告黄益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴佳炜及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告黄益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月，被告因急需资金周转累计向他借款28000元。经追讨，被告于2020年8月31日归还1000元。因仍有27000元借款至今未还，故请求法院判如所请。被告黄益未应诉答辩。原告吴佳炜围绕其诉讼请求依法递交了微信转账记录、微信聊天记录。被告黄益拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告吴佳炜的庭审陈述，本院确认以下事实：原告吴佳炜、被告黄益均系江阴市周庄武术馆教练。2018年11月至2019年1月期间，黄益以父亲病故急需用款为由向吴佳炜陆续借款28500元，但未出具借款凭证。因黄益借款未还，吴佳炜为此于2021年4月14日诉至本院。审理中，原告吴佳炜陈述：在催要借款过程中，他同意被告黄益按照28000元归还。扣除黄益在起诉前已经归还的1000元及起诉后归还的5000元，仍需归还22000元。本院认为，被告黄益怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，黄益应当承担由此产生的不利法律后果。黄益因家庭所需向原告吴佳炜借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴佳炜主张黄益结欠其借款22000元应予归还，事实清楚、于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄益应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴佳炜借款22000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（吴佳炜已预交），由黄益负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴佳炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年七月八日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1850号原告：苏三成，男，1971年9月6日出生，汉族，现住永登县。被告：蒲联国，男，1960年5月29日出生，汉族，现住甘肃省。被告：朱迎贵，女，1958年11月11日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告苏三成诉被告蒲联国、朱迎贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告苏三成于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，苏三成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏三成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏三成负担。审判员  彭小琴二〇二一年七月七日书记员  李永伟