wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3553号上诉人（原审被告）：李焕英，女，1967年10月17日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小囤，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小建，男，1987年8月26日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原审被告：张申垒（又名张申磊），男，1968年7月19日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。上诉人李焕英因与被上诉人赵小囤及原审被告张申垒民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李焕英上诉请求：1.依法变更济宁市任城区人民法院做出的（2021）鲁0811民初2645号民事判决第一项，改判由张申垒承担偿还借款本金和利息的责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应当依法改判，具体理由如下：李焕英不应当承担还款责任。本案中赵小囤没有提供任何证据证明原审张申垒书写的借条时得到了李焕英的认可，李焕英也从未有任何承诺共同还款的意思表示，更未有任何证据显示张申垒的借款用于张申垒与李焕英的共同生活，赵小囤将李焕英列为共同被告没有任何事实和法律依据，本案中赵小囤提交的借条没有任何一张得到了李焕英的认可，没有李焕英的签字或者手印，均是原审张申垒出具的，与李焕英无关。赵小囤在本案中提交的录音无法证实真实来源也没有显示是哪一笔借款，没有证明效力。另外，根据各方在本案一审庭审中的陈述，张申垒的借款是因经营厂房而产生的，并非用于张申垒、李焕英的夫妻共同生活，不具有夫妻共同债务的属性，不应当认定为夫妻共同债务，不应当由李焕英承担还款责任。一审判决要求李焕英承担还款责任没有任何事实和法律依据。赵小囤辩称，1、涉案借款实际上是李焕英所借，借款后由其丈夫张申垒给赵小囤出具借条。李焕英是我村信贷员，在前赵村很多向赵小囤一样非给李焕英、张申垒。李焕英借款后，张申垒负责向外出贷，赚取利息进行谋利。2、李焕英和张申垒共同委托的律师对赵小囤提交的14张借条无异议。3、起诉前在20121年1月6日赵小囤之妻与李焕英催要24万元怎么还时，李焕英认可欠款事实。张申垒未作陈述。赵小囤向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款243,574元及利息；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年7月至9月期间，张申垒、李焕英向赵小囤借款10万元，并出具借条七张，约定月利率一分。经赵小囤多次催要，张申垒、李焕英均未还款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人赵小囤可随时要求被告还款。李焕英、张申垒系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同还款责任。李焕英、张申垒应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李焕英、张申垒于本判决生效之日起五日内向原告赵小囤偿还借款本金10万元及利息（其中2万元自2018年7月10日起，1万元自2018年7月11日起，2万元自2018年7月16日起，1万元自2018年8月2日起，2万元自2018年8月8日起，1万元自2018年8月8日起，1万元自2018年9月9日起，均按月利率1%计算至清偿之日止。）；二、驳回原告赵小囤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告赵小囤负担1327元，由被告李焕英、张申垒负担1150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，李焕英、张申垒与赵小囤是同村村民，张申垒在2个月左右时间内连续借款，李焕英在上诉状中陈述张申垒的借款是因经营厂房而产生，在赵小囤之妻向李焕英催要借款的录音中也明确表示同意偿还，一审法院认定本案债务是李焕英、张申垒的夫妻共同债务，并无不当。综上所述，李焕英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李焕英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月六日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8755号原告：郑灵峰，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈美娥，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省江阴市。原告郑灵峰与被告陈美娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，同日，本院向郑灵峰发出了限期缴费通知书，要求其在收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期未交，按自动撤回起诉处理。但郑灵峰在规定期限内未予交纳案件受理费。本院认为，因郑灵峰未在规定期限内交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑灵峰撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇二一年七月六日书记员  孙玲莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13512号 上诉人（原审原告）：云南天通商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城时光花园（8-2号地块）小区4幢1单元2703号房。 法定代表人：吴君章，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省鑫冶岩土工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路。 法定代表人：陈伟姚，总经理。 上诉人云南天通商贸有限公司因与被上诉人四川省鑫冶岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人云南天通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南天通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1931号原告：关欣，女，汉族，1962年11月4日生，住本溪市明山区。被告：本溪满族自治县太子河林场。住所地本溪满族自治县小市镇育才街24号。法定代表人：鲍希海。本院在审理原告关欣诉被告本溪满族自治县太子河林场侵权责任纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关欣负担。审判员  于文良二〇二一年七月三日书记员  赵 明
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事裁定书    (2021)兵1301民初355号   原告：郑明剑，男，1983年6月10日出生，汉族，现住第十四师224团。   被告：王伟，男，1982年2月23日出生，汉族，现住第十四师224团。   原告郑明剑与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告郑明剑于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑明剑以被告已履行全部还款义务为由，自愿撤回对被告的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑明剑撤诉。   案件受理费已减半收取500元，由原告郑明剑负担。           审 判 员 保 晓 莉       二〇二一年七月五日       书 记 员 李 晓 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3294号原告：谢德明，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：王宏双，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。原告谢德明与被告王宏双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德明到庭参加诉讼。被告王宏双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款160000元及其利息（以基数为160000元，利息按月利率1%计算，自2020年2月8日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民。2019年2月24日，被告因做生意需资金周转，曾两次向原告借款共计16万元。当日，被告向原告出具了借条两张，并口头约定月利率按1分计算。现原告因儿子买房需资金，原告曾多次向被告索款，被告以种种理由拖至不付。为此，原告只得依据相关法律规定，诉至法院。王宏双未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。原告谢德明提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原、被告系同村人员，王宏双以开沙场为由分三次向谢德明及其妻子借款。第一笔借款50000元，第二笔借款60000元，第三笔借款50000元。2019年2月24日，被告王宏双向原告出具借条两张。两张借条分别载明：“借条今借到谢双根人民币壹拾壹万元整（￥110000）王宏双2019.2.24”；“借条今借到谢双根人民币计伍万元整（￥50000）王宏双2019.2.24”。谢德明多次向王宏双催还借款无果。2021年5月13日，谢德明诉至本院。另查明，谢双根系谢德明的曾用名。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宏双因资金周转困难向谢德明借款160000元的事实清楚。双方未约定还款期限，且未明确约定借款利息，谢德明亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故属于不定期无息借款。王宏双经谢德明催告后未在合理期限内还款，显属违约。王宏双应归还谢德明借款160000元及资金占用期间的利息（以160000元本金为基数，自2021年5月13日起至实际付清之日止，按原告谢德明起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。被告王宏双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏双于本判决生效之日起十日内归还原告谢德明借款160000元及资金占用期间的利息（以160000元本金为基数，自2021年5月13日起至实际付清之日止，按原告谢德明起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（已减半收取），由原告谢德明负担208元，被告王宏双负担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年七月六日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执590号之一申请执行人：刘欣，男，汉族，1981年10月6日生，住四川省。被执行人：邓棚，男，汉族，1996年1月12日生，住四川省。刘欣与邓棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人邓棚支付刘欣8000元及利息，案件受理费66元，公告费800元，承担执行费50元。因被执行人邓棚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘欣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人邓棚银行存款5015.02元，已依法支付至申请执行人刘欣指定账户中。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓棚的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人邓棚发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5015.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓棚负有继续向申请执行人刘欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年七月六日书记员  李季
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初356号原告：徐景斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：姜晓红，女，1975年7月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：徐文波，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：牟蕾，男，住吉林省靖宇县。被告：刘堃，男，住吉林省靖宇县。徐景斌与徐文波、姜晓红、牟蕾、刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2021）吉0622民初357号原告徐镇义诉本案四被告及于洋民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0622民初357号案件审理。审判员 张 雪二〇二一年七月六日书记员 赵吉祥
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保156号 申请人：陈萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和街道华银商贸城23号楼。 申请人陈萍于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人聊城华银时代置业有限公司名下位于高唐县，保全金额200万元。担保人李敏自愿以其名下高房权证人和字第××号不动产、担保人袁志新自愿以其名下鲁（2020）高唐县不动产权第××号不动产向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人陈萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聊城华银时代置业有限公司名下位于高唐县0万元）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年七月六日 书记员  焦秀丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初680号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工。 被告：熊淼淼，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告熊淼淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月一日 书记员  梁雨馨
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5008号原告：曹昌美，女，汉族，1979年7月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关蟠龙首府B栋1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告曹昌美诉被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告曹昌美于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹昌美撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告曹昌美负担。审判员  李梅二〇二一年七月一日书记员  陈梅
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执24号之一 申请执行人：王立志,男,1976年7月20日出生,住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：张士忠，男,1970年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王立志与张士忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人王立志与被执行人张士忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4129号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告张士忠欠原告王立志32700元，被告张士忠同意分期偿还，分别于2019年7月7日前偿还5000元，8月7日前偿还5000元，9月7日前偿还5000元，10月7日前偿还5000元，11月7日前偿还5000元，余款7700元于2019年12月7日前付清。二、如被告张士忠未按期履行上述还款义务，则被告张士忠向原告王立志支付违约金5000元，且原告王立志可就全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费371元，由被告张士忠负担。 由于张士忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月8日，本院通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，快递签收。 在执行中，因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将张士忠纳入限制高消费名单。 2.2021年1月7日、5月15日，本院对张士忠的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险、民政等信息进行查询，查询到张士忠名下有一辆2006年鲁A2R778雅阁牌汽车一辆，已经被其他案件查封且未进行年检，车辆未实际控制，申请执行人认为该车年限太长，已达报废标准且价值不大，不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年3月18日，执行人员至张士忠住所地济南市历城区进行调查，经向该村村干部了解，张士忠不在村里居住，住在中海国际社区，在本村无可供执行的财产。 执行人员 至济南市市中区进行调查，经向物业人员了解，张士忠在此居住，但平时家中无人，只有晚上回来居住。执行人员门口张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 2021年6月3日，本院通过政务共享辅助系统对张士忠在济南市的车辆、不动产信息进行查询，查询到张士忠名下有位于济南市市中区处，该房产已经有四轮查封，本院已经依法轮候查封，轮候查封期限为2021年7月2日起至2024年7月2日，到期需继续查封的，需提前一个月向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。因该房产本院为轮候查封且无优先权，本院无处置权，故未予处置。 4.2021年7月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人殷吉良，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不能提供被执行人的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作日志、图片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴刚 审判员唐韧 审判员史泉 二〇二一年七月二日 书记员赵倩倩
山东省菏泽经济开发区人民法院山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2573号原告：徐常峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李志伟，山东一甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒，山东一甲律师事务所律师。被告：王青永，男，1980年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告徐常峰与被告王青永健康权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告徐常峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐常峰撤回起诉处理。审判员  侯明生二〇二一年七月七日书记员  牛艺森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3694号 原告：孙某甲，男,1962年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。 原告：孙某乙，女，1966年4月28日出生，汉族，住济市历城区。 原告：孙某丙，女，1968年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：武震、刘雨，山东道致律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于某某，女，1939年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘源江，山东睿扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李奉宙（系于某某之子，代理权限为特别授权。 原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告于某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某甲、孙某乙、孙某丙自愿申请撤回对于某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某甲、孙某乙、孙某丙撤诉。 案件受理费19988元，减半收取计9994元，由孙某甲、孙某乙、孙某丙负担。 审判员  刘克成 二〇二一年七月五日 书记员  赵 国
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1933号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：姚厚军，系该支行职员。（特别授权）   委托诉讼代理人：卢德华，系该支行职员。（特别授权）   被告：邓清泉，男，1975年5月6日出生，住重庆市巫溪县。   被告：田永彩，女，1974年11月27日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告邓清泉、田永彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人卢德华、被告邓清泉到庭参加诉讼。被告田永彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邓清泉、田永彩向原告共同偿还借款本金27000.00元以及所欠利息（利息的计算方式为：自2014年12月23日起至2016年2月25日按照年利率11.6850%的标准支付利息，自2016年2月26日起至还清之日止按照年利率17.5275%的标准支付利息；截止2021年4月22日，本息共计55499.72元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，被告邓清泉以房屋装修为由向原告申请借款27000.00元。2014年2月26日，原告向被告邓清泉交付借款本金27000.00元，并签订《农户小额信用贷款借据》。原、被告在该借据中对借款金额、借款期限、借款利息和结息方式等进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，但二被告未按约定履行还款义务。截止2021年4月22日，二被告欠原告借款本金27000.00元、利息28499.72元，本息共计55499.72元。   被告邓清泉辩称，原告农商行诉称的借款过程属实，但最初向原告农商行申请借款本金为3万元，到期后偿还借款本金3000.00元，实质本金为27000.00元。借款本金应当偿还，但在被告借款后，原告一直没有履行通知还款的义务，导致逾期利息不断增加，被告邓清泉不应当支付利息。   被告田永彩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告邓清泉以房屋装修为由向原告农商行申请借款27000.00元，并签署了《农户小额信用贷款授信申请书》。被告田永彩在申请书中承诺与被告邓清泉共同偿还借款本息，并签字捺印确认。同日，原告向被告邓清泉交付借款本金27000.00元，并由被告邓清泉在《农户小额信用贷款借据》中签字捺印确认。原告与被告邓清泉在借据中约定，借款期间从2014年2月26日起至2016年2月25日止；借款利率为月利率9.7375‰，按年结息；逾期利率为月利率14.60625‰。截止2014年12月22日的利息二被告已向原告付清，余下借款本息至今未支付。   另查明，2018年8月10日，原告下属的塘坊分理处向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。因原告未按本院指定的时间预缴案件受理费，本院于2018年8月26日裁定该案按撤诉处理。   上述事实，有原告农商行和被告邓清泉在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告邓清泉之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告邓清泉应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告邓清泉返还借款本金27000.00元及借期内的利息，以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓清泉辩称，原告没有履行通知被告还款的义务，不应当支付利息。被告邓清泉作为借款人，在签署《农户小额信用贷款借据》时已清楚借款期间及借期内的利息，以及逾期利息，其应当主动按照约定向原告承担按期偿还借款本息的义务。原、被告并未约定，被告支付利息以原告通知为前提，也未约定原告必须向被告履行通知义务。被告的该辩称理由于法无据，本院不予采纳。借款期限届满后，被告邓清泉未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付借期内的利息和逾期利息。原告要求被告邓清泉按年利率11.685%，支付2014年12月23日至2016年2月25日借款期间的利息，以及按年利率17.5275%支付从2016年2月26日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。   被告田永彩作为被告邓清泉的妻子，在《农户小额信用贷款授信申请》中承诺与被告邓清泉共同偿还借款本息，说明被告田永彩知晓被告邓清泉找原告借款，并予以同意，因此本案债务为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条之规定，判决如下：   被告邓清泉、田永彩于本判决生效后十五日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金27000.00元，并以借款本金27000.00元为基数，按年利率11.685%支付从2014年12月23日起至2016年2月25日止的借期内利息，以及以借款本金27000.00元为基数，按年利率17.5275%支付从2016年2月26日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案依法收取案件受理费593.75元（原告已预缴），由被告邓清泉、田永彩共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。            审 判 员  张 峰            二〇二一年七月七日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐         - 1 –
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执782号 请执行人：中国邮政集团有限公司四川省仪陇县分公司。住所地：四川省仪陇县宏德大道1号。统一社会信用代码：9151132471442776XC。 法定代表人：陈春来，总经理。 委托代理人：陈富强，四川天普律师事务所律师。 被执行人：杭州维立欧生供应链有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路51号1幢604室。统一社会信用代码：91330104MA2AYYHJ1K(1/1)。 法定代表人：程雨丰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3435号民事判决书，责令被执行人杭州维立欧生供应链有限公司履行判决书确定的义务，被执行人杭州维立欧生供应链有限公司应给付执行标的478631.52元及利息，案件受理费3579.50元，被执行人杭州维立欧生供应链有限公司至今未履行。在执行中查明：被执行人杭州维立欧生供应链有限公司在工商总局、证劵、房管、车管等管理部门均无登记信息,银行帐户金额小本院已冻结。同时本院已对被执行人杭州维立欧生供应链有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。现经过调查暂无其他财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对中国邮政集团有限公司四川省仪陇县分公司申请执行杭州维立欧生供应链有限公司邮寄服务合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、中国邮政集团有限公司四川省仪陇县分公司申请执行杭州维立欧生供应链有限公司邮寄服务合同纠纷一案，被执行人杭州维立欧生供应链有限公司应给付执行标的478631.52元及利息，案件受理费3579.50元。申请执行人中国邮政集团有限公司四川省仪陇县分公司如发现被执行人杭州维立欧生供应链有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人杭州维立欧生供应链有限公司的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年七月七日 书记员  王 明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书         （2021）兵0102民初175号   原告：高军，男，1991年7月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师。   被告：曾勇，男，1977年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：丁静，女，1984年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高军与被告曾勇、丁静承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告曾勇、丁静经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽费   29,000元；2、被告支付逾期付款违约金418元（29,000元×3.85%×1.5÷12×3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告高军自带机械给被告曾勇的工地上干活。2021年2月10日，被告曾勇、丁静给高军出具欠条一张，写明欠机械费29,000元。后经原告多次索要，被告曾勇和丁静未支付承揽费。原告诉至法院，希望维护其合法权益。   原告高军向法院提交的证据有2021年2月10日，被告曾勇和丁静给其出具的欠条一张，内容为：今欠高军机械费29,000元，于2021年2月25日之前付清，逾期不付，后果由本人承担，落款为曾勇和丁静。   被告曾勇、丁静未到庭，也未向本院递交书面证据及答辩意见。   本院对原告提供证据真实性、证明力、关联性依法予以确认，本院认定的证据可以作为定案证据。    本院经审理查明认定的事实如下：2020年5月29日，原告高军自带机械给被告曾勇的工地上干活。2021年2月10日，被告曾勇、丁静给高军出具欠条一张，内容为：今欠高军机械费29,000元，于2021年2月25日之前付清，逾期不付，后果由本人承担，落款为曾勇和丁静。此款至今未付。    本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原、被告没有签订书面的承揽合同，但被告邀请原告带机械去工地上作业，作业结束后，被告又给原告出具了欠条一份，写明欠原告机械费的事实，并写明欠款于2021年2月25日前支付。说明原、被告之间的口头承揽合同成立并生效，被告应当依据欠条内容支付原告承揽费。逾期付款利息，双方未约定，亦无法律规定，原告要求被告支付逾期利息无法律和事实依据。    综上，原告高军要求被告曾勇、丁静支付承揽费29,000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告曾勇、丁静支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：    一、被告曾勇、丁静于本判决生效之日起三日内支付原告高军承揽费人民币29,000元；   二、驳回原告高军其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币535.45元，减半收取计人民币268元，由原告高军负担8元，被告曾勇、丁静负担260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。              审 判  员 余 婉 林         二○二一年七月五日         书  记  员    赵 莉   告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12237号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：孙传波，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告孙传波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告孙传波的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告孙传波的起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执6789号 申请执行人陈洪滔。 被执行人李习红。 申请执行人陈洪滔与被执行人李习红建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年7月13日作出(2020)湘01民终6527号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李习红银行存款208923.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈南飞 二〇二一年七月七日 书记员  黄思明
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执597号申请执行人郭春雨，男，1986年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被执行人赵井龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0803民初210号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵井龙的银行存款人民币15000.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇二一年七月八日书记员  董向新
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2713号原告：杨某1，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏西吉县人，住平罗县。系杨某1的儿媳，特别授权代理。被告：高某，现年55岁，宁夏平罗县人，住平罗县。原告杨某1与被告高某物权保护纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月6日，原告杨某1以所诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判长 吴建军人民陪审员 张福生人民陪审员 朱玉莲二〇二一年七月六日书记员 罗 庆附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初177号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李永栋，男，1992年10月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地同现住址青海省西宁市湟中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李永栋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，因被告人李永栋自愿认罪，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人李永栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日，被告人李永栋在跑运输过程中与被害人石某结识，被害人石某与被告人李永栋闲聊时称其因醉酒驾驶将要被处理，被告人李永栋谎称自己的舅舅系多巴镇交警队队长，可以帮被害人石某处理醉驾事宜。2021年1月21日下午，被告人李永栋将被害人石某约至西宁市城东区华都宾馆内，被告人李永栋以联系办理醉驾需要好处费为由，向被害人石某索要24500元。当日晚20时许，被告人李永栋联系违法行为人赵某，让其以认识交警队工作人员为由与被害人石某见面，并以可以找人帮被害人石某办理醉驾一事再次向被害人石某索要2000元办事费。后被告人李永栋与被害人石某失去联系。赃款均已挥霍。公诉机关提交了书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李永栋身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人赵某的证言；被害人石某的陈述；被告人李永栋的供述与辩解；指认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李永栋以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李永栋自愿认罪认罚，依法可从轻处理。故建议判处被告人李永栋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李永栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永栋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日至2022年10月7日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库。）二、责令被告人李永栋退赔被害人石某的经济损失人民币26500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二一年七月六日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执850号之一 被执行人：温容，女，汉族，1997年04月20日生，居民身份证号码44088119970420XXXX，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温容在中国农业银行623052012004145XXXX账户内存款人民币79092.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月七日 书记员  蔡 立
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初996号 原告：曹静，女，1988年10月11日出生，藏族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：卿尚云，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告曹静与被告卿尚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曹静于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹静有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告卿尚云民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹静负担。 审判员  任光伟 二〇二一年七月五日 书记员  程一栗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4192号原告：戴某，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：聂萍、曹德立，贵州朗意律师事务所律师。被告：彭某，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：余某，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告戴某与被告彭某、第三人余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某委托诉讼代理人聂萍到庭参加了诉讼，被告彭某、第三人余某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某支付货款37761元，并支付逾期付款损失(以7549元为基数，自2019年3月22日起计算至付清之日止；以27560元为基数，自2019年4月1日计算至付清之日止；以2652元为基数，自2019年4月13日起计算至付清之日止。其中2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后，以一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.由被告支付原告因诉讼保全的担保保险费500元。事实和理由：被告在纳雍雍和世纪城修建消防安装工程时，于2019年3月22日、2019年4月1日、2019年4月13日，共4次向原告赊购钢材，货款总计37761元，均由被告指定的第三人余某在消防安装工程处验收并签字确认。被告向原告承诺于2019年4月13日前付清货款，但之后原告多次催收未果。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求予以判决。被告彭某、第三人余某未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下案件事实：被告彭某因承建消防安装工程，于2019年3月22日在原告戴某处赊购了7549元的建材，后又于2019年4月1日赊购了27560元的建材，于2019年4月13日赊购了2652元的建材，被告指定了第三人余某在原告的产品销售清单上签名确认。之后，原、被告经结算货款共计37761元，被告承诺于2019年4月13日向原告支付，但之后却未按承诺履行。现原告多次催收货款未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、供货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告彭某在原告戴某处赊购建材，双方之间成立买卖合同关系。双方经结算后，被告共欠原告货款37761元未在承诺的2019年4月13日支付，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告诉请要求被告支付货款37761元，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌情确定原告的损失从2019年4月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。庭审中，原告要求被告支付因财产保全原告为提供担保购买保险的费用500元，因该费用非因双方买卖合同造成的直接损失，双方对此也无约定，故本院不予支持。被告彭某、第三人余某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及对证据质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告彭某在本判决生效之日起十日内支付原告戴某货款37761元，并支付逾期付款损失（以未付款为基数，从2019年4月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告戴某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元、保全申请费470元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二一年七月一日法官助理蒲维书记员孔德欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12227号申请人：胡峻峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：昆山大唐和筑置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1326号，统一社会信用代码913205835766654193。申请人胡峻峰与被申请人昆山大唐和筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡峻峰于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山大唐和筑置业有限公司价值509221.28元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人胡峻峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山大唐和筑置业有限公司价值509221.28元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年七月七日书记员 程雨婷
黑龙江省东方红人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黑7526执184号崔驰平：本院执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，本案执行到位金额800元。本院依据（2021）黑7526刑初27号刑事判决书，于2021年7月6日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1429号 申请执行人卢安华 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）141号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入5472元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 燕
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执157号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。 被执行人：刘春生，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。 被告执行人：翟丽霞，女，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。 本院在执行（2021）黑1283执157号海伦市农村信用合作联社与刘春生、翟丽霞借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月五日 书记员  王宇洋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1782号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：章道奇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人章道奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章道奇存款人民币2867.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5386号 原告：齐商银行股份有限公司经开区支行，住所地，淄博市经济开发区傅家镇南京路与王舍路东300米路北房家社区288号。 主要负责人：王晓红，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，该单位工作人员。 被告：淄博晶吉凯经贸有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：邹海明。 被告：邹海明，男，1976年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：安晶，女，1977年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司经开区支行与被告淄博晶吉凯经贸有限公司、邹海明、安晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司经开区支行的委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼。被告淄博晶吉凯经贸有限公司、邹海明、安晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博晶吉凯经贸有限公司归还原告欠款644605.36万元、截至2021年5月24日的利息53787.05元及今后由此产生的利息；2.被告邹海明、安晶对被告淄博晶吉凯经贸有限公司的借款承担保证担保责任，被告邹海明对被告淄博晶吉凯经贸有限公司的借款承担最高额抵押责任；3.原告对被告邹海明抵押的房产享有优先受偿权；4.以上被告承担案件诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项中的644605.36万元变更为644605.36元。事实和理由：被告淄博晶吉凯经贸有限公司于2019年1月29日与齐商银行股份有限公司公园支行签订2019年齐银借17字3005号借款合同，合同约定被告淄博晶吉凯经贸有限公司从齐商银行股份有限公司公园支行办理银行借款650000元。被告邹海明、安晶提供连带责任保证担保，并另行签订2019年齐银保17字3005号保证合同。被告邹海明承担最高额抵押责任，并另行签订2017年齐银高抵17字053号最高额抵押合同。目前被告淄博晶吉凯经贸有限公司经营状况恶化，借款已逾期、欠息，经原告多次催收，借款人、保证人均无还款意愿。为此，原告诉至法院。 被告淄博晶吉凯经贸有限公司未作答辩。 被告邹海明未作答辩。 被告安晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、欠息单、他项权证、借据、齐商银行机构调整文件各一份。对原告提交的上述证据，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博晶吉凯经贸有限公司签订《借款合同》一份，约定被告淄博晶吉凯经贸有限公司向齐商银行股份有限公司公园支行借款650000元，借款利率为年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，借款到期日为2020年1月15日。同日，齐商银行股份有限公司公园支行与被告邹海明、安晶签订《保证合同》，约定被告邹海明、安晶为被告淄博晶吉凯经贸有限公司的借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年1月24日，齐商银行股份有限公司公园支行与被告邹海明、安晶签订《最高额抵押合同》，被告邹海明、安晶将其名下坐落于张店区户（不动产权证书号：01-0××7）的房产抵押给齐商银行股份有限公司公园支行，该合同之主合同为齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博晶吉凯经贸有限公司之间自2019年1月24日起至2020年1月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同／协议及其修订或补充，该合同所担保债权之最高本金余额为人民币650000元以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），上述房产已办理了抵押登记，权利人为齐商银行股份有限公司公园支行。上述合同签订后，齐商银行股份有限公司公园支行如约履行了放款义务，但被告淄博晶吉凯经贸有限公司未按约定按时还款。截至2021年5月24日，被告淄博晶吉凯经贸有限公司尚欠原告借款本金644605.36元、利息53787.05元。 另，根据齐商银行淄博支行齐银淄博支字﹝2021﹞14号文件，公园支行调整为经营行，原公园支行下辖机构公园支行营业部、公园新村支行、祥瑞园支行归经开区支行管理。 本院认为，齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博晶吉凯经贸有限公司签订的《借款合同》以及与被告邹海明、安晶签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告淄博晶吉凯经贸有限公司未按合同约定按时还款，截至2021年5月24日，被告淄博晶吉凯经贸有限公司尚欠借款本金644605.36元、利息53787.05元，对此被告淄博晶吉凯经贸有限公司应予以清偿。根据齐商银行机构调整文件，原告应为上述款项的权利主体。依据《保证合同》的约定，被告邹海明、安晶应对上述债务承担连带清偿责任。被告邹海明、安晶用其名下坐落于张店区户（不动产权证书号：01-0××7）的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押有效，故原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博晶吉凯经贸有限公司、邹海明、安晶未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博晶吉凯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司经开区支行借款本金644605.36元、利息53787.05元（利息等截至2021年5月24日，2021年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）； 二、被告邹海明、安晶对上述债务承担连带清偿责任；被告邹海明、安晶在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博晶吉凯经贸有限公司追偿； 三、原告齐商银行股份有限公司经开区支行对被告邹海明、安晶名下坐落于张店区户（不动产权证书号：01-0××7）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元（已减半），由被告淄博晶吉凯经贸有限公司负担，被告邹海明、安晶承担连带清偿责任；申请费4012元，由被告淄博晶吉凯经贸有限公司负担，被告邹海明、安晶承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月六日 书记员  高树梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执101号之一申请执行人孙伟玉。被执行人秦万民。被执行人黄爱萍。被执行人青岛世泽智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：秦万民，总经理。本院在执行申请执行人孙伟玉与被执行人秦万民、黄爱萍、青岛世泽智能科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、双方确认被执行人尚欠申请人本金372万元及截至2020年5月22日利息51.28万元，以及372万元为基数自2020年5月23日至实际支付之日止按照年利率24%支付利息；二、被执行人秦万民分三期支付申请人全部欠款，2021年7月31日之前还款100万元；2021年9月30日之前还款100万元；2021年12月31日之前还清剩余欠款；三、被执行人不按和解协议履行的，则申请人有权申请按照原调结束内容恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月二日书记员  李田庆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执恢86号 申请执行人：喻德华，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：骆桂如，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王敏，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行喻德华与骆桂如、王敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆桂如、王敏有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人骆桂如、王敏所有的位于成都市新津区［不动产权证书号：新津集建用（2009）字第16839号，监证0108037，监证0108038］，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人喻德华应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年七月六日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1728号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曹春青本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青存款人民币5501.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保642号 申请人：济南诺顿科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董广云，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被申请人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈掌林，总经理。 申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款538022.72元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为538022.72元，保函有效期自保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南诺顿科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司的银行存款538022.72元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3210元，由申请人济南诺顿科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月八日 书记员  孔祥雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1935号 田苗与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款33436.40元，发还申请人33040.40元，收取执行费396元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1235号执行案件、（2021）鲁0112民初1092号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执139号申请执行人：贾目胜，男，1959年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：宫传芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人贾目胜与被执行人宫传芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3976号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月9日、2021年3月3日、2021年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人宫传芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的12755元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月一日代理书记员  国珺茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2360号 申请执行人：阜阳市金田房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井新村六建公司住宅楼1幢101室，统一社会信用代码913412005770906297。 法定代表人：唐振明，该公司总经理。 被执行人：王静，男，1973年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路8号，统一社会信用代码913412007050855501。 法定代表人：高俊伟，该公司经理。 本院受理阜阳市金田房地产开发有限公司申请执行其与王静、阜阳市金磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初450号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王静、阜阳市金磊建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王静、阜阳市金磊建筑工程有限公司在银行的存款3896000.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执299号之二 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,91520500680169343C,住毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋； 被执行人：李波刚,男性,1985年12月15日出生,汉族,住贵州省； 被执行人：赵梅菊,女性,1987年10月17日出生,水族,住贵州省； 被执行人：史洪达,男性,1968年6月6日出生,汉族,住贵州省纳雍县； 被执行人：王隆学,男性,1975年11月11日出生,汉族,住贵州省大方县； 被执行人：赵梅,女性,1985年1月2日出生,水族,住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院的（2019）黔0502民初457号民事判决书，受理毕节发展村镇银行股份有限公司申请执行黄庆勇、赵忍、兰学立、王隆学等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，案外人毕节市众隆房地产开发有限公司、贵州众隆集团有限公司在执行和解协商中约定为上述被执行人提供执行担保。经调查，中国光大银行股份有限公司毕节分行与毕节市众隆房地产开发有限公司存在租赁关系，且尚有500万元租金未支付，现本院提取案外人毕节市众隆房地产开发有限公司在中国光大银行股份有限公司毕节分行的租金5000000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执299号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月一日 书记员 毛成铎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5723号原告：刘宝春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘青青，女，1991年1月1日出生，现住沈阳市大**，系刘宝春女儿被告：苏利平，男，1976年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑**，身份证地址辽宁省喀左县。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******。负责人：彭勃，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地沈阳市浑**新隆街******/div>负责人：高英波，经理。原告刘宝春诉被告苏利平、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，刘宝春与三被告达成和解，刘宝春以赔偿款已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝春提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，又不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宝春负担。审判长  徐一凡审判员  邱玉萍审判员  蔡 婷二〇二一年七月六日书记员  宋 佳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初2657号 原告：王秀平，女，1956年12月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：覃祖基，男，1946年7月2日出生，壮族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告王秀平与被告覃祖基民间借贷纠纷一案中，原告王秀平于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀平在本案判决前向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀平撤诉。 案件受理费6502元（已减半收取），由原告王秀平负担。 审判员  申世举 二〇二一年七月六日 书记员  龚 倩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执556号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3293号曲和顺：你与封忠祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9037号调解书已发生法律效力。申请执行人封忠祥于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款475787.6元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年七月二日书记员  ：王作
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书    (2021)渝0153执1645号   申请执行人：杨登碧，女1961年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被执行人：曾富林，男，1952年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   申请执行人杨登碧申请执行被执行人曾富林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4938号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人曾富林有位于荣昌区房屋一套，系与案外人曾小庆、曾晓红共同共有，已抵押，本院已查封，若处置需先行析产，不宜处置；被执行人曾富林有保险，经本院前往中国人民财产保险股份有限公司和平安保险公司核实，保险无现金价值，除此之外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。   综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的177419元及利息，本次执行到位0元，余177419元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2021)渝0153执1645号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 长 黄 小 勇     审 判 员  刘 鑫    审 判 员  朱 红 兵       二○二一年七月七日    书 记 员 曾 鲁 平         1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保175 号高院珍：申请执行人高院珍申请执行保全被保全人李锦平、李东东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4537号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高院珍向本院申请执行保全被保全人李锦平、李东东名下500000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保175号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0722民初1696号 原告：城固县某某物业服务有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县楼。统一社会信用代码9161072256378XXXXQ。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。被告：林某，男，汉族，生于1968年9月2日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年56月21日立案。原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年67月123日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某物业服务有限责任公司负担。  审  判  员   张  晓                             二〇二一年七月一日                             书 记 员  白  茹 1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异51号 异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路**。 法定代表人：庄波，总经理。 委托代理人：左景权，男，1970年8月18日出生，该公司职员。 代理权限：特别代理。 申请执行人王第才，男，1951年3月30日出生，汉族，户籍地梅河口市山城镇五里堡村**。 被执行人孙洪野，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地梅河口市新华街九委**。 本院在执行王第才与孙洪野民间借贷纠纷一案中，于2021年6月1日作出（2021）吉0581执651号之八执行裁定书及协助执行通知书，提取孙洪野在中国人寿保险股份有限公司等购买的保险产品的现金价值，中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险梅河口支公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险梅河口支公司异议称，请法院中止执行（2021）吉0581执651号之八执行裁定书以及协助执行通知书。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定以及协助执行通知书，超出我公司职责范围，也不符合法律规定。第一，根据合同的相对性，只有孙洪野本人亲自申请办理退保业务才可以提取账户中的现金价值，在孙洪野不能亲自办理此业务的前提下，我公司不能协助贵院执行。根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条、《保险法》第十五条、《合同法》第八条，保险合同一旦解除，投保人只能领取现金价值，不再享有保险合同相关权益，强行解除必将侵害投保人利益。第二，人寿保险合同是为被保险人身体和生命所产生的利益保障，无法用金钱计算，具有很强的人身依附性，因此人身保险合同不宜作为强制执行标的。第三，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初2675民事判决的既往判例，也表明我公司无法完成协助内容。综上，依据相关法律规定，特提出以上异议，请法院支持。 经审查查明,王第才与孙洪野民间借贷纠纷，本院2020年7月29日作出（2020）吉0581民初1210号民事判决书，判令孙洪野欠王第才借款10万元及相应利息，该调解2020年7月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，2021年6月1日本院作出系争执行裁定书及协助执行通知书，提取孙洪野在中国人寿保险股份有限公司购买的2008220581S42115006536号保险产品的现金价值。孙洪野在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险，保单号2008220581S42115006536，保单现金价值17880元。 本院认为，本案的审查焦点是:本院对人寿保险保单的现金价值采取划拨措施是否得当、人寿保险梅河口支公司是否应当协助执行。对此，本院分析如下：第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，人寿保险单现金价值并不是不可采取强制执行措施的财产，并不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，人身保险单的现金价值是投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事故发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附的专属性。第三，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有一定的储蓄性和价值性。综合以上分析，本案系争保险单的现金价值属可以采取强制执行措施的财产，本院依法进行提取并无不当。此外，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险梅河口支公司发出了扣划裁定和协助执行通知书，人寿保险梅河口支公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到孙洪野合同解除申请为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月五日 书 记 员  饶 博
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执592号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：马晓夕，女，1995年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与马晓夕借款合同纠纷一案中，2021年7月1日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000006986号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初748号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告张某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院查明该案系因修建房屋引起的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿修建房屋欠款820元，利息400元，共计1220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告共同出资修建两家公用隔墙，建墙过程中原告购买材料价值820元，就该款项被告向原告出具欠条1张。截止目前，被告拒不归还该款项。被告辩称，1、他欠原告820元属实，但当初约定待公用隔墙完工结算后长退短补；2、他修建隔墙共花费了6000余元，该费用原告应承担一半，现在他和原告尚未结算，若费用抵顶后他不再欠原告材料款，请求驳回原告诉求。原告向法庭提交欠条一张，证实被告拖欠原告修建款820元，但欠条上说明双方需要对公用隔墙的费用进行结算后再清偿。被告经质证无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。被告向法庭提供其自行书写的的修建后院地基、围墙建设费清单（6276.5元），认为该费用原、被告应平均承担。原告经质证提出异议。本院经审查认为，该证据系被告自行书写，真实性无法确认，故对该证据不予认可。根据原、被告陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告合伙在高平街道修建房屋，双方约定由被告修建两家公用隔墙，修建过程中被告拖欠原告材料款820元，被告向原告出具欠条1张，并注明修建公用墙所有费用没有清算，待清算后被告清付原告820元材料款，但双方至今未对隔墙建设费用清算。本院认为，虽然有借条证实被告欠原告建设费的事实，但又存在双方结算共用隔墙建设费用的问题。因为双方至今未对隔墙建设费用进行结算，故原告要求被告清偿材料款的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年七月五日法官助理 张 丽书记员 何红霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3365号之一被执行人：陈有趁，男，2001年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初412号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈有趁存款1500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2874号原告：孙伟，男，1977年5月3日，汉族，住滕州市。被告：张建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住滕州市。被告：马加东，男，1962年5月14日出生，汉族，住滕州市。原告孙伟与被告张建平、马加东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙伟负担。审判员  王森二〇二一年七月六日书记员  黄霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川01民终799号 上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐本林，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环商公司）因与被上诉人唐本林租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。唐本林经本庭公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 环商公司上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2020)川0107民初4786号判决，改判支持环商公司的全部诉讼请求。二、本案一审、二审的费用均由唐本林承担。事实与理由：一、一审法院认定唐本林不承担违约责任于法无据。原审法院认定环商公司与唐本林签订《汽车租赁以租代购合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。根据合同第九条第一款，只要唐本林未按照合同约定的时间支付租金就应当向环商公司承担合同总金额20%的违约金，而非唐本林折抵完保证金后仍欠付租金才算违约。二、唐本林应当自行承担案涉车辆在租赁期间内因交通违章所产生的法律责任。《汽车租赁以租代购合同》第五条第九款明确约定唐本林在租期内自行承担交通违章责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁车辆上人员安全及财产损失，故租赁期间所产生的扣分和罚款应当由唐本林承担。三、一审法院酌定唐本林承担2000元律师代理费没有法律依据。环商公司通过诉讼的方式来维护自身的合法权益，环商公司支付的律师费属因唐本林违约给环商公司造成的必要合理开支，根据《汽车租赁以租代购合同》第四条第六款的约定，环商公司有权向唐本林追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，同时环商公司支付的律师费并未明显过高，均在法律允许的范围内。唐本林应承担全部的律师费。 唐本林未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 环商公司向一审法院起诉请求：1.判令唐本林支付2019年8月份租金2050元；2.判令唐本林支付违约金15170元；3.判令唐本林支付律师代理费2050元；4.判令唐本林支付环商公司代缴的车辆违章罚款900元。 一审法院查明事实：2019年5月12日，环商公司与唐本林签订了《汽车租赁以租代购合同》，约定环商公司将川Ａ×××××标志301轿车一辆以租代购方式租赁给唐本林，合同租赁期限36个月，自2019年5月12日至2022年5月11日止，每月15日前存入指定账户，每期租金2050元，本月预先支付下月租金，按月收取。期满结清租金，车辆所有权可经请求转移至唐本林名下。如果唐本林逾期预付租金，出租方有权解除合同，唐本林承担合同总租金20%的违约金。承租方应承担交通违法责任及出租方为实现债权发生的律师代理费等。唐本林在租赁期间发生罚款900元，出租方为保证公司正常运作，代为支付900元。故环商公司诉至一审法院。 一审法院另查明，1.唐本林于合同签订当日支付保证金2050元。2.环商公司为本案诉讼支付律师代理费2050元。 一审法院认为，环商公司与唐本林签订《汽车租赁以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。唐本林因未依约支付租金，环商公司依约有权解除合同。合同解除后，唐本林应当赔偿环商公司损失。其中欠付租金2050元，鉴于唐本林已支付保证金2050元，冲抵上述欠付租金后，唐本林无须向环商公司支付租金。因冲抵保证金后，唐本林实际不欠付租金，故相应违约金亦不应承担。合同约定，唐本林应承担环商公司为实现债权产生的律师代理费，根据本案实际情况，一审法院酌定唐本林承担2000元律师代理费。关于车辆违章罚款，环商公司出具的缴纳罚款票据金额载明共计代缴金额为250元，故一审法院在250元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、唐本林于判决生效之日起十日内向环商公司支付律师代理费2000元；二、判令唐本林于判决生效之日起十日内向环商公司支付代缴车辆违章罚款250元；三、驳回环商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，公告费560元，由环商公司负担102元，由唐本林负担610元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的与一审法院查明的除“出租方为保证公司正常运作，代为支付900元”之外的其他事实一致，本院予以确认。 二审中，环商公司陈述：唐本林所欠租金为2019年8月16日至8月27日期间的租金。 本院认为，本案争议焦点为：一、唐本林是否应承担逾期付款违约责任；二、唐本林是否应向环商公司支付因交通违章产生的罚款；三、关于一审确定的律师费是否恰当。本院分别评析如下： 关于唐本林是否应承担逾期付款违约责任的问题，虽然唐本林未按约支付租金2050元，但唐本林已向环商公司交纳保证金2050元，根据双方所签《汽车租赁以租代购合同》第二条第三款“押金用于担保乙方按约履行合同，……甲方（环商公司）有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款”的约定，环商公司可以在唐本林未按约付款时以保证金冲抵租金，唐本林在保证金冲抵租金后实际已不欠付租金，故一审判决唐本林不承担逾期付款违约责任并无不当，本院予以维持。 关于唐本林是否应向环商公司支付罚款的问题，《汽车租赁以租代购合同》约定“乙方（唐本林）应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任包括但不限于交通违章……”，环商公司要求唐本林支付罚款具有合同依据，但其该项诉请的成立还需以下两个条件：1.唐本林在租赁期间因交通违章而被罚款；2.环商公司已经代为支付罚款。本案中，环商公司举示的处罚决定书能够证明案涉车辆在租赁期间因违章而被罚款，但环商公司仅能举示250元的代付凭据，故本院对环商公司要求唐本林向其支付罚款的请求在250元的范围内予以支持，一审判决唐本林向环商公司支付代缴车辆违章罚款250元并无不当，本院予以维持。 三、关于一审确定的律师费是否恰当的问题，本院认为，结合本案的全部事实及具体履行情况，一审法院认定的律师费并无不妥，本院予以确认。 综上所述，环商公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，但判决结果正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由四川环球宇商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年七月五日 书记员  袁 敬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1991号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰市。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住舒兰市。被告：怀立伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告怀立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月7日向本院提出申请，要求撤回对怀立伟的起诉。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  兰汝成二〇二一年七月七日书记员  赵玉梅
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执696号 王某某： 董某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月06日向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人2021年1月-6月抚养费，共计2400元。 （2）向申请人董某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 特此通知 二〇二一年七月六日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：靳雄杰 联系电话：0354-8536875 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执557号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执519号申请执行人：贵州绿宏环保科技有限公司，住兴义市瑞金路富康国际B栋14-4室，统一社会信用代码91522300082764898F。法定代表人：徐汉兴，系该公司董事长。被执行人：安龙县蓬森源养殖有限公司，住安龙县平乐乡索汪村，统一社会信用代码91522328072007535L。法定代表人：沈俊材，系该公司总经理。执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1416号民事判决书。执行案号：（2021）黔2328执519号。申请执行人贵州绿宏环保科技有限公司与被执行人安龙县蓬森源养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1416号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人安龙县蓬森源养殖有限公司应给付申请人贵州绿宏环保科技有限公司工程款268200元及利息，并承担案件受理费2578元，执行费3923元。因被执行人安龙县蓬森源养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，被执行人安龙县蓬森源养殖有限公司今天已支付申请执行人50000元，于2021年8月20日前支付50000元，尾款及案件受理费、利息等于2021年10月20日前支付清楚，申请执行人贵州绿宏环保科技有限公司表示同意，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，申请执行人基于自愿的原则，达成和解，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执519号案件已终结结案（和解长期履行），本案予以结案。二〇二一年七月五日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1344号原告：杨继业，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍贵州省赤水市，现住赤水市。被告：杨建国，男，1966年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告杨继业与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继业、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借贷金额贰拾贰万元，并支付利息（2020年9月30日至2021年4月30日）应付利息贰万叁仟壹佰元（23,100.00元），共计贰拾肆万叁仟壹佰元整（243,100.00元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告人因需要资金周转，在2020年9月30号向原告人借款，原告人将自己的积蓄和亲戚朋友处借款共计贰拾贰万元人民币（220,000.00元）借给了被告人，被告人承诺付月息壹分伍的利息，并在2021年3月底偿还本息给原告，原告多次追索无果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告杨建国辩称，对借款220,000元无异议，主要是现在没有钱偿还，借款有140,000元是转账，50,000元是现金，其余30,000元是在此以前多次零散借用的。除本案借款外，我与原告无其他经济往来，本人无其他债务。本院经审理认定事实如下：原告杨继业与被告杨建国是朋友关系，2020年9月28日以前，被告杨建国多次零散向原告杨继业借款，共计约30000元。2020年9月28日，被告杨建国以需要资金周转为由向原告杨继业借款，原告杨继业以为被告杨建国仍在经营水厂，出借现金50000元给被告杨建国，2020年9月30日原告杨继业又通过转账方式借给被告杨建国140000元，被告杨建国向原告杨继业出具《借条》“今借到杨继业人民币贰拾贰万元（小写220000.00）月息壹分伍厘，按月支付利息，半年偿还本金。借款人：杨建国身份证号×××0016。2020.9.30”，出具借条后被告杨建国未偿还本金未支付利息。庭审中，原告杨继业自愿放弃利息，只主张借款本金。本院认为，原告杨继业向本院出示被告杨建国出具的借条，提供140,000元转款记录，对现金出借原因和收入情况予以说明，被告杨建国表示认可，本院采信原告杨继业借款220,000元给被告杨建国的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告杨继业向本院起诉要求被告杨建国返还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告杨继业自愿放弃利息，只主张借款本金，是其对权利的处分，本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨建国在本判决生效之日起十日内偿还原告杨继业借款本金220,000元。二、驳回原告杨继业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,473元，保全费1,735.5元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向法院依法申请执行。审判员  袁华超二〇二一年七月七日书记员  任生全
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初1145号 原告：日照心力汽车出租有限责任公司，住所地日照市东港区石臼街道林家滩商业街138号，统一社会信用代码91371100705820009L。 法定代表人：韩乐，经理。 委托诉讼代理人：李文豪，男，该公司员工。 被告：李玉，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路与秦皇岛路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：季新华，男，该公司职工。 原告日照心力汽车出租有限责任公司与被告李玉、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告日照心力汽车出租有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告日照心力汽车出租有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照心力汽车出租有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告日照心力汽车出租有限责任公司负担。 审判员  吕咏梅 二〇二一年七月二日 书记员  安仲娜
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初2958号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。   被告：任志诚，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告任志诚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月29日向本院提出对被告任志诚撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。      审 判 员 龙 华         二〇二一年六月二十九日      书 记 员 李 维         1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9551号      原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。   法定代表人：彭志华，执行董事。   委托诉讼代理人：陈小强，男，汉族，该公司总经理。   被告：郑燕，女，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市江北区。   本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费276元，减半收取138元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月一日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执910号 自贡锋砺建材有限公司、官大有： 自贡锋砺建材有限公司与官大有合同纠纷一案，申请执行标的：27500.00元。经本院立案执行，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，自贡锋砺建材有限公司向本院申请执行的（2020）川1024民初540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢339号 吉林泰山建筑安装有限公司、臧志天： 吉林泰山建筑安装有限公司与臧志天委托合同纠纷一案，依据本院（2020）吉0202民初2714号民事调解书，吉林泰山建筑安装有限公司申请强制执行，申请执行标的100000元，本院于2021年3月15日同日立案执行。 本院裁定冻结了臧志天中国银行账户并扣划6000元来院,在扣缴执行费1419元后将4581元支付给申请执行人。后申请执行人的法定代表人王培松和臧志天的妻子徐静来院，由徐静支付王培松20000元，自行约定还款金额和时间，协商达成执行和解协议，本院裁定终结了该案的执行程序。2021年7月1日，双方再次来院对还款金额和时间进行确定。由徐静再次支付吉林泰山建筑安装有限公司7万元，其余部分吉林泰山建筑安装有限公司全部放弃，本案和解履行完毕。 至此，（2020）吉0202民初2714号民事调解书双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日