江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2558号上诉人（原审被告）：江苏威龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913204130877981658,住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。法定代表人：郭小铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天浪实业有限公司，统一社会信用代码91310116630981544T,住所地上海市金山区吕巷镇干林路608号。法定代表人：吴水华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。上诉人江苏威龙新能源汽车有限公司（以下简称威龙公司）与被上诉人上海天浪实业有限公司（以下简称天浪公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人不服常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初5987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月25日立案受理。本案现已审理终结。威龙公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回天浪公司主张的未发货部分货款235078.42元的诉讼请求；二、天浪公司承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院对于天浪公司提供的两份微信聊天记录均予以确认，且确认天浪公司提供的备注为“威龙采购刘小姐”的微信聊天记录即为原公司员丁刘少婷的微信聊天记录，该事实认定不清，威龙公司仅认可了薛娟的微信聊天记录，对于另一份聊天记录并未认可，且该微信备注系天浪公司自行备注，一审法院仅以此即作出认定显然依据不足。其次，天浪公司庭审中提交的所谓告知函，系天浪公司单方自行制作，其未提供任何证据证明送达给了威龙公司，威龙公司在庭审中也未认可；再次，双方对于2月份的供货有着明确的约定，即天浪公司负责送货，货到确认后按照批次结算货款，而天浪公司却未按照约定履行交货义务，合同中明确了合同的有效期是到2020年2月17日止，换言之天浪公司在2020年2月17日前未交货，合同随即终止，天浪公司即使在此之后生产了产品，威龙公司也有权拒收。最后，天浪公司并未能举证其生产了相关产品，但一审法院即予以了确认，与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。天浪公司答辩称：1、威龙公司认为未发货部分，实际上我方已经发货，但威龙公司拒收；2、威龙公司忽略了本案诉争合同中货物的特定性，天浪公司向威龙公司提供的约定货物是特制的无法二次销售，因此威龙公司应当向我公司支付该货款。综上，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。天浪公司向一审法院诉讼请求：1、判令威龙公司支付货款505327.17元；2、判令威龙公司以第一项诉请货款为基数，自本案立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期企业贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由威龙公司承担。一审法院根据经审理认定的证据及双方陈述，认定事实如下：双方之间存在汽车配件供应关系，由天浪公司根据威龙公司提供的订单向威龙公司供应相应的汽车配件等产品，双方主要系天浪公司工作人员杨**与威龙公司工作人员薛娟、刘少婷等人通过电话、手机微信联系确认。2019年10月至2020年4月，天浪公司共计向威龙公司供应了价款为856635.64元的产品，并出具了10张增值税专用发票（附有出货对帐单、销售货物清单）。截至2020年3月，威龙公司向天浪公司支付价款合计人民币586386.89元，尚有货款270248.75元未付。2019年12月26日，威龙公司工作人员薛娟通过电子邮件向天浪公司工作人员杨**发送了1份2月预测量需求订单，列明了物料名称、规格型号、编号、预测量等信息。2020年1月17日，威龙公司工作人员刘少婷又通过手机微信向天浪公司工作人员杨**发送了1份产品购销合同（2月需求），合同主要约定：“产品名称、规格型号、数量；交（提）货地点：按需方要求；运输方式及费用承担：由供方代办运输、运费由供方负担；合同有效期：2020年1月17日至2020年2月17日止；合同签定后，任何一方不得擅自变更或终止合同，如需应经双方同意”等具体事宜。自2020年4月起，杨**一直向刘少婷催要货款，刘少婷回复“再等一下”。2020年7月16日，杨**将威龙公司订单的库存产品清单（列明物料编码、名称及规格、数量、单价等项目）合计价款235078.42元（含税款）通过微信发送给刘少婷并要求将上述产品发给威龙公司及支付前面的货款，刘少婷收到后答复“咨询下再回复”，但之后未予回复。诉讼中，天浪公司提供了1份告知函，主要内容为：“江苏威龙郭总：由于贵司迟迟未付到期货款，订单内的货也不提货（详见库存清单），已对我司造成严重影响。我司再次正式书面告知贵司，在接到此函后三个工作日内未回复的，我司将通过法律程序追溯贵司相关责任。敬请谅解，盼复”。天浪公司主张该函于2020年7、8月份邮寄给威龙公司，威龙公司收到后未回复，故诉至该院处理。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据天浪公司提供的增值税专用发票、销售货物清单、对帐单、付款凭证、微信聊天记录等证据，证据之间能够相互印证，对其真实性该院予以确认。上述证据已形成完整的证据锁链，证实天浪公司、威龙公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天浪公司履行了供应价款为856635.64元的货物义务并已向威龙公司出具了相应的增值税专用发票，威龙公司应当足额履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。根据天浪公司提供的电子邮件（即2月预测量需求订单）、2020年1月17日产品购销合同（2月需求）和之后与威龙公司工作人员的微信聊天记录，并结合之前双方的交易习惯，可以证明天浪公司已按合同约定完成了供应货物的义务及之后已将该批货物库存清单、价款等信息告知了威龙公司并要求发货。诉讼中，威龙公司未能举证证明双方已终止履行购销合同（2月需求）和威龙公司要求天浪公司将该货物送至指定地点但天浪公司拒不送货的事实。故天浪公司主张该货物系根据威龙公司要求特制、不能通用，威龙公司应支付相应货款，应予以采信。综上，天浪公司要求威龙公司支付货款人民币505327.17元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：威龙公司于判决生效之日起15日内支付天浪公司货款505327.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担自2020年10月22日起至判决生效之日止的利息损失。案件受理费4427元、保全费3046.64，合计7473.64元，由威龙公司负担。二审审理期间双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，威龙公司确认备注为“威龙采购刘小姐”人员身份系其原公司员工刘少婷。本案争议焦点：威龙公司是否应支付天浪公司价款235078.42元。本院认为，威龙公司通过微信向天浪公司下达订单并签订案涉合同，天浪公司根据订单及合同定作了车辆配件，应认定双方定作合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据天浪公司一审提供的库存清单、告知函，以及天浪公司杨**与威龙公司员工刘少婷的微信聊天记录，可以认定天浪公司已完成案涉产品的定作义务。虽然天浪公司未能举证证明其已向威龙公司交付案涉产品，但根据法律规定，承揽人完成加工承揽义务后，定作人应支付相应价款，故威龙公司应支付天浪公司价款235078.42元，天浪公司也应向威龙公司交付案涉产品。综上，威龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、江苏威龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起15日内支付上海天浪实业有限公司货款505327.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担自2020年10月22日起至判决生效之日止的利息损失；二、上海天浪实业有限公司江于苏威龙新能源汽车有限公司支付价款后五日内将合同项下的汽车配件交付苏威龙新能源汽车有限公司。一审案件受理费4427元、保全费3046.64，合计7473.64元，二审案件受理费4827元，均由威龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  王某星审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年七月二十一日书记员  方某栋