山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异37号 异议人（案外人）：陈士云，男，1957年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（案外人）：刘洪莲，女，1954年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 刘洪莲诉讼委托代理人：陈士云（刘洪莲之夫），男,1957年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（案外人）：任倩倩，女,1988年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（案外人）：陈某1，男，2012年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（案外人）：陈某2，男，2016年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 陈某1、陈某2诉讼委托代理人：任倩倩（系陈某1、陈某2之母），女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：李海勋，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，现住费县。 诉讼委托代理人：李芹（李海勋前妻），女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈忠，男，1984年3月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李海勋与被执行人陈忠转让合同纠纷一案中，异议人陈士云、刘洪莲、任倩倩、陈某1、陈某2不服本院对罗庄区人民法院（2021）鲁1311刑初13号判决书案款的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人任倩倩、陈士云及刘洪莲诉讼委托代理人陈士云；陈某1、陈某2诉讼委托代理人任倩倩；申请执行人李海勋及其诉讼委托代理人李芹到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人陈士云、刘洪莲、任倩倩、陈某1、陈某2称，请求法院依法裁决解除对罗庄区人民法院（2021）鲁1311刑初13号判决书案款的查封。事实与理由:异议申请人任倩倩配偶陈忠（已去世）与申请执行人李海勋合同纠纷一案，申请执行人李海勋申请贵院执行。贵院将罗庄区人民法院（2021）鲁1311刑初13号判决中的异议申请人予以查封，异议申请人认为该判决中的案款属于给予受害人陈忠亲属的补偿，属于异议申请人的个人财产，并非陈忠的遗产，因此贵院查封该判决中的款项错误。综上所述，为了维护异议申请人的合法权益，依据相关法律规定，异议申请人向贵院提起执行异议，请依法支持异议申请人的请求事项。 申请执行人李海勋辩称，一、在（2019）鲁1325执恢1017号执行裁定书中已经明确说明冻结扣划的是被执行人陈忠及其妻的共同财产。既然异议人已经接收赔款，异议人任倩倩就应该共同承担债务，法院扣划是正确的。二、异议人的肇事赔款中其他项目也有属于我们扣划的范围。判决中关于赡养费、抚养费、丧葬费都已经详细列明金额。但死亡赔偿金应该用来赔偿债务。异议人之前隐瞒一些财产，最近把快递公司转让了，我们也应该执行转让金，异议人应该归还我们的欠款，不能找任何理由。三、案件从2016年进入执行程序以来，被执行人一直拖着不还。不能错误的理解为我不要这笔钱。我们不仅对本金主张权利，欠款利息我们也要求法院执行。 经审查查明，原告李海勋与被告陈忠转让合同纠纷一案，本院审理后，于2016年9月12日作出（2016）鲁1325民初3244号民事判决书,判决：被告陈忠偿还原告李海勋转让款154700元及利息(自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付)，限于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告陈忠负担。判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2016年10月19日立案执行，执行案号为(2016)鲁1325执1586号。 立案执行后，因未有执行到位资金，2017年1月25日该案以终结本次执行程序方式结案。2020年10月，被执行人陈忠因车祸死亡。该过失死亡罪案件在罗庄区人民法院审理，本案异议人陈士云、刘洪莲、任倩倩、陈某1、陈某2作为被执行人陈忠的近亲属提起附带民事诉讼，案号为（2021）鲁1311刑初13号。在上述案件审理期间，依申请执行人李海勋申请，本院于2021年1月13日向罗庄区人民法院送达协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人陈忠的赔偿款收入20万元。 异议人不服，提出上述执行异议。 另查明，2021年2月9日，罗庄区人民法院依法作出（2021）鲁1311刑初13号刑事附带民事判决书，该判决查明：2020年9月19日20时许，被告人吕永本驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型箱式货车，在临沂市罗庄区交汇处的百世快递院内卸货，在倒车时将在后面指挥的被害人陈忠挤到后面停着的车上受伤，吕永本随后拨打120将陈忠送医救治，后报警并于事故发生次日至罗庄××大队接受询问。陈忠经抢救无效于2020年10月6日死亡，吕永本于同年10月9日经电话传唤后主动到案，对犯罪事实供认不讳。判决认定附带民事诉讼原告人陈士云、刘洪莲、任倩倩、陈某1、陈某2损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被扶养人生活费427696元，处理丧葬事宜误工费1043.73元，共计1317364.23元。渤海保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失18万元，在商业第三者责任险限额内赔偿100万元。附带民事诉讼原告人已就剩余损失与被告人吕永本达成调解协议。判决：一、被告人吕永本犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈士云、刘洪莲、任倩倩、陈某1、陈某2各项经济损失共计118万元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈士云、刘洪莲、任倩倩、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服提出上诉，临沂市中级人民法院审理后，于2021年4月9日作出（2021）鲁13刑终243号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书，执行裁定书、回执及当事人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。本案的焦点问题是本院冻结的被执行人陈忠的赔偿款是否是遗产。依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。公民的遗产包括：(一)公民的合法收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。公民的遗产并不包含公民在交通事故中死亡时事故责任者支付的“死亡赔偿金”。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失和精神损害，不属于死者的遗产范围。最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了(2004)民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定可以看出，死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产。该复函虽系个案答复，但也充分体现出死亡赔偿金不宜认定为遗产的价值所向，对审判实践具有重要的参考价值。综上，本院冻结款项并非被执行人陈忠生前或死亡时存在的个人合法财产，申请执行人主张“该款系被执行人陈忠及其妻的共同财产，既然异议人已经接收赔款，就应该共同承担债务”无法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 中止对被执行人陈忠的死亡赔偿款20万元的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年七月七日 书记员  孟令珠