wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1980号之二        申请执行人：李文超，男，1996年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省嘉善县。                委托代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。                被执行人：李申峰，男，1992年11月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省嘉善县。                申请执行人李文超与被执行人李申峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0421民特536号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李申峰未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人李文超向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案执行。执行标的为被执行人李申峰支付申请执行人李文超欠款55800元及违约金3000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人李申峰发出执行通知书及财产报告令，要求李申峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李申峰于2021年7月26日向本院报告了财产情况，但未履行付款。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李申峰的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并约谈了被执行人李申峰。查明：被执行人李申峰名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人李申峰名下有一辆×××福特牌汽车，本院已依法办理了查封手续，但未扣押。2021年7月26日，被执行人李申峰与申请执行人李文超达成了执行和解协议，并于2021年7月29日履行了首期付款4000元。截至2021年7月29日，本案已实际执行到位4000元。除此外本案中暂未发现被执行人有其他可供立即执行之财产。                因本案中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李文超同意被执行人李申峰分期履行本案余款，而该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                一、本院（2021）浙0421执1980号案件终结执行。如被执行人李申峰未按和解协议约定内容履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                二、本裁定作出后，被执行人李申峰继续负有向申请执行人李文超履行债务的义务。如被执行人李申峰直接向申请执行人李文超履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二○二一年七月二十九日            书记员陈力
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民终1732号 上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，1994年6月5日生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王若男，女，汉族，1989年1月19日生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁麟，男，汉族，1984年7月7日生，住重庆市梁平区。上诉人李东因与被上诉人王若男、梁麟民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李东于2021年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李东负担。上诉人李东已预交二审案件受理费7840元，多预交的6690元予以退回。本裁定为终审裁定。                            审  判  长   柯  言审  判  员   刘  康审  判  员   胡玉婷 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理   任英龙书  记  员   易  倩1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1838号申请保全人：朱兴福，男，1962年1月16日生，汉族，住寿光市。被保全人：寿光三申科教装备有限责任公司，住所地：寿光市东城开发区，统一社会信用代码：91370783760046220K。法定代表人：吴英华，总经理。本院在审理申请保全人朱兴福诉被保全人寿光三申科教装备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二日书记员  李伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3828号原告：李白鸽，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：吴冬辉，女，1971年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李白鸽与被告吴冬辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李白鸽的委托诉讼代理人刘晓培到庭参加诉讼，被告吴冬辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李白鸽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金8511.5元；2.依法判决被告立即向原告支付下欠工资5047元及利息损失（利息以5047元为基数自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日被告注册巩义市城区欧莎狄娅内衣人民路店,并自2017年12月至2020年1月23日在巩义市经营该店，期间原告一直在该店担任店长一职，双方未签订书面劳动合同，被告每月通过银行转账、微信转账等形式向原告发放工资。2020年1月23日，被告将该店撤店，2020年4月26日该店被巩义市市场监督管理局市区市场监督管理所核准注销，但被告作为该店的经营者欠付原告工资11047元未结清，也未依法向原告支付经济补偿金。2020年2月之后原告多次向被告催要其欠付的工资，被告先后于2020年4月10日、2020年7月13日、2020年9月7日通过其配偶单罡分三次向原告微信转账支付了6000元。2020年9月至今，原告又多次向被告催要剩余的5047元工资，但被告一直以种种理由推托，甚至以拒接原告电话、拒不回复原告向其发送的微信信息等方式躲避债务。2021年5月19日原告向巩义市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以原告“申请仲裁的争议不属于本委受理范围”为由不予受理，现原告诉至法院，望判令如诉。吴冬辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告注册巩义市城区欧莎狄娅内衣人民路店,并在巩义市经营该店至2020年1月23日，期间原告一直在该店担任店长一职。双方未签订书面劳动合同，被告每月通过银行转账、微信转账等形式向原告发放工资。2020年1月23日，被告将该店撤店，但被告作为该店的经营者欠付原告工资11,047元未结清。2020年4月26日，该店被巩义市市场监督管理局市区市场监督管理所核准注销。2020年2月之后，原告多次向被告催要其欠付的工资，被告先后于2020年4月10日、2020年7月13日、2020年9月7日通过单罡分三次向原告微信转账共支付了6,000元。2020年9月至今，原告又多次向被告催要剩余的5,047元工资，但被告一直以种种理由推托。2021年5月19日，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以原告“申请仲裁的争议不属于本委受理范围”为由不予受理。后原告向本院起诉。另查明，原告2019年2月至2020年1月的工资收入为40,877元，期间的月平均工资为3,406.42元。本院认为，原告从2017年12月25日起至2020年1月23日止，为被告注册的巩义市城区欧莎狄娅内衣人民路店工作，共计25个月。2020年4月26日，该店被巩义市市场监督管理局市区市场监督管理所核准注销，原告与该店的劳动合同终止。被告作为经营者，应当向原告支付经济补偿金。原告2019年2月至2020年1月的月平均工资为3,406.42元，补偿两个半月，其经济补偿金为8,516.05元，原告主张8,511.5元，本院予以支持。被告下欠原告工资5,047元，应当予以支付。故原告要求被告支付工资5,047元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴冬辉于本判决生效之日起十日内支付原告李白鸽经济补偿金8,511.5元；二、被告吴冬辉于本判决生效之日起十日内支付原告李白鸽工资5,047元及利息损失（自2020年2月1日起至实际支付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴冬辉负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年七月二十日书记员  谷亚茹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2127号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：陈菲，女，1988年11月27日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈菲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年七月二十三日书记员 倪 娜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1103号被执行人王中祥，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初430号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王中祥纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1103号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执824号于文国、张柏、孙立君、范海明：于文国与张柏、孙立君、范海明责令退赔一案，申请执行标的共计6,666.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,666.66元,该款已支付申请人。至此，于文国向本院申请执行的（2021）吉0402执824号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14951号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：袁伟，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告孙传豹与被告袁伟民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：彭奎，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行彭奎其他案由一案，因被执行人彭奎未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初5575号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人彭奎发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人彭奎的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人彭奎有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智  二○二一年七月二十日                     法  官  助  理       郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14952号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：袁敏伟，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告孙传豹与被告袁敏伟民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3450号之二申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：张来进，男性1965年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张来进罚金一案中。查明被执行人张来进为系列、关联案件，与（2021）皖1623执3449号案件相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：合并本案至(2021)皖1623执3449号，终结(2021)皖1623执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年七月二十九日书记员 纪良谏
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执182号之六申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住岢岚县。法定代表人贾海东，该公司董事长。被执行人郝仝珍，女，1961年4月3日生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝仝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝仝珍在财付通支付科技有限公司0***********@**.******.com账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年七月十八日书记员  崔俊刚
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1124民初959号原告：高X，男，临县人，公民身份证号码XXX。被告：李X，女，临县人，公民身份证号码XXX。原告高X与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告高X于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高X撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高X负担。审判员  武广明二〇二一年七月三十日书记员  李 芳
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13385号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码 91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文君，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告重庆银行股份有限公司（下称重庆银行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金48万元，并支付截至2021年4月20日的利息1810.54元、复利67.16元、罚息8748元，并承担自2021年4月21日起至本息还清之日的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金48万元为基数，复利以尚欠利息1810.54元为基数，均按照贷款执行年利率9.72%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，黄伟与重庆银行在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定，黄伟向重庆银行借款48万元，借款期限12个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。重庆银行依约于当日向黄伟发放了48万元贷款，黄伟未按约还本付息，经多次催收未果，重庆银行特诉至法院。被告黄伟未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2020年3月6日，重庆银行与黄伟在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：2020重银网经-好企（重）信用贷-借-000352]。贷款人：重庆银行。借款人：黄伟。贷款本金及用途：480000元，用于进货，均基于重庆川上医药有限公司的真实需要。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2021年3月6日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率9.72%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率计收复利。送达的约定：借款人于合同中载明的地址系有效的通讯地址和各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述法律文书按照约定地址送达的，视为当事人签收；借款人在变更送达地址等事项时，保证在有关事项变更前二日书面通知贷款人，未以前述方式通知变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。放款情况：2020年3月6日，重庆银行向黄伟发放借款本金48万元。还款情况及欠款情况：黄伟已结清截至2020年2月20日的期内利息，到期后未支付最后一期利息及本金。截至2021年4月20日，黄伟尚欠借款本金48万元、利息1810.54元、复利67.16元、罚息8748元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与黄伟在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与黄伟签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向黄伟发放贷款，履行了合同约定的义务，黄伟未按约还款，亦未应诉答辩并举示证据，重庆银行主张黄伟归还借款本金、支付相应的利息、复利和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。重庆银行关于律师费的诉讼请求，因律师费尚未实际产生，故本院不予支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金48万元，支付截至2021年4月20日的利息1810.54元、复利67.16元、罚息8748元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司自2021年4月21日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金48万元为基数，按年利率9.72%上浮50%的标准计算，利随本清）、复利（以尚欠利息1810.54元为基数，按年利率9.72%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8689.38元、减半收取计4344.69元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      陈丽蔚   二〇二一年七月五日 书  记  员      蒋欣怡    v-1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢324号 申请执行人：刘龙祥，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司，组织机构代码552004763。被执行人：尹登献，男，汉族，1951年11月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘龙祥与被执行人綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司、尹登献借款合同纠纷一案中，曾以(2016)渝0110执397号裁定终结本次执行程序，2018年8月26日，双方曾和解，因尚未完全履行，恢复执行中对冻结的被执行人尹登献银行账户进行了扣划，现仍需继续冻结，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢324号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十二日 书  记  员   余荣兰1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3416号原告：刘国香，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。被告：路文超，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李超，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘国香与被告路文超、李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国香及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼，被告路文超、李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国香向本院提出诉讼请求：1.判令路文超偿还借款589000元及利息（自2020年6月29日起按年利率15%计算至实际付清之日止）；2.判令李超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由路文超、李超承担。事实与理由：路文超与刘国香丈夫贺家松是朋友关系。长期以来，路文超多次向贺家松借钱，也出具了借条。贺家松于2020年5月份因病去世。刘国香向路文超、李超索要借款，路文超、李超均称无钱偿还，只愿意把之前出具给贺家松的借据结算后重新出具借条给刘国香。刘国香无奈，只有接受。路文超出具了一份借条，由李超提供担保。现刘国香多次向路文超、李超催要借款无果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。路文超、李超均未作答辩，亦未提交证据。刘国香围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、路文超、李超身份证复印件、借条、转账凭证、还款计划书、借条照片打印件等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国香与贺家松系夫妻关系。2018年6月29日至2019年12月29日期间，路文超四次向贺家松、刘国香借款并分别出具借条。2020年6月29日，刘国香向路文超索要借款，路文超向刘国香出具金额为589000元借条一份，约定借款期限6个月，月利率2.5%，李超提供连带责任担保。2021年2月21日，路文超（甲方）和刘国香(乙方）签订还款计划书一份，主要内容：“一、截止2021年2月28日，甲方共欠乙方本息706800元；二、甲方于2021年2月底之前偿还乙方6800元。自2021年3月份起，每月25日之前偿还乙方7000元，直至还清为止。若甲方能兑现上述承诺，乙方放弃利息主张，即甲方还完706800元即可；三、若甲方连续两个月不能及时足额按上述约定还款，则乙方有权就甲方全部欠款向法院起诉，届时甲方应承担乙方支付的诉讼费、代理费、材料费等，且乙方有权按年利率15%向甲方主张利息...”。因路文超未按约定偿还借款本息，李超也未履行保证责任，刘国香以诉称理由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路文超于2020年6月29日向刘国香出具借条，李超自愿在担保人处签字系各方当事人真实意思表示，路文超未按约定履行还款责任构成违约，应承担相应违约责任，李超应按约定承担连带保证责任。刘国香自认案涉589000元的借条中本金为460800元，利息为128200元，利息是按月利率2.5%计算的，故未付利息应按月利率2%计算即102560元，未付利息也不应再重复计息，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路文超于本判决生效后十日内偿还原告刘国香借款本金460800元及利息（2020年6月29日之前的利息为102560元。之后利息，以本金460800元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告李超对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李超承担保证责任后，有权在承担范围内向被告路文超追偿；四、驳回原告刘国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，减半收取计5316元，由原告刘国香负担231元，被告路文超、李超共同负担5085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 计奡舜二〇二一年七月七日法官助理 张 旭书 记 员 姚 锐
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢383号 本院执行申请执行人海盐县卫生和计划生育局与被执行人徐国彬行政非诉纠纷一案，于2021年7月1日立案受理，执行标的8000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年七月六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3975号申请执行人：李吉寿，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人李吉寿与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李吉寿仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资10040.23元。申请执行人李吉寿自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付李吉寿上述生效法律文书确定的全部欠薪工资10040.23元后，李吉寿将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人李吉寿在本案中所主张的全部欠薪工资10040.23元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给李吉寿，本案执行完毕。申请人李吉寿书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3975号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4449号原告：孙银环，女，1967年3月2日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：吴红娜，女，1959年8月25日生，汉族，住汝州市。被告：郭自强，男，1973年12月17日生，汉族，住汝州市。原告孙银环与被告吴红娜、郭自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银环及其委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼，被告吴红娜、被告郭自强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙银环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2019年7月30日起按银行拆借利率的四倍计算至还清款项之日止，截止2021年7月29日利息为21560元）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告吴红娜向原告借款70000元，因条子周期太长和付息的情况。2021年2月19日，被告给原告重新出具了借条，借条倒签为2019年7月30日。但时至今日，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。吴红娜、郭自强未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年5月30日被告吴红娜向原告孙银环借款70000元，双方约定了利息，被告吴红娜向原告出具了借条，之后被告吴红娜向原告孙银环支付利息至2019年7月30日，后经原告催要，被告吴红娜未还。2021年2月原告找到被告催要借款，被告吴红娜提出该借款系郭自强所用，被告吴红娜、郭自强重新向原告更换出具借条，该借条写明，郭自强于2019年7月30日向出借人孙银环借款柒万元，月息1分5，借款人郭自强、吴红娜。该借条出具后，原告向被告催要，被告未还，原告诉至法院。本案在诉讼中，原告申请诉讼保全，本院2021年6月18日作出（2021）豫0482民初4449号民事裁定书，裁定冻结被告郭自强、吴红娜在银行的存款或查封其他等额财产（限额93000元）本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款由其出具的借条为凭，在原告向被告催要过程中，被告郭自强自愿加入该债务，并与被告吴红娜一起向原告更换重新出具借条，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告还款的请求本院予以支持。关于原告要求的利息部分，被告2019年7月30日向原告出具的借条约定月息1分5，原告认可该借款在重新出具借条之前利息已支付，现要求被告按拆借利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红娜、郭自强于本判决生效后十日内支付原告孙银环借款70000元及利息，利息自2019年7月30日起按2021年6月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1089元，保全费960元，由被告吴红娜、被告郭自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年七月五日书记员  朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2843号申请执行人黄东亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑丽姬，女，1989年6月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄东亮与被执行人郑丽姬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3820号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2050元、公告费260元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3219号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6010号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2843号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3820号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3219号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6010号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3820号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  邓华丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1702号之二被执行人：徐长华，男，1971年9月3日，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人徐长华犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0214刑初178号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人徐长华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。因徐长华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为10000元。本院于2021年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐长华进行了财产调查，情况如下：徐长华名下有银行存款余额4022元，本院扣划后上缴国库。徐长华名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至徐长华住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向徐长华发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5978元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐长华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2371号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人刘荔敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘清坡，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荔敏、刘清坡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘荔敏即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人刘清坡对上述借款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4788号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2952号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：任昭鑫，男，生于1994年4月2日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人任昭鑫刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任昭鑫逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金3000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人任昭鑫的下落和财产线索。本院依职权将被执行人任昭鑫纳入限制消费人员的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人任昭鑫的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2952号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年七月一日 书 记 员  赵 明 波           1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢170号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36294.51元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王伟名下有车牌号为鄂XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人王伟名下的银行存款796.03元，支付申请人796.03元；3.王伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人王伟限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人王伟尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36294.51元（需扣除已支付申请执行人的标的款796.03元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢170号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2907号原告：刘天荣，男，1949年9月7日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇泊子村。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：乳山市诸往镇泊子村村民委员会，住所地：山东省乳山市诸往镇泊子村。法定代表人：肖锋，该村委会主任。被告：乳山市粮食机械厂，住所地：山东省乳山市诸往镇泊子村。法定代表人：宋元平，该厂厂长。原告刘天荣与被告乳山市诸往镇泊子村村民委员会（以下简称“泊子村委会”）、乳山市粮食机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天荣委托诉讼代理人倪乐训、被告乳山市粮食机械厂法定代表人宋元平到庭参加诉讼，被告泊子村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告泊子村委会给付欠款6520元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘天荣申请追加乳山市粮食机械厂为被告并变更诉讼请求：1、请求被告乳山市粮食机械厂给付欠款6520元及利息（以6520元为本金自2021年6月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告泊子村委会对该债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告泊子村委会于1993年成立乳山市粮食机械厂，该厂现已被吊销。乳山市粮食机械厂欠刘天荣胶垫款6520元，经索要未果，现诉至法院要求依法判决。泊子村委会辩称，对刘天荣起诉村委会无异议，只要证据充足，同意法院依法判决。乳山市粮食机械厂辩称，欠款属实，但乳山市粮食机械厂现在没有财产，同意法院依法判决。经审理查明：1981年6月16日，乳山市诸往人民公社泊子生产大队作为主管部门申请设立诸往公社泊子生产大队机修组。1984年9月18日，诸往公社泊子生产大队机修组名称变更为乳山县粮食机械厂。1993年9月，乳山县粮食机械厂名称变更为乳山市粮食机械厂，性质为非公司制企业法人。2000年9月7日，因未申报年检，乳山市粮食机械厂被乳山市工商行政管理局吊销营业执照。乳山市诸往人民公社泊子生产大队现已变更为乳山市诸往镇泊子村村民委员会。在被吊销营业执照后至本案审理期间，泊子村委会未对乳山市粮食机械厂进行清算并办理注销登记。刘天荣称，乳山市粮食机械厂于1997-2000年期间多次向刘天荣购买胶垫，但未给付货款。每次购买胶垫时，该厂的工作人员均向刘天荣出具收条。2002年10月2日，该厂的会计李百平向刘天荣出具欠条，内容为:“乳山粮食机械厂欠刘天荣胶垫款总共壹仟陆佰叁拾个，单价4.00元，共计陆仟伍佰贰拾元整。”截至目前，欠款分文未还。刘天荣称，乳山市粮食机械厂现已被吊销营业执照，没有财产可供偿还债务。泊子村委会作为主管部门，怠于履行清算义务，应当对该债务承担连带还款责任。泊子村委会、乳山市粮食机械厂对欠款事实及欠款数额均无异议，要求法院依法判决。本院对乳山市粮食机械厂的会计李百平进行询问，其称：“（欠条、收到条）字确实是我签的，但债是粮食机械厂所欠。我从1986年-2003年在机械厂干会计。机械厂用原告的胶垫，我给原告签的单。机械厂从2000年开始就慢慢不经营了，人也相继离职。2000年时机械厂还有财产，这几年还把厂子的下脚料、铁、车床变卖了。变卖的钱都入村委会的账。机械厂厂房还在，村委现在还在收厂房的租金。经管站以及村委会计处应当都有账。机械厂的账本有的在，有的可能没有了。”经询问，刘天荣、乳山市粮食机械厂对该询问笔录无异议，且乳山市粮食机械厂认可，有关的账册、重要文件已经丢失，无法进行清算。本院认为，乳山市粮食机械厂系非公司制企业法人，依法应以其所有的财产独立承担民事责任。现乳山市粮食机械厂对刘天荣提交的欠条、收到条均无异议，认可欠款事实及数额，故刘天荣起诉，要求乳山市粮食机械厂承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于泊子村委会是否应当承担责任的问题。本院认为，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散，在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始清算。本案中，泊子村委会作为乳山市粮食机械厂的主管部门，是该厂的清算义务人，但其至今未进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等丢失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据本院对会计李百平的询问可知，在工商行政管理局吊销营业执照后，泊子村委会将乳山市粮食机械厂财产变卖，且认可账册、重要文件已经丢失，无法进行清算，故泊子村委会应承担损失赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市粮食机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘天荣胶垫款6520元及利息（以6520元为本金自2021年6月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项直接汇入开户行为山东乳山农村商业银行股份有限公司，开户名为刘天荣，卡号为62×××26的账户中。二、被告乳山市诸往镇泊子村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乳山市诸往镇泊子村村民委员会、乳山市粮食机械厂负担。本判决为终审判决。审判员  邢海燕二〇二一年七月十九日书记员  徐小涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初1343号之一原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座5、6层。法定代表人：陈宁，董事长。被告：魏克杰，男，1991年5月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：孙海然，女，1991年10月8日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：杜忘忘，男，1989年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被告:滨州市弘旺运输有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河二路渤海二十四路现代物流中心园区030号。法定代表人：杜忘忘，经理。被告：梁晓冉，女，1988年3月4日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：梁晨飞，男，1990年1月28日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李欢欢，女，1991年6月20日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州市金垚建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海17-1号山柳社小区沿街136号商铺。法定代表人：杜忘忘，经理。被告：滨州市祥和缘商贸有限公司，住所地滨州经济技术开发区杜店街道办事处南街二区6号楼西单元601。法定代表人：杜忘忘，经理。被告：滨州市堃垚工程建设有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河二路渤海二十四路盟威沿街房6号。法定代表人：郭振龙，经理。本院于2021年4月9日作出(2021)鲁0391民初1343号财产保全的裁定,依法查封了被告魏克杰、孙海然、杜忘忘、梁晓冉、梁晨飞、李欢欢、滨州市金垚建筑工程有限公司、滨州市祥和缘商贸有限公司、滨州市弘旺运输有限公司、滨州市堃垚工程建设有限公司的银行账户，现原告申请解除对被告魏克杰、孙海然、杜忘忘、梁晓冉、梁晨飞、李欢欢、滨州市金垚建筑工程有限公司、滨州市祥和缘商贸有限公司、滨州市弘旺运输有限公司、滨州市堃垚工程建设有限公司银行账户的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告魏克杰、孙海然、杜忘忘、梁晓冉、梁晨飞、李欢欢、滨州市金垚建筑工程有限公司、滨州市祥和缘商贸有限公司、滨州市弘旺运输有限公司、滨州市堃垚工程建设有限公司银行账户的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲业学二〇二一年七月一日书记员  刘 旭
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2730号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，1995年7月2日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19188号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2136号原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。    法定代表人：权某，该公司经理。    委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。    被告：姜某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。    原告张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达房地产公司）与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达房地产公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼、被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    金达房地产公司向本院提出诉讼请求：要求姜某偿还金达房地产公司垫付的银行贷款本金42826.45元及利息4710.90（自2018年12月29日起至2020年10月28日止，按每月5‰计算），以上共计47537.35元。并承担自2020年10月29日至实际清偿之日的利息。诉讼过程中，金达房地产公司将姜某承担利息的诉讼请求变更为：要求姜某承担自2018年12月29日起至该笔代偿款清偿完毕之日的利息，利率按年利率3.85％计算。事实和理由：姜某因按揭购买金达房地产公司所售房屋，与中国工商银行股份有限公司永昌支行（以下简称工行永昌支行）签订了个人购房借款／担保合同，向工行永昌支行按揭贷款支付了房款，并由金达房地产公司做为该借款的保证人，承担连带保证责任。姜某未按期偿还按揭贷款，工行永昌支行从金达房地产公司银行存款账户中扣划42826.45元本金及利息。    姜某未作答辩。    金达房地产公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1．个人购房借款／担保合同，证明工行永昌支行与姜某、金达房地产公司签订个人购房借款／担保合同，合同约定，借款金额230000元，借款期限120个月，由金达房地产公司为姜某借款提供连带担保责任的事实；2．工行永昌支行扣款凭证6张，证明金达房地产公司为姜某贷款履行保证责任，偿还工行永昌支行借款本息42826.45元的事实。姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2016年4月14日，姜某购买了位于××县右室房屋，姜某向工行永昌支行按揭贷款230000元，借款期限120个月，由金达房地产公司为姜某借款提供连带责任保证，工行永昌支行与姜某、金达房地产公司签订了个人购房借款／担保合同。后姜某未按约定偿还按揭贷款，金达房地产公司履行保证责任，向工行永昌支行代偿姜某借款本息42826.45元。    本院认为，姜某虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但金达房地产公司的陈述与其提供的证据能够证实金达房地产公司向工行永昌支行履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，姜某借款后未按约定向工行永昌支行履行还款义务，金达房地产公司作为姜某与工行永昌支行之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向工行永昌支行承担了保证责任后，有权向姜某追偿。现金达房地产公司要求姜某偿还已代偿借款本息的请求，予以支持。对金达房地产公司要求姜某承担利息的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿次日起的本金利息等。姜某违背了诚实信用原则，违反借款主合同义务逾期不还，才导致主债务的形成。金达房地产公司作为保证人向工行永昌支行履行保证责任之日，金达房地产公司对姜某的债权即告成立。从该日起，姜某作为被保证人就负有向金达房地产公司偿付代垫款项的义务，姜某未能向金达房地产公司偿付所欠款项，除应向金达房地产公司偿还代垫的全部借款本金外，还应向金达房地产公司承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。据此，对金达房地产公司要求姜某支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。对其主张的利率，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持”。故金达房地产公司要求姜某按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息的请求符合法律规定，予以支持。    综上所述，金达房地产公司要求姜某给付代偿款及利息的请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、姜某给付张掖市金达房地产开发有限责任公司代偿款42826.45元，限于本判决生效后20日内履行；    二、姜某给付张掖市金达房地产开发有限责任公司自2018年12月29日起按年利率3.85％计算至代偿款42826.45元清偿完毕之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费988元，减半收取计494元，由姜某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审判员梁尚宏二〇二一年七月二十二日书记员王雪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更381号罪犯宋志强，男，1999年2月21日出生，汉族，中专文化，山东省巨野县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁1724刑初79号刑事判决，以罪犯宋志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯宋志强有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯宋志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋志强准予减去有期徒刑五个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2018年7月20日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2103号关于申请执行人沈仁兴与被执行人蒋纪卫买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初694号民事判决书，本院于2021年7月2日立案执行。现由于被执行人蒋纪卫已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执1474号之二 移送部门：重庆市南川区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈刘勤，女，1994年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在执行被执行人陈刘勤罚金一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119刑初212号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈刘勤逾期未履行，申请执行人重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2021年05月10日向移送执行。 本案在执行中查明：被执行人陈刘勤应缴纳罚金14000元、追缴违法所得120元。已执行到位1401.75元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法全部执行到位；4、划拨被执行人银行存款1401.75元，全部用于缴纳本案罚金；5、对被执行人限制消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执1474号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月三十日 书记员 吴丽媛
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8037号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。负责人柳梅，行长。被执行人张**，男，1976年06月15日出生，汉族，住成都市青羊区。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与张**信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4111号民事判决书已发生法律效力，因张**未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为15498.70元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人张**名下位于青羊区房屋，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人张**名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4111号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员  肖金龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1292号申请执行人：张磊，男，1979年8月3日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：青岛石兴邦新材料科技有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇福源路368号，统一社会信用代码：91370282MA3ETXK008。法定代表人：王翠文,总经理。申请执行人张磊与被执行人青岛石兴邦新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为32705元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛石兴邦新材料科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行32705元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理    黄静静书 记 员 崔成乾
重庆市丰都县人民法院 执行裁定书 (2021)渝0230执1975号 申请执行人：董艳云，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：李星豪，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人董艳云与被执行人李星豪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初2764号民事调解书已发生法律效力，被执行人李星豪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董艳云向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方于2021年7月26日达成如下和解协议：被执行人李星豪于2021年7月30日前支付给申请执行人董艳云人民币10,000元。剩余款项自2021年8月起每月保底2,000元支付给申请执行人董艳云，并按月依次递增500元，递增到每月5,000元后不再递增，按每月5,000元支付给申请执行人董艳云。被执行人李星豪确保本协议签订之日三年内将本、息全部还清。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1975号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。 审  判  长  范树林审  判  员  郎啟甫审  判  员  陈剑波 二〇二一年七月三十日 书 记 员  彭晓倩- 1 –
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初2253号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿大家园1楼113号商品房。法定代表人：董月会，总经理。委托诉讼代理人：蔡云波，女，该公司职工。被告：孙克娟，女，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告阿荣旗平安物业服务有限公司（以下简称“平安物业”）与被告孙克娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业委托诉讼代理人蔡云波、被告孙克娟委托诉讼代理人杨晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙克娟给付物业费、电梯费5,241元，按日3‰自2017年1月1日至2020年12月31日止给付违约金5,737元，合计10,978元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：平安物业自2013年9月26日起为阿荣旗科技卫生综合楼提供物业服务，被告孙克娟为该小区业主，房屋面积为93.79平方米。自2017年1月1日至2020年12月31日欠物业费3,241元、电梯费2,000元，按合同约定产生违约金5,737元，经多次催要被告拒不给付。孙克娟辩称，原告所述与事实不符，原告无收费权利，并且对收费项目没有进行公示，也没有出示收费许可证。2018年起原告对电梯实行刷卡使用制，被告三年没有使用电梯，后来电梯把刷卡取消才可以使用，应当依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告平安物业提供如下证据：营业执照复印件、前期物业管理服务合同、物业服务合同各一份，欲证明原告具有相关资质。被告孙克娟质证对营业执照无异议，对前期物业管理服务合同证明目的有异议，对物业服务合同的真实性有异议，原告并未召开业主大会，也未推选业主委员会，合同为格式条款，对服务项目没有明确的标注和加盖公章，前期物业服务合同已经到期，物业服务合同服务期限为2021年至2023年，故原告在2018年9月25日后，对被告所居住的小区没有收费的权利。本院经审核后认为，对被告质证无异议的证据，依法予以采信，原告提交的前期物业管理服务合同及物业服务合同与本院调取的证据一致，依法予以采信。本院在审理过程中，依法向阿荣旗物业监督管理办公室调取了阿荣旗科技卫生综合楼前期物业管理服务合同、物业服务合同、业主委员会备案表。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与平安物业签订前期物业管理服务合同，约定阿荣旗科技综合楼小区由平安物业提供物业服务，服务期限为5年，即2013年9月26日至2018年9月25日，约定高层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为0.72元收取，电梯费500元/户/年，双方签订的为格式合同，物业服务费每年交纳一次，未约定具体交纳时间，违约责任部分未约定违约金的计算标准。2018年9月26日至2020年12月31日，双方未续签合同。2020年12月25日，阿荣旗科技卫生综合楼业主委员会在阿荣旗物业监督管理办公室完成备案登记，备案登记业主委员主任为刘艳艳。2021年1月1日，阿荣旗科技卫生综合楼业主委员会与平安物业签订物业服务合同，约定服务期限为3年，即2021年1月1日至2023年12月31日。孙克娟为该小区1单元501室业主，房屋面积为93.79平方米，其自述物业费交纳至2017年年底，之后再未交纳物业费和电梯使用费。本院认为，原告作为物业服务单位，根据合同约定为包括被告孙克娟在内的业主提供物业服务，有依照约定收取物业服务费的权利，被告孙克娟作为业主应当根据合同的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区业主，没有及时交纳物业服务费，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费，被告主张其物业费交至2017年年底，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告不能提供证据证明其物业费交纳时间，应以原告陈述时间为准，故被告应自2017年1月1日起交纳物业服务费。前期物业管理服务合同约定服务期限至2018年9月25日，原告未提供证据证明其在合同期满后继续为被告居住小区提供物业服务的事实，故被告应支付物业服务费至2018年9月25日，原告超出合同约定请求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法不予支持。关于被告应支付金额，经计算物业服务费为1,406.85元，电梯使用费为868.15元。原告另请求被告支付违约金，因前期物业服务合同未约定违约金的计算标准，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙克娟于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗平安物业服务有限公司2017年1月1日至2018年9月25日止的物业服务费1,406.85元、电梯使用费868.15元，共计2,275元；二、驳回原告阿荣旗平安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.44元，减半收取计37.22元，由被告孙克娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??员???王红娟二〇二一年七月二十日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1169号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：朱树江，男，汉族，1971年3月26日生，住江苏省无锡市江阴市，户籍所在地滁州市明光市。 本院在执行朱树江犯强迫交易罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人存款账户3个，因余额较小未采取扣划等措施。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月三十日 书记员  崔琪琪 安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1169号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：朱树江，男，汉族，1971年3月26日生，住江苏省无锡市江阴市，户籍所在地滁州市明光市。 本院在执行朱树江犯强迫交易罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人存款账户3个，因余额较小未采取扣划等措施。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月三十日 书记员  崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院结案通知书慈溪市市场监督管理局、李忠心：申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人李忠心罚没款行政处罚一案，（2018）浙0282行审370号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2018）浙0282执4707号案件、（2021）浙0282执恢958号案件执行完毕。二○二一年七月二十二日 承办人：郑佳益   电话：63912706
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保421号四平市英力机械有限公司:申请人林国环与被执行人四平市英力机械有限公司民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之十九被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国工商银行29×××58账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14465号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄成军，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄成军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄成军经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成军归还原告信用卡透支款52,476.76元(包括本金42,472.15元、利息3,884.08元、分期手续费6,120.53元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告黄成军偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款52,476.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄成军承担。事实和理由：被告黄成军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款52,476.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄成军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄成军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金42,472.15元；二、被告黄成军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.92元，减半收取555.96元，由被告黄成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执821号申请执行人:王远飞，男，汉族，生于1981年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘均，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。关于王远飞与刘均民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘均银行存款120000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初670号原告：崔士金，男，1954年1月10日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址：桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：张少岩，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告崔士金与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔士金的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔士金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间护理费72972.80元（5710元/月÷30天/月×384天）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工，2004年11月24日，被认定为工伤，2009年3月2日，被鉴定为尘肺职业病伤残四级。自2019年9月10日至2021年4月30日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗7次共计384天。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用和全部伙食补助费，原告多次索要未果。2021年6月4日，依法申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以书面形式通知不予受理原告的申请，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，不应当按照社平工资进行计算，应当按照每天50元的标准进行给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2002年12月26日尘肺受伤，2004年11月24日，被七煤集团公司劳鉴委员会鉴定为二期煤工尘肺伤残四级，2009年3月2日，经七煤公司安全监察局认定为工伤。2019年9月10日至2021年4月30日期间，原告因职业病旧伤复发在七煤医疗中心铁东医院住院治疗7次共计384天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，原告多次索要未果。2021年6月4日，依法申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。本院认为，原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2002年12月26日尘肺受伤，2004年11月24日，被七煤集团公司劳鉴委员会鉴定为二期煤工尘肺伤残四级，2009年3月2日，经七煤公司安全监察局认定为工伤，应该享受工伤待遇。原告崔士金在2019年9月10日至2021年4月30日期间因尘肺病复发在七煤医疗中心铁东医院住院治疗7次共计384天，系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有全额支付护理费，原告主张护理费的请求合理，应予支持，根据七台河市工资标准，应按每日按50.00元标准给付护理费。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告崔士金护理费19200.00元（384天×50.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 金慧超二〇二一年七月十六日法官助理 李兴兴书 记 员 王晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执异31号案外人：朱晓伟，男，1982年9月16日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇。申请执行人:马亮，男，1979年6月5日出生，汉族，甘南县法院干警，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：胡立海，男，1966年3月2日出生，汉族，甘南农行职员，住黑龙江省甘南县。被执行人：孙明军，男，1982年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。本院执行申请人马亮与被执行人胡立海、孙明军赔偿纠纷一案，案外人朱晓伟向本院提出书面异议，本院受理后，对此案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱晓伟称,梅里斯区人民法院（2016）黑0208执55号-2执行裁定书所查封被执行人胡立海的房产000004130为案外异议人的财产。案外人于2010年3月1日与被执行人胡立海生签订卖房契约，完成买卖交易，因被执行人胡立海没有时间所以一直未对该房屋进行过户更名。现申请梅里斯区人民法院撤销（2016）黑0208执55号-2号执行裁定书，解除对该房屋的查封。案外人向本院提供房屋所有权证书（原件）、卖房契约一份（原件），证人胡志国的证言（证人到场）。申请执行人未到庭。未向法庭提交证据。被执行人胡立海称，异议人所说情况属实，我的房子的确卖给了异议人朱晓伟，但由于我工作忙，该房屋一直没有过户。现在房屋产权证上还是我的名字。我也请求法院解除对该房屋的查封。被执行人孙明军称，我也认为现在这所房屋应该是异议人朱晓伟的。本院查明：本院执行申请人马亮与被执行人胡立海、孙明军赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日做出了（2016）黑0208执55号-2执行裁定书，将被执行人胡立海所有的位于甘南县光明街房产一处（面积60平方米、产权证号00004130）予以查封。2010年3月1日，案外人朱晓伟与被执行人胡立海签订卖房契约，被执行人胡立海所有的位于甘南县光明街房产一处卖给案外人朱晓伟，由于被执行人胡立海没有时间进行过户，现案外人朱晓伟认为法院查封的房屋应归其所有，法院应解除对该房产的查封，故向本院提出执行异议。本院认为：法院在查封房产时，应以不动产登记部门公示的所有者为准。本案中，被执行人胡立海将其所有的房屋出卖给案外人，双方未办理产权过户登记手续，该房屋在不动产登记部门的所有者仍为被执行人胡立海，故本院查封并无不当。案外人朱晓伟在与被执行人胡立海签订卖房契约后，应积极主张所有权，要求被执行人胡立海配合过户。该房屋具备过户条件，由于合同买卖双方当事人未办理房屋产权转移手续，双方怠于行使权利，其要求本院解除查封的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱晓伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯晓帆审判员  李贵林审判员  肖金海二〇二一年七月三十日书记员  姜佳侥
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更369号罪犯杨金峰，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，山东省东营市河口区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临兰刑初字第1071号刑事判决，以罪犯杨金峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杨金峰有悔改表现为由，于2021年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。本院认为，罪犯杨金峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨金峰予以假释（假释考验期自2021年7月23日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初2408号 解除保全申请人：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。 法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，董事长。 委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世平，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被解除保全申请人：上海颐历建筑设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路XXX号XXX室。 法定代表人：夏起礼，执行董事。 委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。 本院于2021年1月18日作出了(2021)沪0118民初2408号民事裁定，本院据此裁定查封、冻结了申请人上海美特幕墙有限公司的财产。现该案已经二审维持原判，申请人上海美特幕墙有限公司申请解除对申请人上海美特幕墙有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海美特幕墙有限公司银行账户名下价值人民币29万元的财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯芳 二〇二一年七月十二日 书记员  王莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9295号上诉人（原审被告）：崔文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1960年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人崔文革因与被上诉人王桂林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。2014年4月，被上诉人王桂林将其购买的宝马牌车辆出售给上诉人崔文革，虽然上诉人崔文革未支付价款，但被上诉人王桂林仍将案涉车辆交付给了买受人，而且上诉人崔文革辩称该车辆是案外人冯秀全给他的，不是被上诉人王桂林交付的。另，曾向王桂林交付200万元支票的人也是冯秀全，故依据现有无法确认案涉车辆买卖合同的真实买受人是崔文革，还是冯秀全，一审法院对该事实没有查清。其次，上诉人崔文革辩称，案外人冯秀全已经支付了全部车款，王桂林与冯秀全之间车辆交易已经完成，故不需再格外支付价款。因此，本案应追加案外人冯秀全作为本案第三人。重审后，查清案件全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初194号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人崔文革预交的二审受理费4410予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月十五日书记员 白欣鹭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保373号申请人：于欣欣，女，1996年1月1日出生，汉族，住乳山市。送达地址。乳山市胜利街175号西馨苑幼儿园。被申请人：于永涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住乳山市。送达地址：乳山市夏村镇高格庄村。申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在370000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人370000元数额范围内，查封被申请人名下的位于乳山市城区及项下土地使用权（房产证号：20××66）。查封不动产期限不得超过三年。案件申请费2370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月十二日书记员  宋雅静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2072号原告：代三军，男，1964年2月19日生，汉族，住渑池县。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族，住渑池县。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。原告代三军与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代三军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代三军负担。审判员  张建光二〇二一年七月三十日书记员  陈 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初79号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体户。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检刑诉（2021）60号   指控事实   2021年5月9日20时56分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇杭盖街由西向东行驶至忘情牛肉面馆门前路段，追尾撞于被害人谢某驾驶的×××号小轿车尾部，造成两车不同程度损坏。2021年5月12日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人高某每100ml血液中含有144.16mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队认定：被告人高某承担本次事故的全部责任，被害人谢某无责任。案发后，被告人高某积极赔偿被害人谢某损失，取得被害人谢某谅解。   公诉机关   指控情况   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人高某明知他人报警，在现场等待。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人高某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人高某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 贺海江   二〇二一年七月十三日   书记员 灵 芝   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执481号一、当事人基本情况申请执行人:龙青梅，女，1971年12月4日生，布依族，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码。被执行人:李正发，男，1966年11月5日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码被执行人：李海龙，男，1993年1月6日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇公民身份号码被执行人：李小婷，女，1991年9月13日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇公民身份号码。二、案件由来申请人龙青梅与被执行人李正发、李海龙、李小婷人格权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正发、李海龙、李小婷未按照法律文书履行，申请执行人龙青梅于2021年03月08日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人李正发已全额给付14242.48元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十日
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1270号原告：尖参，男，藏族，1968年3月15日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县铁盖乡吾雷村村民，现住共和县。委托诉讼代理人：热旦，男，藏族，1992年8月15日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县铁盖乡吾雷村村民，现住共和县。被告：拉琼，男，藏族，1980年9月19日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住共和县。原告尖参与被告拉琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付赔偿款20000元为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尖参撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尖参负担。审判长 乜 佳审判员 时程清审判员 沈明娥二〇二一年七月二十六日法官助理 完玛吉书记员 拉毛措本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2257号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：潘淑艳，女，1963年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人潘淑艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29474.45元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币29474.45元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二十六日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0703执314号申请执行人：李某，男，2015年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：任晓琳，男，1997年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0703刑初30号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人任晓琳交通肇事罪附带民事赔偿一案中，申请执行标的额为：216293.55元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、分别于2021年1月27日、2021年2月2日、2021年5月10日、2021年7月23日进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行帐户，但暂未查到其他大额的银行存款。2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年7月27日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0703刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 清二〇二一年七月二十七日书记员 孙成林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更291号罪犯黄加军，男，生于1986年8月17日，汉族，重庆市武隆县人，中技文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）沪高刑终字第51号刑事裁定，维持上海市第一中级人民法院于2010年2月8日作出的（2009）沪一中刑初字第307号刑事判决，对被告人黄加军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。上海市高级人民法院于2013年4月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月24日起至2032年4月23日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月24日起至2031年2月23日止）；本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2030年9月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄加军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次的奖励。另查明，该犯已部分履行财产性判项。另，该犯于2010年7月6日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯黄加军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黄加军减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月24日起至2030年6月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹