wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3111号申请执行人：汝天祥，男，1986年06月23日出生,汉族，住利辛县。被执行人：利辛县龙居置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。法定代表人：姜玉才。被执行人：姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行汝天祥与利辛县龙居置业有限公司、姜峰建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年5月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月二十九日书记员  马超
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1683号原告：陈浩，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住辽阳市白塔区。委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：姜福兴，男，1996年1月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，户籍地辽阳市白塔区。原告陈浩为与被告姜福兴演出合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭审理了本案，原告陈浩及其委托代理人闫康到庭参加诉讼，被告姜福兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈浩诉称：2020年7月10日，被告联系到原告，希望原告组织舞蹈演职人员奔赴上海从事商场啤酒节的活动，原告组织了共7人奔赴上海，并在酒店随时待命。但是由于被告与商场的沟通出现偏差导致活动未能如期举行。2020年8月3日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款34000元。后经原告多次催要被告并未履行欠款给付义务。故诉至法院，请求判令被告姜福兴一次性给付原告欠款34000元；案件受理费由被告承担。被告姜福兴未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2020年7月10日开始，被告姜福兴因筹备上海江桥万达啤酒节演出，与原告陈浩以微信方式沟通演出事宜，约定被告邀请原告带团队到上海进行魔术演出，商定演出费用35000元。后原告订机票并组织人员前往上海，但演出未举行。2020年8月3日，被告姜福兴以姜楠名义给原告出具欠条一份，写明“因上海江桥万达啤酒节没有顺利举行，今欠陈浩演出费用共计三万四千元，欠款人姜楠”。后被告姜福兴未向原告陈浩给付该款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、航班信息、微信聊天记录，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜福兴通过微信与原告陈浩协商到上海演出事宜，并对演出地点、演出费用、演出项目类型等事项进行了协商，原告按被告要求到演出地上海进行了筹备，双方形成演出合同关系。后因被告原因演出未举行，被告给原告出具欠34000元演出费的欠条，系被告因其违约而自愿给付原告的赔偿，其应按欠条所载数额向原告给付演出费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜福兴于本判决生效后十日内给付原告陈浩34000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告姜福兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  杨 光二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2685号 原告：张藤，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 特别授权代理人：杨小杰，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：杨怀尧，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨亚琼，女，1997年5月10日出生，汉族，住四川省通江县，系被告杨怀尧之女。 原告张藤与被告杨怀尧、杨亚琼“婚约财产纠纷”一案，本院于2021年7月16日立案受理后，通知原告张藤预交案件受理费。原告张藤在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年七月二十七日 书记员 张家宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1758号上诉人（原审被告）：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：柏艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁洪生，男，1954年4月14日生，汉族，吉林市管道煤气总公司退休职工，现住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市友邦物业服务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人梁洪生物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。友邦公司上诉请求：一、改判支持友邦公司诉讼请求。判令梁洪生缴纳2015年11月15日至2021年11月15日期间的物业服务费用。二、由梁洪生承担全案诉讼费用。事实和理由：友邦公司作为案涉小区的物业服务企业，在涉及物业公共区域管理、卫生等都进行了相应服务，所辖居民大多数缴纳物业服务费用。友邦公司与开发公司签订了前期物业服务合同，明确了服务范围。在梁洪生办理入住时与其签订了物业服务合同，梁洪生不能因自身未进行居住拒绝缴纳物业服务费用，进而违约。友邦公司在同一时间提起诉讼10余人要求其缴纳相应物业服务费用，本着同案同判的原则，一审法院也应判决梁洪生缴纳物业服务费用。梁洪生辩称，不同意友邦公司的上诉，友邦公司没有提供物业服务，梁洪生没有入住，也没有倒过垃圾，进入小区的门卡不好使，不缴费就不让用，不同意缴纳物业费。友邦公司向一审法院起诉请求：1．判决梁洪生缴纳2015年11月15日至2021年11月15日期间的物业费，合计金额14，124元。一审法院认定事实：吉林市泓乐房地产开发有限公司与友邦公司于2012年9月21日签订协议书，约定由友邦公司提供物业服务，约定相应收费标准及委托期限。庭审中友邦公司代理人对梁洪生诉争收费房屋未进行装修及入住未有异议，且梁洪生抗辩友邦公司收取物业费未尽相应通知义务，系法院本次开庭才知道被起诉追讨物业费一事。一审法院认为，至裁决时止，友邦公司未就已实际履行相应的物业服务补强相应的证据，故在承认梁洪生为非实际入住小区的业主情况下，业主的知情权亦依法予以充分保障，现相应通知及履行证据在梁洪生存有异议情况下，法院不予确认，故对友邦公司相应诉讼请求法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决：驳回友邦公司诉讼请求。案件受理费77元，由友邦公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。友邦公司向本院提交了（2021）吉0211民初1244号、（2021）吉0211民初1217号民事判决书，证明：友邦公司为包括涉案房屋在内的阳光小镇2号楼、3号楼提供了物业服务，梁洪生应当交纳物业费。梁洪生质证称，该份证据与梁洪生无关。生效判决所涉及的案件事实与本案性质不同，梁洪生没有入住过案涉小区。本院经审查认为，友邦公司所提交的证据为已生效的裁判文书，能够证明友邦公司对案涉小区提供物业服务的事实。本院对该证据予以采信。二审期间梁洪生未向本院提交新证据。本院经审理查明：2010年7月20日，吉林市泓乐房地产开发有限公司作为甲方与乙方友邦公司签订《协议书》。协议约定：甲方就阳光小镇住宅小区的物业管理服务委托给乙方，委托期限自2010年7月1日至该物业区域成立业主委员会聘任新的物业管理企业为止。收费标准为住宅每月每平米1.8元。协议签订后，案涉小区由友邦公司提供物业服务。梁洪生为泓乐▪阳光小镇XXX号房屋业主。梁洪生于2011年11月4日办理了入住手续并与友邦公司签订了物业服务合同，约定交费期限为每年10月15日前预交下一年度的物业费。自2015年11月15日起，梁洪生未缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。友邦公司与案涉小区的建设单位吉林市泓乐房地产开发有限公司签订了委托服务协议，并为案涉小区提供物业服务，梁洪生作为该小区的业主与友邦公司签订了物业服务合同，双方之间形成了物业服务合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”二审期间，友邦公司提交了新证据，证实其对案涉小区进行了物业服务，梁洪生作为业主应当依法交纳物业费。梁洪生主张未实际入住，不应交纳物业费，本院依法不予支持。梁洪生对案涉物业费用的计算标准没有异议，友邦公司要求梁洪生交纳2015年11月15日至2021年11月15日期间的物业费14，124元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，友邦公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初1241号民事判决；二、梁洪生于判决生效后五日内一次性给付吉林市友邦物业服务有限公司2015年11月15日至2021年11月15日期间的物业费14，124元；如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77元，二审案件受理费154元，合计231元由梁洪生负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年七月二十七日书记员  周双媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3195号 原告:王文彩，男，1961年10月20日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：祁瑞玲，女，1971年10月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王文彩与被告祁瑞玲买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告王文彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文彩撤回起诉处理。   审 判 员 钱 风 二〇二一年七月二十一日书 记 员 庞 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4425号 申请人：时云，女，1962年08月04日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王银凤，女，1976年08月17日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行时云与王银凤民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16685号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：中山茵之爱生物科技有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道70号张企科技企业孵化器7栋4楼406室，统一社会信用代码91442000MA4UWETW0P。法定代表人：张宇。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人中山茵之爱生物科技有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1202号 原告：黄建平，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告黄建平与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月8日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X幢X层X号房，房款总价为290000元。原告在签订合同当日支付了200000元房款，余款90000元以银行贷款的方式贷5年支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告黄建平主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给黄建平造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年7月8日，买受人黄建平与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为89.87平方米，房屋总价款为290000元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款200000元整，余款90000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前（实际交房时间为合同签订日），依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，黄建平按约向麒麟华天公司支付了购房总价款290000元。现案涉房屋已于2020年12月18日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告黄建平当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，黄建平自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，黄建平与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向黄建平交付了所购的房屋，但直至2020年12月18日才给黄建平办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，合同约定的交房是2017年3月30日，但实际交房时间为合同签订日即2017年7月8日，故按照合同的约定，违约金应该从2018年7月8日起计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月18日，以已付购房款290000元为基数，其违约金额为51620元（890天×290000元×0.0002），现黄建平只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向黄建平支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢119号 本院在（2019）湘0522执179号申请执行人刘源平与被执行人段易桃、周玺民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人段易桃、周玺当场兑现。申请执行人刘源平自愿向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年七月三十日 书记员  张 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初4903号 原告：李斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王富江，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告李斌与被告王富江买卖合同纠纷一案中，原告李斌在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告李斌在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审 判 长  李文财 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  程 长 二〇二一年七月三十日 书 记 员  杨 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9889号申请人：姜立，男，1987年9月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：倪玉兴，男，1971年7月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈锡娟，女，1977年1月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市创展钢铁有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道**，统一社会信用代码91320281MA1MKT9A63。法定代表人：陈锡娟。原告姜立诉被告倪玉兴、陈锡娟、江阴市创展钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，姜立于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对倪玉兴、陈锡娟、江阴市创展钢铁有限公司的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，姜立的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结倪玉兴、陈锡娟、江阴市创展钢铁有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年七月三十日书记员 沈逸文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12186号原告：李定书，女，汉族，1956年11月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾**负1-3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人：朱明亮。被告：程良友，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李定书诉被告重庆市绿茵农业有限公司、程良友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告李定书在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李定书撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  舒 宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2287号原告：曲昌讯，男，1974年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王申玲，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。本院于2021年7月8日立案受理了原告曲昌讯诉被告王申玲债权转让合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲昌讯与被告王申玲原系夫妻，双方于202017年4月12日经本院判决离婚，同时判决被告王申玲偿还夫妻共同债务178527元。2017年11月26日，债权人张忠玉、张榕芳、于华卿、孔庆书、姚立财、崔云富、曲昌发7人将各自的债权分别为8000元、1000元、于华卿13000元、孔庆书10000元、姚立财3500元、崔云富2000元，曲昌发13000元，共计50500元转让给原告曲昌讯。现原告诉来本院，要求被告付清借款50500元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王申玲于2021年12月30日前付给原告曲昌讯欠款本金50500元、利息500元，共计51000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告曲昌讯负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年七月十二日书记员  丛 榕
甘肃省武山县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0524民初1449号   原告：牛爱芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。   原告：焦腊腊，女，1991年12月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。   原告：焦利兵，男，1996年12月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。   被告：高云飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。   本院在审理原告牛爱芳、焦腊腊、焦利兵与被告高云飞民间借贷纠纷一案中，原告牛爱芳、焦腊腊、焦利兵于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛爱芳、焦腊腊、焦利兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛爱芳、焦腊腊、焦利兵撤回起诉。   案件受理费310元，减半收取计155元，由原告牛爱芳负担。   审判员李云   二〇二一年七月十三日   法官助理李少军   书记员于江平
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执393号申请执行人：周建平，男，1984年12月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：沈庆，男，1984年12月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人周建平与被执行人沈庆民间借贷纠纷一案，被执行人沈庆未履行本院（2019）湘0603民初486号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈庆银行存款或其他收入170000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人沈庆价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月九日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初289号 公诉机关 安徽省寿县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王传华，男，1944年1月20日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，务农，住安徽省寿县堰口镇红桥村油坊组，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月14日被寿县××局取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 寿检刑诉〔2021〕198号 指控事实 2021年6月5日20时20分许，被告人王传华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至寿县堰口镇八沟村西土城队路段处，与由南向北行驶的王坤昌驾驶的皖NSJ××××号二轮摩托车发生刮碰，造成王传华和王坤昌受伤，车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场中发现王传华涉嫌酒后驾驶机动车，随后对王传华进行呼气式酒精检测仪检测，经检测王传华体内酒精含量为144mg/100ml。民警遂将王传华送到寿县县医院由医务人员抽取王传华血液样本两份，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王传华血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定，王传华承担事故的全部责任。王传华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人王坤昌的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人王传华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人王传华对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王传华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王传华未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚；被告人王传华认罪认罚，具有坦白情节，犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚，并适用缓刑；被告人王传华积极赔偿被害人且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人王传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 ? 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王明珠 书 记 员 闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3929号原告：陈某某，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被告：杜某某，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。原告陈某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告陈某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费43元，由原告陈某某负担。审判员  王维明二〇二一年七月十三日书记员  卞淑华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1509号申请执行人：江苏新吉安建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码×××。被执行人:昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住所，住所地昆山开发区兵希昆嘉路****房社会信用代码×××。申请执行人江苏新吉安建筑安装工程有限公司与被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20384号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币182820元。本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额182820元，实际执行到位0元，剩余182820元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1076号被执行人：刘鑫娣，女，1992年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人刘鑫娣诈骗罚金执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年12月12日作出的（2020）辽0782刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人刘鑫娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2033年5月14日止.）二、责令被告人刘鑫娣于本判决生效后10日内退赔各被害人经济损失共计人民币2565307元。于2021年7月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人刘鑫娣送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且被执行人刘鑫娣正在监狱服刑，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1076号诈骗执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月九日书记员  李昱萱
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初13993号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：黄南荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：韩丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄南荣、韩丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。  审  判  员      钟  婧 二〇二一年七月二十六日 法官助理     陈  曦书 记 员      李   星   - 1 –
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2318号 罪犯卢小平，男，1971年3月25日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2019年11月6日作出（2019）川0704刑初215号刑事附带民事判决书，以被告人卢小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2019年7月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后于2019年12月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯卢小平被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢小平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1868号原告：周文，女，1982年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告周文与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告周文、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房定金4万元及迟延退还期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告在被告开发的中央名邸小区定购B号楼一单元1604室住宅，建筑面积为98.45平方米，优惠后总价款536552元。双方签订了《住宅定购协议书》，原告交定金10万元。后因各种原因导致定购协议不能履行，原告要求被告退还定金，被告分两次退还了6万元，但剩下4万元一致未退。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金投公司辩称，原告要求计算利息不合理，是因原告的征信问题导致订购协议不能履行。经本院审理质证认定事实如下：2019年9月22日，原、被告签订了《中央名邸（汇金时代）住宅定购协议书》，原告定购被告开发的中央名邸小区B号楼1单元1604号房屋，优惠后总价款536552元，原告当天交定金10万元给被告。后因原告征信问题不能办理按揭手续，原、被告双方口头协商解除了《中央名邸（汇金时代）住宅定购协议书》，被告分两次退还了6万元定金给原告，但剩余4万元一直未退。在庭审中，原、被告均同意对未退还的4万元从原告起诉之日按银行存款利率计付利息。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《中央名邸（汇金时代）住宅定购协议书》系有效合同。因该合同不能履行双方已协商解除，由被告退还原告已付的定金10万元。被告在退还6万元后对剩余4万元未予退还属违约，应承担继续履行退还4万元定金的义务。双方在庭审中均同意按银行存款利率计算4万元定金利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周文购房定金4万元及利息（利息按同期同类银行存款利率计算自2021年7月6日至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3112号申请执行人：天津市通达源物流配送有限公司被执行人：谭延鹏申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执202号申请执行人马金银，女，1969年06月06日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。被执行人罗绍明，男，1971年07月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。本院在执行马金银与罗绍明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为141737.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗绍明的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗绍明目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将罗绍明列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年七月三十日书记员 黄 萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5156号原告：王涛，男，汉族，1989年2月2日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王明亮（系王涛父亲），男，汉族，1969年7月12日生，住安徽省临泉县。被告：临泉县鲖城镇杨营村委会，统一社会信用代码54341221066512025D，住所地临泉县鲖城镇杨营村委会杨营村。法定代表人：赵起敏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李刚，安徽瀛展律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。原告王涛与被告临泉县鲖城镇杨营村委会（以下简称杨营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王明亮，被告杨营村委会法定代表人赵起敏及其委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨营村委会支付原告树苗款206640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010前后原告在鲖城镇大涂庄承包种植幼苗海棠10亩。2019年4月被告为建设杨营村美好乡村,绿化杨营××各个自然村道路路边（绿化工程）,当时的杨营村委会主任,同时也是杨营村委会绿化工程整治负责人杨某找到原告,请求采购原告的海棠树苗用于杨营××各个自然村道路路边（绿化工程）,2019年4月19日原被告签订买卖海棠树苗《合同书》,合同书内容是:被告购买原告的海棠树苗4592株,每株海棠树苗45元,总计款206640元,同时约定原告免费提供给被告树苗浇水设备（即浇水管子等）,原告负责挖掘起拔海棠树苗,被告自己负责运输提走并负责种植海棠树苗。合同签订后原告按照约定将4592株海棠树苗交付给被告,被告随后组织村民在杨营××各个自然村道路路边种植绿化海棠树苗。被告种植海棠树苗之后,2019年4月30日被告实际验收海棠树苗绿化工程（被告出具海棠绿化工程验收报告）,但被告迟迟不予支付海棠树苗款206640元,原告多次追要,但被告以村书记更换为由拒不支付海棠树苗款。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨营村委会辩称，1.案涉合同系原村委会主任杨某与原告签订，被告杨营村委会对此不知情；2.根据原告提供的合同可以看是建设工程施工合同，工程内容为种植树苗而非购买树苗，工程质量为合格，此案的树木基本上已经全部死亡，未达到合同约定的质量要求；3.工程竣工报告加盖的公章为杨某个人私自加盖，加盖的时间非2019年4月30日，而是2021年。竣工人的报告除杨某外，另外四人签字均不是对涉案工程进行验收。根据当事人陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告杨营村委会为道路绿化,由时任村主任杨某与原告王涛口头约定，被告从原告处购买树苗栽种，原告负责起树并提供浇水设备，被告自行从原告处拉树苗，自行栽种、浇水。杨某安排各自然村干部到原告处起树苗。2021年4月由杨某出面与原告补签购买海棠树苗的《合同书》一份,合同中约定被告购买原告的海棠树苗4592株,每株海棠树苗45元,总价款206640元。合同落款日期为2019年4月19日，加盖被告杨营村委会公章。2021年4月被告另向原告出具落款日期为2019年4月30日的“工程竣工验收报告”一份，该报告由杨某及村干部李某、陈华立、代东华、付某签名，加盖被告村委会公章。案涉树苗款经原告多次催要未果,原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买树苗，双方口头协商一致，后补签合同，被告并向原告出具验收报告，故被告应按约定履行付款义务。被告辩称不知情，未提供证据证明，证人杨某、付某、李某的出庭证言，表明被告应当知情，且被告于2021年4月向原告出具补签的合同及验收报告，加盖被告公章。被告辩称本案是建设工程施工合同，从合同约定的内容及履行可知，原被告为买卖合同关系。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告临泉县鲖城镇杨营村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王涛树苗款206640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告临泉县鲖城镇杨营村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二一年七月十四日书记员  王婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3207号原告：付云肖，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住威县。被告：武玉泽，男，1979年11月30日生，汉族，住临清市。本院在审理原告付云肖与被告武玉泽高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产9万元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被告名下财产9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二一年七月九日书记员  张昕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1287号之一申请执行人：张武，男，1973年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐东，男，1979年12月16日生，汉族，住张家港市。张武与徐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏0582民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认：截至2019年2月26日，徐东结欠张武借款本金100000元，利息按照2000元予以结算，上述借款本息合计102000元由徐东于2019年3月31日前归还张武。二、案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元，由徐东负担，上述费用张武已预交，由徐东于2019年3月31日前直接给付张武。三、如徐东未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，则应另行负担违约金10000元，张武即可按照借款本金100000元、利息2000元、案件受理费1150元、保全费1120元及违约金10000元，合计114270元，扣除徐东在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。因徐东未自觉履行生效法律文书确定的义务，张武向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，立案执行标的为104270元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月5日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的104270元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十四日书记员  钱玮俞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1661号原告：张可省，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。被告：段光风，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文娟，河南三多律师事务所律师。原告张可省（以下简称：原告）与被告段光风（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李秀峰，被告委托诉讼代理人张志勇、范文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款315676.98元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。庭审时，原告变更诉请数额为300504.98元。事实和理由：原告和被告于2019年6月认识。自2019年9月份开始，被告假借与原告谈朋友以买车、买房、家庭生活开支需要等名义多次找原告借钱，多者成千上万，少则几十几百。原告自2019年9月至2020年12月25日止，先后通过支付宝向原告转款38740元；通过微信向被告转款276936.98元，合计315676.98元。后原告让被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝偿还。被告辩称，原告与被告2019年9月建立恋爱关系，2020年12月底分手。双方恋爱期间资金往来频繁，部分系恋人之间的赠与，部分系二人相互扶助支付的款项，部分系被告大货车的营业收入。不存在原告所称的民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告提交了相关证据。证明原告通过支付宝或微信向被告转账300504.98元。被告提交了相关证据。证明原告与被告恋爱期间，被告通过微信、支付宝、银行卡以及通过儿子徐向宇的微信、支付宝向原告转账178112元，原告曾用被告的银行卡取款约131595元，共计309707元。2019年12月6日至2020年11月28日期间原告给被告转款中有部分系被告大货车的营业收入。由此共同证明原告向被告转款部分系恋人之间的赠与，部分系相互协助支付的款项。部分系被告大货车的营业收入。充分说明双方之间的转账行为并非原告所称的民间借贷法律关系。本院认定案件事实如下：原告与被告于2019年6月经人介绍以恋爱关系相识。2019年9月至2020年底期间，原告通过支付宝向被告转款25940元，通过微信向原告转款274564.98元，合计数十笔金额300504.98元。被告也通过自己或儿子的微信、支付宝向原告转款数十笔，金额约数十万元。双方相互转款中金额均有成千上万的，也有几百、几十、几块的。这期间被告的大货车由原告驾驶运营。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在借贷关系，则应就借贷关系的成立承担举证责任。原告虽提交了向被告转账的凭据，但客观上原告和被告之间存在相互转账的情形，笔数均达数十笔，金额上有整有零，不符合民间借贷习惯和常理。案涉款项发生期间，双方之间关系较为密切，资金相互往来较为频繁，若存在借贷关系，应当有明确的意思表示，但原告对此未能提交证据证实双方存在借贷的合意。因此，原告主张案涉款项性质为借贷，证据不足。原告要求被告偿还借款，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张可省的诉讼请求。案件受理费5808元，减半收取2904元。由原告张可省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年七月十五日书记员  田阳阳
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0114民初3611号      原告：帅德明，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市黔江区。    被告：孙文刚，男，土家族，1973年11月18日出生，住重庆市黔江区。   原告帅德明与被告孙文刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因原告帅德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告帅德明撤回起诉处理。         审 判 员 敬也丁            二〇二一年七月二十七日      书 记 员 陈建松                              - 1 –
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6069号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：杨雷岩，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨雷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保128号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于罗丽梅与虞兰、邬溪伊、黄小峰财产保全一案，要求：一、解除对被申请人虞兰、邬溪伊、黄小峰名下的全部保全措施；二、解除对申请人罗丽梅所有的坐落于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城12幢3单元2层1号（威远县房权证严陵镇字第××号）房屋一套的查封。我局于2021年7月27日已解除对被申请人虞兰、邬溪伊、黄小峰名下的全部保全措施；我局于2021年7月28日已解除对申请人罗丽梅所有的坐落于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城12幢3单元2层1号（威远县房权证严陵镇字第××号）房屋一套的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8092号原告：贵州贵碧城商业咨询管理有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园天麓**），统一社会信用代码：91520900MA6DL39MXQ。法定代表人：黄士冯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬朝阳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。被告：陈敏，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州贵碧城商业咨询管理有限公司（以下简称贵碧城公司）诉被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵碧城公司委托诉讼代理人姬朝阳、黄敏，被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵碧城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的不定期租赁合同；2、判令被告向原告支付租金64321.6元（从2019年1月1日开始，按40元／㎡／月计算至2021年4月1日，建筑面积为57.43㎡，月租金为2297.2元，暂计金额为64321.6元,最终租金计算的时间以被告向原告实际交还房屋之日为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：被告陈敏搬出位于碧桂园遵义门面予以返还。事实和理由：2016年8月26日，原告将位于碧桂园遵义房屋出租给被告进行经营活动，被告向原告缴纳6600元的租金保证金，双方未签订《租赁合同》，但口头约定租金按40元／㎡／月计算，租赁房屋建筑面积为57.43ｍ，免租期至2018年12月30日。但时至今日，被告从未向我司支付过租赁房屋的租金，截止至2021年3月27日，被告已欠付我司租金总计64321.6元。原告认为：由于原告与被告并未签订书面的租赁合同，故双方存在不定期租赁合同关系，且被告欠付原告租金至今仍未支付，根据《民法典》及相关法律规定，原告有权随时通知被告解除租赁关系并要求被告支付租赁房屋的租金。原告已于2021年4月12日函告被告要求支付租金并解除合同，但被告仍未理会原告。为此，特诉至法院，请求支持原告请求。陈敏辩称，1、我同意解除合同，解除合同就应该给我相应的补偿，如果不解除合同我就履行按40元/㎡承租；2、关于租金的计算方式，我不认可房租从2019年1月1日计算，房租费应该从2020年12月30日起至2021年12月30日止。本院经审理认定事实如下，位于遵义市红花岗区系案外人遵义天时利房地产开发有限公司开发项目，原告贵碧城公司负责该项目招商引租事宜。2016年8月，原告贵碧城公司与被告陈敏建立租赁合同关系，约定被告陈敏承租位于碧桂园遵义㎡），每月租金40元／㎡，免租期为二年。同时，被告陈敏于2016年8月26日向原告贵碧城公司转账支付租房押金6600元。随后，被告陈敏取得租赁门面，并以“红花岗区冯家豆花面分店”的字号登记为个体工商户经营至今。2019年5月18日，遵义天时利房地产开发有限公司工作人员通过微信向被告陈敏发送解除租赁关系通知书，告知该商铺已出售，要求陈敏于2019年6月1日前搬出该房屋。被告陈敏以合同租期三年未到为由不同意。遵义天时利房地产开发有限公司遂向本院起诉请求解除与陈敏的租赁合同并支付租金。本院于2021年3月24日以（2021）黔0302民初1976号民事裁定认定原告非该案适格原告主体，驳回了其起诉。原告贵碧城公司于2021年4月13日以邮寄方式向被告陈敏送达了解除合同并支付租金的《催告解除函》，被告陈敏收到后，表示合同约定有租赁期限，房租未付系未明确支付方式，免租期至2020年12月30日止。因双方协商未果，原告遂诉来本院。庭审中，双方均未能提供书面租赁合同，被告称系原告收取盖章未还。对于租赁期限，原告陈述从2016年8月26日至2021年8月26日止，免租期至2018年12月30日止。但被告陈述租赁期限从2017年1月至2021年12月30日止，第一次免租期至2018年12月30日止，后来因其自费装修又增加了两年的免租期。本院认为，原告贵碧城公司与被告陈敏建立租赁合同关系后，被告已于2016年8月实际取得租赁商铺进行使用，为此，在免租期届满之后，其应当履行支付租金的义务。对于被告陈敏辩称免租期至2020年12月30日止，但未提供原告同意增加免租期的相关依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告请求解除双方的不定期租赁合同，并向原告支付租金64321.6元（从2019年1月1日开始，按40元/㎡/月计算至2021年4月1日，建筑面积为57.43㎡，月租金为2297.2元，最终租金计算的时间以被告向原告实际交还房屋之日为准），根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”的规定，原、被告双方不能提供书面合同，租赁时间又陈述不一，则说明租赁期限约定不明，应视为双方建立的租赁合同为不定期租赁合同。被告取得租赁门面使用但未支付租金，已构成违约，且原告已于2021年4月13日通知被告解除合同，故对于原告请求解除合同并支付2019年1月1日起至门面返还之日止的租金，本院予以支持，但被告已交租金押金6600元应予以抵扣，则截至2021年3月31日止，被告陈敏应支付租金为57721.6元。对于原告请求被告陈敏搬出位于碧桂园遵义门面予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”及第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告陈敏在租赁合同关系解除后，负有腾空租赁场地并交付原告贵碧城公司的义务，为此，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告贵州贵碧城商业咨询管理有限公司与被告陈敏的不定期租赁合同；二、被告陈敏在本判决生效后十日内支付原告贵州贵碧城商业咨询管理有限公司截至2021年3月31日止的租金57721.6元，并按每月2297.2元承担2021年4月1日起至腾退门面时止的房屋租金；三、被告陈敏在本判决生效后十日内将位于碧桂园遵义门面腾空并交付原告贵州贵碧城商业咨询管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年七月十三日法官助理马倢书记员李玲
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执241号 申请执行人：董小雄，男，1971年3月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：裴迅，男，1992年5月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行董小雄与裴迅买卖合同纠纷一案中，2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3237号民事调解书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，裴迅自动履行了6万元，双方当事人并于2021年2月8日达成执行和解协议，约定对于剩余欠款133780元，被执行人裴迅分别于2021年6月30日前支付6万元，剩余的73780元于2021年12月30日前付清。2021年2月8日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月十三日 书记员  刘玉聪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。营业场所：湖南省益阳市南县。（原桂花中央广场） 统一社会信用代码：914309216735642730 负责人：周敏。 委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1982年12月2日出生，汉族，住南县。 被告：夏芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住南县。 被告：张家奇，男，1984年4月4日出生，汉族，住南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告刘畅、夏芳、张家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告刘畅、夏芳、张家奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘畅、夏芳偿还所借原告贷款本金及利息共计304106.62元，其中本金299869.41元，利息4237.21元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2021年6月16日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令刘畅、夏芳向原告承担实现债权的律师费8000元；3.判令张家奇为被告刘畅、夏芳向原告的借款、费用等承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用与其他费用由上述被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告刘畅、夏芳以支付土地承包金等为由向原告申请贷款。2020年4月23日签订小额贷款额度借款合同，合同约定：授信额度300000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同中第五十六条中的56.2项约定，甲方（本案原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方（本案被告）予以承担。2020年4月23日被告刘畅、夏芳依合同约定向原告申请借款本金3000000元，年利率为7.35%，借款期限为2020年4月23日至2021年4月23日；还款方式为：按周期结息，到期还本。2020年4月23日，被告张家奇与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告刘畅、夏芳的贷款承担连带担保责任。2021年4月23日起，被告刘畅、夏芳未按合同约定进行还款，截至2021年6月16日，被告刘畅、夏芳共欠原告借款本金299869.41元，利息0元，罚息4237.21元，共计304106.62元。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求如前。 被告刘畅、夏芳、张家奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证明材料，证明原、被告主体适格；2.结婚证复印件，证明夏芳、刘畅系合法夫妻；3.《小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》、借据及放款单各一份，证明被告夏芳、刘畅已向原告借款3000000元，被告未按合同约定还款，应向原告承担利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用、律师等其他费用；4.《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告张家奇自愿为被告夏芳、刘畅的借款及利息与其他费用承担连带责任；5.银行贷款系统截图一份，证明被告夏芳、刘畅贷款到期后欠原告贷款本金及利息（含罚息）等情况；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告为实现债权已产生的律师费与其他费用。 对原告提供的证据，被告刘畅、夏芳、张家奇未到庭质证，经本院审查，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。 被告刘畅、夏芳、张家奇未向本院提交证据。 综合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘畅、夏芳于2020年4月20日向原告申请贷款。同年4月23日，两人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为300000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由被告刘畅、夏芳承担。同日，被告刘畅、夏芳依合同约定向原告申请借款300000元，借款用途为采购农资和饲料，年利率为7.35%，逾期利率为9.555%，借款期限为2020年4月23日至2021年4月23日；还款方式为按周期结息，到期还本。同日，邮政银行南县支行将300000元贷款发放到刘畅的贷款账号上。2020年4月23日，被告张家奇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保。现上述贷款已到期，至2021年6月16日，被告刘畅、夏芳共欠原告借款本金299869.41 元，利息0元，罚息4237.21元，共计304106.62元。张家奇未履行连带保证责任。 另查明，原告聘请律师支付律师费8000元。 本院认为，被告刘畅、夏芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告刘畅、夏芳履行了提供贷款300000元的义务，被告刘畅、夏芳应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告刘畅、夏芳仅偿还部分贷款本息，构成违约，故对原告请求两被告承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘畅、夏芳承担实现债权的律师费8000元，双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。被告张家奇与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故对原告请求被告张家奇连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。但保证合同并未明确约定由保证人承担律师费，故对原告要求张家奇承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘畅、夏芳在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金299869.41元，后段利息以299869.41元为基数，按年利率9.555%从2021年4月23日起计算至借款还清之日止； 二、由张家奇对刘畅、夏芳应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、由刘畅、夏芳向原告支付实现债权的律师费8000元； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5862元，减半收取计2931元，由被告刘畅、夏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 舒慧 二〇二一年七月十六日 法官助理 臧祥 书 记 员 梁琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执673号 申请执行人：张敏，女，汉族，1971年5月4日出生，住南县。 被执行人：陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人陈孟宏装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张敏因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人陈孟宏应向申请执行人张敏履行的义务为支付货款505040元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈孟宏及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，但经进一步核实，其名下的房产涉及一房多卖，多轮查封问题，现暂不能处置。2021年5月19日，本院对申请执行人张敏进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示暂不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。2021年7月17日，本院到被执行人的户籍地进行财产调查，确认被执行人外出未归，且名下暂无可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年7月27日向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人陈孟宏纳入了失信被执行人名单。后本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人陈孟宏限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。后经财产调查，也未发现被执行人名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保406号申请人：宫树芳，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：陈淑刚，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南鑫凯林物流有限公司，住址：济南市章丘区高官寨街道高官寨村中心大街北首路**。法定代表人：张雷，经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月17日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××**重型自卸货车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××**重型自卸货车一辆。保全期限两年，（自2021年7月17日至2023年7月16日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年七月十七日书记员  吉璐璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4956号原告：王释悦，女，1990年1月6日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：宋**，男，1997年9月19日出生，其他自然情况不详。原告王释悦与被告宋**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王释悦申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王释悦撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王释悦负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月二十日书 记 员 王 蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3928号之一申请执行人：王双喜，男，1963年12月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：中健省力（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。法定代表人：李敬衡，总经理。申请执行人王双喜与被执行人中健省力（天津）工业炉有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2021）第95号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人王双喜与被执行人中健省力（天津）工业炉有限公司已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲调字（2021）第95号仲裁调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月二十日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢227号申请执行人：孙华来，男，1965年8月7日生，汉族，住响水县。被执行人：冯同奎，男，1969年9月29日生，汉族，住响水县。本院在执行孙华来与冯同奎民间借贷纠纷一案中，被执行人冯同奎主动履行了5000元的还款义务（双方自行交付），剩余款项申请执行人孙华来同意被执行人冯同奎以房屋租金分期履行义务，因本案短期内无法履行完毕，可裁定终结执行，如被执行人冯同奎未按约定履行义务，申请执行人孙华来可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月二十八日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3914号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街**。 投资人：邓东。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执262号 杨继录、徐成： 杨继录与徐成借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中依法扣划被执行人徐成住房公积金10050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2021）内0785民初293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2695号 申请执行人：封西亮，男，1959年2月9日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 封西亮与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款1456元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9207号 原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。 法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。 被告：李国林，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告阜阳市伟利物流有限公司诉被告李国林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市伟利物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市伟利物流有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十五日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢182号之一 申请执行人：刘全富，男，1956年3月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王炳炳，男，1985年4月21日出生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：王恩亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请执行人刘全富与被执行人王炳炳、王恩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）青法民三初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘全富于2021年2月8日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的326393.44元。本院于2021年2月8日立案执行。 1.本院于2021年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2021年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人王炳炳、王恩亮名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人王炳炳、王恩亮名下的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院多次对被执行人王炳炳、王恩亮名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王炳炳、王恩亮对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月15日扣划被执行人王炳炳、王恩亮银行账户账户存款2500.16元（已过付）。 6.本院于2021年7月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额2500.16元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘全富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）青法民三初字第669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十日 书记员  黄福军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5892号原告：济南金键车辆有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道康陈村一号路路北。法定代表人：康建军，经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：张玉强，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南金键车辆有限公司与被告张玉强租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告济南金键车辆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南金键车辆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月六日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5670号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：郑文政，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。被告：高华，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告郑文政、高华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6887号 原告：廖峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：童丽君，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：张学华，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告廖峰与被告童丽君、张学华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖峰到庭参加诉讼，被告童丽君、张学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖峰向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款本金39000元；2、两被告承担本案受理费。 事实与理由：原告与被告张学华系同学关系。两被告于2021年1月17日通过廖峰招商银行信用卡（卡号4392××××0949），分两次向廖峰借款10000元和4000元用于商业周转，承诺2021年2月17日之前一次性偿还本金14000元。2021年3月8日通过廖峰中国民生银行信用卡（卡号6216××××4539），以ｐｏｓｓ机刷卡的形式向廖峰借款25000元用于商业周转，并承诺于2021年3月15日之前一次性偿还本金。2021年3月10日，被告无钱归还，约定3月31日前归还，并重新签下《还款承诺书》，至3月31日两被告无款可还。此后，原告通过多种途径催告被告还款，被告以没钱为由拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿的责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告童丽君、张学华未答辩。 本院认定事实如下：童丽君、张学华系夫妻关系。2021年1月18日还款承诺书载明：童丽君、张学华自2021年1月17日通过廖峰招商银行信用卡（卡号4392××××0949），分两次向债权人廖峰借款人民币10000元和4000元用于商业周转，承诺2021年2月17日之前一次偿还本金14000元。……若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用）。承诺人署名为“张学华”、“童丽君”及身份证号码。 2021年3月9日还款承诺书载明：童丽君、张学华自2021年3月8日通过廖峰中国民生银行信用卡（卡号6216××××4539），以ｐｏｓｓ机刷卡的形式，向债权人廖峰借款人民币25000元用于商业周转，并承诺2021年3月15日之前一次偿还本金。……若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用）。承诺人署名为“张学华”、“童丽君”及身份证号码。 2021年3月16日还款承诺书载明：童丽君、张学华自2021年1月17日通过廖峰招商银行信用卡（卡号4392××××0949），以ｐｏｓｓ机刷卡的形式，分两次向债权人廖峰借款人民币10000元和4000元用于商业周转，前次承诺2021年2月17日之前一次偿还本金14000元。童丽君、张学华自2021年3月8日通过廖峰中国民生银行信用卡（卡号6216××××4539），以ｐｏｓｓ机刷卡的形式，向债权人廖峰借款人民币25000元用于商业周转，前次承诺2021年3月15日之前一次偿还本金。经与债权人廖峰友好协商，再次承诺上述三笔借款共计39000元将在2021年3月31日之前还清，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用）。承诺人署名为“张学华”、“童丽君”及身份证号码。 廖峰提交招商银行尾数0949信用卡和民生银行信用卡（卡号6226××××4087）交易明细。其中招商银行信用卡于2021年1月17日刷卡10000元和4000元，2月7日账单分期12期，1166.67元／月，手续费84.07元／月；民生银行信用卡于2021年3月8日刷卡30000元，3月29日账单分期24期，1041.67元／月，手续费90元／月。廖峰称：两张信用卡借给被告使用，用于经营周转，2021年3月8日刷卡后被告向其转了5000元，剩余25000元进行账单分期；同意撤回手续费的诉讼请求。 本院认为：一、三份还款承诺书对使用廖峰两张信用卡周转的事实予以了确认，承诺人署名为“张学华”、“童丽君”，两被告未提交任何反证，应承担不利的法律后果。原告提交了信用卡对账单，对于刷卡的事实进行了说明，原、被告出借使用信用卡的行为违反了信用卡管理的相关规定，借卡套现后转化为借款，应属无效，双方均负有过错。刷卡后对原告产生本金损失，原告诉请被告承担本金39000元，予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。二、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告童丽君、张学华自本判决生效之日起5日内向原告廖峰偿还39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，因适用简易程序减半收取452元，由被告童丽君、张学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年七月二十日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初31334号      原告：庹欣，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔志莲，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：董廷凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。   原告庹欣与被告董廷凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告庹欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告庹欣撤回起诉处理。         审 判 员 张世勇             二〇二一年 七 月 二十九 日      书 记 员 郭鹏飞          1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1520号 原告：张亚亚。 委托诉讼代理人：魏李彤，山西令德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，山西令德律师事务所律师。 被告：杨紫燕。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告支付借款本金8000元；2.被告支付因借款产生的花呗分期手续费184元；3.被告承担逾期还款违约利息335.38元（自2021年3月26日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿止，暂计算至2021年7月1日）；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告答辩意见 被告杨紫燕未到庭，亦未答辩。 本院认定的事实和证据 原告张亚亚与被告杨紫燕系同学关系。2021年3月20日，杨紫燕向原告借款，原告在自己的花呗中借款8000元，杨紫燕给原告发送了一张支付宝二维码的图片，让原告扫码将借款支付给该二维码。原告支付后，被告承诺2021年3月22日还清借款。后被告未能按约归还，经原告多次追要未果。原告该笔花呗借款分三期还款，最后一次还款时间为2021年6月20日，因此产生的分期手续费为184元。 裁判理由及法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷……等方式取得的资金转贷的；……”。本案中，原告出借给被告的资金是从支付宝花呗所借，属于向其他营利法人借款后转贷的情形，故原、被告之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告杨紫燕因无效合同取得的财产为8000元，该部分款项应当返还。同时，原告产生分期手续费184元，原告于2021年6月20日还清花呗后，被告仍未清偿债务，致使原告继续产生利息损失，本院酌情确定原告自2021年6月21日起按照2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算损失，但因双方均有过错，该部分损失由原、被告各负担一半。被告杨紫燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当承担相应责任。 裁判主文 原告张亚亚与被告杨紫燕之间的民间借贷合同无效。 被告杨紫燕自本判决生效之日起15日内返还原告张亚亚因无效合同取得的款项8000元及损失（分期手续费为92元，利息损失自2021年6月21日起按照年利率3.85%的一半计算至债务清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚亚和被告杨紫燕各负担12.5元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月二十七日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执380号之五申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人杨忠义，该公司董事长。被执行人刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人郑健，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俭、郑健借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力本院作出的（2021）辽1102民初410号民事判决，但被执行人刘俭、郑健至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘俭、郑健有坐落在盘锦市××台子区晟华苑小区商网一处，面积82.33平方米，不动产权证号：（2017）盘锦市不动产权第1000559号，抵押给申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俭、郑健所有的坐落在盘锦市双台子区晟华苑小区商网一处，面积82.33平方米，不动产权证号：（2017）盘锦市不动产权第1000559号。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年七月十二日书记员  张丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4179号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：高国顺，男，1959年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告高国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年七月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越