重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初25549号      原告：黄燕山，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：曾真，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。   原告黄燕山与被告曾真民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告曾真向本院提出管辖权异议，后被告曾真提交申请撤回管辖权异议，之后本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄燕山及其委托诉讼代理人赵文斌，被告曾真及其委托诉讼代理人许跃彬到庭参加诉讼。因案情复杂、当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，并再次公开开庭审理了本案。原告黄燕山的委托诉讼代理人赵文斌，被告曾真及其委托诉讼代理人许跃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄燕山向本院提出诉讼请求：1．被告曾真支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年4月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算），被告曾真支付借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年7月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以1万元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）；2．被告曾真支付律师费3500元，保全保险费1000元。事实和理由：原被告系朋友，2015年4月27日，原告向被告出借现金3万元，月息2%，借款期限至2016年4月30日，到期还本付息。2015年7月14日，被告再次向原告借款1万元，月息2%，借款期限至2016年4月30日，到期还本付息（通过原告妻子李琦的帐号622202310007775XXXX转至曾真）。2016年4月30日，两笔借款到期后，被告提出延期，并向原告出具以4万元为本金、月息2%、借期至2016年8月31日，若逾期不能返还借款，则每月除利息外额外仍需支付300元/月。2016年8月31日，被告未能如期返还借款，经多次追讨，2016年10月6日，被告向原告支付3000元。另被告于2017年11月2日至2018年10月31日支付7500元利息。2017年9月25日被告向原告提出，统一将之前的借款本金、利息、违约金累计计算，重新出具借条，借条载明“本金62 000元、借款期限自2017年10月1日起至2019年2月4日止，共计17个月，利息800元/月，如逾期不能归还借款，借款人应按照月息2%计算，所有借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等实际支出的维权费用由曾真承担。”还款期限届满后，原告多次向被告电话、微信等催收借款，被告均表达“有钱、会还你钱”等口头承诺，但仍未返还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告曾真辩称，原告主张的以3万元、1万元为基数计算利息无事实依据，律师费、保险费也无事实依据。被告出具的2017年9月25日的借条未实际履行，借条不成立，即使存在借贷关系，也不应以该借条溯及既往计算利息，民间借贷未约定利息则为无息，因此被告所还款项均应认定为归还本金。驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告曾真向原告黄燕山出具借条一张，载明：“今收到黄燕山（身份证号：45250219810508XXXX）以现金借出的¥ 62 000.00（人民币陆万贰仟圆整），借款期限自2017年10月1日起至2019年2月4日止，共17个月，月利息800元（捌佰圆整），按月支付，到期一次性还清本金，如按期不能归还借款，借款人应按月息2%（佰分之二）计付罚息。若发生逾期，出借人有权向其户籍所在地法院主张所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。注：1．本借条同时为借款人收到借款的法律凭证；2．借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。”   庭审中原告陈述，2015年4月27日出借给被告3万元，2015年7月14日出借给被告1万元。借条是对3万元、1万元两笔借款本息的统一结算。原告举示了2015年4月27日支出3万元的银行流水，庭审后原告提交情况说明，称其是“江北区三木造型美发服务部”个体工商户负责人，其从“江北区三木造型美发服务部”开出一张3万元现金支票后到银行取现3万元，随后出借给被告。原告举示了其妻子李琦的银行转账记录，2015年7月14日李琦向被告转账1万元。   原告举示了与被告的微信聊天记录，显示2017年1月2日至2019年10月26日期间，原告多次反复向被告催收还款，期间双方多次提到利息，被告也称每个月利息肯定不会少的。原告举示了2020年7月27日的录音，被告认可收到原告的3万元现金。   被告还款情况如下：2016年10月6日偿还3000元，2017年11月2日偿还800元，2017年12月4日偿还800元，2018年1月21日偿还1000元，2018年4月8日偿还2800元，2018年5月10日偿还200元，2018年6月4日偿还600元，2018年6月5日偿还800元，2018年10月31日偿还500元。原告称上述还款均是偿还利息。   本院另查明，原告黄燕山为实现本案债权，与重庆墨尔墨律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3500元，后原告代理人转所至北京市炜衡（重庆）律师事务所。原告黄燕山为进行财产保全，委托中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供担保，并支付保全保险费1000元。   上述事实，有原告举示的借条、微信聊天记录、银行流水、银行转账记录、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、转账凭证、保单复印件、重庆增值税电子普通发票、结婚证、转账记录、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、保全结果和期限告知书、执行裁定书、微信支付记录、录音以及当事人陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告称其通过现金方式出借给被告3万元、银行转账方式出借给被告1万元，被告认可收到原告的3万元现金，原告亦举示了通过其妻子账户向被告转账1万元的银行凭证，应当认定原告向被告出借了4万元，被告之后出具借条，借条明确载明收到原告借款，且在借条出具后被告按照约定的月利息800元支付了几个月的利息，应当认为借条是对双方之间借款的结算，被告辩称未收到借款、未约定利息，与借条内容、微信聊天记录内容、录音以及银行转账记录等证据不符，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。借条载明借款金额6.2万元，其中本金4万元，利息应为2.2万元，经本院核算，该利息计算标准超过了年利率24%，现原告主张从出借之日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，根据被告的还款情况，经本院计算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金4万元、利息40 038.08元，2020年8月20日后的利息依法应按年利率15.4%计算。   关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费3500元，现原告要求被告承担该费用，符合借条约定，本院予以支持。关于保全保险费，因双方未对该费用的负担作出明确约定，故本院对原告要求被告支付该费用的请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：   一、被告曾真于本判决生效之日起三日内返还原告黄燕山借款本金4万元，并支付利息（截至2020年8月19日的利息为40 038.08元，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息以4万元为基数按年利率15.4%计算）；   二、被告曾真于本判决生效之日起三日内支付原告黄燕山实现债权的律师费3500元；   三、驳回原告黄燕山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1615.36元，保全费720元，合计2335.36元，由被告曾真负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 何兴专    人 民 陪 审 员 王建军             二 〇 二 一 年 七 月 九 日       书 记 员 郭鹏飞          1