wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段圣军，男，1982年2月3日出生，汉族，山东省临沂市河东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段圣军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额5410.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5410.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段圣军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5410.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段圣军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢61号申请执行人：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林水和，该公司执行董事。被执行人：上海慈商投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨石杰。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9885号民事判决书已经发生法律效力。因上海慈商投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年1月28日9点30分在上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋二层处强制执行，依法将相关房屋占用人员强制迁出。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢61号案件终结本次执行程序。被执行人上海慈商投资管理有限公司负有继续向申请执行人上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1398号原告：时淑英，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：姜志明，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：杨秀荣，女，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告时淑英与被告姜志明、杨秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。时淑英向本院提出诉讼请求：1.判令姜志明、杨秀荣将其自建的位于公主岭市范家屯镇北街一委十四组57平方米房屋交付给时淑英；2.诉讼费由姜志明、杨秀荣负担。事实和理由：2019年4月12日，公主岭市人民法院就时淑英与姜志明、杨秀荣民间借贷纠纷一案作出民事调解书，该调解书中姜志明、杨秀荣承诺于2019年5月5日前一次性给付时淑英借款本金100000元。后姜志明、杨秀荣未按约定履行。此案进入执行阶段后，姜志明、杨秀荣又同意以其自建的位于公主岭市范家屯镇北街一委十四组57平方米房屋抵偿债务，但至今不向时淑英交付该房屋。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到姜志明、杨秀荣下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回时淑英的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由本院退回时淑英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年七月七日书记员  王馨梦
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初779号原告：胥德山，男，1969年9月5日生，汉族，住四川省盐亭县，现住易门县。委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张兴元，男，1972年10月17日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。原告胥德山与被告张兴元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告胥德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥德山撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张迎清，女，1983年7月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张迎清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22283号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1141号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：陈姣娇，女，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈姣娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告陈姣娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金29683.56元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2018年3月17日的信用卡利息6996.46元、违约金4500元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告陈姣娇未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年9月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2018年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金29683.56元、利息6996.46元、违约金4500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告陈姣娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姣娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金29683.56元，并支付利息、违约金（2018年3月17日前的利息为6996.46元，违约金为4500元；自2018年3月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈姣娇负担445元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执529号 天全县闽川金属制品有限公司、蔡小洪： 天全县闽川金属制品有限公司与蔡小洪劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现己强制执行完毕。至此，蔡小洪向本院申请执行的(2021)川1825民初798号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2926号原告：张海珍，女，汉族，1978年11月21日出生，住海阳市。被告：任雪英，女，汉族，1981年12月19日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李京伟，系被告丈夫。原告张海珍与被告任雪英产品责任纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。2021年7月13日，原告张海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张海珍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张海珍负担。审判员  于冬梅二〇二一年七月十三日书记员  李思睿
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保82号申请人卢世兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住中山市火炬开发区×××××××××××××××之四。身份证号码：452×××××××********。委托代理人黎秀容，广东英都律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层。负责人：黄志伟。被申请人冯连友，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县××××××杨柳****。身份证号码：522×××××××********。被申请人广东奇正建设有限公司，住所：中山市石岐区×××汇星豪庭****4卡之10商铺。统一社会信用代码：914×××××××××××854L。法定代表人：王某1。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，住，住所：英德市×××××××××英德商会大厦****一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人卢世兵因与被申请人冯连友、广东奇正建设有限公司、英德一鸣房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封推放于英德市英红镇×××××××××（又名英德×××××××××玺悦）的58.31吨钢管（标的额221578元），申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不可撤销保函（担保金额：221578元）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封推放于英德市英红镇×××××××××（又名英德×××××××××玺悦）的58.31吨钢管，查封期限两年。二、确认担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司担保金额为221578元不可撤销保单保函担保成立。案件申请费1627.89元，由申请人卢世兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月二十九日书记员  陈倩薇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1335号之二 申请执行人：张杨，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。 被执行人：王长青，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张杨与王长青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年七月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2274号 上诉人（原审被告）：泰州宇宙精工焊接材料有限公司。 法定代表人：冯淑文。 被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区城西街道森南社区股份经济合作社。 法定代表人：陈宝荣。 上诉人泰州宇宙精工焊接材料有限公司因与被上诉人泰州市海陵区城西街道森南社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人泰州宇宙精工焊接材料有限公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州宇宙精工焊接材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 黄晓明 书 记 员 夏桂尧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6204号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙振刚，男，汉族，1978年1月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙振刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣、被告孙振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：46×××54）本金59377.27元，利息17699.88元，违约金2217.21元，共计欠79294.36元；并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的标准计付）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3965元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：对原告诉请的事实无异议，愿意归还本金，其余费用要求减免。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告所提交证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为46×××54），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月30日尚欠原告牡丹卡本金59377.27元、利息27577.89元、违约金2217.21元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2021年6月30日欠牡丹卡本金59377.27元、利息27577.89元、违约金2217.21元，并支付自2021年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙振刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2021年6月30日的信用卡欠款本金59377.27元、利息27577.89元、违约金2217.21元；二、被告孙振刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2021年7月1日起至款项还清之日止的利息、违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取941元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担47元，被告孙振刚负担894元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月五日书记员代 芷菁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1584号原告：兰州银行股份有限公司华龙支行，住所地：兰州市红古区仁和街34号第1-2层001室。负责人：葛玲玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄全福，系兰州银行股份有限公司红古支行职工。被告：童小晶，女，1970年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州银行股份有限公司华龙支行（以下简称“兰州银行华龙支行”）与被告童小晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行华龙支行委托诉讼代理人黄全福到庭参加了诉讼，被告童小晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州银行华龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14879.97元、利息24314.34元、滞纳金57609.09元，三项合计96803.4元；并承担利息、滞纳金至本金还清为止；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我支行信用卡客户童小晶于2013年11月21日向兰州银行华龙支行申请办理信用卡。兰州银行华龙支行于2013年11月21日为其发放了卡号为6282××××7232的信用卡，信用额度15000元整，免息期56天，账单日15日，最后还款日为每月10日。被告童小晶自2013年11月持有我行信用卡后，一直正常使用，直至2016年2月16日起未归还信用卡已透支金额，截止2021年5月15日，透支金额合计96803.4元。经我行多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉。被告童小晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，童小晶（甲方）向兰州银行华龙支行（乙方）申请领用敦煌公务卡，并在申领信用卡时声明已阅读和了解《兰州银行敦煌公务卡章程》和《兰州银行敦煌公务卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，以及本人保证填写资料及所附证明文件真实有效等，并在主卡申领人签名处签字。其中，《领用合约》第四条就利息及费用约定如下：1.甲方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。甲方按期全额偿还消费贷款的，消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；2.甲方公务卡内的存款，乙方不计付利息；3.甲方未能足额偿还最低还款额（在对账单上列示），应支付最低还款额未还部分的滞纳金；甲方超过乙方核定的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，超额部分应支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；4.甲方公务卡预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，收费项目及标准详见附件《收费标准》；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年11月26日，兰州银行华龙支行向童小晶发放卡号为6282××××7232的信用卡，信用额度为15000元整，免息期56天，账单日15日，最后还款日为每月10日。之后，童小晶陆续刷用该信用卡进行消费，并且在逾期还款后一直不予偿还，截至2021年5月15日，童小晶欠兰州银行华龙支行信用卡本金14879.97元，逾期还款天数1921天。上述事实，有兰州银行华龙支行提交的童小晶开户申请、《领用合约》、兰州银行华龙支行出具的情况说明及庭审陈述予以佐证，童小晶虽未到庭参加诉讼，但其向兰州银行华龙支行领用信用卡并刷用的事实清楚、证据充分，故本院予以确认。本院认为，首先，兰州银行华龙支行与童小晶签订的《敦煌公务卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，2013年11月26日，兰州银行华龙支行依约向童小晶发放了卡号为6282××××7232的信用卡，童小晶在领用该信用卡后陆续刷用14879.97元，却未按时履行还款义务，该行为已构成违约，故对兰州银行华龙支行要求童小晶支付截止2021年5月15日信用卡欠款本金14879.97元的诉请，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《领用合约》第四条第4项中“公务卡预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息”的约定系双方自愿达成，该合约内容对当事人均具有约束力，被告童小晶陆续刷用信用卡本金14879.97元后一直未予偿还，亦构成违约，其应自银行记账日（逾期还款起算日）起按照日利率万分之五的标准向兰州银行华龙支行支付逾期还款利息14292.2元（14879.97元×1921天×0.5‰=14292.2元）。最后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的要求，已取消了滞纳金收费项目。该《通知》中虽未规定仅对生效日期之后发放的信用卡具有约束力，案涉信用卡发卡时间也在该《通知》生效日期之前，但滞纳金或违约金系持卡人违约后持续产生，兰州银行华龙支行也没有提交证据证明在该规范性文件下发后与持卡人通过协议对是否收取违约金及收取方式、标准进行过约定。兰州银行华龙支行在向童小晶主张逾期利息的基础上，又依据《领用合约》另行主张高额滞纳金，过分加重了持卡人逾期后应承担的违约责任，且滞纳金的性质亦是对借方逾期还款给贷方造成损失的弥补，与透支利息性质基本相同。就本案而言，逾期利息已足以起到弥补损失的作用，故对兰州银行华龙支行主张童小晶支付滞纳金57609.09元的诉请，本院不予支持。综上所述，民事主体均应当本着诚实信用的原则从事相关民事活动。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小晶于本判决生效之日起十日内向原告兰州银行股份有限公司华龙支行支付信用卡欠款本金14879.97元、透支利息14292.2元，并自2021年5月16日起以未偿还信用卡欠款本金为基数，按照《敦煌公务卡领用合约》约定的标准支付逾期利息至本金实际付清之日；二、驳回原告兰州银行股份有限公司华龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1111元，被告童小晶负担265元，超诉部分案件受理费846元，由原告兰州银行股份有限公司华龙支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年七月二十日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6792号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**/div>负责人：李成杰。被告：王茂秋，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷金菊二〇二一年七月二十八日法官助理张用之书记员冯莎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3207号 原告：朱良芬，女，汉族，1965年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：辛丹，系朱良芬之女。 被告：德阳华星万路汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沱江西路一段269号，统一社会信用代码91510600584225931C。 原告朱良芬与被告德阳华星万路汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。后原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱良芬撤诉。 案件受理费28元，由原告朱良芬负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月二日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢708号 申请人：合肥荣越汽车服务有限公司，住合肥市益民街11号1栋102室，统一社会信用代码：91340100575705562J。 被执行人：张治平，男，1977年11月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行合肥荣越汽车服务有限公司与张治平租赁合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第02271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14363号原告：洪建富，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省。被告：朱晓勇，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告洪建富与被告朱晓勇间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告洪建富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪建富撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二一年七月二十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2388号申请执行人：蒋燕兰，女，1975年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：黑迈数码科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：忻国华，总经理。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第7378号裁决书，在执行申请执行人蒋燕兰与被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7378号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年七月三十日书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤09执380号 申请执行人:蔡友珍，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地：茂名市电白区。 委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。 委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。 被执行人：茂名市中晟实业有限公司，住所地：广东省茂名市市民大道66号交易综合楼一。 法定代表人：李柯，董事长。 委托代理人：王益坚，该公司员工。 关于申请执行人蔡友珍与被执行人茂名市中晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤09民终1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茂名市中晟实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人蔡友珍的申请，茂名市电白区人民法院立（2021）粤0904执1622号案执行，后该案本院提级执行。 在执行过程中，双方于2021年7月23日达成执行和解协议，主要内容是：1、甲、乙双方确认截至2021年5月31日，乙方茂名市中晟实业有限公司尚欠甲方蔡友珍的违约金、案件受理费、财产保全费共计1006000.93元，由执行法院于2021年7月26日前划至甲方指定的收款帐户。2、甲、乙双方确认从2021年6月1日至2021年9月30日止，乙方负责在此期间交付商铺给甲方，甲方同意在此期间不计付违约金。否则，自2021年10月1日起至实际交付商铺给甲方之日止，乙方茂名市中晟实业有限公司继续以购房款3099156元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款五年期利率上浮45%计付违约金给甲方。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿、合法的基础上双方达成和解协议，本案符合可以终结执行的法律规定。终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤09执380号案的执行。 被执行人一方不履行和解协议的,申请执行人可以恢复执行原生效法律文书,也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的,申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的,当事人应当向本院书面报告履行结果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年七月三十日 法官助理杨冬冬 书记员车丽珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4395号之一 被执行人深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路2号海关大厦A栋南头海关1009，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人李健文。 申请执行人深圳市志昂彩印包装制品有限公司与被执行人深圳万方网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6744民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币262.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4395号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执757号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：黄泽文，男，1986年11月14日出生，住：云南省楚雄州武定县。被执行人：陈代恩，男，1972年7月24日出生，住：四川省德阳市罗江县。被执行人：武定县飞熊矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532329799898009L。住所地：楚雄武定县猫街镇永泉村委会扫渣坡存28号。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人黄泽文、陈代恩、武定县飞熊矿业有限责任公司追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的4,809,250.00元及利息，执行费50493.00元。本院受理后,于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14261号原告：申鲜平，女，1991年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：张翔，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海众国宝泓汽车销售服务有限公司，注册住所上海市普陀区红柳路XXX号。法定代表人：李纯，执行董事。委托诉讼代理人：倪晓林。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：先锋国际融资租赁有限公司，注册住所天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路XXX号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack总经理。本院在审理原告申鲜平与被告上海众国宝泓汽车销售服务有限公司、第三人先锋国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告申鲜平撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  吴爱华人民陪审员  徐 蓉二〇二一年七月十四日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1895号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：史**，男性,汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与史**罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十七日书记员  郑可鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12499号之一原告：张瑜，女，1987年11月30日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。被告：上海中虞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金龚，经理。委托诉讼代理人：董家山，男。原告张瑜诉被告上海中虞置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张瑜于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑜负担。审判员 周 珣二〇二一年七月三十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1787号申请执行人：刘建锋，男，汉族，个体，宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨万年，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡陶家圈村八队。刘建锋与申请执行杨万年买卖合同纠纷一案，经查明本案被执行人“杨万年”身份不确定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘建锋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十二日书记员  杨 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8053号之二原告：罗某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某某。被告：某某（北京）某某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张某某。本院审理原告罗某某与被告深圳市某某有限公司、某某（北京）某某有限公司合同纠纷一案过程中，原告在庭审过程中申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告罗某某撤回对被告深圳市某某有限公司、某某（北京）某某有限公司的起诉。原告预交受理费人民币3300元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币50元，原告承担受理费25元，原告预交的剩余部分受理费3275元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年七月二十六日书记员 黄碧丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执1537号 申请执行人：李某某，女，1966年12月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：李某某，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。 被执行人：李某某，男，1982年9月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：粟某某，男，1979年5月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2020）桂0312民初2082号民事判决书，于2021年7月16日向本院申请执行被执行人李某某、粟某某健康权纠纷一案，申请执行标的金额44264.27元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、粟某某健康权纠纷一案中，申请执行人于2021年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初2082号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚维民 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年七月二十七日 书记员  黎梅珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李茂茂，男，1990年8月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李茂茂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额5164.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5164.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李茂茂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5164.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李茂茂负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12273号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李成龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李成龙的微信、支付宝、银行账户存款7679.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13511号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7731号 申请执行人：中山市广能激光设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基菊城大道中336号首层第4卡。 法定代表人：汤壹文。 委托代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：罗新福，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人中山市广能激光设备有限公司与被执行人罗新福经司法确认的调解协议一案，本院作出（2021）粤2072民特52号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人罗新福应当向申请执行人支付货款39000元及利息，并支付律师费4000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市广能激光设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市广能激光设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7632号 被执行人:刘光平，男,1972年12月11日出生，汉族，住四川省南充市攻破安县。 关于被执行人刘光平罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初537号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘光平应缴纳罚金3000元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕玉林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孟强，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孟强信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4904号判决已发生法律效力。因义务人孟强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，009.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5110号原告：付龙飞，男，1979年8月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：施建荣，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告付龙飞诉被告施建荣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告付龙飞到庭参加诉讼。被告施建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付龙飞向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告支付机动车交易合同款人民币30000元；二、判令被告支付2021年2月10日之后的利息。事实与理由：原告于2020年12月4日与被告签订了《机动车交易合同》，并于当日将车牌为沪C9XXXX的机动车交付被告，并办理了过户手续。被告承诺于2021年2月10日之前将购车款共计人民币30000元整交付给原告。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未付，故提起诉讼。原告付龙飞为证实其主张，向本院提交的证据：1、原、被告于2020年12月4日签订的《机动车交易合同》一份，证明原、被告双方车辆买卖的事实；2、被告施建荣于2020年12月4日出具的欠条一份，证明被告未支付购车款；3、车辆所有权证一份，证明涉案车辆已过户至被告名下；4、与中间人的微信聊天记录一份，证明原告曾经向被告催讨过购车款。被告施建荣未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2020年12月4日签订了《机动车交易合同》一份，并于当日原告将车牌为沪C9XXXX的机动车交付被告，并办理了过户手续。被告承诺于2021年2月10日之前将购车款共计人民币30000元整交付给原告，但时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告向本院提起诉讼。经本院开庭审理，本院对原告提供证据进行了审核。本院认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其诉请的事实据此亦予以确认。本院认为，原、被告之间的二手车买卖合同依法成立，双方均应全面履行自己的义务。原告履行了车辆交付义务，并已办理了过户手续，嗣后，被告没有向原告支付相应的价款，违反合同约定，应承担相应的责任，故原告的诉请应依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施建荣于本判决生效之日起十日内支付原告付龙飞机动车交易款人民币30000元；二、被告施建荣于本判决生效之日起十日内偿付按机动车交易款人民币30000元为基数自2021年2月10日起至实际付款之日止按原告付龙飞起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施建荣负担。本判决为终审判决。审判员  沙卫国二〇二一年七月二十九日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执33389号 关于被执行人王燕、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5845号民事判决书，被执行人应承担案件受理费4559.25元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1952号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。 法定代表人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。 被告：王晓雪，女，1994年2月12日出生,汉族，住灯塔市,缺席）。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告王晓雪信用卡纠纷一案，于2021年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告王晓雪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王晓雪偿还原告信用卡本金4,600.47元，利息、违约金、消费手续费计1，068.35元，本息等金额合计5,668.82元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:被告王晓雪于2018年10月26日在我行申请办理一张信用卡，信用额度是5,000.00元，卡号是62×××53。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年7月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月24日，被告欠我行信用卡本金4,600.47元，利息、违约金、消费手续费计1，068.35元，本息等金额合计5,668.82元。 被告王晓雪未作答辩。 经本院审理查明，2018年10月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2021年3月24日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计5,668.82元。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告王晓雪向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告王晓雪发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告王晓雪使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告王晓雪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓雪于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款5,668.82元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月一日 申请执行的期间为二年 书记员 李媛媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3106号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘敏，男，1976年11月08日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××37）本金63909.13元，利息4901.77元，违约金3179.31元，共计欠款71990.21元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3599.51元。（以上二项合计75589.72元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2018年1月22日被告刘敏向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××37）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××37的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金63909.13元、利息13720.52元、违约金3179.31元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金63909.13元、利息13720.52元、违约金3179.31元；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3646号 伍兴华： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年6月18日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初285号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3646号案执行完毕结案。 二〇二一年七月三十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执298号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王北路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：魏戈鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：廖衍胜，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与廖衍胜信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10868号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，廖衍胜应于本裁决送达之日起5日内向中行荔湾支行偿还借款本金166379.01元、手续费24500元及相应利息、还款违约金，并补偿律师费14000元、财产保全费1562元；本案仲裁费10683元由廖衍胜承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，本院依法扣划了被执行人银行存款1300.6元。另查明，本案在仲裁阶段，佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执保3234号案保全查封了廖衍胜名下位于佛山市禅城区南庄镇**号房【不动产权证书号为粤(****)佛禅不动产权第**号】，本院依法在上述房产处张贴公告。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意对本案终结执行。被执行人向本院汇入1909.4元，本院将3210元退付本案执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，合法有效。因本案执行和解协议履行周期较长，且申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执298号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月五日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2444号申请执行人：罗嘉升，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区茅岗新村企领街1号。被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房。申请执行人罗嘉升与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3095号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  袁桂优
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执572号 申请执行人：徐尊仁，男，1970年7月15日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王建龙，男，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县农民。 本院在执行申请执行人徐尊仁与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王建龙于2021年7月23日将案件款15000元全部履行完毕，并向本院交纳案件受理费900元、执行费125元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020)甘0321民初3722号民事调解书中确定的由被执行人王建龙于2020年12月30日前给付申请执行人徐尊仁案件款15000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十三日 书记员  韩发东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保55号申请人：苏州才旭汽车部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐福才，总经理。委托诉讼代理人：施建平，上海睿法律师事务所律师。被申请人：宝钢钢构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴桐，执行董事。申请人苏州才旭汽车部件制造有限公司与被申请人宝钢钢构有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币197,577.4元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宝钢钢构有限公司银行存款人民币197,577.4元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币1,507元，由申请人苏州才旭汽车部件制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年七月十九日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2614号 上诉人（原审被告）：赖柱石，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马桥，安徽大泽律师事务所实习律师。 原审被告：张闪，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人赖柱石因与被上诉人陈斌、原审被告张闪民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖柱石上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈斌诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈斌负担。事实和理由：一审认定陈斌为案涉借款出借人错误，案涉110万元借款系赖柱石自安徽臻梦缘酒业有限公司（以下简称臻梦缘公司）借出。1.陈斌与赖柱石及其他案外人共同出资成立臻梦缘公司,陈斌是股东兼法人,实际负责公司的经营管理,本案证人王某系陈斌表妹,在臻梦缘公司里任职会计,案涉110万元借款系从王某账户转向赖柱石账户。2.臻梦缘公司注册资本及获利酒款汇至王某个人账户，为减税及避免外债，公司经营结算均通过王某个人账户，证人王某证言说明其个人账户充当臻梦缘公司公共账户使用，这与赖柱石所说自公司借款相印证。3.陈斌与王某称陈斌不会网银转账让王某转账至赖柱石账户与事实不符，陈斌完全可以要求其岳母陈兰秀直接转款给赖柱石，只能说明案涉款项为公司对外借款。4.假设案涉借款为陈斌个人借款，其用王某向外转账，没有做到个人财产与公司财产独立，股东与公司出现人格混同，在无其他证据佐证情况下，为防止臻梦缘公司其他股东利益受损，应认定该笔借款为臻梦缘公司借款。5.关于款项来源，陈兰秀与陈斌多次庭审所述相互矛盾，其有理由怀疑，案涉款项为公司钱，被陈斌挪为他用。6.陈斌一审申请的四名证人证言均不可信，不能作为定案依据。 陈斌辩称，案涉款项来源系由陈兰秀转给王某，王某再转给赖柱石，转款线索明确清楚，陈兰秀系王某岳母，其按照陈斌指示转款，赖柱石主张款项系向公司所借与事实不符。一审中，其提供赖柱石及他人起诉的诉状，说明公司经营不好，严重亏损，无钱对外出借。赖柱石上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张闪述称，一审未判决其承担责任。 陈斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令赖柱石、张闪偿还借款本金110万元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2.判令赖柱石、张闪承担案件的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月22日，陈兰秀在陈斌授意下向王某转账110万元，王某将1099958.85元转账给赖柱石。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌向赖柱石出借借款1099958.85元的事实，有银行卡交易明细清单、业务凭证和证人证言予以佐证，应予以认定，对陈斌要求赖柱石偿还借款本金110万元的诉讼请求，未超出1099958.85元的部分，予以支持。陈斌未提供证据证明双方约定了利息及还款日期，故，赖柱石应当支付自2019年9月18日即陈斌第一次向法院起诉要求赖柱石偿还借款之日起，以欠付本金为基数，按照年利率3.85%计算至本金还清之日止的利息。由于陈斌未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，对陈斌要求张闪偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。赖柱石辩称陈斌主体不适格，出借人应为公司，由于借款的最初来源系来自陈兰秀账户，陈兰秀称陈斌授意其转账给王某账户并认可陈斌有权对该笔款项主张权利，故，陈斌对该笔借款享有诉权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赖柱石于判决生效后十五日内偿还陈斌借款本金1099958.85元并支付利息（以欠付本金为基数，自2019年9月18日起，按照年利率3.85%计算至本金还清之日止）；二、驳回陈斌的其他诉讼请求。案件受理费7350元，由赖柱石负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中,赖柱石对一审认定1099958.85元的性质为借款并无异议，但主张出借人为臻梦缘公司而非陈斌。审理认为，陈斌出借的转款记录显示2019年4月22日，陈兰秀（陈斌岳母）向王某转账110万元后，王某将1099958.85元转账给赖柱石，结合陈兰秀、王某一审时均出庭认可系经陈斌授意转款，因此案涉款项系由陈斌个人向赖柱石出借具有高度可能性。一审认定陈斌为实际出借人，并判决赖柱石向陈斌履行偿还义务并不不当。虽赖柱石主张其系向臻梦缘公司借款，并怀疑陈秀兰转出款项实际为公司资产，但其未能提供任何有效证据证明其主张，对其上诉意见，无法予以采纳。 综上，赖柱石的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由上诉人赖柱石负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更931号 罪犯杨铭，男，1995年12月28日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁07刑初62号刑事判决，以被告人杨铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年3月30日至2027年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年7月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2026年7月29日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨铭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意伤害罪被判十年以上有期徒刑。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨铭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨铭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨铭确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨铭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月30日起至2025年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7397号申请执行人：高小伟，男，1991年4月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人高小伟与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第225号裁决书，申请人高小伟依据该裁决书于2021年4月21日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高小伟依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第225号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执300号      被执行人：李军，男，1978年4月8日出生，汉族，住所渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李军犯贩卖毒品罪的（2020）陕05**刑初34号刑事判决书一案中，申请执行标的为罚金10000元、追缴违法所得700元。本案在执行过程中，因被执行人李军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李军的银行账户、互联网账户予以冻结、扣划，共扣划李军银行款项、互联网款项303.42元，缴纳执行费61元，本院依法对被执行人李军限制消费，经查被执行人李军名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月二十一日      书 记 员  雷 乔 亮                1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6261号 原告：金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区**小区湾里**楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：王纯清，女，1975年9月17日出生，汉族。 本院在受理原告金湾物业管理有限公司与被告王纯清物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8591号 申请执行人：刘庭均，男性,1980年3月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张绪春，男性,1977年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于申请执行人刘庭均与被执行人张绪春的一案，本院作出的（2020）粤2072民初15603号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张绪春需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘庭均依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人张绪春名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年七月二十八日 书记员  何瑞杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7511号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：陈康帅，男，1994年11月13日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告陈康帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告陈康帅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8586号之一原告：重庆和谱物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵建华，经理。被告：上海思优建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立志。被告：上海焮耀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴占华。被告：重庆恩煌商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张秀丽。原告重庆和谱物资有限公司诉被告上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、重庆恩煌商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆和谱物资有限公司于2021年7月2日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆和谱物资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆和谱物资有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年七月八日书记员 陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执245号 申请执行人：李会亮，男，1969年4月8日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：李忠珍，女，1989年3月11日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王评猛，男，1977年8月19日生，汉族，住新平县。 关于李会亮与王评猛机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2020年2月26日作出（2020）云0427民初359号民事调解书确定：由被告王评猛赔偿原告李会亮医病费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费41529元，扣除被告已赔偿的12500元，还应赔偿原告29029元。履行方式：于2020年12月30日前赔偿5000元；2021年12月30日前赔偿5000元；2022年12月30日前赔偿10000元；2023年12月30日前赔偿9029元。法律文书生效后，被执行人王评猛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会亮于2021年1月25日向本院申请执行5000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2021年4月20日向被执行人王评猛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年1月25日、2月19日、4月6日、7月7日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人王评猛名下的银行存款、车辆登记信息，发现其有存款1312.56元，本院已依法裁定划拨，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月19日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人王评猛名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王评猛长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月25日将被执行人王评猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人李会亮也不能提供被执行人王评猛可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月二十日 书记员  李 院
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保499号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张艳琼，女，1995年9月30日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张艳琼名下价值10136.69元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张艳琼名下价值10136.69元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1144号上诉人（原审被告）：山西永胜昱坤生物科技有限公司。法定代表人：陈×1，执行董事。委托诉讼代理人：张×1。被上诉人（原审原告）：珠海中宇康华建设工程有限公司。法定代表人：温×。被上诉人（原审原告）：张×2，住湖南省益阳市。二被上诉人委托诉讼代理人：张×3，山西前广律师事务所律师。原审被告：陈×2，加拿大籍，HP705174，现住山西省孝义市。上诉人山西永胜昱坤生物科技有限公司因与被上诉人珠海中宇康华建设工程有限公司、张×2、原审被告陈×2合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西永胜昱坤生物科技有限公司于2021年7月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，山西永胜昱坤生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西永胜昱坤生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人山西永胜昱坤生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月五日书记员 雷姗姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马振宇，男，汉族，1978年9月1日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马振宇的本院(2019)沪0106民初26538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9228号 原告：谢虎，男，汉族，1989年9月22日出生，住贵州省赫章县。 被告：邱立，男，汉族，1989年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告谢虎与被告邱立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢虎撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告谢虎负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月八日 书记员 邓理成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17712号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人檀文敏，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人檀文敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55823号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付52,351.20元。本院立案受理后，依法对被执行人檀文敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人檀文敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人檀文敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人檀文敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢224号 申请执行人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新技术开发区柳行办事处南营村。 被执行人：吴桂琴，男，住嘉祥县。 被执行人：谢书峰，男，住嘉祥县。 申请执行人济宁中联混凝土有限公司与被执行人吴桂琴、谢书峰买卖合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初221号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年07月13日立案执行。在执行过程中，被执行人吴桂琴、谢书峰已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初221号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月十五日 书记员  贾燕永
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2361号 申请执行人：房金梅,女,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:房金宣,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 房金梅与房金宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民初1167号民事判决书，已发生法律效力。该判决书房金宣未履行,房金梅于2021年5月19日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年6月4日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4164号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐琪，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与唐琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2664号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金24,471.74元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费205.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2664号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
本溪市溪湖区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0503民初1241号 佟胜辉: 你(单位)诉与辽宁祥和养老产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 ：王吉柱 二〇二一年七月二十日 书记员 ： 王 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20537号 被执行人陈沛华，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈灿林，男，1949年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人李钰华，女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市联安二手车经销有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇莞樟路旁B03。 法定代表人李少辉。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东一法寮民一初字第726号民事判决书、(2016)粤19民终4286号民事裁定书，被执行人应缴纳案件受理费3253.6元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行。 本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地、户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20537号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执261号之一 被执行人：韩明明，男，1983年6月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在被执行人韩明明罚金一案中，经查，坐落于宽甸满族自治县城东街太平哨发电厂住宅楼3#楼1单元601号房屋[辽（2019）宽甸县不动产权第0003809号]属被执行人韩明明与案外人迟景晶共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩明明与案外人迟景晶共同共有的坐落于宽甸满族自治县城东街太平哨发电厂住宅楼3#楼1单元601号房屋[辽（2019）宽甸县不动产权第0003809号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙 健
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4756号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人宋璐，男，1978年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0202民初2983号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌