四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执异58号 异议人（被执行人）：黄开龙，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 异议人（被执行人）：佘万蓉，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄开龙（系佘万蓉之丈夫），男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 主要负责人：毕燕，该行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 在本院执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商业银行柏杨西路支行）与被执行人陈宝珍、黄开龙、佘万蓉借款合同纠纷一案中，异议人黄开龙、佘万蓉不服本院（2015）乐中执字第484号执行裁定，向本院提出书面异议。本院于2021年6月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄开龙、佘万蓉称，1.（2015）乐中执字第484号案件执行中，明知肖国才有足够可供执行的财产而没有采取执行措施，没有通知异议人擅自终结该案执行程序，损害了异议人合法权益。且在肖国才有可供执行的财产的情况下，乐山商业银行柏杨西路支行主动放弃该案的执行，由此造成的不利后果应该由乐山商业银行柏杨西路支行承担。2.在（2015）乐中执字第484号案件执行过程中，异议人对执行过程和执行裁定书均不知情，致使肖国才的财产没有得到强制执行。3.在（2015）乐中执字第484号案件执行过程中，肖国才的执行笔录、乐山商业银行柏杨西路支行的执行笔录以及（2015）乐中执字第484号执行裁定书均可证实，在肖国才有履行全部债务的财产保证下，乐山商业银行柏杨西路支行与肖国才达成了新的债务协议，乐山商业银行柏杨西路支行放弃了对能够履行全部债务的债务人的财产的执行。4.根据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未取得保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。据此，异议人不再承担（2015）乐中民初字第1450号民事调解书的担保责任。5.（2015）乐中执字第484号案件在执行过程中没有通知异议人，异议人没有在该案的所有法律文书上签名，故（2015）乐中执字第484号执行裁定书不能作为生效法律文书。综上，请求撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中执字第484号执行裁定书。 申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行未提交书面陈述意见及相关证据。 被执行人陈宝珍未提交书面陈述意见及相关证据。 本院查明：原告乐山商业银行柏杨西路支行与被告肖国才、陈宝珍、黄开龙、佘万蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，案号为（2015）乐中民初字第1450号。在该案审理中，乐山商业银行柏杨西路支行与被告肖国才、陈宝珍、黄开龙、佘万蓉在本院的主持下达成调解协议，本院于2015年3月31日出具（2015）乐中民初字第1450号民事调解书予以确认，该民事调解书载明：一、被告肖国才、陈宝珍应偿还原告乐山商业银行柏杨西路支行借款本金44万元及相应利息、复利（截至2014年12月14日利息为62708.3元，2014年12月15日起，以尚未偿还的借款本金及利息为基数，按照月利率16.875‰计算利息及复利至付清之日止）。具体支付方式为：2015年5月31日之前，被告肖国才、陈宝珍偿还原告借款本金22万元；2015年9月30日之前，被告肖国才、陈宝珍偿还原告剩余借款本金22万元及利息、复利；二、被告肖国才、陈宝珍在2015年5月31日之前，支付原告律师费11700元；三、被告肖国才、陈宝珍以其位于四川省峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋为上述借款承担抵押担保责任；四、被告黄开龙、佘万蓉以其位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号的房屋为上述借款承担抵押担保责任；五、如被告肖国才、陈宝珍未按第一、二款之约定按期足额支付上述任何一期款项，则原告乐山商业银行柏杨西路支行可就剩余全部款项申请强制执行；六、本案案件受理费减半收取4472元（原告已预交），由被告肖国才、陈宝珍自愿承担，被告肖国才、陈宝珍于2015年5月31之前，将该笔款项直接支付原告。 2015年6月15日，申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行依据本院已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2015）乐中执字第484号。在该案执行过程中，本院于2015年6月24日作出（2015）乐中执字第484-1号执行裁定，裁定：一、查封登记在被执行人肖国才、陈宝珍名下位于四川省峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第0××7号）一套及四川省峨眉山市龙池镇上大街24号附1号的综合用房（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第0××7号）一套；二、查封登记在被执行人黄开龙、佘万蓉名下位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第2××0号）一套；三、查封登记在被执行人肖国才名下位于四川省峨眉山市××镇××路××栋××号楼的住房（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第0××6号）一套；四、上述房屋查封期限为三年。2015年7月15日，本院向峨眉山市住房保障局和房地产管理局送达了（2015）乐中执字第484-1号执行裁定书和（2015）乐中执字第484号协助执行通知书。 形成于2015年10月29日的《执行笔录》载明肖国才向本院承诺其在2015年12月31日前一次性偿还该案的借款本息，如果在2015年12月31日前其未能还清，法院可以依法处置抵押资产及其他资产来偿还其所欠的债务。形成于2015年11月3日的《执行笔录》载明在本院就肖国才的前述还款承诺向乐山商业银行柏杨西路支行的委托代理人陶俊宏进行告知，陶俊宏表示同意给肖国才一点时间，若等到12月31日未能付款，乐山商业银行柏杨西路支行再申请法院恢复执行，处置肖国才抵押的财产用于清偿债务。本院于2015年11月3日作出（2015）乐中执字第484号执行裁定，以双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行同意被执行人肖国才在2015年12月31日前一次性付清本息，现申请执行人同意终结本次执行程序为由，裁定终结本院（2015）乐中民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。同时在该裁定书中载明：“一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。” 2018年6月13日，本院作出（2015）乐中执字第484-2号执行裁定，裁定：一、续查封登记在被执行人肖国才、陈宝珍名下位于四川省峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第0××7号）一套及四川省峨眉山市龙池镇上大街24号附1号的综合用房（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第0××7号）一套；二、续查封登记在被执行人黄开龙、佘万蓉名下位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第2××0号）一套；三、续查封登记在被执行人肖国才名下位于四川省峨眉山市××镇××路××栋××号楼的住房（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第0××6号）一套；四、上述房屋查封期限为三年。 2019年9月11日，申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2019）川1102执恢568号。在该案执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈宝珍与肖国才名下位于四川省峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第0××7号），并查明被执行人肖国才因病于2019年4月19日死亡，其遗产有待于确立继承人，上述房产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院作出（2019）川1102执恢568号执行裁定，裁定终结该案本次执行程序。 2020年8月20日，申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2020）川1102执恢458号。在该案执行中，本院依法拍卖了陈宝珍、肖国才名下位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××楼××号房产（产权证号：0××7）一套，申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行受偿451573.38元，本院收取案件执行费7427元。2020年12月28日，本院作出（2020）川1102执恢458号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明：1.2013年7月25日，乐山商业银行柏杨西路支行与陈宝珍、肖国才、黄开龙、佘万蓉就登记在陈宝珍、肖国才名下的位于四川省峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋、登记在黄开龙、佘万蓉名下的位于四川省峨眉山市××路××号××幢××单元××号的房屋办理了抵押权登记，抵押权人为乐山商业银行柏杨西路支行，债权数额为44万元。 2.黄开龙与佘万蓉系夫妻关系，肖国才与陈宝珍系夫妻关系。据《居民死亡户籍注销证明》载明：肖国才的死亡原因是各种疾病死亡，户籍注销日期为2019年5月28日。 再查明：1.异议人黄开龙、佘万蓉不服本院（2019）川1102执恢568号执行通知书，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日受理，案号为（2020）川1102执异25号。2020年6月17日，本院作出（2020）川1102执异25号执行裁定，裁定：一、变更（2019）川1102执恢568号执行通知书的内容为：（一）陈宝珍支付乐山商业银行柏杨西路支行借款本金44万元及利息、复利，律师费11700元；（二）陈宝珍以登记在肖国才、陈宝珍名下的位于四川省峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋为前述借款承担抵押担保责任；（三）黄开龙、佘万蓉以登记在其名下的位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号房屋为前述借款承担抵押担保责任；（四）陈宝珍承担案件受理费4472元。二、驳回异议人黄开龙、佘万蓉的其他异议请求。 异议人对该执行裁定不服，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。四川省乐山市中级人民法院于2020年7月20日作出了（2020）川11执复31号执行裁定，裁定驳回异议人复议申请，维持（2020）川1102执异25号异议裁定。异议人不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复31号执行裁定，申诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2021年1月15日作出（2020）川执监204号执行裁定，裁定驳回异议人的申诉请求。 2.异议人黄开龙、佘万蓉不服本院（2020）川1102执恢458号执行通知书，向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日受理，案号为（2020）川1102执异63号。2020年11月3日，本院作出（2020）川1102执异63号执行裁定，裁定:一、变更（2020）川1102执恢458号执行通知书的内容为：（一）被执行人陈宝珍支付乐山商业银行柏杨西路支行借款本金44万元及利息、复利，律师费11700元；（二）被执行人陈宝珍以登记在肖国才、陈宝珍名下的位于四川省峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋为前述借款承担抵押担保责任；（三）被执行人黄开龙、佘万蓉以登记在其名下的位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号房屋为前述借款承担抵押担保责任；（四）被执行人陈宝珍承担案件受理费4472元，被执行人陈宝珍、黄开龙、佘万蓉承担本案执行费用。二、驳回异议人黄开龙、佘万蓉的其他异议请求。 异议人对该执行裁定不服，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。四川省乐山市中级人民法院于2020年11月24日作出了（2020）川11执复48号执行裁定，裁定驳回黄开龙、佘万蓉复议申请，维持（2020）川1102执异63号异议裁定。异议人不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复48号执行裁定，申诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2021年5月14日作出（2021）川执监14号执行裁定，裁定驳回异议人的申诉请求。该执行裁定在本院认为部分确认本院作出的（2015）乐中执字第484号终结本次执行程序的裁定并无不当。 上述事实，有异议人黄开龙、佘万蓉提交的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书、（2015）乐中执字第484号执行裁定书、送达回证、《执行笔录》、（2015）乐中执字第484-1号执行裁定书、峨眉山市房地产管理局《房屋登记查询结果通知书》、峨眉山市房权证峨房字第0××7号《房屋所有权证》、《结婚证》，本院调取的（2015）乐中执字第484-2号执行裁定书、（2015）乐中执字第484号协助执行通知书、（2019）川1102执恢568号执行裁定书、《居民死亡户籍注销证明》、（2020）川1102执恢458号执行裁定书、（2020）川1102执异25号执行裁定书、四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复31号执行裁定书、四川省高级人民法院（2020）川执监204号执行裁定书、（2020）川1102执异63号执行裁定书、四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复48号执行裁定书、四川省高级人民法院（2021）川执监14号执行裁定书、（2015）乐中执字第484号执行案件卷宗材料、（2019）川1102执恢568号执行案件卷宗材料、（2020）川1102执恢458号执行案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 根据异议人的异议请求及本案查明的事实，本院对本案争议焦点作如下评判： 关于（2015）乐中执字第484号执行裁定书是否应撤销的问题。根据查明的事实，本院在（2015）乐中执字第484号执行中依法查封了登记在肖国才、陈宝珍名下的不动产。鉴于肖国才与申请执行人达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结该案的本次执行程序并无不当。且，四川省高级人民法院（2021）川执监14号执行裁定书亦确认了本院作出的（2015）乐中执字第484号终结本次执行程序的裁定并无不当。 关于异议人主张其担保责任免除的问题。本院认为，异议人分别于2020年6月4日、2020年10月22日针对不同的执行行为向本院提出执行异议，其实质均是认为在肖国才与申请执行人达成和解协议后其担保责任免除。对此，已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川执监204号执行裁定、四川省高级人民法院（2021）川执监14号执行裁定在裁判文书说理部分进行了详细评判。需要指出的是，执行和解协议并不是导致担保物权消灭的法定事由，由于肖国才未按执行和解协议履行义务，经申请执行人申请，（2015）乐中民初字第1450号民事调解书恢复执行。故，在作为本案执行依据的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书尚未撤销之前，异议人仍应履行该生效民事调解书确定的义务。异议人提出本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十四条的主张，本院不予支持。 关于（2015）乐中执字第484号案件未通知异议人是否损害其合法权益的问题。本院认为，由于肖国才未按照其与申请执行人双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人向本院先后两次申请恢复执行。本院在（2019）川1102执恢568号案件和（2020）川1102执恢458号案件执行过程中，分别向异议人送达了《执行通知书》，且异议人也分别就（2019）川1102执恢568号《执行通知书》和（2020）川1102执恢458号《执行通知书》向本院提出执行异议。即便（2015）乐中执字第484号案件在执行中没有向异议人送达相关法律文书，也未对异议人的实体权利产生实际影响。 综上，异议人黄开龙、佘万蓉请求撤销（2015）乐中执字第484号执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄开龙、佘万蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 涛 审判员 曹银萍 审判员 高兴伟 二〇二一年七月八日 书记员 赵若晴