上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3875号原告：顾张宝，男，1963年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海思信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：葛亮。委托诉讼代理人：舒欣。原告顾张宝诉被告上海巴士第五公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾张宝的委托诉讼代理人胡晓红、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐淑琴、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。被告上海巴士第五公共交通有限公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，重新鉴定后，本院再次公开开庭进行了审理，原告顾张宝的委托诉讼代理人卢峰、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐淑琴、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾张宝向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币2,848.2元、住院伙食补助费990元(30元/天×33天)、伤残赔偿金336,322.8元(76,437元/年×20年×0.22)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费54,000元(9,000元/月×6个月)、护理费5,015元(2,640+75+100+40元/天×55天)、精神损失费12,000元、残疾用具费401元、陪护椅租借费460元、交通费3,046元、衣物损500元、手机修理费600元、鉴定费2850元、律师费20,000元，上述损失要求被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担，超出部分由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。事实和理由：2019年8月1日17时20分许，在本区共康东路进阳曲路西约100米，被告上海巴士第五公共交通有限公司的驾驶员沈建国履行职务驾驶牌号沪A0XXXXD车和骑自行车的原告顾张宝发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，沈建国承担事故全部责任，顾张宝无责。被告太平洋保险上海分公司系沪A0XXXXD车交强险和商业险的保险人。为支持其相关诉请，原告表示自己是泥瓦工，一般给居民装修，居民家一般不管住，原告和儿子顾加云一起租借了上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事司机沈建国是公司员工，事发时是履行职务行为，超出保险部分由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担，涉事车辆购买了交强险和限额20万元的商业险，没有购买不计免赔，全责的免赔率是20%。对原告主张的各项损失：1、医疗费2,848.2元无异议；2、住院伙食补助费，33天没有用异议，认可20元/天；3、伤残赔偿金，已申请重新鉴定，对重新鉴定结论无异议，要求按照农村标准，要求提供居住证和社保证明；如果适用城镇标准，对76,437元/年的标准无异议；4、营养费，认可30元/天，期限按照重新鉴定结论；5、误工费，原告主张的标准已经超过税点，没有提供税单，且工资表都是同一时间形成，应当提供当时的发放表，且误工证明无法人签字；6、护理费，对护工费是发票部分认可，对收据不认可，天数按照重新鉴定结论；7、精神损失费，按照重新鉴定结论确定；8、残疾用具，只认可轮椅不认可拐杖；9、陪护椅租借费，不认可；10、交通费，酌情认可500元；11、衣物损，不认可；12、手机修理费，认可600元；13、鉴定费，认可2,850元；14、律师费，不认可。被告上海巴士第五公共交通有限公司已另为原告支付医疗费175,167.99元和住院期间伙食补助费2,645.9元。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆购买了交强险和限额20万元的商业险，没有购买不计免赔，确认全责的免赔率是20%。对原告主张的各项损失：同被告上海巴士第五公共交通有限公司意见一致。对被告上海巴士第五公共交通有限公司已付金额无异议，医疗费在医保范围内予以赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月1日17时20分许，在本区共康东路进阳曲路西约100米，被告上海巴士第五公共交通有限公司的驾驶员沈建国履行职务驾驶牌号沪A0XXXXD车和骑自行车的原告顾张宝发生碰撞，导致原告受伤、手机损坏。经交警认定，沈建国承担事故全部责任，顾张宝无责。事发后，原告至医院治疗，其中2019年8月2日至9月4日住院治疗33天，原告自行支付医疗费2,848.2元，被告上海巴士第五公共交通有限公司为原告支付医疗费175,167.99元和住院期间饮食费2,645.9元。原告支付住院33天的护工费2,640元。2019年9月3日原告支付陪护椅租借费460元。2019年8月24日原告花93元购买腋下拐，2019年10月12日原告花308元购买轮椅。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。二、原告之伤鉴定后由相关鉴定部门出具鉴定结论，顾张宝外伤致双侧第1-6肋骨多发骨折，评定为XXX伤残，左锁骨肩峰端骨折，经手术治疗，现左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残，左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节半脱位，经手术治疗，现左髋关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日，护理90日，营养90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2,850元。审理中，被告上海巴士第五公共交通有限公司申请重新鉴定，重新鉴定结论为：顾张宝胸部、肢体及脊柱交通伤，致双侧共12根肋骨骨折并后遗左髋关节功能障碍，分别构成人体损伤九级、XXX伤残，伤后一期休息期180日，护理90日，营养90日，若行二期治疗，酌情休息期60日、护理30日，营养30日。被告上海巴士第五公共交通有限公司支付重新鉴定费4,640元。三、原、被告确认沪A0XXXXD车辆向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和限额20万元的商业险，没有购买不计免赔，全责的免赔率是20%，事故发生在保险期内。四、审理中，原、被告确认手机修理费600元。上海市宝山区张庙街XXX委员会出具证明，证明原告自2017年12月6日起至2019年8月出具证明日一直居住在通河八村XXX号XXX室。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，沈建国承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人在保险范围内予以赔付，超出保险部分，原告诉请由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担，被告上海巴士第五公共交通有限公司亦无异议，本院予以准许。因商业险没有购买不计免赔，全责的免赔率20%。对损失，1、医疗费(加上被告上海巴士第五公共交通有限公司支付部分)，确认金额为178,016.19元，对于被告太平洋保险上海分公司辩称医保内赔付的的意见，依据不足，本院不予采信；2、根据查明情况及原、被告的诉辩称意见，确认住院伙食补助费660元、伤残赔偿金336,322.8元、精神损失费12,000元、残疾用具费401元、陪护椅租借费460元、手机修理费600元、鉴定费2,850元；3、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情确认一期营养费2,700元；4、误工费，原告主张54,000元，原告主张9,000元/月依据不足，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认一期误工费15,000元；5、护理费，原告主张5,015元，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及本院确认的住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认一期护理费4,960元；6、交通费，原告主张3,046元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认交通费600元；7、衣物损，原告主张500元，考虑到原告因本次事故受伤住院产生一定的衣物损实属必然，本院酌情确认衣物损200元；8、根据本案的实际情况，确认律师费4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾张宝医疗费、住院伙食补助费、一期营养费三项计10,000元、伤残赔偿金、精神损失费、残疾用具费、一期误工费、一期护理费、交通费六项计110,000元、衣物损200元、手机修理费600元(共计120,800元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告顾张宝医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、伤残赔偿金、残疾用具费、鉴定费、一期误工费、一期护理费、交通费计160,000元；三、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告顾张宝医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、伤残赔偿金、残疾用具费、鉴定费、一期误工费、一期护理费、交通费计273,509.99元、律师费4,000元、陪护椅租借费460元，抵扣被告上海巴士第五公共交通有限公司已付的医疗费175,167.99元和住院期间饮食费2,645.9元，被告上海巴士第五公共交通有限公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾张宝100,156.1元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,969.5元，由原告顾张宝自愿负担462.5元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担3,507元；重新鉴定费4,640元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育书记员  吴义和附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。