wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执103号申请执行人：包基贵，男，1982年12月5日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民，住广西壮族自治区浦北县，现住楚雄州大姚县。被执行人：许廷锋，男，1979年12月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住。申请执行人包基贵与被执行人许廷锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云2926民初420号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人许廷锋支付给申请执行人包基贵拖欠的饲料款及损失合计45756元。调解达成协议后被执行人履行了2356元，因尚有43400元未履行，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院执行中双方达成执行和解协议而终结执行，后因被执行人未按约履行执行和解协议，申请执行人于2021年1月13日重新向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人许廷锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2021年1月15、2021年2月17日、2021年3月16日、2021年6月2日分别查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被冻结的银行存款外，无其他可供执行的财产。三、在原案及本院先申请执行的另案中，本院于2020年8月11日、2021年1月14日两次向被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查询，被执行人名下无不动产、商品房期房等可供执行的财产。四、在原案及本院先申请执行的另案中，本院于2020年9月21日、2021年1月14日分别冻结了被执行人在云南省农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司等多个银行存款账户。五、在原案及本案执行中，本院于2020年9月28日、2020年9月29日、2021年1月22日等多次通知、督促、责令被执行人履行义务，但被执行人均未完全履行。六、在原案执行中，本院于2020年10月26日到被执行人住所地村委会、住所地村组调查了解被执行人财产和收入来源状况。经查，除不能处置的养殖厂外，未查找到被执行人可供执行的财产。七、本院于2021年3月3日强制扣划了被执行人银行存款19121元为本案执行款。八、本院于2021年6月18日依法对被执行人许廷锋采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月5日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人许廷锋名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案已强制执行到位执行款19121元，案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人许廷锋采取了限制高消费措施。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的银行存款账户外，被执行人暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月五日书记员  张 燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢205号 申请执行人：滨州市成龙工程有限公司，组织机构代码372323197611233611，住滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南。 被执行人：魏建刚，男，住滨州高新技术产业开发区。  本院在执行滨州市成龙工程有限公司与魏建刚买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年6月23日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下有车辆信息，暂时下落不明。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 芮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2931号 申请人王启友、安徽中江建筑工程有限公司临泉分公司： 王启友与安徽中江建筑工程有限公司临泉分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王启友向本院申请执行的（2021）皖1221执2931号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执96号被执行人：巴某某,男性,汉族,1988年4月1日出生,住华宁县。关于巴某某罚金一案，本院于2020年9月7日作出(2020)云0424刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月19日移送执行，要求被执行人巴某某缴纳罚金8000元。执行过程中，本院向巴某某发送执行通知书、财产报告令，巴某某履行了共2663.69元，通过网络查控系统和传统查控等方式对被执行人巴某某的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执96号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年七月十三日书记员 李梓槐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2783号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：王某，男，汉族，1980年6月10日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢294号申请执行人：陈**鹏，女，1978出生，汉族，住宾州镇。被执行人：王迪，男，1958年01月14出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。被执行人：陈万生，男，1951年12月11出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。被执行人：王福兰，女，1953年06月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。本院在执行陈**鹏与王迪、陈万生、王福兰借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王迪、陈万生、王福兰名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十三日书记员 吴庆丰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62028号原告：王兴刚，男，1990年7月25日生，汉族，住重庆市。被告：温州盈禹装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：施珠花。原告王兴刚与被告温州盈禹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王兴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴刚撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年七月十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执897号 申请执行人：徐开忠，男，1971年月2月3日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：姚博文，男，1973年7月13日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行徐开忠与姚博文劳务合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3494号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月12日申请执行，本案在执行过程中，申请人于2021年7月28日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3494号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐  成 二〇二一年七月二十八日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18250号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：关东华，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人关东华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90121号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付115,897.28元。本院立案受理后，依法对被执行人关东华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人关东华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人关东华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人关东华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11582号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司股东。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈颜清，女，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈颜清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年七月六日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱永奎，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱永奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更566号罪犯王伟，男，1978年10月23日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人王伟犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年六个月。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，予以维持（刑期自2012年4月1日至2023年9月30日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更1774号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年八月八日本院作出（2018）鲁04刑更604号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年4月1日至2022年1月31日）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复129号复议申请人(利害关系人)：上海寰宇汇商业管理有限公司(原名上海中海海轩房地产有限公司)，住所地上海市黄浦区瑞金南路XXX号海兴广场4楼D1室。法定代表人：王林林，董事长。委托诉讼代理人：华丹薇。委托诉讼代理人：范娇。申请执行人：程中红，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海新军实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：崔新军。复议申请人上海寰宇汇商业管理有限公司(以下简称寰宇汇公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2021)沪0110执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，寰宇汇公司于2021年7月1日申请撤回复议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人寰宇汇公司在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人上海寰宇汇商业管理有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年七月十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6330号上诉人(原审被告)：李伟龙，男，1951年5月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：孙春妹，女，1950年3月1日出生，汉族，住上海市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李烨，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙春妹(系李烨之母)。被上诉人(原审原告)：方中熙，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：方近朱，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。上诉人李伟龙、孙春妹、李烨(以下简称李伟龙方)因与被上诉人方中熙、方近朱(以下简称方中熙方)共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟龙方上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回方中熙方的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由方中熙方承担。事实与理由：方中熙户口虽然报在上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内，但其在征收前没有实际居住，且在他处有房屋居住，不属于居住困难的情况，不属于系争房屋的同住人。方中熙方辩称：不同意李伟龙方的上诉请求，要求维持原判。方中熙方向一审法院提出诉讼请求：依法分割系争房屋的征收补偿利益，方中熙方要求分得1，687，889.46元。一审法院认定事实：李灜郦、李伟龙均系已故的李长宝、张秀珍的子女，孙春妹系李伟龙妻子，李烨系二人之子，方中熙系李灜郦丈夫，方近朱系二人之子。李长宝原承租峨嵋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称峨嵋路房屋)，于1984年获得增配系争房屋，承租人为李长宝。张秀珍变更为峨嵋路房屋承租人，李灜郦于1997年获得增配上海市内江一村XXX号XXX室房屋(以下简称内江一村房屋)，承租人为李灜郦。峨嵋路房屋于2002年被拆迁，孙春妹、李烨获得拆迁安置款，后购买了产权房屋上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，产权人均登记为孙春妹、李烨。被征收前，系争房屋内有当事人五人户籍在册，其中方中熙户籍于1994年12月19日由峨嵋路房屋迁入，方近朱户籍于1988年5月8日由峨嵋路房屋迁入，李烨、孙春妹户籍均于2003年1月27日由峨嵋路房屋迁入，李伟龙户籍于2010年12月28日由江西省新余市迁入。系争房屋增配后，由方中熙、李灜郦、方近朱共同居住，三人于1997年开始居住于内江一村房屋，李伟龙、孙春妹、李烨自1997年起共同居住系争房屋，直至被征收。2020年3月18日，李伟龙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积15.10平方米，房屋价值补偿款1，636，734.19元，装潢补偿7，550元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费2，700元、均衡实物安置补贴400，000元、不予认定建筑面积材料补贴40，000元、按期签约奖255，100元、集体签约搬迁奖120，000元；结算单上另有集体签约搬迁奖超比例递增部分80，000元、按期搬迁奖300，000元、临时安置费补贴12，000元、增发临时安置费补贴6，000元、一次性奖励5，000元。上述款项共计2，865，085元，已由李伟龙领取2，462，085元。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，方中熙、李伟龙户籍在系争房屋内且曾实际长期居住，本市他处无其他福利性质房屋，李伟龙于征收前实际居住，理应分得征收补偿利益；方中熙被征收前虽未实际居住，系因系争房屋居住困难的特殊情况，应认定为系争房屋共同居住人。孙春妹、李烨享受过峨嵋路房屋拆迁补偿安置，不属于系争房屋共同居住人，方近朱虽户籍在系争房屋内，未成年时曾居住系争房屋，但之后随其母亲居住于他处公房，系争房屋被征收时未实际居住，不属于共同居住人。故系争房屋征收补偿利益应由方中熙、李伟龙共同分割。李伟龙实际居住使用系争房屋，故居住、搬迁相关的征收补偿款项应由其分得。方中熙应得款项应由李伟龙负责支付。据此，判决：一、李伟龙应于判决生效之日起10日内支付方中熙征收补偿款117万元；二、驳回方中熙、方近朱的其他诉讼请求。案件受理费29，680.68元，由方中熙、方近朱共同负担12，120.55元，李伟龙负担17，560.13元；财产保全申请费5，000元，由方中熙、方近朱共同负担2，041.82元，李伟龙负担2，958.18元。二审审理中，李伟龙方提供上海延吉物业管理有限公司出具的内江一村房屋、内江一村XXX号XXX室房屋的面积证明以及内江一村XXX号XXX室的租赁卡，证明方中熙一家居住在内江一村房屋，且方中熙在2000年7月获得了内江一村XXX号XXX室公房的居住权，两套房屋建筑面积共计76.17平方米，方中熙一家不存在居住困难的情况，而且也并不是因为在系争房屋中居住困难才导致其在内江一村居住。方中熙方对上述证据的真实性无异议，认为内江一村XXX号XXX室是其购买所得，与本案无关。本院认为，李伟龙方提供的证据与本案没有关联性。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实，认定方近朱和孙春妹、李烨不是系争房屋同住人，无权分配系争房屋征收利益以及李伟龙是系争房屋同住人，有权分配系争房屋征收利益并无不当，相关理由不再赘述。关于方中熙，李长宝于1984年获系争房屋后，方中熙方共同居住系争房屋直至1997年。方中熙的户籍于1994年迁入系争房屋后，直至本次征收前未发生变动，在他处亦未享受过福利性质分房，符合同住人的条件。李伟龙方上诉提出方中熙他处有房居住，居住条件不困难，不是系争房屋同住人的理由不能成立。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，综合考虑系争房屋的来源、实际居住情况等，酌情确认各方当事人应获得的征收补偿款尚属合理。综上所述，上诉人李伟龙方的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，330元，由上诉人李伟龙、孙春妹、李烨共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 范勇刚二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 琛书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执111号之三申请执行人：张庆，男，1969年8月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被执行人：马关县宝鼎矿业有限公司，统一社会信用代码91532625MA6MXTXM7B，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇马中路。法定代表人：陆成华，职务总经理。被执行人：陆成华，男，1961年7月15日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人张庆与被执行人马关县宝鼎矿业有限公司、陆成华合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初1191号民事调解书确定由被执行人马关县宝鼎矿业有限公司、陆成华退还申请执行人张庆保证金人民币440000元及利息（按月利率2%自2020年4月起计算至保证金实际还请之日止）。因被执行人马关县宝鼎矿业有限公司、陆成华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马关县宝鼎矿业有限公司、陆成华送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人陆成华已履行43968.11元，余欠396031.89元及利息未履行，现经被执行人陆成华与申请执行人张庆协商，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人陆成华、马关县宝鼎矿业有限公司还应退还申请执行人张庆保证金396031.89元及利息，该款定于2021年7月26日履行100000元（已履行），余款296031.89元及利息于2021年10月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人张庆于2021年7月26日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人张庆撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执111号案件的执行。终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年七月二十八日书记员  王茫茫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6797号 原告：柏婧怡，女，2002年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：郭娜，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上，系原告柏婧怡之母。被告：西安培恩教育培训学校有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区商铺。法定代表人：张镇峡。原告柏婧怡与被告西安培恩教育培训学校有限公司（以下简称培恩教育公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏婧怡委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼，被告培恩教育公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏婧怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余培训费19418元；2、判令被告承担自2020年6月19日至执行完毕利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告于2018年11月10日在被告处预交培训费2000元。12月2日又预交培训费12500元、19000元。被告给原告仅上了30节后，便不再上课。后原告多次催要该剩余培训费无果，故诉至法院。被告培恩教育公司经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明：依据原告柏婧怡提供的证据与自述显示，2018年11月，原告柏婧怡在被告培恩教育公司处试听学习课程。由于原告对其课程较为认可，故于2018年11月10日向被告预交培训费2000元；原告又于2018年12月2日向被告分两笔预交培训费12500元、19000元。原告至此向被告预交培训费，共计33500元。原、被告约定，被告应向原告提供、教授80节课程。之后，原告在被告处累计参加了30节培训课程，被告便不再向原告提供培训服务。原告向被告催要剩余培训费无果，故原告提起本案诉讼。另查明：依据原告提交的《退费申请单》显示，2020年6月19日，原告向被告申请退还剩余培训费19418元，该申请单“执行校长签名”处签名为“时梦丹”。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第五百七十七条还规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此可知，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告向被告支付培训费，被告向原告提供培训服务，双方已形成实际的教育培训合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行其支付义务，被告应当按照约定履行提供培训服务的义务。被告未向原告完全履行义务，且在涉案《退费申请单》上对退还剩余培训费的金额进行了确认，故被告应当向原告退还剩余培训费19418元。就原告主张利息一节，原告主张自2020年6月19日即被告确认退费之日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安培恩教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏婧怡退还剩余培训费19418元及以19418元为基数，自2020年6月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费285元，减半收取142.5元，公告费690元，由被告西安培恩教育培训学校有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      车  乐   二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员      王婉玉 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21180号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：王志成，男，1980年3月23日出生，住辽宁省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告王志成、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告广州起韵化妆品有限公司于2021年7月20日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现广州起韵化妆品有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10972号原告：王晓芸，女，1988年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：宋伟，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王晓芸与被告宋伟间股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓芸撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异64号申请执行人：李然，男，1989年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人金援宏，男，1965年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人:云南省玉溪市鑫社工贸有限公司印刷厂，地址：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区6组莲水路，统一社会信用代码：91530402713453907N。负责人：金援宏。第三人：云南省玉溪市鑫社工贸有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区6组莲水路，统一社会信用代码：91530402217683930G。法定代表人：金援宏。在本院执行李然与金援宏、云南省玉溪市鑫社工贸有限公司印刷厂（以下简称鑫社公司印刷厂）民间借贷纠纷一案中，李然向本院申请追加云南省玉溪市鑫社工贸有限公司（以下简称鑫社公司）为被执行人。申请执行人李然称，申请执行人与金援宏、鑫社公司印刷厂民间借贷纠纷一案，经法院审理后，于2020年9月14日作出（2020）云0402民初3543号民事判决书，由金援宏、鑫社公司印刷厂于本判决生效之日起30日内共同偿还李然借款本金360000元及相应利息。上述判决生效后，申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，但至今未执行到任何财产。经申请执行人了解，鑫社公司印刷厂是鑫社公司申请设立的分公司。由于鑫社公司印刷厂对外所负债务巨大，其现有财产不足以清偿债务，目前处于停产状态。根据《公司法》第十四条“分公司的民事责任由其设立的公司承担”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请追加鑫社公司为该案被执行人，并对申请执行人享有的（2020）云0402民初3543号民事判决确定的债权承担连带偿还责任。本院查明，李然与金援宏、鑫社公司印刷厂民间借贷纠纷一案，本院审理后于2020年9月14日作出（2020）云0402民初3543号民事判决书，判决书确认：由金援宏、鑫社公司印刷厂于本判决生效之日起三十日内共同偿还李然借款本金360000元，支付2020年4月30日至2021年4月30日期间利息21605.83元；并以借款本金360000元为基数，按月利率1%支付自2021年5月1日起至款项还清之日的逾期利息。案件受理费3404元，由李然负担25元，金援宏、云南省玉溪市鑫社工贸有限公司印刷厂共同负担3379元。判决履行期限届满后，金援宏、鑫社公司印刷厂未履行判决书确定的义务，李然申请执行，本院以（2021）云0402执95号案件立案执行。本院在执行过程中，经查，金援宏、鑫社公司印刷厂名下无可供执行的存款，也无房产登记信息，鑫社公司印刷厂所有的云Ｆ×××××东风牌小型汽车已被另案查封（未实际扣押），被执行人金援宏名下无车辆登记信息，本院查封了鑫社公司印刷厂厂房一楼的生产资料及厂房二楼、三楼的生产设备，现不具备执行条件，本院于2021年5月26日作出（2021）云0402执95号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，鑫社公司印刷厂系鑫社公司分支机构，经本院执行，鑫社公司印刷厂不能清偿生效法律文书确定的债务，根据上述司法解释的规定，现申请执行人李然申请追加鑫社公司为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加云南省玉溪市鑫社工贸有限公司为（2021）云0402执95号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年七月十二日书记员  蔡 诚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖雅戈，男，汉族，1975年2月1日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖雅戈的本院(2020)沪0106民初25236号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1031号 申请执行人：黄兴磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：郝秀娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 申请执行人黄兴磊与被执行人郝秀娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的56877.00元及利息等。本院于2021年4月2日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查询未发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦未向本院申请悬赏、审计等执行措施，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐 函
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0324执421号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。地址：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：尹姝，女,1979年2月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云0324民初2636号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月24日申请执行，其申请执行的债权金额为39827.28元、执行费497元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日对被执行人尹姝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年3月3日向被执行人尹姝邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2021年2月25日、3月11日、4月26日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹姝名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人尹姝名下无财产可供执行；四、被执行人尹姝承诺每个月还不少于1000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权39827.28元未得到实现。经本院向申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年七月二十八日书记员  田忠秋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1031号原告：潘静，男，1984年11月15日出生，汉族，南通源东通信科技有限公司员工，户籍地灌云县，现住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：朱媛媛，女，1979年3月31日出生，汉族，住东台市。原告潘静与被告朱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,潘静申请财产保全并提供相应担保，本院裁定冻结、查封朱媛媛21000元的银行存款或其等值财产。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘静及其委托诉讼代理人冯秋菊到庭参加诉讼,被告朱媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘静向本院提出诉讼请求：1.判令朱媛媛归还借款本金20000元及利息（自2021年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.朱媛媛承担本案的诉讼费、保全费和保全保险费。事实和理由:朱媛媛因资金周转需要向潘静借款，潘静分别于2019年12月7日、2019年12月13日向朱媛媛微信转账各10000元，合计20000元。经潘静多次催要，朱媛媛于2020年5月24日向潘静告出具借条“今借潘静人民币贰万元正（¥20000元）。经协商，从2020年6月29日起，每月月底还贰千元正（2000），年底2020年12月31日止全部还清”。借条出具后，朱媛媛分文未还，故潘静诉至法院，请求判决支持如前所请。朱媛媛未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，朱媛媛向潘静借款20000元，潘静通过微信转账支付，朱媛媛于2020年5月24日出具借条一份，承诺从2020年6月29日起每月还款2000元，2020年12月31日全部还清。借条出具后，潘静多次催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱媛媛向潘静借款20000元的事实有朱媛媛出具的借条、潘静提供的微信支付交易明细以及聊天记录予以证实，本院予以认定，朱媛媛应向潘静归还借款本金20000元。双方未约定借款利息，利息应自逾期还款之日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率计算。潘静主张保全保险费于法无据，本院不予支持。朱媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱媛媛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘静归还借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2021年1月1日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，诉讼保全费230元，合计546元，由被告朱媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  徐惠琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年七月二日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2897号 原告：刘树明，男，1957年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告刘树明与被告李泽军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告刘树明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘树明负担。 审判员 刘 静 二〇二一年七月二十一日 书记员 曾虹川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7512号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：王渭滨，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王渭滨信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5053号判决已发生法律效力。因义务人王渭滨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费202.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王渭滨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王渭滨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0109执恢535号 申请执行人：迪力穆拉提艾合买提,男,1991年10月7日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：孙祥龙，男，1981年11月22日出生，汉族。 申请执行人迪力穆拉提艾合买提与被执行人孙祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，米东区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新0109民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2258号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙祥龙在银行和其他金融机构帐户存款2075元（其中案款2025元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月七日 书记员  马霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1147号高新区法庭：你庭于2021年7月26日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人吉林润琪商贸有限公司、徐宝林、刘辉买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年7月27日对吉林润琪商贸有限公司、徐宝林、刘辉名下支付宝、微信、银行账户存款，保全金额共计62万元进行冻结，实际冻结金额：吉林润琪商贸有限公司0元、徐宝林4740.63元、刘辉270738.68元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4853号申请执行人：管杨，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被执行人：鞠佩英，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。管杨与鞠佩英民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9912号调解书已发生法律效力。因义务人鞠佩英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人管杨向本院申请执行。本院于2021年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2916元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鞠佩英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鞠佩英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9080号 被执行人：韦代友，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人韦代友盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 頔
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保654号 申请人：卢海元，男，1958年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人卢海元于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人卢海元的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人卢海元负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23369号原告：沈春燕，女，1995年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海前程健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙伟国。原告沈春燕与被告上海前程健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后。原告沈春燕于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈春燕以双方达成和解为由向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈春燕撤诉。案件受理费25元，由原告沈春燕负担。审 判 员  常 忻二〇二一年七月十五日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民特130号 申请人：钟风顺，男，1942年3月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市达坂城区，系被申请人配偶。被申请人：戴玉，女，1949年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区361号19号楼2单元201号。委托诉讼代理人：文丽，女，1975年10月29日出生，系被申请人的儿媳妇，现住乌鲁木齐市新市区。申请人钟风顺申请认定戴玉无民事行为能力一案，本院于2021年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟风顺称，2015年，被申请人戴玉因患阿尔茨海默病（痴呆症）导致精神和智力失常，2019年已经完全失常。经乌鲁木齐市劳动能力鉴定办公室鉴定为完全失被能，现依法申请确认戴玉为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人戴玉，女，汉族，1949年4月28日出生，住乌鲁木齐市达坂城区361号19号楼2单元201号，2017年9月21日因老年性痴呆、右侧股骨颈骨骨折在新疆维吾尔自治区人民医院进行救治，出院诊断为老年痴呆、脑缺血灶、脑白质病。2019年10月25日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定办公室鉴定，被申请人戴玉已达到完全失能标准。申请人钟风顺系被申请人戴玉的丈夫，现戴玉由申请人钟风顺抚养照顾。另本案在案件审理中经现场实地调查并与戴玉交谈，戴玉无法做出任何答复，无法与人员进行任何交流。本院认为，被申请人戴玉经本院现场核实已处于无法与他人交流状态，且经乌鲁木齐市劳动能力鉴定办公室鉴定，被申请人戴玉已达到完全失能标准，故依法应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：戴玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 凝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢827号 申请人：陈秉文，男，1962年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：殷友杰，男，1963年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈秉文与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人殷友杰价值6977元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执724号 申请执行人：安庆三维电器有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期内环西路8号；组织机构代码913408007529709661。 法定代表人：程新，总经理。 委托代理人：王转，1990年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区，系公司员工。 被执行人：青岛华航海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路22号；组织机构代码91370211773510694R。 法定代表人：王秋庆，总经理。 申请执行人安庆三维电器有限公司与被执行人青岛华航海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初17384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛华航海洋工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人安庆三维电器有限公司申请，本院于2021年02月02日立案执行。申请执行人安庆三维电器有限公司要求：强制被申请人履行(2020)鲁0211民初17384号民事调解书，给付申请人货款12700元、违约金1000元及案件受理费59元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛华航海洋工程有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；被执行人青岛华航海洋工程有限公司名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛华航海洋工程有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛华航海洋工程有限公司法定代表人王秋庆列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  周婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2388号申请执行人王俊坤，男，1987年6月27日出生，满族，住北京市房山区。被执行人李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，现被羁押于北京市房山区看守所。王俊坤申请执行李广艳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊坤2021年03月23日向本院申请执行案款10,025.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年7月24日起至2022年7月23日止，余额不足；执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0，未执行到位标的10,025.00元，未收取执行费用50元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月二十八日书记员  邵学强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10214号原告：温州市安宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：曹文才，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市安宝服饰有限公司与被告曹文才、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年7月15日收到原告温州市安宝服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市安宝服饰有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市安宝服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市安宝服饰有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月十五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17909号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市朗玥科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然苍松大厦十二层北座1205，统一社会信用代码914×××××××××××656F。法定代表人：邓某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市朗玥科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17579号原告：南京市蜜糖先森餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代表人：王凯，总经理。被告：再惠(上海)网络科技有限公司，工商登记住所地上海市普陀区同普路********。法定代表人：朱辰昊。原告南京市蜜糖先森餐饮管理有限公司与被告再惠(上海)网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告南京市蜜糖先森餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告2020年12月10日签订的《外卖代运营服务协议》；2.判令被告向原告返还外卖代运营服务费13,567元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年12月10日签订《外卖代运营服务协议》，约定被告为原告在美团、饿了么两个平台上的店铺提供线上推广。服务期限为2020年12月4日至2021年6月13日，服务费用为14,800元。该协议的实际履行时间是2020年3月24日至2021年4月7日。该期间原告在在美团、饿了么两个平台上的总收入为1,756.48元(已扣除3次刷单551元)。被告曾向原告许诺，美团、饿了么两个线上平台业务量与老婆很芒平台上的业务量差不多，每月大约在5,000单，但原告的业务量半个月才20多单。原告认为，被告夸大事实，推广效果与实际差别太大。原告多次与被告协商，要求退还服务费13,567元，均未果。原告为维护合法权益，特起诉请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《外卖代运营服务协议》第8.7条约定：“因本协议履行产生的纠纷和争议，双方应当协商解决；协商不了的，双方同意提交乙方所在地人民法院起诉”。根据该条文语义，此处的“乙方所在地”应为被告实际经营地，而非被告工商登，而非被告工商登记的住所地一致，因履行《外卖代运营服务协议》发生的争议由被告所在地法院管辖。虽然被告登记的。虽然被告登记的住所地位于上海市普陀区议首部向合同相对方披露公司地址为“上海市徐汇区中山西路XXX号宏汇国际大厦A座12楼”，应视为双方已合意以被告位于上海市徐汇区的地址确定管辖法院。原、被告上述约定管辖条款合法有效，本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年七月十四日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢509号申请执行人：赵胜华，男，1964年12月17日生，汉族，住建湖县开发区。被执行人：周长龙，男，1970年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙远风，女，1972年4月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人赵胜华与被执行人周长龙、孙远风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第0199号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行70170.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十八日书记员  潘以超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保648号 申请人：杨春山，男，1975年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人杨春山于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春山的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人杨春山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6493号原告：黄玉霞，女，1948年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：王洋，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。被告：高元典，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄玉霞、王洋诉被告高元典民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉霞、王洋的共同委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告高元典经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉霞、王洋诉称，被告于2009年因资金周转困难,向王德勋借款200000元整(王德勋系原告黄玉霞配偶、原告王洋父亲，已故),后被告在王德勋多番追讨下,向其出具了借条及书面划款,但经王德勋及原告多次追讨,被告均以各种借口推脱,至两原告起诉之日仍未获分文清偿。原告认为,被告利用原告的善良多次对原告主张借款的行为予以推诿、搪塞,十几年来虽经王德勋及原告多番讨要,仍拒不履行还款义务,其行为已严重损害了两原告的合法利益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还两原告借款200000元及利息（利息自2011年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费及诉讼保全费及相关费用由被告承担。被告高元典未到庭质证、辩证，无证据提交，其庭前提交答辩意见称，借款已过三年诉讼时效，利息没有事实和法律依据。经审理查明，2009年10月16日，被告高元典出具《还款计划》，载明：争取今年底归还王德勋借款3-5万元。2010年8月8日，被告高元典出具《还款计划》，载明：借王工程师钱因投入到新疆西油东输工程，此工程推迟到十月份动工，工程动工我开始还款。2011年8月8日，被告高元典出具《借条》，载明：今借到王德勋现金贰拾万元整，借款期限为三个月。（原借条到期换条），利息按2%。2013年8月22日，被告高元典在上述《借条》下方备注：“由于工程没开工，在工程动工后还此借款。估计在2013年底开始还款”。另查明，王德勋自2010年至2020年期间多次通过短信要求被告高元典还款、兑现承诺。被告高元典多次短信承诺工程动工后还款。另查明，王德勋于2020年11月25日死亡，原告黄玉霞为王德勋配偶，原告王洋为王德勋儿子，王德勋父母分别于1999年、2005年死亡。本院认为，根据《借条》记载，被告高元典于2011年8月8日《借条》中承诺借款期限三个月，后其又于2013年8月22日书面承诺“由于工程没开工，在工程动工后还此借款。估计在2013年底开始还款”。本院认为，双方原约定借款期限于2011年11月7日届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第十六条的规定，诉讼时效至2013年11月7日，被告高元典于诉讼时效届满前承诺还款，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告高元典承诺还款未明确履行期限，视为双方对借款期限的重新约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条的规定，诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，至两原告提起本案诉讼主张权利，未经过诉讼时效期间。债权人王德勋死亡后，两原告为王德勋的第一顺序继承人，有权作为债权主体向债务人主张权利。两原告主张被告高元典尚欠借款200000元，提交了《还款计划》、《借条》、短信等为证，本院予以采纳。双方未明确履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两原告主张被告高元典返还借款200000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，两原告主张被告高元典支付自2011年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法明确为以200000元为基数，从2011年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以200000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告高元典于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉霞、王洋返还借款本金200000元；二、被告高元典于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉霞、王洋支付利息（以200000元为基数，从2011年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以200000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告高元典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14643号原告：珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会，住所：珠海市香洲区×××××××。负责人：张虹，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：张慧萍，1960年11月3日出生，住址：珠海市香洲区×××××××1××××××，公民身份号码：440××××××××××××323。本院在审理原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会诉被告张慧萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会撤诉。审判员  周余乐二〇二一年七月十六日书记员  陈屹东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3523号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄伟萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县陈塘镇陈塘村应叫组20号，公民身份号码452425198006220225。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12952号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款3014.52元，在收取执行费50元之后，余款2964.52元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12735号原告：上海京达京裕投资中心，住所地上海市青浦区。投资人：母丹。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茂林，北京京运律师事务所律师。被告：上海景林创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海景辉投资管理中心(有限合伙)。被告：上海翊辉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄翊，执行董事兼总经理。原告上海京达京裕投资中心与被告上海景林创业投资中心(有限合伙)、被告上海翊辉投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告上海京达京裕投资中心向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海京达京裕投资中心撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年七月二十九日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11698号申请执行人：魏佩佩，女，1992年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘英春，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行魏佩佩与刘英春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏佩佩向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0105民初23366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2747号 刘伟雄: 关于广州市从化区人民法院与刘伟雄罚金执行一案【执行依据：（2010）从法刑初字第310号】，本院已于二〇二一年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田恒林，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与田恒林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田恒林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5563号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,437.66元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费133.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5563号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终258号上诉人（原审被告）：迈伯特（江苏）电气技术有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会3组，统一社会信用代码91320623562904159M。法定代表人：孙维林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市德力正豪机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥市场A2013号，统一社会信用代码91320402757341907D。法定代表人：胡志隆，该公司总经理。上诉人迈伯特（江苏）电气技术有限公司（以下简称迈伯特电气公司）因与被上诉人常州市德力正豪机电有限公司（以下简称德力机电公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。迈伯特电气公司上诉请求裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上诉人（原审被告）住所地暨合同履行地的如东县人民法院审理。理由是：原审裁定以双方签订的书面买卖合同未有明确约定合同履行地的字样为由，认定为履行地约定不明，应当以接受货币一方为合同履行地，其理由不成立。事实上，双方于2019年4月16日、2019年5月21日买卖合同约定履行地点明确具体，买卖合同的交货地点就是履行地点，况且本案履行标的不属于给付货款，而是双方对供货质量、数量、价格均存在较大争议。被上诉人供货过程中任意修改数量、价格，并违反履行合同时间，在上诉人多次与被上诉人协商核对数量、价格、产品及返还多收货款过程中，被上诉人恶人先告状，本案明显不符合小额诉讼程序的法定条件。综上所述，本案双方签订的书面买卖合同约定的履行地点明确具体，原审法院没有管辖权，本案不属于给付货币纠纷，而是产品数量、质量、价格纠纷，且案情特别复杂争议大，不符合小额诉讼的法定条件，依法应当移送上诉人（被告）住所地暨合同履行地的如东县人民法院审理。德力机电公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，迈伯特电气公司认为根据双方之间2019年4月16日和2019年5月21日买卖合同的约定，双方约定了交货地点，故交货地点是履行地点。但本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，具体到本案来说，德力机电公司有提供产品的义务，迈伯特电气公司有支付货款的义务，双方在买卖合同中未明确约定合同履行地，交货地点不等同于合同履行地。现德力机电公司起诉要求迈伯特电气公司支付货款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。德力机电公司作为接收货币一方，其住所地在常州市天宁区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人迈伯特电气公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二一年七月二十三日法官助理 张玲霞书 记 员 倪佳琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈玲芳，女，汉族，1984年4月8日生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈玲芳的本院(2019)沪0106民初21673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13452号之一原告：上海铎之颐医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶攀，执行董事。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。被告：婵翊光学科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李利娜。原告上海铎之颐医疗科技有限公司与被告婵翊光学科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海铎之颐医疗科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铎之颐医疗科技有限公司撤诉。案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，财产保全费1,340元，合计3,130元，由原告上海铎之颐医疗科技有限公司负担。审判员  王文霞二〇二一年七月二十九日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2776号原告：赵某，男，东乡族，1981年8月15日出生，农民，甘肃省和政县人，住和政县。被告：郑某，男，汉族，1976年9月22日出生，农民，甘肃省定西市人，住定西市。原告赵某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由赵某负担。审判员 罗军生二〇二一年七月二十六日书记员 龙 渊
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初258号 原告：刘芳华，男，1978年4月15日出生，汉族，个体户，住青海省黄南州同仁市。 被告：杨科文，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，住新疆新源县。 原告刘芳华与被告杨科文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘芳华到庭参加诉讼，被告杨科文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的材料款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在同仁市隆务镇河东经营一家装潢材料铺，2016年6月份，被告到原告处称资金困难，以欠账方式购买材料，房屋装潢完工后，一次性支付原告的材料款。原告相信被告所言，让被告在原告处赊账购买材料，材料款累计达10000元。在原告的多次催要下，2018年2月7日被告书写欠条一份，载明金额为10000元，口头承诺一个月之内付清。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，以达诉求。 被告杨科文未答辩，未举证。 原告刘芳华为证明其主张的事实，向本庭出示欠条一份、照片一张，证明被告杨科文欠原告刘芳华材料款10000元。 对于原告刘芳华出具的欠条，内容真实，取证举证合法，与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告杨科文于2016年6月起在原告经营的装潢材料铺购买装修材料，2018年2月7日被告杨科文出具欠条一份，明确所欠材料款共计10000元，其后原告多次找被告索要材料款未果，于2021年2月4日诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应的价款的合同。本案中原告刘芳华与被告杨科文的买卖交易已实际发生，双方意思表示真实，目的合法，双方间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方明确约定给付期限，但被告未在约定期限内履行给付义务，现原告刘芳华诉求被告杨科文支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨科文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下： 被告杨科文于本判决生效后十日内支付原告刘芳华材料款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告杨科文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉毛先 审 判 员 黄军祥 审 判 员 仁青措 二〇二一年七月十二日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8586号之二申请人：重庆和谱物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵建华，经理。被申请人：上海思优建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立志。被申请人：上海焮耀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴占华。被申请人：重庆恩煌商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张秀丽。本院在审理申请人重庆和谱物资有限公司诉被申请人上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、重庆恩煌商贸有限公司票据追索权一案中，本院于2021年5月31日作出(2021)沪0117民初8586号民事裁定书，查封了被申请人上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、重庆恩煌商贸有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆和谱物资有限公司于2021年7月2日向本院申请解除对被申请人上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、重庆恩煌商贸有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、重庆恩煌商贸有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年七月二日书记员 陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初825号 原告：吴芳玥，女，汉族，1981年10月13日出生，住江苏省太仓市。 原告：方美亚，女，汉族，1954年12月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王永明（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙（代理上列两原告），江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：许瑜，女，汉族，1982年3月5日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：徐宝（系许瑜丈夫）。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李路南，该公司员工。 原告吴芳玥、方美亚与被告许瑜、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芳玥、方美亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳玥、方美亚负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐瑜洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7704号原告：刘开灿，女，汉族，1964年10月25日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告刘开灿与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开灿撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1381号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人姜嘉诚追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢132号申请执行人雷雨姣，女，汉族，1989年8月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。被执行人李琦琦，男，汉族，1996年4月28日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。申请执行人雷雨姣与被执行人李琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）青0104民初3798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人雷雨姣向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款248000元，本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，因被执行人现无可供财产，经双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李琦琦于2021年7月22日当庭支付20000元，剩余款项与2021年10月10日向申请执行人支付欠款5万元，2022年9月30日支付180510元，如被执行人未按和解协议履行义务，担保人自愿将位于城西区西关大街宝丰绿洲1栋1141室房屋交由法院处理（评估拍卖）并承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执恢132号执行案件剩余款228000元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月二十三日书记员  马文晶附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执597号申请执行人：刘刚，男，汉族、1978年5月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：唐兴全，男，汉族、1954年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：柴桂兰，女，汉族、1954年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李杨，男，汉族、1985年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人唐兴全、柴桂兰、李杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1197民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案申请执行标的额为15,458元（不含执行费），已执行标的额为12,478.69元（不含执行费），未执行标的额为2,979.31元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人唐兴全、柴桂兰、李杨在银行、土地、工商、证券、房地产管理所、不动产登记局，自然资源局、公安部车辆登记系统无财产登记信息。被执行人唐兴全、柴桂兰、李杨无财产可供执行，申请执行人刘刚无法提供被执行人唐兴全、柴桂兰、李杨其他可供执行的财产。申请执行人刘刚同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人唐兴全、柴桂兰、李杨作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初374号   原告：永刚，男，1977年5月27日出生，蒙古族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：巴音尔塔，男，1982年12月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告永刚与被告巴音尔塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永刚、被告巴音尔塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告立即支付借款20,000元，保全费220元、保险费300元，合计20,520元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2020年10月30日，因贷款到期急需用钱，向原告借了20,000元，承诺一周内归还，后被告没有按照约定履行还款义务，到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今未还。因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法公正裁决。   被告巴音尔塔承认原告永刚提出的全部诉讼请求，对原告主张的借款本金20,000元、保全费用220元及保全保险费用300元均无异议。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   对原告主张借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张保全费用220元、保全保险费用300元是原告因本次诉讼而产生的合理费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告巴音尔塔在本判决生效之日起五日内向原告永刚偿还借款本金20000元；   二、被告巴音尔塔在本判决生效之日起五日内向原告永刚支付保全费用220元及保全保险费用300元，合计520元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费313元，减半征收156.50元（原告永刚已预交），由被告巴音尔塔负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   王 鑫 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59570号原告：安徽明炬装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭哲，总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。法定代表人：王展。原告安徽明炬装饰工程有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽明炬装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽明炬装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟筱晖二〇二一年七月二十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12799号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：顾炜，男，汉族，1976年7月1日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾炜的本院(2020)沪0106民初30181号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2027号申请执行人：辽宁天地养殖设备有限公司,住沈阳辉山农业高新区。被执行人：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，住所地突泉县工业园区。本院在执行辽宁天地养殖设备有限公司与内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十八日书记员  郑可鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2961号申请执行人张某1。申请执行人葛某，男1968年7月29日出生，蒙古族。申请执行人张某2，男，农民。申请执行人张某3。申请执行人海某1。申请执行人吴某。申请执行人张某4。申请执行人金某1。申请执行人海某2。申请执行人金某2。申请执行人邰某。申请执行人金某3。申请执行人张某5。申请执行人王某。申请执行人金某4。申请执行人秦某。申请执行人张某6。申请执行人包某。申请执行人孙某。申请执行人白某。申请执行人张某7。申请执行人海某3，现住科右中旗巴彦呼舒镇栋布敦化嘎查68号。申请执行人呼某。申请执行人张某2，1967年9月11日出生，现住科右中旗巴彦呼舒镇栋布敦化嘎查80号。被执行人韩某，住址辽宁省中县。本院在执行张某1、葛某、张某2、张某3、海某1、吴某、张某4、金某1、海某2、金某2、邰某、金某3、张某5、王某、金某4、秦某、张某6、包某、孙某、白某、张某7、海某3、呼某、张某2与韩某合同纠纷一案中，申请执行人张某1、葛某、张某2、张某3、海某1、吴某、张某4、金某1、海某2、金某2、邰某、金某3、张某5、王某、金某4、秦某、张某6、包某、孙某、白某、张某7、海某3、呼某、张某2依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1673号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年11月10日向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年11月11日、2020年12月21日、2021年3月26日、2021年7月29日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某1、葛某、张某2、张某3、海某1、吴某、张某4、金某1、海某2、金某2、邰某、金某3、张某5、王某、金某4、秦某、张某6、包某、孙某、白某、张某7、海某3、呼某、张某2不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十九日书记员 杭 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初13331号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：卢弈壮，男，汉族，1986年5月12日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告卢弈壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢弈壮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告卢弈壮的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平