wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20084号上诉人（原审被告）：魏志国，男，汉族，1979年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋辉，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓旭东，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人魏志国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）因与被上诉人邓旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初57729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏志国上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判魏志国无需承担替代性车辆费用35506.85元;由邓旭东负担本案全部诉讼费用。平安保险深圳公司辩称，请求法院查明相关事实，依法作出裁决。平安保险深圳公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，改判平安保险深圳公司不承担邓旭东的精神损害抚慰金6000元，不承担邓旭东误工费不合理的部分金额。魏志国辩称，由法院依法判决。邓旭东辩称，请求驳回魏志国、平安保险深圳公司的上诉，维持原判。邓旭东向一审法院起诉请求：一、判令魏志国、平安保险深圳公司对邓旭东的人身损害承担连带赔偿责任，赔偿邓旭东的门诊治疗及住院手术治疗费10359.49元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费6600元、误工费16.67万元、就医及处理交通事故的交通费2000元，精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2988元等共计200647.49元;二、判令魏志国、平安保险深圳公司连带赔偿邓旭东因事故导致车辆受损严重、车辆停驶5个多月期间的损失，即支付替代性车辆费用7.5万元;三、判令魏志国、平安保险深圳公司连带承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、平安保险深圳公司应于该判决发生效力之日起十日内向邓旭东赔偿损失157894.34元；二、魏志国应于该判决发生效力之日起十日内向邓旭东赔偿损失35506.85元；三、驳回邓旭东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费939元（已由邓旭东预交，简易程序标准），由平安保险深圳公司负担538元，由魏志国负担121元，邓旭东负担280元。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于替代性车辆费用。一审认定该费用计算至邓旭东取得车辆损失的绝大部分赔偿款之日，即2020年4月21日，并无不当。魏志国上诉主张应计算至邓旭东与平安保险深圳公司签订一次性定损赔偿协议之日，即2020年3月25日，因协议签订日邓旭东并未取得赔偿款，故魏志国的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人均应予赔偿。因涉案车辆在涉案交通事故中受损，邓旭东实际发生的替代性车辆费用为每月15000元，原审按照该标准计算替代性车辆费用，并无不当，本院予以维持。二、关于精神损害抚慰金。涉案司法鉴定意见书载明邓旭东经治疗后，右眼外眦部可见1cm疤痕，可见涉案交通事故对邓旭东的外貌有一定影响，原审法院据此认定精神损害抚慰金6000元，本院予以维持。平安保险深圳公司上诉主张法院不应支持该项费用，理由不成立，本院不予支持。三、误工费。一审法院结合邓旭东提交的其任职律师事务所出具的《收入证明》及深圳市律师协会有关深圳市律师人均收费金额的书面意见，酌定邓旭东的年收入为40万元，并无不当，本院予以确认。虽然病历资料记载邓旭东有白内障，但并无治疗白内障的相关记录，故平安保险深圳公司据此要求扣减误工期，理由不成立，本院不予支持。双方对一审认定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院二审予以确认。综上，魏志国、平安保险深圳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.67元，由上诉人魏志国负担687.67元，由上诉人中国平安保险股份有限公司深圳分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  许绿叶审判员  李 飞审判员  陈 亮二〇二一年七月二十八日书记员  陈秀丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1564号之一  申请执行人：陈兴阳，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花力兴钛业科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇富钛路14号，统一社会信用代码91510400MA65EFX50M。 法定代表人：赵力，该公司董事长。 攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案【2021】24号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花力兴钛业科技有限公司在攀枝花市商业银行77×××23账户内存款人民币5219.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十九日  书 记 员   朱 世 军
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更628号 罪犯杨奕，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤0507刑初728号刑事判决，以被告人杨奕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月28日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨奕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨奕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分298分，累计1次扣分，共扣10分。罚金100000已缴纳11800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨奕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执840号之六 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省人，住沁水县。 申请执行人吕沁龙与被执行人侯书元承揽合同纠纷收缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初80号民事调解，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在山西银行账户内存款人民币698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 璞
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1615号之二 原告：柳某某，女，汉族，1969年7月15日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：张伟，山东浩克律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1968年1月9日出生，现住平阴县， 被告：济南福泉建筑安装有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：杨某某，总经理。 原告柳某某与被告杨某某、济南福泉建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告柳某某于2021年7月19日以原、被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤诉。 案件受理费4400元、申请费4020元，共计8420元，由原告柳某某承担。 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十日 书记员 王淑娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执583号之一申请执行人：张家港新永信工艺品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：平建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：昆山艾贝佳婴儿用品有限公司，住所地昆山市千灯镇锦景商业中心36号。法定代表人：丁正。被执行人：丁正，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人张家港新永信工艺品有限公司与被执行人昆山艾贝佳婴儿用品有限公司、丁正买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港新永信工艺品有限公司于2021年7月20日向本院申请撤销对被执行人昆山艾贝佳婴儿用品有限公司、丁正的执行申请。本院认为，申请执行人张家港新永信工艺品有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十日书记员 王铭懿
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1397号 原告：吕述龙。 被告：山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，住所地山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇肖家庄村，统一社会信用代码N2141182MF4788645A。 法定代表人：吕啟祥。 原告吕述龙与被告山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕述龙、被告经济合作社的法定代表人吕啟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即退还原告宅基地款40000元，并从2007年起至本案结束按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是肖家庄村村民，2007年11月25日，肖家庄村委在村里宣传批汾平公路路南（50亩地）为宅基地用地，每块地基400平米，交款40000元，在原告想尽办法筹到40000元交于村委后，村委出具了盖有肖家庄经济合作社的章并且是承包土地费手续。当时找到村委主任吕啟祥，给原告的答复是，当时土地政策紧，用肖家庄经济合作社的形式走一下手续，过后会给大家更换宅基地手续。但是交款后至今宅基地没有给原告批下来，手续也没有给原告换，期间原告多次要求退还宅基地款及利息一直也得不到解决，迟迟不退。现在原先批地基的地块也确权给当时种地的农户，根本不可能成为宅基地。原告已于2021年3月29日向法院提起诉讼，汾阳市人民法院以（2021）晋1182民初595号民事裁定书认为肖家庄村民委员会不是案件的适格被告而驳回原告的起诉，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告经济合作社辩称，村委没有说过把承包手续变更为宅基地手续，村委收了原告的40000元，盖的是肖家庄经济合作社的章，入了经济合作社的账，肖家庄村委和经济合作社用的是同一个账户。原先是搞区域化种植批的承包地，不是批宅基地。原告没有实际占用本案涉及的土地。不论是肖家庄村委还是肖家庄经济合作社都同意返还原告40000元，关于年利率6%的资金占用利息，不同意给付。案件涉及的土地是汾阳市绿色通道占用，所以才给退钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、汾阳市人民法院（2021）晋1182民初595号民事裁定书复印件一份； 三、现金收入凭证复印件一份。 被告经济合作社未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社是经汾阳市农经服务中心登记的农村集体经济组织，资产情况包括集体土地总面积12145亩、资产总额9165179元，法定代表人为吕啟祥。2007年11月25日，原告吕述龙交付被告经济合作社承包费40000元，被告经济合作社出具现金收入凭证，载明：“兹由吕述龙交来土地30年承包费40000元”，并加盖被告经济合作社财务专用章。被告经济合作社将肖家庄村五十亩珖地400m2“批”给原告。因占地未果，原告要求被告退还40000元，被告未能退还，原告诉至本院。 本院认为，依照1986年6月25日通过、2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；本案被告合作社在2007年间并无审批本村村民住宅用地的职权；案涉土地为耕地，依据相关法律规定禁止建房；原告亦未提供证据证明所批土地用途为宅基地。本案中，被告经济合作社辩称原告曾占用案涉土地但未能提供证据加以证实，原告则对该事实予以否认，故应由被告承担举证不利的后果。被告同意返还原告40000元，故对原告要求被告退还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告经济合作社给付从2007年起至本案结束按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院认为，原告的该项诉讼请求无事实、法律依据，故不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕述龙40000元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕 帅 第1页共8页
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7028号原告：周恕业，男，1964年10月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：孙邦涛，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告周恕业与被告孙邦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恕业到庭参加诉讼，被告孙邦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恕业向本院提出诉讼请求：1.孙邦涛偿还借款13万元；2.孙邦涛承担诉讼费。事实和理由：孙邦涛于2016年10月31日向周恕业借款13万元整用于经商，孙邦涛出具13万元借条一张给周恕业，约定于2017年6月30日前还清，之后经周恕业多次催要至今未还，为维护自身合法权益，周恕业诉至法院，请求判如所请。孙邦涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，孙邦涛给周恕业出具借条一张，载明：“借条今借到周恕业现金壹拾叁元正，还款日在2016.10.31号。借款人：孙邦涛186××××3683”，另有孙立鹏、臧泽博在证明人处签字。在借款到期前，周恕业发现借条金额少了一个“万”字，故要求孙邦涛在借条上添加了“万”字，孙邦涛同时在借条最后添加了（￥130000）-延期至2017.6.30前还清”的字样。借款到期后，孙邦涛未偿还借款，周恕业多次催要，2021年3月24日，周恕业给孙邦涛发送微信：邦涛，5年了，欠的钱你一点也没还，碍于面子也没难为你，如今我都病成这样了，还无动于衷？你良心过的吗？孙邦涛回复：知，我在催地的事。以上事实有周恕业提交的借条一份、与孙邦涛的微信聊天记录打印件一宗予以证实。本院认为，借款应当清偿。周恕业提交的借条及微信聊天记录足以证明孙邦涛向周恕业借款13万元的事实，因此，周恕业向孙邦涛主张偿还借款本金13万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙邦涛于本判决生效后十日内偿还原告周恕业借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙邦涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年七月九日书记员  高碧菡
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保34号申请保全人邵阳市晴洋沥青工程有限公司与被保全人湖南省泓光建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0522财保19号民事裁定书:冻结湖南省泓光建筑工程有限公司在银行的存款至970000元。本院在保全过程中,于2021年6月3日冻结湖南省泓光建筑工程有限公司在银行的存款至970000元。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1583号 申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司 被执行人陈志平 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1530号民事判决书，责令被执行人陈志平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈志平在金融机构、其他单位的存款、收入90993元（执行费1246元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  蔡燕
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保704号 申请人：赵全碧，女，1976年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：无锡赢家厨房设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新东安路68号。 法定代表人：黄世祺，该公司执行董事。 申请人赵全碧于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡赢家厨房设备有限公司的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵全碧以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵全碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡赢家厨房设备有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由赵全碧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2084号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山东艾沃格林化工有限公司。 被执行人：魏杰。 被执行人：申岩。 被执行人：韩艳伟。 被执行人：李昌锋。 被执行人：解现捷。 被执行人：王帅。 被执行人：凌思伟。。 被执行人：临沂勤智化工有限公司。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人山东艾沃格林化工有限公司、临沂勤智化工有限公司、魏杰、申岩、韩艳伟、李昌锋、解现捷、王帅、凌思伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东艾沃格林化工有限公司、临沂勤智化工有限公司、魏杰、申岩、韩艳伟、李昌锋、解现捷、王帅、凌思伟银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年七月八日 书记员  周作人
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执886号 申请执行人：耿艳华，女，1956年12月25日出生，住淄川区。 被执行人：谭浩淼，男，1996年8月15日出生，住淄川区。 本院在执行耿艳华与谭浩淼借款合同纠纷一案过程中，淄川区人民法院2021年1月27日作出的（2021）鲁0302民初537号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0302执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  孙启福 审 判 员  宋作岩 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  司立群
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9560号原告：王鑫，女，1985年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告王鑫与被告陕西中艺未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王鑫承担。 审    判    长     吕艳红审    判    员     陈丽娜审    判    员     杨淑贞 二〇二一年七月二十一日   书    记   员     贺文静  1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执572号之五申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。负责人：李兵，该行行长。被执行人：盘锦融达信汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园。法定代表人：胡立波，该公司执行董事。被执行人：盘锦和锦工贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区城中花园小区0楼1-102室。法定代表人:赵柏云，该公司总经理。申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司与被执行人盘锦融达信汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初1608号民事调解已经发生法律效力。但被执行人盘锦融达信汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人盘锦和锦工贸有限公司在盘锦市××区经济开发区中××＃134，建筑面积为：632.53㎡，不动产登记号：辽(2017)盘锦市不动产权第2012591号,抵押给申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人盘锦和锦工贸有限公司名下位于盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园3#134，建筑面积632.53㎡，不动产权证号：辽(2017)盘锦市不动产权第2012591号。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年七月二十日书记员  张丽丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保798号申请人：杨强。委托诉讼代理人：刘浩。被申请人：王征。申请人杨强与被申请人王征民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10130号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王征名下银行账户存款82013元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月八日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保798号申请人：杨强。委托诉讼代理人：刘浩。被申请人：王征。申请人杨强与被申请人王征民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10130号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王征名下银行账户存款82013元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月八日书记员  杨家锋
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执367号申请执行人：李国兵,男,1970年6月1日出生,住北票市。被执行人：刘春艳，女,1972年7月10日生，汉族，住北票市。被执行人：牛立刚，男,1975年6月16日生，汉族，住北票市。申请执行人李国兵与被执行人刘春艳、牛立刚民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春艳、牛立刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行申请执行人李国兵与被执行人刘春艳、牛立刚民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘春艳、牛立刚送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘春艳、牛立刚的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人李国兵也未能向本院提供被执行人刘春艳、牛立刚可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1497号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘春艳、牛立刚确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  韩 宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复153号复议申请人（被执行人）：孙华，男，1969年5月26日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：王惠霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住淮阳县西城区。复议申请人孙华因不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月7日举行了听证。复议申请人孙华及其委托诉讼代理人于学光，申请执行人王惠霞到庭参加听证。本案现已审查终结。河南省周口市淮阳区人民法院查明，王惠霞申请执行孙华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，淮阳区人民法院作出（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定，冻结了孙华在河南省农村信用社联合社的账户，异议人孙华于2021年5月28日以（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定依据的执行依据不存在;利息计算错误、重复计息为由，提出书面异议，请求撤销（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定书。另查明，淮阳区人民法院（2021）豫1603执恢106号王惠霞申请执行孙华民间借贷纠纷一案的执行依据是（2015）淮民初字第01508号民事调解书。河南省周口市淮阳区人民法院认为，（2021）豫1603执恢106-1号执行裁定书中明确表述为“本院依据已经发生法律效力的河南省淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01508号民事调解书，责令被执行人孙华履行上述法律文书确定的义务”。异议人称“执行依据不存在”的理由不能成立。利息计算的多少，涉及案件的实体内容，不是执行异议的范围。因此，异议人以此为由提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人孙华的异议。复议申请人孙华复议称，请求依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603执异22号裁定。事实与理由：1、淮阳区人民法院未向复议申请人出具过民事判决书，执行依据不存在，已进行了纠正；2、复议申请人一直在积极偿还欠款，累计已经清偿本息共计116万元，执行裁定称被执行人至今未履行与事实不符。3、复议申请人与王惠霞之间90万元的执行款项，经过多次结算，历经6年之久，剩余未还部分微乎其微，具体拖欠数额，法院至今未组织人员进行确定，严重影响司法公正及效率。4、查封的房屋一直处于查封状态。综上所述，请求支持复议请求。申请执行人王惠霞称，我没有重复计算利息，计算方法是按法律条文有关规定计算的。查封的房子是在2015年7月份审理期间查封的，现冻结银行账户也没有冻结到钱，综上，复议申请人所述没有根据，请求依法驳回其复议申请。本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，作为本案执行依据的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01508号民事调解书已生效，根据听证中的双方陈述，该案涉及的执行款项并未执行完毕。淮阳区人民法院恢复执行作出执行裁定冻结孙华的银行账户并无不当。至于具体执行数额应有一审法院执行部门依据相关法律规定进行确定。综上所述，复议申请人孙华的复议申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙华的复议申请，维持河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年七月二十六日法官助理 田亚美书 记 员 李文博
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1323执1913号申请执行人李中喆:被执行人赵永利：本院依照(2020)鲁1323民初4768号民事判决书，执行申请执行人李中喆与被执行人赵永利民间借贷纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6785号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：王维，男，1989年3月21日出生，住甘肃省兰州市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3017号原告：株洲市君达物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路22号亲和府A栋9号门面（户室号-219号）。法定代表人：王浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦皓元，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。系公司项目经理。代理权限为特别授权，代理谈判、调查取证、代为申请证据保全和财产保全，代为起诉、出庭，代为陈述事实、参加辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为申请执行及收取款项，代为签署法律文书等。被告：陈勇，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：何洁，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市君达物业管理有限责任公司诉被告陈勇、何洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告株洲市君达物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市君达物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市君达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市君达物业管理有限责任公司负担。审判员 龙 平二〇二一年七月一日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1916号 赵春维： 本院在执行赵春维罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初586号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人赵春维自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2019）吉0202刑初586号刑事判决书主文判处赵春维需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执733号之一 申请执行人：曹庆领，男，1962年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：谢会东，男，1962年10月12日出生，汉族，新疆川渝投资有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人曹庆领与被执行人谢会东劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1748号民事调解书，被执行人谢会东应当履行向申请执行人曹庆领支付55525的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费733元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人谢会东名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年4月21日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查谢会东财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握谢会东财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人谢会东另有1件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人曹庆领，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢会东有可供执行的财产，申请执行人曹庆领亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢会东负有继续向申请执行人曹庆领履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执149号 申请执行人：巴鲁宁，男。 被执行人：孙志杰，男。 被执行人：张珍,女。 本院在执行申请执行人巴鲁宁与被执行人孙志杰、张珍民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3910号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金70000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月19日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人孙志杰名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××哈佛牌汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2021年3月5日轮候查封车辆登记手续。本院于2021年1月26日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人孙志杰、张珍名下登记有不动产一处，另设有抵押，已被另案查封，本院依法于诉讼阶段轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日、3月23日、4月13日、4月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年2月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人不予回复。 本院认为，被执行人名下车辆均系轮候查封，暂无法处置变现;被执行人名下不动产一处另设有抵押,且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17477号上诉人（原审被告）：云南喜存商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道福德路299号昆明佳盟花市Z区20号，统一社会信用代码91530111MA6P42UF1H。法定代表人：姚希靖。被上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。上诉人云南喜存商贸有限公司因与被上诉人曹宗敏网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34960号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。曹宗敏一审时诉请云南喜存商贸有限公司支付赔偿款、检测费、保险费，退还货款，其提交的一项重要证据是青岛市华测检测技术有限公司出具的《检验检测报告》，一审时上诉人云南喜存商贸有限公司即原审被告对该证据提出异议。二审时，上诉人称该检测报告在送检程序、检测过程、脱水率数值、检测证书等方面均存在问题，由于该检测系曹宗敏单方委托，一审法院根据曹宗敏提交的检测报告做出判决，明显不公，属于重大事项未查清。故此本院认为本案应当发回重审，待查清事实后作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34960号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人云南喜存商贸有限公司二审案件预交的二审案件受理费人民币580元予以退回。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年七月二十日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审26号 申请执行人舒城县应急管理局，住所地舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码113414257885569274。 法定代表人孔春春，局长。 被执行人黄义阳，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人舒城县应急管理局于2021年7月21日向本院申请强制执行（舒）应急罚（2020）综11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因《舒城县经济开发区“2019.12.31”一般生产安全事故案》一案，申请执行人于2020年10月14日对被执行人作出（舒）应急告（2020）综11号行政处罚告知书并于2020年10月15日送达，拟对被执行人作出处罚伍仟肆佰元罚款的行政处罚，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出书面听证申请。于2020年10月30日对被执行人作出（舒）应急罚（2020）综11号行政处罚决定书并于2020年10月30日送达，决定给予被执行人伍仟肆佰元罚款的行政处罚，同时决定书明确告知，被执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月16日对被执行人作出（舒）应急催（2020）综4号罚款催缴通知书并于2020年11月16日送达。2021年6月23日作出（舒）应急执行催告（2021）综6号行政强制执行催告书并于6月24日送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起**诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综11号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国**诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国**诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综11号《行政处罚决定书》准予强制执行，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  傅代玉 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年七月二十三日 书记员  马月月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2621号 原告彰武县兴隆婚介所。统一社会信用代码92210922MA0TXUA09T 经营者宋国良，男，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，现住彰武县。 被告姚凤清，男，1959年11月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告彰武县兴隆婚介所诉被告姚凤清中介合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求法院判令被告给付中介费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是彰武县兴隆婚介所法定代表人，系个体工商户。2021年4月20日，被告经原告介绍与王方成为男女朋友并组家庭。所欠1000元中介费至今未付。经多次催要，一直借故不给。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，是原告打电话叫我去，我到原告处与女方见一次面就拉倒了。后来与女方做了朋友，不是夫妻。不同意给中介费。 原告提供的证据如下：营业执照复印件一份证明，原告是个体工商户，于2009年7月6日注册彰武县兴隆婚介所。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原、被告未签定中介合同，亦未对中介费用明确约定。被告对此予以否认，原告对其主张未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彰武县兴隆婚介所的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月十二日 书记员  张 成
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执171号申请执行人：潘兴玲，女，土家族，生于1969年2月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被执行人：李宏敏，女，1970年6月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。申请执行人潘兴玲与被执行人李宏敏合伙协议纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人李宏敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人李宏敏名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人李宏敏限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执171号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月六日书记员 薛钰晖
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1301号原告：刘承芬，女，1972年9月13日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：顾明祥，贵州正苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷心甜，贵州正苍律师事务所实习律师。被告：国思淇，男，1967年8月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告刘承芬与被告国思淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承芬的委托诉讼代理人顾明祥、冷心甜到庭参加诉讼，被告国思淇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘承芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原告与被告原系朋友关系，2016年1月以前，被告先后以经营宾馆业为由向原告借钱，也陆陆续续还款，2016年1月，经原被告核对，被告共向原告借钱288000元，并向原告出具了借条一份和被告身份证复印件一份；被告出具借条给原告后，截止2017年6月11日止，共陆陆续续归还原告人民币178000元（其中被告通过银行转账归还60000元，现金陆续归还118000元）。之后，虽经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不归还，甚至还将原告微信和手机拉黑。综上，维护原告权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告国思淇未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，于2015年左右结识，此后被告因生意周转急需资金，向原告多次借款。2016年1月，经双方结算，被告国思淇出具借条一张，借条载明：借到刘承芬288000元，有114000元是在兴隆宾馆借来还银行，剩下的是用来转让盛世宾馆所用，以前的借据无效，以此据作为凭证。出具借条后，被告陆续还款。2018年2月13日，被告使用183××××8660手机给原告女儿发信息，认可尚欠原告100000元，但此后仍未予归还。原告起诉后，被告通过短信、微信方式联系原告女儿，承诺分三期付清借款，要求原告撤诉，原告未同意。因被告未到庭，本案未能调解。庭审中，经与原告联系，原告陈述被告尚欠本金100000元。上述事实，有原告陈述及提交的《借条》、短信、微信聊天记录在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告国思淇因做生意需资金向原告多次借款，后经双方结算，被告出具借条，双方民间借贷关系成立生效。出具欠条时，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因双方未约定利息，经查明，被告尚欠原告借款本金为100000元，现原告要求被告偿还110000元于法无据，对超出实际借款的部分本院依法不予支持。被告国思淇未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国思淇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承芬借款十万元（￥100000.00）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告国思淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  庭容舫二〇二一年七月二日法官助理凌娜书记员杨琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3749-3号蒋喜文：你/你单位与高志龙买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初5717号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高志龙于二〇二一年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、案件受理费3383.8元、保全费2342.6元2、延期履行利息3、执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更711号                    罪犯李木兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输中级法院于2013年4月10日作出(2013)广      铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人李木兴犯运输毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯李木兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤刑更554号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年      4月30日依（2019）粤19刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利改为八年。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯李木兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利减为七年，并于2021年7月6日报送本院审理。      本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯李木兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分113分。广州铁路运输中级法      院于2016年11月29日作出（2016）粤71执25号执行裁定，载明暂未发      现李木兴有可供执行财产，依法终结本次执行。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2019年1月1日至2021年3月31日期间，狱内月均消费高，      在东莞监狱个人经济账户余额为余额9242元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李木兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  97                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李木兴予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年      （刑期执行至2037年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保522号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保522号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0211执3136号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛达内软件科技有限公司。 青岛达内软件科技有限公司涉案行政非诉执行一案,本院（2019）鲁0211行审164号行政裁定书已效，经申请执行人申请本院于2021年4月26日立案执行，执行标的216300元。本案执行过程中，被执行人于2021年7月16日向本院指定银行账户足额汇款，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：青黄人社监理决【2018】第019号行政处理决定书确定的青岛达内软件科技有限公司付款义务执行完毕。 二〇二一年七月十七日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执恢800号   申请执行人：唐丽平，女，汉族，1957年11月24日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：黄勤，男，汉族，1957年05月25日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人唐丽平与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5561号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄勤逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，本院依职权于2021年7月12日恢复执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄勤银行账户存款67073元，经申请执行人杨光、曾家贵、唐丽平、田奉云、杨家政系列案件对执行案款分配，本案申请执行人唐丽平分配案款10186.4元。现被执行人黄勤无其他可供执行的财产，其工资账户本院已继续冻结（待满一年本院采取划拨的执行措施，申请执行人再参与分配），故本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢800号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天         二〇二一年七月十六日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林               1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1071号之一申请执行人：马新翔，男，1991年10月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张益旗，男，1994年2月4日生，汉族，住兴化市。马新翔与张益旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0582民初11481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张益旗于本判决生效后10日内返还马新翔货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由张益旗负担。因张益旗未自觉履行生效法律文书确定的义务，马新翔向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，立案执行标的为85000元迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2021年3月4日、2021年5月17日、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人张益旗罚款3000元。5、2021年2月26日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年7月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的85000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十六日书记员  钱玮俞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1743号之二 申请执行人：陈显明，男，汉族，住海口市。 被执行人：刘再喜，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市，住海口市。 本院于2021年4月28日立案执行申请执行人陈显明与被执行人刘再喜劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2021）琼0107民初377号民事判决书，被执行人刘再喜应履行下列义务：一、向申请执行人陈显明支付劳动报酬人民币18500元;二、向申请执行人陈显明加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担本案执行费人民币177.5元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院2021年7月23日裁定查封、扣押登记在被执行人刘再喜名下的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年（因该车已达报废标准，无法查封）；查封、扣押登记在被执行人刘再喜名下的广汽菲亚特牌汽车一辆，查封期限为二年（因该车辆下落不明，无法扣押，已进行轮候查封）。 二、本院于2021年7月23日裁定划拨被执行人刘再喜名下银行存款人民币1125元元，扣除本案执行费177.5元上缴国库后，剩余947.5元发放给申请执行人陈显明。 三、申请执行人陈显明2021年7月27日向本院出具《证明》，证明其已私下收到被执行人刘再喜给付的案款人民币5000元。 四、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院在海南省直住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 六、本院到被执行人所住海口市进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 七、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟决定对被执行人刘再喜拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 八、被执行人刘再喜未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘再喜采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人陈显明未能向本院提供被执行人刘再喜的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  苏祥虎 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯 冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7171号申请执行人：孙付坤，男，1984年7月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：唐培廷，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人孙付坤与被执行人唐培廷租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐培廷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐培廷银行存款人民币1089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月五日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54330号原告：廖崇文，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱建庄，男，1970年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告廖崇文与被告朱建庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告廖崇文撤回起诉。审 判 员  朱 敏二〇二一年七月十三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执1201号徐伟芬、常飞：申请执行人徐伟芬与被执行人常飞建设工程分包合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3735号民事调解书已发生法律效力。被执行人常飞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟芬于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人常飞应履行案款150000元、案件受理费2525元、执行费2150元。在执行中，被执行人常飞已将上述案款全部履行完毕。执行费2150元被执行人常飞已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常飞已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1195号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司法务部职员。被告：王小平，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告王小平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费1419元，减半收取709.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   王     卉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18249号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李德伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告李德伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼，被告李德伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德伟支付截至2021年6月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)126,290.44元及自逾期之日起至2021年6月29日的利息29,407.82元、违约金5,001.34元；2.判令被告李德伟支付2021年6月30日起至实际清偿之日止的利息(以本金126,290.44元为基数，按每日万分之五计付)、复利(以利息29,407.82元为基数，按每日万分之五，按月滚动计付)；3.案件受理费、公告费由被告李德伟承担。事实和理由：被告李德伟于2016年4月28日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李德伟未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告李德伟答辩称：对本金无异议，息费过高，希望法院调整；其因身体原因，长期处于失业状态，故无力偿还。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、《章程》、费率表、信用卡欠款明细表、催收材料等证据；被告李德伟未提供证据。经审查，原告花旗银行提供的上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告李德伟未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2021年6月29日，被告李德伟拖欠信用卡欠款本金126,290.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李德伟在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李德伟借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的利息及复利，本院综合考虑被告李德伟的总体债务负担，酌情予以调整。至于违约金，原告花旗银行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“违约金”，但该公告仅系原告花旗银行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告花旗银行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告花旗银行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德伟应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年6月29日的信用卡欠款本金126,290.44元；二、被告李德伟应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、复利，利息、复利按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日、复利自2021年6月30日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、复利不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，公告费260元，由原告花旗银行(中国)有限公司负担200元，被告李德伟负担1,710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年七月十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民特78号申请人：代书美，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王志华，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人代书美与被申请人王志华申请撤销监护人资格一案，本院于2021年5月7日立案。申请人代书美于2021年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人代书美在诉讼期间自愿撤回申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人代书美撤回申请。审判员  王鹏二〇二一年七月六日书记员  吴航
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执167号申请执行人：杨云霞，女，1978年12月15日生，汉族，住云南省云南省保山市龙陵县。被执行人：孔令文，男，1980年7月17日生，汉族，住湖北省监利县。杨云霞申请执行孔令文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2014年8月26日作出的（2014）龙民二初字第83号民事判决书，执行标的为由孔令文给付杨云霞借款250,000元及迟延履行期间的债务利息。本院2021年3月11日立案执行，3月11日将被执行人孔令文限制高消费。因被执行人孔令文不接听电话，本院于2021年3月15日向其邮寄执行通知等文书材料，督促其履行义务。经网络查询，被执行人孔令文银行存款、网络资金等财产不足额。在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人孔令文在西藏自治区日喀则市桑珠孜区可能有房产，本院于2021年6月6日委托监利市人民法院、桑珠孜区人民法院查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人孔令文有可供执行的不动产信息。因被执行人孔令文存在拒不履行、规避执行等情形，本院于2021年6月22日将其列入失信被执行人名单。经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额250,000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。经过财产调查，被执行人孔令文银行存款、网络资金等财产不足额，也未发现被执行人孔令文有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 龙审判员 陈发寿审判员 罗永佺二〇二一年七月十六日书记员 李文臣
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1614号申请执行人：王平洋,女,汉族,1982年6月10日出生,住四川省南充市嘉陵区。被执行人：盈波，男，汉族，1986年7月12日出生，住营山县。本院在执行王平洋与盈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盈波所有的川Ｒ×××××江淮牌汽车，川Ｒ×××××奇瑞牌汽车，川Ｒ×××××猎豹牌汽车;二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月二十日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10012号申请人：江阴市鑫阳化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：陈和兴。被申请人：张家港保税区金昆国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：朱国浩。申请人江阴市鑫阳化工有限公司与被申请人张家港保税区金昆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫阳化工有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区金昆国际贸易有限公司的银行存款42万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鑫阳化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金昆国际贸易有限公司的银行存款42万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年七月二十二日书记员  陈蓉蓉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4424号沈某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月六日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复49号复议申请人（异议人、被执行人）：夏崎杰，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。复议申请人（异议人、被执行人）：夏章，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。复议申请人（异议人、被执行人）：夏云志，男，1951年1月16日出生，汉族，住湖北省。申请人:张扬，男，1971年6月21日出生，汉族，住蕲春县，申请人:叶三华，男，1970年3月1日出生，汉族，住蕲春县，复议申请人夏崎杰、夏章、夏云志不服黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅县人民法院在执行张扬、叶三华与夏崎杰、夏章、夏云志合同纠纷一案过程中，夏崎杰、夏云志、夏章提出异议，主张张扬、叶三华未履行黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终315号民事调解书确认的先履行义务，故其有权拒绝履行金钱债务，请求终止强制执行、解除对其银行存款的冻结措施。黄梅县人民法院查明，张扬、叶三华与夏崎杰、夏云志、夏章合同纠纷一案，在黄冈市中级人民法院二审期间达成调解协议，（2016）鄂11民终315号民事调解书确认，“一、双方自愿解除《房屋租赁合同》及相关协议。二、由夏崎杰、夏云志、夏章补偿张扬、叶三华各项经济损失贰佰陆拾万元整（2600000元），限于2017年4月5日前支付陆拾万元……三、张扬、叶三华于夏崎杰、夏云志、夏章支付第一笔款时将承租房屋的钥匙、天然气开户手续、消防手续等移交给夏崎杰、夏云志、夏章……”。履行期限届满，权利人向蕲春县人民法院申请强制执行。执行期间，夏崎杰、夏云志、夏章以张扬、叶三华未按民事调解书规定移交承租房屋的钥匙、天然气开户手续和消防手续为由，于2018年2月27日提出执行异议，请求撤销或终结案件执行，解除对其银行账户的冻结。2018年4月26日，蕲春县人民法院作出（2018）鄂1126执异6号执行裁定，“驳回异议人夏云志、夏章、夏崎杰的异议申请”。夏崎杰、夏云志、夏章不服该裁定，向黄冈市中级人民法院申请复议。黄冈市中级人民法院经审查认为，“（2016）鄂11民终315号民事调解书确定夏崎杰等三人与张扬、叶三华互负义务，确定了各自的履行期限，但没有确定履行顺序，双方当事人在对方未按调解书确定的期限履行义务时，均可申请人民法院强制执行……夏崎杰等三人主张张扬、叶三华有先履行义务，该二人申请执行的条件不成就没有事实依据，该复议理由不成立，复议请求不予支持”，遂于2018年6月7日作出（2018）鄂11执复25号执行裁定，“变更蕲春县人民法院（2018）鄂1126执异6号执行裁定为驳回异议人夏云志、夏章、夏崎杰的异议请求”。黄梅县人民法院认为，夏崎杰、夏云志、夏章在蕲春县人民法院执行期间，主张张扬、叶三华未履行法律文书所确定的先履行义务，请求终止对其强制执行、解除对其银行存款的冻结措施，所提出执行异议业经黄冈市中级人民法院复议驳回，现于黄梅县人民法院执行期间，再次就同一执行标的提出异议，违背法律规定，该院对此异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定对夏崎杰、夏云志、夏章的执行异议不予受理。夏崎杰、夏章、夏云志申请复议称，其依调解书的约定向张扬、叶三华支付了两笔款项，在支付第三笔款项前向张扬、叶三华发出通知，要求该二人交付相关手续，该二人不予理睬。黄梅县人民法院忽略执行的先后顺序及附加条件，单方面要求其三人履行全部义务，忽略了张扬、叶三华未移交消防手续的事实，基于该二人未按约定履行义务，其三人拒绝履行第三笔款项的支付义务。同时，张扬、叶三华未按调解书约定向其三人移交相关手续，致其房屋无法经营，损失千余万元，其三人将依法维护自己的合法权益。请求：一、撤销（2021）鄂1127执异39号执行裁定；二、终止对其三人的强制执行，解除对其银行存款的冻结；三、对张扬、叶三华采取强制执行措施，要求该二人立即将消防等相关手续移交其三人；四、张扬、叶三华赔偿没按时间交付天然气手续、致房屋无法正常经营的损失；五、蕲春法院退还扣划357,611.55元。本院查明，黄梅县人民法院查明事实属实。另查明，蕲春县人民法院在执行张扬、叶三华与夏崎杰、夏云志、夏章租赁合同纠纷一案过程中，本院作出（2020）鄂11执他07号执行裁定，将本案指定黄梅县人民法院执行。本院认为，一事不再理是民事诉讼程序的基本原则，当事人对同一事实和请求不得重复主张权利。夏崎杰、夏云志、夏章认为张扬、叶三华未履行调解书确定的义务，其三人有权拒绝履行调解书确定的第三笔款项交付义务，不应对其三人强制执行，已向蕲春县人民法院提出执行异议，本院及蕲春县人民法院已就其诉求作出裁决，现其三人就同一事由再次主张相同诉求，人民法院不应受理。（2021）鄂1127执异39号执行裁定认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏崎杰、夏云志、夏章的复议申请，维持黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年七月二十三日书记员  龙 雯
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0791刑初36号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人董某某，男，满族，1988年11月20日出生，居民身份证号码，大学文化，户籍所在地锦州市黑山县，现住锦州滨海新区。因本案于2021年5月11日被刑事拘留，2021年5月14日被取保候审。2021年7月29日，经锦州市太和区人民法院批准执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 被告人董某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2021年7月26日以锦开检公诉刑诉[2021]29号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张志双出庭支持公诉，被告人董世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2021年5月10日20时53分许，被告人董某某驾驶辽A号白色丰田牌小型普通客车在锦州市滨海新区沿渤海大街由北向南行驶至渤海大街与昆仑山路交叉口北100米处时，涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测董某某的呼气酒精含量为177mg/100ml。2021年5月11日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，所送董某某血液中酒精含量为206mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人董某某驾驶车辆照片；2.书证：被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；3.被告人董某某的供述与辩解；4.锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.执法记录光盘一张；6.其他证据材料：案件来源、到案经过。 公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人董某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人董某某自愿认罪认罚，其到案后及庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月29日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张凤武  二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 妍 书 记 员 张 弛
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初707号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被告：杨体文，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省荥经县。 被告：潘志文，男，汉族，1997年6月15日出生，住四川省荥经县。 被告：李方清，男，汉族，1960年2月28日出生，住四川省荥经县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨体文、潘志文、李方清借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。在审理过程中，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，并提交书面的撤诉申请书。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请系自愿意思表示，且在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费334.00元（原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已预交），由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄君华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3890号 申请执行人：吴庆虎，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8522号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,058.17元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执恢172号许正鑫、毛济力：本院执行的许正鑫与毛济力借款合同纠纷一案，申请执行标的为6700元、诉讼费131元、执行费172元。现被执行人毛济力已经全部履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执恢172号许正鑫、毛济力：本院执行的许正鑫与毛济力借款合同纠纷一案，申请执行标的为6700元、诉讼费131元、执行费172元。现被执行人毛济力已经全部履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖11执复27号复议申请人（被执行人）：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。复议申请人(案外人)：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，统一社会信用代码：913411020998031607。法定代表人：宋爱军。申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。负责人：陈梓，该行行长。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。复议申请人宋爱军、案外人安徽大春实业有限公司及王祥琴与中国银行股份有限公司滁州分行借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安徽省滁州市琅琊区人民法院查明：涉案房屋于2017年2月6日至2月7日通过网络拍卖平台进行公开拍卖，2017年2月7日，竞买人姜兵通过竞买成交。2017年8月30日，本院作出(2016)皖1102执558号之三执行裁定，裁定涉案房屋归姜兵所有。该裁定送达姜兵后发生法律效力，因此，涉案财产的所有权自2017年9月5日该裁定送达姜兵时起转移。案涉执行标的执行终结，本案执行程序终结。安徽省滁州市琅琊区人民法院认为：宋爱军、安徽大春实业有限公司在执行标的执行终结、执行程序终结之后提出执行异议，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人宋爱军、安徽大春实业有限公司的执行异议申请。宋爱军、安徽大春实业有限公司申请复议称：请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102执异17号执行裁定。事实与理由：(2016年)皖1102执558号的执行案件在琅琊区法院执行局挂案五年,五年来一直没有停止过申请执行异议。(1)琅琊区法院(2021)皖1102执异17号执行裁定书，裁定程序违法,没按法律规定时间对其异议进行审查。依据《民事诉讼法》225条规定,其提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。其于2021年4月28日通过邮政EMS专递,把执行异议申请书邮寄给琅琊区人民法院执行局，执行局在法律规定的时间内没有立案审查。2021年6月9日通知其领执行裁定书。(2)法院驳回其执行异议申请,无事实依据和法律依据,被驳回的理由不成立。琅琊区法院的2021年4月19日《执行笔录》、4月27日《执行公告》证明案件未执行终结，且法院驳回其异议申请的理由是宋爱军、安徽大春实业有限公司在执行标的执行终结、执行程序终结之后提出执行异议,确乏法律依据”。我没有收到此案的《执行标的执行终结裁定书》和《执行程序终结裁定书》，此案在原执行庭王苏庭长手中一直“挂案”执行，执行程序并未终结;执行的标的物执行也未终结;故其提执行异议时间未过提异议的时效期,也未违反《最高人民法院》第二条、第六条的规定。(3)(2021)皖1102执异17号执行异议裁定的合议庭组成程序违反法律规定,合议庭成员王国雷、夏晓辉是我另两起案件的执行法官，曾因存在滥用职权、不公平公正、过度执行被控告，与其有利害关系，应当回避。恳请中院依法审查复议的事实和理由,撤销原裁定本院对安徽省滁州市琅琊区人民法院认定的事实予以确认。另查明，因宋爱军、王祥琴未履行生效的法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司滁州分行向安徽省滁州市琅琊区人民法院申请强制执行，琅琊区法院于2016年4月19日立案执行，案号为（2016年）皖1102执558号。在执行中，对宋爱军位于滁州市琅琊区进行评估、拍卖，并于2017年2月7日拍卖成交，并作（2016年）皖1102执558号之三执行裁定，确定滁州市置业花园12幢201房产为买受人姜兵所有，但房产未实际交付给买受人姜兵。琅琊区法院于2017年4月27日对本案以终结本次执行程序结案。琅琊区法院于2021年4月19日对宋爱军进行谈话，并于同年4月27日张贴公告，要求宋爱军腾空房屋。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。琅琊区人民法院依据生效的判决以及当事人的申请，对不主动履行生效判决确定义务的宋爱军的房产进行评估、拍卖并拍卖成交，裁定确定所有权归姜兵所有。以终结本次执行程序方式结案，涉案的房产已被处置，所有权发生变更。被执行人宋爱军、王祥琴仍拒不腾空房屋，人民法院应继续对其执行，此举反而成为宋爱军以本案尚未执行终结的借口。其理由不符合《最高人民法院》第六条的规定。其认为案件没有终结的理由，不能成立。宋爱军提出合议庭成员王国雷、夏晓辉曾执行过其作为被执行人的其他案件，与其有利害关系，应回避的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条的规定，审判人员具有该条规定的情形，应当自行回避；当事人有权申请他们回避，当事人提出回避申请应当说明理由。宋爱军仅以王国雷、夏晓辉执行过其作为当事人的其他案件，不能参加本案的合议庭，理由与上述规定不符。综上，宋爱军、安徽大春实业有限公司提出复议的理由不能成立，对其意见不予采信。依照《最高人民法院》第六条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广斌审判员  王训贤审判员  谭庆龙二〇二一年七月三十日书记员  范方睿附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6640号 原告：高锐,男,汉族,1978年04月07日出生,住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行；住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。 负责人王瑞春，行长。 被告：黄勇，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区 第三人：夏英，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告高锐向本院提出诉讼请求:1、请求确认拍卖案涉房屋即郴州市××道××路××栋××号房屋（权证号4××7）所得价款355289元中的66709元装修价款（装修评估价66709元按整体下浮比例计算所得）属原告所有的财产；2、请求判决法院不得对上述装修价款执行，并返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋的装修，系原告财产。1、合同约定了由原告负责装修。2019年3月6日原告与第三人夏英签订了《写字楼租赁合同》和《写字楼订购合同》，两份合同均约定第三人夏英不负责房屋的装修，由原告自己负责装修，装修费由原告自理。2、事实上也是原告实施了装修。原告与装修公司签订了装修合同，共支付了69600元装修款，有书面合同、收款收据，转账凭据充分为证。虽然合同未经公证，未开税务发票，也未经第三人签字确认，但这不影响是原告实际实施了出资装修这一事实。3、第三人黄勇及夏英均未举出证据证实是其实施了装修。他们没有举证证实案涉房屋的装修是他们购房时已有的装修，也未举证证实他们购房后自己实施装修。4、法院执行法官及法院委托的评估机构也均认可系原告实施了装修。在执行处理案涉房屋前，法院执行法官及法院委托的评估机构，都到案涉房屋查看过现场，都认可是原告实施的装修，并且，法官还要求原告向评估机构提供了装修合同及交纳装修款的票据。从上述法官要原告提交装修资料和评估机构依据原告装修现场及原告提供的装修资料，对装修价款作出了评估这一事实，足以说明，法院执行法官和法院委托的评估机构，都已认可案涉房屋系原告实施了装修。5、案涉房屋的装修，是原告合法财产，不是赃物。案涉房屋的装修，是原告出的资。原告所出资金，是原告的合法财产，故装修也是原告合法财产。上述装修，不是第三人赃物，也不是赃物产生的孳息。二、案涉房屋的装修，具有66709元价值。案涉房屋的装修，到底有不有价值，价值多少，应以法院依法委托的专业评估机构作出的评估报告为依据。本案案涉房屋的装修价款为66709元，系专业的评估报告予以肯定。在没有更权威的评估报告否定这一报告的情况下，原告认为，人民法院应以该评估报告为依据认定案涉房屋装修的价值，而不应主观臆断。三、拍卖款里面包含了装修值。拍卖平台在对案涉房屋进行展示和说明的时候，展示了房屋的装修，也标示了装修评估价款。拍卖平台在拍卖时，没有说房屋与装修分开拍卖，竞买人也没有提出只买房屋不买装修。出卖人将房屋与装修一起拍卖，购买人将房屋与装修一起竞买，购买价款里面当然包括了房屋价款和装修价款。这是一个常识常理方面的问题，原告认为不需要过多阐述。四、装修款应归原告所有。本案法院是依刑事追缴赃物程序执行本案。本案的案涉房屋是赃物，法院对拍卖的房屋款追缴执行，原告没有异议。但本案房屋的装修，却是原告的合法财产，不是赃物，也不是赃物的孳息，故原告认为法院不能对房屋的装修款进行追缴。法院应将原告所交的上述拍卖价款中的装修款项，返还给原告。至于原告与第三人夏英的租赁合同及订购合同纠纷系另外的法律关系，不属本案执行异议处理范围，这点原告同意法院观点，应另案处理。五、依诚信执法原则，装修款亦应返还原告法院在执行本案中，办案法官很负责任，对原告等人的咨询也很有耐心。法官带评估人员查看了装修现场，并拍了照片。法官要求原告如实提供装修合同及付款票据，说是要对原告的修价值单列评估，便于日后处理。如果原告不购买，装修价款归属原告。原告正是基于法官的明确表示，才积极主动地将装修合同及付款票据交与了评估人员，评估人员也对装修价值顺利地进行了评估。试想，要是当时法官不明确表示装修价款属于原告财产，购买房屋还需支付装修款，原告肯定是不会积极配合，并希望对装修评出个好价钱的。要是法官当时说了原告的装修还要原告出钱购买，原告肯定不会参与竞拍！原告在竞拍前，也曾表示，只愿交纳房屋部分价款，并要一同参与竞买其它房屋的竞买人询问法官，是否可以不用交纳自己的装修价款部分。得到的答复是根据竞买原则，必须全款付清。装修价款另行返还。基于如此回复，原告才将竞买价款全额交清。本案执行法官在执行过程中向原告作出装修款应归原告所有这样的表态，应是属于其个人对装修价款归属问题的内心看法，而并非存心误导原告等人。法官作出上述表态，主观动机应是不希望流拍再降价，应是希望尽快结案，为国家追加更多赃款。但法官当时个人的表态，包括原告等人，或许都忽略了返还装修款的程序规定。法官个人的上述表态，从法律程序上讲并不具有法律效力，原告也无意指责法官。原告也认为，法官在执行过程中，当事人也无需对法官的言行录音录像。但原告认为，不论执行法官是否个人表态，法院都应实事求是，诚信执法。本案案涉房屋的装修，确是原告合法财产，不是赃物，在法院没有其他追缴原告装修款的决定的情况，法院应返还原告。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案源于案外人、即原告高锐对本院刑事裁判涉财产部分执行提出异议，在执行异议审查被驳回后，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，案外人不服应该向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高锐的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李建科 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  彭晓梦 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  任 友
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初2209号原告：刘少纯，男，1971年8月7日出生，职业不详，住包头市。被告：林世阁，男，1975年8月28日出生，住包头市。原告刘少纯与被告林世阁民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案，2021年7月22日开庭，原告刘少纯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘少纯撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘少纯负担。审判员 徐淑玲二○二一年七月二十二日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保720号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之六十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保720号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初187号 原告：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。 法定代表人：叶俊禧，执行董事。 被告：扬州奥联塑粉科技有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇工业集中区富康路。 法定代表人：丁志荣，执行董事。 原告黄山市源润新材料科技有限公司（以下简称源润公司）与被告扬州奥联塑粉科技有限公司（以下简称奥联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源润公司到庭参加诉讼，被告奥联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源润公司向本院提出诉讼请求：一、判令奥联公司支付货款32755元。事实与理由：源润公司与奥联公司多年来有业务往来，源润公司将环氧树脂等化工材料按市场价卖给奥联公司，奥联公司收到货后应按照约定给付货款，但奥联公司在收到货物后货款一直拖欠，经源润公司多次催讨，奥联公司仍欠货款32755元。 奥联公司未具答辩。 经审理查明：源润公司与奥联公司发生业务关系，奥联公司向源润公司购买环氧树脂、聚酯树脂。2019年2月3日双方对账，奥联公司欠源润公司货款33355元。2020年1月24日支付货款600元，尚欠32755元未支付。 上述事实，有源润公司提供的营业执照复印件、回复函、账目明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。奥联公司向源润公司购买化工产品，欠货款32755元，事实清楚，证据确凿。奥联公司未按期履行，应承担违约责任，支付货款。奥联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州奥联塑粉科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市源润新材料科技有限公司货款32755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，保全费520元，合计830元，由被告扬州奥联塑粉科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 程文国 二〇二一年七月十三日 法官助理 徐 敏 书 记 员 潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1756号周磊依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初9473号民事判决书申请执行章涵民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7771号原告：钱士娣，女，1945年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈明、史长柱，上海陈明律师事务所律师。被告：王淦泉，男，1942年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王晓东，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告钱士娣诉被告王淦泉、王晓东共有纠纷一案中，原告钱士娣于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淦泉、王晓东的起诉。本院认为：原告钱士娣申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱士娣撤回起诉。案件受理费已减半收取计1150元（原告钱士娣已预交），由原告钱士娣负担。审判员  任金花二〇二一年七月二十二日书记员  陶晓萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执153号之十申请执行人：张少龙，男。被执行人：刘聪，男。保证人：刘汉青，男。保证人：孙海娇，女。本院在执行申请人张少龙与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案中，申请人执行人张少龙与保证人刘汉青、孙海娇达成执行和解协议分期偿还借款，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二十七日书记员 郭玉贤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3076号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：姜加粮，男，1997年5月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告姜加粮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告姜加粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告姜加粮立即偿还信用卡欠款本金1,214.36元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告姜加粮于2019年5月8日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金1,214.36元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告姜加粮未作答辩。 经审理查明，2019年5月8日被告姜加粮在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金1,214.36元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告姜加粮持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金1,214.36元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金1,214.36元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜加粮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金1,214.36元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜加粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓