wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16038号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：袁玲，女，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市渝北区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告袁玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告袁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月26日的借款本金59 944.84元、利息12 553.06元、费用11 228.88元（含逾期还款违约金9891.56元、分期手续费1337.32元）,以上合计83 726.78元;并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息(以本金59 944.84元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年9月12日，被告袁玲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年10月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金59 944.84元、利息12 553.06元及手续费1337.32元、逾期还款违约金9891.56元。被告袁玲透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告袁玲未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）袁玲于2017年9月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告袁玲办理了信用卡，被告袁玲于2017年10月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月26日，被告袁玲尚欠原告信用卡透支本金59 944.84元、利息12 553.06元及手续费1337.32元、逾期还款违约金9891.56元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告袁玲归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告袁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金59 944.84元、利息12 553.06元、分期手续费1337.32元；   二、被告袁玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金59 944.84元为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费946.59元（已减半收取），由被告袁玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷      -1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1585号原告：苗潆丹，女，汉族，1985年10月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：苗延安（原告之父），男，汉族，1960年9月8日出生。被告：苗圈，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。被告：逯德玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：董刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告苗潆丹与被告苗圈、逯德玲、董刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗延安，被告苗圈委托诉讼代理人姜胜阳、刘祎伟，被告逯德玲、董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗潆丹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失费6000元、装修费10050元、房屋物品家具损失费2500元、房屋租赁损失费5000元、垃圾清理费1000元，共计24550元。事实与理由：2021年4月5日21时20分，高区西涝台新村24号楼12号车库因租客逯德玲、董刚未关闭液化石油气钢瓶上的角阀，燃气灶具与使用气体种类不匹配，且无熄火保护装置遇火花发生燃气爆炸，属操作不当造成的事故发生，因12号车库爆炸，导致我方13号车库墙体倒塌，造成车库墙体及物品损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失24550元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失12000元。被告苗圈辩称，被告苗圈不是事故发生的侵权人，依法不用承担赔偿责任，但被告尊重法院调解意见，同意赔偿原告经济损失2000元。被告逯德玲、董刚辩称，给原告造成的损失我方同意赔偿，同意赔偿原告经济损失10000元，但我方经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：被告逯德玲、董刚系夫妻关系，被告苗圈系高区西涝台御鑫佳园**楼**车库所有权人，自2020年10月始，被告苗圈将12号车库出租给逯德玲、董刚居住使用。2021年4月5日21时20分左右，高区西涝台御鑫佳园24号楼12号车库发生燃气爆炸，事故造成被告逯德玲、董刚受伤，11号、12号和13号车库内设施不同程度受损，车库门前车辆受损。专家意见现场勘验，事故原因分析如下：调查组根据事故现场查看情况，结合高区消防大队和建设局对伤者董刚、逯德玲的询问笔录。综合分析本次事故的直接原因为：用户在事故前没有关闭液化石油气钢瓶上的角阀，燃气灶具与使用气体种类不匹配，且无熄火保护装置，车库内燃气设施连接处某些部位发生液化石油气泄露，遇到火花发生了燃气爆燃，属于用户操作不当造成的。因本次事故，原告所有的13号车库墙体受损，屋内用品损坏。庭审中，原告主张财产损失共计12000元，被告苗圈同意赔付原告财产损失2000元，被告逯德玲、董刚同意赔付原告财产损失10000元，对三被告赔偿数额，原告予以认可，因被告逯德玲、董刚经济困难，双方就被告还款时间无法达成调解。本院认为，原、被告双方就原告损失核定、被告承担的赔偿数额已达成一致，双方意思表示真实，本院依法确认。考虑到被告逯德玲、董刚经济困难，本院酌定被告逯德玲、董刚对其应承担的赔偿金额分期进行还款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗圈于本判决生效后三十日内支付原告苗潆丹车库经济损失2000元。二、被告逯德玲、董刚于本判决生效后三十日内支付原告苗潆丹车库经济损失5000元，于判决生效后六十日内支付原告剩余损失5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逯德玲、董刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年七月十九日书记员  丛 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1731号上诉人（原审被告）：刘占，男，1982年6月13日出生,汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码：91210700673753939Y。法定代表人：姜维，该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。原审被告：赵翠，女，1985年11月5日出生，汉族，住凌海市。上诉人刘占因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行、原审被告赵翠金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘占上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。1.被上诉人放款的30万元都由赵翠自己使用，上诉人刘占没有实际使用过该笔贷款，且在离婚时约定了30万元的债务由赵翠承担，理应先由赵翠偿还还款义务。2.该案中承担担保责任的房屋是上诉人刘占个人财产，被上诉人理应先追究赵翠还款义务，用赵翠个人财产清偿贷款。综上，恳请二审人民法院审理本案时结合上诉人的上诉理由，对本案依法改判。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一、上诉人刘占与赵翠离婚时关于债务的约定不能对抗第三人，该债务属于夫妻共同债务，我方作为债权人可以要求双方共同承担偿还责任。二、借款合同和担保合同都由上诉人本人签字同意，具有法律效力。我方已经按照合同约定发放借款，至于借款由谁使用，不影响上诉人的连带还款义务。综上，请应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。赵翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向一审法院起诉请求：1.判令二被告提前偿还贷款；2.判令二被告偿还拖欠贷款本金及利息合计：284909.30元，其中本金257174.26元，利息27735.04元（截至2020年12月8日），以及自2020年12月9日起至贷款还清日所产生的各项利息；3.判令对被告刘占所抵押的房产实现抵押权，对抵押物享有优先受偿权；4.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月25日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币30万元。借款额度存续期间为156个月，自2017年7月25日至2030年7月25日，合同中第十二条第（一）、（二）款约定，被告未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权宣布贷款提前到期，要求各被告提前还款，实现抵押权。同日，原告与被告刘占签订了《个人最高额担保合同》，将位于锦州市凌河区的房屋进行抵押，并进行了他项权登记。2017年8月18日原告向二被告放款30万元，贷款期限2017年8月18日至2027年8月18日，贷款利率6.86%，逾期利率10.29%，还款方式为：等额本息还款。截至2020年12月8日二被告尚欠原告本金257174.26元，利息27735.04元，合计284909.30元。另查：二被告于2019年10月22日离婚。一审法院认为，被告赵翠、刘占与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告赵翠、刘占应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。被告赵翠、刘占逾期未偿还本息，现原告请求被告提前偿还贷款本息，本院予以支持。原告与被告刘占签订了《个人最高额担保合同》合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。被告刘占辩称，原告所主张的借款本金及利息应由被告赵翠偿还，因该借款合同系二被告婚姻存续期间共同签订，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。二被告于2019年10月22日离婚时虽对该笔借款进行约定，但该约定对原告属于无效约定，故被告刘占的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵翠、刘占于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金257174.26元以及截止至2020年12月8日的利息27735.04元，合计284909.30元；其余利息支付以本金257174.26元为基数自2020年12月9日开始按照年利率10.29%的罚息计收至付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对锦州市凌河区的房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告赵翠、刘占负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一、上诉人是否应当承担还款义务；二、被上诉人对抵押房屋是否享有优先受偿权。关于焦点一，案涉的《个人额度借款合同》系上诉人刘占与赵翠在婚姻关系存续期间作为共同借款人与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订的，该借款合同合法有效，且被上诉人已经按照合同约定向借款人实际发放了借款，故上诉人作为共同借款人应当按照合同约定履行偿还借款义务。至于上诉人提出的借款由赵翠个人使用且与赵翠在离婚时约定借款由赵翠偿还的上诉主张，因借款人在取得借款后如何使用借款系借款人的自主处分行为，同时，双方在离婚时的约定效力仅及于离婚双方，对被上诉人没有约束力，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于焦点二，为担保案涉借款债权的实现，上诉人作为担保人与被上诉人签订了担保合同，提供位于锦州市凌河区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押担保合同依法成立并生效，被上诉人在抵押担保的债权范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院此节事实认定正确，本院应予维持。综上所述，上诉人刘占的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人刘占负担。本判决为终审判决。审 判 长 李      梅审 判 员 王争妍审判员潘妍二〇二一年七月十九日法官助理 孙      潇书 记 员 姚      旸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1506号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际409室，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：洪清，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月28日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年07月22日向本院提出申请，要求撤回对被告洪清起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年七月二十二日 书记员  王桂姣
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢323号申请执行人：青岛恒鑫管道设备有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号E1-5，统一社会信用代码913702817735471200。法定代表人：李会民，总经理。被执行人：胡圭君，男，汉族，1982年5月9日生，住胶州市。被执行人：青岛龙皓清洁能源有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。统一社会信用代码91370281MA3C50C827。法定代表人：胡圭君，经理。申请执行人青岛恒鑫管道设备有限公司与被执行人胡圭君、青岛龙皓清洁能源有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初8991号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行标的为300000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案终结执行[执行案号为（2021）鲁0281执1607号]。2021年5月27日本院依申请恢复执行，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款300000元并发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢323号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2461号原告：初国霞，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：黄利颖（系原告女儿），女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朱一男，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告初国霞与被告朱一男买卖合同纠纷一案，本院2021年7月6日立案。原告初国霞于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初国霞自愿申请撤回对被告朱一男的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许初国霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由初国霞负担。审判员 张 鑫二〇二一年七月二十二日书记员 曹莹莹
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初1688号 原告：童政利，女，1992年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：贵州旺达网络有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道外环线西面段1层6号。统一社会信用代码：91520328MA6JC3B33K。 法定代表人：陈浪，执行董事兼总经理。 原告童政利与被告贵州旺达网络有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告童政利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还不当得利353255元及利息12466.96元，利息按年利率3.85%自2020年5月计算至2021年4月；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月24日注册了由案外人王德凯负责维护的网站，购买新疆时时彩，期间按照会员存款的要求，原告转款给被告贵州旺达网络有限公司名下的账户，转款成功后在网站中转入对应金额即可完成存款。截止2020年5月27日，原告分8笔转款给被告账户合计435446元。后原告发现该网站无法打开，所转账的钱款无法提现至原告账户，遂向****报案。****立案侦查后发现款项已被分解，且王德凯不见踪影。原告与被告没有发生过任何业务往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催收款项未果。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送****或检察机关”。本案中，原告因案外人王德凯涉嫌诈骗罪已向*****报案，****已介入侦查。现原告以被告与其没有发生过任何业务往来，也不存在债权债务关系，要求被告返还其所转款项及利息，因被告帮助案外人王德凯转移款项的行为可能涉嫌诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当按照相关规定，裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级******。 综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告童政利的起诉。 案件受理费3393元（已减半），依法予以退回原告童政利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭伟 二〇二一年七月十五日 法官助理张静 书记员王涛涛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3804号原告：裴贞祥，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：田春荣，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：上海海防水利工程有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路3389号1-292室。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被告：河南东恒市政工程有限公司，住所地河南省蔡都镇西街文化路东侧。法定代表人：肖俊民，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理了原告裴贞祥诉被告田春荣、上海海防水利工程有限公司、河南东恒市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告裴贞祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴贞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴贞祥撤回起诉。案件受理10265元，减半收取5132.5元，由原告裴贞祥负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年七月二十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1145号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。委托代理人：肖某某，系该公司员工。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：罗某某，女，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX申请执行人某某有限公司与被执行人赵某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款100,000.00元及利息，案件受理费1305.50元，申请执行费1420.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）黔0304执1145号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年七月五日法官助理 李      晓      毅书 记 员 陈            烨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执645号申请执行人马某。被执行人白某，男，蒙古族。被执行人关某，住高力板镇高林套海嘎查后布林131号。本院在执行马某与白某、关某合同纠纷一案中，申请执行人马某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1406号民事调解书申请法院执行案款22175.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年2月1日送达向被执行人白某、关某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年2月2日、2021年7月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某、关某目前无其他可供执行财产。申请执行人马某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、关某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、关某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十三日书 记 员 萨其拉图
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2600号之一 申请执行人：李梅，女。 被执行人：吕景辉，男。 关于申请执行人李梅与被执行人吕景辉离婚纠纷一案，依据（2021）晋0802执2600号执行裁定书，依法冻结了被执行人吕景辉银行账户存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕景辉银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 宁 伟 审判员 李民杰 审判员 程秀红 二〇二一年七月十四日 书记员 李明晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2462号原告：阚会莲，女，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号。法定代表人：闵英根。诉讼代表人：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司管理人。负责人：迟成海。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志颖，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。原告阚会莲与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告阚会莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资2020年3月756元、6月1,600元、7月2,600元、8月1,512元，押金300元，合计9,368元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付拖欠工资2020年3月756元、6月1,600元、7月2,600元、8月2,600元、9月1,512元，押金300元，合计9,368元。事实与理由：原告在2017年11月8日在被告单位工作，职位厨师，每月工资2,600元，原告在单位认真工作，任劳任怨，因单位不给开工资，所以原告要求被告支付拖欠工资及押金，2020年3月756元、6月1,600元、7月2,600元、8月2,600元，9月1,512元、押金300元。合计9,368元。请求法院支持，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及诉讼过程中原、被告提交的证据材料，且原告阚会莲入职被告处时已经超过法定退休年龄，可以认定原告与被告之间的纠纷系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条规定:“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的,应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，原告所主张的债权并未经过债权申报、被编入债权表，经第一次债权人会议核查等程序。故原告本案诉讼请求不具备法律规定的破产债权确认的起诉条件，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阚会莲的起诉。案件受理费已收取10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  邹素君二〇二一年七月二十七日法官 助理  郑晓晨书 记 员  王皓然
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初2318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市白塔区民主路9号。 负责人：贾玉伟，系该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：李惠新，男，1963年9月5日出生，汉族，辽阳石油化工有限责任公司工人，住辽阳市宏伟区。 被告：张冬梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住址。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行（以下简称“浦发银行辽阳支行”）为与被告李惠新、张冬梅借款合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告浦发银行辽阳支行委托代理人吴延智，被告李惠新、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行辽阳支行诉称：原告与被告李惠新于2015年4月19日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告消贷易额度27万元至2020年3月20日止，约定合同下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载日期为准，采用等额本息还款法，每期还款为每月10日。借款用途为购车、留学、装修、旅游和购物，贷款年利率为5.9%基础上上浮50%。被告张冬梅在此合同上作为共同还款人签字。合同签订后，原告依约向被告指定银行账户上放款。为保证上述合同的顺利履行，2015年4月30日原告与被告李惠新签订《个人授信合同》，综合授信额度总额为27万元，被告张冬梅在此合同上作为共同还款人签字。2015年4月30日原告与二被告签订《最高额抵押合同》，二被告以价值463905元的位于宏伟区丰德园商住4#-3-8的118.95平方米的住宅抵押二被告与原告在2015年4月19日起至贷款期限内原告与二被告之间发生的债务，原告享有涉案房屋的优先受偿权。现被告未按期偿还本息，故诉至法院，请求判令被告李惠新、张冬梅给付所欠贷款本金255118.53元；及截至2020年4月10日的逾期利息6820.88元、罚息34864元，并支付2020年4月11日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息计算方式以合同约定为准）；判令原告享有涉案房屋的优先受偿权；诉讼费由二被告承担。原告当庭变更所欠贷款本金248095.02元、逾期利息23185.50元、逾期罚息2827.10元。 被告李惠新、张冬梅辩称：贷款原是给孩子装修房子，但是在这三年期间张冬梅做了四次大手术，放一个脑起搏器就三十几万元且都是自费。五年当中往返北京沈阳各大医院看病，费用昂贵，导致贷款没有还上拖欠原告钱款，如果身体稍缓好一些会尽力偿还。 本院经审理查明：被告李惠新、张冬梅系夫妻关系，2015年4月19日，原告浦发银行辽阳支行（贷款人、授信人）与被告李惠新（借款人、受信人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定原告的消贷易额度总额为27万元，可划拨给被告指定账户，消贷易额度有效期至2020年3月20日，用于购车、留学、装修、旅游和购物；任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%，签订合同时贷款基准年利率为5.9%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，有权将利率调整为贷款执行利率基础上上浮65%；合同约定，如借款人未按约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人可以宣布借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期，未提用部分取消，可处分抵押财产或追索保证人的连带责任。被告张冬梅在共同还款人确认处签字捺印。2015年4月30日，原告与被告李惠新签订《个人授信合同》，确认借款额度为27万元，授信额度有效期为五年（自2015年4月30日起至2020年4月30日止），并于当日签订《最高额抵押合同》，约定由被告李惠新以其名下位于宏伟丰德园商住4#-3-8、所有权证号00253867号、118.95平方米房屋提供最高额抵押，最高抵押金额为463905元。被告张冬梅就该最高额抵押合同签署同意执行共同财产的承诺函。该房屋已办理了房屋他项权抵押登记证书，登记担保债权数额27万元。上述合同签订后，二被告在约定授信额度内支取贷款。二被告在偿还部分贷款后开始逾期还款，截至2021年6月9日，被告尚欠贷款本金248095.02元、逾期利息23185.50元、罚息2827.10元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消贷易额度及支用借款合同、个人授信合同、最高额抵押合同、他项权证、欠款明细，以及各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告浦发银行辽阳支行与二被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人授信合同》《个人最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告李惠新指定的账户发放了贷款27万元，二被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约。根据合同约定，原告浦发银行辽阳支行有权要求二被告提前清偿全部剩余贷款，被告张冬梅作为被告李惠新妻子，在共同还款人处签字，应承担共同还款义务。二被告以自有房屋为其借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告请求就二被告提供的抵押物优先受偿有事实和法律依据，应予支持。原告浦发银行辽阳支行要求二被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用的请求，本院对诉讼费予以支持，但原告浦发银行辽阳支行未举证证明律师费及其他费用的支出情况，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠新、张冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行贷款本金248095.02元及截至2021年6月9日的逾期利息23185.50元、罚息2827.10元；并自2021年6月10日起，按照双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算逾期利息、复利、罚息至全部偿还之日； 二、如被告李惠新、张冬梅未按本判决第一项履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行有权就被告李惠新名下坐落于辽阳市所有权证号00253867号、建筑面积118.95平方米房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617.00元（已减半收取），由被告李惠新、张冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年七月二日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1928号   原告：赵海龙，男，1987年4月20日生，蒙古族，户籍所在地青海省湟中县，现在青海省格尔木市新华村自建屋，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王梅颖、尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   被告：冶玉山，男，1991年8月24日生，回族，户籍所在地青海省民和县，现在青海省格尔木市金南三巷出租屋，身份证号XXX。   原告赵海龙与被告冶玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海龙及委托诉讼代理人王梅颖、被告冶玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费95476.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日7时20分许，冶玉山驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至2711公里250米处时，与道路北侧路灯杆发生碰撞后驶下路基，造成驾驶人冶玉山、乘车人赵海龙受伤及车辆部分机件与路灯杆损坏的道路交通事故。格尔木市公安交通警察大队第632801120200000056号《道路交通事故认定书》认定，冶玉山承担此事故的全部责任，赵海龙无责任。现原告因住院治疗支付数十万元医疗费用，至今仍欠青海大学附属医院医疗费95476.86元未支付。由于原告支付医疗费已负债累累，再无力支付拖欠青海大学附属医院的医疗费用，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告冶玉山辩称，原告主张的赔偿费用太高，被告没有能力承担。另外，被告对交通事故责任认定有异议，责任不应全部由被告承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月24日7时20分许，冶玉山驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至2711公里250米处时，与道路北侧路灯杆发生碰撞后驶下路基，造成车辆驾驶人冶玉山、乘车人赵海龙受伤及车辆部分机件损坏与路灯杆损坏的道路交通事故。2020年10月1日格尔木市公安交通警察大队作出第632801120200000056号《道路交通事故认定书》认定，当事人冶玉山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，因一方当事人的过错导致交通事故的发生，认定冶玉山承担此事故的全部责任，赵海龙无责任。   事故发生后，原告赵海龙被送往格尔木市人民医院抢救治疗。经诊断，原告因交通事故造成右股骨远端开放粉碎性骨折、右侧距骨粉碎性骨折、左侧外踝、胫骨远端外侧缘及前缘骨折、腰2椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管狭窄、腰椎体右侧横突骨折、右肾及双下肺挫伤、双侧顶部皮下血/气肿、头皮剥脱伤、失血性休克、呼吸衰竭等严重伤情。经格尔木市人民医院抢救治疗，因病情严重原告出院转至西宁青海大学附属医院继续治疗，2020年9月22日原告病情稳定后出院。期间，原告支付大部分医疗费用，但欠付青海大学附属医院医疗费未结清。2021年5月11日青海大学附属医院出具“患者赵海龙，男，33岁，因车祸致伤全身多处骨折为主诉，于2020年9月1日以全身多发骨折为诊断收住我院。入院诊断：全身多发骨折。L2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，L2椎体右侧横突骨折，右侧股骨颈骨折，右侧距骨粉碎性骨折，左侧外踝、胫骨远端骨折，硬膜下积液，肺挫伤，胸腔积液，右肾挫伤。入院完善相关术前检查病情稳定后，先后于2020.9.8及2020.9.15分两次行多发骨折切开复位内固定术，术后恢复尚可，病情平稳后于2020.9.22出院。患者住院期间共产生费用224476.86元，患者实际缴费129000.0元，住院期间共计欠费95476.86元，望患者尽快缴清住院期间所欠费用。特此证明！”的《欠费证明》一份。   另查明，事故车辆未在保险公司投保。   以上事实有原告提交的格尔木市公安交通警察大队第632801120200000056号《道路交通事故认定书》、格尔木市人民医院出院证、住院病案、病危通知书及青海大学附属医院住院病案及出院证、疾病证明书、预缴医疗临时收据3份、《欠费证明》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，公民生命健康权受法律保护，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害。本案系因交通事故责任造成的损害，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告冶玉山负事故的全部责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安交通警察大队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。本案交通事故系单方事故，原告属于事故车辆车上人员，无证据证实原告在本起交通事故中存在过错，故被告辩称其不应承担全部责任的意见，本院不予采纳。原告主张被告冶玉山承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的医疗费用，经庭审询问，原告赵海龙仅要求被告赔偿本案的医疗费用，不要求被告再承担其他赔偿责任。因此，原告主张的医疗费应以实际产生的费用为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。庭审中，原告提交青海大学附属医院的《欠费证明》，可证实原告欠付医疗费95476.86元未支付，虽然因欠费致使医疗机构尚未向原告出具正式票据，但该份证明已证实原告欠付医疗费的事实和具体数额。由于未结清医疗费，医疗机构无法开具正式发票与现实情况相符，故虽然无正式医疗费票据，但原告在本案中主张的医疗费数额明确具体，属于因交通事故给原告造成的实际损失，被告理应承担支付责任，故原告主张被告支付医疗费95476.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告冶玉山支付原告赵海龙医疗费95476.86元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2186.92元，减半收取1093.46元，由被告冶玉山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文   二〇二一年七月二十六日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9779号辽宁建和物业管理有限公司与刘立蔚:辽宁建和物业管理有限公司与刘立蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9779号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初509号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王淼，男，1987年4月1日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市黑山县。2015年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年2月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2020年11月11日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2021年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人王淼犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月29日23时50分许，在辽宁省沈阳市沈河区小螺号螺蛳粉店内，被告人王淼从窗户进入室内盗走收银台人民币350元；2021年4月29日23时20分许，在沈阳市沈河区桶饭门市，被告人王淼拽开门进入室内盗窃走柜台抽屉里人民币4元；2021年4月23日2时许，在沈阳市和平区谷之香煎饼果子店内，被告人王淼钻窗进入室内在煎饼果子台盗走人民币260元。被告人王淼三次共盗窃人民币614元。本院认为，公诉机关指控被告人王淼犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王淼曾多次因盗窃罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人王淼到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王淼退赔被害人敖某人民币350元；退赔被害人夏某人民币4元；退赔被害人杨某人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年七月二十一日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5137号 原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：宋居海，男，1985年3月17日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司诉被告宋居海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。         审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1412号 被执行人：刘远祥，男，汉族，1973年6月13日生，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行刘远祥犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初21号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币1000元。 执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人刘远祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘远祥名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人刘远祥有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人刘远祥名下的房产、不动产、公积金开户信息，发现被执行人刘远祥在龙里县有房屋一套(面积:50㎡),本院已依法查封该房屋,其他未发现被执行人刘远祥有可供执行的财产；本院依法到被执行人刘远祥户籍地龙里县xx社区居民委员会进行财产调查，未发现被执行人刘远祥有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘远祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 除本院依法查明的上述财产之外，未发现被执行人刘远祥有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘远祥有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2654号原告：王增娟，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：曲衍喜，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王增娟与被告曲衍喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增娟及其委托诉讼代理人张临杰到庭参加诉讼，被告曲衍喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王增娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币22000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月18日被告因家庭生活需要向原告借款22000元，上述事实有被告向原告出具的借条为证。后此款一直未能给付，原告为维护自身的合法权益，特具状诉请法院，望查明事实，依法判如所请。被告未到庭，亦未进行答辩，但在送达时称其并未借22000元，而是借了11000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月18日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“借条。今借王增娟人民币贰万贰仟圆整22000元。曲衍喜，2017.2.18。”本院认为，原被告之间有借条，本院采取直接送达方式向被告送达起诉状副本和开庭传票时，被告并未否认借贷事实，只是辩称对借款的数额有异议，但其不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，且未提交能够证实其主张的证据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，自然人之间的借款合同，如果以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。在原告没有提交证据证实借款支付的情况下，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，并认定借款数额为22000元，原告要求被告偿还本金22000元，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告曲衍喜于本判决生效之日起十日内给付原告王增娟借款人民币22000元及利息(自2021年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告曲衍喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 淳于梅姿二〇二一年七月二十日书记员 邢  晖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1861号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人孙某，系该行行长。委托代理人郭某，住龙港区。被告肖某，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告肖某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费363.00元，减半收取181.5元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  吴英会人民陪审员  柴秀丽二〇二一年七月二十二日书 记 员  王 静
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢691号 申请执行人：孙跃云。 被执行人：苗伟刚。 申请执行人孙跃云与被执行人苗伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1102民初8781号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人苗伟刚应偿还申请执行人孙跃云借款本金20000元及利息，案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行案号为（2019）鲁1102执2047号。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。后因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 后双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，并向本院交纳执行费400元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2018）鲁1102民初8781号民事判决书（申请执行人孙跃云与被执行人苗伟刚民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十二日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执460号之十九      申请执行人：重庆联展建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区龙宁支路3号1幢25-5，统一社会信用代码91500000MA5U8CQK99。   法定代表人：梁峰，总经理。   委托代理人：邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师。有特别授权。  被执行人：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路62号，统一社会信用代码91500236065670355B。   法定代表人：马坤，总经理。   申请执行人重庆联展建筑劳务有限公司与被执行人重庆市宣斧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0236民初1978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行上述法律文书所确定的义务;经查询，被执行人无保险、船舶、不动产、证券、车辆、税务登记信息，有工商登记，银行存款可用余额八千余元，无网络资金登记信息；经调查，被执行人无金融财产登记信息，有未结算的工程款。冻结被执行人银行账户，冻结被执行人的工程款。划拨被执行人银行存款8708元，支付申请执行人案款5758元，另案支付案件受理费2900元，负担申请执行费50元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现5758元。对被执行人的法定代表人限制高消费。因被执行人暂无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强   审 判 员 田正林   审 判 员 吴遵友         二〇二一年七月十三日      法 官 助 理 江国强   书 记 员  王 滔      1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执678号 被执行人:罗锦江，男，1978年12月05日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初48号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行罗锦江附带民事赔偿一案，该案被执行人罗锦江应赔偿附带民事诉讼原告人韦本师医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币25665.90元；被执行人罗锦江应赔偿附带民事诉讼原告人韦静医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币5449.29元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗锦江银行存款人民币31115.19元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十三日 书记员 安天添
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初3679号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：李新刚。被告：山东万锦置业发展有限公司。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李新刚、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二一年七月二十六日书记员 曾海滨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督666号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：陶义碧，女，1985年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋27-3号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人陶义碧申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督666号支付令，限令被申请人陶义碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陶义碧于2021年6月21日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人陶义碧后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督666号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初134号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山市龙池镇华联经营部，住所地四川省峨眉山市龙池镇中环路16号，统一社会信用代码92511181MA64WPPA50。 经营者：杨玉莲，女，1958年2月18日出生，住四川省峨眉山市。 原告华联超市股份有限公司与被告峨眉山市龙池镇华联经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年7月21日以原、被告双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华联超市股份有限公司负担。 审判长  吕南屏 审判员  王建强 审判员  李亚莉 二〇二一年七月二十二日 书记员  李菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2086号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王清俭，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王清俭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额45586.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2086号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8781号晁公锋:晁公锋与赵玉坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8781号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：苏宏伟二〇二一年七月一日书记员 ： 王 洁
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初13615号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：刘科，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（以下简称凯扬物业公司）与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯扬物业公司的委托诉讼代理人江世元、被告刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2369元，公摊费152元，共计2521元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告刘科答辩称：2019年1月1日至2020年7月31日的物业费我全部交了的，原告诉状中说的多次催收不是事实，原告没有催收过。原告没有尽到合同约定的服务责任。   本院经审理认定的事实如下：被告刘科是重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X（原石子山村新城·馨X幢X单元X-X）的业主，该房屋建筑面积113.33平方米。庭审中，原告陈述，案涉小区至今未成立业主委员会，2019年1月1日至2020年7月31日期间，原告为案涉小区提供了物业服务，物业服务费为1.1元/平方米，按建筑面积计收。被告自认2019年1月1日至2020年7月31日期间系原告为案涉小区提供服务，并且被告认可物业费的计收标准。   庭审中，原告举示中通快递邮单，证明其向被告邮寄了催收函，中通快递邮单显示：收件人刘科1319315XXX，重庆市江北区石马河街道盘溪路X号新城馨小区X-X-X-X，打印时间：2020年9月24日。   上述事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市前期物业服务收费标价表、中通快递邮单等证据及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告为业主提供了物业服务，业主应当缴纳物业服务费。故被告应支付原告2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2368.60元（113.33平方米×1.1元/月/平方米×19个月）。原告主张公摊费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。   庭审中，被告抗辩称已经缴纳了案涉物业费、原告没有尽到合同约定的服务责任，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘科于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯扬物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2368.60元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘科负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二〇二一 年 七 月 二十六 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼                     1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之四申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9704号 原告:贺正先，男，1987年3月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告贺正先与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告贺正先向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺正先申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺正先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1292号之四 被执行人：陈月，女，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月在中国邮政储蓄银行62179970900049*****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月九日 书记员  蔡 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6306号 原告：王德舜，男，1968年6月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：程太勇（特别授权代理），济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被告：胥桂云，女，1963年4月27日出生，汉族，住济南市。 原告王德舜与被告胥桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。王德舜于2021年7月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德舜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王德舜撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，保全申请费2520元，均由王德舜负担。 审判员  韩玲 二〇二一年七月二日 书记员  赵国
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7070号原告：丁天庆，男，1978年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：侯章军，男，1977年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告丁天庆与被告侯章军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告丁天庆于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁天庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁天庆撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告丁天庆负担。审判员  高伟二〇二一年七月十六日书记员  郭闯
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执5472号   申请执行人: 重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：赖德宽，男，1967 年 3 月 12 日出生，汉族，住重庆市江津区。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与赖德宽、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖德宽、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦         1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢624号被执行人宋世月等组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、抢劫罪罚金执行一案，依据本院2019年11月27日作出的（2019）湘1302刑初301号刑事判决书，其中关于被执行人宋世月应当履行义务部分于2021年7月12日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执509号申请执行人：国雯，女，1985年3月9日出生，住济南市市中区。被执行人：谭玉聪，男，1972年9月3日出生，住淄川区。关于申请执行人国雯与被执行人谭玉聪借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭玉聪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人国雯于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4392号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月28日、2020年4月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人谭玉聪名下鲁C961L8别克牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分常用银行存款账户并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院33647.00元，其他已冻结银行账户冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年2月2日决定对被执行人谭玉聪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的433347.00元，本院依法执得33647.00元，未执得399700.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的433347.00元，依法执得33647.00元，对剩余执行标的399700.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执509号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  牛晓彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1065号罪犯曹刚，男，1989年11月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0502刑初286号刑事判决，以被告人曹刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2019年8月29日至2022年8月8日止。判决发生效力后于2019年9月25日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹刚在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯曹刚减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执996号 被执行人：贾瑞振，男，1976年9月23日生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初71号刑事判决书移送执行贾瑞振罚金一案，执行标的100000元。本案在执行过程中，被执行人贾瑞振未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人贾瑞振有车辆，本院认为应对该车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贾瑞振名下的黑A×××××比亚迪牌汽车车籍档案； 二、查封登记在被执行人贾瑞振名下的黑G×××××福田牌汽车车籍档案； 三、查封期限贰年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员  邵 海 二〇二一年七月二十八日 书记员 唐炜罡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执814号之九申请执行人：常海,男性,1975年2月6日出生,住昌图县；常江,男性,1972年1月1日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：姚洪岩，男性,1991年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人常海、常江与姚洪岩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初289号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常海、常江于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月4日向被执行人姚洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月4日对被执行人姚洪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚洪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人常海、常江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执833号之四申请执行人：姜仲峰,男性,1967年8月12日出生,住昌图县。被执行人：王春生，男性,1972年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜仲峰与王春生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜仲峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王春生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王春生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春生暂无财产可供执行财产。申请执行人姜仲峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 被执行人：吕洪山，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人吕洪山银行卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初509号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月9日立案执行，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2021年7月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为50092.15元及利息，执行费651.00元，全部未执行。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1984号之六 申请执行人：李某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人:孙某某，女，1938年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某申请被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某应偿还申请执行人32000元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，本院已划拨被执行人孙某某的银行存款16900元（该款扣除本案执行费380元后，余款16520元已支付与申请执行人）。另经查明，被执行人孙某某有社保工资收入，本院已裁定按月提取被执行人孙某某的工资收入18000.00元，（自2021年8月份起，每月提取1000.00元至提完为止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0603民初1628号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人具备履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐撄哲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1893号原告：单桂荣，女，1962年7月4日生，汉族现住：辽宁省黑山县黑山镇中大中路181号四单元37室。被告：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，现住：黑山县。委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告单桂荣与被告李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单桂荣、被告李刚毅委托诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金340000元，利息自借款之日起至借款还清之日止，按年息1.5分利率计算；2、案件受理费及各项费用由被告承担。事实及理由：被告2020年10月23日向原告借款50000元，2021年5月21日向原告借款290000元用于房地产开发。开发项目为黑山县内舒心园小区、南湖香榭里C区D区A区虽经原告多次催要，但被告尚未偿还，无奈诉至你院，请求依法判决被告立即偿还借款本息。被告辩称，1.借款事实承认，根据原告陈述对340000元借款本金无异议，利息约定过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷法律规定2020第二次修正原告所主张的利息预定过高应当调整，理应查清借款事实是否真实，资金来源及转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、借据2张，证明借款事实；2、证据张立军的证人证言，证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张立军系同事关系，张立军与被告李刚毅系朋友关系，被告因房屋开发需要资金通过张立军分别于2020年10月23日向原告借款50000元，于2021年5月21日向原告借款290000元，被告分别签写借据，并约定年息15%，借款期限分别为一年。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于原告与被告于2021年5月21日签订的借款合同，双方虽约定还款期限为一年，现被告李刚毅的行为已表明不能按期履行债务，故原告可提前解除合同，要求被告立即偿还欠款；关于利息一节，因原告与被告已约定借期内利息，按照法律规双方约定的利率不超过法律规定的标准，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李刚毅于本判决生效后五日内偿还原告单桂荣借款340000元及利息（其中50000元为标准，以年利率15%计算，从2020年10月23日至实际偿还之日止；以290000元为标准，以年利率15%计算，从2021年5月21日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张会茹人民陪审员  孟立峰二〇二一年七月十九日法官 助理  卓 慧书 记 员  梁 怡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执331号申请执行人：青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地：平度市经济开发区新区大道12号。法定代表人：柴旭鹏，经理。被执行人：徐子明，男，1977年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人：温千荣，女，1976年5月10日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛汇丰润农业科技有限公司与被执行人徐子明、温千荣买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为24855元，申请执行费273元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月7日、2021年4月19日、2021年5月18日、2021年7月1日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年1月20日轮候查封登记在徐子明名下鲁Ｂ×××××号车一辆。4.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月6日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月七日书记员  陈志海
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1886号原告：贺笃凤，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：尹映江，男，1965年10月4日生，汉族，住海南省琼牛黎族苗族自治区。原告贺笃凤与被告尹映江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月13日，原告贺笃凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺笃凤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺笃凤撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告贺笃凤负担。审 判 员 董应国二〇二一年七月十三日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1624号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1624号原告：丁吉好，女，1962年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告丁吉好与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉好到庭参加诉讼，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁吉好向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额退回原告所购商铺款76748元、装修服务费18252元，共计95000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告2020年下半年租金及违约金、2021年租金及违约金。事实和理由：2018年3月11日，原、被告协商同意，被告将威海市世昌大道270-2-U1114商铺卖给原告，双方同时签订了商铺委托管理协议，协议签订后，原告依约履行付款义务，被告承诺最晚于2019年6月30日前为原告办理产权证书，但时至今日被告仍未原告办理产权证书，原告曾多次催促均无果，故成讼。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告以及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》，约定原告认购威海市高区世昌大道270号“特乙甲全球家居广场”项目铺号U1114，建筑面积（约）6.17平方米，单价每平方米12439元，总价76748元。原告同意签订本认购书时，支付定金人民币10000元。原告同意在2018年5月1日前再支付66748元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2018年5月1日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。被告在落款处加盖公章，原告在落款处签字并捺手印，威海高新置业有限公司未加盖公章。认购书签订后，原告于当日向被告交纳定金10000元，2018年6月22日，原告向被告交纳剩余尾款66748元，服务费18252元，被告及威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行为原告开具了收款收据。2018年3月11日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年7月1日至2028年6月30日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：第1年至第3年租金按照商铺合同价76748元，（大写）柒万陆仟柒佰肆拾捌元每年返租7%，即5372元，（大写）伍仟叁佰柒拾贰元。第4年至第10年租金按照商铺合同价￥76748元（大写）柒万陆仟柒佰肆拾捌元每年返租8%，即￥6140元，（大写）陆仟壹佰肆拾元；或按照实际平均租金9：1分成（甲方9，乙方1）二者取其高。被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和。（日租金的计算方式：合同价*8%/365天/合同面积）。在本合同期内，被告每半年给原告返租一次，每次返半年租金，具体返租时间为每年的1月1日与7月1日，第一次返租时间为2019年1月1日，最后一次返租时间为2028年7月1日。因租金产生的有关税费依法由各自承担。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至本院请求处理。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的商铺认购书、委托经营管理协议合法有效。协议签订后，因被告未能依约支付租金等违约行为，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。根据本案实际情况，本院确定合同解除的时间为2021年7月31日。合同解除后，被告应当将收取的商铺款返还原告。关于服务费收据虽系威海高区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告要求支付2021年租金的诉讼请求，因本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，本院按实际情况确定按合同约定标准被告支付至合同解除之日。被告还应按合同约定标准支付2021年租金的违约金至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁吉好购铺款76748元、服务费18252元，共计95000元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁吉好2020年7月1日至2020年12月31日租金为3070元及违约金491.4元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁吉好2021年1月1日至2021年7月31日租金为3582元；四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付商铺270-2号U1114的2021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照每天2.73元的标准计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十九日书记员  唐丽委
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1474号申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，地址文登区小观镇永安街42-1号。负责人：邢涛，职务：小观支行行长。被执行人:李宗民，1960年5月29日生。被执行人：刘红霞，1969年9月6日生。被执行人：王新强，1968年6月9日生。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行与被执行人李宗民、刘红霞、王新强借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2005)文证执字第30号执行证书】。执行过程中被执行人履行完执行证书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定(2005)文证执字第30号执行证书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市公证处(2005)文证执字第30号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年七月九日书记员于英哲