wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初543号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1993年8月9日出生，汉族，大专文化程度，自由媒体人，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2021年7月15日经本院决定，被取保候审。辩护人郎禹楠，系辽宁煤都律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐、王萌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郎禹楠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日7时30分许，被告人王某某在沈阳市铁西区浴温泉洗浴二楼休息大厅内，趁被害人凌某熟睡之机，将被害人凌某放在休息床旁边桌上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值7895元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已返还被害人凌某。公诉机关认为，鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部退赃退赔，并足额缴纳罚金，建议判处缓刑。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，已将盗窃物品返还被害人，又能积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，评估意见为同意给予王某某矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到抚顺市东洲区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二十日书记员  郭 超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初2066号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方明，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺婧，该公司员工。 被告：安庆市安福汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤汽车城5号楼。 法定代表人：曹武。 被告：曹武，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹文，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市安福汽车贸易有限责任公司、曹武、徐玉梅、曹文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1637号 原告：张八斤，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王科成，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王红霞，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告张八斤与被告王科成、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张八斤及其委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。被告王科成、王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张八斤向本院提出诉讼请求：请求判令王科成、王红霞偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王科成与王红霞原系夫妻关系。2016年11月29日，王科成与王红霞因资金周转困难向张八斤借款100000元。王科成、王红霞共同向张八斤出具借条一张，以示借款属实。但王科成、王红霞未按期偿还张八斤借款。后张八斤多次向王科成、王红霞催讨借款，王科成、王红霞拖欠不付，侵害了张八斤的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 王科成未作答辩。 王红霞未作答辩。 张八斤围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条原件及银行流水打印件、身份证复印件及证人沈某的出庭证言，因王科成、王红霞经传票传唤未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。借条及银行流水，能证实王科成、王红霞向张八斤借款后，王科发、王红霞在王红霞身份证复印件背面书写了借条的事实；证人证言能够证明经沈某介绍张八斤后以现金支付方式将借款100000元支付给王科成、王红霞的事实；身份证复印件，能证明张八斤、王红霞的身份情况。 经审理认定事实如下：王科成、王红霞因经营需要资金周转，经沈某介绍，王科成、王红霞向张八斤借款100000元。2016年11月29日，张八斤以现金方式向王科成、王红霞支付借款100000元，王科成与王红霞共同在王红霞身份证复印件背面书写了内容为：“今借到张八斤人民币壹拾万元整，（100000元），借到人：王科成、王红霞，2016年11月29日”的借条，并写下手机号码。现张八斤以该款经其多次催讨，王科成、王红霞拒不还款为由，诉至法院，遂此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王科成、王红霞因经济周转需要向张八斤借款，并共同在王红霞身份证复印件的背面向张八斤出具借到张八斤人民币100000元的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现该款经张八斤多次催讨，王科成、王红霞未能履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。对张八斤要求王科成、王红霞支付借款100000的主张，因张八斤提供了王科成、王红霞附王红霞身份证复印件的借条原件和相关款项的银行取款记录，同时证人沈某出庭作证，王科成、王红霞向张八斤借款系其介绍及张八斤是以现金方式向王科成、王红霞支付了借款，且张八斤给付借款时证人在场，因王科成、王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解，同时亦未提供相反证据予以反驳，故张八斤的此项主张，有证据证实，本院予以支持。王科成、王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，张八斤要求王科成、王红霞偿还借款的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。虽本案借贷行为发生在民法典施行前，但王科成、王红霞借款未还的法律事实持续至民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项的规定，本案应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王科成、王红霞于本判决生效后十日内偿还张八斤借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取计1150元，由王科成、王红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执323号申请执行人：泰州顺康投资有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212033212812960。法定代表人：张桂荣，总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏迈世达电子有限公司，住所地泰州市、疏港路北侧，统一社会信用代码91321291055197090X。法定代表人：李荣旺，执行董事兼总经理。申请执行人泰州顺康投资有限公司与被执行人江苏迈世达电子有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1626号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：江苏迈世达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付泰州顺康投资有限公司代偿款41541223.68元及利息。案件受理费257300元，由江苏迈世达电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。本院2021年3月23日查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆,但未实际控制。3.本院于2021年3月4日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月11日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年7月20日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，发现被执行人在省内泰州市中级人民法院有作为申请执行人的案件,本院已向泰州市中级人民法院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人的执行案款。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 曹俊祥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执305号申请执行人:中国华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：郜明，公司负责人。委托代理人:李洋，公司员工。委托代理人:苏要辉，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。法定代表人：高志耕，总经理。被执行人：高志耕，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：尚桂兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，系高志耕妻子。被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇105线西侧。法定代表人：刘爱梅，经理。被执行人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人：范成才，经理。本院在执行申请执行人中国华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东高远高铁桥梁配件有限公司、高志耕、尚桂兰、高唐县利达新型建材有限公司、山东奥特锦熔铸配有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执305号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年七月二十日书记员  冯鲁杰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1597号之二 申请人：贾豪，男，1967年9月16日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡郝壁村，身份证号：142701196709163013。 被申请人：李松峰，男，1972年10月29日出生，汉族，务农，住郑州市二七区候寨乡郑密路中原第一城B区20栋28号，身份证号：411121197210294518。 原告贾豪与被告李松峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）晋0824民初1597号民事裁定，对被申请人李松峰在银行账户、支付宝、微信内的20000元存款予以冻结。原告贾豪于2021年7月12日以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原告贾豪于2021年7月12日以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由，向法院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李松峰在银行账户、支付宝、微信内的20000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年七月十二日 书记员  卫 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6255号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：汤海涛，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人汤海涛、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1386号申请执行人：王某某，男，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市宏路溪下村东路，现住贵州省贵阳市小河经开区。被执行人：宋某某，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县坪河乡。王某某申请执行宋某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：限被告宋某某于本判决生效后十日内付清原告王某某挖机租赁费184,000.00元及利息，利息以184,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月8日起至还清款项之日止。案件受理费3980.00元，执行申请费2720.00元由被执行人宋某某承担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人宋某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人宋某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人宋某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执1386号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年七月二十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更110号罪犯王某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2006）忻中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）晋刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年7月27日起至2030年7月26日止）；2013年1月6日被本院减刑一年十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表李晋湘出庭履行职务，罪犯王某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有没收个人财产1万未履行，犯罪性质恶劣的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、7月、2020年1月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分577分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王某属暴力性犯罪，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  张 华人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终1019号上诉人（原审被告）：邵云，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：杨琴（邵云之妻），女，1991年3月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城路11号南长城金苑高层A幢2号一楼。负责人：杨剑刚，该分行行长。委托诉讼代理人：罗颖，女，该公司员工。上诉人邵云、杨琴因与被上诉人贵阳银行股份有限公司铜仁分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵云、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵云、杨琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,696元，减半收取4,848元，由上诉人邵云、杨琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  龙 俊审判员  芦化莉二〇二一年七月二十八日法官助理高艳书记员刘鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2302号 原告：王家好，男，汉族，1973年3月19日生，住安徽省凤台县。 被告：缪保义，男，汉族，1975年12月20日生，住安徽省凤台县。 原告王家好与被告缪保义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 王家好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2020年经营聚红盛饭店期间从原告处购买小鸡子，欠原告货款3000元至今未付，（见通话记录）该欠款经原告几年来数次催要未果，现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉需符合法律规定的条件。原告王家好向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告缪保义的身份信息、送达地址，向被告缪保义送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王家好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 孟雁舒 二〇二一年七月三十日 书 记 员 高鸿雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2096号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王波，男，汉族，住四川省绵阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46384.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2096号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执419号之一申请执行人：高书林，男，1966年8月12日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈永，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人高书林与被执行人陈永追偿权纠纷一案，辽宁省盘锦市人民法院作出的（2020）辽11民终190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的：17518元（执行费163元）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，并未发现有可供执行的财产线索；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1122执419号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二一年七月二十三日书 记 员  张 帝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3346号 原告：袁野，男，1992年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：黄永智，男，1963年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告袁野与被告黄永智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告袁野于2021年7月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄永智撤回起诉。 审判员  蔡鸣春 二〇二一年七月二十三日 书记员  江琼琼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1894号 申请执行人：李东,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:李晓军,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 李东诉李晓军民间借贷纠纷一案，李东依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2164号民事判决书于2021年4月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年7月30日申请执行人李东与被执行人李晓军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月三十日 书记员  崔琪琪
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪03破38号 申请人上海东溟投资有限公司清算组以上海东溟投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其破产清算。本院于2021年1月26日裁定受理。 本院查明：经上海东溟投资有限公司管理人清算，上海东溟投资有限公司已知负债金额人民币104,025,972.22元，可回收的破产财产总额6,256,019.34元，上海东溟投资有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本案审理中，申请人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2021年6月25日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。 本院认为：根据上海东溟投资有限公司的资产与负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告上海东溟投资有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 此页无正文 审 判 长 陆韵华 审 判 员 刘建雷 审 判 员 孙红日 二〇二一年七月二日 法官助理 邹君贤 书 记 员 邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢636号申请执行人：刘海超，男，1988年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人刘海超与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7297号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为6169.9元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3257号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6100元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢636号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执415号申请执行人：泰兴市瑞昇建材销售中心，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283MA1PAAJL6J。经营者：徐小燕，女，1981年7月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：田良华，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰兴市瑞昇建材销售中心与被执行人田良华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初754号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：田良华所欠泰兴市瑞昇建材销售中心货款26545.5元，由田良华自2020年8月起于每月的30日前向泰兴市瑞昇建材销售中心偿还2000元直至还清（付至户名为泰兴市瑞昇建材销售中心、开户行为泰兴农村商业银行老叶支行、账号为32×××97银行账户上）；如田良华逾期未能足额偿还，泰兴市瑞昇建材销售中心可就剩余全部未偿还款项向法院申请执行。案件受理费减半收取为230元，由田良华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。2021年4月7日本院查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××跃进牌的汽车,但未实际控制。3.本院于2021年3月20日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月25日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十八日书记员 曹俊祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执919号申请执行人：杨健，男，1987年1月15日生，汉族,住平度市。被执行人：青岛青创食品有限公司，住址青岛市即墨区大信镇金黄海路23号。法定代表人：李伟，经理。申请执行人杨健与被执行人青岛青创食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4163号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的185795.72元及迟延履行期间债务利息，申请执行费2687.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年2月4日至2021年7月23日通过全国网络查控系统共4次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，冻结被执行人银行账户，未查询到其他可供执行财产。3.本院于2021年3月31日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月27日书面告知申请执行人案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十八日书记员  陈志海
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执632号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。被执行人刘某，人。身份证号码×××。本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请刘某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2021年02月01日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十八日书记员 永春
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初3015号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：四川省会理县城关镇顺城东路93号，统一社会信用代码：91513425MA62H0HW2Y。 负责人：柯鸿祥,系该支行负责人。 委托诉讼代理人：张杰，男，1990年6月6日出生，系公司职工，代理权限为特别授权。 被告：张高付，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被告张高付信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年七月二十六日 书记员  程 雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保382号申请人：宋安军，男，1969年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：牛新军，男，1969年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张冬兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请人宋安军与被申请人牛新军、张冬兵民间借贷纠纷一案，申请人宋安军于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人牛新军、张冬兵名下银行存款25.5万元或查封同等价值的房产并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋安军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛新军、张冬兵名下银行存款25.5万元或查封同等价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1795元，申请人宋安军已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月五日书记员  高立冬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3274号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。负责人：黄某某，该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省金沙县岩孔镇。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人徐某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行信用卡透支本金、利息等共计37,083.53元，负担迟延履行期间的债务利息、案件受理费744.00元、公告费300.00元、申请执行费482.71元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款10,515.41元并划拨给申请执行人，查明被执行人所有的贵FDQ862号宝骏牌车但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1293号之三 申请执行人：申贤魁，男，1992年02月16日出生,汉族，住五河县。 被执行人：李亚飞，男，1990年4月01日出生，汉族，住五河县。 申贤魁与李亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14827元。被执行人依法应承担执行费122元。 执行过程中，1、2021年6月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，未送达；2021年6月9日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2021年6月8日、2021年6月25日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆已被我院依法查封且无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2021年6月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，被执行人公积金账户只有少量余额。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执180号之三申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：付某某，男,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初8200号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人王某某、付某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以自行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年七月九日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4279号 申请执行人:唐先华，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:曹强，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人唐先华与被执行人曹强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8689号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初7195号 原告：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112664858341W。 法定代表人：郭隽，总经理。 委托诉讼代理人：刘园春（特别授权代理），男，汉族1988年2月12日出生，系该公司客户经理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张琪（特别授权代理），女，1987年10月8日出生，汉族，系该公司财务管理组负责人，住山东省章丘市。 被告：山东中铁供应链管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。统一社会信用代码913701053071592860。 法定代表人：满庆菊，执行董事兼总经理。 原告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告山东中铁供应链管理有限公司（以下简称中铁供应链公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘园春、张琪到庭参加诉讼；被告中铁供应链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费390450.70元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告与被告于2020年5月签订了一份《收派服务合同》，协议约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告2020年9-12月运费共计390450.70元未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，原告不得已起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 中铁供应链公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，中铁供应链公司委派公司员工李启涛与顺丰公司线上签约。当日，顺丰公司为乙方，中铁供应链公司为甲方，双方签订一份《收派服务合同》。双方约定，由顺丰公司为中铁供应链公司提供寄件服务，对双方的权利义务、运费结算方式等事项进行了约定。其中《收派服务合同》第2.12条约定：为便于结算，乙方给甲方开通月结算账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照本合同约定的结算账期进行结算。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分，甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。第2.13条约定：为了实现低碳绿色快递，提供无纸化便捷服务，乙方逐步推广使用电子运单，减少纸质签收，甲方可以通过乙方的各种在线发件系统使用电子运单发件，查询快件路由。甲方如未按照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的快件运单内容予以认可。第3.2条约定：每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成相关费用的核对和确认。甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数量为准。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在纸质结算账单上盖章并反馈的，甲方应予以配合。第3.7条约定：如甲方逾期未付清费用的或出现其他合作信用风险，乙方有权终止甲方的月结算方式或调整给予甲方的信用账期，同时乙方有权终止甲方的所有优惠，直至甲方付清拖欠总费用；甲方未付清费用前仍要求乙方提供服务的，甲方需对后续产生的服务费用按寄付现结的方式支付或购买乙方增值卡支付。合同附有六项附件。其中在合同附件五客户信息表中载明，客户联系人李启涛亦是对账人，手机号15552879696，账单发送方式Email邮箱。合同附件六约定了结算账单模块，该模块的内容包括序号、日期、运单号码、对方地区、对方公司名称、计费重量、产品类型、付款方式、费用、应付金额、经手人、增值费用，及上月未付金额、本期账单金、本月应付金额。上述合同签订后，双方按合同约定的模式进行业务合作。顺丰公司为中铁供应链公司提供寄件服务后，每月向中铁供应链公司发送电子客户月结清单，在月结清单中载明当月的运费金额，最晚汇款时间，本期应付金额。自2020年6月至2021年1月期间，共产生运费516833.05元，中铁供应链公司支付部分运费后，尚有390450.70元未付。2021年4月9日，顺丰公司德州分公司向李启涛的邮箱发出催款函，告知截止到本邮件催款函发送之日，你公司尚有运费390450.70元未付，并附账单明细，要求收到催款函后三个工作日内对上述所欠款项做出回复，否则通过法律途径解决。李启涛收到该催款函后，未做出回复亦未付款，形成本案诉讼。 上述事实，由顺丰公司提交的《收派服务合同》、月结清单、中铁供应链公司通过公司财务人员赵雁洁支付运费的网上银行电子回单、顺丰公司工作人员与李启涛的微信聊天记录、催款通知书、中铁供应链公司的工商登记信息等证据予以证实，因中铁供应链公司缺席，视为放弃答辩及质证意见，经本院审查后，予以认定。 本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，根据双方之间签订的合同约定，顺丰公司为中铁供应链公司提供快递服务，双方之间存在快递服务法律关系，为此案由应为快递服务合同纠纷。双方签订的《收派服务合同》是各自的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同一经签订，对双方均有约束力。顺丰公司按合同约定履行邮寄服务后，中铁供应链公司不按约定支付运费不妥，对此纠纷应负全部责任。顺丰公司所诉，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限山东中铁供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东顺丰速运有限公司运费390450.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7156元，减半收取3578元，由山东顺丰速运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年七月二十三日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更605号罪犯孙思森，男，1967年10月24日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）青刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人孙思森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125088元（刑期自2005年5月30日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0837号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年;二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1788号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变;二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1149号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日至2025年10月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙思森的悔改表现，有罪犯孙思森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙思森能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125088元未履行，且无证据证明无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙思森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2007年9月28日至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终666号 上诉人（原审被告）：胡瑞见，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人胡瑞见因与被上诉人田锋劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡瑞见上诉请求：1.撤销原判,依法改判;2.一、二审诉讼费由田锋承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。胡瑞见于2019年4月27日向田锋出具一张34830元欠条是事实，但胡瑞见已经通过中间人赵清伟将20000元劳务工资支付给了田锋，现仅欠田锋10030元，故一审法院认定胡瑞见仍欠田锋30030元劳务工资不是事实。通过胡瑞见与赵清伟的微信聊天记录和微信转账记录可以证明胡瑞见于2019年9月5日通过微信转账方式分两次（每次10000元）向中间人赵清伟支付了20000元，且该20000元系胡瑞见欠田锋的劳务工资，赵清伟代为转交，应予认定。田锋在调解时已明确承认收到赵清伟转交的20000元，但辩称收到的20000元系单独给赵清伟干陈楼村美好乡村项目支付的工程款项的事实不能成立，与客观实际不符，实际是陈楼村美好乡村项目施工合同均由胡瑞见与孙疃镇人民政府签订，田锋并没有和孙疃镇人民政府签订陈楼村美好乡村项目施工合同，故扣除赵清伟转交的20000元劳务工资后，胡瑞见实际欠田锋10030元是本案事实。 田锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。胡瑞见称通过赵清伟支付2万元给田锋无证据支持，赵清伟支付给田锋的2万元与胡瑞见无关，从胡瑞见向田锋支付4800元工资款的微信截图可以看出，胡瑞见与田锋之间有正常的沟通渠道和付款渠道，完全没有必要通过赵清伟支付工资款且田锋也没有指定过赵清伟代为接收工资款，因此胡瑞见的上诉理由无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 田锋向一审法院起诉请求：1.判令胡瑞见支付工资款34830元并支付利息1741.5元（按年利率6%自2019年4月27日计算至2021年2月27日，剩余利息计算至付清时止），共计36571.5元；2.诉讼费用由胡瑞见负担。 一审法院认定事实：2018年6月期间，胡瑞见承包濉溪县孙疃镇美好乡村工程。田锋自2018年6月至12月与胡瑞见达成口头协议，干喷涂料的工程部分，包工不包料。经结算，胡瑞见于2019年4月27日给田锋出具欠条一张，载明共拖欠田锋孙疃喷涂料工资款34830元整。2020年1月23日，胡瑞见通过微信给田锋转账4800元。庭审中，田锋代理人对此予以认可。庭审中胡瑞见主张于2019年9月5日向赵清伟微信转账20000元，由赵清伟转交给田锋，用于清偿胡瑞见对田锋所应付的工资款，田锋代理人对此不予认可。 一审法院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，田锋为胡瑞见提供劳务,田锋和胡瑞见之间形成了劳务合同关系。胡瑞见给田锋出具欠条，双方之间的权利义务关系明确。在田锋催要后，胡瑞见理应支付田锋相应劳务报酬。因胡瑞见已偿还4800元，故对田锋相应主张部分依法予以扣除；对田锋要求给付工资款的主要诉讼请求，予以支持。因双方未约定违约责任，田锋主张支付利息，于法无据，不予支持。对胡瑞见关于通过陈楼村支部书记赵清伟转给田锋20000元的辩称，经查，胡瑞见转给赵清伟20000元属实，但田锋、胡瑞见并未约定由赵清伟来代为转交工资款，田锋亦未指定由赵清伟代为接收工资款，胡瑞见所举证据亦不能证明田锋收到胡瑞见支付的该20000元，故胡瑞见此辩称不予采纳。胡瑞见与赵清伟之间可另行解决，不予一并处理。综上，判决：一、胡瑞见于判决生效之日起十日内给付田锋人民币30030元；二、驳回田锋的其他诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，由田锋负担82元，胡瑞见负担275元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是胡瑞见应支付田锋工资款的具体数额如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，胡瑞见上诉称其通过赵清伟支付给田锋20000元，但其提交的微信记录仅能证明其转给赵清伟20000元，不能证明该20000元系支付田锋的工资款。田锋称其虽收到过赵清伟支付的20000元，但该20000元系赵清伟支付给其的工资款，不认可该20000元系胡瑞见支付的工资款，胡瑞见未提供证据证明其与田锋约定由赵清伟代为转交工资款，也未提供证据证明赵清伟支付给田锋的20000元系代其支付的工资款，故一审法院对该20000元未予扣除，认定胡瑞见应支付田锋工资款30030元并无不当。 综上所述，胡瑞见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费714元，由上诉人胡瑞见负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵永生 审 判 员 葛 侠 审 判 员 李 姗 二〇二一年七月二日 法官助理 周文锦 书 记 员 朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初714号 原告：于淼,男,汉族,1989年10月09日生,住址：青岛市崂山区。 被告：安铁岩,男,汉族,1977年4月14日生,住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告于淼诉被告安铁岩借款合同纠纷一案，原告于淼在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二一年七月二日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1543号 被执行人：向建君,男，汉族,1995年7月25日生,住贵州省贵定县。 本院作出的（2016）黔2730刑初152号刑事判决书已发生法律效力，但向建君对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人向建君发出执行通知书，责令被执行人向建君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人向建君银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人向建君同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保124号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：马超，男，1987年12月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：宋艳红，女，1987年11月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：娄长清，男，1974年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：房俊荣，女，1972年2月15日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马超、宋艳红、娄长清、房俊荣的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马超、宋艳红、娄长清、房俊荣名下银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费720.00元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年七月十六日 书记员  董 连
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执444号      申请执行人：成书燕，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地 重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。   被执行人：成金全，男，1956 年 11 月 26 日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人成书燕与被执行人成金全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为396801.92元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，本院扣划银行存款、网络资金6336.11元并已支付申请人成书燕，无剩余银行存款。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强   审 判 员 朱文安   审 判 员 王彬         二〇二一年七月二十六日      法 官 助 理 陈阳   书 记 员 王晓燕          1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2160号申请执行人：吴敬晓，男，汉族，1973年6月9日生，住胶州市。被执行人：刘启金，男，汉族，1974年1月3日生，住胶州市。本案在执行申请执行人吴敬晓与被执行人刘启金买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初8019号民事判决书]，申请执行人于2021年4月6日向我院申请强制执行，申请标的：498122元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年4月6日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年7月28日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年七月三十日书记员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1195号申请执行人：魏晓健。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人魏晓健与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币143892.21元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0926民初514号 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地乌兰察布市察右前旗新区。 法定代表人张新，该公司董事长。 委托代理人贺东梅，内蒙古策度律师事务所律师。 委托代理人章芊芊，内蒙古策度律师事务所律师。 被告金海峰，男，汉族，1971年5月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被告金海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺东梅、章芊芊到庭参加了诉讼，被告金海峰经本院合法传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告金海峰于2017年7月6日签订《富民卡领用合约》，合同约定：原告向被告授信金额200000元人民币用于购买灯具，授信期限自2017年7月6日至2020年7月4日，月利率7.975‰，按季结息，逾期贷款罚息利率加收20%。《富民卡领用合约》生效后，原告依约向被告发放贷款200000元人民币，被告没有按照合同约定返还本息，属于违约行为。故原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金135736.18元人民币，截止到2021年3月30日拖欠利息17188.16元人民币，剩余利息按约定比例计算，直至清偿完毕为止；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，拟证明原告主体资格； 2.利息单，证明被告欠付本金和利息的情况。 3.身份证、户口、离婚证复印件，证明被告主体信息、户口信息及被告已离婚的事实。 4.《富民卡领用合约》，证明原、被告签订《富民卡领用合约》是双方真实意思表示，在合同中对借款金额、期限、利息及还款方式期限都作出约定。 被告金海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被告金海峰于2017年7月6日签订前农商富字xx号富民一卡通领用合约，合约约定：原告向被告授信金额200000元人民币用于购买灯具，授信期限自2017年7月6日 至2020年7月4日，月利率7.975‰，按季结息，逾期贷款罚息利率加收20%。《富民卡领用合约》生效后，原告依约向被告发放贷款200000元人民币，被告只偿还了部分本金后，没有按照合同约定继续返还本息，尚欠原告贷款本金135736.18元人民币，截止到2021年3月30日尚欠利息17188.16元人民币。 本院认为，原、被告双方签订的《富民卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司依约向被告发放了借款，被告应按合同约定按时按期偿还借款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告金海峰于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司借款本金135736.18元及利息，利息按双方约定的利率计收至实际给付借款之日止，利随本清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员  王 元 二〇二一年七月十五日 法官助理  霍青霞 书 记 员  高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2732民初1204号 原告：三都富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县三合街道建设西路华洲国际A1栋，统一社会信用代码：91522700MA6GX53U0D。 法定代表人：周游，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冬冬，男，汉族，1985年11月30日生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘建再，男，水族，1992年11月15日生，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦国浪，男，水族，1998年11月5日生，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦吕，女，水族，1968年6月18日生，住贵州省三都水族自治县。 原告三都富民村镇银行股份有限公司与被告韦国浪、韦吕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。在本案审理过程中，原告三都富民村镇银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三都富民村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律的规定，应准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三都富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取549元，由原告三都富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韦正雷 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨贵婉
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初850号 原告：廖枢奎，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 被告：张永强，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告廖枢奎与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 廖枢奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其工资款55360元、资金占用费2802元（按银行贷款利率4.75%，从2020年2月5日起暂计算至2021年2月28日），两项暂计58162元，资金占用费计算至工资付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历4月，其到被告承包的位于河南省中牟县小湾马建业瑞园南区的建筑工地管理木工班组工作，约定工资12000元／月，平常预支生活费，年底结清工资。其在被告工地工作了14个月，2018年被告支付了80000元（包括2018年预支的生活费），未结清工资。2019年，被告仍只预支生活费，未结清工资。2020年5月，经结算，被告尚欠其工资55360元。 张永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月5日，张永强出具欠条一份，载明“今欠廖枢奎、廖汉伍、廖玘、李建成四人在中牟县小湾马建业瑞园南区一标段木工工资108,510元”，张永强在欠款人处签名。其中，廖枢奎劳务报酬为55,360元。 本院认为，案涉欠条所载明的劳务报酬金额等内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付义务。据此，对原告要求被告给付劳务报酬本金55,360元的诉请，予以支持。由于案涉欠条对欠款给付时间、逾期付款的违约责任等未作明确约定，故对原告要求给付资金占用费的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告廖枢奎劳务报酬55,360元； 二、驳回原告廖枢奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年七月二十日 书记员 袁俊旋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1333号 被执行人：刘顺祥,男,汉族,1981年2月11日出生,贵州省龙里县人，住龙里县。 本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行刘顺祥犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第137号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币1000.00元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人刘顺祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘顺祥名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人刘顺祥有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人刘顺祥名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人刘顺祥有可供执行的财产；本院依法对被执行人刘顺祥户籍地财产进行调查，未发现被执行人刘顺祥有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘顺祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行刘顺祥犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人刘顺祥有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘顺祥有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黎 明
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1392号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：任容，该支行行长。   被执行人：刘波，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。   被执行人：廖雪琴，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘波、廖雪琴信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的（2019）渝0115民初7226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘波、廖雪琴未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波、廖雪琴支付截止2019年8月13日的信用卡透支本金17 964.89元、利息2656.86元，共计20 621.75元；支付自2019年8月14日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费、公告费计913元，执行费209元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人刘波、廖雪琴的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行存款账户，但未发现可供执行的财产。查封被执行人廖雪琴、刘波所有的位于重庆市长寿区XX街X号XX号房屋，因有抵押登记且他案在先查封，本院不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人刘波、廖雪琴居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人刘波、廖雪琴发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月15日，被执行人刘波、廖雪琴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金17 964.89元及相应费用等。   本院认为，被执行人刘波、廖雪琴现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库           二〇二一年 七月十六日           法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1551号原告：陈永国，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告陈永国与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永国及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告陈永国自2019年2月至2021年3月与被告宏途物流公司存在劳动关系，并确定于2021年3月23日解除劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告陈永国拖欠工资9708元；3.请求判决被告宏途物流公司支付原告陈永国经济补偿金18000元；4.请求本案诉讼费由被告宏途物流公司承担。事实和理由：陈永国于2019年2月至宏途物流公司处从事驾驶员工作，宏途物流公司无故拖欠陈永国2021年2月、3月份工资，宏途物流公司也未按照法律规定为陈永国缴纳社会保险。济南宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：陈永国于2019年2月10日开始在宏途物流公司从事驾驶员工作。宏途物流公司欠陈永国2021年2月份工资4308元，欠3月份工资5400元。2021年3月23日陈永国以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2019年2月至2021年3月存在劳动关系，并确定于2021年3月23日双方解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资9708元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金18000元。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）89号仲裁决定书，决定不予受理。陈永国不服诉至法院。另查明，2020年4月至2021年3月，陈永国月平均工资为6622元。上述事实由原告提交的“济南宏途物流有限公司员工入职登记表”、陈永国“中国农业银行个人明细对账单”、“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”及未结工资明细表、平劳人仲案字（2021）89号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，陈永国自2019年2月10日与宏途物流公司建立劳动关系，宏途物流公司拖欠陈永国2021年2月、3月份工资共计9708元，以上事实清楚，证据充分。对于拖欠的工资，宏途物流公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”依据上述规定，陈永国可以解除与宏途物流公司之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”陈永国自2019年2月10日至2021年3月23日期间在宏途物流公司工作，工作时间共两年零一个月，月平均工资为6622元。故经济补偿金为16555元。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈永国与济南宏途物流有限公司自2019年2月10日至2021年3月23日存在劳动关系，双方的劳动关系于2021年3月23日解除。二、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永国工资9708元。三、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永国经济补偿金16555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年七月十四日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初117号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：峨眉山市黄钻娱乐会所，住所地四川省峨眉山市胜利街道龚竹村二组，统一社会信用代码91511181MA6280B038。 投资人：毛嘉伟。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告峨眉山市黄钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年7月27日以原、被告双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长  吕南屏 审判员  王建强 审判员  李亚莉 二〇二一年七月三十日 书记员  杨兴容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4919号原告：刘国会，男，1963年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋园园，该公司工作人员。原告刘国会与被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国会及其委托诉讼代理人杨怡、被告委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告位于烟台市芝罘区屋；2.请求判令被告支付房屋占有使用费64383元及违约金9970元（自2018年5月1日计算至2020年8月31日），共计74353元，并自2020年9月1日起至被告实际返还房屋之日止以房款544781元为基数按年6%支付占有使用费。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于烟台市芝罘区，建筑面积共15.48平方米，总房款为544781元。同日，原、被告还签订了《三站·经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的位于烟台市芝罘区，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计87165元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务。被告经纬公司答辩称：对于事实和理由没有异议。同意返还原告涉案房屋；房屋占有使用费基数不应加上租金折抵部分，现在实体经济经营困难，计算标准按年6%计算过高，不应计算违约金。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区商业用房，建筑面积15.48平方米，房屋总价为457616元，付款方式为2013年12月1日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。当日，原、被告还签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定，原告将上述购买的经纬广场1040号商铺委托给被告出租经营并收取返还租金，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计87165元，返还时间为三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。当日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告无论是否按期交房，原告均按照委托租赁协议享受权益，被告不承担逾期交房的违约责任。上述合同签订当日，原告向被告缴纳购房款457616元，被告出具了收款收据。《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日向原告支付2019年1月的房屋占有使用费2399.4元，2019年5月21日向原告支付2019年2-5月占有使用费9488元，共计11887.4元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。委托租赁协议履行期限届满后，原告作为出租人请求判令被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告返还租赁房屋，依法依约均应当向被告支付占有使用期间的房屋占有使用费。原告主张以涉案房屋的总房款即买卖合同约定的房款457616元和委托租赁协议约定的返还租金87165元之和，共计544781元作为计算基数，与双方委托租赁协议中约定返租的计算基数即房款一致，本院予以支持，被告主张以实付房款457616元为计算基数与约不符，本院不予采纳；原告主张房屋占有使用费的计算标准参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准确定为年6%，于法有据，亦与被告已支付的房屋占有使用费计算标准相合，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2018年5月1日至2020年8月31日的房屋占有使用费为64382元（544781元×6％÷12个月×28个月-已支付的11887.4元），原告诉请64383元系计算错误，本院予以纠正。同时，被告应自2020年9月1日起至被告实际返还原告房屋之日止，继续以544781元为基数按每年6％的标准支付房屋占有使用费给原告，原告上述相应诉请，于法有据，本院予以支持。房屋占有使用费本身即是被告在租赁期满后不及时返还涉案房屋而应赔偿原告的违约损失，原告请求被告支付占有使用费的违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘国会返还烟台市芝罘区经纬广场1040号房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘国会支付房屋占有使用费64382元（计算至2020年8月31日），并自2020年9月1日起至被告烟台经纬实业有限责任公司实际返还房屋之日止，继续以544781元为基数，按照每年6％的标准支付房屋占有使用费给原告刘国会。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘国会。三、驳回原告刘国会的其他诉讼请求。案件受理费1659元，减半收取为830元，由原告刘国会负担111元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二一年七月十九日书记员  曲妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督667号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：李贵福，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋17-1号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人李贵福申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督667号支付令，限令被申请人李贵福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督667号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初5110号 原告：周园园，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：许东，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周园园与被告许东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告周圆圆到庭参加诉讼。被告许东经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周圆圆向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还借款42500元及利息（利息以42500元为基数按照同期银行贷款利率从2019年3月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月25日至2019年3月27日间，被告因做工程资金周转需要，多次向原告借款50000元，上述借款经原告多次催促，被告在归还7500元后拒不偿还余款42500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 许东经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。 周圆圆围绕诉讼请求依法提供了支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等，欲证明许东向其借款50000元，现尚欠42000元。本院审查认为，周圆圆提供的证据形成了完整的证据链，能够证明许东尚欠其借款42000元的事实，而许东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对周圆圆提供证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。原告于2019年2月25日至3月30日期间通过支付宝、微信方式向被告转款共计50000元。后被告偿还部分借款，尚欠42000元未还，原告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许东虽未向周圆圆出具借条，但周圆圆提供的支付宝、微信转款记录及其与许东之间的微信聊天记录能够证明周圆圆交付了出借款50000元，且双方确认许东尚欠借款42000元，周圆圆应为债权人，许东应为债务人。许东经周圆圆催要后，未能偿还剩余借款42000元，构成违约，现周圆圆要求许东偿还借款本金42000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。许东与周圆圆没有约定借款期限，经周圆圆催要后，许东仍未偿还借款，依法应当支付逾期借款利息，但利息应从原告起诉时，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。许东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许东应于本判决生效后七日内偿还原告周圆圆借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，自2021年6月23日起至借款本金返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告周圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计432元，由原告周圆圆负担5元，由被告许东负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年七月十三日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执638号之二 申请人：秦诗宝，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周跃兰，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人秦诗宝与被执行人周跃兰离婚纠纷一案中，责令被执行人周跃兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周跃兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周跃兰在银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二十日 书记员  陶福
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15681号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：鲁燕，女，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市涪陵区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告鲁燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告鲁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月26日的借款本金68 319.41元、利息9068.21元、费用16143.66元,以上合计93 531.28元;并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息(以本金68 319.41元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年4月8日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金68319.41元、利息9068.21元、手续费4221.54元以及逾期还款违约金11 922.12元。被告鲁燕透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告鲁燕未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：鲁燕    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月26日，被告鲁燕尚欠原告信用卡透支本金68 319.41元、利息9068.21元、手续费4221.54元以及逾期还款违约金11 922.12元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告鲁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲁燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金68 319.41元、利息9068.21元、手续费4221.54元；   二、被告鲁燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金68319.41元为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1069.14元（已减半收取），由被告鲁燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-