安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2657号 原告：左立国，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被告：杜东，男，汉族，1972年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧,统一社会信用代码91341200583020715J(1-1)。 法定代表人：杜云芳，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 原告左立国诉被告杜东、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司（以下简称华瑞阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告左立国，被告杜东和华瑞阳光公司的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款800000元及利息463212.78元(按月息2%自2018年6月28日起计算至2020年8月19日止;按年息15.4%自2020年8月20日计算至借款还清之日至。暂计算至2021年1月20日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日,被告华瑞阳光公司当时的负责人被告杜东通过中间人袁军向原告借款人民币800000元用于华瑞阳光公司院内厂房建设,并约定月利息3%,期限4个月。后原告依约将借款交付被告。借款期限到后，经原告多次催要,被告均未能还本付息,为此,特诉至法院,请求依法判决。 被告杜东及华瑞阳光公司共同答辩：1.涉案借款是被告杜东个人借款，被告华瑞阳光公司不应该承担偿还责任。杜东和原告对还款时间、数额已经达成协议，还款尚未到期。 本院经审理查明：2018年6月28日，被告杜东因其经营的华瑞阳光公司建设厂房需要资金向被告左立国借款800000元，被告杜东向原告出具借条一张：“今借到左立国现金捌拾万元整（800000元），月息3分，期限肆个月，担保人：袁军，借款人杜东，2018年6.28号”。原告分别于2018年6月29日、6月30日、7月10向被告杜东个人账户转款400000元、300000元、100000元履行了出借义务。因被告未按时还款，2020年7月30日，被告杜东与原告左立国及案外人戎子清签订一份三方协议，协议主要内容为“杜东因华瑞阳光建厂房需要于2018年6月28日借左立国人民币，现左立国多次索要未还，杜东现同意将戎子清应交房租于2020年9月20日将房租20万元直接转给左立国账户，支付时需杜东、戎子清、左立国三方互做手续。该款系支付杜东（华瑞阳光公司）偿还左立国欠款……”。2020年9月27日，原告左立国与被告杜东、华瑞阳光公司再次签订协议，协议主要内容“甲方：左立国乙方：阜阳华瑞阳光新能源有限公司，实控人：杜东乙方因厂房建设需要，于2018年6月28日向甲方借款人民币80万元，约定期限为，利息为月息3%，至今未还本息。现经过友好协商就还款事宜达成如下协议，一、按原借款协议约定截止2020年10月30日，乙方应还甲方本金50万元。现甲方承诺放弃部分利息，双方商定本息合计为人民币120万元（其中本金80万元，利息40万）。二、乙方承诺于2020年10月30日前偿还甲方人民币50万元。所欠余款于2021年6月30日还清并从本协议签订之日起按1.5%月息支付利息（如还本金80万、利息再商定还款日期）。三、如果乙方不能按本协议履行约定。乙方除愿意承担每天3‰违约金并同意甲方收取乙方实际控制的阜阳华瑞阳光新能源有限公司厂房租金，直到还清甲方所有款项。……”原告左立国，被告杜东分别在甲方栏、乙方栏签字。被告华瑞阳光公司在担保人栏签字。2020年9月28日，原、被告又签订协议一份“杜东以华瑞阳光新能源公司担保贷款后，杜东承诺将所贷款的肆佰万元（400万元），转给左立国指定公司账户。款到位后，杜东、左立国、袁军三方确定此款支配权由袁军决定。左立国应按协议所得部分从该款项中扣除（其中给付王怀峰壹佰万元，代明友壹佰万元，李良华、潘志超、左立国三人分配贰佰万元）”，原告杜东、被告左立国，袁军分别在协议后签字，被告华瑞阳光公司加盖印章。 另查明：2018年2月8日，华瑞阳光公司的法定代表人由杜东变更为李宏英，2018年6月26日，华瑞阳光公司的法定代表人由李宏英变更为杜东。2020年4月9日，华瑞阳光公司的法定代表人由杜东变更为杜云芳。 上述事实有原、被告的身份证、营业执照、借条、中国农业银行业务凭证、协议三份以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 关于被告杜东及华瑞阳光公司辩解借款系杜东个人所借应由杜东个人承担还款责任的辩解意见，本院认为，原告提供的借条虽是被告杜东以个人名义出具，借款亦转至杜东个人账户，但借款时被告杜东系华瑞阳光公司的法定代表人，在2020年7月30日签订的三方协议及2020年9月27日的协议中杜东均对借款用途明确为华瑞阳光建厂房需要，其中2020年9月27日的协议，华瑞阳光公司在担保栏加盖印章，也可以认定其对协议内容予以认可。被告虽辩称借款系杜东个人使用，但庭审中对于借款具体用途并不能明确，既未提供相关证据予以佐证，也与后期协议载明的借款用途以及华瑞阳光公司加盖印章予以确认相矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对被告抗辩阜阳华瑞阳光公司不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜东、华瑞阳光公司因公司建厂房需要向原告借款，依法应予以偿还，故对原告要求被告杜东及华瑞阳光公司共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩借款未到约定的还款期限，原被告在2020年9月27日的协议第二项虽约定“所欠余款于2021年6月30日前还清……”，但协议第一项内容约定“截止2020年10月30日前被告应偿还现金50万元，…….”，被告在庭审中明确表示其并未按协议第一项内容履行还款义务，根据合同法的相关规定，原告可在最后履行期限届满前要求被告履行还款义务。对原告主张的利息因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杜东、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告左立国借款本金人民币800000元及利息（自2018年6月28日起计算至2020年8月19日止按年利率24%计算;自2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16168元，减半收取8084元，由被告杜东、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年七月十四日 书记员  李和晴 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9321 附二：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。