山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终713号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。负责人：施占伟，总经理。委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾宝厚，男，现住平定县。委托诉讼代理人：王**，平定县古州法律服务所法律工作者。原审被告：赵志国，男，现住平定县。原审被告：李晓英，女，现住平定县。上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人贾宝厚、原审被告赵志国、李晓英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿257094.61元（争议金额125673.51元）。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：１、被上诉人提供户口簿复印件标注为农业家庭户口，一审依据城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，事实不清，证据不足；２、一审法院酌定营养期、护理期、误工期过高，营养期、护理期应按50天，误工期应按107天计算。贾宝厚答辩称，一审庭后被上诉人已提交了新的户口簿复印件，证明被上诉人系家庭户，一审按城镇标准计算正确。营养期、护理期、误工期的认定较为合理，请求驳回上诉，维持原判。赵志国、李晓英述称，请求二审法院依法公正裁决。贾宝厚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计482054.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日7时50分左右，被告赵志国驾驶晋××号北京现代小型轿车，行至××路院内时，将正在从窨井内离开的原告贾宝厚撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平定县××部门于2019年10月30日作出第1403211201900002492号道路交通事故责任认定书，认定被告赵志国承担事故的全部责任，原告贾宝厚无责任。事故当日，原告由平定县人民医院急诊救护车送至阳泉市第一人民医院接受治疗，该院诊断为：1、肝脏包膜下血肿。2、左肾挫伤，左肾盂积血，左肾周及左肾旁间隙血肿。3、左肾蒂损伤伴急性肾梗死，左侧肾盂输尿管连接处损伤。4、脾损伤，脾周积液（血）。5、胸12椎体及右侧胸12、腰1-3横突骨折。6、腹腔积液。7、左手第2、3、4指损毁伤，残端缺如。8、两侧多发肋骨骨折。9、右肺下叶炎症，胸腔积液。10、两侧肾上腺血肿。原告于2019年12月17日出院，住院107天。出院医嘱：门诊随访，半年内避免剧烈活动，泌尿外科定期复查肾功能。诉讼中，原告向法院申请对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院依法委托，山西洪宇正业司法鉴定中心于2021年2月22日作出山洪正鉴[2020]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾宝厚的损伤构成七级伤残1处，十级伤残2处。被鉴定人贾宝厚误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。庭审结束后，被告阳光财险公司以山西省人民医院核医学科SPECT检查报告单显示日期距鉴定意见书出具日期间隔时间过长会导致残疾等级偏高、鉴定结论不客观及鉴定意见三期幅度太大为由，向法院申请对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定。另查明，晋××号车登记在被告李晓英名下，该车在被告阳光财险公司投保有交强险及第三者责任险50万元，附不计免赔，投保人及被保险人均为被告赵志国。又查明，被告赵志国、李晓英系夫妻关系。事发后，被告赵志国为原告垫付费用24591.12元，被告阳光财险公司为原告垫付费用20000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告贾宝厚受伤的事实客观存在，××部门认定被告赵志国应承担本次事故的全部责任，原告贾宝厚无责任，依法予以确认。被告赵志国驾驶机动车导致事故发生，应当承担赔偿责任，因晋××号客车在被告阳光财险公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔，故原告的损失依法先由被告阳光财险公司在该机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人承担。为减少讼累，原告应在收到赔偿款后返还被告赵志国垫付款项24591.12元，被告阳光财险公司垫付的20000元应从赔偿款中核减。被告阳光财险公司要求重新鉴定的申请，不符合法律规定的情形，不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应依法适用当时的法律规定。经核查，原告各项损失确定为，１、医疗费46050.13元；２、支具费用为1400元；3、护理费根据原告伤情和鉴定意见书，护理天数酌定55天，计算为120元/天×55天=6600元；4、误工费结合原告伤情、住院107天的事实，根据司法鉴定意见书的相关鉴定结论，误工期酌定137天，计算为80元/天×137天=10960元；5、营养费为50元/天×55天=2750元；6、住院伙食补助费为10700元；7、被扶养人生活费，根据山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定，“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，其中郭某某系原告母亲，该项费用应为21159元×5÷4×44%=11637.45元，贾某系原告女儿该项费用应为21159元×3÷2×44%=13964.94元，合计25602.39元；8、残疾赔偿金，计算为：33262元×20年×44%=292705.6元；9、鉴定费2500元；10、交通费酌定1000元；11、精神抚慰金5000元。以上共计405268.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋××号客车的交强险责任险范围内赔偿原告贾宝厚120000元，其余损失262768.12元（405268.12元-120000元-20000元－2500元）在第三者责任险限额范围内赔偿；二、鉴定费2500元，由被告赵志国、李晓英支付给原告贾宝厚；三、原告收到上述赔偿款后返还被告赵志国垫付款24591.12元；四、上述第一、二、三项于判决生效后十五日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8531元，减半收取计4265.5元，由原告贾宝厚负担789元，由被告赵志国、李晓英负担3476.5元。本院二审期间，被上诉人提交了户口簿，证明其在更换户口簿后，现户口性质为家庭户，该证据在一审开庭后已提交一审法院。上诉人质证后认为，一审未对此证据进行质证，另被上诉人系在一审辩论终结后提交，应不予采纳。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第18条第2款规定“受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇标准计算”，一审法院对被上诉人贾宝厚现户籍性质的证据未经质证，径直予以采纳即以城镇标准计算被上诉人该项损失，程序上明显不当，但考虑一审法院在实体处理上符合法律规定，且该程序上的瑕疵通过二审程序予以弥补，故对上诉人有关伤残赔偿金、被扶养人生活费的上诉意见不予采纳。关于护理期、误工期、营养期的问题，一审法院综合考虑被上诉人伤情、住院治疗情况、鉴定意见等因素酌情予以认定，系合理行使自由裁量权，并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2813.5元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  李继成审判员  古晓丽二〇二一年七月十四日书记员  祁文雅