wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初9500号 原告：马惠琴，女，汉族，1962年12月4日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。 被告：史和俊，男，汉族，1963年5月30日出生，住兰州市城关区。 第三人：李丙仓，男，汉族，1965年3月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告马惠琴与被告史和俊、第三人李丙仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠琴的委托诉讼代理人张宗来、被告史和俊到庭参加了诉讼。第三人李丙仓经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了一份书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马惠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元；2、依法判令被告支付原告借款利息308000元，按现行一年期市场报价利率4倍计算，自2016年11月4日至2020年10月4日期间以及至借款本金实际付清为止的利息损失。3、本案诉讼费用、保全费及其他费用有被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月被告因购买单位分房向原告提出借款500000元，原告遂于2016年11月3日通过银行转账方式向被告转账500000元，同日被告书写借条一份，承诺此款于2017年1月30日前归还，逾期自愿将其所有的房产归原告所有，但被告并未如期归还。2019年8月8日，被告又书写补充借条一份，约定还款期限延长至2019年10月30日之前。同时约定了借款利息和起止日期。借款到期后被告一直未能还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告史和俊辩称：借款本金及利息和我无关，事实不属实。借条是马惠琴写的，我只是签了字，借条上的房子也没有向马惠琴抵押，马惠琴给我账户转的500000元属实，但是我马上就转给李丙仓，只是用我的账户，实际借款人是第三人李丙仓，我不应承担还款责任。 第三人李丙仓提交书面答辩意见称：因答辩人的公司需要资金周转，故与被答辩人协商两次从被答辩人处借得人民币1000000元，并承诺给予其合理的借款利息，直至答辩人公司正常运行，并将答辩人名下位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××层××号的房屋作为抵押担保。因答辩人公司至今还在诉讼期间，现无法偿还本金和利息，故愿意将答辩人名下的不动产过户给被答辩人并支付合理的利息及相关费用。本案中史和俊只是介绍人，并未从中获得任何利益，史和俊不承担本案诉讼中的任何责任，答辩人待公司正常运转后给予被答辩人补偿。 当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告史和俊向原告出具《借条》一份，其上载明：“今借到马惠琴人民币伍拾万元整，用于购买单位分房所用。此款于2017年1月30日前归还，逾期我自愿将兰房权证（城关区）字第3××0号，房屋所有权证项下的所有人为：史和俊单独所有的房屋91.2㎡，无条件归马惠琴所有”。被告史和俊在借款人处签字。当日原告通过其上海浦东发展银行账户向被告史和俊银行账户汇款500000元。2019年8月9日，上述借款未能按期还款，被告史和俊再次向原告出具《补充借条》一份，约定原借条的全部内容有效，并约定按民间借贷国家法律规定内最高限利率支付利息，利息从2016年11月4日起计算至还款之日止，并约定了逾期还款的违约责任等。被告史和俊收到原告出借的款项500000元当日，向第三人李丙仓银行转账450000元。现原告要求被告支付全部借款及利息，庭审中被告史和俊申请追加李丙仓为本案第三人参加诉讼并承担责任。 本院认为，原告提供的借条和转款凭证足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了500000元借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护，被告应该按照约定偿还借款。关于被告称第三人系实际借款人，应当由第三人承担还款责任的辩称，因被告向原告书写了借条及补充借条中均载明其为借款人，虽然第三人书面辩称其为实际借款人，但根据原、被告庭审提供的证据显示，本案借贷行为系原、被告之间所产生，原告亦不认可第三人系本案实际借款人，被告提供的转款给第三人的凭证只能说明被告曾向第三人转过款项，是被告对自己财产的处置，但不能因此认定第三人为本案的实际借款人，故对被告和第三人的辩称本院不予采信。被告与第三人的债务纠纷，被告可另案向第三人进行主张。对于原告诉请的借款利息，根据双方在补充借条中的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告的诉请的借款利息308000元计算有误，本院予以调整，自2016年11月4日至起诉之日2020年9月16日，计1412天，利息应该为297874元（500000元×3.85%×4÷365天×1412天）。2020年9月17日之后的利息以欠款本金500000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至还清借款之日止。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告史和俊于本判决生效后十日内向原告马惠琴偿还借款本金500000元，利息297874元（计算至2020年9月16日），共计797874元；2020年9月17日之后的利息以欠款本金500000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至实际还清借款之日止。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元（已减半），原告马惠琴承担94元，被告史和俊承担5846元。保全费4560元，由被告史和俊承担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  任小梅 二〇二一年七月二十一日 书记员金晓丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙建，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘必仁，男，1943年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许滇音，女，1943年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王馨钢，监事。再审申请人龙建因与被申请人刘必仁、许滇音及一审被告、二审上诉人上海吉仕纸品有限公司(以下简称吉仕公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。龙建申请再审称：本案借款是吉仕公司的债务，不是龙建的个人债务，原审判决龙建承担共同还款责任适用法律错误。龙建在担任吉仕公司的法定代表人期间在本案所涉《借据》上的签字是职务行为；之后龙建虽不再担任吉仕公司的法定代表，但作为大股东、总经理，其在《还款协议》上的签字亦为职务行为；龙建从未作出共同还款的意思表示，签字行为也非个人行为，因此原审法院认定龙建在《还款协议》上的签字系并存的债务承担属认定事实不清，适用法律错误。刘仁必、许滇音答辩称：首先，龙建在《还款协议》签字时已不再担任吉仕公司法定代表人，其作为吉仕公司的实际控制人使用本案借款，因此龙建在《还款协议》上的签字行为就是债务加入的意思表示；其次，龙建以个人名义，曾数次向许滇音、刘必仁请求延期还款，该行为构成债的加入，因此原审认定龙建承担共同还款责任于法有据。吉仕公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点在于龙建是否应承担本案借款的还款责任。本院注意到如下事实：2014年12月10日，龙建在《还款协议》上签字时已不是吉仕公司的法定代表人，之后其又以个人名义多次向许滇音、刘必仁请求延期还款，因此原审法院根据龙建在《还款协议》上的签字行为、以个人名义请求延期还款的行为作出龙建应承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，龙建申请再审的理由不能成立，本院无法支持。综上龙建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙建的再审申请。审判长  宋向今审判员  张明良审判员  王晓娟二〇二一年七月二十二日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1229号 原告：姜煜珩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小凡，山东扬衡律师事务所实习律师。 被告：张文浩，男，汉族，广东省博罗县人，居民，户籍所在地：广东省博罗县，现住。 原告姜煜珩与被告张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜煜珩的委托代理人曹元到庭参加诉讼、被告张文浩经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告姜煜珩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款80000元及资金占用损失（资金占用损失以80000元为基数，按照每年6%计算，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文浩向原告姜煜珩借款80000元人民币，有张文浩亲笔签名的欠条一张，约定还款日期为2020年11月30日。被告至今没有偿还。 被告张文浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、借条原件一张，证实被告借款80000元整；2、被告张文浩手持其书写借条的照片一张，证实张文浩借原告80000元整；3、微信转账记录2张、银行电子凭证一张，证实2018年10月12日，原告通过银行转账向被告汇款10000元，2018年11月27日，原告向被告微信转账5000元，2018年12月24日，原告向被告微信转账45000元，剩余出借的款项系现金形式出借。当时原告也在广东，两人系生意合作伙伴，被告先借了10000元，打借条时被告说要借80000元，打完借条后原告将款项陆续出借给被告。 本院认为，被告张文浩向原告借款80000元，有其出具的借条、转账凭证等及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还，本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。被告没有按照约定还款，可按银行6%利率支付资金占用金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文浩于本判决生效后10日内偿还原告姜煜珩借款80000元。以80000元为基数自2020年12月1日起至本判决确定的还款之日按照6%利率计算利息。 如果被告张文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年七月十三日 书 记 员  徐志应
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4894号上诉人（原审被告）：李利武，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：刘雯，总经理。上诉人李利武因与被上诉人天津东方鸿铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人李利武依法送达开庭传票，上诉人李利武无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李利武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李利武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十九日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3514号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：叶健，男，1980年5月4日生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与叶健保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人叶健有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权28126.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈正梁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1332号原告：吴珏琳，女，1987年7月15日出生，瑶族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。原告吴珏琳与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴珏琳的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珏琳向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理商品房不动产权证书；2.被告支付原告逾期办证违约金6787.42元（以购房款678742元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年3月27日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年7月1日将房屋交付原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.关于违约金，合同约定的违约金标准是购房款的1‰，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算；该合同第二条第3点约定，被告根据原告在本合同所留通讯地址寄出交房通知或在《桂林日报》公告交房通知之日起十日内，原告未按通知时间办理验收和交接手续的，视为房产已经交接。本案中，被告已在《桂林日报》公告通知涉案房产楼栋于2018年7月23日办理收房手续，原告未在公告通知时间的十日内办理验收和交接手续，按照前述合同约定，应视为涉案房屋已于2018年8月3日交付原告。二、关于被告是否违约的问题原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年8月3日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年10月31日前）办妥，但被告至今未协助原告为涉案房屋办理好不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告继续协助办理房屋的不动产登记证书并支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。三、关于违约金计算标准的问题被告未履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金6787.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桂林荣和置业有限责任公司协助原告吴珏琳办理桂林市秀峰区房屋的不动产权证书；二、被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告吴珏琳逾期办证违约金6787.42元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 莹二〇二一年七月二十八日书记员 董柳明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督34号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：徐红英，女，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省辰溪县，公民身份号码4330231972××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人徐红英向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡两张（卡号1为62×××95，卡号2为62×××25），被申请人徐红英使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月27日，信用卡1产生了信用卡本金2000元、利息53.79元、信用卡费用710.35元，信用卡1合计人民币2764.14元；信用卡2产生了信用卡本金12279.68元、利息763.06元、信用卡费用914.44元，信用卡2合计人民币13957.18元，两张信用卡合计16721.32元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币16721.32元（利息、费用截止至2021年5月27日，2021年5月28日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62×××95本金2000元、利息53.79元、信用卡费用710.35元，合计人民币2764.14元；信用卡62×××25本金12279.68元、利息763.06元、信用卡费用914.44元，合计人民币13957.18元，两张信用卡合计16721.32元。（上述利息、费用暂计算至2021年5月27日，2021年5月28日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费73元，由被申请人徐红英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  王娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异292号申请人：兰州中达众诚汽车服务有限公司法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，该公司员工。被执行人：丁丰革被执行人：兰州长帆物流有限公司法定代表人：梁丽娟。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与丁丰革、兰州长帆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，兰州中达众诚汽车服务有限公司向本院提出书面申请变更本案的申请执行人，后撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许兰州中达众诚汽车服务有限公司撤回申请。审 判 长 刘新民审 判 员 马 力审 判 员 薛淑霞二〇二一年七月七日法官助理 陈 阳书 记 员 丁腾博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1734号之二申请执行人：江苏鹏源纺织集团有限公司，统一社会信用代码91320612723504050G，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：戴光周。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：金华国巨酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330781MA29RE9E64，住所地浙江省金华市兰溪市。法定代表人：蔡建辉。申请执行人江苏鹏源纺织集团有限公司与被执行人金华国巨酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，金华国巨酒店管理有限公司应给付江苏鹏源纺织集团有限公司168033元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付168033元。本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年5月13日、6月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年6月2日至20226月1日）；依法扣划银行存款5700元，收取执行费2421元后，余款3279元已发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年7月1日、7月7日两次委托浙江省金华市兰溪市人民法院对被执行人财产状况及其法定代表人的下落进行调查，未有发现被执行人法定代表人的下落及其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年6月18日的限制消费令。5.本院2021年7月26日与申请执行人委托诉讼代理人作终本约谈，已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人法定代表人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3279元及执行费2421元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保261号 申请人：常敬永，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：常红波（常敬永之子），男，1973年3月4日出生，农民，住址同上。 被申请人：夏津县鼎祥运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区华夏C区领秀苑26#-5号商业楼。 法定代表人：侯永勇，职务不详。 申请人常敬永驾驶电动三轮车，在S254省道24K+115M处，与案外人岳青岭驾停的登记在被申请人夏津县鼎祥运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致常敬永受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人常敬永于2021年7月27日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人夏津县鼎祥运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全金额300000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人常敬永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人夏津县鼎祥运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十八日  书记员  姜晓燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3660号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4338号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1472号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：马新孟，男，1998年11月20日出生，汉族，住址：松原市乾安县。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告马新孟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告马新孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款18305.7元及违约金（违约金以18305.7元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为30500.00元，分36期偿还，每期偿还金额为923.00元。2018年8月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告信用卡中转入18305.70元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的18305.70元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    马新孟未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明：2018年8月10日，马新孟与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定马新孟向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为30500.00元，分36期偿还，另外，银万公司与马新孟另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为马新孟的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，马新孟如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向马新孟追偿，并且自银万公司代偿之日起至马新孟付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。马新孟的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就马新孟逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向马新孟名下账户中转入18305.70元。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在马新孟未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计18305.70元，银万公司有权向马新孟追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案马新孟未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对马新孟显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额18305.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告马新孟于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款18305.70元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以18305.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费128.00元，由马新孟负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执424号申请执行人：周四清，男。被执行人：刘成，男。申请执行人周四清与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0426民初1221号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周四请向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月3日向被执行人刘成送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；于同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人刘成适用限制高消费措施。综上，本院于2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人刘成应偿还申请执行人周四清借款100,846.25元，并负担本案执行费788元，但被执行人目前确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年七月九日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执580号 被执行人：刘德金，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行被执行人刘德金犯盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人刘德金未履行发生法律效力的（2019）湘0921刑初161号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人刘德金纳入了限消被执行人名单。被执行人刘德金名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘德金的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执580号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初244号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人王惠文，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区,因犯故意伤害罪于2011年11月14日被大东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年执行。因本案，于2021年5月1日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，2021年5月12日经沈阳市沈北新区某院批准，于同日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检诉［2021］222号起诉书指控被告人王惠文犯故意伤害罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官张林丽、检察官助理孙美出庭支持公诉。被告人王惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日11时许，被告人王惠文与朋友驾车误入沈阳沈飞航宇机械制造有限公司西门院内，在院内逗留片刻后，被告人王惠文等人欲驾车驶出该院时，因没有入院登记，被当班的看门人王某1拦截，后双方发生口角。争吵过程中，王某1钻入停驶的王惠文车下实施拦截，被告人王惠文下车踹了王某1胯部一脚，王某1从车下钻出，被告人王惠文又踹了王某1腹部、腿部几脚，王某1继续拦截，后被告人王惠文用拳头打了王某1左眼和鼻子中间一拳，致使王某1鼻部受伤，王某1报警。2020年9月24日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。2021年2月1日，被告人王惠文赔偿王某1人民币9万元，双方达成赔偿谅解协议。本院认为，被告人王惠文故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王惠文到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并能够积极赔偿被害人经济损失，故亦可依法予以从轻处罚，但鉴于其有故意伤害犯罪前科，应予酌减从宽幅度。公诉机关关于对被告人王惠文判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王惠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月1日起至2021年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月二十二日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特12号 申请人：李国兵，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请人:梅春文，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请人李国兵、梅春文申请宣告李刚强死亡一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李国兵、梅春文称，二申请人系夫妻关系，李刚强与申请人李国兵系父子关系，与申请人梅春文系母子关系。李刚强自2005年7月17日起在山西省大同市欣荣区××乡煤矿与家人失去联系，经多方寻找均无音讯，现请求宣告李刚强死亡。 经查：李刚强，男，1991年5月18日出生，汉族，原住四川省井研县，公民身份号码511124199105××××，与申请人李国兵系父子关系，与申请人梅春文系母子关系。李刚强未婚且无子女。2005年7月17日，李刚强在山西省大同市欣荣区××乡煤矿与父母和亲戚朋友都失去了联系，家人多方寻找均无音信，至今下落不明。2020年7月14日，申请人李国兵、梅春文向本院提出申请，要求宣告李刚强死亡。本院于2020年7月18日在《人民法院报》上发出寻找李刚强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李刚强仍然下落不明。 本院认为：李刚强于2005年7月起失踪，至今杳无音讯。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李刚强死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 伟 二〇二一年七月十九日 书记员 范冬梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2955号原告：金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心，经营场所：大连市金州区站前街道解放路2号1层8号。经营者：陆一龙，男，1989年10月22日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：金州区光明街道花嫁丽都酒店，经营场所：大连市金州区光明街道胜利路113号-2号1-2层（大连林春家庭用品有限公司内）。经营者：于庆河。本院在审理原告金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心诉被告金州区光明街道花嫁丽都酒店服务合同纠纷一案中，原告金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心以与被告达成和解意见，被告给付7000元，后续剩余4-6个婚礼被告不再向原告收取任何费用，双方权利义务了结为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金州区光明街道花嫁丽都酒店的起诉。本院认为，原告撤回对被告金州区光明街道花嫁丽都酒店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金州区站前街道糖果婚庆礼仪服务中心撤回对被告金州区光明街道花嫁丽都酒店的起诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年七月十四日书记员  朱 丹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2810号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：文德春，男，汉族，1983年02月05日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人文德春罚金一案，(2015)綦法刑初字第00557号刑事判决书、已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的7000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2810号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十七日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18393号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：曾薪源，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56775号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人曾薪源于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,376.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,583.00元。本院于2021年7月5日向被执行人曾薪源发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾薪源于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾薪源未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人曾薪源纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾薪源名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人曾薪源名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人曾薪源其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人曾薪源继续履行债务的权利，被执行人曾薪源仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人曾薪源有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省杂多县人民法院    民事裁定书      （2021）青2722民初97号      原告：公某某，男，1963年8月12日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。   被告：更某某，男，1981年3月1日出生，藏族，住青海省玉树市，居民身份证：XXX。   原告公某某与被告更某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。期间我院多次给原告公某某打电话传唤，原告向本院提供的电话号码一直处于无法接通状态，我院已作详细的通话记录，原告无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按公某某撤诉处理。   案件受理费1229.00元，减半收取计614.50元，由公某某负担。               审  判  员   刘 文 骥               二〇二一年七月十五日         法 官 助 理   尕玛松丁   书  记  员   永藏卓玛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3895号之一原告：淮安中德汽车维修有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路2号。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所律师。被告：管洪俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安中德汽车维修有限公司与被告管洪俊修理合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告淮安中德汽车维修有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安中德汽车维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安中德汽车维修有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年七月二十日书记员  任越
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1055号 郝某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行郝某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1055号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月二十一日 书记员 ：饶茜涵
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执33号沿河土家族自治县沙子街道白泥村上湾村民组：关于沿河土家族自治县沙子街道白泥村上湾村民组申请执行沿河土家族自治县人民政府土地确权纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2019）黔06行初107号行政判决书明确，判处沿河土家族自治县人民政府在判决生效后六十日内对沿河土家族自治县沙子街道白泥村上湾村民组的土地确权申请作出处理决定。在执行过程中，被执行人沿河土家族自治县人民政府已于2021年6月29日对土地确权申请作出处理决定，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔06行初107号行政判决书主文土地确权申请已作出处理决定，现本案执行完毕。二〇二一年七月十九日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢1481号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   被执行人：董永颜，女，汉族，1984年10月15日出生，住呼和浩特市玉泉区羊桥西路南小区南栋6单元301号，公民身份号码150122198410154540。   本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人董永颜借款合同纠纷一案中，……因申请执行人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×（一）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第１０５条）规定，裁定如下：   终结(2020)渝0114执2544号(2021)渝0114执恢1481号案件的执行。   终结(2021)渝0114执恢1481号案件中对被执行人董永颜的执行。   本裁定送达后立即生效。         （本页无正文）         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月二十八日      书 记 员  null余蓓蕾      - 1 –
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2264号上诉人（原审被告）：姚俊显，男，1957年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张立冰，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凤桂，女，1976年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：姚德兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人姚俊显因与被上诉人张立冰、张凤桂、姚德兵民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚俊显于2021年7月30日向本院递交撤诉申请，以上诉证据不足为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姚俊显姚俊显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚俊显撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姚俊显负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年七月三十日法官助理 齐凤鸣书 记 员 刘 彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2275号 罪犯陈罗强，男，1993年6月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）船山刑初字第373号刑事判决，以被告人陈罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）川01刑更1544号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈罗强被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈罗强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7564号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：池晋，女，1983年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区，系银行客户经理。被告：邹立志，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢忆宁，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邹立志、谢忆宁金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回对被告邹立志、谢忆宁起诉的申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邹立志、谢忆宁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对邹立志、谢忆宁的起诉。审判员  李岳二〇二一年七月二十三日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更645号罪犯杨军，男，1975年2月13日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年4月19日以（2018）青0122刑初25号刑事判决，认定被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表表等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减刑八个月（刑期至2032年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1421号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘金良，男，1989年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王贤莉，女，1990年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录昌，男，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何秀宇，女，1977年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡顺，男，1970年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王密娟，女，1968年7月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司于2021年4月23日立案执行的与被执行人刘金良、王贤莉、丁录昌、何秀宇、刘锡顺、王密娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为80900元，已实现债权20000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑淑敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执恢153号 申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社 被执行人四川溢联融资担保有限公司 被执行人黄旭 被执行人李菊 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3169号民事判决书，责令被执行人四川溢联融资担保有限公司、黄旭、李菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川溢联融资担保有限公司、黄旭、李菊在金融机构、其他单位的存款、收入4077855元（执行费42751元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执984号之五 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330XXXXXXXX555W，住所地青岛市李沧区九水东路。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘海迪，女，汉族，1984年10月18日生，住山东省青岛市即墨市；。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘海迪追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5650号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海迪在财付通支付科技有限公司183××××2999账户内存款人民币28572.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十九日 书记员  李喆
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保66号申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务律师。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务律师。被申请人：朱思敏，女，1991年2月5日出生，住湖南省汝城县。被申请人：朱丹，男，1988年12月11日出生，湖南省汝城县。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱思敏、朱丹项下所属财产采取财产保全措施，限额32,218.06元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人向本院提供福祥贷记卡申请表、领用合约、共同债务人承诺书等证据能证明被申请人朱思敏、朱丹与申请人之间存在金融借款合同法律关系。现朱思敏、朱丹未按合同约定履行还本付息义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱思敏、朱丹项下所属财产采取财产保全措施，限额32,218.06元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）案件申请费342元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓朝阳二〇二一年七月十六日法官助理肖慧恣书记员黄熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1515号之一被执行人：王振顺，男，1972年02月28日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振顺在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币27166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初757号原告：郭某，灵丘县人。被告：周某，现年43岁，灵丘县人。原告郭某与被告周某金钱给付纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郭某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费，减半收取588元，由原告承担。   审  判  长   崔永福    二O二一年七月二十一日      书  记  员   王文叶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1994号 于波： 本院在执行于波罚金一案中，执行依据（2020）吉0202民初656号民事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人于波自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202民初656号民事判决书主文判处于波需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保310号邱玉文，住所地长沙市芙蓉区。益阳市田佳化工产品有限公司，所在地益阳市赫山区。法定代表人：刘南生。刘南生，所在地湖南省益阳市赫山区。周艳，所在地湖南益阳市赫山区。刘曲，所在地广州市天河区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执309号 申请执行人：鲍加付，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：冯素霞，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人鲍加付与被执行人冯素霞机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯素霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍加付于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人冯素霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人冯素霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯素霞至今未自动履行。 本院于2021年2月22日、2021年7月12日对被执行人冯素霞的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关线索。本院电话通知被执行人到法院，被执行人冯素霞称家庭非常困难，无法偿还赔偿款，请求本院到其家中调查。2021年7月5日，本院执行人员到冯素霞所在孔楼村，其网格员证实，冯素霞已离婚，三个孩子中两个跟着冯素霞，家里屋子是老屋子，生活较为困难。执行人员到冯素霞家中，对其房屋及相关场所进行了拍照留存。 本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1723执309号限制消费令，对被执行人冯素霞限制高消费。 本院于2021年2月22日向申请执行人鲍加付发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供相关线索。 本院于2021年7月13号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鲍加付，鲍加付同意终结本次执行程序，鲍加付尚有债权178557.71元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初289号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的178557.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更708号                    罪犯齐湘思，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤13刑      初第91号刑事判决，以被告人齐湘思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三      年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期      徒刑一年三个月；数罪并罚，决定判处有期徒刑十四年，剥夺政治权      利三年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人向被害人退赔      17900元。宣判后，被告人齐湘思不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2018年8月14日作出(2017)粤刑终1542号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2031年3月31日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      齐湘思在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥      夺政治权利减为二年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯齐湘思在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月13日至2021年      3月31日期间，共获得表扬4次，剩余598分。广东省惠州市中级人民      法院于2019年5月30日作出（2019）粤13执129号的执行裁定，载明暂      未发现齐湘思有可供执行的财产，依法终结本次执行。该罪犯在      2019年4月16日、2021年4月23日共履行罚金8407.53元（其中本次考      核期内罚金履行8407.53元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      11月13日至2021年3月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个                  91                  人经济账户余额为985.43元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯齐湘思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，      对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯齐湘思予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2030年12月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2181号 原告李鑫华，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邵田启，系郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 被告何琦，男，1980年9月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告郑任才，男，1980年11月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省郴州市北湖区。 原告李鑫华与被告何琦、郑任才合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告李鑫华及其委托诉讼代理人邵田启，被告何琦、郑任才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫华向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付给原告合伙利润7326元，本金9710元，共17036元，由二被告承担本案一切费用。 被告何琦、郑任才答辩要点：1、原、被告三人是好朋友，于2019年7月份商量合伙经营豆奶和调味品鸡精流通业务，并办理了个体工商户营业执照，法定代表人为何琦。根据业务运营需要，原、被告三人各出资2万元整，另租用被告二人各一辆面包车，期间还共同出资购买一辆电动自行车，用作业务扩展和货物配送。但由于新冠疫情原因和生活压力，于2020年5月份散伙。2、通过粗算，原、被告三人合伙经营期间销售回款50280元，豆浆进货金额为46400元（1000箱），调味品鸡精5900元，豆浆老货处理1720元，鸡精老货处理3570元，合计销售成本回款金额为55570元。3、原、被告三人合伙经营期间开支项目有：仓库租金金额为7200元，仓库押金金额为500元，购买辅料吸管金额1040元，印刷开单本金为240元，印刷服务标示卡金额280元，公章制作费180元，货物搬运工工资300元，快递费110元，厂家业务代表招待费2200元，业务扩展及货物配送期间餐费及燃油费金额10006元，陈列柜6000元，其他杂项开支为605元，车辆租赁为10800元，本项所列项目开支金额合计39461元。4、原告应摊销合伙经营期间的开支项目费用，负责经营亏损金额。即出资金额60000元（20000元×3）＋回款555707元-开支39461元-货款52300元。其余额23860元÷3=7953元。5、其中经营期间原告多次共预支10290元，因经营为亏损状态，原告应返还被告二人2337元（10290元-7953元），经营期间购买的电动自行车，现一直为原告使用，原告应把被告二人的共同出资金额1000元归还给被告二人，故原告应返还被告二人3337元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告的赔偿答辩请求。 经审理查明，本院确认事实如下： 一、原告李鑫华与被告何琦、郑任才系朋友关系。原、被告三人于2019年7月份商量合伙经营豆奶和调味品鸡精流通业务，决定每人各出资20000元进行合伙经营。2019年10月11日，原告李鑫华通过支付宝向被告何琦转账10000元，于2019年10月16日通过支付宝向被告何琦转账10000元。原、被告合作店名为郴州市经济开发区睿诚副食商行，工商登记经营者为何琦。由于新冠疫情原因和生活压力，原、被告于2020年5月结束合伙经营。双方通过结算后，由被告何琦所书写一份结算情况，内容为：“总利润21977元，付款退货264，开支8623，吃饭9486，鸡精5900，冰柜3700”，经营中，原告陆续收回投资款10290元。 二、庭审中，两被告提出被告何琦所书写的结算情况是按原告要求写的，所写的“总利润”为总收入，而非利润，“付款退货264，开支8623，吃饭9486，鸡精5900，冰柜3700”为开支。并且部分开支未列。对此，原告认可被告何琦所书写的结算情况及“付款退货264，开支8623，吃饭9486，鸡精5900，冰柜3700”的开支情况，但认为部分在“总利润”抵消，部分没有抵消。 本案系合伙合同纠纷。合伙合同是两人以上合伙人为共同事业的目的定义的共享利润、共担风险的协议。本案中，原、被告合伙经营豆奶和调味品鸡精流通业务，决定每人各出资20000元进行合伙经营。各合伙人应均等享受利润分配和承担亏损。关于原、被告合伙经营的利润和亏损，原告认可被告何琦所书写的结算情况，本院采信该结算情况。根据当事人的合伙情况，本院认定“总利润”为销售收入，减除“付款退货264，开支8623，吃饭9486，鸡精5900，冰柜3700”的开支，合伙亏损为：264+8623+9486+5900+3700-21977=5996元。平均每人应承担亏损1998.67元。原告承担亏损和减除原告已收回投资后，两被告应退还原告：20000-10290-1998.67=7711.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何琦、郑任才应退还原告李鑫华7711.33元，限两被告在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告李鑫华其他诉讼请求。 如被告何琦、郑任才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告李鑫华负担62元，被告何琦、郑任才负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹诗卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执3639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：熊云浩，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人熊云浩借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初14190号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊云浩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊云浩的财产进行了查询。经查，未发现被执行人熊云浩有可供执行的财产。本院已将被执行人熊云浩纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人熊云浩尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金19895.16元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费178元、律师费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3639号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3918号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。   法定代表人：贾春宝，该公司总经理。       委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。       被告：李某，男，1957年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员李萌   二〇二一年七月二十一日   书记员李洋
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保140号申请人：恰格德尔·胡苏胡力，男，1972年10月1日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：达娃·乌力扎巴依尔，男，1985年9月12日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。申请人恰格德尔·胡苏胡力于2021年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人达娃·乌力扎巴依尔名下存款70000元予以保全，申请人恰格德尔·胡苏胡力提供了中华联合财产保险股份有限公司的保单作担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，申请人恰格德尔·胡苏胡力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人达娃·乌力扎巴依尔名下存款70000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费720元，由申请人恰格德尔·胡苏胡力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜  格  尔二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   巴登木才次克
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15565号上诉人（原审被告）：四川省泽嘉建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街6号1幢1楼3号。法定代表人：李泽勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办温泉大道二段166号天来国际广场13幢9层3号。法定代表人：段黎，总经理。上诉人四川省泽嘉建筑工程有限公司因与被上诉人四川瑞实忠正建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省泽嘉建筑工程有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省泽嘉建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省泽嘉建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取计21400元，由四川省泽嘉建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  聂彪峰审判员  罗 宇二〇二一年七月二十九日书记员  周 婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢172号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：欧阳晨曦。 被执行人：黄守斌，男。 被执行人：周懿芳，女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第880号民事判决书，于2021年7月15日向被执行人周懿芳、黄守斌发出执行通知书，责令被执行人周懿芳、黄守斌在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周懿芳、黄守斌银行存款38594元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年七月十九日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3944号曹永:华会军据已发生法律效力的(2020)苏1322民初1863号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，曹永已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢512号本院刑事审判庭移送。被执行人许宪石，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2011）开刑初字第6号判决已经发生法律效力，被执行人许宪石未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宪石名下1050元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十七日书记员 阴利剑
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1491号之三大连顺业钢铁贸易有限公司：大连顺业钢铁贸易有限公司与大连华毅经贸有限公司、黄浩买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年七月十六日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初2348号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。 被告：周成南，男，1984年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周成南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告周成南经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费1567元，违约金470元，合计2037元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2019年1月1日起至2021年2月28日拖欠物业服务费合计1567元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。 被告周成南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周成南系大连旅顺经济开发区海霞街XX号X层X号房屋的业主，建筑面积75.31平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元、小高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）、非住宅房屋面积每月每平方米1.3元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2010年4月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与周成南（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2019年1月1日起至2021年2月28日间，被告未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦与其房屋的开发公司就前期物业管理服务达成协议。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2019年1月1日起至2021年2月28日间所欠物业费1566元（75.31平方米×0.8元/月/平方米×26月）的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周成南于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司2019年1月1日至2021年2月28日间所欠的物业费1566元； 二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告已预交。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二一年七月二十六日 书记员 苗雪婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1097号 原告:丁祥进，男，汉族，1963年12月1日生，住左权县。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西暖又暖供暖设备制造有限公司，住所地左权县北大街消防队东建行3楼304室。 法定代表人：陈可银，职务：执行董事。 原告丁祥进与被告山西暖又暖供暖设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告丁祥进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁祥进撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李晓霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执3086号 被执行人：张敬飞，男，1972年3月9日出生，汉族。 日照市东港区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张敬飞罚金一案，申请执行标的为已生效的（2019）鲁1102刑初252号刑事判决书确定的罚金20000元，立案案号为（2021）鲁1102执3086号。 本院在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张敬飞其亲属缴纳罚金20000元。 至此,本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的被执行人张敬飞（2019）鲁1102刑初252号罚金一案予以结案。 二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3367号  原告：张瑞林，男，1975年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：赵永铎，男，1976年11月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 原告张瑞林与被告赵永铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告张瑞林于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张瑞林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞林撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月二十九日书 记 员 庞 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执571号之一 申请执行人：丁兴全，男，1964年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：穆占新，男，1966年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人丁兴全与被执行人穆占新农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于丁兴全于2021年7月30日向本院申请对此案撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月三十日 书记员 周        健
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初3047号 原告:王兴华，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇花峪庄村民委员会，住所地沂南县张庄镇花峪庄村。 负责人：王恩同，村党支部书记。 原告王兴华与被告沂南县张庄镇花峪庄村民委员会（以下简称花峪庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兴华委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告花峪庄村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决花峪庄村委赔偿损失303591.20元；2、诉讼费由被告承担；3、评估费3000元、雇用挖掘机费用103220元由被告承担，并退还剩余承包费30669元。事实和理由：2013年9月7日，原告承包了本村的水库及周边荒山，并与被告签订了书面合同，约定承包期限自2013年9月7日至2043年9月7日。合同签订后，原告一次性支付了承包费4万元，并在承包的土地内进行了大量投资。期间，被告又将水库及土地承包给了他人，并经法院判决，要求原告交出土地。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。根据法律规定，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失，以维护自己的合法权益。 花峪庄村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：花峪庄村委有水库一处，1994年11月20日，花峪庄村委与案外人尹传成、尹作政签订水库看管合同。合同载明：甲方：花峪庄村委；乙方：尹传成、尹作政。乙方看管水库，水库维护费用由乙方承担；如有破坏水库者，乙方抓到交由村里处理；水库的四至为东至水库大坝，北向西的小光崖，西至家顶山顶，南至南崖头。水库周边的荒地，乙方可以种树，水库可以养鱼，其收入折抵看管水库的工钱；看管期限为40年，自农历1994年11月20日至2034年11月20日止。 上述合同履行过程中，2013年9月7日，花峪庄村委又将上述合同项下水库及周边土地承包给了王兴华，并签订了《花峪庄村委水库承包合同》。合同约定：花峪庄村委将村内水库承包给王兴华使用，水库所属荒山一并承包，东至大坝，西至石英砂厂向南路，北至围家顶山顶口粮田小崖头，南至土崖头石英砂厂小坝。承包者可在政策允许的范围内开展各项经济活动。承包期限为30年，自2013年9月7日至2043年9月7日，一次性缴纳承包费为4万元。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，王兴华缴纳承包费，在合同范围内土地上栽植了栗子树、樱珠、榆树、杨树等等果树和乔木，并修建了看护房、棚房等设施。 2014年3月，花峪庄村委以尹传成、尹作政未履行看管义务，致使看管合同目的无法实现，且合同显失公平、损害村民利益为由，将二被告诉至本院，要求解除水库看管合同、恢复水库原状。该案一审、二审均支持了花峪庄村委的诉求即解除了花峪庄村委与尹传成、尹作政的水库看管合同；尹传成、尹作政不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第456号及临沂市中级人民法院（2015）临民一终第120号民事判决，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院于2018年2月25日向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民抗84号民事裁定，指令临沂市中级人民法院再审。2019年10月24日，临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民再58号民事判决：一、撤销本院（2015）临民一终第120号及山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第456号民事判决；二、驳回沂南县张庄镇花峪庄村民委员会的诉讼请求。再审判决认为，花峪庄村委与尹传成、尹作政之间签订的水库看管合同并未丧失履行合同的条件，且双方均未约定解除合同、亦未出现法定解除合同的情形，该合同应继续履行。 2020年1月6日，尹传成、尹作政将花峪庄村委、王兴华诉至本院，要求继续履行1994年11月20日签订的水库看管合同，王兴华停止侵害、侵占。本院以（2020）鲁1321民初60号民事判决书判决：一、花峪庄村委与尹传成、尹作政于1994年11月20日签订的水库看管合同继续履行；二、王兴华于本判决生效后十日内将涉案水库和土地承包经营权返还尹传成、尹作政。王兴华不服判决，上诉至临沂市中级人民法院。2020年9月1日，临沂市中级人民法院做出（2020）鲁13民终2726号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年11月3日，王兴华与尹传成、尹作政达成执行和解协议：一、王兴华于2020年11月23日前从涉案水库和土地迁出，并带走除樱桃树之外的属于其本人的物品，将承包经营权交还尹传成、尹作政；二、王兴华于2021年4月5日前将涉案土地上属于其本人的樱桃树清除。后因涉案地上栽植的果树和乔木众多，无地移栽，上述和解协议第二项并未履行，地上物王兴华未予处置。 2020年11月10日，根据王兴华的委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字（2020）第30号资产评估报告，涉案地上物品、房屋、苗木等估值为303591.20元。支出评估费用3000元。 本院认为：王兴华与花峪庄村委的水库承包合同因晚于尹传成、尹作政与花峪庄村委的水库看管合同，根据法律规定，其无法取得涉案水库和土地的承包经营权。根据法院的生效判决，王兴华已经退还涉案水库和土地，合同已经实际解除，但在合同履行期间，王兴华进行了大量投入，相关固定投资和树木无法移除，经评估价值303591.20元，确给王兴华造成了相应损失。花峪庄村委将正在合同履行期内的水库和土地发包给王兴华，存在过错，就王兴华的该部分损失，合理部分，花峪庄村委应予赔偿。但王兴华知道或应当知道尹传成、尹作政与花峪庄村委存在未予解除的合同，仍然承包涉案水库和土地，并进行大量投入，其自身也存在过错。综合考虑双方的过错程度，由花峪庄村委承担80%责任为宜。王兴华要求赔偿在承包地内投入生产雇佣挖掘机的费用，证据不足，本院不予支持。双方合同实际履行至2020年11月23日，就王兴华已经缴纳的剩余期间的承包费，花峪庄村委应予退还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告沂南县张庄镇花峪庄村民委员会赔偿原告王兴华经济损失245272.96元。 二、被告沂南县张庄镇花峪庄村民委员会退还原告王兴华承包费30389元。 三、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。 上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7907元，减半收取3954元，由沂南县张庄镇花峪庄村民委员会负担2713元，王兴华负担1241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月十二日 书记员  高晓宇