wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码91370305864116051A。负责人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被告：吴卫东，男，1967年10月5日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：吴娇，系吴卫东之女，现住临淄区。被告：郑秋华，女，1964年9月27日生，汉族，现住临淄区。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告吴卫东、郑秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人张羽希，被告吴卫东的委托诉讼代理人吴娇到庭参加诉讼，被告郑秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴卫东、郑秋华偿还原告借款本金250000元，支付截止2021年7月6日的利息246.88元(含罚息、复利)及支付原告自2021年7月7日起至债务实际清偿之日止的利息(按合同约定利率计算)；以上暂计：250246.88元；2.诉讼费用由被告吴卫东、郑秋华承担。事实和理由：2020年6月19日，原告与被告吴卫东、郑秋华签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告吴卫东提供借款250000元，用于被告吴卫东生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2020年6月19日起至2023年6月18日。借款利率为年利率3.95%，逾期利率为年利率5.925%。借款汇入被告吴卫东指定银行账户，还款方式为一次性还本按月还息。合同同时对其他事项做了约定。2020年6月30日，被告吴卫东、郑秋华作为共同借款人在借款凭证上签字，被告吴卫东、郑秋华应对本案借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但被告吴卫东没有如约偿还借款，形成诉讼。被告吴卫东辩称：原告所诉属实，暂时没有能力全部还清，承诺三至五个月还清。被告郑秋华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提交以下证据：1.农户贷款借款合同一份，拟证明2020年6月19日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款250000元，用于被告生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2020年6月19日起至2023年6月18日，单笔借款最长不超过12个月。借款汇入被告吴卫东指定银行账户；2.借款凭证一份，拟证明2020年6月30日，原告依照《农户贷款借款合同》约定已将贷款发放。借款利率为年利率3.95%，逾期利率为年利率5.925%；3.业务凭证一份，拟证明截止2021年7月6日被告拖欠本息的具体情况。被告吴卫东对原告提交证据没有异议，本院认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被告吴卫东、郑秋华签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告吴卫东、郑秋华提供借款250000元，用于被告生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2020年6月19日起至2023年6月18日。借款利率为年利率3.95%，逾期利率为年利率5.925%。借款汇入被告吴卫东指定银行账户，还款方式为一次性还本按月还息。合同同时对其他事项做了约定。2020年6月30日，被告吴卫东、郑秋华作为共同借款人在借款凭证上签字，被告吴卫东、郑秋华应对本案借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但被告没有如约偿还借款，形成诉讼。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案合同履行持续至民法典施行后，被告不履行合同义务的开始时间为2021年7月，即引起本案纠纷的法律事实在民法典施行后，故本案适用民法典的规定。原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息246.88元，事实清楚，证据充分，被告吴卫东、郑秋华应按合同约定承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴卫东、郑秋华归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴卫东、郑秋华支付给原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止2021年7月6日的借款利息246.88元及自2021年7月7日起至借款实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取2527元，财产保全费1920元，由被告吴卫东、郑秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年七月二十二日书记员  曹 珊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2252号原告：江苏滨港建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城滨海港经济区首乌村37号，统一社会信用代码91320923MA1NQQXP74。法定代表人：张慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：耿平中，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告江苏滨港建筑劳务有限公司与被告耿平中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江苏滨港建筑劳务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨港建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨港建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2839元，由原告江苏滨港建筑劳务有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年七月二十三日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7368号原告：诸月珍，女，1945年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：陈志国，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗春雷，上海市光明律师事务所律师。原告诸月珍与被告陈志国身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆叶、被告陈志国及其委托诉讼代理人罗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计125,058.50元(已开责，且已扣除被告垫付款20,000元)，保留二次手术及相关三期费用。事实和理由：2020年8月19日7时38分许，在奉贤区金钱公路金汇中街东约5米处，被告驾驶电动自行车与骑行人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经鉴定，原告因伤构成两个XXX伤残，伤后可休息150天、营养90天、护理90天(不含二次手术)。被告陈志国辩称，对事发经过及责任认定无异议，赔偿比例最多不超过60%；原告医疗费中的手术材料金额过高不予认可，营养费、护理费标准过高，残疾赔偿金认可69,442元/年的标准，精神损害抚慰金和辅助器具费无异议，交通费和衣物损由法院酌定，鉴定费认可，律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事发后，原告因伤住院治疗4.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费124,881.18元；3、原告因本次事故还支出辅助器具费245元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；4、原告定残时已年满76周岁；5、被告事发后已垫付20,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告陈志国的户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、辅助器具费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费124,881.18元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，本院按照3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；残疾赔偿金，本院按照72,232元/年的标准并根据其伤残情况计算5年为43,339.20元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为6,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可400元；辅助器具费245元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,850元及律师费5,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为196,634.38元，应由被告按责赔偿137,644.07元，扣除被告已垫付的20,000元，被告尚需支付117,644.07元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸月珍损失117,644.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告诸月珍负担100元，由被告陈志国负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2364号之一冯某：冯某与周某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初2576号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初3003号   原告：宋之红，女，1970年10月1日出生，汉族，住白银市。   被告：张大鹏，男，1964年8月28日出生，汉族，住白银市景泰县。   原告宋之红与被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宋之红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宋之红撤回起诉处理。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十九日   书记员 王世坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11069号原告：迈客(厦门)贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：DAVIDCHARLESDIANTONIO，执行董事。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海鹰封仓储设备有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：宋华东。本院在审理原告迈客(厦门)贸易有限公司与被告上海鹰封仓储设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迈客(厦门)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4,599元，减半收取计2,299.50元，由原告迈客(厦门)贸易有限公司负担。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11869号原告：池通英，女，1969年4月11日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：徐泉林，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告池通英诉被告徐泉林民间借贷纠纷一案中，原告池通英未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告池通英撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之三被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e0cb94a8249d5f5ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执780号之八被执行人：候海平，男，汉族，1984年01月12日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候海平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14066号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：陈萍，女，1971年10月10日出生。被告：沈军民，男，1946年6月16日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈萍、沈军民小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告沈军民的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告陈萍、经传票传唤无正当理由未到庭，庭前提交了书面陈述意见和应诉书，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈萍向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)151,010.41元；2、被告陈萍向原告支付截至2021年6月30日的贷款利息19,732.03元，以及自2021年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告陈萍支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈萍书面陈述，对向原告借款20万元的事实无异议，该借款与前夫沈军民无关，本人现处于离异状态，无固定居住地，名下无房产及其他资产，靠作保姆钟点工维系生活，无力归还向原告所借的钱款，本人准备在2023年初后归还原告的钱款，希望能减免利息和罚金，仅归还本金。本院经审理查明，2019年10月30日，被告陈萍向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈萍向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告陈萍应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告沈军民以双方系夫妻关系为由书面承诺与被告陈萍共同还款。2019年11月4日，原告向被告陈萍指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈萍签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告陈萍未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈萍承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币151,010.41元；二、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年6月30日的贷款利息人民币19,732.03元，以及自2021年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,744元，减半收取1,872元，由被告陈萍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1225号申请执行人：李晓莉，女，汉族，1991年12月11日生，住山东省青岛市崂山区。被执行人：金戈霓裳投资控股有限公司。公司地址：山东省青岛市黄岛区衡山路14号办公707-1。法定代表人：薛东庭，该公司董事长。申请执行人李晓莉与被执行人金戈霓裳投资控股有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字(2020)第528号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经李晓莉申请，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人李晓莉请求：一、金戈霓裳投资控股有限公司支付赔偿金6499.22元、工资15986.59元，合计22698.3元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人负担执行费240.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。被执行人金戈霓裳投资控股有限公司提出执行异议正在审查中。鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十九日书记员  殷太呈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15888号申请执行人饶琦，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁明，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行(2020)沪0115民初60087号饶琦申请执行丁明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2995号原告：王茂英，女，1949年12月18日出生，汉族，住山东省文登市。原告：吕洲，男，2000年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。二原告委托诉讼代理人：姜冬冬、李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：宫旭宁，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告王茂英、吕洲与被告宫旭宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告王茂英、吕洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款12297元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年前后，吕高峰为被告经营的鲁东大学食堂提供奶茶原料，截止起诉之日，被告尚欠吕高峰货款12297元。2019年12月27日，被告为吕高峰出具欠条，载明欠吕高峰货款12297元。2020年3月25日，吕高峰去世，原告吕洲作为吕高峰的合法继承人多次尝试向被告催要货款，被告躲避债务，导致原告无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王茂英、吕洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年七月二十七日书记员  姚志超
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执707号申请执行人：李景元,男,1939年11月29日出生,住新民市申请执行人：高桂珍,女,1937年1月25日出生,住民市。被执行人：李万金，男,1962年9月2日生，汉族，住新民市。被执行人：李长茹，女,1973年6月29日生，汉族，住新民市。本院在执行李景元、高桂珍与李万金、李长茹其他案由一案中，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥瑞审判员  孟祥宇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  杨 威
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1332号原告：郭永发，男，1952年2月11日出生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨金宇，吉林景云律师事务所律师。被告：刘铁利，男，1957年2月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。被告：李琦，女，1959年11月7日出生，汉族，退休教师，住吉林省洮南市。原告郭永发与被告刘铁利、李琦排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭永发及其委托诉讼代理人杨金宇到庭参加诉讼，被告刘铁利、李琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭永发向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告腾迁强行占用原告的仓房（洮南市党校家属楼区由东向西数第一户）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2003年原告在李长仁处借用洮南市党校家属楼区由东向西数第一户仓房，原告使用该仓房期间，二被告相求也在仓房内存放一些物品，原告予以同意。2020年11月6日，李长仁将该仓房卖与原告。现原告要求二被告将存放在仓房内的物品搬出，但二被告无理拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘铁利、李琦未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.购房合同，2.中国工商银行汇款小票，3.证人李长仁的证言，本院经审查认为，上述证据1-3没有其他证据予以佐证，不具有唯一性，不能证明郭永发为该案涉仓房的所有权人，本院对上述证据1-3不能予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案仓房建设未取得土地审批手续及建设工程规划许可证，现在没有产权手续。案涉仓房现由郭永发与刘铁利、李琦共同占有、使用。2021年5月8日，郭永发起诉至法院，用其与李长仁之间的购房合同及李长仁的证言证明其享有所有权，要求刘铁利、李琦从涉案仓房中腾迁。本院认为，郭永发要求刘铁利、李琦从涉案的仓房中腾迁的前提和基础是郭永发对案涉仓房享有所有权，不动产的所有权转移以不动产登记为准，郭永发在本案中所举证据不能证明其对涉案仓房享有所有权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对郭永发的诉讼请求不能予以支持。当事人对涉案仓房的权属如有新的证据可以另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告郭永发的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郭永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 裴春红二〇二一年七月七日书记员 赵子怡
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2287号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海峰，男，该公司员工。被告：韩震奎，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告韩震奎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人韩海峰、被告韩震奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩震奎立即偿还原告垫付款项15789.96元，并支付违约金791.64元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年4月22日，并判令至实际履行之日止），以上合计16581.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，韩震奎为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买东风悦达起亚智跑牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。同日，被告与银行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额78700元，分36期偿还。合同签订后，被告获得了透支贷款。因被告未履行分期付款义务，导致银行向原告催收，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续替被告向银行支付分期款合计15789.96元。现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。韩震奎辩称，原告为被告代偿银行贷款情况属实。贷款购买的车辆曾发生过重大事故，被告购买时并不知情，被告对原告代偿款最多只同意支付8000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，韩震奎为购买东风悦达起亚智跑牌汽车，与原告(甲方)签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，韩震奎（乙方）为购买汽车向银行申请信用卡贷款，原告为上述贷款提供连带责任担保。在违约责任条款6.1中约定：乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方自实际垫付之日起按日千分之四的利率计算资金占用费。同日，韩震奎与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额78700元，分36期偿还。原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。后韩震奎获得了贷款。因韩震奎未履行分期付款义务，导致银行向原告催收，要求原告履行担保责任。原告于2020年11月19日代偿了2859.6元，2020年12月24日代偿了12930.36元，合计15789.96元。上述事实，有原告公司的营业执照、被告身份证、车辆登记证、购车发票复印件，汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、代偿证明等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。本案中原告已履行了保证还款义务，韩震奎未及时偿付原告代偿的全部款项及其他相应费用显已违约，韩震奎应依约承担相应的违约责任。原告依据合同约定，主张被告承担违约金（资金占用费），并自愿将标准降低为日万分之四，不违反相关法律规定，本院予以支持。韩震奎主张最多支付原告8000元无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩震奎于本判决生效后十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款15789.96元，按日万分之四的标准，支付资金占用费791.64元（已计算至2021年4月22日），计16581.6元；并自2021年4月23日起，以15789.96元为基数，按日万分之四的标准计付资金占用费直至款清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由韩震奎负担。本判决为终审判决。审判员  毕晓山二〇二一年七月二十三日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0106刑初176号自诉人上海析某资产管理有限公司，住所地：上海市黄浦区。诉讼代理人刘伟，上海段和段律师事务所律师。被告人郑某，女，1959年11月15日出生，户籍所在地福建省宁德市。被告人刘某某，男，1960年6月13日出生，户籍所在地福建省宁德市。自诉人上海析某资产管理有限公司，以被告人郑某、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，二被告人下落不明，自诉人上海析某资产管理有限公司在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人上海析某资产管理有限公司提起自诉后向本院申请撤回自诉，经本院审查，其要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人上海析某资产管理有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  马 蓉书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46141号原告：凌日辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。被告：广东易八汽车服务有限公司东莞常平分公司，住所地广东省东莞市。负责人：凌丽。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道黄金路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。负责人：姜东。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编4座一层4106号。负责人：成彦生。原告凌日辉与被告上海易鑫融资租赁有限公司、广东易八汽车服务有限公司东莞常平分公司、上海易鑫融资租赁有限公司东莞分公司、上海易鑫融资租赁有限公司佛山分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌日辉撤诉。审判员  韩旖旎书记员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6646号原告：陆明德，男，1934年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：成金兰，女，1935年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆明德与被告成金兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陆明德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆明德撤回起诉。审 判 员 朱胜范法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37118号原告：薛春雷，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：吴凯，男，1990年3月11日生，汉族，住安徽省。原告薛春雷诉被告吴凯公司设立纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛春雷向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签署的《出资协议》；2.判决被告返还出资本金人民币32万元；3.判决被告返还出资利息(暂计至2020年9月25日,暂计利息为9,093.78元)。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令系争协议于2021年5月12日当天解除，第三项诉讼请求的利息计算方法为以32万元为本金，自2020年4月1日起算至实际清偿之日止按银行间同业拆借利率计算。事实和理由：原、被告于2020年1月8日签署《出资协议》，为餐饮项目拟设立公司，约定公司注册资本100万元，原告认缴45万元，持股比例45%，被告认缴55万元，持股比例55%。原告需向被告提供50万元资金，其中24万元用于支付美食广场装修费，26万元支付12月至2月的美食广场房屋租金及物业费。原告于2020年1月8日向上海味恬餐饮管理有限公司(以下简称味恬公司)出资12万元、10万元用于装修及证件办理，于2020年1月10日向被告出资10万元，共计32万元。至今，该公司仍然未设立成功，且被告私自挪用原告出资款，严重损害原告利益，故涉诉。被告吴凯未应诉答辩，但于庭前电话沟通中表示：其开庭无法到庭，但愿意归还原告32万元，不愿支付利息。不过被告暂无钱付款，原告也知道这个事情，故提起诉讼以确认债权。被告现在南京向相关人员追讨相关钱款。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原、被告为出资设立公司而签订《出资协议》，约定公司的住所地拟设在浦东新区科苑路XXX号XXX号楼XXX楼，公司的经营范围为餐饮服务、场地租赁，法定代表人为倪大伟，设立公司的目的为经营前述地址的美食广场。公司设立时注册资本为100万元，被告认缴公司100万元的出资，持该公司100%股份，公司设立后，被告应将45%的股权无偿转让给原告，转让后，被告认缴55万元，持股比例55%，原告认缴45万元，持股比例45%。被告在收到原告提供的50万元资金后，应在七个工作日内，按照协议启动公司设立程序，并在后期积极配合公司设立。原告于2020年1月10日向被告提供50万元资金，其中24万元用于支付美食广场装修费，26万元支付12月至2月的美食广场房屋租金及物业费。因被告原因，在2020年3月31日前公司未设立的，原告有权解除合同，并向被告请求返还50万元并支付50万元违约金。2020年1月8日，被告通过微信聊天向案外人倪大伟发送味恬公司的基本存款账户信息，后倪大伟代原告于向味恬公司支付12万元和10万元。同日，倪大伟在美食广场项目群中发送此两笔转账的截屏，被告则发送味恬公司将22万元用于支付租金及物业费的截屏。2020年1月10日，倪大伟代原告向被告转账10万元。庭审后，倪大伟到庭陈述，前述32万元均系代原告支付，其不再就款项向被告主张权利。上述事实，由原告提供的《出资协议》、转账截屏、微信聊天截屏，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。依约，被告有启动公司设立程序的义务。现因被告原因，公司未在2020年3月31日前设立成功的，原告有权解除合同。现原告解除合同的主张以起诉状的形式于2021年5月12日送达被告，故本院确认系争《出资协议》于该日解除。合同解除后，原告依约主张返还出资款并降低违约金标准，仅主张资金占用利息，未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告薛春雷与被告吴凯于2020年1月8日签订的《出资协议》于2021年5月12日解除；二、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内退还原告薛春雷出资款32万元；三、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告薛春雷以32万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,236元，减半收取计3,118元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执668号之八被执行人：刘乃庆，男，汉族，1966年06月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃庆在华夏银行15×××40账户内存款人民币69783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2936号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，所瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。统一社会信用代码：91210281051120117Q负责人：李海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：董菊梅，女，1974年11月25出生，汉族，系该单位职员，住普兰店市。委托诉讼代理人：程绍春，男，1965年04月16日出生，汉族，系该单位职员，住瓦房店市。被告：钱国任，男，1977年12月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：李璐，女，1976年08月03日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告钱国任、李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、判令被告钱国任偿还贷款本金33.8万元人民币并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止(截止2020年10月22日利息暂计为7.307817万元,本息合计暂计为41.107817万元);2、确认抵押合同有效,确认原告对被告钱国任所有的位于的房产(房产证号为:××号)享有抵押权,并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、请求法院依法判令被告钱国任、李璐对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日,原告与被告钱国任签订《个人借款合同》,约定原告向被告贷款人民币33.8万元,贷款期限至2019年5月5日止,年利率分8.7%。原告与被告签订《个人借款合同》,《个人借款抵押合同》,《财产共有人同意抵押意见书》,《放款借据》,上述合同签订后,原告如约向被告发放贷款33.8万元。现借款期限已届满,原告多次向被告催讨上述贷款本息,其至今未予偿还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钱国任、李璐系夫妻关系。2016年06月06日，原告与被告钱国任、李璐签订《个人借款合同》，约定原告向其二人贷款人民币33.8万元，期限自2018年06月06日至2019年05月05日，年利率为8.7%，逾期在约定利率基础上加收50%罚息，对应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日原告与被告钱国任签订《个人借款抵押合同》，约定被告钱国任以其所有的坐落于瓦房店市的房屋作抵押，为其贷款提供担保，被告李娜在其上签字确认。二被告同时签署《财产共有人同意抵押意见书》。承诺在抵押担保贷款期间,如遇有危及贷款安全问题时,不受借款约期限制,贷款人随时可依法起诉主张权利;家庭成员的有效资产，对贷款本息及其它清收费用承担连带还款责任。合同签订后，对用以抵押的房屋进行了抵押物登记。原告向被告发放贷款33.8万元。届期未还。截止2020年10月22日，利息为7.307817万元,本息合计41.107817万元。本院认为，原告与被告钱国任签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，被告钱国任用于抵押的房屋已进行了抵押登记，故应确认有效。双方应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。原告有权对被告钱国任用于担保的房屋行使抵押权并享有优先受偿权，罚息及结算复利是双方借款合同约定的违约金，且计算本金利息的利率和复利的利率之和不超过法律规定的最高贷款利率，因此，原告提出罚息及结算复利的主张，应予支持。《财产共有人同意抵押意见书》约定承担保证责任的方式为连带责任保证，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱国任、李璐于本判决生效之日起30日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行偿还所欠贷款本金33.8万元，利息7.307817万元，合计41.107817万元，并自2020年10月23日起，按年利率8.7%，承担33.8万元本金的利息、罚息、复利至款还清时止；二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行对被告钱国任提供的抵押房产享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3883元，原告已预交，应予返还，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇二一年七月二十六日书记员  张小艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14904号原告：李建民，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告：齐祖林，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李建民与被告齐祖林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告齐祖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)13,000元。事实和理由：原被告系朋友，被告是工头，原告是工人，被告多次以缺钱为由向原告借款，累计人民币8,500元，都是微信转账；老陈的4,500元也是微信转账，老陈的4,500元是指老陈将货物卖给被告齐祖林，被告没有把货款支付给老陈，被告让原告垫付，原告先转给被告，被告再转给老陈，这样就变成被告欠原告4,500元；老陈是被告的朋友，转钱时原被告加老陈三个人在一起。被告于2020年1月14日当面向原告出具了借条，在场原被告两个人。2020年1月14日借条上的李建就是原告，李建是原告的小名，被告在(2021)沪0113民初12867号案件中认可借条的真实性及李建是原告的小名；12867号案件只处理了借条中工人工资8,100元，本案中主张的是借条中的借8,500元加老陈的4,500元，合计13,000元。被告出具借条后，至今未归还任何钱款，原告催讨未着，故诉讼来院。被告齐祖林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐祖林向原告李建民借款，并于2020年1月14日出具借条，借条主要内容为：今欠李建工人工资8,100元，借8,500元，加老陈的4,500元，2020年元月14日，齐祖林。被告齐祖林在(2021)沪0113民初12867号案件中确认该借条上的李建就是原告李建民。审理中，原告表示，被告没有归还任何借款，至今仍欠13,000元。以上事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐祖林于本判决生效之日起十日内归还原告李建民借款人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告李建民负担。本判决为终审判决。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17091号原告：杨某某，男，汉族，1980年1月7日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地江苏省。被告：王某某，男，汉族，1955年9月19日出生，户籍地上海市嘉定区。原告杨某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某向本院寄送书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员 许 燕书记员 米宣谕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19048号申请人：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童。被申请人：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：黄波。被申请人：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陈青晴。被申请人：雅絮智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：王彩庆。被申请人：乐清市琴荣贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：张微琴。申请人上海路也实业有限公司与被申请人恒大地产集团洛阳有限公司、洛阳龙羽电气设备有限公司、雅絮智能科技有限公司、乐清市琴荣贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款777,293.95元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结恒大地产集团洛阳有限公司、洛阳龙羽电气设备有限公司、雅絮智能科技有限公司、乐清市琴荣贸易有限公司银行存款777,293.95元或查封、扣押等值财产。案件申请费4,406元，由申请人上海路也实业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2009号申请执行人：李洪志，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：邵陆军，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省临泉县。李洪志与邵陆军承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。邵陆军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李洪志于2021年5月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邵陆军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于于2021年5月7日、7月26日等多次依法查询被执行人邵陆军的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人邵陆军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李洪志如不能提供被执行人邵陆军可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年七月二十六日书记员  杨世瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11830号原告(反诉被告)：上海力华汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张豹，董事长。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告(反诉原告)：时志博，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旻昊，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。第三人：上海力华汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李春燕。委托诉讼代理人：武雪维。原告(反诉被告)上海力华汽车销售有限公司(以下简称力华销售)与被告(反诉原告)时志博、第三人上海力华汽车运输有限公司(以下简称力华运输)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。反诉原告于2021年7月1日向本院申请撤回反诉，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海力华汽车销售有限公司撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)时志博撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)上海力华汽车销售有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)时志博负担。审 判 员 周羚敏法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3180号原告：辛长安，男，1953年3月4日出生，汉族，住安达市。被告：杨凤军，男，具体信息不详，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：杨晓东，男，1975年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。原告辛长安与被告杨凤军、杨晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长安到庭参加诉讼。被告杨凤军、杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛长安向本院提出诉讼请求：要求杨凤军、杨晓东给付拖欠的工程款24,500.00元及利息，诉讼费由杨凤军、杨晓东负担。事实与理由：辛长安与杨晓东系雇佣关系。2016年秋天开始，辛长安就给杨凤军、杨晓东施工，工程完工时欠辛长安工程款24,500.00元未给付。经多次索要未果，故诉至法院。杨凤军未到庭亦未提交书面答辩意见。杨晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日金秀梅、杨晓东与辛长安签订《龙山村危房改造工程人工费协议书》，协议约定：将上下梁浇筑混凝土，无墙体和室内间墙砌筑；墙体内外抹灰；室内地面垫层，不包括回填土；室内地砖600×600㎝（不包括厨房墙地砖铺装）；一户搭设一铺火炕，一个灶台（备注：如超出以上工程量，辛长安按造价另行收费，所有房屋平面格局按一个统一标准）承包给辛长安，人工费每平方米190.00元……。协议签订后，辛长安组织六名人员进行施工至2016年10月份。另查明，杨凤军与杨晓东系分包关系。辛长安并未实际参与施工，其参与六名实际施工人员的分成。本院认为，辛长安所提交的工程量记载及《龙山村危房改造工程人工费协议书》，仅能证实其组织人员进行施工，并不足以证实杨凤军、杨晓东尚欠其工程款24,500.00元。据此，辛长安提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回辛长安的诉讼请求。案件受理费206.00元，由辛长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年七月五日书记员  王宇龙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1117号之一申请人：山东力源铁塔制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。法定代表人：潘成龙，董事长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被申请人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙大街50号。法定代表人：杨达金，总经理。申请人山东力源铁塔制造有限公司与被申请人四川省岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案,申请人山东力源铁塔制造有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全,请求法院启用网络查控系统依法冻结被申请人的银行存款280万元整。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被申请人四川省岳池电力建设总公司银行存款280万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审 判 员  陈 楠二〇二一年七月六日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14039号申请执行人冷静，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市浦东新区。被执行人王守元，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行(2020)沪0115民初19333号原告冷静与被告王守元民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2592号申请执行人：许军，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：陈发尚，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人许军与被执行人陈发尚民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2592号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2922号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人蒋贵刚与被执行人陈发尚民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1848号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初1224号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2592号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年七月三十一日书记员  张婷煦
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初6661号 申请人：徐州市胜龙粉磨水泥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区经一路南头西侧。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：恒大地产集团武汉有限公司，住所地武汉市江汉区常青路49号恒大御园4栋/单元3层1号。 法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。 徐州市胜龙粉磨水泥有限公司与恒大地产集团武汉有限公司票据追索权纠纷一案，申请人徐州市胜龙粉磨水泥有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒大地产集团武汉有限公司在中信银行的存款20万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团武汉有限公司在中信银行的存款20万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更593号 罪犯周君，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省蕉岭县人民法院于2019年9月4日作出(2019)粤1427刑初94号刑事判决，以被告人周君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周君减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢827号之三 申请执行人：陈侬，男，1974年5月25日生，住沂水县。 被执行人：闵祥智，男，汉族，1964年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闵祥智在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1425.02元。 本裁定立即执行。 审判员  高晓 二〇二一年七月十四日 书记员  秦洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更728号罪犯尹宁，男，2001年4月17日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一八年十二月二十四日作出（2018）鲁0203刑初807号刑事判决，以被告人尹宁犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年6月20日起至2022年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹宁的悔改表现，有罪犯尹宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹宁能认真守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系报请减刑期间未满十八周岁的罪犯，依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹宁予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终718号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）江茜，女，1985年9月21日生，X族，高中文化，原系上海XX公司员工，户籍地江西省上饶市信州区，暂住本市浦东新区；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）吴伟，男，1991年9月16日生，X族，初中文化，原系XX银行信用卡中心员工，户籍地河南省鹿邑县，暂住本市松江区；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人顾大伟，男，1987年2月5日生，X族，大学文化，原系XX上海XX商场企划部经理，户籍地江苏省如东县，住本市松江区；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人徐林林，女，1981年10月11日生，X族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，暂住本市松江区；因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人李涛，男，1995年2月19日生，X族，大学文化，原系上海XX信息科技有限公司员工，户籍地湖北省武汉市汉阳区，暂住本市浦东新区；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人徐婷婷，女，1985年1月11日生，X族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省新泰市，暂住本市松江区；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控上诉人江茜、吴伟，原审被告人顾大伟、徐林林、李涛、徐婷婷、江茜、吴伟犯骗取贷款罪一案，于二〇二一年三月二十九日作出（2020）沪0116刑初1214号刑事判决，原审被告人江茜、吴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江茜、吴伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江茜、吴伟，原审被告人顾大伟、徐林林、李涛、徐婷婷犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人江茜、吴伟撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李长坤审 判 员 顾苹洲审 判 员 于书生法官助理 吕曌清书 记 员 罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2603号 罪犯何胜明，女，1960年3月2日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年1月5日以（2014）宜中刑二初字第20号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元。被告人何胜明不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）川刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月17日起至2026年4月16日止，于2015年11月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2746号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年10月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何胜明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何胜明被判处罚金人民币3万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何胜明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初3192号原告：李清营，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张相军，河南法中园律师事务所律师。被告：官昌金，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告李清营诉被告官昌金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告李清营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还借款65000元及利息(利息以65000元为本金,按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清全部款项之日止);2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年6月25日,被告以资金周转为由,向原告提出借款65000元,收到借款后,被告向原告出具“借条”一份,借条载明“今借到李清营现金65000元,大写陆万伍仟元,官昌金2017.6.25”。后经原告多次向被告催要借款,但被告一直拖延不予还款。为维护原告的合法权益,无奈向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权。本院审查认为，原告李清营所诉被告官昌金的信息不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李清营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月十五日书记员  尹 靓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13445号原告：杨五弟，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海仁聘劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王青云。原告杨五弟与被告上海仁聘劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨五弟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨五弟撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执603号之二 申请执行人：张璐。 被执行人：曹永楠。 申请执行人张璐与被执行人曹永楠民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7257号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人张璐与被执行人曹永楠自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人曹永楠自2021年7月起每月30日起偿还申请执行人10000元，直至还清为止，本案执行费由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执603号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年七月十二日 书记员  柏发斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14355号原告：张学荣，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：紫燕燕，女，1995年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张学荣与被告紫燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张学荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张学荣提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学荣撤回起诉。案件受理费免收。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1877号申请执行人：熊伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨坪，男，1999年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人熊伟与被执行人杨坪劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初6927号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付劳动报酬10,920元、案件受理费37元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2021年7月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人杨坪尚未履行债务即支付申请人劳动报酬10,920元、案件受理费37元等。本院认为，被执行人杨坪暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1877号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二一年七月二十七日书记员邓允
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初3833号 原告：刘 磊，男，2006年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：潘世容（系刘磊母亲），女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：邓舒怀，男，2005年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：邓 伟（系邓舒怀父亲），男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邓 伟，男，身份信息同上。被告：重庆市涪陵区浙涪友谊学校，统一社会信用代码125001024519511987，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李 勇，该校校长。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。原告刘磊与被告邓舒怀、邓伟、重庆市涪陵区浙涪友谊学校健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘磊的法定代理人潘世容及委托诉讼代理人陈永梅、被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校的委托诉讼代理人周年哲到庭参加了诉讼；被告邓舒怀、邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓伟、重庆市涪陵区浙涪友谊学校连带赔偿原告医疗费347.06元、续医费15600元、鉴定费650元、交通费300元、护理费840元、营养费300元，共计人民币18037.06元。事实和理由：原告与被告邓舒怀系被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校学生。2018年11月27日，原告与被告邓舒怀在课间休息时，邓舒怀在原告身后抱住原告将原告摔倒在地，导致原告牙齿被折断。事故发生后，原告被送往医院治疗，事后经鉴定，原告需续医费15600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓舒怀、邓伟未作答辩。被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校辩称，1、重庆市涪陵区浙涪友谊学校不应承担连带责任，因本案是侵权纠纷，应当按照过错相适应原则处理，原告遭受的伤害来自于邓舒怀实施的侵权行为，被告应为邓舒怀，对于原告主张续医费的问题，本校认为原告应当在实际发生后再向责任主体主张权利；2、对事实部分，以原告提供的证据证明的事实为准；3、学校与学生是教育管理的责任关系；被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校已经履行了教育的职责，原告的受伤是被告邓舒怀实施的行为造成；事故发生时，学校并不知晓，事故发生后，学校立即采取了措施并通知了家长，故学校在整个过程中没有过错；4、原告向法庭提交的鉴定报告书，载明原告分别于2018年11月27日和12月4日在学校遭受两次外伤，第二次伤害已经在法院开庭解决，庭审中原告当庭承认学校已经尽到教育管理责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告刘磊与被告邓舒怀系被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校的同班学生。2018年11月27日上午第三节课间休息时，原告出教室在走廊中行走时，被告邓舒怀从后面抱住原告，不慎将原告摔倒在地，致原告右上前牙齿两颗折断。当天原告被送往涪陵中心医院口腔医院治疗，诊断为：右上前牙外伤性折断。当天的治疗费由被告邓伟支付。后原告又用去治疗费347.06元。2019年1月15日原告经重庆市涪陵司法鉴定书鉴定，原告受伤之日起需1人护理7天左右，需营养补助15天左右，续医费（牙齿修复费）15600元。为此原告用去本次事故的鉴定费650元。另查明，被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校在各教室和校区张贴栏均张贴有中小学生安全守则，其中有“严禁学生在走廊、教室、寝室内追逐、打闹、跑跳”等警示内容。上述事实有原告提交的学校出具的情况说明、医院病历、医疗费发票、司法鉴定书意见及发票，被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校提交的学校张贴照片，以及到庭当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，根据我国民法总则和侵权责任法规定，自然人享有身体权、健康权等权利；民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔偿损失等。本案中，原告刘磊在课间休息时，被被告邓舒怀在走廊中从身后扑倒致牙齿折断，被告邓舒怀的侵权行为导致原告受伤且遭受损失，应由被告邓舒怀承担侵权责任；因邓舒怀系未成年学生，其民事赔偿责任应由其法定代理人即被告邓伟承担。原告请求的各项损失均系合理性费用，并无不当，本院予以支持。被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校在本校区及各教室均张贴了学生安全守则，已尽到警示管理职责，且原告与被告邓舒怀均系限制行为能力人，对学校的相关安全告示应有所认识，而原告受伤系被告邓舒怀的过错行为所致，故被告重庆市涪陵区浙涪友谊学校不应在本案中承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告邓伟在本判决生效后10日内赔偿原告刘磊医疗费、续医费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计人民币18037.06元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审 判 员  徐  东   二○二一年七月六日 法官助理    唐裕馨书 记 员  洪冬梅 -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4382号 申请执行人：王**，男，1953年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8,767.59元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14907号申请人：南通伊迈澳仓储智能科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：山江峰，总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海派高办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐燕。原告南通伊迈澳仓储智能科技有限公司诉被告上海派高办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通伊迈澳仓储智能科技有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海派高办公家具有限公司银行存款257,915元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海派高办公家具有限公司银行存款计257,915元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3903号原告：李保国，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李保国与被告陈信峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告陈信峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：（变更后为）判令被告偿还原告借款236304元及逾期还款违约责任（以236304元为基数，自2013年12月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接被告的工程时两人相识，两人间经济往来不断。2013年11月18日，原告与被告进行结算，被告共计向原告借款27万元，被告给原告出具借条，约定还款期限。还款期限已满，原告一直向被告主张，但被告至今分文未付。被告陈信峰未予答辩也未向法庭举证和质证。原告李保国围绕诉讼请求提交借三组证据及证明目的如下：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据一、借条一张，证明被告向原告借款27万元的事实，被告违约；证据三、绿化工程结算一份，证明借款系工程款转化而来，本金系187543.2元，利息自2012年11月23日至2013年12月20日，利息48761元，共计236304元，全部转化为借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈信峰系定远县天顺金属制造有限公司法定代表人，原告李保国系滁州市剑春园林艺工程有限公司股东。2012年4月16日，双方以定远县天顺金属制造有限公司和滁州市剑春园林艺工程有限公司名义签订了《绿化施工合同》一份，该合同主要约定工程的内容为绿化及附属工程，承包方式、合同工期等。2013年11月18日，被告陈信峰向原告立据借条一份，借条注明：今借到李保国人民我币贰拾柒万元整（270000），此据、备注：此款在2013年12月20日还清，借款人：陈信峰。被告立据后至今分文未付。同时查明：此27万元系以工程款本金187543.2元，自2012年11月23日以较高的利率计算至2013年12月30日而来。原告李保国将诉讼标的变更为本金236304元，系以187543.2元为本金，利息按月利率2%自2012年11月23日计算至2013年12月20日，利息为48761元。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈信峰向原告李保国出据借条的行为，表明其已与李保国形成合意即将工程款以借条形式转化为借款，双方之间形成拟制借贷关系。陈信峰系定远县天顺金属制造有限公司法定代表人自愿承担该笔债务并不违反法律规定，本院予以确认，关于款项数额，因工程款本金187543.2元，双方虽结算为27万元，但存在部分高额利息，原告庭审中也予以认可，并予以了变更，故对原告变更后的诉讼请求，即：以236304元为基数，自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈信峰于本判决生效后五日内偿还原告李保国借款本金236304元及利息（以236304元为基数，自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；再以236304元为基数。自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告陈信峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇二一年七月十九日书记员  邓露露附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……（七）赔偿损失3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执571号之五申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。被执行人：盘锦嘉泰石油化工有限公司，住所地：大洼区东风镇。法定代表人：宋秀坤，该公司总经理。申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司与被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初1608号民事调解已经发生法律效力。但被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司在盘锦市大洼区东风镇有出入土地一处,抵押给申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司名下位于盘锦市大洼区东风镇土地使用面积为：20,000.00㎡，土地证号为：[大国用（2008）第103003号]的土地。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年七月十二日书记员  张丽丽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1477号原告：李以广，男，1994年11月3日出生，汉族，住夏津县。被告：刘昌健，男，1990年6月21日出生，汉族，住夏津县。原告李以广与被告刘昌健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李以广于2021年7月26日向本院提出撤回对刘昌健的诉讼申请。本院认为，原告李以广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李以广撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李以广负担。审判员  王德顺二〇二一年七月二十六日书记员  李如结
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1160号 原告：王石，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。（未出庭）。 委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，大学本科，现住逊克县。 被告：郑明星，男，1987年3月20日出生，汉族，现下落不明。（未出庭）。 原告王石与被告郑明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海星到庭参加诉讼，被告郑明星经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王石向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑明星偿还借款本金100000元及利息56000元，本息合计156000元，自2021年4月13日起借款利息仍按照月利率1%计算至被告借款本金全部清偿完毕时止；2.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2016年8月12日，被告郑明星以生活急需为由向原告王石借款10万元整，约定借款利息为月利率2%，该笔借款被告郑明星已经全部收到。自原告起诉前多次向被告催要，但是被告总是以各种理由进行推托，直至原告起诉前仍拒绝向原告偿还欠款，现下落不明。为维护原告王石的合法利益不受被告郑明星的违法行为侵害，现原告依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 经公告送达后被告未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见、证据及质证意见。 原告向本院提交的证据如下： 一、借条原件一份，证明被告郑明星于2016年8月12日向原告王石借款100000元，约定借款利息为月利率20‰。 二、逊克县奇克镇靠山村村民委员会出具下落不明证明一份，证明该村村民郑明星自2017年末外出打工，下落不明，有村民委员会盖章。 由于被告经公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，原告提交的借条上有被告的签字、按印，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的借条及证明的问题予以采信。第二份证据2021年4月6日逊克县奇克镇靠山村村民委员会出具的证明，系基层组织出具，加盖公章，本院亦予以采信。 经审理查明：被告郑明星于2016年8月12日向原告王石借款100000元，约定利率为月利息2%，自原告起诉前多次向被告催要，但是被告未予以偿还借款，被告于2017年末离开居住地，下落不明，原告无法找到被告让其偿还欠款，故诉至本院。庭审中，原告自愿将利率变更为按照月利率1%计息，直至被告偿还全部借款为止。 本院认为，原、被告借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，被告在原告要求偿还欠款时未予以偿还，应承担还款义务。借条中约定借款利率为月利率2%，原告王石自愿变更为1％，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王石要求被告郑明星偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告郑明星于判决生效后十日内偿还原告王石借款本金100000元及利息56000元（利息计算至2021年4月12日，共计56个月）。 二、自2021年4月13日起借款利息按照月利率1%给付至本金全部清偿为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元、公告费560元，由被告郑明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  马红霞 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  孔祥秋 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  苍珊珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初917号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。主要负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：王海炎，男，2002年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告王海炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  王冬雷二〇二一年七月二十八日书记员  邢 昊
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2470号原告：路海军，男，1983年4月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××被告：鞠树全，男，1961年4月21日出生，汉族，职业不详，住林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告路海军诉被告鞠树全民间借贷纠纷一案中，原告路海军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路海军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 宋 艳 丽
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1993号 原告：赵连东，男，汉族，1968年11月21日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被告：王子义，男，汉族，1992年出生，住甘肃省兰州市榆中县。 原告赵连东与被告王子义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告赵连东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工资8340元；2、请求判令被告承担原告为实现债权的所有费用(包括但是不限于诉讼费、执行费）。事实与理由：原告被告系同村村民，2018年10月4日，被告承包了彩钢房安装工程，被告雇佣原告进行安装工作，双方约定由被告按照每日260元支付工资给原告，从2018年10月4日起，原告陆续工作共计34天，原告在工程结束后索要工资，被告却屡屡搪塞，直至2021年2月1日，被告向原告作出书面证明，承认自己尚欠原告工资8340元，由于被告的以上行为已经给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告赵连东在本案起诉后，无法提供被告准确的赵连东送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告赵连东的送达地址，故无法向被告赵连东送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王子义的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张成功 二〇二一年七月二十二日 书记员  郝 婧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3492号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：李九江，男，汉族，1986年05月15日出生,住成都市新都区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与李九江保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人李九江有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权86073.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈正梁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8375号原告：邱金阳，男，1997年6月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：钦永强，男，1993年9月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告邱金阳与被告钦永强买卖合同纠纷一案中，因邱金阳经催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二一年七月九日书记员  耿铭韬