wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1737号原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地烟台市。负责人：吕某某，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被告：吕某，男，1972年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：吕某成，男，1995年2月3日出生，汉族，住烟台市。原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行某支行）与被告吕某、吕某成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某支行的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。被告吕某、吕某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行某支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕某、被告吕某成在李某某的遗产继承范围内偿还原告某银行某支行信用卡透支本金14979.86元、利息3097.08元、费用994.73元（暂计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起至实际清偿之日止被告吕某、被告吕某成继续按照约定向原告某银行某支行支付利息、费用），共计19071.67元；2.请求本案所有诉讼费用由被告吕某、被告吕某成在李某某的遗产继承范围内承担。事实和理由：吕某系李某某的丈夫，吕某成系李某某的儿子，李某某于本案起诉前已经去世。李某某生前在某银行某支行处办理信用卡，卡号为4367××××4399。发卡以后李某某以消费等方式使用，但未按照约定偿付信用卡透支本金、利息、费用。截至2020年10月31日欠某银行某支行信用卡透支本金14979.86元、利息3097.08元、费用994.73元，共计19071.67元。吕某、吕某成作为李某某的继承人，应当在遗产继承范围内偿还某银行某支行上述欠款，同时，吕某作为李某某的丈夫，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当对上述债务承担还款责任。同时，因诉讼产生的律师费也应当由吕某、吕某成承担。被告吕某在庭后调解中辩称，同意还款，需要与银行制定还款计划表。被告吕某成未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，李某某在某银行某支行处办理信用卡，卡号为4367××××4399。发卡以后李某某以消费等方式使用，但未按照约定偿付信用卡透支本金、利息、滞纳金。截至2020年10月31日欠某银行某支行信用卡透支本金14979.86元、利息3097.08元、费用994.73元，共计19071.67元。李某某于2019年5月16日死亡。吕某系李某某的丈夫，吕某成系李某某的儿子。李某某的父母均先于李某某去世。吕某、吕某成系李某某的第一顺序继承人。为证实自己的主张，原告方提交五组证据：证据一、中国某银行龙卡信用卡申请表、领用协议各一份，证明2013年1月4日被告吕某的妻子、被告吕某成的母亲李某某在原告处申请办理信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。李某某本人在信用卡申请表上签名。对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免费还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。证据二、交易明细一份，证明截至2020年10月31日李某某欠原告本金14979.86元，利息3097.08元，费用994.73元，共计19071.67元。证据三、户口注销证明一份，证明李某某于2019年5月16日死亡。证据四、结婚登记证明一份，证明李某某生前和本案被告吕某为夫妻关系，李某某对原告的债务，应为夫妻共同债务，应承担还款义务。李某某去世后，被告吕某为第一顺序继承人。证据五、不动产登记信息查询证明一份，证明坐落于牟平区房产为李某某生前财产，李某某去世后，其第一顺序继承人被告吕某、吕某成应在继承财产范围内偿还原告欠款。庭审中，原告认可其起诉的费用就是滞纳金。本院认为，被告吕某、吕某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证的权利。李某某在某银行某支行处办理信用卡并同刷卡消费的事实清楚，本院予以认定。故原告主张本金14979.86元、利息3097.08元、费用994.73元（暂计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起至实际清偿之日止被告吕某、被告吕某成继续按照约定向原告某银行某支行支付利息、费用），共计19071.67元，符合法律规定，本院予以支持。吕某、吕某成作为李某某的第一顺序继承人，应该在继承财产范围内偿还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某、吕某成于本判决生效之日起十日内在继承李某某财产范围内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行本金14979.86元以及利息3097.08元和滞纳金994.73元（暂计至2020年10月31日）共计19071.67元，并以14979.86元为基数按照领用协议约定计付自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告吕某、吕某成在继承李某某财产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年七月六日书记员  毕美琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特481号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：李祖顺，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区梧州市长洲区。本院于2021年6月29日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司、申请人李祖顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年6月10日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意对李祖顺让免125元，让免后李祖顺应于2021年7月20日前一次性还清借款，具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若李祖顺未按上述约定及时足额偿还任一期还款，四川新网银行股份有限公司有权自李祖顺逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司、申请人李祖顺于2021年6月10日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  魏 薇二〇二一年七月一日法官助理  江宇轩书 记 员  韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2360号科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店申请执行白白乙拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白白乙拉主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3764号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年七月十九日书 记 员 乌 日 罕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1317号 田茂刚： 松桃苗族自治县人民法院于2021年7月8日向本院移送强制执行罚金一案，本院于2021年7月10日依法向被执行人田茂刚发出《执行通知书》责令其罚金5,000元、上缴违法所得1,180元。 在执行过程中，被执行人田茂刚主动履行缴纳义务。现(2015)松刑初字第050号《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2805号申请执行人：孙海滨，男，1974年6月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘春起，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市津**。本院执行孙海滨与刘春起合伙合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1573号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年七月十三日书记员  张婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1292号之六 被执行人：陈月，女，汉族，住威宁县。 关于被执行人陈月罚金一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人陈月在20887227866*****账户内余额人民币1.10元被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈月在支付宝（中国）网络技术有限公司20887227866*****账户内存款人民币1.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 斌
山西省灵丘县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0224民初418号   原告：塔某，灵丘县人。   被告：杜某，灵丘县人。   原告塔某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告塔某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔某撤回起诉。   案件受理费50元由原告承担。   审判员 丁劭宏      二0二一年七月十五日   书记员 李会峰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5348号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心2号楼39层3906室，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人:崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：河南广友网络技术有限公司，注册地址：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOH0楼1909室，统一社会信用代码:91410703MA40QNC210。 法定代表人：岳小伟。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告河南广友网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告河南广友网络技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3019号原告：张广亭，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈蕊，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告张广亭与被告陈蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广亭，被告陈蕊的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告夫妻共同债务14125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于1997年12月29日登记结婚，2018年2月24日，被告向砀山县人民法院起诉离婚，砀山县人民法院于2018年5月13日作出（2018）皖1321民初747号民事判决书，判决准许原、被告离婚。2015年4月12日，被告因承揽工程向被告弟弟陈愿借款28000元用于工程建设。2018年11月2日，陈愿向砀山县人民法院提起诉讼，起诉原告偿还借款，砀山县人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖1321民初3926号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内偿还陈愿借款28000元及利息。2021年4月30日，原告偿还清陈愿借款28000元及诉讼费250元。原告在与被告婚姻存续期间的借款用于承揽的工程建设，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审期间，原告补充陈述，2012年8月20日左右，被告弟弟陈愿转给被告60000元购买雪佛兰轿车，之后还了一部分，剩余28000元没有偿还，2015年原告给陈愿出具了欠条，该28000元是原、被告的夫妻共同债务。陈蕊辩称，离婚后的财产分割，应在离婚后一年内提出，原告的起诉明显超过诉讼时效。涉案的28000元债务已经砀山县人民法院审结，认定为原告的个人债务，砀山县人民法院审理的原、被告离婚案件及离婚后财产分割案件中，均没有提到涉案的28000元系共同债务，原告在诉状中陈述该28000元是在2015年4月12日借的，而被告在2015年4月份向法院提出离婚诉讼，原告在离婚诉讼期间向被告弟弟借钱明显不符合情理，且欠条上没有被告的签字，被告对该笔债务并不知情，原告主张该债务系共同债务，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1997年12月29日登记结婚，婚后生育两个子女。因感情不和，被告曾于2015年4月起诉离婚，后撤回起诉。之后，原告曾多次起诉离婚，2018年8月，经宿州市中级人民法院终审判决原、被告离婚，并就原、被告婚姻关系存续期间购买的两部车辆认定为共同财产，依法作出了判决。2018年11月，被告的弟弟陈愿依据张广亭2015年4月12日向其出具的借条，以张广亭为被告诉至本院，要求张广亭偿还借款28000元及利息。该案经本院审理，认定该借款系张广亭之前因买车向陈愿所借，在扣除已经偿还的部分后，尚欠陈愿28000元。本院于2018年12月3日作出判决，判决张广亭于判决生效后十日内偿还陈愿借款28000元及利息（自2018年11月2日起，按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。案件受理费250元由张广亭负担。双方均未上诉，该判决生效后，陈愿申请执行，张广亭于2019年3月履行14000元，并支付了受理费250元，剩余款项于2021年4月履行完毕。另查明，被告曾于2019年2月以张广亭为被告向本院提起离婚后财产纠纷之诉，该案中张广亭没有提及陈愿的28000元债务。上述事实，由原告提交陈余礼书写的收条、本院（2018）皖1321民初747号民事判决书、（2018）皖1321民初3926号民事判决书、结案通知书、张广亭为陈愿出具的借条、机动车行驶证复印件，被告提交的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1930号民事判决书、本院（2019）皖1321民初941号民事判决书复印件，并结合当事人的陈述，予以认定。本院认为，原告2015年4月12日为陈愿出具的28000元的借条，系原、被告婚姻关系存续期间，为买车向陈愿借款，在偿还部分借款后，尚未偿还的借款。被告系陈愿的姐姐，没有在欠条上签字，符合常理，且在原、被告离婚诉讼中，对婚姻关系存续期间购买的车辆已认定为原、被告夫妻共同财产，该借款亦发生在原、被告婚姻关系存续期间，故该28000元借款，不应认定为原告的个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，以各自承担14000元为宜。现原告已将该债务履行完毕，被告应向原告支付其应当承担的14000元，故对原告要求被告支付14000元及125元案件受理费的请求，本院予以支持。依照民法典的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告辩称本案诉讼时效为一年，没有法律依据，本院不予采纳。在原、被告离婚案件及离婚后财产分割案件中，原告虽没有提到涉案的28000元系共同债务，但并不妨碍其对夫妻共同债务追偿权的行使。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三十五条规定，判决如下：被告陈蕊于本判决生效后十日内给付原告张广亭14125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年七月二十七日书记员 王大巧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2319号 原告：王艳凤，女，1960年12月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于浩，男，1981年11月23日出生。 被告：本溪葩特娜健身有限公司。 经营者：于浩，男，1981年11月23日出生。 原告王艳凤与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳凤撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王艳凤负担。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  玄丽萍 人民陪审员  丁亚珍 二〇二一年七月十七日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢331号刘xx（申请执行人）、孟xx（被执行人）：刘xx与孟xx借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。本院已于2021年7月15日将该款转付给刘xx（申请执行人）。至此，刘xx（申请执行人）向本院申请执行的(2007)沈铁西民一合初字第44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2440号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路大成国际花园二期2幢01018号，统一社会信用代码91211324081107677L。法定代表人：王希顺，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙小东，男，1979年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省喀左利州国际96门市。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告孙小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月二十日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1310号 原告：张人权，男，1956年4月14日出生，汉族，万荣县居民。 被告：刘玉锋，男，1979年8月15日出生，汉族，万荣县居民。 原告张人权与被告刘玉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张人权到庭参加了诉讼。被告刘玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张人权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料款19400元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在运城市蓝海学校西边粉刷楼房，从原告处购买涂料，未支付的涂料款向原告出具了条据。后原告多次向被告追讨，被告均未支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了2015年3月13日被告向原告出具的欠条一份。 被告刘玉锋未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告在2010年-2017年期间经营河津市建材城津辉涂料经销部，从事涂料零售行业，该经销部已注销。2014年8月左右，被告刘玉锋因承揽运城市蓝海学校外墙粉刷工程，经中间人谢克正介绍从原告处购买涂料。双方未签订书面合同，口头约定了涂料价款、送货方式及付款方式。2015年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告涂料款21400元未支付，因该款项不能及时清偿，故向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到涂料款贰万壹仟肆佰元整（21400元）刘玉锋2015年3月13日。”后经原告催要，被告于2016年12月24日通过中间人谢克正向原告支付2000元，剩余19400元的涂料款被告至今未付。 本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但被告刘玉锋从原告张人权处购买涂料并向原告出具欠条，事实清楚，证据确实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。现被告刘玉锋未按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付涂料款19400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告刘玉锋自本判决生效之日起十日内支付原告张人权涂料款19400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告刘玉锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年七月二十七日 书记员  王沛金
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1196号之四申请执行人：王景春,男性,1954年10月24日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛玉龙，男性,1989年1月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人王景春与薛玉龙附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人薛玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景春于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人薛玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人薛玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薛玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人王景春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4694号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心2号楼39层3906室，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人:崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：孝义市李记牛肉面店，注册地址：山西省吕梁孝义市义都府前美食广场，统一社会信用代码：92141181MA0KBFDA0D。 法定代表人：李琳。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告孝义市李记牛肉面店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告孝义市李记牛肉面店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初196号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人范某某，男，2017年4月6日因犯寻x滋事罪被判处有期徒刑二年五个月，2019年2月6日被依法释放。因本案于2021年2月22日被监视居住，5月10日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）177号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日21时许，被告人范某某与被害人张某在沈阳市苏家屯区的炸串车旁喝酒，后二人因琐事发生口角，并相互厮打。厮打中被告人范某某用扎啤杯将被害人张某胳膊划伤。经鉴定，被害人张某双上肢创口致瘢痕形成（伴三角肌损伤）的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范某某已赔偿被害人张某人民币43000元,并得到张某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨某、范某证言，被害人张某的陈述，案件来源，抓捕经过，情况说明，刑事判决，释放证明，调解协议，收条，治安调解协议书，病例，报警记录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2022年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  何 薇 二〇二一年七月九日 书 记 员  董晓滢
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8558号 原告:王凯东，男，1989年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：兰州暮色音尘音乐厨房餐饮有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路5002号-5207号。 法定代表人：裴自秀，系该公司总经理。 原告王凯东与被告兰州暮色音尘音乐厨房餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，经双方庭外调解，双方达成调解意见并履行相关义务，原告王凯东于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王凯东撤诉。 案件受理费31元（已减半），由原告王凯东承担。 审判员  黄劲松 二〇二一年七月二十六日 书记员  施璞琰
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4183号本院于2021年4月29日立案受理成都翔龙房地产有限公司申请执行李雪梅房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初977号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款25371.47元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行/元。）现（2021）川0106执4183号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执962号 申请执行人：张少芳，男，1974年1月12日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人：烟台市保祜消防安装有限责任公司，住招远市普照路龙湖东北角。 法定代表人：范宝胡。 本院在执行申请执行人张少芳与被执行人烟台市保祜消防安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人烟台市保祜消防安装有限责任公司于2021年7月19日与申请执行人张少芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执962号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  冯国顺
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2490号 原告:陈建英，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省井研县，现住四川省隆昌市。 被告：高廷明，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈建英诉被告高廷明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告高廷明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告铲车配件欠款32600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在隆昌市成渝东路382号经营装载机配件，被告长期在原告处赊购铲车配件。2019年9月15日，双方经对账结算，被告高廷明向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到陈建英铲车配件款32600元（叁万贰仟元正）019年9月15日欠款高廷明”，被告并口头承诺于2019年底付清欠款，但到期后，被告却未按约支付原告货款，经原告多次催收无果。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求 被告高廷明未答辩。 原告陈建英围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告高廷明向原告出具的《欠条》一份。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，并且被告收到本院的诉讼文书后，未提出抗辩意见，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实： 原告在隆昌市成渝东路382号经营装载机配件，被告长期在原告处赊购铲车配件。2019年9月15日，双方经对账结算，被告高廷明向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到陈建英铲车配件款32600元（叁万贰仟元正）019年9月15日欠款高廷明”，但被告却至今未支付原告铲车配件款，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。 本院认为，被告高廷明向原告赊购铲车配件，经双方对账结算并出具欠条后，在长达近2年的时间内，不及时偿还原告铲车配件款，经原告多次催收未果，故本案系被告高廷明违约拒不履行清偿义务导致纠纷的发生，被告高廷明应当承担本案的民事责任。虽然欠条上没有明确约定支付欠款的时间，但被告应当及时向原告支付欠款，原告也可以随时要求被告清偿债务，故原告诉请被告高廷明立即偿还原告尚欠的铲车配件款32600元的理由成立，本院依法予以支持。被告高廷明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应当承担缺席审判的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告高廷明拖欠原告陈建英铲车配件款32600元，于本判决生效后五日内支付给原告陈建英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用308元，由被告高廷明负担。此款已由原告陈建英垫付，被告高廷明在偿还原告货款时一并支付给原告陈建英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 魏吉方 二〇二一年七月八日 法官助理 兰云天 书 记 员 钟春蓉
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0507刑初348号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人杨稳，男，2000年6月17日生，初中文化，务工人员，住苏州相城区，户籍所在地云南省富源县。被告人杨稳因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被取保候审。 指定辩护人谢继艳、黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨稳犯故意伤害罪，于2021年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨稳判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院于2021年7月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人杨稳及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人谢继艳、黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年6月24日晚，被告人杨稳与李某、刘某（均另案处理）、被害人郭某等人在苏州市相城区太平街道某KTV唱歌期间，杨稳、李某二人与被害人郭某发生口角后，殴打被害人郭某头面部。次日凌晨，杨稳、李某、刘某与被害人郭某在苏州市相城区太平某小区楼下时，再次发生争吵，杨稳随手拿起一把木质椅子砸向被害人郭某头部，被害人郭某随即倒地，后杨稳、李某、刘某上前踢踹被害人郭某头部，致被害人郭某受伤。经鉴定，被害人郭某头部的损伤构成轻伤一级。 被告人杨稳明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。并自愿认罪认罚。 案发后，被告人杨稳赔偿被害人郭某损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某主要作用，系主犯。被告人杨稳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 兵 二〇二一年七月二十三日 书记员 李育明
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初4532号      原告：吴佳锦，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。   被告：王燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。   原告吴佳锦与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吴佳锦于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴佳锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴佳锦撤诉。   案件受理费600元，由原告吴佳锦负担。            审 判 员 黄尤秀             二O二一年七月十三日            法 官 助 理  曾 丽   书  记  员    梅 姣                   1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执434号申请执行人：卢正森，男，1973年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛黄河铸机有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：913702827875643274。法定代表人：王永刚，经理。本院在执行申请执行人苏守禄与被执行人青岛黄河铸机有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1368号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督90号 申请人：况红平，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：张刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人况红平于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人况红平称，被申请人因资金周转需要，于2019年9月23日向申请人借款25000.00元，被申请人承诺于当年腊月三十日前归还，2019年9月24日向申请人借款5000.00元，也承诺在当年腊月三十日前归还。后被申请人又于2019年11月4日向申请人借款13000.00元、2019年11月11日向申请人借款2000.00元、2019年12月9日向申请人借款3000.00元、2019年12月29日向申请人借款2600.00元，均承诺在当年腊月三十日前全部还清，共出具了借条7张。约定还款期限到后，被申请人未按照双方约定时间支付申请人借款，申请人多次向被申请人催要，但被申请人总是迟迟推诿，仍然拒不支付申请人借款。为此，特申请贵院向被申请人张刚发出支付令，督促被申请人张刚立即支付欠申请人况红平的借款50600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张刚应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人况红平借款50600.00元。 申请费355.00元，由被申请人张刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年七月十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初1228号 原告：耿佳丽，女，汉族，1995年8月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：王元卿，男，汉族，1996年5月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告耿佳丽与被告王元卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佳丽委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告王元卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佳丽向本院提出诉讼请求：原告与被告原为朋友关系。2020年2月起到2020年5月，被告以没有钱生活、无钱租房、给母亲发节日红包等为由，一共向原告借款12471元。后被告曾在2020年2月25日向原告还款2000元，现还欠原告10471元。被告在2020年12月3日承诺会在2020年阴历腊月23到腊月30之间还清欠原告的借款，但是在2021年2月3日上午原告发现自己被被告拉黑，并且拨通电话后，电话也被拉黑。原告现无奈，只好委托律师起诉到法院，希望通过法律途径讨回自己的血汗钱。希望贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。 王元卿未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年2月至2020年5月，王元卿向耿佳丽借款共计12471元，2020年2月25日王元卿偿还耿佳丽2000元，尚欠借款10471元未偿还。 以上事实，有耿佳丽提供的微信聊天记录、微信支付电子转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证。 本院认为，耿佳丽以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，虽未提供借款凭证，但提供了微信转账记录，能够证实向王元卿交付12471元。并结合王元卿与耿佳丽聊天记录显示，王元卿承诺偿还上述借款，据此能够认定双方存在民间借贷关系。另王元卿已偿还2000元应予扣除，故王元卿尚应偿还耿佳丽借款10471元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王元卿于本判决生效之日起十日内偿还耿佳丽借款10471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由王元卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年七月一日 书记员  张 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2073号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：甘名彬，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张新友，女，汉族，住广东省紫金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与甘名彬、张新友金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额43816.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2073号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢442号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，住所地：威海市文登区小观镇永安街42-1号。负责人：邢涛，支行行长。被执行人：林佳音，女，1993年8月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行与被执行人林佳音借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4456号民事判决书】，本院依法立案执行。现林佳音履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4456号民事判决书确定的林佳音应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年七月九日书记员 杨颖杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执943号申请执行人：中星联丰建设集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路60号。法定代表人：陈锦阳，总经理。被执行人:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园办事处人民路217号。法定代表人陈华文，经理。原告中星联丰建设集团有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初1715号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为846909.02元，申请执行费10869元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人青岛佳龙腾置业有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年2月7日、2月25日、3月24日、6月16日、7月23日多次对被执行人青岛佳龙腾置业有限公司进行了网络银行查控，经查控所悉经查询被执行人名下无可供执行财产。三、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人青岛佳龙腾置业有限公司在青岛两级法院涉及众多作为被执行人的案件，多起已因无可供执行的财产而终结本次执行程序，被执行人现已经向我院申请破产重组，现正在处置中。四、执行过程中，本院于2021年7月27日对被执行人青岛佳龙腾置业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年7月28日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1715号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执112号之三申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：车奎，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：倪景龙，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人倪景龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0292民初642号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，执行标的：贷款本金202083.2元及利息、迟延履行债务期间的利息，案件受理费4624元，保全费1628元，执行费2931元（未交）。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年4月30日限制被执行人倪景龙、大连市住房置业担保有限公司及其法定代表人、STX房地产开发（大连）有限公司及其法定代表人高消费。本院于2021年7月28日查封倪景龙名下位于大连长兴岛经济区海翔园XX号X单元X层X号房屋（房产证号：20××28，建筑面积XX平方米，有抵押，申请执行人暂不要求处分），查封期限为三年。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年七月三十日书记员  曲静怡
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5955号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李烁，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省饶平县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李烁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金27 828.74元、利息2079.13元、罚息5513.64元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金27 828.74元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李烁未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月23日，被告李烁通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30 000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金27 828.74元，按借款协议约定计算的利息2079.13元、罚息5513.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李烁的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李烁向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李烁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27 828.74元，并支付截至2021年7月6日的利息2079.13元、罚息5513.64元；二、由被告李烁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27 828.74元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.72元，减半收取321.36元，由被告李烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1155号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘国迎，男，汉族，1980年4月25日出生，住山东省单县。被执行人：杨依论，男，汉族，1966年5月10日出生，住山东省单县。被执行人：杨公顺，男，汉族，1990年4月17日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国迎、杨依论、杨公顺金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十八日书记员 王宝龙
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1733号上诉人（原审原告）：刘学瑞，男，1944年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海市文登区环山街道办事处七里汤社区股份经济合作社，住所地威海市文登区环山办七里汤社区。法定代表人：高术强，理事长。委托诉讼代理人：袁丽莉，女，系该经济合作社理事会成员。委托诉讼代理人：高瑞果，女，系该经济合作社监事会成员。上诉人刘学瑞因与被上诉人威海市文登区环山街道办事处七里汤社区股份经济合作社（以下简称“经济合作社”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.经济合作社给付刘学瑞躲迁费80186.40元及利息；2.确认刘学瑞拆迁二楼补偿面积为108.36平方米。事实和理由：一、刘学瑞所有房屋系二层小楼，土地使用证面积为241.91平方米，一层楼房建筑面积为149.64平方米，二层楼房建筑面积为108.36平方米。对于该房屋的拆迁补偿，双方没有协商，经济合作社单方制定了《七里汤居委会关于拆迁安置实施办法》，对普通居民住房按被拆迁房土地使用证证载面积认定为拆迁面积，对二楼未单独作出决定，因此一层楼房按241.91平方米补偿是正确的，但二楼也应予补偿，不能因为经济合作社没有单独作出决定就不进行补偿。二层房屋的价值比普通居民住房高，拆迁补偿标准与普通居民住房补偿标准不可能一致，刘学瑞二楼的损失客观存在，不进行补偿显失公平。二、《七里汤居委会关于拆迁安置实施办法》是经济合作社单方制定，未与刘学瑞协商，不能当然适用于刘学瑞。刘学瑞不同意该内容故未参加2019年12月份的回迁抓阉，在外租房居住至今，故一审法院认为经济合作社制定的拆迁安置实施办法明确规定按被拆迁房屋土地使用证记载面积为拆迁面积，双方并未约定按照房权证建筑面积及其他面积为拆迁面积，以此驳回刘学瑞请求属事实认定错误。经济合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据七里汤居委会关于拆迁安置实施办法中的规定，土地使用证记载面积即为拆迁面积，刘学瑞主张的房屋二楼不应当单独作为拆迁面积进行补偿。刘学瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令经济合作社给付躲迁费80186.40元及利息；2.确认拆迁二楼补偿面积为108.36平方米。一审法院经审理认定事实如下：2012年9月26日，经济合作社制定七里汤居委会关于拆迁安置实施办法，规定：一、拆迁面积的认定：按被拆迁房土地使用证证载面积认定为拆迁面积；二、安置：本次拆迁采取产权调换的补偿方式。办法还规定躲迁费等事项。规定出台后，经济合作社对包括刘学瑞案涉房产在内的房产进行拆迁，并按照经济合作社制定的该实施办法规定，支付给刘学瑞躲迁款。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置或者周转用房等事项，订立补偿协议。补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案中，刘学瑞与经济合作社按照经济合作社制定的七里汤居委会关于拆迁安置实施办法的规定，对案涉房产进行了拆迁，并且经济合作社按照拆迁安置实施办法，付给了刘学瑞躲迁费，双方已经按照实施办法部分履行，但双方未签订房屋拆迁补偿协议，所履行的该拆迁安置实施办法中，明确规定被拆迁房土地使用证记载面积为拆迁面积，并未约定房权证建筑面积及其他建筑面积为拆迁面积。故，刘学瑞要求确认拆迁二楼建筑面积108.36平方米为拆迁面积以及要求经济合作社给付躲迁费80186.40元及利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘学瑞的诉讼请求。案件受理费902元，由刘学瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。刘学瑞认可经济合作社已支付部分躲迁费。本案刘学瑞诉请的躲欠费系针对其房屋二楼面积。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘学瑞的房屋二楼108.36平方米是否应当确认为拆迁面积。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置或者周转用房等事项，订立补偿协议。补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案中，经济合作社已将刘学瑞房屋进行拆迁并支付其部分躲迁费，双方之间已按照《七里汤居委会关于拆迁安置实施办法》的内容进行了履行，《七里汤居委会关于拆迁安置实施办法》规定，被拆迁房土地使用证记载面积为拆迁面积，现刘学瑞在就其与经济合作社对二楼纳入拆迁面积另有合意之情形未提交有效证据证实的情况下，诉请确认其房屋二楼为拆迁面积并进行补偿，依据不足，亦与《七里汤居委会关于拆迁安置实施办法》内容不符，本院不予支持。据此一审法院判决驳回刘学瑞的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘学瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由刘学瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭林涛审 判 员 赵 芳审 判 员 潘 慧二〇二一年七月二十三日法官助理 郎 冰书 记 员 丛丽颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3046号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：张千，男，1983年11月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告张千信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金8480.12元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城城区支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4477号原告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道马庙村。法定代表人：马凌贤，主任。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：马德元，男，1962年6月11日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会（以下简称马庙村委）与被告马德元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马凌贤及委托诉讼代理人田哲、李朋朋、被告马德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庙村委向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠楼房款28510.06元及利息。事实与理由：2003年左右，经有关部门批准，马庙村进行改造，建设马庙新村住宅楼。被告当时选定购买的马庙新村××楼××单元××室及地下室，并交纳购房款15100元。该房屋总价43610.06元。楼房建成后被告一直居住使用至今，但支付首付款后剩余房款至今未缴纳。2020年6月，村委召开村民代表大会确定了楼房、车库清算方案。新方案确定后，被告应缴纳28510.06元。多次协商，被告拒绝缴纳。马德元辩称，原告起诉不属实。2008年我已经将28510元交给会计了，时间太长单据找不到了。2007年已入住房屋，至今十几年了，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月15日，马德元根据村委拆迁安置方案确定购买楼房一套，即12号楼2单元702室（阁楼），面积80.815平方米，地下室5.376平方米。安置办法规定：优惠价每平方550元，成本价每平方800元，市场价每平方980元，地下室每平方500元，地上储藏室每平方650元，车库每平方850元。马德元购买的楼房价格为80.815平方米×500元/每平方米=40407.5元，地下室5.376平方米×600元/每平方米=3202.56元，共计金额为43610.06元。马德元于2008年5月2日交纳房款15100元，尚欠28510.06元。马德元辩称余款28510.06元已缴纳，未提交相关证据。2020年6月6日，马庙村委针对村民占用车库、拖欠购房款情况召开村民大会，并制定了具体规定。本院认为，根据马庙村委安置方案，马德元取得了位于马庙新村××楼××单元××室房屋及地下室。马德元应按规定缴纳房款。马德元主张已将余款28510.06元缴纳，并未提交任何证据。马德元接收该房屋居住使用至今，且双方未有书面约定缴纳房款的期限，其主张已超过诉讼时效，本院不予采信。马德元应支付剩余房款并支付自起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告马德元于本判决生效之日起十日内支付原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会购房款28510.06元；二、被告马德元于本判决生效之日起十日内支付原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会购房款利息（以28510.06元为基数，自2021年4月28日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告马德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年七月七日书记员  郝瑞丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5016号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：廖先琼，女，汉族，1966年9月24日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告廖先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书       (2021)渝0236执1326号之一      申请执行人：魏光显，男，1932年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。   代理人：魏明，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。（系申请人儿子）   被执行人：韦才忠，男，1950年6月21日出生, 汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人魏光显与被执行人韦才忠民间借贷纠纷一案中，本院划拨被执行人银行存款5000元，申请人代理人魏明已代为领取案款5000元，双方当事人达成和解，约定分期扣留被执行人社保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执1326号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐华强    审 判 员朱文安    审 判 员王彬      二〇二一年七月二十七日       法 官 助 理 陈阳    书 记 员  王晓燕      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1965号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘军，男，汉族，住四川省南江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额48323.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1965号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执251号申请执行人张某，个体工商户。被执行人双某，男，蒙古族。被执行人萨某，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查本屯。本院在执行张某与双某、萨某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初319号民事判决书申请法院执行案款147758.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月15日送达向被执行人双某、萨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月16日、2021年7月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人双某、萨某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人双某、萨某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人双某、萨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月十五日书记员 冷梓金
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2300号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告:唐斌，男，汉族，1968年2月16日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐斌未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2396元及违约金479元，合计2875元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月1日，原告与被告所住的小区业委会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为每月每平方米1.2元，每季度首月5日交纳当季度物业管理费。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为83.22m2）自2018年1月1日起至2019年12月31日都未向原告缴纳物业费2396元。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐斌未作答辩。 上述事实有双方当事人身份信息，卢浮春天小区物业服务合同复印件，房屋产权情况记载复印件，水泵房巡查记录表，电话记录本，外来人员登记表，照片打印件，物业服务费催缴函，庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告与被告所住小区业委会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》符合法律规定，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告在履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费2396元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金479元的请求，因被告未按合同约定履行支付物业费义务，应承担违约责任，向原告支付违约金，其合同约定金额过高，酌情按欠费金额的10%由被告向原告支付。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐斌自本判决生效之日起十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2396元，违约金240元，合计2636元。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告唐斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月十五日 书记员  唐贤春
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4663号原告:朱先荣原告：崔江被告：朱晨晨委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。原告朱先荣、崔江与被告朱晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先荣、崔江、被告朱晨晨的委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先荣、崔江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；诉讼过程中，原告撤回其中50000元的诉讼请求。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年5月，被告为投资经营牛肉汤店，擅自借用崔江、朱先荣的彩礼4万元，2019年6月12日朱晨晨为筹备开业，借用原告2万元。2019年10月24日，被告订婚再次借用原告10000元。综上被告共欠付两原告7万元。经多次催要，被告拒不偿还还恶言相加。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。朱晨晨辩称，原告诉求不完全属实，被告只是借用了原告现金20000元，用于做生意，被告同意给付，但现在没有能力偿还，被告打算三个月内给付所欠借款20000元，其他借款不存在借款事实，请求依法驳回原告其他诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告朱晨晨因资金周转向原告借款20000元，原告通过邮政储蓄银行账户向被告转账支付20000元。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱先荣、崔江向本院提交转账记录，证明原告、被告之间形成民间借贷关系。被告对此无异议，被告未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先荣、崔江借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担554元，被告朱晨晨负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月十三日书记员  张 帅
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初1004号 原告：许厚勤，男，1969年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：杨广华，男，1961年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏衡鼎（泰州）律师事务所律师。 原告许厚勤与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许厚勤、被告杨广华的委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许厚勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款860000元及截至2021年5月15日的利息308750元（2017年12月16日至2021年5月15日利息81250元，2018年3月29日至2021年4月28日利息107917元）；2.判令被告按照月利率2%归还原告自起诉之日起至被告实际交付之日止的逾期还款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金，于2017年12月16日向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借期5个月，借款利息和逾期还款利息，按照月利率3%计算。出具借条后，原告于当日以现金方式向被告交付借款35万元。2018年2月9日被告再次向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期5个月，口头约定借款利息、逾期还款利息均按按月利率3%计算。出具借条后，原告以现金方式向被告交付借款本金25万元。2018年3月29日被告第三次以工程需要资金为由向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借期6个月，口头约定借款利息和逾期还款利息，按照月利率3%计算。同日原告以现金方式向被告交付借款本金35万元；后被告在其母亲去世时又向原告借款2万元。2020年10月3日，被告向原告签订了还款承诺，承诺于2021年5月20日归还借款本金97万元，并请求借款利息降为年利息10%。以上本金及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杨广华辩称，第一笔借款金额35万元被告本人拿到手是287000元，当时扣除了6个月的利息63000元，该笔借款到期后被告因需要继续使用支付了2个月的利息，一个月利息是10500元，一共付了21000元；第二笔借款借条是25万元，实际上扣除了5个月的利息，拿到手是212500元，借款到期后，被告实际偿还了15000元；第三笔借款借条35万元，该笔借款也是扣了63000元的利息，实际到手287000元，该笔借款偿还利息21000元；对于第四笔借款我方没有异议。关于借款本金我们认为应当以被告实际收到的为准，利息应当以实际收取的借款本金作为计算基数，第一笔借款应当自2018年5月16日按照10％开始计息，第二笔借款应当自2018年7月10日按照目前LPR计息，第三笔借款应当自起诉是开始按照目前LPR计息。原告应当借款本金中应当扣除被告已经偿还的借款本息，第一笔借款中利息已经偿还了21000元，第二笔借款偿还了本金15000元，第三笔借款偿还了本金21000元。另外，上述借款被告一次性还了96000元，有银行转账记录，按照法律规定的还款顺序我们认为可以算作第一笔借款的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许厚勤与杨广华系朋友关系。2017年12月16日，杨广华向许厚勤出具《借条》一份，载明：“今借到许厚勤人民币计叁拾伍万元整，时间为五个月（注如到期未还按……3‰计算利息）2018年5月16号还清。借款人杨广华2017年12月16号”。2018年2月9日，杨广华向许厚勤出具《借条》一份，载明：“今借到许厚勤人民币计贰拾伍万元整，还款日期为2018年7月9号。借款人杨广华2018年2月9号”。2018年3月29日，杨广华向许厚勤出具《借条》一份，载明：“今借到许厚勤人民币计叁拾伍万元整。借款人杨广华2018年3月29号”。2020年10月3日，杨广华向许厚勤出具《还款承诺》一份，载明：“本人于2017年因工程需要发工人工资及材料款于2017年12月16号借到许厚勤现金叁拾伍万元整，于2018年2月9号借到许厚勤现金贰拾伍万元整，于2018年3月29号借到许厚勤现金叁拾伍万元整，当时约定利息3%，借用6个月，因本人资金紧张未能及时归还，现本人承诺所有借款于2021年5月20号归还，请求年利息降为10%，原借据连利息计算，母亲死借贰万元现金。身份证。承诺人杨广华2020年10月3号”。 2021年7月9日，本院对被告杨广华进行了质询，被告杨广华表示以前曾设立高港区富华装饰装潢有限公司，后因公司经营、家庭开支等原因曾向多人借款。2019年2月13日，为逃避债务，其与蔡芳在泰州医药高新区民政局协议离婚，离婚时所有财产都归蔡芳，所有债务由其承担。离婚协议书财产分配中约定：现有住房泰州市高港区许庄街道恒元城8幢101室房屋、泰州市高港区许庄街道三旗营村潮洋浴室、泰州医药高新区寺巷街道新港社区第二排东边第四幢（原三旗营小区）、高港区义乌大市场四楼B区商铺二间，所有家电家具、苏Ｍ×××××宝马X3汽车归蔡芳所有，苏Ｍ×××××现代汽车归杨广华所有，夫妻双方婚姻关系存续期间各人名下债权债务各自享有承担。高港区富华装饰装潢有限公司自双方离婚后已不再运行。 另通过法院综合信息平台查询，2019年7月至今，本院已受理杨广华作为被告的民间借贷案件14件，总标的额为3644250元。 以上事实有借条、银行明细、离婚协议书、本院综合信息平台查询结果及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨广华因民间借贷纠纷在本院涉案人数众多，金额达三百多万元，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关”，本案应移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告许厚勤的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陆乔立 二〇二一年七月二十八日 书记员  翟 妍 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2457号 原告：高生华，女，1961年5月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘津杉（系高生华之子），男，1992年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘鹏全，男，1969年4月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告高生华与被告刘鹏全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告高生华及其委托诉讼代理人刘津杉到庭参加诉讼。被告刘鹏全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元及逾期付款利息，利息（月息）1.2%；2.财产保全费、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2011年，被告及其妻子因做生意需要资金周转向原告借款500000元，期间已向原告还款300000元，剩余200000元被告写下借条，并保证随要随还。当时在场的还有被告的员工李克亮说做他的保人，后来经多次催要未果，现诉至法院。 被告刘鹏全缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年之前，原告从事商品批发，从被告处批量购买牛奶。为购买牛奶价格更为实惠，经双方协商，原告于2011年12月31日给被告借款500000元，并于当日通过银行转账给被告。后在原告从被告处购买牛奶时部分货款以上述借款的利息抵顶。经原告催要，被告偿还借款300000元，并于2014年2月1日就剩余借款给原告出具借条一份，内容为：今借现金人民币贰拾万元整。保证随要随还，利息（月息）1.2%，利息每月五日支付。 以上事实有原告提交的借条、转款凭证、被告身份证复印件，本院调取的（2020）鲁0302刑初244号刑事判决书及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张于2011年12月31日向被告出借500000元，被告偿还300000元，至今尚欠200000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告既未到庭应诉答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘鹏全偿还高生华借款200000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘鹏全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年七月五日 书记员 相建逢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2563号原告：山东万达地产有限公司。被告：张聪聪，男。被告：刘聪聪，女。原告山东万达地产有限公司与被告张聪聪、刘聪聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东万达地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东万达地产有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月十二日书记员 曹宇飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1243号 申请执行人：安正修，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1042号《民事调解书》，于2021年7月5日立案受理安正修申请执行江洪追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年7月6日向被执行人江洪发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资3960.00元；承担案件执行费50.00元。 执行过程中，因被执行人江洪暂无足额存款可供执行，双方于2021年7月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、江洪于2021年7月23日支付申请执行人劳务工资1000.00元（刘智代付），于2021年10月30日前支付申请执行人劳务工资2960.00元；二、刘智自愿为以上欠款提供担保。三、申请执行人撤回本次执行申请，并于2021年7月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1042号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1337号 被执行人：李俊，男，苗族，1992年11月21日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。 本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行李俊犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第119号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币5000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人李俊有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人李俊名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人李俊有可供执行的财产；本院依法委托贵阳市南明区人民法院对被执行人李俊户籍地财产进行调查，未发现被执行人李俊有可供执行的财产。 本院依法对被执行人李俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行李俊犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人李俊有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李俊有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黎 明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1567号之二 被执行人：陈旺发，男，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旺发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈旺发在中国邮政储蓄银行62179942400028*****账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月三日 书记员  付立军
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执478号之一   申请执行人：重庆市万州港口集团有限责任公司，住所地万州区鞍子坝客运港区，统一社会信用代码915001017500808980。   法定代表人：谭必学，董事长。   被执行人：重庆市江松食品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区4社，统一社会信用代码915002365520483529。   法定代表人：仁红梅，执行董事兼经理。   本院在执行重庆市万州港口集团有限责任公司与重庆市江松食品有限公司所有权纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出的(2020)渝0236民初4851号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江松食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为截至2020年11月11日止的水电费及物业管理费7982元，从 2020年10月1日起以466元/天支付房屋租金至被告返还房屋，案件受理费4250元，被执行人重庆市江松食品有限公司将其承租的位于奉节县诗城路401号港口车站发车场平台负一楼返还给申请执行人重庆市万州港口有限责任公司。执行过程中，被执行人重庆市江松食品有限公司主动将其承租的位于奉节县诗城路401号港口车站发车场平台负一楼返还给申请执行人重庆市万州港口有限责任公司。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人的车牌为渝F7Q071的五菱牌轻型厢式货车和车牌为渝FF8183的江铃牌轻型厢式货车外无其它可供执行财产。该车辆本院已按照申请执行人要求进行查封。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  程政清   审 判 员  邱 天   审 判 员  费明军   二〇二一年七月十三日   法 官 助 理 李若弱   书 记 员  卢晶晶         1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5194号原告：刘宝成，男，1983年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁纪圆冷链仓储有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99-8号2幢。统一社会信用代码：91210114MA102F49XJ。法定代表人：张纪圆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王帅、张兴（实习），系辽宁大领律师事务所律师。原告刘宝成与被告辽宁纪圆冷链仓储有限公司（以下简称“纪圆冷链公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告刘宝成于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝成负担。审判员  周楠二〇二一年七月十九日书记员  胡楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3924号原告：王再清，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵志刚，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王再清与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王再清于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王再清撤诉。案件受理费已减半收取121元，由原告王再清负担。审判员  张徽秦二〇二一年七月七日书记员  蔡永震
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执220号申请执行人：支广亚，男，1984年10月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。支广亚与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初2508号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人支广亚53668.07元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据支广亚的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月九日书记员  高 希
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2906号原告：某某银行股份有限公司威海分行。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被告：原某某。原告某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）与被告原某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行之委托诉讼代理人李岩、原某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告原某某偿还截至2021年4月19日贷款本金310332.46元、利息13849.59元、罚息720.93元、复利499.30元（共计325402.28元）及自2021年4月20日起至被告原某某实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）；2.判令被告原某某承担本案原告支付的律师代理费2000元；3.案件受理费、保全申请费由被告原某某承担。事实与理由：2020年12月3日，某某银行、原某某签订《个人信用贷款合同》。某某银行于同日向原某某发放贷款317000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但原某某未按合同约定足额还款，自2021年2月3日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，某某银行诉至法院，请求处理。原某某辩称，贷款后偿还了一期，原告诉请中的总金额325402.28元有异议，因为超出了本金数额；同意支付某某银行主张的律师费；按每期还款金额、还款期数计算，利率过高。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，原某某签署个人信用贷款申请表，申请表约定，原某某向某某银行申请贷款317000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，原某某与某某银行签订个人信用贷款合同，合同约定，某某银行有权根据原某某的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意原某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以某某银行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，原某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；原某某拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，某某银行有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年12月3日，某某银行依约向原某某发放了贷款317000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2020年12月3日至2023年12月3日。原某某于2021年1月3日偿还本金6667.54元、利息4850.10元，之后再未按约定偿还借款本息，截至2021年4月19日，尚欠贷款本金310332.46元、利息13849.59元、罚息720.93元、复利499.30元，至今未结清。另查，某某银行为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。某某银行为确保判决的执行，于诉中申请法院保全原某某的财产，为此支出保全申请费2220元。本院认为，某某银行与原某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某银行已依约向原某某发放了贷款，原某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，某某银行有权按照合同约定要求原某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。原告主张的利息、罚息、复利，总计应以年利率24%为限，故对超过的部分，本院不予支持。某某银行所主张的律师费较低，原某某也同意支付，故对律师费的诉讼请求，本院予以支持。保全申请费符合合同约定，本院亦予以支持。原某某提出，某某银行主张的总金额超出贷款本金，实际上某某银行主张的金额包含了本金、利息、罚息、复利。综上所述，某某银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告原某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金310332.46元及利息、罚息、复利（自2021年1月3日起至实际给付之日止，按合同约定的标准及方法计算，但利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）；二、被告原某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师代理费2000元、保全申请费2220元。上述付款义务，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年七月十九日书记员  程 城
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6080号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：宋涛，系该分行行长 委托诉讼代理人：王方，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，系甘肃佳运律师事务所律师。 被告：吴斌，男，汉族，1991年10月23日出生，住甘肃省西和县。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。 案件受理费减半收取2398元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。 审 判 员 马 慧 玲 二〇二一年七月二十日 法官助理 狄 正 巧 书 记 员 畅沈锦芸