wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海海南省定安县人民法院执行裁定书（2021）琼9021执133号海南省定安县人民法院执行裁定书(2021)琼9021执133号申请执行人：海南丽宁实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道瑞特广场1208室，统一社会信用代码：91460100MA5RJDX93F。法定代表人：陈广福，该公司总经理。委托代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被执行人：宁夏昱嘉装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心301室，统一社会信用代码：91640100083548783K。法定代表人：李玉军，该公司总经理。第三人：李玉师，男，1975年6月15日出生，汉族，宁夏回族自治区人，现住宁夏平罗县，居民身份证号码：XXX。第三人：李玉军，1977年8月21日出生，汉族，宁夏回族自治区人，现住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人海南丽宁实业有限公司与被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初965号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的：被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司向申请执行人海南丽宁实业有限公司支付款项96188.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1163.65元，案件受理费1652.16元。执行过程中，申请执行人海南丽宁实业有限公司向本院提出执行异议，请求追加第三人李玉师、李玉军为本案的被执行人，本院于2021年5月8日作出（2021）琼9021执异15号执行裁定书，裁定:“追加第三人李玉师、李玉军为申请执行人海南丽宁实业有限公司与被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。”。本院在执行过程中，依法向被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师、李玉军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今均未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师、李玉军财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），系统查询到被执行人李玉师名下登记有车型号为:发现4牌、路虎揽胜2995CC牌小型越野客车两辆，车牌号为×××、×××车辆两辆，李玉军名下登记有大众牌轿车一辆，车牌号为×××，本院于2021年6月16日委托宁夏回族自治区平罗县人民法院、银川市兴庆区人民法院依法对上述车辆进行查封，但经宁夏银川机动车管理所查询，仅有车牌号为×××车辆登记在李玉师名下，本院已做查封，查封期限为两年，但因该车并未实际扣押暂无法处置。本案中依法扣划到被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司、李玉师、李玉军存款1583.65元，已全部作为本案案件受理费缴纳至海南省财政厅财政性资金账户中。2021年6月18日本院委托宁夏回族自治区平罗县人民法院、银川市兴庆区人民法院依职权向其辖区住房公积金管理局、不动产登记中心调查执行人李玉师、李玉军财产情况，未发现可供执行财产。2021年7月7日本院依职权对被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司作出失信决定书，及其法定代表人李玉军发出限制消费令；对被执行人李玉师、李玉军作出失信决定书及发出限制消费令。本院将本案的执行情况向申请执行人海南丽宁实业有限公司的委托代理人王亚云反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘在敏审判员 伍晓威审判员 段龙娟二Ｏ二一年七月二十日书记员 郑淞友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7823号申请执行人：陈晓萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王军，男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王浩翔，男，2007年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。被执行人：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初10518号民事判决，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈晓萍、王军、王浩翔偿还人民币13，096.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币96.44元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初10518号民事判决，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈晓萍、王军、王浩翔偿还人民币13，096.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币96.44元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司银行存款人民币13，192.54元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执956号之十六被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁良平在山东省农村信用社联合社6223201686641368,0101,0账户内存款人民币180.00元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403执异46号案外人：山昌庆，男，1937年12月7日出生。申请人执行人：鹤岗市向阳典当有限责任公司。法定代表人：钱志东。被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。法定代表人：王庆余。本院在执行申请执行人鹤岗市向阳典当有限责任公司（以下简称向阳公司）申请执行与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）民间借贷纠纷一案中，案外人山昌庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2001年2月16日，案外人山昌庆与被申请人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，东山公司将其开发的位于鹤岗市向阳区昆明路综合楼营业房***室（从北向南第二户）出售给案外人，每平方米4300.00元，面积100平方米，合计价格430000.00元，案外人采用按揭贷款方式购房。2001年3月26日，案外人委托女儿山月梅支付购房款230000.00元，剩余200000.00元以女儿山月梅名义贷款。2002年11月8日办理了入户手续。至此，案外人取得了该户楼房的所有权。2018年6月19日案外人办理的按揭贷款全部还清，中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行为案外人出具了《期房解冻通知书》。2002年办理了入户手续，后期由于起算方向发生了变化，将***室变更为***室。在案外人不知情的情况下，被申请人东山公司擅自将案外人的上述房屋抵押给他人的行为无效，贵院查封上述房屋损害了案外人的合法权益，因此，特提出执行异议申请，望依法予以解封。本院查明，申请执行人鹤岗市向阳典当有限责任公司申请执行与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，为保证案件的执行，本院裁定对鹤岗市东山房地产开发有限责任公司名下并抵押于鹤岗市向阳典当有限责任公司的位于鹤岗市向阳区26委昆明路综合楼***商服楼房屋进行网络司法拍卖。案外人山昌庆得知后向本院提出执行异议申请，主张该房屋系其与鹤岗市东山房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》后购买所得，并提供《商品房购销合同》、《期房解冻通知书》缴费票据等证据证实其主张。本院认为，本院依申请执行人的申请，对鹤岗市东山房地产开发有限责任公司名下并抵押于鹤岗市向阳典当有限责任公司的位于鹤岗市向阳区26委昆明路综合楼***商服楼房屋进行网络司法拍卖并无不当。案外人称其与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司存在商品房买卖合同关系，主张案涉房屋归其所有，因不动产的移转应以登记为公示要件，故房屋所有权归属的根本核心为是否过户登记，且该房屋存在的抵卖并存情形各自效力有待确认。故案外人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山昌庆的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建业审判员  白 梅审判员  郭 靖二〇二一年七月二十一日书记员  刘红岩
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更636号 罪犯张胜雷，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)汕尾中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人张胜雷犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2015)粤高法刑一终字第275号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张胜雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张胜雷减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张胜雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分317分。罚金80000元已缴纳9150元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张胜雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张胜雷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2070号关于申请执行人徐利谋与被执行人朱士军、马德田民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3311号民事调解书立案执行。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月二十一日书记员  方明志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初8425号申请人：李勇春，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：温志强，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：邓伟，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院审理申请人李勇春诉被申请人温志强、邓伟买卖合同纠纷一案，申请人李勇春于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人温志强、邓伟的银行存款151829.8元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函担保。本院认为，原告李勇春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结温志强、邓伟的银行存款151829.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年七月三十日书记员  陈航
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更772号                    罪犯冯建文，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠中法      刑二初字第5号刑事判决，以被告人冯建文犯盗窃罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有      期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元；犯非法      持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥      夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月      13日作出（2013）粤高法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤刑更2037号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更199号刑事裁定，对其减去有期      徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2036年2月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯冯建文在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五      年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，该犯于2018年11月1日至2021年3月31日期间共获得6次表      扬，剩余考核分19分。该犯于2018年12月27日履行没收财产人民币      1200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年11月至2021年4月期间                                    在东莞监狱狱内消费较高，截至2021年3月26日其狱内经济账户余额      为人民币2559.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯冯建文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2035年9月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1817号王军：被执行人王军罚金一案，本院于2021年7月1日受理后，本院作出的（2021）豫0192刑初157号刑事判决书于2021年7月19日执行完毕。本案执结标的：20000.00元。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执244号之一 申请执行人：张斌，男，汉族，1970年7月16日出生，住址山东省威海市环翠区。 被执行人：李元杰，男，汉族，1963年8月14日出生，住址北京市朝阳区。 张斌与李元杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初647号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、被告李元杰于本判决生效后十日内日支付原告张斌租金149116元、占有使用费为203034元，共计352150元；二、被告李元杰于本判决生效后十日内支付原告违约金40万元。本院向被告邮寄送达了上述判决书，因被告未履行生效法律文书确定的义务，张斌于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。 本院于2021年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2019年3月15日通过短信送达向被执行人送达上述法律文书，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。 本院于2021年2月9日、3月18日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况： 1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义； 2、被执行人名下无证券、保险、不动产。 本院于2021年6月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记。 本院于2021年6月16日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有公积金信息。 本院于2021年7月26日委托朝阳区人民法院查询被执行人名下不动产及查封被执行人名下京Ｑ×××××号车辆。朝阳区人民法院查封了被执行人名下车辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，不动产查询未反馈。 本院于2021年4月28日对被执行人李元杰采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。 上述执行信息，本院于2021年7月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，申请发布悬赏公告。 本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人名下车辆外，未发现可供执行的其他财产，该车辆下落不明，无法处置，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋云刚 二〇二一年七月三十日 书记员  田仕卫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2815号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐正军，男，1962年7月30日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱文玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀左县农村信用合作联社。住所地：辽宁省喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德润律师事务所律师。再审申请人唐正军、钱文玲因与被申请人喀左县农村信用合作联社（以下简称喀左联社）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐正军、钱文玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销二审民事判决，发回重审或依法改判，维持一审判决；被申请人承担一审、再审的诉讼费用。事实和理由：二审认定事实不清。（1）再审申请人除了2000年借款7,000元之外，其他未向被申请人贷款，2001年偿还2,000元外，其他未偿还，未还的5,000元不至于截止2019年7月14日本金达143,643.15元及利息。有5,000元未还是真的，故相信被申请人工作人员的按排和操作，结果被申请人或工作人员有弄虚作假的行为。被申请人称再审申请人于2016年8月5日偿还16,356.85元，同日2016年8月5日向其贷款16万元，利率11.07%，借款期限为2016年8月5日至2019年7月14日并表明是“借新还旧”，此款是用于偿还2012年12月4日唐正军名下本金6万元，2012年4月5日唐正军名下2万元，2012年12月15日钱文玲名下的2万元，偿还了2005年6月12日钱文玲借款1.9万元，偿还了2007年12月11日唐正军借款3,100元，偿还了2008年12月30日唐正军3万元贷款，2009年11月11日唐正军名下1.4万元，共计偿还66,100元，再审申请人的主张166,100元与其诉状中的偿还16,356.85元不符。（2）被申请人除了拿出三笔即2012年12月4日唐正军名下本金6万元，2012年4月5日唐正军名下2万元，2012年12月15日钱文玲名下的2万元借款合同外，未将2005年6月12日钱文玲借款1.9万元、2007年12月11日唐正军借款3,100元、2008年12月30日唐正军3万元贷款、2009年11月11日唐正军名下1.4万元借款合同提交给法庭，上述七笔货款再审申请人没有收到过钱。（3）再审申请人钱文玲从未经手办理贷款一事，被申请人应提供合同以便钱文玲申请笔迹鉴定。（4）关于唐正军、钱文玲办理16万元借款录像问题，该证据来源不清，录像是对真实、客观过程的反映，而不是听人排练、有意指使下完成的，且未有钱文玲参加，这些应作解释。（5）“银行卡”问题，被申请人作为金融机构给再审申请人办理“银行卡”，也就是被申请人自己农村信用的“卡”，关于“卡”的信息及交易记录是永远保存的信息，再审申请人拒不提供。（6）2012年12月4日唐正军名下本金6万元，2012年4月5日唐正军名下本金2万元，2012年12月15日钱文玲名下2万元借款合同借款是如何发放到再审申请人手中的，是现金，还是银行卡。喀左联社提交意见称，一、再审申请人一直主张自己只有7,000元贷款，已经偿还2000元，经我社多次核查，二再审申请人名下根本不存在7,000元贷款。再审申请人即不能提供7,000元贷款相关证据，也不能提供2,000元还款证据，其主张5,000元贷款滚成16万，此事实不存在。二、2005年6月借款1.9万元、2007年12月借款3,100元、2008年12月借款3,000元、2009年11月借款1.4万元与本案并无直接关系，所以在原审中并未提供相关证据。三、再审申请人在2019年9月3日，一审法院庭审时已经承认借款手续系本人所签，借款属实，并且同意用土地偿还贷款。其再次主张从未经手办理过贷款一事，不存在借款，与原庭审时的陈述自相矛盾，足以推断再审申请人为逃避还款义务而做出虚假陈述，被申请人已经提供完整的证据，足以证明借款的真实性、合理性、合法性。四、视频影像为对借款人、保证人的询问，并非是对借款合同签字过程的录像。视频录像询问了唐正军，借款是否为本人申请，本人使用，借款用途，签字是否为本人签字，家属是否同意借款。钱文玲未能到场系因前一天摔倒受伤，未能参与录像。但借款合同签字为钱文玲本人。再审申请人对此事实在之前庭审中也予以认可。借款询问视频影像足以证明再审申请人意思表示真实，并且有四位担保人及信用社工作人员在视频影像中，证明了贷款16万元的借款及担保的确凿事实。五、2016年8月5日的卡折分户账(即银行流水对账单)证明了16万元借新还旧的由来。下面论述经过：2016年8月5日唐正军卡折分户帐(对账单)说明：1元开户；20,000元扣款，归还旧贷款两万元；20,000元扣款，归还旧贷款两万元；50,000元扣款，归还旧贷款五万元；70,000元扣款与本案无关，不做说明；16万元转入，借新还旧，新贷款存入账户；70,000元存入，与本案无关，不做说明；42,632.72元支取，旧贷款2万、2万、5万的利息；11,011.43元支取，旧贷款9，999.14的本金及利息；16,356.85元还贷，16万除去归还旧贷款本金及利息剩余金额，用于偿还此次借新还旧l6万。注：（1）三笔旧贷款金额分别为2万元、2万元、6万元。其中6万元我社由于办理业务需要拆分为5万元和9,999.14元。（2）1元+16万元一2万元一2万元一5万元一42，632.72元一11，011.43元=l6,356．85元。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，请驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，再审申请人唐正军、钱文玲提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。二审法院判令再审申请人唐正军、钱文玲偿还被申请人喀左联社借款本金143,643.15元及借利息的事实，不仅有庭审笔录、喀左联社提供的借款合同、借款凭证、借款借据、收贷收息凭证、视频资料，并有当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，二审法院据此支持被申请人喀左联社的诉请并无不当。故再审申请人唐正军、钱文玲的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人唐正军、钱文玲的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐正军、钱文玲的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执654号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室（产证为17号楼7层1-701、1-702室）。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：何志强，男，汉族，1961年10月12日出生，住天津市大港区。关于申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司与被执行人何志强国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2021年2月22日作出了（2020）南仲案字第1-5354号裁决书。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司于2021年7月13日在本院立案申请执行，因被执行人何志强的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5354号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2634号 罪犯王先华，男，1973年9月8日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2019年9月19日作出(2019)川0182刑初381号刑事判决书，以被告人王先华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2019年6月5日起至2021年9月20日止。宣判后，被告人王先华提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）川01刑终1243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王先华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余389.3分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王先华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王先华减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执946号之一 申请执行人：王绍平。 被执行人：临沭县庄园食品有限公司。 住所地：临沭县郑山街道南古驻地。 申请执行人王绍平与被执行人临沭县庄园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初6643号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县庄园食品有限公司应于2021年01月22日前履行判决义务。因被执行人临沭县庄园食品有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询,已轮后冻结临沭县庄园食品有限公司的银行帐户；未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人有大量的债务。 4、执行过程中，未发现法定代表人的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结（2020）鲁1329民初6643号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李克民 审判员  赵真真 二〇二一年七月十二日 书记员  胡尊瑞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异68号申请执行人：董精博，女，1989年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：袁纪钢，2018年3月5日报死亡。第三人：杜从芳，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地址上海市。第三人：袁灵杰，男，1997年9月22日出生，汉族，户籍地址上海市。本院在执行董精博与陈炜、张雪红、袁纪钢、上海岭跃商贸发展有限公司、上海盟迪商贸有限公司、上海惟齐实业有限公司、上海优曦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，董精博向本院申请追加杜从芳、袁灵杰为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。董精博称：因上述被执行人在执行过程中无财产清偿(2015)嘉民一(民)初字第4601号民事判决书确定的债务，法院作出(2016)沪0114执6989号终结本次执行程序的裁定。2018年3月5日，袁纪钢报死亡，遗有本市逸仙路XXX弄XXX号XXX室共有房产，故依法申请追加其配偶子女杜从芳、袁灵杰为被执行人，在遗产范围内承担责任。杜从芳、袁灵杰称：对袁纪钢死亡及遗有房产的事实无异议，袁纪钢的第一顺位继承人还有其母亲。本院查明，申请执行人董精博依据(2015)嘉民一(民)初字第4601号民事判决书申请执行，本院以(2016)沪0114执6989号立案执行，并于2017年7月20日裁定终结本次执行程序。另查明，(2016)沪0114执6989号案件被执行人之一袁纪钢于2018年3月5日报死亡，杜从芳系其配偶，袁灵杰系其儿子。上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为袁纪钢、杜从芳、袁灵杰。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人杜从芳、袁灵杰系死亡被执行人袁纪钢的法定继承人，也是遗产管理人，三人名下登记有房产，故申请执行人提出的追加被执行人申请，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：追加杜从芳、袁灵杰为(2016)沪0114执6989号执行案件的被执行人，杜从芳、袁灵杰在袁纪钢遗产范围内对(2015)嘉民一(民)初字第4601号民事判决承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1785号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐文龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人唐文龙犯组织卖淫罪罚金缴纳一案，本院作出的（2020）湘0211刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月15日向被执行人唐文龙邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月19日、2021年7月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年7月8日向株洲市国土资源档案馆、长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十八日书记员 徐艳芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更716号罪犯周常，男，1983年6月2日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年3月11日以（2008）沪一中刑初字第22号刑事判决，认定被告人周常犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。判决生效后，交付执行。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日、2014年9月25日、2016年3月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月；2018年8月24日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周常在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周常在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，获得监狱改造积极分子二次，获得省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯周常在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周常减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3115号申请执行人：姜艳被执行人：郭庆文申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，双方和解，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初6545号原告：余建国，男，1973年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高朝永，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余建国与被告高朝永劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序由审判员邓亚萍独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告余建国到庭参加诉讼，被告高朝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余建国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告工资17000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月份起，被告找到原告安排原告为其承包的工程从事罐车驾驶员工作。原告按要求完成被告安排工作后，原告要求被告支付工资，被告以工程款没结为由推迟支付原告工资。原告多次联系被告要求被告支付工资，被告见无法推脱，遂于2020年8月26日向原告出具了《欠条》内容为“今欠到余建国人工工资共计人民币壹万柒仟元整，小写（17000.00）。欠款期限2020年8月26日至2020年11月26日前一次性付清。如超期按月利息百分之叁计算利息。”（详见《欠条》原件），后到期被告仍以没钱为由拒不支付原告工资。综上所述，被告差欠原告工资并向原告出具《欠条》的行为，未违反法律强制性规定，系被告真实意思表示。且原告也已经实际履行被告工作安排，被告作为欠款人应当按照《欠款》中的约定全面履行支付工资的义务。现被告拖欠原告工资的行为已经损害了原告的合法利益，故原告根据相关法律规定，向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告高朝永未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至12月，被告高朝永雇佣原告余建国为其承包的工程驾驶罐车运输混凝土。2020年8月26日，原被告双方进行结算，被告尚未支付原告的劳动报酬为17000元。上述事实，有原告余建国的陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、欠条在卷佐证。本院认为，根据原告陈述以及原告提交的欠条，证实原告余建国为被告高朝永提供过劳务，原告余建国与被告高朝永之间存在合法有效的劳务合同关系。被告高朝永向原告余建国出具欠条，是被告高朝永与原告余建国对劳务工资的结算，明确被告高朝永尚欠原告余建国劳务报酬17000元。原告余建国已为被告提供了劳务，被告高朝永应向原告支付相应的劳务报酬，双方结算时对劳务报酬的支付期限已进行明确约定，被告应按照约定的期限付款，被告逾期拒不支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告高朝永支付劳务报酬17000元的诉请，予以支持。被告高朝永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高朝永于本判决发生效力后十五日内向原告余建国支付劳务报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告高朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 邓亚萍二〇二一年七月十四日法官助理 罗 勰书 记 员 周若兰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1027号申请执行人：张革。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张革与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币8097.39元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2553号申请执行人：刘世伟，男，汉族，1973年11月29日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：肖云，女，汉族，1976年4月29日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2553号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2553号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  罗 辑
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执891号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。负责人：袁越，系行长。委托代理人姚洪楼，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系公司员工。被执行人李金超，男，汉族，现住黑龙江省巴彦县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人李金超金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4375号民事判决书，于2021年5月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法实施，经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执891号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
-1- 黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1223民初1091号 原告：青冈县水利机械厂。 统一社会信用代码：91231223131471726A。 法定代表人：安继学，职务厂长。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县。 被告：青冈县电业局。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县。 青冈县水利机械厂与青冈县电业局民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。 审判员  孙长久 二〇二一年七月三十日 书记员  李月星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特337号申请人：万某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被申请人：万某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人万某1与被申请人万某2申请宣告公民失踪一案，本院于2021年5月28日立案。申请人万某1于2021年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人万某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年七月二十一日书记员 王述瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0114刑初1009号被告人宋博、张勇、宋某1、吴某、杨某某、何某某、宋2、张某开设赌场一案，本院于2021年7月21日作出(2021)沪0114刑初1009号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第14行的“出生于江苏省宿迁市”；现更正为“出生于安徽省宿州市”。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  冯雪芬书 记 员  唐 磊附：相关法律条文无法律条文
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保238号 申请人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人：曾令果，总经理。 被申请人：四川中冶宝嘉建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段213号宏源大厦4栋4楼2号，统一社会信用代码915100000833587362。 法定代表人：冯雁翎，执行董事。 被申请人：孙克良，男，汉族，1984年11月4日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人渝丰科技股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙克良、四川中冶宝嘉建设工程有限公司价值900000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。 经审查，本院认为，申请人渝丰科技股份有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人渝丰科技股份有限公司财产保全的申请。 本裁定立即执行。 财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月二十日 书记员  钟诚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执760号 申请执行人：曹礼军，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省阆中市。 被执行人：王丹，男，汉族，生于1965年12月23日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初2053号民事判决书已经发生法律效力，在曹礼军申请执行王丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人曹礼军本金30000元及利息，承担诉讼费810元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年4月26日对被执行人所在村委会进行了调查； 5、本院于2021年4月28日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权30000元及利息,承担诉讼费810元，被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢宇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1265号原告:李孝年。委托诉讼代理人：李梅（系李孝年女儿）。被告:李辉年。被告：李为年。原告李孝年与被告李辉年、李为年合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还现金57,000元、利息37,000元，合计94,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告李辉年、李为年承包修建永登县牛站至天祝藏族自治县东坪乡公路，向原告借款260,000元，工程完工后，原告收到现金100,000元，剩余部分经原告多次索要，2010年12月18日，二被告出具《协议》一份，约定待其收到质量保证金后偿还。现如今，质保期早已届满，保证金也早已退还，经多次索要后被告偿还了103,000元，但对于剩余的57,000元被告仍然百般拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李辉年辩称，李孝年以借贷起诉是不成立的，这是其与原来老板合伙工程上的事情，原来的老板是委托其与李为年处理后续事情，但是还有剩余的钱没有拿到。其没有借过李孝年任何款项。李为年辩称，其与李辉年不是承包工程的人，也没有借过李孝年的钱，那是李孝年与李某某的协议。工程是竣工了，但是承包工程的质保金还没有返还回来，质保金返还后才能给李孝年给清这笔钱。如果李某某的妻子也要质保金，那就需要其再委托其与李辉年去天祝县交通局索要，要是交通局不给，那也只能起诉了。本院经审理认定事实如下：李某某因承包工程资金周转，向李孝年借款260000元。李某某去世后，用其承包工程后结算的工程款向李孝年偿还了100000元本金。2011年1月，就李孝年与李某某的借款问题，李孝年、李为年、李辉年三人达成书面协议，内容为“现协议李孝年在牛东公路建设中共投资260000元，现已归还100000元。协议李为年还款30000元，下余130000元等合同质量保证金付款时全部付清。”协议达成后，李辉年陆续向李孝年支付了103000元，李为年未支付协议由其还款的30000元。上述事实，有当事人陈述、书证协议等证据证实，本院予以确认。本院认为:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，李孝年享有对李辉年、李为年的债权，并非基于借贷的合意，双方自始至终未发生借贷法律关系。但李辉年、李为年通过三人达成的《协议》，产生向李孝年还款的合同义务。李辉年因其系李某某承包工程的委托收款人，且其已陆续向李孝年支付《协议》中约定应当在合同质量保证金中向李孝年支付的款项，故其以实际行动证明了其存在付款义务且付款条件已成就的事实。李为年则在《协议》中承诺由其支付30000元，其付款义务来源于本人愿意付款的承诺。综上，本案是因承诺付款的协议引起的合同之债，并非借贷法律关系。因本案非借贷法律关系，仅是承诺付款义务，且未有明确的付款时间，故李孝年要求支付57000元的请求予以支持，按照协议约定，李辉年应支付27000元，李为年应支付30000元。其要求李辉年、李为年支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李辉年向李孝年支付应付款27,000元；二、李为年向李孝年支付应付款30,000元；三、驳回李孝年的其他诉讼请求。（以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,075元，由李孝年负担375元、李辉年负担300元、李为年负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十五日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执631号申请执行人:白某，住西吉县。被执行人：李某，原住银川市。本院在执行申请执行人白某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初663号民事判决书确定的内容,于2021年2月3日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4190元,但被执行人未履行。本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款、网络资金信息、车辆登记信息（经与车辆管理部门核实，×××、×××已无登记信息）、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案被执行人李某未履行4190元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月十六日书记员 金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢98号申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：闫克成，男，1977年4月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：王秀敏，女，1981年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李守军，男，1970年5月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行申请执行人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人闫克成、王秀敏、李守军追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初8109号民事判决书所确定的510076元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款3448元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初8109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执495号申请执行人潘秀敏，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人潘秀敏与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5034号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制被执行人沈阳文华制衣有限公司的法定代表人李俭英高消费及有关消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执495号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十二日书记员  赵相玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2596号原告：王华，女，汉族，住山东省齐河县被告：蒋爱梅，女，汉族，住山东省齐河县被告：米双杰，男，回族，住济南市天桥区原告王华与被告蒋爱梅、米双杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华与被告蒋爱梅、被告米双杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还茶叶两单或者偿还现金14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年经朋友介绍，两个被告骗我买了6单茶叶，但是只给了我4单，另外2单一直没有给我。为此，诉至法院，要求二被告给付我2单茶叶或者返还购茶款14000元。蒋爱梅辩称，原告诉状中陈述与事实不符，我们是通过朋友陈淑英认识的，原告来到米双杰经理开的黑茶工作室，看到喝黑茶既能保养身体又能挣钱。原告分3次购买了6单黑茶，前4单原告顺利收到，最后两单是2020年10月30日原告分两次交到工作室14000元。经米双杰经理同意，我把钱打到五星级老师冯红云账户上9000元，其余5000元转成货币转到王华侄子王冲的账上去了。随后公司湖南总部于2020年11月4日把原告的茶叶通过中国邮政寄到米双杰工作室，到了工作室之后我及时通知原告去米双杰经理工作室去取2单黑茶，因原告家中有事至今没有取走。我在本案中是职务行为，原告把钱转到我账户上，我没有挪用截留，一分不少的打到了米双杰指定的账户上，原告购买的2单黑茶也邮寄到了米双杰的工作室，我也尽到了通知取黑茶的义务。故依据以上事实，原告应向被告米双杰主张权利，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。米双杰辩称，原告是通过他人介绍来买茶叶，茶叶也是通过蒋爱梅的名义购买的，我与原告没有联系；但是因我与蒋爱梅之间有纠纷，蒋爱梅透支我的信用卡两万余元，所以我扣留了蒋爱梅的两单茶叶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王华提交微信转账记录一份，证明其转给被告蒋爱梅购买茶叶所支付的货款。二被告经质证，蒋爱梅对此无异议，对于转账事实予以认可；米双杰对此表示不知情。本院经审查认为，王华提交的该微信转账记录来源及形式合法，蒋爱梅对其无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。蒋爱梅提交证据：1.微信转账、聊天记录一份，证实王华转给其的14000元，其已经转到被告米双杰指定账户冯红云账户中。王华与米双杰经质证，对此均无异议。本院经审查认为，该组证据的来源及形式合法，且双方当事人对此均无异议，本院予以采信。2.通话录音一份，证明涉案茶叶邮寄到之后，其通知原告王华去米双杰工作室取茶叶，并且王华看到了茶叶。原告王华经质证，对该录音无异议。米双杰经质证，对此表示不知情。本院经审查认为，该录音的来源及形式合法，对其真实性予以认可，但是该录音系原告王华提起诉讼后双方的通话，且也并不能证实被告蒋爱梅的证明目的，本院不予采信。3.申请证人艾某出庭作证，证实被告蒋爱梅曾卖给证人艾某2单茶叶，其中1单茶叶的收货人是艾某。原告王华与被告米双杰对该证人的证言无异议。本院经审查认为，该证人与本案双方当事人均不具有利害关系，其陈述的事实较为客观，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。4.提交茶叶包装盒4个及物流详情单2份，证明被告蒋爱梅取走的4单茶叶的收货人分别是卫传礼、艾某、蒋春梅、蒋爱梅。原告王华与被告米双杰经质证，对该组证据均无异议，确系蒋爱梅取走的四单茶叶。本院经审查认为，该组证据的来源及形式合法，且均系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。米双杰提交其笔记本电脑黑茶交易平台客户订单及茶叶发货外包装盒一份，黑茶交易平台证实王华所购买的茶叶用户名、收货人、收货地址等；茶叶发货外包装盒证实其扣留的两单茶叶中的其中一单收货人是蒋春梅。原告王华与被告蒋爱梅经质证，对该证据均无异议。本院经审查认为，该证据的来源及形式合法，系原始载体或原件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米双杰曾在齐河县境内设立工作室，从事黑茶的销售，蒋爱梅曾系米双杰的合作伙伴。其运营模式是，蒋爱梅介绍客户来购买黑茶，通过黑茶平台设立账户形成黑茶订单，然后茶叶通过快递方式自湖南公司邮寄到米双杰的工作室。双方合作期间，通过蒋爱梅购买的黑茶共计10单，其中蒋爱梅购买了4单、王华购买了6单。王华所购买的6单茶叶，收货人分别是：王华1单、陈淑英3单、蒋爱梅2单；现王华已经取走了4单，收货人分别为王华1单、陈淑英3单；尚没有收到的2单均系以蒋爱梅为收货人的茶叶。蒋爱梅所购买的4单茶叶，收货人分别是艾某的1单、卫传礼的1单、蒋春梅的2单；现蒋爱梅已经取走了4单茶叶，收货人分别是艾某1单、卫传礼1单、蒋春梅1单、蒋爱梅1单。米双杰扣留了2单茶叶，但是其仅提供了一单茶叶外包装，收货人为蒋春梅。本院认为，原告王华已经向被告蒋爱梅交付了两单茶叶款14000元系双方无争议的事实。本案的争议焦点为该14000元或者这两单茶叶应该由被告一还是被告二承担给付责任。本案中原告王华所诉请的未取得的两单茶叶均系以“蒋爱梅”为收货人的订单，也即该两单收货人为“蒋爱梅”的订单茶叶应属于原告王华所有。现蒋爱梅提交证据证实其取走了一单收货人为“蒋爱梅”的茶叶订单；米双杰主张其扣留了两单均系以“蒋春梅”为收货人的茶叶，但是其仅提交了一单“蒋春梅”为收货人的订单及茶叶外包装。根据双方均认可的事实及被告蒋爱梅提交的茶叶外包装可判断，米双杰扣留的另一单茶叶应系收货人为“蒋爱梅”的茶叶。米双杰虽辩称，无论收货人是“蒋春梅”还是“蒋爱梅”，均应当是被告蒋爱梅的茶叶，其因与蒋爱梅之间存在经济纠纷而扣留了该两单茶叶，与王华无关，不应由其返还；但是通过当事人陈述的涉案黑茶销售的模式，王华已经将茶叶货款交付于被告蒋爱梅，蒋爱梅也按照工作要求将货款转至黑茶销售的上级，并确认形成了以“蒋爱梅”为收货人的该两单茶叶订单，庭审中双方当事人也认可了该两单茶叶订单是原告王华所下，故涉案两单以“蒋爱梅”为收货人的茶叶应属于原告王华所有。且被告蒋爱梅与米双杰之前系黑茶合作伙伴关系，其二人从事涉案黑茶的推广销售均系根植于米双杰在齐河设立的工作室，且王华购买的茶叶也是按照要求邮寄到米双杰的工作室，故米双杰主张的其与蒋爱梅之间形成的债权债务关系不能对抗原告王华要求返还其所购买的茶叶的主张，被告蒋爱梅、被告米双杰应当各自返还原告王华涉案的黑茶一单或者各自返还原告王华茶叶款7000元。至于米双杰主张的蒋爱梅透支其信用卡等与本案不是同一法律关系，其可另案主张。综上所述，被告蒋爱梅与被告米双杰各自扣留了原告王华一单茶叶，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告蒋爱梅、被告米双杰于本判决生效之日起七日内各自分别返还原告王华涉案黑茶一单或者各自分别一次性返还原告王华茶叶款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告蒋爱梅负担37.5元，由被告米双杰负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张玉成二〇二一年七月二十三日法官助理 安珊珊书 记 员 王 岳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1091号被执行人白宝贺，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初413号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人白宝贺纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1091号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5321号原告：吴时付，男，1989年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道大商汇**楼**，统一社会信用代码：91522301MA6DXGQW07。法定代表人：肖俊君。被告：肖俊君，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告吴时付与黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司（以下简称“百姓家装饰公司”）、肖俊君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴时付委托的诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，百姓家装饰公司、肖俊君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴时付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务费2000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月，原告到被告百姓家装饰公司承接的杨柳郡做工，主要负责木工吊顶的工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为40元／Ｍ2，百姓家装饰公司负责人肖俊君承诺工程完工后再给原告结算工资。工程完工后经双方结算，被告百姓家装饰公司应支付原告劳务工资2000.00元，后公司因无钱支付原告劳务工资肖俊君于2021年2月1日出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明“今肖俊君，身份证5223221990********，欠吴时付做工费2000元，贰仟元整，于2021.3月份结清，欠款人：肖俊君，2021.2.1”，欠条上有肖俊君的亲笔签名及捺印，还款日期届满后，二被告仍未按约定向原告偿还上述欠款，原告多次向其催要未果。综上所述，二被告拖欠原告劳务工资的事实成立，原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持吴时付的诉讼请求。百姓家装饰公司、肖俊君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。吴时付紧紧围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：吴时付到百姓家装饰公司承接的杨柳郡做工，主要负责木工吊顶的工作，后经双方结算，确认百姓家装饰公司、肖俊君欠吴时付劳务工资2000.00元的事实。经审查，对吴时付所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合吴时付的当庭陈述，认定如下法律事实：2020年6月，原告到被告百姓家装饰公司承接的杨柳郡做工，主要负责木工吊顶的工作，双方未签订书面劳务合同，工程完工后经双方结算，被告肖俊君向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今肖俊君，身份证5223221990********，欠吴时付做工费2000.00元，大写：贰仟元整，于2021年3月份结清，欠款人：肖俊君，2021.2.1。审理中，原告确认被告向其出具《欠条》后，并未支付其载明的款项，并保证当庭所举证据和当庭陈述的真实性。本院认为：原告为被告百姓家装饰公司提供劳务，被告肖俊君作为百姓家装饰公司的法定代表人向原告出具《欠条》后，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，原告诉讼主张的事实和理由为：原告为被告百姓家装饰公司承接的兴义市杨柳郡工地从事木工吊顶工作，被告肖俊君作为百姓家装饰公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为是履行公司职务的行为。故此，肖俊君向原告出具《欠条》所产生的民事法律责任，应由百姓家装饰公司承担，故肖俊君个人不承担，支付原告《欠条》载明款项的义务，被告百姓家装饰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告百姓家装饰公司未按照《欠条》载明的付款时间，即2021年3月前付清原告劳务报酬，其行为构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务。关于劳务报酬金额问题，有原告所举的《欠条》在卷为据，《欠条》载明被告应付原告的劳务报酬为2000元，故此，被告未在《欠条》约定的期限内向原告支付《欠条》载明的劳务报酬2000.00元，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务，故原告主张被告支付其劳务报酬2000.00元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付吴时付劳务报酬2000.00元；二、驳回吴时付对肖俊君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇二一年七月十三日法官助理刘丹书记员刘安龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1338号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：魏国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：徐晓辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人魏国华、徐晓辉金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第05359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1338号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  张 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2438号被执行人欧小年，女，1991年02月08日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行被执行人欧小年罚金一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人欧小年因犯诈骗罪并处罚金人民币300000.00元，向被害人成华阳退赔违法所得人民币257500.00元、退赔被害人杨富钧人民币20000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人欧小年列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人欧小年名下银行无大额存款信息且有另案冻结。被执行人欧小年名下无车辆信息。被执行人欧小年在怀化市内无住房信息，在户籍地无住房信息。被执行人欧小年在中国银行无金融理财产品。被执行人欧小年在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人欧小年在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。综上所述，被执行人欧小年暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年七月二十三日书记员  张慧玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3963号申请执行人孙建飞，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人陈余生，男，1954年3月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市嘉定区。申请执行人孙建飞与被执行人陈余生建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初5629号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈余生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙建飞向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131134元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月18日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1867元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产，车辆沪ERXXXX奥迪车已查封，目前不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十七 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在中国建设银行账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1512号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘水清，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘水清罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘0211刑初143号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月7日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月7日、6月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘水清的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘水清的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘水清名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人刘水清采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行刘水清的罚金为20,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘水清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十七日书记员  杨 璐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民监5号 监督机关：盖州市人民检察院 申诉人（原审被告）：黄刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住盖州市。 被申诉人（原审原告）：孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，住盖州市。 申诉人黄刚与被申诉人孙文泽民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年7月31日作出的（2020）辽0881民初1487号民事判决书，向盖州市人民检察院申诉。盖州市人民检察院以盖检民监[2021]21088100005号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋世胜 审 判 员 孙崇亮 审 判 员 鲁永春 二〇二一年七月十九日 法官助理 梁佳佳 书 记 员 黄惠勇
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0403执637号 申请执行人：怀晓男，女，1982年6月15日出生。 被执行人：鹤岗市某局某支队。法定代表人：杨培旭。 本院在执行申请执行人怀晓男与被执行人鹤岗市某局某支队劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0403执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭翔，男，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭翔信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初12574号民事判决：郭翔应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金71299.78元及利息（截至2020年7月6日为1659.02元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年7月6日为2129.93元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费6907.52元，另迳付案件受理费925元。鉴于郭翔未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年4月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共3230.21元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月二十八日书记员  余彩星
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1839号 原告：王某，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：李晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李臣芳，职员，男，1972年8月10日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告王某与被告江苏俊达物流网络有限公司（以下简称俊达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告俊达公司的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系，时间为2021年1月19日至今存在劳动关系。事实与理由：2021年1月19日上午，10点49分工作时间接公司派单骑电瓶车送餐过程中发生意外，造成小腿骨折，报120送急救中心住院治疗。2021年2月2日出院回家疗养，公司不按工伤处理，并把工作ID号删除，销毁我与公司的关系，后期医疗赔付，公司不给全额报销，两年后第二次手术也得不到保障。 俊达公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告与被告之间无人身依附性，原告通过美团外卖平台自行下载APP注册为骑手，并通过该平台提供接单服务赚取配送费，并且该平台并非被告管理的平台。原告提供配送服务时间、路线、配送范围不是由被告规定的，是由“美团”平台公司规定，并且原告可以自行决定接单与否，接单量和接单时间可自行安排，不受被告控制。原告可根据自己实际情况选择是否接单，接单时间和接单量均由其自由掌控和支配，并不受被告的指派与管理，被告也没有强制工作要求，也没有强制在线要求，原告的配送费按单结算，原告与被告之间并无人身隶属关系。被告与原告之间不存在紧密的经济从属性，缺乏长期、持续、稳定的职业性特征。被告并不直接向原告发放配送费且该配送费并非劳动报酬，而是被告根据同“美团外卖”平台公司签署的钱袋宝合作协议，履行代付骑手配送费的义务。同时，该配送费的支付与原告接单量相关，并非固定支付。并且原告配送费的发放并非本人接收。故原告与被告之间不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉条件，已经受理的应当驳回起诉。本案原告的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，与事实不符，特提出上述答辩意见，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，王某经俊达公司招聘，从事美团骑手工作，并注册了美团外卖APP，俊达公司为其发放了带有“美团外卖”的服装、头盔以及车辆等物品。此后王某在从事餐饮配送服务，2021年1月19日王某在送餐的过程中发生意外造成左小腿受伤，随后进入吉林市中心医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。王某作为申请人以俊达公司为被申请人于2021年3月30日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求2021年1月9日至2021年1月20日期间依法确认申请人与被申请人之间存在劳动合同关系。该委于2021年4月26日作出吉市劳人仲不字［2021］第394号不予受理通知书。并于2021年4月26日向王某送达该不予受理通知书。王某于2021年4月27日向本院递交起诉材料。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成事实劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。结合本案，2021年1月9日，王某经招聘到俊达公司工作，并经俊达公司指示下载美团APP，工作期间接受俊达公司管理、指挥，并且在王某受伤后，王某妻子朱兴华受王某委托代领王某在俊达公司的工资，在经济上王某对俊达公司具有从属性，故王某与俊达公司在2121年1月9日至2021年1月19日形成事实劳动关系。庭审中王某自述因受伤在家休养，故2021年1月19日之后双方并不存在劳动关系，同时王某主张双方存在劳动合同关系，王某未能举证证明双方签订了劳动合同，故对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认王某与江苏俊达物流网络有限公司自2021年1月9日至2021年1月19日期间存在劳动关系； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由江苏俊达物流网络有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年七月十二日 书记员 张金鑫
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执243号申请执行人：王兴宝,女性,1967年5月1日出生,住山东省齐河县城区；。被执行人：马继明，男性,1952年11月20日生，汉族，住山东省齐河县。。本院在执行申请执行人王兴宝与被执行人马继明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马继明每年的老年款和土地承包款抵偿欠款，申请人同意并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十三日书记员  吴 震
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更276号 罪犯王杰，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年1月15日作出（2015）仁寿刑初字第22号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年11月26日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王杰减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4033号原告：任武亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴振，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告任武亮与被告吴振建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告任武亮到庭参加诉讼，被告吴振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任武亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告工程款96000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历11月，被告吴振承包鹿邑县金城项目的主体工程，将部分工程中的粉刷劳务承包给原告。原告承包后开始在金汇城施工，施工完成后，于2020年12月9日经过双方算账，被告还欠原告96000元工程款，被告给原告出具96000元的欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴振未答辩。原告任武亮围绕诉讼请求提交，欠条一张，证明被告欠原告工程款96000元。被告吴振未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告吴振承包鹿邑县金城项目的主体工程，将部分工程中的粉刷劳务承包给原告。原告将承包的劳务进行施工并完工，双方于2020年12月9日经结算，被告下欠原告96000元工程款，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款，有欠条为证，故原告请求被告偿还工程款的诉请，本院予以支持。被依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振于判决生效之日起十日内给付原告任武亮工程款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告吴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年七月二十七日书记员  鲍玥玥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2343号原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：纪某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月十四日书记员 刘 婧
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1153号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：贾丁华，男，1990年12月15日出生，汉族，现住翼城县。被告：刘荣会，女，1991年4月1日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告贾丁华、刘荣会借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 孙洁红二〇二一年七月十三日书记员 闪 婉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初7068号 原告：吉林省民安保险咨询服务有限公司，住所地长春市朝阳区建设街与西中华路交汇宜家国际公寓****。 法定代表人：杨阳，经理。 被告：北京光华保险经纪有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**绿地蓝海****div> 法定代表人：周晨，经理。 本院在审理原告吉林省民安保险咨询服务有限公司诉被告北京光华保险经纪有限公司吉林分公司借款合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省民安保险咨询服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年七月二十二日 书记员  张大伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1721号申请执行人：刘福，男，汉族，1972年9月30日出生，重庆市江津区。被执行人：何松洋，男，汉族，1991年8月30日出生，重庆市江津区。申请执行人刘福与被执行人何松洋借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3985号民事调解书书已发生法律效力。被执行人何松洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘福于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何松洋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人何松洋限期履行义务，被执行人何松洋未按执行通知书的要求履行义务。经本院多次对被执行人何松洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人何松洋纳入失信人名单，期限为两年，并对其发出限制消费令。本院到被执行人何松洋户籍地和曾居住地查找被执行人下落，其下落不明，本院依法对其采取临控措施。2021年7月29日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人何松洋尚欠申请执行人借款本金100000元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1721号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1802号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：易林霞，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，住湖南省株洲市渌口区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人易林霞罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘0211刑初266号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月18日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月8日、7月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人易林霞的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人易林霞名下有车牌号码为湘ＢＵ××**的王野牌车辆一辆，但本院未实际扣押上述车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人易林霞的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人易林霞名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人易林霞采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行易林霞的罚金为30,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易林霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执625号申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司，住所地天津市南开区复康路23号（科技园）。法定代表人：张俊，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重公路3号。法定代表人：韩冰，董事长。关于申请执行人天津市电视技术研究所有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年5月12日作出了[2021]津仲调字第0129号调解书。申请执行人天津市电视技术研究所有限公司于2021年7月2日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2021]津仲调字第0129号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2092号原告：衡阳县珍丰休闲山庄有限公司，住所地衡阳县金兰镇珍丰大道。法定代表人：李丹，该公司总经理。被告：衡阳县新华职业技能培训学校，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道204号。法定代表人：黄富运，该校校长。被告：刘卫红，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县珍丰休闲山庄有限公司与被告衡阳县新华职业技能培训学校、刘卫红合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡阳县珍丰休闲山庄有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县珍丰休闲山庄有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县珍丰休闲山庄有限公司撤诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告衡阳县珍丰休闲山庄有限公司负担。审判员  汪向东二〇二一年七月二十九日书记员  龙娇姿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9493号原告：唐小雷，男，1981年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：罗海生，男，1989年8月23日出生，汉族，住延安市宝塔区。原告唐小雷与被告罗海生买卖合同纠纷一案，原告唐小雷于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐小雷撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐小雷负担。  审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初4244号   原告：赵博，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。   被告：苏腾，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。   原告赵博诉被告苏腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告赵博于2021年7月19日向本院提出对被告苏腾撤诉申请。   本院认为，原告赵博自愿申请对被告苏腾的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵博的撤诉。   案件受理费663元，减半收取332元，由原告赵博负担。      审 判 员 龙 华         二〇二一年七月十九日     书 记 员 李 维         1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执954号 申请执行人：东宁市鑫兴种子经销处，住所地东宁市。 经营者：刘振兴，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：胡大伟，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市鑫兴种子经销处与被执行人刘振兴买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘振兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡大伟的银行存款7000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57081号原告：上海建工材料环港预拌混凝土有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号。法定代表人：王国锋，董事长。委托诉讼代理人：刘长奇，男。委托诉讼代理人：刘英，女。被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：娄贯平，董事长。本院受理原告上海建工材料环港预拌混凝土有限公司诉被告上海东海华庆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海建工材料环港预拌混凝土有限公司于2021年6月23日，以“被告已主动履行还款义务”为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工材料环港预拌混凝土有限公司撤回对被告上海东海华庆工程有限公司的起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海建工材料环港预拌混凝土有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……