wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初1483号 原告：贺双双，又名贺建，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谭泉兵，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告贺双双与被告谭泉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺双双到庭参加诉讼，被告谭泉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭泉兵偿还借款50000元；2、请求判令被告谭泉兵支付约定分红款50000元；3、由被告谭泉兵承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，被告在承接一项工程业务期间，因资金周转困难，向我借款100000元，后偿还了50000元，余下50000元于2018年9月15日向我出具借条一张，并承诺待工程结束向我另外分红50000元。借款至今分文未还，承诺分红也一直未兑现。故诉至法院请求依法判决。 被告谭泉兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017上半年，被告谭泉兵因资金周转困难向原告贺双双借款100000元，此后，谭泉兵偿还了50000元。2018年9月15日，谭泉兵向贺双双出具了一纸借条，借条载明：“借到贺建现金伍元整，另外分红伍万元整共计壹拾万元整（￥100000.00元），还款时间三益路叶老板工地工程做完三楼封面付款二万，上每层付二万，直至付完为止，2018年9月15日，谭泉兵字”，经贺双双多次催讨，谭泉兵只付了6000元。 本院认为，谭泉兵向贺双双借款100000元后，偿还了50000元，并就余下50000元向贺双双出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，谭泉兵在出具借条后偿还了6000元，因原、被告未约定利息，谭泉兵已付的6000元应抵扣本金。因未约定具体的还款期限，贺双双可随时请求谭泉兵偿还借款44000元。本案属于民间借贷关系，贺双双请求谭泉兵支付分红款50000元无法律依据，本院不予支持。故对贺双双的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭泉兵于本判决生效后十日内偿还贺双双借款44000元； 二、驳回贺双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由贺双双负担645元，谭泉兵负担505元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年七月二十日 法官助理李婉瑶 书记员张巧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2997号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：贾某某，男，汉族，1979年2月18日生，住址：辽宁省灯塔市被申请人：刘某，女，满族，1980年3月16日生，住址：辽宁省灯塔市申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人贾某某、刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1119号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某、刘某银行存款共计697770.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2290号 原告：王学德，男，1953年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘伟,山东景顼律师事务所律师。 被告：广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西朱营村，统一社会信用代码54370523B48948458Y。 负责人：朱晓军，系村委会主任。 第三人：东营市益通市政工程有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路东侧，统一社会信用代码91370523557866856T。 法定代表人：刘启超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东晓，男，1987年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 原告王学德与被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会（以下简称西朱营村委会）、第三人东营市益通市政工程有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学德的委托诉讼代理人刘伟、第三人益通公司的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。被告西朱营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款166840元及至2021年5月9日利息35119元，共计201959元，并支付自2021年5月10日起至款项付清日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息利率计付)；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，王学德明确其利息请求为以166840元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计付。 事实和理由：2016年4月10日，西朱营村委会与益通公司签订《建设工程施工合同》，约定益通公司承包西朱营村委会道路罩面及地沟工程，工程于2016年5月31日竣工。2016年12月10日，西朱营村委会出具竣工验收证书。2017年1月8日，西朱营村委会委托中泰百聪工程管理有限公司出具《基本建设工程结算评审报告》，确定工程审定总金额为1559039.86元，但西朱营村委会未按合同约定支付工程款。因益通公司尚欠王学德劳务费、机械费、材料款等费用，王学德与益通公司于2020年3月18日签订《债权转让协议》，由益通公司将其对西朱营村委会债权中的166840元及附随权利义务转让给王学德。现具状起诉，请依法裁判。 西朱营村委会未作答辩。 益通公司述称，西朱营村委会现欠我公司工程款100多万，我公司将其中的部分债权166840元转让给王学德，并把债权转让通知书递交给西朱营村村委会。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，益通公司经投标中标了西朱营村委会发包的其村内道路罩面及地沟工程。涉案工程的资金来源为自筹，计划开工日期2016年4月12日，计划竣工日期为2016年5月31日，签约合同价为1498500元。上述合同签订后，益通公司依约履行了施工义务，涉案工程于2016年12月10日竣工验收合格，合同约定付款周期视财政补贴资金到位情况拨付，余款逐年拨付；合同还对其他权利和义务进行了约定。2017年1月8日，涉案工程经审计最终结算总价为1559039.86元。西朱营村委会共计支付益通公司涉案工程款544778元，尚余工程款1014261.86元未支付。 2020年3月18日，益通公司与王学德签订《债权转让协议》，协议约定益通公司将其在西朱营村委会的剩余工程款1014261.86元中的部分债权166840元转让给王学德。上述《债权转让协议》签订后，益通公司于2021年6月1日向西朱营村委会发出债权转让通知书。 上述事实，有王学德、益通公司的当庭陈述及王学德提交的建设工程施工合同、竣工验收证书、基本建设工程结算评审报告各1份、（2020）鲁0523民初1089号民事判决书1份、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、邮件交寄单（收据）打印件1份等证据在案佐证为凭，本院予以确认。 本院认为，益通公司与西朱营村委会存在建设工程施工合同关系事实清楚，益通公司已依约履行了施工任务，涉案工程经竣工验收合格并审计完成，西朱营村委会尚欠益通公司工程款余款1014261.86元的事实清楚。益通公司将该剩余工程款项中的部分债权166840元转让给王学德符合法律规定，债权转让协议已通知了西朱营村委会，该债权转让已经生效。王学德要求西朱营村委会支付受让工程款166840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。益通公司与西朱营村委会在合同中对付款时间约定不明，王学德主张自审计次日即2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85％计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。西朱营村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王学德支付受让工程款166840元，并支付相应利息（以166840元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，减半收取计2164.50元，由被告广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二一年七月六日 书记员  常银萍 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执787号之一 被执行人梁其楚，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂溪县。 本院在被执行人梁其楚罚金一案中，查明，（2020）粤0823刑初229号刑事判决书和（2019）粤0823刑初300号刑事判决书中的判项“罚金人民币18000元”实属同一刑罚。现因（2019）粤0823刑初300号刑事判决书的罚金刑已立案执行，并于2020年11月16日终结执行，故对（2020）粤0823刑初229号刑事判决书的罚金刑不再重复立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执787号案作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年七月七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定、执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案： （二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4016号原告：康显燕，男，1939年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告：南京同力建设集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路9号。法定代表人：方伟，董事长。委托诉讼代理人：夏春荣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。本院在审理原告康显燕与被告南京同力建设集团股份有限公司健康权纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康显燕撤诉。案件受理费379元，由原告康显燕负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月十六日书记员  林爱梅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1954号顾敏：顾敏依据(2021）苏1324民初1236号民事判决书向本院申请执行蒋秀银机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异319号案外人：刘某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241984××××××××。委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王某某，女，1958年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061958××××××××。被申请人（被执行人）：谭某某，女，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。公民身份号码：2104231954××××××××。被申请人（被执行人）：张某，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。公民身份号码：2104231981××××××××。被申请人（被执行人）：抚顺某房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。负责人：边某某，该公司经理。被申请人（被执行人）：抚顺某房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人：王某某，该公司经理。本院执行（2021）辽0106执3329号申请执行人王某某与被执行人谭某某、张某、抚顺某房地产开发有限公司法库分公司、抚顺某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘某某向本院提出书面异议，请求解除位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路文澜尚品小区24号楼1单元1-2-2号房屋项下土地使用权的查封，并中止对该财产的执行。在本案审查过程中，案外人刘某某自愿提出撤回申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘某某撤回异议申请。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  余金阳二〇二一年七月十六日书记员  李 硕
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初732号   原告：根某，男，2015年7月2日出生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡亚秀村村民，住该村一社1附93号，公民身份号码：XXX。   法定代理人：达某，系原告母亲。   委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。   被告：张秀利，男，1963年4月18日出生，汉族，青海省门源县扁都口至门源段公路工程项目部员工。公民身份号码：XXX。   被告：马启林，男，1989年8月4日出生，回族，青海省海北州祁连县八宝镇东村村民，住该村156号。公民身份号码：XXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司。   统一社会信用代码：916322009269827309。   住所地：祁连县八宝镇民族路东侧（玉林对面）。   负责人：何发雄，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王小刚、王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：祁连玉峰出租车服务有限公司。   统一社会信用代码：91632222595021635W。   住所地：青海省海北州祁连县八宝镇人民路（裕丰假日宾馆七楼）。   负责人：马应寿，系该公司经理。   原告根某与被告张秀利、马启林、中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司、祁连玉峰出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告根某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告根某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许根某撤诉。   案件受理费1990元，减半收取计995元，由根某负担。   审判员 马雪莲      二〇二一年七月二十七日   书记员 胡英莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4407号原告：林清轩，男，1964年7月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：单国武，甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文清，甘肃金寅律师事务所律师。被告：金希平，男，1964年9月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告林清轩与被告金希平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清轩的委托诉讼代理人赵文清到庭参加诉讼、被告金希平经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。林清轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向立即支付所欠石材款60000元，并承担迟延付款利息9629元（60000元×0.00472×34个月），合计69629元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为石材供应商，自2012年11月起，原告陆续给被告供应石材，2017年6月9日，原、被告双方结算，被告欠原告石材款60000元，被告承诺2017年6月底付10000元，2017年8月底付清，同时被告给原告出具欠条一张，后被告未按约定付款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。金希平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：林清轩系石材经销商，在甘肃省张掖市经营一家万利石材公司。自2012年11月起，林清轩陆续给金希平供应其所需各种石材，2017年6月9日经双方结算，金希平给林清轩出具欠条一张，载明：“今欠林清轩石材款人民币陆万元正（60000元），八月底付清，17年六月付壹万元。欠款人金希平，620103196409142619”。后金希平未按欠条约定付款，原告多次催要无果，遂酿此纠纷，诉诸法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告林清轩与被告金希平之间的买卖交易关系真实、合法有效，各方当事人应严格依约履行义务。原告林清轩依约供应了被告金希平所需石材，被告金希平却未能依约支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担相应责任。故原告林清轩主张被告金希平向其支付所欠石材款60000元，并承担迟延付款利息9629元（60000元×0.00472×34个月）的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。被告金希平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告金希平于本判决生效后十日内，支付原告林清轩石材款60000元、利息9629元，合计69629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告金希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  白 明人民陪审员  牟艳春二〇二一年七月二十一日书 记 员  申俪洁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执596号申请执行人：凌伯同，男，1961年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫钰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321203338858653H，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶**。申请执行人凌伯同与被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第697号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求一次性支付申请人人民币11000元（其中：于2020年12月30日前支付2000元；于2021年12月30日前支付2000元；于2022年12月30日前支付2000元；于2023年12月30日前支付2000元；于2024年12月30日前支付3000元）。因被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌伯同向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人凌伯同以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人泰州市鑫钰源装饰工程有限公司的股东叶**为被执行人，因本院已在（2021）苏1203执589号执行案件中将叶**追加为被执行人，且叶**名下暂无财产可供执行，该案已终本结案，故本案不再重复追加。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月9日及5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行查看，发现被执行人已搬离其注册地址。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、执行过程中，本院于2021年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人叶**高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第697号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 翟 妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1513号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，该行行长。委托代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：许如春，男，1968年6月23日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人：侍云，女，1986年5月4日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人许如春、侍云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0507民初7332号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告许如春、侍云应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行本金72533.78元、应收利息5505.84元（截至2021年1月11日）、分期付款手续费6124.02元、违约金1613.82元，合计人民币85777.46元；并承担以本金72533.78元为基数自2020年9月4日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算利息；二、被告许如春、侍云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而产生的律师代理费人民币6745元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993.5元、保全费920元，合计人民币1913.5元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担50元，被告许如春、侍云负担1863.5元（被告应负担的诉讼费用1863.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052361）。由于被执行人许如春、侍云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：一、依法强制被申请人归还本金72533.78元、应收利息5505.84元(截至2021年1月11日)、分期手续费6124.02元、违约金1613.82元，合计人民币85777.46元；并承担以本金72533.78元为基数自2020年9月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息；二、依法强制被申请人支付律师费6745元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂不计算)；四、本案执行费用由被申请人承担。本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式分别向被执行人许如春、侍云户籍所在地和经常居住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由为收件地址长期无人/在外、电话无人接听。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人许如春、侍云名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）审理中，冻结了被执行人许如春、侍云名下相应银行帐户，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日，在被执行人许如春名下扣划到银行存款人民币2359.01元，在被执行人侍云名下扣划到银行存款人民币2507.25元，扣除本案执行费人民币1288元，余款人民币3578.26元，已退付申请执行人；（2）执行中，冻结了被执行人许如春、侍云名下相应网络资金，冻结期限自2021年4月7日至2022年4月7日，但只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人许如春、侍云名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月29日，本院委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人许如春在户籍地址的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息；委托新沂市人民法院对被执行人侍云在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中被执行人侍云未到庭，系缺席判决。5、经检索，被执行人许如春、侍云目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人许如春、侍云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人许如春、侍云采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2021年6月29日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人许如春、侍云名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币92522.46元，实际执行到位人民币3578.26元，尚未执行到位人民币88944.2元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许如春、侍云名下的财产进行了调查，在被执行人许如春、侍云名下除冻结了相应银行帐号、网络资金并扣划到部分款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月八日书记员  颜 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17786号原告：徐强，男，1966年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：李朝玉，男，1975年12月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告徐强与被告李朝玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告徐强于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。本案受理费免收。审 判 员 陆建泉二〇二一年七月十二日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1210号 申请执行人：方真玉，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被执行人：陈道强，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：张腊梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6930号民事判决书，于2021年4月1日立案受理申请执行人方真玉与陈道强、张腊梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人陈道强、方真玉协助办理四川省宜宾市翠屏区××路××号××小区××幢××单元××楼××号的房屋过户手续；2、案件受理费50元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月8日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1210号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院通过宜宾市不动产查询专线查询了案涉房屋信息，查明四川省宜宾市翠屏区××路××号××小区××幢××单元××楼××号的房屋已于2021年11月11日被宜宾市叙州区法院查封。 三、本院于2021年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年7月1日通过终本约谈申请执行人的方式将该房屋暂不具有过户给申请执行人的条件告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，待申请执行人的异议之诉的诉求获得支持，宜宾市叙州区人民法院对案涉房屋解封后，再申请恢复本案执行。 综上所述，由于案涉房屋处于查封状态，申请执行人虽已向宜宾市叙州区人民法院提出执行异议，但该异议被宜宾市叙州区人民法院驳回，且异议之诉处于未决状态，为此该房屋暂不具有过户给申请执行人的条件。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现本案具备执行条件后,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年七月二日 书记员 谢泽蕴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7281号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：曾毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾毅在银行的存款50557.79元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人曾毅相当于50557.79元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执340号申请执行人：孙德生被执行人：张春玲、姜绍杰关于申请执行人孙德生与被执行人张春玲、姜绍杰离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1174号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月六日书记员  郑全军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10822号原告：袁文庆，男，1990年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江翠雯，女，1992年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告袁文庆诉被告江翠雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁文庆到庭参加诉讼，被告江翠雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元及利息234元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告是朋友关系。2021年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并约定一个月后归还。逾期后，被告至今未归还借款。江翠雯未作答辩。袁文庆围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：江翠雯。二、出借人：袁文庆。三、借款金额：6000元。四、约定的借款原因和用途：资金周转。五、借款期限：2021年2月15日至2021年3月15日。六、借期利率：年利率24%。七、逾期利息：未约定。八、出借人向借款人支付借款情况：2021年2月15日支付借款6000元。九、借款人向出借人还款情况：未归还过借款本息。本院认为,袁文庆主张江翠雯向其借款6000元，提供了江翠雯出具的《借条》、支付宝转账记录和电子回单为证，江翠雯未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对袁文庆上述主张，本院予以确认。袁文庆与江翠雯之间的民间借贷关系依法成立生效。借款后，江翠雯至今未向袁文庆归还借款，已属逾期，袁文庆请求江翠雯归还借款6000元，理据充分，本院予以支持。本案中，双方约定借期利率为年利率24%，已超出法律规定，借款利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经核算，至起诉日止，利息为241.27元。袁文庆起诉请求江翠雯支付利息234元，没有超出法律规定，本院予以支持。江翠雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江翠雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元给原告袁文庆；二、被告江翠雯于本判决发生法律效力之日起十日支付利息234元给原告袁文庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江翠雯负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年七月一日书记员  袁科龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初469号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡显灵，男，1979年12月22日出生，初中文化，个体工商户，住江苏省常熟市。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人胡显灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人胡显灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月12日凌晨2时54分许,被告人胡显灵酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型普通客车从无锡驶往常州后，从常州汽车北站驶入常合高速公路，行驶至常合高速常熟北收费站时，被正在值勤的公安民警察查获。被告人胡显灵驾车时血液中乙醇浓度为110毫克/100毫升。归案后，被告人胡显灵如实供述了犯罪事实。2021年7月6日，被告人胡显灵在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人胡显灵的供述笔录、证人贾某、张某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人胡显灵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡显灵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡显灵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡显灵醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危险性较大，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人胡显灵拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人胡显灵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人胡显灵对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人胡显灵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡显灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年七月十六日书记员  蒋晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1528号之一申请人：吴林生，男，1949年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。被申请人：无锡乾昌服饰制造有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区五期A5号地块。法定代表人：姬蔓，总经理。委托诉讼代理人：马林，系公司员工。本院在审理申请人吴林生与被申请人无锡乾昌服饰制造有限公司身体权、健康权纠纷一案中，申请人吴林生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡乾昌服饰制造有限公司存款人民币92080.37元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴林生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡乾昌服饰制造有限公司银行存款人民币92080.37元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年七月二十八日书记员  姚 刚
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执427号之八 被执行人：郎永涛，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人郎永涛追偿权纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人郎永涛在2712041801025812641账户内余额人民币3459.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郎永涛在中国工商银行2712041801025812641账户内存款人民币109995.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十三日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1580号原告：九轩（上海）知识产权代理有限公司，住所地上海市奉贤区八字桥路1658号七幢101室。法定代表人：缪雄烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昊天，男，该公司员工。被告：孙勇，男，1991年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告九轩（上海）知识产权代理有限公司（以下简称九轩公司）与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告九轩公司的法定代表人缪雄烽及其委托诉讼代理人蒋昊天到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九轩公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙勇偿还借款2万元并支付利息（自2018年10月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，孙勇向九轩公司借款2万元并出具借条1张，约定于2018年10月15日还清。九轩公司的法定代表人缪雄烽通过个人支付宝于借条出具当日向孙勇转账2万元。借款到期后，经九轩公司多次催要未果，遂诉至法院。原告九轩公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据以证明其所主张的事实。被告孙勇未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，缪雄烽通过支付宝向孙勇转账2万元，并注明系借款给孙勇2万元。另查明，九轩公司系一人公司，缪雄烽系该公司的唯一股东。以上事实由支付宝交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。九轩公司通过其法定代表人及一人股东缪雄烽的个人支付宝账户向孙勇交付了借款2万元，该事实由支付宝转账交易凭证为证，本院予以确认。因九轩公司已遗失借条原件，故九轩公司所持有的借条复印件不能单独作为认定案件事实的根据。九轩公司无法证明双方的借款期限，故应视为双方未约定借款期限。九轩公司可随时向孙勇主张要求归还借款。九轩公司要求孙勇归还借款本金2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因九轩公司与孙勇未约定利息，故对于九轩公司所主张的利息本院仅支持自主张之日起即向本院登记立案之日2021年4月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率所计算的利息，超出部分不予支持。被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九轩（上海）知识产权代理有限公司归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为标的，自2021年4月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告九轩（上海）知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如被告孙勇未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孙勇负担。此款原告九轩公司已预交，被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告九轩公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年七月八日书记员 石梓然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执234号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博同赛工贸有限公司，住所地，淄川区张博鲁昆仑段路西。法定代表人：侯世同，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：邱成，男，住淄川区。被执行人：王宁，女，住张店区。被执行人：王启敏，男，住张店区。被执行人：张兆芳，女，住张店区。被执行人：李赛，女，住淄川区。被执行人：侯世同，男，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李赛、邱成、王宁、侯世同、王启敏、张兆芳、淄博同赛工贸有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月十日书记员 王 娇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4923号 原告：陈平，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路157号，统一社会信用代码91341622063628989E。 法定代表人：陈秀英，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，安徽承义律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈平诉被告蒙城县绿园置业有限公司为破产债权确认纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。 审判员  张文良 二〇二一年七月二十七日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2712号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄文涌，男,1985年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于本院申请执行黄文涌罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初283号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得3700元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托耒阳市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2712号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 淼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保319号 申请人：李红燕，女，1975年4月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：邵乐乐，男，1988年3月10日，汉族，住泰安市肥城市。 申请人李红燕于2021年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人邵乐乐驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李红燕与被申请人邵乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李红燕已向本院提供了担保，依法准许申请人李红燕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人邵乐乐驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20000.00元），扣押期限两年（2021年7月19日至2023年7月19日）。 案件申请费220元，由申请人李红燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年七月二十三日 书记员 郭晓琳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7260号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张绪永。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绪永在银行的存款61082.31元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人张绪永相当于61082.31元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1104号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：袁伟泽，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证号码441××××××××××××175，户籍所在地：广东省龙川县×××××××××××21×。被上诉人(原审原告)：陈燕华，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证号码441××××××××××××209，户籍所在地：广东省龙川县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人袁伟泽、陈燕华、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币190元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民再55号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。 法定代表人：康洋，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高青县天鹅商城萃岛超市。住所地：山东省高青县长途汽车站马路斜对面。 经营者：柴相桂，男，1954年1月11日出生，汉族，现住山东省高青县。 再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司因与被申请人高青县天鹅商城萃岛超市侵害商标权纠纷一案，不服（2020）鲁03民终755号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院二〇二一年四月二十五日作出（2021）鲁民申1721号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案按再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长 李浩正 审 判 员 王欣欣 审 判 员 冯慧芳 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终319号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄跃生，曾用名黄前进，男，1965年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人黄跃生犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年六月二十二日作出（2021）湘0503刑初224号刑事判决。原审被告人黄跃生不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄跃生书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄跃生在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十七条之规定，裁定如下：准许上诉人黄跃生撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 廖高飞审 判 员 彭启玮二〇二一年七月三十一日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢190号之一申请执行人：泰州连松典当有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张金友，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈东，江苏戴维律师事务所律师。被执行人:泰州市富兰德林国贸贸易有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：王平。关于申请执行人泰州连松典当有限公司与被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司典当纠纷一案,本院作出的（2017）苏1202民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告泰州连松典当有限公司人民币5500000元及相应综合费用、利息（以5500000元为基数按年利率24%自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止。二、以被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司名下位于泰州市海陵区人民西路x号的房屋所有权的折价、拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利范围（泰房海陵他字第023443号房屋他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、驳回原告泰州连松典当有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50300元，由被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2021年7月23日继续查封了被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司名下位于泰州市陵园路××土地使用权及××陵园路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××人民××路××号，查封期限三年，泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，上述房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年7月23日限制被执行人乔俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年7月22日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年7月21日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初3592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二一年七月二十三日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9962号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：杨雨锟，男，汉族，1998年3月20日出生，住址辽宁省瓦房店市新联路171号2-2-2，系该公司员工。被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘雷。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告北京三聚环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告沈阳透平机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月26日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月二十六日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初942号原告：陈欢，女，1998年7月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：七里河区天恒咖啡饮品经营店，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路兰州西客站出发层商业乐夹层-10。经营者：罗金平。原告陈欢与被告七里河区天恒咖啡饮品经营店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈欢于2021年7月2日以双方已庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欢撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由陈欢负担。审判员 张 芮二〇二一年七月五日书记员 金志伟
山西省运城市盐湖区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0802民初4979号   原告：文某，现运城市河东东街365号运城市按摩医院二楼201室。   被告：郭某，现运城市盐湖区河东东街308号   原告文某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。   本院认为，原告提供的部分被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告文某的起诉。   案件受理费452元退还给原告文某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 王圣发      二〇二一年七月八日   书记员 李 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16045号上诉人（原审被告）：广州市晶密电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街迎春路马来西亚工业园自编3栋三、四层。法定代表人：伍永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓洪斌，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：潘慧玉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜思静，广东红棉律师事务所实习人员。上诉人广州市晶密电子有限公司（以下简称晶密公司）因与被上诉人邓洪斌劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。晶密公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判晶密公司无需向邓洪斌支付经济补偿金61200元；2.本案诉讼费由邓洪斌承担。事实和理由：（一）邓洪斌一家均在晶密公司任职工作，2020年9月份，晶密公司发现邓洪斌的儿子石某锴在任职期间有侵占公司款项的行为。经过双方多次对账确认，邓洪斌的儿子石某锴确认侵吞了公司881849元，并向公司出具了欠条以及还款计划。但事后晶密公司要求石某锴还款时，石某锴又拒不配合，百般推搪。晶密公司请求作为父母的邓洪斌回去劝说石某锴积极履行还款义务，通过录音以及仲裁的庭审过程均可以了解到，晶密公司的目的是让邓洪斌放假几天回去劝说其儿子石某锴。但实际上，邓洪斌一直呆在公司宿舍，既不回去劝说儿子石某锴，也不返岗工作。（二）晶密公司主动提出让邓洪斌放假几天，故即使邓洪斌没有提供劳动服务，晶密公司也依旧为其发放了2020年10月14日至2020年10月20日期间的工资。晶密公司知道邓洪斌根本未回去劝说石某锴后，曾多次要求其返岗工作，但此时邓洪斌以公司违法解除劳动关系为由提起劳动仲裁，拒绝返岗。而在劳动仲裁期间，晶密公司强调双方劳动关系未解除，要求邓洪斌返岗，但均遭到邓洪斌的拒绝。直至劳动仲裁裁决作出，认定双方劳动关系未解除后，邓洪斌才愿意返岗工作。因此，对于2020年11月份，晶密公司曾多次要求邓洪斌返岗工作，但遭邓洪斌拒绝，这是邓洪斌自身原因导致的，故晶密公司无需向其支付该月的劳动报酬。邓洪斌答辩称，同意一审判决。邓洪斌向一审法院起诉请求：1.确认晶密公司与邓洪斌2004年6月10日至2020年10月22日存在劳动关系。2.晶密公司支付邓洪斌2004年6月10日至2020年10月22日的变相违法解除劳动关系经济赔偿金111600元。一审法院判决：一、确认晶密公司与邓洪斌自2004年6月10日至2021年1月6日期间存在劳动关系；二、晶密公司于判决发生法律效力之日起十日内向邓洪斌支付经济补偿金61200元；三、驳回邓洪斌的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（邓洪斌已预交），由晶密公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓洪斌在二审补充提交了邓洪斌、石建新与晶密公司的劳动仲裁裁决书一份，拟证实晶密公司存在拖欠其劳动报酬的情形。晶密公司对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于劳动关系的解除，晶密公司安排邓洪斌休假之后，又主张曾多次通知邓洪斌2020年11月返岗上班，但又没有证据证实该主张，故晶密公司关于不应支付邓洪斌2020年11月份工资的主张不能成立。晶密公司拒绝支付邓洪斌2020年11月份工资，属于恶意拖欠劳动者劳动报酬的情形，邓洪斌以此解除劳动关系属于被迫解除劳动关系，晶密公司应向邓洪斌支付解除劳动关系的经济补偿。综上所述，晶密公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市晶密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年七月二十一日书记员 陈泽如邱惠平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初7377号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：孟仓，中国民生银行股份有限公司济南分行员工。被告：魏玮，女，1983年12月30日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不祥。原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告魏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3661元，减半收取计1830.5元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审判员  宫淑英二〇二一年七月九日书记员  郑娇娇
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1003号付炳花、无棣县马山子镇傅家台子村民委员会：本院在执行付炳花与无棣县傅家台子村民委员会合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人无棣县马山子镇傅家台子村民委员会已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初3064号民事判决书的执行程序。特此通知二〇二一年七月八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4590号本院立案庭移送的申请执行人李发兵与被执行人张鹏健康权纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1506号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12031号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：王立新，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省××街××楼××单元××室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王立新信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3599号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15546号上诉人（原审被告）：张志君，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟征宇，该公司董事长。上诉人张志君因与被上诉人深圳市宝利通小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初25704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年4月20日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年七月八日书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1181号 申请人：李俊华，女，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人李俊华于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：77,419元）。申请人李俊华以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001428提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：77,419元）保全期限三年。 案件申请费794元，缓交至申请执行时止，由申请人李俊华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢1383号申请执行人：浙江红叶制伞有限公司。法定代表人：虞成荣，系董事长。被执行人：纪长军，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省义务市人民法院（2013）金义商初字第1833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年八月九日书 记 员  孔 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2131号申请执行人：岑富江，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：俞仁朝，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行岑富江与俞仁朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞仁朝在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人俞仁朝在银行的存款29000元及执行费335元，或查封与执行标的29000元及执行费335元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执179号 申请人：贲宝贵，男，1968年1月3日生，满族，住兴城市。 被执行人：宋阳，男，1989年6月1日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2018）辽1481民初3773号民事调解书,执行贲宝贵申请执行宋阳买卖合同纠纷一案。本案于2021年1月12日立案执行。申请执行标的额为131649元。具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月25日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  周爽祎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5940号原告：安徽佑融信息技术有限公司，统一社会信用代码91340203MA2W5RP18D,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号服务外包产业园1号楼603室。法定代表人：宇振华，任总经理。委托诉讼代理人：薛瑞盈，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：胡守雷，男，汉族，1976年5月7日生，送达地址河南省南阳市卧龙区。原告安徽佑融信息技术有限公司与被告胡守雷债权转让纠纷一案，本院受理后，依法进了审理。现已审理终结。原告安徽佑融信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款2039.95元。2、判令被告向原告支付上述代偿款利息损失328.02元(计算至2021年06月15日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保险费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下称原出借人）签订《个人借款合同》。根据合同约定：被告向原出借人借款本金为人民币63000.00元，借款期限36个月，借款利率为7.5%。原出借人已于2018年3月23日以银行转账的方式向被告足额发放该笔借款。2019年11月23日，被告出现违约，不再根据《个人借款合同》的约定向原出借人按月偿还借款。上海南粤金融服务有限公司（以下简称“南粤金融”）因与原出借人签署有《个人贷款业务合作协议》。依据该协议相关约定，南粤金融就被告逾期未偿还借款向原出借人履行代偿义务，代偿本金及利息金额合计人民币2039.95元。2021年2月23日，南粤金融与原告签署《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权转让至原告，同时在《债权转让合同》生效后，亦按照合同约定通知了被告债权转让的相关事实。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，判如所请。经审理查明，2018年3月16日，被告胡守雷作为甲方借款人，以个人综合消费为由，向乙方贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订了合同编号为：民泰南粤金服字300918032300092号《个人借款合同》（网络微贷业务）。该合同中对贷款内容、支付方式、还款方式、双方的权利义务、违约责任、债权转让、争议的解决等进行了约定。2017年6月9日，民泰银行与上海南粤金融服务有限公司（以下简称南粤公司）签订协议编号为：MTWD20170609-1的《个人贷款业务合作协议》。双方约定，南粤公司代替在民泰银行处贷款的借款人偿还贷款。2021年2月23日，南粤公司与本案原告安徽佑融信息技术有限公司（以下简称佑融公司）签订合同编号为：NYJF-RYXX-20210223-001的《债权资产转让合同》，将南粤公司代偿后享有的权利全部转让给原告。在本案审理中，本院按原告佑融公司提供的地址向被告胡守雷送达应诉通知书等法律文书，均被退回，且本院多次通过电话联系被告胡守雷，均无果。本院认为，2018年3月16日，被告胡守雷与民泰银行签订《个人借款合同》。2017年6月9日，民泰银行与南粤公司签订《个人贷款业务合作协议》，该合作协议的签订早于《个人借款合同》。《个人借款合同》中虽然约定了债权转让的条款，但民泰银行转让债权后第三方享有的应当是一种权利，而民泰银行与南粤公司签订的《个人贷款业务合作协议》中约定的是在借款人不能按约定还款时，南粤公司须代偿当期应还款项，此约定是一种义务。原告佑融公司是否可以依据《个人借款合同》、《个人贷款业务合作协议》及《债权资产转让合同》取得对被告胡守雷的债权，在被告胡守雷不到庭的情况下，本案相关事实无法查清，本案中涉及的各方的权利义务亦无法查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告安徽佑融信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告安徽佑融信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年七月二十七日书记员 许婉婉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5489号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5489号申请执行人：陈小华，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠仙，法定代表人。陈小华与上海兆禾工业科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海兆禾工业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈小华向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兆禾工业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆禾工业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4441号原告：王玉坤，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：何峥，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告王玉坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。王玉坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿车损暂定1万元，待法院委托鉴定机构作出鉴定报告后另行变更诉讼请求。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是车牌号为豫Ｒ×××**车辆的实际所有人，该车辆登记在西峡县凯祥源冶材有限公司名下，原告以西峡县凯祥源冶材有限公司名义为豫Ｒ×××**车辆在被告处投有机动车辆商业保险。保险期间为2020年6月6日至2021年6月5日。2021年4月28日，原告驾驶上述车辆行驶至县迎宾大道××路处发生交通事故造成车损。事故发生后交警出具了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。该次事故给原告车辆造成巨大损失，原告认为，该事故发生在保险合同期间内，被告应当向原告支付保险金。原告多次向被告申请保险金，均被拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告王玉坤以豫Ｒ×××**车辆的实际所有人的身份向本院起诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告王玉坤赔偿车损，但该车的行车证显示该车的所有人为西峡县凯祥源冶材有限公司，保险单上的被保险人亦显示为西峡县凯祥源冶材有限公司，即原告王玉坤并不是豫Ｒ×××**车辆登记的所有人，亦不是该车保险单上的被保险人，原告王玉坤与本案没有利害关系，不是本案适格的原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓何岗二〇二一年七月七日书记员  任邓建
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执937号之一申请执行人：上海宸商企业发展有限公司，统一社会信用代码913101153017673280，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20栋D区。法定代表人：张翀。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上海宸商企业发展有限公司与刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3075号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘燕向原告上海宸商企业发展有限公司支付自2020年1月1曰至2020年12月31日的房屋租金合计669167元。上述款项支付方式为被告刘燕于2021年1月15曰前支付原告上海宸商企业发展有限公司房屋租金334583.5元，剩余款项334583.5元自2021年2月起每月月底前支付房屋租金60000元直至付清为止。二、被告刘燕向原告上海宸商企业发展有限公司支付截至2020年12月31日的水电费6683.5元，支付方式为2021年1月15曰前付清。三、如被告刘燕任一期未按期足额支付，原告上海宸商企业发展有限公司有权就本案剩余未支付的全部款项申请强制执行。四、原告上海宸商企业发展有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费10558.5元（原告已预交8827元），减半收取5279.25元，保全费3120元，共计8399.25元由被告刘燕负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因刘燕未履行生效法律文书确定的义务，上海宸商企业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘燕签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执937号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月11日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘燕名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月11日）。在诉讼保全过程中，本院依法冻结了刘燕名下银行账户和财付通支付账户（冻结期限截止至2021年8月10日）。申请执行人于2021年7月21日向本院递交续封财产保全申请书，本院于2021年7月22日继续冻结被执行人刘燕名下的上述银行账户和财付通支付账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢1017号申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢吉华，董事长。委托诉讼代理人：徐立，女。被执行人：蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：何玉珍，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：蒋毛根，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋燕，总经理。被执行人：上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋燕，总经理。本院恢复执行申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人蒋燕、何玉珍、蒋毛根、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、上海瑞心实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民五(商)初字第901号民事调解，因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋燕、何玉珍、蒋毛根、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、上海瑞心实业有限公司名下存款人民币5,500,000元。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执709号 被执行人：王磊，男，1989年11月1日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民检察院指控王磊贩卖毒品罪一案，宣威市人民法院于2020年10月27日作出(2020)云0381刑初352号刑事判决书，判决：被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。现王磊尚在监狱服刑，判决生效且履行期限届满后，王磊未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年2月25日立案执行，执行标的为15000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 法官助理 李学春 二〇二一年七月三十日 书记员 陈昌立
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1165号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周江平，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人乔智，上海申浩律师事务所律师。被告人施慧青，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人郑文海、孙贵荣，上海明庭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1128号起诉书指控被告人周江平、施慧青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周江平及其辩护人乔智、被告人施慧青及其辩护人郑文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年起，因他人向身为联通营业厅负责人周江平提出采购联通多号宽带的需求，周江平遂向被告人施慧青购买。施慧青利用任职于某营业点的工作便利，在学生支付99元费用申请手机卡后，私自出资1元办理该些学生名义的校园宽带账号计500余个，尔后以单价人民币200元的价格出售给被告人周江平，并协助架设服务器及提供日常维护等服务，周江平和施慧青分别从中获利人民币计8万余元和10余万元。经查，在上述出售的宽带账号中涉及一账号，该账号被他人登陆QQ后骗取张某某所在的某研究所钱款达人民币158.6万元。2021年3月27日，被告人周江平、施慧青主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人施慧青家属代为退出违法所得计人民币11.6万元。公诉机关提交了调取证据通知书、宽带账号上网情况表、公司营业执照、增值电信业务经营许可证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及工作情况、办案说明，张某某的陈述，被告人周江平、施慧青及另案处理谢某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周江平、施慧青明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人周江平、施慧青有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周江平判处有期徒刑十个月，并处罚金(若在审理阶段具有赔偿被害人、退缴违法所得等情节，将调整量刑建议)，对被告人施慧青判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周江平、施慧青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两名被告人的辩护人均提出有自首情节，自愿认罪认罚，且退缴全部违法所得，请求法院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案审过程中被告人周江平的家属代为退缴违法所得人民币9万元。本院认为，被告人周江平、施慧青的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人周江平、施慧青有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周江平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人施慧青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴两名被告人的违法所得，扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年七月十二日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21190号原告：张叶青，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：东莞市柏达装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：朱怀标。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张叶青与被告东莞市柏达装饰设计工程有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张叶青于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现张叶青申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张叶青撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初410号原告：陈尚凡，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：钟义真，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：邓汝源，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：姚庆先，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：姚俊华，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：姚庆先（系姚俊华父亲），男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陈尚凡、钟义真、邓汝源与被告姚庆先、姚俊华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚凡、钟义真、邓汝源，被告姚庆先、姚俊华的委托诉讼代理人姚庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚凡、钟义真、邓汝源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款57213.5元；2.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从起诉之日起计至实际付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年1月期间，被告姚庆先因装修需要找原告按照包工包料的方式进行天花板装修。因资金短缺，被告与原告协商以赊欠装修款的方式先行装修，并承诺全部天花板装修完成后由其儿子，即被告姚俊华向原告结清装修款。期间，双方确认装修款合计62213.54元，事后经原告多次索要，被告姚庆先已支付5000元，剩余57213.5元经原告多次索要均未支付。以上事实有结算单及录音佐证。因被告拒不支付剩余装修款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚庆先辩称，我装修时只叫了原告钟义真，原告钟义真另外叫了原告陈尚凡、邓汝源一起做工。我与原告协商预算装修款四万多，不能超过五万，原告未按照我要求的图纸进行装修，有些未经过我同意就施工，不应按原告提交的结算单认定装修款，我只同意支付50000元，扣减已支付的5000元，剩余45000元未予支付。被告姚俊华辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告协商一致由原告钟义真以包工包料的方式对被告姚庆先的房屋进行装饰装修，预算费用四万多元，双方未签订书面合同。之后，原告钟义真与原告陈尚凡、邓汝源共同进场施工，于2019年12月完工，被告姚庆先于2020年8月入住。装饰装修工程完工后，原告出具结算单，列明各项费用明细，实际装修花费62213.54元，被告姚庆先已支付4000元，后又支付1000元，余欠57213.5元。被告姚庆先在该结算单签名予以确认。本院认为,本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原告陈尚凡、邓汝源的诉讼主体是否适格；2.被告姚庆先尚欠的装修款数额及利息如何确定；3.被告姚俊华是否应承担支付装修款的责任。关于焦点1，原告陈尚凡、邓汝源与原告钟义真共同为被告装修房屋，原告钟义真亦同意由原告陈尚凡、邓汝源与其共同主张装修款，且三原告共同主张并未增加被告应承担装修款的责任，故本院认可原告陈尚凡、邓汝源的诉讼主体资格。关于焦点2，原、被告协商一致由原告为被告姚庆先的房屋进行装饰装修，系双方当事人的真实意思表示，现原告已完成房屋装修工程，并已交付被告姚庆先入住使用，被告姚庆先理应向原告支付装修款。装修工程完工后，双方已对各项费用明细进行结算，并由被告姚庆先签名确认尚欠装修款57213.5元，本院对此予以确认。被告姚庆先提出应按预算费用向原告支付装修款，对此，本院认为，对装修工程作出预算时尚未进行装修，实际装修费用与预算费用有所出入属于合理现象，被告姚庆先应按实际产生的费用支付装修款。故原告要求被告姚庆先支付装修款57213.5元，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款利息，本院认定利息应以尚欠装修款57213.5元为基数，从原告起诉主张权利之日（2021年2月1日）起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止。关于焦点3，被告姚俊华并非合同相对方，亦未在结算单中签名确认，即使被告姚庆先同意由被告姚俊华偿还装修款，但被告姚俊华本人并未承诺，故原告主张被告姚俊华支付装修款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆先应于本判决生效之日起十日内向原告陈尚凡、钟义真、邓汝源支付装修款57213.5元及利息（利息以57213.5元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈尚凡、钟义真、邓汝源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.34元，由被告姚庆先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  张振桥二〇二一年七月十二日书 记 员  陈 薇