wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4268号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：张永康，男，1975年8月7日出生，汉族，现住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告张永康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加了诉讼，被告张永康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元12-6号房屋物业管理费（欠费时间：2018年5月1日至2021年8月10日）5392元；2．判令被告支付滞纳金1618元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元12-6号房屋，面积为91.46㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告张永康未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张永康系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元12-6号房屋的业主，房屋预售面积为93.35㎡，分户实测面积为91.46㎡。2016年1月6日，乙方被告张永康与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2018年5月1日之前的物业费，自2018年5月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为93.35㎡，分户实测面积为91.46㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2018年5月1日期间多缴纳的物业费45.36元［（93.35㎡-91.46㎡）×1.5元/㎡×16个月］，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2018年5月1日起至立案之日止2021年6月15日（共计37个月＋15天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按5099.27元[91.46㎡×1.5元/㎡×37个月+91.46㎡×1.5元/㎡÷30天×15天-45.36元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。被告张永康经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张永康于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年5月1日起至2021年6月15日期间的物业管理费5099.27元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张永康负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋晓霏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1305号 申请执行人：王华琴,女,汉族,1967年10月28日出生,住四川省高县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行王华琴申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6930.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年七月十六日 书记员  谢仕贵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1254号之三 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：杨春江，男，1973年11月2日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕肖云，女，1972年8月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人杨春江、吕肖云、李明光金融借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初676号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖被执行人杨春江名下坐落于瓦房店市复州城镇x号（产权证号分别为：瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××、瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××号），经过一次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即3655000元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月三十日 书记员 刘     欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执613号申请执行人：赵林，女，1983年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：宋闯，男，1988年12月7日出生，汉族，住曹县。本院执行的赵林申请执行宋闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020）鲁1721民初5617号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋闯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人宋闯送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋闯履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款22万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2300元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋闯限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对宋闯的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1721执613号限制消费令，对被执行人宋闯限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执613号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向宋闯下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人赵林未能提供相应财产线索。本院于2021年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人赵林同意本案终结本次执行程序。现申请执行人赵林尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执613号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月二十一日书记员  朱庄科
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1764号 申请执行人：张华仁 被执行人：黄家祥 申请执行人张华仁与被执行人黄家祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张华仁依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1550号民事判决书于2021年7月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1764号执行案件的执行事项已执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2174号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：熊大安，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告熊大安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0104民初6374号原告：衡存纲，男，1981年12月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被告：卓游用，男，1989年5月15日出生，汉族，现住石家庄市。本院在审理原告衡存纲与被告卓游用机动车交通事故责任纠纷一案，原告衡存纲于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡存纲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衡存纲撤回起诉。本案诉讼费382元减半收取191元，由原告衡存纲承担。审判员  赵晓渝二〇二一年七月三十日书记员  常欢欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1801号申请执行人：洮南市华丰种业经销处,住白城市。被执行人：张大峰，男性,1982年1月5日生，汉族，住白城市。白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司，住所地白城市。法定代表人：张大峰；本院在执行洮南市华丰种业经销处与张大峰、白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人张大峰、白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人洮南市华丰种业经销处25,213.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2857号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：孔建飞、张楠，该公司员工。一般代理。被告：石立臣，男，1969年5月11日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告石立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  翟学军二〇二一年七月二十九日书记员  闫 海
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2850号上诉人（一审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杨华英，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：聂宗斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205202011168503。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：石山，贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201110584909。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨华英、聂宗斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月九日法官助理任云娇书记员何曼青
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执201号申请执行人：杜岩松，男，1990年6月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张永瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人杜岩松与被执行人张永瑞借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：徐建亭虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、保险、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其限制高消费，经向申请执行人杜岩松调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张永瑞名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9595号原告：王玥，女，1997年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津家源超市有限公司,住所地天津市南开区南京路302号。法定代表人:秦伟，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司员工。原告王玥与被告天津家源超市有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。2021年7月5日，原告王玥经电子送达传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玥负担。审判员 李 津二〇二一年七月五日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执598号申请执行人：顾华平，男，1965年5月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所工作者。被执行人：顾建杰，男，1970年2月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾建国，男，1964年10月26日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾华平与被执行人顾建杰、顾建国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏1282民初3031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认被告顾建杰、顾建国结欠原告顾华平借款60万元及利息136000元（自2020年1月13日起至2020年12月12日止为100000元；自2020年12月13日起计算至2021年12月13日止为36000元），约期在2020年12月13日前归还借款本金30万元及利息100000元，在2021年12月13日前归还借款本金30万元及利息36000元。如两被告未按时足额归还上述借款本息，须加付原告违约金20000元，且原告可申请执行下余全部欠款。二、案件受理费10400元减半收取5200元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在2020年12月13日前给付原告）。因被执行人顾建杰、顾建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾华平向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾建杰、顾建国名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。顾建国名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、顾建杰名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，因未实际控制，故未处置。3.执行过程中，本院通过江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人顾建杰、顾建国名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾建杰、顾建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾建杰、顾建国名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人顾建杰、顾建国户籍地现场走访，并向靖江市建新社区居委会、新跃村村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，也可向本院申请执行悬赏公告，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3031号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年七月八日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3191号原告：李光兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市合欢园林有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路11号御庭园安置小区4号商铺1室。法定代表人：沈磊，该公司经理。被告：沈磊，男，1988年4月23日出生，汉族,住淮安市淮安区。（现羁押于淮安区看守所）原告李光兵与被告淮安市合欢园林有限公司（以下至判决书主文前简称合欢公司）、沈磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光兵的委托诉讼代理人刘顺昌、被告淮安市合欢园林有限公司、被告沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光兵向本院提出诉讼请求：两被告立即给付原告租金103010元及利息（利息以103010元为基数，从起诉之日起按一年期LPR的1.5倍计算至实际付清之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告合欢公司租赁原告的钢板用于工地挖土使用，口头约定租金随行就市。原、被告经过结算被告尚欠原告租金103010元，该租金被告一直没有支付给原告。被告合欢公司系自然人独资的一人公司，被告沈磊为被告合欢公司的股东。综上，原告为了维护自身的合法权利，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告淮安市合欢园林有限公司、被告沈磊辩称，欠原告钢板租金是事实，但只欠7万多元，没有10万多。1月1日两张结算单上有黄青及刘甘林签名，被告没有异议，租金同意支付。6月24日结算单没有被告公司的任何人签字，只有一个公章，从2020年1月份开始，被告公司没有工地动工。6月24日结算单的格式与被告公司以往的结算单格式不一致，被告公司出具的所有结算单都没有年份，只有日期，且这张条据的字体大小也不一样。本院经审理认定事实如下：被告合欢公司系从事园林绿化工程施工及土石方等工程的有限责任公司（自然人独资），被告沈磊系被告合欢公司的法定代表人和股东。被告合欢公司因承建工程需要多次从原告处租赁钢板。经结算，被告合欢公司共出具了三份结算单给原告，其中1月1日出具两份结算单，分别欠付钢板租金67326元、10880元，结算单上盖有被告合欢公司的财务专用章和公司工作人员刘甘林和黄青签名。6月24日出具一份结算单，欠付钢板租金24804元，结算单上盖有被告合欢公司的财务专用章，没有被告公司工作人员签名。后原告向被告合欢公司索要租金未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结算单三份、明细等证据在卷，予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将钢板租赁给被告合欢公司使用，被告应按约向原告支付租金，现原告提供的由被告合欢公司出具的三份结算单，能够证明被告合欢公司欠付原告租金103010元，现原告要求被告合欢公司支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告合欢公司提出6月24日结算单不予认可的意见。本院认为，被告合欢公司对盖在6月24日结算单上的公司财务专用章的真实性不持异议，只是对该结算单上没有公司会计刘甘林的签名，故而对该结算单的真实性存在质疑。因被告沈磊被关押，故请求本院与其妻子柏慧进行核实并提供了柏慧的联系方式。经联系，柏慧陈述已无法与公司会计刘甘林取得联系，同时提供了原告向其催要钢板租金的微信聊天记录，聊天记录的内容能够证实原告在2021年1月22日将涉诉的三张结算单照片发给柏慧并进行催要租金的事实。后原告又向本院提供了2020年4月15日收条照片一份，结合原告提供的聊天记录，能够证实在2020年4月15日原告收到被告公司退还的钢板39块，与6月24日结算单上的记载相吻合。综上，原告与被告合欢公司在6月24日进行结算的事实存在，对6月24日结算单的真实性予以认定。故对被告合欢公司提出的意见，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告合欢公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间损失，符合法律规定，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告合欢公司系自然人独资的有限责任公司，被告沈磊系被告合欢公司的股东。被告沈磊应当对被告合欢公司财产独立于其个人财产承担举证责任，现被告沈磊愿意承担被告合欢公司的债务，故被告沈磊应对被告合欢公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市合欢园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告李光兵租金103010元及利息（从2021年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告沈磊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告淮安市合欢园林有限公司、被告沈磊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××67；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审判员  李艳二〇二一年七月十五日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初887号原告：范相明。被告：张仲勋。原告范相明诉被告张仲勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范相明到庭参加诉讼，被告张仲勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范相明向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告返还施工质量保证金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告承包兰州新区炮台一社道路美化铺装工程，主要从事铺砖工作。被告将工程转包于原告，原告组织工人进行施工。工程施工前，被告收取原告施工保证金5000元，并口头承诺在施工完成后即退还给原告，且被告向原告出具了收取保证金的收条。2018年8月6日，被告对于原告的完工量进行计量。2018年11月，原告施工工程完工并已交付使用。至今被告却迟迟不向原告返还质量保证金。原告一直催要无果，故诉至法院依，请判如所请。张仲勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实与当事人陈述一致，并由范相明提交的计量证明、收条等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约定力，双方应按约定的内容履行相应的义务。范相明与张仲勋达成口头施工协议，范相明按照约定交付了施工质量保证金并完成了施工项目，张仲勋在工程验收结束后应退还保证金，现不予退还形成违约，故范相明主张张仲勋返还保证金5000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由张仲勋在本判决生效后20日内返还范相明质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由张仲勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十二日书记员  王晓丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4562号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：肖芳，女，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与肖芳物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。                       审  判  员    蒋玉君                     二〇二一年 七 月十四日                   书  记  员      曹漓萍 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:陈跃武，男，汉族，1984年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）诉被告陈跃武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告陈跃武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃武向原告偿还因透支贷记卡产生的款项45789.69元（其中拖欠的借款本金39579.37元、利息3246.88元、违约金2210.52元、手续费752.92元计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年11月8日，被告陈跃武向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6228××××3781，被告开卡后于2020年3月11日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为45789.69元。原告多次催讨未果，现请求判如所请。 被告陈跃武未作答辩。 原告农业银行隆回支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户交易流水明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据；被告未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 2016年11月8日被告陈跃武向原告农业银行隆回支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。原告审核并通过被告的申请后，向被告发放了卡号为6228××××3781的信用卡，被告于2016年12月14日激活该信用卡后一直使用，并于2020年3月11日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日止，被告拖欠该信用卡透支欠款本金39579.37元、利息3246.88元、违约金2210.52元,手续费752.92元。后原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案是信用卡透支未还产生的信用卡纠纷。被告陈跃武向原告农业银行隆回支行申领金穗贷记卡（信用卡），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（信用卡章程）的各项规定，在原告向被告发放信用卡后，双方理应当按领用合约及信用卡章程的规定，全面履行各自的义务。现被告领取信用卡消费透支后，未及时履行还款义务，构成违约，其理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按领用合约和信用卡章程的规定支付消费透支本金及因此所产生的利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈跃武在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行透支本金39579.37元，并承担至2021年4月30日止的利息3246.88元、逾期还款违约金2210.52元、手续费752.92元，共计45789.69元，并支付自2021年5月1日起至透支本金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取472.37元，由被告陈跃武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年七月一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4448号 申请执行人：杨旭辉，男，1996年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司,住所地黑龙江省南岗区哈西大街蓝杰座B1-4A16室。法定代表人：张晓东,该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初7902号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入754231.6元，执行费9942.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   李家兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8619号 上诉人（原审原告）：青岛恒润丰宇商贸有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：梁彦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生（市南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雀巢（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：马光耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲珊珊，山东诚功（莱西）律师事务所实习律师。 上诉人青岛恒润丰宇商贸有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人雀巢（中国）有限公司青岛分公司（以下简称青岛雀巢）销售代理合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒润公司上诉请求：撤销莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2119号民事裁定书，并由莱西市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无任何经销协议，没有就管辖进行约定。上诉人一审时提交了银行业务回单，银行业务回单中明确显示付款人为被上诉人，收款人为上诉人，由此可见，上诉人与被上诉人之间存在真实的业务关系，被上诉人系交易的相对方，上诉人起诉被上诉人并无不当。上诉人与雀巢（中国）有限公司之间签署的《经销协议》并不能约束上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人之间未就管辖有任何约定。一审法院驳回起诉无事实及法律依据。 原审原告恒润公司向一审法院起诉请求：1、被告返还货款275619.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年1月1日，雀巢（中国）有限公司（也代表上海雀巢产品服务有限公司，以下简称中国雀巢）与恒润公司签订《经销协议》，相关内容：中国雀巢确定恒润公司为山东省莱西市境内产品的经销商，合同有效期2018年1月1日至2019年12月31日，争议解决部分约定，“与本协议（包括本协议的补充和修改，以及就本协议项下事项达成的和解协议和其他协议）的成立、效力、解释、履行、违约或终止有关的或因之产生的任何争议、纠纷、分歧和索赔（包括但不限于任何一方向对方要求付款的主张），如双方无法自行解决的，该争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其届时有效的仲裁规则在北京通过仲裁解决……”。 恒润公司提交的增值税专用发票及所附清单记载的销售方为“上海雀巢产品服务有限公司”（以下简称上海雀巢）；恒润公司提交的对账单也显示，对账的双方为恒润公司与中国雀巢。诉讼过程中，恒润公司申请追加中国雀巢和上海雀巢为被告。 一审法院认为，恒润公司并未与青岛雀巢订立经销协议，也未与青岛雀巢对账、结算货款。合同的订立、履行，均表明青岛雀巢并非合同当事人。与恒润公司订立经销协议的，是中国雀巢，恒润公司申请追加中国雀巢、上海雀巢为被告，但合同约定的争议解决方式为仲裁，故本纠纷不属于人民法院主管，原告应向仲裁机构申请仲裁。对恒润公司追加当事人的申请，不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回恒润公司对青岛雀巢的起诉。案件受理费2717元，予以退回。 本院认为，上诉人自认与青岛雀巢没有任何经销协议，其据以起诉的发票及销售货物清单加盖的是上海雀巢的公章，与恒润公司订立经销协议及对账的是中国雀巢，故恒润公司起诉青岛雀巢主体不适格。因恒润公司与中国雀巢有仲裁条款，一审法院裁定驳回恒润公司的起诉并无不当。 综上，青岛恒润丰宇商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保217号申请人：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县海丰十四路157号。被申请人：无棣县虎威塑料科技有限公司，住所地：无棣县庞集乡。被申请人：高俊方，女，1986年7月14日，汉族，住所地：无棣县水湾镇徐杨村。被申请人：徐炳虎，男，1986年5月20日，汉族，住所地：无棣县水湾镇徐杨村。被申请人：无棣县徐氏网业有限责任公司，住所地：无棣县水湾镇徐杨村。本院在执行保全申请人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被申请人无棣县虎威塑料科技有限公司、高俊方、徐炳虎、无棣县徐氏网业有限责任公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款4043209.52元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1292号 原告：陈某，女，1983年4月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：孙某，男，1986年1月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  阚东广 二〇二一年七月十二日 书记员  杨新月
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更619号 罪犯林龙哆，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年12月27日作出(2019)粤5122刑初46号刑事判决，以被告人林龙哆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2020年5月29日作出(2020)粤51刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林龙哆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林龙哆减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯林龙哆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分48分(考核6个月4天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林龙哆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林龙哆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初909号 原告：钱运连，男，1978年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:张宗来，甘肃祖历任律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张军，甘肃中寰律师事务所律师。 被告：王开，男，1962年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告钱运连与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱运连委托代理人张宗来、被告王开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱运连向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款20万元。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息52000元。(利息自2018年11月1日至2020年1月1日止按月息2%计)以上合计：252000元。3、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月30日被告向原告借款20万元，双方约定：还款期限为2018年11月1日，如逾期还款则按日息2%收取利息。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请！ 被告王开辩称：原告所述不属实，双方间并无借贷关系，其并没有收到该笔借款20万元，原告起诉为诬告，借条是其本人书写，但该借条产生是公司职务行为，并非其个人行为。该借条是我们股东之间计划股权转让时写的，后来股权没有转让，该借条实际已经在股东会上决议要收回。原告的妻子是公司的出纳，其出具的银行存根是公司打给我项目上使用分的资金款项，跟原告起诉的200000元毫无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查明，赵鹏军、韩方成、庞娜娜均为甘肃众聚源生态发展有限公司的股东，原告钱云连与庞娜娜系夫妻关系。2018年7月30日，韩方成、赵志刚、赵鹏程、钱运连、王开召开股东会议，该会议上王开承诺整体接受以60万元的价格接受众聚源与珍禽园，分三期付款，2018年9月1日交付20万元、2018年10月1日交付20万元、2018年11月1日支付20万元，支付方式由王开出具三张借条并约定按上述时间付款，付款时间顺序为赵鹏举、韩方成、钱运连。同日被告王开向赵鹏军（第一张）、韩方成（第二张）、钱云连（第三张）出具三张借条。原告提起的本次诉讼所提交的借条为上述借条中的第三张。2018年12月16日王开放弃众聚源的投资，退出众聚源公司，上述借条由公司收回。经办人为赵志刚，赵志刚为该众聚源法定代表人。后该公司未收回钱云连的借条，遂产生本案纠纷。 本院认为，原告主张被告返还借款，首先应当证明借款关系的成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。被告针对原告提供的借条辩称系因公司内部股权交易行为产生，后该交易已取消，公司已要求收回该借条，被告未予返还，非个人借款。被告针对上述答辩提供了三张完整的借条及会议记录,证明该借条并非因借贷关系而产生。针对被告的抗辩，原告未提供相应的证据证明双方之间存在真实的借贷关系。且原告提供了的出借款项与借条产生的时间也无法对应，因此，本院对被告的答辩意见予以采信，认定原告本次诉请20万元借贷关系不成立，对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告钱运连的诉讼请求。 案件受理费2540元，由原告钱运连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 程   娟 人民陪审员 ??杨冬平 人民陪审员 ??车东芳 二〇二一年七月十三日 书记员杜文晖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执984号申请执行人：于潼。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人于潼与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币925868.70元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初1356号   原告：贾某1，男，1961年4月26日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：贾某2（系原告贾某1弟弟），男，1971年12月29日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：郝某，男，现年44岁，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，男，1975年7月31日出生，汉族，原平市人，农民。   原告贾某1与被告郝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贾某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某1以与被告郝某、张某协商达成共识为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某1撤诉。   案件受理费960元，由原告贾某1负担。         审判员 丁 毅      二〇二一年七月六日   书记员 李华敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执952号 申请人：唐某，男，2007年08月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人：贾某，男，2017年09月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：唐军，男，1980年03月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行唐某、贾某与唐军抚养费纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十一日 书记员 詹天赐
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告:王相林，男，1975年8月26日生，汉族，住兴化市。 被告：丁春霞，女，1977年5月20日生，汉族，住兴化市。 被告：石爱兵，男，1978年1月20日生，汉族，住兴化市。 被告：费爱军，男，1976年4月17日生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告王相林、丁春霞、石爱兵、费爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、被告王相林、丁春霞、石爱兵、费爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王相林、丁春霞立即偿还借款本息290247.12元（利息计算至2021年3月15日）；并自2021年3月16日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.依法判令被告石爱兵、费爱军承担连带偿还义务；3.由各被告承担本案的诉讼费用、律师代理费和其他费用。 被告王相林辩称，1.我想申请石存美作为本案的共同被告，因为当时石存美和邮储戴南支行的沈威一起找到我，说帮我借到这笔贷款但我的贷款下来要先给石存美用一个月，我同意了，他们在手机app上帮我操作后两天后贷款下来了，我就把贷款给石存美用了，石存美还给我打了借条，但他一直拖延偿还。2.借款应当偿还，但我现在资金困难，无力偿还，望可以分期偿还。 被告丁春霞辩称，第一次借款我知道，当时是卖掉房子还的贷款。本案的借款我不知道，我是收到法院的传票才知道的。 被告石爱兵辩称，我之前到过邮储戴南支行找过熊申说我不再为王相林担保，熊申确实没有放贷给王相林，但后来他轮岗了。后来石存美、沈威说帮王相林贷出款，他们在手机上帮王相林操作借出了款，我有他们三个人的电话录音。银行的操作我也不懂，我已经去银行说过了不再为王相林担保，他们还把钱借出来了。 被告费爱军辩称，我也是在银行要求王相林还款时我才知道这笔借款。借款应当偿还，借款人有能力偿还的应当由借款人偿还，无力偿还的担保人应当承担担保责任。但银行有违规行为，通过违规行为贷款才放出来的。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：王相林、丁春霞 2.合同名称及签订日期：2017年7月28日签订《小额贷款额度借款合同-小额循环额度》一份 3.借款金额：300000元 4.借款期限：2019年3月19日至2020年3月19日 5.借款利率及罚息利率：借期内年利率10.5%，罚息利率13.65%。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告石爱兵、费爱军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：截止2021年3月15日，拖欠本金254592.8元，利息35654.32元，合计290247.12元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王相林、丁春霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金254592.8元及利息、罚息(计算至2021年3月15日利息为35654.32元;自2021年3月16日起至实际给付之日止按年利率13.65%计算罚息)（前述利息、罚息总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。 二、被告石爱兵、费爱军对被告王相林、丁春霞上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王相林、丁春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2827元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5654元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月四日 书记员  孙子恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4890号原告：高新开发区临港双顺建筑机械设备租赁站，住所地山东省济南市高新区临港街道油家村2号。经营者：王泽河，男，1961年6月29日出生，汉族，住山东省济南市高新区临港街道油家村2号。委托诉讼代理人：林华彩，山东汪太源律师事务所律师。被告：廉德强，男，1982年5月31日出生，汉族，住山东省平阴县。原告高新开发区临港双顺建筑机械设备租赁站（以下简称临港设备租赁站）与被告廉德强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告临港设备租赁站经营者王泽河及其委托诉讼代理人林华彩到庭参加诉讼，被告廉德强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临港设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊篮设备租赁费30000元及资金占用期间的利息6700元（以30000元为基数，自2020年2月25日起至2020年8月19日按照年息24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原被告签订高空作业吊篮设备租赁合同一份，合同约定，被告向原告租赁8台吊篮用于位于章丘区的工程建设，双方对租赁设备的所有权、使用权，吊篮的租金、费用、结算方式，租赁设备的安装、拆卸、验收及双方的责任进行了明确约定，同时双方约定在履行本合同期间产生分歧协商解决，协商不成的可向合同履行地法院起诉。原告履行了合同的所有义务后，被告拒绝按照合同约定支付租赁费，为此原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由在2020年1月21日向原告出具借条两张，一张23000元，另一张7000元，共计30000元。承诺分别在2020年1月24前、2020年2月22日归还。但被告至今仍未支付，望判如所请。廉德强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月25日，历城区双顺建筑机械设备租赁站与廉德强签订高空作业吊篮设备租赁合同一份，约定：被告向原告租赁吊篮8台，40元／台／班，用于位于章丘区的工程建设，结算方式：租金按月结算，甲方每个月前1日填写上月结算单，由乙方确认，5日内将租金交付甲方。逾期拒不支付，甲方有权停止吊篮作业，直至收回上述吊篮解除合同，乙方应承担由此造成的经济损失。2、2020年1月21日，廉德强为王泽河书具两张借条，载明：“今借到王泽河现金贰万叁仟元整（23000元）于2020年2月22日前归还借款人廉德强”、“今借到王泽河现金柒仟元整（7000元）于2020年元月24日前归还借款人廉德强”。该7000元为欠款23000元的2020年1月21日之前利息。3、2017年5月18日，历城区双顺建筑机械设备租赁站企业名称变更为高新开发区临港双顺建筑机械设备租赁站。本院认为，临港设备租赁站与廉德强签订的高空作业吊篮设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。被告廉德强未按约定支付租赁费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于欠款数额，原告提交两份借条，称实际租赁费为23000元，7000元为利息。本院认为，实际租赁费为23000元，双方协商一致7000元作为租赁费的利息损失，故租赁费数额应为23000元；原告临港设备租赁站要求支付租赁费23000元及利息7000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。但该7000元系利息损失，不应再行支付利息。嗣后的利息损失，双方并未约定，本案系买卖合同纠纷，应按上述司法解释的规定支付逾期付款利息，即以23000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付止日，按照当时一年期贷款市场报价利率计算利息损失，其余部分于法无据，本院不予以支持。廉德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告廉德强于本判决生效之日起10日内给付原告高新开发区临港双顺建筑机械设备租赁站租金23000元及利息（2021年2月23日之前的利息7000元；以23000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付止日，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高新开发区临港双顺建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告廉德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月六日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1273号申请执行人刘长仁，男，1957年2月14日生，汉族，住榆树市。被执行人榆树市太安乡太安村村民委员会。法定代表人陆云峰，系村委会主任。本院在执行申请执行人刘长仁与被执行人榆树市太安乡太安村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0182民初4386号民事判决确定的义务。于2021年7月21日因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年七月二十三日书记员  王姝予
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3407号        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司员工。                被告：胡明江，男，1964年3月4日出生，汉族，住新昌县。                被告：潘幼娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住新昌县。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告胡明江、潘幼娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告胡明江、潘幼娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本息81653.19元（计算到2021年5月21日止），其中本金76444.18元，利息5209.01元，以及从2021年5月22日至还清日止以本金76444.18元为基数按月20‰计收的罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的罚息即贷款合同中约定的逾期违约金。事实与理由：借款人胡明江于2020年11月14日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2020111310102500100361744178B）个人借款合同和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了（合同编号为202011151112601003000000707099023227LC）贷款合同，约定借款金额人民币80000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2023年11月14日止，初始日费率为0.05％，第1期至第36期0.05％，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款。被告潘幼娟于2020年11月14日向原告承诺，表示自愿承担共同还款责任。2020年11月15日，借款人通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款80000元，款项当天转入借款人账户。被告至2021年5月21日止归还了本金3555.82元，尚欠本金76444.18元，自2021年1月15日起欠付利息，至2021年5月21日止欠付利息5209.01元。原告现根据原、被告签订的个人借款合同和贷款合同的规定，要求被告归还所欠全部贷款本息。                被告胡明江、潘幼娟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。                原告围绕诉讼请求向法院提交了个人借款合同、贷款合同、共同参与还款人承诺书、放款电子回单、利息计算单、流水清单、送达地址确认书等各一份作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。                另查明，案涉贷款合同约定：借款人（被告）未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人（原告）有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。                本院认为，原告与被告胡明江签订的个人借款合同和贷款合同、被告潘幼娟向原告出具的共同参与还款人承诺书系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。各方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现被告胡明江未按合同约定及时还本付息，已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，原告主张案涉借款提前到期，要求借款人被告胡明江立即偿还全部借款本金及支付按照合同约定计算的利息、罚息（违约金），并要求被告潘幼娟承担共同还款责任的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告胡明江、潘幼娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                胡明江、潘幼娟共同返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金76444.18元，并支付该款计算至2021年5月21日的利息5209.01元以及自2021年5月22日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息，款限本判决生效后十五日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1842元，减半收取计921元，保全费920元，合计1841元，由胡明江、潘幼娟负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年七月六日            书记员屠梦蓥
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1365号原告：湖北星烨陶瓷有限公司。住所地：黄梅县杉木乡烟铺村陶瓷工业园。统一社会信用代码：914211275627066464。法定代表人：余少能，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：湖北兴成建陶股份有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇建陶路173号。统一社会信用代码：914211277510443460。法定代表人：何源，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。本院在审理原告湖北星烨陶瓷有限公司与被告湖北兴成建陶股份有限公司物权纠纷一案，原告湖北星烨陶瓷有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告湖北兴成建陶股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖北星烨陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北星烨陶瓷有限公司撤回对湖北兴成建陶股份有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北星烨陶瓷有限公司承担。审判长 洪 军审判员 汪贺江审判员 陈志标二〇二一年七月九日书记员 汪 余
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执恢33号申请执行人：徐某1，女，1958年10月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：徐某2，女，1962年10月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：徐某3，男，1961年1月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县1。申请执行徐某1静徐某2媛向本院申请执徐某3学继承纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2698号调解书确认被执行人给付申请人各42000元并承担诉讼费1410元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人有存款12647元，本院已经扣划此款并转付申请人；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年4月16日，本院查封了已经备案徐某3学名下的登记权利人为本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司名下的房产，查封期限为三年。但该房产暂时不宜处置。2020年12月22日，本院冻结了被执行人朝阳银行账户，冻结期限届满时间为2021年12月22日。2021年7月31日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二一年七月三十一日书记员 邓雨涵
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1241号申请执行人：吴高太，男,1979年7月25日生，汉族，住沿河县。被执行人：田维树,男,1973年12月13日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人吴高太与被执行人田维树借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的款项至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月十六日书记员  廖飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7881号原告：王阿龙，男，1944年1月11日生，汉族，住江阴市。被告：吴奇，男，1983年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEE2J1M，住所地无锡市新吴区国际一花园41-103。法定代表人：朱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，男。原告王阿龙与被告吴奇、无锡快乐出行汽车租赁有限公司（以下简称快乐租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿龙、被告吴奇、快乐租赁公司的委托诉讼代理人李旭、中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿他因本次事故造成的各项损失4568.19元（医疗费1268.19元、护理费1500元、营养费900元、交通费200元、车辆维修费700元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2021年3月8日13时30分许，他驾驶电动自行车在青阳镇建义路口左转弯时与吴奇驾驶的快乐租赁公司所有的轿车相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后他到徐霞客社区医院救治，产生医疗费268.19元，因无力支付高额医疗费，他到私人诊所就诊牙齿并产生费用1000元。交警部门经调查后认定吴奇负事故的次要责任。经查，中华联合保险公司承保苏Ｂ3××××小型轿车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。吴奇辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，中华联合保险公司承保苏Ｂ3××××小型轿车交强险、商业三者险（200万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后他没有垫付，他认为原告的损失应当全部由中华联合保险公司承担赔偿责任。快乐租赁公司辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，中华联合保险公司承保苏Ｂ3××××小型轿车交强险、商业三者险（200万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后他公司没有垫付。中华联合保险公司辩称：对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，他公司承保苏Ｂ3××××小型轿车交强险、商业三者险（200万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后他公司没有垫付。对于损失部分，对医药费票据中徐霞客社区医院的发票真实性予以认可，金额为268.19元；他公司认为原告主张的门牙及磨牙断裂修复损失并非本次交通事故造成，门诊病历卡系原告自述交通事故情况，其自述其大腿肌肉、腰部受伤，门牙四个及磨牙两个断裂，并没有提供相应的就诊记录，同时牙齿受损也没有相应的面部受伤的伤情记录，青阳佳美口腔门诊1000元的收费收据并非正规发票，也没有提供诊断记录，其真实性不予认可；护理费收据系手写形成，无支付凭证，不予认可，他公司不承担诉讼费。事故发生后，被保险车辆就其自身车损主张他公司在车损险范围内赔偿，他公司已经于2021年3月22日向快乐租赁公司赔偿了7400元并取得代位求偿权，原告方按责承担70%赔偿责任即5180元，要求在本案中一并处理。王阿龙围绕诉讼请求提交证据，本院组织开庭质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对于王阿龙主张的交通事故发生的事实经过、责任、肇事车辆权属及投保情况本院予以认定。就王阿龙的护理期限、营养期限，在针求王阿龙同意后向本院司法技术人员进行了咨询，咨询意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014),结合康复需要，王阿龙伤后护理期限考虑4日、营养期限可酌情考虑7日，原、被告各方对咨询意见无异议。本院认为，本案存在争议的为王阿龙门牙及磨牙受损与交通事故是否存在关联性。根据交通事故认定书记载，王阿龙在2021年3月8日骑行电动车时与苏Ｂ3××××小型轿车相撞跌地受伤，2021年3月9日、3月14日、4月27日王阿龙先后到徐霞客社区医院就诊，主诉车祸致大腿肌肉、腰部受伤、门牙4颗、磨牙2颗断裂，并予以活血、止痛、消炎对症治疗。2021年3月14日王阿龙在青阳佳美口腔门诊修复断裂的四颗门牙、两颗磨牙产生费用1000元，王阿龙解释之所以在诊所就诊系因无力支付公立医院高额牙齿修复费用，考虑到王阿龙为高龄老人，经济条件有限，为费用问题选择到更经济的诊所就诊亦具有合理性，在无其他证据证明本次事故发生后至王阿龙修复牙齿期间，王阿龙有再次受伤的情况，本院认为王阿龙牙齿断裂与交通事故存在关联性具有高度盖然性，本院对相关的牙齿修复费用1000元予以认定。综上，王阿龙因本次交通事故造成的损失为医疗费1268.19元、营养费210元（30元/天×7天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费200元，总计2078.19元，由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。对于车辆维修费，因王阿龙未提交证据，本院不予支持。对于中华联合保险公司主张的要求王阿龙承担车损的问题，系保险人代位求偿权纠纷，与本案并非同一法律关系，本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王阿龙2078.19元。二、驳回王阿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王阿龙自负100元，由中华联合保险公司负担100元（该款王阿龙已垫付，同意中华联合保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十九日书记员  包煜佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7897号原告：浏阳市荷花金坤电瓶车厂，经营场所浏阳市荷花办事处杨家弄村蒋家组。经营者：蒋文武，男，1976年8月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：蒋文宏，男，1972年11月4日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花金坤电瓶车厂员工。被告：浏阳市金溪烟花制造厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：张贤文。原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂（以下简称“金坤电瓶车厂”）与被告浏阳市金溪烟花制造厂（以下简称“金溪烟花厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤电瓶车厂的委托诉讼代理人蒋文宏到庭参加诉讼。被告金溪烟花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坤电瓶车厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款34420元及逾期利息（以34420元为基数，自2015年12月31日起计算至2020年8月19日，按照年化率6%；以34420元为基数，按照一年期贷款市场报价利率[LPR]自2020年8月20日起计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告金溪烟花厂未作答辩。经审理查明：金坤电瓶车厂系生产专用车辆、经营电动车生产与销售、电动车维修等业务的个体工商户，经营者为蒋文武；金溪烟花厂系经营烟花类生产的个人独资企业。金溪烟花厂因经营需要，自2012年起陆续在金坤电瓶车厂购置了9辆厂内运输电动车，但仅支付部分货款。2021年6月11日，双方经对账确认金溪烟花厂欠金坤电瓶车厂货款34420元，由金溪烟花厂向金坤电瓶车厂出具了内容为“今核对：浏阳市金溪烟花制造厂到2021年6月11日止欠金坤电瓶车货款：叁万肆仟肆佰贰拾元整（￥34420）”的对账单1份。出具对账单后，金溪烟花厂未付款，金坤电瓶车厂催要无果遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，金溪烟花厂在金坤电瓶车厂处购买电动车，经双方对账，由金溪烟花厂向金坤电瓶车厂出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。金坤电瓶车厂履行了提供货物的义务，金溪烟花厂应及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，金坤电瓶车厂主张逾期付款违约金自2015年12月31日起计算，但未向本院提交任何证据予以证实，该主张并无事实及法律依据，故本院酌定逾期付款违约金自2021年6月11日起计算，违约金标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算。综上所述，对于金坤电瓶车厂要求金溪烟花厂支付货款34420元并支付自2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于金坤电瓶车厂超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，金溪烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市金溪烟花制造厂于本判决生效后三十日内支付浏阳市荷花金坤电瓶车厂货款人民币34420元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以34420元为基数，自2021年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市荷花金坤电瓶车厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由浏阳市荷花金坤电瓶车厂负担50元，由浏阳市金溪烟花制造厂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执3544号 申请执行人：潘金枝，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：娇田永，男，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人潘金枝与被执行人娇田永婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初1433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人娇田永履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0215执3544号案件所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二一年七月十九日 书记员  王旭东
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1236号之三 申请执行人：王才品，男性,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王廷义，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷义在贵州省农村信用社联合社6217790001*******账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十二日 书记员  翁洪举
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初369号 公诉机关 淮北市相山区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗会胜，男，1973年10月12日出生于安徽省涡阳县，身份证号码34060419731012223X，汉族，小学文化，个体，住所地淮北市相山区相山南路仁和小区A区10栋1单元601室。因本案于2020年11月2日投案，同日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2021年7月29日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局仁和派出所执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 相检刑诉（2021）250号 指控及查明事实 2020年10月28日21时许，被告人罗会胜酒后驾驶皖FXXXXX号白色江铃牌小型普通客车，在淮北市相山区沿鹰山路由南向北行驶至鹰山路与人民路交口至南黎路交口处时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人罗会胜血液中乙醇含量为154.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 另，2020年11月2日被告人罗会胜主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同年11月5日罗会胜因本案被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人罗会胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗会胜犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人罗会胜主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗会胜符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。 判决结果 被告人罗会胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑士田 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 元 书 记 员 赵薛玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8040号申请执行人：上海利林商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙浩，董事长。被执行人：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3148号民事判决，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海利林商业经营管理股份有限公司偿还人民币374，676.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，520.15元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3148号民事判决，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海利林商业经营管理股份有限公司偿还人民币374，676.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，520.15元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海彩生活信息科技有限公司银行存款人民币380，197.03元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3413号 原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：陕西品盛建设工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道国润城A2幢1单元21层12122室。 法定代表人：张换杰，总经理。 原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告陕西品盛建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 昕
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1841号原告：张继浩。被告：张婷。原告张继浩诉被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告张继浩于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继浩申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继浩撤回对被告张婷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继浩负担。审判员  丁琼琼二〇二一年七月二十七日书记员  王 夏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初947号原告：李平，男，1989年8月3日出生，汉族，住临沂高新区。被告：肖会兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住临沂高新区。原告李平与被告肖会兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年七月十三日法官助理 刘 馨书 记 员 栗建瑞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1695号 原告：付玉兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：屈正东，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系付玉兰丈夫） 被告：耿立青，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告付玉兰与被告耿立青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告付玉兰及其委托诉讼代理人屈正东到庭参加诉讼，被告耿立青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 付玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令耿立青偿还借款25300元及利息(从起诉之日起按一年期贷款市场银行利率四倍计算至实际付清日止)。2.由耿立青承担本案诉讼费用。事实与理由：付玉兰、耿立青系熟人，2019年7月，耿立青以周转急需及给车辆加油，向付玉兰借款人民币25300元，经付玉兰于2019年12月25日向耿立青催要，耿立青以过两天偿还现金2300元，余款23000元以暂时无钱偿还，给付玉兰出具借条确认，但耿立青未履行偿还款2300元的口头承诺，付玉兰再次找耿立青催讨时，耿立青以躲避付玉兰方式拒不偿还借款。为此，付玉兰向本院提起诉讼。 耿立青未作答辩，亦未提供证据。 付玉兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付玉兰居民身份证复印件、借条原件各1份。本院认定如下：付玉兰提交的证据，能够证实付玉兰的身份及耿立青向付玉兰借款等事实，且与本案有关联性，耿立青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对付玉兰提交的证据的证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，耿立青向付玉兰借款23000元，并出具借条一份，“今借到付玉兰人民币贰万叁仟元整（23000），此据为证，借款人：耿立青，2019年12月25，身份证号码342326197208××××”。耿立青借款后，经付玉兰多次催要，未偿还借款。付玉兰起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿立青向付玉兰出具的借条系其真实意思表示，能够认定双方借贷关系的存在及耿立青尚欠借款23000元的事实，但无证据证明耿立青向付玉兰借款25300元，故本院对付玉兰的诉讼请求超出部分不予确认。耿立青理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条同时又规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利息，耿立青应当自本案起诉之日按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，支付利息，付玉兰诉讼请求中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告耿立青于本判决生效后十日内偿还原告付玉兰借款本金23000元及相应利息（自2021年3月5日起按年利率3.85%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告付玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告付玉兰承担39元，由被告耿立青承担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  代文清 人民陪审员  张智磊 人民陪审员  张长灿 二〇二一年七月十四日 法官 助理  郑 舟 书 记 员  陈 英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1110号申请执行人：卢洁平。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人卢洁平与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币49518.84元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢99号申请执行人：石友加，男，1969年1月14日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被执行人：严翠福，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人石友加与被执行人严翠福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严翠福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月25日向申请执行人石友加送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月26日向被执行人严翠福送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年3月28日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年3月29日查询被执行人无投保及保险收益；2021年3月30日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人严翠福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，被执行人严翠福应向申请执行人石友加返还借款本金144,622元，承担案件执行费2,124元，共计146,746元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年七月三十日书记员  王爱民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1107号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙。 被告：刘芹，女，1952年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告刘芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月六日 书记员  李 岩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初175号之三 原告：大连海明科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路135号23层，统一社会信用代码：9121020076443647XQ。 法定代表人：单宝圣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：大连泊寓公寓管理有限公司，住所地大连市沙河口区永平街82号，统一社会信用代码：91210211MAOUNDCH04。 法定代表人：吴妮。 原告大连海明科技有限公司与被告大连泊寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  宋晓娜