wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2335号申请执行人：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。被执行人：北京中搜搜悦网络技术有限公司，住所地北京市。被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市。申请执行人上海映脉文化传播有限公司与被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海映脉文化传播有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年4月23日通过邮政特快专递向被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司有可供执行财产。由于被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年6月18日通过执行网络查控系统对被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人上海映脉文化传播有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海映脉文化传播有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2335号案件终结本次执行程序。被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司负有继续向申请执行人上海映脉文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海映脉文化传播有限公司发现被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海映脉文化传播有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月二十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保123号申请人：广州市小凯信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：钱嘉敏，总经理。被申请人：时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：张锐。申请人广州市小凯信息科技有限公司于2021年5月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司名下银行存款人民币1,343,718.63元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年6月30日本院收到北京仲裁委员会递交的保全申请书、担保等材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时趣互动(北京)科技有限公司上海分公司名下银行存款人民币1,343,718.63元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年七月二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初613号原告：大连博洋物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区星岛路661-4号，统一社会信用代码：91210244594401740Q。法定代表人：孙世胜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201510536454。被告：南庆宏，男，1980年12月5日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。原告大连博洋物业管理有限公司与被告南庆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告大连博洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连博洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初98号公诉机关大关县人民检察院。被告人袁宗斌，男，生于1973年4月10日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月18日被取保候审,2021年7月23日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人袁宗斌犯交通肇事罪一案，本院于2021年7月19日立案受理，并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王恒珊出庭支持公诉，被告人袁宗斌到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年12月6日17时32分许，被告人袁宗斌饮酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车随车搭乘其妻杨进娥，行驶至镇桧线Ｋ301＋300Ｍ处时，车辆碰撞道路右侧警示墩后向右侧翻在道路上，造成乘车人杨进娥死亡，驾驶人袁宗斌受伤，车辆受损的道路交通事故。后经大关县交通警察大队作出事故责任认定，袁宗斌承担此次道路交通事故的全部责任，杨进娥无责任。经鉴定，杨进娥系开放性颅脑损伤死亡。经鉴定，袁宗斌血液中的乙醇含量为91.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁宗斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，并取得被害人家属谅解，可依法从轻从宽处理，建议判处拘役三个月。被告人袁宗斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁宗斌违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故,致一人死亡，车辆受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁宗斌到案后如实供述自己的罪行,具有自首情节，可以从轻处罚，取得了被害人家属的谅解,对被告人袁宗斌可以从轻处罚。根据被告人袁宗斌犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人袁宗斌犯交通肇事罪,判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2021年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年七月二十三日书记员  王 智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执114号之一   申请执行人：西宁城北阳泰陶瓷建材经营部，住所地:西宁市城北区。   经营者:林银宝，女,汉族,1973年1月3日出生住城北区。   被执行人:青海优品道旅游开发有限责任公司，住所地:西宁市城西区黄河路21号1号楼1单元1221室。统一社会信用代码：916301040745977866。   本院在执行申请执行人西宁城北阳泰陶瓷建材经营部与被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4284号民事调解书确定：被执行人应支付申请执行人货款280000元、利息36564元，合计316564元。由于被执行人未自动履行义务，2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行中，经查，被执行人现下落不明，被执行人银行存款余额不足，其名下无房产信息。本院对被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司名下号牌为×××长安牌车辆进行了轮候查封，以上财产无法处置，现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信人名单及限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 严君行   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月二十六日   书记员 潘 雪   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王东，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21947号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,112.35元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费188.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21947号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1160号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵均均，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1030号起诉书指控被告人赵均均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月3日2时40分许，被告人赵均均酒后驾驶豫PEXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区环城路、北大街东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵均均血液中乙醇含量为2.09毫克/毫升，达到醉酒程度。赵均均到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为赵均均具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处赵均均拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人赵均均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵均均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵均均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵均均回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二一年七月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18761号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：朱小惠，男，1959年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47003号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱小惠于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金49,246.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费814元。本院于2021年7月8日向被执行人朱小惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱小惠于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱小惠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱小惠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱小惠名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月14日至2022年7月14日止)，未查询到被执行人朱小惠名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人朱小惠其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人朱小惠继续履行债务的权利，被执行人朱小惠仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人朱小惠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐娟，女，汉族，1980年5月20日出生，住东营市垦利县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计90911.81元（截止2020年3月18日，欠款本金59717.02元，利息12815.41元，费用18379.38元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐娟自2014年11月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。截至2020年3月18日，累计欠款共计人民币90911.81元未给付，原告自2016年8月23日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐娟未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日徐娟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向徐娟发放卡号为62×××31的信用卡。徐娟办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。徐娟向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。徐娟开卡消费，至2020年3月18日欠付信用卡本金59717.02元，利息12815.41元，违约金16638.69元，现金分期手续费1740.69元，该信用卡自2017年12月18日停止计息和费用。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告徐娟申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、现金分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、现金分期手续费总和不得超过年利率24%。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59717.02元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、现金分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1036元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5917号上诉人（一审原告）：哈尔滨永昌舰扬经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金上京公馆一幢一号商服。法定代表人：唐晓晶，经理。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨金山实业集团有限公司金泉分公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街八栋委。法定代表人：邵景雨，经理。委托诉讼代理人：高兆萍，女，1971年12月5日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。特别授权委托诉讼代理人：单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人哈尔滨永昌舰扬经贸有限公司因与被上诉人哈尔滨金山实业集团有限公司金泉分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2021）黑0112民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2021）黑0112民初143号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人哈尔滨永昌舰扬经贸有限公司预交的二审案件受理费6,051.00元予以退回。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年七月二十六日法官助理刘依桐书记员胡恬田
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10477号 申请执行人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东，统一社会信用代码为914403001921776786。 法定代表人：曾晓亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奔，深圳市广安消防装饰工程有限公司员工。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。统一社会信用代码为9144190007792341XH。 法定代表人：杨学犟。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15142号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年8月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金4222458.51元、违约金210800元（暂计）、迟延履行债务利息251354.27元（暂计）、保全费200000元，并承担本案执行费51246元，上述暂合计为4935858.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人有位于东莞市×××的地上建筑物（办公楼建筑面积约2692.90平方米，宿舍楼建筑面积约5461.01平方米），该不动产已被东莞市中级人民法院首先查封。但由于被执行人经营地址的土地与地上建筑物权属不一致，故上述财产目前暂无法处置。 （二）经查，被执行人广东龙威粮油工业有限公司经营地址内有油脂精炼分提生产设备、包装油生产线、锅炉、污水处理等整套财产，上述设备由东莞市中级人民法院首先查封，东莞市第一人民法院进行轮候查封。但上述设备与被执行人位于东莞市虎门港新沙南的地上建筑物为一个有机整体，需要合并处理，故上述财产目前暂无法处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已对被执行人广东龙威粮油工业有限公司采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  简仲威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：耿皆乐，女，汉族，1977年10月24日生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人耿皆乐的本院(2020)沪0106民初35266号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2359号 安徽通淝建筑工程有限公司： 与安徽通淝建筑工程有限公司(2021)皖0422执2359号一案，本院申请诉讼费执行标的共计1248元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执507号 申请执行人：罗**林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：罗锦峰，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴达彬，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗**林与被执行人吴达彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴达彬返还借款本金3724338元及利息（另计）给申请执行人罗**林，并负担案件受理费23604元和执行费39643元。本院于2021年3月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴达彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人吴达彬名下的财付通及银行账户内存款。另，本院查明被执行人吴达彬在本院涉及多案。另案（2020）桂0821执恢18号扣划了被执行人吴达彬名下的财付通及银行账户内存款共36561.28元至法院标的款专用账户。另案（2021）桂0821执126号冻结并扣划了吴达彬名下的财付通及银行账户内存款共103815元至法院标的款专用账户。上述执行款合计140376.28元，优先扣除本案执行费39643元和另案（2021）桂0821执126号的执行费56050元、一审案件受理费25955元（缓交）后，剩余执行款18728.28元从另案（2021）桂0821执126号分配至本案。申请执行人罗**林在本院另涉及执行案件并作为被执行人，因此执行款18728.28元依法不予发放给罗**林，应用于清偿其另案的债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3174号申请执行人：朱利达，男，1974年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。朱利达与陈世铁民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)沪0114民初13307号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱利达应向陈世铁归还借款本金115,000元以及按年利率10%计算自2019年2月1日起至判决生效止的利息，违约金10,000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3,087.50元。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执890号申请执行人：安志英，公民身份号码：XXX，女，1969年12月4日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：李秉宏，公民身份号码：XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。被执行人：李彩佼，公民身份号码：XXX，女，1991年6月3日生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。被执行人：虎小东，公民身份号码：XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人安志英与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的（2020）青0122民初1481号民事判决书，被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东应向申请执行人安志英给付健身服务费1800元但被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人安志英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二十六日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6622号上诉人(原审原告)：张蕊，女，1989年5月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人张蕊因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称“南尚公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕊上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判支持张蕊的一审诉请。事实和理由：一、取得交付许可证仅是商品房交付的行政监管要求，并不是房屋作为商品是否符合交付条件的判断标准，张蕊虽对交易流程有异议，但实质是因交付房屋质量存在问题而拒收，一审法院仅以行政许可作为交付条件，适用法律错误。二、南尚公司已对案涉房屋存在的质量问题进行确认，一年多来，进行了大面积维修工作，造成房屋无法正常使用，应当承担赔偿责任。三、一审法院于张蕊提起诉讼半年后方同意委托空气质量和装修质量鉴定，委托的鉴定机构没有空气质量鉴定资质，因房屋一直处于维修中，拖延鉴定已使张蕊承担过重的诉讼负担，张蕊遂撤回鉴定，但房屋一直处于南尚公司维修中的事实未发生变化，一审法院认定张蕊承担举证不能的后果，有欠妥当。四、南尚公司利用上海市对精装修房行政监管的漏洞，精装修内容与样板房、备案材料标准及合同约定存在较大差异，应向张蕊返还装修市场价值差额，一审法院拒绝对此进行鉴定，适用法律错误。综上，请求二审法院支持张蕊的上诉请求。被上诉人南尚公司辩称：一、案涉房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。二、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非房屋主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费。三、合同中未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送的，南尚公司交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵，但对装修价值和价格均无影响。四、按照合同及质量保证书的约定，南尚公司对案涉房屋负有保修义务，南尚公司从未拒绝过保修。但张蕊未在南尚公司通知的交付时间内办理收房手续，未在南尚公司确认的情况下自行进行验房，也未与南尚公司确认案涉房屋的质量问题，故不同意张蕊的诉讼请求。张蕊向一审法院提出诉讼请求：1、对于房屋现存质量问题继续履行修复责任；2、判令南尚公司向张蕊返还青浦区朱家角镇新塘港路XXX弄XXX号XXX室房屋装修差价150，000元(以评估结论为准)；3、判令南尚公司向张蕊交付房屋；4、判令南尚公司向张蕊支付逾期交房违约金(自2019年12月21日起算，以3，493，468元为基数，2020年3月19日前按日万分之一计算，2020年3月20日起按日万分之二计算，计算至实际交付房屋之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张蕊的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张蕊与南尚公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。上述合同第十条约定，房屋的交付必须符合合同所列条件：取得了《上海市新建住宅交付使用许可证》；第十一条约定，南尚公司定于2019年12月20日前将房屋交付给张蕊。后南尚公司于2019年12月9日取得案涉房屋的交付许可证，在约定交房日前通知张蕊收房，现亦不存在房屋主体结构质量不合格而不能交付使用的情形，故张蕊诉请南尚公司交付房屋以及支付逾期交房违约金缺乏依据。一审审理中，张蕊就房屋质量问题申请鉴定，后撤回鉴定申请。同时，案涉房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，现未见案涉房屋的装修与约定标准存在明显差异，故张蕊以案涉房屋不符合交付条件为由诉请对案涉房屋进行整改缺乏依据。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审中，南尚公司业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。另，张蕊要求南尚公司返还装修市场价值差额依据也不充分，本院对此不予支持。综上所述，张蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人张蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25410号原告：姜逸伦，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾湘辉，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告姜逸伦与被告顾湘辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案，现原告姜逸伦于2020年7月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告姜逸伦申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜逸伦撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇二一年七月十四日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执841号申请执行人：许金琳，女，1993年11月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：替克斯阀门有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周海军，负责人。申请执行人许金琳与被执行人替克斯阀门有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第889号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人工资29,067.50元，津贴3,960元，并承担执行费395元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人许金琳向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十三日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1969号申请执行人：徐东胜，男,1971年12月29日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被执行人：张珂,男,1968年12月26日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人徐东胜与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3931号民事判决书已发生法律效力。被执行人张珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东胜于2021年4月20日本院申请执行，要求被执行人张珂支付案款91012.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张珂采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张珂送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张珂名下财产，经查：张珂名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人张珂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张珂采取限制消费措施；因被执行人张珂违反财产报告制度，本院将被执行人张珂纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人徐东胜告知上述执行进程情况，申请执行人徐东胜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张珂其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1000元，未执行到位90012.50元及逾期利息、本案执行费1265元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张珂发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张珂有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐东胜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 乃   比   江
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4089号 原告：六安市凯旋物业服务有限公司，住所地六安市解放北路清水河畔小区一期二单元东侧物业办公楼，统一社会信用代码91341500MA2MQDR77N。 法定代表人：黄宜琴。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：经怀宏，男，1967年10月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市金安区。 原告六安市凯旋物业服务有限公司与被告经怀宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告六安市凯旋物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市凯旋物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告六安市凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年七月七日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：黎灿标，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎灿标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告黎灿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎灿标偿还贷款本金48335.86元，利息7315.10元、罚息4253.90元、复利1270.56元，共计61175.42元（以上利息计算至2021年6月4日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｗ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＥ020255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＥ020255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5172.51元，其中本金3664.14元、利息1508.37元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金48335.86元、利息7315.10元、罚息4253.90元、复利1270.56元，共计人民币61175.42元。 被告黎灿标未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月30日，被告黎灿标与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎灿标未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎灿标清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎灿标自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎灿标所有的抵押物（车牌号粤Ｗ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＥ020255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎灿标于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48335.86元、利息7315.10元、罚息4253.90元、复利1270.56元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＥ020255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664.5元，由被告黎灿标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初1990号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：张军辉，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张军辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十二日书记员  薛 岩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢416号申请执行人：李詠良，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：李如来(LIRULAI)，男，1962年10月12日出生，现住上海市。本院在执行李詠良与李如来返还原物纠纷一案中，依法向被执行人李如来发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院会于2018年9月8日作出的(2018)沪0109民初10967号民事判决确定的支付房屋使用费1万元的义务并报告财产，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初10967号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终486号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101.法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，1983年7月9日出生，汉族，东兆长泰集团有限责任公司职工，户籍地河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：尹晓东，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人尹晓东、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30671号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，一、认购协议中当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然认购协议中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是其工商注册地，是工商机构进行行政管理适用的依据，该地址并非约定的管辖法院的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。另外，自2016年8月年起建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号这个地址早已无该公司办事机构及人员。在工商注册地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，因此北京市东城区人民法院应是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。其次，案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为建工新燕公司的住所地。二、必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。三、北京市丰台区人民法院有支持相同被告情况下的管辖权异议裁定（2020）京0106民初31524号。北京市丰台区人民法院审理的由建工新燕公司和东兆长泰公司作被告的案件，法院支持了东兆长泰公司提出的管辖权异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。尹晓东对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，尹晓东依据《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）6个月认购协议》（以下简称《认购协议》）等证据，以建工新燕公司未依约支付尹晓东款项为由提起本案诉讼，要求判令新燕幕墙公司履行《认购协议》，向尹晓东返还投资款本金人民币200万元等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带保证责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与王锦连（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6443号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宇借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初3912号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十七日书记员  于国君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初3198号原告：大庆市龙馨物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙华路智02-5室。法定代表人：静哲龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：任智加，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙馨物业管理有限公司与被告任智加物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙馨物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费112元（原告预交），由原告大庆市龙馨物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二一年七月二十九日书记员  曲媛媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4277号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道5号美的尚峰园2栋1层（仅作办公场所使用，住所申报）,统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：韦紫馨，女，1973年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码×××××××××××。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告韦紫馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林志伟二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1524号 申请执行人：项海平，男，1982年08月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴宁军，男，1983年07月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人项海平与被执行人吴宁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人项海平于2021年7月12日以与被执行人吴宁军达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1788号之三申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：徐小香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小香在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1058号被执行人：徐绍春，男，1983年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人徐绍春危险驾驶罪一案，本院于2021年3月4日作出的（2020）云0402刑初341号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：徐绍春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月26日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李忠平在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李忠平应缴纳的罚金人民币2000元事项终结执行，待上述被执行人具备履行能力再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执1058号执行案件终结执行。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十九日执行员  谭志宏书记员  陈梦冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1609号之一申请执行人芦淞区元龙屋服饰商行。经营者：蒋雅典，男，1989年11月8日出生，汉族。被执行人罗林，男，1990年4月20日出生，汉族。被执行人浏阳市永安镇时尚风服装店。经营者：罗林。本院立案执行申请人芦淞区元龙屋服饰商行与被执行人罗林、浏阳市永安镇时尚风服装店买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十八日书记员 齐玲俐
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执890号 桓台县人力资源和社会保障局、桓台县城区中博装饰材料商行、李杰： 桓台县人力资源和社会保障局与桓台县城区中博装饰材料商行、李杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，扣除执行费50元。本院已于2021年7月21日将该款转付给申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。至此，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2020）鲁0321行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘晓静，女，汉族，1984年12月23日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘晓静的本院(2020)沪0106民初30131号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12968号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：卢云，男，汉族，1965年01月13日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25470号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1559号 任倩： 董汝富： 关于任倩申请执行董汝富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币9879.77元。在执行过程中，被执行人董汝富于2021年7月26日将10029.77元（其中案件款9879.77元、执行费50元、诉讼费100元）缴纳至本院指定执行一案一账户中。至此，被执行人董汝富在（2021）黔0403民初675号民事判决书中所应承担的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保492号申请人：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道。统一社会信用代码91520000560932535E。法定代表人：黄晓波。被申请人：贵州智联华威汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段64号。统一社会信用代码91520100MA6DX?HXU。法定代表人：张华。本院在审理原告贵州三狮汽车销售服务有限公司诉被告贵州智联华威汽车服务有限公司合同纠纷一案的过程中，原告贵州三狮汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告贵州智联华威汽车服务有限公司所有的价值人民币2871000元的财产，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州智联华威汽车服务有限公司名下银行存款人民币2871000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月九日书记员 苟正华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3734号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3734号申请执行人：王明才，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海万噶餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建平。王明才与上海万噶餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2714号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海万噶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明才货款78,970元及逾期利息。因义务人上海万噶餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王明才向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1081.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海万噶餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年5月10日依法冻结上海万噶餐饮管理有限公司工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海万噶餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5063号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：阎磊，男，1983年7月24日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。法定代表人：王野。被执行人：周全伟，男，1975年03月20出生，汉族，住宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人：王亚男，女，1989年03月08出生，汉族，住宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人：孟庆山，男，1962年08月05出生，汉族，住宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人：周国仁，男，1964年07月05出生，汉族，住宾县宾西镇西川村兴隆屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与周全伟、王亚男、孟庆山、周国仁借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周全伟、王亚男、孟庆山、周国仁名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11732号申请执行人：北京观正影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（双桥乳品厂）3号楼一层118室。法定代表人：曹**雄。被执行人：北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号6层610室。法定代表人：谢永英。本院在执行北京观正影视文化传播有限公司与北京华夏金马文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏金马文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏金马文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执991号   移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭   被执行人赵晓虎，男，汉族，生于1987年12月4日，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   赵晓虎罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2020）陕0581刑初 198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓虎未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令赵晓虎缴纳罚金三万元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。   2、2021年5月31日、6月9日、6月21日、7月19日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人赵晓虎名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人赵晓虎名下无房产。   4、2021年7月1日在住房公积金管理中心调查，未发现被执行人赵晓虎名下有住房公积金。   5、于2021年7月15日对被执行人赵晓虎采取了限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。   6、2021年6月21日对被执行人赵晓虎在金融机构的存款账户予以冻结。   76、2021年7月16日，本院执行人员与被执行人赵晓虎所在村组负责人电话联系，了解被执行人的相关财产情况。据该组负责人介绍，被执行人赵晓虎长期不在家居住，也没有具体职业，未发现其有可供执行的财产或财产线索。    本院认为，本案执行标的为30000元，在本次执行程序中依法经过财产调查，再未发现被执行人赵晓虎有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王建玲   审  判  员  高 翔   审  判  员  李武军   二〇二一年七月二十一日   书 记  员  吉文宜                     202105819911987124610XXXXXXXXXXXXXXX
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2070号之一申请执行人：陈玥，女，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：常世明，男，1973年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人陈玥与被执行人常世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玥于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的为200,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人常世明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人常世明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人常世明名下财产，经查：被执行人常世明名下无房产、无土地、有车辆登记信息，已查封车辆手续、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款．3、因常世明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对常世明采取限制消费措施；因常世明违反财产报告制度，将常世明纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供常世明其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位6,601.43元，未执行到位193,398.57元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人列入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十三日书记员 周      月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34532号原告：唐利君,男,1986年10月14日出生。被告：王龙龙,男,1989年11月2日出生。原告唐利君与被告王龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林岐财于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐利君撤回起诉。案件受理费1,257元，减半收取计628.50元，由原告唐利君负担。审判员  沈晨玲二〇二一年七月八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏占红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石为。再审申请人夏占红因与被申请人石为房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏占红申请再审称，石为存在故意毁损房屋的主观意识和客观事实，是侵权加害方，法院对其行为应予以制止。立案时应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。一审不按程序立案、审理，鼓动石为不履行结算义务，剥夺我的权利，篡改我的真实意愿制作笔录且不经当事人确认，哄骗签字。一审法官违法违纪，对回避、反诉申请均无回复，程序违法。二审不审查一审法官的违法违纪行为，不审查一审取证的合法性、合理性。石为不履行承诺和责任，一、二审知法犯法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，石为与夏占红签订的《北京市房屋租赁合同》《房屋续租合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，夏占红依据《北京市房屋租赁合同》收取的押金，在抵扣石为应当承担的费用、租金及应承担的违约赔偿责任后，剩余部分应返还石为。根据双方庭审陈述，2019年8月4日石为搬出涉案房屋，并至少交还部分钥匙，石为不再占有使用涉案房屋。夏占红提供的证据不足以证明石为同意在2019年8月3日以后与夏占红另行成立合同关系，亦无证据显示石为对于夏占红实际占有控制房屋造成实质妨碍。夏占红在一审中未提出以押金折抵相关费用的抵销主张，且夏占红未就水电燃气费用的具体数额提供证据加以证明，不符合债权债务抵销的法定条件。夏占红如有相应证据，可以另行向石为主张。石为租赁期间遗失夏占红书柜，就此应当承担赔偿责任。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在严重违反法定程序的情形。夏占红提出的各项再审意见，依据不足。综上，夏占红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项、第九项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏占红的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某（李某1、李某2之母，兼李某1、李某2之法定代理人），1987年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宁，男，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所实习律师。一审被告：李英范，男，1946年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人杨某、李某1、李某2因与被申请人董宁及一审被告李英范追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、李某1、李某2申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审，并改判驳回董宁的全部诉讼请求，诉讼费由董宁负担。理由为：（一）本案争议焦点是李某3向韩智利转账6886200元的性质和用途，以及董宁支付的610万元是否系承担担保责任。董宁在一、二审中主张其向李某3账户转款610万元，系承担民生银行贷款项下的担保责任，有权向李某3的继承人追偿，而李某3向韩智利的转账6886200元并非用于偿还董宁的个人债务，与本案无关。（二）关联案件已经查明，涉案6886200元系用于偿还董宁的个人债务，董宁在一、二审过程中陈述不实，本案应当再审。基于韩智利在我们和李英范向北京市第四中级人民法院提起的诉讼中的答辩及相关证据，北京市第四中级人民法院认为李某3与韩智利之间不存在借贷关系，并作出（2018）京04民初488号民事生效判决，驳回了我们的诉讼请求。生效判决已经查明并认定民生银行贷款800万元中的6886200元,是李某3替董宁偿还的对韩秀梅的欠款，即民生银行800万元的贷款中，6886200元的实际借款人、使用人是董宁，仅有1113800元由李某3实际享有。因此董宁于2016年10月8日向李某3账户转款610万元的行为，并非是承担担保责任，而是通过李某3的账户偿还其个人债务。就该笔610万元，董宁不享有追偿权。（三）一、二审法院知晓我们已另案提起诉讼的情况，但未等待另案判决结果，以我们证据不足为由判决支持董宁的诉讼请求，审判程序错误，应当再审。（四）一、二审判决错误系因董宁虚假陈述所致，考虑到二审判决已生效并已进入执行程序，请求依法追究董宁虚假诉讼的法律责任。董宁在本案中的陈述与韩智利在四中院所做的陈述相互冲突，且与其本人的微信聊天记录、相关证人证言均不符。杨某、李某1、李某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。董宁提交意见称，杨某、李某1、李某2的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）本案系追偿权纠纷，与申请人所述的之前的金钱账目往来无关。（二）申请人所述的之前的金钱账目往来已经由北京市第四中级人民法院审查完毕，据此作出的一审判决已经生效。（三）本案及北京市第四中级人民法院的案件是申请人为了影响结清证明的效力故意提起的诉讼。本院经审查认为，本案中，董宁作为担保人向李某3银行账户转入610万元款项，用于偿还李某3在《综合授信合同》项下的借款，且杨某、李英范、李某1、李某2均确认该笔款项已实际用于偿还前述借款，亦确认在董宁向李某3银行账户转入该笔款项后未向董宁进行过清偿。同时，杨某、李英范、李某1、李某2作为李某3的法定继承人，均确认不放弃对李某3遗产的继承权。由此，对董宁要求杨某、李英范、李某1、李某2以继承的李某3遗产实际价值为限，向董宁支付610万元及相应利息损失的诉讼请求，一、二审法院认为具有事实及法律依据并予以支持，并无不当。杨某、李某1、李某2称李某32015年10月6日向韩智利账户转入6886200元系代董宁偿还借款，因此对董宁享有债权，可以抵销本案中董宁代偿的610万元，但董宁予以否认且不同意抵销，一、二审法院对该主张未予采纳，并无不当。经审查，一、二审审理程序亦无不当。杨某、李某1、李某2作为再审申请新证据提交的民事判决书、庭审笔录、微信聊天记录、证人证言等材料，不能证实其不应清偿董宁6**万元款项的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，杨某、李某1、李某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、李某1、李某2的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5775号申请执行人：王家友，男，1973年8月31日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王成明，男，1970年2月4日出生，住：云南省文山州马关县。本院受理申请执行人王家友与被执行人王成明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的11,650.00元及利息，执行费75.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人王成明名下有车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初226号   原告：乌某。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   负责人：刘某，乌某主任。   委托代理人：郝某，乌某员工。   被告：黄某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：赵某，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市五原县。   原告乌某与被告黄某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法进行公开审理。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某、赵某偿还借款本金40000元及支付利息（按借款合同约定的利率计息，期限从2018年11月16日至偿还清为止，但应核减已付利息5800.06元），截止2021年1月25日，结欠利息6445.94元，本利合计46445.94元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日被告黄某以种植为借款用途，向乌某申请贷款。双方于2018年11月16日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定最高借款授信额度为4万元，借款额度有效期间为2018年11月16日至2019年11月15日，月利率为9‰，结息方式为利随本清，还款方式为到期还本，逾期还款的罚息为借款利率基础上加收50%。双方于2018年11月16日签订了《借款借据》，约定借款期限从2018年11月16日至2019年11月15日，用途与借款合同约定一致，月利率为9‰。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告在合同履约过程中，只于2019年11月15日偿还利息2954.2元，于2019年12月21日偿还利息1.86元，于2020年12月18日偿还利息2844元，合计偿还利息5800.06元。后原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告乌某有义务向本院提供被告黄某、赵某的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告黄某、赵某的送达地址，也未能联系到被告黄某、赵某。原告又未在本院规定的期限内提供被告黄某、赵某的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费481元，返还原告乌某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 任 秀 勇   审 判 员 韦  荣   人民陪审员 刘 爱 枝   二Ｏ二一年七月十三日   书 记 员 其力木格
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执642号申请执行人：杨洪军，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：王显全，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。杨洪军与王显全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1124号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王显全于本判决生效后十日内支付原告杨洪军工资款30200元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星银行存款，进行了冻结、扣划。未发现其他可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为3443.28元，未到位标的为本金26756.72元及加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年七月五日书记员  杨 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6320号原告：郭国威，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李东新，上海亚瀚律师事务所律师。被告：江苏拓洲船舶工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈苗苗。被告：江苏拓洲船舶工程有限公司，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园Z区053号。法定代表人：钱建华。原告郭国威与被告江苏拓洲船舶工程有限公司上海分公司、江苏拓洲船舶工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郭国威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭国威撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月二十七日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25834号原告：广州市志创装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路96号粤旺大厦2楼8213房（自主申报）。法定代表人：江志新。被告：关伟成，男，1997年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告广州市志创装饰工程有限公司因劳动争议，向本院提起诉讼要求判令：1、原告无须支付2020年7月20日至2020年11月3日期间的工资差额4480元；2、原告无须向被告支付2020年8月20日至2020年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额5180元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告广州市志创装饰工程有限公司收到（2021）粤0111民初25834号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市志创装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  柯佳容二〇二一年七月二十七日书记员  陈婉微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12214号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：杨峰，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人杨峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款24160元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十八日书记员  李 叶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3957号 江门市新会区双水镇人民政府、江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社、曾秀梅： 关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社、第三人曾秀梅其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2021）粤0704行审156号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行其作出的（2019）双府行处字第23号《行政处理决定书》中决定责令被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社向第三人曾秀梅补发江门大道征地款合计16000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3957号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11581号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴圣文，男，汉族，1992年5月17日出生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴圣文的本院(2021)沪0106民初5566号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保168号申请人：王育良，男，汉族，1964年8月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：杨大妹，女，土家族，1964年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人王育良因民间借贷纠纷，于2021年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人杨大妹名下的银行存款203025.33元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人王育良在大地财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人王育良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨大妹名下的银行存款203025.33元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1535元，由申请人王育良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月十四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8285号 原告：王某，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽权颍律师事务所律师。 被告：杨某，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。王某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年七月二十九日 书记员  田 翌