苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1920号原告（反诉被告）：李健，男，1988年3月26日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：任敏，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁具胜，男，1978年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告（反诉被告）李健与被告（反诉原告）丁具胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日、2021年4月27日、2021年5月18日公开开庭进行了审理。李健及其委托诉讼代理人任敏，丁具胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的购车合同，被告返还原告车牌号苏Ｅ×××××车辆（市场价值为210000元）；2、判令被告支付原告占有车辆期间的利息（以210000元为基数，按照银行同期存款利息自2021年2月21日计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告李健将诉讼请求变更为：1、要求被告继续履行买卖合同，被告支付尾款30000元；2、判令被告支付原告延期支付尾款的利息损失，按照LPR自立案之日起至付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年11月经二人共同的朋友宋某,4介绍，就被告购买原告名下苏Ｅ×××××的车辆达成合意，交易价格为210000元。原告已于2020年11月28日向被告交付了标的车辆，被告向原告支付了180000元购车款，尚欠付购车款余款30000元。此后原告多次向被告催要余款，被告均未履行给付义务。被告丁具胜辩称，不同意解除合同，要求继续履行。对于尾款30000元没有支付，因为涉案车辆维修产生了维修费。李健将车辆卖给我的时候，说车子没有问题，后来开了100-200公里就出了问题。如果李健把修车费给我，我也愿意支付尾款30000元。反诉原告丁具胜向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付车辆维修费25000元；2、判令被反诉人将车辆过户给反诉人；3、判令被反诉人支付损失15000元。事实和理由：反诉人拿到车子只开了200公里，发动机便出现了重大事故，导致维修费花了25000元（未开票金额），被反诉人无故拖延不过户导致反诉人没有在短的时间内出卖车辆。随着时间拖延，车辆已经不是当初的价格，最少下滑15000元。反诉被告李健辩称，反诉人的诉请没有事实和法律依据。反诉人主张我方承担维修费，但是未提供合理真实的发票，维修的事实不能证明。且车辆损坏问题与我方无关，不应由我方承担维修费。对于车辆过户，只要支付尾款，我方随时可以办理过户。对于赔偿15000元，反诉人没有任何损失，且没有完成过户是因为其拒绝支付尾款，我方也曾多次催讨他过户，我方没有任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了产权信息、微信聊天记录、支付凭证、维修清单、视频资料等证据，同时申请证人宋某,4、叶某,4出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｅ×××××小型越野车的所有权人为李健，由李健在2019年2月21日购买，并于2019年2月25日办理了抵押登记，后于2021年1月8日解除抵押登记。经宋某,4介绍，李健将上述车辆转让给丁具胜，约定价款为210000元。丁具胜于2020年11月24日支付80000元，于2020年12月3日支付100000元，余款30000元尚未支付。李健于2020年12月3日将上述车辆交付给丁具胜，但尚未办理产权变更手续，现车辆在丁具胜处。李健陈述，我要卖车，我朋友找到了丁具胜。我朋友当时和他说，把车子查清楚，因为是二手车，开出去以后就不能再主张什么了。丁具胜说清楚，没问题的，所以后来他支付了18万。第一次付款当天，丁具胜把车开出去试驾的，丁具胜说故障灯亮了，我说是拖比赛导致的，消除一下就可以的。丁具胜陈述，我问过李健，车子以前有没有修理过，李健说没有问题。我问有没有深度越野过，李健说打过两场比赛。因为都是朋友，所以我就相信了。车子在去××路上，发动机坏掉了。后来我和修理厂说换发动机，修理厂说换配件就行，因为都是朋友，就按照修理厂说的去修了。证人宋某,4到庭陈述，我和双方都是朋友。当时李健说有车想卖，我就和丁具胜说了，双方谈好价格为210000元，丁具胜开车在外边转了一圈当作验车。当天也没怎么谈钱支付，但是因为过户需要时间，所以就留了一部分钱过户的时候给。后来大概2个月左右，因为车子出现了问题双方闹的不开心，丁具胜维修了发动机，我听说是丁具胜在从××路上，发动机灯报警，开到服务区后拖回苏州的，我听说维修费大概2万左右。当时我就和丁具胜说了，你今天就验车，以后有问题不要找我。丁具胜是做二手车生意的，经常收购买卖二手车，他有专业验车经验，当天验车就是他一个人来的。我不确定丁具胜有无开车爬山，因为爬山过程中容易出现各种问题。因为这个是越野车，不同于一般家用轿车，都是用来玩的。越野车因为经常要进行高强度的使用，所以对于车坏了是使用导致的问题，还是车子本身的问题很难界定。越野车都是重度改装的车子，就是一个玩具。丁具胜拿车后有去南京，但是有无参加过比赛我不清楚。李健和丁具胜微信聊天内容摘录如下：2020年11月24日，李健：今收到丁具胜买我牧马人车款8万元，余款13万元过户前余款付清，所有改装件赠送。2020年11月26日，丁具胜：李总，马解押了没有？李健：下周去，没有问题的。2020年12月3日，李健：收到10万元车款还差3万元；丁具胜：还差3万元，过几天你回来哦，我再去把那个东西拿过来过户，这个过户时候我给你付掉，不好意思啊李总。李健：可以。2021年1月10日，李健：明天来拿吗？不然我出差了。丁具胜：你明天要过来一下做个手续，十分钟就行了，我只拿一个大本也没有用的；李健：在哪里，明天过来。李健：车上次开坏了？丁具胜：嗯，与火山一起去了一趟南京，车子有问题。李健：听他们说了，什么问题？丁具胜：发动机，估计操的比较厉害的，正常发动机30万公里应该没有问题的。李健：发动机？我停那边很久没有开，爬石头我不敢，要么拉赛车。丁具胜：回来的时候拖回来的。李健：他们说没有机油了还在开？是机油灯亮了。丁具胜：不行了机油还有的，机油灯没有报警；李健：那怎么拉缸了。丁具胜：不是拉缸，缸套这次修都没有换。李健：现在车在卖了吗？丁具胜：在卖。李健：牧马人是没有事故的，我自己开的也很少。丁具胜：事故是没有的，估计操的狠了点。李健：比过2场赛，没有什么特别乱开，你可以问问圈子里面的人，我开的很少。丁具胜：当时我还问你了发变有没有问题吧，你说没有都是熟人所以我也没有找修理工看。李健：几乎不开的，发动机我从来没有修过。丁具胜：听说你换了一个正司链条吗；李健：是真的没有问题，我不知道怎么会这样，圈里面人都知道。是的，4200元，火山那边换的。丁具胜：是的哇，火山我们一起去得，我又不比赛，只是正常开过去回来，回不来了。李健：是的，我听说了，我也奇怪，这个车没有什么问题的呀。丁具胜：谁知道咋回事呢。李健：哎，但愿你卖个好价格。上述车辆交付丁具胜后，车辆发生故障，丁具胜将车辆开往双方朋友王元（昵称火山）的汽车维修厂进行维修。丁具胜主张，其因为维修车辆支出维修费，并提供了其与王元的微信聊天记录，显示2020年12月14日支付10000元，2021年2月11日支付15000元。同时，提供了李健抖音上使用涉案车辆的视频资料，以证明车辆使用情况。对于车辆发生故障原因。李健陈述，我知道车子坏了，维修费大概2万多。我大概知道是因为车子没有机油但丁具胜仍然开车导致的，当时丁具胜开车去南京看比赛。据我了解，在去南京之前，丁具胜已经开过很多次涉案车辆了，还去开车爬山，包括现在也去开车爬山。车上有GPS定位和视频，可以证明开车去爬山。丁具胜陈述，去南京之前我应该没有开过这个车，因为这个车一直停在二手车市场，偶尔开。我也应该没开这个车去爬山。李健主张，交付时候车辆行驶里程在98000公里，丁具胜提供的照片显示现车辆行使里程为103499公里。证人叶某到庭陈述，其系昆山市车道维修管理公司员工，涉案车辆系在其工作车行维修。当时是车是清障车拖来的，现在维修好拉走了。维修时打开车子发现是发动机的链条出现了问题，因为链条齿轮磨损导致间隙过大，因而导致发动机调齿不工作，我们更换了损坏的配件，是一整套链条系统。我个人意见是出现故障是常规的机械损耗导致的，正常操作不会出现这个问题，是长期磨损导致的，不是开一次就出现的问题。维修时车子开了10万公里左右，里程数是否会导致上述问题要看车子的具体情况。维修价格在2万元左右，换下来零件没有回收价值直接扔掉了。维修时除了链条和齿轮以外，还有其他的一整套一起更换了。之前李健在我们这里换过皮带，有无换过链条不清楚。本院认为，原被告双方达成口头车辆买卖合同，各方均应按约履行。丁具胜应当向李健支付剩余价款30000元，李健应将涉案车辆过户至丁具胜名下。故对李健要求丁具胜支付货款30000元，以及丁具胜要求李健配合办理车辆产权过户的诉请，本院均予以支持。关于丁具胜主张李健支付车辆维修费25000元的请求。首先，双方在交易之时即已经知晓车辆性质和用途，丁具胜作为具有相关专业知识的人员，应当对二手车交易中存在的风险有所知晓。丁具胜在决定购买车辆之前，对车辆已经了查验，因此，丁具胜对车辆性能和状况有了认知。其次，双方在达成口头买卖合同时，均已经明确涉案车辆系二手车，已经对车辆进行了检验并确定了价格、交付时间等，同时确认二手车交付后如车辆使用中出现情况，有关风险由买受人承担。再次，丁具胜在取得车辆后，实际上使用了车辆，但具体使用情况不明。涉案车辆系用于户外越野使用，而非正常城市道路行驶，本身对于车辆磨损较大。无法确定车辆出现故障原因是交付之前存在还是交付之后产生。从双方微信聊天内容来看，丁具胜陈述“事故是没有的，估计操的狠了点”，车辆可能是使用过程中发生的问题。最后，从丁具胜主张维修费的支付时间以及其向李健提出车辆维修问题的时间上来看，其在车辆损坏后并未第一时间向李健提出主张，相反是在李健要求其支付尾款时，提出车子出现问题。综合以上，丁具胜主张车辆维修费用应当由李健承担的理由无法成立，本院不予支持。关于丁具胜主张的损失15000元。根据双方微信聊天记录，各方认可支付尾款时一并办理车辆产权变更手续，因丁具胜未能按约支付尾款，故李健未办理车辆过户手续存在正当理由。丁具胜主张逾期过户给其造成了损失15000元，也未能提供有关证据予以证明，故丁具胜该项诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、丁具胜于本判决生效之日起十日内支付李健货款30000元及利息损失（自2021年3月10日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。二、李健于本判决生效之日起十日内配合丁具胜办理苏Ｅ×××××小型越野车的车辆产权过户手续。三、驳回丁具胜的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由丁具胜负担，并于本判决生效之日起十日内支付李健。反诉案件受理费400元，由丁具胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年七月六日书记员  冯 涵