wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执47号 申请执行人：姚红玲，女，1968年04月06日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：徐国庆，男，1958年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人姚红玲与徐国庆借款合同纠纷一案，该案作出（2020）兵0101民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚红玲于2021年2月23日依法向本院申请强制执行,要求被执行人徐国庆支付案款106,675.69元。被执行人应当承担的执行费1,500.13元。 在执行过程中： 1、我院于2021年2月23日直接向被执行人徐国庆送达执行通知、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 我院于2021年2月24日至今通过全国网络查控五次，未查询到被执行人徐国庆房产、工商等登记信息，发现徐国庆农业银行卡内有存款41,108.42元，我院予以冻结并划拨，该笔案款已于2021年6月21日进行分配，向申请执行人姚红玲发放13,268.69元。 2021年3月10日，经我院实地调查、连队走访了解到被执行人徐国庆是退休职工，其身份地于2018年12月已收回，与妻子丁某已离婚，只有退休工资，无其他财产，现在在打工维持生活。 我院经过总对总查控，发现徐国庆名下有2009年的一辆老款桑塔纳汽车，征求申请人姚红玲的意见，申请人姚红玲表示不处理被执行人该车辆。 我院于2021年5月27日向阿克苏市不动产登记局出具调查函，该协执单位回复，徐国庆在阿克苏地区无房产登记等信息。 我院经过总对总系统查控及向阿拉尔市市场监督管理局出具调查函，该协执单位回复，徐国庆是农民专业合作社的社员，但是该合作社已注销。 7、我院于2021年6月4日向兵团住房公积金第一师管理中心出具查询函，该协助单位回复，徐国庆无住房公积金信息。 8、我院于2021年6月23日对被执行人徐国庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，本案申请标的106,675.69元，强制执行到位13,268.96元，未执行到位93,406.73元，被执行人依法应承担的执行费1,069元未能执行到位。因本案被执行人徐国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚红玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 二〇二一年七月六日 书记员 谢    新    月
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3686号 原告：于秀会，女，1963年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：石连芝，女，1937年1月1日出生，汉族，住威海市文登开发区。 被告：董以英，女，1966年3月7日出生，汉族，住威海市文登开发区。 被告：董浩，男，1986年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：于某，女，2004年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。 原告于秀会与被告石连芝、董以英、董浩、于某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2021年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告于秀会未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告于秀会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1950元，由于秀会负担。 审 判 长  周文芬 人民陪审员  徐小万 人民陪审员  于洪强 二〇二一年七月十九日 法官 助理  张金琳 书 记 员  于 超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执431号之一申请执行人：赵小生，男，汉族。被执行人：芦张科，男，汉族。本院在执行申请执行人赵小生与被执行人芦张科民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人芦张科银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人芦张科名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芦张科银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十八日书记员  毛银娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执206号 申请执行人：陈光周，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨秀珍，女，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1042号《民事调解书》，于2021年2月2日立案受理陈光周申请执行杨秀珍离婚纠纷一案。于2021年2月4日向被执行人杨秀珍发出《执行通知书》，责令被执行人杨秀珍支付申请执行人子2019年12月17日起至2020年12月17日的子女抚养费共计13000.00元；承担案件执行费95.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人杨秀珍的财产进行了查询，被执行人杨秀珍在金融机构开设的账户有存款2186.4元可供执行，本院依法冻结，但申请执行人不要求处理；在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息。关于线下查控结果：本院前往被执行人杨秀珍户籍所在地调查，被执行人在户籍地无财产无收入来源。 申请执行人陈光周在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人杨秀珍其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人杨秀珍的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人陈光周，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人杨秀珍列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人陈光周对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨秀珍没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1042号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2870号 原告：张传清，女，1975年12月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：安徽将粤商业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇香港花园二期综合楼，统一社会信用代码91341524MA2TGMQMX5。 法定代表人：陈从龙。 原告张传清与被告安徽将粤商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张传清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还保证金20000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告入住被告欣悦广场，在欣悦四楼D1商铺，从事江西瓦罐汤店铺经营，2019年8月22日双方签订合作协议，租期2019年10月1日至2021年9月30日。被告在2020年8月22日收取20000元保证金。在双方合作期间，由于被告商场被法院强制执行腾空，双方合作被迫终止，不能继续履行合同。合同目的不能实现，被告应当返还保证金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。 张传清提交如下证据：1．商铺经营管理合同，证明原告与被告的合同关系；2．收据，证明被告收到原告的保证金2万元。 安徽将粤商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：张传清与安徽将粤商业管理有限公司签订租赁合同时，张传清交保证金20000元，有合同和收据为凭，本院予以确认。由于被告的原因，租赁的房屋需要腾空，租赁合同无法继续履行，被告收取的保证金应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽将粤商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张传清保证金款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽将粤商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙用金 二〇二一年七月二十三日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5642号 原告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇行政大道中段西侧，统一社会信用代码91341322586137468G。 法定代表人：李乃怀，职务总经理。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被告：刘孝成，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：高凤，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告安徽国豪置业有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安徽国豪置业有限公司于2021年7月26日自愿变更诉讼请求标的额为16646元，并于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽国豪置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽国豪置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘孝成、高凤负担。 审 判 员 吴长礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 吴 愿 书 记 员 李 茜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1375号之一 申请执行人：杨洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王冬冬，男，1990年05月01日出生，汉族，住五河县。 杨洋与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。 执行过程中，1、2021年06月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月21日、2021年06月23日、2021年7月08日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年06月24日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产 4、2021年07月02日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布. 6、2021年07月14日本院到头铺镇屈台村委会进行线下调查，被执行人无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初2033号 原告：吕广志，男，1945年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：段续永，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告吕广志与被告段续永排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吕广志于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕广志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕广志撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕广志负担。 审判员  王海业 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1601号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1601号原告：杨玲，女，1974年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌大道268-2-2501号，统一社会信用代码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告杨玲与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告特乙甲公司、高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告高新置业公司于2017年6月19签订的商品房买卖合同（预售）；2.要求被告返还原告所支付的商铺款67390元、服务费21175元；3.要求被告支付2021年租金6739元及违约金；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月17日原告与被告高新置业公司签订编号为201700023857号商品房买卖合同（预售），约定原告从被告处认购威海市世昌大道270号U1248号商铺。合同签订后，原告按约支付了房款及服务费，但被告未按约定支付原告租金，故诉至法院，请求处理。特乙甲公司未作作辩，亦未提交反驳证据。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年6月17日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1248，建筑面积为6.05平方米，商铺价款为67390元；付款方式：分期付款。买受人应当在2017年6月18日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币20000元（大写：贰万元整），应当于2017年6月17日前支付。签订本合同前，买受人已向出卖人支付商铺定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款47390元及服务费21175元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了发票。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年6月19日，原告与被告特乙甲公司签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积），但至今被告未支付2021年租金及违约金，故原告诉至本院，请求处理。2017年6月17日，原告与二被告三方签订补充协议，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能依约支付租金、未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定合同解除的时间为2021年7月31日。合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地产顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议中约定2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积。2021年度的租金，被告特乙甲应于2020年12月31日前付清，但本案合同已解除，故租金应计算至合同解除之日，2021年租金的违约金也应计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告杨玲与被告威海高新置业有限公司于2017年6月8日签订的编号为201700023857《商品房买卖合同（预售）》;二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨玲购房款67390元、服务费21175元；四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玲商铺270-2号U1248的2021年1月1日至2021年7月31日的租金3931元，并自2021年1月1日起至实际履行之日至，按照每天3.05元的标准计算违约金；如果被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，原告负担32元，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十九日书记员  唐丽委
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4209号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。   负责人：刘召忠，行长。   委托诉讼代理人：周德华，男，1984年8月9日出生，住重庆市大足区。   被告：陈贤良，男，1951年10月16日出生，住重庆市大足区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称“重庆农商行大足支行”)诉被告陈贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行大足支行的委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼，被告陈贤良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金15 000元和利息18 232.52元(利息算至2021年5月31日止)，后期利息以未还本金为基数，按年利率11.55%计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告陈贤良与原告签订《农户小额信用借款借据》，合同约定贷款金额35 000元，贷款到期时间2013年8月10日。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告未按期偿还原告贷款本息，截至2021年5月13日，尚欠贷款本金15 000元、利息18 232.52元。经原告多次催收未果，现特起诉来院。   被告陈贤良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，被告陈贤良因需要资金向原告重庆农商行大足支行借款。2011年8月19日，原告出具重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据一份，载明：借款人陈贤良，贷款用途养殖，贷款金额35 000元，年利率9.975%，贷款日期2011年8月9日，到期日期2013年8月10日，逾期罚息年利率14.9625%，被告陈贤良在该贷款借据上签名。借款后，被告于2014年3月26日归还借款本金10 000元及相应利息，2015年2月10日被告归还借款本金10 000元，但未再支付利息。截至2021年5月13日止，被告尚欠原告重庆农商行大足支行借款本金15 000元，利息18 232.52元。   现经原告重庆农商行大足支行多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。原告起诉后，被告于2021年6月30日向原告归还借款本金15 000元，利息1 000元，截至2021年6月30日，被告尚欠原告利息17 458.18元。   庭审中，原告陈述，目前仅要求被告支付剩余利息17 458.18元。   上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、收回贷款业务凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。   原告重庆农商行大足支行向被告陈贤良出具贷款借据，被告也在该借据上签名，系双方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告如约向被告陈贤良发放了贷款，被告陈贤良未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，其应承担返还借款本金并支付利息的义务。因原告起诉后，被告已经归还全部借款本金及部分利息，现对原告求被告归还剩余利息17 458.18元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈贤良在本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司大足支行利息17 458.18元。   二、驳回原告重庆银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费315.4元(已减半)，由被告陈贤良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年七月十二日      书 记 员  胡天伟             1       --
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8259号原告：尹威，男，1995年1月1日，汉族，住青岛市城阳区。被告：李秀军，男，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告尹威诉被告李秀军民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2021年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年七月二十八日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2776号之一原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。住所地广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一信用代码：9145102367771411XY。法定代表人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，该公司职工，住广西南宁市江南区。被告：黄烨，女，1986年10月6日出生，壮族，居民，住广西百色市。被告：唐海斌，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。系新时代小区Ｂ-1商铺业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄烨、唐海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司以被告黄烨、唐海斌已交清所欠物业服务纠纷款项为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审判员  杜振生二〇二一年七月二十六日书记员  黄朝智
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1929号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际409室，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：赵三中，男，1968年07月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告赵三中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月22日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年07月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵三中起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年七月二十六日 书记员  王桂姣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4322号 原告：日照舍得工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路中段南侧(祥博社区沿街)，统一社会信用代码91371102787174185H。 法定代表人：张传功，经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：申传海，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 原告日照舍得工贸有限公司诉被告申传海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告日照舍得工贸有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告日照舍得工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许日照舍得工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审 判 员 王秀云 二〇二一年七月六日 法官助理 满 洁 书 记 员 刘 晨
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执792号 申请执行人：王红霞。 被执行人：杨华伟。 关于申请执行人王红霞与被执行人杨华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。要求被执行人杨华伟向申请人支付借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5443元、执行费7051元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款90840元，申请人已领取。 本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月17日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为392929.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月十四日 书记员 李     世     雄
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1982号 原告：王德芹，女，汉族，1954年4月5日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑恒泰法律服务所，法律工作者。 被告：杨利恩，男，汉族，1999年10月6日出生，住山东省陵县。 被告：侯立芳，女，汉族，1974年5月3日出生，住山东省陵县。 被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司。 负责人：李忠峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁莎莎，山东地维律师事务所，律师。 原告王德芹诉被告杨利摁、候立芳、国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨利恩、候立芳、被告国元农业保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费等122222元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月09日15时50分，被告杨利恩驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县旭光路由北向南行驶，行驶至临邑县处时与前方顺行左转弯王德芹驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，王德芹受伤住院。经德州市交通警察支队临邑大队认定被告杨利恩负事故主要责任；原告王德芹负事故次要责任。另，被告杨利恩驾驶的车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车为被告信立芳所有，在被告国元农业保险股份有限公司山东分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，案涉事故发生在保险期内。事故发生后原被告就赔偿事宜未能达成一致，故向贵院起诉，请求法院查明事实后，依法裁判。 被告杨利恩辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告候立芳辩称，同杨利恩的意见。 被告国元农业保险股份有限公司山东分公司辩称，根据法律规定在限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月09日15时50分，杨利恩驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县旭光路由北向南行驶，行驶至临邑县处时与前方顺行左转弯王德芹驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，王德芹受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告杨利恩负事故主要责任，原告王德芹负事故次要责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告国元农业保险股份有限公司山东分公司垫付医疗费18000元；被告杨利恩垫付医疗费16000元。 原告受伤后，先后在临邑县中医院、临邑县人民医院住院治疗14天，共支付医疗费34379.54元。经原告申请，法院委托，2021年4月13日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人王德芹之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人王德芹伤后误工时间为9个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3、被鉴定人王德芹后续治疗费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费3000元。另，原告支付车辆维修费808元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告杨利恩承担事故责任的70%。原告的损失依法由被告国元农业保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人杨利恩予以赔偿。山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失808元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于伤残赔偿金，原告主张过高，应自定残之日起计算13年，共计56844元；原告主张财产损失260元，仅提交复印件，被告不予认可，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王德芹各项损失（详见赔偿清单）共计92132元（已垫付医疗费18000元，履行时予以扣除）； 二、被告杨利恩赔偿原告王德芹各项损失共计30480元（已垫付医疗费16000元，履行时予以扣除）。 以上内容于判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1372元，由原告承担39元，由被告国元农业保险股份有限公司山东分公司承担1052元，由被告杨利恩承担281元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 萌 注：王德芹账号62×××35（临邑县农商银行） 赔偿清单 1、医疗费：34379.54元 2、伤残赔偿金：56844元 3、护理费：（14+90）×120=12480元 4、住院伙食补助费：1400元 5、营养费：30×90=2700元 6、精神抚慰金：1000元 7、鉴定费：3000元 8、后续治疗费：10000元 9、财产损失：808元 共计：122612元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5029号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：毛江湖，男，汉族，1986年4月21日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告毛江湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执791号申请执行人:荆世竹，男,1958年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨圣国，男,1973年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人荆世竹与被执行人杨圣国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12211号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆世竹向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的为45000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨圣国发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。在执行过程中，被执行人杨圣国通过微信转账给付申请人荆世竹5000元。本案已受偿5000元，尚未执行40000元。经全国法院网络执行查控系统四次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4443号原告：杨裕宗，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。被告：汪言兆，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨裕宗与被告汪言兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨裕宗及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告汪言兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨裕宗向本院提出诉讼请求：汪言兆归还借款本金43750元及资金占用费（自起诉之日起至实际付款之日止按年息15.4%计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，杨裕宗变更诉请借款本金数额为38750元。事实和理由：杨裕宗与汪言兆系朋友关系，2015年5月初，汪言兆向杨裕宗借款5万元用于资金周转，并在杨裕宗给付现金后出具借条予以确认。因借款时间短，双方仅口头约定月利率2.5%。借款到期后，汪言兆未能偿还借款，要求延长借款期限，承诺按月利率2.5%支付利息，并于2015年8月18日重新出具借条，确认借款本金54250元。期间，汪言兆分别于2019年4月、5月和2020年1月共归还5500元。双方于2021年1月经宣城市诉前调解对接中心调解达成调解协议，汪言兆于2021年2月11日归还5000元，此后未再归还借款。汪言兆未答辩。本院经审理查明的事实如下：杨裕宗与汪言兆系朋友关系。汪言兆向杨裕宗借款并于2015年8月18日出具借条，载明“今借到杨裕宗人民币大写伍万肆仟贰佰伍拾元￥54250此款系资金周转（三个月）具借人汪言照。2015年8月18日”。双方在诉前调解时因借条上“汪言照”与身份证上载明的“汪言兆”不符，故未进行司法确认调解协议。随后，汪言兆在该借条原件上将“照”字改为“兆”，并在更改后的“兆”字上捺印。杨裕宗于2021年6月21日诉至本院，汪言兆于2021年7月7日归还借款本金5000元，尚欠38750元。另查明，2021年6月的一年期LPR利率为3.85%。上述查明的事实有杨裕宗提举的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。汪言兆向杨裕宗借款并出具借条，事实清楚，双方之间借款合同关系成立并有效，汪言兆应履行归还借款义务，故对杨裕宗主张的借款本金38750元，本院予以支持。因借条上未载明利息，应视为不支付利息，故对杨裕宗要求自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止的资金占用费，本院对该标准不予支持，杨裕宗可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。因汪言兆于2021年7月7日归还5000元，故自2021年6月21日至2021年7月7日的资金占用利息为79.54元（43750元×年利率3.85%÷360天×17天），自2021年7月8日起以38750元为基数按年利率3.85%计算至实际归还之日止。汪言兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告汪言兆于本判决生效之日起十日内归还原告杨裕宗借款本金38750元及资金占用利息（自2021年6月21日至2021年7月7日为79.54元，自2021年7月8日以38750元为基数按年利率3.85%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告杨裕宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取447元，由原告杨裕宗负担47元，被告汪言兆负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年七月十四日书记员 章诚仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1182号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。       法定代表人：李德文，该行董事长。       委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。       被告：齐秀丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。       原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告齐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告齐秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       永吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令齐秀丽给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金121，000.00元整，利息从2013年9月23日至2021年6月8日，计126，712.15元，本息合计247，712.15元。（利息当庭变更为105，387.09元，本息合计改为226，387.09元）；2．利息从2021年6月9日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同利率8.7125‰上浮30％，即11.32625‰计收。（利率当庭变更为按照8.7125‰计算，不再主张利息上浮的利率）；3．本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：齐秀丽于2013年9月23日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额为135，000.00元整，现余额为121，000.00元整。借款期限2013年9月23日至2016年9月22日，用途为构建房屋，月利率8.7125‰。为了方便农民简化贷款手续，贷款凭证视为借款合同，专用于永吉农商行农户小额信用贷款。贷款到期后齐秀丽没有按合同约定偿还此笔借款。       齐秀丽未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。永吉农商行提交的贷款凭证、大岗子支行齐秀丽贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。       本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，齐秀丽在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向齐秀丽发放贷款135，000.00元。贷款凭证载明：齐秀丽向大岗子支行借款金额135，000.00元，借款期限自2013年9月23日至2016年9月22日，借款用途为构建房屋，借款月利率8.7125‰。因齐秀丽未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。       本院认为，齐秀丽向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向齐秀丽发放了借款，齐秀丽未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2013年9月23日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.7125‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年9月23日至2016年9月22日利息42，303.54元（135，000元×月利率8.7125‰÷30天×1079天）。逾期利息2016年9月23日至2018年8月15日利息26，738.66元（135，000元×月利率8.7125‰÷30天×682天）。于2018年8月15日偿还本金2，000.00元。于2019年7月12日偿还本金10，000.00元。于2020年12月24日偿还本金2，000.00元，利息8，000.00元。2018年8月16日至2019年7月12日利息12，591.89元（133，000元×月利率8.7125‰÷30天×326天）。2019年7月13日至2020年12月24日利息20，754.05元（123，000元×月利率8.7125‰÷30天×581天）。2020年12月25日至2021年6月8日利息10，998.95元（121，000元×月利率8.7125‰÷30天×313天）。       所欠利息合计105，387.09元（42，303.54元＋26，738.66＋12，591.89＋20，754.05＋10，998.95－8，000.00）综上，对永吉农商行要求齐秀丽偿还借款本金121，000.00元，利息105，387.09元（利息计算至2021年6月8日，以后利息按照月利率8.7125‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       齐秀丽于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金121，000.00元、利息105，387.09元，本息合计226，387.09元（利息计算至2021年6月8日，以后利息按照月利率8.7125‰计算至借款本金清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2，508.00元，由齐秀丽负担2，348.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担160.00元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员冯倩   二〇二一年七月十四日   书记员梁冰冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2352号 原告：李小强，男，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：韩国夫，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李小强与被告韩国夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强的委托诉讼代理人倪永金、魏忠庆，被告韩国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小强向本院提出诉讼请求：1.判决韩国夫给付李小强劳动报酬2,240元；2.本案诉讼费由韩国夫承担。事实和理由：2020年9月4日，李小强经人介绍到韩国夫处吉林高新北区大红土红日新能源工地从事木工装修工作，经与该工程项目承包人韩国夫约定，人工费按照计件计算，每张板人工费85元，人工费按每天320元，5天借支一次，人工费一层结清一次。李小强进入现场工作半个月后，韩国夫不按照约定支付人工费，由于韩国夫拖欠人工费，李小强于2020年12月12日撤离工地。截止目前，韩国夫尚欠李小强等9名农民工人工费合计34,240元，其中李小强人工费2,240元。李小强多次向韩国夫追讨无果，李小强为维护其自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令韩国夫支付李小强劳动报酬。 韩国夫辩称，其并不认识李小强，李小强所述事实并不真实。我是分包了大红土新能源木工施工部分，木工清包我又转包给李志野、谢洪伟。李志野是我女儿同学的父亲，我们是朋友关系。木工清包活当时找到李志野的时候，李志野也答应把这个活干好，因为我的活工艺简单，清包轻钢轮毂吊棚，吊的是平顶，施工期间我和甲方发现平棚的吊顶变形，多次与承包人李志野和谢洪伟沟通整改。他二人说没有事，活都是这么干的。2021年1月份，甲方又找到我和李志野谢洪伟三人，因为此时平棚腻子大白乳胶漆施工已经基本完毕，平棚曲度、吊筋相差两公分，整个平棚都是瓢的，甲方限时我们进行整改，谢洪伟和李志野二人拒不整改，甲方于2021年2月份给我下了整改意见，由甲方个人组织整改，勒令我交纳6万元因施工质量问题给其造成的损失。截止到今天，我没有收到甲方一分工程施工款，甲方的理由也是基于二人施工没有保证其质量，拒绝给付我施工款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，李小强经人介绍到吉林高新区大红土红日新能源工地从事木工装修工作，与李小强同在此地工作的还有谢洪伟、李志野等人。在进入该工地现场工作半个月后，李小强等人因未得到相应的报酬，陆续撤离了该工地，撤离后未继续在该工地进行施工活动。2021年1月8日，韩国夫与李志野的聊天记录载明韩国夫所欠报酬金额为30,275元。2021年3月31日，经谢洪伟、李志野与韩国夫再次对账，由韩国夫为谢洪伟出具了欠条，载明：韩国夫欠谢洪伟22,000元，并承诺于2021年3月31日前归还，欠条备注载明：该笔款项仅用于韩国夫的经营用途。后李小强、谢洪伟、李志野等九人制作了一份《农民工工资明细表》，该表载明李小强的工作时间为“9月6日至12月11日”，欠发工资为2,240元。 另查明，韩国夫自认其分包了本案吉林高新区大红土红日新能源工程的木工施工部分。 认定上述事实的证据有李小强提供的欠条、韩国夫提供的微信截屏图以及当事人的当庭陈述。上述证据来源合法，具有真实性，对上述证据的真实性予以认定。其他证据不足以证明待证明的问题，不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李小强主张韩国夫拖欠其报酬2,240元，应当提供韩国夫拖欠其2,240元报酬的证据，而李小强提供的《农民工工资明细表》载明的内容系单方自行制作，无韩国夫签字或捺印，其提供的欠条虽由韩国夫本人出具，但载明的内容系欠谢洪伟22,000元，在无其他相关证据予以佐证的情况下，也不足以证明该部分款项包含了李小强应得的2,240报酬。另外，韩国夫在庭审中也主张其并不认识李小强，认为自己将吉林高新区大红土红日新能源工程分包给了谢洪伟、李志野，所欠的是谢洪伟、李志野的报酬。因此，依据现有证据不足以证明韩国夫拖欠李小强2,240元劳务报酬，对李小强的诉讼请求本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李小强的诉讼请求。 案件受理费25元，由李小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年七月三十日 书记员  林湘焱
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18450号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：钱朝阳，女，1973年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告钱朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告钱朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8190.89元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息163.82元、逾期利息/罚息1343.31元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月19日，被告钱朝阳向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告钱朝阳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度22 000元，额度期限2019年10月19日至2024年10月18日，月利率2.9167%，每月账单日为19日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款22 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金13 809.11元、利息3784.41元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8190.89元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8190.89元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告钱朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告钱朝阳于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8190.89元及利息（以借款本金8190.89元为基数，从2020年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告钱朝阳负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2092号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王家禄，男，汉族，住贵州省正安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王家禄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额58308.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2092号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1462号 申请执行人：吕绍英，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：樊会英，女，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7049号民事判决书，受理吕绍英申请执行樊会英股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，除已扣划至本院执行专户的14261元人民币外，经查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1462号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 森
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1251号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告郑志阳诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1104号之七申请执行人：何淑华,女性,1961年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孙维成，男性,1968年11月23日生，汉族，住昌图县。；董新，女性,1983年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人何淑华与孙维成、董新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3874号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙维成、董新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何淑华于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人孙维成、董新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人孙维成、董新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙维成、董新暂无财产可供执行财产。申请执行人何淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1063号罪犯谢相奎，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0522刑初176号刑事判决，以被告人谢相奎犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金17000元。刑期自2016年3月18日至2025年9月17日止。判决发生效力后于2016年11月8日交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，2020年4月9日减刑八个月，刑期至2024年7月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢相奎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢相奎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金17000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢相奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯谢相奎减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执55号 申请执行人：姚红玲，女，1968年04月06日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：徐国庆，男，1958年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人姚红玲与徐国庆借款合同纠纷一案，该案作出（2020）兵0101民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚红玲于2021年3月3日依法向本院申请强制执行,要求被执行人徐国庆支付案款13,638元。被执行人应当承担的执行费104.57元。 在执行过程中： 1、我院于2021年3月3日直接向被执行人徐国庆送达执行通知、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 我院于2021年3月3日至今通过全国网络查控五次，未查询到被执行人徐国庆房产、工商等登记信息，发现徐国庆农业银行卡内有存款41,108.42元，我院予以冻结并划拨，该笔案款已于2021年6月22日进行分配，向申请执行人姚红玲发放1,696.34元。 2021年3月10日，经我院实地调查、连队走访了解到被执行人徐国庆是退休职工，其身份地于2018年12月已收回，与妻子丁某已离婚，只有退休工资，无其他财产，现在在打工维持生活。 我院经过总对总查控，发现徐国庆名下有2009年的一辆老款桑塔纳汽车，征求申请人姚红玲的意见，申请人姚红玲表示不处理被执行人该车辆。 我院于2021年5月27日向阿克苏市不动产登记局出具调查函，该协执单位回复，徐国庆在阿克苏地区无房产登记等信息。 我院经过总对总系统查控及向阿拉尔市市场监督管理局出具调查函，该协执单位回复，徐国庆是农民专业合作社的社员，但是该合作社已注销。 7、我院于2021年6月4日向兵团住房公积金第一师管理中心出具查询函，该协助单位回复，徐国庆无住房公积金信息。 8、我院于2021年7月3日对被执行人徐国庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，本案申请标的13,638元，强制执行到位1,696.34元，未执行到位11,941.66元，被执行人依法应承担的执行费104.57元未能执行到位。因本案被执行人徐国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚红玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 二〇二一年七月六日 书记员 谢    新    月
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2384号 原告：张杰，男，1988年3月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张兴洲，男，1991年4月10日出生，汉族，现住广饶县华泰东方威尼斯Ａ区。 本院在审理原告张杰诉被告张兴洲民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。 审判员  张延翠 二〇二一年七月六日 书记员  王 博
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执559号被执行人：李柱泽，男，1992年12月26日出生，汉族，住广西容县。被执行人李柱泽犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初416号刑事判决书，被执行人李柱泽应缴纳罚金10000元。但被执行人李柱泽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 湖审 判 员  张 勇代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十六日书 记 员  卢晓梦
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执11号 申请执行人：郭某某,住武都区。 被执行人：李某，住文县。 高某某，住文县新瑞豪廷酒店。 本院在执行郭某某与李某、高某某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及银行存款无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本院于2021年7月9日对申请人郭某某进行终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月九日 书记员  刘 洋
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初938号原告：吴承辉，男，1962年4月11日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被告：王文辉，男，1986年12月29日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：余国伟，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。原告吴承辉与被告王文辉、余国伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴承辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承辉申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴承辉撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴承辉负担。审判员  王茂森二〇二一年七月十九日书记员  孙 超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执1138号之一申请执行人：周杨，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县宏基置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路与乐行路交叉口（旺角广场二层）。申请执行人周杨与涡阳县宏基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5518号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施；5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5518号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年七月二十八日书记员 李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6256号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：邢宏龙，男，1978年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人邢宏龙、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执631号 申请执行人：赵丽娜，女性，1960年06月22出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张永幸，男性，1956年05月16出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜森华，男性，1955年08月01出生，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武素清，女性，1957年10月11出生，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。 关于赵丽娜、张永幸申请执行杜森华、武素清借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）内0602民初6147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行本金500000元、诉讼费10050元，执行费12501元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月24日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年7月30日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初6147号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年七月三十日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢867号      申请执行人：李欢欢，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：李进波，男，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人李欢欢与被执行人李进波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第01740号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人李进波应偿还申请人欠款本金200000元及利息，支付案件受理费2150元，被执行人李进波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李欢欢于2021年4月28日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李进波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李进波名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，银行账户仅有少量存款，已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李进波纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，在(2021)渝0114执恢864号案中本院拟拘留被执行人李进波十五日并送协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人李欢欢，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金200000元及利息未受偿，案件受理费2150元、执行费2900元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            （此页无正文）         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰            二○二一年七月十五日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰         1
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1706号   原告：刘平，男，1965年6月16日生，满族，农民，住长春市双阳区。       被告：长春市庙山矿山有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村一社。       法定代表人：杨青博，系该公司总经理。       原告刘平与被告长春市庙山矿山有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许刘平撤诉。       审判员赵俊娥   二〇二一年七月十九日   书记员李臻钰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7000号 起诉人：陈兴军，男，汉族，1993年3月11日出生，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：王庆怡，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所律师。 起诉人陈兴军诉山东飞驰同汽车租赁有限公司、柳会超、天安财产保险和股份有限公司济南中心支公司（简称天安财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。起诉人陈兴军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆损失（待鉴定）；2.本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2021年4月17日，柳会超驾驶鲁AJ058**小型轿车沿黄河大坝由东向西行驶至济南市历城区黄河大坝堰头村西侧处时，适遇陈兴军驾驶贵C263**小型汽车沿黄河大坝由西向东行驶至此，两车发生交通事故导致两车受损。经交警部门认定，柳会超承担事故全部责任、陈兴军无责任。鲁AJ058**车辆所有权人为山东飞驰同汽车租赁有限公司，车辆在天安财险济南中心支公司投保有保险，保险公司已将人伤损失赔偿完毕，但车损问题尚未解决。为维护陈兴军的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。陈兴军提交的民事起诉状中诉讼请求不明确，在本院驳回其鉴定申请并重新指定期限后仍未明确其诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈兴军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娅卓 二〇二一年七月十四日 书记员  吕桂文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初788号原告：刘某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省台前县，现羁押于河南省内黄监狱。委托诉讼代理人：刘某2，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。（系原告之子）被告：姜某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年9月9日，被告向原告借款100万元，约定月利息3分。2018年5月6日被告出具借据一份，证明100万元本金未偿还。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照月息2分从2015年6月8日起计算至偿清日）；本案诉讼费由被告承担。被告姜某某未作任何答辩。经审理查明，2014年9月9日，被告姜某某向原告刘某某借款100万元，原告通过自己的银账户以转账方式转入被告姜某某指定的台前瑞达商贸有限公司账户95万元。后被告姜某某在转账交易凭证上注明：“总共收到借款现金壹佰万元整2018年5月6日补签月息2%姜某某”。借款后被告姜某某按照月息2分支付利息至2015年6月8日，后未支付本金及利息。另查明，原告刘某某自2016年至2018年曾以民间借贷纠纷为由向台前县人民法院提起诉讼，案件数量30余件。以上事实有被告向原告出具的借据、转账凭证、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原告刘某某在本院诉讼多起民间借贷案件，向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与被告姜某某之间的借款合同因违反强制性规定而无效。根据法律规定当事人之间基于无效合同所取得的财产应予返还。按照法律规定被告向原告借款不应预先扣除利息，根据原告提交的转账凭证显示，被告实际向原告借款为95万元，被告实际借款本金应为95万元，被告应予以偿还。被告按照本金100万元为基数，按照月息2%支付利息9个月（2014年9月9日至2015年6月8日）共计18万元。因原告被认定为职业放贷人，其支付的利息应折抵为本金予以扣除，扣除后被告姜某某应偿还原告刘某某借款本金77万元；借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，应自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款，第二十五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某偿还原告刘某某借款本金77万及资金占用期间的逾期利息（自2014年9月9日至2015年6月8日以95万为基数，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2015年6月9日至实际付清之日的利息以77万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二一年七月十九日书记员  曹芳芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4891号原告：于良君，男，1953年5月28日出生，汉族，住莱西市。原告：于良清，男，1969年2月28日出生，住莱西市。被告：于良贵，男，51岁，汉族，住莱西市。原告于良君、于良清与被告于良贵土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于良君、于良清于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于良君、于良清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于良君、于良清撤诉。案件受理费25元，由原告于良君、于良清负担。审判员 栾 涛二〇二一年七月二十八日书记员 高正彬
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1549号原告：王春兰，女，1967年2月16日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处西冯村村民，现住该村。委托诉讼代理人：付永莲，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县凤凰城街道办事处西冯村。统一社会信用代码：913705226931412435。法定代表人：王增仙，经理。原告王春兰与被告利津旭升生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案。原告王春兰于2021年7月9日向本院提出对被告利津旭升生物科技有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王春兰撤回对被告利津旭升生物科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春兰撤诉。案件受理费5元由王春兰负担。审 判 员 许孝坤二〇二一年七月九日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执恢16号之二 申请执行人：张强，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张艳玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张强与张艳玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行，立案标的额458618.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十二日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书  (2021)内0602执保539号 申请人:越祖振，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:郭刚，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于东胜区并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭刚名下位于东胜区查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月九日 书记员  曾 敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3090号 原告：周德胜，男，1942年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：席福平，男，1964年6月21日生，汉族，住徐州市。 原告周德胜与被告席福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告周德胜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德胜申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德胜撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周德胜负担。 此业务正文 审 判 员 林佳锟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 董 瑶 书 记 员 裴小萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执360号申请执行人:郑建松，男，1960年11月27日生，汉族，住平度市。被执行人：郑见勇，男，1975年5月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑建松与被执行人郑见勇健康权纠纷一案中，申请执行人郑建松申请执行140000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8026号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十六日书记员  陈志海
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2139号被执行人:黄金松，男，汉族，1966年1月21日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人黄金松罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月15日、7月19日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、2021年6月16日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。4、2021年7月31日本院作出（2021)皖1621执2139号拘留决定书对黄金松拘留15日，未实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初334号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二一年七月三十一日书记员 张文山
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执820号 申请执行人：汤某，男，2017年4月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：刘某（系申请执行人母亲），女，1988年9月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村），住所地东营市河口区义和镇仁和新村党群服务中心，统一社会信用代码54370503ME35442232。 法定代表人：高英军，村主任。 申请执行人汤某与东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村）侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据生效的（2021）鲁0503民初1063号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务；于2021年7月6日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息。申请执行人汤某于2021年7月26日书面申请撤回了对被执行人东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村）的强制执行。 本院认为，在本案的执行中，申请执行人汤某自愿撤回对被执行人东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会（义胜村）的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0503执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二一年七月二十七日 书记员  任飞飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2330号 原告：吉林省如意交通环保工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：刘素艳，经理。 被告：吉林东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：肖强，经理。 原告吉林省如意交通环保工程有限公司与被告吉林东方伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林省如意交通环保工程有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省如意交通环保工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省如意交通环保工程有限公司撤诉。 案件受理费796元，由原告吉林省如意交通环保工程有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二一年七月十六日 书记员 张金鑫
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢720号田某某（申请执行人）、辽宁金戈房产开发有限公司（被执行人）：田某某与辽宁金戈房产开发有限公司所有权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。至此，田某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初9896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月十四日书记员 ：李茜茜
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特195号 申请人李某。 申请人刘某。 申请人代某。 申请人李某与申请人刘某、代某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月十九日 书记员  姚 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初42号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初42号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：赵现委，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。原告威海东发贸易有限公司与被告赵现委追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告赵现委经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款11319.1元、违约金2263.82元；2、请求判令被告支付原告自2016年9月14日起至2020年8月19日止的利息6720.42元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以11319.1元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1358元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告赵现委与中国银行股份有限公司荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环借款合同》向银行借款10万元，原告对被告向中国银行股份有限公司荣成支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。赵现委未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵现委与中国银行股份有限公司荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告赵现委向中国银行股份有限公司荣成支行借款10万元用于装修，借款期限共计119个月。2014年9月28日，原告与被告赵现委签订《担保合同》一份，载明，原告为赵现委的借款10万元提供连带责任保证，赵现委履行债务的期限自2014年10月13日至2024年9月13日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为赵现委向贷款银行提供保证实行有偿性，由赵现委向原告交纳担保费1800元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案赵现委）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.05%赔偿乙方利息损失。原告自2016年8月29日至2017年9月15日共计为被告向中国银行股份有限公司荣成支行代偿款项11319.1元（扣除原告已收回的代偿款）。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1358元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告赵现委与中国银行股份有限公司荣成支行签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》以及原告与赵现委签订的《担保合同》，赵现委向中国银行股份有限公司荣成支行借款10万元，原告作为保证人，在被告赵现委未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司荣成支行代偿贷款本息共计11319.1元，依照原告与赵现委签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司荣成支行对赵现委享有的相应债权，故原告要求赵现委偿还至2017年9月15日的贷款本息11319.1元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张的利息，原告与被告赵现委在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，被告赵现委应按年利率24%支付原告截止2019年8月19日的利息损失6121.64元。同时，被告赵现委还应以欠付金额11319.1元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告赵现委实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵现委于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款11319.1元及利息6121.24元（计算至2019年8月19日）；二、被告赵现委于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以11319.1元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告赵现委承担律师费1358元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执341号申请执行人:万忠辉，男，1968年2月22日生，汉族，住平度市。被执行人：吴宝积，男，1978年9月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人万忠辉与被执行人吴宝积买卖合同纷一案中，申请执行人于2021年7月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特117号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月九日书记员  陈志海
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9243号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉王柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9243号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼