wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1410号 申请执行人：刘积喜，男，汉族，1968年9月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：吴全，男，汉族，1970年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘积喜与被执行人吴全运输合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0702民初938号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴全支付原告刘积喜欠款5070元，于2018年6月30日前一次性付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴全负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告刘积喜已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月10日、2021年4月9日、2021年5月11日、2021年6月16日、2021年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，扣划被执行人名下2577.14元，已发放申请执行人刘积喜。 3.2021年3月7日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈无房地产信息。 4.2021年6月20日，本院前往被执行人所在乌江镇安镇村进行传统调查，未发现有可供执行的财产和具体下落。 5.2021年7月27日，因被执行人吴全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 6.2021年7月27日，本院将被执行人吴全纳入失信被执行人名单。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的5095元，执行到位2577.14元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  尚丽蓉 审判员  李 萍 二〇二一年七月二十九日 书记员  张勇强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62583号原告：苑某，男，1971年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李帅，上海市国鑫律师事务所律师。被告：邱某，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市。被告：谢某某，女，1935年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告苑某与被告邱某、谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告苑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苑某撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二一年七月十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1832号 原告：王晓宇，男，1990年11月10日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张秋宇，男，1993年1月8日出生，汉族，现住乾安县。 王晓宇与张秋宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇、被告张秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠购买原告手机款人民币9,400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月9日，被告购买原告在乾安县天天手机店购买苹果牌手机，约定价格为人民币9,400元，被告分期向原告交付购买手机款，现被告违约，未给付拖欠原告的手机款，经原告索要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令上述诉讼请求以维护原告的合法权益。 张秋宇辩称，不同意原告的诉讼请求，手机不是我要求他给我买的，是原告个人卖给我的，原告自己买的手机，原告不想用了，发的微信朋友圈，看到原告想卖手机，我就想买了，前期约定每个月给原告1000多元钱，买手机的时候几个月后给齐，我们还有一个借款协议，是我向原告借款9,000元，当时说先把借的9,000元还给原告，买手机的钱就不用给了，再给他一个手机。 本院经审理查明认定事实如下，2020年11月9日，张秋宇购买王晓宇在乾安县天天手机店购买的苹果牌手机一台，双方约定手机价格为9,400元,付款方式为按月分期付款，六个月付清。在王晓宇将手机交付给张秋宇后，经王晓宇索要手机款，张秋宇未向王晓宇给付手机款,王晓宇诉至法院。 本院认为，王晓宇与张秋宇虽然未签订书面买卖合同，但根据双方聊天记录、通话录音及购机发票等可以证实双方之间存在着事实上的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法、有效，手机的价款确为9,400元，张秋宇抗辩买卖手机价款高的主张本院不予支持。现王晓宇已经履行了交付手机的义务，张秋宇未按照约定给付王晓宇手机款的行为已经构成违约，应当承担继续履行之违约责任。对于张秋宇抗辩与王晓宇之间另外存在9,000元的借款协议，先把借款9,000元偿还王晓宇，买手机的钱就不用给了，再给王晓宇新买一部一样的手机的主张，本院认为张秋宇并未提供其与王晓宇已就新买一部相同的手机，偿还完借款9,000元，本案诉讼标的9,400元手机款不用偿还已另外达成协议的证据，且王晓宇并不同意张秋宇为其新买一部手机抵顶买卖手机价款，故本院对张秋宇的抗辩主张不予支持，对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张秋宇于本判决生效之日立即给付王晓宇手机款9,400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张秋宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年七月二十九日 书记员 闫依宏
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢108号 申请执行人:刘建斌，男，1966年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人:柯阳栋，男，1971年12月28日生，汉族,住义安区。 本院在执行刘建斌与柯阳栋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  古宏斌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执674号之一申请执行人：周迅，男，1986年9月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨晓松，男，1984年12月23日生，汉族，住昆明市寻甸县。本院在执行周迅与杨晓松租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓松送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书、传票，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初4126号民事调解书确定的内容，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周迅支付租赁金30000元及利息、案件受理费283元，并承担迟延履行期间的债务利息，同时负担本案的执行费354元，但被执行人杨晓松至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月22日、2021年7月26日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨晓松名下无车辆登记信息，被执行人杨晓松名下银行零星存款不足以抵扣本案执行费。于2021年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人杨晓松名下无不动产、土地登记、合同备案登记信息。于2021年3月22日委托寻甸县人民法院查封了被执行人杨晓松与季朴萱共同共有的位于寻甸县东面（龙苑二期）25幢1单元1层101室房产，本院属于轮后查封，该房屋由寻甸县人民法院首封并处置，本院向寻甸县人民法院参与分配。于2021年2月22日将被执行人杨晓松发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院依法向被执行人杨晓松送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨晓松依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人杨晓松未予履行。本院已对被执行人杨晓松采取限制高消费措施。现本案经穷尽财产调查措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二一年七月二十九日书记员  韩 诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6016号之三 被执行人郭翼杭，男，汉族,1999年5月11日出生，住广东省梅州市大埔县。 被执行人郭翼杭罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执6016号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初178号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初178号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月二十二日 书记员  卢 钿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执5118号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凤贵，男，2001年5月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李凤贵罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初413号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人李凤贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零十个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。因李凤贵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年6月11日向被执行人李凤贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李凤贵至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年6月11日、2021年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李凤贵名下的财产。 1.查明被执行人李凤贵在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行有1个银行账户，账户余额为8.4元，本院对上述银行账户已予以额度冻结。 2.查明被执行人李凤贵名下在本辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人李凤贵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李凤贵无工商登记信息、无证券信息。 5.查明被执行人李凤贵无保险信息。 三、于2021年7月1日到被执行人李凤贵住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年6月11日向被执行人李凤贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人李凤贵纳入失信被执行人名单。 本院共计执行到位0元，本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李凤贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初413号刑事判决主文第一项（罚金部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李凤贵负有继续履行罚金的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1209号申请人：陈惠琴，女，1954年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吴金根，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。代理人：吴某(系吴金根女儿)，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈惠琴与被申请人吴金根申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈惠琴称，要求宣告被申请人吴金根为限制民事行为能力人，指定陈惠琴为其监护人。事实与理由：被申请人吴金根于2012年突发脑溢血，留有后遗症瘫痪、失语等。2014年被评定为XXX残疾一级，生活完全难以自理，无法与人正常交流。故申请宣告吴金根为限制民事行为能力人，指定陈惠琴担任监护人。代理人吴某称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人吴金根，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室，现住上海市静安区彭浦镇第二社区卫生服务中心。申请人陈惠琴系吴金根配偶，双方生育一女吴某。吴金根持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为肢体XXX残疾。2021年6月4日，上海市静安区彭浦镇第二社区卫生服务中心出具疾病证明单，诊断吴金根为脑出血后遗症，腔隙性脑梗死，老年性痴呆。本院认为，吴金根被诊断为老年性痴呆，故陈惠琴要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。陈惠琴系吴金根配偶，依照法律规定可以担任吴金根的监护人，故本院指定陈惠琴为吴金根的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告吴金根为限制民事行为能力人；二、指定陈惠琴为吴金根的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二一年七月二十八日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1796号 原告：阿拉尔市博瑞商贸有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，新疆塔里木律师事务所律师。 被告：刘晓，女，1977年出生。 原告阿拉尔市博瑞商贸有限公司与被告刘晓供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告阿拉尔市博瑞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市博瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘阿丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢473号申请执行人:梁焕国，男，1950年3月5日生，汉族，住荣成市。被执行人：威海祥盈建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区天福办香山路**。法定代表人：刘钟元，经理。申请执行人梁焕国与被执行人威海祥盈建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初574号民事判决书】，本院依法立案执行。现威海祥盈建筑工程有限公司履行了与梁焕国有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初574号民事判决书确定的威海祥盈建筑工程有限公司应当履行的与梁焕国有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年七月二十一日书记员 王世波
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1594号关于何兴艺罚金一案，被执行人何兴艺应缴纳罚金3000元，本案在执行过程中，被执行人何兴艺已缴纳全部罚金，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1745号 原告：李文超，男，2000年7月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：江波，男，1997年8月25日出生，汉族，农民，住涉县。 李文超与江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李文超于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文超负担。 审判员  王春魁 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 敏
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执161号申请执行人:李建邦，男，汉族，1994年7月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省玉树县。被执行人：李长轩，男，汉族，1997年2月25日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。申请执行人李建邦与被执行人李长轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的58484.12元。本院依法受理执行。本案在执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。在执行中，承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等58484.12元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月六日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘成林，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘成林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘成林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8757号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,446.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,220.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8757号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓贵霖，男，汉族，1970年09月24日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓贵霖信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓贵霖经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××0382的信用卡逾期产生的本金448277.33元，利息589037.14元，违约金7691.87元，本息及违约金合计1045006.34元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年01月20日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0382。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计1045006.34元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓贵霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年01月20日，被告邓贵霖向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××0382。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2016年9月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金448277.33元，利息589037.14元，违约金7691.87元，合计1045006.34元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓贵霖向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓贵霖于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金448277.33元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年09月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7103元，由被告邓贵霖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申95号再审申请人（一审被告）：周欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘星，女，住天津市滨海新区。天津市滨海新区寨上街道铁坨里社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告）：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。再审申请人周欢因与被申请人天津宝利浩远物业服务有限公司（以下简称宝利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周欢申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29930号民事判决，依法重新审理；2．一审及本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一审法院传票传唤程序存在严重问题，申请人未经传票传唤，法院进行了缺席判决。传票的落款日期为10月29日，但根据猫眼摄像显示在11月3日才贴到申请人门上进行通知的，而11月6日早上九点开庭，因此给申请人的举证时间不足3天，申请人在11月6日晚上才看到传票，导致错过了开庭时间，实际上未经传票传唤法院就进行了缺席判决。2．一审判决认定事实错误、适用法律不当。根据双方订立的物业服务合同及附件，被申请人在综合管理、保洁服务、公共秩序维护、园区绿化、公用部位养护五项服务中，均未达到约定的管理服务目标，应承担违约责任。鉴于此，申请人只能根据被申请人实际提供的服务数量及质量支付物业费。综上一审法院认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法，故申请人提出再审申请。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。一审法院适用小额诉讼程序进行审理，根据法律规定小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七天。一审中，法院在开庭前就已经将传票贴在再审申请人的家门，且其也居住在此，故应视为对申请人进行了合法送达，一审法院开庭传票送达程序合法，给予申请人的举证期亦未违反法律规定。申请人无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃举证和质证的权利。现申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案被申请人要求申请人给付拖欠的物业费。一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，认定宝利物业公司与天津宝利恒基建设开发有限公司订立的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，申请人已确认并承诺遵守，故对其具有约束力，被申请人依照约定提供了物业管理服务，申请人不能以服务质量不到位为由拒交物业费。一审法院在充分考虑到被申请人在安全监控、电梯、消防等公用设施、设备的维护及保洁服务等方面的服务管理中确实存在一定瑕疵，酌情判决申请人按照95%的比例支付物业费，并无不当。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的理由，亦不能成立。综上，周欢的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周欢的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年七月二十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初367号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人秦稳华，男，1978年2月9日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，现住江西省鹰潭市高新区。2021年4月27日涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被萧县XX局刑事拘留，同年5月10日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县XX局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人秦稳华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人秦稳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年3月2日被告人秦稳华为嫌取“烟钱”，按照其朋友万某（另案处理）的要求将其名下的四张银行卡，交给万某的朋友转账使用，后万某给其人民币1900元（币种下同）。其中淮北人宋某在萧县上班期间被他人通过网络骗取的1029775元中有40000元经过秦稳华持有的中国建设银行卡转出，其余尚有529907.84元诈骗款经其卡转账流出。至案发，被告人秦稳华四张银行卡经过流水共计1705503元。被告人秦稳华于2021年4月27日经萧县XX局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人秦稳华在明知他人利用信息网络实施犯罪行为，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人秦稳华被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人秦稳华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2021年3月2日被告人秦稳华为嫌取“烟钱”，按照其朋友万某（另案处理）的要求将其名下的四张银行卡，交给万某的朋友转账使用，后万某给其人民币1900元（币种下同）。被害人宋某在萧县上班期间被他人通过网络骗取的1029775元，其中有40000元经过秦稳华的中国建设银行卡转出，有529907.84元诈骗款经秦稳华的银行卡转账流出。至案发，被告人秦稳华四张银行卡交易流水共计1705503元。被告人秦稳华于2021年4月27日经萧县XX局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人秦稳华的供述，并有经庭审举证、质证的到案及发破案经过、户籍信息、前科查询、微信截图、转账、银行账户交易流水、辨认笔录、报案材料、银行开销户资料等，证人万某、汪某的证言，被害人宋某、王某等人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人秦稳华在明知他人利用信息网络实施犯罪行为，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人秦稳华犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人秦稳华被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人秦稳华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦稳华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人秦稳华犯罪所得人民币一千九百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王臻，男，1981年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王臻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执368号靳生德；张旭：靳生德与张旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306930元，执行费4503.95元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保369号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：徐康中，男，汉族，1991年10月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：周萍，女，汉族，1996年6月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与徐康中、周萍金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月18日作出（2021）黔0121财保328号民事裁定，在50,400.34元限额内冻结被申请人徐康中、周萍的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人徐康中、周萍相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以徐康中、周萍履行完毕为由，于2021年7月30日向本院申请解除（2021）黔0121财保328号民事裁定对被申请人徐康中、周萍银行卡、网上银行、支付宝、微信账户的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，基于开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人徐康中、周萍已履行完毕，申请解除对被申请人徐康中、周萍的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保328号民事裁定对被申请人徐康中、周萍银行卡、网上银行、支付宝、微信账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年七月三十日书记员  汪 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2526号申请执行人：范柏朋，男，1975年9月15日出生，住新沂市。被执行人：胡等孩，男，1970年10月5日出生，住新沂市。本院于2018年9月5日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与范柏朋、胡等孩金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初****号民事判决，判令胡等孩于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息，范柏朋对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，范柏朋承担还款责任后，有权向胡等孩追偿，案件受理费由范柏朋、胡等孩负担。判决生效后，范柏朋代胡等孩偿还27370元，因胡等孩未履行返还义务，范柏朋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额27370元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月三十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄德喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄德喜的微信、支付宝、银行账户存款13528.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执350号申请执行人：冯某某，男，1981年4月12日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处银海领域15栋一单元801号。法定代表人：王栋。本院在执行冯某某与江苏华悦建设集团有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年12月1日作出（2020）云0324民初3345号民事调解书，本院于2021年2月2日立案执行，标的为1901990.64元。本院在执行过程中，一、本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、缴款通知书、限制消费令；二、本院于2021年7月26日将被执行人采取限制高消费措施，2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2021年2月4日、2月5日、2月18日、3月8日、3月25日、4月12日、4月28日、5月14日、5月22日、6月3日、6月21日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人的银行账户进行了冻结。于2021年7月6日扣划被执行人名下存款600000元发放申请执行人冯某某。综上所述，现被执行人江苏华悦建设集团有限公司云南分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人冯某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二一年七月二十六日书记员  陈文兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更26号罪犯王博，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2019年7月31日黑龙江省桦南县人民法院作出（2019）黑0822刑初85号刑事判决，认定王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2019年8月20日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯王博提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王博在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王博曾有聚众斗殴犯罪前科一次。本次判刑后在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王博能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更26号之一罪犯王博减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更26号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更26号刑事裁定书第1页第24行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11605号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李美华，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李美华的本院(2021)沪0106民初5655号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4781号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人赵士和，男，1959年12月23日生，满族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0202民初4919号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢641号申请执行人彭全胜与被执行人孙亚东刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年七月二十八日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5690号原告：葛士银，男，1985年1月1日生，汉族，郯城县村民，住。原告：朱武玲，女，1982年8月4日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路57号。法定代表人：潘月强，经理。原告葛士银、朱武玲与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛士银、朱武玲经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛士银、朱武玲撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十七日书记员  于勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17873号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人经韦韦，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人经韦韦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67183号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付150,947.54元。本院立案受理后，依法对被执行人经韦韦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人经韦韦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人经韦韦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人经韦韦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13640号原告：赵瑞芳，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：刘芝冰，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告赵瑞芳与被告刘芝冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵瑞芳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞芳撤诉。案件受理费25元，由赵瑞芳负担。审 判 员 余海峰二〇二一年七月二十九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：何志伟，户籍地广东省云浮市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人何志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20602号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币84624.34元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为广东省云浮市郁南县建城镇车滘村委何围寨村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13369号原告：朱大伟。委托诉讼代理人：王世久，上海海忠恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱岩，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海熙风电子商务有限公司。法定代表人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：代正，北京大成(上海)律师事务所律师。原告朱大伟与被告上海熙风电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，本院依法向原告送达传票后，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告朱大伟撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱大伟负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年七月二十一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7129号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：李克林，女，1992年3月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院民二庭移送执行的向被执行人李克林追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2382号民事判决书，被执行人李克林应缴纳诉讼费1018.8元。因李克林未履行生效判决确定的义务，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、招商银行、中国建设银行、光大银行、财付通、支付宝等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7129号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2979号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟华，男，1966年03月13日出生，户籍地青海省西宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初366号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钟华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币137,905.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2979号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1476号申请执行人：于秀洋，男，1949年1月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张鸿英，男，1976年3月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于秀洋与被执行人张鸿英劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初1308号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张鸿英履行了向申请执行人支付执行标的款5505元的法定义务并负担了执行费50元。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1308号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年七月五日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执427号之一申请执行人：周某1，男，2009年5月9日生，回族，住无锡市滨湖区。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1981年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴丽丽，女，1990年1月16日生，回族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人周某1与被执行人吴丽丽抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0211民初7918号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、周某2与吴丽丽离婚。二、婚生子周某1由周某2抚养，吴丽丽自2018年起每月支付抚养费600元至其独立生活时止。付款方式：自2018年起每半年支付一次抚养费，支付金额3600元，上半年是1月30日前支付，下半年是7月30日前支付。三、吴丽丽于2019年2月15日前支付归并款30000元给周某2。因被执行人吴丽丽未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人周某1的申请，本院于2021年2月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴丽丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴丽丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽丽未予履行。经查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的银行存款。被执行人吴丽丽的银行账户已被本院于2021年2月9日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人吴丽丽名下有坐落于无锡市双河××村××号××室房屋一套，上述房屋面积为49.62平方米，设定了债权金额为50万元的抵押，系被执行人吴丽丽与案外人曹文亮共同所有，本院已于2021年5月24日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因上述房屋面积过小且设定了大额抵押，故无处置价值，本院暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市双河××村××号××室房屋传唤被执行人吴丽丽，未找到本人。案外人曹文亮向本院陈述，其与被执行人吴丽丽于2020年7月2日登记结婚，婚后生有一女，现双方已经离婚，无锡市双河××村××号××室房屋双方在离婚时已经约定归其所有，贷款由其偿还。现被执行人吴丽丽本人不在无锡，具体下落不明。因被执行人吴丽丽拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有抚养费7200元以及执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人周某1案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周某1有无被执行人吴丽丽名下其他可供执行的财产线索，申请执行人周某1未能向本院提供被执行人吴丽丽名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7918号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢444号申请执行人：肖振宝，男，1950年3月11日生，汉族，住乳山市。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住乳山市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区。申请执行人肖振宝与被执行人宋利勇等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2012号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款37623.40元的法定义务，执行费464.00元在（2020）鲁1003执100号案件中已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2012号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月八日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1047号 罪犯马金鹏，男，1982年12月22日出生，汉族，山东省安丘市人，高中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一九年一月二十八日作出(2018)鲁0705刑初305号刑事判决，以被告人马金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2018年7月3日起至2028年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马金鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马金鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马金鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马金鹏确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马金鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月3日起至2027年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1088号 申请执行人：绥中县顺鑫运输车队，地址：绥中县。 统一社会信用代码：91211421399015270E。 法定代表人：王博。系公司经理。 被执行人：马骑，男，1971年1月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初3408号民事判决书立案执行申请执行人绥中县顺鑫运输车队与被执行人王博挂靠经营合同协议纠纷一案，申请执行马骑将辽Ｐ×××××号车辆，辽Ｐ×××××号车辆过户到马骑名下。具体执行过程如下： 于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 目前该案不具备继续执行的条件，本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有继续可供执行的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢53号之一 申请执行人：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：刘兵，男，汉族，1976年11月22日出生。住安徽省铜陵市（原铜陵县）义安区。 本院在执行陶飞虎与刘兵民间借贷纠纷一案中，于2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘兵银行账户存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月十五日 书记员  古宏斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6752号刘鼎、快马冷链物流（广州）有限公司:刘鼎与快马冷链物流（广州）有限公司合同纠纷案，本院依据（2021）粤0112民初2716号民事调解书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划了快马冷链物流（广州）有限公司银行账户存款55732元（含案款55007元及执行费725元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博扬东升商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B556号。法定代表人：周晓芹，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振平，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。再审申请人北京博扬东升商贸有限公司（以下简称博扬东升公司）因与被申请人马振平合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博扬东升公司申请再审称，（一）周晓芹与被申请人曾为亲家关系，申请人因无小客车指标，便与被申请人协商，由申请人出资购买涉案车辆，将被申请人原有的捷达牌小客车置换成涉案车辆，实际使用人为周晓芹之子汤浩楠。2012年2月18日，被申请人与北京京宝行汽车销售服务有限公司（以下简称京宝行公司）签订《汽车销售合同》，置换涉案车辆，车价款459600元。2012年2月29日，被申请人与深圳发展银行股份有限公司北京东直门支行签订《汽车担保贷款合同》。2012年3月7日，京宝行公司出具机动车销售统一发票，登记购车人为被申请人，价税合计459600元。被申请人为涉案车辆购买保险、缴纳购置税、办理车辆注册登记。2019年1月14日，被申请人将涉案车辆出售并办理机动车信息变更登记。（二）本案实际情况：申请人置换涉案车辆所用的款项实际是申请人所出。1.被申请人购车时递交了申请人的营业执照、组织机构代码证、公司章程及尾号为0520的申请人对公账户银行卡。2.2012年4月20日，申请人打给被申请人之女段宁宁购车款29.9万元，用于支付涉案车辆的首付款及契税。3.涉案车辆的贷款均由存放于申请人处的工行U盾，由周晓芹操作段宁宁的卡用以偿还涉案车辆贷款。4.企业账户交易明细及对手信息证明车款由申请人支出。5.段宁宁任公司股东，其卡由公司使用，对外支出是由周晓芹用U盾进行操作。段宁宁的卡上所有进账均是申请人的业务往来所得，无其自己的收入。（三）法律依据：《中华人民共和国民法典》第二条、第一百四十三条的规定。（四）一、二审法院没有进行事实证据调查，错误认定登记主体与实际出资主体。现依法申请再审。马振平提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人不是涉案车辆的所有人。本院经审查认为，涉案车辆登记在马振平的名下，博扬东升公司主张涉案车辆为借名购车，其应提供证据予以证明。博扬东升公司未能提供证据证明其与马振平就借名买车事宜达成一致约定。涉案车辆所有权登记簿、购车发票等购车手续均登记为马振平，并且由马振平实际占有，车辆保险、车辆检验亦由马振平办理。涉案车辆的首付款、贷款均由段宁宁个人账户转给马振平。博扬东升公司主张购车款项系其公司转给段宁宁，再由段宁宁转给马振平。博扬东升公司有专用公司账号，其提供的证据不能证明其向段宁宁的转款确为购买涉案车辆的款项。博扬东升公司提供汽车融资中心材料、贷款抵押车辆商业保险续保协议、深圳发展银行个人开户申请书等证据，证明涉案车辆由其提供贷款担保并出资购买。上述证据的合同一方相对人均为马振平，不足以证明博扬东升公司的主张。博扬东升公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，博扬东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博扬东升商贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。负责人：蔡发庭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李稳，男，1981年1月16日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：赛志娟，女，1991年11月1日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告李稳、赛志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  高永军二〇二一年七月十三日法官助理李艳红书记员马亚蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21640号原告：闵尊武，男，汉族，1961年1月27日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安彪安建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区排1。法定代表人：郑彪彪，职务不详。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧璇，女，汉族，1988年12月3日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告闵尊武与被告西安彪安建筑装饰工程有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告闵尊武提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵尊武撤回起诉。本案案件受理费669元，减半后334.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年七月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1556号 移送部门：本院小甸人民法庭。 被执行人：吴新华，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行本院小甸人民法庭移送执行吴新华民间借贷纠纷之诉讼费一案中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院冻结扣划被执行人银行存款855.93元，其查无其他财产可供执行，本院已向其发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈利涛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执97号之八   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。   负责人：韩晓辉，系该公司经理。   委托代理人：张雪静，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：王宁，男，汉族，生于1988年8月14日。   被执行人：丁凯善，男，汉族，生于1987年5月10日。   本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司与被执行人王宁、丁凯善追偿权纠纷一案中，青海省海东市中级人民法院于2019年10月28日作出的(2019）青02民终432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王宁、丁凯善未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司向本院申请强制执行，要求二被执行人给付理赔款32273元、一审案件受理费606元、公告费600元及二审案件受理费303元，合计33782元，本院于2021年1月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人王宁、丁凯善邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司于2021年7月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月五日   书记员 李海娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5748号原告：高韵，女，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：包遵义，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告高韵与被告包遵义信息网络买卖合同纠纷一案中，原告高韵以双方已达成和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告高韵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高韵撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告高韵负担。审判员 李 成二〇二一年七月二十六日书记员 杨宇铮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5615号原告：桂明平，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾鹏翔，董事长。原告桂明平与被告上海揽海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月19日，原告以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂明平撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年七月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更48号罪犯张子强，男，1986年7月20日出生，汉族，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2019年6月21日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2019）黑0302刑初118号刑事判决，认定张子强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2019年7月18日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯张子强提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张子强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张子强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，本次考核期间获得表扬2次，罚金100000元已执行。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯张子强能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。该犯剩余刑期二个月五天，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子强减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更48号之一罪犯张子强减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更48号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更48号刑事裁定书第2页第1行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3615号   原告：朱志坚，公民身份号码XXX，男，1972年生，汉族，西宁新华联投资置业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈佳敏，青海延辉律师事务所实习律师。   被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湖北省武汉市。   法定代表人：陈卫国，该公司董事长。   原告朱志坚与被告中建三局集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告朱志坚于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱志坚的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱志坚撤诉。   案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告朱志坚负担。   审判长 潘玉寿   审判员 张 瑾   人民陪审员 李林奎   二〇二一年七月二十六日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更548号罪犯付志学，男，1979年5月26日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出(2005)临刑二初字第67号刑事判决，以被告人付志学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（刑期自2005年11月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年二月十五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第3号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一一年七月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第5201号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6873号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年一月三十一日，山东省日照市中级人民法院作出(2019)鲁11刑更47号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付志学的悔改表现，有罪犯付志学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付志学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪判处无期徒刑，原判罚金人民币50000元，已履行26000元。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付志学减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1933号 原告：魏付平,女，1959年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 诉讼代理人冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 诉讼代理人云素，四川玖昇律师事务所律师。 被告：段永康，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告魏付平与被告段永康**命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告魏付平于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏付平撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏付平撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏付平承担。 审判员  曾方 二〇二一年七月十四日 书记员  刘洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5077号之一 被执行人:深圳前海首华国际商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300088513985M。 法定代表人：王文明。 被执行人:深圳市海通大宗商品经营有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦10楼B区1027到1028，统一社会信用代码91440300312012262W。 法定代表人：周小菊。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14002号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有缴纳案件受理费，本院依法对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执5077号。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14002号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14002号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈 晓 春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴承锋，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴承锋的本院(2021)沪0106民初9858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4101号原告：周进凤，女，1961年7月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：钱飞，男，1978年2月21日出生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，统一社会信用代码913206818388617011，住所地启东市江龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：沈丰华，男，该公司工作人员。原告周进凤与被告钱飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周进凤于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周进凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进凤负担。审 判 员 杨为民二〇二一年七月二十九日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3181号 原告：宋良翠，女，汉族，1970年2月14日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币13583.8元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢110、111号（建筑面积26.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢110、111号商铺（建筑面积26.82平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13583.8元（506.48元/年*26.82平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告宋良翠自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13583.8元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币70元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1332号 申请执行人：杨岩，男，满族，1973年3月21日出生，现住任丘市。 被执行人：任国军，男，汉族，1974年4月8日出生，现住任丘市。 申请执行人杨岩与被执行人任国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初2914号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款44.0928万元；2.交纳申请执行费6514元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年6月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、申请执行人已经实现债权2030.34元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 尚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18543号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京炫果壳信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩琳。原告上海富昱特图像技术有限公司与北京炫果壳信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北京炫果壳信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月三十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被执行人：卢庶，男，1978年3月24日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人卢庶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1394号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11663号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：唐晨，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  金 一二〇二一年七月十六日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13883号申请执行人：徐良保，男，2002年8月2日出生，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××。被执行人：北京月卿云客餐饮服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路**弘彧大厦**。法定代表人：刘婷。本院在执行徐良保与北京月卿云客餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京月卿云客餐饮服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京月卿云客餐饮服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2452号之一 申请执行人：邹建设，男，1978年7月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：冯磊磊，男，1989年6月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人邹建设与被执行人冯磊磊民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执2452号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月三十日 书记员  孙敦玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7820号 原告：钟鸿归，男，1997年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。 法定代表人：吴树斌。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告钟鸿归与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟鸿归向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款750000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5475元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5-2707号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 经审理查明：2019年11月3日，原告钟鸿归与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-2707号房屋，购房款750000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款750000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告钟鸿归与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款750000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。 新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2325元（750000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告钟鸿归支付逾期交房违约金2325元； 二、驳回原告钟鸿归的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋政