wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初914号原告：王永华，男，1966年9月9日出生，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊彩云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所实习律师。被告：徐晓亮，男，1973年11月26日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告王永华与被告徐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人刘秀、樊彩云，被告徐晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息以50000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年12月12日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式向被告出借50000元。被告至今未偿还，原告诉至人民法院，望判如所请。被告徐晓亮辩称，我没有向原告借钱，我们有财务往来，但是这个钱不是借款，是当时乡政府做十个全覆盖工程拨款，是乡政府委托原告给我付的。十个全覆盖工程，我和原告是两个施工队各自承包工程。本院经审理认定事实如下：原、被告均为乡政府工程的承包人，原告在结算工程款时，于2015年12月12日代乡政府通过银行给被告转账50000元，原告的工程款已经在乡政府结清。以上事实，有原告提供的客户交易明细对账单等证据材料及原、被告当庭陈述并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据对账明细，提起借款合同纠纷诉讼，不能证实双方达成借贷的合意，原告有义务对自己的诉讼请求提供证据，现原告诉讼请求证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年七月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3437号 原告：王某1，女，2007年2月27日出生，汉族，学生，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市津南区。 法定代理人：刘某，女，1988年1月1日出生，汉族，艾博奥碳素天津有限公司工作人员，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市津南区。 被告：王某2，男，1984年10月6日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的子女抚养费21,300元；2、请求法院判令被告从2021年7月 18日起每月给付子女抚养费1,000元，给付至王某118周岁时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告刘某与被告生育一女王某1，××××年刘某与王某2登记结婚。后因双方感情不和，于××××年××月××日协议离婚。离婚协议约定王某2每月给付子女抚养费150元。这些年来，刘某每月都像讨债一样向王某2索要抚养费，王某2陆续仅仅给付子女抚养费12,900元，至起诉之日尚欠抚养费21,300元。由于王某1已在读初中，每月需要支出的教育及生活费用已经远超过2,000元。王某2每月150元的抚养费根本不能满足王某1的日常开销。原告刘某每月在工厂打工，收入不过3,000元，还要租房居住和日常生活，独自抚养王某1力不从心。刘某父母虽然帮忙照顾，但年岁日益增大，身体多病，亦没有能力帮助照顾抚养，王某2身强体壮，收入稳定，应承担婚生女的抚养之责。但王某2从未探视过王某1，更没有尽到作为父亲的义务，抚养费150元还在拖欠。故诉至法院。庭审中，原告补充被告实际给付子女抚养费14,900元。 被告辩称，对拖欠的子女抚养费有异议，对抚养费增加1,000元一事我不同意。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、离婚协议书，证明我和被告离婚时约定每月抚养费150元及孩子由我抚养的事实。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 2、常住人口登记卡复印件，证明原告及法定代理人的自然情况。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 3、出生证明复印件，证明原告于××××年××月××日出生。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告母亲刘某和被告王某2于××××年××月××日经辽中民政部门协议离婚，协议约定：原告归母亲刘某抚养，被告每月给付抚养费150元至孩子结婚为止。协议达成后，被告已经实际给付原告子女抚养费14,900元，应计算到2017年9月30日。双方在此期间又同居，同居时间双方认定为1年。现原告以被告拖欠子女抚养费为由诉至本院，并要求被告从2021年7月1日起每月给付原告子女抚养费增加到1,000元至18周岁止。庭审中，原告法定代理人与被告商定，被告拖欠子女抚养费时间再扣除同居时间1年，应从2018年10月1日起计算。另查：被告没有稳定的工作。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚协议约定，原告归其母亲抚养，被告每月给付子女抚养费150元，被告应按照协议履行给付子女抚养费的义务，被告对拖欠的子女抚养费应予给付。另原告要求增加子女抚养费的请求，本院应予支持。子女抚养费的给付应根据原、被告现有情况及当地生活水平酌定每月子女抚养费增加到500为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，第一千零八十五条第一款、第二款；最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十二条、第四十九条第一款、第五十三条第一款、第五十八条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王某2从2018年10月1日起至2021年6月30日止，每月给付原告子女抚养费150元，此款于本判决生效后10内一次性给付原告； 二、被告王某2从2021年7月1日起每月给付原告子女抚养费增加到500元至原告18周岁止。其中2021年7月子女抚养费被告于本判决书生效之日起10内一次性给付原告，以后的子女抚养费于每月10日前给付原告； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费178元，系减半收取，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 佟助刚 二〇二一年七月十二日 法官助理 张元峥 书 记 员 王一帆
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执582号   申请执行人：奉节县腾茂商业管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号，统一社会信用代码91500236345880621P。   法定代表人：文林，执行董事。   被执行人：杨永志，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市万州区。   奉节县腾茂商业管理有限公司与杨永志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人奉节县腾茂商业管理有限公司向本院申请：1.强制被执行人支付租金192800元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担案件受理费2390元和案件受理费由被执行人承担。本院依法受理。   本院依法向被执行人杨永志发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨永志纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月二十六日   书 记 员 袁悦锌                     1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2638号原告：王峰，男，1985年9月1日出生，汉族，住辛集市。被告：薛跃军，男，1983年9月5日出生，汉族，住辛集市。被告：中国平安保险股份有限公司辛集分公司。住所地:辛集市天润广场写字楼B座19楼。原告王峰与被告薛跃军、中国平安保险股份有限公司辛集分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年７月27日立案，原告王峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费免于缴纳。审判员  高丽英二〇二一年七月二十七日书记员  何彦林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1896号 王久龙： 本院在执行王久龙罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初24号刑事判决已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人王久龙自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初24号刑事判决主文判处王久龙需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14974号原告：杨朝喜，男，1973年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：戈树辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：唐山市雨顺特种货物运输有限公司，住河北省唐山市滦县火车站东205国道南侧冀东旧机动车市场内。法定代表人：彭宗涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告杨朝喜诉被告戈树辉、唐山市雨顺特种货物运输有限公司（以下简称“雨顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，被告戈树辉、雨顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨朝喜向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告货物损失5795元，人工费4800元，停运损失34140元，以上损失共计44735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日14时22分，戈树辉驾驶冀Ｂ2659Ｃ大货车沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至下行7.4公里处，该车右前部撞到停靠在硬路肩刘凤志驾驶原告所有的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××大货车左后部，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，戈树辉承担事故全部责任，刘凤志不承担责任。冀Ｂ2659Ｃ大货车登记在雨顺公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险，原告因本次事故产生上述损失，被告不予赔偿，故起诉。被告戈树辉、雨顺公司未发表答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司不同意原告的诉讼请求，停运损失不属于保险赔偿范围，货物损失事故认定书中并未记载。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日14时22分，戈树辉驾驶冀Ｂ2659Ｃ大货车沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至下行7.4公里处，该车右前部撞到靠边驶入硬路肩过程中刘凤志驾驶原告所有的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××大货车左后部，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，戈树辉承担事故全部责任，刘凤志不承担责任。冀Ｂ2659Ｃ大货车登记在雨顺公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。冀Ｂ×××××车登记在杨朝喜名下。原告曾就其车辆损失向本院起诉，本院作出的（2021）津0116民初820号民事判决书，确认了交通事故的责任认定，原告的车辆损失等基本事实，判决保险公司赔付原告冀Ｂ×××××车维修费损失42000元，鉴定费3000元。该判决已发生法律效力。本院认为，相关判决关于事故责任认定和保险公司的赔付义务予以确认，本案不再赘述。本案的争议焦点在于原告主张的货物损失及停运损失的认定。对此，本院认定如下：1.货物损失及人工费，原告主张相应损失，仅提供唐山鑫征检材有限公司出具的证明，且事故认定书并未记载有相应的货物损失，原告证据不足以充分证实其主张的相应损失，故对此项损失本院无法认定。2.停运损失，原告名下冀Ｂ×××××系从事货物运输，发生交通事故停运期间，势必产生停运损失，保险公司抗辩其系间接损失，不予赔偿，因未就其履行提示说明义务提供证据，对其抗辩本院不予采信。其应赔偿原告合理的停运损失。但原告提供的天津市宁河县宗顺汽车修理厂出具维修60天的证明，仅加盖印章，并无经办人签字、联系方式等，不符合证据形式要件，对此证明效力，本院不予认定。基此，结合原告受损车辆仅为挂车及修理情况，酌情认定其停运损失为4267.6元［103845＊30／（2＊365）］。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨朝喜停运损失4267.6元；二、驳回原告杨朝喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由原告杨朝喜负担415元，被告戈树辉、唐山市雨顺特种货物运输有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月七日书记员  李 楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4629号原告：新民市金五台子乡志国建筑材料商行，住所地新民市金五台子镇本街经营者：朱国，男，1982年1月4日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：王文刚，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市金五台子乡志国建筑材料商行诉被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告新民市金五台子乡志国建筑材料商行的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告王文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告新民市金五台子乡志国建筑材料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元，违约金暂定2000元，共计12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告欠我货款10000元，并出具欠据一张，欠据约定2018年12月31日前返还货款，到期未结帐，从次年1月1日起按货款的百分之二给付违约金。欠款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款及违约金，诉讼费由被告承担。被告王文刚经本院依法传唤未出庭应诉，但经本院询问表示，欠款属实，但现在没有能力偿还，违约金约定过高，请求法院按法律规定判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠据一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：被告王文刚在原告新民市金五台子乡志国建筑材料商行购货，并于2018年2月13日为原告出具欠据一张，欠据约定：今欠新民市金五台子乡志国建筑材料商行货款人民币10000元（大写：壹万元），约定于本年度12月31日前返还。到期未结帐，视为违约。过期从次年度1月1日起每月按所欠货款的2%收取违约金。如有纠纷，由辽宁省新民市人民法院大红旗人民法庭裁决。欠款人：王文刚，欠款日期2018年2月13日。欠款后被告王文刚未偿还过欠款。本院认为，本案系买卖合同。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但被告出具了欠据，且对欠款的金额予认，应视为买卖合同成立。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。现被告未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约，依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原、被告在欠据中约定过期从次年度1月1日起每月按所欠货款的2%收取违约金。被告认为该约定过高，本院予以调整，对于2019年1月1日起至2019年8月19日之前的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对于2019年8月20日以后的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。被告王文刚经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文刚于本判决生效之日起三日内给付原告新民市金五台子乡志国建筑材料商行货款10000元。二、被告王文刚于本判决生效之日起三日内给付原告新民市金五台子乡志国建筑材料商行逾期付款违约金（以欠款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍标准计算，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止。按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍标准计算，从2019年8月20日起计算至欠款实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王文刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月十二日书记员 任玉玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2250号 被执行人：李志立，男，1992年04月27日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行被执行人李志立罚金一案中，经查，被执行人李志立名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李志立价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2250号 被执行人：李志立，男，1992年04月27日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行被执行人李志立罚金一案中，经查，被执行人李志立名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李志立价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保225号 申请人（保全被申请人）：田荣芳，女，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市大足县。 被申请人（保全申请人）：瞿拥，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（保全申请人）：瞿红梅，女，汉族，1988年2月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告瞿红梅、瞿拥诉被告田荣芳继承纠纷一案中，本院于2021年4月13日作出（2021）渝0116财保116号民事裁定书，裁定准予被申请人瞿红梅、瞿拥诉财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保315号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人瞿红梅、瞿拥撤回起诉，现申请人田荣芳向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人田荣芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人田荣芳解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月七日 书记员  钟诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1344号申请执行人：陈勇任，男，1979年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘光祥，男，1974年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初33号民事判决书，执行申请执行人陈勇任与被执行人刘光祥民间借贷纠纷一案。因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光祥名下银行存款29500元，利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李育君二〇二一年七月五日法官助理张成书记员张明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢420号张某某：本院执行你与唐某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3075号 申请执行人：刘德凯，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：无锡市康鑫塑胶有限责任公司，住所地无锡市梁溪区。 组织机构代码：9132020274624938XC。 法定代表人：何锡忠。 申请执行人刘德凯与被执行人无锡市康鑫塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初15912号民事判决书已经发生法律效力。因无锡市康鑫塑胶有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，经刘德凯申请，本院于2021年4月22日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人无锡市康鑫塑胶有限责任公司支付申请人刘德凯借款本金160000元；二、被执行人无锡市康鑫塑胶有限责任公司支付申请人刘德凯借款利息（以160000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被执行人支付申请执行人案件受理费1750元；四、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费2326元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，银行查无开户信息；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  李国强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初11900号原告：丁贤利，男，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：谭学军，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市綦江区。原告丁贤利诉被告谭学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告丁贤利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁贤利撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  罗 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7567号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：杨颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保233号 申请人（保全被申请人）：高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市双桥区。 被申请人（保全申请人）：陈庭伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市江津区。 本院在审理被申请人陈庭伟诉申请人高山股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）渝0116民初8464号民事裁定书，裁定准予被申请人陈庭伟诉财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保521号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人陈庭伟撤回起诉，现申请人高山向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人高山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人高山解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月十六日 书记员  钟诚
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保235号之一 申请人：李素贞，女，1944年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被申请人：刘栋栋，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人李素贞于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘栋栋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年7月9日作出（2021）苏0321财保235号财产保全的裁定，对上述车辆予以查封。后经双方协商，被申请人刘栋栋向本院缴纳反担保金40000元，申请人李素贞同意解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘栋栋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十八日  书记员  姜晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5332号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：张华，男，1977年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9634.64元、截止2020年5月26日的利息694.63元、违约金1318.09元，共计11647.36元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年5月27日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2019年8月15日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年5月26日被告已欠本金9634.64元、利息694.63元、违约金1318.09元，共计11647.36元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为62×××85的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年5月26日，被告拖欠借款本金9634.64元、利息694.63元、违约金1318.09元。本院认为，被告张华向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9634.64元、截止2020年5月26日的利息694.63元、违约金1318.09元及从2020年5月27日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9634.64元，截止2020年5月26日的利息694.63元、违约金1318.09元及从2020年5月27日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元（已减半收取），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2510号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:邓俊平，男，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告邓俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年七月十五日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾传兵，男，1982年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告曾传兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告曾传兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金6536.99元、利息846.72元、违约金1000.75元，合计8383.46元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡利息及违约金已截止，以诉状载明的金额为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告曾传兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但透支本金应为6535.99元，原告诉请超出部分不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及委托代理合同，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾传兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金6535.99元并支付利息846.72元； 二、被告曾传兵于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告曾传兵负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执257号之四 被执行人：应财芳，男，汉族，1958年10月27日生。 居民身份证号码2102191958××××××××，住大连长兴岛经济区。 本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人应财芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人应财芳在财付通支付科技有限公司085e9XX054cf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7081.11元。 本裁定立即执行。 审判员  王叶辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  翟要睿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1542号原告：江苏凯特尔工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市新桥工业园区。法定代表人：黄建华。被告：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。法定代表人：孙曦。本院在审理原告江苏凯特尔工业炉有限公司诉被告海南海协镀锡原板有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏凯特尔工业炉有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  高华银人民陪审员  徐 清二〇二一年七月十二日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2375号申请执行人：娄志银，男，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T,住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被执行人：罗新，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省涟源市。申请执行人娄志银与被执行人广东腾越建筑工程有限公司、罗新劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初2472号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人广东腾越建筑工程有限公司银行账户内存款人民币21625元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年七月十一日书记员  张婷煦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执881号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号，统一社会信用代码91210700MAOQFQCT7G。负责人：李楠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，该行职员。被执行人：冯某，女，1987年3月30日，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：葛某，男，1987年2月17日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：葛某某，女，1998年11月16日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被执行人冯某、葛某、葛某某借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某、葛某应给付申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行执行款650000元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；本院已查封被执行人葛某、葛某某名下的房屋；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年七月二十二日法官助理杜楠书记员朱祉冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2642号 罪犯阿尔张强，男，1999年9月22日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年12月23日作出(2019)川1802刑初246号刑事判决书，以被告人阿尔张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，三人共同退赔18800元，刑期自2019年4月17日起至2021年10月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿尔张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余586.8分。另查明，该犯被处罚金3000元、三人共同退赔18800元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿尔张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿尔张强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初500号原告:康某，男，汉族，1971年2月14日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:裴某，女，汉族，1979年2月17日出生，小学文化，农民，户籍地和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：金某，女，汉族，1973年1月6日出生，住甘肃省榆中县，公民身份证号码×××，系被告亲属。代理权限为一般代理。原告康某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于2000年元月28日依法登记结婚，结婚证号为新政婚字（2000）008号。2000年12月8日生育男孩康永鹏，2002年2月13日生育女孩康永红，两个孩子现已成年。共同生活期间夫妻关系一般。2015年双方因琐事发生矛盾后被告离家出走，双方分居至今。现原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告康某要求离婚，被告裴某同意离婚。案件受理费减半收取50元，由原告康某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马英存人民陪审员 王占华人民陪审员 马世良二〇二一年七月八日法官助理 王 韬书记员 马国辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢57号-3申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市龙基鞋业有限公司。被执行人殷宏博。被执行人吴静。被执行人殷焕文。被执行人孟菊香。被执行人高密市迈瑞鞋业有限公司。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博、吴静、殷焕文、孟菊香、高密市迈瑞鞋业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3791号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年七月九日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1102号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省泾川县，农民。原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，2021年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。2021年7月20日原告孙某于向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已私下向原告清偿了债务，该债权债务关系已消灭，且原告系自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告赵某负担。审判员 蒋军义二〇二一年七月二十日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5888号 原告：孙国凤，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈**，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙国凤与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孙国凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙国凤撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月十九日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4290号原告：泰安贵友泰山板栗经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇麻塔村，统一社会信用代码913709006894937805。法定代表人：高菲，任经理。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：江翠霞，女，汉族，1967年10月14日出生，住泰安市泰山区。被告：张志军（江翠霞的丈夫），男，汉族，1969年4月26日出生，住泰安市泰山区。原告泰安贵友泰山板栗经贸有限公司（以下简称泰安贵友公司）与被告江翠霞、张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安贵友公司的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告江翠霞、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安贵友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款93293元，并支付自欠款之日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2013年9月至2014年10月份经营糖炒栗子期间，购买原告的板栗，共计货款93293元。后原告每年都向被告索要欠付货款，被告均以各种理由许诺支付但就是不予支付。2020年1月21日、12月25日，原告的代理人倪西友通过发彩信的方式向被告江翠霞索要货款，被告江翠霞回复到会尽快支付，但就是不予支付，后原告给其打电话被告不再接。两被告的行为侵害了原告的合法债权，为此，原告诉至法院。被告江翠霞未作答辩。被告张志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江翠霞、张志军系夫妻关系。两被告在经营糖炒栗子期间，自2014年4月27日开始与原告泰安贵友公司发生买卖业务关系，两被告从原告处购买板栗，双方未签订书面买卖合同，截至2014年10月1日，两被告购买原告遵化板栗50公斤，每公斤11元，价款550元；购买青龙板栗6066公斤，每公斤12元，价款72792元；购买泰安板栗50公斤、泰安中粒板栗400公斤，双方对此板栗未约定价格。后原告多次向被告索要货款，被告承诺还款但一直没有支付。庭审中，原告还称两被告租赁原告的冷库存放板栗，要求两被告支付所欠租赁费13651.20元。以上事实有原告的陈述，领料单，出库单等证据在卷证实。本院认为，被告江翠霞、张志军因经营糖炒栗子向原告购买板栗，双方之间形成买卖合同关系，双方口头订立的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向两被告交付货物，两被告应当及时给付原告货款，久拖不付是不对的。原告提供的领料单、出库单中明确载明了两被告所购买的遵化板栗、青龙板栗的数量和价格，此货款共计73342元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因领料单中载明的泰安板栗、泰安中粒板栗仅有数量，没有标明价格，原告亦未能提供证据证实此板栗的价格，故对此板栗的货款，本院不予支持。关于原告对租赁费的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另案主张。因两被告未能付清原告货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，该损失应自原告起诉之日即2021年5月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江翠霞、张志军给付原告泰安贵友泰山板栗经贸有限公司货款73342元；二、被告江翠霞、张志军支付原告泰安贵友泰山板栗经贸有限公司利息（以73342元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、上述一、二项限被告江翠霞、张志军于判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告泰安贵友泰山板栗经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告泰安贵友泰山板栗经贸有限公司负担228元，被告江翠霞、张志军负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年七月三十日法官助理 刘春晓书 记 员 金 然
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保751号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保751号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 被执行人：王宏民，男，1971年7月8日出生，住青岛市市南区。 中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与王宏民借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初8634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人案件款161832元以及逾期付款期间利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人王宏民已签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。轮候查封王宏民名下位于青岛市原名开发区，在本案暂不宜处置。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人王宏民列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十一日 书记员  陈 菁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执56号申请执行人：樊立伟，男，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张春明，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人樊立伟与被执行人张春明劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）辽0115民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊立伟于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人给付劳务费3.5万元。经查，被执行人名下无房产、住房公积金、车辆等财产线索，亦无有效的银行和网络资金可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。经约谈申请人，其申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执56号案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月五日书记员  高梓硕
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1083民初857号 原告：高树林，男，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇。 委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：唐治远，男，满族，现下落不明。 原告高树林与被告唐治远委托合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告高树林的委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告唐治远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还出国手续费55000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐治远在网络上发布可以办理新西兰出国手续，原告信以为真，便于2018年12月19日在海林市交给被告办理新西兰出国的手续60000元，其中含机票等其他费用5000元，签证手续费55000元，被告向原告出具55000元收据一份，注明“如不能顺利入关全额退款”等约定，原告交款后，被告一直没有将出国手续办理成功，也没有按约定退款，后期还将原告微信拉黑，电话也已停机，当时的住处无人居住，现下落不明无法联系。 被告唐治远未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院认定如下： 证据一、收据一份，出具人唐治远，出具日期2018年12月19日。证明被告唐治远收取原告高树林办理新西兰签证费55000元，约定：“如不能顺利入关全额退款”。双方形成事实上的委托合同关系，因被告没有完成委托事项，同时也没有能力办理委托事项，应全额退款。 证据二、银行交易流水明细一份。出具单位为中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县北大街储蓄所，出具日期2019年5月29日。证明原告高树林为向被告唐治远支付签证费，在2018年12月19日分别在海林市雪原营业所取款40000元，在海林市林海路营业所取款20500元，用于支付案涉签证费。 证据三、海林市人民法院（2019）黑1083民初1288号民事判决书一份（网络下载打印件）、（2020）黑1083执606号执行裁定书一份（网络下载打印件），原件刊登在中国裁判文书网。证明被告唐治远以与本案相同事实为由，还为他人办理新西兰签证手续并收取费用，该案经海林市人民法院审判，现已执行终结，相关案件事实已经过法院查明和认定，被告不具备相关资质和能力，存在民事欺诈行为，本案原告的诉讼请求应同样得到保护和支持。 证据四、证明一份。出具单位为海林市新安朝鲜族镇北沟村村民委员会，出具日期2021年4月23日。证明被告唐治远因去向不明，无法送达法律文书，应依法公告送达。 本院认为，证据一、唐治远出具的收据，约定内容属实，对其予以采信。证据二、银行交易流水明细，结合被告为原告出具的收据，二份证据具有关联性，对其予以采信。证据三、另案中，法院作出的判决书，只能作为本案的认定事实及适用法律参考。证据四、经核实，唐治远离开本村，去向不明属实，对其予以采信。 被告唐治远未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，原告高树林给被告唐治远办理出国手续费用55000元，含机票、签证等其他费用，唐治远于2018年12月19日分二次在海林市雪原等营业所取款。唐治远向高树林出具收据一份，金额为55000元，收款事由为：“如不能顺利入关全额退款”，收据上有唐治远的签字和按捺的手印。唐治远未能按约定为高树林办理赴新西兰的出国手续，所收款项也未予以退还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，高树林将办理赴新西兰签证手续事宜委托给唐治远，向唐治远支付了55000元费用，唐治远接受委托并收取55000元费用，承诺完成高树林的委托事项，双方形成的委托合同关系是当事人真实意思的表示。但因唐治远不具有办理出国手续资质，无法完成委托事项，收取55000元的费用应予返还，故对高树林提出的要求唐治远返还办理出国手续费用55000元的主张本院予以支持。 综上所述，唐治远作为受托人，未在约定的时间内完成委托人高树林委托的事务，应退还已经收取的55000元费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐治远于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高树林办理出国手续的费用55000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元,公告费560元，合计1735元，由被告唐治远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二一年七月三十日 书 记 员  冯桂香
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1955号 魏凤财： 本院在执行魏凤财罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初600号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人魏凤财自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初600号刑事判决书主文判处魏凤财需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异123号异议人（案外人）张庭阁，男，1997年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路288号4号楼1单元201室。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：王杰，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与被告山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）、崔富国、张国勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人张庭阁向本院提出异议申请。本院受理后，张庭阁向本院提出撤回异议申请。经本院审查认为，张庭阁向本院提出撤回执行异议申请，不损害国家、社会公共和他人利益，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张庭阁撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月二十八日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初4266号 原告：陈邦强，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：谭先明，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告陈邦强与被告谭先明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈邦强向本院提出撤诉申请并且未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈邦强撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1996号 钟友清、四川省简阳市红塔建设集团有限公司： 本院执行钟友清与四川省简阳市红塔建设集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2276号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,791元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 周若馨
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19388号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：马闯，男，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告马闯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告马闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金6684.40元、贷款期间的利息337.39元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金6684.40元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月11日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本院受理费由被告承担。   事实与理由：2019年3月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为9833.30元，期限为6个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告马闯未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告马闯（乙方）于2019年3月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告马闯提供总金额9833.30元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年9月10日尚欠原告本金6684.40元、利息337.39元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金6684.40元、借款期内的利息337.39元，本院予以支持。双方未约定逾期还款违约金，原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年9月11日）起，以未还本金6684.40元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告马闯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6684.40元、截至2019年9月10日的利息337.39元；   二、被告马闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月11日起至贷款本金6684.40元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金6684.40元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；   三、被告马闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马闯负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲             二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2875号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：韩晓宇，男，1988年10月15日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告韩晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2041号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县临沭镇育新街**。 法定代表人：吴红，行长。 被执行人：陈浩浩，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：临沂万豪置业有限公司，，住所地：临沭县常林东大街**中央商城）。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3962号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩浩、临沂万豪置业有限公司在银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月六日 书记员  朱 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6996号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张辰飞，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张辰飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张辰飞未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99,596.99元，利息64,588.68元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99,596.99元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张辰飞未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2008年8月18日，张辰飞申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2008年10月6日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金99,596.99元、利息64,588.68元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计164,185.67元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张辰飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张辰飞未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99,596.99元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计64,588.68元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99,596.99元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,584.00元，减半收取1,792.00元，由被告张辰飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2591号 原告：刘凤芹，女，1952年9月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。 法定代表人：邵春成。 委托诉讼代理人：邵洪，被告法定代表人儿子，住辽阳市白塔区。 原告刘凤芹与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹到庭参加诉讼，被告辽阳襄平医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的应发工资1420.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年被聘在被告处做保洁员，在职期间2020年2月份工资1420.00元未发。 被告辽阳襄平医院未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，原告刘凤芹自2009年10月9日起在被告辽阳襄平医院从事保洁工作。被告辽阳襄平医院未发放原告刘凤芹2020年2月份工资1450.00元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳动服务，他方依照约定支付报酬的合同。原告刘凤芹在被告辽阳襄平医院处工作，与被告依法形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告主张被告给付拖欠的2020年2月份工资1420.00元，未超过工资汇总表中的应发工资1450.00元，本院予以支持。 被告辽阳襄平医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽阳襄平医院于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤芹工资1420.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告辽阳襄平医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李依铭 审 判 员  胡威威 人民陪审员  吴 泽 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李芸伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执500号申请执行人：单某，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：汪某，男，1991年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人单某与被执行人汪某离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初1779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.6万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结那这些人银行存款账户和网络资金，但该账户上的数额远不能清偿本案债务。被执行人表示目前无力一次性给付，每月给付一千元正按此履行，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月二十八日书记员  李晓丹
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3981号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。       法定代表人：程杰，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。       被告：孙某，男，1986年8月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。       长春某物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。       审判员李洪武   二〇二一年七月二十日   书记员徐雪艳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1253号原告：德州景程电气设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道。法定代表人：苏万春，经理。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被告：永清县刘街乡土楼胜利村民委员会，住所地廊坊市永清县刘街乡土楼胜利村。法定代表人：孙磊，主任。被告：孙磊，男，1989年4月出生，汉族，住廊坊市永清县刘街乡土楼胜利村。被告：王栋，男，1963年11月出生，汉族，住廊坊市永清县刘街乡土楼胜利村。被告：刘国清，男，1965年8月出生，汉族，住廊坊市永清县刘街乡土楼胜利村。被告：刘秀岭，男，1961年10月出生，汉族，住廊坊市永清县刘街乡土楼胜利村。被告：刘强，男，1958年10月出生，汉族，住廊坊市永清县刘街乡土楼胜利村。原告德州景程电气设备有限公司与被告永清县刘街乡土楼胜利村民委员会、孙磊、王栋、刘国清、刘秀岭、刘强买卖合同纠纷一案，2021年7月7日，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州景程电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告德州景程电气设备有限公司负担。审判员  潘立原二〇二一年七月七日书记员  徐 云
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初388号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨中达，男，1981年10月4日出生于贵州省盘州市，白族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年8月13日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年7月6日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］371号起诉书指控被告人杨中达犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨航、实习律师吴宇贤为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月5日，被告人杨中达（持Ｃ1驾驶证）酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市羊场乡齐家寨村段家寨组往英武方向行驶，14时30分行驶至高速路口又调头行驶至盘州市英武镇羊支线林家屋基路段被盘州市XX局英武派出所交警中队执勤民警抓获，当日16时56分被带至英武镇英武卫生院进行血样提取。2020年8月7日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杨中达送检血样中检出乙醇，含量为160.78ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人杨中达的供述，查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，情况说明，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人杨中达系坦白，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨中达拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人杨中达对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨中达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨中达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人杨中达的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨中达宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨中达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3010号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。委托诉讼代理人：杨某，系经理。被告：赵某，女，1974年11月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年七月十九日书记员  孙赛飞
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初340号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人王某某，男，汉族，1970年11月25日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，住青岛市西海岸新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审，同年7月8日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检刑诉〔2021〕8号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2020年6月28日21时左右，被告人王某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型面包车沿疏港高速公路行驶到隐珠收费站出口时，被交警查获。经青岛市公安刑事警察支队技术处检验，王某某血样中乙醇含量为134.6mg/100ml。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。王某某被公安电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月21日起至2021年8月20日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年七月二十一日                          书 记 员 王 琰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15487号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：杨露，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：卓敏，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告杨露、卓敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月六日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执479号 申请执行人：梁长青，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：马跃武，男，1964年6月2日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初785号民事调解书，于二〇二一年七月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马跃武银行（金融机构）存款人民币20000元； 二、冻结、划拨被执行人马跃武应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马跃武应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马跃武应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月二日 书记员  周 健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2176号申请人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：尚春艳，女，汉族。本院在执行河南正商物业管理有限公司与尚春艳合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚春艳银行（或信用社）的存款4136.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初10833号 高春斌: 高春斌与肖明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10833号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月二十八日 书记员 ：王小文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3108号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：南昌市高新职业培训学校。住所地：江西省南昌市南京东路297号。法定代表人：万志华。原告山东律信文化传播有限公司与被告南昌市高新职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月十四日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢214号李建、聂宝珍：李建与聂宝珍债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元及利息。经本院立案执行，申请人李建与被执行人聂宝珍达成和解协议，且已履行完毕。至此，李建向本院申请执行的（2018）鲁0812民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初839号原告：李开峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住肥城市。被告：高玉亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住肥城市。原告李开峰与被告高玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开峰到庭参加诉讼，被告高玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45400元及利息29964元（已自2009年10月21日计算至起诉之日，按年利率6%计算），此后继续计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，被告因承接工程需要资金，借原告现金45400元并出具借条，到期后至今未还，为维护原告合法权益，请求判如诉讼。高玉亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条原件两份，对上述证据本院认为，证据形式符合法律规定，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李开峰与高玉亮系同村邻居，2009年10月12日，高玉亮因承接工程需要资金，遂找李开峰帮忙借款，两人共同到李尚杰处借款时，李尚杰将45400元借给李开峰，并由李开峰向李尚杰出具借条一份，约定借款期限自2009年10月12日至2009年10月20日。李开峰收到现金45400元后，立即将该款出借给被告高玉亮，并由高玉亮向其出具借条一份，载明：今借到李开峰现金肆万伍仟肆佰元整，于2009年10月20日归还高玉亮2009.10.12。借款到期后，经李开峰多次催要，高玉亮的父亲高庭功曾于2014年10月23日，以转让债权的方式代高玉亮偿还本金4895元，剩余本息至今未再偿还。2021年2月2日，原告诉来本院。案经开庭审理，因高玉亮未到庭，致调解未能进行。本院认为，高玉亮借李开峰现金45400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，高玉亮逾期未履行偿还借款的义务，已构成违约。李开峰自认高庭功代偿借款本金4895元，应予以扣减，其诉请高玉亮偿还剩余本金40505元的请求，合理合法，应予支持；因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期付款利息，且本案借款合同成立于2020年8月20日前，李开峰主张自到期后即2009年10月21日起按年息6%计算逾期付款利息，符合当时的法律规定，但2020年8月20日至借款实际给付之日的利息，应当按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，李开峰诉请高玉亮偿还借款本金40505元的请求应予支持，诉请偿还本金4895元的请求，因无事实依据，本院不予支持。李开峰诉请高玉亮按年息6%支付到期后至2020年8月19日的利息请求，符合法律规定，应予支持，但此后利息应按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高玉亮于本判决生效之日起七日内，偿还原告李开峰借款本金40505元；二、被告高玉亮于本判决生效之日起七日内，偿还原告李开峰借款利息（以45400元为基数，自2009年10月21日起至2014年10月23日止，按年息6%计算；以40505元为基数，自2014年10月24日起至2020年8月19日止，按年息6%计算；以40505元为基数，自2020年8月20日起，至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李开峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告李开峰负担122元，由被告高玉亮负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刁 剑人民陪审员  尹延来人民陪审员  郭 建二〇二一年七月八日书 记 员  韩 朋