wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2262号被执行人王健东，男，1971年12月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人王健东缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初600号刑事判决书生效力，2021年4月22日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2262号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2760号被执行人：刘杰，男,1977年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行刘杰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1509号栾某：你诉张某离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3572号 被执行人：杨纪群,男,1978年1月25日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人杨纪群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳案件受理费4805元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3006号 原告：魏某1，男，1980年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：魏某2，女，1973年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被告：孙某，女，1965年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 原告魏某1、魏某2与被告孙某继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某2及其与原告魏某1的共同委托诉讼代理人宋明珠,被告孙某的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1.依据法定继承对被继承人魏思民价值407003.13元的遗产进行依法分割（遗产为位于张店区，不动产权证号：01-××7；单位精神文明奖7003.13元）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两原告系被继承人魏思民之子女，被告系被继承人之妻。被告与被继承人婚后购买了涉案房产。魏思民于2019年6月27日因病去世，生前未对涉案房产的分割留下遗嘱，且魏思民生前尚有一笔精神文明奖尚未领取，按照法律规定，应当对涉案房产以及精神文明奖进行依法分割。因被告拒绝配合，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙某辩称，原告所述无事实基础，被继承人魏思民生前已留下遗嘱，将涉案房屋处分给孙某，原告二人对涉案房屋没有继承权，本质上该房屋属于被告孙某单独所有。此外，遗产金额也应当是8728.60元。 原告围绕诉讼请求依法提交了户籍信息查询结果、结婚证、淄博市工商业联合会办公室出具的证明、不动产权属产籍档案证明等证据。经质证，被告孙某对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为涉案房屋系孙某单独所有，不存在共有情况。 被告孙某针对其辩称依法提交了魏思民于2018年10月20日书写的遗嘱、2014年7月日记、存折复印件、房产证、认购书、房地产买卖契约、个人购房担保借款合同、个人贷款结清证明、孙某存折、魏思民书写的借条等证据。经质证，原告除对遗嘱及存折复印件的真实性有异议外，对被告提交的其他证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于魏思民于2018年10月20日书写的遗嘱，被告陈述系由魏思民本人亲笔书写，当时在场人有孙某、孙玉萍、山东正义阳光律师事务所周济明律师，庭审时被告孙某的委托诉讼代理人通过手机（开着免提）向孙玉萍进行了核实，孙玉萍确认肯定是魏思民亲笔书写的遗嘱，当时在场人孙某、孙玉萍、山东正义阳光律师事务所周济明律师。为慎重起见，本案承办人庭后又通过电话联系山东正义阳光律师事务所周济明律师作进一步核实，周济明律师亦非常肯定地表明在孙玉萍的姐夫魏某书写遗嘱时其本人确实在场，能够确定系魏思民本人亲笔书写的遗嘱，故本院对被告提交的魏思民于2018年10月20日书写的遗嘱予以采信。对于被告提交的存折复印件，经本院庭后核对存折原件，该复印件与原件内容一致，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙某与被继承人魏思民于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告魏某1、魏某2系被继承人魏思民与其前妻的婚生子女。在被告孙某与被继承人魏思民婚姻关系存续期间，被告孙某于2010年5月30日通过房产中介从案外人鞠世忠手中以193000元的价格购买坐落于张店区户的房屋（建筑面积64.94平方米）一套，该房屋于2010年6月4日登记为孙某单独所有，并由孙某自2010年7月起逐月偿还房屋贷款。2018年10月20日，魏思民亲笔书写一份遗嘱，写明“立遗嘱人：魏思民，男，1944年4月14日出生地，江苏省邳洲市占城沟南村。身份证号码3703031944××××××××号。我是坐落在淄博市张店区的房屋所有权人之一，房屋所有权证号：张店区字第01-××7号，房屋是2008年6月份买的是我爱妻孙某名下户主。我年事已高，现于我头脑清醒之时我自愿订立遗嘱如下：在我去世之后，将坐落在王舍小区68号楼四单元102室，64.94平方建筑面积房产我的一半全部留给我的爱妻孙某身份证号如下：370305196502150041号所有。以上所立遗嘱为我的真实思想意愿。立遗嘱人—魏思民2018年10月20日”，魏思民在遗嘱中两处其本人姓名处分别按指印、签章。此后，被继承人魏思民因病于2019年6月27日去世，其名下中国农业银行15×××80账户存款为477.47元，该账户于2019年7月26日存入工资1248元，现账户余额为1725.47元。另外，被继承人魏思民生前所在单位淄博市工商业联合会尚存有应为魏思民发放的精神文明奖奖金7003.13元未被领取。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。登记在被告孙某名下坐落于张店区户的房屋系在被告孙某与被继承人魏思民婚姻关系存续期间购买，应为其二人夫妻共同所有的财产，该房屋的一半属于被继承人魏思民的遗产，但根据魏思民于2018年10月20日亲笔书写的遗嘱，该房屋的一半应由被告孙某继承。被继承人魏思民名下农业银行存款1725.47元和淄博市工商业联合会尚存有应为魏思民发放的精神文明奖奖金7003.13元，亦属于被继承人魏思民的遗产，该部分遗产在遗嘱中并未涉及，应按照法定继承办理，故可由原告魏某1、魏某2和被告孙某各继承三分之一份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 一、被告孙某名下坐落于张店区户房屋的一半（即被继承人魏思民应拥有的份额）由被告孙某继承； 二、被继承人魏思民名下中国农业银行15×××80账户存款1725.47元和淄博市工商业联合会尚存有应为魏思民发放的精神文明奖奖金7003.13元，由原告魏某1、魏某2、被告孙某各继承三分之一份额，即每人应各分得2909.53元。 案件受理费3703元，原告魏某1、魏某2承担53元,被告孙某承担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年七月三十日 书记员  吕桐芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初3321号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：郭顺英，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。 被告：朱君爱，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建设银行郴州分行）与被告朱君爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郴州分行的委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告朱君爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱君爱立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计21586.5元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）2.判令被告支付原告实现债权费用1100元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），1、2项合计22686.5元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 朱君爱未到庭答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱君爱于2016年8月3日向原告申请办理该行龙卡信用卡，并签署了《龙卡信用卡网络申请确认单》，声明：“本人确认已在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡Ｅ付卡（银联）信用卡（申请书编号为ＡＤ162162211156），并声明如下：1.本人所提交申请信息完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。2.本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3.本人所提交的申请信息中的约定账户为本人在中国建设银行开设的实名账户，且账户状态正常，如有不符，同意中国建设银行终止本人约定账户还款授权，由此产生的利息和费用由本人承担。4.本人愿意接收龙卡信用卡相关活动短信及电子邮件通知……”，朱君爱在该表上签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第六项第八条“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”，朱君爱的送达地址为湖南省郴州市桂东县××镇××号门面。《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销与其他均有约定。截至2021年3月5日，朱君爱（账号：6227××××2451）尚欠建设银行郴州分行信用卡透支款本金9997.04元，利息10740.71元，费用848.75元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。朱君爱向建设银行郴州分行申请办理信用卡，并在阅读领卡协议后申明愿意遵守领卡协议的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用协议的规定全面履行各自的义务。朱君爱在享受建设银行郴州分行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，导致利息、费用的产生，应承担本案的违约责任。建设银行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息及费用。故对于建设银行郴州分行主张要求朱君爱偿还其信用卡透支款本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。对于建设银行郴州分行主张实现债权费用1100元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），其尚未实际支付，亦未提供相应证据予以证明，对于该主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告朱君爱于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行信用卡（账号：6227××××2451）透支款本金9997.04元，利息10740.71元，费用848.75元（利息及费用暂计算至2021年3月5日止，之后利息及费用按协议计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。 如被告朱君爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计184元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分公司负担14元，由被告朱君爱负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年七月三十日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破41号之五 申请人：吴江市富华木业有限公司管理人。 2021年7月29日，吴江市富华木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市富华木业有限公司破产程序。 本院认为：2021年7月20日，本院作出（2021）苏0509破41号之四民事裁定书，认可吴江市富华木业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市富华木业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判员 章 伟 二〇二一年七月三十日 书记员 高思思
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6057号上诉人（原审被告）：济南阳光家园不动产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛绪青，经理。委托诉讼代理人：王龙凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王炳坤，男，1997年1月2日出生，汉族，住济南市。上诉人济南阳光家园不动产经纪有限公司（以下简称阳光家园公司）因与被上诉人王炳坤委托合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光家园公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判驳回王炳坤的诉讼请求或将本案发回重审；2.请求判令王炳坤承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。2018年8月，阳光家园公司协助王炳坤办理租房落户事宜，阳光家园公司正常履行流程，并积极联系王炳坤办理所有相关手续。租房落户需要找到章丘本地房屋业主，王炳坤租赁业主房屋并支付房屋租金，王炳坤在入狱前已经和章丘业主签署了租赁合同并约定了租赁金额，业主已经收到租金。王炳坤入狱后，手续无法正常办理，其父亲找到阳光家园公司，要求继续办理买房事宜。双方协商：王炳坤当时在羁押期间，阳光家园公司无法和本人取得联系，所以其父做主，要求阳光家园公司退还王炳坤父亲2000元，落户事宜完结。阳光家园公司人员在办理过户完毕后，向其父亲在房管局门口支付了该款项。王炳坤的律师后来联系阳光家园公司，阳光家园公司多次提出继续给王炳坤办理落户，均无后文。双方在合同履行过程中，阳光家园公司不存在违约行为，已按照合同约定履行了相关义务，已办理了相关材料，支出了相关费用，后来是因为王炳坤的个人主观原因导致合同无法履行，王炳坤的家属经阳光家园公司工作人员协商一致，自愿解除了该落户协议，并退还了相关费用，此事已经了结，相当于合同已经终止。一审法院判令阳光家园公司支付王炳坤1万元，系认定事实错误，双方合同关系在2018年已经解除，现在依据民法典相应合同篇章认定，系适用法律错误。王炳坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。阳光家园公司称曾支付给王炳坤父亲2000元与事实不符，王炳坤没有收到2000元。王炳坤向一审法院起诉请求：1.请求判令解除王炳坤与阳光家园公司于2018年8月5日成立并生效的《协助落户协议》；2.请求判令阳光家园公司返还王炳坤19000元；3.请求判令诉讼费用由阳光家园公司承担。一审法院认定事实：2018年8月5日，王炳坤、阳光家园公司协商租房落户事宜并达成了一致意见，王炳坤支付对应款项1.9万元，阳光家园公司为王炳坤出具了收据一张，载明“今收到王炳坤金额：壹万玖仟元整（19000元整）作为办理租房落户费用”。王炳坤于2018年9月12日被采取强制措施，2020年2月11日出狱，于2021年3月8日落户济南。一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，结合王炳坤提交的证据及案件审理情况，一审法院认为王炳坤、阳光家园公司之间存在委托合同关系，该合同于2018年8月5日成立并生效，双方应按照合同约定履行自身义务。庭审过程中，王炳坤、阳光家园公司均同意解除案涉委托合同，但对解除时间存在争议。阳光家园公司主张在其支付王炳坤父亲2000元钱时案涉合同已解除，但未能提交有效证据予以佐证，一审法院对其主张不予采纳。王炳坤已于2021年3月8日落户济南，该协议已无履行的必要，且王炳坤已在庭审中明确要求解除案涉委托合同，故一审法院认为案涉委托协议于2021年4月15日当庭解除，双方应在合同解除后根据履行情况和合同性质行使权利，履行义务。关于王炳坤主张**光家园公司返还1.9万元合同价款的问题，不违反法律规定，但案涉合同未能履行完毕，王炳坤自身应承担相应的责任，且阳光家园公司为履行该合同亦付出了一定的劳动，故一审法院酌定阳光家园公司应返还王炳坤的合同价款为1万元，对王炳坤在此范围内的诉求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、王炳坤与阳光家园公司之间于2018年8月5日成立并生效的协助落户委托合同已于2021年4月15日解除；二、阳光家园公司于判决生效之日起10日内返还王炳坤1万元；三、驳回王炳坤的其他诉讼请求。如果阳光家园公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由阳光家园公司负担73元，由王炳坤负担65元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王炳坤委托阳光家园公司帮其办理在济南落户的事务，王炳坤与阳光家园公司之间成立合法有效的委托合同关系，双方应按照约定履行各自义务。关于委托合同是否已经解除的问题，阳光家园公司诉称在王炳坤起诉前，阳光家园公司已退还王炳坤父亲2000元，主张此时委托事务完结，委托合同解除，但阳光家园公司未提供证据证明其退还王炳坤父亲2000元与本案的委托事务有关，亦未提交证据证明委托合同已经解除。且王炳坤对该事实不予认可，阳光家园公司提交的证据不足以证明其主张，故对阳光家园公司的该项上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”王炳坤在一审庭审中要求解除委托合同，一审法院据此判决委托合同于2021年4月15日解除，于法有据，本院予以确认。阳光家园公司上诉称导致委托事务未完成的原因在于王炳坤，主张不应退还委托费用，对此本院认为，王炳坤于2018年9月12日被采取强制措施，2020年2月11日出狱，此时委托事务仍可以继续完成，但阳光家园公司未继续完成委托事务，王炳坤未经阳光家园公司于2021年3月8日落户济南，双方的委托合同已无履行的必要，综合王炳坤对委托事务未完成存在一定的责任及阳光家园公司在履行委托合同中付出了一定的劳动，一审法院酌定阳光家园公司返还王炳坤1万元，并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人济南阳光家园不动产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二一年七月二十九日书记员  柳旺林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1168号之一申请执行人：王其富，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市铁富镇人民政府。住所地邳州市。法定代表人张鑫，镇长。申请执行人王其富与被执行人邳州市铁富镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月27日作出（2016）苏0382行初8号行政判决书：一、确认被告邳州市铁富镇人民政府损坏原告王其富所有的位于邳州市铁富镇310国道南侧、250省道西侧一处房屋的行政行为违法。二、责令被告邳州市铁富镇人民政府于本判决生效之日起十日内恢复涉案房屋的供电。三、被告邳州市铁富镇人民政府赔偿原告王其富损失114422.60元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告邳州市铁富镇人民政府负担。邳州市铁富镇人民政府向徐州中院提起上诉，徐州中院于2018年5月7日作出(2018)苏03行终159号行政判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案义务。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执1168号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：游国欢。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游国欢小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7006号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：佛山市金荣昌盛门业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道南岸何家村路南11号（住所申报），统一社会信用代码91440605084503448M。法定代表人：罗孝荣。被执行人：罗必文，男，1982年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初33622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金186000元及利息等，本案受理费、财产保全费合共3644元，由两被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，本案执行费3013元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月2日向本院提供了其被执行人佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市金荣昌盛门业有限公司、罗必文存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十九日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所，联系电话：15015677562。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市金荣昌盛门业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道南岸何家村路南11号（住所申报），联系电话：13977425272。罗必文，住广西贺州市八步区仁义镇大洞村六138号，联系电话：13977425272。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3462号原告：张掖市拓建建材有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区国道227线16公里处统一社会信用代码：91620702091182160。法定代表人：陆某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，系该公司法律顾问。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告张掖市拓建建材有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，原告张掖市拓建建材有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市拓建建材有限责任公司以“双方自愿庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市拓建建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告张掖市拓建建材有限责任公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费2329元。审判员  岳慧萍二〇二一年七月二十三日书记员  段雅珉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1129号之一 申请执行人：林兴用，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：章作正，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人林兴用与被执行人章作正债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5480号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告章作正给付原告林兴用人民币20万元及逾期利息（以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月9日计算至2019年8月19日；以20万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元，由被告章作正负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费2425元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，执行标的200000元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，已被另案冻结，本院依法轮候冻结，冻结期限为一年（自2021年7月22日起至2022年7月21日）。 3、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，已被另案查封，本案依法轮候查封，查封期限为二年（自2021年3月18日起至2023年3月17日）。该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年7月28日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的200000元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人银行账户，并轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2345号江苏邳州农村商业银行股份有限公司：江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行张普查、樊晓娟、王跃进、张飞商业借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位61177.7元，执行费818元。至此江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初11414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初360号 原告：张芳芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山文化旅游股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩9幢1号，统一社会信用代码913410007773963901。 法定代表人：王庆扬，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽云聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大云，安徽云聚律师事务所律师。 原告张芳芳与被告黄山文化旅游股份有限公司（下称黄山文旅公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托诉讼代理人贾鑫岩、被告黄山文旅公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利4万元及利息损失（利息按照年利率6%自2021年3月20日起计算至全部返还之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月20日，原告因操作失误，错误地扫码将4万元支付至被告账户，原告发现后多次要求被告返还该款，被告拒不返还。被告收取原告财物无法律依据，构成不当得利，并造成原告资金占用利息损失。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 黄山文旅公司辩称，案外人许蒙蒙向被告租赁坐落于黄山市屯溪区××路××号××幢××号商铺经营摆渡人酒吧，原告系许蒙蒙的合伙人。因拖欠房租，原告、许蒙蒙、方琦、被告于2020年3月19日就拖欠租金事宜进行协商，原告基于上述事实并根据双方口头约定，通过扫码的方式向被告支付了部分租金4万元，被告收取4万元的租金于法有据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：黄山市屯溪区百渡人酒吧系个体工商户，经营者为许蒙蒙，于2020年3月27日成立，2020年9月7日注销。 2020年7月22日，许蒙蒙与黄山文旅公司签订黎阳映像租赁及商业运营管理合同，约定许蒙蒙承租黄山市屯溪区××路××号××幢××号商铺用于经营酒吧，品牌为百渡人，租赁期限自2020年7月1日起至2020年6月30日止，租金为88452元，租金按6个月支付，第一支付周期为2020年7月1日至2020年12月31日的租金，应于合同签署之日支付，第二支付周期租金应于支付周期开始前30日内支付。 因拖欠租金，2021年3月19日18时57分，黄山文旅公司工作人员通过微信将该公司收款二维码发送给方琦，要求其赶紧支付租金，方琦先通过微信向黄山文旅公司工作人员发送了一张通过手机支付宝转账2万元的照片，后又发送一张通过手机微信转账2万元的照片，黄山文旅公司工作人员表示还差2万元。2021年3月26日，方琦支付了17200元。 张芳芳与许蒙蒙系朋友关系，经许蒙蒙介绍，张芳芳与方琦认识。2021年3月19日，方琦、许蒙蒙与张芳芳就投资酒吧进行协商。当晚19时11分，张芳芳通过手机支付宝扫描方琦出示的由黄山文旅公司工作人员通过微信发送的收款二维码转账给黄山文旅公司2万元，20时2分，张芳芳再次通过手机微信扫描上述收款二维码转账给黄山文旅公司2万元。2021年3月20日，张芳芳通过微信转账给方琦2万元。 张芳芳于2021年4月10日与安徽一飞律师事务所签订委托代理合同，张芳芳支付代理费2000元。 张芳芳曾向黄山市徽州区人民法院提起诉讼，要求方琦返还不当得利2万元及利息并赔偿律师费损失。黄山市徽州区人民法院于2021年5月14日作出（2021）皖1004民初649号民事判决，以方琦的行为构成欺诈为由，判令方琦返还2万元并赔偿律师费损失2000元。方琦不服判决，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2021年6月30日作出（2021）皖10民终467号民事判决，认为张芳芳有合伙意向但未达成合伙协议，判令方琦返还2万元但不应赔偿律师费损失2000元。 上述事实有张芳芳提交的身份证复印件、转账截图、微信聊天记录、录音材料、委托代理合同、代理费发票，黄山文旅公司提交的民事诉状、企业信用信息、黎阳映像租赁及商业运营管理合同、微信聊天记录、录音材料及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。张芳芳欲合伙经营酒吧，遂按照方琦的指示向黄山文旅公司转账4万元，张芳芳称酒喝多了存在错误操作，但未提交证据予以证明，黄山文旅公司收取的4万元是方琦向黄山文旅公司支付的租金，黄山文旅公司取得该款有法律依据，张芳芳要求黄山文旅公司返还该款并赔偿律师费损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告张芳芳的诉讼请求。 案件受理费403元，由原告张芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二一年七月五日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3253号 原告：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被告：李灿，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 原告房秋生诉被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秋生、被告李灿及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房秋生向本院提出诉讼请求：1.请求李灿偿还借款2万元，并支付利息15600元（按月息2%自2017年12月18日计算至2021年3月17日)，利息偿还至债务实际清偿之日止；2.案件受理费等诉讼费用由李灿承担。事实和理由：2017年12月18日，李灿向房秋生借款2万元，约定月息2分，李灿至今未偿还借款本息，故诉诸法院。 李灿辩称，我与房秋生之间并不存在民间借贷，房秋生在网上充值赌注，我在网上进行投注，因而双方之间产生的是非法债务，我并未收到房秋生的借款，因双方债务为非法债务，故不存在还本付息的情况，且不论该债务是否非法，也已超过诉讼时效，故应驳回房秋生的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，房秋生提供的借条及照片不具有合法性，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，房秋生提供资金供李灿在网络平台上赌博，李灿向房秋生出具借条一份，上载明：“今借到房秋生现金人民币贰万元（20000）于2017年12月20日还清（注：以现金形式），借款人李灿，2017年12月18日，担保人段飞”。后房秋生要求李灿还款未果，遂致使本纠纷发生。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，本案房秋生在明知李灿借钱用于违法犯罪活动而予以借款，双方之间达成的借款关系因违背法律、行政法规的强制性规定，显属无效。故房秋生要求李灿偿还此项借款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订)第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下： 驳回房秋生的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由房秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订) 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1718号 申请执行人：王云生，男，汉族，1946年5月6日出生，住所地天津市。 被执行人：陶闻钟，男，汉族，1958年1月2日出生，住所地江苏省常熟市。 王云生与陶闻钟股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:陶闻钟于本判决生效之日起十日内给付王云生股权转让款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全申请费5000元，诉讼费用共计43800元，由被告负担。被告应将负担的诉讼费用连同本判决确定的款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并轮候查封被执行人名下位于常熟市明日星城明晖园12幢12-27车库，查封期限三年，自2021年6月10日起至2024年6月9日止，该车库被本院另案首封【案号：（2021）苏0581执2143号】，本案无处置权，申请执行人同意不予处置该车库;冻结了被执行人陶闻钟持有的苏州市传福精密机械有限公司50%股权，冻结期限三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止，申请执行人表示苏州市传福精密机械有限公司的住所产权和设备均是租赁的，该公司股权无益处置，故要求本院不予处置上述股权。 3、2021年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款14309.32元已发放申请执行人。后本院于2021年5月27日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4043800元及利息，执行到位14309.32元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13400号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6234号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:王柯,张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：诸海强，男，1981年1月12日生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：王亦秋,女，1984年9月26日生，汉族,住宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告诸海强、王亦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告诸海强、王亦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、诸海强、王亦秋立即向中信银行归还借款本金476303.37元，并支付期内利息36560.92元(截至2021年6月24日)、逾期罚息656.45元(自2021年6月25日起至实际给付之日止，以476303.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利2087.02元（自2021年6月25日起至实际给付之日止，以36560.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费33000元；2、对诸海强、王亦秋前述第1项债务及本案的诉讼费用，中信银行有权以诸海强提供抵押的苏（2017）宜兴不动产证明第0013900号不动产登记证明项下的房屋所有权与诸海强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是诸海强，王亦秋为诸海强配偶，承担连带偿还责任；借款本金50万元于2017年8月31日发放；利息归还至2020年4月5日，借款自2020年5月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；诸海强、王亦秋应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费33000元。2、物的担保情况：诸海强以苏（2017）宜兴不动产证明第0013900号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。诸海强、王亦秋未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、同意共同担保确认书、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，诸海强、王亦秋未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。诸海强、王亦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸海强、王亦秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金476303.37元，并支付期内利息36560.92元(截至2021年6月24日)、逾期罚息656.45元(自2021年6月25日起至实际给付之日止，以476303.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利2087.02元（自2021年6月25日起至实际给付之日止，以36560.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费33000元。二、对诸海强、王亦秋前述第一项债务及本案的诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以诸海强提供抵押的苏（2017）宜兴不动产证明第0013900号不动产登记证明项下的房屋所有权与诸海强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4568.5元（已减半），保全费5000元，合计8106.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由诸海强、王亦秋负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初125号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人田晴，女，1990年4月18日出生于东营市东营区，汉族，高中文化，户籍地东营市东营区，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年5月8日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人田晴犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人田晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日23时50分许，田晴驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至处时被执勤民警当场查获。经检验，从田晴的静脉血中检出乙醇成分，含量为170.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人田晴以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人田晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月14日00时10分许，被告人田晴驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至处时被执勤民警当场查获。经检验，从田晴的静脉血中检出乙醇成分，含量为170.78ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人田晴到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人田晴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田晴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执519号之一 申请执行人：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：何能武。 被执行人：郴州市中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：蒋富元，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南成兴基础工程有限公司与被执行人郴州中大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南成兴基础工程有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回对被执行人郴州中大房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人湖南成兴基础工程有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（一）项规定，裁定如下： 终结株洲仲裁委员会作出的（2020）株仲裁字第1050号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1170号 原告：桑某。 被告：缑某1。 被告：缑某2。 原告桑某与被告缑某1、缑某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告桑某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告桑某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告桑某负担。 审 判 员  党 军 二〇二一年七月七日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6224号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：冯彩珠，女，1978年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告冯彩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯彩珠的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告冯彩珠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告冯彩珠的起诉。审判员  谭碧婷二〇二一年七月二十日书记员  王 盼谭韵瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢609号申请执行人吕凯令，男，1959年4月17日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳屯1组。被执行人尹涛，男，1980年7月12日生，汉族，住德惠市松花江镇街道3组。德惠市人民法院执行的申请执行人吕凯令与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，因冻结被执行人工资卡，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2021）吉0183执恢609号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年七月三十日书记员 姜春雨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初2140号 原告：四川杰汇物业管理有限公司，住所地：四川广汉市长春路一段37号，统一社会信用代码：91510681096233879W。 法定代表人：何小宇。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：吴渝，男，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市北碚区，现住广汉市。 被告：杨尊贵，女，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市北碚区，现住广汉市。 被告：谭丹，女，汉族，1990年3月12日出生，住重庆市大足县，现住广汉市。 原告四川杰汇物业管理有限公司与被告吴渝、杨尊贵、谭丹物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，在诉前调委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议，现原告四川杰汇物业管理有限公司认为暂无继续诉讼必要，本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，原告也明确表明不会在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条裁定如下： 本案按原告四川杰汇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴秀平 二〇二一年七月二十七日 书记员  蒋 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6203号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈颖，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈颖、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6203号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执718号 邱康**： 关于本院在执行被执行人邱康**罚金一案中，被执行人已履行完毕（2021）粤0823刑初47号刑事判决书所确定缴纳罚金2000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执718号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执923号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：梁化平，男，1956年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵克侠，女，1958年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡超，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵成金，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁化平、赵克侠、胡超、赵成金借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月8日作出（2020）苏0382民初6851号民事判决书:一、被告梁化平、赵克侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金41570.15元及利息（2016年2月6日至2016年3月25日以本金49000元，按年利率11.3044%计算；2016年3月26日至2017年1月20日以本金46570.15元，按年利率11.3044%计算；2017年1月21日至2019年2月2日以本金46570.15元，按年利率14.69572%计算；以本金41570.15元为基数，自2019年2月3日起按年利率14.69572%计算至实际给付之日止，扣减已付5116.59元）。二、被告胡超、赵成金对被告梁化平、赵克侠的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人梁化平、赵克侠追偿。案件受理费839元减半收取420元，由被告梁化平、赵克侠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月19日，本院将被执行人梁化平、赵克侠、胡超、赵成金列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁化平、赵克侠、胡超、赵成金借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十二日书记员  邹学凯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1590号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与高洪军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执122号申请人：贾威忠，男，汉族，1976年7月11日出生，住齐河县。被执行人：司志国，男，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县。被执行人：段娜，女，汉族，1982年5月8日出生，住齐河县。被执行人：黄林泉，男，汉族，1984年6月11日出生，住齐河县。被执行人：郭秀华，女，汉族，1988年9月5日出生，住齐河县。本院在执行贾威忠与司志国、段娜、黄林泉、郭秀华追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出的（2020）鲁1425民初4178号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月15日向被执行人司志国、段娜、黄林泉、郭秀华邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，依法冻结划拨被执行人黄林泉的银行存款15207.96元，该案款已过付申请人，剩余案款双方达成执行和解协议，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初4178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年七月九日书记员  张明波
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：王红兵，男，1967年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王红兵向原告支付代位求偿款18,131.29元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月22日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,072.88元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日王红兵与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计18,131.29元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,072.88元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王红兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，王红兵向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王红兵本人签字。2017年10月30日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王红兵收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.6万元，王红兵在贷款凭据上签字确认。王红兵偿还了部分贷款本金及利息，后来王红兵停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王红兵拖欠本金和利息18,131.29元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金18,131.29元、逾期保费1,072.88元、违约金（以代偿款18,131.29元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王红兵之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王红兵之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红兵自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金18,131.29元、逾期保费1,072.88元，违约金（以18,131.29元为基数、自2020年5月22日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初505号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：喻颜，女，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告喻颜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司委托诉讼代理人许文婷（特别授权）、李琪到庭参加诉讼，被告喻颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费1036.035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始进入邵阳市宝城住宅小区实行物业管理服务，2015年9月8日与与湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的物业委托服务合同，约定小高层按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。服务期限届满时，湖南泰顺房地产开发有限公司聘用原告为宝城花苑继续提供物业管理服务。被告作为宝城花苑9栋2单元602室户主，自2018年12月30日起拒不向原告支付物业费，截止至2020年6月30日，共拖欠物业费1036.035元。现宝城花苑小区成立了业主委员会，业主委员会与他人签订物业服务合同，原告退出该小区物业管理，可被告经原告多次催收物业费，被告以各种理由予以拒绝支付物业费。综上，原告作为物业管理服务公司，尽职尽责为业主提供物业服务，且代交公共水、电、电梯维保、年检费等，而被告作为居住在该小区业主应当依法向原告支付物业服务费，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告喻颜未作答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：原告于2015年9月8日与邵阳宝城花苑小区建设单位湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》，约定宝城花苑小区的小高层房按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。2018年9月30日，原告与湖南泰顺房地产开发有限公司又签订《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同的补充协议》，约定原告为宝城花苑继续提供物业服务，物业服务内容参照《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》，业主委员会成立后，由业主委员会决定原告是否继续为该住宅小区提供物业服务。被告居住在宝城花苑住宅小区9栋2单元602室，自2018年12月30日起未向原告支付物业费，截止2020年6月30日，共欠物业费1036.035元。现宝城花苑住宅小区成立了业主委员会，业主委员会与其他公司签订了物业服务合同，原告退出该小区的物业服务。经原告多次催收，被告拒绝支付物业费。原告因此提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》及补充协议、催款通知书、欠费详单，原告的陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南泰顺房地产开发有限公司与原告邵阳市勇兴物业服务有限公司签订的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业费的义务。故原告要求被告支付2018年12月30日至2020年6月30日的物业费1036.035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻颜于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市勇兴物业服务有限公司支付2018年12月30日至2020年6月30日的物业费1036.035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告喻颜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二一年七月二十三日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1913号之一申请执行人：河北森塔化工涂料有限公司，住所地黄骅市渤海路南浩骅景园A座8号门市。法定代表人：刘树林，总经理。被执行人：天津鑫升飞腾汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区复康路东。法定代表人：王子孝。申请执行人河北森塔化工涂料有限公司与被执行人天津鑫升飞腾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付货款21606.7元、案件受理费420元、公告费560元，合计22586.7元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月二十七日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3464号原告：段丽丽，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：许跃，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。原告段丽丽与被告许跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽丽到庭参加诉讼，被告许跃经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还2.57万元及利息(自起诉之日起按年利率15.4%计算至本金还清之日为止)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告借钱时打了借条，承诺1年内还清借款，被告陆续偿还借款5400元还欠2.57万元，被告未能履行还款义务，原告多次催要未果。现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。许跃未作答辩。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，段丽丽提交的借款凭据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及当事人提交的证据，本院查明事实如下：许跃因需向段丽丽借款。段丽丽通过现金交付、支付宝转账等方式分次向许跃交付款项。2020年1月10日，许跃出具借款凭据，载明“本人许跃在2020年1月10日向段丽丽借款三万一千一，大写人民币叁万壹仟壹佰元，本人许跃承诺在本年2020年-2021年1月10日前偿还所有欠款31100元，如还不清，借款方可向法院起诉或本人许跃在滨河花园二期住房一套22栋5XX室进行拍卖，所得款去掉三万一千一百元归借款人许跃，借款人许跃、放款人段丽丽，借款人要求每月还500元”。借款后，许跃仅偿还5400元，剩余2.57万元至今未还，经催要未果，段丽丽遂诉至本院。另，本案于2021年5月25日立案先行调解未果。本院认为，债务应当清偿。许跃向段丽丽借款，段丽丽已向许跃交付借款，许跃亦出具借款凭据，双方之间的债权债务关系成立。借款后许跃未按约定还款构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。段丽丽请求许跃偿还借款本金2.57万元，本院予以支持。双方未约定利息，段丽丽主张利息按年利率15.4%计算没有依据，根据法律规定，其主张的利息应自起诉之日即2021年5月25日起，按照一年期LPR即年息3.85%计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、许跃于本判决生效之日起十五日内偿还段丽丽借款本金2.57万元及利息（自2021年5月25日起按照年息3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回段丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，因适用简易程序审理减半收取计221.5元，由许跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年七月二十三日法官助理 王宇婷书 记 员 袁心雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7346号原告：无锡双驰物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道588号内613-K30，统一社会信用代码91320203MA1MURB22H。法定代表人：包素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂寿，男，该公司员工。被告：无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路138号，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P。法定代表人：刘双赫。原告无锡双驰物业管理有限公司与被告无锡和美妇产医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告无锡双驰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡双驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6450号 原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。 法定代表人：郑水生，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：李东斌，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告李东斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，原告友协置业公司经本院通知逾期仍未能预交诉讼费，视为按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 华 二〇二一年七月十五日 书记员 沈静文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢542号申请执行人：姜铁明，男，住沈阳市东陵区。被执行人：关伟栋，男，住沈阳市东陵区。申请执行人姜铁明与被执行人关伟栋一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初10826号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院已向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢542号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波、二〇二一年七月三十日书记员  王玮琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9807号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:付雪梅。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告付雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1517号之二 申请人：姚国峰，男，1989年4月19日出生，汉族，务农。 被申请人：高志勇，男，1984年10月29日出生，汉族。 本院在审理申请人姚国峰与中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司及被申请人高志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月3日作出（2021）晋0824民初1517号民事裁定，对被申请人高志勇名下的晋LE178G雪佛兰小型轿车一辆予以查封；对申请人姚国峰名下的晋MS7179雪佛兰小型轿车一辆予以查封。申请人姚国峰因已与被申请人高志勇调解解决为由，于2021年7月6日向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，申请人姚国峰的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 一、解除对被申请人高志勇名下的晋LE178G雪佛兰小型轿车一辆的查封； 二、解除对申请人姚国峰名下的晋MS7179雪佛兰小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年七月六日 书记员  陈红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1942号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：吴娟，该公司员工。 被执行人:李爱华，女，1979年2月12日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人:李保才，男，1980年6月15日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人:李保金，男，1982年9月9日生，汉族，住山东省鄄城县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李爱华、李保才、李保金追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0581民初6672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告李爱华、李保才、李保金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款114171.18元，并支付利息（截止2019年3月25日为14728.08元，自2019年3月26日起至实际给付之日止以114171.18元为基数按每日万分之六计算）。二、被告李爱华、李保才、李保金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，由被告李爱华、李保才、李保金负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人李爱华名下苏Ｅ×××××、被执行人李保金名下苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2021年7月21日起至2023年7月20日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2021年3月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款6552.35元，已发放申请执行人。后本院于2021年7月9日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的171631.42元及利息，执行到位6552.35元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6672号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月二十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2691号 申请执行人：孟小佳，男，1988年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被执行人：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孟小佳与顾汉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16954号民事调解书已发生法律效力。因顾汉兴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为500000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十四日 书记员 姜成成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4247号之二 申请执行人：东莞市金禾房地产中介服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区怡景花园怡安楼1号。 法定代表人：罗赐成。 被执行人：宋赐桥，男，汉族，1983年5月11日出生，住广西壮族自治区钟山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1964号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终1395号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需退赔申请执行人124228元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人宋赐桥在财付通支付科技有限公司085e9858e3e468930a566f582@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2022年5月9日止，当日实际冻结金额为71.22元。 本院依法冻结被执行人宋赐桥持有深圳市淘淘房地产经济有限公司份额为100%的股权，冻结期限为三年，冻结时间自2021年6月25日起至2024年6月24日止。因深圳市淘淘房地产经济有限公司已没有实际经营，申请执行人申请暂不处理该股权。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2152号 临沭县临沭街道办事处孙蒿科社区居民委员会、宋昊远: 本院立案受理的临沭县临沭街道办事处孙蒿科社区居民委员会申请执行宋昊远租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋昊远自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执420号之一申请执行人：戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人戴勇军与被执行人蓝志辉民间借贷纠纷一案中，依法向蓝志辉发出执行通知书，责令蓝志辉偿还申请执行人戴勇军借款本金10000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费53元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蓝志辉在工行广西贵港市荷城支行账号21×××28内的存款504.4元。二、划拨被执行人蓝志辉在广西贵港荷城农村商业银行郊区支行账号90×××88内的存款122元。三、划拨被执行人蓝志辉在广西贵港荷城农村商业银行山北支行账号91×××78内的存款105元。四、划拨被执行人蓝志辉在财付通支付账号08XXXX68e@wx.tenpay.com内的存款1051.6元。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年七月八日书记员  曾 剑
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1821号原告：张立健，男，1998年9月5日出生，汉族，农民。住辽宁省朝阳县古山子乡于营子村大东组0228号。被告：王厚武，男，1981年9月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张立健诉被告王厚武劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立健到庭参加诉讼，被告王厚武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立健向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即给付原告人工费23,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月份至8月份雇佣原告在北票何氏眼科干大白活，约定一天300元，到工程结束，被告仅给付原告部分人工费，余欠人工费23,000元一直未付，经原告多次催要被告于2020年11月24日给原告出具欠条一份。此款被告至今未付，无奈原告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告王厚武未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月至8月期间，原告张立健经王厚武雇佣从事刮大白工作，被告王厚武于2020年11月24日为原告张立健签写“欠条”一份，内容为:“欠条，今欠张立健北票何氏眼科大白人工费23000元贰万叁仟元整。欠款人：王厚武，2020年11月24日。”原告索要欠款，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告给付欠款23,000元。本院所确认的上述事实有“欠条”、庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据经本院审查质证真实有效且符合法律的相关规定，本院予以采信。本院认为，当事人应当依照约定履行义务。原告张立健与被告王厚武形成的劳务合同关系应受法律保护，原告张立健依约提供劳务，被告王厚武应支付相应的劳务费。被告王厚武欠原告张立健的劳务费有原告向本院提交的欠条一份予以证明，事实清楚、证据充分，原告已完成其应负的举证责任。被告王厚武经本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还劳务费23,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王厚武于本判决生效之日起十日内给付原告张立健欠款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告王厚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 杜宝义二〇二一年七月二十七日法官助理 韩 爽书 记 员 杨丽飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2677号 申请执行人：赵香兰，女，汉族，1959年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵海鹰，男，汉族，1960年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵香兰与被执行人赵海鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民特823号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人赵海鹰与申请执行人赵香兰案件款总额为2570000元。双方当事人于2021年7月7日达成执行和解协议，案件款总标的为2570000元，被执行人赵海鹰保证于2021年12月30日前偿还1000000元，下剩案件款1570000元，被执行人保证于2022年12月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人赵香兰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年七月十三日 书记员  段辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初4643号 原告：张海芹，女，2001年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：徐兴群，男，2003年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张海芹与被告徐兴群机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张海芹以和被告徐兴群达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐兴群的起诉。 本院认为，原告张海芹以和被告徐兴群达成和解协议为由，申请撤回对被告徐兴群的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海芹撤回对被告徐兴群的起诉。 案件受理费25元，由原告张海芹承担。 审判员  董先菊 二〇二一年七月五日 书记员  罗 娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路668号。负责人：李伟坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。被执行人：邱乐，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行（以下简称“建行平南支行”）与被执行人邱乐金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行平南支行向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人邱乐偿还给申请执行人贷款本金230752.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人对被执行人名下位于广西平南县（江滨花园1号楼1302号）房屋【抵押证号：平南房他证2016字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人负担案件受理费2529元、律师代理费11264元及申请执行费3454元。本院于2021年5月17日依法予以受理。在执行过程中，经查明，本院以（2021）桂0821执821号执行裁定书，裁定冻结被执行人邱乐名下财付通及金融银行账户。2021年5月27日，申请执行人建行平南支行与被执行人邱乐达成和解协议：1.申请执行人建行平南支行同意被执行人邱乐继续按签订的《个人住房（商住用房）借款合同》（合同编号：450231500-011-2012000576）的约定履行；2.截止2021年5月27日，被执行人邱乐贷款余额为220042.35元，被执行人邱乐自愿按照合同继续履行，并支付受理费、律师代理费（已支付）；3.如被执行人按上述协议履行完毕，则申请人同意解除对被执行人银行账户、财付通的冻结。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人建行平南支行向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人建行平南支行撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年七月五日法官助理 何业健书 记 员 谢敏霞