wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保43号 申请人：田家银，男，1944年出生，住湖南省古丈县。 被申请人：龙豆豆，男，1993年出生，住湖南省石门县。 本院执行的申请人田家银与被申请人龙豆豆诉前财产保全纠纷一案，申请人田家银以情况紧急，为避免合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，且申请人田家银提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙豆豆所有的湘ＪＢ××××轻型普通货车。查封期限为2021年7月22日起至2022年7月22日止； 二、冻结田金华在中国邮政储蓄银行古丈支行卡号为6217××××2438银行存款人民币2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向雪原 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1836号原告孙野，男，1986年1月25日生，住吉林省九台市。        委托诉讼代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。        委托诉讼代理人陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。        被告杨潇隽，男，1988年3月11日生，住吉林省长春市。        原告孙野与被告杨潇隽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告孙野在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告孙野撤回起诉处理。        审判员    李东鹤二〇二一年七月二十七日书记员    尚明明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3141号原告：王某，男，1963年6月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：汪某，男，1968年4月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：张某，男，46岁，汉族，住吉林省白城市。原告王某与被告汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费525元，由原告王某负担。审判员  郭昕二〇二一年七月二十七日书记员  高明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12942号原告：陈天永，男，汉族，1988年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴江，男，汉族，1979年8月7日出生，贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告陈天永诉被告吴江合同纠纷一案过程，本院于2021年7月15日立案。原告陈天永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天永撤回起诉处理。审判员 朱 江二〇二一年七月二十六日书记员 张凤桥贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12942号原告：陈天永，男，汉族，1988年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴江，男，汉族，1979年8月7日出生，贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告陈天永诉被告吴江合同纠纷一案过程，本院于2021年7月15日立案。原告陈天永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天永撤回起诉处理。审判员 朱 江二〇二一年七月二十六日书记员 张凤桥
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1221民初8217号原告：张某，女，1978年2月20日出生，汉族，公住安徽省临泉县。被告：代某，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，生育一子已成年.近来二人经常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2020年9月21日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，至今未能和好。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告代某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋长春二〇二一年七月二十三日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4054号申请执行人：陶裕芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海臻浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海臻浩律师事务所律师。被执行人：马秀梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陶裕芳与马秀梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马秀梅发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2021)沪0109民初7062号民事调解书确定的返还陶裕芳借款5万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定冻结马秀梅的银行账户，划拨并向申请执行人发放执行款2,357.69元，查封马秀梅名下的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1729号之一  申请执行人：时素琼，女，1948年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：余兴贵，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币3963.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十八日  书 记 员   朱 世 军
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：王雪源，男，1995年6月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告王雪源信用卡纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告王雪源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告王雪源于2018年12月20日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××41，授信额度为5000元，临时额度10000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年9月14日信用卡透支形成不良本息合计10945.29元（其中透支本金9957.21元），及2020年9月14日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王雪源未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年12月20日，被告王雪源在原告农行文圣支行办理卡号为62×××41的贷记卡一张，授信额度为5000元，临时额度10000元。截至2020年9月14日，被告王雪源使用该信用卡透支本金9957.21元，产生利息、违约金等988.08元，本息合计10945.29元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王雪源在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪源于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金9957.21元及截至2020年9月14日产生的利息、违约金、取现手续费等988.08元，合计10945.29元；并自2020年9月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告王雪源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  王丹阳人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初5112号 原告：王洪涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被告：王清松，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告王洪涛与被告王清松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王洪涛于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王洪涛负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年七月二十日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1593号之一申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市广场路25号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。负责人：卢军，中国银行股份有限公司明光支行行长。被执行人：乔梦岑，女，1989年01月08日出生，汉族，住安徽省明光市。中国银行股份有限公司明光支行与乔梦岑信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)皖1182民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因乔梦岑未按照生效判决向中国银行股份有限公司明光支行支付借款本金81172.20及利息、滞纳金，中国银行股份有限公司明光支行于2021年06月08日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人乔梦岑在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人乔梦岑名下的房地产登记情况。经财产调查，暂未发现被执行人乔梦岑有可供执行的财产。执行期间，执行法官到被执行人住处查找未果，因被执行人乔梦岑未履行，本院已依法将被执行人乔梦岑纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人中国银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人乔梦岑可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月二十九日书记员  崔琪琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异126号异议人(被执行人)：鹰潭市融信融资担保有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区高新大道18号。申请执行人：陈国根，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：汤朝俊，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：鲍玲珑，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地浙江省。法定代表人汤朝俊。被执行人：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人汤朝俊。本院在执行申请执行人陈国根与被执行人汤朝俊、鲍玲珑、台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人鹰潭市融信融资担保有限公司于2021年3月25日对执行分配方案不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人鹰潭市融信融资担保有限公司于2021年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鹰潭市融信融资担保有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执836号申请执行人：阿皮阿果，女，1992年10月21日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人:万周平，男，1984年11月26日出生，汉族，住吉林市柳河县。被执行人:昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆,住所地昆山市玉山镇鹿城路569号301-304室、401-403室及593号，统一社会信用代码×××。申请执行人阿皮阿果与被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2115号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币16933元。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年6月11日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，万周平名下号牌号码为苏Ｅ×××××红旗牌车辆（车辆识别代号E24073）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F38255）两辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万周平、昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，万周平名下号牌号码为苏Ｅ×××××红旗牌车辆（车辆识别代号E24073）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F38255）两辆,因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.本院依法对被执行人昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山市玉山镇怡生堂足浴休闲会馆实际经营信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人万周平名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人万周平名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额16933元，实际执行到位0元，剩余16933元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢114号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：宋可远，男，1993年11月25日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋可远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4566号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告宋可远于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99966.61元；二、被告宋可远于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99966.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因宋可远未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月3日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋可远名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋可远发出限制消费令，限制被执行人宋可远高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2253号申请执行人：王高升，男，1988年6月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市佛罗绿食品有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：沈伟林，该公司总经理。王高升与徐州市佛罗绿食品有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初5048号民事判决书，被执行人徐州市佛罗绿食品有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月09日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中前往徐州市佛罗绿食品有限公司登记地址进行搜查，登记地址并无徐州市佛罗绿食品有限公司，申请人也不知公司现具体去向，执行期间多次联系被执行人，其拒不配合法院执行，多次挂断电话。5、上述执行情况及信息，因申请人在外地，本院通过电话告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初5048号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十九日书记员 尹子鉴
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5129号 申请执行人马晴雪，女1985年04月13日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽净界瑜伽文化传播有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化路与长江西路交口西南角金域华府**。 法定代表人：朱文国。 本院在执行马晴雪与安徽净界瑜伽文化传播有限公司教育培训合同一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1855号 李昕潼： 本院在执行李昕潼追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初226号刑事判决书已发生法律效力，执行标的310000.00元，其中罚金100000元，违法所得210000元，被执行人李昕潼已履行生效判决法律文书所确定的义务,已交纳罚金100000元，违法所得210000元。至此，经刑事审判庭移送执行的（2019）吉0202刑初226号刑事判决书主文所有内容关于罚金和违法所得的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3498号之一原告：曹玉秀，女，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王欣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄志军，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇沧水驿**楼**。负责人：王聪。原告曹玉秀与被告黄志军、被告中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告曹玉秀于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉秀撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹玉秀负担。审判员  罗妮二〇二一年七月十六日法官助理王建书记员王建（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2333号之一申请执行人张金棋，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街下埕12号，统一社会信用代码：11350321003713356C。法定代表人：徐继峰。本院在执行申请执行人张金棋与被执行人莆田市荔城区××镇××行政赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽03行赔终58号行政赔偿判决，向被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月1日，本院依法作出（2021）闽0302执2333号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府的财产。同年7月31日，被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金棋同意本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月三十一日书记员 李 英
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢330号之一被执行人：代某某，男，汉族，1957年02月17日生。居民身份证号码2101111957××××××××，住沈阳市苏家屯区枫杨路186-3号20-7。本院于2020年05月14日以（2020）辽0111执14号执行裁定对代某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行代某某民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代某某在中国农业银行622848004910965xx75账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年七月十六日书记员 牛雨薇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7000号 原告：鲜艾全，男，1995年11月18日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任媛，女，1994年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲜艾全与被告任媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜艾全到庭参加诉讼，被告任媛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲜艾全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告62100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日被告以急需用钱为由向原告借钱，被告于同年10月10日向原告借款10000元整，并以信用卡没钱借款20000元，以父母生病借款10000元，以钱不够为由再借款10000元，最后以给原告出厂价手机为由套取原告5400元和6700元，合计62100元。原告多次追讨无果，故诉至法院，望依法裁判。 被告任媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任媛与原告的朋友齐某某认识后，于2020年9月9日与原告鲜艾全加为微信好友。被告任媛向原告鲜艾全称其办理一个托管班需要资金向原告借款，原告于2020年10月10日向被告转账出借10000元、10月12日向其转账20000元、10月13日向其转账10000元。之后被告任媛又以其偿还信用卡、家人生病、给原告出厂价手机为由要求原告向其转款，原告又于2020年10月16日向被告转账600元、10月25日转账4000元、10月28日转账10000元、10月28日转账5400元、10月29日转账6000元、11月20日转账700元。上述款项出借后，被告任媛于2020年10月28日向原告鲜艾全偿还4000元，其余款项经原告多次催要，被告以各种借口未偿还。另外，被告任媛还向原告鲜艾全的朋友齐某某借款也未偿还，齐某某已经将被告任媛诉至法院并取得胜诉判决。对于原告主张的剩余借款，由于被告未到庭，无证据证明其归还了剩余款项。本院认为：债务应当清偿。依据原告提供的证据，可以认定被告以各种理由向原告借款，原告向被告出借66700元，剩余62700元被告并未归还的事实。原告主张被告向其偿还借款62100元，不超出其债权范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任媛于本判决生效后十日内偿还原告鲜艾全借款 62100元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1353元，原告鲜艾全已预交，本院减半收取后，由被告任媛承担676.5元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年七月二十六日 书    记    员     刘  钰 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55126号原告：陈月新，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜男，上海友义律师事务所律师。被告：唐雪芳，女，1956年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。原告陈月新与被告唐雪芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈月新的委托诉讼代理人孙安，被告唐雪芳的委托诉讼代理人高建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)70,881.74元。事实和理由：2019年3月17日在本市浦东新区大团永春北路XXX号处，被告电瓶车与原告自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。现起诉至法院要求赔偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿、律师费发票作为证据材料。被告唐雪芳辩称，责任认定无异议，被告垫付了数万元医疗费之外，还给付了护理费1,650元以及现金4,500元，提供护理费单据及收条作为证据。经庭审质证，2019年3月17日在本市浦东新区大团永春北路XXX号处，被告电瓶车、原告自行车以及案外人金某某的电瓶车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。对原告伤情，上海枫林司法鉴定有限公司于2021年3月16日出具鉴定意见：陈月新之腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。事发后，被告垫付6,150元。上述事实，由双方当庭陈述，以及由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中本院根据双方均系非机动车的情况，结合交警部门责任认定，确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张889.34元。被告垫付的医疗费未提供，且被告承担全责，故本院不予计入损失，原告自己支付420元(已扣除不相关的关节炎费用)，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院12天，被告无异议，本院酌情按20元/天计算，确定该项240元。3、营养费，本院根据需营养60天的鉴定意见，以30元/天的标准，酌定营养费为1,800元。4、护理费，住院期间11天护理费1,650元，由被告提供的护理费单据佐证，本院予以确认。鉴定意见明确需护理60天，故其余天数49天，以60元/天的标准，酌定护理费为2,940元。确认护理费合计4,590元。5、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，本院依照2020年上海市居民人均可支配收入72,232元/年的标准，根据定残时年龄(精确到月)、伤残等级，确定残疾赔偿金为45,744.53元(72,232元/年*6.333年*0.1)。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残情况，酌定为5,000元。7、鉴定费1,950元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。8、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为200元。9、衣物损失费，原告未提供依据，本院不予确认。10、为本案诉讼，原告主张律师费5,000元，本院根据案件标的、案件难易程度，酌定被告赔偿原告律师费3,000元。综上，原告的各项合理损失合计62,944.53元(含律师费)，由被告唐雪芳赔偿，扣除被告已给付6,150元，被告实际应赔偿原告56,794.53元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告唐雪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月新56,794.53元；二、驳回原告陈月新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元(原告已预交)，减半收取计786元，由原告陈月新负担186元，被告唐雪芳负担600元。被告唐雪芳负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1193号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭； 被执行人：付淑群,女性,1938年5月14日出生,汉族,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初211号刑事判决书申请执行付淑群罚金一案,执行标的：罚金1000元。2021年7月12日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月十三日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初5095号 原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市长安中路221号。 负责人：张亚辉，行长。 委托诉讼代理人：陈金泉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：付晶晶，女，系该行职工。 被告：戴云龙，男，1987年7月16日出生，汉族，住兴化市。 被告：殷粉兰，女，1956年5月18日出生，汉族，住兴化市。 原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告戴云龙、殷粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼，被告戴云龙、殷粉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴云龙立即偿还贷款本金138691.18元，利息2498.78元，共计141189.96（截至2021年5月19日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2.判令被告殷粉兰对被告戴云龙的债务承担连带责任；3.判决原告对被告戴云龙抵押给原告位于新区南郊天宝领秀城22幢203室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告戴云龙、殷粉兰未答辩。 本院经审理认定如下事实: 一、主债务情况:2011年12月21日,原告与被告戴云龙签订《个人购房担保借款合同》一份,约定由原告向被告戴云龙提供200000元贷款,借款期限自2011年12月21日起至2031年12月20日止,执行年利率为7.755%,逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,逾期利率11.6325%,还款方式为等额本息还款。2011年12月21日,原告依约向被告戴云龙发放了200000元贷款。但被告戴云龙未按约履行还款义务。截至2021年5月19日，被告欠原告贷款本金138691.18元及利息2498.78元，共计141189.96元。 二、担保情况:被告戴云龙以其贷款所购房产新区南郊天宝领秀城22幢203室房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保,抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用,于2012年8月16日办理他项权证(兴房他证兴化字第××号)。被告殷粉兰对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告戴云龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金138691.18元及利息2498.78元（算至2021年5月19日；自2021年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。 二、被告殷粉兰对被告戴云龙上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告戴云龙追偿。 三、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行有权对被告戴云龙名下位于新区南郊天宝领秀城22幢203室的房产依法处置并在抵押登记和担保约定的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1537元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3074元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月十九日 书记员  孙子恒
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1869号 原告：吴树华，女，1969年4月24日出生，汉族，会计，住吉林省蛟河市贵都花园二区。 被告：李研，男，1990年4月16日出生，汉族，无固定职业，住吉林省蛟河市。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28-1-2-11号。 法定代表人：刘月秀，经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司职员。 原告吴树华与被告李研、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴树华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因吴树华与李研已和解，现原告吴树华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴树华撤诉。 案件受理费289元，由吴树华负担。 审判员  张萍 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑坤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3062号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：霍庆贤，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告霍庆贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异80号案外人韩兵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人岳奇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人吕忠芬，女，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人于成海，男，汉族，现住辽中县，系无业。本院在执行申请执行人吕忠芬与被执行人于成海租赁合同纠纷一案中，案外人韩兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩兵称，我于2014年1月17日购买了于成海、邢雨佳位于辽中县辽中镇政府路137-4号，书香苑小区*（面积为111.42平方米）住宅楼及附带阁楼，双方协议价格为40万元，并于当日已经将房款全部给付。并且于成海、邢雨佳也将该商品房的买卖合同、房门钥匙、契税证交给了案外人，并向案外人出具了一份委托，委托案外人代为办理过户，但是由于开发商的原因导致被执行人在出售前不能办理房产证，现案外人已经支付全部购房款，并已经实际占有该房产。为维护案外人合法权益，现请求贵院解除查封。案外人向本院提交了韩兵与于成海、邢雨佳的房屋买卖合同及于成海、邢雨佳出具的收据、韩兵名下的中国农业银行银行卡交易明细清单、生活缴费微信票据、楼房照片等证据。本院查明，申请执行人吕秀芬与被执行人于成海租赁合同纠纷一案，沈阳市辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3518号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕秀芬向本院申请执行。我院于2021年3月25日将被执行人于成海妻子邢雨佳名下的位于辽中县辽中镇政府路137-4号，书香苑小区*号（面积为111.42平方米）住宅楼一套予以查封。现案外人韩兵以查封房屋系案外人财产提出执行异议，要求法院案涉房屋解除查封。另查，根据案外人向本院提供的证据显示:2014年1月17日，韩兵与于成海、邢雨佳签订了房产买卖合同，于成海、邢雨佳将其所有的位于辽中县辽中镇政府路137-4号，书香苑小区*（面积为111.42平方米）住宅楼及附带阁楼卖给韩兵，双方协议价格为40万元。当天于成海、邢雨佳出具收到韩兵支付的现金40万元房款的收据一张。经询问案外人房款的支付情况，案外人称，2014年1月17日签订合同当日并未支付房款40万元，而是在2014年3月4日分两笔给付的，一笔是转给他人银行卡账户内26.4万元，关于转账支付的26.4万元汇给谁，是邢雨佳提供的姓名和卡号，具体姓名记不清楚了，暂无法提供当日的具体汇款情况，剩余的楼款13.6万元当天以现金形式给付于成海。又查，辽中县人民法院（2016）辽0122执异字2号，案外人韩兵在申请执行人张贺、张静与于成海生命权、健康权、身体权纠纷一案中就案涉房屋提出过执行异议，我院裁定驳回执行异议请求。本院认为，本案中，案外人虽然提供了与被执行人签订的房屋买卖合同，但是未提供充分证据对是否支付全部价款加以证明，故案外人对执行标的不享有排除执行的权益，对其执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩兵的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月三十日书 记 员  朱庆强
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初18957号      原告：邓红星，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：陈秒，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。   原告邓红星与被告陈秒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年7月1日，原告邓红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告邓红星撤诉处理。   案件受理费496.16元，减半收取计248.08元，由原告邓红星负担。         审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 七 月 一 日      书 记 员 郭鹏飞          1
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋08民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱保，男，1970年12月16日出生，汉族，住山西省夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱广太，男，1962年9月8日出生，汉族，住山西省临猗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市水利工程建设局。住所地：运城市。法定代表人：董月旺。再审申请人刘爱保因与被申请人邱广太、运城市水利工程建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱保玲申请再审称，1.撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求;2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：被申请人邱广太、运城市水利工程建设局与申请人刘爱保之间的劳务关系，虽然是口头协定，但从介绍人联系双方进行劳务关系的确定，应为雇佣关系。二审不应以申请人自带设备、工资结算方式等原因而确定双方劳务关系为承揽合同关系，与实际情况不符。被申请人邱广太、运城市水利工程建设局支付给申请人刘爱保的医疗费用，是雇主为雇员因提供劳务受伤应支付的医疗费用，被申请人邱广太后因继续治疗及赔偿费用过高而否认双方的雇佣关系。综上所述，原审事实不清，认定错误，适用法律不当，判决不公。申请人刘爱保申请再审纠正，支持诉请。本院经审查认为，劳动关系的确立，是在用工方与劳动者之间建立的一种管理者与被管理者的劳动关系。劳动者需要服从用工方制定的规章制度，用工方需要给劳动者提供相应的工作环境或者工作设备。本案中，申请人刘爱保与被申请人邱广太约定，由刘爱保将树木移走进行变卖，邱广太另外支付2000元报酬。在这项约定中，对于申请人刘爱保何时完成工作、每日工作时间以及工作完成的标准等均没有具体约定，因而申请人刘爱保与被申请人邱广太之间是一种平等的合作关系，由刘爱保完成作业，邱广太提供报酬，二人之间属于民事法律关系中的承揽关系。因此，本院对二审法院关于申请人刘爱保与被申请人之间的承揽关系的认定予以支持。在申请人刘爱保受伤后，被申请人邱广太支付了医药费，此行为与是否存在劳动关系的确认不存在关联性。申请人刘爱保提供的两份证人证言，讲述了被申请人邱广太与申请人刘爱保之间就伐木作业的协商过程，与一、二审查明的事实一致。证词中出现的“雇佣”字眼，属于证人自身的主观判断，与法律认定并无关联，本院不予采纳。综上，再审申请人的理由均不能认定，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱保的再审申请。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  任志敏二〇二一年七月三十日书记员  贾月茹
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1164号原告：周某，女，汉族，生于1963年6月6日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，生于1970年10月5日，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，生于1971年8月2日，陕西省富县人，住富县，农民。原告周某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，周某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3374号原告：田凤，女，1987年4月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告田凤与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告田凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田凤撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7304号 原告：焦传鑫，男，1942年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王萍，女，1958年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告焦传鑫与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦传鑫到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦传鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王萍支付10000元及利息（自2019年3月20日起至实际履行之日止，按照每月200元计算）；2.本案案件受理费由王萍承担。事实与理由：王萍的儿子干工程需要用钱。2019年3月19日，王萍向焦传鑫借款10000元并出具借条一份，焦传鑫多次向王萍要欠款，王萍以各种理由拒绝支付。为维护焦传鑫的合法权益，故诉至法院。 王萍未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。焦传鑫主张王萍向其借款10000元，向本院提供借条一份，该借条明确载明：王萍于2019年3月19日向焦传鑫借款10000元，借款期限一个月，利息为月息200元。焦传鑫庭审陈述，其与王萍经朋友介绍认识，王萍以子女干工程需要资金为由向其借款，焦传鑫家中正好存放现金，故向王萍现金支付了涉案借款。焦传鑫提供的借条与其庭审陈述相互印证，能够证明王萍向焦传鑫借款10000元的事实。涉案借款约定一个月的借款期限，王萍逾期未偿还借款，现焦传鑫要求王萍偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款约定的借款利息为月息200元，焦传鑫主张借款出借之日起即2019年3月20起至借款实际给付之日止的利息，应以本院认定的标准为宜。焦传鑫认可王萍偿还借款1300元，该还款应从本案的借款本息中予以扣除。王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王萍于本判决生效之日起十日内偿还焦传鑫借款10000元及利息（以借款10000元为本金，自借款出借之日2019年3月20日起至2020年8月19日止每月支付200元；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以上利息扣除王萍已支付的1300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十七日 书记员  康与莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1209号 申请执行人：卢群青，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 被执行人：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人卢群青与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年4月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良无财产可供执行。 三、2021年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良有可供执行的财产。 四、2021年5月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良采取限制高消费措施。 五、2021年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良有可供执行的财产。 六、2021年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为905305元，尚有905305元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘** 审判员  王 琴 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十八日 书记员  李长青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初285号原告：全顺月，女，1970年8月17日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：孙勇，男，现下落不明。        被告：黄俊燕，女，现下落不明。        原告全顺月与被告孙勇、黄俊燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告全顺月于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，全顺月在本案调查终结前提出申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告全顺月撤诉。        案件受理费100元，由全顺月减半负担50元。        审判长    季从军审判员    高琦审判员    赵妍二〇二一年七月二十日书记员    王景生
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2283号上诉人（原审原告）：孙效荣，男，1952年3月2日生，汉族，晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民，住本村。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区长凝镇东长凝村民委员会，住所地晋中市榆次区长凝镇东长凝村。法定代表人：李斌，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：孙根虎，男，1963年10月11日生，汉族，晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民，住本村。被上诉人（原审被告）：李富云，男，1976年12月18日生，汉族，晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民，住本村。上诉人孙效荣因与被上诉人晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会、孙根虎、李富云返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙效荣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定原审法院对本案没有管辖权错误。1.涉案《土地承包合同》，虽约定仲裁条款，但原审法院受理后，被上诉人晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会直至一审开庭前未对原审法院受理本案提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，视为被上诉人晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会放弃仲裁协议，原审法院不应当就仲裁协议主动进行审查。及根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条之规定，上诉人可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，因此，原审法院对本案有管辖权。2.涉案土地由被上诉人孙根虎、李富云占有、使用，所涉纠纷已不限于上诉人与被上诉人晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会之间，不应适用上诉人与被上诉人晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会约定的仲裁协议。综上，请求二审法院依法查明案件事实，公正裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会、孙根虎、李富云未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告孙效荣向一审法院提出诉讼请求：1.判决晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会、孙根虎、李富云立即停止侵权、排除妨碍，返还孙效荣承包的大段地2.99亩。2.判决晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会、孙根虎、李富云赔偿孙效荣经济损失89700元（2.99亩×2000元/亩/年×15年）。3.本案诉讼费用由晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会、孙根虎、李富云承担。一审法院认定事实：孙效荣系榆次区长凝镇东长凝村村民。1995年1月5日，孙效荣与晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会经济联合社签订《土地承包合同》，约定将头角地、大段地等共计10.79亩耕地发包给孙效荣，其中大段地为2.99亩，使用期限30年。合同第六项第三条约定“甲（晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会经济联合社）乙（孙效荣）双方若因本合同发生纠纷，可申请市、乡农经合同管理部门调解、仲裁”。对双方违约也做出约定。2007年年初，晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会在实施“菜篮子”工程时，未经孙效荣同意，将孙效荣承包的“大段地”强行占用，随即修建蔬菜大棚发包给孙根虎、李富云等。晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会未给予孙效荣任何补偿。一审法院认为，1995年1月5日孙效荣与晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会经济联合社签订《土地承包合同》第六项第三条约定“甲（晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会经济联合社）乙（孙效荣）双方若因本合同发生纠纷，可申请市、乡农经合同管理部门调解、仲裁”。应视为孙效荣、晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民委员会就合同纠纷处理事宜自愿达成书面仲裁协议，不属于人民法院的管辖范围。孙效荣的诉讼无法律基础，依据我国民事诉讼法相关规定，应驳回孙效荣的起诉。一审法院裁定：驳回孙效荣的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，孙效荣与晋中市榆次区长凝镇东长凝村民委员会于1995年1月5日签订的《土地承包合同》中对解决纠纷的方式做出约定，双方就应遵循该程序进行处理，且合同明确约定“本合同从鉴证之日起生效”，鉴证人和鉴证机关对合同进行了盖章确认。故孙效荣应先向市、乡农经合同管理部门申请调解或仲裁，若对仲裁裁决不服，可依法向人民法院提起诉讼。一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人孙效荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二一年七月三十日书记员 李嘉欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1061号申请执行人：段爱强。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人段爱强与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币25619.76元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1779号原告：兰州黄河工程建设监理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路**。法定代表人：高旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃华腾新材料股份有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市兰州新区泰山路**/div>法定代表人：王孝政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟科，甘肃达航律师事务所律师。原告兰州黄河工程建设监理有限责任公司（以下简称黄河监理公司）与被告甘肃华腾新材料股份有限公司（以下简称华腾新材料公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河监理公司委托诉讼代理人吕军芳、路亚红，被告华腾新材料公司委托诉讼代理人孟科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄河监理公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《建设工程委托监理合同》及补充协议；2.请求依法判令被告向原告支付拖欠的监理服务费67万元，支付违约金20100元；3.请求依法判令被告向原告支付因工期逾期而产生的监理补偿费12万元（2021年1月-5月期间共4个月，每月补偿费3万元），并按照每月补偿费3万元标准承担自2021年5月起的补偿费至监理服务终止之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告对华腾富世广场2-5号楼施工图表明的室内外工程实施阶段的质量控制、进度控制、安全控制等进行监理。双方约定监理费按16元/平方米计收，监理费约为128万元，最后以实际面积结算，监理期自2014年12月5日起。2019年，由于非因监理方原因导致项目工期延长，原、被告协商后签订《建设工程委托监理合同补充协议》，协议对监理服务费、补偿等作出约定。现被告已支付监理费61万元，2020年12月31日，因被告迟迟不支付监理费监理人员撤场，现项目中3号楼、5号楼已竣工验收业主入住，4号楼主体结构万恒，安装完成50%，建筑面积16944平方米，2号楼商业部分主体完成，住宅主体完成**共完成建筑面积27979平方米。被告不支付监理费的行为已严重违约，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告华腾新材料公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间的监理合同及补充协议已经解除，被答辩人要求解除，属于诉讼请求错误，合同到期后，原告已经撤场，合同终止，不需要解除；2.案涉工程均未竣工验收，答辩人要求支付监理费的条件未成就，监理费未支付属实，但实际施工面积不知道，实际监理费不清楚；3.工程延期属于监管有误，原告应当承担一部分责任，相应减少监理费；4.原告要求被告支付违约金无事实和法律依据；5.被答辩人无权向答辩人主张监理补偿费，监理期限届满后，原告如果继续监理的才会支付监理补偿费，但是合同到期后，原告就已经撤场，无权要求支付监理补偿费，综上，请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告在本案庭审结束后向本院提交兰州市建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表，证明其在2012年后继续履行监理职责，对该份证据被告质证认为该份证据提交已超过举证期限，且为复印件，对该份证据不予认可，本院认为，原告在庭后提交的该份证据为复印件，且无其他证据佐证其真实性，故对该份证据本院不予认可。经审理本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对兰州华腾富世广场2-5号楼工程进行监理，监理合同自2014年12月5日开始实施，3号、5号楼至2016年12月31日止，2号、4号楼至2017年6月30日止，监理费按16元/平方米计收，监理费约为1280000元，最终以实际面积结算。2019年5月17日，双方签订《建设工程委托监理合同补充协议》，对2018年4月至10月停工期间监理费补偿70000元，并约定至2020年12月31日止，若在服务期内竣工验收完毕，双方互不追责，若非监理原因再次出现工期逾期，被告应向原告结清全部监理费用后，原告继续监理，且每逾期一月，每月25日左右被告向原告支付30000元补偿费至工程竣工验收备案结束日止。现涉案工程尚未全部竣工，被告已支付监理费610000元，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，该《建设工程委托监理合同》及《建设工程委托监理合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，予以认定。根据《建设工程委托监理合同》及《建设工程委托监理合同补充协议》，双方对监理费的计算方式约定均为监理费按16元/平方米计算，双方约定的监理费1280000元仅为预估数额，现涉案工程尚未结束，原告诉请要求解除合同，且要求被告按照整体工程预估监理费支付下剩未付部分，于法无据，对于原告的该项诉请本院不予支持。另，原告诉请要求被告支付监理补偿费，但其在诉状中自述于2020年12月31日撤场，亦未提交充分证据证明2020年12月31日之后还在履行监理义务，故对于原告的该项诉请本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰州黄河工程建设监理有限责任公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费5950.5元，由原告兰州黄河工程建设监理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月十五日书记员 张小梅
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执302号 申请执行人：姜雨青，女，贵州省石阡县人。 被执行人：张忠琳,女,贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1238号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款人民币100000元；2、缴纳案件受理费人民币1150元；3、缴纳执行费1400元。被执行人未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人在石阡县聚凤乡街上有砖房一栋，远超于该案的执行标的，不宜处置； 四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人姜雨青本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人姜雨青对此表示认可。申请执行人姜雨青未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执302号案件的本次执行程序。 被执行人张忠琳负有继续向申请执行人姜雨青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛明亮 二〇二一年七月二十九日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初725号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝，男。委托诉讼代理人：张建成，男。被告：孟献照，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告泉州天地汇物流发展有限公司(以下简称天地汇公司)与被告孟献照公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地汇公司的委托诉讼代理人张建成到庭参加了诉讼，被告孟献照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地汇公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付运费人民币72，024元(币种下同)，及逾期利息以72，024元为基数，自2021年3月8日起至实际支付之日止，按日万分之五计算；审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费人民币23，900元，及逾期利息(以48，124元为基数，自2021年3月8日起至2021年6月7日止，按日万分之五计算即2，213.70元，以23，900元为基数，自2021年3月8日起至实际支付之日止，按日万分之五计算)；2、被告向原告支付担保费1，200元。事实和理由：原、被告于2020年12月14日、2020年12月29日、2021年3月5日分别签订了七份《会员服务协议暨临时运输服务合同》。合同约定被告签订此合同后成为原告“天地卡航”产品临时会员，通过“天地卡航”产品系统发生货物运输服务，原告向被告提供上述服务，被告应当于指定货物发车前支付相应的运输服务费用。此后，原告受被告委托为其提供了运输服务，被告未依约向原告支付运输服务费共72，024元。根据双方合同第6.3条约定，被告未按期支付运费的，应按每日万分之五支付逾期利息(自卸货之日起算)。原告起诉后，被告于2021年6月7日向原告付款48，124元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告孟献照未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告(乙方)与被告(甲方)通过原告网络物流运输平台，于2020年12月14日、2020年12月29日、2021年3月5日分别签订了七份《会员服务协议暨临时运输服务合同》，甲方基于自身运输需求拟根据会员服务协议的约定注册成为乙方平台会员并委托乙方进行货物运输获取相应的服务。合同通用条款第1.1条约定：甲方需要使用乙方服务的应当申请注册成为乙方平台会员，并通过乙方平台系统进行托运运输；甲方可通过各应用商店搜索“快运吧”下载APP，并根据系统提示进行注册。第6.2条约定：若未签订附件二《商务合作及支付标准》，具体实际发生费用以线上平台核算的运费合计为准，甲方应在卸货前全额支付相关费用。第6.3条约定：甲方未按本协议的约定及时支付运费的，乙方有权按照万分之五／日向甲方收取逾期利息(自卸货之日起算)。第14.2条约定：因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师服务费、案件受理费、财产保全费、担保费、公证费、差旅费等费用均由败诉方承担。之后，被告于原告运输平台打印的天地卡航-发货会员对账单上签名确认七次运单的应收、未收金额合计为72，024元，对账单中记载的末次运单的线路“上海-沈阳”，发车时间“2021-03-0701：02：01”。2021年6月7日，被告向原告支付运费48，124元，尚有23，900元至今仍未付。原告因本案诉讼支付保全担保费1，200元。以上事实，有原告提供的《会员服务协议暨临时运输服务合同》、天地卡航-发货会员对账单、保全担保费发票及付款凭证，庭审中当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的公路货物运输合同成立有效，对双方具有法律约束力，原告依约完成了运输义务，被告未依约履行相应的付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。合同中，双方对违约责任及因诉讼产生费用的承担均有约定，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟献照于判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司运费23，900元，及逾期付款利息(以23，900元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按每日万分之五的利率标准计算)；二、被告孟献照于判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司逾期付款利息2，213.70元(以48，124元为基数，自2021年3月8日起至2021年6月7日止，按每日万分之五的利率标准计算)；三、被告孟献照于判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司保全担保费1，200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.50元，财产保全申请费820元，合计1，061.50元由被告孟献照负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的。对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初628号原告：代兴忠，男，1953年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：李小书，女，1956年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岚（系原告代兴忠、李小书诉讼代理人），系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠（系原告代兴忠、李小书诉讼代理人），系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被告：代和国，男，1998年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王沛生，执业证号：32409091100162。被告：凌某1，女，2003年11月14日出生，汉族，住贵州省水城区。法定代理人：凌某2（系被告凌某1父亲），男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省水城区。法定代理人：陈某（系被告凌某1母亲），女，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省水城区。委托诉讼代理人：王沛生，执业证号：32409091100162。被告：凌某2，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：陈某，女，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省水城区。原告代兴忠、李小书与被告代和国、凌某1、凌某2、陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告代兴忠、李小书于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兴忠、李小书以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代兴忠、李小书撤回起诉。案件受理费944元，因原告撤诉减半收取472元，由原告代兴忠、李小书自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  蔡乾坤二〇二一年七月十四日法官助理朱鸣书记员冷茜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3595号申请执行人:刘士普，男,1956年05月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邓庆民，男.1972年6月06日出生，汉族，住安徽省。本院在执行刘士普与邓庆民民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月三十日书记员  马超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6672号原告：唐宇明，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱伟坚，男，1972年6月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶容，女。原告唐宇明诉被告朱伟坚合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智强、被告委托诉讼代理人孙岱泓、叶容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出资款人民币18万元；2.判令被告向原告支付逾期归还出资款的利息,以18万元为基数,自2018年9月26日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至欠付款项实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告增加诉讼请求，判决解除双方之间口头合同关系。事实和理由：2016年,原告认识了被告,成为朋友后双方往来较多,关系也比较好。2017年5月,被告告诉原告,一起投资酸菜鱼店,投资总金额大约200万元,朱伟坚个人占20%的股权份额,其中朱伟坚与原告各占10%。原告最终同意了。后来根据被告的指示,原告于2017年10月9日,在收到被告妻子叶容银行转账10万元后,再加上自己的10万元,共20万元汇入张健的银行账户；2017年11月15日,原告在上海农商行曹路营业部取款机取现金1.25万元交给被告妻子叶容;2017年12月16日,原告再次应被告要求追加投资,通过上海农商行柜员机转给被告个人银行账户3.75万元;2018年9月25日晚上,原告到被告、叶容家中,应被告要求,通过微信转账30,030元给叶容。因此从2017年至2018年,原告根据被告的要求,一共分4次,共支付出资款18万元给被告一方,被告并未给原告开具任何出资证明。原、被告之间的口头投资合作协议,原告已经履行了其相应出资的义务,但是被告没有履行相应的义务。被告迟延履行义务，没有签订书面协议,经通知，仍未履行。且被告迟延履行合同，致使合同目的无法实现。现原告代持的合同目的无法实现，无法获得事实股东权利。故要求法院判决解除合同并要求被告返还本金和支付利息。被告朱伟坚辩称：不同意全部诉讼请求。1.双方确实没有签订过书面合同。原告与被告建立了代持股合同关系。根据法律规定代持股协议并非要求书面形式，双方口头协议同样生效，有法律效力。故被告没有延迟履行义务，现不同意解除合同。2.原告称其过往一直要求被告签订书面协议不是事实，原告没有要求，也未催告过。这与原告前次三个案子说法完全不一致。3.原、被告代持关系已经合法成立，原告也在支付了股权款之后享有对爱酸餐饮管理(上海)有限公司(以下简称爱酸公司)的权益，实际是对爱酸公司下面一个店铺享有权益(爱酸公司下面就这一个店)。原告拿干股，享受分红。原告要被告代持分红的份额，不参与经营，不享有其他股东权益。公司至今一直亏损，未分红。投资后，原告知道店铺经营情况，被告和爱酸公司其他人都向原告发送了案涉公司经营情况、利润报表，一直向原告通报经营情况，原告股东权益已经实现。案涉店铺第一次全部股东投资共计200万元，之后因为经营困难要追加40万元投资，原告也同样按比例追加投资。故原告对案涉店铺经营情况知情，不存在不享有股东权益。4.被告和叶容经济状况不好，原告知道以股权纠纷来告，即便赢了执行也有困难，故仗着有转款20万元给张健的记录，以民间借贷为由曾起诉被告及张健等人，言之凿凿说不认识张健，无任何股权投资事宜，主张系争款项为借款。后被告拿出聊天记录，原告立即撤诉。被告认为虚假诉讼恶意明显，被告要求追究原告责任。被告现对原告出资款项18万的支付时间、对象都没有异议，但理由不认可。因合同不能解除，故被告不能返还投资款和支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告向张健转账20万元投资款，其中10万元为原告接受被告指示向张健支付。同年11月15日，原告取款1.30万元，并将其中1.25万元现金交付被告妻子叶容。同年11月17日，被告向张健转账投资款2.50万元。同年12月6日，原告向被告转账3.75万元。同日，被告向张健转账7.50元。2018年9月25日，原告通过微信向叶容转账3万元，并支付30元手续费。次日，被告向张健转账3.60万元。2018年至2020年期间，原告和叶容通过微信对系争店铺的经营状况进行沟通。另查，爱酸公司成立日期为2017年11月24日，注册资本150万元，股东为张健、被告、上海悦翔通实业有限公司、爱酸不吃醋餐饮管理(青岛)有限公司。被告和叶容系夫妻关系，登记日期为2009年1月6日。以上事实由原告提供的转账凭证、工商登记信息、结婚证复印件、被告提供的微信聊天记录、证人证言，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间事实上的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告基于被告迟延履行签订书面协议的主要义务，经原告通知，仍未履行，致使合同目的无法实现，故要求解除双方之间口头合同关系。然原告未提供证据证明双方约定需要签订书面协议，亦无证据证明其向被告催告要求签订书面协议，而签订书面协议亦非事实合同关系成立、生效的必要条件和被告需履行的主要义务。故原告要求解除双方之间口头合同关系并基于此要求返还出资款和支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐宇明的诉讼请求。案件受理费3,931元，减半收取计1,965.50元，由原告唐宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0236执1434号      申请执行人:饶福金，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人:陈锐，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。   申请执行人饶福金与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶福金于2021年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。   本案申请执行的标的为借款178000元及资金利息、案件受理费2000元。本院在执行过程中，执行到位案款2074.71元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈锐采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天         二〇二一年七月十九日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林            1
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0624民初1754号原告:思南县法狮龙吊顶经营部。登记经营场所：思南县双塘街道办事处万丰商贸城4栋1－3号门面。登记经营者：廖竹兰，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洞口县。被告:李明焕，男，1979年11月21日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。原告思南县法狮龙吊顶经营部（以下简称“法狮龙经营部”）与被告李明焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法狮龙经营部的登记经营者廖竹兰到庭参加诉讼，被告李明焕经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告法狮龙经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明焕给付原告法狮龙经营部货款10万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告法狮龙经营部支付该款从2020年1月1日起至该款履行完毕之日止的利息；案件受理费由被告李明焕承担。事实及理由：被告李明焕因装修思南县江岸名都五组团4栋1单元302号房，于2019年5月21日在原告法狮龙经营部处购买全屋吊顶和墙面材料，被告李明焕未向原告法狮龙经营部支付定金，双方约定在吊顶施工完工后付清所有货款10万元。被告李明焕的房屋装修完工后，一直未向原告法狮龙经营部给付货款10万元，原告法狮龙经营部向被告李明焕催收未果。被告李明焕未到庭答辩，未向法庭提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：被告李明焕因装修思南县江岸名都五组团4栋1单元302号房，于2019年5月21日在原告法狮龙经营部处购买价款共计为10万元的中式风格全屋吊顶中式整装墙板后，一直未向原告法狮龙经营部给付货款10万元。另查明：本院于2021年4月6日立案受理了原告法狮龙经营部与被告李明焕买卖合同纠纷一案，后原告法狮龙经营部于2021年5月13日向本院申请撤回起诉，本院于2021年5月13日作出（2021）黔0624民初1072号民事裁定书，裁定：准许原告法狮龙经营部撤诉。上列案件事实，有原告法狮龙经营部提供的营业执照、经营者的身份证、产品购货单、（2021）黔0624民初1072号等证据以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，被告李明焕在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告法狮龙经营部所起诉事实的认可。被告李明焕因装修思南县江岸名都五组团4栋1单元302号房，于2019年5月21日在原告法狮龙经营部处购买价款共计为10万元的中式风格全屋吊顶中式整装墙板后，一直未向原告法狮龙经营部给付货款10万元，被告李明焕欠原告法狮龙经营部10万元款项未付的事实成立。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，被告李明焕应给付所欠原告法狮龙经营部的货款10万元，故对原告法狮龙经营部要求被告李明焕向其给付货款10万元的诉求，予以支持。原告法狮龙经营部要求被告李明焕按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告法狮龙经营部支付该款从2020年1月1日起至该款履行完毕之日止的利息的诉求，依法按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%从2020年1月1日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李明焕向原告思南县法狮龙吊顶经营部的经营者廖竹兰给付所欠货款人民币10万元。二、由被告李明焕以所欠货款10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%向原告思南县法狮龙吊顶经营部的经营者廖竹兰给付所欠货款从2020年1月1日起计算至所欠货款履行完毕之日止的利息。案件受理费已减半收取计1210元，由被告李明焕负担。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇二一年七月二十一日书记员  李 娟
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初25185号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD），住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00（6TAISENGLINK#08-00CHARLES&KEITHGRPHEADQUARTERSSINGAPORE534101）。 法定代表人：WONGMUNKIT(HUANGWENJIE)。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘小展，男，1967年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**， 原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）因侵害商标权纠纷,于2021年7月8日向本院提起诉讼,要求判令被告停止侵害原告第3216114号商标权的行为，赔偿经济损失及合理费用100000元等。 经审查，本院认为，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）于2021年7月8日收到（2021）粤0111民初25185号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）撤回起诉处理。 审 判 员 赖汉穗 二〇二一年七月二十二日 法官助理 钟 可 书 记 员 陈瑞清
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1026号 原告：马某某，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XX，农民，住陇南市武都区XX。 被告：唐某某，男，19XX年3月14日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 原告马某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款10000元。2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:自2019年2月27日到4月6日，原告从自己的微信陆续给被告唐某某转款一万元，至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推托，迫于无奈，原告现向法院提起诉讼。 被告唐某某辩称，我并没有借过原告的钱，我喝酒着时间长了我也忘了，有借据的我就认可，没有结局的我就不认可。我对原告提交的微信转账记录截屏中的2019年二月、三月的几笔认可，共计4110元我愿意偿还，其余的我不清楚，我也不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日被告唐某某雇佣原告马某某在其承揽的康县长坝服务区建设项目工地干活，自2019年2月至3月原告马某某与被告唐某某（微信名为东方不败）之间产生微信转账，被告唐某某对微信转账认可4110元为借款。后原告马某某多次找被告唐某某要钱，双方为给付借款产生争议，现原告马某某向法院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，对原告马某某主张的帮被告唐某某买柴油费、交话费等费用为借款，因被告不予认可，且原告也未提交其他证据予以证明，故对原告的这一主张本院不予支持。综上，对于原告主张的借款金额本院认定为4110元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告唐某某于本判决生效之日起三十日内返还原告马某某借款4110元。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年七月二十六日 书记员 符秋芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执991号申请执行人：李建兵。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李建兵与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币210171.77元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2494号申请执行人：唐少强，男，汉族，1963年2月24日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：刘雪飞，女，汉族，1964年12月31日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐少强、刘雪飞与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更201号罪犯叶勇峰，男，汉族，1971年3月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）马刑初字第44号刑事判决，以被告人叶勇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；继续追缴违法所得。被告人叶勇峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）皖刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶勇峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶勇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶勇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶勇峰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2008年7月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更201号罪犯叶勇峰，男，汉族，1971年3月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）马刑初字第44号刑事判决，以被告人叶勇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；继续追缴违法所得。被告人叶勇峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）皖刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶勇峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶勇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶勇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶勇峰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2008年7月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1932号原告：营口银行股份有限公司老边支行，住所地营口市老边区龙山大街**，统一社会信用代码：9121081178511842X2。负责人：马怀远，系该支行行长。被告：曹庆党，男，1971年7月1日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告营口银行股份有限公司老边支行与被告曹庆党借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告营口银行股份有限公司老边支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口银行股份有限公司老边支行撤诉。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由原告负担。审判员  于忠晨二〇二一年七月二十三日书记员  张 楠
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1899号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：柴瑞喜，男，1994年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市内蒙古根河市宜居东区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人柴瑞喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初1446号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款27873元，执行费318元被执行人自愿承担。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日