上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3371号上诉人（原审被告）：蒋秀英，女，1927年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聚德，系蒋秀英儿子。被上诉人（原审原告）：朱晓云，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海秀，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。上诉人蒋秀英因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。蒋秀英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱晓云的原审全部诉讼请求。事实与理由：本案系刑事案件附带民事诉讼范畴，根据刑诉法解释第192条以及最高院2011第159号答复，本案伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应被支持。朱晓云的医疗费和护理费均系朱晓云的哥哥帮其缴付的，朱晓云未造成实际经济损失。朱晓云与朱某发生矛盾过程中，朱晓云先动手殴打朱某，朱晓云过错明显，其应承担一定的过错责任，原审法院认定朱某负全责错误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当，蒋秀英现请求二审法院查清事实后，改判支持蒋秀英的上诉请求。朱晓云答辩称：不同意蒋秀英的上诉请求。刑事案件因朱某死亡而终结审理，本案不属于刑事附带民事诉讼，故不属于伤残赔偿金等不予赔偿的范畴。现有证据无法证明案外人是否为朱晓云缴付过医疗费等，就算该些费用系案外人缴付，亦与本案无关，属另案处理的问题。朱晓云在本案过程中无过错，朱某的犯罪行为造成朱晓云受伤。因此，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱晓云向原审法院起诉请求：依法判令蒋秀英在继承朱某遗产的范围内赔偿朱晓云医疗费人民币98，250.50元（以下币种同）、营养费6，000元、误工费9，920元、护理费4，960元、交通费500元、残疾赔偿金294，460元、皮肤修复费100，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，950元、律师费15，000元，合计54，104.50元。原审法院认定事实：加害人朱某（已死亡）和朱晓云均系蒋秀英的儿子。2018年9月15日，朱某在上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号XX室内，趁朱晓云熟睡之时欲杀死朱晓云，其用开水浇、菜刀砍朱晓云头部、手部，因朱晓云反抗未得逞。经鉴定，朱晓云的伤势分别构成轻伤、轻微伤。2018年10月26日，朱某被执行逮捕；2019年1月31日，上海市奉贤区人民检察院以朱某犯故意杀人罪向上海市奉贤区人民法院提起公诉，案号沪奉检一部刑诉（2019）142号。2019年3月14日，朱晓云就朱某对其造成的伤害向法院提起了附带民事诉讼。朱晓云的创伤，于2019年5月27日经法院指定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，朱晓云因烫伤致躯干四肢皮肤瘢痕形成达体表面积10％以上（未达30％），构成九级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。2019年10月2日，朱某因病去世，其涉（2019）沪0120刑初140号刑事案件被法院裁定终止审理，本案附带民事诉讼一并终止审理。现朱某名下有一套房产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号XX室，朱某未婚，无配偶，无子女，朱某的父亲已于2012年9月28日去世，蒋秀英是其第一顺位法定继承人，可继承其遗产。根据法律规定，蒋秀英继承朱某遗产时应当清偿其因承担赔偿责任而产生的债务，故朱晓云诉至法院。原审法院认为：公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因加害人朱某故意杀人的行为使朱晓云受伤造成损失，加害人朱某依法应当承担全部赔偿责任。对于朱晓云主张的具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为98，250.50元；对营养费，按每天30元标准，期限参照鉴定结论60天计算为1，800元；对误工费，按上海市每月最低工资收入2，480元，期限参照鉴定结论120天计算为9，920元；对护理费，参照上海市最低工资收入报酬标准，期限参照鉴定结论60天计算为4，960元；对残疾赔偿金，根据朱晓云伤残等级，按照上海市上一年度居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为294，460元；对鉴定费1，950元，属朱晓云的合理损失，予以支持；对交通费，参照朱晓云的就医情况予以确定为500元；对精神损害抚慰金，由于朱晓云损伤后遗症已构成九级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对精神损害抚慰金10，000元予以支持；对律师代理费，朱晓云聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，该主张也属合理，酌情亦予支持7，500元。对朱晓云主张的皮肤修复费100，000元，因朱晓云尚未医治，且估算无证据证明，具体金额也无法确定，故不予支持，但朱晓云可在医治后另行主张。现加害人朱某已死亡，遗留下其所有的坐落于奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号XX室的房屋，根据继承法规定，蒋秀英成为其唯一的继承人，故朱晓云要求蒋秀英在继承遗产范围内赔偿上述损失的诉求，予以支持。蒋秀英在传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交答辩材料，应视为自愿放弃对朱晓云主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋秀英在继承朱某的遗产范围内赔偿朱晓云损失：医疗费98，250.50元、营养费1，800元、误工费9，920元、护理费4，960元、残疾赔偿金294，460元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，950元、律师费7，500元，合计429，340.50元；二、驳回朱晓云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，851元，由朱晓云负担1，327元，蒋秀英在继承朱某的遗产范围内负担7，524元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱晓云因朱某的犯罪行为已造成其人身伤害，朱某对于朱晓云所受伤害带来的经济损失应当依法承担全部赔偿责任。蒋秀英作为朱某的唯一法定继承人，其应在继承朱某遗产范围内先行赔偿朱晓云的经济损失。经查，朱某在相关刑事案件审理过程中因病去世，该刑事案件已经依法终止审理，朱晓云此前提起的刑事附带民事诉讼也随之一并终止审理。朱某的犯罪行为本应被刑事追诉，但最终该案因其去世而被终止，朱某的行为并未受到实际刑罚，刑事诉讼案件亦不复存在，故在朱晓云提起的民事诉讼侵权赔偿案件中，对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金是否应获支持这一问题上，不应再适用刑事附带民事诉讼的相关法律规定。故蒋秀英提出的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。经查，现有证据无法反映朱晓云在本案过程中存在过错，原审法院依据全案证据认定朱某承担全部责任正确，本院应予确认。此外，朱晓云的医疗费等经济损失朱某并未承担过，故该些费用是否为朱晓云本人支付与本案无涉，本院对此亦无法处理。综上，蒋秀英提出的一系列上诉理由均无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，蒋秀英的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，524元，由上诉人蒋秀英负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二一年七月一日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……