wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1583号之一申请执行人：卞海兴，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：朱国民，男，1979年12月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人卞海兴与被执行人朱国民建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级法院作出的(2020)苏05民终10106号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱国民于判决生效之日起十日内返还原告卞海兴钢管93660.7米、扣件80070个(如不能返还，则钢管按照8.8元/米、扣件按照4.0元/只标准折价赔偿)；二、朱国民于判决生效之日起十日内给付卞海兴截至2019年8月19日结欠的租赁物占用费6604.58元及自2019年8月20日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁物占用费(钢管按未归还的93660.7米以0.0025元每天每米的标准、扣件按未归还的80070个以0.0012元每天每只的标准计算)。一审案件受理费17738元，保全费5000元，鉴定费11000元，合计33738元，由卞海兴负担2785元，由朱国民负担30953元；二审案件受理费1708.64元，由卞海兴负担198元，由朱国民负担1510.64元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的1374050.95元及相应利息，被执行人应当负担的执行费16141元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月7日、6月30日、7月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月7日、4月8日、6月30日、7月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无上述相关财产信息。四、2021年4月8日、6月30日、7月23日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。本院赴被执行人住所调查，未能查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他作为被执行人的在执行案件。五、2021年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年7月27日，本案共执行到执行款0元，尚有执行款1374050.95元及相应利息、执行费16141元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级法院作出的(2020)苏05民终10106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十八日书记员  孙国良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8560号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜永红，男，1978年1月21日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告杜永红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执760号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：李晓斌，男，1975年12月22日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李晓斌责令退赔纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111刑初1658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的47,600.00元及利息，执行费614.00元。本院受理后,于2021年1月13日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2382号原告：王永德，男，1975年3月8日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍贵州省印江土家族苗族自治县×××××××王家组，现住佛山市南海区×××××××××。公民身份号码：522××××××××××××437。被告：梁文清，男，1997年5月30日出生，汉族，清远市人，户籍清远市清新区××××××××××××××××，现住广州市天河区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××032。原告王永德诉被告梁文清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王永德到庭参加诉讼，被告梁文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王永德向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付粤A×××××车辆首付款5000元。二、请求被告归还从2021年1月1日至2023年1月31日的粤A×××××车辆的贷款，每月1526.4元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告向原告购买原告名下的粤A×××××车辆，车辆现状为按揭贷款状态。双方约定购买车辆首付为10000元，被告先支付5000元，余下5000元首付款于2020年5月6日结清，且被告应当从2020年4月26日起至2023年1月31日，每月归还该车辆的贷款1526.4元，双方协定后签订了一份《货车租购合同》。合同签订后，被告向原告支付了首付款5000元，原告将车辆交付被告使用。从2021年1月1日开始，被告不再归还涉案车辆贷款，且车辆已被被告开走不知所踪，被告亦对原告避而不见。原告认为，原被告签订的《货车租购合同》为有效合同，双方实际为买卖关系，原告将涉案车辆出售给被告，被告应当按照约定支付车辆的首付款并归还该车辆的全部贷款。现原告提起诉讼，请法院依法判决。原告王永德为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原、被告的身份；2.《货车租购合同》，证明原、被告的买卖关系；3.车辆登记证，证明涉案车辆的登记状况；4.抵押合同、贷款合同、购车交易及增值服务协议确认书，证明涉案车辆的贷款抵押状况；5.银行流水，证明涉案车辆的还贷情况；6.微信记录截图，证明被告向原告购买车辆并拖欠购车款的事实。被告梁文清没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：涉案开瑞牌粤A×××××车辆由原告王永德出资向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押购买，现每月仍由原告王永德按揭供款。2020年4月26日，被告与原告签订一份《货车租购合同》，约定原告将开瑞牌粤A×××××车辆租给被告，每月租金为1526.4元，每月结算一次，每月25日前付清。从2020年4月26日起至2023年1月31日，被告每月支付租金供完33期车款后办理过户给被告，并退回押金。车辆由被告全面负责“合理调度”，期间的所有责任由被告承担。购买车辆首付款为10000元，被告先支付5000元，首付剩下于2020年5月6日结清。合同签订后，被告支付了5000元车辆首付款，原告将涉案粤A×××××车辆交付给被告使用。但被告没有依约支付剩余5000元车辆首付款，从2021年1月1日开始亦没有继续支付租金给原告。经多次追讨，被告仍不支付，原告遂以买卖合同为由向本院提起诉讼。本院认为，本案应认定为融资租赁合同纠纷。原告王永德与被告梁文清签订的《货车租购合同》是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告合同约定租赁期间届满后，涉案粤A×××××车辆过户归被告所有，但在原告将涉案车辆交付给被告使用后，被告没有依约支付剩余5000元车辆首付款，显然违约。现原告请求被告支付该款合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告已经依约将涉案粤A×××××车辆交付给被告使用，被告应按照约定支付租金，但其从2021年1月1日起就没有支付租金给原告，显然违约，应承担违约责任。根据上述合同的约定，从2021年1月1日起至2023年1月31日，被告梁文清应支付的租金为：1526.4元×24个月=36633.6元。此款经原告多次追讨，被告仍不支付，所以原告请求被告支付全部租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文清应于判决生效后十日内支付购车首付款5000元给原告王永德。二、被告梁文清应于判决生效后十日内支付全部租金36633.6元给原告王永德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.84元，减半收取420.42元，由被告梁文清负担。此款原告王永德已预交57.9元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二一年七月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146×××××391
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路209号。 负责人：欧飞舟，系该行行长。 委托诉讼代理人：封春成，男，系该公司职员，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉和上诉）。 被告：黄秉政，男，1994年5月31日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告黄秉政信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄秉政偿还原告信用卡透支（卡号6259××××6058）本金19969.94元、利息2939.13元和违约金1152.65元，合计人民币24061.72元，以及计算至信用卡透支本金全部清偿日止的利息及违约金；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄秉政于2014年11月4日向原告申请办理了一张信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告受理、调查、审查、审批，给予被告黄秉政贰万元的授信额度。2015年2月17日，被告领卡并激活后于2015年3月15日开始消费，卡号为6259××××6058，透支金额为1000元。被告该信用卡最后一次透支时问是在2020年9月3日，透支金额人民币500元，最后一次还款是在2020年7月31日，还款金额为13000元。截至2021年5月12日止，被告信用卡透支本金19969.94元、利息2939.13元和违约金1152.65元，合计人民币24061.72元。被告信用卡透支逾期后，原告客户经理多次电话、信函、上门催收，被告仍未履行还款责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法公正判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，且经查证后，仍不能确定被告送达地址，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。 案件受理费402元，依法免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧日宏 二〇二一年七月二十八日                                     法官助理 李 雯                                     书记员  钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初370号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：涡阳县青町镇修俭定制家具厂，经营场所安徽省亳州市涡阳县卫生路西段路北，统一社会信用代码92341621MA2RKM0H3K。 经营者：殷修俭。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告涡阳县青町镇修俭定制家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本案在审理过程中，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月二十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：卢建林，男，汉族，1982年10月13日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人卢建林的本院(2020)沪0106民初13173号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7601号原告：魏爱霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海东紫房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵东明，董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。原告魏爱霞与被告上海东紫房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告魏爱霞撤诉。案件受理费1,411元，减半收取计705.50元，由原告魏爱霞负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年七月十五日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终876号 上诉人（原审原告）：辽宁康创建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区石桥子榆林华苑1-27栋1单元2层5号。 法定代表人：刘德权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚、王丽萍，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：本溪市城市管理处，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人：接庆，该管理处处长。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市城市运行服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区东明四路3号。 法定代表人：赵桐刚，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：张宁，该服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市商贸市场开发建设服务中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人：梁贵森，该服务中心经理。 委托诉讼代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人辽宁康创建设工程有限公司因与被上诉人本溪市城市管理处、本溪市城市运行服务中心、本溪市商贸市场开发建设服务中心修理合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1506号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人辽宁康创建设工程有限公司预交的二审案件受理费三千八百元予以退回。 (此页无正文) 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二一年七月三十日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异195号案外人（异议人）：张海霞，女，汉族，1974年1月7日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1242室。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码91630100926634576N，住所地青海省西宁市城中区南关街31号。负责人：刘桂梅，该支行行长。被执行人：青海绿地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000757402714B，住所地青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦）。法定代表人：洪文旭，该公司总经理。被执行人：洪文旭，男，汉族，1966年8月25日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案中，案外人张海霞对本院评估、拍卖的青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1242室不动产提出书面异议，请求撤销（2021）青01执13号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海霞称，案外人于2014年4月11日从被执行人处购得西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1242室，已支付全部价款，且实际占有，被执行人故意隐瞒所售房屋在建工程已被抵押的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定，请求撤销（2021）青01执13号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行、被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭均未提交书面答辩意见。本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2019）青01民初409号民事判决。判决生效后，青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭未按期履行，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日作出（2021）青01执13号执行裁定书。执行中，本院于2021年5月8日作出（2021）青01执13号协助执行通知书，查封被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼共计123套不动产，查封期限三年（自2021年5月8日至2024年5月7日）。并于同年5月21日作出（2021）青01执13号评估、拍卖公告，依法对上述查封标的进行评估拍卖。本案案涉房屋在上述查封标的范围内。另查明，青海绿地房地产开发有限公司作为抵押人，将位于城西区黄河路14号1号楼在建工程，分别于2011年12月23日、2014年12月25日抵押给建设银行股份有限公司西宁城中支行并办理抵押登记，该事实经本院作出的（2019）青01民初409号民事判决予以认定。再查明，出卖人青海绿地房地产开发有限公司与买受人张海霞于2014年4月11日签订《商品房预售合同》，合同约定张海霞购买的商品房位于城西区黄河路14号1号楼1单元24层1242室，房屋总价款为472120元。案外人张海霞分别于2013年3月10日、2014年1月2日、2014年1月8日、2014年3月22日向青海绿地房地产开发有限公司转账102120元、90000元、140000元、100000元，青海绿地房地产开发有限公司并出具收据。案外人已实际入住，并缴纳电费2100元，暖气费、物业费15425元。又查明，案外人张海霞提交的《不动产登记信息查询申请书》，载明其名下无产权登记。本院认为，本案系案外人对本院评估、拍卖被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属于对执行标的提出的异议。本案争议焦点为案外人张海霞对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下，抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，位于黄河路14号1号楼1单元1242室，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条虽规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定，法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第一款的规定：“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“规则”、“批复”和“决定”五种”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是形式为“规定”的司法解释，该规定第二十九条属于第二十七条但书条款规定的内容。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案案外人张海霞在本院对案涉房屋查封前，已与被执行人青海绿地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，已支付超过合同约定房款总价款的50%，并用于实际居住，且名下无产权登记，符合该条规定的情形。综上，案外人张海霞对本院评估、拍卖的位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1242室不动产，在符合上述规定第二十九条的情形下，案涉房屋虽设定有抵押权，但享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1242室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4547号 张佳： 关于被执行人张佳承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2174号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费110.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执376号被执行人：海彦福，男，1965年6月9日生，回族，住青海省民和县。本院在执行海彦福罚金一案中，2020年12月21日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222刑初146号刑事判决书，判决书第二条确定被执行人海彦福退回赃款5万元并上缴国库，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，本案执行标的为50000元。执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其它任何有效可供执行财产本，且被执行人海彦福目前正在监狱服刑，经调查查询现任村干部，表示被执行人亲属无力代为履行，本院已将被执行人马付龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执376号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十六日书记员 马海强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2838号原告：青海靖方商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路钢材区3号（青海建国物流建材市场内），统一社会信用代码：91630105MA7532RN6X。法定代表人：游育彬，该公司执行董事兼总经理。被告：唐克元，男，汉族，1962年2月2日出生，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：XXX。被告：蒋明友，男，汉族，1964年8月28日出生，住四川省射洪市，公民身份号码：XXX。原告青海靖方商贸有限公司与被告唐克元、蒋明友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告青海靖方商贸有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海靖方商贸有限公司以被告已经履行争议货款为由自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海靖方商贸有限公司撤诉。案件受理费656元，本院减半收取328元，由原告青海靖方商贸有限公司负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年七月二日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初920号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：赵爱成，男，1969年5月10日出生，汉族。 被告：杜瑞红，女，1968年7月25日出生，汉族。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱成、杜瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏少波，被告赵爱成到庭参加诉讼。被告杜瑞红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赵爱成立即归还原告贷款43000元并合同约定的利息、罚息。2．被告杜瑞红对前述被告赵爱成贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告赵爱成签订《农户小额信用贷款合同》，同意在2018年12月11日至2019年12月10日期间最高向被告赵爱成贷款五万元。次日，原告向被告赵爱成发放贷款43000元并出具借据，同时约定贷款还款日期为2019年12月10日，贷款月利率为9.81000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加收50%罚息，挪用贷款加收100%罚息。被告赵爱成应按合同约定的到期日按时还款。被告杜瑞红向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，愿意承担贷款人财产共有人的法律责任。 合同签订后，原告依约发放贷款，但被告赵爱成未能按时还款付息，构成违约。原告为此向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵爱成辩称，对原告起诉的贷款事实、贷款本金、利息无异议。之前一直归还利息，从2019年后半年开始我就没有再还利息。我同意归还，只是现在没有能力归还。 被告杜瑞红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告赵爱成与山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定经贷款人评定，借款人在2018年12月11日至2019年12月10日期间信用等级为优秀级，借款人在上述期限内最高贷款余额为50000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为续贷；贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据记载为准；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该农户小额信用贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该农户小额信用贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。扣划后，贷款人应将扣划所涉账号、贷款合同号、借款借据编号、扣划金额及剩余的债务金额通知借款人。被告赵爱成的配偶杜瑞红向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。原告提供的借款借据显示，2018年12月22日原告向被告赵爱成发放贷款43000元，借款期限为2018年12月22日至2019年12月10日，月利率为9.81‰。现被告赵爱成欠原告借款本金43000元以及截止2021年7月13日的利息、罚息7451.31元。为此原告向本院起诉，请求被告赵爱成立即归还原告贷款43000元，截止2021年7月13日的利息7451.31元以及从2021年7月14日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息，被告杜瑞红对前述被告赵爱成贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任。 上述事实有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、自然人财产共有人同意借款承诺函，信贷业务开发平台关于赵爱成欠付本息截屏，被告赵爱成、杜瑞红身份证及结婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行与被告赵爱成签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵爱成作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告杜瑞红作为赵爱成的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜瑞红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告赵爱成、杜瑞红于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及截止2021年7月13日的利息、罚息7451.31元，并自2021年7月14日起按月利率9.81‰计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告赵爱成、杜瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年七月二十三日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17861号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人廖小风，男，1991年10月14日生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人廖小风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55884号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付70,107.93元。本院立案受理后，依法对被执行人廖小风的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人廖小风发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人廖小风的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人廖小风采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢44号之一申请执行人：广州市殷达纸品有限公司，住广州市增城区。法定代表人：杜达明。委托诉讼代理人：张睿、李宗健，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州中联纸业有限公司，住广州市黄埔区。法定代表人：陈惟。申请执行人广州市殷达纸品有限公司（下称“殷达公司”）与被执行人广州中联纸业有限公司（下称“中联公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11394号民事调解，中联公司应分期支付殷达公司共计102690元。因中联公司未履行生效调解确定的义务，根据殷达公司的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行，案号为（2020）粤0112执5418号，该案执行过程中，殷达公司与中联公司达成执行和解分期履行。因中联公司未如期履行和解协议，未到位金额为63729.74元，根据殷达公司的恢复执行申请，本院立案执行，案号为（2021）粤0112执恢44号。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，查询到被执行人名下中国银行、中国农业银行等账户,未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，扣划22564.31元，扣除执行费182元后向申请人发放案款22382.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢44号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申98号再审申请人（一审被告）：杨春文，男，1967年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘星，女，住天津市滨海新区。天津市滨海新区寨上街道铁坨里社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告）：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。再审申请人杨春文因与被申请人天津宝利浩远物业服务有限公司（以下简称宝利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29836号民事判决，依法对本案重新审理；2．一审及本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一审法院审理程序错误。首先，传票的落款日期为10月29日，但根据猫眼摄像显示在11月3日上午才贴到申请人门上进行通知的，而11月6日早上九点开庭，因此给申请人的举证时间不足3天。其次，一审法院对申请人提供的光盘证据未经质证。11月6日开庭时申请人提供u盘，审判员没有播放，让回去刻光盘，三日后另行质证（第二天即是周末）。9日申请人与书记员联系，书记员让交给前厅，但前厅无人接收。直至11日中午，才与审判员电话联系上，审判员让11日下午送过去，当面把光盘交给审判员（有电话录音）。11日送完证据刚从法院回家，法院就把判决送到各家门上。判决落款时间是11月10日，也就是说审判员没收到证据前，就已经判决了，根本没有进行质证。2．一审判决认定事实错误、适用法律不当。根据双方订立的物业服务合同及附件，被申请人在综合管理、保洁服务、公共秩序维护、园区绿化、公用部位养护等服务中，均未达到约定的管理服务目标，应承担违约责任。鉴于此，申请人只能根据被申请人实际提供的服务数量及质量支付物业费。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法，故申请人提出再审申请。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。经查阅一审卷宗并与一审承办人核实：2020年11月6日申请人的委托诉讼代理人当庭表示“三日内提交证据”，因申请人未在指定期间内提交证据，故一审法院于2020年11月10日作出了一审判决。虽然申请人提出11月11日向一审法官提交了证据，但已经超过举证期间。现申请人以一审法院对申请人提供的光盘证据未经质证，要求再审本案的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案被申请人要求申请人给付拖欠的物业费。一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，认定宝利物业公司与天津宝利恒基建设开发有限公司订立的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，申请人已确认并承诺遵守，故对其具有约束力，被申请人依照约定提供了物业管理服务，申请人不能以服务质量不到位为由拒交物业费。一审法院在充分考虑到被申请人在安全监控、电梯、消防等公用设施、设备的维护及保洁服务等方面的服务管理中确实存在一定瑕疵，酌情判决申请人按照95%的比例支付物业费，并无不当。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的理由，亦不能成立。至于申请人提出的一审法院程序违法的问题。一审法院适用小额诉讼程序进行审理，根据法律规定：小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七天。被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上合理确定答辩期间，但最长不得超过十五日。当事人到庭后表示不需要举证期限和答辩期间的，人民法院可立即开庭审理。本案一审法院在开庭前就已经将传票贴在申请人家的门上，故应视为对申请人进行了合法送达，申请人未要求书面答辩，且在一审庭审中未提出举证期限不足的问题。故一审审理程序并无不当。综上，杨春文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春文的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年七月二十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10197号原告：沈某，女，1962年6月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：王某，男，1987年5月22日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路XXX弄XXX-XXX号单号１-３层。法定代表人：奚岳峰，执行董事。原告沈某与被告王某、第三人上海新凯房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审 判 员  蔡 珺二〇二一年七月十二日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初13521号原告:东莞市雄芯能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区×××××××××××××××。法定代表人：杨婵娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：周豪强，男，系原告员工。被告：杨占军，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××831。原告东莞市雄芯能源科技有限公司与被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市雄芯能源科技有限公司的委托诉讼代理人周豪强到庭参加诉讼，被告杨占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29850元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张被告在2020年7月至11月期间向其购买95000个锂电池，货款总额为111150元，被告已支付部分货款，截止2020年11月28日被告尚欠原告货款31450元，对此主张原告提供微信聊天记录、物流单、对账单为证。物流单显示被告的手机号为159×××××899。原告通过微信将物流单、对账单发送给被告，原告发给被告的最后一张对账单显示截至2020年11月28日被告尚欠的货款为31450元，被告2020年12月7日又下单20000个，价款23400元，被告于2021年1月31日付款7000元+1000元、2021年2月4日付款10000元、2021年2月10日付款7000元，尚欠款项为29850元（31450元+23400元-8000元-10000元-7000元）。微信聊天记录显示原告一直在向被告催收货款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。双方的交易发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用当时的法律、法规。本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购锂电池，原告已履行交货义务，被告尚欠货款29850元，双方并未书面约定付款时间，应视为货到付款，原告已向被告多次催收，被告至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告起诉被告支付尚欠货款29850元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨占军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市雄芯能源科技有限公司货款29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.13元，由被告杨占军负担。原告东莞市雄芯能源科技有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年七月十六日书记员  翁雅叶**娣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1310号申请执行人徐东志与被执行人张锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行标的为：10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人张锋的银行存款10000元，已发还申请执行人徐东志。其余执行请求，申请执行人徐东志自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3206号申请执行人：太龙(福建)商业照明股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：庄占龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：白彩平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳哲平，男。太龙(福建)商业照明股份有限公司与拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30351号之五民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付578880.1元及利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司法定代表人白彩平采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年七月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2687号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所珠海市香洲区前山明珠南路2288号203商铺之二，统一社会信用代码914404005779402839。法定代表人：吴大银。被告：梁晴香，女，1985年6月16日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××145，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告珠海市康诚物业管理有限公司与被告梁晴香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告珠海市康诚物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市康诚物业管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年七月二十七日书记员  李慧敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5975号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：许传斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告许传斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12881号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘军，男，汉族，1972年12月25日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘军的本院(2019)沪0106民初57593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1111号立案庭：你庭于2021年7月22日移交我局执行申请人车以洲与被申请人宿迁市宏瑞复合板有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年7月23日对宿迁市宏瑞复合板有限公司名下的银行存款700000元进行冻结，实际冻结金额为：981.18元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院决 定 书（2021）辽02刑更909号罪犯李维宁，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年10月26日作出（2016）辽0211刑初687号刑事判决，以罪犯李维宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月22日被投入辽南新入监犯监狱，2016年12月28日转投入大连市监狱服刑。2019年10月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更2069号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；现刑期至2025年2月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李维宁予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,执行机关辽宁省大连市监狱于2021年7月21日提交《辽宁省大连市监狱关于撤回对罪犯李维宁减刑建议的申请》，以该犯发生违纪行为为由，申请撤回对罪犯李维宁提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯李维宁的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初2449号 原告：周琦胜，男，1982年11月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：梁伟勇，男，1980年4月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告周琦胜与被告梁伟勇民间借贷纠纷一案,原告周琦胜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琦胜撤诉。 案件受理费1074元（原告已预交537元），适用简易程序减半收取为537元，由原告周琦胜负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年七月二十六日 助理审判员  廖英松 书 记 员  韦 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更54号罪犯王烯懿，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年12月20日黑龙江省海林市人民法院作出（2018）黑0302刑初256号刑事判决，认定王烯懿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王烯懿在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王烯懿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王烯懿的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王烯懿虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王烯懿减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1224号上诉人（原审原告）：姚兴，男，1962年11月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇北山村民委员会，住昌图县后窑镇北山村四组。法定代表人：陶立金，系该村民委员会副书记。上诉人姚兴因与被上诉人昌图县后窑镇北山村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚兴的委托诉讼代理人王春刚，被上诉人村委会的法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚兴向本院上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2021)辽1224民初139号民事判决书并依法改判；2、上诉费100元由村委会承担。事实与理由：本案中土地承包合同于2003年3月24日依据《中华人民共和国农村土地承包法》依法签定的，其承包的形式过程以及合同内容都是符合法律规定的。而《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法>办法》是于2005年1月28日审议通过，2005年4月1日起实施。本案合同签定在先，办法颁布实施在后，本案合同的签定履行不受该地方法规的调整，《辽宁省实施办法》不溯及既往，因此本案的合同合法有效。村委会辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。姚兴向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由村委会负担。事实与理由：双方签订合同，约定权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认定事实：原告与被告于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年，从2003年原告开始耕种上述预留地。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，原告应返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至本院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、以及经法律授权颁布的《辽宁省实施(中华人民共和国农村土地承包法)办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该办法规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于调整分配新增人口。本案争议的焦点问题是唐树文承包的土地性质是什么？北山村民委员会向原告出具的关于中长期发包部分预留地的合同书、《铁岭市农村专用收款收据》载明原告承包的土地是预留地。预留地是村集体经济组织依法用于承包给新增人口预留的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地”。由此得出，“预留田”等同于“预留地”、“预留的机动地”。既然原告承包的土地性质是预留的机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十八条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，唐树文与村委会间的事实土地承包合同违反法律规定，属无效合同，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第（一）项、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回姚兴请求确认与北山村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由姚兴负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点一是：一审法院适用《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整本案是否正确；二是人民法院应当如何裁判本案。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的实施时间确实晚于本案诉争土地的发包时间，按照后法不溯及既往的原则，一审法院适用该《办法》调整本案不当。土地是农民赖以生存的物质生活基础，是农民的基本生活收入来源。农村土地自第二轮发包后，农村繁衍生息了一大批新生儿，由于没有地源可供分配，新生儿没有稳定的物质生活收入来源。在现有的农村土地承包政策未发生变化的情况下，新生儿的生存权受到了极大的挑战，也使社会显失公平。昌图县为辽宁省土地大县，在前两轮农村土地发包时，村委会将过多的土地作为“机动地”发包给村民，承包户短时期内获得了一定的实惠，但时至今日，法律如果继续认同承包户承包“机动地”显失公平，也损害新生儿的生存权。在现有的法律政策对本案发包的“机动地”无法调整的情形下，人民法院应当适用法律原则调整本案。法律原则是指集中反映法的、一定内容的、法律活动的指导准则和原理。法所确认的一定社会生活和国家活动的规律性要求，贯穿于具体法律规范之中，法律原则较之法律规则，更直接地反映出法的内容和法的本质，以及社会生活的趋势要求和规律性。法律原则项下的情势变更原则是指合同有效成立之后，完全履行之前，出现了某种不可归责于双方当事人的客观变化，而使合同的基础动摇或者丧失继续履行合同，会产生显失公平的结果。因此允许当事人之间变更或者解除合同，不必承担违约责任的原则。适用情势变更原则，应具备以下条件。一是要有情势变更的事实。情势是指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治、经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如国家政策、行政措施等。变更是指形势客观上发生的异常变动，变更可以是经济因素的变动，也可以是非经济因素的变动，该事实是否构成情势变更，应以是否使合同赖以成立的基础丧失，是否使当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为判断标准。二是情势变更发生在合同成立之后，履行完毕之前。三是情势变更的发生，不可归责于当事人。双方当事人在订立合同时对情势的变更无法预见和防止，因此，双方当事人在主观上没有过错。四是具有不可预见性。五是履行原合同显失公平。纵观一审法院查明的事实，完全符合情势变更原则所限制的情形，因此，本案应当依照情势变更的原则予以调整，一审法院判决适用法律虽有不当，但判决结论正确，本院应予维持。合同解除后，剩余年限的土地承包款村委会应当返还承包人姚兴，并根据村委会所在地的实际情况，酌定给付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚兴负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员赵国忠审判员 曹   红   鹰二〇二一年七月二十三日书记员 孟   令   熙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1051号 罪犯路小飞，男，1990年9月21日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年二月八日作出(2016)鲁0305刑初610号刑事判决，以被告人路小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人路小飞不服，提出上诉，本院于二〇一七年三月十五日作出(2017)鲁03刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2028年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑九个月，刑期至2028年3月8日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路小飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯路小飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯家属于2017年10月12日代其全部缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有罪犯路小飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯路小飞确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2027年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45870号原告：张彩凤，女，1996年7月26日出生，畲族，户籍所在地江西省抚州市。原告：陆麟俊，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告：张伟杰，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告：张家豪，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上列四原告的委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。上列四原告的委托诉讼代理人：苏圣，上海普盛律师事务所律师。被告：上海途蜜健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海龙。原告张彩凤、陆麟俊、张伟杰、张家豪与被告上海途蜜健康科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张彩凤、陆麟俊、张伟杰、张家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彩凤、陆麟俊、张伟杰、张家豪撤诉处理。审判员  徐弘韬二〇二一年七月五日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4762号之一 申请执行人朱长福，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人王胜强，男，汉族，1965年8月29日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人朱长福与被执行人王胜强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜强应履行支付人民币262000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62799号原告：陈琦，男，1991年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈蒙蒙，女，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：沈雷雷(系被告沈蒙蒙之弟)，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省。原告陈琦与被告沈蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月22日，原告陈琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈琦撤诉处理。审判员  邱连祥二〇二一年七月二十二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保724号 申请保全人：马元德，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：魏荣光，男，1966年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人马元德向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人魏荣光名下价值相当于人民币362,500元的财产。本院作出的（2021）新2324财保398号民事裁定书已生效。经查被保全人魏荣光在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下有不动产及车辆；被保全人名下无房产信息。本院依法对被保全人账户存款在362,500元内进行冻结、不动产及车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人魏荣光在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款362,500元，冻结期限一年；二、冻结被保全人魏荣光在财付通支付科技有限公司尾号3674账户（实际冻结169.90元）银行存款362,500元，冻结期限一年；三、查封被保全人魏荣光名下位于玛纳斯县的不动产（首封），查封期限三年；四、查封被保全人魏荣光名下车牌号为×××的车辆（轮候），查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执55号申请执行人：柯孔元，男，1970年11月6日出生，汉族，浙江省三门县花桥镇吴都村村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：何德成，男，1985年4月20日生，四川省南充市南部县四川省南部县富利镇三村村民,现住该村三组,公民身份证号码:XXX。本院在执行申请执行人柯孔元与被执行人何德成合同纠纷一案中，查明，被执行人何德成在本辖区无固定居所,执行中,本院多次通过电话联系被执行人何德成，但均无法联系，现无法查找。另查明，被执行人何德成在本院涉及多起执行未履行案件。经网络查控系统多次查询，被执行人何德成个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，在本辖区及被执行人何德成户籍所在地均无登记商品住房信息，被执行人何德成名下登记有青B·7J008猎豹牌车一辆，本院已依法查封该车车辆手续，但因车辆无法查找并实际控制，故无法提起处置程序。为限制被执行人何德成，本院于2021年7月14日将被执行人何德成名下登记银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年7月13日届满。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人何德成可供执行的财产线索。根据被执行人何德成的失信情形，本院已将被执行人何德成纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人柯孔元亦无法提供被执行人何德成的具体下落及其他财产线索，未执行标的26000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人何德成目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月十四日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1961号   申请人：丁克民，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：郭利民，女，1989年1月19日出生，汉族，住山东省东明县。   被申请人：于继福，男，1986年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人丁克民诉被申请人郭利民、于继福土地使用权合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1429号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人丁克民提供了被申请人郭利民、于继福的财产信息，请求对被申请人郭利民、于继福名下价值234,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人郭利民、于继福名下价值234,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1063号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子开发区东四路**。 法定代表人：童欣，董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，1987年2月2日出生，汉族，该公司资产保全部员工，住石河子市。 被告：程玉红，女，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四一团。 被告：高汉学，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四一团。 被告：杨爱芝，女，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四一团。 被告：汪芝平，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四一团。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告程玉红、被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人邱永涛、被告程玉红、被告汪芝平到庭参加诉讼。被告高汉学、被告杨爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玉红偿还贷款本金64000元；2.判令被告程玉红偿还截至2020年11月30日的利息3096.71元，并支付2020年12月1日起至贷款清偿之日的利息、罚息及复利；3.判令被告程玉红承担本案诉讼费、送达费；4.判令被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年5月31日，被告程玉红、被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平与原告签订个人最高额保证借款合同，约定被告程玉红向原告借款70000元，借款期限自2018年5月31日至2020年5月28日。被告程玉红在个人最高额保证借款合同中借款人处签名，被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平在保证人处签名。同日，原告给被告程玉红发放贷款70000元。2020年5月28日，被告程玉红、被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平与原告签订借款展期协议书一份，约定贷款展期12个月。借款期间，被告程玉红欠息未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。 程玉红辩称，对剩余贷款金额及欠付利息金额认可，现在无经济能力偿还，只能慢慢偿还。 汪芝平辩称，同意承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告程玉红、被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：最高贷款限额为70000元；借款期限自2018年5月31日至2020年5月28日止；借款利息以借款借据为准，在借款期限内利率不变；本合同按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、执行费等其他合理费用；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按期偿还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息……被告程玉红在借款人处签名，被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平在保证人处签名。当天，原告给被告程玉红发放贷款70000元，被告程玉红签署借款借据一份，注明月利率为4‰，借款用途为借新还旧，并用该款项偿还之前的贷款。借款期限届满，被告程玉红、被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平与原告签订《借款展期协议书》一份，约定：被告程玉红尚未清偿的本金余额64000元，经原告同意展期，展期12个月，到期日为2021年5月27日；展期贷款利率为年利率4.8%；有关权利义务仍按照上述《个人最高额保证借款合同》的约定执行。截至2020年11月30日，被告程玉红尚欠原告利息3096.71元。截至庭审之日，被告程玉红尚欠原告贷款本金64000元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告程玉红与原告签订的《个人最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。截至2020年11月30日，被告程玉红尚欠原告利息3096.71元，依照双方在合同中的约定，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款，且借款期限届满，被告程玉红仍未履行还款义务，原告现要求被告程玉红返还贷款本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原、被告在合同中对借款期间的利息、逾期利息及复息均予以明确约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告程玉红支付截至2020年11月30日的利息3096.71元，并自2020年12月1日起按照合同约定利率支付利息、罚息及复利至欠款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 因被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平在上述《个人最高额保证借款合同》的保证人处签名，在该笔贷款展期后，三被告作为保证人又签订了展期协议，再次约定自愿为被告程玉红的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，原告现在保证期间内要求被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金64000元； 二、被告汪芝平于本判决生效之日起十五日内偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息3096.71元，及2020年12月1日起至欠款清偿之日止的利息、罚息及复利； 三、被告高汉学、被告杨爱芝、被告汪芝平对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）。 案件受理费1477元（原告已预交），由被告程玉红承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  李雨虹 人民陪审员  刘开新 二〇二一年七月十五日 书 记 员  赵 娜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2139号 关于被执行人赵德元、覃向莲、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5823号民事判决书，被执行人应承担案件受理费2653.6元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2526号之一申请执行人：马嘉豪，男，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王建宁，男，1963年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马嘉豪与被执行人王建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5471号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王建宁偿还申请执行人马嘉豪借款本金82199元，利息33600元；承担案件受理费1308元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1657元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 麻艳彬审判员 王 坤审判员 董恒毅二〇二一年七月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执2019号 申请执行人：曲国强，男，1982年7月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：周洪瑞，男，1992年3月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人曲国强与周洪瑞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初7049号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的13031.50元及利息等。本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月20日向本院提出准备与被执行人和解，申请法院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执2019号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 函
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异200号异议人（利害关系人）：鲍淑芹，女，住新沂市。异议人（利害关系人）：李天龙，男，住新沂市。异议人（利害关系人）：李小娇，女，住新沂市。申请执行人：王延成，男，住新沂市。被执行人：李成义，男，住新沂市。在本院执行王延成申请执行李成义保证合同纠纷一案中，异议人鲍淑芹、李天龙、李小娇对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2011年4月2日，本院对王延成诉李成义保证合同纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第0681号民事判决：李成义于判决生效后十日内偿还王延成借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2010年7月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并扣除已付款3000元）。根据王延成的申请，本院于2011年11月23日立案强制执行，案号为（2011）新执字第0640号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人李成义所有的位于新沂市××发展路西××号门面房中的自北向南第一层三间门面房。现本院于2019年8月19日作出（2011）新执字第0640号执行裁定：拍卖被执行人李成义所有的新沂市××发展路西××号门面房中的自北向南第一层三间门面房。该房屋被竞买人陈涛以61.426万元的价格竞得。2020年7月2日，本院将上述拍卖成交款中的40万元发放给王延成，剩余款项尚未发放。异议人向本院提出执行异议称，你院于2019年8月19日作出（2011）新执字第0640号执行裁定，将共属于我们所有的涉案房屋查封后，又解除对涉案房屋的查封并将所有权转移至陈涛。因我们不在房屋内居住，有的在外地工作居住，直到今年6月才知悉已被处理并已在完成相应的程序。我们认为，1、涉案房屋属于我们和李成义共同所有，并非李成义一人所有。2、涉案房屋系按份共有，李成义提供的房产证上显示我们三人和李成义各占涉案房屋25%份额。在未经我们三人同意的情况下，处置涉案房屋后也未将我们的份额分给我们。3、涉案房屋原一楼是有楼梯通道和走廊过道的。因涉案房屋被拍卖，导致一楼、二楼通道和走廊过道，总计近百平方米被封住无法使用，这也给我们造成巨大的经济损失。4、李成义于2014年4月将应履行的债务交至你院以清偿债务。但当时并未将该款项交付给王延成，从而造成李成义与我们三人共有的房屋被拍卖。综上，请求一、撤销（2011）新执字第0640号执行裁定书；二、停止对鲍淑芹、李天龙、李小娇与李成义共有的位于新沂市瓦窑镇门面房中的自北向南第一层三间门面房的执行；三、确认鲍淑芹、李天龙、李小娇对位于新沂市瓦窑镇门面房中的自北向南第一层三间门面房享有四分之三财产份额。另查明，王延成于2015年1月27日向本院提起代位析产诉讼，本院于2015年7月22日作出（2015）新瓦民初字第00038号民事判决，确认李成义、鲍淑芹、李天龙、李小娇对位于新沂市瓦窑镇发展路西侧、登记在李成义名下的房屋各享有25%的产权份额。本院认为，本案中，异议人主张李成义于2014年4月将应履行的债务交至本院清偿债务，本院并未将该款项交付王延成。异议人并未就此向本院提供证据予以证明。该异议请求，本院不予支持。因李成义、鲍淑芹、李天龙、李小娇对新沂市瓦窑镇房屋各享25%份额，虽然本院拍卖的涉案房屋成交价为61.426万元，本院发放给了王延成40万元，该款项并未超过李成义对新沂市瓦窑镇发展路西侧整体房屋所享有的25%份额。故异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鲍淑芹、李天龙、李小娇的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十六日书记员  于 琛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张翠萍，户籍地安徽省安庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36689号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币450000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区老峰镇秦潭村新塘组25号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保660号 申请人：王**，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人王**于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人王**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1438号之一 申请执行人：滁州开发区长江商贸城山水五金经营部，住安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸域7幢01室，统一社会信用代码92341100MA2Q5GXN33。 被执行人：安徽良鑫装饰工程有限公司，住安傲省滁州市稻香路17号香樟花园1幢商业104室，统一社会信用代码91341103MA2NX3253D。 本院在执行申请执行人滁州开发区长江商贸城山水五金经营部与被执行人安徽良鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人安徽良鑫装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人安徽良鑫装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽良鑫装饰工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽良鑫装饰工程有限公司名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1103民初2548号民事调解书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月三十日 书记员  武 冕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐冠云，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐冠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币350000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建瓯市前卫巷3号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执155号之二申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：孔某某，男，1989年3月5日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与孔某某侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人孔某某名下银行账户存款。现被执行人已履行全部法律义务，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孔某某名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年七月十五日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5199号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：付小萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住清远市清城区洲心连江居委会小市新城四号区××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××123。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告付小萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5922.15元、手续费124.94元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息229.48元、违约金269.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告付小萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月20日；二、卡号：404××××××××××440；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年4月17日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金5922.15元、手续费124.94元、利息229.48元、违约金269.35元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付小萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5922.15元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费124.94元、利息229.48元、违约金269.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付小萍负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3840号申请执行人：王彦，男，1990年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：焦湘杰，女，1997年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。王彦与焦湘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0114民初2117号法律文书已发生法律效力。王彦向本院申请执行，要求焦湘杰支付470000元。本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人焦湘杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人焦湘杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人焦湘杰名下的6个银行账户、2个财付通账户及1个支付宝账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人王彦需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人王彦申请执行的470000元，已执行0元，尚有470000元及利息未受清偿。本院已将被执行人焦湘杰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人焦湘杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人焦湘杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初2117号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月三十日书记员  郑 俊