wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终209号上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王玉峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原审被告：上海誉狼资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐海明。上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江联合公司)因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初8121号民事裁定，向本院提起上诉。长江联合公司上诉称，王玉峰为参与案涉交易，曾通过其网上签约平台办理了网上签约开户手续，在网上签约开户之后，需下载相应的交易客户端软件进行交易，在每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，且需王玉峰确认同意该提示才能进行后续交易操作。该提示第7项明确约定：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”长江联合公司官网公告的交易系统于2017年5月20日停止商品交易功能，但是同时也公告出金业务正常，故不能直接否认长江联合公司交易系统在2017年5月份就无法打开，其认为王玉峰在2017年6月份登录过交易系统，并进行出金操作，其应当点击过风险提示弹窗，应视为与长江联合公司达成了仲裁条款。故请求本院撤销原审裁定，并驳回王玉峰的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。长江联合公司《网上开户流程》第三款《交易商入市协议》约定合同争议由甲方长江联合公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。长江联合公司位于为上海市长宁区，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人虽主张与被上诉人之间存有仲裁协议，但在案材料尚不足以支持，故对其上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月七日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1128号申请执行人：张涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：莫炯泂，女，1983年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海信昶精密机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张涛与莫炯泂、上海信昶精密机械制造有限公司(2020)沪0114民初17767号民间借贷纠纷一案中，被执行人莫炯泂、上海信昶精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张涛人民币80000元及利息、案件受理费1800元，并负担案件执行费1100元。因莫炯泂、上海信昶精密机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆、机器设备外，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人莫炯泂名下有沪C8XXXX车辆一辆。执行中，本院于2021年3月25日查封并扣押以上车辆(2023年3月24日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院于2021年3月18日对被执行人上海信昶精密机械制造有限公司所有的激光机等机器设备进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因车辆、机器设备变现时间较长，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8277号申请执行人：龚建业，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：任国强，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：程宝华，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初22817号民事判决，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人龚建业、任国强偿还人民币1，672，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币19，120元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初22817号民事判决，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人龚建业、任国强偿还人民币1，672，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币19，120元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程宝华银行存款人民币1，691，120元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复60号 复议申请人（异议人、被保全人）：陈锦津，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，广东阐博律师事务所律师。 申请保全人：佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司，住所广东省佛山市，统一社会信用代码91440606893855347Y。 法定代表人：陈德荣，董事长。 被保全人：佛山市顺德区九钢贸易有限公司，住所广东省佛山市，统一社会信用代码×××776Ｙ。 法定代表人：陈籽丞。 被保全人：佛山市九钢制管有限公司，住所广东省佛山市，统一社会信用代码×××1864。 法定代表人：陈锦铨。 复议申请人陈锦津不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异499号执行裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，复议申请人陈锦津于2021年7月19日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈锦津在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人陈锦津撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓素兰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1497号申请执行人：尹某，男，1979年1月1日出生，汉族，敦化市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：陈某1，女，1979年4月25日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：陈某2，男，1952年3月1日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2021）吉0184民初1876号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行10070元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案(2021）吉0184民初1876号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二一年七月二十八日书记员  毕建华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1105号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：陈xx，男，1993年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告陈xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金45790.63元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年4月17日的透支利息6608.83元、违约金2382.99元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年10月10日，被告陈xx向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告持卡消费，截至2020年4月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金45790.63元，产生利息6608.83元、违约金2382.99元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年10月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年10月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年5月27日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金45790.63元，并支付利息、违约金（截至2020年5月27日的利息6608.83元、违约金2382.99元；自2020年5月28日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈xx负担591元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十九日书记员  王潇婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初5410号 原告：石河子市花园镇永春苯板厂，住所地新疆石河子市花园镇23小区2栋4号。 经营者：严桂然，女，1969年1月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：庄玉富，男，1971年9月1日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司二建分公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市花园镇永春苯板厂（以下简称永春苯板厂）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告庄玉富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春苯板厂的委托诉讼代理人尹婷与被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。被告庄玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永春苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93441元；2.判令被告支付利息37831.90元（93441元×6.15%÷12个月×79个月，2014年12月至2021年6月，并自2021年6月计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2014年，原告与被告天筑公司的项目经理庄玉富口头约定，由原告向被告天筑公司承包的南区统建房二期10号楼提供苯板，经核算，被告欠付原告货款93441元。原告2014年12月将该笔货款在被告天筑公司处挂账并向其出具发票，但被告至今未向原告支付货款，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 天筑公司辩称，被告庄玉富在案涉工程中系我公司的项目经理，对原告所主张的事实以及欠付货款的数额无异议，但认为双方未约定给付时间，故利息即便应当计算也应自原告主张之日即2021年6月8日起按LPR计算。 庄玉富未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，被告庄玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天筑公司承建石河子市南区统建房二期10号楼工程，被告庄玉富系被告天筑公司在该工程中的项目经理。被告天筑公司建设案涉工程过程中，在原告处购买苯板，经双方核算价款为93441元，就该笔款项，原告于2014年12月在被告天筑公司处备案并为其开具发票。后，原告向被告天筑公司索款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告天筑公司之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付合同对价，双方于2014年12月核算苯板价款后被告天筑公司即应向原告付款，其逾期未付款必然给原告造成相应的利息损失，就其利息损失，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率4.65%核算为28604.63元（93441元×4.65%÷12个月×79个月，2014年12月至2021年6月）。被告天筑公司辩称双方未约定给付时间，故不应计算利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市花园镇永春苯板厂货款93441元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市花园镇永春苯板厂利息28604.63元，并自2021年7月起，以93441元为基数，按年利率4.65%支付原告利息至款项付清为止； 三、驳回原告石河子市花园镇永春苯板厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1463元（原告已预交），由原告负担103元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担1360元，与其应付款项同期一并给付原告石河子市花园镇永春苯板厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二一年七月十五日 书记员  谢店霞
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清16号之一申请人：上海三冈电器有限公司清算组。负责人：马晓旻。上海三冈电器有限公司(以下简称“三冈公司”)清算组向本院提交清算报告，载明：经发布清算公告，申报期内无人申报债权。经调查，三冈公司名下无财产。清算组未接管到三冈公司的财务账册、文件、印章、证照等。清算组无法继续开展清算工作。故提请本院终结三冈公司的清算程序。本院认为：因被申请人三冈公司及其相关人员未向清算组提供财产、印章、账册及重要文件等，清算组无法清算，三冈公司清算组申请终结三冈公司清算程序，于法有据。清算程序终结后，三冈公司的债权人可依法要求该公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：终结上海三冈电器有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷二〇二一年七月九日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
广东省梅州市梅县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1403执异29号 异议人（原被执行人）:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人:武长奎，系该公司总经理。 被异议人一（原申请执行人）:北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。 负责人:刘楚权，系该公司总经理。 被异议人二（原被执行人）:吕国远，男，汉族。 被异议人三（原被执行人）:青岛宝德物流有限公司。 法定代表人：张钦德。 本院在执行申请执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、吕国远、青岛宝德物流有限公司保险纠纷一案的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2019年6月24日，吕国远驾驶青岛宝德物流有限公司所有的在异议人处承保的车辆鲁Ｂ×××××号车在广东省××××Ｇ78高速发生交通事故，致七车追尾损坏，三者车辆人员熊荣辉当场死亡，阮焱明、欧阳冬娣受伤。事故经梅州市交警大队认定，吕国远负事故全部责任。被保险车辆在异议人处投保机动车交强险(保险金额122000元)及商业三者险(保险金额1000000元)各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，异议人陆续依法通过调解及法院判决程序赔付项目如下: 1、2019年7月2日垫付伤者阮焱明医疗费10000元。 2、2019年8月9日赔付死者熊荣辉家属交强险死亡赔偿金76000元、商业三者险死亡补偿费用等624776.55元。 3、2019年10月25日赔付三者车粤Ｖ×××××车辆损失交强险部分2000元，商业三者险部分34795.8元。 4、2019年11月13日赔付三者车M38XXX/M5XXX挂车车损、 货物损失39345，3元。 5、2020年4月9日赔付三者车粵VL1765号车辆损失60216元。 6、2020年4月10日赔付三者车赣Ｂ×××××号车辆损失21000元。 至此，异议人处已在交强险财产限额赔付2000元，医疗费限额赔付10000元，死亡伤残限额赔付76000元，剩余死亡伤残限额34000元，商业三者险限额内赔付780133.65元，剩余三者险限额219866.35元。 异议人先于2020年3月收到三者阮焱明诉至广东省丰顺县法院的(2020)粵1423民初146号传票，开庭时间为2020年3月4日，人身损害索赔金额为544921元，后于2020年7月收到贵院下达的(2020)粤1403民初966号传票，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司(被异议人一)代位追偿金额237330元，开庭时间为2020年7月7日，收到传票后异议人分别联系两案办案法官，并在答辩中声明本案同时有多起诉讼进行，而保险剩余限额有限，请法官依法综合考量分配。 2020年5月25日，异议人收到(2020)粤1423民初146号判决书，判决异议人赔付伤者阮焱明253866.35元，因原、被告双方均对判决不满，双方均对此判决提起上诉，此案进入二审程序。之后异议人于2020年8月14日收到贵院下达的(2020)粤1403民初966号判决，判决如下:1.判决异议人在保险限额内赔付北部湾财险公司237330元及相关利息;2.被告吕国远对异议人保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3.被告青岛宝德物流有限公司对上述赔款承担连带责任。早在此判决下达前，异议人便及时沟通本案经办人说明本案已有先期判决下达，保险限额已被先行占用，只因目前还在上诉期间暂未赔付，经办法官对此知晓，因此做出上述判决之第二、三条，但异议人为避免重复赔付及判决超期被执行，故也将(2020)粤1403民初966号提起上诉，并缴纳上诉费4860元，后(2020)粤1423民初146号判决由广东省梅州市中级人民法院二审维持原判，异议人处于2020年8月23日收到二审判决书(2020)粤14民终862号，并于2020年9月28日依法赔付伤者阮焱明人身损害赔偿费用交强险部分34000元，商业三者险部分219866.35元，至此保险限额全部用完。因本案异议人基于保险合同产生的赔偿义务已经履行完毕，为避免讼累，异议人于2020年10月28日对(2020)粤1403民初966号二审诉讼撤回上诉，并于2020年11月9日收到广东省梅州市中级人民法院送达的(2020)粤14民终1358号民事裁定书，裁定准许异议人处撤回上诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，(2020)粤1403民初966号民事判决的生效期限应为异议人收到广东省梅州市中级人民法院送达的(2020)粤14民终1358号二审裁定书之日起计算，而在此之前异议人已依照法院判决赔付交强险赔款122600元(含无责代赔600元)，商业三者险赔款1000000元，保险限额已全部赔付，本案异议人基于保险合同产生的赔偿义务已经履行完毕。因此(2020)粤1403民初966号判决的赔偿责任应由本案其他被执行人吕国远(被异议人二)及青岛宝德物流有限公司(被异议人三)连带履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提出执行异议，请求法院撤销在执行案件(2021)粤1403执789号案中对异议人的执行程序，并将已扣划的执行款243256元返还异议人账户。 经审查，本院于2020年5月18日立案受理了北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、吕国远、青岛宝德物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。2020年8月12日，本院作出(2020)粤1403民初966号判决，判决如下:1.被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁Ｂ×××××车的机动车交通事故责任强制险的2000元财产损失赔偿限额和机动车第三者商业责任险的1000000元赔偿限额内赔付237330元及利息（从2020年5月18日起按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）给原告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司;2.被告吕国远对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3.被告青岛宝德物流有限公司对上述赔款承担连带责任。2021年4月9日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执789号，2021年4月27日本院作出（2021）粤1403执789号之二执行裁定书，裁定如下:划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国农业银行账户内存款人民币243256元。 本院认为，青岛宝德物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车在异议人处投保机动车交强险(保险金额122000元)及商业三者险(保险金额1000000元)各一份，事故发生后，异议人已赔付交强险赔款122600元(含无责代赔600元)，商业三者险赔款1000000元，保险限额已全部赔付，本案异议人基于保险合同产生的赔偿义务已经履行完毕。因此(2020)粤1403民初966号判决的赔偿责任应由本案其他被执行人吕国远(被异议人二)及青岛宝德物流有限公司(被异议人三)连带履行。综上，异议人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销(2021)粤1403执789号案中对异议人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的执行程序，并将已划拨的执行款243256元返还异议人账户。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘国勇 人民陪审员  李奎山 人民陪审员  叶春苑 二〇二一年七月十三日 书 记 员  罗彩莲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1100号申请人：郑雪霞，女，1935年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被申请人：XXX，女，1965年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：上海市杨浦区控江路街XXX委员会。负责人：周贵凤，该居民委员会总支书记。委托诉讼代理人：左明芳。申请人郑雪霞申请认定XXX限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑雪霞称，其与刘木礼系夫妻，被申请人XXX系双方所生之女，刘木礼于2019年12月7日去世。因XXX系XXX残疾四级人员，生活需要人照顾，现为照顾XXX的生活事务，故申请宣告XXX为限制民事行为能力人，并指定申请人郑雪霞担任其监护人。被申请人XXX的代理人上海市杨浦区控江路街XXX委员会称，XXX系本居委会辖区内的居民，现同意申请人郑雪霞的申请请求。经审理查明：XXX，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室，现住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。郑雪霞与刘木礼(于2019年12月7日死亡)系夫妻，两人生育儿子刘海峰、女儿XXX。本院于2021年6月28日作出(2021)沪0110民特1097号民事判决书，认定刘海峰为限制民事行为能力人，并指定郑雪霞为其监护人。XXX于2020年6月办理《残疾人证》，记载XXX残疾四级。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对XXX的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2021年7月23日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人XXX患有轻度精神发育迟滞，伴有行为缺陷；目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，XXX患有轻度精神发育迟滞，伴有行为缺陷；目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人郑雪霞现要求宣告XXX为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。申请人郑雪霞系被申请人XXX的母亲，根据法律相关规定，可以担任XXX的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定XXX为限制民事行为能力人；二、指定郑雪霞为XXX的监护人。本判决为终审判决。审判员 金   玮二〇二一年七月三十日书记员 施政达廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢472号 申请执行人彭冬华与被执行人罗胜买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初6052号法律文书，申请执行人于2021年6月7日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初6052号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7556号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：朱海明，男，1982年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与朱海明信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5149号判决已发生法律效力。因义务人朱海明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费99.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱海明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱海明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初325号 原告：张继平，男，1972年02月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。 被告：XX城县大峪河综合开发有限责任公司，住所地：XX城县。法定马升坤，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王建刚，男，1977年09月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。原告张继平与被告XX城县大峪河综合开发有限责任公司（以下简称“大峪河公司”）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继平及其委托诉讼代理人杨丽娜、被告大峪河公司委托诉讼代理人王建刚到庭参加了诉讼，原告张继平另一委托诉讼代理人朱富强、被告大峪河公司法定代表人马升坤经本院合法通知或传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费65099.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费29960元、护理费9986元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费17635.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计215677.28元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告在被告大峪河公司永乐湖内，骑马场骑马过程中跌落马下受伤。原告受伤后，被送往XX城县医院、西安市红会医院住院治疗16天，花费医疗费110099.78元，被告垫付45000元医疗费。但其余赔偿事宜经多次协商，未达成一致意见。经鉴定本次事故造成原告左踝关节十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。原告认为被告在经营骑马场业务时，未能尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，诉至法院。被告大峪河公司辩称，原告在被告公司骑马属实，原告受伤的原因是在马奔跑的过程中，原告从马上跳下来。且也是原告主动要求自己骑马，不用工作人员牵马，原告存在过错，应承担相应的责任。同时，在原告受伤后，被告垫付医疗费45000元，被告公司派专人护理，陪护费用和饭钱另花费2000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告张继平在被告大峪河公司经营的骑马场进行消费性骑马时，不慎从马上摔下，导致原告受伤住院。原告受伤后，先后被送往XX城县医院、西安市红会医院进行治疗，被诊断为：左踝关节开放性骨折，在西安市红会医院住院16天。出院后，原告先后到XX城县医院、西安市红会医院进行了复查治疗。以上共计花费110099.78元。原告在西安市红会医院住院期间，被告大峪河公司派人护理原告13天，并垫付费用45000元。事故发生后，经双方协商未果。2020年9月22日，原告对因本次受伤造成的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限及营养期限申请诉前鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出“陕公正司鉴[2020]临鉴字第1435号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张继平左踝关节损伤属十级伤残；2.张继平后续医疗费预计为10000.00元人民币；3.张继平误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告曾购买位于XX城县XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，权属证号为陕（2018）XX城县XX号。在2018年7月至2020年元月，原告还曾担任XX城县兴农包装材料有限公司的法定代表人。审理中，原告称事发的过程为，当天骑马场骑马的人比较多，排队的时间很长。当前面的人将马骑过来后，原告骑上马，被告公司的人员给原告牵了一段时间马后，便问原告骑过马没，原告说骑过。然后原告问这马乖不，被告人员回答挺乖的，并说前面的人骑一圈过来都没有什么事情。而在马奔跑的过程中，原告只戴了一个安全帽，因为安全帽挡住了视线，眼睛看不见，所以原告便从马上掉下来了，但至于具体原因并不清楚。上述事实有XX城县门诊病历、报告单，西安市红会医院住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证明、商品房买卖合同、产权证、物业费票据、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。骑马系一种危险性较高的运动项目，被告大峪河公司作为马场的经营者，所提供的骑马服务应当符合保障人身安全、财产安全的要求，在原告骑马的过程中，应尽到相应的提示义务和注意义务，同时，也要提供保证安全的装备等，因此，对于原告的受伤，被告应承担主要赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当预测到骑马所存在的风险，而在骑马过程中因疏忽大意导致其受伤，因此，对损害后果应承担次要责任。对原告张继平的相关损失审核确定如下：1.医疗费：根据原告所提供的诊断证明、花费票据，确定为110099.78元；2.后续治疗费：根据鉴定意见书，确定为10000元；3.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及住院地点，结合被告的陪护天数和费用花费，确定为300元（3×100元/天）；4.营养费：根据鉴定意见书确定的营养期，确定为2700元（90×30元/天）；5.误工费：根据原告所提供的证据，应按照陕西省制造业上一年度平均工资计算，结合原告请求，确定为21670元（43942÷365天×180天）；6.护理费：根据鉴定意见书所确定的护理期限，结合被告的陪护天数，按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，护理费确定为4831.6元（37522÷365天×47天）；7.残疾赔偿金：根据鉴定意见书确定的伤残等级，确定为72196元（36098×20×10%）；8.交通费，根据原告提供的票据，酌情确定为700元。综上，原告相关损失共计222497.4元，由被告大峪河公司赔偿60%即133498.4元，剩余部分应由原告自行承担。关于原告所主张的被抚养人生活费，根据原告受伤的部位、伤残等级等综合考虑，本院不予支持。关于原告所主张的精神抚慰金，因原告自己在骑马过程中也存在过错，结合原告受伤的方式、场合及所造成的损害后果等情况，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：                      一、由被告XX城县大峪河综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计133498.4元（已付45000元）。二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，鉴定费3000元，共计7536元，由原告张继平负担1536元，被告XX城县大峪河综合开发有限责任公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    王 彦 成人民陪审员    张 有 余人民陪审员    张 存 社   二〇二一年七月二十日                             书 记 员   杨    英    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18990号原告：陈秀，女，1985年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郭颖婴，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈秀与被告郭颖婴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀到庭参加诉讼，被告郭颖婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以10000元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月6日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月1日为326.18元）。本案相关事实一、原告、被告系同学关系。2020年5月31日，被告通过微信向原告借款10000元。同日，原告通过微信向被告转账。被告承诺借款期限1个星期，自2020年5月31日至2020年6月5日。二、借款到期后，原告多次向被告催款。被告仅于2021年2月7号、2021年4月15号分别还款1000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的聊天记录、转账记录以及庭审陈述，足以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间通过微信约定了借款的金额及借款期限，合法有效，本院予以认可。被告未按照承诺如期还款，构成违约。原告主张被告应偿还剩余本金，并自借款到期之次日起支付逾期利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告分别于2021年2月7号、2021年4月15号还款1000元，可以按照先息后本进行抵扣。经核算，截至庭审之日（即2021年7月23日）被告尚欠本金8329元、利息88元。此后的利息原告主张按照年利率3.85%计至清偿之日止，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告郭颖婴应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀返还借款8329元，并支付逾期还款利息（截止至2021年7月23日应支付的利息为88元，自2021年7月24日起的利息以未清偿本金为基数，按照年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年七月二十三日书记员  龚小梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3981号申请执行人：刘海泉,男,1982年7月5日出生,汉族,上海市XX路XXX弄XXX号。被执行人：沈备芳,女,1970年1月22日出生,汉族,上海市XX路XXX号底层。本院在执行刘海泉与沈备芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕玲妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0109民初9948号民事调解书确定的支付借款2.5万元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，承诺于2021年7月开始每月支付500元，申请执行人同意被执行人分期履行，表示撤回执行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初9948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年七月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7953号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：魏朋辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。招商银行股份有限公司信用卡中心与魏朋辉信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1068号判决已发生法律效力。因义务人魏朋辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，002.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏朋辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏朋辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初469号 原告：邓绍艺，男，1979年2月21日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。 被告：易洪云，女，1971年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：邓绍明，男，1969年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 原告邓绍艺与被告易洪云、邓绍明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓绍艺于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓绍艺申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告邓绍艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓绍艺负担。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  周 昆 人民陪审员  黎基伟 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  陈家彩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2789号申请执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区南北大街43号。负责表人：冯明文，总经理。委托代理人：蔡洪斌，兴城信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：徐玉，女，1978年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人胡伟、徐玉合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）云04民终1127号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初2205号民事判决第一项，即“一、由胡伟、徐玉于本判决生效之日起九十日内归还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金1466653.93元并支付截止2018年6月14日的利息30940.7元，本息合计1497594.63元，2018年6月15日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止”；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初2205号民事判决第二项，即“二、驳回中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求”；三、由云南永佳房地产开发有限公司对前述第一项判项确定的义务承担连带保证责任。云南永佳房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向胡伟、徐玉追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。一审案件受理费9250元、保全费5000元，由胡伟、徐玉负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求法院查封二被执行人位于玉溪市红塔区房屋，产权证号：云（2017）红塔区不动产权第0007841号，强制二被执行人偿还申请人为其代偿中国工商银行股份有限公司玉溪分行的本息人民币192944.7元；请求法院在依法拍卖二被执行人上述房产时取得的拍卖房款依法准予申请人参与分配；应交执行费2794元，以上合计195738.7元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐玉名下位于玉溪市位于玉溪市小庙街5组团房屋、位于玉溪市红塔区（财富时代）Ｂ幢2单元11-12层1101号房屋、位于玉溪市红塔区（财富时代）地下室-2层029号车位已被本院另案查封，因所有房产办理过抵押登记，暂无法处置。被执行人胡伟名下车牌号云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车、位于玉溪市红塔区（中轴玉玺）Ａ幢14层1401号房屋已被本院另案查封，正在另案处置阶段。本院将被执行人胡伟、徐玉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2789号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月十五日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47560号之一原告：中环科评(北京)环保产业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：翟海燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。被告：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立。本院受理原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司与被告上海立昌环境科技股份有限公司合作合同纠纷一案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,218元，合计1,243元，由原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司负担。审判员 朱 俊二〇二一年七月六日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保501号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赖志浩，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖志浩名下价值16833.22元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖志浩名下价值16833.22元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1362号上诉人（原审原告）：于秀英，女，1949年9月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郭珍玲（系于秀英之女），住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：郭珍玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1974年6月27日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：威海正华建工集团有限公司，住所地乳山市新华街10号。法定代表人：郑福玉，董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人于秀英、郭珍玲、郭美玲因与被上诉人威海正华建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于秀英、郭珍玲、郭美玲以双方达成和解协议为由，于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，于秀英、郭珍玲、郭美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于秀英、郭珍玲、郭美玲撤回上诉。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由于秀英、郭珍玲、郭美玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金永祥审 判 员 于大海审 判 员 许 萍二〇二一年七月二十九日法官助理 赵 娟书 记 员 唐亚敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执976号申请执行人：李延成，男，1959年12月10日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：张扬，女，1972年4月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：白永家，男，1965年1月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人吴志宏与被执行人田忠发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，申请执行人要求只冻结被执行人工资，暂不处理被执行人名下其他财产。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张萍，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张萍信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告张萍的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6446号 原告：刘长旭。 被告：大连经济技术开发区金石滩环境卫生管理有限公司。 原告刘长旭与被告大连经济技术开发区金石滩环境卫生管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长旭撤诉。 案件受理费25元，由原告刘长旭负担。 审判员  高晓明 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 聪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方新，男，1968年10月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原审被告：郝修军，男，1969年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人徐伟因与被申请人李方新及原审被告郝修军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原判决认定原审被告郝修军于2011年12月28日向被申请人李方新借款200，000元，未约定还款期限并于当日出具借条，申请人徐伟在该借条担保人处签字。事实上在借贷关系形成后，被申请人李方新曾多次找原审被告郝修军还款，双方出具了新的借条，申请人徐伟并未在新的借条上签字，不再承担保证责任。原审以2011年签订的已经作废的借条作为认定案件基本事实的依据，据此认定申请人徐伟承担保证责任不当。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点为涉案借款保证期间从何时起算。庭审中，李方新陈述于2013年某月向被告徐伟主张债权，主债务的履行期限应自被申请人李方新向申请人徐伟主张保证责任之前届满，即主债务履行期限应自2013年前届满。原审认定自被申请人李方新提起诉讼之日起算本案保证期间明显不当。三、原判决、裁定适用法律确有错误。（一）本案被申请人李方新与原审被告郝修军之间已经达成了新的还款协议，免除了保证人的保证责任。原审应当依法驳回关于申请人承担保证责任的诉讼请求。（二）本案保证合同已过诉讼时效。原审中被申请人李方新多次承认曾催要过借款，并于2013年要求申请人徐伟承担保证责任。依据担保法司法解释第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证合同的诉讼时效已届满，法院应当依法驳回被申请人的诉讼请求。（三）本案保证期间已经届满，保证人不再承担保证责任。依据担保法司法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案债权人2013年前后要求债务人履行义务，保证期限自被申请人提起诉讼时已经届满，保证人不再承担保证责任。综上所述，原审法院认定事实不当，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，应予再审。李方新提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、不存在达成新的还款协议，更没有涉及免除保证人保证责任的任何内容；二、不存在2013年向徐伟主张过债权；三、起诉前原审被告郝修军从未拒绝过还款，主债务不存在届满。综上，申请驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人是否承担保证责任，申请人提供李方新与郝修军谈话录音、郝修军陈述更换借条的纸质说明等证据，主张因借条更换不应再承担保证责任。该证据不足以证明借条更换事实。申请人徐伟作为完全民事行为能力人，应当知晓其作为保证人在该借条签字应承担的法律后果，申请人应当对于其作为保证人担保的借款承担连带责任，申请人主张不能成立。关于保证期间起算时间问题，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。主债务履行期限未满，主债务人于主合同期满前是否不履行债务还无法断定。原审认定保证期间自李方新要求郝修军履行义务的宽限期届满之日起计算，即李方新起诉之日起计算保证期间，并无不当。关于该保证合同是否经过诉讼时效，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。申请人主张李方新于2013年要求其承担保证责任，但是并未提供相关证据证明，原审法院裁判并无不当，徐伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年七月二十二日书记员 高 硕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2953号   原告：蔡相珍，公民身份号码XXX，女，1986年3月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民，住该村。   被告：聂宝林，公民身份号码XXX，男，1987年1月26日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县青铝生活区居民。   原告蔡相珍与被告聂宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告蔡相珍于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡相珍以“因本人需要去补充寻找新的证据”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡相珍撤回起诉。   案件受理费346元，减半收取计173元，由原告蔡相珍负担。   审判员 陈向升      二○二一年七月二十一日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1015号之一原告：闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：张昱浩，执行董事。委托诉讼代理人：姚泽，公司员工。被告：陆素虹，女，1980年4月17日出生，汉族，万荣县居民。被告：姚英魁，男，1980年5月9日出生，汉族，万荣县居民。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告陆素虹、姚英魁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。因二被告联系不到不宜适用简易程序，于2021年7月16日裁定转为普通程序，于同日告知原告向本院补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经预缴的案件受理费435元，退还217元。（此页无正文）审 判 长  葛晓霞人民陪审员  张李霞人民陪审员  乔玉俊二〇二一年七月二十六日法官 助理  刘 伟书 记 员  杨文聪书 记 员  杨文聪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保865号原告黄**禹被告方其旺黄**禹与方其旺买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更944号 罪犯王立勇，男，1993年1月22日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于2012年9月12日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人王立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）滨中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年，于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月，于2019年6月21日被减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月12日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后。依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，生效裁判中财产性判项履行不足50%的。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王立勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币七万元，已履行2000元。 上述事实，有罪犯王立勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王立勇确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王立勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执127号申请执行人：李双启，男，1965年3月8日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：范志雄，男，1990年6月11日生，傣族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李双启与被执行人范志雄借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人范志雄于2021年12月20日前支付申请执行人李双启1万元；2022年12月20日前支付3万；2023年12月20日前支付3万元，若被执行人范志雄按上述协议履行义务，申请执行人李双启自愿放弃利息，若被执行人范志雄未能按期履行还款，则被执行人范志雄支付申请执行人李双启自2020年2月13日起至全部款项还清之日止的利息（已实际未支付的工程款为基数计息）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执127号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年七月十三日书记员 朱红哨
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初927号原告：崔丰南，男，朝鲜族，住所地：集安市黎明街裕民委八组。  被告：赵凤芝，女，汉族，住所地：集安市阳光花园二期。    本院在审理原告崔丰南诉被告赵凤芝排除妨碍纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤销诉讼。    本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告崔丰南撤回起诉。    案件受理费50.00元（已减半收取），由原告崔丰南负担。    审判员金政男书记员房瑞琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初10193号原告：张于，男，1977年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成权，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张于与被告张成权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告张于于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张于撤诉。案件受理费人民币2392元（已减半收取），由原告张于负担。审判员  曾凌杰二〇二一年七月二十一日法官助理李如玲书记员屠忞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2520号   原告：马英家，男，汉族，生于1989年8月1日，青海省海东市乐都区。   被告：王正强，男，汉族，生于1990年8月5日，青海省海东市乐都区。   原告马英家与被告王正强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马英家于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马英家撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马英家承担。   审判员 刘树郁   二〇二一年七月二十七日   法官助理 王福秀   书记员 李洪娇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特200号申请人：黄魁，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人黄魁与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6143号被执行人：严渊。关于本院刑庭移送执行严渊缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初308号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人严渊未主动履行判决确定的缴纳罚金50000元的金钱给付义务。本院于2021年5月14日以（2021）粤0112执6143号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人严渊名下的车牌号为粤PD7676的凯迪拉客牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6143号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云兵审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年七月二十六日书记员  吴梦满
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡学春，男，汉族，1964年2月7日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡学春的本院(2019)沪0106民初26714号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5255号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭冬清，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县莲塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12002号民事判决，被执行人彭冬清应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52391.34元、利息（截至2020年7月6日为1363.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1431.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2443.31元及案件受理费620元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5255号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13906号申请执行人：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：常继伟。被执行人：上海七峰机械制造有限公司，住所地，住所地上海市宝山德都路**iv>法定代表人：邓智亮。本院在执行北京通网世纪信息技术有限公司与上海七峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海七峰机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人上海七峰机械制造有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十六日书记员  黄 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13931号上诉人（原审原告）：深圳市小怪兽教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天枢座403，统一社会信用代码91440300MA5F8PYC6L。法定代表人：崔国锋。委托诉讼代理人：李运宏，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何婉，女，汉族，1990年2月28日出生，住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。上诉人深圳市小怪兽教育科技有限公司（以下简称小怪兽公司）因与被上诉人何婉劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17618号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人小怪兽公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0306民初17618号民事判决；二、判决小怪兽公司有权中止支付《离职补偿协议》项下工资补偿款35000元及报销款7000元；三、何婉承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人何婉未作答辩。上诉人小怪兽公司向一审法院起诉请求：一、小怪兽公司无须履行《离职补偿协议》项下60000元款项的支付义务；二、小怪兽公司无须履行《离职补偿协议》项下报销款7000元的支付义务；三、何婉应继续履行《保密及竞业禁止协议》项下的竞业限制义务；四、何婉应承担本案所有诉讼费用。一审庭审中小怪兽公司表示其已就何婉竞业限制违约行为另案起诉何婉承担赔偿责任，故在本案中撤回第三项诉讼请求。一审法院判决：一、小怪兽公司应于该判决生效之日起五日内向何婉支付2018年10月1日至2019年3月25日期间的工资补偿款35000元；二、小怪兽公司应于该判决生效之日起五日内向何婉支付报销费7000元；三、驳回小怪兽公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由小怪兽公司承担。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，小怪兽公司向本院提交了（2020）粤03民初4359号案《受理案件通知书》《民事起诉状》、（2020）粤0306民初36316号《受理案件通知书》《民事起诉状》《证据目录》《民事判决书》《民事上诉状》等证据，拟证明何婉违反竞业限制义务。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：小怪兽公司是否应向何婉支付2018年10月1日至2019年3月25日期间的工资补偿款35000元及报销费7000元。小怪兽公司与何婉于2019年4月4日签订的《离职补偿协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当严格遵照履行。该协议载明何婉于2019年3月25日于小怪兽公司处离职，鉴于何婉的工作业绩，小怪兽公司同意补偿何婉工资款和报销款总金额87000元，其中60000元为工资补偿款、27000元为何婉出差报销款。双方确认小怪兽公司于2019年3月28日已支付20000元的报销款及委托员工黄苹于2019年4月3日支付补偿款25000元，故小怪兽公司还应向何婉支付报销款7000元、补偿款35000元。小怪兽公司主张因何婉未履行离职工作交接的手续等法定义务，未移交完整客户信息，并违反竞业限制义务，其有权中止履行支付前述款项，但双方并未在《离职补偿协议》中约定补偿款及报销款支付需以何婉履行完所有交接手续为前提，其以何婉未履行完交接手续作为拒付补偿款、报销款的抗辩，依法不能成立。至于何婉是否违反竞业限制等问题，与本案属不同法律关系，其已另循替他法律途径解决，故本案不予处理。一审法院判决小怪兽公司向何婉支付2018年10月1日至2019年3月25日期间的工资补偿款35000元及报销费7000元，并不无当，本院予以维持。综上，上诉人小怪兽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市小怪兽教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1176号申请执行人：吴玉伦，男，1963年2月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：郭玉柱，男，1982年1月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵巧云，女，1985年1月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人吴玉伦与被执行人郭玉柱、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭玉柱、赵巧云未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元并支付利息、案件受理费3374元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人郭玉柱、赵巧云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郭玉柱、赵巧云未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人郭玉柱、赵巧云名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月24日到2022年2月24日止，未发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人郭玉柱名下的苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，查封期限从2021年7月7日至2023年7月7日止。未发现被执行人郭玉柱、赵巧云有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人郭玉柱、赵巧云名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人郭玉柱、赵巧云名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人郭玉柱、赵巧云的下落，申请执行人吴玉伦亦明确表示提供不出被执行人郭玉柱、赵巧云的具体下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初783号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执617号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人哏咩云发，曾用名荣木汤，女，1967年7月16日生，傣族，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人哏咩云发犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初238号刑事判决书已发生法律效力，2021年4月21日对被执行人哏咩云发罚金刑移送执行，执行标的10000元。现已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人哏咩云发名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人哏咩云发在银行仅有零星存款，本院已依法冻结，其余反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人哏咩云发名下无土地、房产登记信息。本院已对被执行人哏咩云发采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人哏咩云发有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执617号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十二日书记员  刀明威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12849号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：李飞，男，1987年7月11日生，现住重庆市南岸区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李飞的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执恢227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。统一社会信用代码：913706008650962672。 负责人：王英翰，行长。 委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。 被执行人:于云才，男，1968年4月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人:张振远，女，1971年4月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人于云才、张振远金融借款合同纠纷一案中，经查本院于2021年1月7日以（2020）鲁0691执1719号执行裁定书查封了被行人于云才名下位于烟台经济技术开发区处。现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 解除对被执行人于云才名下位于烟台经济技术开发区（证号：03418）房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二一年七月十六日 书记员  迟振超
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初1492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：莫振高，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告莫振高、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  黄丽珍 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4371号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈彩虹，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县六都镇谷塘村委下麦村33号，公民身份号码445323198808122726。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13318号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13187号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。被告：王海亮，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于同年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  季宇凤二〇二一年七月九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4415号原告：陈小龙，男，1975年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：苟勇，男，1972年11月11日出生，住重庆市涪陵区。原告陈小龙与被告苟勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告陈小龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤诉。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告陈小龙负担。审判员  陆友林二〇二一年七月二十六日书记员  刘寿杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11888号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王延龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王延龙的微信、支付宝、银行账户存款12382.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13077号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帅，男，1987年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东川，男，1991年6月8日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 再审申请人杨帅因与被申请人王东川机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨帅申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下；首先，被申请人的伤情并不是申请人造成的，二审法院对该事实认定错误。申请人在2019年11月24日撞上的是一名女性，在现场执勤的交警工作人员的电话记录中也说明是一名女性，显然被申请人是一名男性，认定申请人造成被申请人的伤害错误。其次，被申请人提供的证据存在虚假成分，不能客观反映当时事情的真实情况。被申请人的病历中明显记载的日期为2019年11月22日，而事故发生的日期为11月24日，明显不在一个日期内，也就是说被申请人是在22日发生的事故，其造成的伤害根本不是申请人引起的。因此，认定申请人造成被申请人的伤害错误。最后，被申请人第二次住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用均不应由申请人承担。一是被申请人第二次住院是否是交通事故引起的还是其他人给其造成的伤害不能确定；二是被申请人第一次住院已经把伤病看好，根本没有再住院的必要，且两次住院时间间隔128天，司法鉴定护理期限为90天，显然已经超过合理住院期间，因此，被申请人第二次住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用由申请人承担是错误的。综上，申请人并未侵犯被申请人的任何权益，申请人不应承担被申请人的任何损失，应当依法撤销淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终4172号判决，并在查清事实的基础上依法改判。 本院经审查认为，首先，申请人主张与其发生的交通事故对方为一名女性并非被申请人，但交警部门出具的交通事故责任认定书认定的事故当事人即为被申请人王东川，上诉人虽对该交通事故责任认定书不予认可，但其提供的录音不能推翻事故认定书，故对申请人的该主张本院不予支持。其次，申请人主张门诊病历记载的就诊时间与本案事故发生时间不一致，被申请人的伤害不是申请人引起的，但根据住院病历的记载能够说明门诊病历记载的就诊时间应为笔误，而住院病历记载的入院时间2019年11月24日11时28分与本案交通事故发生的时间可以对应。最后，申请人主张其不应承担被申请人第二次住院的费用，但根据被申请人提交的住院病历，第一次出院的医嘱记载被申请人第一次手术后六周复查，不适随诊，且被申请人第二次住院是对第一次住院手术后进行的康复治疗，因此，申请人主张其不应承担这部分费用的理由，本院不予支持。综上，申请人杨帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨帅的再审申请。 审判长  刘宁 审判员  张斌 审判员  侯康 二〇二一年七月九日 书记员  刘瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹君荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹树民，男，1968年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。再审申请人尹君荣因与被申请人尹树民相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹君荣申请再审称，（一）一、二审判决认定再审申请人所建房屋影响被申请人采光，与事实不符。1.再审申请人在2016年建房前，就建设方案与被申请人充分协商，双方达成一致意见后建房。建房过程中，被申请人未向再审申请人提出异议。房屋建成后，直至法院传唤，再审申请人才得知有采光问题。2.本案判决依据《鉴定检验报告书》出示的检验结果与再审申请人通过实验观察得出的结论不一致，该检验报告书的数据不应作为判决依据。3.双方作为邻居，原本就存在纠纷，被申请人无端要求再审申请人拆除房屋，有恶意报复嫌疑。（二）一、二审法院判决再审申请人支付被申请人取暖损失，无事实及法律依据。（三）一、二审法院判决拆除再审申请人房屋，未考虑再审申请人的房屋情况及损失，其操作难度巨大，给再审申请人造成的损失无法预计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。尹树民提交意见称，（一）一、二审法院对案件事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。1.再审申请人的建筑严重影响了被申请人房屋及院落的采光。2.再审申请人在建房前，就其建房的高度、四至等并未征求被申请人的意见，也未让四邻签署建房同意书。3.因再审申请人的建筑严重影响了被申请人房屋及院落的采光，给被申请人造成诸多经济损失。4.再审申请人提交的图片不能看出拍摄的日期，不能作为认定再审申请人房屋是否影响被申请人房屋采光的唯一依据。5.一审中的鉴定机构是在双方均同意的情况下，由法院指定进行鉴定的。（二）再审申请人系恶意诉讼。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。就涉案房屋采光问题，本案进行了专业司法鉴定，鉴定单位亦出具了明确的鉴定报告，现无证据显示鉴定结论及程序存在错误。故根据鉴定报告，可以认定尹君荣建造的房屋对尹树民正常使用其房屋构成妨害。法院参照鉴定报告提供的参考方案，判令尹君荣将房屋整体高度超过6.7米的部分拆除，以排除妨害，并无不当。鉴于尹树民房屋采光受到不利影响的事实，法院综合考虑尹君荣侵权的影响，结合《鉴定检验报告书》中关于尹树民住宅采光减少的时间长度等因素，酌定每年采光、取暖损失为2000元，亦无不妥。综上，尹君荣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹君荣的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6489号之一 申请人：宋仲梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行宋仲梅与王章林债权债务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特159号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1721号原告：宋某，江西省上饶市余干县枫港乡村民。被告：中国某财产保险股份有限公司秦安支公司。负责人：王某，系该公司总经理。被告：王某，甘肃省秦安县千户镇村民。被告：周某，甘肃省秦安县千户镇村民。原告宋某与被告中国某财产保险股份有限公司秦安支公司、王某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告宋子孝以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年七月二十九日法官助理 程金玉书 记 员 蔡 旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：田伟民，男，1979年4月2日出生，布依族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与田伟民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币236,434.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢984号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1442号申请执行人：马进扬，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏建湖县。被执行人：张井芳，男，1976年3月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人马进扬与被执行人张井芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0925民初3674号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行182375.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  冯 蕾
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执恢21号 陈洪元、李占宏： 陈洪元与李占宏租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将执行款发放给申请执行人陈洪元。至此，（2021）青2891执恢21号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2697号之一申请执行人朱雪洪，男，汉族，1979年1月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人信志鹏，男，汉族，1991年11月7日生，住所地安徽省淮南市八公山区。申请人朱雪洪与信志鹏合同纠纷，经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人信志鹏应退还申请人朱雪洪购车款74230元、诉前保全费770元，合计75000元，于2021年1月28日前支付12500元，自2021年3月至7月的每月28日前各支付12500元（上述款项直接汇入申请人朱雪洪指定账户，户名：朱雪洪，账号：62×××72，开户行:中国农业银行吴江金家坝支行）。二、若申请人信志鹏未按时足额履行上述付款义务的，申请人朱雪洪有权按总额84230元（购车款74230元及违约金10000元）的未履行部分一并向法院申请执行。三、申请人之间就案件涉及合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院作出（2020）苏0509民特876号民事裁定书，裁定确认申请人朱雪洪与信志鹏于2020年12月18日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。至期，因信志鹏未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理，执行立案标的为84230元，执行费1163元。本案执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的84230元，执行到位0元。执行费1163元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十五日书记员 蒯晓婷