wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1603号之一 申请执行人：谭寿群，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵振业，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人谭寿群与被执行人赵振业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0705民初167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵振业应向申请执行人谭寿群归还借款500000元及相应利息。因被执行人赵振业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭寿群向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、扣划被执行人赵振业的存款12107.79元，于2021年5月13日轮候查封被执行人赵振业所有的新会县睦洲镇××西××房产。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项12107.79元，其中缴交执行费81元，余款12026.79元支付给申请执行人谭寿群。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1603号案件终结本次执行程序。 被执行人赵振业负有继续向申请执行人谭寿群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月三十日 书记员  李林峻
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：米丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告米丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告米丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及相关利息、费用共计38714.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2021年5月30日，信用卡下欠本金29998.72元、费用4654.82元、利息4061元，合计38714.54元。被告米丽未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告米丽向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时米丽签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了米丽的办卡申请，米丽激活并持续使用了卡号为62×××60的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，米丽尚欠信用卡透支款本金29998.72元、费用4654.82元、利息4061元，合计38714.54元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告米丽无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。米丽提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。米丽使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求米丽给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。米丽逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告米丽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金29998.72元、费用4654.82元、利息4061元，合计38714.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告米丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年七月二十三日书记员代 俊俊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终7693号 上诉人（原审原告）：雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司），住所地：西安市长安区郭杜街办樱花一路199号雅居乐国际花园下沉广场会所。负责人：马罡。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建军，男，1961年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区建华西巷32号2号。上诉人雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司（以下简称雅生活西安分公司）因与被上诉人高建军物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20591号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。雅生活西安分公司上诉请求：1.依法一审判决，改判为支持雅生活西安分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高建军承担。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》，雅生活西安分公司与建设单位西安曲江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称曲江雅居乐公司）签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。曲江雅居乐公司于2016年6月13日向高建军发出交楼通知书，通知高建军2016年7月31日—2016年8月2日前来收房。高建军自认其因房屋质量问题并未收房。因此，曲江雅居乐公司与高建军之间的交房工作已经开始，房屋是否存在质量问题并不属于本案审理范围。因此在《前期物业服务合同》约定业主应当自约定交房之日起交纳物业服务费用且交房工作已经开始的情况下，高建军即应开始向雅生活西安分公司交纳物业服务等相关费用。一审法院以高建军并未实际控制房屋、并未享受物业服务为由驳回雅生活西安分公司要求高建军支付拖欠物业费等诉讼请求，明显错误。高建军辩称，高建军多次找物业要求赔偿晚交商铺的损失，物业经理们都以物业一家说了不算正在上会为由一拖再拖，换了五任物业经理逃避事实，现在却向高建军索要物业服务费来拖延违约交房二十二个月的赔偿责任，望法院维护公平公正。雅生活西安分公司向一审法院起诉请求：1、高建军向雅生活西安分公司支付拖欠的物业服务费及其他费38585.8元，违约金0元（违约金暂计算至2018年6月30日，最终计算至高建军全部支付完毕之日止），合计38585.8元；2、本案诉讼费由高建军承担。一审法院认定事实：2015年11月29日，高建军与曲江雅居乐公司签订《商品房买卖合同》，约定由高建军购买该公司开发的位于西安市曲江新区南三环以北、新开门南路以西名为西安曲江雅居乐花园第13幢1单元3层10304号房屋。2016年1月13日，雅生活西安分公司（乙方）与曲江雅居乐公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，第七条约定：业主应自《商品房买卖合同》约定交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方按照标准的70%缴纳。2016年6月13日，开发商发出收房通知，通知2016年7月31日-2016年8月2日前来收房。高建军当庭称，因房屋质量问题，其当时并未收房。2018年4月3日，雅生活西安分公司与高建军就涉案房屋签订了《西安曲江雅居乐花园前期物业管理服务协议》，约定了物业服务收费标准等事项。庭审中，双方均认可，涉案房屋的实际交付时间是2018年4月。另查明，2018年3月16日，雅生活西安分公司公司出具13-1-304商铺情况一份，显示现场勘验情况：1.大门正对1#消防箱内铺管弯头破裂；2.东墙第一根墙面立柱背外侧上方有漏水印记，第二墙立柱漏水印记较轻；3.后门未安装（由于施工原因）；4.百叶窗三片未安装。以上情况三月底前全部可以完工。本案在审理过程中，经询问，雅生活西安分公司称，其主张的物业费是从2016年12月1日至2018年6月30日期间的。高建军当庭提交了2018年4-6月缴纳物业费收款收据，雅生活西安分公司对此予以认可。一审法院认为，业主交纳物业费的依据是双方签订了物业服务合同或者物业公司已经实施了物业服务行为，业主实际享受到了物业公司提供的物业服务。不论物业公司是依据合同还是事实物业服务行为向业主收取物业费，其前提均应当是业主对房屋取得了实际控制权，业主能够享受到或者已经享受了物业公司提供的物业服务。本案中，雅生活西安分公司要求偿付给付物业费的依据是《前期物业服务合同》。根据《前期物业服务合同》第七条约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方按照标准的70%缴纳。庭审中，双方均认可，本案实际交房时间为2018年4月份。在房屋实际交付之前，高建军未实际控制房屋，在不能实际控制该房屋的前提下，其既无享受物业服务的可能，也无享受物业服务的事实。故雅生活西安分公司要求高建军交纳房屋实际交付之前的物业费，不予支持。至于高建军与开发商之间是否存在延期交房、收房、如何承担责任的问题系商品房买卖合同纠纷，与本案不是同一个法律关系，双方应当另案起诉解决。关于房屋交付之后的物业费，雅生活西安分公司称其主张的物业费是截止2018年6月30日的，但根据高建军提交的2018年4、5、6月的物业费缴费收款收据，应当认定2018年6月30日之前，高建军并不欠雅生活西安分公司物业费。故雅生活西安分公司诉请高建军交纳2018年4、5、6月物业费，因证据不足，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司诉讼请求。本案案件受理费765元，减半后382.5元，由雅生活西安分公司自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明其余事实属实，本院予以确认。另查明，2020年11月2日，雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司更名为雅生活西安分公司。本院认为，本案中，雅生活西安分公司与高建军于2018年4月3日签订《西安曲江雅居乐花园前期物业管理服务协议》，双方亦均认可实际交房实际为2018年4月。现雅生活西安分公司向高建军主张自2016年开始至2018年6月30日的物业费等费用，对于房屋交付之前的部分，高建军未实际控制房屋，在不能实际控制该房屋的前提下，其既无享受物业服务的可能，也无享受物业服务的事实，对于房屋交付之后的部分，高建军提交的2018年4、5、6月的物业费缴费收款收据证明已经交纳，故雅生活西安分公司的主张，证据不足，一审法院未予支持，并无不当。对于高建军与开发商之间是否存在延期交房、收房、如何承担责任的问题系商品房买卖合同纠纷，与本案不是同一个法律关系，双方应当另案起诉解决。综上，雅生活西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由雅生活西安分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年七月十三日 书 记 员  刘 书 方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62907号之一原告：江苏盈聚电气有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：任庆，总经理。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震。原告江苏盈聚电气有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江苏盈聚电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款人民币613,389元及逾期付款利息(以货款本金613,389元为基数，按年利率5.77%为标准，从2020年10月11日计算到欠款给付之日止)。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告购买母线槽用于东航虹桥西区航食楼数据中心二期项目，合同暂定总价款为2,429,543.13元，最终数量按实结算。同时双方对货物质量要求、交货方式、时间、付款方式、时间节点以及违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告累计向被告供货2,429,543.13元。现被告已支付1,816,154.13元，尚欠到期货款613,389元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，故涉诉。本院经审查认为，当事人在合同中约定向“甲方住所地人民法院仲裁”，该表述不规范，人民法院并无仲裁职能，故综合上下文应理解为向“甲方住所地人民法院起诉”。当事人在合同中约定向“甲方住所地人民法院”起诉的同时，又在合同中披露“甲方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。现合同披露的“甲方”地址为上海市虹口区塘沽路XXX号，因此，本院对本案无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。审判员  陆茵二〇二一年七月十四日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执516号 申请执行人：王吉竹,男性,汉族,1971年1月6日出生,住青岛市市北区. 被执行人：郑增伦,男性,汉族,1966年9月28日出生,住青岛市黄岛区。 申请执行人王吉竹与被执行人郑增伦买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁0211民终7720号民事判决书已经发生法律效力。因郑增伦未履行生效法律文书确定的义务，经王吉竹申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人王吉竹要求：郑增伦支付树木款54112.80元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元。 本院立案后，依法于2021年1月27日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人郑增伦已经交纳案件款44000元（含执行费738元），我院多次联系郑增伦督促其交款，其称暂时困难住段时间再交纳剩余案件款。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人郑增伦列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  王文娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执793号之二申请执行人：梁素侠，女，1971年7月25日生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人梁素侠与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金28000元，营业收入1149.6元、案件受理费和财产保全费755元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下有银行存款及其他财产信息。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下亦无不动产等财产。4.本院依法轮候查封了登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××沟××食品城糖食市场××＃-4-140(不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号)，查封期限从2021年3月25日至2024年3月24日止。因系轮候查封，本院不宜处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××区火花小区××＃××室在徐州市泉山区人民法院的执行拍卖款。现案外人何璋已向本院提出执行异议，尚在审查中，暂不具备发放条件。6.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅及其经营者、徐州先起餐饮有限公司及其法定代表人、谢思敏的下落，申请执行人顾长威亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者、徐州先起餐饮有限公司的法定代表人、谢思敏采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6690号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1810号原告：殷鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台臻岳酒店管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区中央广场长安一号A1424。法定代表人：葛传峰，职务总经理。原告殷鹏与被告烟台臻岳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告殷鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷鹏撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十二日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3116号申请执行人：彭詠军，男，1962年9月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。本院受理申请执行人彭詠军与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的18125元及利息，执行费172元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2741号 刘京存、平邑开元新型建材有限公司： 本院于2021年7月21日立案执行的申请人刘京存与被执行人平邑开元新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院(2020)鲁1326民初8498号民事判决书，平邑开元新型建材有限公司应支付刘京存112970元。执行费1595.47元由平邑开元新型建材有限公司负担。执行过程中被执行人平邑开元新型建材有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65969号原告：陈丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海利晟足球俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张琤。本院在审理原告陈丽与被告上海利晟足球俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈丽撤回起诉。审判员  孟筱晖二〇二一年七月十五日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2447号 梁基旺： 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁基旺信用卡纠纷一案，梁基旺拖欠受理费、保全费合计1543.82元，本案立案执行，现梁基旺已缴交受理费、保全费合计1543.82元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初776号 原告：张某1，男，1942年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张某3，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张某4，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张某1于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 审 判 员  陈 革 二〇二一年七月二十七日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  胡寒瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33831号原告：泰兴市中全新能源技术有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：马昕，董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李凤凤。本院在审理原告泰兴市中全新能源技术有限公司诉被告上海杉杉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告泰兴市中全新能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告泰兴市中全新能源技术有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年七月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7921号 上诉人（原审被告）：青岛昊双建设工程有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：吴天吉，总经理。 委托诉讼代理人:赵洋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧国俊，男，1969年12月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。 上诉人青岛昊双建设工程有限公司因与被上诉人臧国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛昊双建设工程有限公司于2021年7月21日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人臧国俊达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛昊双建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛昊双建设工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由上诉人青岛昊双建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 张立宁 审 判 员 魏 文 二〇二一年七月二十七日 法官助理 吕 菲 书 记 员 贾晓颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4853号申请执行人：陈小平，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蔡成业，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省。原告陈小平与被告蔡成业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初17824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡成业应给付原告陈小平欠款人民币10,465,329元(以下币种同)。因被告蔡成业未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈小平向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人蔡成业发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人陈小平申请，经审查决定，向被执行人蔡成业发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人蔡成业未在住所地居住，目前去向不明。被执行人名下民生银行账户、建设银行账户有少量钱款，本院予以冻结扣划。被执行人名下的粤AHXXXX牌车辆，本院按申请人要求予以查封。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,086.72元，已发还给申请执行人，本案债权尚余10,464,242.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年七月三十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3269号之一申请执行人：胡振，男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈福林。委托代理人：孙夷则，广东拙讷律师事务所律师。被执行人：陈福林，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初346号民事判决，广州市未来餐饮管理服务有限公司应判决发生法律效力之日起十日内向胡振返还特许经营费ＸＸＸ元并支付利息（以ＸＸＸ元为基数，自2020年1月8日起至实际返还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；陈福林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，胡振于2021年3月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3269号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3224号之一 被执行人：周婷婷，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪正革，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人周婷婷、汪正革追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周婷婷、汪正革未履行缴纳案件受理费1350元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费1350元，本院于2021年6月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周婷婷、汪正革纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周婷婷、汪正革住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执730号 张某、张某： 张某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2021年7月28日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的(2021)内0624执730号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年七月二十八日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初471号                            公诉机关                       江苏省盐城市大丰区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人姜文龙，男，1976年7月3日出生于江苏省连云港市灌云县，居民身份证号码32072319760703301X，汉族，小学文化，渔民，户籍地连云港市灌云县同兴镇兴玉村刘庄44-2号，住连云港市灌云县四队镇。因本案，于2020年9月16日被取保候审。             被告人姜文喜，男，1983年8月6日出生于江苏省连云港市灌云县，居民身份证号码320723198308063053，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市灌云县同兴镇公路街6-17号，住连云港市海州区版浦镇大天池小区东栋101室。因本案，于2020年9月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       大检诉刑诉〔2021〕Z215号                               被告人意见                       被告人姜文龙、姜文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜文龙、姜文喜犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜文龙、姜文喜系共同犯罪，被告人姜文龙系主犯，被告人姜文喜系从犯。被告人姜文龙、姜文喜认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姜文龙、姜文喜犯非法捕捞水产品罪，判处被告人姜文龙拘役二个月，缓刑三个月；判处被告人姜文喜拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 芳                                                    二○二一年七月七日                          法 官 助理 郁静涵             书 记 员 乐 梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1377号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市南开区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,系公司董事长。被执行人：王玉红，女，汉族，1983年7月15日出生。本院在执行捷信消费金融有限公司与王玉红借款合同纠纷一案中，中卫仲裁委员会于2020年11月20日作出的（2020）卫仲WL（2020）第7624号裁决书已经发生法律效力。申请人捷信消费金融有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行，执行标的为71495.46元。执行过程中，申请人捷信消费金融有限公司以该公司内部政策调整为由，向本院书面申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 刚审判员 郑建庭审判员 王长春二〇二一年七月二十七日法官助理程雪迟书记员张源洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更943号罪犯薛潮潮，男，1987年9月6日出生，汉族，河南省修武县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2019年2月1日作出（2018）豫0726刑初284号刑事判决，认定被告人薛潮潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元。刑期自2017年10月28日起至2021年12月24日止。被告人薛潮潮不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫07刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯薛潮潮于2019年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛潮潮减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛潮潮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯薛潮潮减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛潮潮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛潮潮准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年10月28日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执337号   申请执行人：石天孝，男，汉族。   被执行人：李积元，男，汉族。   本院执行的申请执行人石天孝与被执行人李积元机动车交通事故责任纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)青0202民初2685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石天孝向本院申请执行，要求被执行人李积元给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计120000元、案件受理费2558元,合计122558元。本院于2021年2月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人李积元发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年7月22日达成执行和解协议，被执行人李积元已履行40000元，剩余的82558元被执行人李积元表示延期履行，申请执行人石天孝同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执337号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十二日   书记员 李风花
抚顺市顺城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0411民初1677号 原告：高某，女，1988年7月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。 被告：董某，女，1958年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：董桂兰，女，1960年1月27日出生，汉族，新抚区，（系上被告妹妹） 委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。 被告：史某（曾用名史宠），女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住美国。 委托诉讼代理人：付敏，女，1962年10月13日出生，住抚顺市顺城区，（系上被告母亲） 本院于2021年7月5日受理了原告高某诉被告董某、史某继承纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承分割金雅娣留有遗产房屋一处；2、要求继承金雅娣名下存款；3、要求依法分割金雅娣的丧葬费、抚恤金；4、案件受理费由原、被告均担。事实与理由：被继承人金雅娣与史建华系再婚夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。金雅娣与原配偶育有一女高某，即本案原告；史建华与原配偶育有一女史某，即本案被告。高某与史某均未与继父母形成抚养关系。2018年4月26日，金雅娣因病去世。2019年9月10日史建华与被告董某登记再婚，史建华于2019年9月22日突发疾病去世。被继承人金雅娣去世时留有房产一处，位于抚顺市顺城区，与史建华共同共有，原被告双方均认可该房屋价值9万元，因双方均不主张该房屋归己所有，经双方同意，在庭审中组织双方降价竞价，最终由原告以3万元竞得该房屋，由原告各给予二被告房屋折价款。另金雅娣去世时，史建华与其共有存款购买理财返款余额26万余元在史建华名下中信银行账户内存放，史建华领取金雅娣的丧葬费、抚恤金等71373.14元，金雅娣丧葬事宜均由史建华操办，花销由史建华支出。另2018年5月11日，史建华向原告高某账户内转账19380元，用于为金雅娣购买墓地使用，以上剩余钱款在史建华去世后由被告董某保管。嗣后双方就遗产继承未协商一致，故原告诉至法院。审理过程中，原、被告双方均同意调解。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人金雅娣、史建华名下位于抚顺市顺城区房屋（建筑面积46.38平方米）归原告高某继承，被告董某、史某于2021年8月2日前配合原告高某办理房屋所有权变更登记手续，相关费用由原告高某负担，同时原告高某给付被告史某房屋折价款11250元； 二、被告董某于2021年10月15日前给付原告高某应得遗产及丧葬费、抚恤金等共计73750元，如被告董某未按该期间履行，原告有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条主张加倍迟延履行金； 三、案件受理费6400元，减半收取3200元（原告预交1800元），原告负担800元，被告董某负担1200元，被告史某负担1200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  李 军 人民陪审员  李晓东 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  吴 疆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赖田武，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖田武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额5881.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5881.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖田武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5881.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖田武负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李建海，男，汉族，1982年9月7日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李建海的本院(2019)沪0106民初21559号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执恢422号之三申请执行人：孙振艳。被执行人：柳玉波。关于申请执行人与被执行人柳玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人柳玉波账户内余额人民币362.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳玉波在兴业银行账户内存款人民币5790.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 刘佳霖
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执962号之二申请执行人：梁宗金，公民身份号码XXX，男，1983年5月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：胡云海，公民身份号码XXX，男，1988年9月23日生，汉族，农民，住青海省西宁市城北区。申请执行人梁宗金与被执行人胡云海劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5522号民事调解决书，被执行人胡云海应当向梁宗金给付7000元，但被执行人胡云海未按调解书确定期限履行上述义务。本院在执行中，本院向被执行人胡云海送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人胡云海向本院报告财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人胡云海的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人胡云海名下有车辆，本院依法查封了车辆的过户手续，但无法找到车辆的具体下落，无法处置。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人胡云海拒不报告财产，本院对其发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。本院对申请执行人梁宗金详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人梁宗金未提供被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人梁宗金享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人胡云海暂无财产可供执行，申请执行人梁宗金申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月三十日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更337号罪犯林曰亮，男，1969年3月9日生，汉族，山东省高密市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月31日，吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初746号刑事判决，认定林曰亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林曰亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林曰亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯林曰亮的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：褚敏，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人褚敏的本院(2021)沪0106民初10954号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1575号 上诉人（原审被告）：唐炜，男，1964年5月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：舍飞龙，男，1979年6月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 上诉人唐炜因与被上诉人舍飞龙买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2021）新4002民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐炜，被上诉人舍飞龙委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐炜上诉请求：1．撤销原审判决；2．发回重审或改判驳回舍飞龙的诉讼请求。事实和理由：一、案涉马匹系新疆大森亮马农牧科技有限公司所有，一审法院未追加第三人新疆大森亮马农牧科技有限公司，存在程序错误。二、其与新疆大森亮马农牧科技有限公司董事长袁克平存在借贷关系，案涉马匹是用来冲抵借款，收条也是复印件，备注内容不是其书写，一审法院认定双方系买卖合同关系存在认定事实错误。 舍飞龙辩称，本案程序合法，认定事实清楚。唐炜的上诉请求不能成立，请求予以驳回。 舍飞龙向一审法院起诉请求：唐炜支付舍飞龙购马款72万元。 一审法院认定事实：一、2018年6月16日，唐炜出具收条一份载明“今收到新疆大森亮马俱乐部舍飞龙马匹10匹拾匹其中有一匹亮马公主作价20万元贰拾万元，母马，其中有肆匹无护照。九匹母马价格为12万--13万。”收马人处由唐炜签字确认。2018年6月17日，唐炜出具收条一份载明“今收到舍飞龙马壹匹，价格12万--13万。”由唐炜签字确认。一审法院认为，收条可以用来证实履行了交钱或物的合同义务，其本身证明收条持有人履行了给付行为这一客观事实。唐炜出具二份收条，载明收到马匹11匹及价格，证人白争全亦证实唐炜收到的马匹是唐炜向舍飞龙购买，结合收条，可以证实双方之间系买卖合同关系，故对于舍飞龙要求唐炜支付购马款72万元的请求，予以支持。唐炜辩称舍飞龙用马匹折抵借款100万元的理由，唐炜提交的借条中借款人并非舍飞龙，唐炜陈述是案外人袁克平向其借款，借款与买卖合同分属两个不同的法律关系，该借款纠纷在该案中不予涉及，唐炜应另案主张。故对于唐炜的该辩解理由，不予采信。案外人大森亮马农牧科技有限公司提出案涉马匹中有部分系其所有，因其未提交证据证明其中有几匹权属归其所有，伊宁市人民法院释明其参加诉讼，案外人明确表示不参加诉讼，故对此请求，不予涉及。判决：唐炜于判决生效之日起十日内向舍飞龙支付购马款72万元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐炜提交证据一：中国工商银行的90万元的转账凭证原件一份，拟证明袁克平向其借款100万元，其中转账90万元，现金10万元。舍飞龙质证意见：对转款的真实性认可，该笔转账是打给袁克平的，可以向袁克平主张，与本案无关。证据二：1．证明原件一份；2．袁彪身份证复印件一份，拟证明案涉2018年6月16日出具的收条上的马匹都是新疆大森亮马农牧科技有限公司所有。舍飞龙质证意见：对证据三性均不认可，该证明与客观事实不符且内容明显是唐炜与新疆大森亮马农牧科技有限公司勾结出具的，2018年6月16日出具的收条上明确案涉马匹是新疆大森马俱乐部和舍飞龙的10匹马。舍飞龙提交证据：光盘一张及通话录音整理资料一份，拟证明：一、唐炜与舍飞龙的妹妹舍敬雅通话内容中认可收条上的案涉11匹都是舍飞龙的；二、袁克平借唐炜本金90万元，舍飞龙作担保人，唐炜要起诉袁克平和舍飞龙，两个案子的案款后期从执行案款中折抵。唐炜质证意见：对光盘及通话录音整理资料真实性认可，但对证明目的有异议，案涉11匹马中10匹马是新疆大森亮马农牧科技有限公司的，1匹马是舍飞龙个人的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对唐炜提交的证据一“三性”认可，本院予以确认。对证据二因新疆大森亮马农牧科技有限公司对案涉马匹所有权问题一二审中提交了两份内容相反的证明，其证明内容相互矛盾且系同一人袁彪所出具，不能反映客观事实，本院对该证据的真实性、合法性不予确认。对舍飞龙提交的证据光盘及通话录音资料，唐炜对其真实性无异议，本院对其“三性”予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、一审程序是否存在错误，是否应当追加第三人新疆大森亮马农牧科技有限公司；二、双方就案涉马匹是买卖合同关系还是案涉马匹折抵借款关系。 针对焦点一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，本案中新疆大森亮马农牧科技有限公司不是本案的必要共同诉讼人，唐炜在一审法院审理中也未申请追加新疆大森亮马农牧科技有限公司为本案第三人，且新疆大森亮马农牧科技有限公司就案涉马匹放弃其在本案中作为有独立请求权第三人参加诉讼的权利，一审法院未追加新疆大森亮马农牧科技有限公司程序并无不当。 针对焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，舍飞龙主张双方存在买卖马匹的合同法律关系，对此舍飞龙提供的收据、证人证言及通话录音资料相互印证已形成证据锁链，可以证明唐炜从舍飞龙处购买案涉马匹的事实，而唐炜辩解案涉马匹系新疆大森亮马农牧科技有限公司所有，其是用案涉马匹折抵新疆大森亮马农牧科技有限公司董事长袁克平100万元借款的理由，对此，一、案涉马匹是新疆大森亮马农牧科技有限公司所有，唐炜没有充分证据予以证明，其在一二审中提交的新疆大森亮马农牧科技有限公司出具的证明内容相互矛盾，且证明人袁彪系袁克平的儿子，与本案当事人有利害关系；二、案涉收据虽是复印件，但唐炜认可是其签字，且收据内容明确载明“收到新疆大森亮马俱乐部舍飞龙马匹10匹”，其认为是折抵借款但未在收据中明确写明用案涉马匹抵账的相关内容，舍飞龙也不是借款人且对抵账的事实不予认可，唐炜应就借款纠纷另案诉讼解决。 综上所述，唐炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,000.00元，由唐炜负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 李       辉 审判员 马       丽 二〇二一年七月二十八日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16062号原告：吴萍，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张来信，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告吴萍与被告张来信非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，现原告吴萍于2021年7月13日经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴萍撤回起诉处理。本案诉讼费免收。审判员  唐寅二〇二一年七月十三日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初957号之一原告：崔伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海明。原告崔伟与被告上海海益实业发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。现原告崔伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告崔伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔伟撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告崔伟负担。审判员 林 叶二〇二一年七月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执911号申请执行人：卢少辉，男，1981年1月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨宁，男，1983年11月29日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人卢少辉与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6852号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告卢少辉借款本金20万元；二、被告杨宁于本判决生效之日起十日内支付原告卢少辉利息（以20万本金为基数，自2019年6月13日至2019年11月12日止按月息2分计算）和逾期利息（以20万本金为基数，自2019年11月13日至实际还款之日止按月息2分计算）。因杨宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人杨宁名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨宁发出限制消费令，限制被执行人杨宁消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十二日书记员  徐 进
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执203号申请执行人：王炜懿，男，1982年2月6日生，汉族，个体经营户，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：张云，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：张菊华，女，1964年9月24日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被执行人张云之母。被执行人：赵聪，女，1996年10月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被执行人张云之妻。本院在执行申请执行人王炜懿申请执行被执行人张云、张菊华、赵聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2325民初613号民事判决书确定，被执行人张云、张菊华、赵聪应履行义务：“由被执行人张云偿还申请人王炜懿借款本息92165元；由被执行人张菊华、赵聪对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人张云负担案件受理费2560元。”。被执行人张云、张菊华、赵聪未在法定期限内履行义务，申请执行人王炜懿于2021年2月3日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人张云、张菊华、赵聪发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书等执行文书，但被执行人张云、张菊华、赵聪未实际履行。2、本院于2021年2月3日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张云、张菊华、赵聪名下财产信息，经查，被执行人张云、张菊华、赵聪名下有部分银行账户、微信账户有少量存款余额，已经依法冻结处理，成功冻结金额合计5755.79元，已经依法扣划到案。被执行人张云名下有云Ｅ×××××凯尔牌两轮摩托车一辆，被执行人赵聪名下有云Ａ×××××别克牌轿车一辆。其余未查到被执行人张云、张菊华、赵聪名下供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人张云、张菊华、赵聪名下不动产登记信息，被执行人张云、张菊华、赵聪名下均无不动产登记信息。4、本院已将被执行人张云、张菊华、赵聪纳入限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈申请执行人王炜懿，将被执行人张云、张菊华、赵聪暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王炜懿，并要求其提供被执行人张云、张菊华、赵聪可供执行的财产线索，申请执行人王炜懿明确表示：我领取已经依法扣划到案的款项5755.79元，对被执行人张云所有的云Ｅ×××××凯尔牌两轮摩托车、赵聪所有的云Ａ×××××别克牌轿车不要求法院进行查封处理。申请执行人王炜懿认可法院调查结果且不能提供被执行人张云、张菊华、赵聪其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的92165元、案件受理费2560元、申请执行费1282元，合计96007元，已经扣划被执行人张云、张菊华、赵聪名下的部分银行账户、微信账户到位5755.79元，已经发放给申请执行人王炜懿，其余90251.21元未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人张云、张菊华、赵聪无可供执行财产。经向申请执行人王炜懿释明，申请执行人王炜懿明确表示提供不了被执行人张云、张菊华、赵聪的可供执行财产线索，对本院认定被执行人张云、张菊华、赵聪无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王炜懿发现被执行人张云、张菊华、赵聪具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人张云、张菊华、赵聪需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘 超
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初440号原告：上海偕行国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：董馨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：上海益春贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹玉珍。委托诉讼代理人：卫莉，女。原告上海偕行国际货运代理有限公司(以下简称“偕行公司”)与被告上海益春贸易有限公司(以下简称“益春公司”)货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偕行公司的委托诉讼代理人董馨，益春公司的委托诉讼代理人卫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偕行公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费等各项费用人民币(币种下同)136，706.03元；二、判令被告向原告支付以136，706.03元为基数，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；三、判令被告赔偿原告损失28，465.2元。事实和理由：原告系从事国际货物运输代理业务的公司，被告曾多次委托原告运输货物至境外。但自2019年5月至今，被告仍有98，454.57元以及5，394.14美元(根据2020年6月19日汇率计算，折合人民币38，251.46元)，共计136，706.03元的费用未支付。另，在合作期间，被告曾委托原告运输了存在侵权问题的货物，造成原告损失28，465.2元。被告逾期支付运费等款项、委托运输问题产品造成原告损失的事实有原告提供的微信聊天记录及对账单证明，被告的行为已经构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审过程中，原告补充：原、被告的合同期间为2019年至2020年5月，通过股东许博闻与被告开展合作，具体业务由双方员工刘姿倩、Tony对接；刘姿倩曾是案外人上海货呢网络科技有限公司(以下简称“货呢公司”)业务员，后到原告公司工作，变动时间好像是2019年。原告为走私账，许博闻与被告员工确认费用后，款项由被告直接支付给许博闻。许博闻在与被告磋商合同时，披露了其身份是代表原告，但没有相关证据。假设被告与货呢公司存在合同关系，则货呢公司已将债权转让给了原告，被告仍应将欠付货呢公司的款项支付给原告。被告益春公司辩称，一、原、被告之间不存在货运代理合同关系。原告提供的证据对账单系其内部制作，且自述是套用模板，真实性无法判断；原告没有提供委托单、保价信息、揽收货物凭证、提单等双方存在业务往来的证据；原告提供的微信截图，仅摘取了部分，不能反映全部聊天内容，且没有确认金额及业务事宜，与原告的主张无法关联。二、被告是通过货呢公司的法定代表人许博闻于2019年5月至12月期间，与货呢公司存在货运代理业务关系，款项已于2020年上半年结清。被告与货呢公司的具体业务沟通由被告员工Tony与货呢公司员工刘姿倩对接，所有款项被告通过银行转账的形式向许博闻支付。因此，原、被告之间不存在合同关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年5月，案外人货呢公司的法定代表人许博闻与益春公司的经理卫莉协商货物运输代理合作事宜，但未签订书面合同。合作期间，具体业务沟通由双方的员工刘姿倩和Tony通过微信或QQ聊天的方式进行。庭审中，被告提供了部分向许博闻支付运费的转账凭证。另查明，同期，许博闻是原告的股东兼监事。刘姿倩曾于货呢公司工作，其与被告沟通业务时的QQ头像显示“货呢”字样。企业信息查询显示，原告与货呢公司的经营范围均包括(航空、海上、陆路)国际货物运输代理服务以及仓储服务等。上述事实，有双方提供的微信聊天记录，QQ聊天记录、银行转账凭证、企业信息以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，货运代理合同，是指委托人和受托人约定，由受托人为委托人处理货物运输及相关业务的合同；受托人完成委托事项后，委托人应当向其支付约定的费用。本案原告向被告主张货运代理等费用，首先应当证明双方存在货运代理的合同关系，根据被告的答辩意见，双方是否存在委托货运关系即为本案的主要争议焦点。原告明确双方没有书面的委托合同，其主张存在货运代理关系的证据为：Tony与刘姿倩的微信聊天记录、卫莉与许博闻的聊天记录、付款通知单和对账单。被告确认Tony和卫莉是被告员工，根据被告举证的QQ聊天记录反映刘姿倩的QQ头像显示为“货呢”字样，且该头像设置不同于群聊名称等内容除刘姿倩本人外无法修改，结合被告确认刘姿倩曾在货呢公司工作的事实，故Tony与刘姿倩的聊天内容无法证明原、被告间存在合同关系；许博闻具有原告股东兼监事和货呢公司法定代表人的双重身份，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，而股东或监事除非取得公司授权委托，无权对外代表公司从事民事活动，现原告未能举证证明许博闻是代表原告的身份与卫莉进行合同磋商，被告认为许博闻系作为货呢公司的法定代表人协商合同符合常情，结合被告将合同款项均向许博闻支付的情况，卫莉与许博闻的聊天记录亦无法证明原、被告间存在合同关系；关于付款通知单和对账单，原告确认均由其制作，但未得到被告确认，且部分单据中开票公司名称及对账公司名称与原、被告不符，故原告提供的证据均不能证明原、被告存在货运代理合同关系。关于原告主张债权转让的问题，庭审中，原告提出货呢公司出具的情况说明，欲证明货呢公司与被告间不存在合同关系，该证明事实与货呢公司将对被告的债权转让给原告的意见存在矛盾，故原告的该意见本院难以采信。综上，原告主张的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告上海偕行国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3，603元，减半收取1，801.50元，由原告上海偕行国际货运代理有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二一年七月二日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6941号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵焰明，男，汉族，1995年06月29日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告赵焰明追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币54元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2651号 王媛： 本院刑事审判庭移送执行的王媛罚金一案，被执行人王媛主动缴纳了罚金1000元。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执2651号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8055号原告：马方栓，男，1998年4月24日生，汉族，住山东省。被告：张佳文，男，1992年10月20日生，汉族，住贵州省。原告马方栓与被告张佳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月8日，原告马方栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告马方栓撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告马方栓负担(已付)。审 判 员  蔡 珺二〇二一年七月八日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初3951号  原告：蔡永清，男性。    被告：张增瑞，女性。    被告：董超，男性。本院在审理蔡永清与董超、张增瑞民间借贷纠纷一案中，原告蔡永清于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡永清撤回起诉。案件受理费350元，由原告蔡永清负担。 审 判 员  高玉海二〇二一年七月二十七日书 记 员  张艳玲1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6448号 原告：车承杰。 被告：姜锡利。 第三人：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司。 原告车承杰与被告姜锡利、第三人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车承杰撤诉。 案件受理费50元，由原告车承杰负担。 审判员  高晓明 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶谋辉，男，汉族，1982年9月18日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶谋辉的本院(2020)沪0106民初28823号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11709号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑媛媛，女，汉族，1978年11月21日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑媛媛的本院(2019)沪0106民初21434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22413号原告：孙良祥，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：李雪儿，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙良祥与被告李雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孙良祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙良祥撤回起诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二一年七月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3433号福州三六零融资担保有限公司与张凯追偿权纠纷一案。本院（2021）鲁0103民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因张凯未主动履行生效法律文书确定的义务，福州三六零融资担保有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初1573号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1099号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：王xx儒，男，1991年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告王xx儒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告王xx儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金63657.43元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月4日的透支利息5413.82元、违约金2203.96元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王xx儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年4月29日，被告王xx儒向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告持卡消费，至2020年8月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金63657.43元，产生利息5413.82元、违约金2203.96元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年4月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2020年4月13日后即未向被告扣收违约金，故对原告主张的2020年8月4日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告王xx儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王xx儒自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金63657.43元，并支付利息、违约金（截至2020年8月4日的利息5413.82元、违约金2203.96元；自2020年8月5日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告王誉儒负担797元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月八日书记员  王潇婕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1250号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：罗小勤，女，汉族，1980年6月16日出生，住贵州省习水县。被执行人：陈长忠，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初752号民事调解书，受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗小勤、陈长忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款135683.22元；另承担案件受理费1950元、执行费1965元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下暂无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人陈昌忠、罗小勤名下位于贵州省习水县同泽.新时代11-1-5号房产，轮候查封；查封了被执行人陈长忠名下位于贵州省习水县（查封期限为2021年6月10日—2024年6月9日），系轮候查封，有抵押权，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年七月二十九日书记员  郑启伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5194号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林业成，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××016。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告林业成信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4998.50元、手续费56.48元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息555.16元、违约金270.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告林业成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月20日；二、卡号：625××××××××××377；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月17日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金4998.50元、手续费56.48元、利息555.16元、违约金270.47元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林业成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4998.50元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费56.48元、利息555.16元、违约金270.47元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林业成负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初2356号申请人：朱莉莉，女，1973年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：何昊，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人一：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**B601。法定代表人：耿广涛。被申请人二：耿广涛，男，1978年5月18日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。被申请人三：吴晓琴，女，1977年10月5日生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市高港区。被申请人四：栾海，男，1988年11月3日生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市医药高新区。申请人朱莉莉与被申请人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司、耿广涛、吴晓琴、栾海装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱莉莉向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司、耿广涛、吴晓琴、栾海的银行存款250000元及其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱莉莉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司、耿广涛、吴晓琴、栾海的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈晔栋二〇二一年七月二十七日法官助理 谢君佩书 记 员 杨竣婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保108号之一申请人：上海圆迈贸易有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，注册地址：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号XXX层XXX室，确认地址：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：任涛，职务：执行董事。被申请人：苏州市盐业有限公司，国家：中国，注册地址：江苏省苏州市三香路XXX号。法定代表人：周军，职务：总经理。上海圆迈贸易有限公司与苏州市盐业有限公司一案，本院于2021年6月作出(2021)沪0114财保108号民事裁定，查封冻结被申请人苏州市盐业有限公司名下价值人民币2100万元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。因协助查封银行账户金额存在入帐时间顺序原因，认为已超过申请保全标的，被申请人请求核减超额保全部分标的金额。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人苏州市盐业有限公司名下银行存款如下：中国XXXXXXXXX支行人民币1000万元(开户行、账号见财产线索“财产保全申请书”)，期限为一年；中国XXXXXXXXX支行人民币1100万元，(开户行、账号见财产线索“财产保全申请书”)，期限为一年；二、解除对被申请人苏州市盐业有限公司名下超过价值人民币2100万元部分银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  叶育琪二〇二一年七月二十三日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2450号 王学友（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王学友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初388号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初20号原告：西藏金煦实业有限公司，统一社会信用代码91540126MA6PMX72。法定代表人：胡志明，男，1986年10月09日出生，汉族。被告：王海宝，男，1994年3月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，务工，住甘肃省临夏县。原告西藏金煦实业有限公司与被告王海宝车辆租赁合同纠纷一案，原告西藏金煦实业有限公司才不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 索南曲吉人民陪审员 江 次人民陪审员 晋 塔二〇二一年七月七日书 记 员 普赤措姆
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2759号 刘芝文： 关于黔西市人民法院刑庭移送强制刘芝文罚金一案，本院依法扣划被执行人刘芝文账户余额1000元，故本案执行标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执22759号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58069号原告：上海市乔文律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：韩乔文，主任。委托诉讼代理人：屈文超，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。本院于2021年6月28日立案受理原告上海市乔文律师事务所诉被告上海中发开关有限公司诉讼代理合同纠纷一案，经查，2020年2月5日，上海市第三中级人民法院已裁定受理上海中吉企业管理咨询股份有限公司对被告上海中发开关有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理被告上海中发开关有限公司破产申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 粟 媛二〇二一年七月十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2106号原告：张某1，男，汉族，1979年8月24日出生。被告：张某2，女，汉族，1978年6月24日出生。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，定于2021年7月28日上午九时在本院北徐法庭开庭审理，但原告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元已减半收取由原告张某1负担。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  王婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1364号 申请保全人：朝阳区新兴旅店,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:侯桂香,机构代码:92220104MA16YC213J； 被保全人：姚学良,男性,1979年3月15日出生，汉族,住吉林省伊通满族自治县。 本院执行的朝阳区新兴旅店与姚学良服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3604号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15592.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15592.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4205号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：汪其昌，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与汪其昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪其昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2647号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款334,645.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2647号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2032号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：马朋翔。被执行人：张浩然，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：钟金平，女，1987年10月2日生，住江苏省睢宁县。被执行人：张宇，男，1988年3月26日生，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与张浩然、钟金平、张宇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2021）徐睢证执字第56号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执2032号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年七月三十日书记员  王梓屹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执710号   申请执行人：徐某，住甘肃省庄浪县。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某不当得利纠纷一案中,依法扣划了被执行人李某在金融机构的存款1404.01元，申请执行人李某已领取。查明被执行人李某在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人徐某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人徐某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员马 剑                                                                                                 二〇二一年七月二十一日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。