wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终112号上诉人（原审被告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：冯翔，董事长。委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市合川区/div>法定代表人：别雪琴，经理。委托诉讼代理人：赵静，北京嘉翰律师事务所律师。上诉人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）与被上诉人重庆市茂田实业（集团）有限公司（以下简称茂田公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京金融法院（2021）京74民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。茂田公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认《信托贷款合同》3.2.1款关于2408万元利息约定无效；2.请求在借款本金中扣除光大信托公司预先收取的24001740元利息，确认《信托贷款合同》未偿还借款本金为176648260元；3.请求判令光大信托公司返还茂田公司超额支付的利息以及其他费用27632188.11元；4.请求确认《信托贷款合同》13.2.1款关于200%罚息约定无效；5.本案诉讼费由光大信托公司承担。事实与理由：2017年12月21日，茂田公司与光大信托公司在北京市西城区签订合同编号为[2017Z0431-贷001]《信托贷款合同》，合同约定光大信托公司向茂田公司发放信托贷款四亿元，分两笔支付，各笔贷款期限均为两年。截至起诉之日，茂田公司已偿还借款本金199350000元。根据《信托贷款合同》3.2.1条款的约定，首笔贷款2亿元发放日后五个工作日内，茂田公司向光大信托公司支付利息2408万元。茂田公司迫于融资的压力，向光大信托公司支付了24001740元，但该约定实质上是将借款的利息预先在本金中扣除，违反强制性规定，应属于无效条款。结合以上预先收取的金额以及茂田公司已偿还的本金金额，请求依法确认《信托贷款合同》未偿还借款本金为176648260元。此外，《信托贷款合同》13.2.1款约定逾期贷款按照200%计收罚息，远远超过了法定的最高利息，同样属于无效条款。根据《信托贷款合同》8.1条款的约定，本贷款合同所涉税款由借款人承担。但根据税法规定，贷款合同的税金应由销售方承担，所以该条款的约定是无效的。但迫于压力，茂田公司支付了税金879146.41元，光大信托公司也未予开具票据，故该款项光大信托公司应予返还。同时，茂田公司在处于弱势的情况下，被迫以向第三方公司支付咨询、销售服务费的名义向光大信托公司支付管理费8479900元。再加上之前茂田公司其他超额支付的利息，光大信托公司应返还茂田公司共计27632188.11元。综上，为维护茂田公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院确认预先收取利息及罚息约定无效，确认涉案未偿还借款本金金额为176648260元，判令光大信托公司返还茂田公司超额支付的利息及咨询服务费。光大信托公司在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地都在甘肃省兰州市城关区，故主张本案应移送兰州市中级人民法院管辖审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《信托贷款合同》明确本案合同签署地为北京市西城区，并在合同17.2条款约定本合同在履行过程中发生争议，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉，该管辖条款合法有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件；根据《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》，北京金融法院管辖北京市辖区内应由中级人民法院受理的金融借款合同第一审金融民商事案件，故一审法院对本案有管辖权。光大信托公司对本案管辖权提出的异议不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回光大信托公司对本案管辖权提出的异议。光大信托公司不服一审裁定，持原审理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送兰州市中级人民法院审理，本案全部诉费由被上诉人承担。茂田公司针对光大信托公司的上诉意见答辩称，涉案合同签署地为北京市西城区，且涉案合同约定由合同签署地法院管辖，本案由一审法院管辖符合诉讼标的有关级别管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为，茂田公司依据《信托贷款合同》主张光大信托公司承担民事责任，其以金融借款合同纠纷为案由提起本案诉讼，故本案系因合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据《信托贷款合同》，本案双方均选择合同签订地（北京市西城区）作为管辖法院所在地，该约定属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案应由合同签订地即北京市西城区有管辖权的法院管辖。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元。又根据《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》，北京金融法院管辖北京市辖区内应由中级人民法院受理的金融借款合同第一审金融民商事案件。本案的诉争标的额在5000万元以上、50亿元以下，且系金融借款合同纠纷，因此一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由光大兴陇信托有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年七月二十八日法官助理 程新桐法官助理 孙 彪书 记 员 张铱婷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执412号之一申请执行人：青海金畅冠美建材发展有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路。法定代表人：王艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马永萍，系该公司结算负责人。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘发财，该公司法务。申请执行人青海金畅冠美建材发展有限公司与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2019）青0103民初641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人窗户款767834.71元、利息109416.44元、保证金100000元、迟延履行期间的债务利息3493元、案件受理费8913元、鉴定费42000元，并承担本案的执行费12682元，合计1044339.15元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人名下有位于西宁市城中区西大街29号商业1452号（预测建筑面积共计：66.61㎡）的不动产一套，本院已轮候冻结该不动产手续；被执行人名下有×××宝马牌、×××揽驰牌、×××大众牌、×××雷克萨斯牌、×××纳智捷牌车各一辆，本院已轮候冻结上述车辆手续。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6429号之一 申请执行人：广州钴龙电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴东路128号107复式，统一社会信用代码91440101562273289L。 法定代表人：黄志龙。 被执行人：兰图文，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广州钴龙电器有限公司与兰图文买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初20186号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6429号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8250.8元，其中转执行费50元，退付申请执行人8250.8元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢49号之一   申请执行人：马某1,女,1979年9月10日生,东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马某2，男,1975年5月10日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院(2019）新23民终1981号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人马某2在呼图壁县城镇有住房一套，本院已查封并对外委托拍卖，因无人竞买二拍流拍。本案申请执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元及执行费800元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上未能处置的财产外再无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执恢49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   邵宏亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5303号   原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处皮毛市场内。   法定代表人：纳金龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1972年8月16日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：邵志华，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告邵志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   王菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4458号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱文杰，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。本院在执行兴业消费金融股份公司与朱文杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱文杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初13983号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金174,574.98元；支付截至2020年7月15日的贷款利息21,795.86元；支付以贷款本金174,574.98元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费2,128.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13983号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4257号原告：郭雷，男，1976年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岑通企业管理咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：唐芸，经理。委托诉讼代理人：樊杰，上海保华律师事务所律师。原告郭雷与被告上海岑通企业管理咨询事务所劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭雷撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告郭雷负担。审判员  咸利芳二〇二一年七月十五日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔2301民初6011号 原告：刘兴友，男，1973年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民工，现住贵州省兴义市。 被告：贵州中劲弘建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能建筑科技创新孵化园10楼10-12办公室。 法定代表人：张玉峰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州中劲弘建设工程有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处桔山大道大商汇2号楼2201号。 负责人：罗仕章，系该分公司负责人。 被告：贵州人和居建筑工程劳务有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道桔山大道大商汇2号楼2201号。 被告：姚生刚，男，汉族，1983年3月29日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：王**，男，汉族，1993年6月9日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市。 第三人：张代祥，男，汉族，1979年7月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘兴友与被告姚生刚、王**、贵州人和居建筑工程劳务有限公司黔西南州分公司、贵州中劲弘建设工程有限公司黔西南州分公司、贵州中劲弘建设工程有限公司，第三人张代祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告刘兴友以与被告私下达成和解为由于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴友向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘兴友撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由刘兴友负担。 审 判 员  罗 柠 二〇二一年七月九日 法官助理  马思霞 书 记 员  朱银宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4658号 申请执行人：王亚洲，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王德会，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张勇，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李云友，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王亚洲与被执行人王德会、张勇、李云友民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2317号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1658号 原告：魏艳娥，女，汉族，1969年3月23日生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速路鹿泉口，统一社会信用代码91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：连小朋、宫佳（实习），河北赵雪莲律师事务所律师。 原告魏艳娥与被告石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳娥和被告石家庄双联化工有限责任公司委托诉讼代理人连小朋、宫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付退休前一个月工资1320元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原告于2019年3月退休，并办理退休手续，被告称由于工资是下开支，所以三月份公司是四月份发放，被告称四月份工资由社区发放，导致三月份工资至今未发放。基于以上事实，根据相关法律、法规、规章制度，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决，维护弱势劳动者的基本权益。 石家庄双联化工有限责任公司辩称：劳动争议调解仲裁法第27条第3款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁，不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出，据此劳动关系终止的，员工应自劳动关系终止之日一年内提出劳动关系报酬诉求，原告于2019年3月23日退休，与被告之间的劳动关系于退休之日终止，诉讼时效自2019年3月23日开始计算，原告无论于2020年4月22日向仲裁委申请仲裁，还是于2021年4月7日向法院提起劳动合同诉讼，均已超一年，原告已丧失胜诉权，请法院驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：原告2010年与被告石家庄双联化工有限责任公司签订劳动合同书，劳动合同期限为无固定期限的劳动合同。原告出生于1969年3月23日，达到法定退休年龄的时间为2019年3月23日，原告办理退休手续后，其三月份工资是四月份发放而四月份未予以发放，原告多次找被告催要，未予解决。原告称，2020年1月发生疫情，故2020年4月22日申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会以原告提起仲裁时年龄超过50周岁，且超过一年的仲裁时效而驳回原告的仲裁请求。 另查，原告三月份应发工资1320元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”前款规定的仲裁时效因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁实效期间重新计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第十二条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算”本案原告2019年3月份工资是四月份发放，所以其权利被侵害之时系2019年4月，且原告之后不可能不去单位主张权利，在2020年春节期间疫情严重，属于不可抗力，故原告2020年4月22日申请仲裁没有超过时效，其请求权应受法律保护。被告欠付原告工资1320元，有被告人力资源部出具的2019年4月退休人员上卡明细予以证实，故原告主张被告支付其退休前一个月即2019年3月份工资1320元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 被告石家庄双联化工有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告魏艳娥工资人民币1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费10元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年七月三十日 书记员 邢子文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10959号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李金凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李金凤的微信、支付宝、银行账户存款6517.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执保509号申请人王成洋与被申请人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已部分保全完毕，此案报结。特此通知二〇二一年七月十四日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1896号 蔡绿梅（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡绿梅罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年7月8日，本院依法扣划被执行人蔡绿梅名下银行账户内的存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初83号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初3331号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽天太律师事务所律师。 被告：钟正萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘长宏，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵农村商业银行股份有限公司与钟正萍、刘长宏金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月2日受理后，由审判员独任审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。铜陵农村商业银行股份有限公司诉讼代理人唐甜到庭参加诉讼。钟正萍、刘长宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令钟正萍、刘长宏立即偿还借款本息544577.87元（利息按照合同约定暂计算至2021年4月16日，以后仍按照合同约定计算至本金付清之日）；2、判令钟正萍、刘长宏承担实现债权费用3000元；3、判决铜陵农村商业银行股份有限公司就上述诉讼请求债权，对刘长宏抵押的淮河大道北段240号（附属楼）不动产享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由钟正萍、刘长宏负担。 事实与理由：2019年1月30日，铜陵农村商业银行股份有限公司与钟正萍、刘长宏签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定由铜陵农村商业银行股份有限公司向钟正萍提供可循环借款额度为50万元的借款，借款期限自2019年1月30日至2021年1月30日，借款年利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮80%，逾期利率为借款利率上浮30%。2019年1月16日，刘长宏向铜陵农村商业银行股份有限公司出具《共同承担债务承诺书》，书面承诺其作为上述借款共同债务人，承担连带偿还责任。2019年1月30日，铜陵农村商业银行股份有限公司与刘长宏签订《最高额抵押合同》，合同约定刘长宏以名下淮河大道北段240号（附属楼）为上述借款向铜陵农村商业银行股份有限公司提供最高额抵押，担保范围包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期利息及实现债权与担保权利而发生的费用，最高额为50万元，担保的主合同债权债务发生期限为2019年1月30日至2021年1月30日。铜陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向钟正萍放款50万元，到期日为2021年1月26日，借款年利率为7.83%，逾期利率为10.179%。钟正萍仅于2021年1月26日还息10.03元。 钟正萍未向本院提交答辩状。 刘长宏向本院提交书面说明称：对铜陵农村商业银行股份有限公司诉状主张的事实予以认可，没有异议；我方将不参加庭审，请求法院依法审理。 经审理，对铜陵农村商业银行股份有限公司诉状主张的事实予以确认。另查明，2019年1月31日，铜陵市国土资源局不动产登记证明记载权利人铜陵农村商业银行股份有限公司，义务人刘长宏，抵押物坐落淮河大道北段240号（附属楼），不动产权证号铜国用（2014）第073253号，最高额抵押50万元，债权确定期间2019年1月30日起2021年1月30日止。截止2021年4月16日，钟正萍、刘长宏欠铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息44577.87元。2021年6月2日，铜陵农村商业银行股份有限公司与安徽天太律师事务所签订委托代理合同，约定由铜陵农村商业银行股份有限公司委托安徽天太律师事务所指派律师代理其与钟正萍、刘长宏金融借款合同纠纷案，代理费3000元。2021年6月8日，铜陵农村商业银行股份有限公司支付安徽天太律师事务所代理费3000元。 本院认为,铜陵农村商业银行股份有限公司与钟正萍、刘长宏签订《个人额度借款（担保）合同》、刘长宏出具的《共同承担债务承诺书》及铜陵农村商业银行股份有限公司与刘长宏签订《最高额抵押合同》合法有效。铜陵农村商业银行股份有限公司按合同履行了提供借款义务，但钟正萍、刘长宏未按合同约定和承诺履行还款义务，属违约，应按照合同约定和承诺履行偿还借款本息的责任。铜陵农村商业银行股份有限公司为实现债权，聘请律师代理诉讼，支出代理费属实现债权费用，按合同约定应由钟正萍、刘长宏承担。刘长宏为此借款用淮河大道北段240号（附属楼）房产提供了抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记手续，铜陵农村商业银行股份有限公司要求对抵押物行使优先受偿权符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、钟正萍、刘长宏于本判决生效后一个月内偿还借款本息544577.87元及2021年4月17日后的利息（按照合同约定的年利率10.179%，以本金50万元，从2021年4月17日计算至本金付清之日止）给铜陵农村商业银行股份有限公司。 二、钟正萍、刘长宏于本判决生效后一个月内给付铜陵农村商业银行股份有限公司实现债权费用3000元。 三、铜陵农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内，对刘长宏抵押的铜陵市淮河大道北段240号（附属楼）不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9276元，减半收取为4638元，由钟正萍、刘长宏于本判决生效后七日内给付法院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  郝朕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 …… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初834号原告：王红军，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市杨凌区，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61040XXXX902102011。被告：李忠宝，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX401285618。原告王红军与被告李忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼；被告李忠宝经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李忠宝支付原告购车款180000元；2.案件受理费3900元由被告承担。事实与理由：陕AXXXXX奥迪A6轿车系原告王红军所有，被告李忠宝借用过程中发生交通事故。2018年1月18日，经双方协商，被告向原告出具《协议》一份，将该车以300000元的价格转让给被告，被告于2018年1月22日向原告支付购车预付金20000元，原告王红军配合被告将车辆过户，待过户后付清剩余车款。协议达成后，被告按照约定支付了20000元的预付金，原告配合被告将车辆过户至被告名下。之后被告仅向原告支付购车款100000元。剩余180000元尚未支付。后经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告李忠宝经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王红军为支持其主张，向本院提供以下证据：1、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明各一份，用于证明原告于2014年12月8日在陕西新丰泰汽车有限责任公司购买陕AXXXXX奥迪A6轿车一辆的事实；2、《协议》一份，用于证明原告将其所有的陕AXXXXX奥迪A6轿车以300000元的价格卖给被告李忠宝的事实；3、二手车销售统一发票、李忠宝的机动车行驶证各一份，用于证明原告将陕AXXXXX奥迪A6轿车卖给被告的事实；4、证人尚某某、韦某某证词各一份，用于证明被告李忠宝在2018年1月18日书写《协议》时，二证人均在场的事实。被告李忠宝未向本院提供证据。本案经原告王红军当庭举证，结合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，经审核上述证据，本院对原告王红军提供的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告王红军将其所有的陕AXXXXX奥迪A6轿车借给被告李忠宝，被告李忠宝在借用过程中发生交通事故。2018年1月18日，经双方协商，原告王红军将陕AXXXXX奥迪A6轿车卖给被告李忠宝，双方约定车款为300000元。同日，被告李忠宝向原告王红军出具《协议》一份，载明“我李忠宝借王红军奥迪车陕AXXXXX在使用过程中造成事故，现经双方协商达成以下协议：1.我全额叁拾万元整（300000.00元）购买本车；2.承诺周一给对方贰万元整预金（2018.十月22号）；3.王红军方承诺全力配合过户，消除违章等和本车有关的所有手续；4.待过户后给王红军结清余款；5.在2018.2.3号前确保过户。王红军2018.1.18，李忠宝2018.1.18”。另，原告王红军于2018年2月11日将陕AXXXXX奥迪A6轿车过户给被告李忠宝。后被告李忠宝分别通过现金方式向原告王红军支付车款20000元，通过银行转账方式向原告王红军支付车款100000元，以上共计120000元。剩余180000元车款尚未支付。本案在审理过程中，因被告李忠宝下落不明，本院依法向被告李忠宝公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告李忠宝逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被之间的买卖关系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告王红军将其所有的陕AXXXXX奥迪A6轿车以300000元价格卖给被告李忠宝，并向被告李忠宝交付了该车，同时进行了过户，被告李忠宝仅向原告王红军支付车款120000元，剩余180000元未付，显属违约。故原告王红军要求被告李忠宝支付车款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠宝于本判决生效之日起十日内向原告王红军支付车款180000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,由被告李忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长     薛沙荣人民陪审员     韩普选人民陪审员     尹  乐 二0二一年七月二十三日 书 记 员     校  珊1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保300号之一原告：丽江永胜云新矿业有限公司，统一社会信用代码91530722673627641H，住所丽江市永胜县六德乡北华村委会半岩村民小组，法定代表人史加正。委托诉讼代理人：刘瑞卿，男，汉族，1987年1月5日生，住云南省丽江市永胜县，特别授权代理。被告：云南中建西部建设有限公司，统一社会信用代码915300000913081064，住所云南省昆明市经济技术开发区云大西部39号新兴产业孵化区，法定代表人李武志。被告：云南中建西部建设有限公司丽江分公司，统一社会信用代码91530702MA6KKTQJ55，住所云南省丽江市永胜县永北镇四十米道西侧凤鸣小区，负责人王晓龙。本院于2021年6月11日作出（2021）云0114号财产保全的裁定，现因原告丽江永胜云新矿业有限公司向本院提交书面的解除财产保全申请书，请求撤销（2021）云0114号民事裁定书的裁定，解除对被告采取的财产保全措施。经审查，原告丽江永胜云新矿业有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告云南中建西部建设有限公司、云南中建西部建设有限公司丽江分公司名下价值7847286.77元财产的查封、扣押、冻结。审判员  马兴东二〇二一年七月六日书记员  许家铭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执935号之一 被执行人：胡兴远，男,1989年5月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：贺程程，女,1995年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2142号民事判决书，被执行人胡兴远、贺程程应承担案件受理费2300元。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月18日向被执行人胡兴远、贺程程应邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡兴远、贺程程在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人胡兴远、贺程程无任何可供执行财产；另查被执行人胡兴远、贺程程无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人胡兴远、贺程程名下无不动产。 3、为调查被执行人胡兴远、贺程程财产情况，往其居住地调查，经调查被执行人胡兴远、贺程程常年在外，家中无任何可供执行财产。 基于上述事实，在执行过程中未发现被执行人胡兴远、贺程程有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2142号民事判决书中胡兴远、贺程程应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1094号郭林林：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔一案，经本院立案受理，现已强制执行到位9800元，案件执结。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王康林，男，土家族，1990年8月29日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王康林的本院(2020)沪0106民初18293号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初3588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被告：胡艳丽，女，1981年4月24日出生，汉族，住河北省丛台区。 被告：郭伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 中国平安财产保险股份有限公司与胡艳丽、郭伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年七月二十八日 书记员  史二瑶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执891号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴健浓，男，1994年8月21日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴健浓机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）粤0785民初1565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴案件受理费475.92元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。在执行过程中，通过网络查控和现场调查走访，被执行人吴健浓其名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 法官助理刘引弟 书记员岑梓杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2625号之二原告：方某某，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被告：刘某某，女，1960年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。原告方某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告方某某向本院递交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方某某撤回起诉处理。财产保全申请费5000元，由原告方某某承担。审 判 员 张卫文二〇二一年七月二十九日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终2461号 上诉人（原审原告）：淄博海天酒店有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路131号。 法定代表人：王长建，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘保玲，女，汉族，1971年1月5日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 上诉人淄博海天酒店有限责任公司（以下简称淄博海天酒店）因与被上诉人刘保玲劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博海天酒店上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人于2013年4月份经淄博卓越信息服务有限公司（以下简称“卓越公司”）派遣到上诉人处工作，其于2013年4月份由卓越公司按月为其发放工资，被上诉人与卓越公司之间形成事实劳动关系，上诉人与卓越公司签订劳务派遣合同，上诉人与卓越公司之间系劳务派遣关系，上诉人系用工单位，卓越公司虽未与被上诉人签订劳动合同，但是上诉人与被上诉人之间也未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第六十三条第二款之规定，应当由派遣单位卓越公司与被上诉人签订劳动合同，因此是否签订劳动合同责任不在于上诉人。卓越公司虽然未与被上诉人签订劳动合同，但是其与上诉人签订劳务派遣合同，并按月发放工资，其与被上诉人之间已经形成了劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故2013年4月份之后应当认定被上诉人与卓越公司之间形成劳动关系。二、一审法院适用法律错误。被上诉人因个人原因辞职，上诉人不应当支付其解除劳动合同经济补偿金。被上诉人系个人原因于2020年9月辞职，被上诉人对此向大堂经理提出其儿媳生孩子需要辞职回家看孙子，并未以上诉人未为其缴纳社会保险为由提出辞职。被上诉人属于个人原因离职，不能按照《劳动合同法》的规定主张经济补偿。被上诉人于2020年9月1日提起劳动仲裁，上诉人仅系用工单位，其应向卓越公司提出。被上诉人在一审提供的录音证据，是苏九玲和孙春霞，并不能够证实被上诉人的主张。依据淄博市中级人民法院会议精神规定：劳动者因本人原因辞职的，用人单位不需支付经济补偿。因此，即使用人单位存在违法情况，该情况并非被上诉人要求辞职的原因，用人单位不需支付经济补偿。 淄博海天酒店向一审法院起诉请求：1.确认双方于2010年7月至2020年9月期间不存在劳动关系；2.不支付解除劳动合同经济补偿30710元。 一审法院认定事实：2011年1月至2020年9月期间，刘保玲在淄博海天酒店工作。一审法院认为，关于劳动关系。淄博海天酒店对2011年1月至2013年3月期间职工向淄博海天酒店提供劳动不予认可。一审法院认为，刘保玲工商银行交易记录中在该期间逐月收到淄博海天酒店注明为工资的打款，且证人出庭作证证明刘保玲在淄博海天酒店工作，故对单位的辩解不予支持。淄博海天酒店虽然对刘保玲于2013年4月至2020年9月在淄博海天酒店连续工作无异议，但主张系劳务派遣关系，提交与淄博卓越信息服务有限公司（以下简称卓越公司）的劳务合作合同、劳务派遣合同，称由卓越公司向职工发放工资。一审法院认为，该两份合同的签订时间为2017年和2020年，在其主张的派遣时间之后，与其主张相互矛盾；且其中未包含被派遣劳动者的劳动合同，也没有包含被派遣劳动者名单，且淄博海天酒店及卓越公司均未举证将上述协议的内容告知职工，卓越公司亦未与职工签订劳动合同，无法证明职工属于被派遣劳动者。即使如淄博海天酒店的主张，系卓越公司向职工支付工资，但也无法证明劳务派遣的用工形式经过职工同意，不能仅凭工资的发放主体直接认定用人单位。淄博海天酒店亦未提交证据证明其先解除了与职工的劳动关系，双方另行建立劳务派遣关系，淄博海天酒店主张与职工建立劳动派遣关系的主张不成立。关于劳动关系解除的时间与事由，刘保玲提交了2020年8月31日与淄博海天酒店经理王长建和财务科长王英的录音材料，以及以欠缴社会保险为由解除劳动合同的申请书。录音中包含要求补交社会保险、第二天不再上班、王英表示拒绝接收该申请书等内容，但由于人手少，其继续工作至同年9月。对此淄博海天酒店未提出反证,但认可刘保玲继续提供劳动至9月，故双方劳动关系于2020年9月解除。淄博海天酒店主张职工因个人原因提出离职，但未提交证据，故该主张不成立。综上，双方于2011年1月至2020年9月期间存在劳动关系。关于经济补偿金。职工因单位未缴纳社保而解除劳动关系符合单位应当支付经济补偿金的法定情形，双方对离职前十二个月平均工资为3071元均无异议，按照职工在淄博海天酒店的工作年限计算补偿标准为10个月，故经济补偿金为30710元（3071×10）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认原告淄博海天酒店有限责任公司与被告刘保玲于2011年1月至2020年9月期间存在劳动关系；二、原告淄博海天酒店有限责任公司支付被告刘保玲经济补偿金30710元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告淄博海天酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博海天酒店有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据劳动合同法的规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者签订劳动合同，并将劳务派遣单位与用工单位签订的劳务派遣协议内容告知被派遣劳动者。本案中，上诉人淄博海天酒店主张其与卓越公司签订劳动派遣协议，卓越公司与被上诉人刘保玲系事实劳动关系，但未提交卓越公司与被上诉人签订的劳动合同予以佐证，卓越公司亦未向劳动者履行法定告知义务，故上诉人主张被上诉人与卓越公司存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，未依法缴纳的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案一审时被上诉人提交了2020年8月31日与淄博海天酒店经理王长建和财务科长王英的录音材料及以欠缴社会保险为由解除劳动合同的申请书，证实其要求补交社会保险及不再上班的事实。淄博海天酒店虽不予认可并主张系因其个人原因提出离职，但未提交证据予以证实，故一审法院对其主张不予采信，并无不当。因上诉人在用工期间未依法为被上诉人缴纳社会保险，故依照法律规定应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张不支付经济补偿金的理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博海天酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年七月九日 书记员  李慧姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3413号原告：邹继聪，女，1950年9月3日出生，蒙古族。原告：王雅越，女，1979年8月5日出生，蒙古族。上列原告共同委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王路路，女，1982年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨成旭，北京市东卫(南京)律师事务所律师。被告：上海路琪实业有限公司，原住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。原法定代表人：程正其。原告邹继聪、王雅越与被告王路路、上海路琪实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹继聪、王雅越于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹继聪、王雅越向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹继聪、王雅越撤诉。本案受理费50元，由原告邹继聪、王雅越负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年七月九日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保622号 王洋： 本院执行的申请保全人王洋与被保全人陈洪新租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初588号原告：何洁，女，1995年4月29日生，汉族，四川省洪雅县人，大学专科文化，系西藏军区总医院护士，原住四川省洪雅县柳江镇红星街6号，现住西藏自治区拉萨市城关区。被告：和一之，女，1995年2月20日生，白族，云南省泸水市人，身份证住址：云南省泸水市，现住云南省泸水市。原告何洁与被告和一之民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日在本院第四法庭依法公开开庭进行了审理。原告何洁到庭参加诉讼。被告和一之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告和一之偿还原告的借款本金265000元以及逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用（含受理费等费用）。庭审中“含受理费等费用”明确为，受理费和从拉萨到怒江的机票费3500元。事实和理由:2020年10月26日至2021年1月27日，被告以做生意为由向原告共计借款276000元，被告承诺原告于3月31日还款180000元，并于5月7日前全部还清，同时立下借据，原告2021年3月27日至2021年4月5日共收到被告还款11000元，此后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉。被告和一之未到庭亦未提交书面答辩意见。原告何洁就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：原被告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一份、微信聊天记录、转账记录，证明被告欠原告本金265000元的事实。被告未到庭质证,亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的上述证据形式真实合法、且与本案具有关联性,本院均予采信。被告和一之未到庭举证、质证,应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定法律事实如下:原被告经他人介绍认识，被告以做生意为由于2020年10月至2021年1月期间向原告借款，原告数次通过微信、支付宝转账给被告（基本上是按被告的要求，转到其男友吕凡名下，由吕凡转给被告），借款后被告共归还原告借款11000元。2021年3月7日被告向原告出具了一份借条，认可欠原告借款276000.00元（含已归还的11000.00元），并且承诺于2021年3月31日归还180000.00元，2021年5月7日前还清。还款期限届满后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告对于其主张的被告向其借款265000.00元的事实,提交了借条、微信聊天记录、转账记录予以证实。从借条、微信聊天记录、转账记录的内容看,能够证明原告主张的事实，在无相反证据的情况下,本院予以确认。被告未按其承诺履行还款义务，有悖诚实信用的民事法律原则，构成违约。原告请求被告偿还借款265000元以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付其从拉萨到怒江的机票费3500元，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告和一之于本判决生效之日起十日内偿还原告何洁借款265000.00元，及支付以265000.00元为基数自2021年5月8日起至实际偿还清洁止的利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告何洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元由被告和一之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年七月二十七日书记员 张德馨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6407号 原告：马婉婷，女，1997年3月7日生，户籍地吉林省四平市铁**，经常居住地长春市南关区。 被告：长春尚宏实业发展有限公司。 地址：长春市朝阳区西安大路6号安华大厦1510室。 法定代表人：孙乐，系总经理。 委托诉讼代理人：于海文，系该单位人事经理，特别授权。 本院受理原告马婉婷诉被告长春尚宏实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，2021年7月21日，原告马婉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马婉婷撤诉处理。 案件受理费10.00元由原告马婉婷负担。 审判员  肖欣 二〇二一年七月二十一日 书记员  王莉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执488号申请执行人：罗伊视效动漫有限公司。法定代表人：李东雨，经理。被执行人：姜苏原，女，1990年2月3日生，住河南省周口市沈丘县。被执行人：姜尧骞，男，1992年10月9日生，住河南省周口市沈丘县。罗伊视效动漫有限公司申请执行姜苏原、姜尧骞知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。因被执行人姜苏原、姜尧骞的住所地在河南省沈丘县辖区，且执行标的额较小，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、裁定如下：本院作出的（2020）豫16知民初893号民事判决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年七月二十八日书记员  赵乐乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2406号之二 原告：蔡伟祥，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告蔡伟祥与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡伟祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按蔡伟祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3425元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙光磊，男，1987年11月24日生，汉族，住上海市虹口区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙光磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22247号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7894号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：冯旗山，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与冯旗山信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1011号判决已发生法律效力。因义务人冯旗山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，093.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯旗山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯旗山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院 山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初455号 原告：李海振，男，1971年3月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。 原告：何启华，男，1966年9月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被告：王庆国，男，1965年7月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：李建龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 第三人：陈新立，男，1989年9月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 第三人：李国庆，男，1987年2月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。 原告李海振、何启华与被告李建龙、王庆国，第三人陈新立、李国庆土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李海振、何启华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海振、何启华撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海振、何启华撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告李海振、何启华负担。 审 判 长  侯明生 审 判 员  李 斌 人民陪审员  牛银姣 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  牛艺森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10011号原告：董永华，女，1964年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：董永娥，女，1958年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴洪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：董重文，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敏婕，上海政博律师事务所律师。第三人：董京伟，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告董永华、董永娥与被告董重文、第三人董京伟确认合同无效纠纷一案中，原告董永华、董永娥于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永华、董永娥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董永华、董永娥撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告董永华、董永娥负担。审判员 张 婕二〇二一年七月十四日书记员 丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1366号 罪犯林钦，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省福州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0213刑初474号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁02刑终81号刑事裁定，以被告人林钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯林钦减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林钦的悔改表现，有罪犯林钦的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林钦减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月5日起至2030年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王良玉，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王良玉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币85,590元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1009号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1299号之一 申请执行人：王周华，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人王周华与被执行人钟琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3290号之一 申请执行人:深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人：李鸿铭。 被执行人:刘杰，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖南省石门县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘杰应履行支付17857.95元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执304号 卢仕基、黄俊淞： 本院执行的卢仕基申请黄俊淞劳务合同纠纷一案，经被执行人黄俊淞自动履行，执行金额5500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执882号之一申请执行人：陈大林，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：（一般代理）白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被执行人：李孟恩，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3907号民事判决书，受理了陈大林与李孟恩借款合同纠纷一案。执行标的为96087.50元、执行费1341.00元。本案在执行过程中，向被执行人李孟恩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李孟恩名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人李孟恩名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李孟恩名下有可供执行的银行存款，只查询到被执行人李孟恩名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**路虎牌车辆，我院已进行查封，但因无法确定到该车的具体位置，我院无法对该车进行处置，我院已将被执行人李孟恩名下的银行账户进行冻结，我院通过对被执行人李孟恩名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有供执行的不动产。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供且不要求我院去线下调查了，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币16291.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执882号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。法定代表人：高欣，行长。被执行人：魏元恩，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人魏元恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币332000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省建瓯市龙村乡黄凌村黄凌29号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执1102号 被执行人程立春，男，1968年03月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 本院作出的（2021）湘0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程立春未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月9日立案执行。 2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的金额15000元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月三十日 书记员 王超男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李燕平，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李燕平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额4331.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4331.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4331.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕平负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4832号原告：汤洪萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：罗小慧，是广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉文，是广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××235Q。法定代表人：陈福源，是该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，是广东贯虹律师事务所律师。原告汤洪萍与被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告汤洪萍于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤洪萍向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤洪萍撤诉。本案受理费减半收取为1150元（已由原告汤洪萍预交），由原告汤洪萍负担。审判员  陈仲庆二〇二一年七月二十二日书记员  陈晓文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6548号上诉人(原审被告)：上海虹润置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵清宇，总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹贝贝，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：朱业龄，女，1986年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海虹润置业有限公司(以下简称虹润公司)因与被上诉人尹贝贝、朱业龄商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人虹润公司的委托诉讼代理人周羡，被上诉人尹贝贝、朱业龄共同的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虹润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：其已通过沙盘模型、现场阳光公示的平面图以及文字描述等方式，对于核心筒遮挡信息进行了全面、直观、充分地告知，被上诉人对此是明知或应当知晓的。被上诉人作为购房者，对于购房也应承担审慎义务，且其在明知所购房屋状况的前提下，又在系争房屋预售合同第27条再次确认了房屋的空间、结构、朝向等处理形式以及导致的采光、通风、噪音等影响，足以认定其对房屋状况是明知且确认的。同时，系争房屋定价时，已经考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，被上诉人并不存在实际损失，上诉人无需进行损失赔偿。被上诉人尹贝贝、朱业龄共同辩称，购房过程中，上诉人从未告知核心筒系实心墙体及其对房屋采光、通风可能带来的实际影响。上诉人所称的告知方式，语义不清，存在故意隐瞒的情形，致使被上诉人未能作出真实意思表示，对被上诉人的日常生活及经济均造成了损失。故不同意上诉人的上诉请求。尹贝贝、朱业龄向一审法院起诉请求：虹润公司赔偿其房屋折价损失50万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海虹润置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿尹贝贝、朱业龄损失17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约享有各自的权利，履行各自的义务，并承担相应的违约责任。本案系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已履行合同约定的付款义务，上诉人应当交付符合合同约定的房屋。系争合同中对于核心筒影响房屋采光一节并无明确约定，上诉人虽通过沙盘模型以及公示板文字表述等方式，对于核心筒的影响有所提示，但仅凭沙盘模型无法直观反映实心墙体的核心筒可能对房屋的采光和通风造成的实际影响，公示板上的提示文字亦不足以明确核心筒对于房屋采光和通风的影响程度。因此，仅以上诉人采取的上述措施，尚难以认定上诉人已经履行了明确、具体、充分的告知义务。上诉人所称被上诉人通过合同条款的形式对于房屋状况进行了确认，指向的是系争合同补充条款一第27条，该补充条款系上诉人提供的统一文本，未采取任何提示注意的措施，其文字表述中也未能反映核心筒对于房屋的真实影响，以及被上诉人对上述影响的知晓程度。因此，上诉人以此条款主张被上诉人已经知晓并确认核心筒对于系争房屋的影响，依据不足。上诉人称其在房屋定价时已考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，但并未提供充分、确凿的证据予以证明，系争合同中也并无相关约定或者相关事实的反映，本院对此难以采信。上诉人未能就所售房屋的瑕疵履行合法告知义务，造成被上诉人的损失，一审综合本案事实，酌情判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，700元，由上诉人上海虹润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年七月十五日书记员 丁 玎书记员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1377号之二解除保全申请人：湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司，住所地：随州市。法定代表人：饶金才，董事长。委托诉讼代理人：苏长金，湖北律师。被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨继磊，经理。被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：山西省。法定代表人：刘晓东，总经理。解除保全申请人湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司与被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司、山西晋丰煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月7日作出（2021）晋0823民初1377号民事裁定书，裁定“冻结被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司、山西晋丰煤化工有限责任公司银行存款560000元或查封其同等价值的财产。”，解除保全申请人湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司于2021年7月27日以已自愿撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司、山西晋丰煤化工有限责任公司名下银行存款560000元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9345号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人郭兴平、中山市沅镭新能源科技有限公司、五华县华城镇平平电子加工厂侵害商标权纠纷一案，依据（2020）粤2072民初13023号法律文书，申请执行人于2021年6月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初13023号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢153号之二申请执行人：陈辉凤，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：广州市黄埔区力派健身俱乐部，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张贝。被执行人：张贝，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省保康县。陈辉凤与广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）724号《仲裁裁决书》，被执行人应一次性支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月15日期间的工资人民币xxxx元（以下币种同）等。因被执行人广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝未自动履行上述判决书所确定的义务，亦未履行和解协议，根据申请执行人的恢复申请，本院已于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、因被执行人与申请执行人达成执行和解后未自动按照和解协议履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢153号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月十四日书记员  田 良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：聂智伟，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人聂智伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂智伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21978号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,066.05元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费188.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21978号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨俊霞，女，1977年3月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨俊霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21456元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额6286.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6286.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6286.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨俊霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执849号之一申请执行人:吴颜丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:任家珂，男，1993年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人:张利，女，1995年8月4日出生，汉族，住济南市。吴颜丽与任家珂、张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12168号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告任家珂、张利于本判决生效之日起十日内向原告吴颜丽偿还借款本金2.5万元。因任家珂、张利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人任家珂名下银行账户存款2029.34元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人任家珂、张利发出限制消费令，限制被执行人任家珂、张利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吴颜丽进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十二日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3048号申请执行人：沈炳兴，男，1941年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐高忠，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈炳兴与被告唐高忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0113民初25631号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐高忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈炳兴借款73万元。案件受理费减半收取5,550元，由被告唐高忠负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执8226号之一申请执行人：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，执行董事。被执行人：魏术明，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆永固新型建材有限公司与被执行人魏术明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初20797号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付999184.13元。本院于2021年5月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了魏术明名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；依法查封了被执行人魏术明名下车牌为渝AVXXXX的车辆，但该车辆设有抵押登记，且为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为999184.13元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执8226号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年七月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10381号原告：湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：王朝晖，总经理。被告：吴爱华，女，1962年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南邦德物业服务有限公司与被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴爱华的起诉。本院认为，原告湖南邦德物业服务有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦德物业服务有限公司撤回对被告吴爱华的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告湖南邦德物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年七月二十七日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6166号之一 被执行人：林佳伟，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省普宁市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4112号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有缴纳案件受理费，本院依法对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执6166号。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4112号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初4112号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 育 骏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3108号 大方县人民法院刑事审判庭、张清贵（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行张清贵罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20285号原告：李懿寒，女，2001年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：成都太合乐动科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：李琳,职务不详。原告李懿寒与被告成都太合乐动科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年7月18日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李懿寒撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  陈强二〇二一年七月十九日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：袁凤节，男，1990年9月6日生，汉族，住贵州省。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁凤节信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22261号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执363号申请执行人：宁夏顺宝现代农业股份有限公司。法定代表人：胡馨月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司职工，特别授权代理。被执行人：宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司。法定代表人：苏亮，该公司总经理。本院在执行宁夏顺宝现代农业股份有限公司与宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2953号民事判决书，要求被执行人支付货款81000元及违约金16200元，负担案件受理费1115元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月二十二日书记员  穆建鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特194号申请人：北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司，住所地天津宝坻经济开发区天跃路北。主要负责人：艾永安，总经理。委托诉讼代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫奕利，北京市中咨律师事务所实习律师。被申请人：吴涛，男，1994年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司与被申请人吴涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案。北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司于2021年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月二十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3651号 练文昭： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年6月21日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初284号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3651号案执行完毕结案。 二〇二一年七月三十日