wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1372号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：徐海涛，系该公司督导。被告：代春花，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告代春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人徐海涛、被告代春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1，013.31元，利息73.21元，逾期利息1.4元，从2021年2月15日起至实际结清之日止，按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款1，200.00元，但是被告领取借款后从2021年2月15日起未按合同约定偿还借款，截止2021年4月14日尚欠借款本金1，013.31元，利息73.21元，以及逾期利息1.4元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。代春花称认可贷款事实，并已经收到贷款，只是现在没有能力偿还。经审理查明，2020年12月27日，代春花以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1，200.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向代春花发放了借款1，200.00元。代春花从2021年2月15日开始逾期，截止2021年4月14日尚欠借款本金1，013.31元，利息73.21元以及逾期利息1.4元。另查明，2021年4月15日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对代春花的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告代春花经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代春花于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1，013.31元及利息（利息以1，013.31元为基数，从2021年2月15日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由代春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十五日书记员  许 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3194号申请执行人：江苏新远能电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区大儒村，统一社会信用代码91320282MA1MQF431M。法定代表人：宗磊，该公司总经理。被执行人：田野，男，1987年9月30日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。江苏新远能电线电缆有限公司（以下简称新远能公司）与田野买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2020）苏0282民初12138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:田野于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏新远能电线电缆有限公司货款1227671元及利息（以1227671元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）、律师费70000元、诉讼担保费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8534元，财产保全费5000元，合计13534元，由田野负担。新远能公司同意其预交的案件受理费由田野向其直接支付，本院不再退还，由田野于本判决发生法律效力之日起十日内向新远能公司支付。因田野未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人新远能公司向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了田野的银行存款34252元，本院已将该款支付给新远能公司，双方于2021年7月27日自行协商达成执行和解协议，协议约定：田野于2022年1月25日前向新远能公司支付50万元，余款及利息于2023年除夕前全部付清，新远能公司申请对田野银行账户的冻结。本案已执行到位金额34252元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初12138号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年七月三十日书记员  李家兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9907号申请人：鲍海斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所执业律师。被申请人：王湘东，男，1980年6月7日出生，汉族，住江阴市。申请人鲍海斌诉被申请人王湘东民间借贷纠纷一案中，申请人鲍海斌于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人王湘东的银行存款18000元进行冻结或查封其等值财产。为此，鲍海斌投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为鲍海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王湘东的银行存款18000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二一年七月三十日书记员 赵雪姣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初718号 原告:郑建清，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑春涛，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兴顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告:乐山市春秋出租汽车股份有限公司，住所地：乐山市市中区全福镇裕农村四社259号。统一社会信用代码：915111003377807006。 法定代表人:谭玉文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑春涛，男，1971年3月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋春梅，女，1986年2月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市中区。 被告:胡雨，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被告:华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段302、304号，统一社会信用代码:91511100777908229E。 负责人：孙永胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方敏，男，1986年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省马边彝族自治县。 原告郑建清、乐山市春秋出租汽车股份有限公司与被告胡雨、华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告郑建清、乐山市春秋出租汽车股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建清、乐山市春秋出租汽车股份有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建清、乐山市春秋出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告郑建清、乐山市春秋出租汽车股份有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁雨馨
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执440号                                            黎智申请执行四川新高峰瓷业有限公司一案，现已终结结案。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执999号被执行人：魏凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人魏凯因犯盗窃罪一案，本院于2021年3月21日作出的（2021）鲁1521刑初45号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:一、被告人魏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行日之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2022年10月27日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人魏凯于判决生效后三十日内分别退赔被害人张宏伟6000元、张道飞500元，折价退赔被害人穆贵耀740元、辛奇408元。三、随案移送的被告人魏凯犯罪工具万能钥匙一把，依法予以没收。四、继续追缴被告人魏凯盗窃的小米手机三部，并发还被害人辛奇。被执行人魏凯未履行该生效法律文书确定的罚金部分及退赔部分的义务，本院于2021年4月15日立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人魏凯下达执行通知书，于2021年4月15日、7月16日查询被执行人银行存款信息，于2021年6月9日委托河南省安阳市殷都区人民法院查询了被执行人房产登记信息，于2021年4月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521刑初45号刑事判决第一项罚金部分、第二项、第四项的本次执行程序；二、本案执行标的13648元，被执行人未偿付。待发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年七月十九日书记员  秦增生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢200号之一 申请执行人:宋玉珍，女，1952年07月08日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：田万滨，男，1975年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 宋玉珍与田万滨借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告田万滨偿还原告宋玉珍借款人民币50000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年1月起按月息1.4%支付借款利息至借款实际偿清时止。款由被告田万滨直接支付给原告宋玉珍”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢200号执行决定书，将被执行人田万滨纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询,只有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2436号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈芝辰
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更581号 罪犯曾辉杰（累犯），男，1991年10月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年11月28日作出（2018）粤1521刑初547号刑事判决，以被告人曾辉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2019年1月30日作出（2019）粤15刑终40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月28日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾辉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾辉杰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾辉杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分14分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾辉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾辉杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2024号 原告：常宁市某某物业有限公司。 委托诉讼代理人：李某某，女，系原告公司员工。 被告：张某，男。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告常宁市某某物业有限公司基于被告已履行支付了物业服务费于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年七月九日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人: 刘阳辉 校对责任人: 吴友佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保572号 申请人：郑全芳，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:刁忠阳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨燕，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:明婷，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：明万辉，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：姚登芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽省新世纪印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道450号（阜阳北路450号），统一社会信用代码9134010071177300XW。 法定代表人：明万辉。 申请人郑全芳于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明婷、明万辉、姚登芳、安徽省新世纪印务有限责任公司名下银行存款520000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以长安责任保险股份有限公司安徽省分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郑全芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人明婷、明万辉、姚登芳、安徽省新世纪印务有限责任公司名下银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3120元，由郑全芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈冬琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14460号 上诉人（原审原告、申请执行人）：陈伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：四川浙粤置业有限公司，住所地：资阳市雁江区书台路**。 法定代表人：胡士宽，董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川京龙建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区滨河西路二段**车苑小区****。 法定代表人：吴卫，董事长。 上诉人陈伟因与被上诉人刘锋、四川浙粤置业有限公司、四川京龙建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省简阳市人民法院（2021）川0180民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈伟撤回上诉。 一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  崔俊安 二〇二一年七月十三日 书记员  张 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓光，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文超，男，1955年12月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人王晓光因与被申请人刘文超土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王晓光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，重新审理此案；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）原审判决均未查清如下基本事实：1、未能查清被申请人签订的是草场转包合同，还是“四荒”承包合同；2、未能查清平安地镇政府取得70亩土地的时间和因由；3、未能查清被申请人1200亩承包地的使用范围。（二）一、二审判决认定的事实缺少证据：1、缺少原发包合同，即被申请人主张承包1200亩土地的原合同；2、缺少再审申请人主张的“70亩土地”变更国有的合法有效手续；3、缺少国有土地地宗图制图人和平安地村公章使用人到场证人证言。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条及相关法律规定，再审申请人认为被申请人没有“70亩土地”的使用权。法院不应审理所有权有争议的土地纠纷案件。二审判决认定再审申请人“未能提供其合法、使用、经营案涉土地的合法有效证据”属于适用法律错误。（四）再审申请人是临时耕种，没有“70亩土地”的使用权，不能成为被申请人主张“70亩土地”使用权的唯一理由。本院经审查认为，被申请人与平安地镇镇政府签订土地承包协议并取得国有土地使用证，被申请人据此享有对承包范围内的土地占有、使用、经营、收益的权利。原审中再审申请人不能提供其合法、使用、经营案涉土地的证据，故原审法院认定其行为属于抢种并判决返还土地，赔偿损失并无不当。关于再审申请人提出本案争议的70亩土地为村集体所有，不属于国有土地的问题，就现有的证据不能证明其主张成立，原审据此对再审申请人的该项主张未予支持，并无不当。再审申请人的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓光的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初69号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：薄其龙，男，汉族,住江苏省东海县牛山街道。委托诉讼代理人：薄其波，男，汉族,住江苏省连云港市海州区。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告薄其龙不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用3万元”。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州嘉洁网络科技有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元（杭州嘉洁网络科技有限公司已预缴5800元），减半收取计275元，由杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月十三日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1391号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：叶涛，男，1973年11月19日出生，汉族,住四川省江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与叶涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9117号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为7235.09元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人叶涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十一日 书记员  肖复吉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执236号 申请执行人：郝某某，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：赵某，男，1983年1月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行郝某某申请执行赵某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年七月十九日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4421号 申请执行人：杨超，男，1987年8月1日出生，汉族，住陕西省。 被执行人：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：步伟钢。 杨超与上海亚太展览制作有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第597号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海亚太展览制作有限公司支付杨超人民币357,000元。因义务人上海亚太展览制作有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨超向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,255元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海亚太展览制作有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亚太展览制作有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1126号申请执行人：高欣娟。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人高欣娟与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币52605.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2934号      原告：王正祥，男，1967年4月5日出生，住重庆市巫溪县。   被告：罗永春，男，1981年2月25日出生，住重庆市巫溪县。   原告王正祥与被告罗永春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正祥到庭参加诉讼，被告罗永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王正祥向本院提出诉讼请求：1.被告判令被告支付原告做木工的劳务工资27700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月至2020年12月期间，被告承包了一些工程，原告给被告做木工，结算后支付了部份劳务工资，下剩27700元劳务工资一直未付。原告多次催讨，被告于2021年2月10日向原告出具欠条，约定2021年4月份付清。到期后，原告向被告讨要，被告均以种种理由推延不支付，直至今日已联系不到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。   被告罗永春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇请原告在被告承包的工地务工，从事木工工作。2021年2月10日，原、被告经结算，被告就下欠工资向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王正强27700元整，大写贰万柒千柒百元，在四月份给清”。被告罗永春在欠款人处签名。庭审中，原告陈述欠条中的“王正强”即本案原告“王正祥”，欠条中的“王正强”的“强”实际上应当是“祥”，系笔误。   上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告雇请原告在被告承包的工地做工，被告应向原告给付工资。被告就下欠工资27700.00元向原告出具欠条，并承诺于2021年4月份付清。现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠工资27700.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗永春于本判决生效之日起五日内向原告王正祥支付劳务工资27700.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246.25元，由被告罗永春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 卢 平            二〇二一年七月二十三日      书 记 员 潘宗云             1       --
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民特77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地四川省宁南县白鹤滩大道49号。 负责人：沈迎春，该支行负责人。 委托代理人：熊德彬，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人：赵你初，男，生于1978年1月18日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：包子林，女，生于1980年7月30日，彝族，村民，现住宁南县，联系电话：177××××2358。 申请人：包比聪，男，生于1971年9月2日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：乃保莫老作，女，生于1972年8月20日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：普友三，男，生于1983年1月15日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：普你作，女，生于1983年12月4日，彝族，村民，现住宁南县。 本院于2021年7月31日立案受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与申请人赵你初、包子林、包比聪、乃保莫老作、普友三、普你作关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月30日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由赵你初、包子林、包比聪、乃保莫老作、普友三、普你作于2022年12月30日一次性偿还甲方中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行的贷款本金24，094.11元，利息及罚息以实际还清贷款日为准。包比聪、乃保莫老作、普友三、普你作承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与赵你初、包子林、包比聪、乃保莫老作、普友三、普你作于2021年7月30日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二一年七月三十一日 书记员 罗庆艳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执111号申请执行人：韩树清，男，1950年7月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海达尔区。被执行人：盐山县庆云诚信运输队，住所地：盐山县庆云镇西关村，统一社会信用代码：92130925MA08C9GF95。经营者：刘亚震被执行人：刘亚震，男，1988年10月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。韩树清与盐山县庆云诚信运输队、刘亚震运输合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2847号民事判决书，于2021年1月27日立案执行，执行标的为货款154925元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年7月22日对盐山县庆云诚信运输队及其法定代表人刘亚震采取限制消费措施，2021年6月11日将盐山县庆云诚信运输队、刘亚震纳入失信被执行人名单。三、2021年2月2日，本院通过网络查控系统查明，被执行人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震名下银行存款36629.95元，于2021年2月8日，本院通过网络查控系统扣划被执行人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震名下银行存款36629.95元。四、2021年7月21日，经本院传统查控在盐山县不动产登记服务中心查询被执行人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震名下无不动产登记信息。五、2021年7月21日，本院通过网络二次查控系统查明被执行人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震名下无银行存款和车辆。六、2021年7月23日，本院约谈了申请人韩树清的委托代理人王立军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案尚有未执行到位金额118295.05元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2847号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  张 合二〇二一年七月二十三日书记员  朱楠楠
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执568号王丕洪、黄保云：王丕洪与黄保云健康权纠纷一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元。本院已将该款转付给王丕洪。至此，王丕洪向本院申请执行的（2021）黔2327民初969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异107号申请人（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，董事长。委托诉讼代理人：郭俊平，项目经理。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：吉林市瀚禹化工股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江路19-100号。法定代表人：雷玉金，董事长。委托诉讼代理人：王研，员工。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人：雷璟瑶，女，汉族，1991年11月3日生，住吉林市龙潭区，吉林市瀚禹化工股份有限公司股东。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人：雷玉金，男，汉族，1968年1月15日生，住吉林市龙潭区，被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司股东。被申请人：曹佳，男，汉族，1977年10月9日生，住吉林市龙潭区，被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司股东。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人：刘佳，女，汉族，1984年1月14日生，住吉林市昌邑区，被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司股东。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人：宋君山，男，汉族，1966年5月12日生，住吉林市龙潭区，被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司股东。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人：赵艳丽，女，汉族，1963年6月6日生，住吉林市龙潭区，被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司股东。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人：雷玉芳，女，汉族，1983年7月12日生，住吉林市昌邑区，被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司股权转让人。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司(以下简称富强公司)与被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司(以下简称瀚禹公司)建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人富强公司于2021年7月7日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人富强公司称，请求依法雷璟瑶、雷玉金、曹佳、刘佳、宋君山、赵艳丽、雷玉芳为本案被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，贵院查封扣押了瀚禹公司名下的土地使用权和厂房，但因厂房已经抵押、无法拍卖执行，瀚禹公司无其他财产可供执行。另被申请人雷璟瑶、雷玉金、曹佳、刘佳、宋君山、赵艳丽为瀚禹公司股东，出资形式为认缴，认缴比例分别为8.74亿股（8.74亿元）、2.9亿股（2.9亿元）、900万股（900万元）、900万股（900万元）、900万股（900万元），雷玉芳为瀚禹公司前股东，在明知是认缴的情况下将认缴股权60万元转让给了现股东雷璟瑶。本院查明,富强公司)与被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司(以下简称瀚禹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）吉02民初355号民事判决，判决如下：一、瀚禹公司于本判决生效之日起立即给付富强公司欠付工程款16,418,100元（1,9000000元－1981,900元－600,000元）。二、瀚禹公司于本判决生效之日起立即给付富强公司欠付工程款的利息（以16,418,100元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、瀚禹公司于本判决生效之日起立即给付富强公司第一次诉讼所支出的费用101,587.89元（诉讼费67,889.5元、保全费5,000元、保全担保费28,698.39元）。四、驳回富强公司其他诉讼请求。瀚禹公司不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2020年9月27日作出（2020）吉民终294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，富强公司于2020年10月19日立案执行，本院于同日立案，执行案号2020吉02执307号。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的坐落于龙潭区漓江路19-100号，（2019）吉林市不动产第00846648号土地及地上无证建筑物。2021年12月21日，本院作出了（2020）吉02执307号之三执行裁定，裁定本院（2018）吉02执307号案件终结本次执行程序。另查明，根据工商信息显示，瀚禹公司成立于2014年7月30日，注册资本1200万元，发起人股东为：雷璟瑶认缴900万，曹佳、宋君山、赵艳丽、雷玉芳、雷传雨各认缴60万元，出资方式货币，章程约定出资时间2014年9月1日；2015年12月11日，被申请人雷玉芳将实缴的60万股权转让给雷璟瑶；2016年4月18日，公司增加注册资本2.88亿，新增股本认缴时间2036年12月1日，3亿元注册资本雷璟瑶持股2.64亿，刘佳、赵艳丽、曹佳、宋君山各持股900万；2017年5月17日，公司增加注册资本9亿元，新增股本认缴时间2036年12月1日，新增股本全部由雷璟瑶认缴合计11.64亿元（其中非专利技术4.5亿）；2018年3月，雷璟瑶将股权转让给雷玉金2.9亿；2019年1月雷璟瑶、刘佳、赵艳丽将持有股权全部转让给雷玉金。本院认为，在执行过程中追加、变更当事人应严格遵照法定原则。本案中，申请人主张被申请人未实缴注册资本，但根据工商档案显示，被申请人在2014年后进行公司增资时的增资方式均为认缴出资，且认缴出资时间为2036年，现认缴出资时间未到，本院无法就现有证据得出被申请人未足额缴纳出资的结论，申请人亦未提供其他证据予以证实，其提出追加被申请人的理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定之要求，故对其追加的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人吉林富强建筑工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年七月十六日书记员  彭 悦
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执835号 詹华兴、伏绍鹏： 关于詹华兴与伏绍鹏局长设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计93500.00元。经本院立案执行，在执行中查明，被执行人外出，暂无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，根据本案的实际情况，终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再对本案的执行要与恢复。 特此报告。 二〇二一年七月十五日
重庆市黔江区人民法院民事判决书（2021）渝01**民初3997号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告向冬梅，女，土家族，1989年1月19日出生，住湖北省巴东县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告向冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金9115.26元，利息145.39元，逾期利息（从2020年3月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月8日违约时间2020年3月17日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金15000元欠款金额本金9115.26元还款方式等额本息利息145.39元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为145.39元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告向冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9115.26元、利息145.39元及逾期利息（从2020年3月17日起以尚欠本金9115.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向冬梅负担。本判决为终审判决。审判组织             审  判  员    刘  磊   二○二一年七月六日                    书  记  员    王  霞 - 1 –
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1893号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：程炜。委托诉讼代理人：张佳琦，该单位职工。被执行人：江苏江路钢结构有限公司，统一社会信用代码91320612MA21E2K51C，住所地南通市通州区。法定代表人：何海军。申请执行人南通市生态环境局与被执行人江苏江路钢结构有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0612行审63号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书，被执行人江苏江路钢结构有限公司缴纳罚款70000元和加处罚款70000元，合计140000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付140000元。本院于2021年5月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年5月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年6月17日至2022年6月16日）。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院在（2021）苏0612执486号案件中于2021年3月22日前往被执行人住所地进行调查，被执行人原经营地为租赁南通蛟龙重工发展有限公司（已破产重整）厂房，现被执行人已不在该处经营，未有发现被执行人法定代表人的下落及其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年7月5日的限制消费令。5.本院2021年7月29日与申请执行人代理人张佳琦做终本约谈，已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人法定代表人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4824号沭阳东方文体用品有限公司:万兰平据已发生法律效力的沭劳人仲调字【2020】第427号仲裁裁决文书向本院申请执行你劳动关系争议纠纷纠纷一案，沭阳东方文体用品有限公司已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3102号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市南环路66号。法定代表人：王国平，董事长。被告：殷路云，女，1973年8月17日出生，汉族，住所地泰兴市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被告殷路云为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。同年6月29日原告以被告已归还全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费196元减半收取计98元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年七月九日书记员  吴燕
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执321号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：严振铃，男，1956年5月16日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。本院于2019年8月5日作出了（2017）辽0421刑初39号刑事判决书，判决内容如下：。十四、被告人严振铃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。（2017）辽0421刑初39号刑事判决书于2020年1月22日发生法律效力，严振铃未按判决规定期限缴纳罚金5000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人严振铃发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人严振铃立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人严振铃银行账户内有资金1968.53元，本院依法予以冻结并划拨，已上交国库；未发现被执行人严振铃有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人严振铃有其他可供执行的财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人严振铃发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人严振铃目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月二十七日书记员 ： 侯 微
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9416号      原告：邵影，女，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。   被告：重庆翊视皓瞳信息科技有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道7号重庆市双福建设开发有限公司厂房2幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA60CXBY1P。   法定代表人：李传勍，职务不详。   被告：上海翊视皓瞳信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢7层701室、705室，统一社会信用代码91310000329551430E。   法定代表人：梁文隆，董事长。   原告邵影与被告重庆翊视皓瞳信息科技有限公司（简称重庆翊视皓瞳公司）、上海翊视皓瞳信息科技有限公司（简称上海翊视皓瞳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼）于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵影到庭参加诉讼，被告重庆翊视皓瞳信息科技有限公司、上海翊视皓瞳信息科技有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院经审理查明事实如下：   一、仲裁情况   原告于2021年5月25日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.裁决二被告支付2021年2月、3月工资9071元；2.裁决二被告支付经济补偿金10000元；3.裁决二被告支付2021年3月份公积金个人缴纳部分700元。   仲裁结果：同日，该委以主体不适合为由，决定不予受理。   二、起诉情况   原告不服仲裁结果，在法定期限内，向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆翊视皓瞳公司支付2021年2月、3月工资9771元；2.判决重庆翊视皓瞳公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3.判决上海翊视皓瞳公司对第一、第二项诉讼请求承担连带支付责任。   三、本案有关事实   1.被告重庆翊视皓瞳公司成立于2019年5月16日，类型为有限责任公司（法人独资），被告上海翊视皓瞳公司持股100%。   2.2019年7月22日，原告与被告重庆翊视皓瞳公司签订《劳动合同书》，约定从事人事行政专员，劳动合同期限自2019年7月22日至2022年7月21日，试用期为2019年7月22日至2019年10月21日，试用期工资为税前4000元/月，转正后工资为税前5000元/月等内容。   3.2021年3月31日，原告以被告重庆翊视皓瞳公司无法按照劳动合同约定的日期正常支付工资及社会保险等为由向该公司提交《离职申请暨移交单》并于当日离职，移交单的监交人（部门主管）处由黄德志签名并在骑缝处加盖被告重庆翊视皓瞳公司公章，其中载明“薪资欠发事宜：1.公司欠薪资：2月实发薪资：4445.51+3月实发薪资：4625.51，共计：9071元。2.2021年3月社会保险费用：1637.27元，3月公积金：700元（及时缴纳员工3月社保保险费用，配合员工领取失业保险金），支付经济补偿2个月共计10000元”。   针对本案争议的焦点，本院评判如下：   1.根据《离职申请暨移交单》及原告的陈述，原告主张被告重庆翊视皓瞳公司尚欠其2021年2月、3月工资9071元、3月份在工资中扣减个人应交公积金700元及经济补偿金10000元，本院予以确认。   2.由于被告重庆翊视皓瞳公司系法人独资公司，其唯一股东被告上海翊视皓瞳公司，未举证证明被告重庆翊视皓瞳公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告上海翊视皓瞳公司应当对被告重庆翊视皓瞳公司案涉债务承担连带责任。   3.被告重庆翊视皓瞳公司、上海翊视皓瞳公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。   综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告重庆翊视皓瞳信息科技有限公司在本判决生效后三内支付原告邵影工资9771元。   二、被告重庆翊视皓瞳信息科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告邵影经济补偿金10000元。   三、被告上海翊视皓瞳信息科技有限公司对上述支付义务承担连带责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆翊视皓瞳信息科技有限公司、上海翊视皓瞳信息科技有限公司负担，经原告邵影同意，在履行上述义务时支付原告邵影。   本判决为终审判决。   审 判 员  吴昌华      二〇二一年七月十三日      法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9507号之一申请人：江苏中普金融外包服务有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：俞艳，该公司总经理。被申请人：沈凡龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：张芬，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理申请人江苏中普金融外包服务有限公司与被申请人沈凡龙、张芬追偿权纠纷一案，申请人江苏中普金融外包服务有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈凡龙、张芬的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏中普金融外包服务有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈凡龙、张芬的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年七月二十一日书记员  陆楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13231号原告：遵义众恒建材有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇谢家社区银坪组，统一社会信用代码915203215872687509。法定代表人：施全。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被告：遵义新宏建建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区新舟镇杨绿村，统一社会信用代码91520390MA6DQ1HNOA。法定代表人：尤林琴。原告遵义众恒建材有限公司与被告遵义新宏建建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案,依法进行审理。原告遵义众恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费1501427.88元，并支付损失、律师费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订了《运输合同》。合同约定：原告自备车辆承运被告混凝土的运输，运距0至15公里以内，单价按每立方27元，15.1至20公里以内，按单价每立方30元，超过20公里按每车超过一公里，每立方加运费1元人民币结算。每月1-5日对账月结90天，在合同期满后，被告不按时支付运输费用，在超过30日后仍不能支付，被告自愿承担未结清运费的月息2%资金占用费。合同签订后，原告如约进场承担运输任务，但被告未按合同约定支付运输费用。2020年9月5日，双方签订《补充协议》约定，被告承诺分期支付运输费用，如被告任意一期未按时支付，视为被告违约。被告愿意承担包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等一切违约责任，并从违约之日起自愿承担日千分之一资金占用费。《补充协议》签订后，被告未按约定支付运输费用。由于被告多次承诺向原告履行付款义务，但均未履行。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉事项原告已经在本院（2021）黔0302民初13098号遵义众恒建材有限公司与遵义新宏建建材有限公司运输合同纠纷一案中提起，且前述案件在诉讼过程中，两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，现本院已受理本案，依法应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告遵义众恒建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二一年七月二十五日书记员  张琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终63号上诉人（原审被告）：湖南省希根马国际贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路高桥街道高桥国际商品展示贸易中心339号。法定代表人：顾欣诗。被上诉人（原审原告）：许泽昕，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：顾欣诗，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：杜某，女，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：顾某，女，2010年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：杜某，女，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系顾某母亲。原审被告：湛中华，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南省希根马国际贸易有限责任公司因与被上诉人许泽昕及原审被告顾欣诗、杜某、顾某、湛中华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初1090号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省希根马国际贸易有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误，汨罗市罗江镇罗滨村民委员会出具的证明与被上诉人实际居住、工作地点不符，不能作为确定本案管辖的依据，人民法院的生效判决书及工商登记信息均能证明被上诉人的居住及工作地点在长沙市雨花区。被上诉人转出资金的合同履行地和上诉人接收货币一方所在地均为长沙市雨花区，可以确定合同履行地为长沙市雨花区，应当优先以合同履行地来确定管辖法院。请求撤销汨罗市人民法院（2021）湘0681民初1090号之一民事裁定，将案件移送到长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人许泽昕起诉要求上诉人及原审被告偿还借款本息，争议标的为借款方负有的向贷款方偿还借款本息的义务，接收货币一方为贷款方许泽昕，其住所地即为本案的合同履行地。上诉人提供的长沙市雨花区人民法院两份判决书中对许泽昕住所地的认定不一致，不能证明许泽昕的经常居住地在长沙市雨花区。许泽昕的户籍地为汨罗市××乡××村××组××号，汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年七月二十九日书记员 刘佳维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3997号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：杨涛，男，1986年08月16日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div> 本院在执行兆仁控股有限公司与杨涛追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月三十日 书记员 侯剑锋
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1179号江海：申请执行人王霞与被执行人江海的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2015)浏民初字第01206号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人王霞于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××06特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：张江涛联系电话：137××******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1555号被执行人：应瑞昌，男性，1988年06月08出生，汉族，住河南省周口市东新区。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人应瑞昌罚金一案。周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行16200元的罚金义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年7月6日冻结了被执行人应瑞昌中国银行账户24×××37CNY0。三、在2021年7月6日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应瑞昌负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月七日书记员 孔 猛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢143号申请执行人：马英来,男性,1977年7月1日出生,住阜新市太平区。被执行人：刘行凯，男性,1965年11月14日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：张丽娟，女性,1968年7月18日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：刘柏龙，男性,1992年10月14日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人马英来与被执行人刘行凯、张丽娟、刘柏龙借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢143号案件中对被执行人刘行凯、张丽娟、刘柏龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初763号原告：山西中和农信小额贷款有限公司，住所地：山西省太原市山西转型综合改革示范区太原唐槐园区康寿街11号科技创新孵化基地4号楼3层3303号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙亚青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左云鹏，系该公司员工。被告：于月峰，男，1982年5月27日生，汉族，住址：山西忻州五台县山西省忻州市五台县。被告：于月宏，男，1979年9月16日，汉族，住址：山西忻州五台县山西省忻州市五台县。被告：吕艳枝，女，1984年4月2日生，汉族，住址：山西忻州五台县山西省忻州市五台县。原告山西中和农信小额贷款有限公司诉被告于月峰、于月宏、吕艳枝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告山西中和农信小额贷款有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告山西中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 白云瑞二〇二一年七月十九日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终15590号 上诉人（原审被告）：唐某，女，1985年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍某，男，1957年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 上诉人唐某因与被上诉人霍某赡养纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人唐某于2021年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年七月二十九日 书记员 唐小燕
西安市临潼区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0115民初3539号   原告：陕西万开实业有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：王立柱，总经理   委托诉讼代理人：郭嘉成，宁夏矜群律师事务所律师。   被告：北京北开朝阳电气设备有限公司，住所地北京市平谷区。   法定代表人：何静，执行董事   原告陕西万开实业有限公司与被告北京北开朝阳电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陕西万开实业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西万开实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西万开实业有限公司撤回起诉。   案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由陕西万开实业有限公司负担。   审 判 员 王 娜      二〇二一年七月八日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅         1
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢56号申请执行人：颜明和,男,汉族,1974年9月19日出生,住沐川县。被执行人：王兴军,男,汉族,1980年4月18日出生,住沐川县。关于颜明和与王兴军合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日以（2020）川1129执419号执行裁定书扣押了被执行人王兴军名下车牌号为鄂EK比亚迪汽车一辆，现双方当事人于2021年7月1日达成执行和解协议如下：被执行人王兴军在2021年7月10日前支付15000.00元，余款在2021年8月20日前付清，申请人颜明和同意解除对被执行人王兴军名下车辆的扣押和微信的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人王兴军名下车牌号为鄂EK比亚迪汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年七月十三日书记员  梁旭梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民监3号 原审原告：王俊峰，男，汉族，1963年11月6日生，个体，现住内蒙古自治区。 原审被告：陕西金世达建设开发有限公司（现变更为陕西新创业建设开发有限公司），统一社会信用代码：91610000779945963J，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：殷权，执行董事。 原审被告：马彩霞（又名马济），女，汉族，1959年4月2日出生，现住陕西省西安市。 原审被告：刘继明，男，汉族，退休人员，现住陕西省延安市。 原审原告王俊峰、王俊伟诉原审被告陕西金世达建设开发有限公司、张林、马彩霞、刘继明民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月3日作出（2008）乌民初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。本案在审查过程中，查明原审原告王俊伟及被告张林现均已死亡。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书达成的调解协议内容违反法律规定，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  高 健 审 判 员  刘晓丽 审 判 员  蔚银锁 二〇二一年七月二十三日 法官助理  王小芬 书 记 员  何 秀 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3971号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：陈巧菊（身份证号：XXX），女，汉族，1974年1月15日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈巧菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0114民初3730号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。   负责人：刘倬宇，该支行行长。   委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人:孙峥嵘，该行职工，女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。   被告：莫志强，男，生于1976年8月12日，土家族，住重庆市黔江区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行诉被告莫志强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日立案受理后，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行诉被告莫志强信用卡纠纷一案按撤诉处理。          审 判 员  蔡小平             二〇二一年七月二十九日       法官助理   张冬峰   书 记 员  兰 丹            1
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保359号申请人：刘运中,男,1982年1月4日出生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：东明恒世房地产开发有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728565213652U.关于被申请人刘运中与被申请人东明恒世房地产开发有限公司，本院依据山东省东明县人民法院作出的（2021）鲁1728民初1967号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款64512.94元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9519号原告：黄训奎，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被告：王继蒋，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告黄训奎诉被告王继蒋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训奎到庭参加了诉讼，被告王继蒋经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄训奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付车辆修复费及租车费共计18970元人民币。其中修车费14470元人民币、租车使用费4500元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月13日11时30分许，被告驾驶未购置保险的小型轿车（苏Ａ×××××）在毕镇高速下行线1公里处追尾原告所驾驶的小型普通客车（贵Ｆ×××××），造成两车皆受损，但原告车辆受损最为严重，事后经毕节市交警支队高速公路交通警察直属二支队现场勘测，并叫拖车将原告车辆拖至万合汽车修理厂进行修理，被告向原告承诺，修车费由其支付，事后被告不接听交警和原告电话，导致原告的车辆至今仍停放在修理厂。现原告从事煤炭买卖行业，往返于赫章、水城、毕节之间，现原告也向他人租用小车一辆，每日租金为150元（4月23日-5月23日，共30天），计4500元。现依据《中华人民共和国民法典》侵权编一千二佰一十六条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告王继蒋未作答辩。原告黄训奎为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。二、事故认定书，证明目的：被告王继蒋负事故全部责任。三、赫章万和汽车店维修清单及发票两张，证明目的：原告因车辆损坏修理车辆的费用。四、出租车租赁合同及收条，证明目的：证明车辆在修理期间租车费用。五、证人申某证言，证明目的：证明交通事故发生的事实。被告王继蒋未提交证据。经审理查明：2021年2月13日11时30分许，被告驾驶未购置保险的小型轿车（苏Ａ×××××）在毕镇高速下行线1公里处追尾原告所驾驶的小型普通客车（贵Ｆ×××××），造成两车皆受损。事后经毕节市交警支队高速公路交通警察直属二支队现场勘测，并叫拖车将原告车辆拖至万合汽车修理厂进行修理，产生修理费用14470元。经毕节市交警支队高速公路交通警察直属二支队道路交通事故认定书认定，被告王继蒋负事故全部责任。原告的车辆修理期间，原告租用小车一辆，租金为4500元。由于被告未支付原告修理费等，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证及本院审查，均作为本案证据使用。本院认为：《中华人民共和国民法典》侵权责任编第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据原告的诉讼请求，原告的损失依法核定为：1、原告所驾驶的小型普通客车（贵Ｆ×××××）修理费用14470元；2、根据修车时间，结合原告需用车的交通实际情况，其租车费用酌情支持2000元。综前所述，原告的损失合计人民币：16470元。据此，根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王继蒋于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄训奎车辆修复费及租车费用共计16,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，由被告王继蒋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏鹏二〇二一年七月八日书记员  李丽
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执35号 申请执行人：茂县星宇彩钢复合板厂，统一社会信用代码:92513223MA67DCNX4W,住所地：茂县凤仪镇静州村。 法定代表人：王永贵，男，羌族，1976年2月28日出生，住四川省茂县。 被执行人：何顺均，男，羌族，1975年6月14出生，住四川茂县。 本院在执行茂县星宇彩钢复合板厂与何顺均买卖合同纠纷一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年七月十三日 书记员  彭云智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7869号原告：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭振（曾用名彭金华），男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱孝友与被告彭振买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝友到庭参加诉讼，被告彭振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孝友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款26000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以26000元为本金，自2021年6月17日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息的标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭振无答辩。经审理查明：原告邱孝友从事瓦楞纸的销售，被告彭振在原告邱孝友处购买瓦楞纸。2019年9月10日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告彭振尚欠原告邱孝友货款31000元，被告彭振于当日向原告邱孝友出具了欠条。此后，被告彭振于2021年1月24日、2020年9月30日、2021年2月11日分别通过微信的方式向原告邱孝友支付货款1000元、2000元、2000元，此后，被告彭振没有支付剩余货款，原告邱孝友遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条、微信截图等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告彭振在原告邱孝友处购买瓦楞纸，有欠条予以证实，被告彭振应及时偿付货款，故对原告邱孝友要求被告彭振偿付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告没有约定逾期付款利息以及计算方式，原告邱孝友要求被告彭振自具状之日即2021年6月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭振于本判决生效后十五日内向邱孝友偿付货款人民币26000元及逾期付款利息（利息以26000元为基数，自2021年6月17日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由彭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年七月十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初3136号 原告：苍溪县五龙法律服务所，住所地四川省苍溪县五龙镇五龙街南段，统一社会信用代码33510000058208242R。 法定代表人：侯晓忠，职务：主任。 被告：蹇智平，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告苍溪县五龙法律服务所与被告蹇智平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告苍溪县五龙法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并以双方庭外和解为由提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县五龙法律服务所撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年七月三十日 书记员 罗梓华
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1344号 被执行人梁浪哲，男，1986年12月30日出生。 本院在执行梁浪哲罚金一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初529号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保600号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保600号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1615号 原告：邱小玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王凤成，四川深思律师事务所律师。 被告：赵威，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邱小玲与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱小玲、被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小玲向本院提出诉讼请求：1．判令赵威向邱小玲偿还借款4,000元；2．判令赵威向邱小玲承担逾期还款违约责任（从逾期还款之日起至还清借款之日止期间参照2021年一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算的利息）暂定77元；3．判令赵威承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月26日，赵威为了还银行贷款向邱小玲借款2,000元，借后10多天赵威向邱小玲偿还。其后，赵威又因还银行贷款为由向邱小玲借款，邱小玲于2021年1月22日、23日分两次向赵威借款共计4,000元。后邱小玲多次向赵威催收未果。为维护自身合法权益，邱小玲诉至法院，请求判准所请。案件审理过程中，邱小玲自愿放弃第二项要求赵威承担逾期还款违约责任的诉讼请求。 赵威辩称，邱小玲诉称借款系偿还房贷，但其没有购买房子，也不需要偿还房贷。对2021年1月22日、23日的两次转账确实收到，但双方是现金变微信，邱小玲转款给我，我现金支付给了邱小玲，因为邱小玲打牌需要现金。 本院经审理认定事实如下：邱小玲与赵威系打牌认识的朋友关系。2021年1月22日14时18分、2021年1月23日11时8分，邱小玲通过其支付宝账户向赵威转账共计4,000元。 另查明，邱小玲于2021年3月、6月先后通过微信、上门的方式要求赵威归还4,000元。 庭审中，双方当事人均认可案涉转款4,000元不是赌资。邱小玲陈述赵威以偿还房贷为由电话向其借款，后从未归还过款项，转款两天双方未见过面。赵威陈述转款系为了完成现金兑换，且转款系面对面完成的，转款的同时已将4,000元现金交给邱小玲。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、支付宝转账流水、询问笔录以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案中，邱小玲依据支付宝的转账记录主张与赵威之间建立民间借贷关系，赵威认可收到转款，但主张双方不是借贷关系，系以现场支付现金的方式，将4,000元交付给了邱小玲。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，赵威未提交任何证据证明系其他债务且已完成现金交付，应承担举证不利法律后果。结合邱小玲坚持从未收到交付现金的事实，对邱小玲要求赵威归还借款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵威在本判决生效后三日内归还邱小玲借款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵威负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月十五日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1668号原告：钟某，男，1943年11月24日出生，汉族，兰州铝厂退休职工，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘某，女，1952年5月12日出生，汉族，西固区糖酒公司退休职工，住甘肃省兰州市西固区。原告钟某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告60000元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同生活近两年，生活期间原告将每月3000元工资交给被告用于生活支出。后双方因家庭琐事发生矛盾，2019年5月10日，经兰州市西固区法律服务所调解并经西固区法院确认，双方分开，被告退还原告8000元。但被告一直未将多拿原告的工资及35000元现金合计60000元整退还给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘某辩称：原、被告共同生活期间双方的工资均用于生活支出消费，除了原告的工资外被告没有拿过原告其他的钱，购买电视和治疗仪也是被告用自己的工资支付的，原告称给被告35000元不属实，而且原告之前起诉过一次，被告已经支付了8000元，现在双方已经没有任何关系了。双方00期间琐事发生矛盾本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告钟某提交的存折复印件五页，经质证被告刘某认为上述存折复印件上没有姓名，故对该证据的真实性无法确定，本院认为该证据上没有存款人姓名，无法证实为原告钟某本人的工资存折，且该份证据为复印件，原告未向本院提交原件予以核对，故对该证据的真实性及证明目的本院均不予确认。对于被告刘某提交的原告钟某书写的书信复印件一页，经质证原告钟某称该书信不是其本人书写，故对真实性不予认可，本院认为该证据与本案无关，故对该证据本院不予认定。本案经审理查明：原、被告于2016年10月开始共同生活，期间双方未领取结婚证。后双方因琐事发生矛盾，2019年春节过后，原告从被告家中搬出，双方分开生活。2019年5月10日，经兰州市西固区西固城法律服务所工作人员主持调解，原、被告达成《和解协议》，协议内容为：“……在共同生活的这两年里，钟某每月工资支出3000元，用于共同生活。另有花费钟某35000元，但刘某不认可。鉴于双方矛盾，钟某要刘某退还10000元，刘某同意退钟某5000元。现综合双方的意见，调解人主持下，刘某每月付钟某500元，每个月24、25日这两天给打款，共给钟某总数8000元，双方无其他纠纷，双方签名，调解人签名有效。”后因被告未按《和解协议》履行付款义务，故原告于2019年8月5日向本院起诉要求被告退还与原告达成的《和解协议》约定的8000元，经本院主持调解，双方达成一致调解意见：“被告刘某退还原告钟某8000元，自2019年8月起，每月30日之前退还500元，至2020年11月30日之前全部还清。若被告刘某有任何一笔欠款未按时足额退还，原告钟某可以就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行。”后被告于领取调解书当天一次性向原告退还8000元。现原告认为被告虽已退还原告8000元，但一直未将多拿原告的工资及35000元现金退还给原告，故诉至本院，要求被告退还原告60000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告钟某提交的存折复印件无法证明被告刘某多拿其工资及35000元现金共计60000元未退还，被告刘某对原告的主张也不予认可，且原告以被告不履行双方达成的《和解协议》为由，已于2019年8月5日向本院起诉，经本院调解，被告已向原告退还8000元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟某的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇二一年七月二十日书记员 吴文昊附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特250号   申请人：范娟   申请人：郑伟   本院于2021年7月23日受理的申请人范娟与申请人郑伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人范娟与申请人郑伟买卖合同纠纷，于2021年7月23日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   郑伟支付范娟材料欠款14683元，定于2021年8月起，每月25日前支付1000元，直至欠款清偿完毕。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人范娟、郑伟在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二十三日   书记员 殷 芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢91号申请执行人蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李致上，男，1958年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人蔡长明与被执行人李致上借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十九日书记员  周 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢250号之一 申请人：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：临淄区一诺路中段。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道毛托村村民委员会，住所地：临淄区辛店街道毛托村。 本院在执行淄博宝瑞建设有限公司申请执行与淄博市临淄区辛店街道毛托村村民委员会合资合作开发房地产合同纠纷一案中，因达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢250号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢250号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  徐英鑫