wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初760号 原告：阜新惠德物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司法务。 被告：郝冬丽，女。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告郝冬丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月27向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），减半收取25元由原告阜新惠德物业管理有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾微
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1597号 申请执行人张琼 被执行人林文强 被执行人白雨郸 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2234号民事判决书，责令被执行人林文强、白雨郸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林文强、白雨郸在金融机构、其他单位的存款、收入63060（执行费：833元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐绮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2104号原告：西藏大海小额贷款有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区格桑林卡小区F9-3，统一社会信用代码915401003976867084。法定代表人：孙颂霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：德吉措姆，女，1972年7月2日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区噶尔县。原告西藏大海小额贷款有限公司与被告德吉措姆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西藏大海小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告德吉措姆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏大海小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还贷款本息30 768元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期还款利息192元，按照月利率0.64%从2021年5月14日暂计至2021年6月13日，后期利息计算至偿还贷款本息之日止；3.请求法院依法判决被告向原告支付逾期偿还罚息810元，按照日利率0.03%从2021年2月20日暂计至2021年5月20日，后期罚息计算至偿还贷款本息之日止；4.请求法院依法判决被告向原告支付所产生的律师代理费1500元，以上四项共计33 270元；5.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月14日原告与被告经协商一致签署了信用借款协议。借款合同约定原告向被告提供借款人民币30 000元；借款用途为日常消费；借款期限为 4个月，自2021年1月14日至2021年5月13日，约定利率0.64%/月。2021年1月4日原告将款项转账被告的账号。借款合同第四条约定“乙方逾期偿还，除按前述约定利率支付贷款本息外，还须按日计收万分之三的罚息。”借款合同第八条约定“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于因违约而进行的调查、诉讼等产生的调查费、诉讼费、律师费、差旅费，及本协议约定的其他费用”。原告按照合同约定履行了资金出借义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告在多次自行讨要无果的情况下，为了维护自身合法权益故起诉。德吉措姆未作答辩。本院经审理查明事实如下：2021年1月14日原被告签署一份信用借款协议，协议约定原告向被告提供借款30 000元，借款用途为日常消费，借款期限为 4个月，自2021年1月14日至2021年5月13日，约定利率为每月0.64%（折算年利率为7.68%）。协议第一条中的还款方式及附加的表格中列明了期数及每期的付款本息金额。协议签署当日原告向被告提供了借款，被告确认收到了借款30 000元。协议除约定借款利率外，另约定了每日万分之三的罚息，并约定律师费等由违约方负担。被告在收到上述借款之后，并未按照协议约定支付任何利息和本金，原告为本案诉讼事宜支出了律师费1500元。原告系向工商行政机关申请设立的小额贷款公司，营业执照经营范围中有小额贷款项。本院确认原告提交的营业执照、设立申请书复印件，借款协议、收条原件，转款凭证打印件，诉讼委托合同及发票原件证据，结合原被告身份信息和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原告营业执照经营范围中有小额贷款这一经营范围，被告系具有完全民事行为能力的成年人，无相反证据，本案合同主体适格；本案的证据能够确认双方之间形成了借贷合意，并形成了借贷合同，并无证据证明合同内容及形式存在表意不真实等及违反法律规定等导致合同不成立或无效的情况，故本院确认双方之间的小额贷款合同成立且生效。本案合同成立及生效，双方当事人均应受合同效力的约束，在享受合同权利的同时应诚信履行自己的合同义务，违反相应的合同义务须承担相应的法律责任。现原告已经履行了其合同义务，被告未按约向原告支付任何款项，构成根本违约，故应承担继续履行、承担违约罚息、律师费的法律责任，本院审查后认为原告的全部诉讼请求具备事实依据和法律依据，应予支持。本院审查该协议发现，协议约定的借款利率为每月0.64%，折算后年利率为7.68%。但是协议列明的还款方式及表格中并未采用“等额本金”或“等额本息”的方法计算列出每期本息数额，而是按照“每月等额还本、但是每月利息金额固定不变”的模式列出了每期应归还的本息，按照该模式折算后的实际借款年利率达到了12.27%以上。上述还款方式表格内容的期数金额模式实质改变了双方协议中有关利率的约定，与协议表面约定的利率不符（实际按照该表格履行后利率远超表面约定）且非经专业核算很难让交易相对方发现，属于合同欺诈和合同不诚信行为。本院以协议明确约定的利率即每月0.64%为准，对上述审查发现的问题予以确认（上述问题在合同效力、履行等方面不影响本院最终的认定和裁判）。在上述审查认定的基础上本院进一步审查了本案的综合利率问题：本案双方借贷关系中借款的综合年利率（利息、罚息之和）约为18%左右，未发现有超出合同约定或者超过法律强制性规定的情况，故予以确认。本院亦审查了预先扣除利息等违法问题，原告在庭审过程中明确表示原告方并没有自己或通过员工等关联方收取合同约定之外的其他任何费用的情况，本院对此确认，如有相应违法问题，由陈述方自行承担相应法律责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德吉措姆自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付贷款本息30 768元；二、被告德吉措姆自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付自2021年5月14日至2021年6月13日的借款逾期还款利息192元，并以30 000元为本金、以月利率0.64%为利率基准继续支付利息至实际清偿贷款本息之日；三、被告德吉措姆自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付自2021年2月20日至2021年5月20日的罚息810元，并以30 000元为本金、以日利率0.03%为利率基准继续支付罚息至实际清偿贷款本息之日；四、被告德吉措姆自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付律师代理费1500元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.75元，减半收取计315.88元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年七月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初506号 原告：郭某1，住甘肃省文县。 原告：郭某2，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：马某(系原告妻子)，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 被告：陈某（系被告张某的妻子），住甘肃省文县。 原告郭某1、郭某2与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、原告郭某2的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还两原告借款本金127500元；2、依法判令两被告以127500元为基数，按月利率2%计算自某年某月某日至借款本金还清为止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二原告和二被告都是某某地方的人，系朋友。某年某月某日，二被告以开某公司需要资金周转为由向二原告借款，二原告同意后即向二被告出借现金127500元，后二被告向二原告出具欠条一份。约定2018年9月底还清借款。如按时不能归还，用某小区#楼#单元##室作为抵押。借款到期后，被告并未履行欠条内容，并找各种理由推诿拖延，该笔借款至今未归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权利提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告张某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，但在电话笔录中认可借款的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：关于原告提交的身份证，证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。关于原告提交的欠条一张，证明二被告欠二原告127500元，还款截止日期为2018年9月底的事实。经本院当庭释明“借条”和“欠条”系不同的法律关系，如认定民间借贷关系须有其他旁证予以证实。原告陈述将“借条”写成“欠条”系不懂法律造成的笔误，与被告之间就是借款关系。为补强借款关系，原告当庭提交了两份被告于某年某月某日分别向原告王某（原告郭某1曾用名）和马某（原告郭某2妻子）出具的原始借条，结合两张原始借条，本院对“欠条”实际为“借条”的事实予以认定。关于本院于某年某月某日制作的与被告张某的电话笔录一份，经当庭宣读笔录内容后，原告郭某1、原告郭某2的代理人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某年某月某日，被告张某向原告郭某1和原告郭某2妻子分别借款伍万元，约定利息为月息3分，借款期限为一年，并出具有借条。被告到期不能偿还原告借款本息，遂向原告郭某1和原告郭某2之妻马某各偿还5000元借款，并对借款重新进行结算后，由被告向原告出具了一张“欠条”，内容为“今欠到郭某1、郭某2二人共欠127500.00元归还时间2018年9月底还清。如按时不能归还某小区#楼#单元###室作为底押。今欠人：张某、陈某;某年某月某日”。在庭审中原告承认欠条上的127500元，两原告各享有一半债权。 另查明，二被告在借款上载明抵押给原告的位于某小区的#楼#单元###室的房屋，未向原告办理他项权证，权利证书也未交于原告，抵押权未设立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案起诉证据虽在形式上将“借条”写成了“欠条”，但是通过原告提交的两份原始借条进行证据补强，结合被告张某在电话笔录中承认的借款事实，本院认为原、被告双方的民间借贷法律关系成立。故二原告于某年某月某日向二被告借款127500元的事实清楚，证据确实充分。现二被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故对原告郭某1、郭某2要求被告张某、陈某偿还于某年某月某日借款127500元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告在庭审中确认对127500元借款各享有一半的债权，故本院据此认定：被告张某、陈某共同向原告郭某1偿还借款63750元；被告张某、陈某共同向原告郭某2偿还借款63750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原、被告在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告当庭变更“以127500元为基数，按月利率2%计算自某年某月某日至借款本金还清为止的利息”的诉请，主张被告按法律规定偿还自逾期还款之日起的逾期利息，本院认为该主张符合法律规定，故予以支持。综上，被告张某、陈某共同向原告郭某1支付逾期利息（以63750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自某年某月底起至借款本金还清为止）；被告张某、陈某共同向原告郭某2支付逾期利息（以63750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自某年某月底起至借款本金还清为止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、陈某在本判决生效之日起十日内共同向原告郭某1偿还借款本金63750元，并支付逾期利息（以63750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自某年某月底起至借款本金还清为止）； 二、被告张某、陈某在本判决生效之日起十日内共同向原告郭某2偿还借款本金63750元，并支付逾期利息（以63750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自某年某月底起至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告张某、陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 董文奎 二〇二一年七月十六日 法官助理 王艳娥 书 记 员 张 婕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1278号之一被执行人：陈焕涛，男，汉族，1986年08月26日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈焕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈焕涛在中国农业银行62×××45账户内存款人民币5655400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十八日书记员  姜海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11009号 上诉人（原审原告）：幸文豪，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦丰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人：四川隆顺天和建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀光路6号1幢4楼A号。 法定代表人：廖祥成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 上诉人幸文豪因与被上诉人四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）、原审第三人四川隆顺天和建筑劳务有限公司（以下简称隆顺天和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 幸文豪上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初9号民事判决，裁定驳回幸文豪的起诉，退还幸文豪一审、二审案件受理费。事实与理由：一审判决在认定幸文豪主体不适格的情况下，采用判决驳回诉讼请求的方式，造成幸文豪预交的案件受理费无法退还，属于适用法律错误。即使幸文豪与第三人是内部承包关系，原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用 锦丰公司辩称，幸文豪的上诉不涉及案件事实及其法律适用，不应提起上诉。诉讼费是法院根据法律规定收取的，且本案经过庭审以及辩论环节，一审法院综合双方证据进行实体审理后认定幸文豪不是适格原告，以判决形式驳回诉讼请求是正确的。 隆顺天和公司同意幸文豪的上诉意见。 幸文豪向一审法院起诉请求：1.锦丰公司向幸文豪支付工程款15243175.58元；2.幸文豪就工程款15243175.58元对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.锦丰公司以拖欠的工程款15243175.58元为基数，以月利率2%标准暂计至2021年2月28日为854.96万元（起算时间以利息计算明细表为准）。 一审法院认定事实：幸文豪及隆顺天和公司均认可双方系内部承包关系。 一审法院认为，因幸文豪与隆顺天和公司均认可双方系内部承包关系，故双方对外民事权利义务主体应为隆顺天和公司，幸文豪向锦丰公司主张案涉权利无法律依据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回幸文豪在本案中的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计78857.69元，由幸文豪负担。 二审中，锦丰公司提交《立案信息证明》，拟证明隆顺天和公司已就案涉工程以自己的名义起诉锦丰公司，一审法院已经立案受理。幸文豪、隆顺天和公司对此均予以认可。 二审查明以下事实：隆顺天和公司与幸文豪于2015年1月23日签订《四川隆顺天和建筑劳务有限公司工程项目内部挂靠经营合同书》（以下简称内部经营合同），载明隆顺天和公司于2015年1月23日与四川瑞宏建设工程有限公司签订锦丰-首席工程《劳务施工承包合同》，隆顺天和公司同意幸文豪以包工、包辅料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式，承包经营锦丰-首席项目，并担任项目负责人，承包费用按承包工程项目结算总价的1%向隆顺天和公司支付（不含税金），同时约定由幸文豪单独完成工程项目经营管理，自负盈亏，隆顺天和公司不参与实际施工管理也不承担劳务纠纷责任。 幸文豪一审起诉状中载明“2015年1月23日，隆顺天和公司与四川省瑞宏建设工程有限公司、锦丰公司签署了《劳务施工承包合同》，约定隆顺天和公司承包锦丰公司位于成都市龙泉驿区的锦丰首席项目劳务施工合同。同日，隆顺天和公司与幸文豪签署了《内部经营合同》，约定幸文豪以包工、包辅料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的承包方式承包该项目的劳务工程，隆顺天和公司收取承包费，不参与实际施工管理也不承担劳务纠纷责任。合同签订后，幸文豪通过隆顺天和公司向锦丰公司交纳履约保证金300万元，并组织人工材料开始进行施工。”。 一审庭审中，在回答法庭关于隆顺天和公司与幸文豪之间关系的问题时，隆顺天和公司回答：“我们签订有项目承包经营挂靠协议书，是否属于挂靠由法庭认定。我们认为是内部承包合同关系。”幸文豪回答：“我们认为是内部承包关系，不是挂靠关系，幸文豪本身是隆顺天和公司股东。”。 二审中，幸文豪未能提交其与隆顺天和公司存在劳动关系的证据。各方均认可锦丰公司系与隆顺天和公司建立合同关系，锦丰公司陈述在与隆顺天和公司建立合同关系时不知晓幸文豪与隆顺天和公司签订内部经营合同的事实，幸文豪陈述未向锦丰公司披露过内部经营合同的事情，隆顺天和公司陈述不清楚锦丰公司在签约时是否知晓内部经营合同的事情，隆顺天和公司也未主动向锦丰公司披露过。 本院认为，虽然幸文豪与隆顺天和公司在一审庭审中均确认双方之间系内部承包关系，但内部承包关系应当具备以下三个特征：（1）主体方面，内部承包人应当为本单位人员，即与本单位有合法的人事或者劳动合同、工资以及社会保险关系的人员，存在管理与被管理的行政隶属关系；（2）经营投入方面，内部承包人组织施工所需的人、财、物及资金，应当由单位予以协调支持；（3）企业管理方面，内部承包人虽然自主经营，但单位应当对工程施工过程及质量进行管理。具体到本案，没有证据证明幸文豪与隆顺天和公司之间存在劳动关系，同时根据《内部经营合同》的约定，幸文豪以包工、包辅料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的方式承包经营，由其单独完成工程项目经营管理，自负盈亏，隆顺天和公司不参与实际施工管理也不承担劳务纠纷责任，只收取结算总价1%的承包费，故双方之间并非内部承包关系。锦丰公司系与隆顺天和公司签订施工合同，也没有证据表明锦丰公司明知隆顺天和公司出借资质、由幸文豪予以施工的事实，不足以认定幸文豪与锦丰公司之间建立事实上的建设工程施工合同关系，故幸文豪请求锦丰公司直接支付工程款及利息并确认建设工程价款优先受偿权缺乏合同和法律依据，应予驳回。 综上所述，幸文豪的上诉请求不能成立，一审判决虽对于内部承包关系的认定存在错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78857.69元，由幸文豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 玲 二〇二一年七月二十一日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  罗 菲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3949号 原告：广州市白云区钟落潭镇安平村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇安平南路81号，统一社会信用代码N1440111739737289D。 法定代表人：邹永康，社长。 委托诉讼代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所律师。 被告：苏国星，男，1964年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。 原告广州市白云区钟落潭镇安平村第一经济合作社与被告苏国星承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代表人邹永康及其委托诉讼代理人宋泳棋，被告的委托诉讼代理人冯志成、程德森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同约定： 2010年3月16日，原告与被告签订《承包土地合同》，约定：原告将土名氹田、荒废鱼塘、旧猪舍共24.788亩土地有偿租给被告种植业等使用；租金3500元/亩/年，每5年递增5%，每年6月31日前交纳下一年的租金；承租期限50年，从2010年7月1日起至2060年6月31日止；合同期间，如遇国家征用土地，土地补偿归原告所有，厂房及楼宇等所有建筑补偿款十年前即2010年7月1日起至2020年6月31日止归被告，之后双方按年份比例进行分配，即2020年7月1日起至2030年6月31日止，补偿款原告占20%，2030年7月1日起至2040年6月31日止，补偿款原告占40%，等等。 2018年12月8日，双方签订《补充协议》，约定原24.788亩土地由于在2016年1月1日因广从公路扩路被征用了土地面积2.91亩，2017年1月1日开始该地块又再次被征用了土地面积4.39亩，即该合同由2017年1月1日起变更面积为17.488亩，之后租金以17.488亩计算。 二、土地征收及补偿款发放情况： 2011年7月4日，广州市国土资源和房屋管理局白云区分局发出穗云国土征字第预字【2011】3号《征收土地预公告》，载明拟征收广州市白云区钟落潭镇广龙路地段土地2443.665亩。双方确认被告承包的土地部分面积被征收，并在2014年4月3日完成房屋摸查，原告提交的《广州市白云区广龙路征地拆迁项目房屋测量土地房屋详查资料》（自编号A014、A033-A034）载明征收土地上包含三个建筑物，权属人为被告，地上附着物包含水泵、水井、化粪池、水泥路、电线、围墙等，三处房屋测绘总建筑面积为1207.1956平方米；《补偿作价确认表》及评估报告显示三处房屋补偿金额为2345813元，地上附着物补偿金额为135887元，建（构）筑物补偿总额为2481700元，按时搬迁奖励372255元，补偿总金额为2853955元。 2019年10月11日，被告作为权属人与广州市白云区钟落潭镇人民政府、广州市白云区钟落潭镇安平经济联合社、广州市白云区钟落潭镇安平村民委员会签订《广州市白云区钟落潭镇广龙路地块项目建（构）筑物及地上附着物拆迁补偿协议书》，约定补偿金额为2853955元。被告确认其在2019年12月12日收取该补偿款2853955元。 三、房屋建设情况： 原告主张及证据：原告主张其将至少五处建筑物租赁给被告，《承包土地合同》约定的“厂房及楼宇等所有建筑补偿款十年前即2010年7月1日起至2020年6月31日止归被告”是针对被告加建的建筑物在征收时的利益约定，并不涉及原告自建建筑物的归属。对其主张，原告提交了案涉地块2000年至2019年期间部分年份的卫星图，显示案涉土地上存在部分建筑物。 被告主张及证据：确认原告提交的卫星图上的部分土地是其承包，其承包时案涉土地上有4个猪舍，但都已经倒塌，其承包后重新搭建。 四、其他必要的情况说明： 1、《承包土地合同》《广州市白云区钟落潭镇广龙路地块项目建（构）筑物及地上附着物拆迁补偿协议书》上均加盖广州市白云区钟落潭镇安平村民委员会公章，《广州市白云区广龙路征地拆迁项目房屋测量土地房屋详查资料》显示有广州市白云区钟落潭镇安平村民委员会村长签字。 2、原告确认其协助确认属于其所有的土地征收补偿。 五、原告的诉讼请求：1、被告返还征收补偿款2345813元及利息（利息自2019年11月2日起计算至实际清偿之日，以2345813元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 原告与被告签订的《承包土地合同》是当事人的真实意思表示，该合同中关于补偿款分配协议条款应属合法有效，双方均应恪守履行。根据该合同约定，合同期间，如遇国家征用土地，土地补偿归原告所有，厂房及楼宇等所有建筑补偿款十年前即2010年7月1日起至2020年6月31日止归被告。案涉土地部分面积在上述期间被征收，被告主张建筑物补偿款归其所有符合双方约定，本院予以采纳。对于原告主张，“厂房及楼宇等所有建筑补偿款十年前即2010年7月1日起至2020年6月31日止归被告”明确载明是就所有建筑补偿款约定的分配方式而非仅就被告所建房屋补偿款约定的分配方式，且原告作为案涉土地出租方，对于土地被征收情况应属清晰了解，但其在征地公告规定的期限内未就案涉建筑物的权属到行政主管部门办理征地补偿登记，故其主张对案涉建筑物享有所有权并要求被告返还补偿款并支付利息依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回广州市白云区钟落潭镇安平村第一经济合作社的诉讼请求。 本案受理费26473.5元，由广州市白云区钟落潭镇安平村第一经济合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任坤灵 二〇二一年七月十三日 书记员  林月好
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执622号申请执行人：张磊，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市XX城县。被执行人：曹双钉，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，户籍西安市临潼区。上列当事人其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曹双钉清偿申请人案件款50713元，负担案件执行费661元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年3月19日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，期限内申请人的委托代理人到庭进行了举证谈话。2.2021年4月1日本院依法冻结被执行人曹双钉银行账户、互联网账户多个，但回执显示账户名不符该账户户名曹双钉与查询主体不符。3.2021年3月16日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人曹双钉到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.本院法官于2021年3月3日到曹双钉住所地进行了调查（附照片）。5.2021年3月31日至2021年7月13日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年6月18日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年7月 13日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.2021年7月9日本院办案法官短信约谈申请执行人张磊，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执622 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王双全审  判  员  惠五七审  判  员  邵小平                             二○二一年七月二十一日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初2287号 原告：陕西正隆达置业有限公司，住所地大荔县东府广场西侧，组织机构代码91610000691149137X。    法定代表人：陆海洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，1985年12月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：大荔县致远建材经销部，住所地大荔县万象城市广场。经营者：孟煜华，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西正隆达置业有限公司与被告大荔县致远建材经销部租赁合同纠纷一案中，原告陕西正隆达置业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西正隆达置业有限公司撤回起诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告陕西正隆达置业有限公司负担。  审  判  员      师文宏  二〇二一年七月十三日  书  记  员      王焕谋1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1998号 申永强： 本院在执行申永强罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初99号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人申永强自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初99号刑事判决书主文判处申永强需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2518号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：国军，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人国军罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1374号原告：张军龙，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张国林，1964年12月11日生，汉族，住住安徽省泾县，系张军龙的父亲。被告：左喜保，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省泾县。被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路384号。法定代表人：丁立叶，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677(西院)D座8-12层。负责人：俞能德，该分公司经理。原告张军龙与被告左喜保、肥西县新农村交通运输服务有限公司（以下简称肥西县新农村交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告张军龙的委托诉讼代理人张国林到庭参加了诉讼，被告左喜保、肥西县新农村交运公司、人民财险合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案审理终结。张军龙向本院提出诉讼请求：1、判令左喜保、肥西县新农村交运公司、人民财险合肥分公司立即向张军龙赔偿各项经济损失7400元；2、案件受理费用由左喜保、肥西县新农村交运公司、人民财险合肥分公司承担。事实与理由：2020年5月10日17时40分许，左喜保驾驶皖01／×××××号变型拖拉机碰撞张军龙的房屋，造成张军龙房屋损害，经评估为6900元并支付鉴定费用500元，但上述损失左喜保、肥西县新农村交运公司、人民财险合肥分公司至今未予赔付。皖01／×××××号变型拖拉机登记车主为、肥西县新农村交运公司，并由人民财险合肥分公司承保。左喜保、肥西县新农村交运公司、人民财险合肥分公司未作答辩。张军龙围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、拖拉机行驶证、驾驶证复印件、交通事故快处、快赔凭证、价格评估结论书、评估费发票、交强险保险单、商业险保险单等证据。左喜保、肥西县新农村交运公司、人民财险合肥分公司未到庭视为其放弃质证的权利。对张军龙所举证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据，本院查明事实与张军龙诉称事实一致。本院认为，左喜保驾驶皖01／×××××号变型拖拉机碰撞张军龙的房屋，造成房屋受损，并负事故的全部责任，张军龙无责任。该车辆在人民财保合肥分公司处投保了交强险和商业三责险，因此张军龙的经济损失首先由人民财险合肥分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由根据人民财险合肥分公司三责险保险合同予以赔偿。张军龙关于请求人民财险合肥分公司赔偿经济损失7400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军龙经济损失7400元。二、驳回原告张军龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙山中二〇二一年七月二十二日书记员  余艳洁附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1503号 原告：甘肃力丽建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路239号至诚名居第1幢1单元2606室。 法定代表人：王晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被告：王有忠，男，1962年12月9日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 原告甘肃力丽建筑有限责任公司与被告王有忠劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 甘肃力丽建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告甘肃力丽建筑有限公司与被告刘文学于2020年4月16日签订以完成工业学院工程项目为期限的劳动合同。合同约定，被告应当按照原告的要求，按时完成规定的工作数量并达到规定的质量标准。未达到质量要求，被告有义务配合维修，如不配合，原告有权从劳务费中合理扣除或者要求赔偿。但是在项目施工期间，被告没有严格按照施工规范要求施工，导致工程质量不合格。2020年9月30日，被告完成的工作内容经初步验收，达不到合格标准，无法交工。被告严重失职，不负责任的做法严重损害了原告的利益。为维修被告施工的不合格工程，原告初步测算维修费用156007.25元，其中被告应向原告支付维修费用17334元。2021年1月5日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁委裁令被告向原告支付维修费用。但是，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元。望予准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告要求被告向其支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元之诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃力丽建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王晓英 人民陪审员  魏清源 人民陪审员  张文娟 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  郭丽金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1996号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 被执行人：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张先玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市碧涛商贸有限公司，住所地四川省成都市西安北路二巷25号3-3-3号。 法定代表人：陈建华，职务不详。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段213号。 法定代表人：袁达敏，职务不详。 被执行人：成都市文美科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区花圃路9号1楼17号。 法定代表人：林斌，职务不详。 被执行人：成都天湖投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈开湖，职务不详。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与被执行人陈开湖、张先玲、成都市碧涛商贸有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都市文美科技有限公司、成都天湖投资有限公司公证债权文书一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2019）川01执60号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人山东金融公司称，山东金额公司已受让案涉相关债权，故请求将（2019）川01执60号执行案件的申请执行人变更为山东金融公司。 本院查明，本院依据生效公证债权文书，立案受理恒丰银行成都分行与被执行人陈开湖、张先玲、成都市碧涛商贸有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都市文美科技有限公司、成都天湖投资有限公司公证债权文书一案，案号：（2019）川01执60号。2019年11月26日，该案终结本次执行程序。 另查明：1.2016年3月29日，恒丰银行股份有限公司、恒丰银行成都分行与成都市碧涛商贸有限公司签订《委托债权投资协议》，恒丰银行股份有限公司委托恒丰银行成都分行向成都市碧涛商贸有限公司发放金额为0.6亿元，期限为24个月的委托债权投资；2019年12月19日，恒丰银行股份有限公司与山东金融公司签订《资产转让合同》，恒丰银行股份有限公司将部分不良资产（含委托债权投资协议收益权）转让给山东金融公司；2020年8月24日，恒丰银行股份有限公司与山东金融公司签订《委托债权收益权转让协议》，恒丰银行股份有限公司将委托债权收益权转让给山东金融公司；同日，恒丰银行股份有限公司、恒丰银行成都分行与山东金融公司签订《债权转让及债务清偿协议》，约定将本案债权依法转让给申请人山东金融公司。之后，双方将债权转让及债务催收公告登报予以公示。2.2021年6月16日恒丰银行股份有限公司、恒丰银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认山东金融公司已取得本案债权。 上述事实，有公证债权文书、《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人恒丰银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人山东金融公司提交的证据能够证明其已依法取得对陈开湖、张先玲、成都市碧涛商贸有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都市文美科技有限公司、成都天湖投资有限公司的全部债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执60号执行案件的申请执行人由恒丰银行股份有限公司成都分行变更为山东省金融资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月八日 书记员 傅江云
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢404号齐野（申请执行人）、白城市妙语鹏程人力资源有限公司（被执行人）：齐野与白城市妙语鹏程人力资源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525.00元，本院已将该款转付给齐野。至此，齐野向本院申请执行的（2020）吉0802民初2766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之一被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858ecdeb883c4c857161@wx.tenpay.com账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10153号之三原告成都债清商务服务有限公司大连分公司：原告成都债清商务服务有限公司大连分公司与被告徐振飞借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢1011号 申请执行人：济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道徐家庄。统一社会信用代码54370112ME0280621N。 法定代表人：徐茂文，村主任。 委托诉讼代理人：徐东峰（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。 被执行人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人济南市历城区村民委员会与被执行人孙向东土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初842号民事判决书已发生法律效力，孙向东未主动履行生效裁判文书所确定的义务，济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会向本院申请执行，于2020年11月30日立案受理，执行案号为（2020）鲁0112执6128号，于2021年1月6日终结本次执行，2021年7月20日，本院恢复执行。 在执行过程中，济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会向本院提交执行完毕确认书，确认本案以1506391.67元结案且孙向东已履行完毕，执行费17314元由孙向东负担。至此，济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会向本院申请执行的（2020）鲁0112民初842号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初842号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33838号原告：瞿向东，男，1968年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：唐引芳，女，1954年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张奚军，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张高峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿向东与被告唐引芳、张奚军、张高峰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告瞿向东及其委托诉讼代理人徐波、被告唐引芳、张奚军到庭参加了诉讼，被告张高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿向东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告茶担费人民币(币种下同)89,800元。事实和理由：案外人张某2于2021年1月12日病逝，被告唐引芳系其配偶，被告张奚军、张高峰系其儿子。三被告共同委托案外人张某1(系张某2堂兄弟)和黄某某(系张某2外甥)两人代为操办丧事，包括联系茶担等事宜。后张某1、黄某某两人找到原告，洽谈茶担事宜，商定：从2021年1月12日中午开始到1月14日晚上，共计182桌，按照76桌计算，每桌1,400元，计106,400元菜钱；人工费每桌160元，计12,160元；块煤1,300元，上述合计119,860元，双方确认后制作了清单。之后原告按约完成了全部茶担事项，到2021年1月14日晚上付款时，由黄某某从人情账中先支付了30,000元，账本上写明还欠89,800元未付，并告知三被告，约定次日付清全款。2021年1月16日上午，原告找三被告讨要欠款时，三被告只愿支付54,000元，双方发生争执，张某1、黄某某从中协调未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐引芳辩称，不同意原告诉请，被告没有委托张某1、黄某某作为代理人，其无权代理被告确认原告的报价单。张某1、黄某某合谋架空被告，增加的项目包括隔夜菜、人工费、块煤费没有取得被告同意，张某1、黄某某在报价单上签字对被告不产生法律效力。原告未按约履行合同义务，正日的酒水只安排了50桌，且原告没有食品卫生许可证，没有开具发票，同意按照1,400元/桌的价格，按照60桌计算，扣除先前支付的30,000元，还欠原告54,000元。被告张奚军的答辩意见同被告唐引芳。被告张高峰未具答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐引芳系案外人张某2的配偶，被告张奚军、张高峰系张某2的儿子。案外人张某1系张某2的堂弟，黄某某系被告一家的亲戚。张某2于2021年1月12日病逝，根据农村习俗，需要“茶担”(办理婚丧喜事的酒席服务，主要服务内容是配菜、洗菜、上菜、洗碗等)服务。张某1于2021年1月12日上午得知张某2去世的消息后联系原告瞿向东让其提供“茶担”服务。原告瞿向东自2021年1月12日中午至2021年1月14日晚上期间为被告一家提供了“茶担”服务。原告就其提供的茶担服务制作了菜单清单，并由张某1、黄某某、张仁官签字确认“茶担”费用合计119,860元。2021年1月14日晚，被告用收到的部分人情费支付了原告30,000元，余款至今未付。2021年1月16日，原告向被告一家催讨，被告仅同意再付54,000元，故涉诉。审理中，原告申请证人张某1、黄某某到庭作证。证人张某1当庭陈述，张某2系其堂兄，被告唐引芳要求其联系“茶担”用于办理张某2的丧事事宜，其在张某2病重期间就和原告谈好了“茶担”服务的价格，张某2去世后，其受被告唐引芳的委托，还负责买烟、白布、骨灰盒等事宜，茶担菜单清单上的签字是由其本人所签。证人黄某某当庭陈述，张某2系其表舅，被告方委托张某1操办张某2的丧事，张某1让其具体负责发香烟、发白布等，茶担菜单清单上的签字是其本人所签。以上事实，由原告提供的茶担菜单清单、证人张某1、黄某某的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告亲戚张某1联系原告为被告方办理张某2的丧事事宜提供“茶担”服务，并由张某1、黄某某等人与原告协商了“茶担”费用，被告方亦接受了原告提供的酒席一条龙服务，并支付了部分“茶担”费用30,000元。根据法律规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认，现被告唐引芳、张奚军提出其未委托过张某1等人作为代理人，故不同意支付剩余费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告唐引芳、张奚军提出张某1、黄某某合谋架空被告，擅自增加了隔夜菜、人工费、煤炭费等费用、且提供的酒席桌数与约定不符的意见，对此被告唐引芳、张奚军未能提供任何证据，本院对两被告的该抗辩意见不予采信。关于被告唐引芳、张奚军提出原告提供的“茶担”服务，未取得食品卫生许可、没有开具发票的意见，非被告拒付相应费用的正当理由，本院亦不予采信。综上，原告为被告方提供了“茶担”服务，被告亦实际接受了原告提供的“茶担”服务，应当支付相应的费用，原告诉请三被告共同支付剩余款项89,800元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告张高峰经本院传票传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐引芳、张奚军、张高峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告瞿向东89,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元(原告瞿向东已预交)，减半收取计1,022.50元，由被告唐引芳、张奚军、张高峰共同负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保166号申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：王飞翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘音，该公司职员。被申请人：郑某，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：张某，女，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：赵某某，女，1952年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某、张某、赵某某名下的银行存款人民币274万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某、张某、赵某某名下的银行存款人民币274万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月二日法官助理郭滢书记员常丽丽
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1457号 原告：熊兰英，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。 法定代表人：崔海滨，职务不详。 原告熊兰英与被告四川恒泽建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 本院经审查认为，熊兰英于2021年6月28日向本院提交材料，以不服成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案【2021】45号仲裁裁决书为由提起本案诉讼。而四川恒泽建材有限公司亦于2021年6月25日向本院提交材料，以不服新劳人仲案【2021】45号仲裁裁决书为由提起诉讼[案号：（2021）川0118民初1443号]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应与（2021）川0118民初1443号并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）川0118民初1443号案件审理。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执恢490号 申请执行人：黄小静，女，汉族，1980年9月3日生，住泸州市。 被执行人：蔡连成，女，汉族，1957年8月12日生，住泸州市。 被执行人：宋婷婷，女，汉族，2006年4月21日生，住泸州市。 被执行人：宋丹，女，汉族，2007年10月4日生，住泸州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡连成、宋婷婷、宋丹在金融机构的存款68565元及利息。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年七月七日 书记员 朱丽桦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初7469号 原告：丁宣元，女，1997年11月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吉林省格燃教育科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路与南湖中街交汇大禹南湖首府12号办公楼319室。 法定代表人：王晓丽。 原告丁宣元与被吉林省格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年7月29日，原告丁宣元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁宣元撤诉处理。 案件受理费235.00元，由原告丁宣元负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴佳音
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执232号申请执行人：邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省邵阳市双清区三眼井市场综合楼2栋，统一社会信用代码：d91430502MA4QWFU55R。法定代表人：执行事务合伙人王尚能，系该企业总经理。委托代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被执行人：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司(原湖南邵阳山秀医药化工有限公司)，住所地：邵阳市邵阳县九公桥镇，统一社会代码：914305237279812925。法定代表人：吴聪，该公司总经理。委托代理人：刘石光，该公司工作人员。委托代理人：沈由顺，该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0502民初1087号民事判决书，于2021年3月16日立案执行并向被执行人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司(原湖南邵阳山秀医药化工有限公司)发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司(原湖南邵阳山秀医药化工有限公司)在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，申请执行人与被执行人于2021年7月7日执行和解，双方签订了和解协议，协议的最后履行期限为2021年10月7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月七日书记员  宋钱钱
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8352号原告：艾大辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆秀山。委托诉讼代理人：蒋新，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：党书锦，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：李华成，广西壮族自治区北流市华荣法律服务所法律工作者。原告艾大辉诉被告党书锦劳务承包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋新，被告委托诉讼代理人李华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾大辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《协议书》；2.判令被告支付违约全100000元；3.判令被告支付原告损失191830元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，原告与被告签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告将重庆市江津火锅底料厂工程项目承包给被告，约定工程范围，工期、工程质量等按原告与四川华智建设工程有限公司(以下简称四川华智建设公司)签订的《水磨石劳务合同》为准。原告与四川华智约定的工期为40天。2020年10月14日，重庆千椒红食品公司(业主方)发《关于地坪水磨石整改函》，函件告知工程施工不合格，限期于2020年11月10日整改合格。原告得知后多次联系被告，被告均不履行。被告严重违约事实，造成原告无法结算工程款等严重经济损失。时至今日，原告依然在联系被告进行整改，被告依然不履行。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事许讼法》等相关法律法规现定向责院提起诉讼，请依法判如所请。党书锦辩称，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、原、被告签订协议书无效，被告并无违约事实上被告是做水磨的工人.施工、质量问题、做水磨的机械由原告负责，被告方负责人工；二、原告没有按进度发放工人生活费，机械坏了没有及时维修，造成工人沒有伙食生活费；三、工程竣工后，原告没有发放工人工资，只是写了欠条给被告，侵害了被告方农民工的权益；四、原告以工程质量验收不合格，称无法与业主结算，理由不成立，原告没有任何证据证实工程质量不合，也没有经过权威部门鉴定和评估，如有质量问题承担责任，也不是被告，应由建设单位、设计单位、施工总承包单位、监理、勘察单位、项目发包人的责任，被告不是承担质量问题的主体；五、原告没有向被告索赔的主体资格，据业主反映，不支付工钱给原告，怕原告领到钱后不支付给工人。综上所述，本案原告起诉的目的是赖账，原告以工程质量不合格为由，起诉被告违约要求赔偿，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于建设工程劳务分包工资纠纷适用法律问题若干解释》，劳务分包只取劳务费，与工程量质量是否合格无任何关联。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：2020年6月20日，四川华智源建设工程有限公司（甲方）与艾大辉（乙方）签订《年产1万吨火锅底料生产加工基地项目水磨石劳务施工合同》，约定甲方将该劳务人工费承包给乙方施工，水磨石人工单价30元/㎡，最终结算金额以甲乙双方按实做工面积结算为准。合同还对其他事项进行了约定。甲方四川华智源建设工程有限公司在该合同甲方处签章、乙方艾大辉在合同乙方处签名、捺印。2020年6月26日，艾大辉（甲方）与党书锦（乙方）签订《协议书》，约定甲方将其承包的案涉工程劳务承包给乙方施工，工程承包范围：楼面、地面及楼梯过道水磨石。合同还对其他事项进行了约定。艾大辉、党书锦分别在合同的甲、乙方处签名、捺印。2020年6月28日，党书锦便进场施工，2021年3月23日，案涉工程完工。审理中，原告认为，原、被告双方签订劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，该分包合同合法有效，坚持按有效合同起诉。本院认为，原、被告均系自然人，被告不具备承建劳务工程资质，其双方签订的《协议书》，违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该协议无效。原告坚持按有效合同起诉的主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾大辉的诉讼请求。案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告艾大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇二一年七月十二日书记员  胡 茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2408号 罪犯吉博么子各，女，1968年5月5日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年12月23日以（2016）新0203刑初265号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。被告人吉博么子各未提出上诉，刑期自2016年8月25日起至2023年8月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2749号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年2月24日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉博么子各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，判处罚金人民币5000元,已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉博么子各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉博么子各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1820号 被执行人：汪茂，男，汉族，1988年7月17日生，住四川省。 本院在执行汪茂罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪茂被判处罚金5000元。因被执行人汪茂未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 曾 强 审判员 赵心远 审判员 康 泸 二〇二一年七月十九日 书记员 李 季
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20599号原告：沈莉琪，女，1950年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告沈莉琪与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)、上海意宛投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈莉琪到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海意宛投资发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告沈莉琪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月1日解除；2、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费2,000元；3、判令被告荣航公司退还原告剩余会员费2,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用3,166元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,合同金额共5,136元,被告承诺合同有效期自2019年10月15日至2022年10月14日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,166元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年10月15日至2022年10月14日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”在他案中，被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费，原告诉请金额在合理范围内，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈莉琪3,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1301号原告：张跃全，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：白霜，男，1993年2月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：张涛，男，1989年5月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张跃全与被告白霜、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。因被告白霜下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃全的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及公告费300元，由原告张跃全负担。审判员 王志红二〇二一年七月二十三日书记员 刘卓依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2217号之一被执行人：罗新新，男，汉族，1986年10月15日生，住遵义市红花岗区海龙镇龙泉村鱼华组34号。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗新新在财付通支付科技有限公司085e9858e443aa30629918d0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年七月二十八日书记员  全林星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1854号之一被执行人：史蓝天，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史蓝天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史蓝天在中国农业银行62×××72账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月七日书记员  海明晓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5625号原告：黄小菊，女，1958年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马银生，男，1962年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告黄小菊与被告马银生委托合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。黄小菊向本院提出诉讼请求：被告返还原告款6万元。事实与理由:2018年5月9日,原告交给被告款6万元，委托被告给王银梅办养老保险。被告许诺办不成,全款退还，并出具收据一份。结果至今被告未办成也不接原告电话。故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，黄小菊在王银梅不具备相应条件的情况下，为给其办理养老保险，给付马银生财物，企图通过不正当途径达到非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回黄小菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年七月二十七日书记员  任一平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执815号 申请执行人：赵魏增。 被执行人：高新区丰卓会海鲜餐厅。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2021）第144-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人高新区丰卓会海鲜餐厅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高新区丰卓会海鲜餐厅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高新区丰卓会海鲜餐厅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高新区丰卓会海鲜餐厅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年七月十二日 书记员  张馥馨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执798号申请执行人科尔沁右翼中旗兴元农机经销处。经营者白呼格吉乐吐。被执行人何某，人。被执行人龚某，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查关英屯22号。本院立案执行科尔沁右翼中旗兴元农机经销处申请何某、龚某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗兴元农机经销处于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年七月二十一日书记员 乌日罕
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3858号      原告：袁昌均，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。   被告：冉从斌，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省恩施市。   原告袁昌均诉被告冉从斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁昌均及委托诉讼代理人龙云霞到庭参加了诉讼、被告冉从斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告袁昌均向本院提出诉讼请求：   一、诉请法院判令被告偿还原告借款23000元及利息，利息从起诉之日起，以23000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止；   二、本案案件受理费由被告负担。   事实和理由：   2020年11月16日，被告向原告借款23000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 今借到袁昌均现金贰万叁仟元整（23000元）借款人冉从斌签字并捺印 身份证号4228919740903XXXX 2020年11月16日 1347774XXXX。 ”该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。   被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：   证据一、身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格；   证据二、借条一张，用以证明被告2020年11月16日向原告出具借条，载明借到袁昌均现金23000元整。   证据三、微信支付4张，共计23900元。用以证明原、被告从福建分手时被告偿还了我900元，因此被告向我出具借条借款23000元。微信转账的时间分别为2020年11月1日转账10000元；2020年11月2日转账9900元；2020年11月3日转账3000元；2020年11月10日转账1000元；合计23900元。   本院对原告袁昌均举示的证据一、二、三的三性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   原、被告之间系工友。2020年11月16日，被告冉从斌向原告袁昌均借款23000元，原告袁昌均通过微信向被告冉从斌分别于2020年11月1日转账10000元、2020年11月2日转账9900元、2020年11月3日转账3000元、2020年11月10日转账1000元，合计23900元；被告冉从斌向原告袁昌均出具借条一张，载明：“借条 今借到袁昌均现金贰万叁仟元整（23000元）借款人冉从斌签字并捺印 身份证号4228919740903XXXX 2020年11月16日 1347774XXXX。 ”该借款经原告袁昌均多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。   同时查明：被告冉从斌在向原告出具借条前偿还借款900元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过微信向被告转账，被告向原告出具借条，该借条载明了借款金额，本院确认被告向原告借款的事实存在；对原告起诉要求被告偿还原告借款23000元予以确认。   关于利息问题。被告向原告出具的借条未约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告不偿还已构成违约；故原告请求自起诉之日起，以23000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止的利息，本院予以确认。   本案适用法律问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   限被告冉从斌于本判决生效后十日内偿还原告袁昌均借款23000元及利息；利息自2021年5月31日起，以23000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清为止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告冉从斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员  何启川            二〇二一年七月十四日      书  记  员  李 欢             - 1 –
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保629号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保629号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9051号 原告：姜佳丽，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。 被告：成都市翔梦绘服装有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋6层51号。 法定代表人：陶伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 姜佳丽与成都市翔梦绘服装有限公司（以下简称“翔梦绘公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。姜佳丽及其委托诉讼代理人王建文，翔梦绘公司的委托诉讼代理人沈冬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜佳丽向本院提出诉讼请求：判令翔梦绘公司归还姜佳丽前期支付的30800元，并支付起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息（以LPR的4倍计算）。事实与理由：双方于2019年11月27日签订了《经销合同》，约定，合同签订时姜佳丽向翔梦绘公司支付进货定金30800元，有效期至2020年11月26日止。现合同已到期且双方并未续签合同，翔梦绘公司占有姜佳丽交付的30800元没有事实和法律依据。为维护姜佳丽的合法权益，特向法院提起诉讼。 翔梦绘公司辩称，姜佳丽的诉求不符合合同约定的返还条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 姜佳丽与翔梦绘公司签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。 姜佳丽根据合同向翔梦绘公司支付了进货定金30800元。2020年期间，姜佳丽向翔梦绘公司询问供货情况，翔梦绘公司表示因疫情原因不能正常上班、不能向姜佳丽发出货物以及更新库房，告知姜佳丽可向其他供货方购买货物。翔梦绘公司未能在合同履行期间内为姜佳丽满足供货需求，至2020年11月26日《经销合同》履行期间届满，翔梦绘公司占有进货定金无事实和法律依据。翔梦绘公司抗辩退还定金不满足合同条件，实质为要求姜佳丽继续履行合同义务，同时忽视己方在合同期限内满足姜佳丽合理的供货需求的义务，对该意见不予采纳。翔梦绘公司未归还款项对姜佳丽造成的资金占用利息损失，本院酌情确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都市翔梦绘服装有限公司于本判决生效之日起五日内向姜佳丽归还30800元及利息（利息计算方式：以30800元，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月12日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回姜佳丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由成都市翔梦绘服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月九日 书记员  杨 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5783号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：金牛区百城悦兴食品经营部，经营场所四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号5F-Z02、6F-Z02号。 经营者：曾修建。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告金牛区百城悦兴食品经营部（以下简称百城悦兴经营部）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令百城悦兴经营部：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9556号原告:李巍，男，1984年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。被告：陈瑶瑶，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李巍与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）、陈瑶瑶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告付所欠原告款项4351元及利息；2.本案的诉讼费用、律师代理费、保全费及其他实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告称，要求二被告承担共同责任，并明确利息的计算方式：以4351元为基数，自2021年5月11日至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实理由：原告孩子自2019年以来长期在被告处学习书法和跆拳道课程，其中，跆拳道课程原告于2019年10月30日通过支付宝给予被告陈瑶瑶个人预交培训费4800元，2020年12月13日通过支付宝向被告公司预交3641元，合计缴款8441元，减去已上课程，被告需退还原告3701元。书法课程原告于2020年10月25日向被告公司预交2600元，减去已上课程，被告需退还原告650元。两课程被告需要退还原告共计4351元。目前被告无法正常给孩子授课，相关培训费是交给两被告的，但被告目前毫无退款之意，被告陈瑶瑶作为公司法人代表兼总经理负有不可推卸之责任。原告多次协调退费事宜无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司、陈瑶瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、支付宝账单、收款收据2张、支付宝（中国）网络科技有限公司交易流水证明，证明原告向被告陈瑶瑶缴费4800元，向中艺未来公司缴费6241元。证据二、小麦校讯通截图，证明剩余课时152，金额为4351元。原告提交的证据一形式要件合法、证明内容明确，证据二与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告给其孩子报名参加被告中艺未来公司的书法和跆拳道课程，2019年10月30日，原告通过支付宝向被告陈瑶瑶支付4800元。2020年10月25日、2020年12月13日，原告分两笔向被告中艺未来公司支付合计6241元。2020年10月25日，被告中艺未来公司向原告开具收款收据，载明：硬笔书法半年，金额为2600元。2020年12月13日，被告中艺未来公司向原告开具收款收据，载明：跆拳道全年续费，金额为3641元。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，学生的课上不了了。后经有关部门组织被告中艺未来公司与学生家长核对确认，原告尚余跆拳道课程142课时，费用3701元，尚余书法课程10课时，费用650元，剩余费用合计为4351元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。诉讼过程中，原告称律师代理费、保全费及其他实现债权的费用未实际产生。本院认为，原告与被告中艺未来公司虽未签订教育培训服务合同，但原告向被告中艺未来公司、陈瑶瑶支付了培训费用，被告中艺未来公司向原告提供培训服务，双方已形成事实上的教育培训合同关系，被告中艺未来公司应按照约定向原告提供相应的培训服务。但被告中艺未来公司于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告中艺未来公司应向原告退还相应未提供培训服务的费用。原告主张被告中艺未来公司退还培训费4351元，并以4351元为基数，自2021年5月11日至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告陈瑶瑶作为被告中艺未来公司的法定代表人，收取了原告支付的部分培训费用，原告接受了被告中艺未来公司提供的培训服务，可见被告陈瑶瑶收取培训费用系履行职务的行为，原告要求被告陈瑶瑶个人对上述被告中艺未来公司的债务承担共同责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师代理费、保全费及其他实现债权的费用未实际产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告中艺未来公司、陈瑶瑶经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告李巍培训费4351元并支付利息（以4351元为基数，自2021年5月11日至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告李巍的其他其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审判员陈丽娜审判员杨淑贞 二〇二一年七月二十六日 书记员贺文静 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3791号之三杨永文：杨永文罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汲乃峰，男，1961年4月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何恩强，男，1978年8月16日生，汉族，住山东省山东省平度市。再审申请人汲乃峰因与被申请人何恩强与公司有关的纠纷一案，不服本院（2021）鲁02民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汲乃峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，因为2014年6月23日，何恩强与韩同语、黄涛、朱士涛、沈伟华共同签署《内部章程》后，何恩强于同年7月2日，成立了青岛举业模具有限公司，注册资本100万元，登记股东为何恩强。但再审申请人未提交证据证实韩同语、黄涛、朱士涛、沈伟华对此提出了异议，且四人也实际参与了公司经营一段时间。故应认定韩同语、黄涛、朱士涛、沈伟华知道公司的工商注册情况。二审认定韩同语、黄涛、朱士涛、沈伟华投资的28万元资金已成为公司的财产，并无不当。股东对公司的投资有异议，应当通过法律途径解决，且再审申请人没有提交证据证明该款是借款。故认定韩同语、黄涛、朱士涛、沈伟华与汲乃峰债权转让协议无效，并无不当。综上，汲乃峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汲乃峰的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执635号 申请执行人：王某，女，汉族，1980年05月30日出生，住合川区。    被执行人：李某，男，汉族，1979年09月05日出生，住合川区。关于申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6253号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案，执行标的为48000元。本院在执行中，依法对被执行人李某的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有可供执行财产，执行过程中，李某主动履行了18000元，余下30000未能履行。本院依法将被执行人李某纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0117执635号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘鳗仪 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之二 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在贵阳农村信用社联合社62XXX19账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉