辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初1564号 原告孙明，男，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人何**，律师。 被告李铁城，男，1977年5月31日，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人张霁，法律顾问协会工作人员。 被告李丹妮，女，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人张霁，法律顾问协会工作人员。 原告孙明与被告李铁城、李丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人何**、被告李铁城及其委托代理人张霁（亦为被告李丹妮委托代理人）、被告李丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金481300元及约定利息(自2019年7月11日起至借款本息全部付清日止，按月息2分计算）；2.请求法院判令二被告立即支付原告公司收入分账款100000元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告李铁城系朋友关系，被告李铁城从2018年起陆续向原告借款现金共481300元，其中有部分款项20000余元被告李铁城授意原告打入被告李丹妮帐户中，用于被告孩子抚养费用。被告李铁城将借款用于投资公司运营，并允诺投资收益分给原告100000元，上述款项被告李铁城于2019年7月11日向原告出具借条一份，确认上述借款事实，约定2019年7月还清。现已过了约定的还款时间，被告也没有偿还给原告，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款本金481300元及约定利息；请求法院判令二被告立即支付原告公司收入分帐款100000元，以保护债权人合法权益，判决如诉。 被告李铁城、李丹妮均辩称，不同意原告一个起诉状中提出二个法律关系的诉求，原告诉求不符合法律关系。关于利息问题，从2020年8月20日之后年息应按15.4%计算，从2019年7月11日起至2020年8月19日之间利息可以按2分计算。 一、事实上被告没从原告处借款481300元。被告李铁城和原告系三十多年的邻居，关系非常不错，从2018年9月起由于原告已经退休拟与被告李铁城做生意赚钱，故开始和被告李铁城商量由原告出资金、被告李铁城开发市场，共同经营奇峰文化传播有限公司，经双方协商之后公司所得收益各占50%，原告陆续投资了210000元左右（投资为现金）用于公司经营。其中第一次原、被告在湖南湘潭经营了6个月，每个月纯利润42000元，共计252000元，第二次在浙江宁波经营了12个月，每个月纯利润24000元，共计288000元，第三次在广东深圳龙岗经营了6个月，每个月纯利润6000元，共计36000元等等共计收入约740000元左右，按约定被告李铁城拟将370000元给对方，所以被告李铁城于2019年7月11日给对方打了欠580000元的欠条，但后由于经营过程中需要花费很多费用的原因，再加疫情等客观原因，陆续将收益都耗费掉。在此期间原告仅拿出210000元左右实际借给了被告李铁城用于经营。综上被告李铁城要求原告提供所谓的应还欠款的481300元的每次交给被告李铁城钱的取款证据，交易地点，交易时间、交易金额。二、经营期间被告李铁城多次去澳门，由于经不起外部环境的诱惑，将有限的收入及原告的投资都用于赌博了。三、另外被告李铁城与其妻李丹妮（另一个被告）是法律上的夫妻，但其实婚姻关系已经名存实亡多年（分居），尽管李丹妮对被告李铁城与原告开公司的事有所耳闻，但由于夫妻间已毫无感情而言，所以李丹妮对公司的事从无过问，也从未从公司得到一分钱的收益，请问原告方能拿出相反的证据吗？至于诉状中提到的曾经给李铁城妻子转的2万余元，是由于当时被告李铁城在澳门无法收到转款，被告此时告知原告转到李丹妮账户上，随后让李丹妮马上转给被告李铁城，李丹妮在此对所有的投资事情毫不知情。根据《民法典》第一千零六十四条规定及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，把被告李丹妮列入共同债务人毫无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告孙明与被告李铁城系朋友关系。2019年7月11日，被告李铁城出具借条一份，载明“本人从2018年至今向孙明借款现金肆拾捌万壹仟叁佰元整（481300元）,公司收入分账拾万元整（100000元）共计：伍拾捌万壹仟叁佰元整（581300元）,在2019年7月还清，如未按期还清,其中的肆拾捌万壹仟叁佰元（481300元）本人愿按叁分利息交纳利息费用,借款人：李铁城”。现原告以上述款项被告未予返还为由，起诉来院。 本院认为，根据相关法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告要求被告偿还借款本金481300元，提交了借条、银行账户对账单，该借条中虽载明“从2018年至今向孙明借款现金481300元”，但庭审中，原告称通过转账方式给付117700元、现金给付353764元，实际给付被告471464元，被告否认收到481300元，仅对原告所述的转账给付117700元、现金给付100000元表示认可。现原告庭审中所述的实际借款金额与借条记载的金额不符，其提交的银行账户对账单体现的取款时间间隔非常密集，被告亦对原告主张的借款数额不予认可，故该借条载明的借款数额有无全部实际履行存疑；另，原告主张该笔款项系借款，被告抗辩称系其与原告共同经营奇峰文化传播有限公司所产生的交易往来，原告虽否认其与被告李铁城系合作关系，但其提交的借条中写明“公司收入分账拾万元整（100000元）”，庭审中，原告亦表示被告于2018年7、8月份给付其70000元分红款，据此，原告与被告李铁城之间的交易往来是否系借款亦存疑。综上，本院依据现有证据无法认定原告与被告李铁城之间成立合法有效的借贷关系，本院对原告要求被告李铁城偿还借款本金481300元并支付利息的主张不予支持。 关于原告要求被告李丹妮共同偿还借款本金及支付利息的主张，原告称有22000元系按李铁城授意转入被告李丹妮账户，用于被告孩子抚养，被告李丹妮对全部借款知情，二被告系夫妻关系，应共同承担责任。被告李丹妮表示其对本案案涉款项并不知情，并提交了微信转款凭证，证明其收到22000元后当日即通过微信转账方式转给被告李铁城，故该笔款项亦应认定为被告李铁城与原告之间的经济往来，现无法认定原告与被告李铁城之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告李丹妮承担共同还款责任的主张不予支持。 关于原告要求二被告立即支付原告公司收入分账款100000元的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙明的诉讼请求。 案件受理费9613元、保全费3426元,均由原告孙明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  梁 丹 人民陪审员  于 丽 二〇二一年七月十五日 法官助理卢蕾 书记员郑静 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。