湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1606号 原告：罗林文，男，1988年11月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋满善，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：高艳芬，女，1973年10月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被告：唐亚成，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告罗林文与被告蒋满善、高艳芬、唐亚成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗林文，被告蒋满善及其委托诉讼代理人杨松艳，被告高艳芬委托诉讼代理人杨松艳均到庭参加诉讼，被告唐亚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款壹拾万元整（100000元）及利息（从2021年1月18日至还清该欠款本息之日止的利息），按合同利率计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋满善与被告伍艳芬系夫妻关系，2021年1月18日，被告蒋满善、被告唐亚成通过原告的朋友找到原告，告知二被告一起合作建设的工地项目因资金周转困难，于当日向原告提出借款壹拾万元用于周转的要求，原告考虑到朋友关系，且去被告的项目建设地查看过，确有此事，故当日借款壹拾万元给被告，并当场写了借条，当时因被告称要等项目拨款就约定借款2至3个月还清。可借款后被告言而无信，没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告均未履行，原告为维护自身的合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告蒋满善辩称：一、原告起诉陈述部分事实错误：（1）被告蒋满善与被告唐亚成并未合伙做工地。（2）被告蒋满善与原告不认识，不存在信用借款前提条件。被告蒋满善未向原告借款，仅是应被告唐亚成要求帮忙担保借款，以及应出借人即原告要求在其提供格式借条中借款人一栏签名按印，实际是被告唐亚成借款，且所有款项均支付给唐亚成；二、原告是职业借贷人，在汇款给被告唐亚成时已要求唐亚成取现5000元支付头息，在本金中应予扣减；三、被告蒋满善是被告唐亚成借款的担保人，仅承担保证责任；四、涉案借条系原告提供格式借条，关于利息约定产生歧意---月息率2%还是2‰，鉴于月息率2%违反法律保护民间借贷利率上限，同时法律规定格式合同产生歧义依法应作出有利于格式合同接收方即被告解释之规定，本案借款月利率应按2‰计息；五、涉案借款系被告蒋满善为被告唐亚成提供担保债务，所借款项全部汇至唐亚成账号，由唐亚成支配、使用，未用于被告蒋满善、高艳芬家庭生活，为被告蒋满善的个人债务，与被告高艳芬无任何法律关系。综上所述，敬请法院查明事实，依法判决。 被告高艳芬辩称，涉案借款系被告唐亚成向原告借取，被告蒋满善虽在借条借款人栏签字，但其实际身份是担保人，被告高艳芬并未在借条上签名认可该笔债务。原告将涉案借款直接支付给被告唐亚成，由被告唐亚成支配、使用，自始至终未用于被告高艳芬与被告蒋满善家庭生活开支，亦不属于夫妻共同债务情形。被告高艳芬不是本案适格被告，原告起诉被告高艳芬承担还款责任缺乏事实基础和法律支持，敬请法院查明事实，依法驳回原告对被告高艳芬的全部诉讼请求。 被告唐亚成未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋满善、唐亚成通过原告朋友刘年富与原告相识，2021年1月18日被告蒋满善、唐亚成因生意之需向原告罗林文借款100000元，并向原告出具借条，载明：借款人因资金周转于2021年1月18日借到出借人人民币100000元（大写金额壹拾万元整）。月利率2%计息。借款人确认已收到该笔借款。借款人（甲方）蒋满善、唐亚成，出借人（乙方）罗林文均在该借条签字按印确认。出具借条当日，原告通过建行永州芝山路支行将借款转账至被告唐亚成账户。借款至今，被告未向原告归还借款本金及利息。被告蒋满善与高艳芬系夫妻关系。经查，该借款主要用于零陵区朝阳办事处后面护坡工程。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合法的债权受法律保护。本案中，被告蒋满善、唐亚成因合法用途向原告罗林文借款100000元，此款至今未付。故对原告要求被告蒋满善、唐亚成归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋满善以该借款系被告唐亚成用于朝阳办事处护坡工程，被告蒋满善与唐亚成不是合伙关系，也未对该工程进行投资，不是本案的借款人，只是担保人的抗辩理由，没有法律和合同依据，且被告蒋满善是在借款签名栏内签字，故对被告蒋满善辩称其不是借款人的观点，本院不予以采信。原告要求被告按合同利率给付利息至还清欠款时止的诉讼请求，被告向原告出具的借条约定的月利息，原告主张利息按2%计算，借条上明显可以看出月利率为2%，2%后面的那个符号是句号，与2‰完全不一样，故对被告辩称本案借款月利率应按2‰计息的抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”因此，本院认为，本案按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息即年利率15.4%较为适宜。关于被告高艳芬是否对本案承担还款责任。本院认为，被告蒋满善与被告高艳芬虽系合法夫妻关系，且该借贷行为发生在婚姻存在期间，但该借款系被告蒋满善以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告高艳芬对该案承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋满善、唐亚成于本判决生效后三日内向原告罗林文偿还借款本金100000元及利息（从2021年1月18日至还清该欠款本息之日止的利息，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告罗林文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋满善、唐亚成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年七月五日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。