wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初3949号 原告：眉山市和丰农资有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路南段365号。 法定代表人：陈慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉霞（系原告员工），女，1994年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区果友行家庭农场，住所地四川省眉山市东坡区三苏镇胜龙村8组。 经营者：李时明。 原告眉山市和丰农资有限公司与被告眉山市东坡区果友行家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告眉山市和丰农资有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市和丰农资有限公司自愿申请撤回对被告眉山市东坡区果友行家庭的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市和丰农资有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计54元，由原告眉山市和丰农资有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年七月十五日 书记员  张 捷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更710号罪犯房廷玉，男，1989年11月25日出生于青海省西宁市城北区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年10月10日以(2015)宁刑一初字第00068号刑事判决，认定被告人房廷玉犯以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2019年2月19日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯房廷玉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯房廷玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，获得监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯房廷玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房廷玉减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1106号 原告:宋树连，男，汉族，1960年10月20日生，住陕西省咸阳市。 被告:王兵，男，汉族，1966年5月11日生，住太原市。 原告宋树连与被告王兵中介合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告宋树连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋树连撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10955号 原告：刘雪梅，女，汉族，1992年1月6日出生，住贵州省大方县。 被告：周燕群,女，汉族，45岁,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市。 原告刘雪梅诉被告周燕群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪梅撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告刘雪梅承担。 审判员  周松 二〇二一年七月二十七日 书记员  王磊
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初4815号      原告：何值新，男， 1994年8月6日出生，住重庆市大足区.   被告：陈海龙，男， 1992年10月1日出生，住四川省资阳市.   原告何值新与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2021年10月25日公开开庭进行了审理。原告何值新到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何值新的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息480元，并以40000元为基数从2021年5月22日起至实际还款日止按年利率1.2%计附逾期利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月23日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限2021年4月23日至2021年5月22日，此后原告将此款出借给被告。被告收款后向原告出具了收据。到期后，原告要求被告还款，但被告一直以种种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。   被告陈海龙未答辩，也未向本院提交书面答辩状。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年4月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账出借此款给被告后，被告出具了借条和收据各一份，借条载明：借条，今借到何值欣40000元（大写肆万元整），借款期限自2021年4月23日至2021年5月22日止，利息为月利率1.2%，到期本息一次性还完毕。如不能按期足额偿还，除归还借款人本息外，还应当赔偿出借人由此而产生的律师费、保全费、担保法等实现债权的合理费用，借款人陈海龙，身份证号码51102319921001xxxx，电话136****xxxx，日期2021年4月23日。此借条有被告的亲笔签名和捺印。此后，因被告一直未还款，2021年5月30日，双方在重庆中梁山派出所又达成协议，约定2021年5月31日前归还。但到期后，被告仍未按约定还本付息，原告特起诉来院，请求法院判令所请。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件，收据，银行转账凭证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有原告举示的借条、借据以及银行转账凭证、同时结合庭审陈述等，可以确认双方间的民间借贷关系成立。双方应当按照约定履行各自的义务，原告出借此款后，被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付借款本金40000元以及利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告陈海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。   综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、 第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655 次会议通过，根据 2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823 次会议第二次修正)第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告陈海龙于本判决生效后三日内偿还原告何值新借款本金40000元及利息480元，并以40000元为基数，从2021年5月22日起，按月利率1.2%支付逾期利息至借款本金付清时止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为406元，由被告陈海龙负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 胥 杰         二〇二一年七月二十六日       书 记 员 席瑞敏                -1-
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4431号原告：宫关，男，1982年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：武立鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告宫关与被告武立鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月20日，宫关经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按宫关撤诉处理。        审判员    刘丽娟二〇二一年七月二十日书记员    王梓棋
陕西省城固县人民法院民事裁定书 (2021)陕0722民初2147号原告：汉中某某物业服务有限公司城固分公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。法定薛念丽，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰，(实习)，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：涂某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司负担。                               审  判  员   张  晓                               二〇二一年七月二十日                                   法 官 助 理   演  曦        书 记 员   白  茹              1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1692号之二 申请执行人：四川快提车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1007号。 法定代表人：谷晗。 委托代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：彭巍，男，1990年10月04日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张小玲，女，1991年03月29日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李青洋，男，1988年10月05日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗晓，男，1986年10月17日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 四川快提车汽车服务有限公司与彭巍、张小玲、李青洋、罗晓追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10730号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43465.32元，执行费为552元，执行到位7774.93元。 本院依法向被执行人彭巍、张小玲、李青洋、罗晓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人彭巍、张小玲、李青洋、罗晓名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年5月13日查封被执行人彭巍、张小玲名下共同共有位于巴州区将军大道193号10单元5楼8号（监证0030225，监证0030226）的不动产，查封期限为三年，因该不动产尚有抵押，故暂不具备执行条件。另外，我院已于2021年3月10日查封被执行人彭巍名下川ＹＬ××××车辆，查封被执行人李青洋名下川ＹＱ××××车辆，查封期限均为两年。因该车辆均不再控制之中，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人彭巍、张小玲、李青洋、罗晓采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  肖复吉
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2900号      原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16楼，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：童宗林，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告童宗林服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。         审 判  员  周 阳            二〇二一年七月二十九日        法 官 助 理 李小玲     书  记  员  陈小玉                           -1-
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1794号申请执行人：张世爱，女，1972年6月17日生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，总经理。申请执行人张世爱与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世爱于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1794号，执行标的133131.4元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司采取了限制消费措施。2021年3月10日，本院轮侯查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市户房屋，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月二十三日书记员  王永明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2915号原告：白某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告白某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装修款2000元；2、请求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年，原告为被告装修酒泉市肃州区雄关路四号楼101室，装修工作完成后，剩余装修款2000元经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2018年2月28日《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份；2、恒通装饰设计有限公司预算报价清单一份；3、《样板房工程补充协议》一份；4、2019年1月16日收款凭证一张；5、2018年3月25日收款凭证一张；6、微信聊天记录截图六张。被告杨某未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告为被告位于酒泉市××区房屋进行装修。双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并就装修金额及期限等达成一致意见。2018年4月20日，该房屋装修完毕并交工，被告向原告支付装修费用共计56000元，下欠2000元久拖不付，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中原、被告双方签订书面合同，且原告已向被告履行了装饰装修义务，被告对原告的装饰装修行为及产生的费用表示认可，故本案装饰装修合同成立，受法律保护。根据原告提交的证据微信聊天记录，证实下欠装修款2000元未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。因本案原、被告双方的合同行为发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……，”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告白某装饰装修款2000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年七月十二日书记员 陈丽羽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4999号 被告：巴中市鑫刚天天快递有限公司，住所地四川省巴中市巴州区状元桥街**。 法定代表人：罗烈，系公司经理。 被告：周小虎，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市鑫刚天天快递有限公司与被告周小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月27日，原告巴中市鑫刚天天快递有限公司以已与被告周小虎达成协商意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中市鑫刚天天快递有限公司自愿撤诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市鑫刚天天快递有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巴中市鑫刚天天快递有限公司负担。 审判员  杨蓉 二〇二一年七月二十七日 书记员  张恺
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢236号杜美娜：丁强：本院执行的申请执行人杜美娜与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，本院执行依据泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字2020号裁决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年七月五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3485号申请执行人：顾建武，男，1977年7月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄芳，女，1982年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾建武与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，申请执行人顾建武依据已生效的（2020）苏0281民特470号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人黄芳支付顾建武借款48000元。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对黄芳的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现黄芳有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对黄芳名下房地产信息进行查询，未发现黄芳名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人黄芳住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供黄芳可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供黄芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对黄芳的财产进行了调查，未发现黄芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供黄芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 颖
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1511号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张丽君，经理。        被告：刘某，女，1979年1月20日生，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年七月二十六日书记员    张芷毓
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1142号原告：邵有媛，女，1980年3月26日出生，汉族，住吉林省大安市丰收镇付有村白音歌屯。        被告：尹国库，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村**。        原告邵有媛诉被告尹国库劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邵有媛于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告邵有媛以另案诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许邵有媛撤回起诉。        案件受理费131元，由邵有媛负担。        审判员    孙忠君二〇二一年七月二十九日书记员    聂鸿鑫
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7890号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：崔海洪，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与崔海洪信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1002号判决已发生法律效力。因义务人崔海洪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费943.92元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向崔海洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔海洪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 何焕挺 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执631号 申请执行人：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：李磊，男性,1982年7月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司与李磊买卖合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的已经发生法律效力的（2020）吉02民终1613号民事判决书。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，执行标的为1457852元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、2021年3月26日查封了被执行人名下×××长城牌汽车、×××大众牌汽车汽车车籍，期限两年；2021年7月19日查封了被执行人名下紫光绅苑房屋房籍期限为三年，有抵押暂无法执行； 4、本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年6月15日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年七月二十日 书记员 张 悦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之八被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在山东省农村信用社联合社916112900010101038317,0账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2846号原告：酒泉市华润种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，统一社会信用代码91620900670844499H。法定代表人：聂某，该公司总经理。被告：慕某，男，汉族，生于1967年12月25日，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。原告酒泉市华润种业有限公司与被告慕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市华润种业有限公司法定代表人聂某到庭参加诉讼，被告慕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市华润种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告种子款368500元，利息55428元（2015年2月20日至2020年4月20日，368500元×4.75%÷12个月×38个月），合计423928元；2、判令被告承担该案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订《籽用西葫芦种子代繁（订购）合同》，约定被告购买原告改良瑞丰九号种子。合同签订后，原告依约向被告发送种子。2017年2月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告368500元种子款未付，约定2017年5月1日前还款，被告向原告出具欠据一张。被告拒不履行支付义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告慕某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告酒泉市华润种业有限公司系农作物种子生产、销售企业。2015年11月17日，原、被告签订《籽用西葫芦种子代繁（定购）合同》一份。约定:原告向被告慕某供应“改良瑞丰九号”30000袋，55元/袋，价款共计1650000元，发货前支付货款，款到后装车发货；合同还对种子的质量标准、检验、发运、包装等事项作了约定。2017年2月20日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到酒泉市华润种业二〇一六年度瑞丰九号种子款368500元，如2017年5月1日前还款不计利息，否则按银行利率支付，慕某在欠款人处签名。审理中，原告认可欠条出具后，被告慕某向其付款30000元，并退还种子1750袋的事实。本案诉讼过程中，被告慕某在通话中陈述还曾向原告支付过2000袋种款，但未提供证据证明，原告对其支付过2000袋种款的事实亦不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了《籽用西葫芦种子代繁（定购）合同》，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。现原告已依约向被告供应了种子，被告理应按照约定数额支付价款。被告拖延不付显属违约，应承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。对于结欠货款的数额，依据查明事实确认为242250元【368500元-30000元-（1750袋×55元）】。对原告主张的2015年2月20日至2020年4月20日逾期付款的利息，因双方约定“如2017年5月1日前还款不计利息，否则按银行利率支付”，本院按照实际欠款金额242250元，自2017年5月2日起计算至2020年4月20日止，按人民币一年期以上贷款市场报价利率3.85%计算，应支付逾期付款利息27668.99元（242250元×2年11个月18天×3.85%）。被告慕某辩称其中2000袋种子款已支付，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告慕某支付原告酒泉市华润种业有限公司种子款242250元；二、被告慕某支付原告酒泉市华润种业有限公司逾期付款利息27668.99元；三、驳回原告酒泉市华润种业有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项合计269918.99元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元（已减半），由被告慕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12186号 上诉人（原审原告）：杨兵，女，1961年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田嘉，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莎莎，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人杨兵因与被上诉人田嘉共有物分割纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨兵于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人田嘉亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6426号民事判决； 二、准许上诉人杨兵撤回起诉。 一审案件受理费124260元，减半收取62130元，保全费5000元，共计67130元，由杨兵负担。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人杨兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二一年七月二十七日 书记员 饶 霜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5069号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王佰春，男，汉族，1972年8月11日生，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王佰春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人周宇、韩新秀到庭参加诉讼，被告王佰春未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金47,018.49元，利息21,990.98元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金47,018.49元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王佰春未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月1日，王佰春申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月17日起，开始使用信用卡，于2018年10月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金47,018.49元、利息21,990.98元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计69,009.47元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王佰春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王佰春未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王佰春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金47,018.49元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计21,990.98元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金47,018.49元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525.00元，减半收取763.00元，由被告王佰春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十三日 书记员  高蒙
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1221号原告：魏全德，男，1963年5月7日出生，汉族，住平陆县。被告：祁巧治，男，1965年7月13日出生，汉族，住平陆县。被告：祁世伟，男，1996年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告祁巧治之子。二被告共同委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏全德与被告祁巧治、祁世伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告魏全德撤回起诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二一年七月二十三日书记员 李碧莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2519号之四 申请执行人：任思福，男，1962年5月28日生，汉族，重庆市丰都县人，住贵州省贵阳市花溪区贵阳剑桥学校。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城**，统一社会信用代码：91522322065761003X。 法定代表人：崔道明 本院在执行任思福与贵州博融养生城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州博融养生城建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博融养生城建设有限公司在贵州省农村信用社联合社29XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5_1账户内存款人民币1037332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更788号                    罪犯胡志成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）佛刑      一初字第130号刑事判决，以被告人胡志成犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年      4月8日作出(2005)粤高法刑二终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯胡志成在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1154号      刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七      年；本院于2012年2月24日、2014年5月14日、2016年4月15日、      2018年11月9日作出（2012）东中法刑执字第365号、（2014）东中法      刑执字第519号、（2016）粤19刑更395号、（2018）粤19刑更1570号      刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月、九个月、六个月，      剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年8月17日。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯胡志成在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日期间共获得7次表扬，剩      余考核分158分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币                                    3465.78元。广东省佛山市中级人民法院于2018年6月20日作出（      2018）粤06执225号执行裁定，认定未发现该犯有可供执行的财产，      裁定终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯胡志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款、第二十条的规定，裁      定如下：          对罪犯胡志成予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年12月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执899号 移送执行人独山县人民法院刑事审判庭、被执行人卢成松： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行卢成松罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2012）独刑初字第42号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2486号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：李泽源，男，1989年5月11日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李泽源金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9129号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的22127元，申请执行费232元，执行到位3981.12元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李泽源采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  王静怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢409号丁光福、白城市经济开发区小丽食品经销处：丁光福与白城市经济开发区小丽食品经销处其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给丁光福。至此，丁光福向本院申请执行的（2021）吉0802执恢409号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执3316号 申请执行人：罗勇，男，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行罗勇诉成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2021）川0116民初4306号民事调解书，依法向被执行人成都森宇实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行,申请执行标的为9890.27元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，申请执行人罗勇也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都森宇实业集团有限公司名下银行账户予以冻结并将其法定代表人吴藤伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年七月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1014号                      罪犯刘欣，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市禅城区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤      0604刑初1564号刑事判决，以被告人刘欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑八年六个月，并处罚金86000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个      月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9万      元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民      法院二审审理，于2017年3月30日作出(2017)粤06刑终298号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2019年8月2日作出（      2019）粤19刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2024年9月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      并于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得4个表扬，剩      余考核分561分。该犯于2021年4月23日履行财产刑人民币300元。佛      山市禅城区人民法院于2020年4月2日作出（2017）粤0604执3411号《      关于被执行人刘欣财产性判项履行情况的复函》载明：在执行过程      中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案已依法终结本次执行      程序。根据罪犯收支明细表，该犯于2019年4月1日至2021年3月31日      考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币667.19元。原审生效文书认定，该犯曾于2012年5月10日因犯诈骗                  38                  罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的贩卖毒      品罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯系累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘欣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    39
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1830号原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。法定代表人：宋作军，公司总经理。被告：张海英，女，1976年3月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。被告：梁成刚，男，1975年6月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。被告：王宝钊，男，1984年4月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。被告：卢振普，男，1965年6月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告张海英、梁成刚、王宝钊、卢振普追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员 李 秀二〇二一年七月十二日书记员 王雪纯
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1699号 原告：某中心，统一社会信用代码：****,住所地****。 经营者：席某某。 被告：某公司，统一社会信用代码****，住所地****。 法定代表人：李某，总经理。 原告某中心与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告某中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某中心撤回起诉处理。 审判员  董长胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  周海洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执586号之二 被执行人：李文波，男，1973年5月11日出生，汉族，住大通湖区。 本院在执行被执行人李文波犯绑架罪缴纳罚金一案中，因被执行人李文波未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初249号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月7日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金10000元，经本院网查扣划缴纳3692.24元。 本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人李文波纳入了限消被执行人名单。被执行人李文波名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李文波的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执586号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1617号丁飞：金驰生活服务(河南)有限公司：丁飞申请执行金驰生活服务(河南)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月12日受理后，依据本院作出的（2021）豫0192民初1548号民事判决书于2021年7月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6562号申请人：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。法定代表人：霍松，系该公司经理。被申请人：陈小娜，女，汉族，1980年12月20日出生，住保定市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告陈小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员  胡紫薇二〇二一年七月二十八日书记员  齐 芳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3490号江苏丰润房地产开发有限公司:吴大军据已发生法律效力的(2018)苏1322民初13800号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执5465号 申请执行人：奚黎明，男，1990年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 奚黎明与上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3782号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付奚黎明人民币24,095.22元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奚黎明向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费261元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执935号申请执行人：田龙凯，男，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国企，董事长。被执行人：宜宾旭能实业有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。本院在执行申请执行人田龙凯与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息；2.被执行人案件受理费1320元及支付本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月2日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院依法提取了被执行人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司在宜宾市自然资源和规划局叙州区分局出存放的恢复治理保证金235.2438万元，同时提取了被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川黄桷庄发电有限公司的拆迁赔偿款1850568元，前述两笔款项4203006元，扣除本案执行费用44430元，剩下案款4158576元。财产线索提供人田龙凯、刘昔奎、赵蓉贤、王**四人优先分配831715元，剩余3326861元由所有申请人按债权比例平均分配。在本案中，申请执行人田龙凯分得60000元，至此，申请执行人田龙凯本金10万元已全部履行完毕，被执行人未支付申请人借款利息。暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  邱 波
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更696号罪犯索南尖措，男，藏族，1997年11月11日出生于青海省湟中县，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年4月28日作出(2018)青0122刑初93号刑事判决，以被告人索南尖措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯索南尖措到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯索南尖措在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯索南尖措在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯索南尖措在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南尖措在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南尖措减刑一个月（刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执716号申请执行人：凤阳县小岗村农业农机专业合作社。住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村石马新区8号。统一社会信用代码93341126MA2NJPNN8F。法定代表人：程夕兵，该合作社理事长。被执行人：小岗村农产品供应链（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦601。统一社会信用代码91440300MA5FGNQ3X7。法定代表人：黄强，该公司总经理。本院在执行申请执行人凤阳县小岗村农业农机专业合作社与被执行人小岗村农产品供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2069号民事判决确定，一、解除原告凤阳县小岗村农业农机专业合作社与被告小岗村农产品供应链（深圳）有限公司2019年11月1日签订的购销合同；二、被告小岗村农产品供应链（深圳）有限公司公司于本判决生效后三十日内支付尚欠原告凤阳县小岗村农业农机专业合作社货款90000元，并赔偿违约金252800元，共计342800元；三、驳回原告凤阳县小岗村农业农机专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告凤阳县小岗村农业农机专业合作社负担1548.26元，被告小岗村农产品供应链（深圳）有限公司公司负担2961.74元。判决生效后，小岗村农产品供应链（深圳）有限公司未依法履行，凤阳县小岗村农业农机专业合作社于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人小岗村农产品供应链（深圳）有限公司履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2069号民事判决书向小岗村农产品供应链（深圳）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令小岗村农产品供应链（深圳）有限公司依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费2961.74元、执行费5042元。因被执行人小岗村农产品供应链（深圳）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人黄强采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人小岗村农产品供应链（深圳）有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现小岗村农产品供应链（深圳）有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、深圳市不动产登记中心查询，未发现小岗村农产品供应链（深圳）有限公司在上述两地内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人小岗村农产品供应链（深圳）有限公司所在社区进行调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人小岗村农产品供应链（深圳）有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日法官助理张超书记员黄晶璐
陕西省扶风县人民法院 陕西省扶风县人民法院 民事判决书     （2021）陕0324民初905号原告：王甲某，男，汉族。  委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族。被告：王乙某，男，汉族。原告王甲某与被告王乙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，于同年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甲某及其诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告王乙某经本院公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款捌万伍仟元整（¥85000.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系；2020年10月27日，被告以资金困难为由，从原告处借款100000元，当日原告给被告给付现金85000元，被告给原告出具了100000元的借条一张，双方约定借款期限四个月，借款到期后，原告多次催要无果，现请求法院依法处理。被告王乙某未出庭，亦未进行答辩。原告王甲某为证明其主张，向本院提交了被告向原告出具的借条一张。本院结合原告的陈述，经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据依法予以采信。被告王乙某未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王甲某与被告王乙某系朋友关系；2020年10月27日，被告王乙某以因资金困难为由，向原告王甲某借款人民币100000元；当日，原告给付被告现金人民币85000元，被告当日给原告出具100000元的借条一张；借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，现原告请求被告归还借款85000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王甲某实际借给被告王乙某现金85000元，被告虽给原告出具借款100000元的借条一张，但应认定借款本金为85000元。对原告要求被告归还85000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六之规定，判决如下： 被告王乙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王甲某借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告王乙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   王  宏  利          人民陪审员   费  治  安          人民陪审员   李  周  魁   二0二一年七月二十日 书  记  员    易     娜 1
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执122号 马海石哈： 马海石哈与吉木伍呷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元。本院已于2021年7月28将该款转付给马海石哈。至此，马海石哈向本院申请执行的(2021)川3432执122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初864号原告：祝存红，女，1976年12月22日出生，汉族，住青海省海东市平安区。        委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。        被告：仲丙祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住青海省海东市平安区。        被告：仲洪军，男，1987年7月27日出生，汉族，住青海省海东市平安区。        被告：蔡玉珠，女，1962年12月22日出生，汉族，住青海省海东市平安区。        被告：仲某，男，2013年2月15日出生，汉族，住青海省海东市平安区。        原告祝存红与被告仲丙祥、仲洪军、蔡玉珠、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告祝存红于2021年7月13日向本院提出对被告蔡玉珠、仲某的撤诉申请。        本院认为，原告祝存红自愿申请撤回对被告蔡玉珠、仲某的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告祝存红对被告蔡玉珠、仲某撤诉。        审判员    马登陆二〇二一年七月二十日法官助理    吴玉珍书记员    孙小花
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0636财保20号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司职工。被申请人：付杰，男，1969年6月28日出生，汉族，住顺平县。被申请人：唐志伟，女，1972年7月15日出生，汉族，住顺平县。被申请人：刘建国，男，1966年11月21日出生，汉族，住顺平县。申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的财产在价值37473.63元范围内予以保全。申请人以诉责险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的银行存款37473.63元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费395元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王惠娥二〇二一年七月二十八日法官助理 于伟伟书 记 员 刘 尧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执477号之一 申请执行人：于翔，住威海经区。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，因山东省高院现将该案件发回威海中院重审，现中止该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执477号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月十九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执2122号      申请执行人：罗建均，男，1986年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：范达春，男，1976年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理罗建均依据(2021)渝0243民初879号民事调解书申请执行被执行人范达春劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人范达春支付申请执行人劳务工资20 900元及负担案件受理费161元、申请执行费215.91元。   执行过程中，本院于2021年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。   本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。发现被执行人名下有车辆登记信息，该车辆已被本院另案查封。   执行过程中，经本院组织，双方达成执行和解协议：“一、被执行人范达春于2021年12月30日前支付申请执行人罗建均执行款共计21 061元（其中劳务工资20 900元、一审案件受理费161元）；二、若被执行人范达春未按上述协议履行，则申请执行人罗建均有权申请恢复本次执行；三、本案案件申请执行费215.91元，由被执行人范达春于2021年12月30日前支付至彭水苗族土家族自治县人民法院账户。”   本院认为，被执行人范达春与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执2122号执行案件的本次执行程序。   如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 王永勇   审 判 员 赵 伟   审 判 员 王 稀            二〇二一年七月二十六日      书 记 员 甘兵锋         1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初2224号 原告：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街中段。 负责人：叶海平，行长。 委托诉讼代理人：赵丽，北京通商（成都）律师事务所律师。 被告：寇胜洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称建行邛崃支行）与被告寇胜洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告建行邛崃支行的委托诉讼代理人赵丽、被告寇胜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.判决寇胜洪立即偿还借款本金人民币269989.82元和截至2020年7月1日止的利息16089.27元、罚息75823.44元，以及以未还本金与未还利息之和为基数，按照年利率8.4%，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的罚息；2.本案诉讼费及其他实现债权的有关费用（包括律师费、保全费、公告费等）由寇胜洪承担。事实和理由：2013年9月2日，寇胜洪向建行邛崃支行申请开设银行账户及电子银行服务。后寇胜洪为个人消费与建行邛崃支行以双方当事人认可的数据电文方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日止，贷款利率为固定利率，即年利率5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算，即年利率8.4%，同时双方对借款人违约、费用承担等事项进行了约定。合同签订后，建行邛崃支行依约向寇胜洪发放了合同项下的借款。后寇胜洪未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月1日，寇胜洪共欠借款本金269989.82元、利息16089.27元、罚息75823.44元。后经多次催告，寇胜洪均未还款，故建行邛崃支行起诉至人民法院。 寇胜洪辩称，认可建行邛崃支行主张的事实，对其诉讼请求没有异议，但现在自己经济困难，无法偿还欠款。 本院认为，寇胜洪承认建行邛崃支行主张的事实，故本院对建行邛崃支行的主张予以确认。建行邛崃支行与寇胜洪之间签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款人违约、费用承担等事项进行了约定。合同签订后，建行邛崃支行按约向寇胜洪发放了贷款，寇胜洪逾期未清偿本息构成违约。现建行邛崃支行要求寇胜洪偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对建行邛崃支行主张其他实现债权的费用（包括律师费、保全费、公告费等），因未实际产生，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告寇胜洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金269989.82元和截至2020年7月1日止的利息16039.27元、罚息75823.44元，以及以未还本金和利息之和为基数，按照年利率8.4%，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的罚息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（减半收取）3364元，由被告寇胜洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月二十日 书记员 周金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8306号原告：遵义聚一铭汽车服务有限公司，住所地红花岗区蟠桃路左岸香郡****裙楼负**2、3号门面，统一社会信用代码91520302MA6J2BPY3A。法定代表人：李笋，总经理。被告：刘军均，男，1988年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义聚一铭汽车服务有限公司（以下简称聚一铭公司）与被告刘军均承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚一铭公司的法定代表人李笋到庭参加诉讼，被告刘军均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告聚一铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告结清原告欠款5117元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告到聚一铭公司做汽车维修保养等项目，花去费用为5117元。事后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘军均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：因车牌号为贵Ｃ×××**车辆到原告处保养，2019年10月29日，遵义聚铭美容快修出具维修单，记载：客户名称贵Ｃ×××**；联系人刘哥；电话185××******；维修用料前刹盘、前刹片、后刹盘、后刹片、半轴油封、气门室盖、火花塞、机油、机油格、洗内室；费用结算材料费2450元、工时费300元，合计2750元。同时，在该维修单元备注淘宝材料867元、香水充电200元、借我私人1300元，合计5117元。汽车保养完毕后，被告将车取走，但没有在上述维修单中签字确认。此后，原告的法定代表人通过微信多次向被告催收。其中，2020年12月11日催款记录：“修车合计才2750元，总共赚不了几个钱，我私人垫钱给你淘宝上买东西867元、借给你1300元，大哥，一年了该想办法给兄弟安排一下了，实在是拖不动了”，被告回复“等哈回电话给你”；2021年1月28日催款记录：“什么情况，回个话”，被告回复“目前还在外面收帐，到帐后给你清帐”。此后，被告仍未支付修理费用，酿成讼争。另，遵义聚铭美容快修是聚一铭公司的汽车维修场所。本院认为，被告将车交给原告保养维护，双方形成了承揽关系，原告按照被告要求完成工作成果后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告要求被告支付报酬的请求，本院予以支持。本案定作报酬的多少，结合维修单及原、被告的微信记载，本院确认汽车的保养维护费用为2750元。对于原告要求被告返还借款及垫钱购买东西的费用，与本案承揽合同不属同一法律关系，原告可另案主张，其请求本院不予支持。被告刘军均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军均于本判决生效后十日内支付原告遵义聚一铭汽车服务有限公司报酬2750元；二、驳回原告遵义聚一铭汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义聚一铭汽车服务有限公司负担10元，被告刘军均负担15元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  向宏二〇二一年七月十九日法官助理张婕书记员唐鸿娅
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初886号原告：余朝海，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：郑承超，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁立，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：罗会远，男，1978年2月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州聚益建设工程有限公司，住所地沿河县团结街道办事处河东新区团结大道内侧。法定代表人：雍杰。委托诉讼代理人：张琴，女，该公司员工。被告：沿河土家族自治县教育局，住所地沿河县团结大道与文化街交叉路口东北侧。法定代表人：杨树昌，该局局长。原告余朝海与被告罗会远、沿河土家族自治县教育局、贵州聚益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余朝海于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朝海自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余朝海撤回起诉。已减半收取案件受理费4442元，由原告余朝海负担。审判员  冯文宏二〇二一年七月十六日法官助理史尚文书记员史尚文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2835号原告：李朝辉，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：陈龙江，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李云爱，女，1998年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李朝辉诉被告陈龙江、李云爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。李朝辉的委托诉讼代理人钟江兴、陈龙江到庭参加了诉讼，李云爱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李朝辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及其利息（按年利率15.4%的标准计算）；2、被告李云爱对上述借款本金130000元及其相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月2日至8月2日，被告因经营御园足浴生意需要资金周转，分两次在原告处借款200000元，其中70000元系两被告共同借款，另有130000元是陈龙江借款由被告李云爱提供担保，两被告是夫妻关系，二笔借款分别转入被告陈龙江账户，被告收到钱后，先后出具了书面借条，并约定了利息计算方式和标准，借款到期后被告仅偿还1万元利息，下欠本金20万元及其其他利息没有偿还。被告陈龙江辩称：借款属实，对原告起诉陈述的事实没有异议。被告李云爱未提出答辩。经审理查明：以上原告起诉陈述的事实，被告没有异议，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李朝辉与被告陈龙江、李云爱之间的借贷关系及保证合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈龙江、李云爱应共同偿还原告李朝辉借款本金70000元及其相应利息。另外本金130000元及其相应利息被告陈龙江应当偿还，被告李云爱作为保证人在借条上签名担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李云爱对陈龙江向原告借款本金130000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。借条中约定借款月利率为3%，现原告要求陈龙江、李云爱按照年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2020年6月2日和8月2日，故应适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈龙江、李云爱在本判决生效后三日内偿还原告李朝辉借款本金人民币70000元及其相应利息（以本金70000元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年6月2日起计算至本金清偿完毕之日止，被告已付的10000元从应付利息中抵减）；二、由被告陈龙江在本判决生效后三日内偿还原告李朝辉借款本金人民币130000元及其相应利息（以本金130000元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年8月2日起计算至本金清偿完毕之日止）；三、由被告李云爱对被告陈龙江上述第二项应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年七月二十一日法官助理周芳书记员钟良燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1781号原告:孙天坤，男，汉族，生于1984年10月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：杨老三，男，汉族，生于1986年4月6日，住河南省淅川县。原告孙天坤诉被告杨老三劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天坤及其特别授权代理人杨舟、被告杨老三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款共计32406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告为被告杨老三承包的位于淅川县九重镇的淅川县天伦公司煤改气项目工程施工，工程完工交付使用后，经双方核算被告共欠原告工程款58006元，经原告多次催要，被告支付了25600元，剩余32406元。被告以种种理由推诿拒绝付款，故原告诉诸法院，请求被告支付前述欠款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：第一组、2019年11月18日被告出具的欠条3份，证明被告共欠原告工程款58006元；第二组、手机截图4张，证明被告出具欠条后共计给原告转账支付25600元，现下欠32406元。被告杨老三辩称，1、被告与原告并不认识，也没有任何的合同关系。原告主要干的活就是顶管，当时也不是被告让原告去的。项目经理曾介绍被告与一个姓马的认识，让被告用他的机器。后来施工的时候姓马的没到，原告去了。原告也有机器，被告就用原告的了。2、当时干活的价格与原告并没有达成一致，中间人介绍说是30元/米左右，但是被告没有具体核算。因为已经施工了，被告与马总沟通，马总说有空了见见再商量。后来一直也没有见，直到工程施工结束。后原告要求按照38元/米来计算，但该价格已经远远超出市场价。当时市场价周围都是21-25元/米左右，最高28元/米。项目部给被告的价格才50元，然后再加上人工、损耗、机械等等作业，所以原告要求的价格不合理，被告不接受，原告属于间接性敲诈。3、原告做的活不专业，不符合工程标准，好多都是被告返工的。现在中间人、项目部经理也调走了。被告要求当时跟被告接头的人必须要出面。4、被告已经通过支付宝和微信转账给原告26500元。价钱按照市场价来计算，现在被告已经付够。原告总共就干了十天左右，三个人，一台机器，原告问被告要5万多元，没有这么暴利的行业。被告未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，被告认为，第一组证据真实性均无异议，但认为18703元欠条旁曾显臣部分不是其书写，并认为第一组欠条属于被告在施工期间受原告等人胁迫出具的，不是其真实意思，当时公司告知让其先写，随后协商。对第二组真实性与关联性均无异议。本院对原告提交的证据依法审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2019年，被告杨老三承包了位于淅川县九重镇的淅川县天伦公司煤改气项目的部分工程。后原告经人介绍，携带工具并组织工人到被告承包的相关工地提供劳务，从事顶管工作。2019年11月18日，经结算，被告分别给原告出具三份欠条予以确认，其中九重镇桦栎扒村工程款18703元、唐王桥村工程款33626元、夏庄村工程款5677元，共计欠款58006元。后被告通过微信、支付宝转账的方式支付原告25600元。下余欠款一直未付。为此，原告诉诸本院要求被告支付下欠的工程款32406元。本院认为:本案系劳务合同纠纷。原告带领其他人员并自带工具在被告的安排下，以其劳动与技术提供劳务，被告支付劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系。本案中，原告向被告提供了劳务，经结算被告应支付原告劳务费58006元，但经原告催要，被告在支付部分款项后对下余的32406元仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付上述劳务费的请求于法有据，本院予以支持。至于被告提出欠款计算的标准过高、属于胁迫及工程质量存在问题的辩解，因在相关欠条中被告均以欠款人身份详细列举了施工量及工程欠款数额，应视为其真实意思，对于工程是否存在质量问题、质量问题存在多少、损失价值多少及是否属于原告责任，被告均未提供证据予以证实，原告对此不予认可，故被告的上述辩解理由本院不予采信。被告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨老三在本判决生效后十日内支付原告孙天坤劳务费32406元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告杨老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二一年七月二十七日书记员  王宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1089号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟柱容，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]900号起诉书指控被告人钟柱容犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人钟柱容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日22时许，被告人钟柱容去到广州市花都区新华街商业大道33号一路边，窃得被害人谢某1停放在上址的白色小绵羊牌电动车一辆（车上座位箱内有DW牌手表1个）。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1044元，上述被盗的DW手表未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。2021年3月12日22时许，被告人钟柱容去到广州市花都区新华街新华路人民医院对面的路边，窃得被害人高某1停放在上址的蓝色极酷牌电动车一辆及电动车电池一组，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2113元，被盗的电动车电池价值人民币857元。2021年3月26日早上11时许，公安民警在广州市花都区新华街站前路广州北站门前路段抓获被告人钟柱容。后公安民警在被告人钟柱容的陪同下前往广州市花都区新华街横潭村友谊巷7号起获其盗窃所得的电动车一辆，并发还给被害人高某1。公诉机关认为被告人钟柱容具有盗窃财物的数额为人民币4014元，坦白，认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人钟柱容有期徒刑七个月，并处罚金。被告人钟柱容对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟柱容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟柱容认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟柱容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟柱容退赔违法所得人民币1044元给被害人谢某2、退赔违法所得人民币857元给被害人高某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年七月二十二日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4081号之三崔宝霞：崔宝霞与任昊、任彻、任中华、任忠宇继承纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4492号原告：高景忠，男，汉族，农民，1955年6月23日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：张振龙，男，汉族，农民，1978年9月20日出生，住所地：辽宁省海城市。原告高景忠诉被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、周杰共同组成合议庭于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告高景忠，被告张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年3月24日向原告借款人民币10000元，约定利息为1分，被告借款后只支付了2008年3月24日至2009年3月23日的利息，以后就没有支付利息，原告多次索要本金及利息，被告以各种借口推诿，至今分文未付。为了保护我的合法权益，避免经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中原告放弃主张利息的诉请。被告张振龙辩称：我不欠原告钱，我跟李万仁借的钱，已经还给他了。经审理查明：被告张振龙通过案外人李万仁及其妻子向原告借款10000元并于2008年3月24日向原告出具借据一张，借据载明：今借款高景忠1万元整即10000元，利息1分，借款人签名为张振龙，经手人借签名为李万仁。被告收到借款后给付案外人李万仁妻子10000元。原告未收到被告的还款。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1张。以上证据经双方质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。刘素玲的证人证言，因刘素玲系原告高景忠的妻子，与原告有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。本院出示的李万仁证人询问笔录1份，被告没有意见，原告没有意见，表示其没有拿到钱，李万仁的字是李万仁人签的。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的借据不是我写的，我不会写字的辩解，因原告提供的借据中借款人签名人为被告且其未提证相关证据证明张振龙不是其本人签字，故对被告的该辩解，本院不予支持。关于被告是否已经向原告偿还借款一节，被告表示借款一年后已经偿还借款10000元，钱给了李万仁。在李万仁的证人询问笔录中，李万仁也表示被告借款的10000元给了，当时钱给其妻子手里了，从被告的庭审陈述及李万仁的笔录中能够确认被告向原告借款的10000元其没有偿还给原告本人，钱在李万仁妻子手中，李万仁的妻子也没有将被告给其的10000元转交于原告。因原、被告双方未约定由第三人履行偿还借款的义务，故被告实际上未能向原告履行偿还借款的义务，被告应继续履行还款义务。关于被告提出已经偿还借款，因该借款未给付原告，被告给付他人的10000元其可持相关证据另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张振龙于本判决生效后十日内偿还原告高景忠借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振龙承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时另行加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  周 杰二〇二一年七月十二日书 记 员  罗靖怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14294号上诉人（原审被告）：绵阳新嘉阳商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇工业园区（清华西路428号）。法定代表人：谢云，执行董事。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。被上诉人（原审被告）：邓天强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：姚秋竹，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人绵阳新嘉阳商贸有限公司因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司、邓天强、姚秋竹民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人绵阳新嘉阳商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳新嘉阳商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  莫雪二〇二一年七月二十八日书记员  周婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3550号之一申请执行人：徐盛强，男，1991年3月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1179号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款56700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4785号 原告：成都天兴汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：陈旭强，总经理。 委托诉讼代理人：吴**成，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都农村商业银行股份有限公司营门口支行，住所地：四川省成都市金牛区。 负责人：张婷，行长。 委托诉讼代理人：陈尚杰，系银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，系银行员工。 第三人：四川西华大后勤产业投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区。 法定代表人：周军。 第三人：成都通德实业有限公司，住所地：四川省成都市少城路。法定代表人：吴进良。 第三人：成都鋐展实业有限公司，住所地：四川省成都市蜀都大道。 法定代表人：杨军。 第三人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：吴进良。 第三人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：成都鑫天通教育投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区创业服务中心。 法定代表人：杨军。 第三人：通德集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：吴进良。 第三人：成都天兴仪表(集团)有限公司，住所地：四川省成都市经济开发区(龙泉驿区)。 法定代表人：李道友，董事长。 原告成都天兴汽车零部件有限公司因与被告成都农村商业银行股份有限公司营门口支行、第三人四川西华大后勤产业投资有限公司、成都通德实业有限公司、成都鋐展实业有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良、成都鑫天通教育投资有限公司、通德集团有限公司、成都天兴仪表(集团)有限公司执行异议之诉纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2021年6月7日立案。 本院立案后，成都天兴汽车零部件有限公司自愿向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，成都天兴汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都天兴汽车零部件有限公司撤回起诉。一审案件受理费7312.11元，减半收取3656.1元，由成都天兴汽车零部件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二一年七月二十日 书记员 王睿清