wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1444号 原告：城固县XX社。住所地 城固县。法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：司峰波，系城固县员工，代理权限为一般授权委托。被告：李阳，男，生于1991年5月21日，汉族，户籍地陕西省城固县，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗莉，女，生于1996年2月14日，汉族，户籍地四川省富顺县，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告城固县XX社与被告李阳、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人李阳、罗莉立即归还我联社贷款本金100000元整及实际偿还之日前的利息(截止2021年7月12日为25908元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算)2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，借款人李阳、罗莉在城固县XX社XX广场XX社以粮油经销为用途申请信用贷款授信10万元，授信期自2018年9月30日至2020年9月29日；借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%;合同约定按季结息到期还本。借款人2018年9月30日借款一笔10万元，2019年9月29日到期，该笔贷款到期后，尚欠本金10万元未归还，利息清至2019年6月21日，原告自2020年9月10日多次向借款人催收未果至今。原告认为，借款人李阳、罗莉违背诚信，拒不履行合同义务，应承担相关法律责任。现向法院诉讼，请依法判处。被告李阳辩称，答辩人去信合申请借款属实，但答辩人并没有见到过这笔钱，答辩人与罗莉已经离婚，罗莉不知情，这笔钱与罗莉无关，希望能协商解决。被告罗莉辩称，答辩人不认可借款这个事。借款合同上的字是答辩人签的，但借款和放款答辩人都不知情，原告也没向答辩人催收过，现在来起诉，答辩人不认可。原告向法庭提交了三组证据，1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份信息。2、被告李阳、罗莉的身份证复印件、结婚证复印件、李阳的户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。3、被告的贷款申请一份、原、被告之间的借款合同一份、贷款签字现场照片一张、催收证明二份，主要证明被告向原告贷款的事实以及被告逾期未还款，原告进行催收的事实。上述证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年9月30日，原告城固县XX社与被告李阳、罗莉签订了《借款合同》（合同编号：XX路XX号），约定原告向被告李阳、罗莉授信100000元贷款额度，授信期自2018年9月30日至2020年9月29日，在授信期内，随用随贷，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。借款利率为月利率7.2‰，逾期利率在借期利率基础上上浮50%。结息方式为按季结息。合同签订后，李阳于2018年9月30日使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡办理了贷款100000元。贷款后，利息清至2019年9月30日。2019年9月10日和2020年3月16日，原告向被告李阳进行两次催收，截止2021年7月12日，尚欠借款本金100000元、利息25908元未偿还。原告诉至本院，请求依照双方签订的《借款合同》的约定，要求被告偿还借款本息及承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放100000元贷款的合同义务后，被告应按合同约定的期限履行结息、还本的义务。现被告未能按照合同约定按时还本付息，应承担违约责任。对于罗莉辩称对借款不知情，其在合同借款人处签字，并且在现场留下影像资料，表明其知晓其行为，且罗莉系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的后果。其次，在借款时，罗莉与李阳系夫妻关系，共同到场进行了签字，故罗莉辩称对借款不知情的理由本院不予采信。对于借款合同约定的利率及逾期利率，未超过法律规定的范围，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十条六之规定判决如下：由被告李阳、罗莉在本判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社贷款本金100000元以及截止2021年7月12日的利息25908元。2021年7月12日至实际清偿本金之日的利息按照月利率10.8‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告李阳、罗莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    张碧敬                            二〇二一年七月十五日 法 官 助理    卢荟滨书  记  员    刘  翯 1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保677号 审请人：邹平泰丰建筑物拆除有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：张刚，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人邹平泰丰建筑物拆除有限公司于2021年7月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保险保函，载明担保金额为100万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2021年7月28日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邹平泰丰建筑物拆除有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十九日 书记员  孔祥雨
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初19049号      原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路新生村，统一社会信用代码91500112794136624。   负责人：李建辉，执行董事。   委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。   被告：冯秀，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。   原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告冯秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，适用小额诉讼程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市华都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高海燕，被告冯秀及其委托诉讼代理人甘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年2月起至2020年9月期间的物业费、公摊水电费3401元。事实及理由：被告系业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年2月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。   被告冯秀辩称，被告是从2018年9月起未交物业费。欠费原因是原告在管理小区时未尽到物业服务合同约定的义务，导致小区卫生、绿化差、安保人员工作室睡觉。室内的应急电话是坏的，被告多次向原告提出诉求，请求修理，原告没有及时处理。原告收取了案涉小区的公共收益，至今拒绝移交业委会，损害了小区业主的权益。被告居住的房屋长期有油烟倒灌的情况，是原告允许楼下商户将油烟强排系统直接纳入楼内通气烟道，同时将卫生间通道、气道用于排烟，被告向原告反映多次，至今未解决。被告不应当支付违约金。   经审理查明，被告冯秀系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为130.69平方米。    2010年8月14日，原告作为乙方，与作为甲方的渝北区××小区业委会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为重庆市渝北区××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为，住宅：2010年9月1日起至2011年8月31日止，1-2楼0.9元/月.平方米，3楼及以上1.1元/月.平方米（含电梯费）；2011年9月1日起至2013年8月31日止，1-2楼1元/月.平方米，3楼及以上1.2元/月.平方米（含电梯费）。该合同于2011年1月4日在重庆市房屋管理局进行了备案。审理中，原告陈述被告的物业费标准为1.2元/月.平方米。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“重庆市渝北区××小区”小区提供了物业管理服务至2020年9月20日撤场，但物业服务质量存在瑕疵。因被告冯秀未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片，情况说明等证据予以证实。被告辩称其交纳了2018年9月之前的物业费，但未举示证据予以证实。   另查明：2013年10月25日，案涉小区通过上门征求意见的形式召开了业主大会，结果为同意恢复收取公摊水电费，标准为每户每月10元。审理中，经询问，原、被告均陈述公摊水电费标准为10元每月。   2020年8月31日，原告与重庆凯美物业管理有限公司、××第三届业主委员会发布关于××小区物业交接工作的联合公告，其中第2条载明，2020年9月物业等相关费用由华都物业（原物业）全月收取，并由华都物业支付凯美物业提供的10天物业服务相关费用。   以上事实，有物业服务合同及备案证明，不动产登记信息查询结果，业主意见结果通告，律师函及邮寄记录，关于××小区物业交接工作的联合公告，情况说明，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与渝北区××小区业委会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，被告冯秀系业主，从2018年2月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2018年2月至2020年9月期间的物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。   原告重庆市华都物业管理有限责任公司物业服务费收费标准为1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告冯秀应交纳的物业服务费为1.2元/月.平方米×130.69平方米×32月=5018.5元。应交纳的公摊水电费为320元，共计5338.5元。原告起诉要求被告交纳物业服务费5344元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付原告物业费及公摊水电费5338.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告冯秀立即支付原告重庆市华都物业管理有限责任公司2018年2月至2020年9月的物业费、公摊水电费共计5338.5元；    二、驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告冯秀负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二〇二一年七月九日         书 记 员  杨如玉             1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4896号原告：刘敬燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:宋斋玉，莱西xx法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1978年1月29日出生，汉族，住莱阳市。原告刘敬燕与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬燕的委托诉讼代理人宋斋玉到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘敬燕向本院提出诉讼请求：１.刘军支付刘敬燕设备款12000元及未按时付清欠款的违约金3600元，计15600元；2.诉讼费由刘军承担。事实和理由：2021年4月7日，刘军购买刘敬燕养殖设备，共欠设备款12000元。经刘敬燕要求，刘军出具欠条一张并约定2021年5月1日前付清。若不按时付清欠款，承担30%的违约金。刘敬燕多次索要未果。刘军未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月7日，刘军因从刘敬燕处购买养殖设备，欠刘敬燕设备款12000元未付。同日，刘军为刘敬燕出具欠条一份，载明：“今欠刘敬燕人民币壹万贰仟元整。大写（12000.00）。该款项定于2021年5月1日前付清，若不能按时付清欠款，承担违约金30%”。欠条出具后，刘军未履行支付设备款义务。本院认为，刘敬燕与刘军之间的买卖合同关系，有刘军出具的欠条及刘敬燕当庭陈述予以证实，本院以认定。刘敬燕为刘军提供养殖设备后，刘军应当履行支付货款的义务。现刘军未按照约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘敬燕要求刘军支付欠款12000元，并按照约定支付30%的违约金计3600元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘军既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告刘敬燕设备款12000元及违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月三十日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1662号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人宗立志、任桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人宗立志、任桂梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2356号原告：张某，女，1993年1月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        被告：常某，女，1946年10月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        张某诉常某抚养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。        审判员    尹树林二〇二一年七月十九日书记员    王阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3332号原告：王晓锋，男，汉族，1976年12月11日出生，住许昌县。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与东泰街交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，任董事长。原告王晓锋诉被告许昌市大众房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓锋依法到庭参加诉讼，被告许昌市大众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工人工资105800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告要求原告在“锦绣佳苑”小区做车库地坪，双方谈好价格后，双方约定完工后10内被告一次性付清劳务费用。完工后多次催要无果。2019年9月，被告再次要求原告做“锦绣佳苑”小区车棚地坪、谈好价格后双方约定这次完工后10内，把以前干活的劳务费一并清完。完工后原告又多次催要无果，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许昌市大众房地产开发有限公司未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓锋应被告许昌市大众房地产开发有限公司要求，对“锦绣佳苑”二期9#、11#楼交接处的地下车库地坪工程以及锦绣佳苑二期车棚地坪工程进行施工。2018年5月6日、2019年9月10日，原、被告双方经结算后被告为原告出具工程联系单两份，2018年5月6日工程联系单载明：“工程联系单锦绣佳苑一二期交界处地下车库地坪，一期未能按照预算范围施工到位，故二期9#、11#楼交接处的地坪选择王晓锋承包施工劳务，工程完工后10日内由建设方一次性付清费用。劳务清单如下：一、车库负一层人工费用如下：1.车库西人工带金刚砂磨面：90m×24m×15元/㎡=32400元；2.车库北人工带金刚砂磨面：40m×16m×15元/㎡=9600元。二、车库负二层人工费用如下：1.车库西人工带金刚砂磨面：90m×24m×15元/㎡=32400元;2.车库北人工带金刚砂磨面：40m×16m×15元/㎡=9600元;合计：84000元监理（签字）盖章：王金明（签字）河南方宇工程建设监理有限公司(印章)建设方（签字）盖章：吕志强（签字）许昌市大众房地产开发有限公司（盖章）2018年5月6日”。2019年9月10日工程联系单载明：“工程联系单锦绣佳苑二期车棚地坪未在预算施工范围、公司选择王晓峰对车棚地坪劳务进行承包，工程完工后10日内由建设方一次性付清费用。劳务清单如下：一、车棚地坪人工费：1.6#东40m×30m×10元/㎡=12000元；2.10#-12#楼东70m×6m×10元/㎡=4200元；3.3#东20m×10m×10元/㎡=2000元；4.北车库跑道北60m×6m×10元/㎡=3600元；合计：21800元监理（签字）盖章：王金明（签字）河南方宇工程建设监理有限公司（印章）建设方（签字）盖章：吕志强（签字）许昌市大众房地产开发有限公司（印章）2019年9月10日”。两份工作联系单上的劳务费用共计105800元（21800元+84000元）。出具联系单后，被告并未按约定时间向原告王晓锋支付劳务款。原告催要未果，诉至法院。本院认为：原告王晓锋在被告许昌市大众房地产开发有限公司处提供劳务后，被告未及时向原告王晓锋支付劳务款是本案形成的根本原因，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳务款105800元的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌市大众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告许昌市大众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓锋劳务款105800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告许昌市大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员 郑艳媛二〇二一年七月二十六日法官助理 李 蕊书 记 员 刘梦燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢607号申请执行人：张凤岐，男，汉族，1949年11月20日出生，住天津市津南区。被执行人：王伟，男，汉族，1981年2月22日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张凤岐与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）南民一初字第1400号民事判决书的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月十九日书记员  万富琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15969号原告：何春梅，汉族，1966年2月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。负责人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。二被告共同委托代理人：买莉，贵州中孚律师事务所实习律师（一般代理）。原告何春梅诉被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告何春梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2015年10月10日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；二、请求判令被告退还原告购买车位款219606元及利息53951元（利息219606元为基数，年利率按4.25%计算，自2015年10月10日暂算至2021年6月21日，要求承担至债务清偿之日止），共计273557元；三、请求判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告21960元；四、本案诉讼费由被告承担（以上款项合计295517元整）。事实与理由：原告与被告于2015年10月10日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付219606元，认购中大国际负四层A区232号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告向被告支付了217000＋2606元的购买车位款。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原、被告未签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，为此原告多次催促被告，但被告仅于2019年7月7日开具发票给原告，并告知原告产权登记事宜等候通知（原告于年才拿到该发票）。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字[2014]9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，A区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提出请求：请求法院依法将（2021）黔0102民初15969号案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》约定应向出卖人所在地法院起诉，根据第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，申请人的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，故本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖，贵院应依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔01民辖262号民事裁定书认定，该纠纷系因停车位的购买而引发的纠纷，实质上属于商品房预售合同纠纷范畴，不属于专属管辖案件。案涉《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案系与上述案件存在高度相似的系列案件，应参照处理。本案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司于举证期限届满前向本院提出管辖异议申请，该公司向本院提交贵阳市云岩区中大居民委员会出具的《证明》一份及该公司办公司场所《照片》五张，证明被告贵州中大房地产开发有限公司主要营业机构位于贵阳市云岩区，贵阳市南明区见龙洞路31号仅为该公司的注册登记地，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地是明确且具体的，其主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区。贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地与主要办事机构所在地亦在本市云岩区且贵院也在审理相关系列的类似案件，一并审理有利于查明案件事实。以上事实原告无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费2866元，退还原告何春梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月三十日书记员 黄维维
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2747号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：方惠。 委托诉讼代理人：邹士振，该支行员工。 被告：方学军，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告方学军保证合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 许明正 二〇二一年七月二十二日 法官助理 何 羽 书 记 员 吴 珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3360号 成都合力物业服务有限公司： 关于你申请执行栗娟丽服务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1030号民事判决书于2021年7月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7,住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天宇，男，1994年10月31日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人张天宇财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021)苏0412民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保南通分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费、评估费由张天宇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案车辆在保险公司投保了车辆损失险253954.6元，而评估报告损失修复金额高达210993元，已接近保险金额，本公司认为，涉案车辆已无修复价值，应当按照推定全损处理。若不推定全损，应当鉴定涉案车辆残值，用实际价值减去残值作为赔付标准。对评估报告有异议，对报告的维修清单配件中的部分更换项目不予认可；评估报告依据4S店价格确定配件价格和维修人工，但涉案车辆未在4S店修复，而是在修理厂维修，配件在市场采购，应当参照市场的大众化价格，故评估价格明显过高；维修过程及复勘回避本公司参与，有悖保险法，本公司要求复勘车辆并回收所有旧件。一审法院判决保险公司承担评估费，无合同依据，保险公司不予承担。被上诉人张天宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张天宇向一审法院起诉请求：判令人保南通分公司支付车辆损失、施救费和评估费共计222925元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：事故发生时，张天宇系车牌号苏Ｆ9××××号小型客车的登记所有权人。苏Ｆ9××××号小型客车在人保南通分公司投保了机动车损失保险含不计免赔险等，保险期限为2019年12月28日19时起至2020年12月28日24时止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额253954.6元并包含有不计免赔险。2020年11月11日18时01分许，张天宇驾驶苏Ｆ9××××号小型客车，沿沪武高速行驶至事发地时，与徐国林驾驶浙Ｃ5××××的小型客车碰撞，两车受损，驾驶员张天宇受伤。经认定，张天宇负全部责任，徐国林无责任。经张天宇申请、法院委托，江苏方正保险公估有限公司于2021年2月9日出具车辆损失公估报告，评定苏Ｆ9××××号小型客车损失修复金额为210993元，残值金额为493元，张天宇为此支付鉴定费11925元。根据张天宇的陈述，事故发生后，张天宇已将车辆修复完毕并于2021年3月3日将车辆所有权转让给案外人高海洋，张天宇仍享有车辆转让前的所有权益，包括但不限于因车辆发生碰撞受损可获得的保险赔偿权益等。一审法院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，张天宇将车辆向人保南通分公司投保，人保南通分公司已签发了保险单，保险合同成立并生效。关于案涉苏Ｆ9××××号小型客车损失的确定，张天宇按照车损评估报告中确定的维修费用210500元（已扣除残值金额）来主张，该维修费用并未高于物的实际价值，符合恢复原状的赔偿方式之适用。诉讼中，人保南通分公司认为法院委托评估的修复金额过高，但并未提供充分证据佐证其观点，故对该辩称意见依法不予采信，依法支持张天宇前述主张。对于张天宇主张的施救费500元，证据确认充分，依法予以支持。上述损失共计211000元并未超过保险理赔限额，依法予以确认。人保南通分公司应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。本案经调解无果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、人保南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张天宇支付保险理赔款211000元。二、驳回张天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元减半收取2322元，公估费11925元，共计14247元，由人保南通分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经一审法院委托有资质的公估机构评估确定案涉车辆损失金额为210500元，已扣除残值金额493元，张天宇亦提交了修理费发票证明车辆已实际支出了相应费用，人保南通分公司对公估报告提出异议，但未提交相反证据推翻公估报告作出的鉴定意见，依法应当承担不利后果。故一审法院依据公估报告认定案涉车辆损失金额为210500元，并无不当。评估费11925元系为查明事故车辆损失支出的必要费用，一审法院认定由人保南通分公司负担符合法律规定，亦无不当。综上所述，人保南通分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年七月三十日法官助理  曾 璜书 记 员  黄文燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4346号 原告：范xx，。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告范xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告范xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1575元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告范xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以范xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告范xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异114号案外人：杨化良，男，1966年3月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：徐海涛，男，1978年5月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：泗洪县永超建材有限公司，统一社会信用代码91321324MAIUW45Q61，住所地泗洪县。法定代表人：刘文超，该公司董事长。被执行人：谷玉兰，女，1976年10月6日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行徐海涛与泗洪县永超建材有限公司（下称永超建材公司）、谷玉兰买卖合同纠纷一案中，案外人杨化良书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人徐海涛发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初5092号民事调解书，约定：一、被告泗洪县永超建材有限公司、谷玉兰同意给付原告徐海涛货款186000元，于2019年7月24日前给付86000元，余款100000元，于2019年8月30日至2019年12月30日每月给付20000元；诉讼费2010元，保全费1450元，合计3460元，于2019年12月30日一并给付。如被告有一期不履行，原告可就剩余款项一次性申请执行，并从逾期之日起按照年利率6%计算利息；案件受理费减半收取3460元，由被告泗洪县永超建材有限公司、谷玉兰负担。本院于2019年8月29日立案执行，执行案号（2019）苏1324执3880号。在执行过程中，于2021年4月22日作出裁定，扣押泗洪县永超建材有限公司名下的苏Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，案外人杨化良提出执行异议。案外人杨化良异议称：案外人杨化良于2019年11月22日与被执行人永超建材公司签订车辆买卖协议，案外人杨化良以90000元的价格从永超建材公司购得苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，并于当天钱款已付清。由于案外人杨化良疏忽大意而没有及时过户至今。故请求法院停止对涉案车辆的执行。申请执行人徐海涛辩称：首先，法院作出扣押裁定是正确的，涉案车辆登记在被执行人永超建材公司名下，依法应当归被执行人永超建材公司所有；其次，案外人杨华良自认因自己疏忽大意没有过户，因此，明显存在过错；三，案外人杨化良与被执行人永超建材公司的买卖合同的内容是不真实的。故请求法院驳回案外人杨化良的异议。另查明：1、涉案苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人泗洪县永超建材有限公司；2、2021年4月22日作出（2019）苏1324执3880号执行裁定，扣押泗洪县永超建材有限公司名下苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，查封期限二年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案扣押的车辆登记在被执行人永超建材公司名下，案外人杨化良以双方签订的合同及支付现金为依据主张权利，因申请执行人徐海涛该合同内容表示异议，且案外人杨化良称车款全部为现金支付，未能提供其他证据加以证明，故其真实性不予确认。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人杨化良的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  朱 欢审判员  史兆全二〇二一年七月十五日书记员  王方洁附：法律条文《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。案外人杨化良提供的证据：1、杨化良与永超建材公司签订的买卖合同，注明付款陆万元现金，另抵扣工资叁万元；2、刘文超出具收条一份，证明收到车款九万元（其中现金陆万元，工资抵叁万元）。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初23130号      原告：李响，女，1995年8月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。   被告：贺东升，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告李响与被告贺东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年7月13日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李响到庭参加了诉讼，被告贺东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10 400元及利息（利息的计算方法：以10 400元为基数，从2019年4月27日起，按照年利率6%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系。于2019年4月27日，被告因家庭生活困难向原告提出借款。原告拿出全部积蓄陆续向被告微信转账，共计10 400元。双方口头约定30天内归还。出于朋友信任，原告并未向被告索要借条。后经多次催收，无果。因此，原告诉至本院。   被告贺东升未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。   原告李响围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信转账电子凭证、微信聊天记录截图。被告贺东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。   根据原告李响的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年4月27日，原告李响向被告贺东升微信转账三笔，分别为7000元、3000元、400元，合计10 400元。后，原告多次通过微信催收，被告曾于2020年10月8日回复“今年我一定把钱还你”。但，被告至今尚未偿还。因此，原告诉至本院。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告凭微信转账电子凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、不质证的不利后果。合法的民间借贷应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催收，被告曾承诺于2020年之内还款，但被告至今尚未偿还，显系违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金10 400元的主张，本院应予支持。   关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2019年4月27日，双方未约定借期内的利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应支持从2021年1月1日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息至本清为止。超过部分本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告贺东升在本判决生效之日起十日内向原告李响偿还借款本金10 400元及利息（利息的计算方法：以借款本金10 400元为基数，从2021年1月1日起，按照年利率3.85%计算至借款本金10 400元还清之日止）；   二、驳回原告李响的其他诉讼请求。   如果被告贺东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取46.25元，由被告贺东升负担。此款原告李响已预交，由被告贺东升在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李响。   本判决为终审判决。          审 判 员  蒋祯莲              二〇二一年七月十五日         法 官 助 理  何 铜    书 记 员 张爱婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2029号 管桂花： 本院在执行管桂花追缴违法所得一案中，执行依据（2021）吉0202刑初129号刑事判决已发生法律效力，执行标的1800.00元，被执行人管桂花自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初129号刑事判决主文判处管桂花需要履行的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执467号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被执行人：史掌元，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金47533.6元及相应利息；（二）案件受理费519元；（三）执行费613元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。 2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝建伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2531号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：吕大友，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪从丽，女，1994年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈强华，男，1974年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与吕大友、汪从丽、陈强华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初584号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕大友、汪从丽、陈强华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕大友、汪从丽在银行的存款74818.33元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人陈强华在银行的存款73916.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2501号 原告：张维，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：莫付华，男，1971年3月6日出生，其它信息不详。 本院在审理原告张维与被告莫付华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张维撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二一年七月二十三日 书记员  张利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12293号上诉人（原审被告）：吴海波，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，辽中区非凡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈芳园，女，1982年6月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。诉讼委托代理人：孟范洪，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人吴海波因与被上诉人陈芳园民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴海波上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有收到被上诉人所出借的42万元，当时双方是同居关系。被上诉人陈芳园辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告陈芳园向一审法院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还借款本金42万元、利息1.6万元，计43.6万元（利息计算从2021年1月24日至2021年3月12日止）（2021年3月12日以后的利息判决到被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友关系，2021年1月24日被告没钱向原告借款42万元，约定利息2分，被告给原告出具借据一张，此款部分钱由原告转账给被告的，部分现金支付给被告的。被告出具借据系被告签字按手印，此借据没有约定还款日期。此款经原告多次催要，被告迟迟不给，为保护原告合法权益，故诉法院，要求被告偿还原告欠款本金42万元、利息1.6万元，计43.6万元（利息计算从2021年1月24日至2021年3月12日止）（2021年3月12日以后的利息判决到被告实际给付之日止）。一审法院认定事实如下：原告陈芳园提供被告吴海波2021年1月24日为原告出具的借条一份,银行转款记录一组。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海波经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告吴海波尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波于本判决生效后3日内偿还原告陈芳园借款本金42万元；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元,诉讼保全费2720元，诉讼保全担保费1320元，均由被告吴海波承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2021年1月24日，上诉人给被上诉人出具《借据》一份，上面写明：借款人于2021年1月24向出借人借款人民币42万元，借款人现已收到上述借款。本院审理中，被上诉人承认：在上诉人给被上诉人出具上述《借据》时，被上诉人仅向上诉人转账支付借款26万元。后，被上诉人于2021年1月25日、1月30日、2月2日分四次共计向上诉人转账支付借款，合计8万元。本院认为：被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人偿还借款本金42万，其向法院提供了一份上诉人于2021年1月24日给被上诉人出具的《借据》，现上诉人承认该借据上面的签名是其所签，但主张上面所写的“月利息2分”是被上诉人后添加上的，并主张其仅收到20万元借款。而被上诉人在二审中亦承认在上诉人给其出具该借据时，其仅向上诉人转账支付借款26万元，故本院认定在上诉人给被上诉人出具该《借据》时，被上诉人仅向上诉人出借26万元。就被上诉人是否向上诉人交付剩余16万元出借款的问题，这是本案双方争议的焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，该项事实应由被上诉人承担举证证明责任。被上诉人在一审提供了其于2021年1月25日、1月30日、2月2日分四次共计向上诉人转账支付借款合计8万元的转账凭证，能够证明被上诉人于上述时间又向上诉人交付出借款8万元。虽然，上诉人抗辩“因当时双方是男女朋友关系，这8万元转入上诉人账户后，又被被上诉人提取现金后拿走了。”，但是，因为上诉人就自己的这项抗辩没有提供任何证据加以证明，故本院只能认定被上诉人向上诉人交付了这8万元钱。至于剩余的8万元，被上诉人主张是2020年2月24日、25日分四笔取现金8万元，并在车里交付给上诉人，但上诉人对此予以否认，而被上诉人并未提供其他证据加以证明；再结合被上诉人在二审的“上诉人想用钱，给我推荐了一个信贷员，我在信贷员处贷了42万元，借给上诉人”的自认及2021年1月24日、1月25日，被上诉人共计向上诉人转账五笔合计28万元的事实，应当认定被上诉人完全可以以转账方式向上诉人交付这8万元出借款，但被上诉人没有转账，而取现金后交付，不合常理，故本院无法认定被上诉人向上诉人交付了这8万元出借款，原审法院判决上诉人向被上诉人还款42万元，没有事实依据，本院予以纠正，判决由上诉人向被上诉人偿还借款本金34万元。综上所述，上诉人的上诉请求和理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1350号民事判决为：上诉人吴海波于本判决生效后3日内偿还被上诉人陈芳园借款本金34万元；二、驳回上诉人吴海波的其他上诉请求；三、驳回被上诉人陈芳园的其他诉讼请求。上述款项，如吴海波逾期偿还，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3920元，被上诉人陈芳园已预交，由上诉人吴海波负担3200元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市辽中区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由被上诉人陈芳园负担720元，应予退还3200元。诉讼保全费2720元，诉讼保全担保费1320元，均由上诉人吴海波承担。二审案件受理费7840元，上诉人吴海波已预交，由被上诉人陈芳园负担1440元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由上诉人吴海波负担6400元，应予退还6400元。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年七月二十八日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5191号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面。统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：罗永兰，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司与被告罗永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告遵义新文鼎物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年七月二十一日法官助理周倩书记员刘欣
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1571号原告：刘定华，男，1958年7月25日出生，汉族，住址：贵州省贵定县。原告：刘耀辉，男，1994年4月27日出生，汉族，住址：贵州省贵定县。被告：刘桂群，女，1966年2月22日出生，汉族，住址：贵州省贵定县。原告刘定华、刘耀辉与被告刘桂群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额速裁程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘定华、刘耀辉到庭参加诉讼。被告刘桂群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘定华、刘耀辉诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告刘定华是王华龙的丈夫，原告刘耀辉是王华龙的儿子，王华龙于2021年4月21日肺癌晚期去世，现原告刘定华、刘耀辉继承王华龙的债权权力，2017年2月17日，被告刘桂群因资金短缺，向王华龙借取3000元用于周转，原定2017年3月30日前归还，但至今尚未归还，经原告多次追收无果。特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘桂群通过微信信息承认原告诉讼请求，愿意在2021年9月底之前归还借款3,000元并承担诉讼费。二原告表示同意。原告提供《借条》、户籍簿、死亡证明、微信、短信催讨借款聊天记录等证据证明其主张，并陈述王华龙无其他继承人，经庭审质证和本院审查，依法予以确认上述事实。本院认为，被告刘桂群因资金周转需要向王华龙借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。王华龙死亡后，其债权由其继承人即二原告享有，被告应当承担向二原告归还借款的义务。二原告请求判令被告偿还借款3,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于二原告同意被告于2021年9月30日之前付清，可以按照上述时间确定被告还款期限。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘桂群于2021年9月30日前支付原告刘定华、刘耀辉借款三千元（￥3000）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂群负担。本判决为终审判决。如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杜贵平二〇二一年七月二十日书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8709号 原告：乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：宁列英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司员工。被告：张建军，男，1959年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执异11号 异议人（被执行人）：洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会。 法定代表人：张春强，村主任。 申请执行人：罗建军，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行罗建军与洪雅县村民委员会合同纠纷一案中，洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会提出执行异议。审查过程中，洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会于2021年7月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 准予洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会撤回异议申请。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年七月十四日 书记员  沈 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2414号 原告：郭某，女，1968年6月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：柳某，男，1973年4月24日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告郭某与被告柳某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、恢复原状；2、赔偿土地损失费15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳某于2021年5月初用钩机把原告郭某家26条垄土地地头钩土达一百多车垫地，钩掉地头深度达三米。危害人身安全，原告请求村委会调解无果，请求镇司法解决，被告不接受镇司法解决意见，故原告诉至法院。 被告辩称，我钩的是我自己的地，不是原告的地。 经审理查明，原、被告土地南北相邻，原告家土地在北侧，被告家土地在南侧坎下，两块土地之间有“磨牛地”近两米宽。经现场勘查，被告在自家承包的荒地内平整土地，未超出其承包范围。 上述事实，有开庭笔录及被告提供的承包“四荒”合同书在卷佐证，并经现场勘查，予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告在自己承包的荒地内平整土地的行为未对原告造成损害，未侵犯原告的合法权利。另在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能举证证明被告的行为给原告确已造成经济损失，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费减半收取88元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 何双虎 二〇二一年七月二十七日 法官助理 单 佳 书 记 员 吕 昊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之九被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在财付通支付科技有限公司085e9858e57874a0da7ffdd69@wx.tenpay.com账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6013号 王学梅、许平： 关于本院执行的王学梅与许平离婚纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初3091号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12539号原告:梁大银，男，1978年8月4日，汉族，住重庆市南川区。被告：遵义欢唱新馆娱乐有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店****。统一社会信用代码915203000610493340。原告梁大银与被告遵义欢唱新馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梁大银在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁大银撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年七月二十六日书记员  何海英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳辉，女，1980年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人王琨因与被申请人柳辉合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，柳辉依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与柳辉之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向柳辉支付演出票，柳辉向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初5731号之一原告：江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路200号-1，统一社会信用代码91320281MA1Y36GM4T。法定代表人：周婉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。被告：安徽辉迪服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井产业园南2公里105国道旁，统一社会信用代码91341600MA2T40KD2L（1-1）。法定代表人：吴建洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司诉被告安徽辉迪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10261元、财产保全费5000元，合计15261元（江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司已预交），由江苏云蝠跨境电子商务产业园有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月二十二日书记员  孙玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21470号原告：赵芙蓉，女，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥西县。被告：深圳市春晓装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区深汕路（龙岗段）218号501，统一社会信用代码：91440300MA5FRW0205。法定代表人：林惠群。被告:土巴兔（深圳）网络有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋A座3404研发用房，统一社会信用代码：914403005815596458。法定代表人：王国彬。原告赵芙蓉与被告深圳市春晓装饰设计工程有限公司、土巴兔（深圳）网络有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。经变更，原告的诉讼请求为判令两被告赔偿原告损失1000元。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芙蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵芙蓉撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交1815元，退回原告赵芙蓉1790元。审判员  颜梅芳二〇二一年七月二十六日书记员  李思格
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1198号之一 申请执行人：四川百达博雅投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场1幢16层5号。 法定代表人：乐蕴玉。 被执行人：饶江，男，1963年07月18日出生，汉族,住北京市海淀区。 被执行人：李京平，女，1966年02月11日出生，汉族,住北京市海淀区。 四川百达博雅投资有限公司与饶江、李京平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11578号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17257399.99元，执行费为84657元，执行到位0元。 本院依法向被执行人饶江、李京平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人饶江、李京平名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法查封被执行人饶江名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，查封期限为两年，以上车辆皆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人饶江、李京平采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十三日 书记员  肖复吉
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执475号毕存、赵鲁：毕存与赵鲁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700元。本院已于2021年07月23日将该款转付给毕存。至此，毕存向本院申请执行的（2020）鲁0812民特105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1618号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：王进安，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王进安犯贩卖毒品罪罚金缴纳及没收违法所得一案，本院作出的（2020）湘0211刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月16日向被执行人王进安邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月11日、2021年7月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年6月18日、2021年6月21日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人王进安名下有套位于天元区××村××栋××号房产，本案已依法查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为30600元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十八日书记员 徐艳芳
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执649号 安图县万宝公路养护有限责任公司： 菏泽振源公路工程有限公司： 申请执行人安图县万宝公路养护有限责任公司与被执行人菏泽振源公路工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2426民初254号民事调解书，已发生法律效力。于2021年7月5日立案执行，执行标的金额598,779.00元。在执行过程中，依法向被执行人菏泽振源公路工程有限公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令交出护照通知书。执行中，被执行人菏泽振源公路工程有限公司主动向申请执行人安图县万宝公路养护有限责任公司支付了拖欠的工程款共计674,694.00元，并向本院缴纳了申请执行费8388.00，申请执行人向本院递交了结案申请书。 至此，被执行人已经履行了（2021）吉2426民初254号民事调解书的部分义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院（2021）吉2426执649号案件以执行完毕的方式结案。 二〇二一年七月三十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0724刑初88号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人刘某，男，大专文化，现住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月19日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶蒙EXXXXX号小型轿车在鄂温克族自治旗大雁镇福星商场南侧道路由东向西左转弯掉头时被执勤民警查获。2021年3月24日经黑龙江安通司法鉴定中心对刘某的血样检测结果为：被鉴定人刘某血样中乙醇含量为154.25mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二O二一年七月二十八日书记员 张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执159号申请执行人：山东金汇达投资发展有限公司。被执行人：兖州生宝制药有限公司。本院在执行申请执行人山东金汇达投资发展有限公司与兖州生宝制药有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东金汇达投资发展有限公司与被执行人兖州生宝制药有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月二十一日书记员  张伟伟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1335号 申请执行人马文平与被执行人鲁兴波、王建梅民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初895号民事判决书已经发生法律效力。因鲁兴波、王建梅未主动履行生效法律文书确定的义务，马文平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初895号民事判决书确定的义务元已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年七月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2002号之一 申请执行人：山东金大陆建设集团有限公司。 被执行人：临沭县果品总公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初8023号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭县果品总公司名下XXXX工业用地一处、XXXX工业用地一处、XXXX工业用地一处。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月十三日 书记员  赵浩然
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3585号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地安徽省六安市舒城县汤池镇温泉大道大转盘南30米，统一社会信用代码91341500153145091Q。 负责人：彭己怀，行长。 委托诉讼代理人：汪军，男，1965年07月23日出生，汉族，银行职员，住安徽省舒城县。 被告：项宗明，男，1956年12月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行（以下简称汤池支行）与被告项宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤池支行委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。被告项宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75000元并支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年05月31日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款80000元，用于工程周转，期限为2010年05月31日至2011年05月31日，原告并与常珍阔签订保证合同，同日，原告向被告发放了该笔借款。2018年05月26日，被告归还借款本金5000元，现尚欠本金75000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均未及时归还本金并支付利息，现原告遂具状请求依法判令被告还本付息。 被告项宗明未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉请举证有：1.原告营业执照副本复印件、被告户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.农村信用合作社贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款出账通知书各一份，证明经被告申请，原告向被告发放贷款80000元及被告曾归还本金5000元的事实；3.贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2018年05月09日向被告催款的情况。 被告项宗明未向法庭提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2、3，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2010年05月31日，被告项宗明因工程需要资金周转用途向舒城县农村合作银行城冲支行（现为安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行）书面申请借款80000元。当日，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月（为2010年05月31日至2011年05月31日），月利率10.1775‰，借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利息加收50%的罚息。被告向原告出具借款借据一份，原告于出具借据当日向被告发放贷款80000元。该笔借款并经常珍阔提供保证担保。2018年05月09日，原告向被告本人发出催收通知书催收。被告于2018年05月26日支付本金5000元。后因被告拒绝归还尚欠借款本金并支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，舒城县农村信用合作联系汤池信用社与被告项宗明签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告项宗明欠舒城县农村信用合作联社城冲支行借款本金80000元及利息的事实清楚，证据充分，项宗明理应归还该笔借款尚欠金额75000元及利息。同时，因舒城县农村信用合作联社城冲支行因企业改制，其债权债务由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行接收。故原告的诉请，依据充分，本院予以支持。另外，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告项宗明未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告项宗明于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行借款本金人民币75000元及利息（以本金80000元为基数，自2010年05月31日至2011年05月31日止，按月利率10.1775‰计算；以本金80000元为基数，自2011年05月31日起至2018年05月09日止，按月利率15.26625‰计算；以本金75000元基数，自2018年05月10日起至该笔债务履行完毕之日止，按月利率15.26625‰计算）。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20×××18，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告项宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年七月二十一日 书记员  李萌 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1877号 原告：临邑金兴地玻璃制品有限公司，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇兴隆大街102号01室，统一社会信用代码：91371424MA3R6RGW75。 法定代表人：郝涛，经理。 委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区，该公司职工。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：西乡林辉酒厂，住所地陕西省汉中市西乡县杨河镇黄池社区，统一社会信用代码：92610724MA6YWDR27U。 经营者：葛进华。 原告临邑金兴地玻璃制品有限公司与被告西乡林辉酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告西乡林辉酒厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑金兴地玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所欠货款240000元并承担利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原、被告双方签订《订货合同》，原告为被告加工定制的酒瓶，根据统计截止到2021年5月30日被告合计欠货款：240000元。现经多次催要未果，故此起诉，请求依法判如所诉。 被告西乡林辉酒厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告临邑金兴地玻璃制品有限公司与被告西乡林辉酒厂签订货合同一份，约定原告为被告加工定制酒瓶及瓶盖。合同签订后，原告分别于2020年6月5日、2020年6月21日向被告供应酒瓶及瓶盖，价款合计242400元。后经双方对账，被告西乡林辉酒厂于2020年9月20日向原告出具还款计划一份，内容如下：“汉中西乡林辉酒厂尚欠金兴地玻璃厂24万元贷款，大写贰拾肆万元整。我厂定于2020年11月底前支付壹拾万元，其余壹拾肆万元于2020年12月底前归还。西乡林辉酒厂2020.9.20”，该还款计划加盖被告西乡林辉酒厂的印章。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。 本院认为，被告西乡林辉酒厂尚欠原告临邑金兴地玻璃制品有限公司货款240000元的事实，由原告提交的订货合同、出库单、还款计划及当事人陈述予以证实，原告已依约履行了供货义务，被告理应偿还货款。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，双方并未约定违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告西乡林辉酒厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西乡林辉酒厂于本判决生效后十日内偿还原告临邑金兴地玻璃制品有限公司货款240000元及逾期付款违约金（以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，保全申请费1770元，由被告西乡林辉酒厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年七月十五日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1105号 原告：叶峰，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告叶峰与被告张文同民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶峰及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告张文同经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 叶峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张文同将所欠借款40000元及利息3200元，合计本息43200元偿还给叶峰；2.要求张文同自2020年12月2日开始，按月息两分计算利息至付清本息为止。3.本案诉讼费用由张文同承担。事实与理由：张文同于2019年7月1日因其家属做生意资金周转需要向叶峰借款40000元使用，约定利息按月利息2分计算，用工资卡抵押。张文同借款后，利息支付至2020年7月1日，之后未再支付利息。后经叶峰催要，张文同未还款付息。叶峰诉讼来院。 张文同未作答辩，亦未提供证据。 叶峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：叶峰、张文同居民身份证复印件、借条原件、安徽凤阳利民村镇银行有限公司账户交易明细各1份。本院认定如下：叶峰提交的证据，能够证实叶峰、张文同的身份及张文同向叶峰借款等事实，且与本案有关联性，张文同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对叶峰提交的证据的证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，张文同向叶峰借款40000元，并出具借条一份，借条约定“月息2分，用工资卡抵押”，张文同作为借款人签名。张文同借款后，利息支付至2020年7月1日，之后未再支付借款本息。庭审中原告叶峰变更利息部分的诉讼请求为：利息自2020年7月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文同向叶峰出具的借条系其真实意思表示，能够认定双方借贷关系的存在及张文同尚欠借款40000元及利息的事实，故本院予以确认。张文同理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。叶峰要求张文同支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文同于本判决生效后十日内偿还原告叶峰借款40000元及利息（利息自2020年7月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告张文同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  代文清 人民陪审员  张智磊 人民陪审员  张长灿 二〇二一年七月十四日 法官 助理  郑 舟 书 记 员  陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1207号 原告：陈雪芬，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地：南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告陈雪芬与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芬的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月28日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为430000元。原告在签订合同当日支付了230000元房款，余款200000元以贷款方式按揭支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告陈雪芬主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给陈雪芬造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年8月28日，买受人陈雪芬与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为134.02平方米，房屋总价款为430000元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款230000元整，余款200000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前（实际交房时间是合同签订日即2017年8月28日），依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，陈雪芬按约向麒麟华天公司支付了购房总价款430000元。现案涉房屋已于2020年12月14日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告陈雪芬当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，陈雪芬自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，陈雪芬与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向陈雪芬交付了所购的房屋，但直至2020年12月14日才给陈雪芬办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，双方实际交房时间是2017年8月28日，故按照合同的约定违约金应该从2018年8月28日计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月14日，以已付购房款430000元为基数，其违约金额为71982元（837天×430000元×0.0002），现陈雪芬只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向陈雪芬支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1301号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行，建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：任平，住建平县。被执行人：祁岩，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行与被执行人祁岩、任平金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初2123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月18日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1301号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  张 凯执行员  马金辉二〇二一年七月十九日书记员  张保强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1282号申请执行人：恽少芬，女，1971年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：赵广艺。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初8843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产信息线索的调查，被执行人在我院和其他法院前后有大量未了结的执行案件，且还涉及刑事案件，本案现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十三日书记员  徐 亮