wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18968号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：临沂商城雅平日用百货销售部，经营场所山东省临沂市。经营者：孟凡平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告临沂商城雅平日用百货销售部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。果麦文化传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对临沂商城雅平日用百货销售部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，果麦文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕美秋，女，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕美秋的本院(2021)沪0106民初9819号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5384号申请执行人：孟俊华，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：朱士贵，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市嘉定区。申请执行人孟俊华依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35826号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告朱士贵应返回原告孟俊华借款本金530,000元；二、被告朱士贵应向原告孟俊华支付律师费20,000元及违约金(以借款本金530,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人朱士贵发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人朱士贵在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱士贵名下无可供执行的房产、证券、车辆及其他财产，本院已扣划了被执行人银行存款29900元，已发还申请执行人。另，本院去被执行人朱士贵住所地调查，未找到被执行人。2021年3月25日，由于被执行人朱士贵未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱士贵发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月7日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孟俊华对朱士贵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱士贵未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱士贵目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年七月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7362号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林立信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2526号原告：王建生，男，1959年11月8日出生，汉族，住海阳市。被告：杨格山，男，1957年8月28日出生，汉族，住海阳市。原告王建生与被告杨格山排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生、被告杨格山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：要求被告去除伸到我地里的苹果树枝至不妨碍我耕种土地为准。事实和理由：我与被告是同村村民，两家的土地南北相邻，十多年前被告在其地里种植苹果树，随着树龄增长北面的树枝伸到我的地里，导致我无法种植任何农作物，2020年秋天我找被告协商让他去除伸到我地里的树枝，排除妨碍，但被告不同意，后经村委和包村干部调解没有达成协议，我认为被告给我造成妨碍理应排除，为此提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，我与原告的纠纷属于小矛盾，我们两家关系不错，我们俩的爷爷是亲兄弟。去年我与原告均驾驶手扶拖拉机在路口交叉路过，我往西走，他往东走来别我，发生口角，这是我们矛盾的起因。今年春天，他要求我修剪苹果树，因为长到了他家地里，我已经当着村支书的面把树修剪了，但他对修剪结果不满意，找镇政府党委领导和村干部调解后还是不行。我与原告王建生从小一起长大，关系一直很好，没有必要为了这点小事告上法庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告系同村村民，原告的继祖父与被告的祖父是亲兄弟，原、被告从小一起长大，关系一直很好，直至2020年秋天双方因琐事发生口角进而产生矛盾。原、被告发生争议的土地均为口粮地，南北相邻，原告王建生的承包地在北面，被告杨格山的承包地在南面，中间有“界石”，双方土地以界石所指向的东西线为界，原、被告均在各自一侧种植苹果树。原告王建生主张，被告杨格山界线附近的苹果树树枝生长延伸到了原告的地界里，影响其种庄稼，以前原告在树空种过芋头和花生，因为没有收成，从2019年到现在再没种。提交现场照片3张，用以证明被告杨格山苹果树树枝生长到了原告界线内，影响其种植其它农作物的生长；提交海阳市徐家店镇杨家庄村村民委员会出具的签章证明一份，用以证明双方纠纷经镇政府包村干部和村委调解无效的事实。被告杨格山对原告所述和提交的证据均没有异议，另补充陈述：我去年秋天和原告发生小矛盾后，原告找了村干部和镇干部协调，我于2021年春天把争议苹果树的树枝都修剪到了不能再修剪的程度，我认为现在我的树已经不妨碍他种地了，我剪树枝的时候村支书在场。我与原告的地和村委都有合同，我们中间这块地，原本不属于原告，大约10年前原告用别的地和别人换的；我的树大约是在2000年栽的，原告的果树栽的稍晚，之间的空地原告曾转给他人耕种，后来收回闲置。原告王建生对被告答辩有异议，主张被告剪没剪，什么时间剪的，我不清楚，但苹果树已经结果了，现在不适合修剪。本案在审理过程中，经勘查，现场情况与双方当事人所述基本一致。被告杨格山所属苹果树树枝经目测确有修剪痕迹；2021年春，原告在其与被告相邻西边一侧种植一小片红小豆，自此往东被告地内第1、4棵苹果树的枝条伸入原告地内，第7、8、9棵果树新生枝条伸入原告地内，造成妨碍，本院予以确认。本院认为，原告继祖父与被告祖父系亲兄弟，双方关系较为密切，理应珍惜兄弟情谊，遇有矛盾要互谅互让，化干戈为玉帛，原、被告因日常琐事发生矛盾，心生嫌隙，又因果树枝条蔓延生长过界而产生纠纷，经现场勘查，足以认定被告杨格山所属的苹果树树枝确有部分生长延伸至原告王建生土地界线内，并造成妨碍的事实。被告应适当修剪树枝，排除妨碍；本案庭审中，被告表示现在是苹果果实生长期，不适宜修剪树枝，原告也对此亦表示认同，经现场调解，被告同意待今年立冬后苹果收获，再行修剪，但原告表示凡是伸入其承包地内的树枝必须马上修剪，双方未达成协议。本院认为，虽然被告的果树树枝部分伸入了原告承包地内，应予排除妨碍，但是应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告主张因被告影响了其他农作物的生长造成损失300元，因未提供相应的证据，依法不应支持。因被告侵权行为发生民法典施行之前，根据相关的司法解释，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨格山应当于2021年11月7日后十日内，将其位于争议土地自西往东数第1、4、6、7、8棵苹果树伸入原告王建生承包地里的树枝予以修剪，排除妨害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨格山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年七月二十二日书记员 王雪倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1971号 赵某某（被执行人）： 赵某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院立案受理后，通过网络查询被执行人赵某某有足够银行存款可供执行，我院于2021年6月23日冻结其银行存款2000元，于2021年7月16日扣划其银行存款2000元至我院账户并上交财政，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5382号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初7895号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付律师费170,000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月5日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年3月4日、2021年7月5日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。三、本院于2021年6月30日到被执行人上海万豪置业有限公司经营地上海市河南北路XXX号XXX室现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令。五、因本案无财产可供执行，本院于2021年7月5日通过电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市尚伟律师事务所对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执220号申请执行人：王利，女，1962年5月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。法定代表人：吴绍兴，董事长。被执行人：吴绍兴，男，1963年9月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人王利与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月11日立案执行，执行标的为499968元及相应利息。1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月13日、1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，在审理期间查封的被执行人财产，因案外人提起执行异议，需停止对执行标的处分，待执行异议的结论，再行决定是否启动处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王利与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1031号 保全中心：关于申请人蒲城县腾飞花炮有限公司与被申请人李宝民、王亚丽民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3430号民事裁定书，我局已对被申请人李宝民、王亚丽名下银行存款、网络资金在25000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城县腾飞花炮有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6142号原告：苏州市苏起起重电器有限公司，住所地苏州市姑苏区新元路2-2号。法定代表人：严军。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州市天龙起重机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村姚凤桥路429号。法定代表人：邱君玉。原告苏州市苏起起重电器有限公司与被告苏州市天龙起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告苏州市苏起起重电器有限公司未按要求足额交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市苏起起重电器有限公司撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年七月三十日书记员  张俊成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终520号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10346号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执227号 申请执行人张振东。 申请执行人耿志霞。 被执行人赵盼盼。 本院在执行张振东、耿志霞与赵盼盼借款合同纠纷一案中 1.本院于2021年01月15日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票等执行手续，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月14日、04月08日、06月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵盼盼名下的银行存款信息，账户内仅有少量存款。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息。轮候查封被执行人在泰山名郡房产一套。 4.本院通过调查，冻结被执行人在本院作为申请执行人案件中过付款，已提取到位126383元。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年01月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年七月十三日 书记员  彭 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1110号立案庭：你庭于2021年7月22日移交我局执行申请人李倩与被申请人陆坤财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年7月23日对陆坤名下的银行存款40000元、支付宝账户160000元进行冻结，实际冻结金额为：银行存款11961.76元，支付宝查询无存款。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5176号申请执行人：王瑞峰，男，1975年10月17日出生，汉族，住闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。王瑞峰与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第148号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付361410元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王瑞峰向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5321元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11615号原告：北京步印文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑利强，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所执业律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：阳信县小雨书童文化有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：马蕾蕾，董事。原告北京步印文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、阳信县小雨书童文化有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京步印文化传播有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京步印文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京步印文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京步印文化传播有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二一年七月二十二日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6609号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：朱杰勇。 被执行人：陈斯兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省和平县。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告陈斯兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈斯兰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款60001.38元、保险费3268.36元及违约金并负担案件受理费1700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款3619.03元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，已扣缴作本案执行费1300.55元及本院（2019）粤0606执1981号案执行费2318.48元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为93369.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民申25号   再审申请人（原审被告）：朱庆伟，男，1969年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐局客运段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人（原审原告）：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园29栋1层商铺05。   法定代表人：白云峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   再审申请人朱庆伟因与被申请人新疆华源物业服务集团有限公司（以下简称华源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）新0104民初3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱庆伟申请再审称，原审判决申请人支付物业费及违约金违反诉讼程序，适用法律错误。事实和理由：1.华源物业公司服务不到位，例如：将小区公共绿地改为停车场；将小区业主活动中心和门面房出租给商户，经营收益未向业主公示；未落实垃圾分类；向业主擅自收取绿化公摊水费；收取申请人水表费300元；刁难申请人买水；申请人进入小区时门禁多次显示非本小区人员；小区多层住宅没有消防设施，申请人自行车丢失也因物业公司服务不到位等等，故原审支持华源物业公司的诉讼请求判决错误。2.华源物业公司与申请人没有签订物业服务合同，要求申请人支付违约金没有依据，原审判决违约金数额也超过相关标准。3.原审对申请人提供的证据未录入。故申请撤销（2021）新0104民初3750号民事判决，请求依法重新审理。   华源物业公司提交意见称，1.朱庆伟提交2份证据，证据一是标号为52座的楼房附近有杂草的照片打印件，不能证明物业服务不到位。证据二是乌鲁木齐市米东区友联水暖经销部出具收到朱庆伟52-1-301水表300元款项的收据复印件，朱庆伟主张水表费系华源物业公司收款与事实不符，亦不能证明物业服务不到位。2.朱庆伟无正当理由拒不交纳物业费，应当支付违约金。请求依法驳回其再审申请。   原审查明，新疆华源实业（集团）有限公司是华源国秀家园小区的建设方。2007年12月16日，新疆华源实业（集团）有限公司与乌鲁木齐华源物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定新疆华源实业（集团）有限公司委托乌鲁木齐华源物业管理有限公司为华源国秀家园小区提供物业服务，物业服务期限为2008年1月6日起至小区成立业主委员会与物业服务企业签订正式物业服务合同生效时终止。2009年7月27日，朱庆伟购买华源国秀家园小区房屋，即与乌鲁木齐华源物业管理有限公司之间形成事实上的物业服务合同关系，新疆华源实业（集团）有限公司与乌鲁木齐华源物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》对朱庆伟具有合同效力。2017年3月新疆华源实业（集团）有限公司与乌鲁木齐华源物业管理有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定乌鲁木齐华源物业管理有限公司为华源国秀家园小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日起至小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。自2008年1月6日起乌鲁木齐华源物业管理有限公司为华源国秀家园小区提供物业服务至今。2019年7月27日，乌鲁木齐华源物业管理有限公司名称变更为新疆华源物业服务集团有限公司。   本院经审查认为，华源国秀家园小区由华源物业公司提供物业服务，朱庆伟作为华源国秀家园小区业主，交纳物业费是其在物业服务合同中的一项基本义务。业主对于物业服务公司提供的物业服务是否存在侵权或违约，导致其人身、财产安全受到损害的，应当通过和解、调解、仲裁、诉讼解决。朱庆伟对华源物业公司的物业服务表示不满，但怠于行使合法权利，对华源物业公司的诉讼请求亦未提供有效证据予以反驳，故朱庆伟提出的事实和理由本院不予支持。业主不按合同约定交纳物业费用构成违约，应当承担相应违约责任，合同约定未交纳物业服务费用的，按日2‰支付违约金。原审中华源物业公司按朱庆伟物业费用未付数额的30%主张违约金，原审按年利率4.35%予以调减，不违反法律规定。   另，朱庆伟提出原审未将其证据录入属程序违法。经审查原审对朱庆伟提交的证据在法庭上出示并质证，与其本人签名确认的证据清单记载的证据名称、份数、原件或者复印件以及收到时间均相符，故朱庆伟以此为由提出原审程序违法与事实不符，依法不能成立。   综上，朱庆伟提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱庆伟的再审申请。   审  判  长   邓红娟   审  判  员   尚晓宁   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   古 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10597号之二原告：上海库柏电力电容器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨月琴，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，上海市汇盛律师事务所实习律师。被告：上海柏纳克防爆电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牛广东，经理。原告上海库柏电力电容器有限公司与被告上海柏纳克防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏琳琳独任审理。审 判 员 苏琳琳二〇二一年七月七日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58361号之一解除保全申请人：王兰英，女，1929年8月12日出生，汉族，户籍地上海市南山路XXX弄XXX号。指定监护人：傅宝申(系王兰英之子)，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市南山路XXX弄XXX号。解除保全申请人：傅宝申，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市南山路XXX弄XXX号。上述申请人共同委托诉讼代理人：戚清原，上海海德安达律师事务所律师。被申请人：傅宝山，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：刘成华，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：傅春天，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：傅宝仁，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：傅桂花，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：姜健俊，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。上述六被申请人共同委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上述六被申请人共同委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。原告傅宝山、刘成华、傅春天、傅宝仁、傅桂花、姜健俊与被告王兰英、傅宝申、马美香、傅佳萍、傅宝龙、傅宝玉、童雪芳、傅佳敏共有纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)沪0106民初58361号民事裁定，冻结王兰英、傅宝申银行存款5,568,580元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，傅宝仁等以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。解除保全申请人于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，财产保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当做出解除保全裁定。现傅宝仁等一方的诉讼请求已被生效裁判驳回，王兰英等一方向本院申请解除对其财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人王兰英、傅宝申银行存款5,568,580元或相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇二一年七月二十一日书记员 潘思羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2499号申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。被执行人：邱杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人邱杰其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督115号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为5,319.77元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督115号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱杰在银行和其他金融机构账户存款5,369.77元（其中案款5,319.77元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   丁海涛
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3109号 王美华： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行的王美华罚金一案，被执行人王美华应缴纳罚金1000.00元，在执行过程中，被执行人王美华于2021年7月30日主动缴纳了罚金1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的大方县人民法院（2017）黔0521刑初60号刑事判决书确定的王美华罚金部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9697号申请人：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被申请人：桐城市杰彩贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘伟，职务不详。被申请人：刘伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人上海能延实业有限公司与被申请人桐城市杰彩贸易有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人上海能延实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人桐城市杰彩贸易有限公司、刘伟的财产金额为人民币38,401.5元，并已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桐城市杰彩贸易有限公司、刘伟银行存款人民币38,401.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红华二〇二一年七月八日书记员  董美婷附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4610号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：王继平，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告王继平金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12554号民事判决书确认：被告王继平应于判决之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金44052.45元及利息；支付律师费1000元及公告费560元。被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王继平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5233号申请执行人：宋晓斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶绪培，男，1984年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。宋晓斌与叶绪培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初36089号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告叶绪培于2020年10月30日前归还原告宋晓斌借款150万元；二、被告叶绪培于2020年10月30日前支付原告宋晓斌以本金150万元为基数，自2011年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率15.4％计算的利息；三、被告叶绪培不能履行上述第一、二项调解协议时，应在解除相关司法查封后，对位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、6号地下1层车位545室房产折价或以拍卖、变卖的价款按照抵押权登记所确定的顺位及金额优先偿付原告宋晓斌(除中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行、浙商银行股份有限公司上海闵行支行对该套房屋享有的抵押权优先受偿外)；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费35，432元，减半收取计17，716元，由被告叶绪培负担(此款由被告叶绪培于2020年10月30日前支付原告宋晓斌)。因义务人叶绪培未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋晓斌向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人叶绪培发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17，577.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶绪培发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶绪培名下的财产。查明被执行人名下银行账户钱款，远不足清偿本案债务，本院已于2021年5月19日予以冻结；查明被执行人名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、6号地下1层车位545室的房产已被其它案件正式查封，本院于2021年7月14日轮候查封，暂无执行处置权；除此之外，执行中未查到其他可供执行财产登记信息。三、向被执行人叶绪培发出限制消费令，并依法将被执行人叶绪培纳入失信被执行人名单。经与申请执行人宋晓斌约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件执行情况告知书及送达回证等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶绪培暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1380号原告：都景辉，1972年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：梅河口市三生植物食品有限公司，住所地吉林省梅河口市北环西路3075号。法定代表人：刘金生，经理。原告都景辉与被告梅河口市三生植物食品有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告都景辉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告都景辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都景辉撤诉。案件受理费125.00元（已减半），由都景辉负担。审判员 夏 玥二〇二一年七月七日书记员 王鑫彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：茅亚军，男，1989年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告茅亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4395号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王连方，男，1989年11月20日出生，壮族，户籍地云南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人王连方融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11213号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金84,548.80元、截止2020年4月30日的滞纳金6,289.04元、以到期未付租金39632.25元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2109号申请执行人：侯燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海巳卯餐饮管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘**，执行董事。被执行人：上海巳卯餐饮管理服务有限公司普陀第一分公司，住所地上海市普陀区。负责人：杨仉英。关于侯燕与上海巳卯餐饮管理服务有限公司、上海巳卯餐饮管理服务有限公司普陀第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初610号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海巳卯餐饮管理服务有限公司、上海巳卯餐饮管理服务有限公司普陀第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯燕向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行返还装修设计费人民币10000元、房屋租金人民币24000元、押金人民币24000元、食品保证金人民币20000元、赔偿损失人民币6000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海巳卯餐饮管理服务有限公司、上海巳卯餐饮管理服务有限公司普陀第一分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递已退回；经现场调查，两被执行人均未在注册登记地经营，相关场所尚在施工中，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除另案在先查控的财产外，两被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、证券、存款的登记记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，上海市黄浦区人民法院在先查控其名下账户，现(2021)沪0101执2216号、(2021)沪0101执4343号两案已终结本次执行程序。三、本院依法冻结被执行人名下银行账户，并向两被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海巳卯餐饮管理服务有限公司、上海巳卯餐饮管理服务有限公司普陀第一分公司暂无财产可供执行，其他未了结的被执行案件亦已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月二十三日书记员  胡文杰附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执467号申请执行人：胡琼绘，女，1986年12月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：陈朝林，男，1985年11月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人胡琼绘与被执行人陈朝林同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人胡琼绘依据发生法律效力的（2018）云0326民初1308号民事判决书，要求被执行人陈朝林支付2020年1月至12月的抚养费共计6000元。本院依法向被执行人陈朝林发出执行通知，被执行人陈朝林逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人陈朝林的财产情况如下：陈朝林名下有少量银行存款和少量网络资金（均已被冻结）。其余无可供执行的财产。本院依法将被执行人陈朝林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡琼绘，申请执行人胡琼绘表示不要求处置被执行人陈朝林名下的少量银行存款和少量网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年七月二十九日书记员  毕国林
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初790号   原告：刘生强，男，1975年9月9日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民，住该区小桥大街30号3栋122室。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：杜长辉，北京大成（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：齐建勋，男，1979年7月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇小沙沟村21号。公民身份号码：XXX   被告：陕西希地工程项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际第2幢2单元13层21301。统一社会信用代码：91610000737955362G   法定代表人：蔡宁，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫旺谡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   原告刘生强与被告齐建勋、陕西希地工程项目管理有限公司（以下简称陕西希地公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。   原告刘生强诉称：1.判令二被告共同返还原告保证金20万元；2.判令二被告自2018年11月8日起按中国人民银行公布的贷款利率支付逾期支付保证金的利息至实际履行之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日被告齐建勋与被告陕西希地公司签订了《经营承包协议》，协议约定由被告齐建勋承包经营陕西希地青海分公司，负责整个青海地区的业务，并由被告齐建勋向陕西希地公司缴纳诚信保证金20万元，每年支付技术服务费10万元。2018年11月7日经陕西希地同意原告与被告齐建勋签订了《陕西希地青海分公司在青海经营权利转让交接的相关的事宜决定》，协议约定被告齐建勋将陕西希地青海分公司的经营权于2018年11月1日转让给原告，由原告实际经营公司。同时约定原告向被告齐建勋支付20万元后，被告齐建勋在被告陕西希地公司缴纳的诚信保证金20万元归原告所有，原告于2018年11月8日通过银行转账的方式向被告齐建勋支付20万元。2021年2月承包经营合同到期后，原告与被告陕西希地公司协议解除合同，原告要求被告陕西希地公司退还诚信保证金20万元，然而陕西希地公司回复的文件中同意解除合同，但诚信保证金仅同意退还5万元，后经原告多次与二被告协商，二被告均未退还原告诚信保证金20万元。   被告陕西希地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与齐建勋于2016年2月25日签署的《经营承包协议》第十一条明确约定“因履行本合同发生的争执，双方尽量友好协商解决；如协商不成，由甲方（即陕西希地公司）所在地人民法院处理。”陕西希地公司住所地在“陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际，”海璟国际位于“西安市未央区”，即有管辖权人民法院为西安市未央区人民法院。刘生强以合同纠纷将被告陕西希地公司诉至贵院，应当按照合同约定的争议解决条款向西安市未央区人民法院提起诉讼。据此，申请人请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审理。   本院经审查认为，2018年11月7日经陕西希地同意原告与被告齐建勋签订《关于陕西希地工程项目管理有限公司青海分公司在青海经营权利转让交接的相关的事宜决定》，协议约定被告齐建勋将陕西希地青海分公司的经营权于2018年11月1日转让给原告。被告陕西希地公司提交了《经营承包协议》，该协议中明确约定发生纠纷的管辖法院为陕西希地公司所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应该由西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告陕西希地工程项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁      二〇二一年七月六日   书记员 马明秀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张春丽，女，汉族，1974年2月8日生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春丽的本院(2019)沪0106民初26660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1698号 思南县惠农信用融资担保有限责任公司： 本院于2021年7月20日受理的你公司申请执行贵州可一绿色食品有限公司、杨秀芝、黎正飞、黎文祝追偿权纠纷一案，经请示贵州省铜仁市中级人民法院，贵州省铜仁市中级人民法院于2021年7月28日作出（2021）黔06执他9号执行裁定：一、思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初310号民事调解书由印江土家族苗族自治县人民法院执行。二、思南县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送印江土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。次日，本院已将有关案卷材料移送印江土家族苗族自治县人民法院。本案作销案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3870号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：高某,民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8375号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：兰山区文斌图书店，经营场所临沂市兰山区通达路与桃园路交汇东500米路北沿街房。经营者：陈文立。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告兰山区文斌图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年七月二十三日法官助理彭英书记员彭英（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执819号 申请执行人：田梅，女，1990年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司。住所地：青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房。 法定代表人：韩敏，经理。 申请执行人田梅与被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经田梅申请，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人田梅要求：被执行人支付申请人欠款16223.03元并承担本案执行费。 本院立案后，依法向前述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，线上查询被执行人名下有两辆小型汽车，线下查询被执行人名下仅有鲁Ｂ×××××号五菱牌小型汽车，且车龄较长、价值低，本院（2021）鲁0211执820号轮候查封，故本案未查封。前述被执行人名下再无相关财产可供执行。 另查，被执行人在本院有较多作为被告或者被执行人的案件，大多未能执行完毕。 鉴于本案执行情况，本院已将被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，但对终结本次执行程序有异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十八日 书记员  滕学良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 决 定 书 (2021)黑10刑更36号 罪犯张春利，男，1982年8月16日出生，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 黑龙江省牡丹江监狱为罪犯张春利提出减刑建议，于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。在本院审理期间，黑龙江省牡丹江监狱提出该犯已刑满释放，要求撤回减刑建议。本案现已审理终结。 本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张春利已刑满释放为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯张春利的减刑建议。 二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5699号申请执行人：孙举国，男，1969年1月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：柴方华，男，1987年12月1日出生，住：贵州省六枝特区。本院受理申请执行人孙举国与被执行人柴方华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的50,525.00元及利息，执行费658.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款1945元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1430号 申请执行人：马冠武，男，汉族，1968年08月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：帕里达·哈里克，女，维吾尔族，1981年02月02日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马冠武与被执行人帕里达·哈里克民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初659号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马冠武于2021年06月08向本院申请执行，于2021年06月10日向被执行人帕里达·哈里克付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款132000元，案件受理费1049元，执行费1880元，合计50910元。 本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，同日申请执行人马冠武向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月二十七日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执752号新宁县鑫旺混凝土有限公司；曾凡轮：本院受理申请执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司与被执行人曾凡轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人曾凡轮已向申请执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司主动履行标的金额15700元，申请执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司向本院申请以执行完毕方式结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年七月二十七日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终19号上诉人(原审被告)：上海江桥城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李劲。被上诉人(原审原告)：钱国富，男，1949年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾维铭。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。上诉人上海江桥城市建设投资有限公司(以下简称江桥公司)因房屋补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江桥公司上诉称，本案涉及的安置房系不动产，坐落于上海市嘉定区，且案涉房屋过户的诉请本质是对房屋的确权颁证，最终办理过户仍需要不动产所在地房产管理部门予以办理。故本案移送至不动产所在地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议系因《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》引起，该争议属于发生在本市虹口区的拆迁协议纠纷，自2016年7月1日以后由上海铁路运输法院管辖，原审法院据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，并依法裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚佐莲审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3504号 原告：泰兴市金环石化有限公司，住所地泰兴市江平中路15号。 法定代表人：孙春元，总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：贾小兰，女，1972年2月14日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被告：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路7号。 投资人：贾小兰。 原告泰兴市金环石化有限公司与被告贾小兰、泰兴市通用减速机厂买卖合同一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市金环石化有限公司的委托诉讼代理人朱峰、被告贾小兰、被告泰兴市通用减速机厂的投资人贾小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市金环石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款312618.56元；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：原告自2010年12月25日起长期为被告泰兴市通用减速机厂供应润滑油等相关产品，经核对原告与被告泰兴市通用减速机厂双方往来账目明细，截止到原告起诉之日，被告泰兴市通用减速机厂共收到原告价值1766362.1元的润滑油等相关产品，原告多年来向被告泰兴市通用减速机厂开具了合计金额为1766362.1元的增值税专用发票73张。截止到2020年4月29日，被告泰兴市通用减速机厂分多次向原告支付货款共计1453743.54元，余款312618.56元至今未支付。原告认为，被告泰兴市通用减速机厂长期拖欠货款,至今未与原告结清，违反了约定及付款承诺，造成原告资金不能及时收回、周转困难，应当承担立即向原告付款的责任。因被告泰兴市通用减速机厂系个人独资企业，被告贾小兰系被告泰兴市通用减速机厂的投资人，被告贾小兰依法应当对被告泰兴市通用减速机厂对外所负债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 贾小兰、泰兴市通用减速机厂共同辩称，贾小兰是从殷新晋手上转让的泰兴市通用减速机厂，贾小兰无法核实殷新晋经营期间的账目，目前贾小兰也联系不上殷新晋，而且账目到目前已经超过四年。贾小兰经手之后与原告发生的往来并不欠原告的货款。原告起诉的金额都是殷新晋经营期间所欠的货款，贾小兰不清楚原告主张的账目的组成，也无力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2020年，原告泰兴市金环石化有限公司与被告泰兴市通用减速机厂持续发生业务往来，由原告向被告泰兴市通用减速机厂供应润滑油等相关产品。双方系常年业务往来单位，每笔交易未单独签订书面合同，交易习惯是原告根据被告泰兴市通用减速机厂的要求向被告泰兴市通用减速机厂送货并开具增值税发票后，由被告泰兴市通用减速机厂以微信转账、支付承兑汇票、电子承兑等多种方式分批付款。2021年4月25日，原告以被告泰兴市通用减速机厂结欠货款312618.56元未付为由，诉来本院，引起本案诉讼。 审理中，原告主张，自2010年12月25日至2020年4月16日，原告共计向被告泰兴市通用减速机厂出售润滑油等相关产品共计1766362.1元，开票金额1766362.1元，被告向原告支付货款1453743.54元，尚欠货款312618.56元。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告公司的原始财务账册（2010年度-2020年度）、原告摘录的对账明细表33张。2、原告向被告开具的增值税专用发票73张。3、原告向被告供货部分送货单据。4、被告的付款收据、银行转账记录、微信转账记录、承兑汇票、电子银行承兑汇票交易单。被告质证认为，被告贾小兰对其接手前被告泰兴市通用减速机厂与原告的账目不清楚。 另查明，被告泰兴市通用减速机厂系由殷新晋于2002年3月15日投资设立的个人独资企业，2017年12月22日该企业投资人由殷新晋变更为贾小兰。 审理过程中，本院依原告申请，对被告贾小兰、泰兴市通用减速机厂名下财产采取了诉讼保全措施。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告泰兴市通用减速机厂向原告购买润滑油，双方间成立买卖合同法律关系。在原告依约向被告泰兴市通用减速机厂提供产品并开具增值税发票后，被告泰兴市通用减速机厂应当及时向原告支付相应价款。虽然原、被告未能形成最终结账手续，被告贾小兰亦表示其不清楚接手前被告泰兴市通用减速机厂拖欠原告货款的情况，但原告提供的原始财务账册、增值税专用发票、送货单、付款凭据等证据相互印证，已形成证据锁链，再结合被告贾小兰接手被告泰兴市通用减速机厂后存在超付当期货款的客观事实，已能证明原告主张的欠款事实。因此，原告要求被告泰兴市通用减速机厂支付结欠货款312618.56元，依法有据，本院予以支持。同时，按照我国个人独资企业法的规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业投资人变更的，并不影响其诉讼主体资格，对于以企业名义对外产生的债务，应由变更后的企业承继，企业财产不足清偿的部分，应由投资人以个人财产进行清偿。因此，被告贾小兰作为投资人应对被告泰兴市通用减速机厂的案涉债务承担无限责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告泰兴市通用减速机厂于本判决生效后十日内支付原告泰兴市金环石化有限公司货款312618.56元； 二、被告贾小兰对被告泰兴市通用减速机厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2995元，诉讼保全费2120元，诉讼保全担保费1500元，合计6615元，由被告泰兴市通用减速机厂、贾小兰连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二一年七月十六日 书记员  张莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘佳霖，男，汉族，1990年10月22日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘佳霖的本院(2020)沪0106民初30127号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9039号原告(反诉被告)：陆建新，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈徐宝，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。原告陆建新诉被告沈徐宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，被告沈徐宝提出反诉，本院依法予以受理。审理中，被告沈徐宝申请变更反诉诉请，本院依法准予准许。被告沈徐宝于2021年7月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告沈徐宝以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)沈徐宝撤诉。案件反诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)沈徐宝负担。审 判 员  林 青二〇二一年七月五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2728号之一原告：江苏高猎企业管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）6号楼210室。法定代表人：陈陆英，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：深圳利行科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼430。法定代表人：李文峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市一法律师事务所律师。原告江苏高猎企业管理有限公司与被告深圳利行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年7月28日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏高猎企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1034元，由原告江苏高猎企业管理有限公司负担。审 判 员 张大鹏二〇二一年七月三十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5608号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁富城，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2021)0112刑初67号《刑事判决书》判决：一、被执行人梁富城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十五日内一次性向本院缴纳；二、继续追缴被执行人梁富城的违法所得34120元。因被执行人梁富城没有履行上述缴交罚金义务和退缴违法所得义务。本院于2021年4月29日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2021）粤0112执5608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向上述被害人履行退赔义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月一日书记员 李浪萍
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保556号 纪文甫： 本院执行的申请保全人纪文甫与被保全人唐雷民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2593号申请执行人：李树贤，男，1982年1月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：蔡月强，男，1967年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李树贤与被执行人蔡月强租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3193号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4574号原告高某，男，1985年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。  被告张某，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。  原告高某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告高某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：    准予原告高某撤诉。  案件受理费50.00元由原告高某负担。  审判员王洪光二〇二一年七月二十六日书记员孙雪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3897号王广厚：申请执行人王书平与被执行人王广厚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币20369.86元，经本院立案受理，现已执行到位人民币20369.86元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初3518号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11001号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、高华平： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与高华平信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26300号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款283元，收取本案执行费50元后，余款233元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3228号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：温亮，光明支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：董保刚，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村七队。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村商业银行）与被告董保刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行委托诉讼代理人温亮、马丛到庭参加诉讼，被告董保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款金额8854.34元（其中利息、复利453.36元，滞纳金420.51元，消费余额7980.47元，利息、复利及滞纳金暂计算至2021年6月9日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2021年6月10日起至借款本息还清之日的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为：6251500100******，原告给被告的循环额度为8000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款8560.92元，经原告催要，被告至今未偿还。被告董保刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，董保刚向灵武农村商业银行申请办理黄河信用卡一张，双方签订《黄河信用卡领用合约》一份，领用合约约定，信用卡透支按日利率万分之五计息，并按月计收复利，复利利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（董保刚）应按甲方（灵武农村商业银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后灵武农村商业银行向董保刚核发卡号为6251500100******的黄河贷记卡普卡一张，循环额度为8000元。董保刚持该卡消费，截止2021年6月9日，董保刚欠付灵武农村商业银行透支本金7980.47元及利息（含复利）453.36元，经灵武农村商业银行催收，董保刚未予偿还。本院认为，原告灵武农村商业银行与被告董保刚签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，董保刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向灵武农村商业银行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。灵武农村商业银行主张董保刚偿还透支本金7980.47元及截止2021年6月9日期间的利息（含复利）453.36元的诉讼请求成立，本院予以支持；2021年6月10日之后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五支持至判决确定的给付之日。对灵武农村商业银行主张董保刚支付滞纳金420.51元的诉讼请求，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，故灵武农村商业银行与董保刚在领用合约中约定的滞纳金不符合规定，故对该项诉请本院不予支持。董保刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告董保刚于本判决生效后五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金7980.47元，支付利息（含复利）453.36元，共计8433.83元；并以7980.47元为基数，按日利率万分之五支付2021年6月10日至本判决确定的给付之日期间的利息及复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董保刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二〇二一年七月二十六日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执555号之五 被执行人：贾天海，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特57号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾天海在财付通支付科技有限公司085e9858ed8a0c9efca231466@wx.tenpay.com账户内存款人民币6790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王卫莲，女，汉族，1987年12月26日生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王卫莲的本院(2021)沪0106民初1201号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55234号原告：昆山超昆新材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许阿多，执行董事。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：上海日旻能源科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号。法定代表人：张莹。被告：上海茂富企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区海基六路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SOENAING。原告昆山超昆新材料有限公司诉被告上海日旻能源科技发展有限公司、上海茂富企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月23日以庭外友好协商为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山超昆新材料有限公司撤回起诉。审判员  吴智永二〇二一年七月一日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1828号申请执行人：谢政亨，男，1992年8月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：曹裕民，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地河南省。谢政亨与曹裕民合伙协议纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终10021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹裕民应支付谢政亨案款人民币93,000元。因曹裕民未按上述生效法律文书履行义务，谢政亨向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹裕民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹裕民名下的财产。经查，被执行人名下中国建设银行账户有存款人民币2,670元，本院依法划拨并向申请执行人发还，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人曹裕民发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1828案件终结本次执行程序。被执行人曹裕民负有继续向申请执行人谢政亨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3893号原告：李凤龙，女，1982年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：浦杰鹏，男，2002年1月21日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告李凤龙与被告浦杰鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告李凤龙以双方协商达成协议已履行为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤龙申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤龙撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告李凤龙负担。审判员  普艳芬二〇二一年七月九日书记员  兰 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民催1号申请人：中诚建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石岩，董事长。委托诉讼代理人：许鑫，女。申请人中诚建筑设计有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月20日立案后，依法于2021年4月22日发出公告，催促利害关系人在2021年7月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中诚建筑设计有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币28,800元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中诚建筑设计有限公司有权向支付人中信银行股份有限公司上海黄浦支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中诚建筑设计有限公司负担。审 判 长 谢琴铮审 判 员 戚雯霓审 判 员 钱杏春二〇二一年七月十六日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执417号 申请人：黄向阳，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡龙珠，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：刘接根，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初980号民事调解书，于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡龙珠、刘接根存款人民币58770元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年七月十六日 书记员  汪 龙
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执373号之一申请执行人王虎，公民身份号码：XXX，男，1983年2月13日出生，汉族，司机，住西宁市湟中县。申请执行人雷正录，男，1967年3月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，司机，住西宁市湟中县。申请执行人马玉刚，男，1977年1月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，司机，住西宁市湟中县。申请执行人闫占林，男，1976年10月5日出生，回族，公民身份号码：XXX，司机，住西宁市湟中县。被执行人青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795（1-4），住所地，西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。申请执行人王虎、雷正录、马玉刚、闫占林与被执行人青海天达建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初2810号民事调解书。民事调解书确认被告青海天达建设工程有限公司于2020年12月31日前一次性向原告王虎、雷正录、马玉刚、闫占林支付运输费100000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人法定代表人张洪江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、本院依法轮候查封、冻结被执行人名下×××号东云巡洋舰、×××号丰田牌、×××号江淮牌、×××号巡洋舰牌车辆的登记手续。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人下落及可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的运输费100000元、执行费500元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年七月五日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1447号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：王媛媛,女性,1982年12月18日出生，汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王媛媛其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初543号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款108817.48元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值108817.48元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初773号原告：姚桂生，男，1972年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：刘莉莉，女，1989年6月1日出生，汉族，住新沂市。被告：孙登龙（曾用名：孙小龙），男，1977年12月27日出生，汉族，住新沂市。原告姚桂生与被告刘莉莉、孙登龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂生、被告孙登龙到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚桂生向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉莉、孙登龙立即归还姚桂生借款4万元，利息3000元，合计43000元；2.判令刘莉莉、孙登龙承担本案诉讼费用及代理费用2000元。事实和理由：2020年5月19日，刘莉莉因家中急需用钱，托孙登龙说话并担保借姚桂生现金5万元，用期三个月，口头约定利率，后多次追要已归还1万元，尚欠4万元未还，故提起诉讼。刘莉莉未作答辩。孙登龙辩称，担保属实，但不愿意偿还该款。刘莉莉经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据姚桂生、孙登龙的当庭陈述及姚桂生提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘莉莉向姚桂生借款并出具借据，载明“今借到姚桂生现金伍万元整￥50000借款人：刘莉莉2020.5.19”，孙登龙在该借据担保人处签署“孙小龙”，涉案借据未注明借款利率及还款期限。借款后，刘莉莉于2020年6月29日偿还5000元，于2020年7月15日偿还4000元，于2020年7月20日偿还1000元，剩余借款本金40000元未予偿还。庭审中，姚桂生同意涉案借款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利息以3000元为限。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，姚桂生在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来姚桂生起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。刘莉莉与姚桂生之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现姚桂生持有刘莉莉出具的借据，并以此主张刘莉莉偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。姚桂生主张自起诉之日（2021年1月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算相应的逾期利息，并以3000元为限，不违反法律规定，本院依法予以支持。孙登龙作为担保人在借据上签字，因未约定担保方式，涉案借据于2020年5月19日出具，应视为连带责任保证。由于该笔借款未约定还款期限及担保期间，故姚桂生系在担保期间内向孙登龙主张权利，孙登龙应对债务承担连带清偿责任。孙登龙在承担连带清偿责任后，有权向刘莉莉追偿。姚桂生未提供相应证据证明因诉讼产出的代理费用，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，姚桂生的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘莉莉于本判决生效之日起十日内偿还姚桂生借款本金40000元及利息（自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，利息以3000元为限）；二、孙登龙对上述债务承担连带清偿责任。孙登龙在承担连带清偿责任后，有权向刘莉莉追偿。三、驳回姚桂生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由姚桂生负担50元，刘莉莉负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张爱平二〇二一年七月十六日书 记 员  郝怀权