wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院   民事判决书   （2021）渝0114民初4503号   原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。   负责人：陈印，该分行行长。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。   被告：熊秋梅，女，1988年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区阿蓬江镇两河8组72号，公民身份号码500239198807285969。   原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告熊秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告熊秋梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告熊秋梅向原告支付截至2021年1月20日的信用卡逾期本金24665.05元、利息2920.92元、逾期还款违约金1077.6元、手续费106.8元，共计28770.37元；2．判决被告熊秋梅向原告支付自2021年1月20日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金24665.05元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息2920.92元为基数，按日利率万分之五计算）；3．本案律师费1500元、保全费、诉讼费等实现债权的费用由被告熊秋梅承担。事实和理由：被告熊秋梅于2017年5月4日向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告熊秋梅发放了信用卡。其后，被告熊秋梅实际使用该信用卡进行了透支消费，但未按约定向原告履行还款义务。截至2021年1月20日已经欠付透支本金24665.05元、利息2920.92元、逾期还款违约金1077.6元、消费手续费106.8元，共计28770.37元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   被告熊秋梅未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告农行黔江分行为证明其主张提供了如下证据：   1．中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、提示函、授权书；2．账户详细信息、客户交易明细；3．委托代理协议及发票。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：   2017年5月4日，被告熊秋梅向原告农行黔江分行申请办理银行信用卡，经审查，原告向被告熊秋梅发放了主卡卡号为6259960391420XXXXXXXXX346XXX的信用卡。其后，被告熊秋梅实际使用该信用卡进行了透支消费，未按约定向原告履行还款义务。截至2021年1月20日，被告熊秋梅已经欠付原告农行黔江分行本金24665.05元、利息2920.92元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。   另查明，原告农行黔江分行为实现债权与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并产生律师代理费1500元。   还查明，因中国人民银行取消信用卡滞纳金的收费项目，2016年9月29日，中国农业银行对领用合约中有关收费项目进行修订，将信用卡收取的滞纳金调整为违约金，收费标准不变，同时将修订内容在中国农业银行官网上进行了公示。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行黔江分行与被告熊秋梅签订的《领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告农行黔江分行按照《领用合约》约定向被告熊秋梅发放了信用卡，被告熊秋梅使用该卡透支消费后，应当偿还原告透支本金，并按照《领用合约》的约定支付利息，但被告并未按约定归还借款，其行为已构成违约，故应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截至2021年1月20日，被告熊秋梅已经欠付原告农行黔江分行本金24665.05元、利息2920.92元，故原告农行黔江分行的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉请，本院经审查认为，中国人民银行取消自2017年1月1日起的信用卡滞纳金，但对于持卡人因违约造成逾期还款的行为，发卡机构可与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款违约金，就本案而言，因被告违约系在2017年1月1日之后，原告虽然将信用卡收取的滞纳金调整为违约金等修订内容在中国农业银行官网上进行了公示，但该公示系原告单方公示，在其没有证据证明该公示内容经过被告明确表示同意的情况下，该诉求本院不予支持。关于手续费的诉请，原告未提供相关证据证明收取手续费的项目及标准，《领用合约》中亦没有向持卡人收取手续费的约定，故原告应承担举证不能的法律后果，对该诉请本院不予支持。原告主张被告支付自2021年1月21日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金24665.05元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息2920.92元为基数，按日利率万分之五计算）的诉请符合《领用合约》约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉请，因《领用合约》中约定，若借款人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可向乙方依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，故原告要求被告承担已产生的律师费1500元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费及其他实现债权的费用因未实际发生，本院不予支持。被告熊秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用民法典施行前的法律。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告熊秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行截至2021年1月20日的借款本金24665.05元及利息2920.92元；   二、被告熊秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行透支利息（从2021年1月21日起，以透支本金24665.05元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及复利（从2021年1月21日起，以尚欠利息2920.92元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；   三、被告熊秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行为实现该债权产生的律师费1500元；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担14.5元，被告熊秋梅负担264元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员   田 鹏 飞            二〇二一年七月五日      书 记 员   庞 春 天            -1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1015号齐可安、威海水墨人家装饰有限公司：申请执行人陈辉与被执行人威海水墨人家装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执1015号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二一年七月十六日书记员  李宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执688号之七被执行人：李波，男，汉族，1979年11月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858ea4aae98ddac9ddd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1061号申请执行人：靳三涛，男，生于1972年7月7日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市和。本院在执行申请执行人靳三涛与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初1312号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费16019元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1243号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：蒙梅，女，1973年3月2日出生，布依族，下落不明。 被执行人：王鸿兴，男，1976年6月10日出生，汉族，下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人蒙梅、王鸿兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为91,733.06元及利息，本院于2021年4月20日立案执行，执行费1,276元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明被执行人名下有银行存款6690元，蒙梅名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车产权登记信息，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金、有价证券等财产登记信息，上述机动车未被本院实际控制，不具备处置条件。申请执行人申请冻结、划拨上述银行存款，缴纳执行费1276元后，发放申请执行人受偿5414元。本案无其他可供执行财产，申请执行人无被执行人可供执行财产线索，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位5,414元，本案无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1665号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保339号之一 申请人：淄博凯特风机有限公司，住所地淄博周村区南郊镇高塘兴鲁大道。 法定代表人：李正凯，董事长。 被申请人：湖北裕隆兴商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区益民路**。 法定代表人：曾伟。 申请人淄博凯特风机有限公司与被申请人湖北裕隆兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保339号执行裁定书于2021年7月27日依法冻结了被申请人湖北裕隆兴商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司黄冈分行账户17×××53人民币394.14元。申请人淄博凯特风机有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博凯特风机有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十八日 书记员  侯庆智
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5094号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行,住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，行长。 被告：王浩，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金38926.27元、利息13653.18元，本息合计52579.45元（暂计至2021年3月31日，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2018年7月3日，被告王浩向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，被告在申领本信用卡时阅读并签署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知、以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送在地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式，身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告王浩应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费557.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2519号之五 申请执行人：任思福，男，1962年5月28日生，汉族，重庆市丰都县人，住贵州省贵阳市花溪区贵阳剑桥学校。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城**，统一社会信用代码：91522322065761003X。 法定代表人：崔道明 本院在执行任思福与贵州博融养生城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州博融养生城建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博融养生城建设有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4_1账户内存款人民币1037332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民特440号申请人：李霞，女，汉族，1979年6月21日出生，住威海市环翠区。被申请人：夏新会，女，汉族，1956年2月12日出生，住威海市环翠区。诉讼代理人：夏刚清，威海市环翠区桥头镇教里村村民委员会推荐诉讼代理人。申请人李霞与被申请人夏新会申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年7月15日立案。申请人李霞于2021年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李霞撤诉。审判员  侯雨昕二〇二一年七月二十九日书记员  李宇佳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终2004号 上诉人（原审被告）:韩振杰，男，汉族，1974年2月11日出生，山西省河津市樊村镇。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔伟杰，男，汉族，1983年4月2日出生，山西省河津市下化乡。 上诉人韩振杰因与被上诉人乔伟杰合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2021）晋0882民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩振杰上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2021）晋0882民初195号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审并未查清73563.51元垫付款是否全部支付给上诉人。上诉人给被上诉人出具过一张收条，载明金额为48500元，系医疗费等费用，上诉人已归还49000元。剩余24563.51元，上诉人并未收取。案涉协议是上诉人在着急用款的情况下被迫签订，被上诉人未说明案涉24563.51元的具体花费情况。综上，请求二审法院支持上诉请求。 乔伟杰辩称，上诉人发生事故后，自己实际垫付了9万余元，其中48500元是在医院垫付，其余系生活费、律师费、鉴定费及诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。 乔伟杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告韩振杰返还原告乔伟杰24563.51元;2.本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月13日被告韩振杰驾驶晋M33538号车在河津市下化乡陈家岭村霍州煤电集团河漳薛虎沟煤业有限责任公司拉煤装卸货时从车上坠落受伤,后被送运城市中心医院治疗。2019年10月8日韩振杰向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司河津支公司城区营销服务部、河津市祺鸿祥运输有限公司起诉后保险公司赔偿韩振杰各项损失共计259563.46元。2019年12月30日本院作出（2019）晋0882民初2321号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司河津支公司城区营销服务部赔偿韩振杰254689.4元。判后中国人民财产保险股份有限公司河津支公司城区营销服务部不服，提起上诉。2020年10月19日山西省运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1947号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司河津支公司城区营销服务部赔偿韩振杰243563.51元。期间，原告乔伟杰为被告韩振杰垫付了医疗费、生活费等各项费用73563.51元。2020年11月3日原告与被告签订了《协议书》，协议主要内容为：甲方为韩振杰，乙方为乔伟杰；甲乙双方友好协商,现就韩振杰2019年7月13日在薛虎沟煤矿发生事故一事的赔偿款达成协议；保险公司的赔偿款243563.51元中170000元由甲方韩振杰所有,剩余73563.51元由乙方乔伟杰所有；甲方韩振杰在收到上述款项之目起七日内应将垫付款73563.51元返还给乙方乔伟杰；甲方韩振杰将73563.51无交给乙方乔伟杰后，关于此事甲乙双方间再无其他纠纷,甲方不得再因此事向乙方要求任何赔偿；本协议一式两份,甲乙双方各执一份,具有同等法律效力,自双方签字盖章之日起生效。后中国人民财产保险股份有限公司河津支公司城区营销服务部向韩振杰支付了赔偿款243563.51元，被告韩振杰返还给原告49000元，剩余垫付款至今未能返还。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从中国人民财产保险股份有限公司河津支公司城区营销服务部获得赔偿款中的73563.51元系原告垫付，被告实际并未支出，被告取得该部分赔偿款没有合法根据，系不得当利。被告应当将该款项返还给原告。被告抗辩称原告实际只垫付了48500元，举证不力，不予采信。被告抗辩称《协议书》显失公平，举证不力，不予采信。判决：被告韩振杰于本判决生效后十日内一次性返还原告乔伟杰24563.51元。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案诉讼系被上诉人乔伟杰基于案涉协议书向上诉人韩振杰主张权利引起，故本案案由应为合同纠纷，一审案由定性不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人韩振杰对其签订案涉协议书的事实及协议书本身的真实性均予以认可，在该协议中，上诉人韩振杰明确承认被上诉人乔伟杰在其发生事故后曾垫付款项73563.51元，且承诺在收到保险公司支付的赔偿款后七日内向被上诉人乔伟杰返还上述垫付款项。该协议书系双方当事人自愿签订，内容合法有效，对双方当事人应具有法律约束力。现上诉人韩振杰违反协议约定，应承担继续履行的违约责任。据此，一审法院判决上诉人韩振杰承担案涉24563.51元的返还责任并无不当。上诉人韩振杰虽称该协议是在情况紧急时被迫签订的人情协议，对协议内容不予认可，但其并未提交相应证据加以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。 综上所述，韩振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不妥，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元,由上诉人韩振杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 席少君 审 判 员 靳 彦 审 判 员 史晓晶 二〇二一年七月二十二日 法官助理 裴 璐 书 记 员 王亚荣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢173号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：欧阳晨曦。 被执行人：周永辉，男。 被执行人：谭香月（系被执行人周永辉之妻），女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第882号民事判决书，于2021年7月15日向被执行人周永辉、谭香月发出执行通知书，责令被执行人周永辉、谭香月在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周永辉、谭香月银行存款41125元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年七月十九日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初9887号 原告：刘林万，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 被告：华能国际电力股份有限公司珞璜电厂，住重庆市江津区珞璜镇华能珞璜电厂内，统一社会信用代码91500116MA5U64CX3Y。 法定代表人：文成明，董事长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，公司员工。 委托诉讼代理人：马俊，公司员工。 被告：江苏宸翰建筑工程有限公司，住江苏省宿迁市宿城区霸王商城7B幢302室，统一社会信用代码91321302MA1R8GMX09。 法定代表人：张彬，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：高行洲，男，汉族，1977年9月20日出生，住江苏省宿迁市。 原告刘林万与被告华能国际电力股份有限公司珞璜电厂、江苏宸翰建筑工程有限公司、高行洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘林万及其委托诉讼代理人杨道全、华能国际电力股份有限公司珞璜电厂委托诉讼代理人陈珊珊、马俊、被告江苏宸翰建筑工程有限公司委托诉讼代理人王深远、被告高行洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘林万向本院提出诉讼请求：1、被告江苏宸翰建筑工程有限公司、高行洲支付原告劳务费13425元(劳务工资10425元、机械费用3000元)；2、被告华能国际电力股份有限公司珞璜电厂在欠付工程款范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年初，被告江苏宸翰建筑工程有限公司承建华能国际电力股份有限公司珞璜电厂某工程，又违法分包给自然人高行洲，高行洲联系原告，要求原告组织民工为被告江苏宸翰建筑工程有限公司承建的工程做钢筋工班组，原告组织3余名民工，在该工程做工，服从江苏宸翰建筑工程有限公司、高行洲共同管理。江苏宸翰建筑工程有限公司违反《保障农民工工资支付条例》规定，未建立农民工工资发放专用卡，仅支付过几次生活费给原告等人，导致原告名下民工工资至今未发放。2020年12月4日，高行洲向原告及原告名下民工在该工程做工的劳务费结算清单，确认尚欠原告该工程劳务费。被告高行洲向原告出具了结算单后，至今未支付原告劳务费。故诉至法院请求判如所请。 被告华能国际电力股份有限公司珞璜电厂辩称：我厂与原告没有合同关系，与本案中的其他被告也无合同关系。 被告江苏宸翰建筑工程有限公司辩称：1、原告起诉我公司主体错误，双方没有合同关系。原告施工的部分劳务工程系从高行洲处分包过来，我公司非合同相对方；2、原告起诉劳务费并非农民工工资，还包含其他费用，且我公司非总包单位，不适用《保障民工工资管理条例》；3、原告非实际施工人，无权突破合同相对性向我公司主张工程款，我公司将工程分包给高行洲，经计算，已超付高行洲工程款。请法院驳回原告对我公司的诉求。 被告高行洲在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2020年11月6日，被告高行洲向原告出具欠条，载明：“钢筋工刘林万共85.5个工日、29925元整付19500元整，剩余10425元整…机械费用3000元整。2020.11.6高行洲”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实均发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告高行洲向原告出具了结算单据，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告高行洲应按约清偿债务。原告请求被告高行洲支付劳务费13425元(劳务工资10425元、机械费用3000元)的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高行洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”本案中，原告未提供证据证明被告江苏宸翰建筑工程有限公司系应承担责任的主体，被告江苏宸翰建筑工程有限公司也不认可，故被告江苏宸翰建筑工程有限公司抗辩成立，本院予以采信，对原告请求被告江苏宸翰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予准许。同时，原告也未举示证据证明被告华能国际电力股份有限公司珞璜电厂系涉案工程的发包方，被告华能国际电力股份有限公司珞璜电厂也不认可，对原告要求被告华能国际电力股份有限公司珞璜电厂在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告华能国际电力股份有限公司珞璜电厂的抗辩意见成立，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高行洲于本判决生效后七日内支付原告刘林万劳务费13425元。 驳回原告刘林万的其他诉讼请求。 如果被告高行洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告高行洲负担，(此款原告已向本院预交，经原告同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李海霞 二〇二一年七月十五日 法官助理 梁利君 书 记 员 王滟杉
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初861号 原告：陈双喜，男，1962年3月26日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县农村信用合作联社土门信用社，住所地清水县土门镇土门村。 负责人：顿世清，该社主任。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 第三人：王帆，男，1983年4月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告陈双喜与被告清水县农村信用合作联社土门信用社（以下简称土门信用社）、第三人王帆确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈双喜，被告土门信用社负责人顿世清及其委托诉讼代理人吕娟娟到庭参加诉讼。第三人王帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认土门信用社与第三人王帆以陈双喜名义于2010年4月签订的《贷款合同》无效；2.判令土门信用社立即删除陈双喜不良征信记录；3.本案案件受理费由土门信用社承担。事实和理由：2010年4月土门信用社用第三人王帆拿着陈双喜的户口本，给陈双喜名下发放了3万元贷款，并且将贷款交由王帆使用。陈双喜得知此事后，多次告诉土门信用社尽快清理名下违法贷款，土门信用社总是口头答应解决，但至今未解决。另外，因上述贷款给陈双喜造成了不良征信记录，致其各项乡村补贴均被扣留冻结，其合法权益受损，故诉至法院。 土门信用社辩称，2010年第三人王帆以陈双喜名义向土门信用社借款3万元的事属实，到期后陈双喜本人于2012年12月7日办理了转贷手续，约定借款3万元，借期24个月，年利率为11.88%。依据法律规定，转贷手续用于借新还旧，则旧贷因清偿而消灭，土门信用社与陈双喜之间的借款合同真实、有效。且陈双喜自2012年12月7日签订借款合同至今，一直未向法院起诉认定合同无效，三年诉讼时效已过，陈双喜怠于行使权利的行为，丧失了胜诉权，其出现不良征信记录系违约的必然后果，无权要求删除不良征信记录，本案诉讼费应由实际用款人王帆承担。 王帆未到庭，本院当庭电话询问王帆并制作录音光盘1张，其称诉状所述属实，陈双喜系其叔叔，签订借款合同时陈双喜本人不在，其借了陈双喜的身份证、户口本去土门信用社办理的贷款手续，款项也由其实际使用。贷款到期后续贷是陈双喜办理的，王帆愿意承担归还责任，但现在无力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 土门信用社提交的证据：1.贷款转贷申请、借款借据各1份，证明王帆受陈双喜的委托向土门信用社申请贷款的事实；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份，证明陈双喜与土门信用社签订借款合同的事实；3.贷款发放通知单复印件1份，证明土门信用社已经履行了放款义务。陈双喜认为办理续贷属实，认可上述证据的真实性，以其没有实际用款为由不认可证明目的。王帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。土门信用社提交的上述证据，能够证明贷款到期后，陈双喜与土门信用社签订了以新偿旧的借款合同，系其真实意思表示，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双喜与王帆系叔侄关系，2010年4月第三人王帆向陈双喜借户口本贷款，以陈双喜名义向土门信用社借款3万元并实际使用，借款到期后，陈双喜于2012年12月7日续贷该借款并与土门信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款3万元，借期24个月，年利率为11.88%。借款到期后，至今未归还，已产生不良征信记录，陈双喜与土门信用社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2010年王帆向陈双喜借户口本贷款并使用情况属实，陈双喜知情，贷款到期后陈双喜于2012年12月7日办理转贷手续，系其对王帆以其名义借款的认可，陈双喜与土门信用社签订借款合同以新偿旧，不违反法律及行政法规相关规定，应为合法有效，借款到期后未还本付息产生不良征信记录，系违约造成的结果，现陈双喜要求确认合同无效并删除不良征信记录的诉讼请求，于法无据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈双喜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更865号                      罪犯张挺云，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)穗中      法刑一初字第31号刑事判决，以被告人张挺云犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人张      挺云不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年      1月13日作出(2008)粤高法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（      2011）粤高法刑执字2222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个      月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年5月14日、2016年5月      30日、2018年12月29日作出（2014）东中法刑执字553号、（2016）      粤19刑更729号、（2018）粤19刑更1991号刑事裁定，分别对其减去      有期徒刑一年七个月、十个月、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑      期执行至2028年6月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯张挺云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报请本院审理。      本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯张挺云在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余考核分27分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2018年9月1日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4724.24元。以上事实有                  80                  罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张挺云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张挺云予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年11月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    81
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢263号申请执行人：卢静静，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张兴虎，男，1985年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年2月20日立案执行申请执行人卢静静与被执行人张兴虎合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10.123万元。2021年2月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月1日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长猛审 判 员 蒋金伟审 判 员 董世龙二〇二一年七月五日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2689号 罪犯王广飞，男，1984年5月6日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书，以被告人王广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3056号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5031号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年12月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王广飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王广飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书 （2021）藏0233执37号 申请执行人张荣，男，1973年2月12日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：黄红兵，男，1966年7月31日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏自治区亚东县。张荣申请黄红兵劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初123号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人黄红兵于2021年6月29日之前向申请执行人支付欠款16，445.6元（已支付完毕），剩余欠款7，354.47元于2021年12月31日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二一年七月十五日书 记 员 次仁穷达
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1667号 原告：袁建伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：郭林敏，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告袁建伟与被告郭林敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告袁建伟于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁建伟申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁建伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁建伟负担。 审 判 员 龚华林 二〇二一年七月二十二日 法官助理 全淑芬 书 记 员 岳 雯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1420号 威远县人民法院刑事审判庭、江许林： 威远县人民法院刑事审判庭与江许林罚金一案，申请执行标的：罚金2000元。经本院立案执行，被执行人江许林已自动缴纳。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的?(2017)川1024刑初8号刑事判决书中第一项并处罚金2000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申411号申请人：陈晨，女，汉族，1987年6月23日出生，住址四川省中江县。被申请人：深圳前海中亚友联股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：裴禄生。陈晨以被申请人深圳前海中亚友联股权投资基金管理有限公司（以下简称“前海中亚”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人陈晨于2021年7月16日向本院提出撤回对前海中亚的破产清算申请。本院认为，申请人陈晨在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对前海中亚的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人陈晨撤回对被申请人深圳前海中亚友联股权投资基金管理有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月十六日书记员 张勤辉（兼）
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更714号罪犯刘海岗，男，1986年6月5日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）临刑一初字第113号刑事判决，以被告人刘海岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1373号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1861号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更558号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海岗的悔改表现，有罪犯刘海岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海岗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海岗予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7872号 原告：陈某，男，汉族，住湖南省益阳市。 原告：朱某某，女，汉族，住湖南省益阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈某、朱某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、朱某某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、朱某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款758000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5533元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H3-××××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年9月12日，原告陈某、朱某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H03-××××号房屋，购房款758000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款758000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈某、朱某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款758000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2350元（758000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告陈某、朱某某支付逾期交房违约金2350元； 二、驳回原告陈某、朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某、朱某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7668号原告：李四举，男，1956年6月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市荷花东环纸张经营部，住所地浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。原告李四举与被告浏阳市荷花东环纸张经营部（以下简称“东环纸张经营部”）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四举到庭参加诉讼。被告东环纸张经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款32080元及利息（计算方式：以欠款32080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年1月11日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告东环纸张经营部未作答辩。经审理查明：李四举系从事服装定制与销售生意的个人。2018年期间，浏阳市安吉利花炮制造厂雇请李四举为该厂工作人员定作夏、冬季工作服，李四举为该厂工作人员量体后定作好相应工作服交付给浏阳市安吉利花炮制造厂，浏阳市安吉利花炮制造厂仅支付部分定作款。2019年1月11日，双方经结算确认浏阳市安吉利花炮制造厂欠李四举服装定作款32080元，遂由浏阳市安吉利花炮制造厂向李四举出具了应付款金额为32080元的对账单1份。出具对账单后，浏阳市安吉利花炮制造厂未付款，李四举遂诉至法院。另查明：浏阳市安吉利花炮制造厂于2019年3月14日更名为浏阳市荷花东环纸张经营部。以上事实，有当事人的陈述、对账单、企业工商登记信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，李四举按照浏阳市安吉利花炮制造厂的要求定作服装销售给浏阳市安吉利花炮制造厂，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，均应全面履行合同义务。李四举完成了约定工作，交付了工作成果，浏阳市安吉利花炮制造厂应及时付款，未及时付款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，浏阳市安吉利花炮制造厂应在收货后及时付款，现李四举主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金可按照李四举主张的标准计算。因浏阳市安吉利花炮制造厂名称已经变更为“浏阳市荷花东环纸张经营部”，故本案债务应由东环纸张经营部负担。故对于李四举要求东环纸张经营部支付定作款32080元及自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，东环纸张经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花东环纸张经营部于本判决生效之日起三十日内给付李四举定作款人民币32080元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以32080元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由浏阳市荷花东环纸张经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1196号被执行人：田发江，男，1996年9月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行田发江罚金一案中，执行标的500元，本院已强制扣划了被执行人田发江的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢90号之五申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。法定代表人：韩文海，总经理。被执行人：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区花园小区碧华里31号楼303室。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。法定代表人：李春玲，总经理。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张连仲，女，1953年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、张瑜、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲借款合同纠纷一案中，本院已于2021年6月1日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵珺卿名下坐落于天津市西青区地产进行了拍卖。2021年6月2日，马琳娜（身份证号:1201041971××××××××）以4115547元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人赵珺卿名下坐落于天津市西青区地产归竞买人马琳娜所有，原赵珺卿名下的产权证无法收回，予以作废。二、竞买人马琳娜可持本裁定单方办理房屋产权过户登记等手续。三、该房产的过户费用由竞买人马琳娜担负，出让手续由马琳娜单方办理。四、在被执行人赵珺卿不到场且不提供手续情况下强制办理该房产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张沛二〇二一年七月二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢949号 申请执行人王会义、宋金祯与被执行人王永常、田宝梅人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行，申请人申请的标的额是5889元。被执行人履行了6000元（赔偿款5549元、案件受理费340元、申请执行费111元），申请执行人自愿放弃（2016）鲁1323民初5568号民事判决书确定的被执行人应履行的其他义务。本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4685号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：汪洪英，女，生于1971年6月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告汪洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告四川铄源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄丹
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执958号曹兴华（申请执行人）、葛强、营山鸿成运业有限责任公司（被执行人）：曹兴华与葛强、营山鸿成运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19973.50元（包括案件受理费）。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给曹兴华。至此，曹兴华向本院申请执行的(2021)川1322民初105号第三项判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4203号原告：汤娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市今朝酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道二桥小区。法定代表人：赵仕常。原告汤娟与被告贵州省仁怀市今朝酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告汤娟于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤娟自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤娟撤回起诉。案件受理费219元（已减半）,由原告汤娟负担。审判员  张浪琴二〇二一年七月十五日书记员  胡登勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5512号原告：杨某，男，汉族，1974年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：卢某，女，汉族，1995年12月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告杨某与被告卢某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告的婚姻关系；2、判决被告归还结婚后由原告及原告父母出资九万余元用于开店的资金；3、将原告父母出资购买的登记在被告名下的贵Ｃ×××××号车辆过户到原告名下。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，2020年7月中旬原告无意间发现被告在服用拉米夫定片及依非韦伦几种药物，原告询问后被告未予回答，后来原告经上网查阅才发现被告隐瞒了患病的事实，被告的行为对原告造成了极大的心理伤害。特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称：我患病是事实，但是我没有隐瞒我的病情，所以婚姻关系是有效的。另外，我没有向原告的父母借钱，所以不存在返还的问题。车辆在本案诉讼过程中已经过户到原告名下了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在遵义市播州区婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。被告于2016年4月8日在播州区疾控中心确诊××病毒抗体阳性，目前在播州区人民医院随访管理和抗病毒治疗。原告于2020年7月因发现被告服用相关药物，进而了解到被告患病的情况，后双方就相关事宜协调未果，原告据此向本院提起诉讼，诉请支持前述诉讼请求。另查明：在本案诉讼过程中，原被告双方已自行将原告父母出资购买登记在被告名下的C920H0号车辆过户到原告名下，庭审中原告已自愿撤回该项诉讼请求。上述事实，有原被告双方当庭陈述、结婚证、播州区团溪镇团溪社区居民委员会证明、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、遵义市播州区防治××工作委员会疾病证明书、微信转账记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，在不违背社会公共道德和国家利益的前提下，应当尽可能地保障公民婚姻自主权。但是，婚姻自由的本质是当事人作出是否缔结婚姻关系的意思表示应是无暇的，是建立在双方彼此相互了解信任的基础上，如果一方患有重大疾病，可能将会影响到另一方作出结婚的意思表示是否真实完整。婚姻关系作为特殊的身份关系，一旦缔结将对双方产生较强的依赖和附随义务，因此，在缔结婚姻关系时，相对方具有将自己的相关信息如实告知对方的义务。被告有患病的事实，其在庭审中辩称在婚前已将患病的情况告知了原告，但未向本院提供充分证据予以证明，原告也不予认可，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条关于“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻”的规定，对原告要求撤销婚姻的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还双方结婚后原告父母出资用于开店的资金九万余元的诉讼主张，原告虽提供了部分微信转账记录，但该转账记录不足以支撑原告的诉讼主张，被告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告杨某与被告卢某的婚姻。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田兴二〇二一年七月十五日法官助理罗健书记员冉偲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3607号上诉人（原审原告）：崔增其，男，1959年4月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）：天津市汇豪商务酒店管理有限公司，住所地天津滨海国际机场机场大道西二路。法定代表人：陈建苹，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。上诉人崔增其因与被上诉人天津市汇豪商务酒店管理有限公司（以下简称“汇豪酒店”）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初50号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人崔增其预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5668号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：吕庆堂，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告吕庆堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更794号                    罪犯艾麦斯·科比（英文名：EMES KOBE)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）穗中法      刑一初字第102号刑事判决，以被告人艾麦斯·科比犯走私毒品罪，      判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（被告人艾麦斯·科比的财产      详见广州海关缉私局扣押财物清单）。判决生效后，交付执行。因罪      犯艾麦斯·科比在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第413号刑事裁定，对其减      为有期徒刑二十年；本院于2013年4月20日、2014年12月20日、      2016年9月18日、2018年12月29日作出（2013）东中法刑执字第      639号、（2014）东中法刑执字第2129号、（2016）粤19刑更      1437号、（2018）粤19刑更1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      九个月、十个月、九个月、七个月。刑期执行至2027年2月13日。执      行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯艾麦斯·科比在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月      6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯艾麦斯·科比在服刑考核期间，能认罪悔罪；      遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳      动，完成生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日期间共获得6次      表扬，剩余考核分287分。目前尚未有证据证明本案财产性判项已经      履行或者执行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月      均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币10153.14元。以上事实有                                    罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯艾麦斯·科比确有悔改表现的事实清楚，证据充      分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以      采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯艾麦斯·科比予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至      2026年7月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                            二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1130号被执行人杜城，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人史治良，男，汉族，农民，捕前住辽宁省海城市。被执行人芦井红，女，汉族，户籍地吉林省东辽县。被执行人杜城、史治良、芦井红罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115刑初7号刑事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人杜城、史治良、芦井红依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、冻结裁定书等相关法律文书，被执行人杜城在履行期限内未履行给付义务，被执行人史治良、芦井红在履行期限内未履行给付义务未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人史治良、芦井红纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人史治良、芦井红在银行的冻结案款合计2096.74元扣划至本院指定账户，并上缴国库，暂时未发现二被执行人有财产可供执行；经询问被执行人芦井红，芦井红暂时无钱缴纳罚金，提供弟弟和儿子联系方式，经本院联系后均表示无钱缴纳，经对芦井红户籍地（无捕前居住地）不动产、动产、社区查询，均未发现财产；被执行人史治良无法联系，经对史治良捕前居住地（无户籍地）不动产、动产、派出所、社区查询均未发现财产。本院拟对被执行人史治良实施拘留,查找几次，均未找到，而未实施。现无二被执行人的财产线索，不知道被执行人史治良的去向。经合议庭合议，本院依职权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1130号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十一日书记员  梁 峰
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保723号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之六十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保723号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3950号原告：湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1985年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：江术林，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍所在地：重庆市开州区。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）诉被告江术林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星达公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告江术林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告星达公司请求判令：1、被告向原告支付啤酒货款1,920元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告江术林未予答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年7月7日，被告江术林作为娄底市经济技术开发区湘渝菜馆（甲方）的经营者与原告湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…四、甲方可根据销售情况，将所需商品的规格、品种、数量由甲方指定工作人员用电话方式通知乙方，乙方则在接到甲方通知后48小时内免费将商品送到指定地点。五、商品送达甲方指定地点后，甲方保管员应及时检查货物的数量、质量、出厂日期，确认无误后在乙方的送货单据上签章，或开具甲方专用收货单给乙方，并由乙方送货员签字。……八、结算付款方式：押一单。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2020年7月7日至2021年7月6日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为1年，起止日期为2020年7月7日至2021年7月6日止。…4、合同期内甲方保底销售哈尔滨啤酒系列400件和百威啤酒系列100件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：现折现返，百威现折30元/件，以60元/每件，冰萃现折40元/每件，以48元/每件，清爽现折22元/每件，以28元/每件结算。支付方式：现折现返，入场支付10件清爽为赠酒，如果甲方在一年时间未完成合同，可顺时间完成。合同签订后，原告星达公司于2020年7月10日向被告江术林经营的娄底市经济技术开发区湘渝菜馆送货500ml百威啤酒10件、600ml哈啤冰萃10件，500ml8度哈尔滨清爽30件。被告江术林尚欠货款1,920元（其中百威啤酒10件×60元/件，哈啤冰萃10件×48元/件，清爽哈尔滨啤酒30件×28元/件）。另查明，娄底市经济技术开发区湘渝菜馆于2020年7月9日成立，现已注销，经营者系被告江术林。判决的理由与结果本院认为，原告星达公司与被告江术林经营的娄底市经济技术开发区湘渝菜馆签订的《商品销售协议》、《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告星达公司按约定向娄底市经济技术开发区湘渝菜馆送货，娄底市经济技术开发区湘渝菜馆应按约定向原告星达公司付货款，但娄底市经济技术开发区湘渝菜馆未按约定支付货款，已构成违约，由于娄底市经济技术开发区湘渝菜馆现已注销，故依法应当由经营者即本案被告江术林承担相应的违约责任。因此，原告星达公司有权要求被告江术林履行合同约定的义务，故，对原告星达公司要求被告江术林支付货款1,920元的诉求，本院予以支持。被告江术林经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江术林于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付所欠货款1,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江术林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二一年七月十三日书记员  刘云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1866号 李庆忠、史国历： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1866号被执行人李庆忠、史国历追缴诉讼费执行一案，依据（2014）昌民一初字第450号号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费4957元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费4957元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申493号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文忠，男，1963年3月10日出生，回族，住青海省西宁市城东区。   委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁永腾房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城东区东关大街8号。   法定代表人：韩宗业，该公司执行董事。   再审申请人马文忠因与被申请人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马文忠申请再审称，一、原二审法院查明事实有误，应以一审法院查明事实为准。二审法院认定马文忠一方未积极筹措资金错误。二、二审判决超出诉讼请求范围。本案的一审诉讼请求没有请求人民法院判决再审申请人向被申请人支付剩余房款及逾期贷款利息，且被申请人是以认购协议已解除进行答辩，双方仅对剩余房款490000元房款数额未支付无异议，而对于该房款何时以何种方式进行支付、双方究竟是否存在违约过错、是否需要承担违约责任等事实均有异议，二审法院以“减少当事人诉累”为名超出一审的诉讼请求范围进行判决，严重影响诉讼参与人的处分权，也违背“不告不理”原则。三、二审判决适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，认为再审申请人应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息贷款利息的标准年息4.75％计算逾期付款利息无法令再审申请人信服。最后，本案中对于再审申请人逾期付款的原因二审法院未进行审理查明，甚至对于再审申请人是否存在逾期付款的事实都未经过法庭调查和辩论就直接下判，确系二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。   本院经审查认为，一、关于二审法院是否存在认定事实、适用法律错误的问题。马文忠认为二审法院认定其未积极筹措资金的事实错误。结合马文忠、其子马有兴申请按揭贷款的事实，永腾公司与马文忠商品房预售合同纠纷一案中一、二审法院查明的事实，二审法院综合分析后认定马文忠未积极筹措资金认定事实清楚。二审法院根据查明的事实，考虑二次办理贷款所需时间，酌情扣除四个月，判决马文忠自2018年8月开始承担逾期付款利息并无不当。马文忠现以原审法院认定其多次联系永腾公司前往售房部递交、补充贷款所需资料没有违约为由，不应承担逾期贷款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息计算的问题。永腾公司主张利息22万元，二审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息4.75%计算逾期付款利息并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。马文忠此项申请再审理由不能成立。二、关于二审法院是否超出诉讼请求的问题。马文忠一审诉讼请求是：1.判令永腾公司履行双方签订的《永腾小区8号楼认购协议书》并与马文忠签订正式的商品房买卖合同；2.判令永腾公司向马文忠交付永腾小区8号楼1单元11层1112室房屋；3.本案诉讼费由永腾公司承担。二审法院经审理，对马文忠要求永腾公司继续履行《永腾小区8号楼认购协议书》以及永腾公司交付案涉房屋的诉求予以了支持。但是买卖合同系双务合同，买卖双方均应按约定履行各自义务。马文忠诉求永腾公司向其交付房屋，而马文忠作为购房人理应首先按约定付清购房款。因本案诉讼请求未涉及交付房款的内容，为确保马文忠的诉求能够得以执行，减少当事人的诉累，二审法院结合诉讼中双方就未支付剩余房款的数额为490000元均无异议的基础上，对马文忠应给付的购房款以及利息在本案中一并处理并无不当，且二审法院在判决中明确释明符合法律规定。现马文忠以二审法院超出一审的诉讼请求范围、影响诉讼参与人的处分权为由申请再审，本院不予支持。马文忠此项申请再审理由不能成立。   综上，再审申请人马文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马文忠的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年七月二十日   书记员 崔雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2500号 罪犯尤小凤，女，1991年3月24日出生,四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）德刑二初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。同案犯不服提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）川刑终字第749号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月5日起至2023年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尤小凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬12个。另查明，罪犯尤小凤被处罚金10万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尤小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯尤小凤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书 （2021）吉0103民初2263号原告：安某，男，1955年6月21日出生，汉族，住吉林省二道区。被告：长春市某墙体科技开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村西侧长房及办公楼。原告安某与被告长春市某墙体科技开发有限公司合同建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安某自愿申请撤回本案起诉是自行处置诉讼权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费25元，由安某负担。                                                                 审  判  长   于海亮人 民 陪 审 员   张晓辉人 民 陪 审 员   于海通 二〇二一年七月三十日 书  记  员   岳 威
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢376号建平县农户自立服务中心（现更名为中和农信咨询服务有限公司建平分公司）与马翠芳、马秀云、林晓杰、潘静小额借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18465.00元。经本院立案执行，现被执行人已将义务全部履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。至此，建平县农户自立服务中心（现更名为中和农信咨询服务有限公司建平分公司）向本院申请执行的（2017）辽1322执720号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢270号申请执行人：袁伟，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍地益阳市赫山区。被执行人：王剑辉，男，汉族，1959年3月12日出生，户籍地益阳市赫山区。被执行人：龚建国，女，汉族，1964年9月21日出生，户籍地益阳市资阳区。本院在执行袁伟与王剑辉、龚建国民间借贷纠纷一案中，经查，本院已冻结了被执行人王剑辉、龚建国的退休工资卡，需长期执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  丁乐平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1814号申请人：济南人杰物资有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路188号莆田商会3楼东侧。法定代表人：许金章，该公司总经理。被申请人：中国化学工程第九建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟，该公司执行董事。原告济南人杰物资有限公司诉被告中国化学工程第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南人杰物资有限公司于2021年7月22日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人中国化学工程第九建设有限公司名下的价值1214288.05元的银行存款或其他等额价值财产进行保全，并提交了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保（保单号：0221211101100402000002）。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人中国化学工程第九建设有限公司名下的价值1214288.05元的银行存款或其他等额价值财产；二、查封期间，被查封财产不得转让、变卖或者设定权利负担。冻结银行存款期限一年、查封动产期限两年、查封不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人济南人杰物资有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  于 铁人民陪审员  龙志环二〇二一年七月二十二日书 记 员  杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208财保60号申请人：魏艳玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：李颖，河北润昌律师事务所律师。被申请人：李树宁，男，1987年3月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：耿兵，女，1994年12月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人魏艳玲于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李树宁、耿兵的银行存款1304073元或者查封相应价值的财产。申请人魏艳玲已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏艳玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树宁、耿兵的银行存款1304073元或者查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人魏艳玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宿建东二〇二一年七月十六日书记员  罗 彬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1136号原告：衣国卿，男，1962年8月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：刘进胜，男，1965年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋进芳，女，1965年9月16日出生，汉族，系被告刘进胜之妻，住栖霞市。原告衣国卿与被告刘进胜、宋进芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少华到庭参加了诉讼，被告刘进胜、宋进芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款1355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日和2017年8月22日，被告购买原告的化肥农药，价款总计为1355元，被告因无钱支付便给原告出具了欠条两张。后原告数次向被告索要欠款，被告至今未支付。为了维护其合法权益，特诉至贵院，请依法判准诉请。被告刘进胜、宋进芳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，认定如下事实：2017年8月12日、22日，被告刘进胜向原告衣国卿分别出具欠款条两张，载明被告刘进胜在原告处购买农药、化肥，分别欠付货款860元、495元，合计1355元。该货款经原告多次索要，被告至今未付，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及欠款条两张在卷佐证，可以认定。本院认为，原告衣国卿提供的两张欠款条证明被告刘进胜于2017年8月12日、22日两次购买其农药、化肥，欠付货款共计1355元。被告刘进胜、宋进芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，故本院对原告提供证据证明的上述事实予以采信，原告要求被告刘进胜支付所欠货款1355元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告宋进芳应否承担付款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘进胜在原告处购买农药、化肥系用于家庭生产经营，系为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告宋进芳应承担共同还款责任。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进胜、宋进芳于本判决生效后十日内支付原告衣国卿货款1355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘进胜、宋进芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人或代表人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  徐永响人民陪审员  杨红岩二〇二一年七月二十七日书 记 员  隋树栋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1871号之一申请执行人：杨玉琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田义忠，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。杨玉琴与田义忠民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)皖1126民初1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人26000元及利息。本院在执行杨玉琴与田义忠民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  高 原
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1605号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、张冬雪：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与张冬雪服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年七月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执953号之一申请执行人：宋某，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋某与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的31109.45元及将宁夏银川市××区房屋不动产登记证办理到宋某名下，执行费367元。执行过程中，被执行人宁夏众和房地产开发有限公司履行了执行标的31109.45元,执行费已缴纳。关于办理不动产登记证，因现不具备办理条件，故申请执行人于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十二日书记员 康 鑫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1008号原告：陈晓伟。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢星旺，男，1989年7月14日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟委托诉讼代理人王帅，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人卢星旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款280000元（审理中请求增加5725元，变更为285725元）。事实与理由：原告为晋KXXX、晋KXXX挂半挂车实际车主，车辆在被告保险公司投保有全险。2018年7月27日4时30分许，胡晓伟驾驶晋KXXX、晋KXXX挂沿荣乌高速保定方向行驶至840公里加50米处时，由于遇路面障碍物致方向失控，撞击护栏后坠入沟边，造成车辆损坏、人员受伤、路产损失、货物损失的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查，认定胡晓伟承担事故全部责任。事故发生后，原告就车辆理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，1、涉案车辆登记车主及被保险人为平遥县同利货物运输有限公司，本案原告非被保险人，请核实原告主体资格；2、原告修车前未通知保险公司定损，对无法确认的损失不承担赔偿责任；3、施救费较高，应核实事故发生时的现场施救情况、施救吨位和车辆到达汽修厂的距离。经审理查明：一、2018年7月27日4时30分，胡晓伟驾驶车牌号为晋KXXX、晋KXXX挂的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向840公里加50米处时，由于遇路面障碍物致方向失控，撞击护栏后坠入沟边，造成车辆损坏,驾驶人胡晓伟、乘员裴选牛受伤，路产损失、货物损失的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队荣成大队责任认定，胡晓伟承担事故全部责任。涉事故车辆晋KXXX、晋KXXX挂半挂车登记车主为平遥县同利货物运输有限公司，实际车主及经营人为原告。车辆晋KXXX在被告处投保有保险限额为349000元的机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为平遥县同利货物运输有限公司，涉案事故发生在保险责任期间。二、经本案原告申请，2019年6月12日,祁县保险纠纷人民调解委员会委托上海恒量保险公估有限公司山西分公司对晋KXXX半挂牵引车车辆损失进行了公估，公估意见为：晋KXXX半挂牵引车车辆损失金额为241725元（其中更换配件237125元，工时费4600元）。原告支付公估费14500元。后原告向祁县人民法院提起诉讼，被告向该院提出管辖权异议申请，祁县人民法院审查后将案件移送本院审理。现原告请求赔偿的项目及依据：1、车辆损失：241725元；2、公估费用14500元；3、施救费29500元；损失合计285725元。以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书、保单复印件，机动车保险报案记录单打印件；2、涉案车辆行驶证、营运证、胡晓伟驾驶证、从业资格证、身份证复印件；3、平遥县同利货物运输有限公司营业执照及法人代表身份证复印件、情况说明，祁县人民法院（2020）晋0727民初1314号民事判决书；4、公估报告、公估费票据；5、施救费发票、事故现场及施救照片等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于原告主体资格问题。涉案车辆登记车主虽然为平遥县同利货物运输有限公司，但原告提交的该公司情况说明等证据能够证明原告对涉案车辆具有保险利益，并且祁县人民法院生效法律文书对原告为涉案车辆实际车主及经营人的事实予以了认定，被告对原告提交的上述证据也无异议，故本案原告请求赔偿主体适格。二、关于车辆损失鉴定意见及相关损失费用。被告对原告提交的公估意见及公估费票据质证时表示，保险公司确实参与了车辆损失公估，对原告提交的公估报告及公估费不持异议，但原告应提供涉案车辆修理所更换下的所有零部件，如不能提供拒绝赔偿未能提供零部件的相关费用，并要求提供维修费增值税发票。经审查，原告提交的晋KXXX车辆损失公估意见系经调解组织委托具有资质的机构评估所为，评估时双方均到场参与，评估意见具有中立性、客观公正性，故本院对公估意见予以采纳，对原告主张的车辆损失、公估费予以认定。关于被告要求原告提供涉案车辆修理所更换下的所有零部件的要求于法有据，本院予以支持。至于被告关于提供维修费增值税发票的要求，因原告实际支付的维修费用与公估鉴定的维修费用不尽相同，且提供维修费增值税发票并非保险赔偿的法定条件，故本院不予采纳。三、关于施救费用。原告提交的事故现场及施救照片可以证明原告车辆损坏较重，大型施救机械在现场施救的事实，原告提交的施救费票据的真实性、合法性、关联性能够认定。被告关于施救费用较高的意见无证据证实，本院不予采信。施救费系事故发生后为处理事故而应支付的必要费用，属原告方的合理损失部分，故本院对原告主张的施救费予以支持。本院认为，根据交通事故发生的事实、责任认定，以及以涉事故车辆为保险标的的机动车损失保险合同，原告主张车辆损失、施救费、鉴定费等损失赔偿合理有据，被告应当依法在机动车损失保险范围内予以赔偿。但原告应向被告提供因该事故修理更换下的（按照公估意见更换配件及价格明细表）零部件归被告所有。如果原告不能提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。经调解无效。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险范围内赔偿原告陈晓伟各项损失285725元（其中更换配件237125元）；同时由原告向被告提供因该事故修理更换下的（按照公估意见更换配件及价格明细表）零部件归被告所有；如果原告不能提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5500元减半收取2750元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二一年七月十二日书记员  李洁洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2202号原告：王学群，女，1980年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘晓，男，1989年5月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王学群与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学群、被告刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年6月起，刘晓陆续微信、现金等方式向王学群借款合计30000元，拖欠至今未付。被告刘晓承认原告王学群提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘晓于判决生效之日起十日内偿还原告王学群借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年七月十二日书记员  丛 媛
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1828号之一      申请执行人：重庆润才人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号29-6号，统一社会信用代码91500107MA5YUGC00P。   法定代表人：张开智，总经理。   被执行人：邢勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。   关于重庆润才人力资源管理咨询有限公司与邢勇委托合同纠纷一案，权利人重庆润才人力资源管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初19210号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邢勇返还款项234500元等。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封邢勇名下位于重庆市江北区宏桂路X号X幢X-X房屋、渝B2XXXX车辆外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为款项234500元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执1828号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月八日      书 记 员 唐敬森                  1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3233号 方莉与李心忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初3984号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人住房公积金44529元，发还申请人43976元，收取执行费553元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3233号执行案件、（2021）鲁0112民初3984号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执92号申请人王永海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人王某，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人王永海与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4743号民事调解书，于2021年1月14日向法院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执92号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月九日书记员  李明阳