wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6145号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路32号。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武银银，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：姑苏区依日棋牌室，住所地苏州市姑苏区解放新村71幢103室。原告苏州通元物业管理有限公司与被告姑苏区依日棋牌室物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月26日，本院收到原告苏州通元物业管理有限公司的申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年七月二十八日书记员  张俊成
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申100号申请人：上海萃聚众创空间管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩邦政，董事长兼总经理。委托代理人：李慧萍，泰和泰(上海)律师事务所律师。本院在审查上海萃聚众创空间管理有限公司申请破产清算一案中，申请人上海萃聚众创空间管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，上海萃聚众创空间管理有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海萃聚众创空间管理有限公司撤回破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年七月十六日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1610号 申请执行人：周光旭，男，1969年2月8日出生，汉族，个体，现住济南市莱芜区。 被执行人：毕经玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4671号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30000元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月三十日 法官助理 边 静 书 记 员 段树清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异44号 申请执行人东莞隽宸智能装备有限公司,住所地东莞市塘厦镇横塘社区新兴路83号澳格工业园C2栋一楼，统一社会信用代码91441900MA515T986Y。 法定代表人曾宪明。 委托代理人毕佑林，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市祥瑞通信有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙美路11号405，统一社会信用代码914403005856387038。 法定代表人黄发燕。 被执行人福建先创通信有限公司,住所地泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。 法定代表人戴守义。 被执行人陶礼海，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍地重庆市开县。 被申请人黄发燕,女,汉族，1987年9月29日出生,户籍地重庆市开县。 关于申请执行人东莞隽宸智能装备有限公司与被执行人深圳市祥瑞通信有限公司、福建先创通信有限公司、陶礼海票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）粤0309民初2653号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效文书确定的义务，东莞隽宸智能装备有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0309执151号。执行过程中，东莞隽宸智能装备有限公司向本院申请追加黄发燕为（2019）粤0309执151号案件的被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，东莞隽宸智能装备有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，东莞隽宸智能装备有限公司申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人东莞隽宸智能装备有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 焘 人民陪审员  伍永禄 人民陪审员  尹 倩 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  黄柏霞 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2349号本院移送执行的被执行人吴大明罚金纠纷一案，因被执行人吴大明未履行安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04刑终109号刑事裁判文书确定的义务，即被执行人吴大明被判处没收个人财产人民币100万元，并处罚金人民币10万元。本院于2020年10月12日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人妻子杨舒惠积极主动配合本院执行，同意将自己与被执行人吴大明共同共有的位于安顺市开发区南马大道（腾青园）1栋5层房屋（面积：127.10㎡，权证号：030057919）评估拍卖后抵偿追缴数额，并自愿补足剩余尾款。目前该房屋以评估价格人民币417699元挂网一拍、二拍、变卖均流拍，案外人杨舒惠同意就流拍价以人民币417699元作价抵偿罚金及吴大明的财产上缴国库。同时案外人杨舒惠积极筹措尾款，并于2021年3月15日前将尾款人民币309572.66元汇入本院指定一案一账户，加上由扣押机关上缴国库剩余的款项人民币372728.34元，本案共计人民币110000元已经执行到位。安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04刑终109号刑事裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十六日法官助理李可心书记员罗敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2475号 申请执行人：黄霆蔚，女，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址广东省广州市增城市。 被执行人：彩讯科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路3176号彩讯科技大厦三十一层，统一社会信用代码914403007576325798。 法定代表人：杨良志。 申请执行人黄霆蔚与被执行人彩讯科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]11415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7200.00及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人彩讯科技股份有限公司银行存款，申请执行人黄霆蔚经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据穗劳人仲案[2020]11415号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2475号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年七月二十七日 书记员 彭丽梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执632号申请执行人：上海精丽眼镜技术研究所，住所地上海市。投资人：须晓春，总经理。申请执行人：须晓春，女，1973年10月8日生，汉族，住上海市。被执行人：上海蕃茄农庄有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜加华，经理。上海精丽眼镜技术研究所、须晓春与上海蕃茄农庄有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20706号民事判决，已经发生法律效力。因上海蕃茄农庄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海精丽眼镜技术研究所、须晓春申请，本院于2021年1月13日立案执行。上海精丽眼镜技术研究所、须晓春申请要求上海蕃茄农庄有限公司返还转让款70万元、投资损失75万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款17,800元，本院予以冻结并划拨给申请执行人，另冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。在执行过程中,申请执行人上海精丽眼镜技术研究所、须晓春与被执行人上海蕃茄农庄有限公司同意应由申请执行人支付给被执行人的土地使用费(按3万元/年计算)在执行标的中进行抵消，目前，该土地在申请执行人处，被执行人明确表示无能力履行。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无继续执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年七月二日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢33号之二申请执行人：吴跃敏，男，1985年1月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：陆盛上，男，1989年7月14日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人吴跃敏与被执行人陆盛上借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人陆盛上网络资金1420元。向被执行人陆盛上发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陆盛上名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人陆盛上无可供执行财产，本院已将被执行人陆盛上纳入失信被执行人名单，向被执行人陆盛上发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年七月二十日书记员  李 昊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2765号 关于被执行人新会荣泽纸品有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的(2018)粤0705民初5702号民事判决书，被执行人李艳娜、李志成应承担案件受理费5920元，案款已在另案中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23577号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张彦婕。被告：上海鹏建房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭毅敏。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海鹏建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金宝忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景春。再审申请人林志军因与被申请人金宝忠、王景春排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林志军申请再审称，不存在单位给金宝忠、王景春分配房屋的事实，在案证据充分证明我方对诉争房屋享有使用权，我方有权要求金宝忠、王景春返还房屋。金宝忠、王景春应当举证证明其有权继续占有房屋，一、二审举证责任分配错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，林志军主张涉案房屋系其父亲林宝贵与案外人翟海平通过置换所得，后将涉案房屋出借给金宝忠、王景春居住使用，金宝忠、王景春应当予以返还。金宝忠、王景春主张自1982年开始在涉案房屋内居住，对涉案房屋享有居住使用权。涉案房屋未办理产权登记手续，无法明确产权性质及产权单位，在案证据不能证明林志军对涉案房屋享有足以对抗金宝忠、王景春对涉案房屋的占有权利。一、二审结合在案证据及涉案房屋实际使用情况所作处理，并无不当。综上，林志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林志军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初6696号原告：昆明市西山区尚聚秀化妆品店。负责人：王世娜。统一社会信用代码：92530112MA6K8QW12T。住址：云南省昆明市西山区。被告：李雪娇，女，汉族，1983年12月2日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：郭印雄，男，汉族，1982年7月12日生，住址：云南省昆明市宜良县，系被告丈夫，特别授权代理。原告昆明市西山区尚聚秀化妆品店(以下简称尚聚秀化妆品店)诉被告李雪娇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告尚聚秀化妆品店负责人王世娜，被告李雪娇及委托代理人郭印雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚聚秀化妆品店向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额39505元；2、原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿6320元。事实和理由：被告于2019年4月1日以股东身份入股店铺，双方系股东与被投资人关系，并非劳动关系，被告作为股东负责管理店内员工。被告于2020年12月20日单方提出退股，因双方未达成共识，故被告才向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（以下简称区仲裁院）申请仲裁，仲裁院作出仲裁裁决书，现原告不服裁决书依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李雪娇辩称：被告于2019年4月1日确实与王世娜儿子王昱翔签订过入股协议，但入股与本案无关，之前被告就一直在原告处上班，担任总监及店长职务，接受店铺实际执行人王昱翔的管理及工作安排。原告从未安排员工进行考勤，原告从未与被告签订过劳动合同，也未购买过社保，被告服从区仲裁院的仲裁裁决，请求法院依法判决。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有争议：原告提交的员工证实材料，经质证，被告不予认可，本院认为该组证据属于证人证言，但证人未到庭陈述，不符合证据形式要件，本院不予确认。对于原告提交的店铺经营情况表，经质证，被告不予认可，本院认为店铺的经营状况与本案无直接关联性，本院在本案中不予确认其证据效力。对于被告提交的证据，经质证，原告对其中部分证据真实性及证明观点有异议并不予认可，本院认为该部分证据与本案具有关联性，在原告未提交相反证据证明情况下，本院对被告所举全部证据的证据效力予以确认。根据原、被告庭审的举证、质证，本院依法确认以下案件法律事实：被告李雪娇于2019年4月1日入职原告尚聚秀化妆品店，岗位为总监、店长，工资构成为基本工资及提成，工资支付通过支付宝、银行转账或微信转账支付，被告于2020年12月20日离职，双方并未书面签订过劳动合同，也未缴纳过社会保险。庭审中，被告陈述其自2019年5月1日至2020年4月30日期间应发工资合计为39505元。另查明，2019年3月3日被告与案外人王昱翔（系原告负责人之子）签订尚聚秀入股协议一份，且因此曾产生诉讼后撤诉。因原、被告之间的劳动争议，被告向区仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额42713元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿7766元。经审理，区仲裁院于2021年3月26日作出西劳人仲字（2021）0145号仲裁裁决书，裁决：一、尚聚秀化妆品店于本裁决生效之日起15日内支付李雪娇未签订劳动合同的二倍工资差额39505元；二、尚聚秀化妆品店于本裁决生效之日起15日内支付李雪娇解除劳动关系的经济补偿6320元。原告尚聚秀化妆品店不服裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实有原告营业执照、被告身份证、员工支付宝信息、入职时间表、工资明细表、区裁院仲裁裁决书等及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为：解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。本案，一、关于原被告双方是否存在劳动关系及劳动关系存续时长的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）承担单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，本案被告从事的工作是原告的组成部分，根据转账记录显示原告每月向被告发放工资，被告接受原告的工作安排及管理，故本院确认原被告双方于2019年4月1日至2020年12月20日存在事实上的劳动关系。对于二倍工资差额39505元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，因原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应当向被告支付其自用工之日起的次月至劳动关系存续期间的二倍工资差额。庭审中，原告虽对被告的工资金额计算不予认可，但工资发放情况表等证据均由用人单位掌握和管理，但原告就上述证据并未出示，应当承担举证不利的后果，故本院予以采信被告提交的工资发放记录自2019年5月1日至2020年4月30日期间合计11个月的二倍工资合计为39505元。对于经济赔偿金6320元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，本案无证据显示原告为被告缴纳过社会保险费用，被告陈述其在2020年12月20日离职，而原告未向被告缴纳社会保险应依法向被告支付经济补偿金。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告应向被告支付1.5个月工资的经济补偿金为6320元。综上，原告诉请的事实理由依法不成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三项、第四十七条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告昆明市西山区尚聚秀化妆品店的全部诉讼请求。本案案件受理费5元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李培伟二〇二一年七月十三日书记员  王 敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书内2529执135号申请执行人郑守花,女,1970年10月20日出生,汉族,住正镶白旗明安图镇。被执行人杨小强,男,1986年8月3日，出生,汉族,出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行申请执行人郑守花与被执行人杨小强借款合同纠纷一案中，申请执行人郑守花于2021年7月26日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内2529执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年七月二十三日书记员 乃日嘎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1945号申请执行人:邱绍山，男，1970年6月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:邹帅，男，1991年6月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于邱绍山与邹帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)苏1311民初238号民事判决书已生效，因邹帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人邹帅到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人邹帅名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人邹帅名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人邹帅住址进行调查，据现场调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人邹帅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40400元，现已强制执行到位0元，尚有40400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邹帅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十九日书记员  徐梦晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13158号原告：薛龙坤，男，1988年10月25日生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，职务董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。本院在审理原告薛龙坤与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告薛龙坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛龙坤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告薛龙坤负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年七月二十六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5406号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：侯镛晟，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告侯镛晟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告大连耐特尔物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一条款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告侯镛晟物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年七月三十日书记员  于晓希
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更473号罪犯彭洋，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年3月1日作出(2016)湘0103刑初654号刑事判决，以被告人彭洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年8月28日起至2024年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月10日作出(2019)湘01刑更1498号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2023年8月27日止。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余324分。罚金人民币二万元已缴清。另查明，该犯获得2018、2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭洋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭洋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保519号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘柏良，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘柏良名下价值14277.93元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘柏良名下价值14277.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12741号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：王艳，女，汉族，1968年4月13日生，现住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告王艳的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王永强，男，1976年4月9日出生，汉族，江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王永强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32643元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额4582.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4582.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4582.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执748号之一申请执行人：叶世军，男，1969年1月9日出生，汉族，住沛县。被执行人：崔会利，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人叶世军与被执行人崔会利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔会利未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5500元、案件受理费和公告费合计650元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人崔会利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人崔会利未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人崔会利名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月28日到2022年1月28日止，本院依法强制扣划了被执行人崔会利的银行存款合计1404.72元，扣减执行费50元，剩余款项1354.72元发还申请执行人叶世军。2021年4月本院委托苏州市虎丘区人民法院依法查封了登记在被执行人崔会利名下的苏Ｅ×××××号丰田牌车一辆，查封期限从2021年4月21日至2023年4月21日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人崔会利有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人崔会利名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人崔会利名下有不动产登记信息。2021年6月本院委托商丘市梁园区人民法院查询被执行人崔会利名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人崔会利名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，2021年5月本院委托苏州市吴中区人民法院扣划被执行人崔会利在伟创力电子技术（苏州）有限公司的剩余工资款，因非该院管辖被退回。2021年6月本院委托苏州工业园区人民法院扣划被执行人崔会利在伟创力电子技术（苏州）有限公司的剩余工资款，经查明，被执行人崔会利不是伟创力电子技术（苏州）有限公司员工。6.本院未查找到被执行人崔会利的下落，申请执行人叶世军亦明确表示提供不出被执行人崔会利的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初604号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  翟志强二〇二一年七月十三日法官助理骈涛书记员李尊超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31686号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐慎，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告徐慎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费为50元(原告南京银行股份有限公司已预缴)，减半收取为25元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18272号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘智涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘智涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44661号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付113,621.94元。本院立案受理后，依法对被执行人刘智涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人刘智涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人刘智涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人刘智涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1597号被执行人：张建明，男，1970年3月25日出生，汉族，住邵东市两市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初381号刑事判决书立案执行被执行人张建明罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人张建明应缴纳罚金0.20万元。由于张建明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1597号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭小农
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1826号之三移送机关：本院。被执行人：陈才保，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍住址：海南省儋州市。被执行人：陈宜博，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍住址：海南省儋州市。关于移送执行被执行人陈才保、陈宜博追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初634号刑事判决书，于2021年4月8日依职权立案执行。依据生效判决书：一、被执行人陈才保处罚金人民币5000元；二、被执行人陈宜博处罚金人民币3000元；三、责令二被执行人陈才保、陈宜博共同退赔被害人袁某克人民币2640元，责令被执行人陈才保退赔被害人应某金人民币6146.99元及将追回的手机发还给被害人；四、随案移送的作案工具OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机各一部、雨衣一条及头盔一个予以没收，其中手机二部上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三项内容，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人陈宜博银行存款2966.37元，扣划被执行人陈才保银行存款及财付通账户存款共计7053.65元。2021年5月26日，本院作出（2021）琼0271执1826号执行裁定书，一、将本院扣划被执行人陈宜博银行存款2966.37元中的1732.34元支付给被害人袁某克，余款1234.03元上缴国库，应于缴纳罚金。二、将本院扣划被执行人陈才保银行存款及财付通账户存款共计7054.65元中的6146.99元支付给被害人应某金，余款907.66元支付给被害人袁某克。依据生效判决书第三项，退赔被害人袁少克、应国金部分已执行完毕，被执行人陈宜博尚剩余罚金1765.97元、被执行人陈才保尚剩余罚金5000元未缴纳。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年6月2日，本院作出（2021）琼0271执1826号之一执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机各一部以1元作为起拍价进行拍卖。2021年6月20日，竞买人张军以人民币701元最高价拍卖竞得涉案IPHONE8PLUS手机一部，经本院电话联系竞买人张军，其表示在期限内未能到法院领取涉案IPHONE8PLUS手机，未能完成交付。2021年7月2日，竞买人秦富委托代理人秦小春签订成交确认书，以人民币381元最高价拍卖竞得随案移送的涉案OPPOR11S手机一部。2021年6月21日、6月22日，竞买人秦富、张军分别向本院当事人案款专用账户存入共计人民币1082元。2021年7月14日，本院作出（2021）琼0271执1826号之二执行裁定书，一、将竞买人竞买人秦富、张军分别向本院当事人案款专用账户存入共计人民币1082元上缴国库。二、确认OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机分别为竞买人秦富、张军所有。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具雨衣一条及头盔一个予以没收。因上述作案工具破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日予以销毁。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈才保、陈宜博名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位11103.02元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初634号刑事判决第一、二项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月二十二日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更923号罪犯孙士博,男,1981年10月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月19日作出（2015）金刑初字第334号刑事判决，认定被告人孙士博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币40000元。刑期自2014年11月15日起至2028年5月14日止。被告人孙士博不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫01刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年5月25日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年11月15日起至2027年10月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙士博减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙士博在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙士博减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙士博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士博准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年11月15日起至2027年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特316号申请人：邵某1，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：邵某2，女，1995年9月3日生，汉族，住上海市金山区。代理人：邓某某(系被申请人的母亲)，1970年5月24日生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村9组6030号。申请人邵某1申请认定邵某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵某1称，其系被申请人邵某2的父亲。被申请人邵某2的母亲为邓某某，丈夫为赵某。被申请人邵某2未生育过子女。被申请人邵某2系智力XXX残疾，目前生活不能完全自理，需要人照顾。故申请人向法院申请宣告邵某2为无民事行为能力人，并指定申请人邵某1为邵某2的监护人。邓某某称，其系被申请人邵某2的母亲，申请人邵某1所述情况属实。现邓某某、赵某均同意申请人邵某1成为邵某2的监护人。经审理查明：邵某2，女，系申请人邵某1之女，1995年9月3日生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村9组6030号。邵某2的母亲为邓某某，丈夫为赵某。邵某2未生育子女。2021年7月8日，上海枫林司法鉴定中心对邵某2的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同月16日，该鉴定机构出具鉴定意见书：邵某2系中度精神发育迟滞，目前接触交流困难，思维贫乏，无意志要求，其不能完整表达自身想法，也无法确切理解自身的处境及采取措施维护个人权益，依据司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJDXXXXXXX-2018)，应评定其目前无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了残疾人证、被申请人所在村委会出具的证明等资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人邵某2进行精神检查。经鉴定，被申请人邵某2为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、邵某2为无民事行为能力人；二、指定邵某1为邵某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二一年七月二十六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1782号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼128室-18。被执行人：上海注翔金属材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈国林，男，汉族，1971年5月10日生，住所地福建省。被执行人：许蓉，女，汉族，1972年5月15日生，住所地福建省。被执行人：郑为松，男，汉族，1966年1月23日生，住所地福建省。被执行人：彭玉枝，女，汉族，1971年10月9日生，住所地福建省。被执行人：上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海注翔金属材料有限公司、陈国林、许蓉、郑为松、彭玉枝、上海亚融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0113民初6251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人上海注翔金属材料有限公司、陈国林、许蓉、郑为松、彭玉枝、上海亚融融资担保有限公司支付权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)借款本金余额人民币5,290,711元及支付相应利息。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行，本院轮候查封被执行人郑为松、彭玉枝名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房产，因该房产设有大额抵押，本院暂无法处置；轮候查封被执行人郑为松名下号牌为沪FAXXXX车辆、查封被执行人上海亚融融资担保有限公司名下号牌为沪J3XXXX车辆及号牌为沪LDXXXX车辆；依法强制扣划被执行人陈国林、上海亚融融资担保有限公司、许蓉名下银行账户存款共计164,984元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人上海注翔金属材料有限公司、陈国林、许蓉、郑为松、彭玉枝、上海亚融融资担保有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十三日书记员  兰 顺附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执972号  申请执行人：潘莉，女，1976年2月12日出生。 申请执行人：梁新海，男，1972年6月20日出生。 被执行人：杨兵，男，1977年4月8日出生。 被执行人：巴学娟，女，1976年5月5日出生。 申请执行人潘莉、梁新海依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1486号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月7日本院向被执行人杨兵、巴学娟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日向本院缴纳案件款63989元，执行费860元，合计64849元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2021年4月8日，对被执行人的证券、工商登记车辆登记进行了查询，杨兵有×××长城牌车辆、巴学娟有×××北京牌车辆登记，但车辆都未实际控制，其它尚未发现有可供执行的财产； 4、本院于2021年5月23日，本院对被执行人杨兵、巴学娟在乌苏市不动产登记中心的房产、土地使用权登记进行进行查询，未发现有可供执行财产； 5、本院于2021年7月31日，对被执行人杨兵、巴学娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年7月31日通过谈话方式将被执行人杨兵、巴学娟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人潘莉、梁新海并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨兵、巴学娟尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的63989元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人杨兵、巴学娟尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马合沙提 审 判 员 阿依多斯 审 判 员 李 新 星  二〇二一年七月三十一日  书 记 员 居 来 提
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申41号张杏木：你因吴向顺犯诈骗罪一案，对北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初111号刑事判决和北京市高级人民法院（2017）京刑终118号刑事裁定不服。以有新证据证明你的实际经济损失为419.1953万元为由提出申诉，请求按照审判监督程序重新审理本案，依法查明案件事实，予以改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。根据你作为被害人的陈述以及现有证据，本院认定你的损失数额为人民币135.9953万元并无不当。你所提申诉理由，缺乏相应证据予以证明，不能形成完整的证据链,无法推翻原审判决,本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4532号之二解除保全申请人：刘玉泉，男，1977年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈斌。被申请人：张某某，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1950年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。刘玉泉与张某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)沪0101民初4532号民事裁定，冻结被申请人张某某、徐某某名下银行存款527,120.96元，或者查封、扣押其相等价值的财产。刘玉泉于同年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘玉泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对张某某、徐某某名下银行存款527,120.96元或其他相等价值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费3,155.60元，由申请人刘玉泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟玉婷二〇二一年七月五日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初900号 原告：张必彩，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李良，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张必彩与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月26日，原告张必彩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张必彩申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张必彩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张必彩负担。 审判员  杜永洪 二〇二一年七月二十六日 书记员  李思思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保427号   申请人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：黄某，新疆巨百律师事务所律师。   被申请人：孟某，住陕西省神木县。   被申请人：赵某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被申请人孟某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孟某、赵某所有的价值2,566,069.34元的财产。申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司提交其在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保的担保金额为2,566,069.34元的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保，阳光财险诉讼责任保险，保单号：1285219192021001353。   本院经审查认为，申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人孟某、赵某所有的价值2,566,069.34元的财产，查封期限一年。   案件申请费5,000元，由申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   夏翔   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   法 官 助 理   黄诚   书  记  员   刘娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18261号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘阳，男，1995年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90078号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付72,661.01元。本院立案受理后，依法对被执行人刘阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人刘阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人刘阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人刘阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执584号之一申请执行人：刘福明，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张洪兵，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：青海源满工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7525W15。法定代表人：张玉洁。申请执行人刘福明与被执行人张洪兵、青海源满工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3978号民事调解书确定：张洪兵、青海源满工贸有限公司于2020年10月15日前偿还刘福明借款650000元。因被执行人未履行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行中因被执行人张洪兵、青海源满工贸有限公司暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月一日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1143号 上诉人（原审原告）：金德善，男，1968年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：吴柯良，新疆明笃律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会。 法定代表人：木合买·买买提力，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 上诉人金德善因与上诉人吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金德善、吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会因自行达成和解，均于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金德善、吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金德善、吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,746.5元，减半收取873.25元，由上诉人金德善负担455.84元，由上诉人吉木萨尔县三台镇八家地村民委员会负担417.41元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 刘 维 审 判 员 马翔馨 二〇二一年七月二十六日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 石 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4200号申请执行人：尤杏弟，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄伯龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。尤杏弟与黄伯龙民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初660号判决已发生法律效力。因义务人黄伯龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尤杏弟向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4481元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伯龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伯龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执418号申请执行人：吴淑云,女,1949年7月14日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：杨晓庆,男,1975年4月18日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：杨晓杰,男,1976年12月28日出生,住辽宁省北票市。被执行人：张建云，男,1965年3月25日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人吴淑云、杨晓庆、杨晓杰与被执行人张建云机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行吴淑云、杨晓庆、杨晓杰与张建云机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张建云送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张建云的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人吴淑云、杨晓庆、杨晓杰也未能向本院提供被执行人张建云可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2897号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张建云确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  刘明岩
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1569号 周菊英： 关于安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行周菊英罚金纠纷一案，执行内容：追缴被执行人周菊英罚金5000元。在执行过程中，经查被执行人周菊英已于2019年5月8日将罚金5000元缴纳至本院指定执行账户中。至此，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1830号原告：杨蒙，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：芶格，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘万兴，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告杨蒙与被告刘万兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨蒙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蒙撤诉。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告杨蒙负担。审判员  芮艳芳二〇二一年七月十五日书记员  宋春红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27729号原告：上海市静安区瑞今服饰店，住所地上海市静安区。经营者：葛惠敏，女，1961年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。被告：王蕾茜，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：徐征，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海市静安区瑞今服饰店诉被告王蕾茜、徐征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，原告上海市静安区瑞今服饰店于2021年7月23日向本院提出申请，称原、被告已达成庭外和解，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海市静安区瑞今服饰店撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市静安区瑞今服饰店撤诉。案件受理费50元(原告上海市静安区瑞今服饰店已预缴)，减半收取为25元，由原告上海市静安区瑞今服饰店负担。审 判 员  吴 双二〇二一年七月二十三日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：廖秀丽，女，汉族，1972年1月3日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人廖秀丽的本院(2020)沪0106民初18228号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初1995号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：程学义，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告程学义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十二日书记员  薛 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8828号原告：张家港市艾可服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：吴正范，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被告：王子玉，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：张家港市凡衣服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇太平村西塘公路**。法定代表人：王子玉。原告张家港市艾可服饰有限公司与被告王子玉、张家港市凡衣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张家港市艾可服饰有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市艾可服饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市艾可服饰有限公司撤诉。案件受理费2078元，由原告张家港市艾可服饰有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年七月三十日书记员  陈 璞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2183号申请执行人：上海汽车电驱动有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贡俊，总经理。被执行人：北京智行鸿远汽车有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿伟。上海汽车电驱动有限公司与北京智行鸿远汽车有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初1238号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款XXXXXXX元。因义务人北京智行鸿远汽车有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汽车电驱动有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费57818元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京智行鸿远汽车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月12日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款405199元；于2021年6月11日查封被执行人名下牌号为京Q3XXXX车辆，查封期限两年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京智行鸿远汽车有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2183号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2584号申请执行人：王建，女，1970年6月30日出生，住：西安市长安区。被执行人：金红霞，女，1981年8月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王建与被执行人金红霞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的48,272.00元及利息，执行费624.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 蔡学良
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执375号 申请执行人：大方县牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县牛场乡乐松村。 法定代表人：苏明光，系大方县牛场苗族彝族乡人民政府乡长。 被执行人：大方县裕民山地农牧开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区同心大道南侧**。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 大方县牛场苗族彝族乡人民政府诉大方县裕民山地农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初5647号民事调解书判决：大方县裕民山地农牧开发有限公司偿还所欠大方县牛场苗族彝族乡人民政府借款1,453,660.00元。案件受理费8,940.00元，由大方县裕民山地农牧开发有限公司负担。判决生效后，大方县裕民山地农牧开发有限公司未按判决指定的期间履行义务，大方县牛场苗族彝族乡人民政府于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人大方县牛场苗族彝族乡人民政府认可本院调查结果，并同意终结本次本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执375号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 倩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民特7号申请人:三门峡坤成建筑设备租赁有限公司，住所地义马市人民路西段310国道南。法定代表人:李春宣，该公司经理。委托诉讼代理人:董志强，河南鸿庆律师事务所律师。申请人：晁富强，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省义马市。被申请人:河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该公司董事长。委托诉讼代理人:史浙丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：义马市石门建材有限公司，住所地义马市新区石门村。法定代表人：赵金锋，该公司执行董事。申请人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司、晁富强与被申请人河南义马农村商业银行股份有限公司、义马市石门建材有限公司申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人董志强、晁富强以及被申请人河南义马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史浙丹、义马市石门建材有限公司法定代表人赵金锋到庭参加诉讼。本案审理过程中，申请人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司、晁富强于2021年7月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司、晁富强自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司、晁富强撤回申请。申请费400元，由申请人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司负担200元，申请人晁富强负担200元。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月二十七日法官助理葛秋燕书记员马志光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特213号申请人：陈彪，男，1969年01月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陈森林，男，1934年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈彪申请宣告陈森林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈彪称，被申请人陈森林系申请人父亲，2019年3月27日，被申请人被上海市嘉定区残疾人联合会认定为精神壹级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告陈森林为无民事行为能力人，指定申请人为陈森林的监护人。经查，被申请人陈森林系申请人陈彪父亲。2019年3月27日，被申请人被上海市嘉定区残疾人联合会认定为精神壹级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈森林为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月11日上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人陈森林的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈森林患有血管性痴呆(混合型)，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人陈彪申请宣告被申请人陈森林无民事行为能力有事实根据，陈彪要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈森林为无民事行为能力人；二、指定陈彪为陈森林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年七月八日法官助理 刘闻博书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执837号之一 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村，统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：黄美琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1712号民事调解书，已向被执行人黄美琴发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄美琴所有的车牌号为皖Ｈ9××××的小型汽车，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十六日 书记员 马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18667号原告：中山市恩邦科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码91442000MA51GQLE3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：万强，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：内蒙古明阳新能源技术有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91150900MA0Q6WYJ2A。法定代表人：张某2。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199M。法定代表人：张某1。原告中山市恩邦科技有限公司与被告内蒙古明阳新能源技术有限公司、明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中山市恩邦科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市恩邦科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恩邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费478元,减半收取计239元（原告中山市恩邦科技有限公司已预交），由原告中山市恩邦科技有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年七月二十一日书记员  刘浩峰
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执432号之二申请执行人：次仁桑珠，男，1983年10月12日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被执行人：黄德龙，男，1989年1月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。关于申请执行人次仁桑珠与被执行人黄德龙运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日冻结了被执行人黄德龙在XXXXXX账户内余额人民币42,961.37元。现因已划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币42,961.37元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月十五日书 记 员 惠 盈 盈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3059号申请执行人：万沪东，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨祝君，女，1981年3月26日生，汉族，住浙江省义乌市。原告万沪东与被告杨祝君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3240号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨祝君未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月13日立案执行。原告申请要求被告支付租金和物业费417，141.3元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年七月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执291号申请执行人:张泰，公民身份证号：XXX，男，汉族，1968年2月26日出生，住西宁市城北区。被执行人：蔡守玺，公民身份证号：XXX，男，汉族，1973年8月3日出生，住西宁市城中区。申请执行人张泰与被执行人蔡守玺租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）青0103民初547号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费80000元，并承担本案的执行费1100元，合计81100元。本案在执行过程中，双方于2021年7月7日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4684号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林俊，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月15日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1133号《刑事判决书》判决：认定被执行人林俊犯职务侵占罪，责令被执行人林俊于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司人民币149449元。因被执行人林俊没有履行上述退赔义务。本院于2021年4月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人名下有牌照号为粤AXXXX车辆，本院对该车辆查封其车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下本院（2021）粤0112执4684号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向上述被害人履行退赔义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月一日书记员 李浪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执5760号 申请执行人宋龙涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王爱洪，男，1979年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人宋龙涛与被执行人王爱洪借用合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初10905号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币194450元。本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按期到庭。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，宋龙涛参与分配王爱洪正在拍卖的位于青岛市黄岛区房产，分配后不足部分双方协商解决。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执5760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十一日 书记员  郑庆彬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6722号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张余近，男，1994年10月17日出生，汉族，住址云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张余近金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告张余近经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金208178.11元，并支付截止至2021年1月14日的利息14606.46元，罚息31381.84元，复利6477.55元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2019年8月5日，被告张余近向原告申请并开立了卡号为62×××94的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年7月19日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年7月19日至2019年9月4日期间，被告张余近向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计226000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年7月19日、2020年8月23日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》两份，贷款金额分别为218000元、8000元，放款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余近于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月14日尚欠的贷款本金208178.11元、利息14606.46元、罚息31381.84元、复利6477.55元，合计260643.96元；二、被告张余近于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月15日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2605元，由被告张余近负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2679号原告：邵东市灵官殿镇人民政府，住所地为邵东市灵官殿镇大全居委会。负责人：曾战扬，该镇镇长。委托代理人：刘跃龙，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告朱健强，男，1971年3月23日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市灵官殿镇人民政府与被告朱健强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东市灵官殿镇人民政府委托代理人刘跃龙、被告朱健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市灵官殿镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱健强系原告单位职工。2013年9月17日、2014年1月15日被告因迎年终检查和计生会议工作需要向原告共计借款人民币4万元，该款至今未还。原告起诉至法院。被告朱健强辩称，被告没有向原告借过钱。本案借款是因工作需要，用于政府迎检和计生工作，且当时是以石株桥计生办名义所借，被告只是职务行为；被告于2014年5月调至界岭镇，并与当时主管计生的负责人打了移交。本院经审查认为，根据原告提供证据及诉称的借款用途来看，该款项是借支用于支付政府迎检和计生工作，是被告当时作为计生办工作人员的职务行为，系单位内部因履职行为发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，原被告之间不属于平等主体之间的民事法律关系，本案不属于本院受理的范围，应当由原告单位按内部财会制度处理，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵东市灵官殿镇人民政府的起诉。本案诉讼费400元（已减半收取），全部退还原告邵东市灵官殿镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇二一年七月七日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执恢27号丛景芝、王淑军：本院执行的丛景芝申请执行王淑军合同纠纷一案，被执行人王淑军履行了给付义务，执行金额5000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1143号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：陈奕先，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈奕先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮、被告陈奕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9547.9元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年8月11日的信用卡利息3639.95元、违约金3906.86元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告陈奕先承认原告在本案中所主张的全部事实。但认为，之前找过银行协商能否分期，但分期门槛过高没有达成协议，后来因为疫情原因经济困难，现没有能力一次性偿还，希望能减免点违约金和利息，我争取在今年年底前将欠款全部还完。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年6月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××40的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年8月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金9547.9元、利息3639.95元、违约金3906.86元。庭审中，虽经法庭调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈奕先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金9547.9元，并支付利息、违约金（2020年8月11日前的利息为3639.95元，违约金为3906.86元；自2020年8月12日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈奕先负担120元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保367号 徐刚： 本院受理的贵州省黔西市人民检察院指控被申请人李春花、徐刚挪用公款罪一案中，依据(2021)黔0581刑初109号刑事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对被申请人徐刚名下的银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司黔西支行，银行卡号:****）存款已继续冻结。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日