wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6266号上诉人(原审被告)：上海锐胜极健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨小浩，男，1998年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海锐胜极健身管理有限公司(以下简称“锐胜极公司”)因与被上诉人杨小浩劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。锐胜极公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨小浩一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨小浩承担。事实和理由：一、锐胜极公司与杨小浩之间并不是劳动关系，而是合作关系。首先，双方于2019年5月至7月、2020年5月份至7月22日建立合作关系，由杨小浩从事课时销售和私教业务。其次，杨小浩借用锐胜极公司的场地和设备承揽业务，双方根据业务款数额按照比例抽成。最后，根据杨小浩提供的相关证据，其工作可能是受到“金仲宁”的管理，因“金仲宁”与锐胜极公司毫无关联，故杨小浩不是受锐胜极公司管理。二、假设锐胜极公司与杨小浩之间存在劳动关系，关于工资差额问题一审法院事实认定错误。锐胜极公司是当月发放杨小浩当月的“工资”(实为合作款)，并不存在拖欠杨小浩工资的问题，故不存在工资差额。三、锐胜极公司无需支付杨小浩经济补偿金。双方之间并无劳动关系，假设存在，锐胜极公司也并未拖欠杨小浩的工资，锐胜极公司没有不为杨小浩缴纳社会保险的恶意。杨小浩辩称，2019年5月至2020年7月期间，杨小浩与锐胜极公司间存在劳动关系，且双方未签订劳动合同。锐胜极公司未给杨小浩缴纳社会保险费，未足额支付杨小浩2020年2月份工资，未支付杨小浩7月份工资，杨小浩于2020年7月23日被迫离职。杨小浩已提供相关证据证明锐胜极公司、金仲宁支付其工资情况以及金仲宁系锐胜极公司实际负责人。杨小浩向一审法院起诉请求：1．判令锐胜极公司支付杨小浩2020年2月份工资3，200元、2020年3月份工资2，200元及2020年7月1日至7月23日工资6，000元；2．判令锐胜极公司向杨小浩支付2019年6月4日至2020年5月3日止未签劳动合同二倍工资差额81，294.77元；3．判令锐胜极公司支付杨小浩解除劳动合同经济补偿金12，453.43元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、锐胜极公司于判决生效之日起十日内支付杨小浩2020年2月工资差额3，200元；二、锐胜极公司于判决生效之日起十日内支付杨小浩2020年7月工资4，173.91元；三、锐胜极公司于判决生效之日起十日内支付杨小浩2019年9月10日至2020年5月3日期间未签劳动合同二倍工资差额53，101.03元；四、锐胜极公司于判决生效之日起十日内支付杨小浩解除劳动关系补偿金11，534.88元；五、杨小浩其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由锐胜极公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锐胜极公司上诉称其与杨小浩之间系合作关系，且即使是劳动关系也不存在拖欠工资及恶意不缴纳社保的情形，但其并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对于锐胜极公司的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，确认双方当事人之间建立劳动关系，并认定锐胜极公司应支付杨小浩工资差额、2020年7月工资、未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系补偿金，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，锐胜极公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐胜极健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年七月十九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执201号之二申请执行人：陈天月，女，汉族，1961年1月27日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人:冼朝云，女，汉族，1975年7月30日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陈天月与被执行人冼朝云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人陈天月与被执行人冼朝云达成和解协议，协议如下“一、经双方确认，被执行人冼朝云尚欠申请执行人陈天月15000元。二、申请执行人陈天月同意被执行人冼朝云于2021年8月起，在每月10日前以现金方式支付400元直至债务清偿。三、申请执行人同意解除被执行人冼朝云银行账户、微信账户的冻结”。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执201号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年七月三十日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执122号申请执行人：某瓷砖专卖店经营者：马某被执行人：牟某申请执行人某瓷砖专卖店与被执行人牟某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初1139号民事调解书已于2021年1月21日生效，协议确定由被执行人马某向申请执行人给付货款100000元，被执行人在协议约定期限内未履行给付义务。申请执行人据此向本院申请强制执行。本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行该给付义务。执行过程中本院通过执行查控系统查询了被执行人牟某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款，并将该执行情况告知了申请执行人，2021年5月21日本院依法对被执行人牟某司法拘留，期间被执行人人于同年5月23日向申请执行人某瓷砖专卖店给付执行标的款3万元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月七日书记员 邵芬玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2720号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：赵小用，女，1955年8月15日生，汉族，户籍地河北省保定市。福建恒安集团有限公司与赵小用侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初12900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建恒安集团有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付64000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人赵小用银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵小用采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2403号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：钱xx，男，1990年02月16日出生，白族，住贵州省六盘水市水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告钱xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告钱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计13106.03元，其中，透支本金10116.3元、透支利息989.73元、违约金2000元（透支利息、违约金计至实际清偿之口止，暂计至2020年11月28日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告钱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，20Ｉ9年3月24日，被告钱xx向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××96，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月28日，钱xx尚欠信用卡透支款本金透支本金10116.3元、透支利息989.73元、违约金2000元未归还原告。原告于2020年9月24日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年9月24日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月28日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告钱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金10116.3元及利息、违约金（截至2020年11月28日的透支利息989.73元、违约金2000元；自2020年11月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费64元已减半收取，由被告钱xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十九日书记员  王潇婕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民申2号 申诉人（原审被告）：蔡洪芹，女，1972年11月27日生，汉族，住陵城区。系原审被告韩新军之妻。 被申请人（原审原告）：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人陈海，董事长。 原审被告：韩新军，男，1972年2月27日生，汉族，住陵城区。 原审被告：罗广全，男，1958年12月3日生，汉族，住陵城区。 原审被告：徐士利，男，1963年5月18日生，汉族，住陵城区。 原审被告：孟迎军，男，1971年5月12日生，汉族，住陵城区。 原审被告：黄建民，男，1963年9月22日生，汉族，住陵城区。 申诉人蔡洪芹因与被申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司及原审被告韩新军、罗广全、徐士利、孟迎军、黄建民金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）陵商初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡洪芹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  罗 燕 审 判 员  刘凤霞 审 判 员  郭正芝 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王晓娜 书 记 员  王秋花
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳有刚，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审第三人（被执行人）：张志永，男，1965年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人蒋丽因与被申请人靳有刚及原审第三人张志永案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丽申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二款之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据的；人民法院应当再审。具体理由如下：1、因涉案房产为小产权房，两审法院均认定申请人与被执行人之间房屋买卖合同无效，不具有上市交易条件，禁止向集体经济体外成员转让，但一审法院却在网上公开拍卖该房产。法院的认定与公开拍卖两者明显是相互矛盾的。因此，涉案房产应停止拍卖的执行程序。一审法院向社会不特定人员公开拍卖涉案房产。社会不特定人群也不具备该村集体经济体成员身份。因此，涉案房产的拍卖程序应立即停止。2、申请人与被执行人签订合同中关于买卖房屋部分条款无效，但合同中约定的申请人拥有无限期的使用权和拆迁补偿款等权益，是被执行人张志永对其权利的合法处分，该部分是合法有效的。虽然申请人与被执行人合同名称是《房屋买卖合同》，因涉案房产属于小产权房，不具备上市条件，不能发生物权转让的法律效果。但小产权房其使用权也是一种权益。被执行人处分使用权是符合法律相关规定的，不能因为合同中部分约定无效，就笼统的认为合同全部无效。3、申请人合法占有使用涉案房屋在先，且一直长期生活在涉案房屋内，且户口也已经成为本村户口。而被申请人查封房屋在后。因此，被申请人的查封不能对抗时间在先的申请人的使用权。4、申请人提交的证据足以证明，已经按照合同约定支付张志永全部款项。申请人已按照合同约定支付相应的对价50万元，该款项已经转化成张志永的其他财产，并未降低被申请人对被执行人张志永保全和执行可能。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第三项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请人提交户口本完全可以证明，申请人蒋丽的户口是本村集体辖区之内。又提交两名无利害关系的邻居证人的证言证明、涉案房屋内的生活照片可以证明，申请人蒋丽已经在此房屋内长期居住。又提交本村村委会第1807899号证明，证明申请人蒋丽在本村长期居住。申请人对该证据保留照片后，将证据原件交给二审法院。但是二审过程中，不知因何原因，该村委会第1807899号证明证据又被人为添加文字，表述该证明只是申请人蒋丽为孩子打预防针使用。而事实上，申请人蒋丽的两个孩子均不在该村范围内打预防针。原审法院依据篡改后的并非申请人原本提交的证据，认定了本案的主要事实，导致了判决严重错误。无论从程序上、还是从事实上，都严重违反法律。综上所述，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初239号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终3196号民事判决书，依法再审改判，本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案诉争的房产系“小产权房”，该种类型的房产国家有明令禁止交易的规定，本案申请人蒋丽虽然与张志永签订有《房屋买卖合同》，但该合同性质应为无效，原审法院对合同效力的认定符合规定。原审法院以此为由判决驳回蒋丽要求停止执行、解除对涉案房屋的查封并确认该房屋归其所有的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的主张，无证据加以证明，本院不予支持。综上，原审法院裁判并无不当，蒋丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋丽的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年七月二十六日书记员  高 硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1815号   申请人：邓亚飞，女，1967年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：吴建军，男，1983年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人邓亚飞诉被申请人吴建军、李玲民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1289号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人邓亚飞提供了被申请人吴建军、李玲的财产信息，请求对被申请人吴建军、李玲名下价值150,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人吴建军、李玲名下价值150,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执749号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：袁保军，该公司总经理。 被执行人：吴从凯，男，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司（下称中汇易兴公司）与被执行人吴从凯融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年11月20日作出（2020）南仲案字第1-5079号裁决书。中汇易兴公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2021年7月20日立案执行。 本院查明，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5079号裁决书认定，2018年12月10日，中汇易兴公司与吴从凯签订《租赁合同》、《二手机动车买卖合同》，中汇易兴公司以售后回租的模式向吴从凯购买一辆车牌号为沪ＣＯ××××、发动机号为016159193238、车架号为Ｌ2ＣＢＢ3ＢＧＸＧＧ402842的汽车（车辆品牌为捷豹牌），车辆转让价款289000元；同日，申请执行人与被执行人签订《抵押合同》，以本案车辆为抵押物为《借款合同》做担保，并于2018年12月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为中汇易兴公司;车辆所有权登记在吴从凯名下。中汇易兴公司在支付车辆转让款后，将该车辆出租给吴从凯占有使用，双方成立融资租赁合同关系。依据《租赁合同》双方达成的售后回租方案为：租期自出租人支付租赁车辆转让价款之日为起租日，至承租人按本合同约定结清租金及其他款项时止即2018年12月12日至2021年12月9日，共36个月，租金构成以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础。中汇易兴公司于2018年12月12日支付了车辆转让款289000元。吴从凯共支付162246.13元的租金及利息，2020年2月10日起未再按合同约定支付租金。 再查明，中汇易兴公司营业执照中载明的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)。 本院认为，一、关于本案双方当事人法律关系的性质。《中华人民共和国民法典》第七百三十五条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”融资租赁交易具有“融资”和“融物”的双重属性，二者缺一不可。租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人，系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人转移至出租人，应认定该融资租赁合同无融物属性，当事人之间仅有资金的融通，系名为融资租赁实为借贷。本案中，虽然中汇易兴公司于吴从凯签订融资租赁合同约定系车辆售后回租模式，但案涉车辆所有权并未从出卖人吴从凯处转移至出租人中汇易兴公司。中汇易兴公司作为名义上的买受人和出租人，并不享有案涉车辆（即租赁物）的所有权，吴从凯作为名义上的承租人，其真实意思表示并非售后回租。缔约双方的真实意思表示是建立借贷法律关系，仅有融资没有融物，系以融资租赁之名行借贷之实。 二、对本案借贷法律关系应否予以司法保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，中汇易兴公司营业执照中载明的经营范围不包括金融业务，其以融资租赁之名，变相向不特定社会公众发放贷款，从事经常性的金融业务，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，属于非法从事金融业务，不具有合法性。执行该仲裁裁决，违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5079号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初910号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李树奇，男，1976年4月15日出生于湖南省长沙县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被抓获，同年3月5日被取保候审,同年7月8日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李树奇犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李树奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月26日18时许，被告人李树奇和朋友杨某、董某等人在长沙市天心区芙蓉中路三段灵雀子饭店吃饭时饮酒。同日21时37分许，被告人李树奇驾驶牌号为湘Ａ5××××的“北京现代”牌小型轿车在长沙大道由西往东方向转匝道进入Ｇ4京港澳高速公路湖南段1501ｋｍ＋500ｍ路段（收费站入口）时，被交警查获。经检验，案发时被告人李树奇血液中乙醇含量为125.57毫克/100毫升。上述事实，被告人李树奇在开庭审理中亦无异议，并有湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的到案经过、情况说明，湖南省高速公路交通警察局长沙支队435102360000940号《公安交通管理行政强制措施凭证》，湘公（交）高长行罚决字［2021］4351002900003750号《公安交通管理行政处罚决定书》，视听资料，现场查获照片，被告人李树奇的机动车驾驶证复印件，湘Ａ5××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2021］毒鉴字第442号《司法鉴定意见书》，证人杨某、董某的证言，被告人李树奇的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李树奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李树奇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年七月二十日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人：李长坤，男，1971年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：周桂初，女，1973年3月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：谢梦雄，男，1963年6月29日出生，汉族，住临湘市。被执行人：曾明元，女，1964年10月29日出生，汉族，住临湘市。被执行人：谢炎凯，男，1975年7月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：高小云，你，1975年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人李长坤、周桂初、谢梦雄、曾明元、谢炎凯、高小云金融借款合同纠纷一案，被执行人李长坤、周桂初、谢梦雄、曾明元、谢炎凯、高小云未履行本院（2017）湘0603民初644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李长坤、周桂初、谢梦雄、曾明元、谢炎凯、高小云银行存款或其他收入185000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李长坤、周桂初、谢梦雄、曾明元、谢炎凯、高小云价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年七月八日书记员  张益
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8367号原告：阎瑞龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住址：沈阳市和平区。公民身份号码：21010。被告：罗刚，男，汉族，1975年8月7日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021975××××××××。原告阎瑞龙诉被告罗刚房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎瑞龙、被告罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎瑞龙诉称，原、被告于2018年4月18日签订房屋租赁协议，被告将其名下坐落于沈阳市铁西区滑翔路31号9-1-2房屋出租给原告，租期为2018年4月18日至2021年4月18日，年租金4.5万元。合同第八条约定“乙方必须在此房屋正式使用前，向甲方一次性交付押金3000元。”合同签订当日，原告将房屋押金及第一年的租金共计4.8万元交付被告，并与原承租人孙雨新及被告三方一起在涉诉房屋内进行的交接，交接当日被告将收回的孙雨新押金收条原件给付原告，作为其收取押金的凭证。合同到期后，原告将房屋出租他人，原告找被告退还押金未果，诉至法院，一、请求判令被告返还原告房屋押金人民币3000元；二、被告承担诉讼费。被告罗刚辩称，被告未收到原告3000元押金，合同为制式合同，虽有约定交付3000元押金条款，但因原告疏忽，并未收取此项押金，后见原告履约正常，能按时缴纳房租，也就未再向其收取。被告并未将原告称收回的孙雨新押金收条原件交付给原告，孙雨新系原告“上家”张荣立的“上家”。当时在场的是原告、被告及张荣立，被告不存在将与现场交接无关的孙雨新押金收条原件给付原告。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下，2018年4月18日，原告阎瑞龙（乙方）与被告罗刚（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定由原告阎瑞龙承租被告所有的铁西区滑翔路31号9-1-2房屋，租期为2018年4月18日至2021年4月18日，每年租金为4.5万元。合同第八条约定“乙方必须在此房屋正式使用前，向甲方一次性交付押金为人民币叁仟元整（3000元）。”庭审时，原告阎瑞龙出示收条一张，记载：“今收到孙雨新租房款一年叁万伍仟元整，保证金叁仟元整，合计：叁万捌仟元整。2014年3月19日至2015年3月18日。”落款处为“收款人：罗刚”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出示的收条为被告罗刚出具给案外人孙雨新，且原告亦未举证证实已支付被告押金3000元，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎瑞龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收据25元，由原告阎瑞龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月七日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：董明，职务：行长。被执行人：李建辉,男,汉族,1971年7月28日出生。中国工商银行股份有限公司孙吴支行与李建辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）黑1124民督27号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为22847.66元本院于2021年4月13日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚22847.66元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民督27号支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1172号申请执行人：于津石，女性，1991年06月05日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市道路运输协会，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码512108825613992265。法定代表人：王家军。申请执行人与被执行人大石桥市道路运输协会劳动争议一案，本院于2021年04月28日作出的大劳人仲第2021119号已经发生法律效力，因被执行大石桥市道路运输协会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市道路运输协会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2021119号民事判决书，被申请执行人大石桥市道路运输协会应当如期给付申请执行人所欠款项12000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市道路运输协会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1172号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3705号原告：刘夫强（曾用名：刘夫祥），男，1956年6月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市高流镇沟埃村村民委员会，住所地新沂市高流镇沟埃村。法定代表人：李亚威，该村村委会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告刘夫强与被告新沂市高流镇沟埃村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫强及其委托诉讼代理人李贤飞、被告新沂市高流镇沟埃村村民委员会委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夫强向本院提出诉讼请求：1.判令新沂市高流镇沟埃村村民委员会立即偿还刘夫强借款本金38222元及利息（利息以38222元为本金，按年利率6%，自起诉时起计算至本金还清为止）；2.判令新沂市高流镇沟埃村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：刘夫强从1996年5月31日起开始任新沂市高流镇沟埃村党支部书记，同时兼任该村村委会主任，后来，该村有关村提留、乡统筹等费用提不上来，刘夫强便陆续借款给新沂市高流镇沟埃村村民委员会使用，后在2002年5月9日，该村出具借据确认借刘夫强款项86222元，后该村陆续偿还48000元，余款至今未还，故提起诉讼。新沂市高流镇沟埃村村民委员会辩称：1.双方之间不存在民间借贷关系。首先，刘夫强所持票据为换据，其主张垫付的款项系村提取，但村委会的账目中对此没有入账，无法确认是否存在垫付行为；其次，乡统筹和提留款项是农民负担的范围，村委会没有垫付义务，也不是受益主体，刘夫强应当向实际受益的农户主张；最后，刘夫强任职时间为1996年前后，该86222元为巨额款项，以刘夫强的收入无法证实其系自有资金来源。2.刘夫强在离任后又支走村委会的集体收入28146.4元，并交给村委会11张票据，该11张票据均不属于可报销的范围，其至今未将该28146.4元返还村里。此外，镇政府于2004年12月31日拨款400元，2011年12月30日拨款3000元，2011年9月8日拨款5000元，2011年11月3日拨款5000元，2012年10月30日拨款10000元，2012年12月31日拨款3000元，2014年6月30日拨款17000元，2015年6月30日拨款3000元，2015年10月31日拨款2000元，以上共计48400元，该款由村委会支付给刘夫强。因此，即使将来法庭查明刘夫强所主张的86222元借款属实，扣除已拨款部分以及原告应返还村里部分欠款数额，剩余借款本金应当为9605.6元。综上，请求法庭查明事实后依法判决。根据刘夫强、新沂市高流镇沟埃村村民委员会的当庭陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：新沂市高流镇沟埃村村民委员会因用款需要向刘夫强借款86222元。2002年5月9日，新沂市高流镇沟埃村村民委员会出具结算凭证一份，其中载明该凭证由来为原借款换据，交款人为刘夫祥，收款金额为86222元。结算凭证中未载明利息及还款期限。借款后，新沂市高流镇沟埃村村民委员会陆续偿还借款本金48400元，剩余借款本金未予偿还。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，刘夫强在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来刘夫强起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。新沂市高流镇沟埃村村民委员会与刘夫强之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。新沂市高流镇沟埃村村民委员会虽辩称其与刘夫强之间不存在民间借贷关系，但结算凭证上记载为原借款换据，且其提交的记账凭证和收条上也载明村委会在陆续偿还所借刘夫强的款项，故其关于双方间不成立民间借贷关系的辩称，无充分证据证明，本院对此不予采信。现刘夫强持有新沂市高流镇沟埃村村民委员会出具的结算凭证，并以此主张新沂市高流镇沟埃村村民委员会偿还剩余借款本金，经庭审查明剩余借款本金为37822元，本院依法予以确认。新沂市高流镇沟埃村村民委员会辩称刘夫强支走的28216.4元应在剩余借款本金中予以扣除，不属于本案民间借贷纠纷的范畴，新沂市高流镇沟埃村村民委员会可另行向刘夫强主张权利。刘夫强主张自起诉之日（2021年4月20日）起按照年利率6%计算逾期利息，本院将利息标准酌情调减为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上，刘夫强的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新沂市高流镇沟埃村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还刘夫强借款本金37822元及利息（自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回刘夫强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由刘夫强负担25元，新沂市高流镇沟埃村村民委员会负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年七月十六日书记员 郝怀权
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执106号之一原公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：周志江，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省六盘水市钟山区。现在监狱服刑。本院立案执行的没收被执行人周志江个人全部财产一案，本院作出的（2012）黔六中刑三初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，因被执行人未履行生效裁判文书确定的金钱义务，本院于2021年5月6日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、车辆登记、网络资金、民政登记、工商登记、证券登记、银行账户等信息进行查询，经查，被执行人无上述财产信息；（三）在被执行人户籍地六盘水市不动产登记中心、六盘水市高新区不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人的不动产登记信息；（四）在被执行人户籍地六盘水市钟山区调查，未查到可供执行财产；（五）在被执行人服刑监狱对其进行提审，其称无可供执行财产。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二一年七月二十一日法官助理舒章书记员陈政
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4500号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨明贵，男，1986年8月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县麦岭镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11268号民事判决，被执行人杨明贵应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49236.19元及利息（截至2020年7月6日为2094.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费7809.21元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5349.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元及案件受理费707元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4500号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下位于中山市沙溪镇乐群龙阳路xx号x幢xxx房（不动产权证书号:中府国用(2015)第易xxxxxx）的产权份额（查封期限自2021年7月5日至2023年7月4日止）；查封被执行人名下粤xxxxx车辆档案（查封期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2612号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2612号申请执行人：范刘江，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海泳培健身服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李前刚。范刘江与上海泳培健身服务中心仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3071号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付12350元。因义务人上海泳培健身服务中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范刘江向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泳培健身服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泳培健身服务中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2752号申请执行人：张晓贺，男，1990年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法定代表人：黄梦。张晓贺与点点客信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2608号裁决书已发生法律效力。因义务人点点客信息技术股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张晓贺向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费685.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向点点客信息技术股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2022年2月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人点点客信息技术股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年七月六日书记员  徐 立附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：桑大虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告桑大虎信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告桑大虎的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初103号原告：濉溪县植物油脂公司破产清算组，住所地安徽省濉溪县。负责人：杨明，濉溪县植物油脂公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：马鹏,安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳,安徽安港律师事务所律师。被告：郭建议，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。被告：费玉兰，女，1940年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。原告濉溪县植物油脂公司破产清算组（以下简称油脂公司清算组）与被告郭建议与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。油脂公司清算组向本院提出诉讼请求：依法判令郭建议、费玉兰搬离占用濉溪县植物油脂公司大门西侧生产区内的房屋(该栋房屋从西起一楼第五户)。事实和理由：2002年1月21日，濉溪县人民法院作出(2002)濉民破字第009号民事裁定，原濉溪县植物油脂公司（以下简称油脂公司）进入破产程序,清算组为管理人接管该公司的破产事宜。郭建议、费玉兰因历史原因,一直居住在油脂公司大门西侧生产区内的房屋(该栋房屋从西起一楼第五户)。该房屋所有权为油脂公司,而且土地仍为工业用地,已经为破产财产。为落实职工的权益分配和安置,加快濉溪县植物油脂公司破产资产处置,2020年8月20日油脂公司清算组向郭建议、费玉兰等12户职工下发公告,要求郭建议、费玉兰于2020年9月15日前搬离。但郭建议、费玉兰无客观事实和法律依据,却要求油脂公司清算组参照国有土地上的房屋对其进行征收补偿,至今未搬离。综上,郭建议、费玉兰继续占用房屋,已经侵害了油脂公司资产清算的继续进行,而且该房屋为破产财产。本院经审查认为，涉案房屋是油脂公司生产区内的房屋，郭成庚基于与油脂公司的特殊身份占有、使用涉案房屋，郭成庚去世后其家人郭建议、费玉兰居住在涉案房屋，双方争议的实质为是否适用房改政策，以及如何安置问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濉溪县植物油脂公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  陈桂云人民陪审员  董 腾二〇二一年七月十四日书 记 员  赵新泥附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执403号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行,住彰武县中华路中段。 被执行人：丁某某，女性,1973年4月16日生，汉族，住彰武县。 被执行人：李某某，男性,1976年8月12日生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人丁某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执403号案件的执行。 终结（2021）辽0922执403号案件中对被执行人李某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十二日 书记员 王竟龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执933号申请执行人：刘士金，女，1937年8月15日出生，住新沂市。申请执行人：窦怀娟，女，1961年8月23日出生，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：岳建林，该村民委员会主任。本院于2020年8月5日对刘士金、窦怀娟与新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会于该判决生效之日起十日内偿还刘士金、窦怀娟2万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会未履行义务，刘士金、窦怀娟向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，单位法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款13388元，扣除申请执行费后，已向申请执行人发还13186元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20150元，已执行到位13186元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月二十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初1093号原告：妥某某某，男，东乡族，生于1988年5月6日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇马场村洒拉土社21-1号。被告：陈某某某，男，汉族，生于1967年3月13日，住甘肃省永靖县西河镇陈家湾村五社165号。本院在审理原告妥某某某诉被告陈某某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告妥某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告妥某某某承担。审判员  汪生峰二〇二一年七月二日书记员  马兰梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3689号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              江双凤，女，汉族，1978年9月18日出生，地址：贵州省贵阳市小河区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告江双凤物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费92元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9441号之三 刁海： 刁海与刘士毅民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 二〇二一年七月三十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1007号 罪犯叶杜华，曾用名胖子，男，1995年9月8日出生，汉族，福建省寿宁县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于2019年5月31日作出(2019)鲁0703刑初33号刑事判决，以被告人叶杜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元，继续追缴违法犯罪所得94483.58元。被告人叶杜华不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)鲁07刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出假释建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯叶杜华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯叶杜华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。山东省潍坊市寒亭区人民法院2021年3月12日出具的NO.0700659454证明已履行罚金人民币130000元，追缴94483.58元，共计224483.58元。生效裁判中的财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯叶杜华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯叶杜华确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶杜华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  郭红利 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1274号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张丽仙，女，汉族，1969年11月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张丽仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）云0402民初3946号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由张丽仙于判决生效之日起三十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××21的信用卡欠款本金38924.14元、利息3979.61元（至2020年3月27日）、分期付款手续费1116.73元（至2019年11月27日）。2020年3月28日以后的利息以欠款本金为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，利随本清。案件受理费1076元，减半收取538元，由张丽仙负担。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求由被执行人张丽仙归还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××21的信用卡欠款本金38859.15元、利息3979.61元（至2020年3月27日）、分期付款手续费1116.73元（至2019年11月27日）。2020年3月28日以后的利息以欠款本金为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，利随本清（自2020年3月29日起暂计算至2020年12月27日的利息为6272.27元）；并负担案件受理费538元；应交执行费653元（申请执行人未预交），以上合计51418.76元及利息。本案在执行过程中，经玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人张丽仙名下坐落于玉溪市的房屋系与他人共同共有，是一个商铺，每年有分红款，今年的分红款有13223元，本院在执行（2020）云0402执1184号案件中，于2021年6月1日提取被执行人张丽仙在红塔区聂耳路20号铺面管理小组的应收分红款23223元，因本院执行的（2020）云0402执1184号案件及本案被执行人均有张丽仙，本院决定合并执行。现被执行人的分红款不足以清偿，故以全部普通债权的本金按比例分配，本案债权本金38924.14元，所占比例17%，可分配执行款2248元，本院将执行款2248元兑付给申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。剩余款项则分配给另外案件申请执行人及退还给被执行人。被执行人张丽仙，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1274号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月十四日书记员 殷  雯  隽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢281号 申请执行人：申请执行人临湘市兴平典当行有限公司，住所地：住临湘市星河广场35号。 法定代表人：陈水平，该公司经理。 被执行人：师岳良，男，1961年8月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人师岳良民间借贷纠纷一案,已按生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8756号 原告：李汉波，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：黔西南州华想厨具有限公司，住所地:贵州省兴义市浙兴商贸城7号馆103-104，统一社会信用代码91522300MA6GUQ3737。 法定代表人：李荣念，系该公司总经理。 李汉波与黔西南州华想厨具有限公司（以下简称：华想厨具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，李汉波于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李汉波以华想厨具公司名称已变更为由申请撤回对华想厨具公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李汉波撤诉。 案件受理费318.00元,减半收取159.00元，由李汉波负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执876号之七 被执行人：张彩霞，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人张彩霞在883301589974500010账户内余额人民币11101.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张彩霞在甘肃银行883301589974500010账户内存款人民币72841.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月九日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1029号 罪犯李福增，男，1955年12月11日出生，汉族，山东省安丘市人，小学肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)安刑初字第371号刑事判决，以被告人李福增犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月23日被减去有期徒刑五个月，刑期至2022年1月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李福增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李福增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯李福增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李福增确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福增减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4862号 原告：范家庆，男，1947年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：范亚，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于安庆监狱服刑。 原告范家庆诉被告范亚所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家庆、被告范亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范家庆向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于芜湖市镜湖区××室房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。位于芜湖市镜湖区××宿舍××室××房，原告于1999年9月补交该房屋的剩余房款并取得该房屋全部产权。2002年，被告向原告提出借用该房屋用于抵押贷款，原告予以同意，双方形成借用合同关系，被告亦承诺在该房屋抵押贷款清偿后，将产权归还原告。因被告未能将该房屋归还原告，原告于2019年向镜湖区人民法院提起确认之诉，2019年9月29日，镜湖区人民法院作出（2019）皖0202民初9251号民事判决书，判决确认该房屋归原告所有。另，2016年5月23日，镜湖区人民政府发布2016年第4号《房屋征收决定》，将该房屋（建筑面积54.57平方米）纳入征收范围。2016年9月27日，因该房屋的征收事宜与镜湖区住房和城乡建设委员会签订《国有土地上房屋征收和补偿协议》，约定将该房屋进行房屋产权调换，房屋货币补偿339232.31元，其他补偿费用72212.06元，外加2748.63元，合计414193元。即以4220元／平方米的价格换取位于芜湖市镜湖区××室（总建筑面积124.15平方米）中的98.15平方米。剩余26平方米面积的房屋产权归芜湖市镜湖建设投资有限公司所有，以租代购的形式承租，后原告于2020年12月28日一次性补齐了以租代购部分的价款。原告认为诉争房屋即芜湖市镜湖区××室系由两部分组成，主要部分是上述被征收房屋置换的部分，剩余部分以租代购的价款也是由原告支付，因此诉争房屋的所有权全部归原告享有，但相关部门在办理产权登记手续时需要原告提供相关生效判决书才能办理，原告无奈之下，只能再次提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告范亚辩称，无异议，原告诉状中陈述的事实和理由均属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。位于芜湖市镜湖区××宿舍××室××住房，原告系芜湖纺织厂职工，1993年12月芜湖纺织厂将该房屋出售给原告，原告交纳部分房款，取得该房屋70%产权。1999年9月，原告补交剩余房款，购得另30%房屋产权。2002年，被告向原告提出借用芜纺跃进宿舍8-501室房屋用于抵押贷款，原告予以同意。同年3月11日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人范亚因经营生意资金短缺，暂借父亲范家庆唯一住房芜湖市殷家山跃进宿舍2幢8单元501室过户范亚名下办理抵押贷款。待贷款使用结束，银行贷款结清后，再将房屋产权过户父亲范家庆名下。”之后原、被告签订房屋买卖合同，并于2003年7月在房管部门办理产权变更登记，房屋产权人变更登记为被告范亚，被告并未支付原告购房款。此后被告将上述芜纺跃进宿舍房屋作为抵押物，向银行多次抵押贷款，后归还贷款，抵押权注销。因被告一直未将上述芜纺跃进宿舍房屋归还原告，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日作出（2021）皖0202民初4862号生效民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内向原告返还上述芜纺跃进宿舍房屋，并协助办理房屋产权变更登记至原告名下。 另查明：1、2016年9月27日，被告（乙方）就上述芜纺跃进宿舍房屋与镜湖区住房和城乡建设委员会（甲方）、镜湖区房屋征收办公室（丙方）签订国有土地上房屋征收与补偿协议，约定产权调换房屋位于芜湖市××室，产权调换建筑面积98.15㎡，单价4220元／㎡，承租面积26㎡，购房金额合计414193元，协议同时约定了其他补偿费用，结算后乙方应支付甲方2748.63元。2016年10月31日，原告交纳了上述购房款并办理交房手续，后于2020年12月28日补交该安置房的承租面积（26㎡）购房款109720元。2、案涉光华星城25-1-504室房屋于2016年7月1日取得芜湖市商品房初始登记证，住宅房屋建筑面积为124.15㎡，其中专有建筑面积99.01㎡，分摊建筑面积25.14㎡。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、（2019）皖0202民初9251号民事判决书、《国有土地上房屋征收与补偿协议》、交房结算单、出售单、收据、部分产权出售单、收据、情况说明、借记卡历史交易明细及当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉芜纺跃进宿舍房屋产权归原告所有已经本院生效判决确定，现该房屋被拆迁安置于芜湖市××室，原告系该拆迁安置房的实际权利人，现原告已依据国有土地上房屋征收与补偿协议的约定交纳了差价款，芜湖市××室的产权应为原告所有，故对原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 位于芜湖市××室房屋归原告范家庆所有。 案件受理费减半收取50元，由被告范亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 马甜甜 二〇二一年七月十九日 法官助理 桂亚运 书 记 员 马 如 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8381号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：吴辉荣，男，1958年8月30日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告吴辉荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年七月十六日书记员  黄盈盈
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2060号 遵义东方建筑安装有限责任公司、郝家学： 关于本院立案执行的郝家学申请执行遵义东方建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的共计19,355.20元，其中赔偿款19,167.20元、申请执行费188.00元。经本院于2021年5月16日立案执行，现已执行到位19,355.20元。据此，郝家学向本院申请强制执行的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2021）第20号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执723号 申请执行人：安庆三维电器有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期内环西路8号；组织机构代码913408007529709661。 法定代表人：程新，总经理。 委托代理人：王转，1990年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区，系公司员工。 被执行人：青岛华航海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路22号；组织机构代码91370211773510694R。 法定代表人：王秋庆，总经理。 被执行人：青岛华航海洋工程有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市南区四川路13号7811工厂院内，组织机构代码91370202667895754F。 法定代表人：王秋庆，总经理。 申请执行人安庆三维电器有限公司与被执行人青岛华航海洋工程有限公司、青岛华航海洋工程有限公司市南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初17635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛华航海洋工程有限公司、青岛华航海洋工程有限公司市南分公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人安庆三维电器有限公司申请，本院于2021年02月02日立案执行。申请执行人安庆三维电器有限公司要求：强制二被申请人履行(2020)鲁0211民初17635号民事调解书，连带给付申请人货款25000元、违约金10000元及案件受理费1206元. 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛华航海洋工程有限公司、青岛华航海洋工程有限公司市南分公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；被执行人青岛华航海洋工程有限公司、青岛华航海洋工程有限公司市南分公司名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛华航海洋工程有限公司、青岛华航海洋工程有限公司市南分公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛华航海洋工程有限公司、青岛华航海洋工程有限公司市南分公司法定代表人王秋庆列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  周婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5462号原告：山东省益航商贸有限公司，住所地：临沂市高新区营运科技城C座903室。法定代表人：苗俊永，经理。委托诉讼代理人：陈广东，男，1984年2月8日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住，系原告公司员工。被告：李龙，男，1995年6月18日生，汉族，郯城县村民，住。原告山东省益航商贸有限公司（以下简称益航商贸公司）与被告李龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益航商贸公司的委托诉讼代理人陈广东、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益航商贸公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李龙支付原告代被告支付的代偿款23095元；二、请求判令被告李龙支付原告代偿款资金占用利息，以23095元为本金，按银行间同业拆借利率标准从原告代偿结束之日（2020年4月1日）起计算利息；三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应生活所需而购买一辆大众牌轿车，车牌号鲁Ｑ×××××，因资金不足向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请贷款，原告作为担保人承担担保责任，为此双方于2017年4月13日与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。被告购买车辆总价为48000元，首付15000元，申请分期金额为33000元，分期3年，首期支付金额为1056.9元，后续每月还款1011元，每月的25日前偿还。被告在还款过程中多次出现违约，被告未按期偿还车贷欠款由原告垫付车贷欠款本息合计23095元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持诉求。被告李龙辩称，诉状所述内容属实，垫款23095元属实，同意还钱，但是现在没有钱。原告益航商贸公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告营运执照，证实原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件、户口本复印件，证实被告的主体资格；证据三、银行消费贷款合同书，证实被告在银行贷款的事实；证据四、银行证明，追索原告垫付银行消费贷款合计23095元；证据五、垫付明细清单，证实原告垫付的事实。上述证据经庭审质证被告均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告李龙与案外人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（合同编号：【车】字【临沂】行【城西】支行【2017】年【1366】号），合同约定，被告李龙从中国工商银行股份有限公司临沂城西支行处以透支方式借款33000元用于个人汽车消费，分36期偿还，由原告益航商贸公司为其提供连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向被告发放了贷款，后被告李龙未能按时还款，原告履行担保义务代其偿还借款本息共计23095元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告益航商贸公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告李龙履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告李龙偿还垫付款23095元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日起向原告支付资金占用期间的利息，即以23095元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，原告益航商贸公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告山东省益航商贸有限公司垫付款共计23095元及利息（以23095元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元（原告方已预缴），由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费378元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月十九日书记员 王晓宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6541号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：肖海波，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人肖海波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执449号之一申请人：景丽萍，女，汉族，1980年5月10日生，玉溪市红塔区人，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人：周明华，总经理。住所地：安宁市。申请执行人景丽萍申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付违约金及利息28228.12。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行，本案执行标的为28228.12元，执行费为323.00元。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月二十一日书 记 员  张洁芳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1863号 李洪霞、单希鹏： 本院于2021年7月21日立案执行李洪霞申请执行单希鹏离婚后财产纠纷一案，执行过程中,被执行人单希鹏向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行李洪霞申请执行单希鹏离婚后财产纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁03民终1864号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初9677号 原告：周小玲，女，1962年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：苏昕，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1986年3月20日出生，汉族，陕西省人民医院护士，住西安市碑林区。本院在审理原告周小玲与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理。原告陈宁于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小玲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小玲撤回起诉。诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告周小玲承担。   （此页无正文）   审  判  员    李    涛   二○二一年七月二十一日    书  记  员    许    璟1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执219号 惠州市和盛德商业管理有限责任公司、深圳市字行天下物联网科技有限公司： 关于申请执行人（原告）惠州市和盛德商业管理有限责任公司与被执行人（被告）深圳市字行天下物联网科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3396号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被告深圳市字行天下物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市和盛德商业管理有限责任公司支付欠交的服务费、水电费合计15994.26元；案件受理费122元（已减半），由被告深圳市字行天下物联网科技有限公司负担50元，原告惠州市和盛德商业管理有限责任公司负担72元。被执行人逾期未履行，权利人惠州市和盛德商业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截止至2021年7月13日，被执行人需支付16889.41元（含本金15994.26元、受理费50元、迟延履行金694.15元、执行费151元）。同日，本院扣划被执行人账户内存款16185.26元至本案执行款账户，余款704.15元由被执行人汇入本院。至此，本案已强制执行完毕。 执行到位的16889.41元中，其中16738.41元予以发放给申请执行人惠州市和盛德商业管理有限责任公司，执行费151元由本院收取上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4649号之一原告：上海优时家具装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈会军，执行董事。被告：深圳美兆健康管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翁文慧，职务不详。被告：深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部，经营场所深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南七道粤美特大厦2F-B、3F。负责人：翁文慧，职务不详。原告上海优时家具装饰有限公司与被告深圳美兆健康管理有限公司、深圳美兆健康管理有限公司美兆高新门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年7月5日，原告以取证需要时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海优时家具装饰有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年七月六日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13918号之一原告：汤隽烨，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：智得宝(厦门)信息技术有限公司，住所地厦门市。法定代表人：何孙云。被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编A栋19001-02号房。法定代表人：陈昕雷。原告汤隽烨与被告智得宝(厦门)信息技术有限公司、九派天下支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告汤隽烨于2021年7月8日向本院申请撤诉且申明不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤隽烨自动撤诉处理。审判员  吴映辉二〇二一年七月八日书记员  杜昱萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1029号申请执行人侍玉明与被执行人姬玉豹民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2009)新执字第0415号，恢复执行标的为21830元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，侍玉明向本院申请执行的（2008）新民二初字第1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李光辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李光辉信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李光辉的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曹王斌，男，汉族，1986年08月18日出生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹王斌的本院(2021)沪0106民初5050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初12804号 原告：宋立尉，男，1981年2月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：李运革，男，1969年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：罗亮，男，1982年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。 责任人：周海亮。 原告宋立尉与被告李运革与被告罗亮、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋立尉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛禹负担。 审判员  卑英超 二〇二一年七月十三日 书记员  张雅兵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1952号 原告：姬文渊，男，1998年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘晶炜，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姬文渊与被告刘晶炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与本案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按原告姬文渊自动撤诉处理。 案件受理费525元（已经减半收取），由原告姬文渊负担。 审判员 田 智 二〇二一年七月八日 书记员 李雨晋