wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1260号 原告：李**程，男，1988年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：谭林飞，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告李**程与被告谭林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**程到庭参加诉讼,被告谭林飞经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元、利息12000元（利息从2020年9月29日按月利率计算至2021年5月29日，之后利息算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系好朋友。被告于2020年9月29日以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一份书面借条，承诺用其名下的一套房产为其所借款项作抵押，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限；同日，原告通过手机银行转账支付方式向被告支付了借款150000元。后原告因自身需用钱便多次向被告催讨借款本息，被告均拒绝偿还，为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 谭林飞未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 本院通过当庭举证、质证并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告李**程与被告谭林飞系好朋友关系。被告于2020年9月29日以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一份书面借条，承诺用其名下的一套房产为其所借款项作抵押，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限；同日，原告通过手机银行转账支付方式向被告支付了借款150000元。后原告因自身需用钱便多次向被告催讨借款本息，被告均拒绝偿还。 另查明，被告虽书面承诺用其名下一套房产为其所借款项作抵押，但原、被告双方并未到不动产登记机关办理相关抵押手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭林飞于2020年9月29日以做生意急需资金周转为由向原告李**程借款150000元，双方达成借款合意；同日，原告通过手机银行转账支付方式向被告支付了借款150000元。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了借款交付义务，而被告未按约定全面履行偿还借款义务，故原告要求被告共同偿还借款本金150000元并按照合同约定依法支付相应利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭林飞于本判决生效之日起十五日内向原告李**程偿还借款本金150000元及利息12000元（以本金150000元按月利率1%从2020年9月29日计算至2021年5月28日止，后续利息计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告谭林飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭淑华 二〇二一年七月九日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11827号原告：黄朝阳，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市饶平县。委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师，执业证号14403201610981547。委托诉讼代理人：李彩莲，广东竹书皋荣律师事务所律师，执业证号14403201211024645。被告：薛焕杰，男，1992年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201310092742。委托诉讼代理人：许丽君，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号190220082120157。原告黄朝阳与被告薛焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李彩莲、被告诉讼代理人胡海兵、许丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金150000元；2.判决被告自2020年12月31日起按年利率3.85%支付原告逾期利息至清偿之日止。本案相关事实一、原告与被告系通过案外人张永顺介绍相识。2016年5月13日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》。《借条》载明：被告于2016年5月13日向原告借款150000元。该笔款项系原告委托张永顺向被告账户转账。该笔借款还款期限为2020年12月30日，现双方签订借据予以确认，该笔借款由被告偿还。被告在《借条》底部签字按手印。二、2016年5月13日案外人张永顺向被告账户转账150000元。三、被告于2019年6月8日向原告微信转账3000元、于2019年10月28日向原告微信转账2000元、于2019年12月5日向原告微信转账3000元。原告于2019年12月5在微信中向被告发送“累计还来8000元，尚欠我142000元”，被告回复“好”。四、2021年4月21日，被告否认《借条》底部的签名及指印系其本人签署及捺印。原告向本院申请司法鉴定。广东南天司法鉴定所向本院出具粤南【2021】文鉴字第282号《司法鉴定意见书》及粤南【2021】痕鉴字第1456号《司法鉴定意见书》，据该鉴定意见，《借条》底部的签名及指印均系出自被告。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。在本案中，根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录以及庭审陈述，足以证明原告委托案外人张永顺向被告出借150000元的事实。虽然双方2019年12月5在微信中确认尚欠142000元，但被告于2020年5月31日向原告出具的《借条》中双方再次确认欠款金额为150000元。原告称双方约定之前归还的8000元作为“补偿”。经本院折算，上述金额未超过法律保护的民间借贷利率上限，故本院予以确认。原告请求被告偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于《借条》中确认的还款期限为2020年12月30日，原告主张自2020年12月31日起，按照年利率3.85%计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告薛焕杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄朝阳返还借款150000元；二、被告薛焕杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄朝阳支付利息（利息以未清偿本金为基数，自2020年12月31日起，按年利率3.85%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案产生鉴定费6320元，由被告负担。原告已支付上述费用，被告应在本判决生效之日起十日内将鉴定费6320元与上述判决一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年七月五日书记员  龚小梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2339号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹传胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜。 被上诉人（原审被告）：曹新富，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人曹传胜、曹新富及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿曹传胜各项损失120000元（包含：医疗费10000元、误工费23116元、残疾赔偿金78884元、精神损害抚慰金8000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿曹传胜医疗费等其他损失93894.4元；三、驳回曹传胜的其他诉讼请求。上述款项，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内付清。曹传胜领取赔偿款时返还曹新富垫付款25000元。案件受理费4939元，依法减半收取计2470元，由曹传胜负担292元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1222元，曹新富负担956元。鉴定费3000元，由曹传胜负担355元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1484元，曹新富负担1161元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付83894.4元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：无证据证明曹传胜属于肇事车辆的“第三者”，其应属于车上人员的身份，即使其属于“第三者”，因其自身在事故中未确保安全也应负有一定责任，不应认定肇事车辆方全责；非医保用药请求核减4620.5元；误工费证据不足，不应支持；精神损害抚慰金的数额不应超过6000元。 曹传胜辩称，曹新富对事故无异议，曹传胜属于事故第三者，上诉人要求核减83894.4元不符合法律规定；曹传胜不应承担事故责任，是曹新富要求曹传胜看着倒车，曹传胜应该不负责任；医疗费中哪些属于非医保用药无法核实，要求核减数字也缺乏依据；误工费是有依据的，并且一审时法官也对曹传胜从事的行业进行了了解，所以该项核减缺乏事实法律依据；精神损害抚慰金要求核减2000元无法律依据，根据相关规定，曹传胜构成十级伤残，一审判决符合法律规定，综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本起事故发生于建材厂院内倒车过程中，事故发生报警后由当地派出所调查，派出所出具了《情况说明》，对事故经过描述为“曹新富驾驶车辆倒车时不慎将曹传胜右手胳膊抵在钢构柱子上”，故一审将曹传胜认定为肇事车辆的“第三者”并判令上诉人在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，上诉人主张对曹传胜应按照“车上人员”身份认定，不予支持。本案无证据证明曹传胜在本起事故中存在过错，上诉人要求曹传胜自行承担部分事故责任的证据不足，不予支持。上诉人未举证证明非医保用药费用的具体数额及不承担该赔偿责任的合同依据，故对其该项上诉请求亦不予支持。误工费，曹传胜提供的工作单位营业执照、证明、工资发放表等证据虽不足以证实其主张的200元/天的误工标准，但足以证实其系事故前从事搬运工的基本事实，一审参照相应行业平均工作标准支持误工费，于法有据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月三十日 法官助理 周健书记员柳丽君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢132号申请执行人王治娥，女，1957年1月18日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。被执行人威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区三里河居委会北石化龙山路加油站东。法定代表人卢国庆，执行董事。申请执行人王治娥与被执行人威海华晟永泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5919号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款60000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月8日、2021年2月24日、2021年7月23日分别对被执行人的网络资金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区的房屋及项下土地使用权，本院依法对其进行了查封，但该不动产已经被多次抵押、并被法院多次查封，本案的查封为轮候查封，故本案对上述财产无法处置。2021年7月27日将被执行人法定代表人卢国庆列入限制高消费名单。2021年7月28日约谈申请执行人委托代理人王国金，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十八日书记员  张 斌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1628号上诉人（原审被告）：刘恒，男，1985年4月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王立平，女，1973年5月1日出生，汉族，住邵东市。上诉人刘恒因与被上诉人王立平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘恒上诉请求：撤销原判，改判驳回王立平的诉讼请求。事实和理由：1、刘恒与王立平并非朋友关系，王立平也不能举证证明案涉债务是朋友间的借贷关系；2、案涉债务是赌博输掉的赌资，受胁迫才出具的借据，不应受法律保护；3、王立平不能提供证据证明其有5万元现金的交付的证据，借据亦存在重大问题，应驳回王立平的诉讼请求。王立平辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。王立平向一审法院起诉请求：1．判令刘恒立即偿还王立平借款50000元整；2．判令刘恒承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王立平与刘恒经朋友介绍相识，刘恒于2020年9月28日，因资金周转需要向王立平借款50000元，王立平以现金方式向刘恒支付了借款，双方共同签署了借条，约定刘恒向王立平借款50000元，借款期限为7天，自2020年9月28日至2020年10月5日。借款到期后，王立平通过电话向刘恒催收，刘恒至今未归还借款，双方酿成纠纷。一审法院认为，本案争议焦点为双方当事人之间的借贷关系是否合法。刘恒辩称借款实为赌债，借条系王立平胁迫刘恒出具，但在庭审中均未提交证据证明案涉债务因赌博而形成，应承担举证不能的法律后果，故其辩称意见一审法院不予采纳。本案系民间借贷纠纷，刘恒向王立平借款，王立平以现金方式向刘恒支付了借款，刘恒向王立平出具了借条，王立平与刘恒之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。刘恒应在约定的还款期限内归还借款，现刘恒逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故王立平要求被告刘恒归还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由刘恒于判决生效后十日内归还王立平借款本金人民币50000元。一审案件受理费减半收取525元，由刘恒承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人刘恒提交了证人苏某真作证的视频录像，拟证实刘恒经常打牌赌博，在外欠有很多赌债。王立平提出其不认识苏某真，苏某真的证言不真实，应不予采信。因刘恒提交的苏某真的证言在一审举证期限届满前就可以向人民法院提交，二审提交该证据，系逾期提交的证据，该证据尚不足以否定一审认定的基本事实，故对该证据本院不予采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：刘恒出具的借据所涉款项是赌债还是民间借贷。王立平主张刘恒出具的借据所涉债务系刘恒向自己借款用于周转，并提供了刘恒书写的借据予以证实，履行了基本的举证义务。尽管刘恒在出具该借据时对其身份证及姓名的书写均有瑕疵，但其认同案涉借据系其出具，只是辩称案涉债务系赌债，不应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘恒不能提供其参与赌博形成案涉债务的相关证据或者查证线索，亦未能提供其在他人胁迫下才向王立平出具借据的相关证据，应当承担举证不能的后果。原判决以刘恒不能举证证明案涉债务系赌债，由其承担举证不能的后果，并无不当。综上所述，刘恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘恒负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年七月五日书记员  黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保307号 申请人：王莉，女，1983年11月2日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。 被申请人：张佳琪，女，1997年2月10日出生，汉族，住泗洪县。 申请人王莉诉被申请人张佳琪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月20日受理，现申请人王莉自愿撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求。 本院认为，申请人王莉自愿撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求，符合法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人王莉撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月二十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1543号 上诉人（原审原告）：西昌东晨实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路卫校门市。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：木里藏族自治县依吉乡人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县依吉乡。 法定代表人：降初扎西，该乡乡长。 上诉人西昌东晨实业有限责任公司因与被上诉人木里藏族自治县依吉乡人民政府合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请减免诉讼费，经本院审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交只适用于自然人。上诉人提交的欠税证明无法证明其经济确有困难，上诉人申请减免诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予批准其申请。并再次通知其七日内预交案件受理费6,325.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西昌东晨实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  杨发蓉 审 判 员  刘志涛 二〇二一年七月七日 法官助理  杨 波 书 记 员  刘晋岑
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执684号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：卢旭，男性,1997年12月21日生，汉族，住山东淄博市张店区。 捷信消费金融有限公司与卢旭借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J14301号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  于舒颖
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢147号 天全县天益建材有限公司、邓斌： 天全县天益建材有限公司与邓斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99064.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99064.00元，申请执行人申请放弃8600.00元。本院已于2021年7月15日将案款90464.00元转付给天全县天益建材有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，天全县天益建材有限公司向本院申请执行的(2017)川1825执476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3372号 陈超、章其良: 钱勇据已发生法律效力的(2021)苏13民终34号判决书向本院申请执行你不当得利纠纷一案，陈超、章其良已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7372号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人竺晓燕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1771号王秀娟、青海四兄弟文化旅游开发有限公司：我院受理的申请执行人王秀娟与被执行人青海四兄弟文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，被执行人青海四兄弟文化旅游开发有限公司于2021年7月27日给付申请执行人王秀娟25000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初9522号原告：沈阳联大房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区。法定代表人：李宏哲，该公司执行董事。委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李学思（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王铁峰，男，汉族，1984年2月3日出生，地址：辽宁省本溪市。公民身份号码：2105021。被告：兰淑坤，女，汉族，1960年6月17日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。公民身份号码：2105021960××××××××。原告沈阳联大房地产开发有限公司诉被告王铁峰、兰淑坤商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳联大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月二十日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43923号原告：钱春洁，女，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人；孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：耿昕，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱春洁与被告耿昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告钱春洁于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱春洁自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱春洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱春洁负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年七月二十八日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初308号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王炜，男，1993年1月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月25日1时21分，被告人王炜酒后驾驶白色×××号雷克萨斯牌小型越野客车，行驶至本市米东区永丰南路米兰春天小区路段时，看到前方检查后弃车逃跑，后被民警查获。经检测，被告人王炜血液中的酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王炜如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王炜的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王炜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。   被告人王炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年3月25日1时21分，被告人王炜酒后驾驶白色×××号雷克萨斯牌小型越野客车，行驶至本市米东区永丰南路米兰春天小区路段时，看到前方检查后弃车逃跑，后被民警查获。经检测，被告人王炜血液中的酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王炜如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炜的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王炜的身份信息、行政处罚决定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0235号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王炜违反交通运输管理法规，曾因饮酒驾驶机动车受过处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王炜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 O 二 一 年 七 月 二 十 日   书  记  员   肖雅培
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异38号 案外人：刘腾梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：张庆,男,汉族,1969年4月16日出生,住成都市青羊区。 被执行人：达县阳光房地产开发有限公司,住所地达州市达川区南外达万路D1-2-1。 法定代表人：江洪，董事长。 本院在执行张庆与达县阳光房地产开发有限公司（以下称阳光房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本案执行标的位于达州市通川区房屋的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院因张庆与阳光房产公司民间借贷一案，作出（2018）川1702执536号之一裁定书，查封了通川区房屋。该房屋所有权人系案外人所有，不属于阳光房产公司，该房于2010年9月13日案外人在阳光房产公司购买所得，签订了商品房买卖合同，并在通川区房管局进行了合同备案，国有土地使用证编号:通川区国有（2010）第xx号，商品房预售许可证编号：区房管函（2010）xx号。购房时，由于资金不够，在达州农村商业银行西区支行按揭贷款了10万元，该贷款刘腾梅现已结清。该房由于是按揭房屋，所有没有办理过户登记。现提出异议，请求解除查封。 本院查明，张庆与阳光房产公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院于2015年12月25日作出（2015）达达民初字第1503号民事判决书，判决阳光房产公司偿还张庆借款本金6968057.49元及利息。在执行中，达州市达川区人民法院于2016年5月10日作出（2016）川1703执312-7号执行裁定书，裁定查封了阳光房产公司所有的位于达州市通川区部分房屋（含xx号）。 经上级法院指定，本院于2018年3月2日立案执行本案。2019年5月10日作出（2018）川1702执536号之一执行裁定书，裁定继续查封上述房产,期限为3年。 同时查明，2010年9月10日，案外人与阳光房产公司签订《达州商品房买卖合同》，购买了达州市通川区房屋，总房款154845元，并办理了合同备案登记（合同备案号：区房备2xx8）。案外人以现金方式支付部分购房款，并于2010年11月5日向达州市通川区农村信用合作联社复兴信用社按揭贷款10.4万元用于支付购房款。 另查明，上述房屋现登记在被执行人阳光房产公司名下。案外人在购买案涉房屋时，名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，案外人对本院查封达州市通川区房屋提出异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定，案外人在本院查封前签订了购房协议，并支付了全部购房款，其购房时名下也无其他用于居住的房屋，故案外人的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人对查封的标的物享有足以排除执行的权益，应当裁定中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对达州市通川区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二一年七月十九日 书记员 杨寒露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7115号之一移送执行人：本院立案庭。被执行人：刘智豪，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。本院立案庭移送执行的向被执行人刘智豪追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14765号民事判决书，被执行人刘智豪应缴纳诉讼费3020元。因刘智豪未履行生效判决确定的义务，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下位于佛山市禅城区××房、英德市英城街道××房房产，及广东省农村信用社联合社、中国农业银行、财付通等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人名下房产均已被他案查封或轮候查封，本院无权处置；本院依法冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7115号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1144号 罪犯杨金龙，男，1988年12月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)张刑初字第286号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十二日作出(2012)淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑一年，2019年4月23日被减去有期徒刑四个月。刑期至2021年11月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，多次（三次）判刑，且未全部履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度依法从严，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯杨金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯亲属于2021年4月23日已代为其缴纳罚金人民币3000元，未全部履行生效判决中的罚金人民币四万元，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1822号之一 申请执行人：李鑫，男，1976年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈炫宏，男，1980年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈炫宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈炫宏在贵阳银行账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十六日 书记员 王正荣
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初3180号 原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。 被告金玉满，男，1974年6月6日出生，汉族，住大石桥市。 被告张艳君，女，1974年7月7日出生，汉族，住大石桥市。 本院在审理原告金云旭与被告金玉满、张艳君买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金云旭的起诉。 案件受理费1958元，退还金云旭。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年七月六日 书记员  乔 奇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢626号之十三被执行人：李吉洋，男，汉族，1969年11月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人李吉洋借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人李吉洋在账户内余额人民币2435.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉洋在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币138800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月十五日书记员李巍巍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2796号之一申请执行人长沙万福汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界S区12栋106、107号。法定代表人金海波。委托代理人林德望，系公司员工。被执行人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇，执行董事。被执行人湖南金檬汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普五和企业园1座C栋403号。法定代表人范云飞，执行董事。长沙万福汽车服务有限公司与湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司、湖南金檬汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初11202号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人没有履行。执行过程中，本院对二被执行人发起多次总对总网络财产查控，经查询，二被执行人名下有100余台车辆，经查实部分车辆已被其他案件查封，部分车辆系已售出未过户车辆（有合同），部分车辆因电机码公告备案参数不符不能过户，部分车辆系故障车辆无实际处置价值，上述车辆均未实际控制，且申请人申请对上述车辆不予查封，故本院暂未予以处置。此外，本院未查得二被执行人名下有可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院到二被执行人公司注册登记地进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的包括支付服务费1196000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10482元、执行费14464.82元（暂定）等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年七月三十日代理书记员  黄立康
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0213财保52号 申请人：徐新强，男，1985年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：王勃然，男，1998年11月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请人徐新强于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下奥迪牌小型轿车（白色），车牌号码为辽Ａ×××××。申请人徐新强提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人徐新强申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封存放于一汽租赁有限公司大连金州库房内的辽Ａ×××××号小型轿车。 冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋兴臣 二〇二一年七月十五日 书记员  张晓宇
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1133号马保中、姚宗正：申请执行人马保中申请执行被执行人姚宗正民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0381民初****号民事调解书确定的义务该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特382号申请人：钱振英，女，1958年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：钱振华，男，1961年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：袁肖铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张菊丽，女，1937年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：钱菁慧(祖孙关系)，女，1984年5月26日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱振英、钱振华申请宣告张菊丽无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱振英、钱振华称，申请人钱振英、钱振华与被申请人张菊丽系母女、母子关系，两申请人之间系姐弟关系。被申请人张菊丽因患老年痴呆已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告张菊丽为无民事行为能力人并指定钱振英、钱振华为其监护人。被申请人张菊丽的代理人钱菁慧称，申请人所述属实，现同意宣告张菊丽为无民事行为能力人并同意由钱振英、钱振华担任张菊丽的监护人。经审理查明：张菊丽，女，1937年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱振英与钱振华系姐弟关系，申请人钱振英、钱振华与被申请人张菊丽系母女、母子关系，被申请人代理人钱菁慧与被申请人张菊丽系祖孙关系。被申请人张菊丽与其配偶钱洪海婚后生育两子一女，即儿子钱振立、钱振华，女儿钱振英。被申请人张菊丽的配偶钱洪海于2014年12月16日报死亡。被申请人张菊丽的父母均已死亡。据上海东方医院(南院)出院记录：被申请人张菊丽于2021年2月26日至2021年3月16日住院治疗，出院诊断：1、脑梗死；2、右侧大脑中动脉M1闭塞支架植入术后；3、高血压病2级(很高危组)；4、肺部感染；5、电解质紊乱，低钾低钠血症；6、老年痴呆。据上海兰公馆兰钰护理院出院记录：被申请人张菊丽于2021年4月8日至2021年6月5日住院治疗，出院诊断;1、脑梗死；2、高血压2级很高危；3、睡眠障碍；4、过敏性皮炎；5、抑郁症；6、老年性痴呆；7、口角炎；8、慢性萎缩性胃炎。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告张菊丽为无民事行为能力人，同时要求依法指定钱振英、钱振华为张菊丽的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对张菊丽的行为能力进行鉴定。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2021年7月8日作出鉴定结论：被鉴定人张菊丽患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人张菊丽为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人配偶及父母均已死亡，申请人钱振英、钱振华系被申请人的子女，被申请人的孙女暨代理人钱菁慧在本院审理中明确表示同意由钱振英、钱振华共同担任张菊丽的监护人，故本院一并指定申请人钱振英、钱振华为被申请人张菊丽的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张菊丽为无民事行为能力人；二、指定钱振英、钱振华共同为张菊丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年七月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢31号申请执行人：锦州某某集团)有限公司，住所地锦州市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：高某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：锦州市某某有限公司，住所地锦州市。法定代表人：景某，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州某某有限公司与被执行人锦州市某某有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求依法评估拍卖被执行人房屋履行本案。本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，已对依法查封的登记在被执行人锦州市某某某某有限公司名下坐落于锦州市的土地使用权、办公楼一栋和厂房一栋进行了评估，尚未进行网络司法拍卖。现被执行人以此次评估拍卖严重侵害了公司集体利益和员工的个人利益为由，到原审锦州市太和区人民法院、锦州市中级人民法院、中共锦州市委锦州市人民政府信访局等部门上访，请求停止执行。本院认为，为化解矛盾、解决纠纷，保障社会稳定，使执行效果和社会效果有效统一，此时暂停拍卖为宜，待拍卖条件成就时再进行拍卖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年七月二十八日书记员 胡 震
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：纪玉兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与纪玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8237号判决已发生法律效力。因义务人纪玉兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费619.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向纪玉兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人纪玉兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初253号 原告：焦培，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：唐丽娟，女，1989年12月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告焦培与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦培到庭参加诉讼。被告唐丽娟经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦培向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告本金110000元整，利息（含逾期利息）611.72元，合计110611.72元（利息暂计算截止2020年12月16日，以110000元为基数，按最新一年期贷款市场LRP四倍为15.4%计算），之后以110000元为基数，按年化15.4%计付至本息结清之日止；2.请求被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费等）。 事实和理由：被告因为资金周转在2020年12月3日向原告请求借款，经协商一致，原告同意出借并于2020年12月3日提供借款资金50000元和2020年12月4日提供借款资金60000元通过支付宝转账至被告（有转账记录可证明），原告出借给被告合计金额110000元，同时约定借款期限3天，日利率万分之五，被告在收到借款资金当天向原告出具了借条。借款期限到期后原告要求被告还本付息，被告一直以各种理由推脱，原告还发了律师函催讨，但被告至今未返还任何本金和支付利息。根据2020年8月20日实施的《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》修正第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以原告有权要求被告返还借款本金110000元以及支付利息611.72元，所以借期内和逾期利率都按最新公布的一年期LRP的四倍为15.4%计算，以110000元为基数，自2020年12月4日开始，截止2020年12月16日。原告已多次向被告催讨无果，为了维护自身的合法权益，只能向法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 唐丽娟未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 焦培围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月3日，唐丽娟因资金周转需求向焦培借款11万元，当日，焦培通过其支付宝账户汇款5万元到唐丽娟的支付宝账户。次日，焦培再次通过其支付宝账户汇款6万元到唐丽娟的支付宝账户，唐丽娟为此向焦培出具借条一份，载明：为了资金周转，现收到焦培借款现金110000元（大写人民币拾壹万元整），借期三天，日利率万分之五。如到期未还，应承担焦培为追回借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由安庆法院管辖。并在借条上签名按手印。借款发生后，唐丽娟未能按时还款，故焦培诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐丽娟尚欠原告焦培借款本金11万元，事实清楚，有借条、转账凭证等证据予以佐证，应予以认定。双方借款时约定的利率高于法律规定的上限，本院对利息予以调整支持为参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息计算支持以借款本金11万元为基数，自2020年12月4日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止。原告起诉时未发生律师费用，对其主张律师费不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告焦培借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，自2020年12月4日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告焦培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，公告费230元，共计2762元，由被告唐丽娟负担。（原告焦培已预交。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  齐江峰 人民陪审员  吴宣天 二〇二一年七月三十日 书 记 员  祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1149号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：代向波，男，汉族，住四川省荣县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人代向波挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人代向波在银行账户内资金9200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代向波在银行账户内资金9200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执500号 申请执行人王玉峰，男，1967年10月24日，汉族，住桓仁满族自治县。 被执行人桓仁铜锌矿劳动服务公司，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇。 本院作出的（2017）辽0522民初2793号民事调解书已发生法律效力。在执行申请执行人王玉峰与被执行人桓仁铜锌矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月7日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人桓仁铜锌矿劳动服务公司按照生效法律文书的内容向王玉峰支付执行款1971873.04元，并承担案件受理费50860元、执行费22627，共计2045360.04元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，长期和解，分期给付，申请执行人已认可，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）辽0522执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  朱福忱 审判员  周长友 二〇二一年七月二十九日 书记员  王科岩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执366号之一 申请执行人：谢国良，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司。住广东省江门市新会区大泽镇五和村委会双飞山。统一社会信用代码：914407057820363651。 申请执行人谢国良与被执行人江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决书，被执行人江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司应向申请执行人谢国良支付工资32635元及赔偿金17114.56元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在江门农村商业银行开设的尾号为7267、8023的银行账户有余额，经核查为中山市第一人民法院冻结，已发函向中山市第一人民法院参与分配；另查明，被执行人的机械设备由中山市第一人民法院查封，待上述设备处置后，本案可参与分配；另申请执行人谢国良向本院申报被执行人已向其支付了工资款14000元暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余工资款18635元及赔偿金17114.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执366号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区飞宏不锈钢制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月五日 书记员  林雁苑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保112号 申请人：余某，男，汉族，1992年9月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人余某于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为381200.00元，请求对被申请人刘某某名下位于大通区东方××花园××期××栋××【不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第0××4号】予以查封。申请人余涛以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某某名下位于大通区东方××花园××期××栋××【不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第0××4号】房地产，查封期限为三年。 案件申请费2426元，由申请人余某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月一日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1845号之一 被执行人：邓小秀，女，1974年1月6日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小秀在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十日 书记员 周小青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7590号之二申请人：上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷卫明，经理。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张正天。本院于2021年4月8日作出的(2021)沪0120民初7590号财产保全的裁定，申请人于2021年7月1日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除查封殷卫明、殷安安、张亚华所有的坐落于奉贤区通阳路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、解除对被申请人浙江省东阳市江南建设有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二一年七月五日书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1704号上诉人（原审被告）：邓朝军，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：肖明，男，1971年6月22日出生，汉族，住邵东市。上诉人邓朝军因与被上诉人肖明民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邓朝军以与肖明达成和解协议为由于2021年7月3日申请撤回上诉。本院认为，邓朝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓朝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人邓朝军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月七日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1565号 申请执行人：刘鸿雁，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300NA2R91MFX5。 法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理 刘鸿雁申请执行蚌埠市如果艾健康管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民初683号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民初683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 化明礼 书 记 员 徐懋琛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：董娟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许美玲，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘玉香，女，1966年11月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，经本院审理查明，被告刘玉香于2018年11月9日死亡，本案被告主体现尚未明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币2696元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈福军人民陪审员  周 鑫人民陪审员  柴 爽二〇二一年七月十六日书 记 员  贾 茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8553号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：陈枭强，男，1991年8月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告陈枭强银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）苏0582民初8553号民事裁定书，冻结被告陈枭强银行存款38万元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈枭强银行存款38万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十九日书记员  黄妲婕
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执440号申请执行人李英，女，1957年8月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人大石桥磐石混凝土有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人王可贵，总经理。本院在执行申请执行人李英与被执行人大石桥磐石混凝土有限公司返还投资款纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人自行达成和解协议，正在履行中，现请求撤销执行申请，该案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初2849号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二一年七月三十日书记员  王艺萌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执828号申请执行人：马奎涛，男，汉族，1979年6月20日生，住临朐县。被执行人：高合锋，男，汉族，1978年5月5日生，住巨野县。被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：唐敏，执行董事。申请执行人马奎涛与被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0724民初3180号民事判决书，于2021年2月24日立案执行，执行标的额78875元及迟延履行金。1.本院于2021年3月1日向被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人高合锋未在期限内履行义务，也未报告财产状况；被执行人山东百世建设集团有限公司向本院申报财产，但未履行义务。2.2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的财产。2021年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控及委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月23日，本院现场约谈申请执行人，告知了相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人马奎涛与被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十三日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8384号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：栾城区嘉嘉书店，经营场所石家庄市栾城区寺上村南马路中段。经营者：丁玉敏。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告栾城区嘉嘉书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年七月二十三日法官助理彭英书记员彭英（兼）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢132号申请执行人：张照香，女，汉族，1968年8月25日生，住临朐县。被执行人：李兴刚，男，汉族，1965年7月1日生，住巨野县。被执行人：常圣勇，男，汉族，1968年2月8日生，住临朐县。申请执行人张照香与被执行人李兴刚、常圣勇劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0724民初4136号民事判决书，于2021年3月9日立案恢复执行，执行标的额9325元。1.本院于2021年3月9日向被执行人李兴刚、常圣勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴刚、常圣勇名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，冻结李兴刚银行账户一个，常圣勇银行账户四个，期限一年，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2021年7月16日划拨李兴刚银行存款3293.39元。3.另经传统查控并委托被执行人户籍地人民法院协助调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月13日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，同意无财产可供执行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张照香与被执行人李兴刚、常圣勇劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初3207号 原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。 法定代表人：孙德涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘家凯，男，1992年4月15日出生，汉族，该公司永安支行客户经理，住大石桥市。 被告：任晓霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住大石桥市。 原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凯到庭参加诉讼，被告任晓霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付所欠的借款本金60万元；2、要求被告按照约定偿付借款相应的利息及罚息；3、要求对抵押物优先受偿；4、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年2月26日，被告任晓霞的丈夫李宝忠因做废铝生意需要与原告所属的永安支行签订《人民币借款合同》，向原告贷款120万元，贷款期限2年，自2019年2月26日起至2021年2月22日止，月利率8.4‰，计息方式：按月结息。同时，被告任晓霞为该贷款本息向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》，作为承担连带责任的保证人。另与李宝忠共同与原告签订了《人民币借款抵押合同》，抵押物坐落在大石桥市一处房产，建筑面积425.27平方米，房权证字第××号。贷款到期后经原告催要，被告仅归还贷款本金60万元及相应利息，尚欠原告本金60万元，其行为已构成违约，因李宝忠于2019年5月因病去世，故依据被告向原告出具的签订的《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》的相关约定，被告应当承担本息给付责任，故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告任晓霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》、借款借据，一卡通活期存款客户回单、结婚证复印件等证据，证明李宝忠向原告借款的事实以及被告任晓霞承担保证责任的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告任晓霞的丈夫李宝忠（现已去世）因做废铝生意需要与原告所属的永安支行签订《人民币借款合同》，向原告贷款120万元，贷款期限2年，自2019年2月26日起至2021年2月22日止，月利率8.4‰，计息方式：按月结息，结息日为每月的20日。合同第8条第一款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止。逾期期间，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日，被告任晓霞为该贷款向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》，自愿对此款承担无限连带责任。另与李宝忠共同与原告签订了《人民币借款抵押合同》，用坐落在大石桥市，建筑面积425.27平方米，房权证字第××号的一处房产提供抵押。原告于2019年2月27日将120万元贷款转入李宝忠账户中。 另查明，贷款到期后经原告催要，被告于2021年3月18日归还原告贷款本金60万元，给付利息10550.86元，目前尚欠原告本金60万元及利息。 本院认为，被告的丈夫李宝忠向原告贷款的事实清楚，双方之间签订的《人民币借款合同》和被告与其丈夫李宝忠共同与原告签订的《人民币借款抵押合同》，以及被告为该贷款向原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》等文书，均合法有效，因此，借款相对方及保证人均应依约履行并承担保证责任。由于被告丈夫即借款人已去世，因此原告依照合同的约定向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告任晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金60万元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息标准以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。 如果第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告依法享有对被告在借款是设定的抵押财产享有优先受偿权。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月十四日 书记员  王 曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7102号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22721号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币90,567.34元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.18元，减半收取计1,032.09元，由被告周斌负担。因被告周斌未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人周斌发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22721号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19547号原告：何松宝，男，1963年11月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：进贤县麦俊电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：曹兆文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告进贤县麦俊电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。何松宝向本院提交撤诉申请书，申请撤回对进贤县麦俊电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，何松宝向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何松宝撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1596号原告：李运通，男，1992年1月1日出生，汉族，河北省石家庄市大旗灯饰员工,住石家庄市藁城区。被告：梅河口市金保境外就业服务有限公司，住所地梅河口市滨河南街路。法定代表人：梁峰,董事长。原告李运通与被告梅河口市金保境外就业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运通到庭参加诉讼。被告梅河口市金保境外就业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告全额返还定金2万元及护照；二、依法判令被告向原告支付自2021年4月3日起至被告全部返还定金2万元及利息之日止所占用资金的利息（以2万元为基数，按年息6％计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，原告与被告签订《居间服务合同》，根据该合同第一项，双方约定原告委托被告办理赴澳大利亚签证一份；根据该合同第二项，原告签合同时缴纳定金20000元整；根据该合同第三项，原被告双方约定本合同期限自2020年10月2日至2021年4月2日，双方约定本合同项下的居间服务程序的办理周期6个月。同时，该合同第七项约定因原告违约被告不退还前款约定的定金；因被告违约被告双倍返还定金。该合同最后特别约定部分写明：办理不成功全额退款两万元。合同签订当日，原告向被告缴纳定金20000元整，被告向原告出具“收款收据”一份，上面显示“交款单位：李运通，款项内容为澳大利亚前期费用”。此后，原告严格履行了该合同的约定义务，向被告提交了办理签证所需要的各种材料。但原告一直等到2021年4月2日，被告仍未顺利为原告办理签证。此后原告多次要求被告退还定金，但被告至今拒不退还，且态度强硬蛮横。鉴于此，原告认为，被告的行为已经构成违约，本应当承担双倍返还定金的违约责任，但被告却在合同签订时欺骗原告写明办理不成功全额退款两万元。原告家境并不富裕，本想通过被告办理签证，尽快出国工作获得收入补贴家用，却因被告的严重违约行为已经导致原告半年多时间无任何收入，生活陷入困境。原告在此期间多次和被告沟通，但被告态度蛮横，不仅不积极解决问题，反而因原告催问对原告恶语相向。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第577条、第587条的规定及《居间服务合同》的约定，被告向原告全额返还定金2万元。同时，原告有权要求被告因违约且拒不退还定金期间所产生的占用资金期间的利息。故，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。梅河口市金保境外就业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梅河口市金保境外就业服务有限公司于2003年11月19日成立，经营范围，具有协助境外就业人员办理出境所需护照、签证等业务。2020年10月2日，原告与被告签订《居间服务合同》，合同约定，原告委托被告办理赴澳大利亚签证一份；原告签合同时缴纳定金20000元整；本合同期限自2020年10月2日至2021年4月2日，办理周期6个月。特别约定，办理不成功全额退款两万元。2020年11月20日，原告将其护照邮寄给被告，但被告至今未给原告办理赴澳大利亚签证。上述事实有原告提供的以下证据予以证明：1、居间服务合同一份；2、收款收据一张；3、企业信用信息公示报告一份；4、顺丰速运客户存根一份；5、护照复印件一份；6、微信聊天截图三份。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李运通与被告梅河口市金保境外就业服务有限公司所签订的居间服务合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定向被告交纳定金20000元，已经履行了合同约定义务，被告未按合同约定为原告办理赴澳大利亚签证手续构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，应当双倍返还定金，但因双方在合同中作出特别约定，办理不成功全额退款20000元，本着当事人意思自治优先原则，应当从其约定。被告违约应承担违约责任，支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告退还原告定金20000元及违约利息(利息自2021年4月3日起，按一年期贷款市场报价利率计算)。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告梅河口市金保境外就业服务有限公司在本判决书生效后立即退还原告李运通定金20000元并支付违约利息(利息自2021年4月3日起，以20000元为基数，按2021年4月3日一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、被告在本判决书生效后立即将证号为EJ1796669护照返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由梅河口市金保境外就业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年七月二十三日书记员  刘方宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4437号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：周光先，该公司财务主任。 委托诉讼代理人：张国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被告：牟明欧，男，1966年10月17日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告牟明欧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告以被告已缴纳物业服务费为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年七月五日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10656号申请人：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号。法定代表人：徐永亮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师（张家港）事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，上海赢火虫律师（张家港）事务所实习律师。被申请人：江苏晶成光学有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园13#标准厂房。法定代表人：姜晨。被申请人：盛建明，男，1980年12月6日生，汉族，住常州市武进区。申请人苏州恒嘉晶体材料有限公司与被申请人江苏晶成光学有限公司、盛建明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏晶成光学有限公司、盛建明的银行存款3218471.5元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州恒嘉晶体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶成光学有限公司、盛建明的银行存款3218471.5元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年七月三十日书记员  张焱萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终177号上诉人（原审被告）：淄博众诺鸿发建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇前南定村张南路南首路东。法定代表人：许峰，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：曲方田，男，1964年6月2日出生，住所地山东省莱州市。上诉人淄博众诺鸿发建筑劳务有限公司因与被上诉人曲方田等买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案由莱州市人民法院受理不符合“原告就被告”原则。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人所在地在淄博市张店区，被上诉人向其住所地的莱州市人民法院提起诉讼，不符合上述原则。《民事诉讼法》第三十四条的规定，只有双方存在书面协议约定地域管辖时，才能突破“原告就被告”的地域管辖基本原则。本案上诉人与被上诉人没有在买卖合同中签订任何纠纷管辖的书面协议，因此被上诉人向莱州市人民法院起诉没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未书面约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人等人给付木板、模板款，接收货币一方为被上诉人曲方田，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的莱州市人民法院起诉，符合法律规定，莱州市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月七日书记员  王英娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4458号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：马云朋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马云朋金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1522号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：肖必胜，董事长。 被申请人董刘顺，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人宋晚珍，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人董刘顺、宋晚珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董刘顺、宋晚珍银行存款45000元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董刘顺、宋晚珍银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年七月一十九日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执637号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:贺维亚，男，1973年8月6日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）关刑初字第128号刑事判决书，向被执行人贺维亚发出执行通知书，责令被执行人贺维亚在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元。由于被执行人贺维亚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贺维亚银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十九日书记员 聂威廉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终191号上诉人（原审被告）：烟台筑海旅游集团有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道南环路187号。法定代表人：卫东，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：滕春宁，女，1968年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台筑海旅游集团有限公司因与被上诉人滕春宁等民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021)鲁0602民初4751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原审裁定认定芝罘区人民法院对本案有管辖权适用法律错误。原审裁定认为，“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《借款合同》第九条约定，本合同适用中华人民共和国法律法规，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向己方所在地的人民法院提起诉讼。上述约定地点与争议有实际联系，约定条款符合法律规定，原告滕春宁的住所地为芝罘区，属本院辖区......,本院对本案具有管辖权”。上诉人认为原、被告当时签订《借款合同》时在上诉人公司任职，居住在董事长卫东提供的自家住宅，居住期长达一年以上（有证人证言佐证）。合同的签订地和履行地也均在上诉人的公司所在地，依法应当适用新《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案不应由原告即被上诉人的住所地法院管辖。2、关于约定管辖问题。原审裁定依据“原、被告双方签订的《借款合同》第九条约定，本合同适用中华人民共和国法律法规，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向己方所在地的人民法院提起诉讼”。原、被告双方签订的《借款合同》中只有出借人、借款人、担保人，即甲、乙、丙三方，没有所谓的第四方“己方”。《借款合同》中出现“己方”从文义理解实际约定的是乙方，错打字写成“己方”应属笔误。另外，按照法理“文义解释原则”，文义解释：就是按照合同条款中特定语句的使用,以正常的语法来把握当事人意图，准确理解合同条款的含义，对合同相对人主体的解释首先不能背离合同主体文字的约定。只有在合同条款文字确实存在表述不清的情况下,才能借用其他的解释原则加以补充。对于某些条款确实“约定不明”才应当适用法律规定。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，应由上诉人住所地人民法院即烟台市蓬莱区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市蓬莱区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人提交的其与上诉人双方签字盖章的《借款合同》第九条约定“……协商不成，任何一方均有权向己方所在地人民法院起诉”，该管辖条款实质是约定向原告住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案被上诉人作为原告方向其住所地的烟台市芝罘区人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张《借款合同》中出现“己方”从文义理解实际约定的是乙方，错打字写成“己方”应属笔误，但未提供任何证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员  王英娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执867号申请执行人：大石桥市自然资源局，住大石桥市，统一社会信用代码11210882736746630U。法定代表人：李军被执行人：辽宁亿鑫房地产开发有限公司，住永安镇永安村，统一社会信用代码91210882664572343G。法定代表人：孙振前。本院在执行申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司行政非诉一案中，本院在执行过程中，于2021年4月12日送达了执行通知书，通知被执行人于2021年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院决定对被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司强制执行，并于2021年6月29日通知申请人大石桥市自然资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执867号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  张 军二〇二一年七月五日书记员  李连海
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执138号申请执行人：西宁民惠物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室。法定代表人：华勇，该公司总经理。被执行人：赵文娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住西宁市。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人西宁民惠物业管理有限公司与被执行人赵文娟物业服务合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初1647号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人赵文娟支付申请执行人西宁民惠物业管理有限公司2019年4月-2020年5月的物业费45631.6元、2019年-2020年度采暖费36380.1元、水费108元，共计82119.7元，承担诉讼费500元。调解书生效后，被执行人赵文娟未在约定期限内给付申请执行人西宁民惠物业管理有限公司物业费等，申请执行人西宁民惠物业管理有限公司向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院扣划被执行人赵文娟银行存款35145.97元，已发放申请执行人西宁民惠物业管理有限公司。现经查询被执行人赵文娟名下无财产可供执行，申请执行人西宁民惠物业管理有限公司申请撤回执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈宏韬审判员 庄怀宁审判员 严君行二○二一年七月五日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。