上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7839号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被告：黄灿章，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省。被告：尤如彦，女，1975年9月24日生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告黄灿章、尤如彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑弋朔到庭参加诉讼，被告黄灿章、被告尤如彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的合同号为AAXXXXXXXXXCM-0389的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告黄灿章立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏JHXXXX，发动机号为HCTGO24269,车架号为LS4ASE2E6HA431275的长安牌车辆；3.请求判决被告黄灿章承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金47,736元、违约金13,678.80元；4.请求判决原告可就上述第2项诉请所指的租赁物与被告黄灿章协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第3项诉请所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告黄灿章继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告黄灿章所有；5.被告尤如彦承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月24日，原告与两被告签订了编号为AAXXXXXXXXXCM-0389《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后，再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为2,140元，第13-24期每期租金为1,861元，第25-36期每期租金为1,582元，由被告自2020年7月28日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告，并签订了《抵押合同》。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-6期租金12,840元，起诉后又支付第7-9期租金，其余到期租金均未支付。被告逾期后，原告经多次催讨，被告仍无法支付已到期租金，被告其行为已严重侵害原告租金权利。因被告的行为已构成根本违约，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失。根据保证合同的约定，被告尤如彦应当就被告黄灿章的债务承担连带保证责任。故诉至法院。被告黄灿章、尤如彦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告(买受人即出租人、甲方)与被告黄灿章(出卖人即承租人、乙方)、被告尤如彦(保证人)签订了编号为AAXXXXXXXXXCM-0389《车辆融资租赁合同》，约定由乙方将其所有的车辆以44,000元出售给甲方，由甲方再回租赁给乙方使用。购买/租赁车辆信息：牌照为苏JHXXXX，发动机号为HCTGO24269,车架号为LS4ASE2E6HA431275的长安牌车辆。租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为2,140元，第13-24期每期租金为1,861元，第25-36期每期租金为1,582元，由乙方自2020年7月28日起每隔1个月之同一日支付。服务费880元(包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用)。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系的本质。乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务等，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费。乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。本合同专用条款中保证人为乙方之连带保证人，连带保证人自愿为乙方就本合同项下的所有债务对甲方承担不可撤销的连带保证责任。连带保证人的保证范围为乙方在本合同项下应向甲方履行的全部债务(包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费)和责任。连带保证为连续性的、不中断之担保，保证期间为本合同签订之日起至本合同全部债务履行届满之日起两年。当乙方违约时，甲方可以通过乙方或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任，而无须以优先主张乙方或第三人提供之担保物为限制。本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段。若上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均由乙方及连带保证人承担。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方及连带保证人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。合同上载明的被告黄灿章的联系地址为：江苏省射阳县长荡镇胜利桥村六组20号。尤如彦的联系地址为：江苏省射阳县长荡镇胜利桥村六组20号。原告依约向被告交付上述租赁物后，两被告目前已支付第1-6期租金，2020年12月28日起，两被告未支付租金。审理中原告确认两被告又支付了三期租金共计6,420元，租赁车辆登记于被告黄灿章名下。本院认为，原告与两被告签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于原告的各项诉请，本院认定如下：第一，原告依约履行了合同义务，被告黄灿章未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权行使解除权。关于合同解除日期，本案系由原告行使合同约定的单方解除权所致，故合同解除日期应以解除通知到达被告之日为准。本院依法按双方约定的联系地址向被告黄灿章邮寄起诉材料，该邮件于2021年4月19日视为送达，故解除合同的通知应确认为2021年4月19日，该日期为原告与被告黄灿章之间《车辆融资租赁合同》的解除之日。第二，根据法律规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失。损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。故对原告要求被告返还租赁物的诉请，于法有据，本院予以支持。截至合同解除日期前，全部未付租金为47,736元。如果被告黄灿章能够返还租赁物的，则所返还的租赁物价值应自租金中扣除。租赁车辆的价值可以由原告与被告协商确定，或者通过评估拍卖确定。第三，根据《租赁合同》第六条中3.1约定，被告黄灿章未依约支付租金时，应偿付原告违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算即13,678.80元，但本院综合考虑被告违约期限及原告合理损失范围等因素，酌情支持4,559.60元。第四，根据《租赁合同》中保证合同部分约定，被告尤如彦作为保证人，同意对被告黄灿章的债务提供连带责任保证，现被告黄灿章未按约履行，被告尤如彦应依约承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条、第七百五十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告黄灿章签订的合同编号为AAXXXXXXXXXCM-0389号的《车辆融资租赁合同》于2021年4月19日解除；二、被告黄灿章于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还合同编号为AAXXXXXXXXXCM-0389的《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆(品牌为长安牌、车牌号为苏JHXXXX、发动机号为HCTGO24269、车架号为LS4ASE2E6HA431275)；三、被告黄灿章于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失(全部未付租金47,736元、违约金4,559.60元，并扣除上述第二项判决中的租赁物价值，租赁物价值由原告取回租赁物后与被告黄灿章协议折价，或拍卖、变卖，所得价款用于冲抵上述债务，不足部分由被告黄灿章继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超出部分归被告黄灿章所有)；四、被告尤如彦对被告黄灿章的上述第三项中的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告尤如彦承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告黄灿章追偿；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，减半收取计701.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担104.17元，由被告黄灿章、尤如彦共同负担597.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二一年七月七日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。七百五十五条融资租赁合同因买卖合同解除、被确认无效或者被撤销而解除，出卖人、租赁物系由承租人选择的，出租人有权请求承租人赔偿相应损失；但是，因出租人原因致使买卖合同解除、被确认无效或者被撤销的除外。出租人的损失已经在买卖合同解除、被确认无效或者被撤销时获得赔偿的，承租人不再承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条出租人依照本解释五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。