浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2155号        原告：德清高盛交通科技有限公司，住所地德清县新安镇新桥村沈舍圩28号。                法定代表人：高国祥。                委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所执业律师。                被告：浙江博阳建设有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。                法定代表人：沈忠学。                委托诉讼代理人：张忠林，该公司法务经理。                被告：曹秋平，男，1978年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海宁市。                原告德清高盛交通科技有限公司（以下简称高盛公司）与被告浙江博阳建设有限公司（以下简称博阳公司）、曹秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年07月05日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；被告博阳公司、曹秋平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                高盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令博阳公司、曹秋平立即支付货款1687974元、逾期付款利息损失124910元（暂计算至2021年3月24日，此后仍以未付货款为基数按每日0.5％计算至货款付清之日止），合计1812884元；2、判令博阳公司、曹秋平赔偿高盛公司律师费损失85000元（1897884元）。                事实和理由：博阳公司因承建德清贝曦宠物用品有限公司（以下简称宠物公司）工程需要，于2020年9月28日与高盛公司签订《管桩供货合同》，从高盛公司处购买混凝土管桩。合同约定打桩结束高盛公司开具发票后博阳公司立即支付50％货款，余款五个月内分五次付清，逾期支付的按照每天0.5％支付逾期利息。合同签订后，2020年9月30日至10月26日，高盛公司累计供应价值1687974元的管桩并开具了相应的发票，但博阳公司分文未付。经高盛公司多次催要，该工程的实际施工人曹秋平出具《承诺书》一份，对博阳公司的上述债务承担共同付款义务，后曹秋平仍未按《承诺书》履行付款义务。因博阳公司、曹秋平未履行合同及承诺书约定的义务，多次催要无果，诉至法院。                高盛公司在举证期限内向本院提交了如下证据：                ⑴2020年9月28日《管桩供货合同》1份，用于证明双方签订合同及权利义务的事实。                ⑵2020年10月29日《管桩销售结算单》1份2页，用于证明尚欠货款1687974元的事实。                ⑶发票签收单1份和增值税专用发票2份（均为复印件），用于证明高盛公司已经开具发票给博阳公司的事实。                ⑷2021年1月15日曹秋平《承诺书》1份，用于证明出具承诺书时，博阳公司已欠款3个月，曹秋平同意为博阳公司的欠款承担付款责任的事实。                ⑸《律师委托合同》和发票各1份，用于证明因博阳公司拒不支付货款，高盛公司因此聘请律师支付律师费85000元，该损失由博阳公司过错造成，其应承担赔偿高盛公司损失的责任。                ⑹2021年1月13日博阳公司的《律师函回复函》1份，用于证明博阳公司对货款金额的确认，以及做出的付款承诺的事实。                博阳公司、曹秋平均未答辩，也未提交任何证据。                对高盛公司提交的6组证据，虽未经博阳公司、曹秋平质证，但结合高盛公司庭审陈述，本院经审核认为，高盛公司提交的6组证据，均符合有效证据的条件，能证明其主张，予以认定。                本院经审理，认定事实如下：                2020年9月28日，博阳公司与高盛公司签订《管桩供货合同》1份，合同约定：“因宠物公司工程需要，博阳公司向高盛公司预应力混凝土管桩，管桩规格、数量、单价。付款方式为打桩结束高盛公司开具发票后博阳公司立即支付50％货款，余款五个月内分五次付清。逾期支付的按照每天0.5‰支付逾期利息。违约方承担守约方为实现债权而支出的费用。”                合同签订后，2020年9月30日至10月26日，高盛公司累计供应管桩价值1687974元。2020年10月30日，高盛公司于向博阳公司开具增值税专用发票。                因博阳公司分文未付，经高盛公司多次催讨，2021年1月13日，博阳公司出具《律师函回复函》1份，写明：“所欠货款1587974元，我司承诺将于2021年2月5日前支付50％的工程款843987元，余款于2021年6月底前支付完毕。”                2021年1月15日，工程实际施工人曹秋平向高盛公司出具《承诺书》1份，写明：“本人曹秋平系宠物公司工程项目的实际施工人，因博阳公司已欠款3个月，本人承诺：截止2021年1月15日，共计货款1587974元，承诺2021年1月31日前支付1143987元，余款在2021年6月底付清。并承诺贵公司可要求本人与博阳公司共同承担付款义务或单独要求本人承担全部责任，如若违约愿意承担违约金、诉讼费、律师费等费用。”                因博阳公司、曹秋平至今未付款，高盛公司催讨未果，纠纷成讼。                本院认为，高盛公司与博阳公司之间买卖和欠款法律关系，及实际施工人曹秋平的债务加入法律关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。博阳公司、曹秋平未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部民事责任。故高盛公司诉请博阳公司支付货款、逾期付款利息、实现债权费用，理由正当，予以支持。但高盛公司诉请逾期付款利息过高部分，理由不当，不予支持。实际施工人曹秋平自愿承诺债务加入，与法有据，高盛公司诉请曹秋平承担债务加入的法律责任，理由正当，予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江博阳建设有限公司支付原告德清高盛交通科技有限公司货款1687924元，限判决生效后10日内履行。                二、被告浙江博阳建设有限公司支付逾期利息19411.70元（自2021年2月6日至2021年3月24日止，按照双方约定的每天0.5‰计算，其后逾期利息支付至货款付清之日止），限判决生效后10日内履行。                三、被告浙江博阳建设有限公司支付原告德清高盛交通科技有限公司律师费85000元，限判决生效后10日内履行。                四、被告曹秋平对上述第一、二、三项付款内容承担连带付款责任。                五、驳回原告德清高盛交通科技有限公司其余诉讼请求。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取10940元，保全费5000元，合计15940元。原告德清高盛交通科技有限公司负担886元，被告浙江博阳建设有限公司负担15054元（曹秋平承担连带交纳责任）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员姚俭    二〇二一年七月五日            书记员章萍