wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1377号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被执行人：杨旭，男，1977年8月24日出生，汉族，住，住河南省南召县城关镇/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺林等人借贷纠纷一案的（2021）豫1321民初1369号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨旭在中国工商银行17xx8账户内存款人民币20xx0元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨旭在中国邮政储蓄银行60xx30账户内存款人民币20xx0元，冻结期限为十二个月。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人席国景在中国邮政储蓄银行60xx47账户内存款人民币20xx0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十八日书记员  曹富强
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异61号案外人：陈亚宁，女，1981年7月12日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业区。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：左振东，经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：张淑兰，经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：季万青，经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县富强路北首。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材工业园。法定代表人：于光新，经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，住五莲县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照百亮工贸集团有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、山东创华轮胎有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）、日照英群贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照三和混凝土有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、山东百亮石材物流有限公司、于光新、杨金秀借款合同纠纷一案过程中，案外人陈亚宁向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈亚宁称，（2016）鲁11执420号裁定查封的日照晟业商务综合大厦1幢11楼1111号房系案外人所有，不应当被查封。2012年11月11日，案外人与晟业公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉1幢11楼1111号房。2012年案外人支付购房款。2013年9月23日，被执行人将案涉房产交付给案外人占有并使用。2012年12月21日，向五莲县房产管理中心完成备案。2015年7月1日，被执行人为案外人出具购房发票。因被执行人原因，导致案外人无法在法院查封之前办理过户登记手续，案外人系案涉房产的实际权利人，案涉房产不应当被查封执行，故请求终止对案涉房产的执行。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》１份;证据２、晟业公司出具的收款凭证、购房发票;证据３、《商品房合同备案证明》１份;证据4、《商品房结算移交协议书》１份;证据5、营业执照等。本院查明，中国建设银行股份有限公司日照市中支行与日照百亮工贸集团有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、山东创华轮胎有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、晟业公司、日照英群贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照三和混凝土有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、山东百亮石材物流有限公司、于光新、杨金秀借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年10月17日作出（2016）日德信证经字第548号公证书，并于2016年10月22日作出（2016）日德信证经字第606号执行证书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁11执420号执行裁定，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的房产证号为ＷＬ××07号、莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字第××号项下的房产三处，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的证号为莲国用（2013）第1856号、莲国用（2013）第××号土地使用权及地上附着物。2018年11月12日，本院作出（2016）鲁11执420号之五执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。另查明，2012年11月11日，陈亚宁与晟业公司签订《商品房买卖合同》，内容为晟业公司将晟业商务综合大厦1幢11楼1111号房出售给陈亚宁，合同约定建筑面积为31.46平方米，单价为每平方米3635.92元，总金额114386元。2015年7月1日，晟业公司向陈亚宁出具了购房发票，金额为总价款为112532元；2013年9月23日，陈亚宁与晟业公司签定《商品房结算移交协议书》，载明，陈亚宁购买的1幢11楼1111号房，建筑面积30.95平方米，房款112532元，双方已结清购房款，协议签订后晟业公司将该房产交付陈亚宁使用；陈亚宁提供的《商品房合同备案证明》注明备案时间为2012年12月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产虽然登记在晟业公司名下，但在本院查封之前，晟业公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，案外人已付清全部房款并合法占有该房产，案外人在此过程中没有过错。综上，案外人的异议理由成立，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对日照晟业商务综合大厦1幢11楼1111号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月十五日书记员  张 超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执616号之八申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初499号民事判决，向被执行人抚顺市城市建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市城市建设发展有限公司银行账户（尾号3028）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月二十七日书记员 姚  旺
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初774号原告：湖南锦泰房产开发有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳北路，统一社会信用代码：91430424MA4L11BL33。法定代表人：单水桃，任该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。被告：文雪华，男，1966年11月18日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：文检平，男，1993年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县（系被告文雪华之子）。被告：严玉兰，女，1968年7月26日生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南锦泰房产开发有限公司诉被告文雪华、严玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南锦泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人彭雪初，被告文雪华及其委托诉讼代理人文检平到庭参加诉讼，被告严玉兰经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告湖南锦泰房产开发有限公司以与被告文雪华、严玉兰拟协商解决纠纷为由，于2021年6月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南锦泰房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告湖南锦泰房产开发有限公司负担。审 判 员 旷文林二〇二一年七月七日法官助理 何春霞书 记 员 周 园            校对责任人：何春霞                 打印责任人：周  园
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2018号 韩向阳： 本院在执行韩向阳罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初203号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人韩向阳自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初203号刑事判决书主文判处韩向阳需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5026号原告：王超，男，1998年12月27日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：赵睿，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：滨海天益运输有限公司，统一社会信用代码91320922689153460J，住所地江苏省滨海经济开发区工业园世纪大道**智汇园创新大厦**。法定代表人：王维财，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告王超与被告赵睿、滨海天益运输有限公司(以下简称天益运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王晓宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告赵睿、天益运输公司经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿他各项损失合计28003.42元，由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日21时30分，赵睿驾驶车牌号为苏ＪＪ××**大型汽车，在江阴市澄江街道站西路谢园路口南侧200米地段与王超骑电动自行车发生交通事故，造成王超跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2020年6月17日交警部门出具交通事故认定书，认定赵睿负主要责任，王超负次要责任。经查，人民保险公司承保苏ＪＪ××**大型汽车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保苏ＪＪ××**大型汽车交强险、商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。在无责任免除情形下，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。肇事的牵引车辆的检验有效期至2020年2月，需要调取车辆的年审记录查明事故发生时该车辆是否在检验有效期内。他司要求扣除10%非医保用药，另不承担诉讼费、鉴定费。赵睿、天益运输公司未到庭，也未提供证据。王超围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆维修费发票、眼镜费收据、鉴定费发票等证据。本院组织开庭质证，人民保险公司对王超提供的除眼镜费收据以外的其它证据真实性没有异议，赵睿、天益运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述除眼镜费收据以外的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况）2020年6月16日21时30分，赵睿驾驶车牌号为苏ＪＪ××**大型汽车（检验有效期至2021年2月），在江阴市澄江街道站西路谢园路口南侧200米地段与王超骑电动自行车发生交通事故，导致王超跌地受伤、车辆损坏。交警部门认定赵睿负主要责任，王超负次要责任。经查，人民保险公司承保苏ＪＪ××**大型汽车交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。（鉴定情况）因王超的申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2021年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王超误工期45日、营养期30日、护理期7日为宜。（关于损失的确定）1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，结合人民保险公司的质证意见，确认王超因本次事故支出医疗费为18637.42元，人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信。2.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限30日，酌定按照每天30元的标准计算为900元（30元/天×30天）。3.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限7天，酌定按照每天100元的标准计算为700元（100元/天×7天）。4.误工费。事发时王超具备劳动能力，但未提供证据证明其工作情况，王超的误工费可按无锡市最低工资标准2020元/月计算，误工费计算为3030元（2020元/月×45天/30天/月）。5.交通费。根据王超的治疗情况，本院酌定交通费为200元。6.财产损失。根据人民保险公司认可的定损情况，确认车损为1100元；王超主张眼镜损失416元，但对关联性未举证证明，本院不予认定。7.鉴定费。依据发票认定鉴定费为1860元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，王超因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费18637.42元、营养费900元、护理费700元、误工费3030元、交通费200元、财产损失1100元、鉴定费1860元，共计26427.42元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿15030元、在商业三者险范围内赔偿9117.94（11397.42元×80%），人民保险公司共计需向王超赔偿24147.94元（15030元+9117.34元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王超24147.94元。二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王超自负20元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担180元（该款王超已垫付，同意由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十三日书记员  包煜佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1515号申请人：贵州花溪农村商业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被申请人：成军，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6042号民事裁定书对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成军名下价值172749.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十三日书记员 罗梦雅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2176号 原告：王**，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：丁立柱，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王**与被告丁立柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王**负担。 审 判 员 张立华 二〇二一年七月九日 法官助理 秦建伟 书 记 员 孟庆娜
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执恢1072号 申请执行人：李月忠，男，1970年1月8日出生，汉族，阳谷县居民，住。 申请执行人：杨继开，男，1985年10月2日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 申请执行人李月忠与被执行人杨继开买卖合同纠纷一案，被执行人未全部履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2138号民事判决确定的还款义务。2021年7月12日，申请执行人李月忠向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人杨继开于2021年7月25日向李月忠结清剩余全部欠款12000元，并交纳执行费440元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2138号民事判决于2021年7月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5159号原告：利辛县驰通商砼有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县朱号庄，统一社会信用代码913416236789240635（1-1）。法定代表人：汝桂英，职务董事长。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏卫国，公司员工。被告：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区6#商住楼6#202室，统一社会信用代码91341200586142208H。法定代表人：周静，职务总经理。原告利辛县驰通商砼有限责任公司与被告安徽融和桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县驰通商砼有限责任公司的委托诉讼代理人董秉玖、柏卫国到庭参加诉讼。被告安徽融和桩基工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利辛县驰通商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商砼款590840元及逾期支付货款利息暂计62038元，合计652878元（逾期利息从2020年11月1日起，暂计算至2021年5月31日，之后预期利息按月息1.5计算至付清货款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，约定被告就利辛宝城尚居绿苑工程项目向原告购买混凝土。合同约定，泵送价600元/立方米，交货方式为一车一单，由被告指定的现场收货员对送到指定地点的商品砼进行验货核对，签收完毕，视为交付。原告根据被告签收的发货单每月编制一次结算表，由被告指定财务或者收货员在结算表上签字确认数量及金额。合同同时约定，原告向被告所供混凝土，三幢CFG抗拔桩到一半时，被告付款30万元，余款待项目全部结束后，双方按实结算，10天内付清。合同签订后，原告按约供货，被告未能按照合同约定付款方式支付货款。2021年3月10日，原被告签订还款协议，确定被告尚欠原告货款590840元，同时约定被告在2021年3月底前支付10万元，在2021年4月底前支付20万元，余款在2021年5月、6月、7月份分批还清，最迟不得超过2021年7月30日。还款协议签订后，被告没有履行。为此，特提起诉讼，请求依法裁决。被告安徽融和桩基工程有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月21日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定，被告就利辛宝城尚居绿苑工程项目向原告购买混凝土，泵送价600元/立方米，交货方式为一车一单，由被告指定的现场收货员对送到指定地点的商品砼进行验货核对，签收完毕，视为交付。原告根据被告签收的发货单每月编制一次结算表，由被告指定财务或者收货员在结算表上签字确认数量及金额。合同同时约定，原告向被告所供混凝土，三幢CFG抗拔桩到一半时，被告付款30万元，余款待项目全部结束后，双方按实结算，10天内付清。合同签订后，原告按约供货，被告未能按照合同约定付款方式支付货款。2021年3月10日，原、被告签订《还款协议》，确定被告尚欠原告货款590840元，同时约定被告在2021年3月底前支付10万元，在2021年4月底前支付20万元，余款在2021年5月、6月、7月份分批还清，最迟不得超过2021年7月30日。还款协议签订后，被告没有履行，以致成讼。上述事实，有当事人的营业执照、《商品混凝土购销合同》、应收账款明细表、《还款协议》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告利辛县驰通商砼有限责任公司与被告安徽融和桩基工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。经结算，安徽融和桩基工程有限公司欠利辛县驰通商砼有限责任公司的混凝土款590840元，双方签订还款协议，安徽融和桩基工程有限公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任。还款协议约定被告在2021年3月底前支付10万元，2021年4月底前支付20万元，至原告起诉之日已逾期，该两笔欠款已达到全部价款的五分之一，原告可要求被告支付全部价款，故对利辛县驰通商砼有限责任公司要求安徽融和桩基工程有限公司偿还混凝土款590840元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，亦未约定逾期利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用期间利息损失，故应自双方订立还款协议之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即以590840元为基数，自2021年3月10日起至清偿之日止。安徽融和桩基工程有限公司未到庭，视为对其辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽融和桩基工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告利辛县驰通商砼有限责任公司混凝土款590840元及逾期利息损失（以590840元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年3月10日起至清偿之日止）；二、驳回原告利辛县驰通商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，减半收取5164元，由被告安徽融和桩基工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇二一年七月二十九日书记员 孙家慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2248号原告：张善珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王如意，男，1973年10月20日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张善珍与被告王如意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。张善珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失1134320元、评估费8800元，合计1143120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告经营的齐河县食香缘快餐店起火，引燃了原告位于齐河县城区的仓库，导致原告的仓库以及仓库内存放的酒水、饮料、仓库南侧房屋内部分家具、空调被烧毁。齐河县消防救援大队于2020年12月31日出具了齐消火认字（2020）第0011号火灾事故认定书。火灾事故发生后，经原告委托评估财物损失价值为1134320元，被告对于原告的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请法院查明事实真相，判如所请。本院经审查认为，张善珍要求被告赔偿其经济损失，但根据张善珍陈述，张善珍所诉的财产损失范围既包含张善珍个人财产损失也包含齐河县通宵宾馆的财产损失，且张善珍未能明确予以区分，本案原告属主体不准确，且诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张善珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年七月十九日书记员  王若兮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7933号 上诉人（原审原告）：于爱花，女，1972年4月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：毛元鑫，主任。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 上诉人于爱花因与被上诉人青岛华山国际乡村俱乐部有限公司（以下简称华山国际公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于爱花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认于爱花与华山国际公司存在劳动关系或将本案发回重审；2.诉讼费用由华山国际公司承担。事实和理由：一、原审判决认定双方不存在劳动关系的事实错误，于爱花有充分的证据证明双方存在劳动关系，请求二审法院依法查清事实，支持于爱花的上诉请求。于爱花向一审法庭提交的中国储蓄银行即墨区支行交易明细证实于爱花的工资系华山国际公司给予发放，但华山国际公司不能当庭作出充分的、让人信服的、合理的理由，仅仅认为该证据系其向于爱花付款的流水明细而已。这种解释完全不能说明华山国际公司向于爱花以工资的名义付款的确切理由。二、华山国际公司单方制作的、向法庭提供的《非全日制用工合同》，也间接的证明了华山国际公司认可双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第六十八条的规定，于爱花与华山国际公司之间签订的非全日制用工形式，属于劳动关系。结合于爱花其他证据如《青岛职工社会保险参保证明》《出发单》《工作证》《球童工作手册》微信工作群聊天记录，销货单等等证据，足以证明于爱花与华山国际公司存在劳动关系的事实。综上所述，一审法院认定事实有误，不存在劳动关系的证据不足。 华山国际公司辩称，双方无劳动关系，双方原系非全日制用工关系，后转为合作关系。其中于爱花于2015年10月离职，2020年底起诉，已过时效。 于爱花向一审法院起诉请求：依法确认于爱花、华山国际公司自2001年3月至2020年10月期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：于爱花在华山国际处从事球童工作，华山国际自2008年12月至2012年12月为于爱花缴纳工伤保险一险。 于爱花名下中国邮政储蓄银行账号60×××50，自2004年10月23日开始“代存”“代发”交易，但是未显示交易对方的账户信息，自2013年12月23日开始有“工资”交易，至2016年7月18日期间的“工资”交易的对方账户信息显示为华山国际公司。 根据于爱花、华山国际公司双方在庭审中的陈述，并结合其他球童的陈述（在法院作为原告起诉华山国际公司确认劳动关系的劳动争议纠纷案件中的陈述），可以确认华山国际公司处球童的工作及获取报酬的模式大致可以分为两个阶段：大约2016年8月份之前的工资数额是结合出场场次、个人等级、单双包计算，出场才有钱，不出场就没有钱，从事华山国际公司安排的其他工作亦无报酬，出场情况根据华山国际公司的排班表确定，根据淡旺季的不同（一般夏季为旺季，冬季为淡季）出场次数差别很大，旺季收入可达上万元，淡季可能连续几天不出场，收入低至千元左右，报酬由华山国际公司直接支付给球童。2016年8月以后华山国际公司处不再直接向球童支付报酬，球童的收入主要是由顾客支付小费，华山国际公司仅是在淡季时（当年12月至来年2月）支付补助（单包20元/场，双包无补助）。工作具体时间根据顾客情况确定。 2020年10月21日，于爱花向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法确认于爱花、华山国际公司自2001年3月至2020年10月期间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，作出[2020]青即劳人仲定字第322号仲裁决定书，对于爱花的仲裁申请不予受理。于爱花对该决定书不服，提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为于爱花与华山国际公司之间是否属于劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”于爱花主张与华山国际公司之间存在劳动关系，应当就双方建立劳动关系事实进行举证。庭审中，于爱花提供的一系列证据，能够证实其在华山国际公司处当球童。本案的焦点问题在于，于爱花与华山国际公司之间的关系是否属于劳动关系。于爱花从华山国际公司处获取报酬的方式是根据于爱花作为球童出场的次数、等级和单双包确定，出场则有，不出场则无，于爱花从事华山国际公司安排的其他工作并不发放报酬，双方无最低工资的约定，于爱花收入的高低完全依赖于出场次数的多少，出场次数多少取决于于爱花、华山国际公司双方的双向选择，因此，于爱花与华山国际公司之间管理与被管理的隶属性较弱，该特点不符合建立劳动关系的主要特征。因此，关于于爱花要求确认与华山国际公司自2001年3月至2020年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。 一审法院判决：驳回于爱花的诉讼请求。案件受理费10元（于爱花预交），由于爱花负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：于爱花与华山国际公司之间是否存在劳动关系。本院认为，确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，需对用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。具体到本案，首先，于爱花在仲裁中主张的双方存在劳动关系期间，双方并未签订劳动合同。其次于爱花的工资收入依据实际出场情况确定，而出场次数取决于双方的双向选择。再次，劳动关系中劳动者正常提供劳动，应享有最低的工资保障，华山国际公司与于爱花之间未约定最低工资报酬。基于以上事实，本院认为，于爱花提供的《非全日制用工合同》等证据不能证明双方当事人之间存在劳动关系意义上的经济依附性和人身隶属性，故于爱花要求确认其与华山国际公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。 综上所述，于爱花的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人于爱花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月三十日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1782号申请执行人：王君琦。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王君琦与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币58598.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保361号 申请人：周素丽，女，1968年12月18日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。 负责人：周奉宝。 被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住金乡县。 申请人周素丽与被申请人金乡县一鸣加油站、周奉宝民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，周素丽向本院提出申请，请求查封周奉宝名下位于金乡县的房屋一套（房产证号：金乡县房权证××号）（保全金额50000元），并查封周奉宝名下位于金乡县的土地一宗（土地证号：金国用xxx号）（保全金额120000元）。担保人杨继忠以其名下的位于金乡县城区房产（房权证号：金乡县房权证金字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人周素丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县的房屋一套（房产证号：金乡县房权证××号）（保全金额50000元）； 二、轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县的土地一宗（土地证号：金国用xxx号）（保全金额120000元）； 三、查封担保人杨继忠名下的位于金乡县城区的房产（房权证号：金乡县房权证金字第××）。 上述房地产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房地产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1370元，由申请人周素丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月二十七日 法官助理 丁笑 书 记 员 高芮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2661号 罪犯王成，男，1991年11月27日出生,四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2017年9月19日作出(2017)川1826刑初75号刑事判决书，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元、没收违法所得550元，刑期自2017年5月10日起至2023年3月9日止。四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5004号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年9月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元、没收违法所得550元,已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2445号 罪犯王海燕，女，1987年9月24日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省阆中市人民法院于2018年11月14日以（2018）川1381刑初158号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5千元，对犯罪所得人民币3400元予以追缴。被告人不服判决提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川13刑终326号刑事判决书，维持对王海燕的判项，刑期自2018年1月4日起至2027年1月3日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王海燕被判处罚金人民币5千元，对犯罪所得人民币3400元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王海燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执522号申请执行人：高志鑫，男，汉族，住海伦市。被执行人：陈志武，男，汉族，住浙江省。本院执行的高志鑫与陈志武民间借贷纠纷一案，申请执行人高志鑫于2021年3月10日依据已经生效的（2020）黑1283民初3325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15.8万元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人陈志武未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人有债权15.8万元没有实现。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年七月十三日书记员  吴 雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执492号之一申请执行人：袁某，住宁夏银川市。被执行人：黄某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。本案执行标的50792元，执行费662元。本院依法对被执行人黄某的财产进行了查控，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人黄某银行存款22986元，已发放申请人受偿，执行费662元已缴纳。经查询显示，除上述款项外，被执行人黄某名下再无其他可供执行银行存款和网络资金。本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人黄某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十七日书记员 康 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1214号 申请执行人：伏诗山,男,1984年11月17日出生,汉族,住四川省。 被执行人：安永强，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省。 伏诗山与安永强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川0502民初5744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，安永强于判决生效之日起十日内向原告伏诗山偿还借款本金206000元并支付利息（利息以206000元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止）。因安永强未按上述生效法律文书履行义务，伏诗山与向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被 执行人 未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日、3月19日、4月29日、7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人未在户籍所在地居住，未能查找到可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安永强负有继续向申请执行人伏诗山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院 或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长曾强 审判员康泸 审判员赵心远 二○二一年七月十九日 书记员高巧巧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7734号申请人：宜兴市苏宁易购销售有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路11号，统一社会信用代码91320282085098456G。法定代表人：郑宝吉。委托诉讼代理人：孙邦杰，江苏路泰律师事务所执业律师。被申请人：无锡沃德健身管理有限公司，住所地无锡市南长区西水东城17号，统一社会信用代码91320203302180940U。法定代表人：袁洋。申请人宜兴市苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被申请人无锡沃德健身管理有限公司（沃德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，申请人苏宁公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沃德公司价值24万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人苏宁公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沃德公司在银行中的存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年七月十五日书记员 卜嘉豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执759号申请执行人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地山东省青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东，统一社会信用代码：913702836825636865。法定代表人：李书周，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被执行人：青岛瑞丰气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路816号，统一社会信用代码：913702137137124036。法定代表人：臧玉华，该公司董事长。申请执行人青岛永鑫建筑工程有限公司与被执行人青岛瑞丰气体有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1167号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人青岛瑞丰气体有限公司名下财产暂无法处置，另经查询被执行人青岛瑞丰气体有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛瑞丰气体有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  吕雅丽
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初451号原告：阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：阜新市细河区中华路5号。负责人：冯立全，系该中心主任。委托诉讼代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琪，系辽宁紫剑律师事务所实习律师。被告：李凤臣，男，1963年7月12日出生，蒙古族，农民，住阜新市太平区。被告：王怀宝，男，1953年8月31日出生，汉族，住阜新市太平区。第三人：王晶，女，汉族，1983年3月15日出生，现住阜新市细河区。原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李凤臣、王怀宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告提出撤回对第三人王晶的起诉申请，经本院审查，依法予以准许。原告代理人及被告李凤臣到庭参加诉讼。被告王怀宝经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2018年7月14日,被告李凤臣驾驶电动汽车与王怀宝驾驶的二轮电动车发生交通事故,经太平交警大队认定,被告李凤臣负事故全部责任,王怀宝无责任。后王怀宝被送入阜新矿业(集团)有限责任公司总医院抢救,由于无力支付抢救费,第三人王晶于2018年7月21日向原告申请垫付抢救费28939.04元。后原告将抢救费划入阜新矿业(集团)有限责任公司总医院的银行账户。现治疗已经结束,二被告迟迟未归还原告垫付的抢救费。根据《辽宁省道路交通事故社会救助基金管理实施细则(试行)》第三十一条,相关责任人未偿还救助基金垫付费用的,救助基金管理中心在司法调解和法院审判的过程中进行追偿,故原告请求法院判令二被告按交通事故责任比例偿还原告垫付的费用。诉讼请求为：1.请求法院判令二被告偿还原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）垫付的抢救费28939.04元。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告李凤臣辩称：我已经先行支付垫付一万元住院费，别的钱没给。我不清楚救助中心救助的钱的事。对事故发生的时间地点及责任都没有意见。我现在家庭困难，系低保户，现在无力承担这笔费用。对于原告垫付的28939.04元，我不清楚，也给不上。原告向法庭提供证据有证据一：道路交通事故认定书复印件一份。证据二：阜新市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书原件一份。证据三：阜新市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书原件一份。证据四：辽宁省医疗住院收费票据复印件一份。证据五：中国建设银行网上银行电子回执单一份。被告的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2,3，我不知道此事。对证据4,5，没意见。因为不知道原告垫付的事，没法发表意见。被告向法庭提供证据：1.判决书及执行通知书原件各一份。系太平区法院出具。2.收条一张。原告的质证意见为：对证据1，2，均无异议。依据该判决，被告李凤臣应该赔偿被告王怀宝总数额为53194.91元。李凤臣只履行了其中的1万元，依据王怀宝向原告的申请，王怀宝应就这一万元优先偿还给原告。依据相关法律规定，李凤臣作为事故的责任方，应当偿还救助基金垫付的所有费用。对于执行通知书，没有异议，但因李凤臣没有实际对王怀宝进行赔偿。对以上原、被告提交的道路交通事故认定书、阜新市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、阜新市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、辽宁省医疗住院收费票据、中国建设银行网上银行电子回执单、判决书及执行通知书、收条等证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对以上证据的认定及原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：2018年7月14日，被告李凤臣驾驶的二轮电动车发生交通事故致使王怀宝受伤，该事故由李凤臣负全部责任，王怀宝无责任，后王怀宝送入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院抢救，李凤臣先行支付了10000元医疗费，阜新市交通事故社会救助基金协会管理中心垫付王怀宝抢救费28939.04元，李凤臣应赔偿王怀宝总金额为53194.91元，已经赔付10000元，剩余43194.91元未给付。本院认为,公民法人的合法利益受法律保护。本案中被告李凤臣在交通事故中负全部责任，应对该事故造成的损失进行全额赔偿，被告李凤臣应赔偿被告王怀宝总金额为53，194.91元，除赔偿10，000.00元外，剩余43，194.91元未予赔偿，其中包括原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告王怀宝垫付抢救费28，939.04元，该笔抢救费应由被告李凤臣承担，被告王怀宝不承担给付垫付抢救费责任。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤臣于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费28，939.04元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费476.83元，减半收取238.42元，由被告李凤臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  檀 超二〇二一年七月二十七日法官助理  吕 峰书 记 员  王浩宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4306号原告:张小辉，男，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：詹轮，男，1996年5月7日出生，汉族，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李波，男，1986年3月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小辉诉被告詹轮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，审理中，原告追加李波为本案第三人参加诉讼。 原告张小辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还车辆定金104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告詹轮与李波于2020年7月14日签订《车辆委托销售合同》约定：被告将其拥有的一辆捷豹车辆委托李波销售，李波负责为被告介绍买方，并代理被告签订买卖合同，最终促成车辆买卖。原告与李波于2020年9月22日签订《车辆买卖合同》，并于当日支付车辆定金款104000元。因车辆本身有多条违章，牵扯扣分及罚款，协商后违章及罚款由原告代为消除，总计3400元，故原告支付100600元后，原告将该车辆开走使用，待被告结清车辆尾款后办理过户事宜。原告在将车开至武汉途中，该车辆被分期公司将强行开走，分期公司告知原告是由于被告违约，欠分期公司11万元尾款未结清。按车辆委托销售合同规定，若因被告个人经济纠纷导致寄卖车辆被第三方强行扣留、损坏等，相关后果由被告承担。按《车辆买卖合同》规定车辆有按揭等债务的，由被告在一个月内结清相关债务，在后续30日内配合原告完成车辆过户转籍手续。故原告诉至法院，望依法裁判。第三人李波述称，被告委托李波将其名下车辆卖出去，但是因为被告车辆是分期购买，如果卖出的话后期他协助人家办理。李波给被告找到买家后，支付了费用，后期因为被告因为购车尾款没有结清，所以就没给原告过户。本院经审查认为，原告张小辉以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，提交了被告詹轮与第三人李波签订的《车辆委托销售合同》、被告詹轮向第三人李波出具的授权委托书、原告张小辉作为买方与第三人李波作为居间方签订的《车辆买卖合同》，由此可见，原告张小辉从第三人李波处购买案涉车辆，第三人李波是被告詹轮的委托代理人。该《车辆买卖合同》第八条关于“合同争议的解决方式”约定：“因本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向居间方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案原告张小辉与第三人李波签订的《车辆买卖合同》约定居间方是李波，李波住所地在西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号，属西安市新城区人民法院辖区，不在本院辖区，依照该约定，本案纠纷应当由李波所在地人民法院管辖处理，本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2380元，本院随案件移交西安市新城区人民法院。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年七月五日 书   记   员     刘  钰 1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保727号 申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。 被申请人：苏州市恩扬包装材料有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：张瑜。 被申请人：张瑜，男，汉族，住所地江西省南康市。 申请人无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州市恩扬包装材料有限公司、张瑜的银行存款227407.88元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南捷公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南捷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏州市恩扬包装材料有限公司、张瑜银行存款227407.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1657元，由无锡南捷新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月二十八日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执236号申请执行人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1室。法定代表人：王昕，该公司董事长。被执行人：湖南汉星机械制造有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会金马路8号。法定代表人：彭基友。被执行人：彭基友，男，汉族，1963年8月4日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：彭成慧，女，汉族，1986年7月30日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人常州信辉融资租赁有限公司与被执行人湖南汉星机械制造有限公司、彭基友、彭成慧融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州仲裁委员会（2020）常仲裁字第0421号裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘07执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年七月二十日法官助理代博思书记员聂凤翔
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保246号申请人：吉林银行股份有限公司通化滨江支行，住所地吉林省通化市。法定代表人:司永来，行长。被申请人：金志成，男，1954年4月19日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：通化市房屋开发经营公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：陈书亮。申请人吉林银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人金志成、通化市房屋开发经营公司财产保全一案，我院于2021年7月21日作出(2021)吉0502民初1570号民事裁定“查封冻结被申请人金志成、通化市房屋开发经营公司所有的价值2,650,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人金志成在中国建设银行账户存款50,000.00元（实际控制13,696.85元），冻结期限一年(自2021年7月23日至2022年7月23日)、中国邮政储蓄银行账户存款2,600,000.00元（实际控制3,310.14元），冻结期限一年(自2021年7月28日至2022年7月28日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年七月二十九日书记员 徐子晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8058号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。被申请人：常州峰源化学技术有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰曹巷村242号，统一社会信用代码913204127487356059。被申请人：何立刚，男，1950年6月30日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告常州峰源化学技术有限公司（以下简称峰源公司）、何立刚买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全峰源公司、何立刚合计价值14万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人峰源公司（含峰源公司下属分支机构）、何立刚的银行存款合计14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含峰源公司、何立刚对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  季 仲二〇二一年七月二十一日法官助理  陈翰迪书 记 员  李智超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3981号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：谭军（身份证号：XXX），男，回族，1984年11月13日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告谭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5276号原告：薛某，女，汉族，1998年10月24日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1995年9月21日生，郯城县，居民。本院在审理原告薛某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，因原告明确拒绝交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利贞二〇二一年七月十二日书记员  马丽悬
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初780号 原告：李实丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省组。 被告：肖建勤，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：邓高强，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告李实丽与被告肖建勤离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告肖建勤长期外出，地址不详，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李实丽、被告肖建勤及其委托诉讼代理人邓高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李实丽向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩肖艺凝由原告抚养，被告承担抚养费；3.判决被告归还原告6万元；4.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年10月8日在邵阳县民政局登记结婚，于2019年7月13日生育女孩肖艺凝。因被告赌博、家暴、出轨，并使用不正当手段骗取原告6万元，使得原告无法联系被告已半年有余，双方相识时间短暂，缺乏了解，没有感情基础，请求法院判决原、被告离婚。因女儿肖艺凝断奶，原告将其送至被告母亲家中，但被告母亲将女儿藏匿，致使原告不能正常探望小孩，为有利于小孩的成长，女儿应由原告抚养。 被告肖建勤及委托诉讼代理人邓高强辩称：原、被告都是再婚，婚后虽然相处时间不多，但感情尚好。被告为了家庭和孩子，被告外出务工，双方经常联系，夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李实丽与被告肖建勤经人介绍相识恋爱，于2018年10月8日在邵阳县民政局登记结婚，并于2019年7月13日生育女孩肖艺凝。婚后，被告基本在外务工，双方因家庭琐事发生过矛盾。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，以及当事人双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，实属正常，只要双方互谅互让，加强沟通，存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告李实丽要求与被告肖建勤离婚； 驳回原告李实丽的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告李实丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伯清 审 判 员  李梅生 人民陪审员  唐红云 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  李梦思 书 记 员  银 锟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2982号原告：陈峰，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张光炎，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住滕州市。原告陈峰与被告张光炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告张光炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令张光炎偿还陈峰借款3000元，并支付利息（以3000元为基数，自2017年12月13日起至实际履行之日止，按照银行三年整存整取利息计算）；2、诉讼费用由张光炎承担。事实和理由：2017年12月13日，张光炎向陈峰借款3000元用于生意周转。此后经陈峰多次催要仍未归还。张光炎辩称，陈峰所述不属实，2017年12月13日向陈峰借款3000元属实，并且张光炎向陈峰出具了借条。在出具借条之后，张光炎已经偿还陈峰2000多元，具体偿还的数额记不清了，但是陈峰并没有将之前3000元的借条还给张光炎。综上，张光炎不同意陈峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，张光炎向陈峰借款3000元，陈峰将3000元现金交予张光炎，张光炎向陈峰出具了借条，借条内容为：“借条，今借陈峰现金3000元（叁仟元整），借款人：张光炎，2017年12月13日”。张光炎至今没有偿还陈峰借款本金3000元。本院认为，陈峰诉至本院主张与张光炎存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，陈峰提交的借条能够证明陈峰、张光炎之间存在借贷合意，结合陈峰的自认，本院对双方民间借贷关系予以认定。张光炎辩称其已向陈峰偿还借款本金2000余元，陈峰对此不予认可，张光炎亦未向本院提交证据证明，故本院对张光炎的该项辩解意见不予采信。现陈峰要求张光炎偿还借款本金3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张光炎未及时履行还款义务，系违约行为，应赔偿陈峰由此造成的利息损失，现陈峰要求张光炎支付逾期利息，本院将逾期利息确定为以欠款本金3000元为基数，自起诉之日2021年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、张光炎偿还陈峰借款本金3000元；二、张光炎支付陈峰逾期利息损失（以3000元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈峰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由张光炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月十四日法官助理 张 茜书 记 员 赵忠丽
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更853号 罪犯刘某某，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙华区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年12月13日作出(2019)粤5122刑初183号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币54166.28元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月5日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分336分。民事赔偿54166.28元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其民事赔偿未履行，结合其考核期内所获取的成绩，应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1431号 原告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：孙德顺，董事长。 被告：王美丽，女，1980年8月1日生，汉族，住山东省海阳市。 第三人：王瑞涛，男，1977年1月10日生，汉族，住山东省海阳市。 第三人：山东美丽家园不动产顾问有限公司，住所地淄博市周村区长行街**。 法定代表人：王瑞涛，经理。 原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被告王美丽、第三人王瑞涛、山东美丽家园不动产顾问有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司撤诉。 案件受理费100元，由原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  熊 丽 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  韩 婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执957号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州。负责人：黄垚。被执行人：王立本，男，1992年5月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省昆山市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王立本为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)苏1282民初2574号民事判决已发生法律效力，依该判决书：王立本于判决生效后十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失费、拖车费合计12850元。案件受理费122元，减半收取61元，由王立本负担（此款中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已交纳，王立本在履行判决义务时一并付给中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司）。因被执行人王立本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月10日委托被执行人户籍地所在法院安徽省无为县人民法院至无为市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。同日，本院委托被执行人常年居住地所在法院昆山市人民法院至昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十二日执行助理王亚萍书记员朱婕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5829号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告张永松，男，汉族，1978年3月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财保遵义分公司）诉被告张永松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保遵义分公司之委托诉讼代理人伍勋及被告张永松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿款58341.33元。2、依法判决被告向原告支付所欠保费5049.48元；3、依法判决被告以保险赔偿款和保费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，支付原告从2018年11月13日起至清偿之日止的违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永松于2017年7月24日以中国光大银行股份有限公司遵义分行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定：1、当被告拖欠任何一期贷款80天未还，原告作为保证人向被保险人光大银行遵义分行理赔，原告理赔后被告需归还全部理赔款和未付保费。2、从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部理赔款和未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠的全部款项即赔偿款加欠付保费为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告持保单向光大银行遵义分行贷款，光大银行遵义分行于2107年7月25日与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行遵义分行贷款83000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。合同签订后光大银行已向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，光大银行遵义分行向原告申请理赔，原告于2018年11月13日向光大银行遵义分行理赔了被告所欠的全部款项（含利息和罚息）58341.33元。被告是在贷款第一期30天期满后开始支付保费，被告在贷款36期届满后才会支付第一期30天的保费。根据保险合同约定，被告拖欠任何一期借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠原告110天保费，被告每月应支付保费为1377.13元，实际尚欠原告保费5049.48元。综上，原被告以及与光大银行遵义分行签订的合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务，因被告未按期偿还贷款，原告已代被告偿还了全部款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张永松辩称：对原告诉称事实无异议。案涉贷款是用来开办公司，由于经营不善导致目前经济困难，无力履行还款义务。经审理查明：2017年7月24日，被告张永松以被保险人中国光大银行股份有限公司遵义分行为被保险人向原告人民财保遵义分公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为91783.36元，保险费为1.5004％（月），每月保险费为1377.13元，保费每月按时缴纳。保险特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月25日，被告张永松与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订个人小额信用贷款合同，贷款金额为83000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款利率为6.65％。合同签订后，中国光大银行股份有限公司遵义分行向被告张永松发放了贷款。因被告未按照合同约定按期归还贷款和向原告支付保费，原告按照保证保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司遵义分行支付了赔偿款58341.33元。因被告至今未支付原告代偿款和所欠保费，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、个人信用贷款保证保险保险投保单及保险单个人贷款合同、贷款凭证、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张永松与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订的《个人贷款合同》及与原告人民财保遵义分公司签订的《个人信用贷款保证保险》均体现了签约双方的真实意思，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按月向贷款人履行还款义务，原告人民财保遵义分公司作为保证保险人代被告履行了还款义务，按约有权向被告追偿。同时按照合同约定，原告承担保险责任后，被告至今未向原告支付赔偿款，被告应承担违约责任。故原告人民财保遵义分公司要求被告支付理赔款以及逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据合同约定投保人应以全部款项为基数按每日千分之一计算违约金，但原告起诉要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算违约金，明显低于合同约定，对此本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张永松于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付理赔款58341.33元，并支付违约金（从2018年11月13日起，以未付款项为基数，按年利率3.85%计算至付清款项之日止）；二、由被告张永松于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付逾期保费5049.48元，并支付违约金（从2018年11月13日起，以未付款项为基数，按年利率3.85%计算至付清款项之日止）；案件受理费减半收取766.02元，由被告张永松负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年七月十三日法官助理罗健书记员冉偲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执异25号案外人陈小美，女，1971年4月24日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈跃进，男，1958年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人申卫华，男，1963年7月18日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人陈跃进与被执行人申卫华民间借贷纠纷一案中，案外人陈小美对本院查封的上蔡县紫鼎苑小区北侧原4号楼两层门面115、116号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈小美称，2021年6月15日，法院发出执行公告，公告称2018年9月27日查封了被执行人申卫华名下房屋六套（其中包括115、116两套房屋）。实际上该房屋于2016年已经卖给了异议人，交付后由异议人一直管理使用至今。异议人有购房合同、交款收条、房屋交付后出租合同等，该房屋已不属于申卫华的财产，法院查封有误，为此提出异议，请求依法解除对该房产的查封。申请执行人陈跃进称，一、陈小美提供的商品房买卖合同没有在河南久昌益房地产开发公司紫鼎苑售楼部备案，紫鼎苑小区北侧原4号楼两层门面115、116门面房并未出售，现为空房，陈小美无权提出异议。“商品房买卖合同”签订后应一式5份，出卖人3份，买受人1份，房地产管理所1份，而久昌益公司紫鼎苑售楼部并未存放该合同。二、陈小美提供的“商品房买卖合同”书文本是久昌益公司存放并加盖好所有印章的制式合同书文本，该合同书样式是河南省工商行政管理局、河南省建设厅统一规定的，有驻马店市房产管理局印制。该合同书是从紫鼎苑售楼部拿走的，但合同书所有填写的字迹均不是紫鼎苑售楼部工作人员的字迹，且该合同所有陈小美签字处及页码并没有按指押。三、陈小美提供的一份中国银行取款凭证是一份活期取款凭证，凭证并未显示“购房”字样，这份凭证只能证明陈小美于2016年6月23日在中国银行取款82万元，并不能证明是陈小美付给申卫华的购房款，活期取款凭证上既无申卫华的银行账号，又无申卫华的姓名，且与合同上的购房款95.8210万元相差甚远，该取款凭证与陈小美购房没有必然的联系，申卫华出具的收条纯属虚构，没有证据作支撑。应驳回陈小美的执行异议。本院查明，陈跃进与申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1722民初4690号民事调解书，该调解书中的调解协议内容为：“一、申卫华于2018年12月31日前偿还陈跃进300000元，2019年6月30日前偿还借款500000元；余款3700000元及利息于2019年12月31日前还清（利息按月息2分计算，从2018年1月1日开始至还款之日止）。二、陈跃进放弃其他诉讼请求”。该调解书生效后，因申卫华未履行偿还借款义务，2019年1月2日，陈跃进向本院申请强制执行。在诉讼过程中，陈跃进于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）豫1722民初4690号民事裁定，查封了申卫华位于上蔡县。2020年7月27日，本院发出（2019）豫1722执2086号迁出公告。陈小美提出执行异议，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1722执异100号执行裁定：驳回案外人陈小美的异议请求。在陈小美提出执行异议之诉的法定期限内，申请执行人陈跃进与被执行人申卫华达成和解协议，该协议第3条约定：申请人陈跃进同意解除对陈小美115号房产、116号房产的查封。后申卫华未按和解协议的约定履行义务，陈跃进申请本院恢复执行。本院于2021年6月15日发出公告，对2018年9月27日查封被执行人申卫华名下的房产将委托评估机构进行拍卖，责令居住在该房屋内的住户及租户于2021年6月25日前迁出。故陈小美再次提出执行异议。同时查明：2015年11月11日，河南久昌益房地产开发有限公司（紫鼎苑小区开发单位）与申卫华（承建方）签订协议一份，协议中约定：河南久昌益房地产开发有限公司把紫鼎苑项目北侧预销售许可证的4#楼东西行门面房，房号为130号至111号2层门面，以每平米6300元作价合计总额12760902元抵偿申卫华承建工程款，并配合其办理售楼相关事宜。另查明：本院于2020年9月19日对河南久昌益房地产开发有限公司紫鼎苑小区项目负责人侯国慧的询问笔录中，侯国慧认可河南久昌益房地产开发有限公司将部分门面房抵偿了申卫华的工程款，且在申卫华申请转让房产时，由河南久昌益房地产开发有限公司与受让人签订合同并留存根。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、房屋平面图、收条、中国银行客户交易单复印件各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然被执行人申卫华基于其与河南久昌益房地产开发有限公司的约定，有权处置涉案房产，案外人陈小美主张与河南久昌益房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并经河南久昌益房地产开发有限公司同意后把房产全款交付被执行人申卫华，但其提供的证据不足以证实向卖房人支付全部购房价款的事实，不能证实其为涉案房产的合法权利人。故案外人陈小美主张停止对该争议房产执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈小美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘存社审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇二一年七月二十六日书记员  宋 妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2654号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区民主西路18号。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：安存柱，男，1969年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：康朵架（安存柱妻子），女，1971年7月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：安默友（安存柱之子），男，1991年8月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：安满友（安存柱之子），男，1993年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李俊青，该镇镇长。 原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告安存柱、康朵架、安默友、安满友、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月三十日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初3417号 原告：朱阿合，男，2002年5月16日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：朱马哈，男，1975年2月8日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系原告朱阿合父亲，代理权限为特别授权。 原告：朱马哈，男，1975年2月8日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州美硕教育咨询有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安中路133号E幢2层2号，统一社会信用代码：91513400MA65JRH08H。 法定代表人：熊建方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1970年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘晓，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1970年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系被告刘晓同事，代理权限为特别授权。 原告朱阿合、朱马哈与被告西凉山州美硕教育咨询有限公司、刘晓合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告朱阿合、朱马哈向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还原告学费和押金共计35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告朱马哈系原告朱阿合的父亲。原告朱阿合原系航天学校初中毕业学生，因成绩不是很理想，在二中补习复读准备考试。被告刘晓系被告凉山州美硕教育咨询有限公司的实际管理人员。二原告与被告凉山州美硕教育咨询有限公司于2018年9月11日签订了《凉山州美硕教育签约班协议书—初中全日制》，协议约定：原告系中考补习，被告对原告承诺保证录取西昌市几所高中之一学校。如不能达到原告承诺效果，被告退还原告20%学费，食宿费用不退。协议签订后原告向被告凉山州美硕教育咨询有限公司支付学费34800.00元和公物押金200.00元，共计35000.00元。原告朱阿合前往二被告处补习和复读，补习后，原告朱阿合在中考时成绩没有达到录取分数线，没有被西昌市的几所高中学校任何一家学校录取。原告经了解得知被告凉山州美硕教育咨询有限公司经营许可范围并没有开设培训、教学、补课的业务。原告朱马哈多次找到二被告退还所支付的学费和押金，协商未果，向本院提起诉讼。本案调解过程中，被告刘晓同意与公司一起承担退款责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告凉山州美硕教育咨询有限公司、刘晓退还原告朱阿合、朱马哈学费12000.00元，于2021年8月15日前付清； 二、案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告凉山州美硕教育咨询有限公司、刘晓负担，此款原告已垫付，二被告于2021年8月15日前给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  张淑华 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨玉林
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5659号田蓓蓓、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年6月24日立案受理田蓓蓓申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7404号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5659号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保576号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保576号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3556号上诉人（原审被告）：韩某2，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：闫某，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：韩某1，男，2005年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：韩某2（父子关系），男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：闫某（母子关系），女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王建生，男，1978年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人韩某2、闫某、韩某1因与被上诉人王建生健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩某2、闫某、韩某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.韩某1的行为属于正当防卫，不应承担法律责任;2.不应当采信鉴定结论。王建生未提交意见。王建生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5087元、伙食补助费2000元、营养费1000元，误工费5000元，护理费3000元，精神抚慰金5000元，交通费1734元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王建生之子王浩然与韩某2、闫某之子韩某1是同学关系。2019年12月13日晚，王建生与妻子刘正纪（王浩然继母）到韩某2、闫某、韩某1租用的蒲瑞馨园北区45号楼的地下室找王浩然时与韩某1发生争执，王建生损坏了韩某1的电动车。闫某到场后，王建生夫妇与闫某母子发生口角以致肢体冲突，闫某母子处于弱势。尔后，闫某的女儿韩佳宝到场，母子女三人仍然不能抵抗王建生夫妇。韩某1情急之下，购买水果刀，将王建生致伤。事故发生后，王建生去天津医院门诊治疗，未住院，支出医疗费5498.71元。诉讼期间，王建生申请对其误工期、护理期、营养期鉴定。一审法院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王建生误工期15-20日、护理期1-7日、营养期1-15日，支出鉴定费1200元，王建生要求由被告承担。庭审中，王建生要求被告赔偿其医疗费及按照规定给付其误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失，鉴定费由被告负担。被告对上述损失均不认可。一审法院认为，王建生之子与韩某1系同学，王建生、刘正纪及闫某作为学生家长，遇事应注意协商沟通，妥善处理，或找有关部门解决才对。本案中，韩某1持刀将王建生致伤，其存在过错，构成侵权，王建生合理诉求，一审法院应予支持。王建生、刘正纪夫妇为寻找其儿子采用的方式不当且有失冷静，与对方发生冲突，引起纠纷，于本案应承担一定的责任，部分经济损失应自负。本案结合王建生、韩某1过错及王建生实际治疗情况，以韩某1承担60%责任，王建生自己承担40%责任为宜，韩某1系未成年人，其监护人韩某2、闫某应承担赔偿责任。关于王建生主张的医疗费5087元，属于合理支出，应予支持；关于误工费，按照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算17天，金额为2836.96元（166.88元／天×17天）；关于护理费，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天166.88元，计算4天，护理费667.52元（166.88元／天×4天）；关于营养费，支持8天，每天30元，计算为30元×8天＝240元；关于交通费1734元，依据原告治疗实际情况及原告提交的票据一审法院予以支持；关于伙食补助费，住院期间的支持，因原告未住院，不予支持；原告精神损害抚慰金请求依据不足，一审法院不予支持；鉴定费1200元，予以支持。以上共计11765.48元，被告应承担7059.28元。判决：一、被告韩某2、闫某于本判决生效后十日内向原告王建生赔偿损失7059.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩某1持刀将王建生致伤，其存在过错，构成侵权，应当承担侵权责任。王建生、刘正纪夫妇为寻找其儿子采用的方式不当且有失冷静，对引起纠纷存在过错，应承担相应的责任。故一审法院综合本案情况确定韩某1承担60%责任，王建生承担40%责任并无不当。韩某1系未成年人，其监护人韩某2、闫某应承担相应责任。关于鉴定问题，一审法院参考鉴定意见，确定本案误工期、护理期、营养期并无不当。综上所述，韩某2、闫某、韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩某2、闫某、韩某1负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初1102号 申请人：周均桃，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，执业证号14305200610972780。 被申请人：洪江市黔城百货商场，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。 经营者：李胜桥。 被申请人：李胜桥，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人周均桃与被申请人洪江市黔城百货商场、李胜桥合同纠纷一案，申请人周均桃于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询冻结被申请人洪江市黔城百货商场、李胜桥银行存款共12万元，或查封冻结等价值的财产（包括反冻结执行标的款）。申请人周均桃以大家财产保险有限责任公司湖南分公司赔偿限额为12万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周均桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪江市黔城百货商场、李胜桥银行存款共计12万元，或查封冻结被申请人洪江市黔城百货商场、李胜桥其他等价值的财产（包括反冻结执行标的款）。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1120元，由申请人周均桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5816号上诉人（原审被告）：遵义黔轩阁餐饮管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路世纪铭都1栋20-6号。统一社会信用代码：91520303MA6H7LAL4W。法定代表人：吴振进，总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市铁投新线商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城新南大道遵义交旅投集团大厦（高铁站旁）。统一社会信用代码：91520390MA6E541993。法定代表人：胡松竹。上诉人遵义黔轩阁餐饮管理有限公司因与被上诉人遵义市铁投新线商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义黔轩阁餐饮管理有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人遵义黔轩阁餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1395号全胜、赵斯琴：全胜申请执行赵斯琴婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵斯琴逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人全胜于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵斯琴主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人全胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初415号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年七月二十一日书 记 员 杭  宇
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执471号之四 申请执行人苏润民,男,汉族,1953年12月3日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人胡锡威,男,汉族,1986年6月15日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏润民与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡锡威银行存款126848元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2702号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：贾松林，项目经理。 被告：张明新，男，汉族，1964年2月27日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告张明新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初383号原告：胡占山，男，1973年5月20日出生，汉族，灵丘县人。        委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。        被告：马占旺，男，1972年7月26日出生，汉族，灵丘县人。        原告胡占山与被告马占旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2021年1月7日作出（2020）晋0224民初519号民事裁定书，驳回原告胡占山的起诉。胡占山不服，上诉于山西省大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）晋02民终732号民事裁定书，撤销本院（2020）晋0224民初519号民事裁定书，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占山及其委托诉讼代理人赫虎、被告马占旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        胡占山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，并以其灵源村的蔬菜大棚和银河二厂的借款条一支做抵押，借款期限为三个月。借款到期后被告一直不偿还，原告多次催要，被告却一直推诿，直至现在。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法判如所请。        马占旺辩称：之前我不认识原告，是通过王小孩认识的。2015年2月1日，我们几个人在晋银饭店吃饭，之前王小孩说想用20万元，因为我有抵押财产，就联系了胡占山，让以我的名义向原告借款20万元，并给原告出具借条，之后我就给原告以我的名义出具了借条，并以我的蔬菜大棚、银河二厂欠我的18万元条据做抵押。不同意归还原告借款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。        综上，根据原被告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年2月1日，马占旺因偿还他人借款向原告借款20万元，并以其灵源村的蔬菜大棚和银河二厂的借据一支（债权）做抵押，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马占旺向原告借款后，未能按照约定期限偿还，属违约行为，依法应当承担给付原告借款的违约责任。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：        马占旺在本判决生效后十日内偿还胡占山借款200000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4300元，由马占旺承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    崔永福人民陪审员    李红霞人民陪审员    王永贵二一年七月八日书记员    董宏