山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1079号 原告：冯鹏，男，1993年4月17日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇杜村健康巷10号居民，现住该村。 委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。 被告：田龙堂，男，1976年5月9日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇张兴村新南门街1号居民，现住该村。 被告：汾阳市胜达物流有限公司，住所山西省吕梁市汾阳市杏花镇永安村。 负责人：蔚志伟，系该公司董事长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所山西省晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。 负责人：李德胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。 原告冯鹏与被告田龙堂、被告汾阳市胜达物流有限公司（以下简称“胜达物流公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏委托诉讼代理人赵亮、被告大地财险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告田龙堂、被告胜达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费等费用共计174741.29元；2.依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日4时35分许，被告田龙堂驾驶登记在被告汾阳市胜达物流有限公司名下的晋JN2871（晋JV731挂）号重型半挂牵引车，沿G315线由东向西行驶至403公里+200米处时，因雨天路面湿滑且未按照操作规范安全驾驶车辆，致使车辆驶下南侧路基发生侧翻，煤散落一地，造成被告田龙堂、原告冯鹏受伤，车辆受损的交通事故。经乌兰县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告田龙堂负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往山西医科大学附属汾阳医院治疗13天，花费医疗费21511.04元。经核实，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司系晋JN2871（晋JV731挂）号重型半挂牵引车不计免赔车上人员责任险--乘客（限额20万元）的承保公司，根据相关法律规定，三被告应当对原告的损失进行赔偿，但被告一直不积极理赔，就赔偿事宜达不成一致意见。为此，原告诉至法院。 被告田龙堂未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，一、晋JN2971（晋JV731挂）号车是答辩人以分期付款方式从汾阳市盛达物流有限公司处购买后，该公司为保留产权，将车辆登记在该公司名下，由答辩人自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，并以汾阳市胜达物流有限公司名义在本案被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车车上人员责任险，不计免赔险的等保险。该车的实际占有、使用、受益、支配人为答辩人，该车的实际投保人、被保险人、受益人均为答辩人。二、本案中被答辩人单方委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，其程序违法，鉴定材料未经答辩人质证、故鉴定结论不能作为定案依据，请人民法院重新鉴定。三、本案中答辩人负事故全部责任，依据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，本案的赔偿应由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车车上人员责任险限额内承担赔偿责任，答辩人不再承担赔偿责任。四、对原告的多个请求项目的事实依据和法律依据，应与庭审过程中逐一审核质证、确认。五、答辩人垫付的22000元费用应依法抵顶，并由保险公司直接返还答辩人。 被告胜达物流公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，一、晋JN2871（晋JV731挂）号车的实际所有人是本案被告田龙堂。该车是田龙堂以分期付款方式从答辩人处购买后，答辩人为保留产权，将该车登记在答辩人名下，由田龙堂自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，并以答辩人名义在本案被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车车上人员责任险，不计免赔险的等保险。该车的实际占有、使用、受益、支配人为田龙堂，该车的实际投保人、被保险人、受益人均为田龙堂。二、田龙堂与我单位无任何雇佣和劳动关系。三、本案中，答辩人既不是晋JN2871（晋JV731挂）号车的实际占有、使用人也不是该车的实际受益、支配人，且田龙堂与我单位无任何雇佣和劳动关系，因此依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，答辩人依法不承担赔偿责任，请依法驳回原告诉讼请求。四、本案中田龙堂负事故全部责任，依据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，本案的赔偿应由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车车上人员责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。五、对原告的多个请求项目的事实依据和法律依据，应与庭审过程中逐一审核质证、确认。 被告大地财险公司辩称，对于原告合法合理损失在提供田龙堂的道路运输从业资格证，答辩人予以核实，属于保险责任后，答辩人在商业车上人员险责任限额内按照事故责任比例承担责任，根据保险条款约定，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 一、关于原告提供的被告田龙堂驾驶证、车辆行车证、道路运输从业资格证。 对于原告提供的被告田龙堂驾驶证、车辆行车证、被告田龙堂提供的道路运输从业资格证，被告大地财险公司认为驾驶证、道路运输从业资格证有效期间至2020年5月29日起，无法核实事故发生时被告田龙堂是否具有驾驶营运货车上路行驶的相关资质，不能确定本案是否属于保险责任。本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，可以认定被告田龙堂具有驾驶营运货车上路的相关资质，被告大地财险公司对此不认可，但未提供相应证据予以反驳，且相应证件均在有效期限内，故对被告大地财险公司的该质辩意见不予采纳。 二、关于原告提供的鉴定报告。 原告提供山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字070号司法鉴定意见书，被告大地财险公司、田龙堂有异议。本院认为，被告田龙堂在诉讼过程中放弃重新鉴定申请；被告大地财险公司对鉴定意见书有异议，本院在向各被告送达相关法律手续的同时一并送达了重新鉴定意见函，被告保险公司在收到该函后，未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故对该鉴定意见书本院予以认定。 三、关于原告损失的认定。 原告主张医疗费22123.54元，并提供山西省医疗住院收费票据1支21511.04元，青海省医疗门诊收费票据2支612.5元。被告均无异议，本院予以认定； 原告主张营养费3000元（60天*50元/天），依据汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字070号司法鉴定意见，营养期为60日，故对营养费本院认定3000元（50元/天*60天）； 原告主张住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）。本院认为，原告主张的计算标准系按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行确定的，符合当地的消费水平，故对原告的该项损失本院予以认定； 原告主张护理费7200元（60天*120元/天），被告大地财险公司认为，护理期应为30-60天，应按45天计算且原告未提供护理人员收入及工作证明，应按每天100元计算。本院认为，当事人不能证明护理人员收入的，护理费参照120元/天，另依据汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字070号司法鉴定意见，护理期为60日，故对护理费本院认定7200元（60天*120元/天）； 原告主张残疾赔偿金69586元（34793元/年*20年*10%），被告大地财险公司认为应按2020年5月28日山西省公安厅公布的赔偿文件城镇居民收入33262元。本院认为，依据汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字070号司法鉴定意见，原告的损伤程度构成十级伤残，且原告在起诉时未公布上一年度的相关数据，故应按33262计算，对残疾赔偿金本院认定66524元（33262元/年*20年*10%）； 原告主张误工费31621.6元（94865元/360天*120天），被告大地财险公司认为，原告相关驾驶证件仅能证明其具有驾驶A2车辆资质，不能证明其实际工作性质，故对原告主张按交通运输业计算误工费不认可。本院认为，依据汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字070号司法鉴定意见，误工期为120天，按照2019年山西省统计数据交通运输业标准计算，故对误工费本院认定31621.6元（94865元/360天*120天）； 原告主张被扶养人生活费17985.15元（21159元*17年*10%/2人），被告大地财险公司认为，被扶养人生活费是在原告作出伤残鉴定之后出生的，故对该项费用不应得到支持。本院认为，原告向本庭提供常住人口登记卡1份，证据真实、有效，按照城镇居民人均生活消费支出，故对原告主张的该项损失本院认定17985.15元（21159元*17年*10%/2人）； 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告大地财险公司认为，精神抚慰金不予承担，理由是根据机动车综合商业保险条款第四十二条第六项、第八项规定。本院认为，原告的损伤程度构成十级伤残，结合本院的审判实践，对原告主张的该项损失本院认定为5000元； 原告主张交通费3000元，被告大地保险公司认可500元。本院认为，原告住院天数与事故发生地在青海省乌兰县，交通费属实际开支，故对原告主张的该项损失本院酌定为2000元； 原告主张鉴定费3500元，并提供了鉴定费发票1支，被告大地财险公司对鉴定费表示不承担。本院认为，鉴定费属为查明和确定案件事实和损害程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故对原告主张的该项损失本院予以认定； 原告主张后续治疗费10425元，被告大地财险公司认为应当待原告实际发生后另行主张。本院认为，依据汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字070号司法鉴定意见，再次住院手术取出骨折内固定物的后续医疗费用约人民币10425元（壹万零肆佰贰拾伍元整），故本院对后续治疗费10425元予以认定。 综上，本起交通事故产生的损失总计170679.29元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日4时35分许，被告田龙堂驾驶晋JN2871（晋JV731挂）重型半挂牵引车沿G315线由东向西行驶至403公里+200米处时，因雨天路面湿滑且未按照操作规范安全驾驶车辆，致使车辆下南侧路基发生侧翻，造成被告田龙堂、原告冯鹏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，乌兰县交通警察大队现场勘查、调查，于2019年9月26日作出了第632821120190009号道路交通事故认定书，田龙堂负本起事故的全部责任，乘车人冯鹏无交通违法行为，不承担事故责任，法定期限内，当事人均无提出复议。事故发生后，原告冯鹏于2019年9月22日送往山西医科大学附属汾阳医院住院治疗，经诊断：左锁骨远端骨折，高血压三级，很高危。于2019年10月5日出院，住院13天。原告就其伤残等级、三期及后续治疗费委托山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字070号司法鉴定意见书，评定原告冯鹏为十级伤残；左锁骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的后续医疗费用为10425元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此开支鉴定费3500元。三被告在举证期限内均未提重新鉴定申请。 另查，被告田龙堂为涉案车辆晋JN2871（晋JV731挂）重型半挂牵引车的实际所有人，该车并以被告胜达物流公司名义在被告大地财险公司处投有交强险及商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田龙堂为原告垫付22000元。 又查，原告冯鹏与其妻吴静婚后共育有一女冯舒苒，2020年6月6日生。 原告的损失本院综合认定如下：医疗费22123.54元；营养费3000元（60天*50元/天）；住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）；护理费7200元（60天*120元/天）；残疾赔偿金66524元（33262元/年*20年*10%）；误工费31621.6元（94865元/360天*120天）；被扶养人生活费17985.15元（21159元*17年*10%/2人）；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费3500元；后续治疗费10425元，以上共计170679.29元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，乌兰县交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方民事赔偿责任的依据。本案中，被告胜达物流公司在被告大地财险公司投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，被告大地财险公司作为车辆保险人，应由被告大地财险公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任，故被告大地财险公司应赔偿原告170679.29元。被告田龙堂在事故发生后已为原告垫付22000元，原告与被告大地财险公司对此不持异议，故原告在收到被告大地财险公司赔偿款后对该笔款项应予返还被告田龙堂。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第1款、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯鹏各项损失共计170679.29元； 二、原告冯鹏在收到被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿款后返还被告田龙堂垫付费用22000元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告田龙堂承担1853元，原告冯鹏承担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年七月八日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进