wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初269号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人伍某某，男，1968年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县，住邵阳市大祥区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人林某某，女，1985年2月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邵阳县，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z246号起诉书指控被告人伍某某、林某某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人伍某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月中旬的一天晚上，被告人伍某某、林某某夫妇在位于邵阳市大祥区的家中，容留吸毒人员郑某某共同吸食毒品。 2020年7月下旬的一天晚上，被告人伍某某、林某某夫妇在上述家中容留吸毒人员郑某某共同吸食毒品。 2020年10月上旬的一天晚上，被告人伍某某、林某某夫妇在上述家中容留吸毒人员郑某某共同吸食毒品。2021年3月23日，某某民警在邵阳市大祥区曹婆井市政府对面民房1楼抓获被告人伍某某、林某某。 公诉机关认为，被告人伍某某、林某某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某某、林某某均起主要作用，系主犯。二被告人认罪认罚。被告人伍某某系累犯，应从重处罚。建议判处被告人伍某某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人林某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读和出示了证人郑某某的证言、抓获经过、尿检结论、刑事判决书、释放证明、被告人伍某某、林某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍某某、林某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍某某、林某某均起主要作用，系主犯。被告人伍某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月24日起至2022年1月23日止。罚金限被告人伍某某在本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金限被告人林某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  刘慧隆 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申605号 再审申请人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司。住所地陕西省西安市长安区东侧。负责人：李锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：淮茜，女，汉族，1989年8月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被申请人（原审被告）：西安沙泉创意文化有限责任公司。住所地西安市高新区、11107号房。法定代表人：陈博，该公司总经理。原审被告：王周，男，汉族，1986年4月22日出生，住西安市户县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地陕西省西安市高新区、1602、1603、1604、1605、1612房。负责人：贾政，该支公司经理。再审申请人中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司因与被申请人西安沙泉创意文化有限责任公司及原审被告王周、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司于2021年7月13日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司撤回再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员    黄  金  华审  判  员  唐      辉                       二○二一年七月二十日  书 记 员  侯 阿  娇 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18434号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：沈淡容，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28317号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人沈淡容于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金58129.6元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1666.5元。本院于2021年7月8日向被执行人沈淡容发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈淡容于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈淡容未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人沈淡容纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈淡容名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人沈淡容名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人沈淡容其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人沈淡容继续履行债务的权利，被执行人沈淡容仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人沈淡容有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1814号   申请人：李永霞，女，1959年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：侯斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李永霞诉被申请人侯斌买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1296号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李永霞提供了被申请人侯斌的财产信息，请求对被申请人侯斌名下价值94,842.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人侯斌名下价值94,842.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执928号申请执行人：尹泉，男，汉族，1973年2月23日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住青海省循化县。被执行人：青海善德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA7580HT35，住所地西宁市城西区文苑大街35号13号楼2单元2022室，现住所地不详。法定代表人：祁国祥，该公司总经理。委托代理人：贾国俊，男，该公司主管。申请执行人尹泉与被执行人青海善德房地产营销策划有限公司商品房居间合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初938号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海善德房地产营销策划有限公司返还原告尹泉定金50000元，本案诉讼费1200元由被告青海善德房地产营销策划有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区文苑大街35号13号楼2单元2911室查找被执行人名下财产，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青海善德房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人祁国祥限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的被执行人青海善德房地产营销策划有限公司返还申请执行人尹泉定金50000元，负担案件受理费1200元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）青0104民初938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月七日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1302号之一 申请执行人：欧阳建国，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：黄远兴，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人欧阳建国与被执行人钟琪、黄远兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1040号 申请人：艾买提·尼牙孜，男，1966年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人艾买提·尼牙孜于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：381,963元）。申请人艾买提·尼牙孜以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001407提供担保。 本院经审查认为，申请人艾买提·尼牙孜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、第上三层商铺及17层酒店（限额：381,963元）保全期限三年。 案件申请费2,430元，缓交至申请执行时止，由申请人艾买提·尼牙孜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初151号 原告：田洪军，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住乾安县。 被告：于中文，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地乾安县。 被告：杨荣清，女，1968年2月25日出生，汉族，乾安县人，户籍地乾安县。 原告田洪军与被告于中文、杨荣清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田洪军到庭参加诉讼，被告于中文、杨荣清经公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告欠款人民币10508元及自2015年11月1日起至给付之日止按照月利一分五给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于中文、杨荣清系夫妻关系，二被告于2014年9月在余字乡为字村收购原告种植的辣椒，共欠原告人民币10508元，被告于中文于2015年11月1日为原告出具了欠据一枚，约定十日内给付，现还款日期己过多年，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，原告无奈故诉至法院。 于中文、杨荣清未到庭、未答辩。 田洪军围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，并陈述借据款项是2015年11月1日于中文收购辣椒所欠的，本金为10508元，要求按照年利率一分五计算利息。证人赵亚玲出庭作证，证实原告辣椒系二被告在其家门口所收，收购后说过几天给钱。于中文、杨荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对田洪军提交证据未提出异议，故本院对田洪军所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告田洪军与被告于中文、杨荣清系同村村民，于中文、杨荣清系夫妻关系，从事辣椒生意。2015年11月1日，因原告田洪军向被告于中文、杨荣清出售辣椒，于中文向田洪军出具金额为10508元的欠据一枚。乾安县余字乡为字村村民委员出具证明及调查笔录，于中文、杨荣清夫妇二人已不在村上居住多年，无法联系。 本院认为，于中文、杨荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃，亦应视为对田洪军陈述的认可。双方当事人系因买卖辣椒而产生债权债务关系，应认定为买卖合同关系，原告田洪军主张偿还买卖款及利息，符合法律规定，应予保护。但对于利息的标准，因无合同约定，原告起诉标准过高，应依法调整为在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算；在2019年8月20日之后的，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%，即年利率5.525%计算（2019年8月20日公布的一年期贷款LPR为4.25%，4.25%×130%=5.525%），对于超出该标准部分，本院不予保护。被告于中文、杨荣清系夫妻关系，且共同经营辣椒生意，应依法认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于中文、杨荣清于本判决生效后十日内偿还原告田洪军辣椒款10508元并给付逾期付款损失（以10508元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算给付；自2019年8月20日起至给付之日止按照年利率5.525%标准计算给付）； 二、驳回原告田洪军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元、公告费560元，由于中文、杨荣清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  石晓波 人民陪审员  姜婷婷 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王 阔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保407号申请人：昆明佳升旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100309519281W。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地铁公鸡钢材城B区内商铺1033号。法定代表人：刘家林。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京市中伦文德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京市中伦文德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南群创建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530112787362290P。住所地：云南省昆明市西山区滇池路汇郦境园4幢2单元402室。法定代表人：付群力。申请人昆明佳升旺商贸有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南群创建筑工程有限公司的银行账号99×××02（开户行：招商银行昆明分行营业部）内资金81321.95元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人昆明佳升旺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南群创建筑工程有限公司的银行账号99×××02（开户行：招商银行昆明分行营业部）内资金81321.95元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年七月二十八日书记员  宋娟玲
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初1467号 原告：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所东营市河口区商场街7号。统一社会信用代码91370503164840479P。 负责人：周亚东，行长。 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 被告：郭庆华，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“建行河口支行”）诉被告郭庆华借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设河口支行委托诉讼代理人张世华、尚福杰、被告郭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建行河口支行诉被告郭庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设河口支行委托诉讼代理人张世华、尚福杰，被告郭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建设河口支行因被告郭庆华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭庆华向建行河口支行偿还信用卡欠款本金47686.46元、利息5761.89元、违约金3438.34元，共计56886.69元及自2021年2月13日起至实际偿还之日止的利息（计算方式：以本金47686.46元为基数，按日利率万分之五计算利息，未支付的利息按日利率万分之五计算复利）；2.本案的诉讼费用、律师费1000元由被告郭庆华承担。事实与理由：2016年11月4日，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××25的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡。截止2021年2月28日，被告尚欠原告56886.69元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 郭庆华辩称，利息有点高，其办理的为ETC卡，银行未告知任何事项，仅告知该卡需要消费，要不然会产生年费。 本院经审理查明以下事实，郭庆华于2016年11月4日向建行河口支行申请办理鲁通龙卡IC信用卡（记账）金卡，2016年11月25日被告开始使用本卡，多次消费使用，至2020年6月27日，原告消费使用信用卡款项尚有47759.58元，其于2020年8月1日、2020年8月3日分别偿还33.18元、39.95元，至2020年8月3日尚有本金47686.45元未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2020年8月3日后未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金47686.46元符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中抗辩利息计算有点高，能够证实被告知情逾期还款应计收利息的事实，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力，人民法院应予支持。本案中被告抗辩其申请信用卡时原告未告知认可事项，庭审中原告未提交双方签订的合同，亦未提交证据证明原告向被告说明信用卡逾期产生利息及违约金的具体计算方式，故对原告主张的利息、违约金计算方式本院不予支持，本院认为逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。律师费非本案产生的直接损失，原告要求被告承担上述损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条,《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行借款本金47686.48元及利息（利息计算方式：以47686元为本金，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行负担111元，由被告郭庆华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴光红 二〇二一年七月五日 法官助理 张聪聪 书 记 员 董丽丽
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1187号申请执行人季发魁与被执行人王子文返还原物一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3355号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季发魁向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人腾退位于西宁市城西区西川南路69号刘家寨小区12栋142室房屋一套，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。后于7月16日，被执行人将位于西宁市城西区西川南路69号刘家寨小区12栋142室房屋一套腾退给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3355号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1187号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执33号申请执行人：于某，男，1966年2月25日出生，汉族。被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竞陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘某军，该公司董事长。本院在执行申请执行人于某与被执行人中基建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2014）四民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计：12659.00元。本院在执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、向交警队查询车辆登记、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0505执33号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邵宝宇审判员 何 慧二〇二一年七月二十二日书记员 杨松达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13956号申请执行人：吴政隆，男，1983年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区，公民身份号码：×××。被执行人：风驰智电（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-0480。法定代表人：李龙龙。本院在执行吴政隆与风驰智电（北京）物联网科技有限公司经济补偿金等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人风驰智电（北京）物联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人风驰智电（北京）物联网科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十二日书记员  黄 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2619号之一 申请执行人：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路88号1幢401室B区C0558。 法定代表人：梁爱。 委托诉讼代理人：林法育，系公司员工。 被执行人：晁波，男，1965年8月15日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县。 宁波新慧投资有限公司与晁波追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10680号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为149599元，执行费2144元，执行到位0元。 本院依法向被执行人晁波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人晁波名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年4月8日依法查封晁波名下车牌号为：鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人晁波采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2763号原告：王志伟，男，1943年9月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：王发国（王志伟孙子），住青海省西宁市城北区。被告：青海语嫣园林绿化有限公司，住所地：青海省西宁市城北区陶新村22号楼2单元201室，统一社会信用代码：91630105MA758Y158B。法定代表人：蔡万梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永福，男，公司员工。被告：李贵欢，男，1989年11月1日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告王志伟与被告青海语嫣园林绿化有限公司、李贵欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王志伟于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟以放弃向被告青海语嫣园林绿化有限公司、李贵欢主张租金为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志伟撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由王志伟负担。审   判   员 李       妍二〇二一年七月一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12410号原告:曹武林，男，汉族，1969年4月18日出生，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码为432××××969×××××092。原告：王小娜，女，汉族，1973年12月12日出生，住河南省南阳市卧龙区×××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××069。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王受明，男，汉族，1975年3月24日出生，住湖南省宁远县××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××078。原告曹武林、王小娜诉被告王受明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹武林、王小娜的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹武林、王小娜撤诉。本案受理费3206.95元（已减半收取），由原告曹武林、王小娜负担。审判员  曾庆枢二〇二一年七月十四日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1522号 原告：蒋仕林，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：娄进安，总经理。 原告蒋仕林与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告蒋仕林的委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告四川省博利达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋仕林向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告劳动报酬7000.000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，被告承建剑阁县崇岭村土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，原告为其提供劳务，经过与陈小波结算，被告欠原告工资7000.00元，由被告项目负责人陈小波于2020年5月30日出具欠条一份，后经原告催收未果。据此，诉来本院，请依法判决。 四川省博利达建筑工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.建设施工总承包合同一份，证明被告承建正兴乡崇岭村增减挂钩项目农民集中居住区；2.（2020）川0823民初143号民事判决书一份，证明陈小波是被告的项目经理;3.欠条一份，证明被告欠原告劳务费7000.00元；4.债务清单一份，证明2020年9月28日陈小波向被告出具的债务清单上记载有原告的劳动报酬7000.00元。经过审查，以上证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告与剑阁县崇岭村村民委员会、四川昆山投资有限公司签订《建设工程总承包施工协议书》，承建“广元市剑阁县崇岭村增减挂钩项目农民集中居住区”，在施工过程中，原告受雇提供劳务。完工后经过结算，原告欠原告7000.00元，2020年5月30日，被告的项目经理陈小波出具欠条一份。2020年9月28日，在处理被告在剑阁县增减挂钩项目债务过程中，陈小波向被告出具的债务清单上记载有欠原告的劳动报酬7000.00元。 本院认为：原告按约定给被告四川省博利达建筑工程有限公司提供了劳务，被告四川省博利达建筑工程有限公司应当按约定向原告支付劳动报酬。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿付原告蒋仕林劳务费7000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘兴林 人民陪审员  张如柏 人民陪审员  帖映福 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  余秋侠
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刑庭移送执行江家兴罚金一案，案号（2021）黔0382执2879号，执行标的：1000.00元。2021年7月28日被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4475号 原告：袁付林，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘杰全，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告袁付林诉被告刘杰全、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘杰全及委托代理人、被告孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月至8月份,刘杰全承包的义门镇腾刘、武举、菜园、王小寨几个行政村村室建设,工地上用砖,负责收料的孙伟让原告为工地上送砖(六孔大砖)。每次送砖都是孙伟给原告打电话,原告将砖送到工地上,都是孙伟接收的,送料单子大多是原告用手机直接发送给刘杰全,不需要孙伟签字,刘杰全再将货款给原告。其中还下欠原告15900元砖钱,被告一直没付,经多次向被告催要,被告总以工程款没有拨下来为由,至今没有现原告起诉，要求被告支付欠原告砖款15900元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。 2、两被告的的基本信息。证据被告的主体资格。 3、孙伟的证明。证明欠原告的砖款的事实。 4、聊天记录。证明被告还欠原告的砖钱。 被告刘杰全辩称：原告的砖钱刘杰全给他结过了，刘杰全把钱转给孙伟了。原告是孙伟联系送货，具体送货数量及价款均是孙伟掌管，原告就案涉价款没有结算凭证，刘杰全已经支付完毕，另外案涉工程系刘杰全、孙伟、董爱文三人，如果确实欠原告材料款也应由其三人共同支付。 被告刘杰全为支持其主张向本院提供如下证据： 1、工程承包协议书。证明案涉工程是由董爱文、刘杰全承包给孙伟。 2、工程项目合作股份协议书。证明案涉工程系孙伟、刘杰全、董爱文三人共同合作承包建设，其中董爱文负责联系工程承接洽谈，工程签订，及工程款资金拨付，刘杰全负责工程前期资金的垫付，材料采购等，孙伟负责现场工地的施工和中后期工程资金垫付，工人工资的支付，建筑材料管理，安全等环节，其三人各占33.3%的股份。 3、手机微信付款记录。时间为2020年10月16日付给原告4500元砖钱，2020年9月8日支付给原告4590元砖钱。证明刘杰全已把砖钱付给原告了。 被告孙伟辩称：我们三人合作协议不成立，因为当事董爱文没有到场也没有签字，没有授权。工程协议没有项目名称，约定时间也已经截止。原告的货孙伟联系，价格孙伟向刘杰全汇报，经过刘杰全同意后，孙伟才要原告送的，原告的单据发给刘杰全。 被告孙伟未向本院提供证据。 被告刘杰全对原告所举证据质证意见为： 对原告证据1、2均无异议。对证据3有异议，该证明不代表结算单和结算依据，没有刘杰全的签字，根据孙伟答辩意见每次送砖的数量和价格均用短信和微信的方式发给刘杰全，请刘杰全确认付款，该证明与其发短信和微信的内容一致我们认可，孙伟单方面给原告出具对刘杰全不利的证据，是恶意加重刘杰全的负担，该证据不能成立。对证据4聊天记录，2020年9月29日微信聊天记录，录音真实性无异议，但不能反映刘杰全欠其砖钱15900元的事实。 被告孙伟对原告所举证据质证意见为： 对证据1、2均无异议。对证据3是孙伟签的，证明的内容也无异议。对证据4孙伟不知道。 原告对被告刘杰全所举证据质证意见为： 证据1、2属于两被告的内部协议，欠原告的债务应支付。证据3是9月1日之后送的砖的欠款，跟原告起诉的无关。 被告孙伟对被告刘杰全所举证据质证意见为： 合作协议与本案无关。承包协议也与本案无关。证据3，孙伟没有意见。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告所举证据的认定。对原告证据1、2两被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3被告孙伟对欠款事实认可，孙伟亦告知刘杰全欠原告款的事情，两被告属于合伙关系，故本院对两被告欠原告砖款的事实予以认定。对原告证据4不予认定。 二、对被告刘杰全所举证据的认定。对被告刘杰全所举证据1、2是内部协议，能够证明两被告是合伙关系，所欠债务应共同偿还。对证据3是原告为被告送砖后被告刘杰全转给原告的钱，原告认可收到了两笔款，原告称该两笔款是后来又送的砖被告所付款，原告没有证据证明后来又给送砖，本院对被告证明已支付给原告9090元砖款予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系合伙关系承包工程，原告给两被告承包工程送砖。被告孙伟联系原告送砖，由被告刘杰全支付转款。2020年3月1日孙伟证明尚欠原告转款15900元，后被刘杰全两笔支付给原告砖款现9090元。原告起诉，要求被告支付给原告砖款15900元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：两被告合伙承包工程系合伙关系应共同偿还所欠债务，原告给两被告承包工程送砖，双方构成买卖合同关系，两被告欠原告砖款6810元应当支付给原告。故本院对原告要求两被告支付砖款6810元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第九百七十三条的规定判决如下： 被告刘杰全、孙伟与本判决生效之日起五日内支付给原告袁付林款6810元。 案件受理费198元减半收取99元，由两被告负39元，原告负担60元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年七月十五日 书记员  韩晓晖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1707号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：陈程，男，1991年2月22日生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告陈程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告陈程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金9999元，支付利息7393.78元、违约金2433.74元（本金、利息及违约金计算至2020年12月31日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××76。后被告持该卡于2018年1月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月31日，被告透支本金9999元，欠利息7393.78元、违约金2433.74元。被告陈程未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月31日，被告透支本金9999元，欠利息7393.78元、违约金2433.74元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××76。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月31日，被告透支本金9999元，欠利息7393.78元、违约金2433.74元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金9999元，支付利息7393.78元、违约金2433.74元（本金和利息计算至2020年12月31日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈程于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金9999元，支付利息7393.78元、违约金2433.74元（本金和利息计算至2020年12月31日）。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈程负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1281号 武某、李某： 关于武某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3893号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢643号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张浩，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张浩给付人民币344,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张浩户籍所在地为河南省尉氏县水坡乡瓦岗村一组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币7352.38元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年七月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执393号 舒星智、常帅元： 舒星智与常帅元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，执行费98.00元已由常帅元缴纳。本院已于2021年7月22日将该款转付给舒星智。至此，舒星智向本院申请执行的(2021)川0812民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初2852号 原告:溆浦县宏利石材有限责任公司，统一社会信用号码：×××Ｘ2，住所，湖南省溆浦县黄茅园镇爱家村5组。 法定代表人：龚德旺。 委托代理人：曾献红，湖南屈平律师事务所律师。 被告:贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所，贵州省毕节市七星关区清毕路。 法定代表人：黄淞钰。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被告：谭勇军，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。 被告：罗晓清，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：李敏兰，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告溆浦县宏利石材有限责任公司与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、谭勇军、罗晓清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法进行审理。 原告溆浦县宏利石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款155094元，并支付利息10240元（按银行同期贷款利率3.85%计算利息，从2020年8月20日计算至2021年4月共计32个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初被告谭勇军、罗晓清因贵州淇铃交通建筑工程有限公司修建贵州镇远芽溪至田坝城市主干道工程，找到原告方的代理人唐旭平，向原告购买该工地标段河边的石材材料，原告依要求提供了所有石材直至竣工，但两被告一直以工程没有结账为由拒绝支付原告的材料款。2018年8月22日，原告代理人唐旭平找到谭勇军和罗晓清，两人共同签署了材料款欠条并加盖了贵州淇铃交通建筑工程有限公司项目专用章，但时至今日被告仍然拒绝支付原告的货款155094元。现原告依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：诉状中列明的“原告”为溆浦县宏利石材有限责任公司，但诉状中的“具状人”为案外人唐旭平，诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告溆浦县宏利石材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  申长青 二〇二一年七月十六日 法官助理陈芳 代理书记员  曾 沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1520号 徐其冬： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）思刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年7月2日移送执行，并依法向被执行人徐其冬送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。 执行过程中，被执行人徐其冬主动向本院缴纳了案件款3000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第181号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。再审申请人云南明通物业管理有限公司因与被申请人李明春房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云25民终53号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年12月29日作出（2020）云民申3632号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人云南明通物业管理有限公司与被申请人李明春于2021年2月3日签订《解除合同协议书》，并按协议履行完毕。本案双方已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年七月十二日书记员  白婼娴
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执229号 申请执行人陈土来，男，1963年11月8日出生，汉族，住连州市。 被执行人陈耐和，男，1976年3月16日出生，汉族，连州市人，住连州市保安镇新塘村委会中坳村三巷**，现住连州市。 原告陈土来诉被告陈耐和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）粤1882民初1177号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定确定：被告陈耐和应于本判决生效后十日内支付原告陈土来劳动报酬1550元及其逾期付款违约金（以劳动报酬款1550元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际结清之日）。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人陈耐和的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人杜自力进行限制高消费，并列入失信被执行人，被执行人自动履行了本案标的620元。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1882执229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十三日 书记员  黄良广
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3789号原告：李晓梅，女，汉族，1983年出生，住青海省湟中县。被告：郑智慧，男，回族，1991年出生，住西宁市城北区。被告：李玉民，男，汉族，1978年出生，住西宁市城北区。原告李晓梅诉被告郑智慧、李玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告李晓梅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以经双方自行和解，被告郑智慧已履行给付义务由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。本案案件受理费2640元，本院减半收取1320元，退还原告李晓梅。审判员 李 萍二〇二一年七月二十一日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初5591号原告：任思站，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘廷秀，女，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告任思站与被告刘廷秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任思站，被告刘廷秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任思站向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋装修尾款11816元、增项工程款6000元、违约金6351.6元，合计24167.6元；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月6日签订装饰装修合同，完工于2021年3月18日，被告在完工后入住。付款期限届满，被告以工程质量为借口，拖欠原告款项。现原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘廷秀辩称，1、双方签订的《佳圆装饰工程合同书》无效，原告属于自然人，没有装修资质，无权依照合同主张工程款及违约金；2、原告装修质量不达标，未达到交付条件，亦未经被告验收，原告无权依照合同主张支付尾款。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况2020年11月6日，原（乙方）、被告（甲方）共同签订了《佳圆装修工程合同书》（以下简称合同），协议约定被告将位于王宽村5栋1单元19-2号房屋和21-3号房屋发包给原告装修。原、被告分别在上述合同乙方、甲方处签字捺印。合同对价款及支付、工期、工程验收、违约责任等事项作了如下约定：1、价款及支付。合同价款人民币94800元，水电材料进场，甲方进行材料验收，水电安装完毕进行打水压验收合格，支付总工程款的30%，即28440元；泥作材料进场，甲方进行材料验收，泥作施工完毕后验收合格，支付总工程款的35%，即33180元。3、木作材料进场，甲方进行材料验收，木作施工完毕后验收合格，支付总工程款的23%，即21804元；瓷粉完工付10%，即9480元；工程竣工验收合格后三天内结清工程尾款2%，即1896元。2、工期。开工日期为2020年11月6日，总工期90天。3、工程验收。工程竣工后，乙方应通知甲方对工程进行验收，经甲方验收的工程必须办理验收手续，甲方应在接到乙方验收通知后两天内进行验收，填写工程验收单，甲方如因故不能现现场的应以委托书的形式委托他人到现场验收。甲方逾期不到现场验收，也不委托他人到现场的，视为甲方对乙方己购材料，已做工程验收合格，乙方不再承担材料和工程不合格的责任；未办理验收手续，甲方不得提前使用或擅自动用工程成品，因甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责，但视为甲方已对工程验收合格，同时乙方不再承担以后工程验收不合格的责任。4、违约。甲方在应付款日期内不付款时属违法行为，乙方有权停止施工，所造成一切损失由甲方负责，违约金为合同总价之每日1‰。合同对工程质量标准未进行约定。二、合同的履行和结算情况合同签订后，原告按约组织工人进场装修，案涉工程现已完工。经双方共同确认，被告已支付原告工程款82984元。双方对工程增项、工程质量、工期、工程验收产生争议。关于工程增项，原告在庭审中主张，双方达成口头协议，被告要求增加项目，具体为：电视柜2个、酒柜2个、屏风1个，价格合计为6000元，但原告未举证予以证明。被告对此不予认可。关于工程质量，合同未对工程质量标准进行约定，案涉工程存在以下问题：1、墙体瓷粉涂抹不均。2、吊顶、墙体存在裂缝。3、集成灶线路为明线，距离燃气管道不足30厘米，导致集成灶（95厘米规格）不符合安装条件。原告在庭审中发表意见为，瓷粉涂抹问题曾安排工人修复，但被告拒绝；吊顶、墙体存在裂缝是房屋质量问题，案涉小区均有此类情况，不属于原告的责任；线路问题与原告无关，是被告坚持安装95厘米大规格集成灶而造成的，原告曾提出案涉工程只符合安装75厘米小规格集成灶，但被告拒绝采纳。原告对其主张未举证予以证明。原、被告均不申请对工程质量进行鉴定。关于工期。原告主张实际完工日期为2021年3月18日，合同约定工期应扣除周末和节假日。被告认为约定工期为自然日，原告逾期完工，已违约。关于验收。原告主张其在完工后即通知被告验收，且被告在装修过程中就收回了房屋钥匙，并已实际使用案涉房屋，视为被告已验收。被告认为原告装修工程质量不达标，且迟迟未整改，故被告至今未验收，因案涉房屋原告已出租，为了及时交付承租人，被告分别于2021年3月和4月将房屋交付承租人使用。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、《佳圆装饰工程合同书》、微信聊天记录、照片、视频等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《佳圆装饰工程合同书》系双方当事人真实意思表示，即便被告系自然人，未取得建筑企业资质证书,但其仅进行的是室内装修，且《住宅室内建筑装饰装修管理办法》属于管理性规定，不属于效力性规定，故《佳圆装饰工程合同书》不违反法律、行政法规的强制性效力性规定,合法有效。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。对于被告辩称，合同无效的意见，本院不予采纳。案涉房屋装修工程已完工，被告亦实际占有使用，按照合同约定，应视为被告对上述房屋已完成了验收。被告逾期未支付工程款的行为，已构成违约。关于工程质量问题，被告视为验收的行为无法直接推导出工程质量合格，因双方均不申请对工程质量进行鉴定，墙体瓷粉涂抹不均匀显属工程做工问题；房屋吊顶开裂问题、墙体开裂问题，不宜直接推定为房屋质量问题，但也不排除装修质量存在问题；集成灶线路安装问题，原告主张是根据被告的指示进行安装，但其未提供证据证明，故应归责于原告。结合本案查明事实，本院认定原告提供的服务存在质量瑕疵。关于工期问题，原告的主张与合同约定不符，原告逾期完工的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第七百八十一条之规定，原、被告双方均存在相应的违约行为，结合本案案情，本院对原告诉请被告支付合同尾款11816元及违约金的诉请，具体支持如下：被告按剩余合同尾款11816元的70%予以支付，原告诉请的违约金不予支持。关于增项工程，因合同未约定且原告未举证证明双方已达成口头协议，本院对原告的主张不予采信，故对原告诉请被告支付增项工程款6000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条、第七百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷秀于本判决生效之日起十日内支付原告任思站工程款8271.2元；二、驳回原告任思站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任思站负担33元，由被告刘廷秀负担17元。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二一年七月三十日法官助理刘雄羽书记员韦成美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7434号之一 申请执行人：卢文楷，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘叶敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告卢文楷与被告潘叶敏、第三人廖建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘叶敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向卢文楷偿还借款本金178831.86元、利息及律师费10000元并负担案件受理费、财产保全费合计4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人款项142.87元，已扣缴作执行费。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街冲鹤村（解胜）股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单；已向中国移动通信顺德分公司请求对其辖区内如查明被执行人实名登记的手机号码，则开通失信彩铃。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为243681.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初513号 原告：郝建华，男，1959年7月28日出生，汉族。 被告：王慧平，男，1981年1月24日出生，汉族。 被告：翟彩玲，女，1984年11月1日出生，汉族。 原告郝建华诉被告王慧平、翟彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华，被告王慧平、翟彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日被告以装修房屋资金紧张为由向原告借款人民币20000元，被告一直未归还原告借款，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。原告为此向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告王慧平辩称，对原告的起诉的事实和金额无异议，2018年6月10日因装修房屋资金紧张向原告借款，原告通过银行转账方式转给我20000元。20000元其中一半是翟彩玲使用了，我同意归还一半，剩余一半由翟彩玲归还。 被告翟彩玲辩称，借款我认可，但王慧平向原告借款是事后才告诉我的，2018年6月装修房屋属实。2018年12月我和王慧平还有别人合伙开饭店，我和被告王慧平曾同意将经营期间的收入归还原告，最后是王慧平通过我婆婆将借款还了原告。因为都是亲戚，所以还款没有书面收据，现在我不同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。本院对证据认定如下：原告提交的2018年6月10日山西省农村信用社交易明细和户名为郝建华的客户交易明细对账单，被告王慧平提交的王慧平客户明细账、2018年6月10日山西省农村信用社交易明细（与原告提供的一致）、（2021）晋0725民初204号民事判决书、（2021）晋07民终2002号民事判决书，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告王慧平提交的2018年7月17日至2018年10月5日期间交易明细11张，用以证明20000元借款的花费情况，同意由二被告各半归还。本院对该交易明细11张的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王慧平、翟彩玲于2005年3月23日登记结婚，2008年6月25日协议离婚，2015年5月21日登记结婚。2021年3月29日双方经寿阳县人民法院判决离婚，王慧平上诉后，二审予以维持。2018年6月10日，被告王慧平以装修房屋资金紧张为由向原告郝建华借款20000元，同日原告郝建华通过银行转账方式向被告王慧平支付20000元。现原告向法院提起诉讼，要求被告王慧平、翟彩玲共同归还借款20000元。 审理中，被告翟彩玲陈述，被告王慧平向原告借款是事后才告知翟彩玲，2018年6月装修房屋是事实，对该借款认可，但借款已经归还。 本院认为，被告王慧平向原告郝建华借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款虽然由被告王慧平向原告所借，但被告翟彩玲事后予以认可，且涉案债务发生在被告王慧平、翟彩玲婚姻关系存续期间，系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务。被告翟彩玲主张已经归还该借款，但未能提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，对原告要求二被告共同归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王慧平、翟彩玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝建华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王慧平、翟彩玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年七月二十三日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3398号原告：郭斌，男，汉族，1990年出生，住西宁市海湖新区。被告：马佐虎，男，汉族，住西宁市。原告郭斌与被告马佐虎合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回起诉。本案案件受理费182元，本院减半收取91元，退还原告郭斌。审判员 李 萍二〇二一年七月二十日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执177号 申请执行人：李晓雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：娄玉林，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李晓雪与被执行人娄玉林借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月25日、2021年3月28日、2021年6月9日、2021年6月29日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人娄玉林名下有存款577.58元，已冻结划拨。未查询到其他可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人李晓雪申请执行标的：本金及利息68500.00元，执行费928元，执行577.58元，余款均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴岳峰
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初27777号原告：严中兵，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海合鸿律师事务所律师。被告：许权，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。原告严中兵与被告许权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，由法官一人独任审理。原告严中兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币985,000元，并支付利息,以985,000元为基数，自2021年6月16日起至实际履行之日，按LPR计付。事实和理由：双方系朋友，自2018年11月16日起被告称做生意向原告借款1,000,000元，后仅还款15,000元。经催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许权应于2021年10月22日前返还原告严中兵借款本金985,000元；二、被告许权应归还原告严中兵利息，以985,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2021年6月16日起至实际履行之日止。三、双方无其他经济争议。案件受理费减少收取500元，由被告许权自愿负担，被告许权应于2021年7月31日之前给付原告严中兵。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻二〇二一年七月二十二日书记员  郭 毅附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5427号原告：杨某，男，1999年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何某，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨某与被告何某继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月二十八日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9611号之一申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司,住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)苏0582民初9611号民事裁定书，冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月29日，张家港市东南混凝土工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市东南混凝土工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款60万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年七月二十九日书记员  高澜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保161号 申请人：德阳市恒石建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组，统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。 被申请人：四川省力冠机电有限公司，住所地四川省德阳市八角镇工业园区柳江街，统一社会信用代码915106007847387312。 法定代表人：曾利。 申请人德阳市恒石建材有限公司与被申请人四川省力冠机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人四川省力冠机电有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳城北支行账号为5105××××0014的银行存款，共计690000元，担保人都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省力冠机电有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳城北支行账号为5105××××0014的银行存款，以上冻结金额以690000元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3970元，由申请人德阳市恒石建材有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 月 人民陪审员  石婷婷 人民陪审员  彭光勇 二〇二一年七月六日 法官 助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初301号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：长春市耀晟商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张威，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长春市耀晟商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初1900号 原告：吕钢，男，1976年6月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：张启望，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，住址深圳市龙华新区。 原告吕刚诉被告张启望买卖合同纠纷一案，本院定于2021年7月26日开庭审理，原告吕刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕刚撤诉处理。 案件受理费510元,减半收取255元（原告吕刚已预交），由原告吕刚负担。 审判员  杜丽媛 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 鑫 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3047号 原告：肖慈君，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：肖利，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所专职律师。 原告肖慈君与被告肖利返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告肖慈君于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖慈君自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖慈君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖慈君负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇二一年七月二十九日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4092号之二 申请人：本溪市汇通典当有限责任公司，住所地，本溪市明山区。 法定代表人：周立清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗宇，该公司工作人员。 被申请人：郭晓伟，男，1976年10月26日出生，满族，现住本溪市平山区。 申请人本溪市汇通典当有限责任公司与被申请人郭晓伟典当纠纷一案，申请人本溪市汇通典当有限责任公司于2021年7月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人郭晓伟在中国银行北台支行的账户（30×××41）、（29×××15）存款进行冻结，金额分别为11000元、11500元。申请人本溪市汇通典当有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭晓伟在中国银行北台支行的账户（30×××41）存款11000元； 二、冻结被申请人郭晓伟在中国银行北台支行的账户（29×××15）存款11500元。 以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1508号原告：罗永洪，男，1976年1月16日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：陈明祥，男，1981年10月22日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。（未到庭）。被告：解荣梅，女，1985年4月4日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告罗永洪诉被告陈明祥、解荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永洪到庭参加诉讼，被告陈明祥、解荣梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永洪诉称：二被告于2019年9月28日因做生意需周转资金，向原告借款，原告帮忙从别人手里以一分五的利息借来转借给二被告。写有一张借条，定于三个月还清，即2019年12月28日之前为还款日期，并承诺按每月1.5分利息计算。但还款期到，原告多次向被告催要还款一事，被告总以各种借口拒绝归还。现原告起诉至法院要求：一、判令被告归还借款本息共计38100元，其中利息8100元（30000×1.5%×18月）；二、由被告承担本案诉讼费。被告陈明祥、解荣梅未答辩。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告罗永洪的身份情况。2.借条1份，用以证明被告陈明祥、解荣梅向原告借款的事实。3.微信转账截图2张，用以证明被告陈明祥收到原告微信转账30000元的事实。经过本院对上述证据的审查，本院认为原告向法庭提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告陈明祥向原告罗永洪借款，2019年8月31日，原告罗永洪通过微信转账方式向被告陈明祥先后转账10000元和20000元，被告陈明祥向原告出具了借条一份，约定借款30000元，借期3个月，每月按1.5分利息计算。2019年9月28日，原告罗永洪要求被告陈明祥的妻子解荣梅要在借条上签名，被告解荣梅在借条上签名，并将借条落款日期改为2019年9月28日。本院认为：一、原告罗永洪提交的借条及微信转账截图能够证明原、被告借贷关系发生的事实，原告罗永洪主张被告陈明祥、解荣梅向其借款30000元的事实成立。二、原告向被告提供借款时间先于借条落款时间，但原告庭审中陈述认可落款时间是由原告要求更改，应当按借条落款时间开始计算还款期限及利息。三、原告起诉要求被告按月利率1.5%给付18个月的利息，原、被告双方在借条中约定了借款利息每月1.5分，该利率不违反借条落款时的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持计算至2020年8月20日，即利息为4801.50元；2020年8月20日以后至2021年3月28日止的利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率3.85%的四倍计算利息为2822.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告陈明祥、解荣梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗永洪借款本金30000元，并支付原告罗永洪18个月的利息共7623.55元。二、驳回原告罗永洪的其余诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由被告陈明祥、解荣梅负担372.29元，原告罗永洪负担4.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年七月六日书记员  张舡献
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1493号申请执行人：李晓波,男性,汉族,1986年7月1日出生,住绥化市海伦市海南乡同盟村2组36号；被执行人：张景梦,男性,汉族,1958年6月12日出生,住宾县宾州镇上海花园1号楼5单元402室。本院依据（2017）黑0125刑初76号刑事判决书执行张景梦责令退赔一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张景梦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张景梦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125刑初76号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十九日书记员  王丽楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2147号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，系该行资产保全部信贷经理。被告：钟家香，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘传阳，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：衡阳市御鑫建设开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇西江巷11号。法定代表人：毛和平，该公司董事长。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告钟家香、刘传阳、衡阳市御鑫建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告钟家香、刘传阳、衡阳市御鑫建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告钟家香、刘传阳、衡阳市御鑫建设开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟家香、刘传阳、衡阳市御鑫建设开发有限公司的起诉。本案受理费3316元，减半收取1658元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖金华二〇二一年七月三十日书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13167号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：重庆洞高机电设备安装有限公司，住所地重庆市。被告：田景钊，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告重庆洞高机电设备安装有限公司、田景钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张晓敏二〇二一年七月十五日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初865号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈若飞，该公司员工。 被告：祁博 被告：马影 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告祁博、马影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼。被告祁博、马影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令祁博、马影偿还原告借款本金48772.10元、利息（含罚息）3256.92元（暂计算至2021年5月14日），以后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费及取得债权产生的所有费用均由被告承担。 祁博、马影均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年3月12日，濉溪农商银行与祁博、马影进行个人贷款面谈，其中明确申请人本次借款方式为信用，共有人知晓该笔贷款并同意，二人均在被谈话人处签名确认；同日，祁博（甲方）通过电子银行与濉溪农商银行签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度5万元；授信期限2019年3月12日至2021年3月12日；利率较基准利率上浮44%（保留两位小数），年利率6.264%，还款方式利随本清等； 二、濉溪农商银行于2020年3月9日分两笔祁博指定账户发放贷款共5万元，到期日期均为2021年3月9日，逾期利率均9.396%等； 三、截至2021年5月14日，祁博、马影尚欠濉溪农商银行贷款本金48772.10元、利息（含罚息等）3256.92元。 本院认为：祁博与濉溪农商银行签订的《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向祁博指定账户提供了贷款，祁博取得贷款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。马影亦在个人贷款面谈记录中签名，明确共有人知晓该笔贷款并同意，可见其对祁博借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 祁博、马影于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金48772.10元、利息（含罚息等）3256.92元（暂计算至2021年5月14日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告祁博、马影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十七日 书记员 戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更888号 罪犯杜希顺，男，1953年8月11日出生，汉族，山东省济阳县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）槐刑初字第63号刑事判决，以被告人杜希顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月25日至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月，于2019年6月17日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、马灵童，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜希顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于职务犯罪。建议对其减去剩余刑期。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯杜希顺确有悔改表现，可以减刑，罪犯杜希顺系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杜希顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。涉案赃款五十万元，该犯于案发后全部退缴。 上述事实，有罪犯杜希顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜希顺确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜希顺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执200号   申请执行人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：许波平，该公司理事长。   被执行人：巴因儿尔格丽，男，1978年12月8日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县农村信用合作联社与被执行人巴因儿尔格丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额79834.5元，已执行标的额10759.8元，未执行标的额69074.7元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人巴因儿尔格丽名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，发现被执行人巴因儿尔格丽名下有一辆摩托车，除此之外未发现其有任何可供执行的财产。经调查：该摩托车已到报废年限。由于被执行人巴因儿尔格丽拒不履行法院生效法律文书，本院对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。申请执行人温泉县农村信用合作联社未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月22日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作，故此案符合终结本次执行的法定条件。被执行人巴因儿尔格丽有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人温泉县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初615号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   王   丽    文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   法 官 助 理   才仁      尼曼   书  记  员   来   里    格
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初3408号之一原告：蔡宏伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住沛县香城路歌风新区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：冯金刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。第三人：沛县张庄镇兴国村民委员会，住所地沛县张庄镇兴国村。法定代表人：杜庆义，该村村主任。原告蔡宏伟与被告冯金刚、第三人沛县张庄镇兴国村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蔡宏伟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宏伟撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宏伟撤诉。审 判 长  金战磊人民陪审员  滕 娟人民陪审员  马德锋二〇二一年七月十九日法官助理段俊生书记员陈思巧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢583号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李文洋，男，汉族，1987年02月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘百玲，女，汉族，1986年01月05日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3980号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人李文洋、刘百玲发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李文洋、刘百玲在同年7月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李文洋、刘百玲无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李文洋、刘百玲未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李文洋、刘百玲发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李文洋、刘百玲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李文洋、刘百玲未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李文洋、刘百玲目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)静民四(商)初字第3980号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……