wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民事判决书                             (2021)渝0156民初1309号   原告：重庆市武隆区白云乡红云村互助合作扶贫协会，住所地重庆市武隆区白云乡红云村村民活动中心，统一社会信用代码51500232681489541N。  法定代表人：黄强，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨光菊，该协会出纳。委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。被告：肖成珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：刘国荣，男，1939年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区白云乡红云村互助合作扶贫协会（以下简称红云协会）与被告肖成珍、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告红云协会的法定代表人黄强及其委托诉讼代理人冯伟常、杨光菊，被告肖成珍、刘国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红云协会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款本金50 000元及利息，利息按照年利率10.8%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告连带承担。案件审理过程中，原告红云协会将诉讼请求变更为：判令二被告立即连带偿还借款本金36 530元及利息，利息从2019年3月28日起按照年利率10.8%计算至借款还清之日止。事实及理由：2017年1月7日，被告肖成珍以建房为由向原告借款50 000元，并约定利息按照月利率9‰计算，2018年1月6日前归还借款，借期为一年。被告刘国荣为被告肖成珍的借款提供连带保证，并承诺：“如借款人不能按期归还，我愿代其偿还”。2019年3月27日，被告肖成珍偿还了借款本金13 470元及之前产生的利息。其后，原告多次向二被告催收未果，故诉请如上。被告肖成珍辩称，借款属实，同意偿还借款本金36 530元并按原告的诉讼请求支付利息。被告刘国荣辩称，被告肖成珍向原告借款50 000元以及被告刘国荣对该借款进行担保属实，但借款到期至今已有三四年，原告从未要求被告刘国荣承担担保责任，请求人民法院判决驳回原告请求被告刘国荣承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，2017年1月7日，被告肖成珍以建房缺资金为由向原告红云协会申请借款50 000元，双方填写了《武隆县互助合作扶贫协会借款单据》，其主要内容：“借款人姓名：肖成珍  身份证号码：512xxx  到期时间：2018年1月6日  借款金额：50 000元  月占用费率：9‰  担保人意见：本人愿以自有互助金和其他家庭财产为借款人担保，如借款人不能按期归还，我愿意代其偿还”。被告肖成珍在借款单据借款人处签字捺印，被告刘国荣在担保人处签字捺印。事后，被告红云协会向被告肖成珍提供了借款50 000元。2019年3月27日，被告肖成珍偿还了借款本金13 470元及截至2019年3月27日的利息。其后，被告肖成珍、刘国荣未向原告红云协会偿还剩余借款本息。2021年4月13日，原告红云协会提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述及答辩，借款申请表、借款单据等证据在案为凭，上述证据内容真实、来源合法，并经双方质证认证，本院予以确认。  本院认为，原告红云协会与被告肖成珍之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告肖成珍向原告红云协会借款50 000元并约定按照年利率10.8%支付利息，原告红云协会提供了相应借款。借款到期后，被告肖成珍仅偿还借款本金13 470元及截至2019年3月27日的利息，其余借款本息未予偿还，其行为已违约，被告肖成珍依法应当承担向原告红云协会偿还借款36 530元并支付约定利息的违约责任。对于被告刘国荣是否承担连带责任，本院作如下评判，原告红云协议与二被告的借贷事实发生于2017年1月7日，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释处理。本案中，被告刘国荣在借款单据上担保人处签字捺印，作出“本人愿以自有互助金和其他家庭财产为借款人担保，如借款人不能按期归还，我愿意代其偿还。”的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应认定被告刘国荣对案涉借款承担连带保证责任。但借款单据并未约定被告刘国荣的保证期间，原告红云协会应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限为2018年1月6日，被告刘国荣不认可原告红云协会通过其子刘平在保证期间内要求其承担保证责任的主张，原告红云协会又未提供证据证明在六个月的保证期间内向被告刘国荣主张过权利，故本院对原告红云协会请求被告刘国荣对案涉借款承担连带责任的主张不予支持。  综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖成珍于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市武隆区白云乡红云村互助合作扶贫协会借款36 530元及利息（利息计算方式：以36 530元为基数，从2019年3月28日起按照年利率10.8%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市武隆区白云乡红云村互助合作扶贫协会的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元（原告已预交525），由被告肖成珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。           审  判  员    刘  凯                      二〇二一年七月二日                     法官助理    高  松                                     书 记 员  秦培峰-1-
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执601号之一        申请执行人：张小友，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。公民身份号码：XXX。                被执行人：浙江中亭建筑劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。统一社会信用代码：91330424MA2CWF6T28。                法定代表人：昂婷婷。                申请执行人张小友与被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1443号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小友向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。申请执行标的金额为10850元。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、房产、机动车等登记信息。截止2021年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费的执行措施。因被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人昂婷婷作出拘留15日的决定（因下落不明，暂未实际拘留）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执601号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月十三日            书记员刘鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15839号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘杰，男，1987年10月13日出生，土家族，职业不详，户籍所在地湖南省石门县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘杰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘杰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初556号原告：刘稳，男，1965年11月1日出生，汉族，住津市。被告：范开军，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告刘稳与被告范开军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳到庭参加诉讼，被告范开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬13600元。事实和理由：2020年10月至2021年2月10日期间，原告在被告承包的津市市南北特食品厂务工。经结算，被告给原告出具金额为13600元工资欠条，并承诺于2021年4月8日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。被告未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了欠条、案外人廖先林出具的情况说明，证明被告欠付原告等人工资13600元。廖先林与原告是合伙关系，被告实际是欠付廖先林与原告二人的劳务报酬13600元。廖先林对原告一人起诉要求支付劳务报酬没有异议。原告提交的证据，被告未质证。经审查，原告提交的证据，形式与内容不违背法律规定，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年上半年，被告承包了津市市南北特食品厂铝合金安装工程，被告经人介绍电话联系原告，要求原告及原告还另外找人帮被告做工。原告与案外人廖先林是合伙人，原告、廖先林及其他人先后为被告做了二个多月铝合金安装工作，铝合金的扫尾工程是由被告自己完成。2021年3月底，原告与廖先林共同与被告结算，总共应付劳务报酬23600元。同年3月31日，被告通过微信转款10000元给原告，尚欠13600元。2021年4月5日，被告向原告出具金额为13600元的欠条一张，同时注明此工资是2020年10月—2021年2月10日前在津市市工业园南北特食品厂多人的工资，由刘稳负责支配，并承诺在2021年4月8日前付清。被告未按期向原告支付劳务报酬，经原告催讨未果，故形成本案诉讼。案外人廖先林出具情况说明的相关内容为，廖先林与原告系合伙关系，被告于2021年4月5日向原告出具欠条一事，廖先林知晓。2021年4月5日前，廖先林、原告已经将津市市南北特食品厂安装铝合金的其他人工资支付完毕。被告出具的欠条所指欠付工资就是原告和廖先林二人的劳务报酬。现原告一人起诉被告要求支付劳务报酬，廖先林没有异议。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告承包津市市南北特食品厂铝合金安装项目后，原告等人为被告做工，双方形成劳务合同关系。结算后，被告欠原告等人劳务报酬13600元，并出具欠条交给原告收执，原告与被告间基于劳务合同形成的债权债务关系成立。被告未按约支付原告劳务报酬，其行为已构成违约，依法应承担继续支付劳务报酬的法律责任。对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告合伙人廖先林书面表示对原告一人起诉被告要求支付劳务报酬不持异议，即同意原告单独起诉主张全部合伙债权，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范开军于本判决生效之日起十日内一次性支付刘稳劳务报酬13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由范开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇二一年七月二十日书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1107号        申请执行人：何静君，女，1969年01月29日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈丹，女，1979年04月05日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人何静君与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何静君向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陈丹返还申请执行人何静君借款本息326600元，并负担案件受理费3100元、执行费4799元。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人陈丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丹名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人银行账户，得款1759.83元，用于支付部分案件受理费。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何静君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1107号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月二十六日            代书记员朱向荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2861号申请执行人彭菁，女，。被执行人张海华，男，。被执行人侯莉，女，。关于申请执行人彭菁与被执行人张海华、侯莉房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2021）晋08民终548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭菁向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。因被执行人张海华、侯莉至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海华、侯莉银行账户存款（收入）67326元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年七月十九日书记员  许 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21534号之一原告：张光明，男，汉族，1982年12月13日出生，住址广东省中山市南区。被告：中融泰融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：万先元。原告张光明与被告中融泰融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张光明于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光明的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张光明撤诉。案件受理费1370（已由原告预交），以撤诉方式结案，本院按规定收取685元，由原告张光明负担。审判员  郑丹洁二〇二一年七月六日书记员  林梦莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢20号之四申请执行人胡宝双，男，1959年12月4日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人吴大永，男，1978年10月17日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的(2015)阜清民二初字第00146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴大永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1493.35元。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2238号之一王某：你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初156号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初156号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执333号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社支行,住榆社县迎春北路百货大楼1层。被执行人：石翠香，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社支行与石翠香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石翠香在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石翠香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50566.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年七月二日书记员  白 芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8107号原告：大连中信海港投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号1单元15层1、2号。法定代表人：刘长胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：田洪菱，系辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。被告：单亚娇，女，汉族，1984年2月17日生，住黑龙江省鸡东县。原告大连中信海港投资有限公司诉被告单亚娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十七日书 记 员  姜滟美
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢468号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码：XXX，系申请执行人员工。 被执行人:汪贤松，男，1970年2月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人汪贤松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5317号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案恢复执行，并于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4509.73元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年9月1日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为×××的众泰牌汽车，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2021年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢468号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年七月二十八日代 书 记 员 於庆庆
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书         (2021)陕0104执2659号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。   被执行人：唐民生。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐民生保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初7628号民事判决书。依上述判决，被执行人唐民生支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款18299.29元、保险费5346.5元、违约金、迟延利息、案件受理费627元、保全费351元、公告费600元。因被执行人唐民生未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2021年5月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年5月13日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人唐民生，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的理赔款18299.29元、保险费5346.5元、违约金、迟延利息、案件受理费627元、保全费351元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费527元，已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  邓永锋      二〇二一年七月二十七日        书 记 员 张文娟
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执820号林艺军钟波灵：林艺军申请执行钟波灵民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日立案执行，申请执行标的共计67621元（含本金60000元，利息6720元，执行费901元）。案经执行，本院扣划被执行人银行存款67621元。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年七月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19207号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之九申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码4130281971xxxxxx11，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义在中国建设银行62170024300xxxxxx24_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异82号 案外人：李正亮，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆市欣达建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处天龙街商住区9号，统一社会信用代码91500223742868466A。法定代表人：米迪，总经理。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，总经理。本院在执行重庆市欣达建筑工程有限公司(下称欣达公司)与重庆驰华亿立地产发展有限公司（下称驰华亿立公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李正亮于2021年7月5日提出异议，请求解除对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本案现已审查终结。案外人李正亮称，2018年5月28日，案外人李正亮与驰华亿立公司签订了《认购协议》，约定以按揭方式购买位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号房屋，现案外人已支付了全部购房款并办理了网签手续，完成了接房手续，该房屋系案外人的合法财产，故请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人欣达公司未答辩。被执行人驰华亿立公司未答辩。本院审查查明，2019年5月1日，李正亮与驰华亿立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被执行人驰华亿立公司将其所有的位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号房屋出售给李正亮，总成交金额为446044元，李正亮以按揭方式付款，首付款为90044元，余款356000元向银行按揭贷款。双方在相关管理单位对该房屋进行了网签，买受人为李正亮。李正亮的重庆农村商业银行账户个人业务凭条显示：2018年5月28日，李正亮向驰华亿立公司转账3笔，金额为97384元。2020年4月17日，驰华亿立公司向李正亮出具收款收据一份，载明收到李正亮交付的购房款356000元。李正亮名下无其他用于居住的房屋。审查中，李正亮陈述其与驰华亿立公司于2018年5月28日先签订的《认购协议》，约定由李正亮购买涉案房屋，后补签的正式买卖合同，其缴纳的首付款中包含驰华亿立公司代收的契税等费用。另查明，2020年8月6日，本院作出(2019)民初7645号民事判决书，判决驰华亿立公司于本判决生效之日起十日内向欣达公司支付工程款1405187.63元及违约金……判决生效后，驰华亿立公司未按照判决给付。2021年1月15日，欣达公司向本院申请强制执行，本院立案受理。2021年4月23日，本院作出（2021）渝0152执180号之二执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。涉案房屋现在登记的权利人仍为驰华亿立公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，李正亮与驰华亿立公司在房屋被查封前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且涉案房屋网签的买受人为李正亮，同时李正亮缴纳了全部购房款，其也无其他用于居住的房屋。故李正亮的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆驰华亿立地产发展有限公司名下位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   钟道川审  判  员   李 阳审  判  员   夏 雪  二〇二一年七月十九日 书  记  员   秦梦甜 1-  -
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4022民初1027号 原告：吴枫，男，1982年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：赵天祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告吴枫与被告赵天祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴枫到庭参加诉讼。被告赵天祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费16,000元。事实和理由：2019年3月底，原告驾驶自己的铲车为被告承包的琼博拉镇道路两边绿化工程上干平整土地等活，干完活后，经结算劳务费共计16,000元，当日被告承诺第二天支付6000元，剩余10,000元于2019年4月7日出具欠条一份，约定于2019年4月10日前付清。付款期限到期后，经原告多次找被告催要，被告却找种种理由推拖，拒不履行给付义务，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告特起诉至法院，请求依法判决。被告赵天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告对其诉讼请求提供以下证据：出具2019年4月7日10,000元的欠条一份用于证明原告提供劳务的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告受雇于被告在琼博拉镇道路两边驾驶铲车从事平整土地，2019年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠吴枫车费人民币壹万元整（10,000元）。此款在2019年4月10日还清，如不还清将本人现代车押在吴枫处。欠条出具后，经原告多次找被告催要，被告至今未付，为此原告起诉至本院。另查明，被告赵天祥并未抵押现代车在吴枫处。以上事实有被告出具2019年4月7日10,000元的欠条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应支付劳务费。被告赵天祥欠原告10,000元劳务费有欠条为凭，事实清楚，本院予以支持。对于6000元劳务费，原告未向本院提供有效证据予以证实，根据原告现有的证据，本院无法确定被告尚欠原告劳务费16,000元，故原告对6000元劳务费应当依法承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告赵天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告赵天祥于本判决生效后立即给付原告吴枫劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵天祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   伊 萍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   吕文霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初130号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：濮阳县工业路俊英文具电料门市，住所地：河南省濮阳市濮阳县工业路北段路西。经营者：侯俊英。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告濮阳县工业路俊英文具电料门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年7月14日向本院申请变更诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。本院认为，徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二一年七月二十九日书记员  程思琦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执241号申请执行人：杨素兰，女，汉族，1971年04月09李出生，住山东省东明县。被执行人：宋世平，曾用名宋保善，男，1968年1月27日出生，汉族，东明县。申请执行人杨素兰与被执行人宋世平民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年09月23日作出的（2020）鲁1728民初2589号民事判决书已发生法律效力，因宋世平未履行支付杨素兰借款本金50000元及利息的义务。杨素兰于2020年01月01日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月28日向被执行人宋世平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋世平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋世平至今未自动履行。本院于2021年01月27日对被执行人宋世平提起了第一次网络查询、2021年06月08日提起了第二次网络查询，对查询到宋世平名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆登记信息并及时采取强制措施，于2020年10月30日线下作出的（2020）鲁1728执2067号之一执行裁定书轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，2021年01月27日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。本院于2021年03月25日调查了被执行人宋世平进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。院于2020年04月18日作出（2021）鲁1728执241号限制消费令，对被执行人宋世平限制高消费。本院于2021年01月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨素兰提供被执行人有,相应财产线索。本院于2021年07月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人杨素兰，申请人同意终结本次执行程序，尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，对查询到的宋世平名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆登记信息予以轮候查封，因未实际扣押，而无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初2589号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月二十六日书记员  罗 姗
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5632号申请执行人临沂市一畅木业有限公司、被执行人福建省汀红木业有限公司：申请执行人临沂市一畅木业有限公司与被执行人福建省汀红木业有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初5424号民事判决书。经本院强制执行，现被执行人福建省汀红木业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人福建省汀红木业有限公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1278号申请执行人：连云港华拓佳实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东晋路南、临洪路东。法定代表人：才磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：连云港广良贸易有限公司，住所地连云区院前路89-3号1单元901，统一社会信用代码913207036858882324。法定代表人：王翔，该公司董事兼总经理。被执行人：河南省和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧，统一社会信用代码914101007967863273。本院在执行连云港华拓佳实业有限公司申请执行连云港广良贸易有限公司、河南省和福来金属有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与各被执行人于2021年7月8日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  王赞翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5886号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。    被告：徐刚，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：骆冬英，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与徐刚、骆冬英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人林丽英，女，1984年6月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林丽英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初1616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽英即日返还给申请执行人欠款99957元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初1616号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6610号之一移送执行人：本院民一庭。被执行人：王凯依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1371号民事判决，王凯应负担案件受理费20835.53元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民一庭移送，本院于2021年5月21日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，已轮候查封被执行人王凯名下粤A*****号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2285号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平思联纺织有限公司，住所地聊城市茌平区齐韩村。法定代表人：王登明，经理。被告：茌平县华隆纺织有限公司，住所地聊城市茌平区冯屯镇工业园区。法定代表人：王登明，经理。被告：茌平县佳鑫纺织有限公司，住所地聊城市茌平区郭高村。法定代表人：谢兴锋，经理。被告：王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：董桂兰，女，1962年9月1日出生，住山东省聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平思联纺织有限公司（以下简称思联公司）、茌平县华隆纺织有限公司（以下简称华隆公司）、茌平县佳鑫纺织有限公司（以下简称佳鑫公司）、王登亮、董桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告思联公司、华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令思联公司偿还截至2021年7月12日的借款本息合计886047.69元及后续罚息（罚息以本金10000元为基数，按照月利率6.796875‰，自2021年7月13日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰对上述债务承担连带责任；3.思联公司、华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，茌平农商银行与思联公司签订合同编号为（茌平农商银行公司部）流借字（2017）年第1555号的《流动资金借款合同》，合同金额为1000万元，借款用途为借新还旧。为了确保此合同的顺利履行，与华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰签订（茌平农商银行公司部）保字（2017）年第1555号的《保证合同》。茌平农商银行于2017年12月27日向思联公司发放了借款1000万元，借款期限自2017年12月27日起至2018年11月20日止。思联公司于2019年2月28日还款999万元，之后再未还款。截止至2021年7月12日，思联公司共结欠借款本息合计886047.69元。思联公司、华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2017年12月27日分别与思联公司签订的《流动资金借款合同》、与华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2017年12月27日依约发放借款10000000元，执行月利率为4.53125‰，到期日为2018年11月20日。借款到期后，思联公司理应依照合同约定及时偿还借款本息，但其未按合同约定偿还借款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照流动资金借款合同约定利率加收50%，即月利率6.796875‰，作为罚息利率，计收逾期利息）。《保证合同》中约定华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰为思联公司的借款提供连带责任保证.涉案借款经多次催要，思联公司未全额偿还借款本息，华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。故茌平农商银行要求思联公司偿还截至2021年7月12日的借款本息886047.69元及后续罚息，要求华隆公司、佳鑫公司、王登亮、董桂兰对思联公司欠付的本金、利息、罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平思联纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司截至2021年7月12日的借款本息886047.69元及后续罚息（罚息以10000元为基数，按照月利率6.796875‰，自2021年7月13日起计算至实际偿还之日止）；二、被告茌平县华隆纺织有限公司、茌平县佳鑫纺织有限公司、王登亮、董桂兰对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平思联纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减半收取6330元，由被告茌平思联纺织有限公司、茌平县华隆纺织有限公司、茌平县佳鑫纺织有限公司、王登亮、董桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王  哲二〇二一年七月二十九日法官助理 张  松书 记 员 端木清雅
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初12719号原告：何明枂，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：吕怡，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：刘正勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆淘屋网络科技有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑12号1-5，统一社会信用代码91500105MA5YWJ3Q56。法定代表人：张小龙。原告何明枂与被告刘正勇、重庆淘屋网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告何明枂未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明枂撤回起诉处理。 审 判 员   余 兰  二〇二一年七月十七日 法官助理      周  玉书 记 员   程雅伦1
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0222执1310号之二申请执行人肖吕芳，女,1972年12月22日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。被执行人繁昌县温莎美容会所，住芜湖市繁昌区。统一社会信用代码：92340222MA2P23BJ85。被执行人杨霞,女,1972年10月14日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。肖吕芳申请执行繁昌县温莎美容会所、杨霞合同纠纷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初537号民事调解书发生法律效力，执行过程中双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初537号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  陈全灿二〇二一年七月二十七日书记员  毛明微
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1017号原告：陈汉章        委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。        被告：武威市金羊水利水电工程有限公司。住所地：武威市凉州区海藏路80号。        法定代表人：张鹏，系该公司董事长。        原告陈汉章与被告武威市金羊水利水电工程有限公司（以下称金羊水利水电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。        陈汉章向本院提出诉讼请求：判令金羊水利水电公司支付陈汉章工程款143261元及利息。事实与理由：2017年3月，陈汉章与金羊水利水电公司签订建设工程施工劳务承包合同一份，陈汉章承接了金羊水利水电公司负责的武威市城乡融合核心区黄羊土门组团供水项目杂木河供水工程第四标段的防水工程。该公司项目负责人宋延祥及占天龙在合同上代表公司签字。陈汉章承接工程后，组织工人按时保质完成了防水工程。工程完工后该公司仅在2018年底支付了2000元工程款，剩余工程款迟迟未付，故诉诸法院。        本院经审查认为，陈汉章提交的建设工程施工劳务承包合同中，无金羊水利水电公司签字，陈汉章起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回陈汉章的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    赵国栋人民陪审员    王德鹏人民陪审员    蔡学泽二〇二一年七月二日书记员    杨婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保131号申请人：高称，女，1989年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：宋宜生，男，1971年3月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人高称于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋宜生驾驶的鲁Ｄ7××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋宜生驾驶的鲁Ｄ7××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人高称负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十二日书记员  徐 娜
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1919号原告：古浪县古浪河水利管理处，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇四坝闸。法定代表人：朱振祥，该处处长。委托诉讼代理人：刘学德，男，1976年5月16日生，该处副处长，住甘肃省古浪县古浪镇街西居委会香林路196号。委托诉讼代理人：马艳，甘肃万帮律师事务所律师。被告：甘肃海纳塑业有限公司，住所地甘肃省武威市双塔工业集中区纬二路001号。法定代表人：王建明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建民，甘肃濂继胜律师事务所律师。原告古浪县古浪河水利管理处（以下简称古浪河水管处）与被告甘肃海纳塑业有限公司（以下简称甘肃海纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理。古浪河水管处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃海纳公司赔偿原告古浪河水管处管材更换费用（以鉴定意见为准）；2、判令被告甘肃海纳公司承担管材修复和查验管道费用2719642元（包含水量损失费）；3、本案诉讼费用由被告甘肃海纳公司负担。事实与理由，2018年7月18日，原告古浪河水管处与被告甘肃海纳公司经投、中标程序后，双方签订《施工合同》，约定由被告甘肃海纳公司向原告古浪河水管处承建的供水管道改建工程供应管材，设备材料中标总价为1953282.8元。双方对管材的质量标准、质量保证期限进行了约定。合同签订后，被告甘肃海纳公司向原告古浪水管处供应了管材，原告古浪河水管处依约向被告甘肃海纳公司支付了工程款。但被告甘肃海纳公司供应的管材质量不合格，塑料管道两次发生爆裂，给原告古浪水管处造成损失。本院经审查认为，涉案《施工合同》首部载明合同双方当事人为古浪县古浪河灌区水利工程管理处与甘肃海纳公司，在合同落款处盖有古浪县古浪河灌区水利工程管理处与甘肃海纳公司的印章。古浪县古浪河灌区水利工程管理处是经古浪县人民政府批准，由古浪县水务局成立的法人单位。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。基于本案合同相对性原则，本案起诉原告应为古浪县古浪河灌区水利工程管理处。古浪河水管处并非《施工合同》的合同主体，原告古浪河水管处与被告甘肃海纳公司不存在法律关系，古浪河水管处起诉甘肃海纳公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回古浪县古浪河水利管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王振国人民陪审员 杨占华人民陪审员 刘兴梅二〇二一年七月十三日书记员 董 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2722号申请人：吴元杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴元杰仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资35156.23元。申请执行人吴元杰自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付吴元杰上述生效法律文书确定的全部欠薪工资35156.23元后，吴元杰将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人吴元杰在本案中所主张的全部欠薪工资35156.23元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给吴元杰，本案执行完毕。申请人吴元杰书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2722号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4412号        原告：宁波双嘉威塑料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶东河路663号一层-2，统一社会信用代码913302065994608540。                法定代表人：陈国乔，总经理。                被告：绍兴上虞恒成塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇桥东村，统一社会信用代码91330604771940340C。                法定代表人：赵火君，经理。                原告宁波双嘉威塑料有限公司与被告绍兴上虞恒成塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波双嘉威塑料有限公司法定代表人陈国乔到庭参加了诉讼，被告绍兴上虞恒成塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波双嘉威塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款162159.50元，并支付以162159.50元为基数，自2020年12月25日起至付清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款162159.50元，并支付以162159.50元为基数，自2021年3月7日起至付清日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：自2020年7月份、8月份、10月份、11月份、12月份，被告向原告购买塑料颗粒5批，双方约定货物价格一共171153.20元。2020年7月20日、8月20日、10月26日、11月23日、12月25日，原告向被告开具了共计171153.20元的增值税专用发票5份。2020年年底，原告向被告多次催讨，被告至今仍有162159.50元未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉。                被告绍兴上虞恒成塑业有限公司未答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、增值税专用发票5份。对于原告提交的上述证据，被告绍兴上虞恒成塑业有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据符合证据特性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。                本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告宁波双嘉威塑料有限公司要求被告绍兴上虞恒成塑业有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告绍兴上虞恒成塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告绍兴上虞恒成塑业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波双嘉威塑料有限公司货款162159.50元，并支付以162159.50元本金，自2021年3月7日起至实际付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3543元，减半收取计1771.50元，由被告绍兴上虞恒成塑业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二〇二一年七月二十七日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3761号        原告：嵊州市颍锋管道店，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路338-1、338-2号。                经营者：楼颍锋，男，1997年10月29日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇地雅园村17号。                被告：徐佳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市颍锋管道店与被告徐佳锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州市颍锋管道店撤回起诉处理。                    审判员徐园园    二〇二一年七月二十三日            书记员陈丽妹
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初113号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。        被告人杨影，女，1982年12月30日出生于吉林省长春市，高中文化，无职业，居住地吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。        辩护人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。        长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉［2021］108号起诉书指控被告人杨影犯诈骗罪于2021年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人杨影及其辩护人周晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控：2020年4月至2021年2月期间，被告人杨影在其长春汽车经济技术开发区多恩海棠小区2栋2单元105室家中，采取算命、超度等封建迷信手段，诈骗被害人王某、周某1、邢某、董某钱款：        1.2020年4月至2021年2月间，杨影以给被害人王某算命占卜经营出租车、为已堕胎婴儿超度、为已故亲人做法事超度回魂、供奉家仙、已故亲人风水不好需要迁坟等理由，多次诈骗王某合计人民币21384元。        2.2020年7月至2020年11月间，杨影以给被害人周某1算命运、为已故亲人做法事超度，供奉已故亲人等理由，多次诈骗周某1合计人民币8686元。        3.2020年11月至2021年2月间，杨影以给被害人邢某已故亲人做法事超度、为已堕胎婴儿超度、供奉仙家、购买福字挂件辟邪等理由，多次诈骗邢某合计人民币5154.88元。        4.2020年11月至2021年1月间，杨影以给被害人董某算命、破小人，为已堕胎的婴儿超度、供奉保家仙为由，多次诈骗董某钱财合计人民币6846元。        综上，被告人杨影涉嫌诈骗人民币42070.88元。        2021年5月6日，被告人杨影家属退赔被害人王某、邢某人民币50000元；退赔被害人周某1人民币20000元；退赔被害人董某人民币10000元，并取得上述被害人谅解。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据。        公诉机关认为：被告人杨影采取迷信手段诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。        被告人杨影对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        被告人杨影的辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚；积极赔偿被害人，取得了被害人谅解；无前科劣迹，犯罪情节轻微，危害不大；其家中有年幼的孩子需要抚养，父母年迈，需要被告人照顾。请求依法判处缓刑。        经审理查明：2020年5月，被告人杨影与被害人王某相识，后通过王某与被害人周某1、董某相识。同年11月，杨影与被害人邢某相识。2020年5月至2021年2月期间，杨影在长春汽车经济技术开发区多恩海棠小区2栋2单元105室的家中，采取算命、为已堕胎婴儿超度、为已故亲人做法事、供奉家仙等封建迷信手段，分多次诈骗王某人民币21384元，诈骗周某1人民币8686元，诈骗邢某人民币5154.88元，诈骗董某人民币6846元，杨影诈骗合计人民币42070.88元。        案发后，被告人杨影退赔被害人王某人民币5万元，退赔被害人邢某人民币5万元，退赔被害人周某1人民币2万元；退赔被害人董某人民币1万元，取得各被害人的谅解。        上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、转帐截图、刑事谅解书、收条、户籍证明、前科劣迹查询结果单、情况说明，被害人王某、周某1、邢某、董某陈述，被告人杨影供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人杨影以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。杨影到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。杨影自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。杨影返还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨影系初犯，认罪悔罪表现明显，且其所在社区司法机关同意接收矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：        被告人杨影犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    李忠秀二〇二一年七月二十九日书记员    付磊
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执297号之一申请执行人:福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路60号3楼，统一社会信用代码91350700060378398P。法定代表人：林婷，董事长。委托代理人：张圣娇。被执行人：谢朝星，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈新珠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被执行人谢朝星、陈新珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初314号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托诉讼代理人：杨万德，该行职工。被告：姚睿，男，汉族，1982年3月20日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：肖天保，男，汉族，1976年2月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告姚睿、肖天保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨万德，被告姚睿到庭参加了诉讼，被告肖天保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告姚睿立即偿还所借原告本金100000元及截止2020年12月21日的利息44234.82元，本息合计144234.82元，并利随本清，由被告肖天保承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月24日，被告姚睿向原告所属定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给姚睿借款100000元，借款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，实际执行利率为13.273%。被告肖天保提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向姚睿发放了借款。被告姚睿使用了借款后经原告多次催收均没有按照合同约定履行还款义务。被告姚睿对借款没有异议，辩称借款是和肖天保两个人使用，每人50000元，目前没有能力偿还借款。被告肖天保没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告肖天保未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年3月24日，被告姚睿向原告所属定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处提出借款申请，申请借款100000元，用于购买房屋。被告肖天保承诺对上述借款提供连带保证。同日，该分理处与被告姚睿、肖天保签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款种类：中长期；借款金额：100000元；借款用途：购房；借款利率：执行年利率10.21%；借款期限：自2017年3月24日至2019年3月23日。按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。并约定了按罚息利率计收复利的情形。合同还约定了其他事项。原告如约向被告姚睿发放了借款。借款到期后，被告姚睿到期后没有归还贷款，被告肖天保没有承担连带保证责任，截止2020年12月21日的利息44234.82元，本息合计144234.82元，原告称本案的逾期利率为在年利率10.21%上浮30%即执行年利率13.273%。原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的贷款申请书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款申请书、保证担保承诺是、贷款发放通知书、借据、还款明细。被告姚睿对证据的真实性无异议。本院认为证据系原件或与原件核对的复印件，且借款姚睿认可，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告肖天保未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。借款人借出款项后，被告姚睿未依约履行还本付息的义务，应当继续履行，并承担相关逾期利息及复息。被告肖天保作为担保人亦应依约履行保证责任，原告对于其所属支行的债权有权主张。被告姚睿辩称借款系其和保证人两个人使用不影响被告向原告还款的义务。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告姚睿于本判决生效后三十日内给付原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年12月21日的利息44234.82元，本息合计144234.82元，利息按照年利率13.273%给付至本金还清之日。被告肖天保对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184.70元由被告姚睿负担，被告肖天保连带承担；公告费560元由被告肖天保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 丁文斌审判员 李凤林人民陪审员 牟亚平二〇二一年七月十二日书记员 林 婕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6038号申请执行人：叶绿，女，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈刚，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶绿与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2021)沪0118民初2461号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告陈刚应归还原告叶绿借款本金人民币2万元，此款被告陈刚应于2021年2月底前一次性支付原告叶绿。案件受理费予以免收。届期，被告陈刚未能履行还款义务。为此，权利人叶绿于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人陈刚发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陈刚的户籍地上海市青浦区华新镇秀龙村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月15日将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人叶绿，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书全，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人张书全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书全，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人张书全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19182号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17420号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁娥，女，1974年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告袁娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180821003338号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月21日发放贷款260000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金79894.61元、利息(含罚息)7323.64元、复利373.37元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79894.61元、利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）7323.64元，复利373.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79894.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）为7323.64元、复利为373.37元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告袁娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄超兰二〇二一年七月九日法官助理 邓晓红书 记 员 陈咏仪
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1280号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：周瑞文，男，1964年11月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：彭玉爱，女，1976年8月8日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告周瑞文、彭玉爱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧，被告周瑞文、彭玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：周瑞文、彭玉爱向武夷山农商行清偿“普惠金融卡”借款本金49999.03元，并支付自2020年1月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2017年12月，周瑞文与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：周瑞文向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（周瑞文）的透支金额按日计收利息、费用。甲方（周瑞文）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方（周瑞文）在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方（周瑞文）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额度未付部分的5%支付违约金，最低5元。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，彭玉爱作为周瑞文的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。周瑞文使用该卡后，自2020年1月19日起未按约履行还本付息义务，透支借款本金49999.03元。武夷山农商行多次催要未果，故诉请法院，望判如所请。周瑞文、彭玉爱确认欠款属实，但目前经济困难，无力偿还。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，周瑞文领取使用该卡后，未按期偿还借款本息，依法应当承担违约责任。彭玉爱作为周瑞文的配偶，签署配偶共同还款承诺书，应当与周瑞文共同承担还款责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周瑞文、彭玉爱应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金49999.03元及自2020年1月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由周瑞文、彭玉爱负担。周瑞文、彭玉爱应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年七月二日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2964号原告：李超，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告李超与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢2单元18层2-18-1号住房一套。原告交清房款300000元，于2015年2月15日接房入住。2015年5月5日，双方签订了《商品房买卖合同》，并备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告李超、谭琼梅与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告李超名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督308号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：曹亮亮，男，1994年2月24日出生，汉族，住含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人曹亮亮申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）皖0522民督308号支付令，限令被申请人曹亮亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山金领物业服务有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人曹亮亮收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督308号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  闻玉龙二〇二一年七月二十六日书记员  王朱玲
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申407号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铁轶蒙，男，1971年12月2日出生，住青海省西宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海馨宁物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路1号。法定代表人：倪永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。再审申请人铁轶蒙因与被申请人青海馨宁物业管理有限公司（以下简称馨宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁轶蒙申请再审称，一、原判决认定的基本事实没有证据证明。认定馨宁小区业主委员会发布公告，物业在原收费基础上提高0.3元/㎡不符合事实。物业服务费的调整属于物业管理区域内重大物业管理事项，根据规定应当由业主共同决定。全体业主没有收到书面调整物业费的征求意见。物业公司出具的拖欠费用明细表，是在青海省发改委通知降低费用至4.87元/㎡后仍按5.71元/㎡计算的，违反强行性规定。再审申请人未交物业管理费0.95元/㎡×178.64㎡×41个月=6958.028元，公用电费已交纳，并不是判决认为的9319.30元。取暖费2020年2月22日至4月15日按4.87/㎡元收取为15431.98元，合计22390元。二、业主委员会作出的《通知》对业主具有约束力。《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。馨宁小区业主委员会通知要求业主暂缓交纳物业费，业主暂缓交费于法有据。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审对暂缓交纳物业费的三次《通知》未进行质证。四、原判决适用法律确有错误。二审认为“业主委员会无权要求业主暂缓交纳物业费，业主也不应以此为理由拒绝交纳物业费”错误。二审认定业主委员会无权发《通知》违法。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审未开庭审理，违法剥夺再审申请人的辩论权利。六、被申请人依据的《物业管理服务合同》事实和法律已解除。业主委员会发通知解聘被申请人，经三方协调，被申请人同意解除合同并声明。《声明》解除该合同不违反法律规定有效。原审认为《委托合同》和《服务合同》合法有效，对业主具有约束力，没有审查《解除通知》和《声明》系双方已解除的事实。七、审判人员枉法裁判。一、二审判决故意违反法定程序，错误适用法律，违反平等原则。物业与业主是平等主体间的关系，物业的不作为，判决表述为履行合同中的瑕疵行为。并认定“滞纳金”就是“违约金”枉顾事实，违反程序，违背法律规定。业主委员会通知要求业主不得支付物业费，并非业主个人拖欠物业费，物业私自涨价业主可以拒交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原审认定铁轶蒙交纳馨宁物业公司主张的物业费、取暖费及违约金的事实是否缺乏证据证明的问题。案涉《物业管理服务合同》系双方之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然案涉小区的业主委员会数次通知解除与被申请人之间的《物业管理服务合同》，被申请人也声明要终止与该小区业主委员会的合同关系，但从后续发生的事实来看，被申请人并未退出该小区，也没有新的物业服务企业进驻该小区，仍由被申请人为案涉小区提供物业服务，故再审申请人作为该小区的业主理应交纳相应的物业费。在《物业服务合同》尚未解除、物业公司提供物业服务的情形下业主委员会无权要求业主暂缓交纳物业费，业主也不应以此为理由拒绝交纳物业费，综上，铁轶蒙拒绝交纳物业费、取暖费的理由不能成立。案涉《物业管理服务合同》约定的滞纳金，其实本质就是逾期交付物业费的违约金，原审认定并无不当。再审申请人如有证据证明被申请人存在多收取物业费、取暖费的情形，可通过另诉主张返还。物业服务合同系双务合同，如业主认为物业公司提供的服务不符合合同约定，业主可召开业主大会依据相关法律规定维护其合法权益。被申请人是否严重侵害了业主合法权益，不属于本案审查范围。原审处理结果并无不当。铁轶蒙此项申请再审理由不能成立。二、关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。铁轶蒙主张对暂缓交纳物业费的《通知》并未进行证据质证。经查，本案全部证据均在一审庭审中质证，有开庭笔录在案佐证。铁轶蒙此项申请再审理由不能成立。三、关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。铁轶蒙提出该项再审事由其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决适用法律并无不当。铁轶蒙此项申请再审理由不能成立。四、关于二审程序违法，剥夺当事人辩论权的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院审理案件有书面审理和开庭审理两种方式，本案中，双方在二审中均未提交新的证据，二审法院听取了双方对案件事实及适用法律的意见，采取书面审理，并未剥夺当事人的诉讼权利，未违反二审审理案件的程序。铁轶蒙此项申请再审理由不能成立。另，铁轶蒙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项、第十三项规定规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。综上，铁轶蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁轶蒙的再审申请。审判长 高兴岭审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年七月二十日书记员 崔雪莹
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初525号原告：刘英，女，1963年12月21日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：叶莉，女，1960年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘英与被告叶莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告叶莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认《房屋买卖协议》有效，被告协助原告将位于津市市新村246－026幢503号（房权证号第0××7号）房屋所有权过户给原告。事实和理由：2003年底，原告从津市市“616信息部”获知津市市新村有一套全产权房出售，原告与该信息部多次协商后，于2003年12月1日，原告与被告母亲韩克英签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告以14000元价格购买位于津市市新村246－026幢503号房屋。协议签订后，原告支付了购房款，韩克英将该房屋产权证交付原告，原告装修后入住至今。多年后，原告考虑到房屋一直没有过户，拟通过原“616信息部”工作人员联系被告母女，但未果。原告认为，原告与原告母亲签订的《房屋买卖协议》有效，被告有义务协助原告办理过户手续。被告未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《房屋买卖协议》，证明原、被告买卖房屋的事实；3、房屋所有权证复印件，证明被告出售房屋后已将房屋所有权证交付原告；4、撤诉申请书，证明诉讼中被告曾口头答应同意办理房屋过户手续，原告拟申请撤诉的事实；5、杨春华出庭证言，证明原告通过中介方“616信息部”购买涉案房屋的经过。原告提交的证据，被告未质证。经审查，原告提交的上述证据，形式与内容不违背法律规定，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩克英系被告继母，杨春华系中介“616信息部”工作人员。2003年12月1日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《房屋买卖协议》约定，将被告位于津市市新村246—026幢503号五楼的一套一室一厅全产权横套房屋以14000元价格出售。该协议末尾甲方签名为韩克英代，乙方签名为刘英（即原告），中介方签名为杨春华。庭审中，杨春华出庭证实该《房屋买卖协议》由其书写，韩克英将涉案房屋在“616信息部”登记出售及房屋买卖成交时，韩克英均是与被告父亲一同前往“616信息部”。协议签订当日，原告向韩克英及被告父亲支付了购房款14000元，韩克英将房产证原件及房屋钥匙交付原告。原告装修后入住至今。近年来，原告拟办理房屋过户，因联系不上被告，故提起本案诉讼。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与韩克英签订的《房屋买卖协议》，被告虽未签名，也未向韩克英提供书面授权委托书，但协议签订时，原告是通过中介机构为其买房提供居间服务，在韩克英能够提供涉案房屋产权证原件、房屋钥匙等材料以及中介机构对韩克英和被告身份予以核实的前提下，基于韩克英与被告系继母女关系，且韩克英一直由被告父亲陪同办理涉案房屋买卖事宜，足以让原告有理由相信韩克英具有代理权，与韩克英签订了涉案房屋的买卖协议，属于善意无过失，且《房屋买卖协议》签订时间距今长达17年多之久，原告也实际入住涉案房屋多年，针对出让涉案房屋一事，被告从未向原告提出异议主张权利，据此应当认定被告对韩克英出售其名下的涉案房屋，即使当时不知情但事后也予以了追认。因此，原告与韩克英签订的《房屋买卖协议》对被告具有法律约束力。原、被告均应按《房屋买卖协议》约定承担相应义务，原告支付了购房款，履行了合同义务，被告作为房屋的出卖人，应履行协助原告办理房屋所有权转移手续的义务，原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认涉案《房屋买卖协议》有效；二、叶莉自本判决生效之日起10日内协助刘英办理位于津市市新村246－026幢503号（房权证号第0××7号）房屋产权转移登记手续。案件受理费150元，减半收取75元，由叶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇二一年七月二十七日书记员  贺 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十八条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初3019号原告：陈条，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。住甘肃省静宁县古城乡杨沟村陈坡组11号。        被告：庞耀明，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县老君坡乡方坡组魏湾社21号。        原告陈条与被告庞耀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告以被告私下将拖欠的寿材款给付为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告陈条的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告陈条撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈条负担。        审判员    王澍二〇二一年七月二十七日法官助理    杨云萍书记员    蔺艳玲