广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15079号原告：优赛伦（上海）汽车零部件有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇林天路195号6幢。法定代表人：任疆，执行董事。委托诉讼代理人：张俊卿，广东广祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英秋，广东广祺律师事务所实习律师。被告：广州市鸿鼎丰汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园路金鸡岭3号C8房。法定代表人：黄丽妆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄小青，女，该公司股东兼监事。被告：黄小青，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告优赛伦（上海）汽车零部件有限公司（以下简称优赛伦公司）诉被告广州市鸿鼎丰汽车配件有限公司（以下简称鸿鼎丰公司）、黄小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊卿、高英秋以及被告黄小青一并作为被告鸿鼎丰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优赛伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款20459元及逾期付款利息（以20459元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2020年9月2日起计至实际付清之日止，暂计至2021年4月2日为692.2元）；2.判令两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2020年7月17日，被告鸿鼎丰公司向原告采购一批水壶及水壶盖等产品。被告黄小青作为被告鸿鼎丰公司的股东及采购联络人，与原告通过微信确认采购产品的数量为380个，价格总计23171元。此后，原告根据被告黄小青提供的地址发出了产品，并制作了发货单、对账单，被告鸿鼎丰公司已于2020年7月21日实际签收产品。后被告黄小青意欲再次采购产品，但因两被告未支付货款，原告向被告黄小青提供了发货单、对账单要求被告黄小青对货款进行核对并支付，但两被告至今仍未支付。被告鸿鼎丰公司、黄小青共同辩称：确认被告鸿鼎丰公司有货款未付给原告，但尚未统计出未付的货款金额。未付货款中对应的部分货物有质量问题，该部分货物应退回给原告。双方未签订合同，也未约定逾期付款利息，被告不同意支付利息。被告黄小青是代表被告鸿鼎丰公司与原告交易，不应由被告黄小青向原告支付货款。经审理查明，据原告员工与被告黄小青所在的微信群【群名为“广州鸿鼎丰（奔宝）-优赛伦水壶”】显示：2020年7月16日至2020年7月17日，被告黄小青与原告员工沟通购买的货物数量、价格、包装以及收货地点等事宜，其中原告员工于2020年7月17日发送了《鸿鼎丰订单（2020-7-17）》，列明分类、OE号、工厂号、数量、金额等信息，合计金额为23171元（包邮），并称，“这是您的订单总金额，您确认下”，被告黄小青称，“可以”；同日，原告员工表示其中三款产品尚未有货，被告黄小青表示，“可以”；2020年7月20日，原告员工表示已发货；次日，原告员工发送《发货单20200718》，该发货单记载客户为鸿鼎丰公司，价税合计金额为20459元；2020年8月4日，原告员工发送《广州鸿鼎丰对账单》，记载价税合计金额为20459元，并要求被告黄小青对账，但被告黄小青并未回复；2020年8月8日，被告黄小青再次要求原告员工发货，并发送订单，原告员工表示被告黄小青尚未确认对账单，货款已经逾期，被告黄小青问，“这么快逾期了吗，我们是怎么结算的”，原告员工称，“正常都是发货30天，7月发货，8月结账”，被告黄小青称，“宽容一下，九月底”，原告员工表示，“关于结款我们是系统输入后自动锁定，我这边没有办法处理的，您这边如果不付款的话，我这边是发不了货的，做不了发货单……”，被告黄小青未予以回复；2020年9月9日至9月21日，原告员工多次催款，被告黄小青于2020年9月21日回复，“收到了，财务对好会安排”；2020年9月24日至11月3日，原告员工多次催款，但被告黄小青均未回复。据原告员工张鸿与被告黄小青的微信聊天记录显示：张鸿于2020年11月19日再次催款，被告黄小青于2020年11月23日回复称，“还有10天，在搬仓库，马上完善”，此后张鸿多次催款，被告黄小青于2020年12月10日回复，“下个礼拜帮你处理，现在在仓清理仓库，真的”。原告主张其已于2020年7月19日通过物流公司向被告发送上述《发货单20200718》对应的货款为20459元的货物，被告于2020年7月21日收到货物。为此，原告提交了物流公司单据及物流公司出具的《情况说明》。两被告对该证据无异议，确认于2020年7月21日收到17箱货物，但表示尚未统计具体数量及金额。两被告主张原告此前供应的货物存在质量问题，为此提交了被告黄小青与原告员工于2018年6月19日至2020年7月7日的微信聊天记录，其中被告黄小青于2020年7月7日称，“之前你们质量不行，2年前”。原告确认聊天记录的真实性，但认为沟通内容为2018年的货物质量问题，与本案无关。庭审中，原告主张买方为两被告，两被告主张买方是被告鸿鼎丰公司，被告黄小青只是代表被告鸿鼎丰公司进行沟通及收货。原告与两被告确认本案货物尚未付款。另查明，被告鸿鼎丰公司的股东为黄小青、黄丽妆。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的争议焦点为：1.买卖合同的买方是否鸿鼎丰公司；2.被告应向原告支付的货款金额及逾期付款利息；3.被告黄小青是否应承担清偿责任。关于第一个争议焦点。原告主张买方为两被告，但原告提交的微信群聊天记录的群名为“广州鸿鼎丰（奔宝）-优赛伦水壶”，且原告方在微信中发送的订单、发货单、对账单均记载客户名称为鸿鼎丰公司，显然原告在交易时也明知交易相对方为被告鸿鼎丰公司，被告黄小青也明确是以鸿鼎丰公司名义与原告交易，故本案买卖合同的买方为被告鸿鼎丰公司，被告黄小青仅是代表被告鸿鼎丰公司与原告进行对接。关于第二个争议焦点。在原告发货前，双方已对货物的规格及对应的价格进行确认，且原告已明确部分规格的产品因缺货无法发货，被告黄小青对此也予以确认。原告在发货后已向被告黄小青发送记载合计金额为20459元的发货单及对账单，被告黄小青虽未进行确认，但并未提出异议。两被告确认已于2020年7月21日收到原告发送的17箱货物，只是表示货物具体数量尚未清点。自两被告于2020年7月21日收到货物至庭审之日已近一年，但两被告仍表示尚未清点货物具体数量以及对账，理应视为两被告已收到原告发送的货款金额为20459元的货物。关于两被告提出的质量问题，两被告在收货后近一年时间内未就质量问题提出异议，且两被告提交的聊天记录中提到的质量问题涉及的是2018年的交易，与本案无关，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。两被告确认尚未就本案货物向原告支付货款，故原告主张被告鸿鼎丰公司支付货款20459元，合法有据，本院予以支持。现有证据未显示当事人约定了逾期付款违约金，但被告鸿鼎丰公司拖欠款项的行为构成违约,应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”该司法解释第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”据此，原告主张被告鸿鼎丰公司按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据原告员工与被告黄小青的微信聊天记录，原告员工于2020年8月8日称，“正常都是发货30天，7月发货，8月结账”，被告黄小青回复，“宽容一下，九月底”，原告员工并未予以回复，故双方并未对付款期限达成补充协议。原告并未举证证明双方在发货前已对付款期限达成一致意见，原、被告也未举证证明双方此前关于付款期限的交易习惯。根据上述法律规定，原告有权要求被告鸿鼎丰公司在收到货物的同时支付货款，故原告主张被告鸿鼎丰公司自2020年9月2日起计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于第三个争议焦点。如前所述，被告黄小青并非本案买卖合同的一方当事人，原告主张被告黄小青支付货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市鸿鼎丰汽车配件有限公司向原告优赛伦（上海）汽车零部件有限公司支付货款20459元及逾期付款利息（以20459元为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告优赛伦（上海）汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，保全费232元，均由被告广州市鸿鼎丰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年七月五日书记员  严志荣