wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1422号 原告：金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇衡阳。 法定代表人：柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。 被告：宋贵付，男，汉族，1963年2月24日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司诉被告宋贵付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月24日、2021年7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告戴楼砖瓦公司的委托诉讼代理人李玉忠、被告宋贵付到庭参加诉讼。第二次庭审，原告戴楼砖瓦公司的委托诉讼代理人李玉忠、被告宋贵付、证人王某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴楼砖瓦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款30240元及利息（自2019年7月1日起至2021年4月1日期间的利息计2633.4元；自2021年4月2日起至付清货款之日止，以30240元为基数、按照年利率4.35%计算）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月份，被告宋贵付从原告处购买多孔砖用于淮安市洪泽区东双沟镇政府的围墙工程，砖款计30240元。被告于2018年12月25日出具欠条一张，载明欠款信息。后出具承诺书一份，承诺到2019年6月底支付欠款。到期后，多次催要仍未果，故诉至法院。 被告宋贵付辩称，欠条和承诺书是其出具，但砖头是王某,4、邱锦松购买。原、被告及王某,4已达成协议，欠款由王某,4支付。 经审理查明，2018年11月至12月期间，被告以单价0.63元/块的价格，从原告处购买多孔砖共计48000块，砖款总计30240元。2018年12月25日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到多孔砖计币叁万零贰佰肆拾元（30240元）（双沟政府围墙用）据宋贵付”。经催要，被告于2019年4月11日出具承诺书一份，内容为：“承诺书此砖款我承诺在2019年6月30号前付清计叁万零贰佰肆拾元整（30240.00-）据宋贵付”。后被告未按约给付砖款，原告多次催要未果诉至本院。 上述事实，由原、被告及证人陈述，发货单、欠条、承诺书等证据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的短信记录、微信聊天记录及电话录音不能证明其举证目的，本院不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买多孔砖计30240元，有发货单、欠条、承诺书等为证，该债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告未按约给付货款，原告要求其支付欠款30240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款利息，因双方仅约定还款时间为2019年6月30日前，未约定欠款利息，考虑原告确有资金占用损失，故本院支持的欠款利息为以30240元为基数，自2019年7月1日起至实际2020年8月19日止，按年利率4.35%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算。被告主张涉案多孔砖系王某,4、邱锦松购买，且原、被告及王某,4已达成由王某,4偿还欠款的协议，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。被告如认为应由王某,4承担此笔债务，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋贵付应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司货款30240元及利息[以30240元为基数，自2019年7月1日起至实际2020年8月19日止，按年利率4.35%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告宋贵付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司缴款账号：62×××06，被告宋贵付缴款账号：62×××98）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张秀菊 书 记 员 于 露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21019号 申请执行人：蔡盛，男，1990年9月27日出生，身份证住址四川省成都市双流区。 被执行人：深圳市艺脉科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦1621-1623，统一社会信用代码91440300MA5FF8W23F。 法定代表人：李杰。 申请执行人蔡盛与被执行人深圳市艺脉科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]807号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52500元及利息等，本院于2021年5月13日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月三十日 书记员  李 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢617号申请执行人：王进，男，1973年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：刘永权，男，1975年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：吴清梅，女，1975年11月4日生，汉族，住丰县。申请执行人王进与被执行人刘永权、吴清梅借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永权、吴清梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永权、吴清梅银行存款135000.00元或扣留、提取其收入135000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十九日书记员  赵伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1018号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄先进，男，1989年1月28日出生，土家族，文化程度高中，户籍地湖南省石门县太平镇。因本案于2020年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕828号起诉书指控被告人黄先进犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人黄先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日5时38分，被告人黄先进酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区番禺大道北出莲花大道东101米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人黄先进被查获时血液中酒精含量为201.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人黄先进在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查记录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，汽车行车轨迹，接受证据材料清单、驾驶证、保险单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄先进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄先进醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人黄先进投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄先进判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁伟强二〇二一年七月十六日书记员  原尹怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：易思飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易思飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9207元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月2日尚欠本金余额4454.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4454.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易思飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4454.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易思飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执763号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号。法定代表人：李桂红。 被执行人：郑州市郑东新区鑫润建材商行，住所地河南省郑州市郑东新区永平路19号院1号楼294号，统一社会信用代码92410100MA41WXXMXH。法定代表人：魏建林。被执行人：魏建林，男性，1963年06月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院于2021年1月25日根据本院作出的（2020）粤0607民初2369号民事判决书立案执行郑州市郑东新区鑫润建材商行、魏建林买卖合同纠纷一案,根据该判决,郑州市郑东新区鑫润建材商行、魏建林应向本院缴纳诉讼费用12443元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额的银行存款外，没有证券、工商、互联网银行、车辆等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执763号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 卢秀丽 二〇二一年七月九日 审判员 何智杰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执109号之一 申请执行人：李明勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：徐珊，女，1981年12月02日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：华高飞，男，1983年04月08日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘家英，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人李明勇、徐珊与被执行人华高飞、刘家英民间借贷纠纷一案，申请执行人李明勇、徐珊于2021年1月12日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初498号民事判决，责令被执行人华高飞、刘家英履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李明勇、徐珊清偿借款本金100000元及其利息，案件受理费2300元、财产保全费1020元，并承担本案执行费800元，以上款项暂计104770元。 在本案执行过程中，本院通过全国执行案件管理系统网络查控功能多次查询了被执行人华高飞、刘家英的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除扣划2388.26元外，并未查得被执行人华高飞、刘家英有其他可供执行的财产。 2021年1月21日，本院向南雄市不动产登记中心查询了被执行人华高飞、刘家英的不动产登记信息，南雄市不动产登记中心当日反馈被执行人华高飞、刘家英无登记的不动产信息。本院另通过系统查询了被执行人华高飞、刘家英在广东省内的不动产登记信息，亦未查到有登记的不动产信息。 2021年6月10日，本院对被执行人华高飞、刘家英采取了限制消费措施。 在本案执行过程中，本院还向被执行人华高飞、刘家英所在居委会调查了被执行人华高飞、刘家英分红等财产线索，其所在村委会书面证明被执行人华高飞、刘家英无分红等财产收益。 2021年7月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人李明勇、徐珊。申请执行人李明勇、徐珊不能向本院提供被执行人华高飞、刘家英可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 2021年7月11日，本院将被执行人华高飞、刘家英纳入失信名单。 截至2021年7月11日，本案执行到位2388.26元。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十一日 书记员  朱庆聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8735号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1015号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘中文，男，1969年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年10月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕825号起诉书指控被告人刘中文犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人刘中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日21时50分，被告人刘中文酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区大富工业三街景观大道东12米处的时候被查获。经检验，被告人刘中文被查获时血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人刘中文在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查记录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘中文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘中文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘中文判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘中文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年七月十六日书记员  原尹怡
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初378号原告：陈艳，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：姚庆先，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：姚俊华，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：姚庆先（系姚俊华父亲），男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陈艳与被告姚庆先、姚俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告姚庆先、姚俊华的委托诉讼代理人姚庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，被告姚庆先在原告处订购门窗用于自建房屋（南雄市×××××××××××××××）装修，费用为108529元，被告姚庆先预交了20000元定金。双方约定被告姚庆先应于2019年年前支付总货款的一半，2020年9月前结清全部货款。原告安装好后于2019年12月向被告姚庆先发送信息，要求其支付总货款的50%即34000元，但被告姚庆先均以种种理由未予支付，并承诺与其儿子姚俊华一起想办法还清货款，其后于2020年1月19日支付5500元，截至目前尚欠货款83000元。因被告姚庆先购买的门窗系用于其与被告姚俊华共同的房屋装修，被告姚俊华应承担支付货款的责任。经原告多次催促，被告未支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚庆先辩称，2019年7月10日，我向原告支付10000元定金，订购120000元的门窗，但原告交付的是100000元的门窗。我向原告支付了25500元，原告需把门锁、门把手安装好，还应退回未使用的价值850元的厕所门。被告姚俊华辩称，我与本案无关，不应作为被告，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告姚庆先作为需方，原告作为供方代表，双方签订《铝合金门窗产品定制合同》，约定被告姚庆先在原告处定制门窗用于房屋装修，总价款为108529元，合同签订之日支付预付款20000元，年前支付至少一半货款，2020年9月前付清尾款。附随的《伊盾门窗客户报价》详细记载了门窗的规格、颜色、单价等，并注明总货款为108529元，已收定金20000元，剩余货款88529元。合同签订后，原告依约将定制门窗交付给被告姚庆先并上门安装，因被告姚庆先未按期支付货款，原告便留有部分门锁、门把手等未予安装，经原告催收后，被告姚庆先支付了5500元，剩余货款经多次催收均未果，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。诉讼期间，原告将部分未安装的门锁、门把手等全部安装完成，并为被告姚庆先退回未使用的厕所门，双方均同意扣减货款850元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告姚庆先因装修房屋需要在原告处定制门窗，并与原告签订《铝合金门窗产品定制合同》，该合同应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现原告已依约向被告姚庆先交付并安装门窗，被告姚庆先理应向原告支付货款，双方合同约定总价款为108529元，被告姚庆先已支付25500元（20000元+5500元），尚欠83029元（108529元-25500元），现原告主张被告姚庆先尚欠货款为83000元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。另，被告姚庆先已向原告退回未使用的厕所门，双方同意扣减货款850元，故被告姚庆先应向原告支付货款82150元（83000元-850元）。关于原告要求被告姚俊华支付货款的问题。涉案合同由原告与被告姚庆先签订，被告姚俊华并非合同相对方，即使被告姚庆先承诺与被告姚俊华共同偿还货款，但原告并未提交证据证明被告姚俊华本人同意偿还，故其要求被告姚俊华支付货款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆先应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳支付货款82150元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告姚庆先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  钟履芬二〇二一年七月十六日书 记 员  陈 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18580号原告：广东爱玛丽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××第七卡，统一社会信用代码914×××××××××××957T。负责人：罗超，董事。委托诉讼代理人：谢小蓉，该司员工。委托诉讼代理人：甘子莹，该司员工。被告：梁锦洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××113。原告广东爱玛丽物业管理有限公司诉被告梁锦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告广东爱玛丽物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费626元，减半收取313元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  翟伟国二〇二一年七月十五日书记员  柯佩烨张海琳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1139号 李庚骝、刘志宏、深圳市宏诚物流有限公司： 李庚骝与刘志宏、深圳市宏诚物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1901号民事判决书，责令被执行人刘志宏、深圳市宏诚物流有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币135000元，并承担本案执行费人民币1925元。在执行过程中，被执行人刘志宏、深圳市宏诚物流有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。2021年07月19日申请执行人李庚骝向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5491号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：黄秀琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：周升军，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄秀琴、周升军追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8896号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄秀琴、周升军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀琴、周升军的银行存款309677.84元（含执行费4478元），或扣留、提取其应得收入309677.84元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月二日书记员  李 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8759号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执708号之一申请执行人:张xx，男，侗族，1982年2月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:冉x，男，1969年2月24日出生，住铜仁市碧江区。被执行人:贵州乌江xx制品股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区.法定代表人：冉x，系该公司董事长。被执行人:康xx，男，侗族，1966年8月12日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行冉x与冉x、贵州乌江xx制品股份有限公司、康xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3576号民事调解书明确，由冉友、贵州乌江xx制品股份有限公司、康xx支付张xx借款本金1300000元及利息442000元，承担律师费15000元，案件受理费12196元，但三被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人冉x、贵州乌江xx制品股份有限公司、康xx有银行存款、车辆及股权可供执行，对被执行人冉x（共有人石xx）位于铜仁市碧江区xxx二期成套住宅，建筑面积3xx平方米、铜仁市东太大道xx商业用房，产权证号：20134xx，建筑面积3xx平方米；被执行人康xx位于铜仁市碧江区南岳大道xxx二期成套住宅，建筑面积2xx平方米，产权证号：2016xxx号，本院已依法予以查封，因该房屋有抵押查封登记，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人冉x、贵州乌江xx制品股份有限公司、康xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张xx。对此，申请执行人张xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3650号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路****新华大厦**。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：孙彬彬。原告苏州达铭担保有限公司与被告孙彬彬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州达铭担保有限公司委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的151391.11元及违约金41706.57元(按年化15.4%，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告为办理中国工商银行股份有限公司扬州分行汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向中国工商银行股份有限公司扬州分行出具《担保承诺函》。嗣后，被告发生还款逾期，经中国工商银行股份有限公司扬州分行通知还款，要求原告承担担保责任。原告于2019年7月26日一次性为被告代偿剩余分期借款本息151391.11元。在向被告催讨无果后，原告诉至法院，望判如所请。被告孙彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月29日，原告苏州达铭担保有限公司（保证人）与被告孙彬彬（借款人）签订《担保协议》一份，约定：借款人因购车向中国工商银行股份有限公司扬州分行申请贷款14.53万元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立协议；保证人受借款人委托，并根据协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；在保证人为其出具或签订借款担保文件时，借款人按借款金额的（空白）%即人民币（空白）元向保证人支付担保费，担保期限为3年；约定担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能按时偿还银行贷款本息或拖欠保证人代偿款，并未能按协议规定将车辆存放保证人，保证人有权查找并要求借款人归还车辆，期间产生的寻车费、人工费、信息费、差旅费等费用都由借款人承担，以实际发生为准，并承当贷款金额的30%作为违约金；借款人未能在账单日及时还款造成逾期，导致保证人不能信任借款人的后续按揭偿还能力，除适用上述约定外，保证人有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，一次性付清；借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止；保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等)，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。2018年11月1日，原告向中国工商银行扬州分红出具担保承诺函一份，载明：汽车专项分期申请人孙彬彬向贵行申请办理信用卡汽车专项付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（主合同）项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。因被告孙彬彬未按约向中国工商银行股份有限公司扬州分行归还贷款本息。原告依据《担保协议》于2019年7月26日履行担保义务，代被告向银行偿还剩余全部汽车分期借款合计151391.11元。为此，中国工商银行股份有限公司扬州分行于2019年8月29日出具《代偿证明书》一份，载明：原告已于2019年7月26日履行了代偿责任，合计代偿金额为151391.11元。另查明，原告为实现债权，与江苏剑桥颐华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏剑桥颐华律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。诉讼中原告确认：被告曾向原告支付担保费用25300元；起诉后，被告未支付任何款项；违约金由法院依法进行调整。本院认为，原告苏州达铭担保有限公司与被告孙彬彬签订的《担保协议》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约履行。因被告孙彬彬拖欠案外人中国工商银行股份有限公司扬州分行贷款本息未能及时还款，导致原告苏州达铭担保有限公司代偿了款项151391.11元，故原告依法取得了向被告孙彬彬追偿的权利。关于原告主张的违约金，因《担保协议》中约定的违约金计算标准过高，本院结合原告的实际损失情况，同时考虑被告已向原告支付担保费用等情况，酌情将违约金的计算标准调整为以151391.11元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍自2019年7月26日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。经计算，截至2019年8月19日的违约金为856.12元。关于原告主张的律师费损失，原被告在合同中约定由被告孙彬彬承担，原告主张的金额亦未过高，故本院予以支持。被告孙彬彬经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达铭担保有限公司代偿款151391.11元以及违约金（计算至2019年8月19日的违约金为856.12元，此后以151391.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际清偿之日止）。二、被告孙彬彬应于本判决生效后十日内支付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2111元，由被告孙彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 顾文娟二〇二一年七月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 黄天涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢万发，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢万发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额5161.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5161.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢万发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5161.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢万发负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6866号之三 原告：湖南展东建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑14栋302房。 法定代表人：熊扩珍。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。 法定代表人：何玄。 原告湖南展东建材贸易有限公司与被告湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南展东建材贸易有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告湖南金辉建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南展东建材贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南展东建材贸易有限公司撤回对被告湖南金辉建设集团有限公司的起诉。 案件受理费25575元，保全费5000元，由原告湖南展东建材贸易有限公司负担。 审 判 员  黄旭 二〇二一年七月十二日 代理书记员  宋敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初17759号原告：沈驰力，男。被告：上海京美实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢5层511室-32。法定代表人：杨娣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告沈驰力与被告上海京美实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈驰力于2021年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告沈驰力的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈驰力撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告沈驰力负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月二十九日书记员  宁沁宜
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执149号之一 申请执行人：邓国坚，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶海明，男，1981年08月09日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人邓国坚与被执行人叶海明民间借贷纠纷一案，申请执行人邓国坚于2021年1月15日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1104号民事调解书，责令被执行人叶海明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓国坚清偿借款本金330000元及其利息，案件受理费4387元，并承担本案执行费5807元，以上款项暂计340194元。 在本案执行过程中，本院通过全国执行案件管理系统网络查控功能多次查询了被执行人叶海明的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除查封其一车库（正由我院其他案件处置）外，并未查得被执行人叶海明有其他可供执行的财产。 2021年1月21日，本院向南雄市不动产登记中心查询了被执行人叶海明的不动产登记信息，南雄市不动产登记中心当日反馈被执行人叶海明无登记的不动产信息。本院另通过系统查询了被执行人叶海明在广东省内的不动产登记信息，亦未查到有登记的不动产信息。 2021年6月29日，本院对被执行人叶海明采取了限制消费措施。 在本案执行过程中，本院还向被执行人叶海明所在居委会调查了被执行人叶海明分红等财产线索，其所在村委会书面证明被执行人叶海明无分红等财产收益。 2021年7月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人邓国坚。申请执行人邓国坚不能向本院提供被执行人叶海明可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 2021年7月12日，本院将被执行人叶海明纳入失信名单。 截至2021年7月11日，本案余本金330000元及其利息，案件受理费4387元，本案执行费5807元（以上款项暂计340194元）未执行到位。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十三日 书记员  朱庆聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10395号原告：张桃荣，男，1968年3月3日出生，汉族，住址XXX。被告：黄秋宝，男，1980年6月29日出生，汉族，住址XXX。原告张桃荣与被告黄秋宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张桃荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桃荣撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年七月二十八日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2909号 原告：杨乐杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告杨乐杰与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐杰及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款55507元及以本金55507元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求数额变更为55528元，后放弃在本案中主张2019年8月至10月在橡胶车间工资7118元及2020年工资5487元，表示将另行主张。事实和理由：2015年10月至2020年4月11日，原告在被告处工作，从事密炼胶加工工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2018年7月至12月，2019年1月、8月至12月，2020年1月至4月的工资，合计55528元未给付。 被告辩称，我厂的确欠原告的工资，但只包括2019年1月之前的部分，2019年2月份以后有人承包了厂里部分车间，所以2019年2月份之后的工资原告应该找承包人要，但是具体是谁承包了车间代理人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、被告出具的2018年5月至2019年1月的工资表一份均无异议，且被告出具的2018年7月至2019年1月的工资表与上述工资表一致。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告主张被告欠付2018年7月至2020年4月部分月份工资，被告只认可欠原告2018年7月至2019年1月的工资33777元未付。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资55507元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第300号裁决书，认为其仲裁请求不符合该委受理条件，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年9月至2019年12月在喷塑车间工资9146元、2019年8月至10月在橡胶车间工资7118元、2020年1月至4月的工资5487元，后表示放弃在本案中主张2019年8月至10月在橡胶车间工资及2020年工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠付原告2019年9月至2019年12月在喷塑车间工资9146元、2019年8月至10月在橡胶车间工资7118元、2020年1月至4月的工资5487元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年9月至2019年12月在喷塑车间工资9146元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。 综上，原告要求被告给付2018年7月至2019年1月的工资33777元、2019年9月至2019年12月在喷塑车间工资9146元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告杨乐杰2018年7月至2019年1月工资33777元、2019年9月至2019年12月在喷塑车间工资9146元，合计42923元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以42923元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民初54号   原告：宁波艾优生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区徐戎路临39号18幢107室。   法定代表人：陈某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。   被告：张某，男，1987年4月27日出生，汉族，山西省代县人。   被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。   法定代表人：朱某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   原告宁波艾优生物科技有限公司诉被告张某、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告宁波艾优生物科技有限公司于2021年7月20日以与张某达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波艾优生物科技有限公司自愿提出撤回对张某、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁波艾优生物科技有限公司撤回对张某、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波艾优生物科技有限公司负担。   审 判 长 张 亮   审 判 员 连林梅   审 判 员 聂瑞婷      二〇二一年七月二十日   法官助理 陈 玮   书 记 员 李 冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2282号申请执行人郎X，女,1980年7月1日生，苗族，住铜仁市。委托代理人：冯XX，贵州XX（贵阳）律师事务所律师。被执行人蒋XX，男，1966年7月30日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人王XX，女，汉族，1970年10月12日出生，住址：铜仁市碧江区。本院在执行郎X与蒋XX、王XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔06民初4523号民事调解书明确，由被执行人蒋XX、王XX支付申请执行人郎X借款80万元及利息，承担案件受理费5900元、保全费4520元、财产保全费720元、案件执行费10400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人郎X与被执行人蒋XX、王XX于2021年7月5日自愿达成执行和解协议，就本院执行的本院立案执行的（2021）黔0602执2282号、（2021）黔0602执2283号案件的履行达成协议为：1、乙方于2021年6月23日支付甲方70万元，余款本金110万元及利息，于2021年10月30日前支付30万元；2021年12月30日前支付20万元；2022年4月30日前支付10万元；2022年6月30日前支付50万元及利息；2、贵州省铜仁市XX建材有限公司自愿为上述第一条债务内容承担连带偿还责任；3、甲乙双方签订本协议后，乙方持本协议向法院申请解除乙方在本执行案件中被冻结的银行账户。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议并同意解除对被执行人在执行中被冻结的银行账户，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2282号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月五日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1686号之一 申请人：王文硕，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：唐清宇，男，汉族，现住江苏省通州市。 本院在执行王文硕申请执行与唐清宇买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1686号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1686号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3429号之一 申请执行人:李志，男,汉族，1983年1月19日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：东莞市塘厦家晨木制品经营部，经营场所为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区商业街228号。 负责人：何磊。 被执行人：何磊，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省罗山县。 被执行人：郭文，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：胡伟（又名胡玮），男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省罗山县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初17315号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退回及赔偿款项257249元及支付违约金，被执行人东莞市塘厦家晨木制品经营部、郭文、胡伟（又名胡玮）需负担受理费、财产保全费3570元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人郭文在中国建设银行62×××00的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年8月26日，当日冻结金额为331.29元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向申请执行人直接支付案款82000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人郭文名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年3月18日。本院依法扣划被执行人郭文的存款7718.79元及被执行人何磊的银行存款64148元，以上合计扣划得款71866.79元，扣除本案执行费3866.79元，余款68000元可支付给申请执行人。 如需续封、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2021年7月9日，申请执行人与被执行人何磊达成执行和解协议，协议约定：双方确认案件的执行标的为300000元，被执行人已支付150000元，剩余款项150000元由被执行人分期向申请执行人支付，从2021年8月起，每月至少支付10000元，并在一年内支付完毕剩余款项150000元；等等。2021年7月20日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执3429号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3641号原告：常德市汇顺建材销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路87号。法定代表人：黄生伟。被告：湖南省开源水电建筑工程有限公司常德房屋建筑工程分公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区朗州北路1798号二楼。主要负责人：朱建芬。原告常德市汇顺建材销售有限公司与被告湖南省开源水电建筑工程有限公司、湖南省开源水电建筑工程有限公司常德房屋建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告常德市汇顺建材销售有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市汇顺建材销售有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市汇顺建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1037元，由常德市汇顺建材销售有限公司负担。审判员  曾宪元二〇二一年七月二十二日法官助理侯玉婷书记员刘艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3309号原告：山东景然园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路26166号新时代广场1号楼3单元2801室。法定代表人：张妍，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州华城市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道办事处6楼603室。法定代表人：李建清，该公司执行董事。本院在审理原告山东景然园林工程有限公司与被告苏州华城市政景观建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年七月六日书记员 贾文琪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1449号 原告：刘凇瑀，男，1991年12月17日出生，住黑龙江省宁安市。 被告王建宇，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘凇瑀与被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘凇瑀于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凇瑀以暂时无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘凇瑀撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘凇瑀负担。 审判员 刘 钰 二〇二一年七月十二日 书记员 臧兆辉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初796号原告：陈灵飞，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：李金洮，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××民小组，身份证号码：441××××××××××××。原告陈灵飞与被告李金洮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查发现被告李金洮下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽芳人民陪审员  黄泉洲人民陪审员  陈玉芳二〇二一年四月十五日书 记 员  周汝芳
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执1313号重庆凡食餐饮管理有限公司与四川蒙创后勤管理有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人四川蒙创后勤管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4430号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：刘学兰，女，1970年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告刘学兰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对刘学兰的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对刘学兰的起诉。审 判 员  张 露二〇二一年七月十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初306号原告：孙秋，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：唐俊军（曾用名唐俊明），男，1988年9月3日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县，现住址不详。原告孙秋与被告唐俊军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋到庭参加诉讼，被告唐俊军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款15,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，被告做生意需款，向原告借现金20,000元，原告通过银行打到被告银行卡里，事后原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告唐俊军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告唐俊军以做生意需款为由，从原告孙秋处借款20,000元，未约定利息及还款期限。原告以银行转款方式向被告交付了借款。事后，经原告催要欠款，被告于2020年11月21日通过微信偿还原告5,000元。尚欠15,000元一直未能偿还，有双方微信记录为凭，故原告诉至法院，要求被告给付借款15,000元诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告亦应向原告履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告给付借款本金15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐俊军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐俊军于本判决生效之日起10日内偿还原告孙秋借款本金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告唐俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二一年七月十二日法官 助理  李 晨书 记 员  李宣东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2582号 申请执行人：徐庚伟，男，1965年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘正，男，1991年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐庚伟与刘正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2361号民事判决书已发生法律效力。因刘正未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行金额为100000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月23日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保621号申请人：湖南航发重钢结构有限公司,住所地常德市经济技术开发区德山镇茶叶岗村11组。法定代表人:双仁贵。被申请人：常德恒茂金属材料有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处启明路（常德大道钢材大市场3栋109号）。法定代表人：彭学云。申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人常德恒茂金属材料有限公司诉前保全一案，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德恒茂金属材料有限公司工商银行常德分行常德临江支行账户1908××××0550的银行存款1200000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南航发重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被申请人常德恒茂金属材料有限公司工商银行常德分行常德临江支行账户1908××××0550的银行存款1200000元予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月二十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢546号申请执行人：徐州徐工环境技术有限公司，统一社会信用代码91320301346559725B，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云。被执行人：重庆耀业汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001130949940764，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘正茂。申请执行人徐州徐工环境技术有限公司与被执行人重庆耀业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0391民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆耀业汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州徐工环境技术有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆耀业汽车销售有限公司银行存款708085.00元或扣留、提取其收入708085.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月五日书记员  刘洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1359号 申请执行人：中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李涛。 被执行人：青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王福贵。 上列当事人因行政纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审68号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案，该案申请执行标的额为人民币4220.22元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢103号任xx：关于你与铜仁xxx旅游产品开发有限公司、杨xx、唐x、张xx、禹xx、姚x、侯xx、向xx、唐xx合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔06民终1993号民事判决书明确，由铜仁xxx旅游产品开发有限公司支付任廷强欠款180338元（尚欠人民币77212.69元）。在执行过程中，被执行人铜仁xx旅游产品开发有限公司、杨xx、唐x、张xx、禹xx、姚x、侯xx、向xx、唐xx已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢103号执行案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执244号申请执行人：李振韬被执行人：郴州江山房地产开发有限公司关于申请执行人李振韬与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞379号调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年7月7日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞379号调解书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年七月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民辖19号   原告:杨某杨某，男，1942年9月5日出生，汉族，住原平市，住原平市。   原告：谭某谭某，女。1950年12月8日出生，汉族，住原平市，住原平市。   被告：白某白某，男，1978年11月17日出生，汉族，住原平市，住原平市。   原告杨某杨某、谭某谭某与被告白某白某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省原平市人民法院于2021年7月2日立案。   原告杨某杨某、谭某谭某诉称：2021年4月27日，被告白某白某驾驶××××××小轿车，沿原平市青年街由西向东行使至与体育路十字路口转弯时，从后面将原告撞伤，由路人报警并拨打120将原告送至原平市第一人民医院检查治疗。经原平市交警大队认定此次事故由被告白某白某负全部责任。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费护理费、营养费等损失50万元。   原平市人民法院经审查认为，原告系本院干警杨建军的父母，不宜行使管辖权，请求指定管辖。   本院经审查认为，原告杨某杨某、谭某谭某与法院工作人员杨建军系父子关系，为了使案件得到公正审理，原平市人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由忻府区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 王婵英      二0二一年七月二十六日   书记员 高晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3792号 申请执行人：江苏红磨坊纺织品有限公司，统一社会信用代码:913213223549434440，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：朱群新，该公司总经理。 被执行人：沭阳新一泰服饰有限公司，统一社会信用代码:91221322MA2015085T，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：吴一明，该公司执行董事。 被执行人：陈敏，女，1980年12月17日出生，淮安市楚州区人，居民，住江苏省淮安市楚州区。 江苏红磨坊纺织品有限公司与沭阳新一泰服饰有限公司、陈敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2011号民事判决书已发生法律效力。因沭阳新一泰服饰有限公司、陈敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行金额为662532.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1857.15元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1857.15元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11582号原告：陈显锋，男，1975年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓永洪，男，1969年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：广州市番禺区沙头街大坪村民委员会，住所地：广州市番禺区沙头街大平市场三楼，统一社会信用代码54440113ME18840990。法定代表人：邓锦新。原告陈显锋与被告邓永洪、第三人广州市番禺区沙头街大平村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈显锋于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈显锋撤回起诉。案件受理费7350元，由原告陈显锋负担。审判员  陈芝茵二〇二一年七月十九日书记员  何绮静
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执1039号 泰安中州信息技术有限公司： 本院在执行（2021）鲁09民终483号民事判决书诉讼费负担案件中，你公司向法院自动履行诉讼费50元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1884号 原告：路成龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住临淄区。 被告：邹富旺，男，1992年4月6日出生，汉族，原籍福建省龙岩市永定区，现住。 原告路成龙与被告邹富旺凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路成龙到庭参加诉讼，被告邹富旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款41000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月16日通过微信认识被告，并以每只0.15元的价格从被告处订购30万支口罩，总价值45000元整，原告以微信转账的方式支付了全款，约定好第二天发货，但到发货时，被告告知原告无法正常发货，原告让被告退款，被告通过微信分两次退款4000元，剩余41000元未归还，原告多次催要，被告拖延，最后联系不上，为此起诉。 邹富旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2020年6月16日至8月份微信聊天记录（含转款记录）一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对此，予以确认。 根据确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告通过微信与被告联系订购一次性口罩，其于2020年6月16日将30万个口罩款45000元微信支付给被告，后被告在无法发货的情况下同意退款，其分两次退还原告4000元，余款41000元未付，为此形成诉讼。 本院认为，依据原告提交的微信聊天记录及庭审调查，被告尚欠原告口罩款41000元未退，事实清楚，证据充分，其应予支付。被告未到庭发表质证意见，系对其诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹富旺支付原告路成龙欠款41000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告邹富旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二一年七月六日 书 记 员  王晓旭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执恢12号之二申请执行人：郴州华鑫典当有限责任公司被执行人：郴州友昌房地产开发有限责任公司被执行人：刘亚群担保人：刘亚兵本院在执行申请执行人郴州华鑫典当有限责任公司与被执行人郴州友昌房地产开发有限责任公司、刘亚群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郴州华鑫典当有限责任公司与被执行人郴州友昌房地产开发有限责任公司、刘亚群达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴民重字第1号民事判决书的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人郴州华鑫典当有限责任公司可按照法律规定申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月三十日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢125号 申请执行人：刘忠诚，男，1984年5月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）**幢**，统一社会信用代码9132132467441877XL。 法定代表人：朱崇光，总经理。 被执行人：张登池，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘忠诚与江苏黑骏马建设有限公司、张登池、张卫建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫位于五河县××号楼××单元××室××房屋一套，被执行人张卫已与申请执行人协商，暂不处置被执行人张卫名下房产，被执行人江苏黑骏马建设有限公司、张登池、张卫名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执527号姜x、贵州xx建筑设计有限公司：关于申请执行人姜x与被执行人贵州xx建筑设计有限公司劳动报酬争议纠纷一案中。根据已具有法律效力的铜仁市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字（2020）20号仲裁调解书，明确由被执行人贵州xx建筑设计有限公司支付申请执行人姜x工资230788元，并承担执行人3362元。在执行过程中，本院已依法提取被执行人在铜仁市碧江区教育局到期债权用于履行本案标的，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜仁市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字（2020）20号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢551号 申请执行人：成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地简阳市郫都区成都现代工业港南片区清马路1009号，统一社会信用代码915101247253537358。 法定代表人：杨林，职务未详。 被执行人：白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人成都市四联塑胶管道工程有限公司申请执行被申请人白冬泉买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，被执行人白冬泉所有的位于简阳市房屋已在本院（2021）川0180执恢548号案件中查封且本案申请人同意在该案参与分配。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人白冬泉采取了限制消费措施。本案尚有执行标的47053.56元未履行，执行费680元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年七月二十日 书记员  王 明
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢97号申请执行人：锦州市某某某某有限责任公司，住所地凌海市双羊镇四方村。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男，1983年9月5日出生，汉族，个体，住址北票市。申请执行人锦州市某某某某有限责任公司与被执行人陈某某种植、养殖回收合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海大民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款101437.00元。本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对其银行账户内的存款采取了划拨措施。被执行人名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本案已执行到位23881.29元，尚未执行到位77555.71元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年七月五日书记员 胡 震
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初347号原告：南雄市雄州街道祥富建材店，住所地：广东省南雄市雄州街道铺背村委会筷子岭。经营者：钟祥富，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：姚庆先，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市雄州街道祥富建材店与被告姚庆先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市雄州街道祥富建材店的经营者钟祥富，被告姚庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市雄州街道祥富建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67600元；2.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从起诉之日起计至实际付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月至2019年12月期间，被告因装修房屋需要在原告处购买装修物品。原告为大将军陶瓷南雄总代理，故送货单抬头为南雄市大将军陶瓷旗舰店。因资金短缺，被告与原告协商采取赊欠货款的方式先行取货，并承诺2019年年底向原告一次性结清货款。期间，被告分四次向原告购买装修物品，四次货款合计72342.75元，均未向原告支付。因装修完毕后物料多余，被告于2020年4月20日向原告退还2668元货物，剩余款项69674.75元未支付，剔除零头，原、被告双方确认货款金额总计为69600元，以上事实有送货单及结算单佐证。2019年年底，原告向被告索要货款，被告以无钱为由多次要求延期，直至2020年10月20日，被告才通过微信向原告支付货款2000元，此后原告再向被告索要货款，被告均以各种理由拒不支付货款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚庆先辩称，1.2019年购买瓷砖时并非与钟祥富沟通，而是与一谭姓女子沟通供货，我转账给谭某的800元应当予以扣除；2.原告运送瓷砖没有给我单据，不清楚原告送货多少、中途拿走多少，装修完剩余的瓷砖仍有八、九箱堆放在家里未退还，应当退还价值约4000元的未使用瓷砖。综上，应当扣除4800元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告因装修房屋在原告处订购货物，原告依被告需要陆续多次供应货物。根据原告提供的送货单：2019年10月5日供货金额为7850元；2019年10月10日供货金额为40625元；2019年11月1日供货金额为8747元；2019年11月29日供货金额为15120.75元。送货单还载明：补货、退货顾客自行上店取、退；退货期为自送货日起90天内，如超过期限，不作退换；补货不作退换，改变铺贴方式不作退换；一切破损，泡水、弄脏的瓷砖不作退换；铺贴期间如发现任何质量问题，请立即停工，及时告知本店处理。2020年4月20日，被告向原告退还部分多余货物，双方协商一致扣减货款2668元，经结算，被告签名确认尚欠原告货款69600元。之后，经原告多次催还，被告支付了2000元，剩余货款未予支付，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查，被告于2019年10月4日向原告店员谭某转账800元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告因装修房屋需要在原告处订货，原告先后四次向被告供货，共产生货款72342.75元（7850元+40625元+8747元+15120.75元），在被告退还部分货物后，双方结算确认被告尚欠货款69600元，本院对此予以确认。关于是否应扣减被告支付给谭某的800元的问题，原告自2019年10月5日起向被告供货，但被告于2019年10月4日支付给谭某800元，该笔款项系发生在原、被告发生买卖交易前，被告提供的证据不足以证明该笔款项是其支付给原告的货款，故不应当作为货款予以扣减。关于是否应扣减未使用货物金额4000元的问题，送货单已载明“退货期为自送货日起90天内，如超过期限，不作退换”等退货条件，被告已于2020年4月20日向原告要求退还多余货物，双方已扣减相应货款，被告已签名确认尚欠货款69600元，现被告提出退还多余货物并扣减相应货款，于法无据，本院不予支持。因此，本院认定被告拖欠原告货款69600元，扣减已支付的2000元，尚欠67600元，原告要求被告支付该尚欠货款，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款利息，本院认定利息应以尚欠货款67600元为基数，从原告起诉主张权利之日（2021年1月22日）起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚庆先应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市雄州街道祥富建材店支付货款67600元及利息（利息以67600元为基数，从2021年1月22日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告姚庆先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  刘水明二〇二一年七月十二日书 记 员  陈 薇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩316号 被拘留人：陈科学，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系被执行人成都旭达联创信息技术有限公司的法人。 本院在执行（2021）川0180执1646号余晓与成都旭达联创信息技术有限公司劳动争议一案中，经本院查明被执行人成都旭达联创信息技术有限公司违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对成都旭达联创信息技术有限公司的法人陈科学拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖5号 原告：孙力坚，男，1956年7月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：东平县人民医院，住所地山东省东平县东山路18号。 法定代表人：李征，该医院院长。 原告孙力坚与被告东平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，东平县人民法院于2021年7月30日立案。 孙力坚诉称，其妻子徐某生前因患卵巢肿瘤在被告处住院治疗，由于被告的过错，延误了治疗时机，造成病人未得到应有的及时治疗，以致病情加重、恶化、死亡，给原告及家人造成极大伤害。为维护原告的合法权益，请求判令：1.因被告过错造成原告之妻徐某死亡的医疗费、护理费、丧葬费、经济赔偿金等经济损失及精神抚慰金合计1564154.91元；2.一切诉讼费用由被告承担。 东平县人民法院经审查认为，孙力坚系该院正式干警，虽已退休，但在该院历经多个审判岗位并担任领导职务，该案由其他法院审理较妥。现该院以不便审理为由，于2021年7月30日报请本院对本案指定管辖。 本院认为，由于东平县人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2470号田X：关于申请执行人田X与胡X劳动争议纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民初1725号民事调解书，责令被执行人胡X向申请执行人支付工资3800并承担案件执行费50的义务。在执行中,被执行人胡X已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2470号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日贵州省铜仁市碧江区人民法院执行结案通知书（2021）黔0602执1669号：关于申请执行人冉冰玉与你劳务合同纠纷一案,根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初960号民事调解书明确，责令责令被执行人李洲海向申请执行人冉冰玉支付补偿款34000元，并承担案件执行费500元。在执行中,被执行人李洲海已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1669号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4367号申请人：陈根坤，男，1960年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：彭鸿杨，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理申请人陈根坤与被申请人彭鸿杨民间借贷纠纷一案中，申请人陈根坤于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭鸿杨银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈根坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭鸿杨银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 书二〇二一年七月二十三日书记员 陈佩蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初634号   原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。   负责人：王文韬。   委托代理人：伊布格乐达来，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：吉日嘎拉巴图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：呼德尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告吉日嘎拉巴图、呼德尔保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的委托代理人伊布格乐达来、被告吉日嘎拉巴图、呼德尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还截止2021年4月12日欠贷款本金49922.35元、欠正常利息3095、64元、欠罚息1191.71元、复利73.84元，本息合计54283.54元；2.要求二被告偿还截止2021年4月13日起至还清之日按照银行借款合同约定的同期同类贷款利率及罚息、复利；3.被告承担本案诉讼费。   事实与理由：吉布哈嘎于2019年1月31日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，（此贷款合同约定三年），由吉日嘎拉巴图、呼德尔提供保证担保，借款人、担保人双方都在贷款借款合同签字画押。在鄂托克前旗农行贷款50000.00元，利率在基准利率4.35%基础上上浮40%执行6、09%，因借款人吉布哈嘎于2020年已故，贷款已形成不良，为了维护金融债权，依据我国现行相关法律，现诉求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，要求被告吉日嘎拉巴图、呼德尔偿还截止2021年4月12日欠贷款本金49922.35元、欠正常利息3095、64元、欠罚息1191.71元、复利73.84元，本息合计54283.54元，以及自2021年4月13日起至还清之日按银行同期同类贷款利率及罚息、复利计算偿还全额。   被告吉日嘎拉巴图辩称：原告所述属实，但是没有能力偿还。   被告呼德尔辩称：属实，但是我因为重病在身，家里都是依靠低保生活，实在无力偿还。   庭审中，原告提供证据及被告质证情况：   第一组证据，合同编号为15020120190043576号《农户贷款借款合同》（复印件）一份，证明被告吉日嘎拉巴图、呼德尔承担连带担保责任属实。被告吉日嘎拉巴图、呼德尔对该组证据认可，无异议。   第二组证据，吉布哈嘎贷款试算清单（原件）两份，分别证明吉布哈嘎从2020年1月9日起至2021年4月12日止、2020年1月9日起至2021年7月5日止所欠本息数额的事实。被告吉日嘎拉巴图、呼德尔对该组证据认可，无异议。   庭审中，被告吉日嘎拉巴图、呼德尔均未向法庭提供证据。   根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告吉日嘎拉巴图、呼德尔对上述证据均无异议，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。   根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：   吉布哈嘎于2019年1月31日向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款5万元，由被告吉日嘎拉巴图、呼德尔提供连带责任担保。借款当日各方共同签订了合同编号为15020120190043576号《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为可循环方式，自2019年1月31日起至2022年1月30日（额度有效期）止，借款人可按照约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。1年期以内（含）的借款执行第（1）种利率类别（1、固定利率；2.浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率(4.35%)为基础上浮百分之肆拾。借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为贰拾万元整。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。   另查明，截止2021年4月12日，借款人吉布哈嘎及二被告共欠原告借款本金49922.35元，利息3095.64元、罚息1191.71、复利73.84元，本息共计54283.54元未予偿还，现因借款人吉布哈嘎身故，二被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与借款人吉布哈嘎及被告吉日嘎拉巴图、呼德尔签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在借款合同有效的前提下，二被告在保证期间内对涉案借款本息应承担连带清偿责任。借款到期后，原告可以要求保证人承担还款责任，但经催要，二被告拒不履行义务，应承担违约责任，即继续向原告偿还所欠借款本息。二被告承担保证责任后，可依法向借款人吉布哈嘎的财产继承人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   被告吉日嘎拉巴图、呼德尔于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金49922.35元及从2021年4月13日起至借款本金还清之日止按合同编号为15020120190043576号《农户贷款借款合同》的约定计算利息、罚息及复利；同时支付截止2021年4月12日所欠的利息、罚息、复利等共计4361.19元；   案件受理费1157.08元，减半收取578.54元，由被告吉日嘎拉巴图、呼德尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 纠凌云   二〇二一年七月七日   书记员 牧其尔   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。