wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1358号 原告：胡婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：马战军，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告胡婷婷与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称月峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡婷婷及其委托诉讼代理人方也媛，被告月峰公司委托诉讼代理人马战军、王美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令月峰公司向胡婷婷返还188303元及自2019年9月20日至实际支付之日利息(利息以188303元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年9月20日至2021年2月20日利息为9336.69元)；2.诉讼费、保全费等所有诉讼费用由月峰公司承担。事实和理由：2019年胡婷婷购买了月峰公司开发建设的预售许可证号为长房售证（2019）第159号楼盘中的一套商品房，总价款958498元。交付定金后，胡婷婷按月峰公司要求交付了首付款，并于2019年12月6日签订了商品房买卖合同，之后办理了按揭贷款。办理按揭贷款后，胡婷婷经计算发现，月峰公司没有征得胡婷婷同意的情况下，收总房款后又多收胡婷婷房款188303元。现为了维护合法权益，依法提起诉讼。 月峰公司辩称：1.月峰公司按双方合意的成交价收取房款，胡婷婷主张多收房款188303元不是事实。2019年9月3日，胡婷婷与月峰公司达成合意，胡婷婷购买月峰公司开发的睿德上品项目A5-105房屋，房屋成交价1158385元，胡婷婷按照此价格支付了定金2万元。后胡婷婷通过朋友（康微）向公司董事长申请折扣，董事长在1158385元总房款的基础上特批99折，优惠房款11584元，优惠后房屋成交价变更为1146801元，胡婷婷非常清楚优惠前后的房屋价款并认可了1146801元为最后的房屋成交价。2020年9月20日，胡婷婷以1146801元的成交价支付了房款，向月峰公司支付了备案价首付款198498元、差价款188303元，申请贷款76万元，三笔款项的总额等于双方约定的成交价1146801元，未多收房款。2.商品房成交价高于备案价，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，不能以备案价否定、推翻双方的协商成交价，买卖双方自愿达成的交易行为合法有效，应当受到法律的保护。从《商品房销售管理办法》第十七条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十条规定可知，商品房买卖合同备案制度的目的是赋予商品房买卖合同准物权的效力，防止开发商一房多卖，而不是管制交易价格，也无权管制交易价格。备案合同中的价格不是政府定价或政府指导价，开发商有权根据市场行情自主定价。依据《中华人民共和国价格法》第三条规定，价格的制定应当符合价值规律，大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。市场调节价，是指由经营者自主制定，通过市场竞争形成的价格。政府指导价，是指由政府价格主管部门或者其他有关部门，按照定价权限和范围规定基准价及其浮动幅度，指导经营者制定的价格。商品房价格既不是政府定价（中央定价商品与地方定价商品）也不是政府指导价，而是市场调节价商品，经营者有权自主制定并通过市场竞争形成价格。故月峰公司与买受人的协商定价不违反法律法规，本案双方的房屋交易价款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三规定，政府限价销售商品房的政策不能作为认定民事法律行为无效的依据，房地产开发企业与购房者之间关于实际交易价格的约定意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。3.将房屋成交价格分为备案价与备案外价款，是胡婷婷与月峰公司双方真实意思表示，胡婷婷的主张违背诚实信用原则。月峰公司所售楼盘并非该地段唯一楼盘，胡婷婷具有充分的选择权。所有楼盘的备案价、成交价都是公开的，胡婷婷2019年9月3日认购，2019年9月20日补交完房款签署合同。胡婷婷之所以选择月峰公司所售楼盘，是因为该项目产品质高价低，其产品含精装修的价格远远低于相邻楼盘的毛坯房价格，胡婷婷自愿认可所购买房屋的成交价，双方是在信息完全对称、完全自由的基础上完成交易。胡婷婷自愿签署且自愿履行完毕合同付款义务后的起诉行为实际是一种反悔和不诚信的行为，违背《中华人民共和国民法典》第七条规定和社会主义核心价值观。法律应当为经济秩序的正常运转保驾护航，应驳回胡婷婷的诉请请求。综上，根据市场行情自主定价成交，是市场经济的核心要素，维护和保护企业的自主定价权和合法经营权，是发展市场经济和建设法治国家的需要，也是民事审判应坚持的基本原则。本案双方应当继续履行合同，张修权的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理查明：胡婷婷在购房过程中，月峰公司两次为胡婷婷出具购房置业明细表，第一次明细表记载，房号A5-105、建筑面积105.26、总价1158385元、原总价1208385元；第二次明细表记载，房号A5-105、建筑面积105.26、总价1146801元。胡婷婷于2019年9月3日与月峰公司签订《商品房认购书》一份，约定胡婷婷认购睿德上品A5三单元105、建筑面积105.26平方米房屋，房屋总价款958498元。胡婷婷于2019年9月3日向月峰公司支付定金2万元，于2019年9月20日向月峰公司转账共计366801元，其中178498元收据记载为按揭首付，188303元收据摘由为代收款项。2019年12月6日，胡婷婷与月峰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡婷婷购买月峰公司开发的长春净月国际花都A地块（即睿德上品小区）A-5#幢3单元105号房，建筑面积105.26平方米，房屋总价款958498元。2019年12月13日贷款人招商银行股份有限公司长春分行与借款人韩少帅、胡婷婷及抵押人胡婷婷、保证人月峰公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人贷款76万元用以支付案涉房屋房款。胡婷婷共计向月峰支付购房款1146801元（2万元+366801元+76万元）。 上述事实，有购房置业明细表、签购单、收款收据、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、房屋认购书、收据和各方当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，胡婷婷与月峰公司就长春净月国际花都A地块A-5#幢3单元105号房屋的成交价格1146801元已经达成合意，并以个人转账和银行贷款方式支付了全部房款，该价格约定系双方真实意思表示，胡婷婷现要求月峰公司退还部分房款依据不足，不予支持。诉争房屋的对外销售价格高于其在相关部门的备案价格，违反了相关行政管理规定，应由相关部门进行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 驳回原告胡婷婷的诉讼请求。 案件受理费2126元（已减半），由原告胡婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初4923号      原告：余光辉，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：杨华中，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告余光辉与被告杨华中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告余光辉到庭参加诉讼，被告杨华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告 现金借款8000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，将第2项诉求变更为诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨华中需资金周转向原告提出借款8000元并出具了借条，载明：今借到余光辉现金8000元（大写：捌仟元），借款时间：2018年1月8日，还款时间为2021年4月15日。借款人：杨华中，电话xxx。还款期到后，被告杨华中未偿还。其行为有失诚信，也侵犯了原告的合法权益。特起诉法院，请依法判决。   被告杨华中未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条），被告杨华中未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为上述证据符合证据的一般形式，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告杨华中向原告余光辉借款8000元，定于2021年4月15日偿还。被告杨华中签名确认并附手机号及逾期责任等。期满后，经原告余光辉催收未果。   本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系。对原告提供的借条，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。本院根据原告的陈述和相关证据，认定原告与被告有民间借贷的事实，原、被告间的民间借贷关系成立，被告应及时支付所欠原告的借款。原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告杨华中在本判决生效后五日内偿还原告余光辉的借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨华中负担。   本判决为终审判决。             审  判  员  王晓哿             二O二一年七月二十二日             书  记  员   张成艺          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1110号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码91370282718020692U。法定代表人：王平刚,行长。委托诉讼代理人：陈超，该行员工。被执行人:王德意，男,1973年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙燕玲，女,1979年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:李学岩，男,1978年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:冯娅林，女,1979年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:于知初，男,1969年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:王瑞芹，女,1966年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人王德意、孙燕玲、李学岩、冯娅林、于知初、王瑞芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1608号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为169491.16元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王德意、孙燕玲、李学岩、冯娅林、于知初、王瑞芹发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行169491.16元。经全国法院网络执行查控系统24次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执1274号   申请执行人：宋江涛，男，1988 年10 月18 日出生，汉族，住河南省长垣县。   委托诉讼代理人:周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，系特别授权。   被执行人:谢金先，男，1979 年11 月4 日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人宋江涛与被执行人谢金先合伙协议纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初455号民事判决书确定的法律义务已经发生法律效力，被执行人谢金先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋江涛于2021年5月20日向本院申请执行。   在执行过程中，本次执行到位案款506.19元，申请执行人宋江涛与被执行人谢金先达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执1274号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天         二〇二一年七月十六日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林                        1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初10441号 原告：丁军杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：何龙龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告丁军杰诉被告何龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁军杰撤诉。 减半收取的案件受理费1756元，由原告丁军杰承担。 审判员  张金凤 二〇二一年七月十五日 书记员  苏 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1651号 原告：胡信飞，男，土家族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：杨淑琴，女。原告胡信飞之妻。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告胡信飞与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡信飞的委托诉讼代理人杨淑琴到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡信飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元，但原告家的装修垃圾是原告自行用车运出。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，被告收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、证明、前期物业合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告胡信飞所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内下石枧统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。该合同签订后，被告即对原告居住的下石枧统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告对其住房进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年10月21日起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡信飞住房装修保证金2060元。 二、驳回原告胡信飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月二日 书记员  简鑫
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2169号汤多利、淮南市三和镇人民政府：汤多利与淮南市三和镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的共计153389.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位153389.9元。本院已于2021年7月19日将该款转付给汤多利。至此，汤多利向本院申请执行的（2021）皖0403民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2169号汤多利、淮南市三和镇人民政府：汤多利与淮南市三和镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的共计153389.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位153389.9元。本院已于2021年7月19日将该款转付给汤多利。至此，汤多利向本院申请执行的（2021）皖0403民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1430号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。 负责人：景继军。 被执行人钱国峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人钱三峰，男，1974年9月24日出生，汉族，现住山西省运城市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人钱国峰、钱三峰保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人保险赔偿款39382.22元及保险费5175.35元及违约金、案件受理费1034元。被执行人依法应承担执行费804元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。 4、本院于2021年7月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60295.57元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年七月十二日 书记员  李炎洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1997号申请执行人杨某，天津人，现住天津市宝坻区。被执行人张某，人，农民。本院立案执行杨某申请张某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌仁其其格于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月十九日书 记 员 萨其拉图
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1152号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚茂文，该公司职员。 被告：张佐民，男，1966年6月21日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：宋秀英，女，1967年12月2日出生，满族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告张佐民、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人阚茂文，被告张佐民到庭参加诉讼，被告宋秀英经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清原农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张佐民、宋秀英偿还在农商行的借款本金800,000.00元、利息60,040.00元，合计860,040.00元（利息计算日为2021年3月7日，从2019年9月26日至2020年9月25日止，按照年利率为11.4%计付；从2020年9月26日起至全部结清之日止，按照年利率17.1%计付）；2.要求确认原告与被告签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物在借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告张佐民于2019年9月26日在清原农商行浑河支行办理借新还旧贷款（种植林下参），金额800,000.00元，到期日为2020年9月25日，年利率为11.4%。抵押物为张佐民名下两处林权，位于，林权证号分别为清林证字（2006）第47361号、清林证字（2006）第47362号，面积共计36公顷。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还贷款，故原告诉至法院。 被告张佐民辩称，欠款属实。 被告宋秀英未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张佐民、宋秀英系夫妻关系。2019年9月26日，被告张佐民、宋秀英与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额800,000.00元，借款期限自2019年9月26日至2020年9月25日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为11.4%，实行按季还息，到期结清本息。贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××06号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。借款人张佐民、宋秀英在合同落款处签名并捺印。同日，被告张佐民、宋秀英与原告签订《抵押合同》，为确保被告与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人张佐民、抵押物共有人宋秀英以清林证字（2006）第47361号，第47362号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至张佐民名下62×××06号卡内。贷款到期后，被告张佐民、宋秀英未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、资产抵押登记申请、资产抵押登记证、借款凭证和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告张佐民、宋秀英作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告张佐民、宋秀英发放贷款800,000.00元，收到款项后，被告张佐民、宋秀英未能按时还本付息，构成违约，故原告要求张佐民、宋秀英还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，应承担还款责任。被告张佐民在庭审中承认欠款情况属实。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故张佐民、宋秀英应在抵押财产范围内对上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张佐民、宋秀英于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金800,000.00元及利息（利息从2019年9月26日至2020年9月25日止，按照年利率为11.4%计付；从2020年9月26日起至全部结清之日止，按照年利率17.1%计付）； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告张佐民、宋秀英签订的抵押合同有效； 三、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告张佐民、宋秀英所有的清林证字（2006）第47361号、清林证字（2006）第47362号林地的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,400.00元，减半收取计6,200.00元，由被告张佐民、宋秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十六日 书记员  张艳霜
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更248号罪犯金志杰，男，1971年3月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市双阳区人民法院于2015年5月22日作出（2015）双刑初字第8号刑事判决，认定罪犯金志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。2017年10月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑六个月。因漏罪，河南省鲁山县人民法院于2020年3月17日作出（2020）豫0423刑初87号刑事判决，认定罪犯金志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金人民币10.5万元，民赔人民币7300元。刑期至2024年6月19日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，执行财产刑1000元，建议对罪犯金志杰减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯金志杰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑比例偏低，消费较高。        本院认为，罪犯金志杰被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而被数罪并罚，原减刑裁定自动失效，本院应对罪犯金志杰原经减刑裁定减去的刑期，酌情予以重新裁定。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，对罪犯金志杰（2017）吉08刑更1371号刑事裁定、（2019）吉08刑更17号刑事裁定所减去的刑期，重新裁定如下：        对罪犯金志杰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月19日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1952号申请人：沈殿学，男，1965年5月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被申请人：盘锦市东方沥青焦化有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区铁东街高家村。法定代表人：刘刚，该公司经理。本院在审理申请人沈殿学与被申请人盘锦市东方沥青焦化有限公司合同纠纷一案中，申请人沈殿学于2021年7月30日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人盘锦市东方沥青焦化有限公司所有的土地57795.2平方米；证号为：盘国用（2008）第300121号；查封被申请人盘锦市东方沥青焦化有限公司所有的如下房屋：房权证双台子区字第××号，面积323.70平方米；房权证双台子区字第××号，面积2138.04平方米；房权证双台子区字第××号，面积465.45平方米；房权证双台子区字第××号，面积222.40平方米；房权证双台子区字第××号，面积374.91平方米。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人盘锦市东方沥青焦化有限公司所有的土地57795.2平方米；证号为：盘国用（2008）第300121号；二、查封被申请人盘锦市东方沥青焦化有限公司所有的如下房屋：房权证双台子区字第××号，面积323.70平方米；房权证双台子区字第××号，面积2138.04平方米；房权证双台子区字第××号，面积465.45平方米；房权证双台子区字第××号，面积222.40平方米；房权证双台子区字第××号，面积374.91平方米。案件申请费5000.00元，由申请人沈殿学负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 民人民陪审员  杜丽梅人民陪审员  宋德萍二〇二一年七月三十日书 记 员  郭佳莹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保344号 申请人：山东铂亨建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2157号三楼。统一社会信用代码：91370306MA3Q15L76M。 法定代表人：聂强，经理。 被申请人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路45号。统一社会信用代码913713001682531592。 法定代表人：刘士龙，经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王世坤，经理。 申请人山东铂亨建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）鲁0306民初2037号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下账户存款325883.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下账户存款325883.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十日 书记员  侯庆智
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初101号之二申请人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师，执业证号：12102201711756233。被申请人：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号，统一社会信用代码：91410728733854791X。法定代表人：姚彦波，该公司经理。被申请人：佘会阳，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。被申请人：佘绍阳，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。本院在审理申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站诉被申请人八达防腐安装集团有限公司、佘会阳租赁合同纠纷一案中，申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站向本院提出申请追加被申请人佘绍阳为本案被告，并增加诉讼请求。现申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在73万元范围内予以冻结、查封；如保全有误，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统查询被申请人八达防腐安装集团有限公司、佘会阳、佘绍阳在金融机构的存款或其他等值财产，并在73万元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二一年七月十五日法官助理曲雪晴书记员张妮
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执630号 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人赫英志，男，1967年6月26日生，满族，干部，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1182号民事调解书申请执行被执行人赫英志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。于2021年6月10日向被执行人赫英志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赫英志于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赫英志未履行。本院查明，被执行人赫英志有位于西丰县胜利街朝阳委7组560栋的平房（产权证号：09423号，面积：78平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在赫英志名下、位于西丰县胜利街朝阳委7组560栋的平房（产权证号：09423号，面积：78平方米）。 二、被执行人赫英志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年七月十四日 书记员  邓洪国
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执621号之一被执行人潘国发，男，1987年4月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住湖北省荆州市监利县。被执行人潘国发犯盗窃罪一案的（2017）湘0221刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人潘国发未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人潘国发发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2017）湘0221刑初59号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人潘国发无财产可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人潘国发有可供执行的财产。2021年6月1日，本院委托湖北省监利县人民法院在被执行人住所地进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月29日，本院对被执行人潘国发采取限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，故被执行人潘国发犯盗窃罪一案的执行标的63175元未予执行。本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人潘国发有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年七月二十九日书记员  陈 慧
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执恢1248号 申请执行人上海韵广电子科技有限公司与被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2018)沪0118执5145号立案受理执行，上海市徐汇区人民法院于2021年5月12日以(2019)沪0104破19号之二民事裁定书宣告上海中樱桃文化传媒有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执恢1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月六日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （八）中止或者终结执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保556号 申请人:邢宏远，男，汉族，现住山西省大同市矿区。 被申请人:鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，地址东胜区。 申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于东胜区房产，并提供紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月十五日 书记员  曾 敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3709号原告：陈晓奎，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵尚方，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：付兰兰，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告陈晓奎与被告赵尚方、付兰兰民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓奎及委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼，被告赵尚方、付兰兰经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告是拐弯亲戚，被告赵尚方与原告的父亲也是朋友。2020年4月6日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款350000元，约定利息为月息1.5分，并用自己名下的门面房的地皮作抵押。原告将款项存入被告付兰兰的账户内，被告赵尚方为原告出具一张借条。二被告支付利息至2020年10月6日，之后便不再付息，也不清偿本金。经原告多催要，二被告以种种理由进行拖延，现已将原告联系方式拉黑。被告赵尚方、付兰兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2020年4月6日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款350000元，约定利息为月息1.5%，并用自己名下的地皮作抵押。原告将340000元人民币存入被告付兰兰的账户内，被告赵尚方为原告出具一份350000元的借条。利息已清至2020年10月6日。后原告找被告催要借款本金及利息，被告未还。另查明：被告赵尚方与被告付兰兰系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述，被告赵尚方为原告出具的借据一份，中国农业银行业务凭证一份，二被告婚姻登记婚姻审查处理表一份及中国邮政储蓄银行账户对账单一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵尚方不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，2020年4月6日原告通过中国农业银行实际给付被告现金340000元，对其他10000元借款原告没有提交有效证据证明给付于被告，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，本院依法予以支持340000元。对原告要求被告支付利息的诉请，在借款时原、被告双方约定有利息，且不违反法律规定，利息已清至2020年10月6日。自2020年10月7日起可以要求被告按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告陈晓奎要求被告付兰兰承担偿还借款的诉请，原告虽然将340000元借款存入被告付兰兰的账户之内，但原告未能提供证据证明其借款用于二被告家庭共同的生产、生活，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵尚方于本判决生效后十日内清偿欠原告陈晓奎借款本金340000元及利息（自2020年10月7日按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓奎对被告付兰兰的诉讼请求；三、驳回原告陈晓奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告赵尚方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年七月二十九日书记员  王真真
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初162号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人梁某某，男。因本案于2021年3月18日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月14日18时左右，被告人梁某某在沈阳市苏家屯区陈相街道就餐时，与被害人赵某发生口角，并被赵某用拳头打倒，后赵某离开。当日22时左右，被告人梁某某在崔某的陪同下，来到沈阳市苏家屯区陈相街道小陈相屯村孤家子屯赵某母亲家中，被害人赵某得知后，赶到其母亲家中，梁某某和赵某发生争吵并厮打，被告人梁某某持张丽娟家中菜刀将被害人赵某头面部砍伤。经鉴定，赵某面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤。 2020年11月14日，被告人梁某某被沈阳市当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某某、张某某等人证言，被害人赵某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李智博 人民陪审员  何 薇 人民陪审员  张桂香 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  尹金金
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0112民初18509号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   法定代表人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：姚昭祥，男，土家，1987年9月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告姚昭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。          审 判 员 韩 超             二Ｏ二一年七月八日      书 记 员 韩 婷                     -1-
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初24789号       原告：重庆路恒汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路18号，统一社会信用代码91500112MA5YMFUX98。   法定代表人:曾祥付，总经理。   委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周白春，重庆聚立信律师事务所实习律师。   被告：冉光东，男，1983年4月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   原告重庆路恒汽车维修服务有限公司与被告冉光东承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆路恒汽车维修服务有限公司的法定代表人曾祥付及其委托诉讼代理人游国平、周白春到庭参加诉讼。被告冉光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法了缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆路恒汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费18 585元；2.判令被告支付原告违约金200元；3.判令被告支付原告资金占用损失【以18 585元为基数，自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期（2021年6月）贷款市场报价利率计算至付清时止】。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月在原告处修理货车，欠付原告修理费18 585元未付。事后，被告向原告出具欠条明确欠款金额，并承诺在2020年9月18日前付清。   被告冉光东未作答辩。   原告重庆路恒汽车维修服务有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《欠条》、被告冉光东的身份证复印件，被告冉光东未予质证。本院认为，原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予采信。据此，本院认定法律事实如下：   被告冉光东向原告重庆路恒汽车维修服务有限公司出具欠条，载明：欠款人冉光东今欠到重庆路恒汽车维修服务有限公司修车费用欠款共计18 515元。欠款人承诺：此欠款于2020年9月18日前全部还清，如不按时还清，欠款人自愿支付重庆路恒汽车维修服务有限公司违约金2000元，若未按时还清此款，本人冉光东自愿承担违约责任，由重庆路恒汽车维修服务有限公司把渝B8A5XX所变卖作为抵扣欠重庆路恒汽车维修服务有限公司所垫支保险费用和违约金，剩余的部分归还车主。   庭审中，原告重庆路恒汽车维修服务有限公司陈述称，欠条出具时间为2020年8月；双方约定违约金为2000元，现原告自愿按200元主张；欠条出具后，被告未偿还过欠款。   本院认为，被告在原告处维修汽车，原告完成了维修服务，双方建立承揽合同法律关系。被告冉光东欠付原告维修费并向原告出具欠条，载明欠付原告维修款18 585元，承诺2020年9月18日前还清，逾期还款支付违约金2000元。该欠条系被告冉光东的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉请求被告冉光东支付修理费18 585元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金200元，未超过以18 585元基数从2020年9月19日起按照本院全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年6月6日的数额，本院依法予以支持。对于其后的资金占用损失，应以18 585元为基数，自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，该资金占用损失的计算标准以不超过年利率15.4%为限。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告冉光东于本判决生效之日起三日内支付原告重庆路恒汽车维修服务有限公司维修费18 585元；   二、被告冉光东于本判决生效之日起三日内支付原告重庆路恒汽车维修服务有限公司违约金200元；   三、被告冉光东于本判决生效之日起三日内支付原告重庆路恒汽车维修服务有限公司资金占用损失（以18 585为基数，自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，资金占用损失计算标准以不超过年利率15.4%为限）；   四、驳回原告重庆路恒汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费269.64元，减半收取134.82元，由被告冉光东负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 赵金阁             二○二一年七月十二日       书 记 员 张瑞涛           1
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1523执保469号 申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。 法定代表人：张兆起，董事长。 被保全人：邵海燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孙立杰，男，1975年5月23日出生，汉族，住址同上。 被保全人：王登波，男，1976年2月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：张光顺，男，1974年3月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：侯金明，男，1961年4月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孙滨，男，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孙传祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孙立峰，男，1977年9月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孙立东，男，1968年10月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孙立增，男，1961年5月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：王连民，男，1966年7月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人邵海燕、孙立杰、王登波、张光顺、侯金明、孙滨、孙传祥、孙立峰、孙立东、孙立增、王连民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1523民初2078号民事裁定书，裁定对被保全人邵海燕、孙立杰、王登波、张光顺、侯金明、孙滨、孙传祥、孙立峰、孙立东、孙立增、王连民银行存款300000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 将被保全人邵海燕、孙立杰、王登波、张光顺、侯金明、孙滨、孙传祥、孙立峰、孙立东、孙立增、王连民银行存款300000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任长申 二〇二一年七月八日 书记员  刘 一
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初3759号原告：张兰凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨平，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：靖凯，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张兰凤与被告崔涛、杨平、第三人靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰凤及其委托诉讼代理人马洪申、被告崔涛、杨平、第三人靖凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金800000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张兰凤通过朋友介绍认识崔涛，崔涛是从事房地产开发的。2013年期间，崔涛因为需要资金周转，便找原告张兰凤借钱周转使用。原告于2013年6月2日通过中国工商银行汇款赵静（崔涛妻子）工商银行62×××66卡号100000元，2013年6月20日原告通过中国银行转崔涛62×××81中国银行600000元，2013年7月5日通过中国银行62×××81转崔涛中国银行账户95000元，同时交付崔涛5000元现金，以上四笔合计800000元。借款前，被告崔涛告知原告该笔借款是应于购买冯庙镇靖凯的土地开发房产的，原告为了落实具体情况同被告崔涛一起到冯庙土地现场。经过原告自己亲眼目睹,并讯问出卖土地人靖凯,落实购买土地的事实之后,原告决定借款给被告崔涛使用。原告便于2013年分二次转账、一次现金5000元,合计出借给被告崔涛800000元。崔涛当时告知原告是委托杨平办理的买土地手续的。因为冯庙出卖土地的部分人是杨平的亲戚,杨平代为出面办理购买土地更为方便。该土地购买成功,崔涛从原告张兰凤处借取款项800000元用于支付该购地款。2015年前后,被告崔涛因为涉嫌犯罪,被羁押、审判、服刑。杨平支付给张槿的800000元是原告张兰凤借给崔涛使用,崔涛委托杨平代付的购地款,土地出卖人应当将该笔购地款八十万退还给实际合同相对人崔涛,崔涛对原告张兰凤履行债权。请求贵院判决被告偿还借款本金800000元。崔涛辩称：借款是事实。被告借款后，委托杨平购买土地，共付给杨平1580000元，其中就包括本案800000元借款。该800000元应当由杨平和靖凯偿还给原告。杨平辩称：崔涛与被告没有关于购买冯庙土地的委托书；张兰凤与被告没有资金往来或转账借款凭证；崔涛与靖凯没有购买土地合同；购买土地合同是被告本人与靖凯所签，购地款也是被告出资；张兰凤与崔涛之间的借款与被告无关，张兰凤转款给崔涛是在2013年6月2日，被告与靖凯签订协议的时间是在2013年9月20日，时间不相符。案涉借款与被告无关，不应当由被告偿还。靖凯述称：请求依法判决。当时是由崔涛购买土地搞开发，如果还能合作的话，愿意继续合作，如果不能合作，应当扣除自2013年以来给本人造成的损失后，剩余部分同意退回给崔涛或直接退给张兰凤。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2013年7月期间，被告崔涛先后三次向原告张兰凤借款共800000元：2013年6月12日借款100000元，2013年6月20日借款600000元，2013年7月5日借款100000元。其中，张兰凤转账支付795000元，现金支付5000元。另查，被告崔涛于2014年12月因涉嫌诈骗被羁押，现仍在服刑中。本院认为，案涉借款原告虽未能提供借条，但原告提交了银行转账凭证，现被告崔涛对转账凭证及借款事实均无异议，故原告张兰凤与崔涛之间的借款合同成立有效。被告崔涛借款后，未能还款，现原告要求被告崔涛偿还借款80万元，本院予以支持。原告未能举证证明被告杨平、第三人靖凯与其之间存在借款合意，杨平、靖凯不是案涉借款合同的相对人，原告主张杨平、靖凯承担还款责任，缺乏事实及法律根据，不予支持。被告崔涛主张其委托杨平用案涉80万元借款购买土地，以及靖凯主张与崔涛合作事宜等，均与本案不属同一法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下:一、被告崔涛于本判决书生效后三十日内偿还原告张兰凤借款800000元；二、驳回原告张兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大人民陪审员  张凤理人民陪审员  季 刚二〇二一年七月八日法官 助理  彭 欢书 记 员  赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1441号   原告：格尔木鹏程实业（集团）有限公司，住所地青海省格尔木市。   法定代表人：丁原录，董事长。   委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被告：万玛尖措，男，1972年10月28日出生，藏族，户籍所在地乌兰县，现住青海省乌兰县。   原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司（以下简称鹏程实业）与被告万玛尖措买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程实业委托诉讼代理人李子豪到庭参加诉讼，被告万玛尖措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鹏程实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款97888元；2.判令被告支付原告违约金29366元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买加气块；交货方式为原告送到被告格尔木市郭乡胡杨村、中村、盐桥村等各村民厕工地，原告负责卸车，原告送达被告工地后，被告及时安排人员验收；结算方式为被告于2019年10月10日前付清以实际收到加气块数量货款，如不足合同量800立方米，按实际收到量，于2019年10月31日前结算并付清全部货款；合同约定如单方违约每超过一天按欠款金额3%支付违约金；合同约定如发生争议提交合同签订地人民法院诉讼解决；合同还约定了其它权利义务。合同签订后被告陆续从原告处购买加气块304立方米，按合同价格计算共欠付原告货款97888元。原告多次催要，被告总是推诿，无奈诉至法院请求依法判决。   被告万玛尖措未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月29日万玛尖措（需方）与格尔木鹏程实业（集团）有限公司加气块厂（供方），签订《产品购销合同》。产品名称加气块，数量800立方米，单件322元，备注为需方按实际收货数量结算货款并支付。运输方式及费用承担：汽车运输，费用供方承担。合同总价结算方式：需方于2019年10月10日前付清已实际收到加气块数量款，如不足合同量800立方米，按实际收到量于2019年10月31日前结算并付清全部货款。违约责任：双方按约定的时间准时交货、付款。未约定部分按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行。如单方违约，每超过一天按欠款金额3%支付违约金，以此类推。   2019年8月至2019年10月，格尔木鹏程实业（集团）有限公司加气块厂向被告供应加气块砖304方，并提交了灰砂砖、加气块送货单38张，其中部分由被告万玛尖措签字确认收货，部分加盖万玛尖措私章，部分由“丹巴扎西”“旦增”“卓玛本”“羊吉卓玛”签字确认收货。2021年4月26日，鹏程实业会计刘志学与万玛尖措电话联系催要上述加气块的款项，万玛尖措在通话中承认欠付鹏程实业304方加气块，单价322元，总价为97888元。   另查明，2009年11月8日格尔木鹏程实业（集团）有限公司加气块厂成立，公司类型为有限责任公司分公司（自然人控资或控股）系鹏程实业的分支机构，负责人均为丁原录。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告主体资格问题，本案中，虽然买卖合同双方系格尔木鹏程实业（集团）有限公司加气块厂与被告万玛尖措，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于格尔木鹏程实业（集团）有限公司加气块厂系鹏程实业的分支机构，其订立的合同取得的利益归鹏程实业所有，故鹏程实业作为与本案有直接利害关系的法人，其主体适格。   《产品购销合同》是买卖合同双方在平等自愿前提下达成，意思表示真实，内容合法有效。合同双方均受到合同的约束，格尔木鹏程实业（集团）有限公司加气块厂已经按照合同约定向被告供应304方加气块砖，虽然在送货单中部分单据并非被告本人签字或盖章，但原告提交的录音可以显示，被告认可其已经收到304方加气块砖，格尔木鹏程实业（集团）有限公司加气块厂已经按照约定供应货物，被告理应按照合同约定按照每立方米322元支付相应价款，经计算被告欠款97888元，原告提交的录音中被告亦认可欠付原告货款97888元，因此原告要求被告支付货款97888元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约金29366元的诉讼请求，《产品购销合同》第五条约定“合同总价结算方式：需方于2019年10月10日签发麦已实际收到加气块数量款，如不足合同量80立方米，按实际收到量于2019年10月31日前结算并付清全部货款。”第七条约定“违约责任：双方那约定的时间准时交货、付款。未约定部分按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行。如单方违约，每超过一天按欠款金额3%支付违约金，以此类推。”被告至今未支付货款已构成单方构成违约，按照合同约定其逾期付款每超过一天按欠款金额3%支付违约金。原告庭审中陈述，其认为双方约定违约金数额过高，因此按照欠款总额的30%要求被告至违约金，该计算方式计算违约金显然低于双方约定违约金计算数额，原告的该计算方式并未增加被告违约金数额，亦未违反合同约定，故原告要求被告支付违约金29366元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见或者提交证据，其放弃诉讼权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国公司法》第十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告万玛尖措支付原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司货款97888元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告万玛尖措支付原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司违约金29366元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2845.08元，减半收取计1422.54元，由被告万玛尖措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏   二〇二一年七月八日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2500号原告：郭志刚，男，1971年11月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：张春声，男，1971年10月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：尹丽春，女，1973年2月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈金丹，女，1980年7月22日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告郭志刚与被告张春声、尹丽春、陈金丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭志刚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即赔付欠款23万元整及止到2021年6月1日利息5.6671万元。事实和理由：2020年5月2日三被告从原告处借40万元，当时约定2020年8月1日还借款。原告按约将40万元交付给三被告。合同到期后三被告没有按照约定偿还借款，原告多次向三被告主张权利。三被告陆续偿还了17万元，到2021年6月1日止，三被告共欠原告本金23万元及利息，三被告却以各种理由拖延偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正判决。张春声、尹丽春辩称，欠款金额无异议，确实存在欠款，因疫情原因效益不好，所以向原告借款到现在也没有偿还。现在也无能力偿还。陈金丹辩称，借款跟我无关，我不应该承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日三被告向原告出具借据一枚，载明：借款金额40万元，借款日期2020年5月2日至2020年8月1日，三被告在领收人处签字捺手印，双方口头约定月利率2％。当日原告将借款期限内的利息扣除后向被告张春声银行账户中转账37.6万元。2020年10月1日被告偿还本金10万元，2020年12月23日偿还本金7万元。本院认为，被告陈金丹认为其不是借款人，只是证明人，并未实际使用借款，根据合同的相对性，其在借据中领收人处签字，应认定陈金丹为共同借款人，应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告已预先在本金中扣除利息，故应认定实际出借金额为37.6万元。2020年5月2日借款37.6万元，月利率2％，至2020年8月19日的利息为27，322元；从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4％计算至第一次还款10万元2020年9月30日利息为6594元；从2020年10月1日起按本金27.6万元为基数按年利率15.4％计算至2020年12月22日第二次还款7万元利息为9681元；上述利息共计43，597元，从2020年12月23日起以本金20.6万元为基数计算利息至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告张春声、尹丽春、陈金丹于本判决生效后立即偿还原告郭志刚借款本金20.6万元及利息（2020年12月22日前利息43，597元；从2020年12月23日起以本金20.6万元为基数按年利率15.4％计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，诉讼保全费1953元由被告张春声、尹丽春、陈金丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月二十三日书记员  高明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1384号被执行人：王少峰，男，汉族，1987年6月10日生，住胶州市。被执行人：王坤，男，汉族，1988年10月11日生，住胶州市。被执行人：王财满，男，汉族，1998年1月23日生，住胶州市。本院在执行王少峰、王坤、王财满追缴违法所得一案﹝执行依据：（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书﹞，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为18000元。在执行过程中，2021年2月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月10日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年6月3日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年6月11日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行、车辆等可供执行的财产线索。2021年6月22日，本院轮候查封被执行人王少峰名下的位于胶州市运输公司院北3号楼4单元5楼西（鲁（2019）胶州市不动产权第0011453号）及位于胶州市运输公司院北3号楼4单元5楼西户附（鲁（2019）胶州市不动产权第0011454号）房产两处，查封时间2021年6月22日至2024年6月21日。本院将王少峰、王坤、王财满纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十二日书记员  徐 彦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1199号申请执行人：李森林。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李森林与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币413479.81元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1199号 申请执行人：何方立，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张卫平，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。 何方立与张卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0126民初157号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张卫平于本判决生效之日起十日内向原告何方立支付货款11560元。因张卫平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的货款11560元，案件受理费45元，全部未执行。 本院已向被执行人张卫平发出限制消费令，限制被执行张卫平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人何方立进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初3600号 原告：董岩，男，1974年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口雅蕙保美贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区万隆广场A区裙房1-36商网。 法定代表人：汪淑香。 本院在审理原告董岩与被告营口雅蕙保美贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董岩撤回起诉处理。 审判员 邢 瑞 二〇二一年七月二十三日 书记员 洪嘉伟
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初4048号 原告：陈诚，男，汉族，1991年10月22日出生，户籍地山东省博兴县,现住山东省泰安市岱岳区。 被告：王海栋，男，1986年6月1日出生，住山东省滨州市博兴县。 原告陈诚与被告王海栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈诚撤回起诉处理。 审判员  王伟华 二〇二一年七月九日 书记员  马 泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执596号 申请执行人：马永成，男性，1974年08月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：戚再兰，女性，1974年05月24出生，汉族，住东胜区。 关于马永成申请执行戚再兰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）内0602民初4916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行110000元，执行费1569元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月15日发出限高令；3、2021年2月6日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年7月29日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年七月三十日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2594号   原告：安红梅，女，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱永军，甘肃一如律师事务所律师。   被告：杨帆，男，住天水市秦州区。   原告安红梅与被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告安红梅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安红梅撤诉。   案件受理费25元,由安红梅负担。   审判员 陈明霞      二〇二一年七月二十二日   法官助理 杨田田   书记员 张 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初3613号 原告：李杨，女，1986年12月17日出生，汉族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：吉林省金粮粮油有限责任公司，住所地：农安县伏龙泉镇兴隆村（交警中队对过）。 法定代表人：彭淑珍。 被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告李杨与被告孙旭、邱月运输合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下： 驳回原告李杨的起诉。 案件受理费2972元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 邢 瑞 二〇二一年七月二十三日 书记员 洪嘉伟 附：本裁定所适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1803号 申请执行人：魏克香，女，1945年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘林颂，男，1971年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘美玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人魏克香与被执行人刘林颂、刘美玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘林颂履行了生效法律文书所确定的义务。但另一被执行人刘美玲履行了生效法律文书的部分义务，但申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0215执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二一年七月十四日 书记员  崔成乾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1201号 原告：威海兴皓石材有限公司（统一社会信用代码91371000596571460Q），住所地山东省威海经济技术开发区新都花园一区-25号。 法定代表人：杨**，经理。 委托诉讼代理人：王传辉、梁金涛，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：沈有吉，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告威海兴皓石材有限公司（以下简称兴皓公司）与被告沈有吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴皓公司之委托诉讼代理人王传辉、被告沈有吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴皓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付石材工程欠款181865.60元及利息(以181865.60元为基数，自2019年5月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 沈有吉对原告的主张无异议，辩称双方账目尚未结算，因系项目经理蔡友前经手的业务，具体账目不清楚；另外，目前无付款能力。 经审理查明，2018年6月26日，原告兴皓公司与被告沈有吉签订《石材购销合同》，约定原告为被告供应石材并负责安装，双方约定了石材价格及施工范围，同时约定合同签订之日起三日内付款10万元，客房内淋浴房石材全部到货再付10万元，所有房间石材全部到齐后再付10万元，电梯前厅及大厅石材全部到货及客房全部安装完成后再付30万元，所有安装结束支付到总价款的85%，工程验收结束后支付总价款的97%，剩余尾款作为质保金，一年后付清。合同所涉石材铺装的维也纳酒店于2019年4月开业。2019年5月13日，被告项目经理蔡友前与原告确认石材工程量，价款总计751865.60元。原告起诉前，被告已支付价款57万元，尚欠181865.60元。 上述事实，有经庭审举证、质证的合同、工程量确认单、银行交易记录及网页截图等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《石材购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行，现原告已按约履行了石材供应和安装义务，且合同约定的质保期已经届满，被告应当付清全部余款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告沈有吉于判决生效后十日内向原告威海兴皓石材有限公司支付欠款181865.60元及利息(以181865.60元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151元，由被告沈有吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇二一年七月二十日 书记员  吕 玮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执165号 申请执行人：梁元文，男。 被执行人：邢哲，男。 梁元文与邢哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1602民初4348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邢哲应当偿还梁元文欠款814570元。梁元文申请执行，本院于二〇二一年一月十五日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月11日、2月9日、3月24日、4月15日、5月6日、5月28日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有网络存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年11月5日保全被执行人邢哲所有的房产，该房产为被执行人邢哲与其父亲共有财产。 4、本院于2021年5月19日依职权对被执行人刑哲采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 5、本院于2021年7月7日轮候查封冻结被执行人刑哲银行账户。 6、本院已于2021年7月6日轮候查封被执行人邢哲名下所有住房公积金。 7、因查封被执行人名下房产为与其父亲邢福林共有财产，申请执行人暂不申请处置。 本院已告知申请执行人梁元文本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梁元文表示暂时不能向本院提供被执行人邢哲的可供执行的其他财产线索。申请执行人不申请悬赏执行。申请执行人不申请悬赏执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢哲有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4348号民事判决书本次执行程序。 被执行人邢哲负有继续向申请执行人梁元文履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人邢哲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月七日 书记员  李建辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终328号上诉人（原审被告）：安盾健康科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G14E25E，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层。法定代表人：邵澍峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏阳光集团有限公司，统一社会信用代码91320281250344877K，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：郁琴芬，该公司董事长。上诉人安盾健康科技（上海）有限公司（以下简称安盾公司）因与被上诉人江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初5018号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的购销合同约定发生争议既可向乙方住所地人民法院提起诉讼，又可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该管辖条款约定明确，不属于管辖权约定不明的情形，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现阳光公司向甲方住所地人民法院即该院提起诉讼，符合双方之间的约定，故该院依法对本案有管辖权。安盾公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安盾健康科技（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。安盾公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉购销合同既约定争议协商不成向乙方安盾公司所在地法院提起诉讼，又约定争议协商不成向甲方阳光公司所在地法院提起诉讼，属管辖权约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉购销合同约定交货地点为天津滨海机场，故天津滨海机场为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均不在江阴市，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。阳光公司答辩称，案涉购销合同管辖约定明确有效，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回安盾公司的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，阳光公司与安盾公司之间的案涉购销合同约定争议协商不成向乙方安盾公司所在地法院提起诉讼，又约定争议协商不成向甲方阳光公司所在地法院提起诉讼。根据上述法律规定，该管辖约定应为有效。因案涉购销合同甲方即本案原审原告阳光公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，安盾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月十九日书记员  孙美馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3421号 原告：王海杰，男，1987年7月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：陈灵建，男，1992年1月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告王海杰与被告陈灵建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月16日，王海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王海杰撤诉处理。 案件受理费634元，减半收取计317元，由王海杰负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  李 芬 二〇二一年七月十九日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执332号申请执行人：孙宝强，男，1971年8月22日生，汉族，住胶州市。委托代理人：韩建霞，女，1971年3月7日生，住胶州市。系孙宝强的配偶。被执行人：张本祥，男，1971年3月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙宝强与被执行人张本祥提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙宝强于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执332号，执行标的1153964元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人张本祥采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年12月3日，本院以（2020）鲁0281执保1790号执行裁定书冻结了被执行人张本祥名下的多个银行账户，冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止。2021年6月2日，被执行人张本祥交来案款50000元，2021年6月8日，本院从被执行人张本祥的银行账户中扣划案款21445元，以上共计执行回案款71445元，本院扣除执行费13940元，向申请执行人孙宝强发放案款57505元。后经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月十二日书记员  王永明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2023号之一 申请执行人：杨代胜，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨秀根，男，汉族，生于1994年10月18日，住山西省繁峙县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初1212号民事调解书，于2021年5月31日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人杨代胜要求被执行人杨秀根向其给付7000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年6月2日起向被执行人杨秀根分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人杨秀根未实际履行。 本院自2021年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秀根名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人杨秀根在江油市和繁峙县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院通过委托对被执行人杨秀根住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人杨秀根适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人杨秀根名下暂无可执行财产，申请执行人杨代胜无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781民初1212号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人杨秀根有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨秀根负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人杨秀根有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢654号之二申请执行人仁淑梅。被执行人：周丽贤，女，汉族，1978年01月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丽贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽贤在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币139919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执870号 申请执行人：张子世，男，1969年7月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古行云建设工程有限公司，统一社会信用代码：91150602397357496E，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西东环路7号锦厦国际上午广场1号楼2103室。 法定代表人：周坤松，该公司总经理。 本院在执行张子世与内蒙古行云建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人内蒙古行云建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人内蒙古行云建设工程有限公司向申请执行人张子世履行（2020）内0602民初6093号民事调解书所确定的义务（1.内蒙古行云建设工程有限公司支付张子世工资及补助19760元；2.内蒙古行云建设工程有限公司负担案件受理费10元。）并负担执行费197元;于2021年7月28日将被执行人内蒙古行云建设工程有限公司的财产等执行情况告知申请执行人张子世；于2021年7月28日对被执行人内蒙古行云建设工程有限公司采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人内蒙古行云建设工程有限公司向申请人张子世支付工资3500元。因被执行人内蒙古行云建设工程有限公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人张子世履行上述民事调解书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月三十日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1138号罪犯傅凯东，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市东溪镇人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年9月29日作出（2018）川1112刑初82号刑事判决，以被告人傅凯东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2018年3月28日至2023年2月27日止。判决发生效力后于2018年10月16日交付执行。执行期间，于2020年4月9日减刑七个月，刑期变更至2022年7月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯傅凯东在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅凯东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。罚金10000元已履行上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯傅凯东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯傅凯东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4427号原告：司兵，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：烟台韵都电梯有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路24号。法定代表人：蔡敏，该公司经理。被告：刘培发，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告司兵与被告烟台韵都电梯有限公司（下称韵都电梯公司）、刘培发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方昌、被告韵都电梯公司法定代表人蔡敏到庭参加诉讼，被告刘培发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款48000元，并从2020年7月10日开始以48000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际给付之日止；2.被告刘培发对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告韵都电梯公司在2019年6月25日签订了玻璃幕墙安装协议。原告按照合同履行了义务，被告拒不支付剩余的工程款。经过原告的多次催要，结算后剩余53000元没有支付，被告刘培发向原告出具了担保函，约定了付款期限。期限到期后，两被告没有履行付款义务。被告韵都电梯公司辩称，对事实经过没有异议，对欠付工程款48000元没有异议，但是根据双方签订的安装协议，余10000元应该在工期完工后经使用方验收合格后20天之内一次性付清，目前工程烂尾，没有达到使用方验收合格的付款条件。被告刘培发缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告与被告韵都电梯公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告（承包方）与被告韵都电梯公司（发包方）签订玻璃幕墙安装协议，协议约定，原告承包烟台长岛渔家国际度假区电梯井道玻璃幕墙玻璃安装工程，工程期限为2019年6月16日至12月30日。原告负责玻璃整个工程的安装，施工质量应达到国家合格的评定标准，符合使用方的验收标准，工程总价约为110000元，按实际发生量进行结算。付款方法为原告进场后，韵都电梯公司向原告拨付20000.00元作为预付原告辅助材料款，本合同4台电梯玻璃幕墙工程的50%的工程量安装完后，韵都电梯公司向原告拨付30000.00元，玻璃安装完成后，韵都电梯公司向原告拨付至本合同所产生工程总量价款的90%，余款待工期完工后，经使用方验收合格后20天之内一次性付清。合同签订后，原告依约施工，工程完工后，被告韵都电梯公司未依约支付剩余工程款，双方经结算，被告韵都电梯公司还需结算金额为53000元。2020年6月16日，原告与被告韵都电梯公司协商还款事宜，经协商被告韵都电梯公司作为付款方、该公司工作人员刘培发向原告出具担保函，内容为：现因长岛“渔家小镇”项目电梯井道外围的玻璃幕墙的安装施工，韵都电梯公司欠原告53000元施工费用，经双方协商一致同意，于今日支付原告5000元，于2020年7月10日前支付38000元，余款待韵都电梯公司项目验收合格后一次性付清，如公司不按时付款，刘培发承担担保责任，并支付以上费用。担保函落款处标注付款人为韵都电梯公司，但未盖章，刘培发在担保人处签字并按捺指印。被告韵都电梯公司法定代表人蔡敏当庭对上述担保函的内容予以追认。出具担保函当日，被告韵都电梯公司向原告支付了工程款5000元。以上事实，有玻璃幕墙协议、担保函、结算核对单等为证，还有原、被告的当庭陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原告与被告韵都电梯公司签订的玻璃幕墙安装协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告韵都电梯公司欠付原告工程款48000元的事实清楚，证据充分，但根据双方安装协议和担保函约定，其中10000元应待被告韵都电梯公司项目验收合格后一次性付清，该付款条件目前尚未成就。依法当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，现虽被告韵都电梯公司认可案涉工程目前为烂尾工程，但无证据证实系被告韵都电梯公司为自己的利益不正当地阻止条件成就，故原告请求被告韵都电梯公司支付该10000元于法无据，与约不符，本院不予支持。原告关于其他工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韵都电梯公司未依约支付原告欠付工程款，应自约定的还款日之次日起即2020年7月11日起以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至还款之日止。原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告刘培发出具担保函为被告韵都电梯公司的还款义务提供担保，应对被告韵都电梯公司的上述债务承担连带保证责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告刘培发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告烟台韵都电梯有限公司于本判决生效之日起10日内向原告司兵支付欠付工程款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、被告刘培发对被告烟台韵都电梯有限公司的上述债务承担连带支付责任。如果被告烟台韵都电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告司兵。由被告刘培发承担连带支付责任。三、驳回原告司兵的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告司兵负担104元，被告烟台韵都电梯有限公司负担396元，由被告刘培发承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二一年七月十五日书记员  曲妮
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初126号 万荣县人民检察院检察官王文宝： 本院受理被告人董志杰涉嫌犯非法采矿罪一案，定于2021年8月3日9时00分在本院第三审判庭（远程公开）开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二一年七月三十日 书记员  黄新运
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初9753号 原告：苏鑫，男，汉族，1966年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：冯康辉，男，汉族，1968年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告苏鑫诉被告冯康辉合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏鑫撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告苏鑫负担。 审判员  黄星会 二〇二一年七月二十二日 书记员  沈奕如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4060号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区商宝泽超市，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会北1000米，实际经营地：青岛市城阳区仙山东路与景安路交口南，统一社会信用代码/注册号：92370214MA3ECRKG2。 经营者：商传龙 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区商宝泽超市侵害商标权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月六日 书记员  陈彦宏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1216号申请人：李某，男，1984年10月22日出生，住址本溪市明山区。被执行人：沈阳市铁西区维多利亚美容院，住所地沈阳市铁西区启工街3号（3门）。经营者吴彩霞，女，1975年11月5日出生，住址本溪市平山区园东街1号136。公民身份号码：2105031975××××××××。被执行人：吴某，女，1975年11月5日出生，住址本溪市平山区园东街1号136。公民身份号码：2105031975××××××××。申请执行人李某与被执行人沈阳市铁西区维多利亚美容院、吴某劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0106民初8178号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行内容：被执行人给付11285元，案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除位于浑××新区××号3门房产一处外，均未查找到被执行人名下财产。上述房产因系轮候查封，我院无法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0106民初8178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼