山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5421号 上诉人（原审原告）：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田方共，经理。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱芜凤凰新能源科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐毅，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称山东凤凰光热公司）因与被上诉人莱芜凤凰新能源科技有限公司（以下简称莱芜凤凰新能源公司）合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人山东凤凰光热公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持山东凤凰光热公司诉讼请求；2.一、二审案件受理费等由莱芜凤凰新能源公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，对于2018年5月28日的莱芜凤凰新能源公司的整体移交交接书，上诉人与被上诉人均认可，第三页明确记载：其中194829.99元是山东凤凰光热公司货款和其中20800元是山东凤凰光热公司电站贷款保证金，在该整体移交书最后一页也明确说明了以上款项应由莱芜凤凰新能源公司支付给山东凤凰光热公司。2.关于询证函的认定，该询证函确为真实的，但询证函记载的数额5569071.2元，该数额的计算是在减去本案中山东凤凰光热公司的诉求215214.99元之后得出的，之所以减去215214.99元，是因为一审法院在执行毕经忠、亓翠平、谷呈伟诉山东凤凰光热公司、莱芜凤凰新能源公司和莱芜财金投资集团有限公司（以下简称财金公司）一案中，将该215214.99元款项作为山东凤凰光热公司应该承担的款项予以扣除，但在莱芜凤凰新能源公司诉山东凤凰光热公司追偿莱芜凤凰新能源公司垫支的毕经忠、亓翠平、谷呈伟执行款案件中，该215214.99元没有扣除，因此，山东凤凰光热公司有权就该215214.99元款项向莱芜凤凰新能源公司主张权利。 莱芜凤凰新能源公司辩称，1.一审认定事实清楚，山东凤凰光热公司所述的货款194829.99元及保证金20800元均属莱芜凤凰新能源公司所有，山东凤凰光热公司所述的整体移交交接书最后一页并非莱芜凤凰新能源公司的说明，该份说明系山东凤凰光热公司单方制作事后添加的，并不是交接书附表。2.莱芜凤凰新能源公司委托会计师事务所对2018年度财务报表审计，经询证双方往来款项，截止2018年12月31日，山东凤凰光热公司欠莱芜凤凰新能源公司5569071.2元，山东凤凰光热公司在询证函上签章确认，这足以证实截止2018年12月31日，莱芜凤凰新能源公司并不欠山东凤凰光热公司任何款项。 山东凤凰光热公司向一审法院起诉请求：1.依法判令莱芜凤凰新能源公司偿还欠款215214.99元及利息；2.案件受理费、保全费等由莱芜凤凰新能源公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月15日，田方共、张秀燕作为转让方，财金公司作为受让方，就莱芜凤凰新能源公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，田方共、张秀燕同意将分别持有的莱芜凤凰新能源公司98.85%、1.15%的股权（认缴出资额2000万元）以零元人民币转让给财金公司。莱芜凤凰新能源公司和田方共、张秀燕均没有未向财金公司披露的现存或者潜在的债务、诉讼、索赔和责任；也不存在可能发生诉讼或仲裁的法律事实及威胁。若田方共、张秀燕隐瞒上述事项给莱芜凤凰新能源公司、财金公司造成损失的，由田方共、张秀燕负责赔偿。截止2018年4月30日，双方同意认可第三方审计机构出具的审计报告确定的债权债务，该债权债务在股权变更完毕后将由财金公司享有和承担，2018年4月30日之后股权变更完成之前莱芜凤凰新能源公司不得再新增债务，若有新增债务将有田方共、张秀燕两方承担，与财金公司无关。2018年5月16日，山东道勤会计师事务所有限公司出具莱芜凤凰新能源公司审计报告，至2018年5月15日，库存现金为26元、银行存款为835266.5元，合计835292.15元。2018年5月24日，山东凤凰光热公司出具承诺函，公司研究决定，毕经忠、亓萃平、谷呈伟诉山东凤凰光热公司、莱芜凤凰新能源公司、财金公司一案，因本案所产生的所有责任，均由我公司承担，与莱芜凤凰新能源公司及财金公司无关。莱商银行胜利支行：000000013003200000798账户系因毕经忠案件冻结并扣划【（2019）鲁1202执58号之七】，莱芜凤凰新能源公司诉田方共、张秀燕、山东凤凰光热公司一案，经一审法院审理作出（2020）鲁0116民初4042号判决，该款项应由山东凤凰光热公司支付给莱芜凤凰新能源公司。2018年5月28日的莱芜凤凰新能源公司整体移交交接书中记载现金余额为26元，银行账号余额为835266.15元，与审计报告中载明的现金余额、银行账号及余额一致。第三页中记载，四、1.莱商银行胜利支行：000000013003200000798（一般户）账面余额：200083.13元（冻结金额200000元，可用余额83.13元，其中194829.99元是山东凤凰光热公司货款）；胜利支行：803011301451000162（活期保证金户）账面余额：107527.37元（其中20800元是山东凤凰光热公司电站贷款保证金）。山东凤凰光热公司与莱芜凤凰新能源公司的工作人员及监交人均在移交交接书上签字。莱芜凤凰新能源公司聘请的中审众环会计师事务所湖南分所对2018年度财务报表进行审计，询证莱芜凤凰新能源公司与山东凤凰光热公司的往来账项，截止2018年12月31日，山东凤凰光热公司欠莱芜凤凰新能源公司5569071.2元，山东凤凰光热公司在询证函上盖章确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。整体移交交接书为山东凤凰光热公司与莱芜凤凰新能源公司交接过程中对山东凤凰光热公司现金、银行账户余额、公章、工商资料等内容的整体移交，双方工作人员均在移交交接书上签字确认。故，山东凤凰光热公司仅凭移交书上标注的“194829.99元是山东凤凰光热公司货款”、“20800元是山东凤凰光热公司电站贷款保证金”不能证明莱芜凤凰新能源公司欠山东凤凰光热公司上述款项。综上所述，山东凤凰光热公司的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回山东凤凰光热科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2264元，由山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，山东凤凰光热公司一审诉讼请求是要求莱芜凤凰新能源公司偿还欠款215214.99元及利息，其依据是《莱芜凤凰新能源公司整体移交交接书》中标注的“194829.99元是山东凤凰光热公司货款”以及“20800元是山东凤凰光热公司电站贷款保证金”，但是该两笔标注款项合计数额与山东凤凰光热公司主张数额并不一致，而且《莱芜凤凰新能源公司整体移交交接书》系双方对莱芜凤凰新能源公司交接过程中现金、银行账户余额、印章、工商资料等的整体移交，虽然该《整体移交交接书》中标注了部分账面余额是山东凤凰光热公司货款及贷款保证金，但该内容既然记载于《整体移交交接书》中，应该属于整体移交给接收方的范畴，不能以此证明莱芜凤凰新能源公司欠山东凤凰光热公司上述款项。山东凤凰光热公司上诉状中所称的《整体移交交接书》最后一页说明上述款项应由莱芜凤凰新能源公司支付给山东凤凰光热公司，但经审查，山东凤凰光热公司所称的最后一页说明，并无莱芜凤凰新能源公司盖章或有关交接人员签字确认，《整体移交交接书》交接时间为2018年5月28日，但该说明落款时间为2018年8月11日，莱芜凤凰新能源公司亦不认可该说明，本院对山东凤凰光热公司所称的该说明不予采纳。 山东凤凰光热公司在上诉状事实与理由部分第2项中称：济南市莱芜区人民法院在执行毕经忠、亓翠平、谷呈伟与山东凤凰光热公司、莱芜凤凰新能源公司和财金公司一案中，扣除了215214.99元，而莱芜凤凰新能源公司追偿山东凤凰公司垫支的毕经忠、亓翠平、谷呈伟执行款案件中，该215214.99元没有扣除。经查，（2020）鲁0116民初4042号生效判决（莱芜凤凰新能源公司诉山东凤凰光热公司、田方共、张秀燕追偿款案件）认定：毕经忠、亓翠平案件共计扣划莱芜凤凰新能源公司账户内人民币423167.18元，刘长明案件扣划1285286.19元，谷呈伟案件扣划245663元。（2020）鲁0116民初4042号生效判决判令山东凤凰光热公司、田方共、张秀燕支付莱芜凤凰新能源公司代偿款1954116.37元及利息。该生效判决判令山东凤凰光热公司应支付莱芜凤凰新能源公司的代偿款数额与生效判决认定的莱芜凤凰新能源公司被执行扣划数额一致，不存在山东凤凰光热公司上诉所称的215214.99元在不同案件中被扣除与否问题。 二审中，山东凤凰公司又提出，询证函确认的5569071.2元欠款，系（2020）鲁0116民初4042号案件中确认的“刘长明案件扣划1285286.19元”加上（2020）鲁0116民初4045号案件中莱芜凤凰新能源公司主张的450万元减去215214.99元得出，但此理由又与山东凤凰公司在上诉状中所述的该215214.00元已在另案执行中扣除不同，而且山东凤凰公司所称的前述两案件所涉数额减去215214.99元得出的款项数额，亦与询证函数额不一致。本院对山东凤凰光热公司的主张，不予采纳。 综上所述，山东凤凰光热公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4528元，由上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀勇 二〇二一年七月一日 书记员  程晓燕