广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9927号原告：东莞市锦茂塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈成，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。被告：何承钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县×××××××××××××，身份证号码：340××××××××××××739。委托诉讼代理人：何承军，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县×××××××××××××，身份证号码：340××××××××××××716，系被告的弟弟。原告东莞市锦茂塑胶制品有限公司（以下简称“锦茂公司”）与被告何承钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告锦茂公司的法定代表人陈成及其委托诉讼代理人蔡佳到庭参加了诉讼，被告何承钢的委托诉讼代理人何承军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦茂公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款105000元；2、被告从2020年5月1日起至还清之日止按照年利率5.78%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月期间，被告从原告处采购塑胶制品，双方每月进行对账。截至2020年3月23日，被告合计欠原告货款总额26万元。且被告向原告出具欠条两份，其中一份约定于2020年4月底付清16万元，另外一份约定于2020年3月24日前付清10万元。后原告多次通过微信向被告催款，被告通过微信陆续归还部分货款。截至2020年11月2日，被告尚未归还货款合计10.5万元。原告认为，被告拖欠货款的行为有违诚信，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告何承钢辩称，其确认尚欠原告货款金额10.5万元，但不同意原告主张的滞纳金，同时认为原告主张的计算标准过高。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告何承钢向原告采购塑胶制品。截至2020年3月23日，被告何承钢尚欠原告货款共计26万元，双方约定被告何承钢于2020年3月24日付清10万元、于2020年4月底付清16万元。截至庭审之日，被告尚欠原告货款10.5万元。原告主张因被告何承钢拖欠货款，故要求被告何承钢自2020年5月1日起按照年利率5.78%的标准支付滞纳金至还清之日止。被告何承钢主张原告计算的滞纳金标准过高，应按照一年期LPR即年利率3.85%计算。以上事实，有请款明细表、欠条、微信聊天记录以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中被告何承钢确认尚欠原告货款10.5万元，且欠条约定的付款期限已届满，现被告何承钢未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告何承钢应向原告支付货款10.5万元。原告诉请被告何承钢支付货款10.5万元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款滞纳金。被告何承钢未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告应向原告支付滞纳金的计算标准为：以10.5万元为本金，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；同时因原告未提供证据证明其因被告逾期付款产生的损失，故本院酌定滞纳金总额以10.5万元为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何承钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦茂塑胶制品有限公司支付货款105000元；二、被告何承钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦茂塑胶制品有限公司支付滞纳金（以105000元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，滞纳金总额以105000元为限）；三、驳回原告东莞市锦茂塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238.54元（原告东莞市锦茂塑胶制品有限公司已预交），由原告东莞市锦茂塑胶制品有限公司负担14.62元，由被告何承钢负担1223.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年七月二日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。