wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初2622号 原告：秦大满，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦艳平，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈建蓉，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦大满诉被告秦艳平、陈建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大满、被告秦艳平到庭参加诉讼，被告陈建蓉经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦大满向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金14万元；2.二被告向原告支付利息（以14万元为基数，自2018年1月2日起，按每月0.6%计算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告秦建平系亲戚关系。二被告因资金周转需要于2018年1月1日向原告借款14万元，并于2018年2月14日向原告出具借条一份，承诺于2019年1月2日前归还本金和利息。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告秦建平辩称，二被告系夫妻关系，原告系被告秦建平的姨父。二被告在东莞开厂，原告与二被告合伙开厂，本案诉争款项14万元系原告投入的合资款，并非借款。后来生意亏损，原告要求退出，让二被告出具借条，二被告看在亲戚关系的份上给原告出具了借条。既然是合资款，生意亏损应该由原、被告共同承担。因此，被告不应当偿还原告上述款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告陈建蓉未到庭应诉，但在庭审结束后向本院邮寄了书面意见称，丈夫秦艳平与其亲戚秦大满于2016年9月1日达成口头协议，秦大满投资14万元经办服装加工厂，由二被告经营管理，年后分红。二年后经营失败，相互亏损金额达三十万元左右，现无力帮助亲戚返本。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告秦艳平、陈建蓉向原告秦大满出具借条一份，借条载明“今本人陈建蓉、秦艳平（身份证号码××1 ××2），向秦大满借款人民币现金140000（大写：壹拾肆万元整），借期一年，从2018年1月1日至2019年1月1日，本人承诺在2019年1月2日前将本金及利息（按每月0.6%计付）一并付给秦大满，若不能按时偿付，秦大满可以向重庆市忠县人民法院提起诉讼，律师费及诉讼费由我本人承担。借款人：秦艳平 陈建蓉 2018年2月14日 （备注：已收到秦大满借款140000元现金）”。上述借条约定的还款期到后，原告向二被告要求偿还，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告的借贷关系，向本院提交了二被告出具的借条原件一份。被告秦建平质证后，认可该借条系二被告出具，且收到了原告的14万元，但此款并非借款，系原、被告合伙开厂的合资款，现生意亏损，双方应当共同承担，不同意偿还上述款项。被告陈建蓉提交书面意见称原告投资14万元经办服装加工厂，由二被告经营管理，之后经营失败，现无力还本。二被告对上述抗辩意见均未提交任何证据予以证实，对二被告的抗辩意见本院不予支持。原告提交的借条能够证实二被告向原告借款14万元的事实，且二被告至今尚未偿还的事实，二被告应当向原告予以偿还。关于利息问题。原告要求被告从2018年1月2日起按月利率0.6%支付利息至本金清偿之日止。本院审查后认为，原、被告在借条中约定借款借期为2018年1月1日至2019年1月1日，按每月0.6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借期内的月利率0.6%符合法律规定，且现因双方约定的借期已过，原告有权按照借期内的月利率0.6%主张逾期利息。因此，对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应当承担不到庭置辩及举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦艳平、陈建蓉于本判决生效后十日内偿还原告秦大满借款14万元及利息（利息计算方式：以14万元为基数，自2018年1月2日起，按照月利率0.6%计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770.80元，减半收取1885.40元，由被告秦艳平、陈建蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员   罗  燕二〇二一年七月二十三日 书 记 员    方鸿雁 -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6456号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市屯溪路239号富广大夏，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：胡惠莉 被执行人：杨宏燕，女，1976年01月07日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：王辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与杨宏燕、王辉金融借款合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月十二日 书记员  戴志远
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1365号 申请执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：91370202766711535W。 负责人：李长征，职务：经理。 被执行人：徐永晨，男，汉族，1985年7月27日出生，住山东省胶州市. 申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司与被执行人徐永晨追偿权纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人徐永晨送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年4月16日，2021年4月27日,2021年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1552号原告：甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司。法定代表人：涂光贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：陈辉明。被告：兰州新区时光网咖有限公司。法定代表人：王培超，该公司总经理。原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称大千公司）与被告陈辉明、兰州新区时光网咖有限公司（以下简称时光网咖）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大千公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的装修款27,000元及自2018年8月8日起按照年利率6%计算至被告实际付清止的利息损失，暂计算至2020年10月7日利息为3,510元；2.请求判令被告兰州新区时光网咖有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《工程装饰装修合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包被告“兰州新区时光网咖”的装修项目，合同总价为355,000元。合同签订后，原告按合同约定完成了合同项下全部义务，将装修成果交付。被告经营使用并于2018年5月7日达成项目工程费用结算单，确认施工过程中增加门头施工费用60,000元，剩余工程款30,000元于三个月内一次付清，但被告违反约定的付款义务，至今尚欠原告装修款27,000元。经原告多次催要未予支付。综上，被告的前述违约行为已损害原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。陈辉明辩称，大千公司所述不符合事实，其代理人当时不在现场，不清楚事实。当时涂光银说要修理，但是一直没有进行修理，工程验收单中的卫生间及地面色带一直没有修好，楼梯间与过道灯是小问题已经修好了，地面维修过一次，但只是刷了一道漆，没有修好，现在一直存在问题。卫生间没有修理。时光网咖辩称，卫生间存在的问题是下水经常堵死，地面塌陷之后经常漏水，公司一直找大千公司进行维修，但一直没有结果，后来就找别人维修了。地缝一直没有维修，为此经常有顾客和工作人员摔倒，其自行也进行了修理，但是一直没有修好。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，大千公司（乙方）与陈辉明（甲方）签订《工程装饰装修合同》（合同编号：ＤＱＳＪＺＳ-ＺＳ-2018-字1-01号），合同约定，由大千公司以包工包料方式承包由陈辉明发包的位于兰州新区××期××楼的时光网咖项目的装饰装修工程。施工日期为2018年1月2日至2018年2月11日，工期共计40天。工程总价款355000元，具体支付方式为：1.合同签订第二个自然日内支付20%即71000元；2.施工进场第十天支付30%即106500元；3.施工进场第二十天支付30%即106500元；4.施工进场第三十天支付15%即53250元；5.验收合格一个月内支付5%即17750元。合同还约定了工程内容增加、变更、竣工结算、违约责任等事项。合同签订后，大千公司开始进场施工，施工完毕后，双方于2018年5月7日对工程进行了验收并形成了《工程竣工验收单》。验收单显示，工程总造价为415000元，竣工时间为2018年2月25日，验收内容为整体验收，验收结果为合格，整改部位为楼梯间、卫生间、过道灯及地面色带。陈辉明又于同日向大千公司出具了《项目工程费用结算单》，确认合同外增加门头项目费用60000元，项目总价款为415000元，已付款385000元，应付工程余款30000元。同时约定：大千公司按2018年5月7日解决陈辉明网咖中应由大千公司承担的维修及修缮工作，并由陈辉明验收合格；大千公司履行相应的义务结束并由陈辉明验收后三内天支付3000元，剩余尾款陈辉明在三个月之内付清。2018年5月8日，陈辉明支付装修款3000元，剩余27000元一直未付，形成本案。上述事实，有当事人陈述、书证《工程装饰装修合同》、微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，虽然陈辉明辩称，大千公司未对工程竣工验收单上确定的维修部分进行维修，但双方在项目工程费用结算单中详细列明了剩余未付款的付款条件及付款期限，陈辉明在2018年5月8日就支付了应当维修结束并验收合格后三日内支付的款项，应当视为其对大千公司的维修进行了验收并且验收已经合格。故剩余未付的装修款27,000元已经具备支付条件，陈辉明不按期支付装修款的行为构成违约，应当承担违约责任。大千公司要求时光网咖承担责任，但其并未提供相关证据证明陈辉明与时光网咖之间的关系，而时光网咖并非案涉装修合同的合同主体，在没有特别情形时，不能突破合同相对性确定责任主体。故大千公司的该项诉请没有证据支持，不予准许。由于双方在项目工程费用结算单中明确确定了剩余装修款的支付期限。现陈辉明未在期限内履行，构成迟延履行，形成了对大千公司装修款的无理占用，大千公司要求陈辉明支付迟延付款利息损失的请求有法律和事实依据，且计算方式也与实际损失相当，对该项请求予以支持。陈辉明应当支付的迟延付款利息损失为4,725元（未付装修款27,000元×验收后履行期满次日即2018年8月8日起至2021年7月7日共计35个月×年利率6%÷12个月=4,725元）；2021年7月8日以后的迟延付款利息损失，以未付款为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈辉明自本判决生效之日起十五日内支付甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司装修款27,000元及截至2021年7月7日的迟延付款利息损失4,725元，并以未付款为基数，按年利率6%支付自2021年7月8日起至实际清偿之日的迟延付款利息损失；二、驳回甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费281元，由陈辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月十二日法官助理赵一敬书记员王长莉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1469号之四被执行人：于海波，男，汉族，1981年07月07日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海波在财付通支付科技有限公司3187755716账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十六日书记员  姜海波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1507号之二申请执行人：张永强，男性，1975年05月02出生，汉族，住东胜区。被执行人：乌宁其，男性，1972年09月28出生，蒙古族，住东胜区。被执行人：王景峰，男性，1967年10月28出生，蒙古族，住东胜区。申请执行人张永强与被执行人乌宁其、王景峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）内0602民初6049号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤销对本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初6049号民事判决书的执行程序。终结执行后二年内申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苗繁盛二〇二一年七月十二日执行员  李 元书记员  贺庆玲
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执1076号 申请执行人：刘华平，男，1988 年 10 月 2 日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘华平与被执行人周兴琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）渝0238民初2992号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘华平于2021年4月19日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为15000.00元及迟延期间加倍债务利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，在（2020）渝0238执恢168号执行案件中查封并成功拍卖了被执行人名下登记的房屋，因该房屋内还有人员及物品尚未搬离，房屋拍卖款项暂未分配，除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1076号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审 判 员  黄  静审  判  员  张梯均   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  向  毅  1
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2388号之一原告：江苏金瑞威电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282744812490E。法定代表人：储南平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告：西藏丝路新能源成套设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区拉萨饭店生活区c栋3单元9号，统一社会信用代码91540000MA6T16TF3G。法定代表人：曾祥义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王太坤，男，该公司员工。第三人：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区c区（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。委托诉讼代理人：华彬，男，该公司员工。原告江苏金瑞威电工材料有限公司（以下简称金瑞威公司）与被告西藏丝路新能源成套设备有限公司、第三人江苏东虹电缆有限公司债权转让纠纷一案。本院于2021年2月25日立案。原告金瑞威公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金瑞威公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金瑞威电工材料有限公司撤诉。本案诉讼费10532元，其中案件受理费减半收取计5912元，财产保全费4620元，由江苏金瑞威电工材料有限公司负担。审判员  钱文卿二○二一年七月二十七日书记员  周叶欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2176号 申请执行人：周爱民 被执行人：惠中援 本院在执行申请执行人周爱民与被执行人惠中援借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠中援银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年七月二十一日 书记员  周作人
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3902号 原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。 负责人：汪家田，行长。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：许令强，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱学银，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告许令强、朱学银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告许令强、朱学银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许令强、朱学银共同偿还原告截止至2021年5月31日拖欠的房屋贷款本金267259元，利息4434.93元，合计271693.93元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告支付原告律师代理费2600元；3、判决原告对被告提供的抵押物位于舒城县经济技术开发区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月25日，被告许令强向原告申请办理个人信贷业务，后双方于2014年7月18日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告许令强向原告贷款购买位于舒城县经济技术开发区房屋，贷款金额400000元，借款期限180个月，借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率调整，采取等额本息还款法，还款周期1个月，被告以其购买的房屋为借款提供抵押担保。被告朱学银出具共同还款承诺书，承诺参与还款。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，发生多次逾期，原告多次催要，被告以种种理由拖延。 许令强未答辩，亦未提交证据。 朱学银未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告许令强签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定许令强向原告借款400000元，用途为购房，期限十五年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收50%罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。借款人不能按时足额偿还贷款本息，贷款人可以提前收回借款。被告许令强、朱学银以其购买位于舒城县经济技术开发区房屋抵押，抵押担保范围为该合同贷款本金、利息、罚息等，2018年11月15日原被告办理了抵押登记。原告于2014年8月6日向被告发放了400000元贷款。自2020年4月开始两被告多次逾期偿还借款本息，尚欠借款本金267259元及利息、罚息。原、被告还在合同中约定，原告诉讼实现债权的，被告应承担诉讼代理费。现原告委托律师事务所律师代理提起诉讼，支付诉讼代理费2600元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告许令强、朱学银间借款、抵押合同合法有效，双方均应按约履行。两被告未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息等违约责任。《个人购房担保借款合同》中，两被告将其购买的位于舒城县经济技术开发区房屋抵押给原告，双方办理了抵押权登记，原告对两被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。两被告多次未按时足额偿还贷款本息，原告可以要求两被告清偿借款合同项下所有未偿还款项及利息、罚息等。原告要求被告给付诉讼代理费于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条、第四百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许令强、朱学银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行贷款本金267259元及利息（2021年5月31日前利息4434.93元，2021年6月1日起按照双方约定计算）； 二、被告许令强、朱学银未依照第一项规定履行义务时，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行有权以被告抵押的舒城县经济技术开发区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2707元，由两被告负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 陈国宏 二〇二一年七月二十日 法官助理 柯康茹 书 记 员 刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1784号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路。 负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1968年2月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：胡某某，女，1967年6月17日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，（系被告彭某某配偶） 原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行（以下简称“湘西长行龙山支行”）与被告彭某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告湘西长行龙山支行的委托诉讼代理人向德堂、被告彭某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘西长行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某、胡某某偿还原告借款本金270万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清借款本息之日止）；2、判令被告彭某某、胡某某以其抵押物对贷款本金270万元及该借款项下产生的利息、复息、罚息承担优先清偿责任；3、判令本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告彭某某、胡某某夫妇签订了一份《借款合同》，该合同第一条约定，借款金额为270万元整，借款期限为2年（自2020年3月31日起至2022年3月30日止），借款用途为贷款转化；合同第二条约定，贷款月利率为8.25‰，还款方式为按月付息，逐年还本、第一年还本不低于30万元，第二年结清；合同第九条约定了被告逾期还款应承担的复息、罚息的计算方式。同日，原告与被告彭某某、胡某某夫妻另签订了一份《抵押合同》，约定两被告用其位于龙山县××街道××路房屋［房屋所有权证号：龙房权证民安字第7××6号／龙国用（2002）第514号］为其贷款本金270万元及该本金项下产生的利息、复息、罚息等承担最高额抵押担保责任，并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告彭某某出具了借款借据，原告按照合同约定，将270万元贷款通过银行转账方式支付到被告彭某某在湘西长行村镇银行开具的账号为：6214××××1497的个人账户上。原告已经按照合同约定履行了全部义务，但被告彭某某、胡某某夫妇收到贷款后未按《借款合同》约定还本付息，也未按《抵押合同》约定履行义务。经原告多次催收，被告一直没有偿还借款本息，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告湘西长行龙山支行向本院提交了以下证据：1、个人账户明细对账单一份，拟证明原告向被告账户支付270万元的事实；2、逾期队列表一份，拟证明本案两被告方偿还案涉借款利息结算至2020年9月21日；3、借款借据（副本）一份，拟证明原被告借款关系成立；4、被告彭某某、胡某某的身份证明及结婚证明各一份，拟证明两被告身份信息及关系；5、湘西长行村镇银行人民币借款合同一份，拟证明双方借款金额、利息等事实；6、湘西长行村镇银行抵押合同一份，拟证明保证借款履行，两被告自愿抵押其共同财产房屋；7、不动产登记证明一份，拟证明已经办理抵押登记的事实。原告方提供的以上七组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的有关事实，且被告方对以上证据均无异议，本院作为有效证据予以采信。 被告彭某某、胡某某未向本院提交证据，当庭承认原告方在本案中所主张的事实，但认为目前家庭经济困难，请求对原告贷款停息还本。 本院认为，原告湘西长行龙山支行与被告彭某某、胡某某签订的借款合同成立有效，双方关于借款利息（含罚息、复息、违约金）的约定符合国家法律规定，予以保护。双方应按合同约定履行义务，被告彭某某、胡某某不按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。原告湘西长行龙山支行要求被告彭某某、胡某某提前偿还借款本金270万元及按合同约定支付利息（含罚息、复息、违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时原告湘西长行龙山支行与被告彭某某、胡某某签订的抵押合同成立，被告彭某某、胡某某用位于龙山县××街道××路的房屋一栋（权利证书名称为龙房权证民安字第7××6号、编号为龙国用（2002）第514号）对270万元借款进行抵押担保的行为有效。因两被告未按双方合同约定按时偿还借款本息，原告方有权要求提前收回该笔借款本息，本院予以支持。 本案系《中华人民共和国民法典》施行后引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告彭某某、胡某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金270万元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计算至本金还清之日止，具体金额以原告湘西长行龙山支行系统显示金额为准）； 二、如未按期偿还上述借款，依法处置被告彭某某、胡某某抵押的位于龙山县××街道××路的房屋一栋（权利证书名称为龙房权证民安字第7××6号、编号为龙国用（2002）第514号）优先偿还该笔借款； 三、湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28，400元，减半收取14，200元，由被告彭某某、胡某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3737号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街186号。 投资人：邓东。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更262号 罪犯马占山，男，生于1955年1月10日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）甘刑二终字第40号刑事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院于2008年4月29日作出的（2008）武中刑初字第10号刑事判决，以被告人马占山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。该犯于2008年10月31日入监服刑。 甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年8月17日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）；本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马占山自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯系老年犯,未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马占山自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑罪犯的具体情况及财产性判项的履行情况，予以酌减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯马占山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1875号申请执行人：程小勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨坪，男，1999年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人程小勇与被执行人杨坪劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初6926号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付劳动报酬10,179元、案件受理费27元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并在本院（2021）渝0116执1877号案件中对被执行人采取临控措施。2021年7月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人杨坪尚未履行债务即支付申请人劳动报酬10,179元、案件受理费27元等。本院认为，被执行人杨坪暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1875号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二一年七月二十七日书记员  邓 允
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终811号上诉人（原审被告）：濮阳市水利局，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112-4号。法定代表人：孙文标，该局局长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文奇，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省河海水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路33号。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马延玉，男，该公司员工。原审被告：濮阳市金堤河二期治理工程建设管理局，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112-4号。负责人：刘俊杰，该局副局长。上诉人濮阳市水利局因与被上诉人李文奇、河南省河海水电工程有限公司、原审被告濮阳市金堤河二期治理工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案当事人对李文奇施工的涉案工程合同内的工程价款没有异议，但对李文奇施工的合同外工程价款存在争议。在一审审理期间，经一审法院释明濮阳市水利局、濮阳市金堤河二期治理工程建设管理局未在法院指定的期限内提出鉴定申请，李文奇在提出鉴定申请后又撤回申请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。鉴于建设工程的特殊性及工程鉴定的重要性，人民法院应当对是否确有必要进行鉴定予以审查，如果相关鉴定事项与案件基本事实有关，不鉴定不能查清案件基本事实的，应对鉴定申请予以准许。本案中，工程造价鉴定意见属于案件的基本事实证据，二审中，濮阳市水利局申请对涉案工程造价申请鉴定，结合本案实际，本院对濮阳市水利局的鉴定申请予以准许，并依据上述规定予以处理。一审重审时应查明上述事实，并依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5376号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳市水利局预交的二审案件受理费96647元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年七月十九日书记员  李 艳
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终58号 上诉人（原审被告）：周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审原告）：张尚稳，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人周祺临因与被上诉人张尚稳民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周祺临上诉请求：1、撤销湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初1085号民事裁定，依法改判一审法院不具有管辖权、移送有管辖权的法院审理；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。所持理由：本案的借贷行为发生在长沙，合同履行地应认定为长沙市，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院或者长沙市岳麓区人民法院管辖。 经审理查明，张尚稳在一审的诉讼请求是：1、偿还原告借款本金200000元；2、给付延期付清借款时止的银行利息。理由为：原、被告系亲戚关系，被告因绿化工程需资金，遂向原告借款200000元，双方口头约定利息1分，原告依约向陈白兰借款200000元后从陈白兰账户直接汇给周祺临，被告向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款未果，以致成讼。请求判如所请。张尚稳在一审提交了周祺临2017年4月27日出具的借条，载明：“今借张尚稳先生人民币计贰拾万元整，一月内归还。周祺临2017.4.27.”；中国邮政储蓄银行转账凭证一份，载明2017年4月27日从陈白兰账户汇入周珺账户200000元；微信聊天记录截图。 本院认为，根据张尚稳的诉讼请求及所持理由，本案为民间借贷合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现有证据不能证明借款双方当事人约定了合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的是给付货币，接受货币一方为张尚稳，其所在地湖南省汉寿县，因此本案合同履行地为湖南省汉寿县，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因此，张尚稳向原审法院起诉符合法律规定，周祺临的上诉理由不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年七月十六日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2205号原告：江苏皇驾物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翡翠城31号楼1502室。法定代表人:张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，江苏山阳律师事务所实习律师。被告：郭家艳，女，1983年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏皇驾物业服务有限公司与被告郭家艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江苏皇驾物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏皇驾物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏皇驾物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初159号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人朱某，绰号亮亮、亮子。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月12日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年3月25日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师。 辩护人李蕊艳，山西文锋律师事务所实习律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，受害人冀某，被告人朱某及其辩护人田维宏、李蕊艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2020年6月中旬，在汾阳市西高速附近寇某的轮胎汽修门市，被告人朱某向前来推销轮胎的冀某谎称自己是该店的老板。2020年6月20日，被告人朱某约定以1030元每根的价格，收下被害人冀某的36根轮胎（华迎牌12R22.5、68H花纹）后，被告人朱某将轮胎抵押给债主郭某等人。经过被害人多次联系，被告人朱某既不支付轮胎价款也不退还轮胎，甚至拒不接听电话。经汾阳市价格认证中心鉴定，36根华迎牌轮胎价格为31032元。2020年11月8日，在太原柴村附近段续平所经营的二手车门市，被告人朱某谎称：自己在汾阳市开办的修理厂可以给轻卡车换大箱，汾阳市欧马可4S店的车厢都由他制作。2020年11月16日，朱某让段续平将其轻卡车送至汾阳市冀村镇欧马可4S店换大箱，并分两次收取7000元。段续平妻子来汾阳时，被告人朱某又谎称厂子搬到汾阳市西高速口，并将人带至张某的门市查看，后被告人朱某将段续平的预付款和售卖旧车厢的钱挥霍掉，既不退还钱款也无力制作大车厢。以上，被告人朱某共计诈骗钱款38032元。公诉机关认为，被告人朱某虚构事实，隐瞒真相的行为骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人朱某有期徒刑10个月，并处罚金。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人朱某涉嫌诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。请法庭量刑时考虑以下法定和酌定的从轻减轻情节：1、被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，属于坦白；2、被告人主观恶性比较小；3、被告人归案前表现一贯良好，系初犯、偶犯；4、案发后被告人已积极退赃，并取得了被害人的谅解。请求法庭结合其犯罪情节和悔罪表现，在法定量刑幅度内对被告人做出罪轻的处罚。 经审理查明：2020年6月中旬，在汾阳市西高速附近寇某的轮胎汽修门市，被告人朱某向前来推销轮胎的受害人冀某谎称自己是该店的老板。2020年6月20日，被告人朱某约定以1030元每根的价格，收下受害人冀某的36根轮胎（华迎牌12R22.5、68H花纹）后，被告人朱某将轮胎抵押给债主郭某等人。经过受害人冀某多次联系，被告人朱某既不支付轮胎价款也不退还轮胎，甚至拒不接听电话。经汾阳市价格认证中心鉴定，36根华迎牌轮胎在价格认定基准日的认定价格为31032元。 2020年11月8日，在太原柴村附近受害人段续平所经营的二手车门市，被告人朱某谎称自己在汾阳市开办的修理厂可以给轻卡车换大厢，汾阳市欧马可4S店的车厢都由他制作。2020年11月16日，被告人朱某让受害人段续平将其轻卡车送至汾阳市冀村镇欧马可4S店换大厢，并分两次收取7000元。受害人段续平妻子来汾阳时，被告人朱某又谎称厂子搬到汾阳市西高速口，并将人带至张某的门市查看，后被告人朱某将受害人段续平的预付款和售卖旧车厢的钱挥霍掉，既不退还钱款也无力制作大车厢。 另查明：2021年7月13日，被告人朱某家属协助退还受害人冀某经济损失20000元，经协商受害人冀某自愿放弃余款并出具了谅解书；协助退还受害人段续平经济损失9500元，并取得了受害人段续平的谅解。 上述事实被告人朱某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、冀某提供微信聊天记录、通话记录、销货清单、山西宏大销货单、营业执照、门市照片、增值税专用发票、厦门迎新伟业轮胎有限公司全钢载重子午线轮胎价格表、机动车登记证书、微信账单详情、卡车照片、段续平提供微信聊天记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；证人寇某、郭某、张某证言；受害人冀某、段续平报案材料及陈述；被告人朱某供述和辩解；汾阳市价格认证中心价格认定结论书；冀某、段续平的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人朱某的辩护人向本院提交的证据有： 1、冀某出具的收条及谅解书； 2、段续平出具的收条及谅解书； 3、微信聊天及转账截图。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值达38032元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极退赔受害人经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任 成 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  冯玲秀
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初8272号 原告：兰州成邦房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道457号。 法定代表人：马勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：钟良兴，男，1969年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地福建省福安县。 原告兰州成邦房地产开发有限公司（以下简称：成邦公司）与被告钟良兴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成邦公司的委托诉讼代理人杜青到庭参加了诉讼，被告钟良兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金150352元，支付违约金24958元（2017年12月31日至2019年5月13日，共计498天，按照年利率12%计算），支付因违约提高的房屋价款10157元（每平方提高100元，房屋面积101.57平方米），合计：185467元；2、依法判令被告支付逾期还款利息12497元（2017年12月31日至2019年5月13日，共计498天，按照年利率6%计算）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订了商品房买卖合同（编号：ＧＦ-2000-0171），约定：被告购买原告开发的位于城关区××道××商品房××幢××单元××号房屋，用途为住宅，建筑面积101.57平方米，每平方单价5320元，总金额540352元；付款方式：首付170352元，按揭370000元。合同签订后，被告称资金困难，只能够向原告交付20000元首付款，剩余150352元首付款没有能力支付。经原、被告双方协商一致，于买卖合同签订当日，双方又签订了借款协议，约定：被告向原告借款人民币150352元，用于支付被告所购成邦·锦绣华庭4-1-501号房屋的部分购房首付款；约定原告向被告出借的款项，被告同意原告不再办理转账或现金支付手续，被告向原告出具借据，原告向被告出具购房首付款收据；约定还款期限为2017年12月31日；若逾期支付，则按日以未还款项2‰收取违约金，并将合同约定价格每平方米提高100元。上述协议签订当日，原告即向被告开具了金额为150352元的发票。现借款期限早已届满，被告未按合同约定偿还借款本金、未支付逾期利息，被告的行为已经构成严重违约，给原告带来严重经济损失。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟良兴未出庭答辩，亦未提供书面的答辩材料。 原告成邦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》1份、收据1份，原告拟证明原、被告存在商品房买卖合同关系、房屋基本信息及被告应缴首付款170352元，被告支付房屋首付款20000元；2、《借款协议书》1份、申请书1份、增值税发票1张,原告拟证明被告向原告借款150352元用于支付被告所购房屋剩余首付款、被告未按期还款及被告应支付违约金和利息。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于兰州市城关区××道××幢××单元××号房屋。合同约定：该商品房建筑面积101.57平方米，单价为每平方米5320元，总价款为540352.4元。同日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议主要约定：被告向原告借款150352元用于支付被告购买的成邦·锦绣华庭4-501号房屋的部分首付款；借款利息为0%；还款期限：被告于2017年12月31日前偿还150352元；原告向被告出借的款项，被告同意不再办理银行转账或现金交付等手续，被告须向原告出具借据；被告须在协议规定的期限内交清首付款，如逾期六日内还未还清者，原告有权每日按未还款额的2‰收取违约金，并将合同约定价格每平方提高100元。上述合同、协议签订的当日，原告向被告钟良兴开具了150352元预收购房款的发票。后被告未于2017年12月31日之前向原告偿还借款本金，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷合同关系合法有效。原告向被告出具收到被告支付预收购房款150352元的发票，原告履行了向被告出借150352元的义务，故被告应当偿还原告借款本金150352元。被告未按期还款构成违约，双方约定每日按未还款额的2‰收取违约金，该约定过高，现原告要求被告按年利率12%支付违约金，不违反法律规定，对原告要求被告支付2017年12月31日至2019年5月13日违约金24958元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因违约提高房屋价款的请求，属于房屋买卖合同法律关系的范畴，本案不予处理。关于原告要求被告承担支付逾期付款利息的诉请，原、被告双方在2016年3月24日签订的《借款协议书》中约定借款利息为0%，不属于既未约定借期利率也未约定逾期利率的情形，故对原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告按6%的年利率支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告钟良兴于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州成邦房地产开发有限公司借款150352元及违约金24958元（2017年12月31日至2019年5月13日）； 二、驳回原告兰州成邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，保全费1510元，共计5768元，由原告兰州成邦房地产开发有限公司承担660元，被告钟良兴承担5108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  瞿 梅 人民陪审员  白晓宁 人民陪审员  张西洲 二〇二一年七月十九日 书 记 员  程黎娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢37号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李文刚，男性,1979年4月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李文刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李文刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人李文刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3327号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：郑航，男，汉族，1994年7月3日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告郑航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3685号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4599号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民特20号 申请人：税秀平，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：胡淑花，女，1949年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。 代理人：税国军，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人税秀平申请宣告胡淑花无民事行为能力一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人税秀平称，请求人民法院依法宣告被申请人胡淑花为无民事行为能力人，并指定税国军为胡淑花的监护人。事实和理由：胡淑花与税国军是夫妻关系，我是税国军、胡淑花之女。因我母亲胡淑花患精神分裂症，生活不能自理，不认识身边的亲人，不能控制自己的行为，不能表达自己的意愿，不具有判断能力和自我保护能力，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，我母亲胡淑花为无民事行为能力，现请求法院依法宣告我母亲胡淑花为无民事行为能力人，并指定我父亲税国军为我母亲胡淑花的监护人。 被申请人胡淑花未作陈述。 代理人税国军称，我与胡淑花是夫妻关系，税秀平是我与胡淑花的女儿。胡淑花患精神分裂症有二十多年了，不晓得是什么原因得了这个病，生活不能自理，我们一直在买药给她吃，还带她到乐山市精神病医院治疗过，但都没有好，她一直自言自语，走来走去，跟她说话也不理，不认识身边的亲人，不能控制自己的行为。我和胡淑花一起住在井研县千佛镇共裕村20组3号，一直都是我在照顾她。我对成都蓉城司法鉴定中心的司法鉴定意见书没有意见，我同意法院宣告胡淑花为无民事行为能力人，同意法院指定我为胡淑花的监护人。 经审理查明：被申请人胡淑花，女，1949年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。申请人税秀平与被申请人胡淑花是母女关系，税国军与胡淑花是夫妻关系。胡淑花为精神残疾人，残疾人证号为5111241949××××××××61。2012年9月29日至2012年11月5日，胡淑花在乐山市精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2021年6月25日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2021］精鉴674号成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡淑花患慢性精神分裂症，其认知功能、社会功能和日常生活能力明显受损，不能准确的表达自己的意愿，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。 本院认为，被申请人胡淑花目前不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意志，经司法鉴定为无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人胡淑花为无民事行为能力人。 二、指定税国军为被申请人胡淑花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 伟 二〇二一年七月十四日 书记员 范冬梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2554号 罪犯徐顺君，女，1987年6月20日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经成都市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）成刑初字第462号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐顺君提出上诉，在审理过程中上诉人申请撤回上诉,经四川省高级人民法院于2013年3月1日作出(2013)川刑终字第192号刑事裁定书,准许撤回上诉,刑期自2013年04月19日起。于2013年5月15日送入监狱服刑改造。服刑变动情况期间执行刑罚:四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更824号刑事裁定书，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1042号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2035年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐顺君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐顺君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐顺君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三五年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异115号案外人：郭加丽，女，1966年11月1日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人：胡宏，女，1969年5月8日出生，退休，住宿迁市宿城区。被执行人：种修平，男，1952年4月9出生，退休，住宿迁市泗洪县。被执行人：陈景柱，男，1966年2月8日出生，无业，住宿迁市泗洪县。本院在执行胡宏与种修平、陈景柱民间借贷纠纷一案中，案外人郭加丽书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院2020年9月16日作出（2020）苏1324民初5287号民事调解书，约定：一、被告种修平同意偿还原告胡宏借款本金50000元及利息18270元，合计68270元，自2021年1月起，分别于每月底前偿还3000元，直至付清；如被告种修平有一期未按约履行，原告胡宏可就全部剩余款项一并申请执行；二、被告陈景柱同意偿还原告胡宏借款本金50000元及利息18270元，合计68270元，自2021年1月起，分别于每月底前偿还1000元，直至付清；如被告陈景柱有一期未按约履行，原告胡宏可就全部剩余款项一并申请执行；三、案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告种修平负担。该案于2021年3月18日立案执行，执行案号（2021）苏1324执1382号。在执行过程中，于2021年3月29日作出（2021）苏1324执1382号执行裁定，查封被执行人陈景柱所有位于泗洪县武夷山路黄河花园10幢5单元202室不动产。案外人郭加丽提出执行异议。案外人郭加丽异议称：案外人郭加丽与被执行人陈景柱原系夫妻关系，2010年2月20日通过民政部门协议离婚，2010年8月27日，案外人郭加丽以19000元的价格，购买被执行人陈景柱拆迁安置证，钱款都是案外人郭加丽支付，并入住至今，房产证也在其手中，水电费、物业费也都由案外人郭加丽交纳。故请求法院停止执行。申请执行人胡宏在接到答辩通知书后，未发表意见。被执行人陈景柱述称：案涉位于泗洪县武夷山路黄河花园10幢5单元202室不动产虽然登记在被执行人陈景柱名下，事实上该房屋原系拆迁安置房，原被拆迁的房屋安置证是陈景柱的名字，陈景柱已于2010年8月27日以19000元价格将拆迁安置证出售给了案外人郭加丽，该房屋已不再归陈景柱所有，故法院不应该执行。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋虽然登记在被执行人陈景柱的名下，但是，从案外人郭加丽提供的拆迁安置证转让协议及付款证明，可以认定陈景柱将拆迁安置证以19000元价格出售给了郭加丽，由郭加丽支付房款，且水电费、物业费票据等能够证明案外人郭加丽在人民法院查封前已实际占有使用该房屋，由于双方原系夫妻关系，未能及时办理变更登记。另查明申请执行人胡宏与被执行人陈景柱的债务纠纷发生在案外人郭加丽与被执行人陈景柱离婚之后。故案外人的异议请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县武夷山路黄河花园10幢5单元202室不动产的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特497号申请人：潘燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘国祥，男，1943年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：潘金凤(系被申请人潘国祥之妹)，住上海市浦东新区川沙新镇城西村十队朱家宅XXX号。申请人潘燕申请认定潘国祥无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人是聋哑人，行动不便，生活不能完全自理，需要他人日常照顾，妻子吴生金同样是聋哑人，生活无法自理，两人生育了大女儿潘慧及小女儿潘燕即申请人，被申请人父母及大女儿潘慧均已去世。现申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定潘燕为监护人。被申请人潘国祥的代理人潘金凤称，其系被申请人潘国祥的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定潘国祥为无民事行为能力人，并同意由申请人潘燕担任潘国祥的监护人。经审理查明：被申请人潘国祥与妻子吴生金生育大女儿潘慧及小女儿潘燕即申请人，妻子吴生金被评定为无民事行为能力，被申请人父母及大女儿潘慧均已去世。审理中，经申请人潘燕申请，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人潘国祥的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年7月13日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人潘国祥患有其它精神发育迟滞。2、被鉴定人潘国祥目前应评定为无民事行为能力。”本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中被申请人经鉴定患有其它精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，故申请人申请宣告其为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被申请人父母及大女儿潘慧均已去世，妻子亦为无民事行为能力人，现小女儿即申请人申请指定其为监护人，对此被申请人的代理人亦表示同意，本院对申请人的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定潘国祥为无民事行为能力人；二、指定潘燕为潘国祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴美英二〇二一年七月二十九日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：、（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17833号 原告：张国强，男，1978年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区， 委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。 被告：苏剑河，男，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告张国强诉被告苏剑河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人黄文雄、黄涛，被告苏剑河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉请和事实理由 原告张国强的诉请：一、判令被告一次性偿还原告借款本金274479.68元及利息（利息自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算至实际还款之日止）；二、判令被告向原告赔偿已付的律师费30000元及财产保全担保费2000元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买房屋需要于2020年8月2日、8月5日向原告借款385000元，约定月利率按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付，于2021年2月28日归还借款及利息。后被告未依约还本付息，原告多次催偿未果，故向法院提起诉讼。 被告的抗辩意见 被告苏剑河辩称：本案借款属实。我是做污水工程的，因资金周转不灵，我向原告及案外人罗志强借款共计635000元，借款后由于没有能力全额偿还，目前已偿还了15万元，且我认为已还的款项应作为本金偿还，对于原告现主张还款的借款本金为274479.68元没有意见，但对于利息部分不同意支付。律师费及财产保全担保费不承认，我也没有能力负担。 本院认定事实和理由 原、被告于2020年经朋友介绍认识，双方没有生意往来。随后被告向原告提出借款385000元，并于2020年8月5日向原告出具《借条》，载明：为购买房产，今通过现金与银行转账向好友张国强借到人民币385000元，月利率按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付，于2021年2月28日借款到期偿还全部借款及利息。如借款人违约，逾期未还的，亦按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借条另就其他权利义务进行了约定。被告在借款人处签字捺印，在身份证号码处捺印。同日，原告分两次通过银行转账方式向被告支付375000元，另10000元原告已于2020年8月2日委托案外人黄海生转款10000元借予被告。借款期限届满，被告未依约向原告偿还本息，经原告催偿后，被告于2021年3月31日通过其女儿苏国斯账户向原告还款100000元。2021年4月6日被告又向原告还款50000元，剩余款项至今未还，故成讼。 2021年4月25日，原告与广东海际明律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该律师事务所接受原告委托，指派黄涛、黄文雄律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，产生前期律师费30000元。2021年4月26日，该律师事务所出具律师费发票，确认收到原告支付的律师费30000元。另原告主张被告支付因本案采取财产保全产生的担保费2000元，并提交了保险单、保单保函、业务凭证、发票予以证实。 诉讼中，原、被告表示本案款项的性质仅为借款，案涉转账记录均属于真实的借款本金交付记录。被告对于原告实际出借385000元的事实予以确认。 关于尚欠借款本金，原告主张根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告偿还的150000元，按双方借条约定利息[即月利率按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍]自借款日开始扣减利息，余款冲抵本金后被告至2021年4月6日止尚欠其本金274479.68元。被告对此予以确认。 上述事实，有借条、银行交易明细、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。 裁判结果和依据 本院认为，被告向原告出具借条，确认其向原告借款385000元，并约定了具体还款期限及利息计算方式，被告对此没有异议，系双方真实意思表示，本院确认双方之间民间借贷关系成立，双方应当恪守合同诚信履行。现被告承诺的还款期已届满，被告未按约定足额归还借款，原告要求被告偿还尚欠的借款本金274479.68元，被告对此表示没有异议，本院予以确认。被告逾期还款，已构成违约，其行为损害原告的合法权益，原告要求被告自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至实际偿清之日止符合双方借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费问题，被告在借条中承诺原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担，现被告未按约定归还借款，已构成违约，原告基于主张其合法权益而委托律师处理法律事务并参与诉讼，为此支付了律师费30000元，属于原告为实现合法权益而导致的损失，原告要求被告支付上述费用符合借条约定，本院予以支持。 关于财产保全担保费是否应由被告承担的问题。原告依据《借条》对于“如借款人违约逾期未还的，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担”的约定，要求被告承担担保费2000元。本院认为，该项费用是原告为本案诉讼保全担保向保险公司支付的保险费，该费用虽实际发生，但因财产保全担保有多种形式，向保险公司投保并非是提供担保的唯一形式，原告未能举证证实该项费用为其实现债权必然产生的费用，且被告对于该项费用亦不予认可，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告苏剑河向原告张国强偿还借款本金274479.68元及逾期利息（以274479.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价率LPR的四倍即15.4%利率，自2021年4月7日起计至清偿之日止）； 二、于本判决生效之日起五日内，被告苏剑河向原告张国强支付律师费30000元。 三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969.47元、财产保全费2020元，由被告苏剑河负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。（原告已预交的受理费2969.47元、财产保全费2020元，由本院予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李志芳 二〇二一年七月十四日 书记员  李 岚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保584号 申请人：江苏曼荼罗软件股份有限公司，统一社会信用代码913202007635507481，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号创新园F区5号楼。 法定代表人：鲁冰青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晨旭，江苏云崖律师事务所实习人员。 被申请人：无锡识凌科技有限公司，统一社会信用代码91320213559300522C，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园大学科技园530大厦B307号。 法定代表人：JUNLIU（刘军）。 申请人江苏曼荼罗软件股份有限公司（以下简称曼荼罗公司）于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡识凌科技有限公司银行存款1722500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人曼荼罗公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为1722500元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：曼荼罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡识凌科技有限公司银行存款1722500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年七月九日 书记员  石 沁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3665号 原告：王**，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：金其花，女，1975年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 原告王**与被告金其花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告王**于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  张国云 二〇二一年七月九日 书记员  陈 英
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3813号之一原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101—1。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人:李玮，该公司员工。被告：邵国兵，男，1994年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：卢莎莎，女，1992年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告邵国兵、卢莎莎追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费396元（原告已预交198元），减半收取，计198元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）内0824民初974号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年五月二十日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇杭盖路北。 统一社会信用代码：91150824664091793H。 法定代表人：万林，系乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高旭，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被告：周某，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：贾某，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与周某系夫妻关系）。 被告：陈某，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县 ，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：周某1，女，1973年9月27日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与被告陈某系夫妻关系）。 被告：郭某，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与郭某系夫妻关系）。 被告：刘某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某1，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与刘某系夫妻关系）。 被告：周某2（又名周罕儿），男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：任某，女，1965年9月9日出生，汉族， -3- 农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与周某2系夫妻关系）。 参加诉讼情况 原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告周某、贾某、陈某、周某1、郭某、赵某、刘某、赵某1、周某2、任某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、依法判令被告周某、贾某偿还借款本金399700元及支付利息（按借款合同约定的利率计息，期限从2019年11月11日至偿还清为止，扣除2019年12月31日至2020年12月21日偿还的28632.77元利息）；2、判令被告陈某、周某1、郭某、赵某、刘某、赵某1、周某2、任某承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。 被告 答辩意见 被告周某、贾某、陈某、周某1、郭某、赵某、刘某、赵某1、周某2、任某未作答辩。 证据 1、原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供2018年6月25日原告与被告周某、贾某签订的《农户联保贷款合同》，被告5户签订的设立联保小组申请书及保证书，2019年11月11日原告与被告签订的《借款借据》，还款明细，被告10人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明所诉借款、联保、还过部分借款及利息事实。 2、被告周某、贾某、陈某、周某1、郭某、赵某、刘某、赵某1、周某2、任某未提供证据。 法院认定事实 被告周某、贾某于2018年6月25日与原告签订《农户联保贷款合同》，2019年11月11日出具《借款借 -4- 据》，借款400000元，约定借款到期日为2020年11月5日，约定月利率为9‰。被告周某、贾某、陈某、周某1、郭某、赵某、刘某、赵某1、周某2、任某在设立联保小组申请书及保证书上签名，约定成立联保小组，本联保小组每一成员向信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款后被告2019年12月31日至2020年12月21日偿还本金300元，利息28632.77元，尚结欠本金399700元及利息。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周某、贾某向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款400000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2020年11月5日，约定月利率为9‰，现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌拉特中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告陈某、周某1、郭某、赵某、刘某、赵某1、周某2、任某在联保保证书上签名，故应对被告周某、贾某的借款承担连带清偿责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十 -5- 一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。 裁判主文 一、被告周某、贾某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金399700元及利息（利息从2019年11月11日起至2020年11月5日止按借期月利率9‰计算，从2020年11月6日起至还清本金之日止按罚息月利率13.5‰计算，已偿还的利息28632.77元予以核减）； 二、被告陈某、周某1、郭某、赵某、刘某、赵某1、周某2、任某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由被告周某、贾某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二一年七月二十三日 书记员王甫 -6- 本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7730号原告：北京爪黄飞电汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层2单元1909。法定代表人：肖鹏程，经理。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：天津恒晨天顺汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城一楼C5。法定代表人：付松宝，经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司与被告天津恒晨天顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司负担。审判员  薛克明二〇二一年七月二十三日书记员  姜艳平
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初20708号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。 法定代表人：李大治。 委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇星，男，系原告员工。 被告：陈仁彬，男，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 原告广东申通物流有限公司与被告陈仁彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇星及被告陈仁彬均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第一项、第六项，其他事项双方无争议： 一、入职时间：原告主张被告于2017年10月17日入职原告处，被告在2017年10月份有过一次离职，后来又入职原告处。被告主张于2013年1月1日入职原告，一直工作至2020年6月1日。原告提供的入职表是后来让被告填写的，被告实际并未曾在2017年离过职。 法院认定及理由：原告自2013年开始为被告交纳社会保险至2020年，原告予以确认。原告虽主张被告在2017年10月曾离过职，但原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张，本院不予采信。故本院认定被告入职原告的时间为2013年1月1日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。 三、工作岗位：业务员。 四、工资情况：被告的工资构成为底薪加计件，原告每月通过银行转账发放被告工资。 五、离职时间：2020年6月1日。 六、解除劳动关系原因： 原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。 被告答辩意见：原告私自将业务网点承包给个人，没有通知被告并无故降薪，原告以实际行动单方解除合同。 法院认定及理由：原被告双方均未举证证实其主张，但双方对于被告未再正常提供劳动的状态并没有异议，且双方已经缺乏继续履行劳动关系的基础。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。 七、仲裁情况：被告于2020年9月4日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金43852.05元、未休年休假工资2688.25元，驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。 九、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈仁彬解除劳动关系经济补偿金43852.05元； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈仁彬2019年5月1日至2020年6月1日应休未休5天带薪年休假工资2688.25元； 三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  宋富长 二〇二一年七月十九日 书记员  钟 蕙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：谢泽文，男，汉族，1987年11月6日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告谢泽文信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告谢泽文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢泽文偿还借款本金4868.14元，费用748.05元，利息640.57元（利息计算至2021年6月7日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢泽文没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年3月5日，被告谢泽文在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6259××××7203。双方约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。被告在使用两张信用卡期间均逾期23期未还款，截至2021年6月7日，被告共计欠原告本金4868.14元，费用748.05元，利息640.57元。本院对原告邵东邮政银行所举证据予以认定。本院认为：被告谢泽文通过信用卡透支向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢泽文于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行透支款本金4868.14元，费用748.05元，利息640.57元（利息计算2021年6月7日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告谢泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年七月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10771号原告:贵州领台酒业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处国际商贸城一区市场小高层三号楼三层3310-3315号商铺，统一社会信用代码915200005941955966。法定代表人：王志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨权。被告：韩忠雁，男，汉族，1976年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张仕庆，男，汉族，1974年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州领台酒业有限公司与被告韩忠雁、张仕庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州领台酒业有限公司撤回诉讼。案件受理费3200元（已减半收取），由原告贵州领台酒业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二一年七月二十八日书记员  黄颖
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11982号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：罗建昌，男，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗建昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。         审  判  员   谭逢路                                              二〇二一年七月二十七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员    张珍桔
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5555号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人:武智，该公司员工。被告：吕岳，男，汉族，1979年11月15日出生，住谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告吕岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告吕岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吕岳偿还借款本金19.5万元及利息17932.17元，贷款本息暂合计为212932.17元（本次利息计算到2021年3月31日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告吕岳以消费需要资金向我行申请贷款，2018年1月9日被告吕岳与我行张村支行签订了利辛农村商业银行金农易贷福农卡个人额度借款担保合同，按照合同约定，我行为被告吕岳提供了借款额度为195000的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月9日到2021年1月9日，贷款年利率为8.7%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，即13.05%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。在合同有效期间，吕岳通过农商银行自助终端等设备自主在2020年5月10日办理借款4笔，合计金额19.5万元，均于2020年12月10日到期。贷款到期后，借款人没有按期归还贷款本息，我行信贷人员也多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。吕岳未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，吕岳向利辛农商银行申请贷款。2018年1月9日，吕岳与利辛农商银行张村支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同。按照合同约定，利辛农商银行有限公司为吕岳提供了借款额度为195000的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月9日到2021年1月9日，贷款年利率为8.7%，逾期利率为13.05%。在合同有效期间，吕岳通过农商银行自助终端等设备于2020年5月10日自主办理借款4笔，合计金额19.5万元，均于2020年12月10日到期。贷款到期后，吕岳没有按合同约定归还贷款本息。双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，吕辉向利辛农商银行借款195000元，有双方签订的借款合同和支付借款的借据信息在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。吕辉未按合同约定返还借款应承担违约责任。利辛农商银行有限公司请求吕辉返还借款并按合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕辉于判决生效后十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款195000元并支付利息17932.17元（至2021年3月31日利息），2021年3月31日以后的利息以实际借款195000元为基数，按年利率13.05%计算，至借款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由吕岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年七月三十日书记员  胡冰倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2652号 申请执行人：陈叶兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛龙美，女，1972年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 陈叶兰与薛龙美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的230690元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 鉴于本案情况将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年七月二十日 书记员  李佳颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6571-1号申请人姚明仁，男，1959年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人季红图，男，1990年9月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人姚明仁诉被申请人季红图民间借贷纠纷一案，申请人姚明仁于起诉中向本院申请财产保全，请求将被申请人季红图名下的银行账户、网络资产或同等价值财产予以保全，保全金额16,000元，并提供保险公司保单予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人姚明仁为维护自身权益对被申请人季红图的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人季红图名下的银行账户、网络资产账户及名下同等价值财产予以冻结，冻结金额16,000元，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人姚明仁承担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方清二〇二一年七月二十九日书记员  梅威
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沿河支行，社会统一信用代码9152062721522057XA，住所地贵州省沿河县河东新区团结大道舒至家园。法定代表人：崔智华。被执行人：罗鸿，男性，1979年12月17日出生，住贵州省思南县。被执行人：杜执玉，女性，1974年6月8日出生，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沿河支行与被执行人罗鸿、杜执玉借款合同纠纷一案中，被执行人罗鸿、杜执玉已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）黔0627执1253号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月二十三日书记员  何倩倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢417号代吉刚、马伟：本院于2021年7月12日立案执行的（2021）鲁1425执恢417号代吉刚申请执行马伟租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初277号民事判决书，被执行人马伟已将租赁费20890.82元交付给申请人，且执行费已缴纳完毕，申请人余款放弃同意结案。故被执行人马伟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年七月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10808号原告：彭某，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：黄某某，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市江津区。被告：刁某某，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告黄某某、刁某某租赁合同纠纷一案中，原告彭某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审 判 员  徐 驰二〇二一年七月十四日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执94号 王某（申请执行人）、多某（被执行人）： 王某与多某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，因双方当事人达成分期给付的和解协议：被执行人多某于2021年8月30日之前给付10000元，剩余15000于10月30日之前一次性给付完，同时申请人撤回执行申请。至此，根据相关法律条款，我院对(2021)川3232执94号案件以终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3232号      原告：杨红霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：张远忠，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：罗后琴，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。   第三人：重庆市以度房地产顾问有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**附**3-2，统一社会信用代码91500225561622950P。   法定代表人：谭培文，董事长。   委托诉讼代理人：尹明强，男，1981年12月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   本院在审理原告杨红霞与被告罗后琴、张远忠、第三人重庆市以度房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨红霞于2021年7月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨红霞申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告杨红霞撤回起诉。   本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杨红霞负担。                 审 判 员  胡孝松            二〇二一年七月九日        书 记 员  肖 莉            1