wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2904号 原告：谷增顺，男，1965年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王兆红、李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区西关建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区北坦路57号，统一社会信用代码：913712007292825400。 法定代表人：亓立月，职务：经理。 被告：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：莱芜区凤城西大街西苑小区123号，统一社会信用代码：91371202MA3DMB0631。 法定代表人：亓立月，职务：经理。 被告：卢强，男，1978年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 三被告共同委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：亓立月，男，1950年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：谷新建，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告谷增顺与被告济南市莱芜区西关建筑安装有限公司、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、卢强、亓立月、第三人谷新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告谷增顺于2021年7月21日向本院提出撤回对第三人谷新建的起诉。 本院认为，原告谷增顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷增顺撤回对第三人谷新建的起诉。 审判员  陈爱军 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执854号之一 被执行人：刘磊，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人刘磊罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406刑初51号刑事判决书确定被执行人刘磊应缴纳罚金10000元。本院于2021年6月10日立案执行，6月16日依法向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月5日对被执行人刘磊采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2021年6月15日、6月28日、7月12日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘磊的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人名下无不动产。7月6日前往衡阳市住房公积金管理中心扣划被执行人刘磊住房公积金3400元并扣划其银行存款549元，合计3949元。7月29日扣划被执行人刘磊银行存款2513元。本案立案执行标的10000元（含罚金），已执行到位6462元，剩余3538元未执行。 因被执行人刘磊暂无足额财产可供执行，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二一年七月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳 校对人：魏敏
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执775号之二 被执行人：邓飞扬，男，汉族，1993年02月10日生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓飞扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓飞扬在中国农业银行622848047893791XXXX账户内存款人民币51705.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初385号之一原告：株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心（株洲留学人员创业园），住所地株洲市天元区仙月环路899号中国动力谷自主创新园。法定代表人：刘亮，系该中心主任。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊荣婷，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：湖南聚辉能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期C研发厂房5栋501号。法定代表人：张帆，系执行董事兼总经理。被告：湘能卓信会计师事务所有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路429号康园大厦12楼。法定代表人：李志成，系执行董事兼总经理。被告：张帆，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省宁远县。三被告共同委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（含代为签收法律文书、答辩、提起反诉、进行调解等特别授权）。被告：杨汉乾，男，汉族，1982年7月3日出生，住长沙市岳麓区。本院于2021年1月18日立案受理原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心诉被告湖南聚辉能源科技有限公司、湘能卓信会计师事务所有限公司、张帆、杨汉乾侵权责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王丹担任审判长，与人民陪审员言琳芝、黄海燕组成合议庭公开开庭审理。在审理过程中，原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南聚辉能源科技有限公司、湘能卓信会计师事务所有限公司、张帆、杨汉乾的起诉。本院认为，原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心撤回对被告湖南聚辉能源科技有限公司、湘能卓信会计师事务所有限公司、张帆、杨汉乾的起诉。本案案件受理费12,504元，减半收取6,252元，由原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  言琳芝人民陪审员  黄海燕二〇二一年七月十四日实习法官助理马晶晶书记员谭丽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2909号原告：班孝红，女，汉族，1975年4月21日生，住贵州省贵阳市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告班孝红与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告班孝红、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班孝红向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2005年7月至2005年11月、2007年11月至2011年7月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2005年7月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为590元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。原告于2005年11月因个人原因离职，又于2007年11月入职，但被告在原告入职后也未与原告签订劳动合同。后因被告企业改制，原被告于2011年7月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2005年7月入职，离职后再次入职，但被告直至2011年7月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违法法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，案号为（筑劳人仲不字[2021]第80号）。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述班孝红现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年7月至2005年11月、2007年11月至2011年7月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2021]第80号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2011年6月24日与起至2012年6月23日。原告自2011年7月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认班孝红于2005年7月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制的工资表内容载明，自2005年7月至2005年11月、2007年11月至2011年6月期间，班孝红属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的在册员员工。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告班孝红与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认班孝红于2005年7月至2005年11月、2007年11月至2011年6月23日与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对于原告主张确认2011年7月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系，因原、被告此时段已签订劳动合同，故不需确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告班孝红与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自于2005年7月至2005年11月、2007年11月至2011年6月23日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1324号原告：王鹏翔，男，1986年6月2日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告王鹏翔与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏翔的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸、石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏翔向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理商品房不动产权证书。2.被告支付原告逾期办证违约金8413.71元（以购房款841371元为基数，按1%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告逾期办证违约金8413.71元（以购房款841371元为基数，按1%计算）。事实和理由：2017年2月18日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月16日将房屋交付原告。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1%承担违约责任。但被告直到2021年6月3日才为原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金标准是双方的真实意思表示。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.涉案房屋的实际交房时间为2019年8月2日，应以该时间起算办证期限。而原告收到产权证的时间是2021年6月3日，本案并不构成逾期办证。3.合同约定的违约金赔付比例是购房款的1%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，被告认为约定的违约金标准过高，本案原告没有实际的损失，请求法院将违约金1%标准调为1‰。4.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案房屋交房时间；二、被告是否构成违约；三、如构成违约，违约金计算标准。一、关于涉案房屋交房时间的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算；该合同第二条第3点约定，被告根据原告在本合同所留通讯地址寄出交房通知或在《桂林日报》公告交房通知之日起十日内，原告未按通知时间办理验收和交接手续的，视为房产已经交接。本案中，被告已在《桂林日报》公告通知涉案房产楼栋于2018年6月11日办理收房手续，原告未在公告通知时间的十日内办理验收和交接手续，按照前述合同约定，应视为涉案房屋已于2018年6月22日交付原告。二、关于是否违约的问题原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月22日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月19日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年6月3日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。三、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。原告主张按合同约定已付房款的1%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金8413.71元。被告提出应将逾期办证违约金的计算标准调整至已付房款的1‰，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告王鹏翔逾期办证违约金8413.71元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  宾小婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执763号申请执行人:杨志文，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李清玉，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨志文与李清玉民间借贷纠纷一案中，被执行人李清玉应支付申请执行人杨志文劳务费12000元，承担案件受理费50元、申请执行费81元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清玉的银行存款12131元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月五日书记员  钟 丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终1280号上诉人(原审被告)：罗云锋，男，1973年5月15日出生，汉族，邮局职工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：蔡桂烽，男，1993年12月4日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗云锋因与被上诉人蔡桂烽民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗云锋上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费用由蔡桂烽承担。事实与理由：一审认定事实错误、判决结果不当。1、145000元借条是对20万元借条进行结算后重新出具的，当时我要求蔡桂烽退还20万元借条，蔡桂烽说打工时带到上海没有带回。2、我认可先后五次向蔡桂烽母亲借款255000元，截止2019年2月2日结算时出具20万元借条。蔡桂烽主张截止2019年6月3日共借款345000元，根据谁主张谁举证原则，其对此负有举证义务。蔡桂烽在本案中除提交两张借条，没有提交任何证据证实借款金额为345000元。3、一审中，我提供的微信转账记录有65笔，2019年2月2日至2020年6月12日还款87750元，刚好反映更换借条的情况。蔡桂烽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。蔡桂烽向一审法院起诉请求：1、判令罗云锋偿还借款288000元及利息；2、本案诉讼费用由罗云锋承担。一审法院认定事实：数年前，蔡桂烽的母亲王凤珍借款多笔给罗云锋，并约定每万元每年给付700元利息。2018年，因蔡桂烽母亲患××，丧失民事行为能力，蔡桂烽持罗云锋向其母亲出具的借条找罗云锋催讨借款，罗云锋于2019年2月2日向蔡桂烽出具20万元借条一份，并注明利息已付到2019年12月30日；同年6月3日向罗云锋出具14.50万元借条一份，两份借条金额共计345000元。自2019年2月2日起至2020年6月12日，罗云锋通过微信转账向蔡桂烽还款33笔共计87750元，2020年4月29日，现金方式还款62500元，合计还款150250元。后因蔡桂烽向罗云锋催讨未果，以致引起诉讼。本案债权人王凤珍丧失民事行为能力后，其法定代理人为儿子蔡桂烽。一审法院认为，罗云锋向蔡桂烽母亲王凤珍借款，并出具了多份借条，在王凤珍因病丧失民事行为能力后，蔡桂烽作为其法定代理人向罗云锋主张权利的过程中罗云锋收回原借条，重新向蔡桂烽出具借条的行为应视为债权转移。罗云锋向蔡桂烽出具的金额分别为20万元、145000元的两份借条虽未约定利息，但审理中罗云锋自愿按原约定的利息（原向王凤珍借款时约定每万元每年700元利息，即年息7％）支付利息不违反法律规定，故蔡桂烽要求罗云锋偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于罗云锋抗辩提出的其出具的两份借条应以后一份借条（145000元）的金额为实际欠款金额，之前出具的借条（20万元）偿还部分经过结算重新出具后一份借条，前借条应收回但实际未收回的意见，罗云锋未提供充分证据予以证实，且其对这两份借条的陈述前后矛盾，故该抗辩意见依法不予支持。关于罗云锋已还款部分，罗云锋提出已通过微信转账还款65笔206110元及现金还款62500元，该65笔微信还款有部分系在罗云锋向蔡桂烽出具借条之前，即在2019年2月2日前的还款不应计算，罗云锋还款应以该日期以后的金额为准。经双方核对，罗云锋微信转账还款33笔共计87750元，另还现金62500元，共计还款150250元，该款应从借款本金345000元中扣减，罗云锋实际应还本金194750元。遂判决：限罗云锋在判决发生法律效力后十日内偿还蔡桂烽人民币194750元及利息（以194750元为基数，利息自2019年12月31日起按年息7％计算）。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元，由罗云锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证罗云锋。罗云锋提交其与蔡桂烽的电话录音一份，拟证明罗云锋出具给蔡桂烽母亲的所有原始收据仍然存在。经质证，蔡桂烽表示其妹妹曾经将原始借据进行了拍照，但后来包含其他照片在内的数据丢失了。本院认为，该份录音仅能证实蔡桂烽妹妹曾将罗云锋出具的借条进行拍照，不能证实借条拍照件仍然存在，蔡桂烽在电话中并未认可借条拍照件仍然存在，故该证据不能达到罗云锋的证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实。罗云锋在一审庭审中主张的还款记录中，2019年2月2日至2019年6月4日前仅有2笔共计2700元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。罗云锋主张2019年6月3日的145000元借条是由2019年2月2日的20万元借条结算而来，缺乏证据证实，且与罗云锋期间仅偿还2700元的事实相矛盾，罗云锋对其主张应承担举证不能的法律后果。20万元借条证实蔡桂烽与罗云锋之间存在更换蔡桂烽母亲享有的原始借条的惯例。一审结合该交易惯例、145000元借条出具的时间和罗云锋的以上不成立的抗辩意见认定145000元借条借款，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗云锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4195元，由罗云锋负担。本判决为终审判决。审判长 杨华审判员邱爱兵审判员姚彬二〇二一年七月十三日书记员 黄           宁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4061号王某：本院执行王某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1170号 原告：冯单发，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘启亮，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡大友，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告冯单发与被告刘启亮、胡大友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告冯单发于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯单发的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯单发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯单发负担。 审判员  贺飚 二〇二一年七月二十一日 书记员  王梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3763号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地：淮安区金陵宙辉国际花园****。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杨金銮，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：杜兆兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨金銮、杜兆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  李 艳二〇二一年七月十九日法官助理  张建新书 记 员  任 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2035号申请执行人：邱本煦,男,汉族,1943年10月9日生,住安徽省天长市。被执行人：吴庭楼,男,汉族,1952年10月16日生,住天长市。申请执行人邱本煦与被执行人吴庭楼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴庭楼在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴庭楼在银行的存款50000元，或查封与执行标的50000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月五日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执异25号异议人（申请执行人）：尹秀华，女，1959年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：张洪东，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省阳信县。第三人：李莉，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省阳信县。第三人：史荣星，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省阳信县。第三人：史彩娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人尹秀华与被执行人张洪东借款合同纠纷一案中，申请执行人尹秀华向本院提出书面异议，请求中止李莉、史荣星、史彩娟对张洪东银行账号内900000元冻结工资的执行，异议人按照其全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人尹秀华称，异议人及李莉、史荣星、史彩娟诉张洪东民间借贷纠纷案，无棣法院作出（2015）棣民初字第922号（史荣星案）、（2015）棣民初字第923号（史彩娟案）、（2015）棣民初字第1826号（尹秀华案）、（2016）鲁1623民初1010号（李莉案）判决，以上判决已发生法律效力。异议人及李莉、史荣星、史彩娟分别向法院申请强制执行，无棣法院分别以（2016）鲁1623执2号（尹秀华案）、（2016）鲁1623执68号（史荣星案）、（2016）鲁1623执88号（史彩娟案）、（2016）鲁1623执884号（李莉案）立案执行，并向被执行人张洪东送达执行通知书。执行过程中，无棣法院查封了被执行人张洪东银行账号存款900000元，优先执行给李莉，2020年8月，史荣星提起案外人执行异议之诉，无棣法院作出判决。2020年9月，史荣星、史彩娟、李莉与张洪东达成长期履行执行和解协议，三人按执行比例对张洪东银行账号900000元冻结工资优先受偿，异议人依法提出执行异议。异议人与李莉、史荣星、史彩娟的债权均为普通债权，属于同一清偿顺位。张洪东收入仅有工资一项，年收入约8万元，债务高达120余万元，且无其他可供执行的财产，不能清偿所有债权。《最高人民关于适用的解释》第五百零七条规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条规定：……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。根据以上规定，无棣法院优先执行史荣星、史彩娟、李莉三人普通债权的行为侵害了异议人的合法权益。综上，无棣法院优先执行史荣星、史彩娟、李莉三人普通债权的行为明显错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，特提出执行行为异议，请求立即中止对张洪东以上财产的执行，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定制作财产分配方案，切实维护异议人的合法权益。第三人李莉、史荣星、史彩娟称，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，只有债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，才可以向人民法院申请参与分配，尹秀华不符合此申请要件。尹秀华在立案执行后对被执行人张洪东的公积金账户申请了查封，其可以申请执行或待张洪东退休后提取执行，账户余额远远大于其债权金额；被执行人张洪东尚有阳信县人民法院较大面积住房一套，根据法律规定可以以大换小或由异议人提供规定年限的租房费用，就可以申请依法拍卖，变现后足以偿付其债务。史彩娟、李莉、史荣星均对被执行人张洪东的工资账号采取了查封措施，属于优先债权，并非普通债权。综上，异议人尹秀华不具备参与申请条件，没有任何法律依据，请求依法驳回其执行异议申请事项。张洪东未做答辩。本院查明，尹秀华与张洪东民间借贷纠纷一案，尹秀华于2015年11月10日向本院起诉，本院审理后，作出（2015）棣民初字第1826号民事判决书。判决：张洪东于判决生效后五日内返还尹秀华本金7万元并支付利息（自2012年4月7日起至判决生效之日止，按照月息2分计算，包含已经偿还的利息6200元）；案件受理费823元，由张洪东负担。该判决生效后，张洪东并未履行判决确定的义务，尹秀华向本院申请执行（2015）棣民初字第1826号民事判决。本院于2016年1月4日以（2016）鲁1623执2号立案执行，并向张洪东送达了执行通知书。案件执行中，本院依法查封了张洪东所有的位于阳信县（房产证号：20××04）。后又查封了张洪东在滨州市公积金管理中心的公积金账户（账户：00×××29）），目前张洪东住房公积金账户余额为115849元。2016年5月3日，本院作出（2016）鲁1623执2号执行裁定，裁定：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。张洪东在本院的执行案件除（2016）鲁1623执2号案件外，还有（2016）鲁1623执68号（史荣星案）、（2016）鲁1623执88号（史彩娟案）、（2016）鲁1623执884号（李莉案）。2020年9月25日，史荣星、史彩娟、李莉与张洪东达成执行和解协议，内容为：张洪东的工资（除差旅费之外的所有工资收入）每年偿还李莉60000元，偿还史荣星、史彩娟50000元，剩余部分由张洪东支配，不足部分由张洪东补齐。尹秀华向本院提出异议，请求中止李莉、史荣星、史彩娟对张洪东银行账号内90万元冻结工资的执行，尹秀华按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。（2016）鲁1623执2号案件执行中，依法查封了被执行人张洪东的房屋，并查封了其住房公积金账户，目前公积金账户余额为115849元，张洪东尚有财产可供执行，因此，尹秀华要求中止李莉、史荣星、史彩娟与张洪东达成的执行和解协议执行，并参与分配的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回尹秀华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇二一年七月二十九日书记员  张彬彬
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1713号 蒙商银行股份有限公司包头振华支行、齐某某、李某某、乔某某、吴某某、金某某、问某某、宋某： 关于蒙商银行股份有限公司包头振华支行申请执行齐某某、李某某、乔某某、吴某某、金某某、问某某、宋某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47475.43元（实际到位41360元），执行费612元。经本院2021年6月5日立案执行，在执行过程中，我院于2021年7月5日扣划被执行人银行存款并给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执1713号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2673号之六 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：贾明。 被执行人：刘元华。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人贾明、刘元华金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7570号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金68401.98元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年7月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人贾明、刘元华自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人贾明用工资偿还本案案款，直至还清为止，本案执行费926元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2673号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年七月十二日 书记员  柏发斌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2700号白城市财政罚没财物管理中心、渠佳：白城市财政罚没财物管理中心与渠佳罚金一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执2700号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4355号原告：陈仲荣，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冷绪波，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈仲荣与被告冷绪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈仲荣到庭参加诉讼，被告冷绪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈仲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10500元及利息（自2019年9月1日起至清偿之日止按同期银行拆借利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告向原告借款10500元，并出具借条，承诺于2019年9月1日前归还。但被告至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。冷绪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告向原告借款10500元，并出具借条，约定于同年9月1日前归还，未约定利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案的法律事实系发生在民法典施行之前，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告借款10500元，并出具借条，约定还款期限，被告未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告返还借款并支付利息，故对原告要求被告返还借款10500元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定参照逾期当时即2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告冷绪波在本判决生效之日起五日内返还原告陈仲荣借款10500元，并按一年期贷款市场报价利率4.25%计付自2019年9月2日至清偿之日止的利息；二、驳回原告陈仲荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告冷绪波负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二一年七月十四日书记员 杨启飞
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：段慧莹，女，1994年3月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告段慧莹信用卡纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告段慧莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告段慧莹于2019年6月7日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××99，授信额度2500元，临时额度5000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年9月16日信用卡透支形成不良本息合计4517.02元（其中透支本金3980.60元），及2020年9月16日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告段慧莹未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年6月7日，被告段慧莹在原告农行文圣支行办理卡号为62×××99的贷记卡一张，授信额度2500元，临时额度5000元。截至2020年9月16日，被告段慧莹使用该信用卡透支本金3980.60元，产生利息、违约金等536.42元，本息合计4517.02元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告段慧莹在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段慧莹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金3980.60元及截至2020年9月16日产生的利息、违约金、取现手续费等536.42元，合计4517.02元；并自2020年9月17日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告段慧莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  王丹阳二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4719号原告：艾玉梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：马艳灵，女，1972年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王永志，男，1973年8月13日出生，汉族，住沈丘县。以上二被告共同委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。原告艾玉梅与被告马艳灵、王永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉梅委托的诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告马艳灵、王永志二人共同委托的诉讼代理人毛瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日赊欠原告纸箱价值38500元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告分两次共同偿还原告货款13000元，尚欠原告货款25500元，被告至今未付。被告马艳灵辩称，原告艾玉梅提交的欠条可以看出该欠条形成于2018年2月13日，截至原告起诉的2021年7月5日已达三年四个月多，已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告艾玉梅的诉讼请求。同时，欠条签署至今，被告马艳灵多次以现金作为支付方式向原告偿还欠款，原告起诉的金额错误。被告王永志辩称，本案原告提交的欠条显示该欠条系被告马艳灵签署，且欠条中并未显示是合同欠款，因此，该笔欠款与王永志无关，马艳灵起诉王永志属于诉讼主体错误，应当依法驳回原告艾玉梅对被告王永志的起诉。经本院审理查明，原告艾玉梅做纸箱生意，被告马艳灵因经营生意需要纸箱向原告艾玉梅赊欠纸箱，在2018年2月13日出具欠条“欠条叁万捌仟伍佰元正（38500）元正马艳灵2018年2月13号付10000元付3000元”。本院认为，被告马艳灵因做生意向原告艾玉梅赊欠纸箱，经双方结算后，被告马艳灵尚欠原告艾玉梅纸箱款25500元的事实属实，被告马艳灵应予偿还。原告要求被告王永志承担还款责任，不符合合同相对性原则，本院不予支持。原告要求被告马艳灵承担欠款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马艳灵于本判决生效后五日内偿还原告艾玉梅货款25500元；二、驳回原告艾玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取）,由被告马艳灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年七月二十九日书记员  董 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1958号申请执行人：刘春艳，住白城市。被执行人：吴广志，住白城市。被执行人：韩淑萍，住白城市。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人吴广志、韩淑萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  刘洪哲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4161号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：邱霜，女，1972年10月14日出生，汉族，现住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告邱霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告邱霜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元16-5号房屋物业管理费（欠费时间：2018年6月1日至2021年8月10日）共计6083元；2．判令被告支付滞纳金1825元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元16-5号房屋，面积为105.88㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告邱霜辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有，物业收费混乱等。2、物业费公示时间是2020年，应该从2020年11月23日缴纳物业费。3、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，原告服务达不到合同约定的收费标准1.5元/㎡，愿意以计价标准的50%支付物业费。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告邱霜系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元16-5号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为108.07㎡，分户实测面积为105.88㎡。2016年1月6日，乙方被告邱霜与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2018年8月1日之前的物业费，自2018年8月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 本院庭后组织原、被告就最后一次缴纳物业费时间举证、质证，但被告未到庭质证。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为108.07㎡，分户实测面积为105.88㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2018年8月1日期间多缴纳的物业费62.42元［（108.07㎡-105.88㎡）×1.5元/㎡×19个月］，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2018年8月1日起至立案之日止2021年6月9日（共计22个月＋9天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按3479.27元[105.88㎡×1.5元/㎡×22个月+105.88㎡×1.5元/㎡÷30天×9天-62.42元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邱霜于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年8月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费3479.27元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱霜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋晓霏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执316号申请执行人:山东启阳电力工程有限公司,住所地：威海市经济开发区统一南路。法定代表人：曲方伟，公司总经理。被执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省无棣县车王镇西李村。法定代表人：尹玉哲，公司董事长。本院在执行申请执行人山东启阳电力工程有限公司与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1260735.74元，已执行0元，未执行1260735.74元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院轮候查封；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索；经多方查询，发现被执行人名下有孵化机器设备，我院轮候查封。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月十六日书记员  袁孟浩
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申81号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹修银，男，1963年7月30日出生，汉族，住广饶县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：耿振泉，男，1964年2月16日出生，汉族，住广饶县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东营宏太建筑安装有限公司，住所地广饶县开发区广凯路**。 法定代表人：连名一，总经理。 再审申请人曹修银、耿振泉因与被申请人东营宏太建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹修银、耿振泉申请再审称，原判决认定的欠款数额缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据《工程施工合同》、《工程结算评审报告书》、相关生效裁判文书、转账凭证、领款收据、收料单、一审法院调取证据、当事人陈述等证据，对欠款数额作出认定，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹修银、耿振泉的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年七月十六日 书记员  谢瑞寒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5860号 原告：刘欣，女，1990年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：纪德庆，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：纪爱利，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘欣与被告纪德庆、纪爱利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘欣于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欣撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告刘欣负担。 审判员  张玺 二〇二一年七月二十日 书记员  汪斐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初627号原告：杨丽，女，1988年11月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：乔某，男，1986年5月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：徐衍生，任总经理。原告杨丽与被告乔某、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告杨丽在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年七月二十九日书记员  林 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10639号原告：马某，男，2004年11月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。法定代理人：代某，女，1967年12月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告马某的母亲。被告：遵义市第二十八中学，住所地遵义市红花岗区巷口镇巷口村，统一社会信用代码12520302429401130J。法定代表人：程柱。原告马某与被告遵义市第二十八中学健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  赵峰二〇二一年七月二十二日书记员  张琳
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1110号原告：李海军。被告：赵剑，大约31岁。原告李海军与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告赵剑的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。故因原告未提供被告准确的送达地址及电话，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件，本院无法送达相关诉讼文书。该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。案件受理费150元，退还原告李海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月十六日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执503号申请执行人徐宝锋，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人徐宝锋与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5031号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制被执行人沈阳文华制衣有限公司的法定代表人李俭英高消费及有关消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执503号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十二日书记员  赵相玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院暂予监外执行决定书（2021）吉0203刑更7号 罪犯蒋百慧（曾用名蒋丽惠），女，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院于2021年6月15日作出（2021）吉0203刑初124号刑事判决书判决：罪犯蒋百慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现判决已生效。2021年7月13日，吉林市中级人民法院出具医学诊断审查意见，根据临床医学检查、诊断意见综合分析：罪犯蒋百慧诊断为孕18+周，单活胎；符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》第五条第（二）款规定的疾病范围，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯蒋百慧暂予监外执行。    二〇二一年七月二十九日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初4165号原告：窦正军，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张用祥，男，1976年5月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁华顺物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇将创路1号302-1，统一社会信用代码：91321302MAIMKE5401。法定代表人：马广飞，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间以及1-315层，统一社会信用代码：91610000920612026L。负责人：周晖，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告窦正军与被告张用祥、宿迁华顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦正军以需要核实相关事实为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦正军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告窦正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦正军负担。审判员 张 静二〇二一年七月二十三日书记员 杨志远
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初351号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段12号1幢1楼3号。 法定代表人：彭登纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：李进全，男，藏族。 被告：杨仲清，女，汉族。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告杨仲清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2021年7月13日以被告杨仲清已经主动缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年七月十三日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执215号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：蒋兵，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王正凤，女，汉族，生于1990年8月4日，住四川省北川羌族自治县。 北川羌族自治县农村信用合作联社申请执行蒋兵、王正凤借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋兵、王正凤偿还借款本金5万元及利息，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年2月5日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为8733.35元，申请人表示暂不扣划。3.传统查控：本院在不动产登记中心查询到被执行人名下有四处不动产：（1）王正凤与王乐富、向中菊、王安通共同所有的位于北川羌族自治县××镇××路××幢××单元××层××号的不动产；（2）王正凤与王乐富、王安通、向中菊共同所有的位于北川羌族自治县××镇××街××幢××单元××层××的不动产；（3）蒋兵与蒋益刚、梁元翠共同所有的位于北川羌族自治县××镇××路××幢××单元××层××号的不动产；（4）蒋兵与梁元翠、蒋益刚共同所有的位于北川羌族自治县永昌镇石纽路新泰××幢××单元××层××的不动产，本院已对上述不动产予以查封。公安部反馈被执行人王正凤名下有号牌为川ＢＨ××××的吉利美日牌车辆，本院已对该车辆予以查封，查封期限两年，自2021年7月2日起至2023年7月1日止。本院对被执行人履行能力作居住地调查，暂时没有调查到其他有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为50525.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月一日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之八被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在山东省农村信用社联合社6223201602588271,0101,0账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3258号申请执行人：徐利军,男性,1976年12月20日出生,住山东省苍山县。被执行人：沈阳市皇姑区文丽鞋底厂，社会统一信用代码92210105MA0XAW8MX2，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窗村。法定代表人：解云朋,居民身份证号码：,。申请执行人徐利军与沈阳市皇姑区文丽鞋底厂为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5727号，判令被执行人向申请人给付欠款116341.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐利军于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年5月20日向被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月20日对被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂暂无财产可供执行财产。申请执行人徐利军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月三十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3674号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初6989号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之二申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保231号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：孙刚。 被申请人：杜娟，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人龚晶在其银行贷款449900元，被申请人杜娟为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜娟名下的银行存款132448.33元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜娟名下的银行存款132448.33元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月六日  书记员  姜晓燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初622号原告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人:马某2（系马某1哥哥），男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。代理权限：特别授权。被告：李某，宁夏泾源县人，住泾源县。原告马某1诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告劳务费4000元，并自2015年10月1日起至2021年3月1日止按月利率1%承担利息65个月计2600元，之后利息计算至劳务费实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、代书费200元。事实和理由：原告于2014年7月至10月份为被告承建的泾源县泾河源镇河北新农村务工，共计拖欠劳务费4000元。被告于2015年9月1日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，劳务费至今未付。原告马某1为证明其主张的事实向本院提交欠条一张。被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，被告雇佣原告在其承建的泾源县泾河源镇河北新农村工地上提供劳务，双方就工费等事项进行了口头约定，原告按照双方的约定实际提供劳务。务工结束后，被告于2015年9月1日以“李小军”名义向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，该劳务费至今未付。本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未及时、足额向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任即继续履行向原告支付剩余劳务费的义务，原告现主张由被告支付劳务费的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但结合被告未及时支付劳务费给原告造成损失客观存在，故应由被告应自2015年10月1日起，以未付劳务费4000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算利息至2019年8月19日止计685.37元，之后的利息自2019年8月20日起，以4000元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际支付完毕之日止。原告该请求，本院予以部分支持。原告主张被告支付代书费的请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后五日内一次性向原告马某1支付劳务费4000元及利息685.37元，共计4685.37元；剩余利息自2019年8月20日起以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际付清之日止；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马 艳人民陪审员 禹有娃人民陪审员 陈**芳二〇二一年七月五日书记员 杨满红附：本判决书适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）藏03刑终6号原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。上诉人（原审被告人）嘎玛西热，男，藏族，1993年5月8日出生于西藏自治区昌都市，初中文化，务工，捕前住该村，公民身份号码×××。因本案于2019年4月29日被取保候审，2021年5月31日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。上诉人（原审被告人）西热穷珠，男，藏族，1990年1月2日出生于西藏自治区昌都市，初中文化，务工，捕前住该村，公民身份号码×××。因本案于2019年4月29日被取保候审，2021年5月31日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。原审被告人西热罗布，男，藏族，1987年3月18日出生于西藏自治区昌都市，初中文化，务工，捕前住该村，公民身份号码×××。因本案于2019年4月21日被取保候审，2021年5月31日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人嘎玛西热、西热穷珠、西热罗布犯故意伤害罪一案，于2021年6月4日作出（2020）藏0302刑初102号刑事附带民事判决。被告人嘎玛西热、西热穷珠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）嘎玛西热、西热穷珠申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘎玛西热、西热穷珠申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定该案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人嘎玛西热、西热穷珠撤回上诉。西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 向巴江村审 判 员 李 志 伟审 判 员 李 秋 芳二〇二一年七月二十日法 官 助 理 甘 文 静书 记 员 次仁尼玛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2014号 申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 被执行人：临沭县庄新华建材销售经营部。 被执行人：临沂市双华灯饰有限公司。 被执行人：临沂佰正照明工程有限公司。 被执行人：庄新华。 被执行人：庄鲁阳。 被执行人：韩奎华。 被执行人：庄鲁宁。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初897号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄鲁宁、韩奎华、庄鲁阳名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月五日 书记员  高梦晴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执536号申请执行人：郝明生，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县吉鑫物业管理有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：代永忠。本院在执行郝明生与荣县吉鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝明生与被执行人荣县吉鑫物业管理有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  曾 兵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8848号原告：徐岩，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王剑萍，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。原告徐岩与被告李龙、被告王剑萍、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩、被告李龙、被告王剑萍的委托诉讼代理人李龙、被告人保公司的委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐岩向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告赔偿原告停运损失费6923元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李龙驾驶津Ｒ×××××与原告驾驶Ｔ3网约车津Ｃ×××××发生交通事故,经南开区南马路交通大队判定李龙对此交通事故负全责,后经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具责任认定书。原告车辆为网络车辆因维修停运12天,造成损失6923元,现为维护原告合法权益，故起诉。李龙、王剑萍辩称，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内，维修时间认可但认为主张标准过高，因原告未提供网约车运输证原件，故不认可原告有营运资质。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆车牌号为津Ｃ×××××，原告提交了网络预约出租汽车驾驶员证及网络预约出租汽车运输证，原告陈述运输证因已与网约车平台解除合同关系，故已由公司收回，并提交了解除合同协议书；事故车辆车牌号为津Ｒ×××××，事故发生之时驾驶人为被告李龙，所有人为被告王剑萍，人保公司称该车在该公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2021年5月9日12时00分，原告驾驶涉诉车辆与被告驾驶事故车辆在南开东马路发生了交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：被告李龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将涉诉出租车送往天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为自2021年5月10日至2021年5月21日（共计12天）原告为证明维修时间提交了《结算结果报告》及《证明》。本院认为，本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，被告李龙对本次事故负全部责任，原告无责任，本院予以确认。关于原告车辆是否有营运资质一节，因原告提交的证据形成证据链，据有高度盖然性，故本院对涉诉受损车辆具有营运资质一节予以确认，同时原告在庭审中表示，若他日受损车辆所有人主张相应权利其自愿承担相应法律责任，故对于原告的诉讼主体资格，本院予以确认。事故发生后，涉诉车辆被送修，因车辆维修导致原告无法从事出租车运营系客观事实。原告作为网约车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。关于原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为3521.5元（107113元÷365天×12天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐岩停运损失费3521.5元；（原告收款账户为：62×××47中国工商银行）二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐岩。（原告收款账户为：62×××47中国工商银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年七月十九日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11949号 上诉人（原审被告）：张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达县。 上诉人（原审被告）：李瑛，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：四川超伦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路2号1栋1楼03号。 法定代表人：李超伦，总经理。 原审第三人：四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层1号。 法定代表人：符晓平，总经理。 上诉人张安、李瑛因与被上诉人四川超伦建筑劳务有限公司、原审第三人四川大路路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张安、李瑛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张安、李瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢407号之二申请执行人西安凯汇汽车销售服务有限公司。被执行人陕西共展汽车销售有限公司。被执行人高云健，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初10609号民事调解书，执行申请执行人西安凯汇汽车销售服务有限公司与被执行人陕西共展汽车销售有限公司、高云健追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付本金2019933元，违约金380067元，利息，诉讼费13860元，并承担执行费26804元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2019年12月30日因被执行人无可供执行之财产终结本次执行程序，申请执行人于2021年2月23日以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明二被执行人在金融机构无足额存款，本院依法冻结其银行账户；被执行人陕西共展汽车销售有限公司在车辆管理部门无车辆登记，本院依法查封了被执行人高云健与其妻丑倩倩夫妻共同财产登记在丑倩倩名下车牌号为陕AE6R**号汽车的档案，因未实际控制该车辆暂不予以处置；被执行人与其妻名下位于西安市莲湖区大庆西路81号4幢11905室的房产，本院以（2019）陕0116执849号之二执行裁定书轮候预查封该房产。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向二被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制；并将二被执行人加入失信被执行人名单，对其信用予以惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                         二 0 二一年 七 月 一 日                           书 记 员   秦   鑫
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1141号被执行人杨显波，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初309号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人杨显波纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1141号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1567号之一 被执行人：张强，男，汉族，1975年12月5日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十一日 书记员  何 乐
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1371号之一原告：德州市德城区振江苗圃，住所地德州市德城区黄河涯镇九村社区九村。经营者：杨德文，男，汉族，1982年3月出生，住德州市德城区黄河涯。委托诉讼代理人：牛斌，上海汉盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳芸，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：崔洪颜，男，汉族，1973年5月出生，住山东省德州市德城区新华。被告：德州鹏岳公路工程有限公司，住所地山东省德州市宁津县商贸城西路13号（西关外）。法定代表人：崔洪颜，经理。被告：金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇。法定代表人：秦孝忠，经理。原告德州市德城区振江苗圃与被告崔洪颜、德州鹏岳公路工程有限公司、金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告德州市德城区振江苗圃于2021年7月16日向本院提出撤诉申请称,撤回对被告金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德城区振江苗圃撤回对被告金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司的起诉。审判员  潘立原二〇二一年七月十六日书记员  唐 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特832号申请人：深圳市鹏润达集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路3368号鹏润达商业广场1102，统一社会信用代码91440300192305916B。法定代表人：黄伟涛。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨柏丽，广东广和律师事务所律师。被申请人：侯知章，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳区。申请人深圳市鹏润达集团有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2021]2517号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：裁决书关于申请人应向被申请人支付经济补偿金的裁决属于认定事实错误，没有法律依据。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人的撤裁理由，属于对仲裁认定事实的异议，依法不属于本案的审查范围。综上，深圳市鹏润达集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鹏润达集团有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市鹏润达集团有限公司负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执773号申请执行人：刘某，男，1951年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区金兴组。被执行人：王某，男，1958年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区二小区。刘某与王某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款660000元；2、承担诉讼费5200元；3、承担本案的执行费9052元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱，在告知申请人后，申请人不要求对零星存款采取措施。2.查明被执行人王某名下无动产可供执行。3.查明被执行人王某名下有房产一栋，已抵押给银行，现已对该房产进行了查封，申请人表示暂不处置他的该房产。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执773号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月六日书记员  何方伟
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初754号 原告：阜新惠德物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司法务。 被告：王山林，男。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告王山林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月27向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），减半收取25元由原告阜新惠德物业管理有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾微
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1051号原告：舒栋学，男，1988年2月10日生，汉族，现住贵州省镇宁自治县。被告：彭勇，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告舒栋学诉被告彭勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告舒栋学到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现以审理终结。原告舒栋学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10500元，并由被告以本金10500元为基数、按照年利率15.04%支付自2018年4月29日至该款项实际清偿时止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系借车关系，被告驾驶原告的车辆造成交通事故，车辆严重受损，因被告酒驾，保险公司拒赔，原告于2018年3月18日与被告达成一致，被告承担汽车维修费13000元，由于被告资金困难，维修费13000元分五期还原告，写有借条一张，2018年4月29日被告支付原告2500元后，被告就一直无法联系，一直拖欠至今，因原、被告约定的利率超过同行业拆借利率的四倍，故原告依法按照最高年利率15.4%的标准主张自2018年4月29日起以本金10500元为基数计算的利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭勇未到庭，但其在电话中辩称：租赁原告车子出了事故是事实，达成协议赔付是事实，主要是这几年没有钱，我会想办法把钱还上。经审理查明：被告租赁原告的车辆，造成交通事故，车辆严重受损，因被告酒驾，保险公司拒赔。双方于2018年3月18日达成一致协议，被告承担汽车维修费13000元。但因被告资金困难，被告向原告出具13000元的借条，借条载明：借款期限为2018年3月18日至2018年9月30日，2018年4月30日前还款3000元，剩余10000元分5个月还款，每月30日前每个月未还款的将按日利率0.05%计算。2018年4月29日被告偿还原告2500元，之后被告未支付原告借款。上述事实有原告提交的原、被告身份证、借车协议、借条、驾驶证及原告的陈述等在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：被告彭勇因租赁原告车辆，发生交通事故，造成车辆受损，产生车辆维修费13000元。双方约定该车辆维修费由被告彭勇承担，因被告资金困难，被告向原告出具借条，双方约定还款期限（2018年3月18日至2018年9月30日，2018年4月30日前还款3000元，剩余10000元分5个月还清，每月30日前每个月未还款的将按日利率0.05%计算），是双方真实意思，合法有效，本院予以确认。被告在2018年4月29日还款2500元，剩余车辆维修款被告未按照双方约定期限偿还。被告已构成违约，应继续履行还款义务，现原告诉请被告偿还剩余维修款10500元，本院予以支持。关于利息，双方借条约定到期未还款的将按日利息0.05%计算，现原告诉请按照年利率15.4%支付自2018年4月29日至该款项实际付清之日止，该利率未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效之日起十五日内支付原告舒栋学维修款人民币10500元及利息（利息计算方式：以10500元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年4月29日起直至款项付清之日止）。案件受理费人民币62元，减半收取31元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  薛 勇二〇二一年七月十三日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4060号原告:王家引，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑存亚，安徽昊华律师事务所律师。被告:汪守军，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王家引与被告汪守军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家引及其委托诉讼代理人郑存亚和被告汪守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家引向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月至5月的劳务费共计4754元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月，原告经人介绍到被告处，被告安排原告在合肥旭辉中御公馆精装项目部工作，从事油漆工工作。2019年5月24日项目结束后，被告并未如期支付劳务报酬。现经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特依据相关法律的规定诉至法院，请求法院依法裁判！原告提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体明确。证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告主体明确。证据三、工资汇总表复印件一份、欠条复印件一份，证明被告的劳务报酬为4754元。证据四、证明复印件一份，证明原告劳务报酬由被告支付的事实。汪守军辩称，原告诉求与其无关，其不认识原告，原告提供的证据复印件不予认可，其不愿意支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对于原被告间是否存在劳务合同关系，原告提供了四组证据。除证据一、二为证明原被告个人身份信息外，原告提供的证据三中的合肥旭辉中御公馆精装项目黎克杨油漆班组工人工资汇总表复印件，该表中只有王永引的劳务工资的记录，并无王家引劳务工资记录；另该表只是加盖有张家港保税区守诚建筑装饰工程有限公司合同专用章和黎克杨签字确认；而证据三中的证明更无原被告签名，也无载述欠原告劳务款内容；证据四实是未到庭的证人宫某证言，未有其他证据印证，此证明内容无证明力。另被告对于与原告的劳务用工关系并不认可。因此，原告提供的证据并不能证明其与被告间存在劳务用工关系的事实，也不能证明被告负有向原告支付劳务费的依据。本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求被告给付其劳务工资的主张，但其提供的证据不能证明其与被告间存在劳务用工关系，及被告承担支付劳务工资义务的法律事实。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王家引的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇二一年七月二十六日书记员  张 宇
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执136号申请执行人：吴立新，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：廖正友，男，1965年5月15日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。代理权限：特别授权。被执行人：杨秀凯，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初746号民事调解书，依法受理了吴立新申请执行与杨秀凯劳务合同纠纷一案，于2021年1月14日向被执行人杨秀凯送达了执行通知书，责令被执行人杨秀凯在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴立新支付劳务费、误工费、差旅费人民币10840元、案件受理费40元，承担执行费63元。但被执行人杨秀凯至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年1月15日通过查控系统向证券、银行、网络资金发起集约查询，中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作联社、贵州银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、财付通支付科技有限公司均反馈被执行人杨秀凯有银行存款，因杨秀凯在本院有多个执行案件（系列案），本院已另案冻结，该款扣划后，本案分配得40元；于2021年6月3日通过查控系统向不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发起查询，查实被执行人杨秀凯无可供执行的财产；于2021年6月24日过查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发起查询，以上部门均反馈被执行人杨秀凯无可供执行的财产；于2021年3月2日到被执行人杨秀凯户籍地实地调查，查实被执行人杨秀凯无可供执行的财产；于2021年6月7日向遵义市不动产登记事务中心查询杨秀凯不动产登记情况，查实其无不动产登记信息。本院经征询申请执行人吴立新意见，吴立新也未能向本院提供被执行人杨秀凯可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨秀凯限制高消费、纳入失信人员名单库予以信用惩戒，并对被执行人杨秀凯依法予以查找。本案符合终结本次执行程序条件，已依法约谈申请执行人吴立新，告知本案的执行情况，申请执行人吴立新同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位金额为10840元及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月八日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保664号 申请人：万继垚，男，汉族，1994年8月30日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：于彬，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令玺，山东国曜琴岛（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：杨光，男，汉族，1982年2月9日出生，住济南市。 被申请人：秦可，女，汉族，1982年9月9日出生，住济南市。 申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为35000元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人万继垚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光、秦可的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人万继垚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孔祥雨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3628号 原告：车德雷，男，1973年10月29日生，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方末来律师事务所律师。 被告：郭勇鹏，男，1993年2月24日生，住荣成市。 原告车德雷与被告郭勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告车德雷未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇二一年七月二十六日 书记员 常婷婷