wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1292号 原告：马奴容吉尼 被告：卡瓦志布 原告马奴容吉尼与被告卡瓦志布民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马奴容吉尼向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款24410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年10月13日，被告因周转需要向被告借款。原告于2019年10月13日至15日分三次向被告通过支付宝转账方式给被告转账共计40100元，被告承诺资金周转顺利后给原告还清借款。后被告通过支付宝转账和微信转账方式给原告偿还了15690元，余款24410元被告至今未付清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告卡瓦志布偿还原告马奴容吉尼借款20000元，于2021年11月15日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费410元减半收取205元，由原告马奴容吉尼负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月十五日 书记员  马晓洁
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执1546号 陈连高： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）黔0624刑初180号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年7月5日移送执行，并依法向被执行人陈连高送达执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。 执行过程中，被执行人陈连高主动向本院缴纳了罚金1000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初180号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4720号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，该公司员工。 被告：陆秀兵，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告陆秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年七月二十四日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21099号原告：昆山巨星汀奢电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李炎庆，总经理。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：权家格，安徽唯才律师事务所实习律师。被告：天门市语语便利店，经营场所湖北省天门市。经营者：李潘。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆山巨星汀奢电子商务有限公司与被告天门市语语便利店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告昆山巨星汀奢电子商务有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山巨星汀奢电子商务有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月二十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1555号上诉人（原审被告）：陈×，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：张×，男，汉族，河北省廊坊市大城县人，现住山西省孝义市。上诉人陈×因与被上诉人张×居间合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2021）晋1181民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。陈×上诉请求：1.依法撤销山西省孝义市人民法院（2021）晋1181民初141号民事判决第一项，改判双方2020年1月1日签订的《居间合同》无效或继续履行；2.上诉人只承担退还被上诉人张×230000元的50000元损失。二审公开询问时，上诉人明确诉请称，确认合同无效，退还被上诉人50000元。事实和理由：2020年1月1日双方签订了一份《居间合同》，约定由上诉人提供信息居间服务，协助被上诉人合作公司和洗煤厂与案外人中铁物资总公司签订煤炭合同，合同期限为2020年1月1日至2020年2月30日，上诉人在履行该服务期间遇上疫情未能按时开展，在2020年8月被上诉人告知上诉人其已不在山西开展业务，要与上诉人解除服务，上诉人认为其已经开展服务工作，为促成被上诉人与中铁物资公司签订合同，已陆续投入许多人脉及费用，上诉人认为被上诉人要终止服务是以下原因：1.被上诉人与洗煤厂年租金为420万元，分2次付清，每半年一次，上诉人认为被上诉人未付清年租金，介休市东升洗煤厂取消租赁合同。2.介休市东升煤化厂在2019年至今有多起法律诉讼风险，存在被执行人嫌疑，居间服务形成所有账务往来会汇款于介休市东升煤化厂账号，有可能被法院执行截止，会给被上诉人造成巨大损失，故刻意解除服务，但给上诉人造成了一定的人脉和费用的损失，故解除《居间合同》无效。一审未查明事实，请求改判解除《居间合同》无效，或退还被上诉人部分损失。3.上诉人也在《居间合同》生效后，把部分发票发入被上诉人提供459323520@qq.com邮箱。张×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。张×向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告双方签订的《居间合同》；2.要求被告退还原告230000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月1日，原、被告双方签订《居间合同》一份，约定由被告提供信息居间服务，协助原告与案外人中铁物资总公司签订煤炭合同，合同期限为2020年1月1日至2020年2月30日，原告按合同支付被告费用230000元。2019年12月31日，原告张×通过案外人蔡×账户转账支付给被告陈明生230000元。现原告张×将被告陈×诉至原审，提出上述诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈×与原告张×签订《居间合同》，双方成立居间合同关系，并约定合同期限为2020年1月1日至2020年2月30日，被告陈×理应提供相应服务，合同期限届满后，被告未能如约履行相应合同义务，考虑到新冠肺炎疫情原因，被告提出适当顺延合同期限之请求亦符合情理，但截止原告张×2021年1月8日起诉之时，被告仍未能履行合同义务，原审认为依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告张×有权要求解除原、被告于2020年1月1日签订的《居间合同》。原告张×要求被告退还230000元，被告陈×对此不予认可，认为该为案涉合同花费180000余元，但未能提供任何证据证明其辩解，故原审依法不予认可，被告陈×应退还原告张×230000元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：（一）解除原、被告于2020年1月1日签订的《居间合同》一份；（二）被告陈×退还原告张×230000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈×负担。二审审理期间，上诉人陈×提供一份微信聊天记录，拟证明商场把22500元的电子发票发到了被上诉人的邮箱。被上诉人张×质证意见为，1.没有收到电子发票；2.上诉人22500元买的是啥，给谁买的，也没有给被上诉人说过，上诉人买的东西应该自己保存一下。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈×与被上诉人张×于2020年1月1日签订的《居间合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效。上诉人陈×主张《居间合同》无效无依据，本院不予采信。被上诉人张×按照合同约定支付了上诉人陈×230000元，上诉人未按照合同约定履行义务，理应退还被上诉人230000元。上诉人主张为了履行合同已开支10多万，虽然在二审中提供了与被上诉人的微信记录，但该记录中仅显示上诉人发出的“22500”，至于“22500”是何款，用于何处，均在微信中未予体现，故对“22500”是否为上诉人收取的230000元中的开支无法确认，上诉人主张只返还50000元无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人陈×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月九日书记员 张亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3119号申请执行人：俞良，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：罗文明，男，1967年1月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。罗文明与俞良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请人借款26万元,以及以借款本金26万元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。现被执行人未履行付款义务，俞良向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有牌号沪C7XXXX的车辆，本院于2021年6月15日予以正式查封，查封期限为二年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人住所地进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6101号原告：黄某某，女，1945年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚某1，男，1994年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚2，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某某，女，1968年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某某、龚某1诉被告龚2、陆某某分家析产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告黄某某、龚某1以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某、龚某1撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年七月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6137号申请执行人：黄腾胜，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄腾胜诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出的(2020)沪0118民初15420号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄腾胜2019年7月至2020年6月的保底经营收益人民币212,165.16元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄腾胜逾期付款违约金(2019年第三季度以53,041.29元的日万分之五自2019年8月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度以53,041.29元的日万分之五自2019年11月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度以53,041.29元的日万分之五自2020年2月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度以53,041.29元的日万分之五自2020年5月29日起计算至实际支付之日止)；三、原告黄腾胜与被告上海意邦资产管理有限公司于2013年4月8日签订的《房屋委托管理协议》于2020年8月11日解除。案件受理费4,648.90元，减半收取计2,324.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人黄腾胜于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年7月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月8日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执55号申请执行人：秦光明，男，1963年06月02日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇平江大道统一社会信用代码：91520523590779156K法定代表人：陈方刚。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初1838号民事判决书，受理了秦光明申请执行金沙县龙渝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司应支付申请人秦光明工程款人民币778279.00元及违约金2334.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5258.00元，执行费10206.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院通过总对总查控系统的查控，已额度冻结金沙县龙渝房地产开发有限责任公司名下的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案债务，申请执行人暂不要求本院对该案款划拨兑付；被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息；2.本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3.经核查，被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司位于贵州省金沙县，本院已裁定对该房屋进行查封，申请执行人向本院申请暂不对该房屋进行评估拍卖；4.本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人秦光明，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十九日书记员 聂明龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12507号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨治敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨治敏的微信、支付宝、银行账户存款8299.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执227号 申请执行人卢天胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住连州市。 被执行人陈耐和，男，1976年3月16日出生，汉族，连州市人，住连州市保安镇新塘村委会中坳村三巷1号，现住连州市。 原告卢天胜诉被告陈耐和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）粤1882民初1176号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定确定：被告陈耐和应于本判决生效后十日内支付原告卢天胜劳动报酬1750元及其逾期付款违约金（以劳动报酬款1750元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际结清之日）。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人陈耐和的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人杜自力进行限制高消费，并列入失信被执行人，被执行人自动履行了本案标的700元。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1882执227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十三日 书记员  黄良广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18989号原告：甘肃文博信息产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王丽燕，董事长。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：合肥天份电子商务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：周振宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告甘肃文博信息产业发展有限公司与被告合肥天份电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告甘肃文博信息产业发展有限公司于2021年7月6日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现甘肃文博信息产业发展有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃文博信息产业发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初635号原告：贺传建，男，1967年1月20日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐、林琳，山东绍元律师事务所律师。被告：王水永，男，1949年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王若霞，女，1973年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告贺传建与被告王水永、王若霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告贺传建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺传建撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年七月三十日书记员  任奎文
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1763号原告：孔祥国，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。    被告：栗国平，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。    原告孔祥国与被告栗国平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告孔祥国于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔祥国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告孔祥国撤回起诉。    审判员张庆波二〇二一年七月三十日书记员张娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14201号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：台州市钱鑫电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈广远。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告台州市钱鑫电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。湖南把兄弟新材料股份有限公司于2021年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初607号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：李禄国，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告李禄国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅、田妮，被告李禄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金50213.1元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的信用卡透支利息8747.76元、违约金3000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李禄国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于疫情原因，自己出现经济困难而暂时还不上，希望原告能让自己停息还本，分期偿还，减免利息及违约金，且不收取律师费。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年7月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金50213.1元、利息8747.76元、违约金3000元。庭审中，虽经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李禄国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金50213.1元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为8747.76元，违约金为3000元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李禄国负担681元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任家俊，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与任家俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任家俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8752号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,013.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,210.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8752号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3322号申请执行人：黎知雨，男，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。上海巧恩科技有限公司与黎知雨劳动合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎知雨向本院申请执行，要求被执行人上海巧恩教育科技有限公司支付8896元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 利审 判 员  吉 成二〇二一年七月十五日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴雪，女，1985年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴雪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24121号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11643号原告：中山市鸣冠照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：邓某1，经理。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：钟某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。被告：广东省星爵照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区×××××××××××之一（住所申报）。法定代表人：钟某1。原告中山市鸣冠照明电器有限公司与被告广东省星爵照明有限公司、钟某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月6日，原告中山市鸣冠照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告中山市鸣冠照明电器有限公司负担（已交）。审判员  谭震华二〇二一年七月六日书记员  黎素霞杨展程
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执恢23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邱县支行。 负责人：刘春乐，职务：行长。 住所地：邱县。 被执行人：赵付岭，男，1980年7月21日出生，汉族，住邱县。 被执行人：王秀菊，女，1968年8月4日出生，汉族，住邱县。 被执行人：杜学林，男，1963年10月27日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司邱县支行与被执行人赵付岭、王秀菊、杜学林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0430民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金25000元及利息，并负担一审案件受理费455元及执行费275.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵付岭、王秀菊、杜学林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2021年7月22日，本院强制扣划被执行人名下2467.56元，扣除执行费275元，剩余2192.56元已向申请执行人发放。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人赵付岭、王秀菊、杜学林居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人赵付岭、王秀菊、杜学林未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权23262.44元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵付岭、王秀菊、杜学林经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  路维民 二〇二一年七月二十二日 书记员  李晋生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15103号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：佛山市禅城区余生云百货商行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××107，注册号440××××××××5061。经营者：彭家汉，男，汉族，1997年9月5日生，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××73X。被告：彭家汉，男，汉族，1997年9月5日生，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××73X。。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山市禅城区余生云百货商行、彭家汉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初937号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：夏石金，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告金志腾与被告夏石金信息网络买卖纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年7月20日，原告金志腾以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告夏石金的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志腾撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 琪二〇二一年七月二十三日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9447号原告：朱秀玲，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李静雯，女，1997年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告共同委托诉讼代理人：邾立军，上海贸悦律师事务所律师。被告：朱锅强，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周玉青，女，1932年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：薛文英，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱莉莉，女，1994年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李明，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱秀玲、李静雯诉被告朱锅强、周玉青、薛文英、朱莉莉、李明共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在审理过程中，原告朱秀玲、李静雯向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱秀玲、李静雯撤回起诉处理。审判员 陆    青二〇二一年七月二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3821号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托诉讼代理人：牛慧萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙静，女，1984年7月13日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61042XXXX407136441。被告：陈涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX712044253。被告：胡生莉，女，1957年3月25日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX703250027。被告：陈玉强，男，1954年9月17日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX409170018。本院受理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告孙静、陈涛、胡生莉、陈玉强金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告胡生莉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡生莉的送达地址，致使本院无法向被告胡生莉送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告胡生莉准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1964元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金审  判  员  折小兵人民陪审员  刘成向 二0二一年七月二十一日 书  记  员  武靖泳 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2517号原告：云南湘泰工程设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬。委托代理人:罗梨铭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪飞途运输有限公司，住所云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区2号。法定代表人：徐玉明。委托代理人：陆俊，云南陆和律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷绍辉，男，汉族，1986年12月17日生，住云南省玉溪市红塔区。本院于2021年1月25日立案受理原告云南湘泰工程设备有限公司与被告玉溪飞途运输有限公司、雷绍辉债权转让合同纠纷一案，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，原告云南湘泰工程设备有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告玉溪飞途运输有限公司、雷绍辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回对被告玉溪飞途运输有限公司、雷绍辉的起诉。案件受理费14728元，减半收取7364元由原告云南湘泰工程设备有限公司承担，其余7364元退还原告云南湘泰工程设备有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年七月十九日书记员  吕静玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4341号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨平雄，男，汉族，1987年9月17日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨平雄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告杨平雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：53×××28）本金83644.57元，利息6553.57元，滞纳金2500元，共计欠款92698.14元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4634.91元（以上二项合计97333.05元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2012年11月29日被告杨平雄向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××28）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨平雄于2012年11月29日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年6月22日，被告尚欠本金83644.57元、利息6553.57元以及2014年1月5日起至2016年12月31日的滞纳金2500元。四、其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年6月22日所欠信用卡本金、利息及自2021年6月23日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的滞纳金请求，仅支持自2014年1月5日起至2016年12月31日的滞纳金2500元，之后的不予支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨平雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年6月22日所欠信用卡本金83644.57元、利息6553.57元。二、被告杨平雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2014年1月5日起至2016年12月31日止所欠的滞纳金2500元；三、被告杨平雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年6月23日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1117元由被告杨平雄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年七月五日书记员 李天娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢59号 申请执行人：丁某钦，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。 被执行人：林某英，女，1976年12月19日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人丁某钦与被执行人林某英买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂1227民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付款项43480.50元，（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费552元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2021年7月22日立案恢复执行5000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行开立的账号资金1600元，被执行人将5000元缴纳至本院执行款专户，本院已将6600元发放给申请执行人，本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执恢59号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年七月三十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执569号申请执行人自文和，男，彝族，1983年12月25日出生，住址：云南省安宁市。被执行人张媛丽，女，汉族，1988年1月1日出生，住址：云南省安宁市。关于自文和与张媛丽婚姻家庭纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年5月7日作出（2020）云0181民初675号民事调解书，依该裁判：一、张媛丽与自文和自愿离婚；二、张媛丽与自文和共同生育的婚生子杨福伟由自文和抚养并跟随其共同生活，由张媛丽自2020年5月7日起，每年5月31日前支付当年5月8日至次年5月7日期间的抚养费人民币3600元至杨福伟年满十八周岁时止；三、由张媛丽于2020年12月31日前一次性支付自文和补偿款人民币50000元（抚养费及补偿款支付至自文和名下卡号为62×××83的中国建设银行卡内）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年3月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款807.43元予以扣划，发放申请执行人；同时，对其名下车辆、工商、证券予以查询。以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月六日书 记 员  王利强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王东雷，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王东雷信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告王东雷的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初815号原告：刘有海，男，1959年8月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李树君，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。关于原告刘有海与被告李树君土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘有海于2021年7月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李树君的起诉本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘有海撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告刘有海负担。审判员  陈士岩二〇二一年七月二十一日书记员  任晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2483号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：黄俊新，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码914501003274167618。 被执行人：李玉廷，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄俊新、广西恒隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人黄俊新、广西恒隆汽车销售服务有限公司名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：冒胜，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冒胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额3524.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3524.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冒胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3524.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冒胜负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马仁海，男，汉族，1987年7月16日生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马仁海的本院(2019)沪0106民初26787号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1663号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：杜龙江，男，1976年11月30日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告杜龙江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费128元（原告预交64元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赖敏，女，汉族，1994年3月2日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赖敏的本院(2020)沪0106民初13059号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2542号申请执行人：王玉辉，男，1999年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，经理。被执行人：上海聘度贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐正辉，经理。原告王玉辉诉被告上海鑫汉贸易有限公司、周月卡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11192号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王玉辉于2021年3月22日向本院申请执行，要求被告上海鑫汉贸易有限公司、周月卡归还借款200万元及相应利息、律师费损失8万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月24日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫汉贸易有限公司、周月卡发出执行通知书和报告财产令，但到期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人上海鑫汉贸易有限公司名下位于上海市松江区古楼公路XXX号XXX层房屋。另查明被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。本院未查实被执行人周月卡可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人周月卡可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人周月卡可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周月卡可供执行的财产线索，暂无执行条件。另被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人上海聘度贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2158号申请执行人：广州市鹏洋筛网有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路45号2栋3栋。法定代表人：高志民。委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被执行人：张亚翔，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村南西组1号。申请执行人广州市鹏洋筛网有限公司与被执行人张亚翔买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初192号《民事判决书》，被执行人应于2020年09月27日前向申请人支付货款33250元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费762元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月01日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24041号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈永成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈永成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计84,774.79元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计84,774.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21265号 依据本院已生效的（2020）粤1971民初324号民事判决书申请执行被执行人东莞恒宏眼镜有限公司诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初76号   原告：王某某，男，1985年7月24日出生，汉族，住甘肃省临夏县。   被告：华某某，男，1968年10月3日出生，蒙古族，住青海省河南县。   原告王某某与被告华某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   原告王某某与被告华某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许王某某撤诉。   案件受理费1045.00元，减半收取计523元，由原告王某某负担。         审 判 员 斗拉才让      二〇二一年七月二十九日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 公保才旦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：牛亮亮，男，汉族，1989年5月1日生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人牛亮亮的本院(2020)沪0106民初18255号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3356号 糜磊、夏凯、卢世兵： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送糜磊、夏凯、卢世兵罚金一案中，本案执行标的糜磊3000元、夏凯2000元、卢世兵1000元。经本院立案执行，夏凯2000元罚金向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳，糜磊3000元罚金、卢世兵1000元罚金，两人已自动履行向本院缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3257号申请执行人：刘其虎，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：赖民彪，男，汉族，户籍地云南省临沧市凤庆县大寺乡得乐村委会大坝组。申请执行人刘其虎与被执行人赖民彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘其虎向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币192200元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施，已委托临沧市凤庆县人民法院调查其社保、公积金及户籍地财产情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1652号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70084号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《为你梦为你等》《无情风雨寂寞暝》《香水味》《感情的玩物》《一天一万年》《风中的誓言》《放你去》《夜夜心疼》《到这为止》《雪中镜》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《为你梦为你等》《无情风雨寂寞暝》《香水味》《感情的玩物》《一天一万年》《风中的誓言》《放你去》《夜夜心疼》《到这为止》《雪中镜》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄传新，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄传新的本院(2021)沪0106民初10830号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3822号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3822号申请执行人：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张如军，法定代表人。被执行人：王心奎，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省。上海如军实业发展有限公司与王心奎买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21296号民事调解书已发生法律效力。因义务人王心奎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海如军实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5476元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王心奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王心奎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3697号 被执行人：麦毅聪，男，汉族，1984年5月4日出生，住所：广东省佛山市禅城区。 关于麦毅聪犯开设赌场罪一案，本院（2020）粤0604刑初1643号刑事判决于2021年1月8日发生法律效力。根据生效法律文书，麦毅聪在判决发生法律效力之日起十日内应向本院缴纳罚金15000元。因罪犯麦毅聪未按期缴纳罚金，按照法律规定应当强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人麦毅聪有其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3697号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员郑林伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4921号申请执行人：顾英杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海妙鹊网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏国成。顾英杰与上海妙鹊网络科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17880号判决已发生法律效力。因义务人上海妙鹊网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾英杰向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2055元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海妙鹊网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在上海银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月21日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海妙鹊网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汤强，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤强信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告汤强的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保494号申请人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010(3-1-A区）。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。被申请人：贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010飞地项目飞地商业负一层1-4号商铺。统一社会信用代码91520112MA6DT7HEXD。法定代表人：张进，该公司总经理。本院在审理申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司与被申请人贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司返还原物纠纷一案，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司价值人民币190109.64元的财产采取财产保全措施。同时，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司办理了保险金额为190109.64元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号6615492021520582000539)。本院经审查认为，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司名下银行存款人民币190109.64元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1471元，由申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月八日书记员 苟正华
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2485号周正富：本院依据（2010）苍刑初字第70号刑事判决书立案执行的周正富罚金一案，被执行人周正富于2013年8月14日向枣庄市中级人民法院交纳罚金42000元，2021年7月30日向兰陵县人民法院交纳罚金8000元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3825号原告：江门市房产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东朴实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东朴实律师事务所律师。被告：李京哲，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××××××，公民身份号码：220×××××××********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告李京哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告李京哲主动履行了合同项下支付物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月二十一日书记员  梁嘉丽
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：卢洪涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告卢洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费4012元（原告预交2006元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月二十六日 书记员  尚承舜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2609号 原告：付某1，男，1962年8月20日出生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：付某2，女，35岁，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：付某3，女，1990年8月10日出生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：付某4，女，1992年2月2日出生，蒙古族，现住吉林省长春市绿园区。 原告付某1与被告付某2、付某3、付某4赡养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月23日，付某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付某1撤诉处理。 案件受理费本院已减半收取50元，由付某1负担。 审判员  赵莉莉 二〇二一年七月二十三日 书记员  王岚鹤
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2169号原告：徐树斌，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营合众汽车销售服务有限公司员工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李丽羡，女，XXXX年X月X日出生，汉族，胶州路肯德基天瑞餐厅副经理，住山东省东营市东营区。原告徐树斌与被告李丽羡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树斌及其委托诉讼代理人李辉，被告李丽羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树斌向本院提出诉讼请求：1.判令李丽羡向徐树斌退还购房款150000元，支付违约双倍定金150000元，退还徐树斌已付的贷款及损失10000元，以上共计310000元；2.诉讼费、保全费等费用由李丽羡承担。事实和理由：2018年10月7日，徐树斌与李丽羡签订《房屋买卖合约》，约定李丽羡将位于新区城市主人6号楼2单元1801室房屋出售给徐树斌，因涉案房屋存在贷款，当时无法过户，徐树斌将贷款金额直接转至李丽羡的银行卡中进行偿还。后徐树斌得知，涉案房屋在出售给徐树斌之前，李丽羡已经将房屋交付他人占有，合同根本无法履行，徐树斌找到李丽羡理论时，李丽羡承认违约，双方解除合同，但其表示没有退款能力，也没有承担违约责任的能力，经协商，李丽羡于2019年4月18日向徐树斌出具310000元的借款收据，该310000元包括李丽羡同意退还徐树斌支付的购房定金150000元，李丽羡支付违约双倍定金150000元，李丽羡退还徐树斌已支付房贷及损失10000元。经徐树斌多次催要，李丽羡至今未偿还。为维护徐树斌的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。李丽羡辩称，关于本案的款项李丽羡肯定要还。徐树斌向李丽羡支付的房款金额为收据中的3330元、70000元、55元、4441元，徐树斌帮李丽羡代还向案外人卢爱彬的借款37500元，上述款项李丽羡是要还给徐树斌的，同意支付部分补偿，加上上述款项同意向徐树斌支付150000元。徐树斌所述属实。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，张建国、李丽羡（卖方）与徐树斌（买方）签订《房屋买卖合约》，约定卖方将坐落在新区城市主人6号楼2单元1801室房产出售给买方，房产成交价为920000元；签订此买卖合约时，买方支付卖方购房定金420000元等。双方均认可该合约中“张建国”的签名为李丽羡代签。李丽羡陈述双方未实际按照该合约履行，该合约是为给徐树斌家里人看的。2019年1月9日，李丽羡（卖方）与徐树斌（买方）签订《房屋买卖合约》，约定卖方将坐落在新区城市主人6号楼2单元1801室房屋出售给买方，房产成交价为770000元；签订此买卖合约时，买方支付卖方购房定金100000元等。2019年1月11日，案外人卢爱彬代徐树斌向李丽羡支付购房款，该款项直接支付至开发商东营市郊置业有限公司账户，支付金额分别为房款55元、地下车位使用权转让费70000元、物业费3330元、专项维修资金4441元，合计支付77826元；李丽羡认可上述款项为徐树斌向其支付购房款。另，徐树斌于2019年1月9日通过微信向李丽羡转账3550元，于2019年3月9日转账1620元，于2019年3月19日转账1900元，合计7070元；双方均认可该款项为徐树斌代李丽羡偿还涉案房屋的贷款。2019年4月18日，李丽羡向徐树斌出具收据一份，载明：今收到借款（转账、现金）人民币共计310000元整。徐树斌陈述该收据中的310000元包括其通过案外人卢爱彬支付的购房款150000元、违约定金150000元、损失10000元；李丽羡陈述该收据为双方发生争议后，徐树斌催其退还房款，并称实际给李丽羡转款310000元，故让其出具该收据。另查明，徐树斌认可自2018年10月7日至2019年1月9日期间，其未向李丽羡支付过购房款。李丽羡认可在将涉案房屋出售给徐树斌之前，其已将房屋出售给他人，且签订《房屋买卖合约》时徐树斌不知情。双方均认可已协商解除涉案《房屋买卖合约》。涉案房屋于2019年10月8日办理不动产权证书，权利人为李丽羡、张建国；共有情况为按份共有，李丽羡90%、张建国10%。李丽羡陈述其与张建国原为男、女朋友关系。再查明，至2021年4月，李丽羡已向徐树斌返还15276元。本院认为，根据涉案两份《房屋买卖合约》的签订时间、房款支付情况及当事人陈述等，能够综合认定徐树斌与李丽羡实际履行的为2019年1月9日签订的合约，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于徐树斌向李丽羡支付购房款的情况，根据李丽羡提交的收据及其陈述，能够认定徐树斌通过案外人卢爱彬向李丽羡支付购房款77826元，现双方合同已经协商解除，李丽羡应向徐树斌返还该购房款；徐树斌提交的证据不足以证实其已实际支付购房款150000元，因此，对其主张的超出部分，本院不予支持。关于定金，合约约定的购房成交价为770000元，约定定金100000元，该定金不违反法律规定，结合徐树斌向李丽羡支付购房款的时间，能够认定上述77826元为支付购房定金，因李丽羡的违约行为导致涉案合同无法履行，应适用定金罚则，即李丽羡在向徐树斌返还购房款的基础上，需另行向徐树斌支付定金77826元，对徐树斌主张的超出部分，本院不予支持。关于徐树斌代其偿还的房屋贷款7070元，李丽羡应予以返还，该房屋贷款的损失应自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，且以不超过2930元（徐树斌主张已付贷款及损失10000元-已付贷款7070元）为限。关于李丽羡同意支付的徐树斌代其向案外人卢爱彬偿还的借款37500元，徐树斌提交的证据不足以证实该37500元亦为购房款，因此，该部分款项不适用定金罚则，因李丽羡在本案中同意向徐树斌偿还该款项，本院予以确认。即，李丽羡应向徐树斌返还购房款77826元、支付定金77826元、退还房屋贷款7070元、支付代偿款项37500元，共计200222元，扣除李丽羡已经返还的15276元，其还应向徐树斌支付184946元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李丽羡于本判决生效之日起十日内向原告徐树斌支付184946元，并支付利息（计算方式：以7070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月28日起计算至实际给付之日止，以不超过2930元为限）；二、驳回原告徐树斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由原告徐树斌负担1200元，由被告李丽羡负担1775元；财产保全费2170元，由被告李丽羡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨江娇二〇二一年七月十六日书记员  孙 飞
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执447号 册亨县马**吊装工程有限公司、石胜伟： 册亨县马**吊装工程有限公司与石胜伟申请司法确认调解协议一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元，其中，运转费2200元（该款由被执行人石胜伟直接转付马正令）。至此，册亨县马**吊装工程有限公司向本院申请执行的（2021）黔2327民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保42号之二 申请人：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东集团大厦**。 法定代表人：施一昕。 委托代理人：何晓华，女，系该公司职员。 被申请人：张顺丹，男，土家族，1985年7月28日出生，住址：湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：张巧玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请人惠州市太东地产有限公司因与被申请人张顺丹、张巧玲追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院（2021）粤1391执89号案的执行款35126.97元，并提供申请人名下在浦发银行账号为40×××65的存款35126.97元作为担保。2021年6月7日，本院作出（2021）粤1391财保42号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张顺丹在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的执行款35126.97元，冻结期限为一年；二、冻结申请人惠州市太东地产有限公司在浦发银行账号为40×××65的银行存款35126.97元，冻结期限为一年。2021年6月10日，因申请人在浦发银行惠州大亚湾支行账号为40×××65的户名为浦发银行其他活期保证金惠州市太东地产有限公司，银行有优先受偿权，未能成功冻结。2021年6月15日，申请人重新提供其名下在中国银行账号为68×××99的银行存款35126.97元作为担保。2021年6月17日，本院作出（2021）粤1391财保42号之一民事裁定书，裁定冻结申请人惠州市太东地产有限公司在中国银行账号为68×××99的银行存款35126.97元，冻结期限为一年。2021年6月18日，本院依法对被申请人张顺丹在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391执89号案的执行款35126.97元、申请人惠州市太东地产有限公司在中国银行惠州大亚湾进港路支行账号为68×××99的银行存款35126.97元采取冻结措施。 本院经审查认为，申请人惠州市太东地产有限公司在本院采取保全措施后三十内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人惠州市太东地产有限公司在中国银行账号为68×××99的银行存款35126.97元的冻结； 二、解除对被申请人张顺丹在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的执行款35126.97元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13790号原告：吴飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：应毓婷，上海市信义律师事务所律师。被告：庄士茂，男，1997年2月13日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吴飞与被告庄士茂、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴飞未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴飞撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年七月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初128号原告：达孜区森辉木业，住所地西藏自治区拉萨市达孜区木材交易市场，统一社会信用代码：92540126MA6T3H8674。经营者：刘仁丽，女，1958年4月4日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市达孜区德庆镇桑珠林村5组，身份证号×××。委托诉讼代理人：杨宜明，达孜区森辉木业经营者刘仁丽之子。被告：四川鑫源聚贸易有限公司，住所地四川省巴中市巴州区望王路西段313号1单元11室，统一社会信用代码：91511902MA63F7T73U。原告达孜区森辉木业与被告四川鑫源聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告达孜区森辉木业于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达孜区森辉木业提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达孜区森辉木业撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告达孜区森辉木业负担。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   拉  珍审  判  员   顿珠措姆二〇二一年七月七日书  记  员   土旦尼玛