wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初33号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人代玉东，男，1975年10月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。2020年9月2日因犯交通肇事罪，被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被新民市局刑事拘留，于2020年9月2日被新民市局取保候审。 辩护人杨婷婷，系辽宁行仁律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]420号起诉书指控被告人代玉东犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人代玉东及其辩护人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月初的一天，在位于辽宁省新民市自己租赁的养猪场内，被告人代玉东将安某1及杨某二人放置在此处的两台价值人民币2800元的草帘机私自卖掉。被告人代玉东获利人民币2800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源，归案经过，户籍证明，谅解书，刑事判决书，租赁协议，被害人安某1、杨某陈述，证人陈某、王某、刘某、韩某等人的证言，鉴定意见，价格鉴定材料，勘验、检查、辨认笔录，被告人代玉东的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人代玉东盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人代玉东对指控事实、罪名提出异议，认为自己不构成盗窃罪，出售的两台草帘机是其与庞某签订的租赁协议中的附属物，自己有权利处分，故不构成盗窃罪。 辩护人提出如下辩护意见，首先，被告人代玉东不构成盗窃罪，其行为不符合法律规定的盗窃罪的构成要件及特征，其出卖两台草帘机前已经取得对两台草帘机的合法占有，其出卖的目的产生于实际占有之后，代玉东基于租赁合同产生的对两台草帘机事实上的占有状态，应认定为已实际持有和控制，其出售草帘机的方式不属于秘密窃取，不能被评价为盗窃；其次，代玉东的出卖行为仅能评价为侵占行为，但由于其主动返还所得利益而不构成侵占罪；最后，代玉东贩卖草帘机的行为仅能评价为无权处分，其获利的2800元属于民法典第九百八十五条规定的不当得利，代玉东已主动向受损失人返还所得利益，并取得受损失人的谅解，因此该不当得利纠纷已得到妥善解决，办案单位不应再以刑事手段插手介入。 综上，代玉东的行为完全不符合法律规定的盗窃罪的要件及特征，其不构成盗窃罪，亦不构成侵占罪，本案实际上仅为一起普通的民事纠纷，当事人之间已通过赔偿自行解决，不应再浪费司法资源。 经审理查明，2020年8月初的一天，在位于辽宁省新民市自己租赁的养猪场内，被告人代玉东将陈某向安某1及杨某二人借来的放置在此处的两台价值人民币2800元的草帘机私自卖掉。被告人代玉东获利人民币2800元。 另查明，事发后被告人代玉东通过他人调解，赔偿了安某2人民币1500元，杨某放弃赔偿请求，安某2、杨某均对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案经过，新民市局传唤证，被告人代玉东辩认现场的辨认笔录及辨认照片，被害人安某1、杨某的陈述，证人陈某、王某、刘某的证言，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，沈阳市局新民分局现场检测报告书，新民市价格认证中心沈新价认定[2020]000198号价格认定结论书，新民市局鉴定意见书，谅解书，新民市人民法院[2020]辽0181刑初176号刑事判决书复印件，庞某录音资料，被告人代玉东的供述和辩解及亲笔供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代玉东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代玉东犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人代玉东的行为不构成盗窃罪，出卖两台机器的行为属于侵占行为，但由于其主动返还利益不构成侵占罪的辩护意见，经合议庭综合评价认为，经查，刑法第二百七十一条规定的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。这里的“保管”必须是合法的，主要基于委托合同关系，或者根据事实上的管理以及习惯为成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理，需要强调的是这种合法占有关系对于“保管与被保管”双方而言都是明知的，这是构成侵占罪的前提条件。具体到本案，租赁协议证实代玉东租用庞兆满的位于新民市土地等约130亩的土地用于养猪；被害人安某1、杨某的陈述、证人陈某的证言以及被告人代玉东的供述能够证实，代玉东在处分两台草帘机时并不知道机器的所有权人是谁，而是在报警后才知晓所有人是谁，因此，对于所谓的“保管”关系并无一人知晓；此外，被告人签订的合同性质为租赁合同，租赁合同规范的是承租物品的使用权，被告人代玉东能够接触到两台草帘机是因为安某1、杨某将自己的草帘机借与陈某使用，而陈某使用草帘机的地点就位于代玉东租用的场地中，所以无论基于合同还是双方约定，被告人代玉东都没有取得“代为保管”的委托关系。被告人代玉东的能够占有并处分两台草帘机，在其主观上和客观上并非是单纯的将合法持有转变为非法占有，而是利用了两台草帘机恰好在其承租的场地内放置的便利条件实施的秘密窃取行为，草帘机的存放地点为其非法变卖行为创造了可能性。还需要强调的是，在侵占罪的范围内，财物的所有人明知其财物被谁非法占有，因此，法律规定侵占罪的行为人必须具有“拒不归还”这一情节，才构成犯罪；而盗窃罪中，财物的所有人往往不知道其财物被谁非法占有，一般不可能有明确的对象要求其返还财物，而是直接选择报警。具体到本案，陈某也是在准备返还草帘机时发现物品丢失并报案的。综上，辩护人提出的被告人的代玉东的行为不构成盗窃罪的辩护意见并无事实及法律依据，不予采纳，对公诉意见予以支持。被告人代玉东因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人代玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销新民市人民法院（2020）辽0181刑初176号刑事判决书中判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、追缴违法所得人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  赵国清 二〇二一年七月五日 法官助理王丹 书记员王倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10360号 原告：李琴，女，汉族，1967年12月15日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告李琴与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告李琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李琴撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告李琴承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢93号之三 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：朱疆，理事长。 被执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：晏洪莲，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王轶，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：黄萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与蒋勇、晏洪莲、蔡美春、宋丽军、王轶、黄萍金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月15日至7月16日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人蔡美春、宋丽君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅[产权证号X，建筑面积206.53平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2012）第X号，使用权面积68.45平方米]。2021年7月16日，买受人虞波(公民身份号码X)以634362元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅[产权证号X，建筑面积206.53平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2012）第X号，使用权面积68.45平方米]的所有权归买受人虞波(公民身份号码X)所有。荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人虞波时起转移。 二、买受人虞波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需税、费，由买受人虞波与房屋原所有权人蔡美春、宋丽军根据法律、法规规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴**荣 审 判 员  丁玉玲 人民陪审员  黄国强 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  王学冠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11046号 原告:袁龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：贺益，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告袁龙与被告贺益民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙到庭参加诉讼，被告贺益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19520元及利息（年利率20%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2020年6月27日，被告贺益以偿还信用卡为由向原告袁龙借款20000元，口头约定当天即还。袁龙通过支付宝扫码将款项交付贺益，但是贺益并未将上述款项用于还信用卡，袁龙要求其还款未果即报警，在警方见证下，贺益偿还部分款项并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁龙壹万玖仟伍佰贰拾圆整19520元整，两天时间还上2020年6月27日借，2020年6月29日还清”。2020年内6月27日贺益还款880元、2020年6月28日贺益分别还款620元、1093元，合计2593元。之后袁龙多次向贺益索要均未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款20000元后，被告还款2593元，原告诉请的被告偿还本金19520元，本院就其中17407元部分予以支持，超过部分本院不予支持；关于逾期利息，案涉借款未按约定期限还款，原告诉请的按年利率20%计算逾期利息过高，本院酌情调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR，自2020年6月29日计算至实际款清之日止，截至2021年7月12日，逾期利息694.04元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺益于本判决生效之日起三日内支付原告袁龙借款本金17407元及逾期利息（以本金17407元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率自2020年6月29日计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告袁龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为144元，由原告袁龙负担17元，由被告贺益负担127元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2056号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。 法定代表人：周全，系公司经理。 委托代理人：李月，女，1975年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职员。 被告：张继友，男，1973年12月8日，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称“富虹物业”）为与被告张继友物业服务合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭审理了本案，原告富虹物业委托代理人李月到庭参加诉讼，被告张继友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富虹物业诉称：原告与被告属于物业和业主关系，原告无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等理由拒付物业服务费。故诉至法院，请求判令被告给付自2019年10月1日至2021年9月30日的物业费2668.76元、违约金7305.73元（以2668.76元为基数，按照日0.5%从欠付物业费之日的2019年10月1日起计算至实际付清欠款之日止，暂计算至2021年3月8日），共计9974.49元；诉讼费由被告承担。 被告张继友未到庭，亦未做答辩。 本院经审理查明：被告张继友于2018年5月30日购买位于辽阳市白塔区富虹阳光尊邸35座一层107-6号、建筑面积185.33平方米商业网点，原告富虹物业自2014年7月起为该小区提供物业服务，商业网点物业费为0.6元/平方米/月。被告张继友未交纳2019年10月1日至2021年9月30日期间的物业费，共计2668.76元（0.6元/平方米/月*185.33平方米*24个月），原告催收未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、业主入住合同、催款通知照片、物业费计算明细、物业费调整说明、公告照片，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告富虹物业自2014年7月起为被告张继友所在的园区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告作为业主，在接受原告提供的物业管理服务的同时，应及时缴纳相应的物业费，故对原告要求被告按其房屋面积给付拖欠物业费的请求应予支持。原告要求被告给付违约金，并提供了业主入住合同，但该合同甲方加盖印章为辽阳富虹房地产开发有限公司物业部，并非原告富虹物业，除此之外，原告未提供证据证明双方对逾期缴纳物业费的违约金进行了约定，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继友于本判决生效后十日内给付原告辽阳富虹物业服务有限公司2019年10月1日至2021年9年30日的物业费2668.76元； 二、驳回原告辽阳富虹物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张继友承担13.00元，原告辽阳富虹物业服务有限公司承担37.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  杨 光 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  吴晓琳 书 记 员 李 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初664号        原告：绍兴市越城区城南街道高立社区居民委员会，住所地绍兴市越城区城南街道华滨路106号。                法定代表人：徐爱意。                委托诉讼代理人：胡冯革，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。                被告：郑和平，男，1958年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告绍兴市越城区城南街道高立社区居民委员会与被告郑和平房屋租赁合同一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告绍兴市越城区城南街道高立社区居民委员会撤回起诉。                本案案件受理费25元，由原告负担。                    审判长尉子靖            人民陪审员丁阿娥            人民陪审员胡鸿枫    二〇二一年七月十二日            书记员滕颖瑶
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2640号原告：李科芳，男。被告:许雄雄，男。原告李科芳与被告许雄雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科芳到庭参加诉讼，被告许雄雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李科芳向本院提出诉讼请求：1.判令许雄雄支付劳务费1,411元；2.本案的诉讼费用由许雄雄承担。事实与理由：2019年8月8日，李科芳经人介绍前往许雄雄所属的兰州新区现代牧草休闲示范园项目工地上干活，许雄雄是施工单位钢筋的分包方，李科芳是从事底坑钢筋工。2019年8月31日李科芳辞工后，经许雄雄结算李科芳劳动报酬5,871元、扣减伙食费460元、借支4,000元后，剩余劳务费共计1,411元。后经李科芳多次催要，许雄雄于2020年6月4日补写工资清单及欠条后通过微信发送至李科芳之子李伟强。后李科芳多次催要劳务费，许雄雄仍推诿未付。为依法维护其合法权益，望判如所请。被告许雄雄未作答辩。李科芳为支持其诉请，向本院提供证据如下：1．许雄雄于2020年6月4日书写的《清单》一份，内容为：李科芳，5,473元，伙食460元；高雪花，5,433元，借支3,000元，伙食460元；李科芳，5,871元，借支4,000元，伙食460元；李科芳，7,188元，借支3,000元，伙食280元，微信转200元；下欠12,205元。证明许雄雄共欠付李科芳劳务费1,411元的事实。许雄雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，李科芳提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。根据本院确认的上述证据和李科芳的陈述，经审理，本院认定的案件事实与李科芳在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李科芳向许雄雄提供劳务，双方间形成劳务合同关系，该合同合法有效。李科芳提供劳务后，许雄雄应及时足额支付劳务报酬。李科芳以许雄雄出具的清单为据，主张劳务费1,411元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许雄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。综上所述，李科芳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：许雄雄于本判决生效之日起十五日内支付李科芳劳务费1,411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由许雄雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 列 东二〇二一年七月二十三日书记员 ?陈治卓
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1615号原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。法定代表人：巴黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：徐文婷。被告：范玉兰。原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告徐文婷、范玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4684号      原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。    法定代表人:石明平，总经理。    委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工，特别授权。    委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。   被告：周朝春，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告周朝春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩到庭参加了诉讼，被告周朝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2021年3月31日所欠的物业服务费3775元、滞纳金755元，合计4530元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2017年10月1日开始与重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈时尚鑫街小区建立了物业服务合同关系。被告周朝春系该小区XXX房屋业主，从2019年7月1日起欠缴物业管理费至今，经催收仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告宏泰物业公司将违约金的计算方式变更为以欠缴物业服务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月31日。    被告周朝春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。     本院经审理确认事实如下：原告宏泰物业公司系重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈时尚鑫街小区物业服务企业，该小区的前期物业服务协议即《龙迈·时代天街前期物业服务协议》主要内容为：双方约定，由宏泰物业公司对该小区实施物业管理服务。第四条要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。…… 第九条 本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（……），双方约定如下：1、本物业服务费，由物业管理企业按以下收费标准收取。⑴、电梯住宅物业费按建筑面积每月1.8 元／平方米／月 (三楼及三楼以上含电梯费、共用水电费、二次供水设备维护及水损费），三楼以下按建筑面积每月 1.5 元／平方米／月（以上均含共用水电费）；…… 2、缴费办法 ⑵、甲方按物业销售合同约定接房之日起承担起所拥有物业的服务费用。物业的服务费用或服务资金接房时一次性预交12 个月，以后按年交纳，甲方或物业使用人在每年前半年内履行缴纳义务。…… 第十七条违约责任，甲方（业主)及物业使用人违反《业主临时管理规约》及本协议的约定，未按时足额地交纳物业服务费和共用费用，应按每日5‰的标准支付滞纳金，逾期一月不交者，乙方（物业公司）有权对欠费的甲方作出行为，如在小区公示栏及甲方物业处张贴甲方名单及欠费详情，拖欠费用三个月以上的，乙方可依据《业主临时管理规约》向违约甲方提起诉讼。    原告在履行物业服务协议过程中，对物业服务费的收取时间采取了灵活的方式，既可以年初一次性预交全年的物业服务费，也可以按月、按季度在月末或季末交纳，还可以在每半年的最后一个月末交纳半年的服务费，最迟应在当年的年底前交纳当年的服务费。    被告周朝春系重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈·时尚鑫街小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积99.87㎡。原告自被告周朝春接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告周朝春经原告催收，未交纳2019年7月至2021年3月期间的物业服务费。    本院认为，《龙迈·时代天街前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据协议约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照协议约定向原告交纳物业服务费的义务。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告周朝春每月应交纳的物业服务费为179.77元（99.87平方米×1.8元/月·平方米），其2019年7月至2021年3月应交纳的物业服务费为3775.17元（179.77元/月×21个月)，现原告自愿只要求被告交纳3775元、放弃0.17元，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3775元的请求，本院予以支持。   关于违约金的诉讼请求。虽然物业服务协议约定甲方或物业使用人在每年前半年内应履行缴纳全年物业服务费的义务，但根据原告的陈述，在实际履行过程中，最迟应在当年年底前交纳当年所欠的物业服务费，故本案应分别以被告2019年所欠物业服务费1078.62元（179.77元/月×6个月)及2020年所欠物业服务费2157.24元（179.77元/月×12个月)为基数从次年1月1日起计算违约金至2021年3月31日止。根据双方签订的物业服务协议，未按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付滞纳金，该约定过高，不符合法律规定，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告周朝春于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司物业服务费3775元及违约金，违约金分别以1078.62元为基数从2020年1月1日起至2021年3月31日止及以2157.24元基数从2021年1月1日起至2021年3月31日止按照全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周朝春负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月三十日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保646号申请执行人：许振亭，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：张国生，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张海荣（张国生之妻），女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人许振亭与被执行人张国生、张海荣买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3017号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张国生、张海荣名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年七月二十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执998号申请执行人：陈帅。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陈帅与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币77660.83元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市荣昌区人民法院      不予暂予监外执行决定书      （2021）渝0153刑更3号      罪犯李露，女，1990年4月23 日出生，汉族，籍贯重庆市合川区，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区。   本院于2020年9月29日作出（2019）渝0153刑初416号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处李露有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，李露以其系怀孕的妇女为由申请本院对其决定暂予监外执行。   经查，重庆市第五中级人民法院受本院委托，于2021年6月24日对罪犯李露作出诊断意见：罪犯李露接受医学检查时为妊娠期妇女。重庆市合川区司法局受本院委托，于2021年4月29日出具调查评估意见：李露不具备在户籍地重庆市合川区草街街道适用社区矫正的条件。2021年7月8日本院依法征求重庆市荣昌区人民检察院意见，2021年7月14日重庆市荣昌区人民检察院回复本院同意对罪犯李露暂予监外执行。2021年7月15日，罪犯李露生育一女孩。综上，罪犯李露请求本院对其暂予监外执行的情形消失，不再系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯李露不予暂予监外执行。            二○二一年七月二十七日                                 1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执202号之四申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇人民政府。法定代表人高云龙，职务镇长。被执行人彭美军，男。申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇人民政府与被执行人彭美军合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）黑0405民初11号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇人民政府与被执行人彭美军于2021年7月28日自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人彭美军应给付申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇人民政府林木损失251,856.20元、保证金73,356.00元，合计325,212.20元；二、现双方当事人达成和解协议，扣划被执行人彭美军名下现有银行存款（以实际扣划数额为准）后，剩余款项于2024年8月1日之前一次性付清；三、申请执行人费4,778.00元，由被执行人承担。本院于2021年7月28日至7月29日，扣划被执行人彭美军银行存款、网络资金账户内存款合计10,480.34元，并发放给申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇人民政府10,423.14元，收取执行费57.20元，申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇人民政府向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初11号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年七月三十日书记员 姜源波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1368号原告：胡某某，男，汉族，1982年4月4日出生，住址：栖霞市。原告：孙某某，男，汉族，1985年2月26日出生，住址：栖霞市。被告：管某某，男，汉族，1985年8月8日出生，住址：栖霞市。原告胡某某、孙某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告未按照本院规定的时间出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某某、孙某某撤诉处理。案件受理费213元，由原告负担。审判员  谢忠恒二〇二一年七月七日书记员  刘双双
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初848号原告：任某2，男，1976年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：任某1，男，2002年2月18日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，山东一衡律师事务所律师。第三人：李春芳，女，1976年4月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告任某2与被告任某1、第三人李春芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某2的委托诉讼代理人郭学敏，被告任某1的委托诉讼代理人孟秀、曹斌，第三人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某2向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与第三人在2015年3月10日离婚协议中原告关于滨州市滨城区房屋对被告的赠与；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，原告与第三人协议离婚，约定饮马村219号房屋归被告所有。协议离婚至今，涉案房屋并未办理转移登记手续也未向被告实际交付。因涉案房屋系原告唯一住房，原告现已再婚并育有一子，如将涉案房屋赠与被告，原告将无法保障正常生活居住。原告抚养被告近20年，期间被告除了向原告要钱，再无其他交集，被告对原告冷漠无亲情。另外，原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人曾多次出轨，现原告对与被告之间是否存在亲子关系存疑。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百五十八条之规定具状法院，请依法支持原告诉讼请求。被告任某1辩称，（一）任某2与李春芳于2015年3月10日协议离婚，离婚协议中约定位于滨州市滨城区的房屋院落归任某1所有。由于离婚协议涉及有关身份关系，具有人身属性，本案应当受婚姻法律关系的调整。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭篇解释（一）》）第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”以及《民法典》第二百一十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者当事人另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”之规定，原告与李春芳离婚时，就案涉房屋的处理已达成协议，协议约定将案涉房屋赠与被告，原告应当依约履行自己的义务，在原告与李春芳的婚姻关系事实上因离婚协议而解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，赠与房产的行为依法不能随意撤销。（三）根据《婚姻家庭篇解释（一）》第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告并没有证据可以证明案涉离婚协议在订立时存在上述情形。（四）根据《民法典》第六百五十八条第二款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”基于父母对未成年子女的抚养既是法律义务也是道德义务，从这一角度上看，原告也不得撤销赠与。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李春芳陈述称，我不同意撤销赠与，如果当时没有这一条我不可能与任某2离婚，当时家里的什么东西我都没要。原告任某2向本院提交了离婚协议书，证实任某2与李春芳协议离婚时，将位于杜店办事处××村××房子赠与任某1的事实。该证据其他当事人无异议，确认为有效证据。原告任某2提交了亲子关系鉴定申请，要求鉴定其与任某1之间是否存在亲子关系。因原告对与被告之间不存在亲子关系，只是其个人的怀疑，并无证据证实，而且原、被告之间是否存在亲子关系，与原告的诉讼请求能否成立，并不存在必然的、直接的因果关系，对其鉴定申请，本院不予准许。根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告任某2与第三人李春芳1999年10月登记结婚，2002年2月18日生育被告任某1。2015年3月10日，任某2与李春芳协议离婚，离婚协议书约定，任某1由女方抚养，所需费用由男方支付，位于饮马村的房子归任某1所有，女方暂住。本院认为，原告任某2与第三人李春芳通过离婚协议，将其共同财产的位于饮马村的房屋赠与任某1所有，在房屋未办理产权转移登记前，任某2虽然有权撤销赠与，但本案基于以下理由，决定了其诉讼请求不能成立：1.事隔多年后，任某2主张撤销房屋赠与，实质上是对离婚协议中财产分割的反悔，通过庭审中双方的陈述来看，该离婚协议是双方当时的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，根据《婚姻家庭篇解释（一）》第七十条的规定，在无可撤销的法定情形下，随意反悔违背了诚实信用原则，不应得到支持。2.涉案房屋属任某2与李春芳的婚内共同财产，双方当时也是一致约定将房屋赠与孩子任某1，现任某2单方主张撤销赠与，由于李春芳不同意撤销赠与，故对于李春芳的份额部分，任某2属于无权处分，其撤销不具有法律效力。3.任某1是与任某2共同生活了十几年的婚生子女，抚养未成年子女成长是父母的法定和道德义务，尤其是在父母离婚的情况下，房屋是未成年人健康成长的重要保障。故涉案房屋的赠与具有履行父母抚养义务，保障未成年子女合法权益的道德义务的性质，根据《民法典》第六百五十八条第二款的规定，撤销权的行使应当受到限制，不能任意撤销。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告任某2的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二一年七月十九日书记员  朱亚茹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执988号申请执行人吴明富，男，1986年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京山水文旅投资有限公司，统一社会信用代码91320117MA1T538L3X，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人黄河。吴明富申请执行南京山水文旅投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京山水文旅投资有限公司未履行南京市溧水区人民法院作出（2020）苏0117民初282号民事判决书所确定的义务。依该判决书：被告南京山水文旅投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴明富支付工资131153.62元、未休年休假工资15172元、经济补偿金74317.5元、手机话费补助7800元，合计人民币228443.12元。被告南京山水文旅投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴明富出具解除劳动合同的证明。南京山水文旅投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴明富向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京山水文旅投资有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现被执行人有不动产登记信息。2、2021年4月26日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人南京山水文旅投资有限公司的不动产登记信息，经调查被执行人无不动产登记信息。3、2021年4月28日本案轮候查封了被执行人南京山水文旅投资有限公司名下苏Ａ×××××别克牌车辆，期限二年。上述车辆本案不是首封又未实际扣押无法处置。本院已告知申请执行人，若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2021年6月19日，本院委托北京市朝阳区人民法院对一人公司股东山水文旅投资（北京）有限公司财产进行调查，经调查无不动产登记信息。最高院全国执行网络查控系统查询山水文旅投资（北京）有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经调查未发现有不动产登记信息、未有银行开户或其他可供执行的财产信息。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年7月5日本院下达为申请人办理解除劳动合同有关手续的执行裁定书、协助执行通知书。至此，生效判决确定的第二项内容执行标的已执行完毕。7、本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结（2020）苏0117民初282号民事判决书第一项的本次执行程序。截止目前，本案执行标的228443.12元及迟延履行期间的利息,实际执行到位0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、送达回证、委托函等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0117执988号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执637号申请执行人：陈**文，男，1971年9月12日出生，现住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：张泰初、胡玉美，均海南昌宇律师事务所律师。被执行人：陈明哲，男，汉族，1991年1月29日出生现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。申请执行人陈**文与被执行人陈明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）琼9005民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明哲未主动履行义务，申请执行人王康宜于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执637号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人陈**文支付案款本金250000元及相关利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年8月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）、延迟履行金，并向本院缴付案件受理费2637.5元、执行费4259.99元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年4月29日、5月16日、6月22日、7月9日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，除发现陈明哲名下有395.28元存款之外，未发现有其他可供执行财产，本院另案[（2021）琼9005执438号]已依法扣划该笔款项并拨付至申请执行人指定账户。除此之外，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆登记信息及住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。本次执行应执行标的为本金250000元及相关利息（待算）、延迟履行金（待算），案件受理费2637.5元、执行费4259.99元，本次执行未执行到款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已给予被执行人陈明哲限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年七月二十一日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之十被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在财付通支付科技有限公司085e9858e6d5ec2cb13c92499@wx.tenpay.com账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4448号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：南部县滨江办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘海博，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟、谢春梅，四川建春律师事务所律师。 被告：李敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告南部县金安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县金安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年七月十二日 书记员 吕桂花
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1592号 申请执行人四川久远智能监控有限责任公司 被执行人雷运红 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1642号民事调解书，责令被执行人雷运红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷运红在金融机构、其他单位的存款、收入125394元（执行费1755元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  蔡燕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保727号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保727号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3682号 原告：季保奎。 原告：孔祥开。 原告：季宝勇。 三原告委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：李善学。 原告季保奎、孔祥开、季宝勇与被告李善学劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季保奎、孔祥开、季宝勇及其委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼，被告李善学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季保奎、孔祥开、季宝勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费5850元及利息。事实和理由：2018年1月份，原告等人在被告承包的临沭县税务局装修工地打工，由案外人季某介绍带班。工程结束后，被告尚欠三原告劳务费5850元，其中季宝勇3000元、季保奎1400元、孔祥开1450元，共计5850元，有季某与被告微信聊天记录截图为证，后经多次催要未果。 李善学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，由案外人季某介绍，季保奎、孔祥开、季宝勇在李善学承包的临沭县税务局装修工地打工，工程结束后，李善学尚欠季保奎、孔祥开、季宝勇部分劳务费未付。2021年1月23日，季某通过微信聊天的方式代季保奎、孔祥开、季宝勇向李善学催要劳务费：“季某：我的钱是清了，我和小季和保勇一起来的，小季和他爸合计2850元，季宝勇3000元，他们的是临沭县税务局的工资，也一起给呗。李善学：等会吧。”2021年3月18日，季宝勇又通过电话录音的方式向李善学催要劳务费：“季宝勇：李老板，在税务局干的活那3000元到底什么时间给？李善学：等我问他要钱的，他没转来。季宝勇：没转来不能光许愿，头年就说给的。李善学：他说给我的，没有给。季宝勇：没给，我不就3000来块钱吗？一共三个人不到6000元。李善学：怎三个人呢？季宝勇：加上我二哥及那个侄子不是三个人吗？他两个人不到3000元，我3000元，是的吧？李善学：你当时不是说你3000元吗？季宝勇：我是3000元，连我二哥还有那个姓孔的说话毛溜的那个，他两人不到3000元，是2850元，他两人比我少干一天。李善学：小季2000来块钱。季宝勇：他两人2850元，我还不知道吗。李善学：我答应给他的，有来钱我就给恁转过去算了。季宝勇：噢，行。 本院认为，债务应当清偿。李善学欠季保奎、孔祥开劳务费2850元、欠季宝勇劳务费3000元，有微信聊天记录、通话录音及证人季某的证言予以证实，事实清楚，证据充分，李善学应予给付，并应自起诉之日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 综上，对季保奎、孔祥开、季宝勇的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李善学于本判决生效后十日内给付原告季保奎、孔祥开劳务费2850元及利息（利息以2850元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告李善学于本判决生效后十日内给付原告季宝勇劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李善学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月十六日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2520号 上诉人（原审被告）：郑少波，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：金张伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人郑少波因与被上诉人金张伟承揽合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2021）皖1125民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑少波上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回金张伟的一审诉讼请求；2.金张伟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.2019年8月13日，郑少波向金张伟所写《欠条》40000元,是金张伟代定远县起航游泳健身俱乐部所写,金张伟当时签订的《弱电系统合同书》,甲方为定远县起航游泳健身俱乐部,并不是与郑少波个人签订。2.金张伟并没有按时履行合同，支付金张伟的金额有待协商。 金张伟辩称，1.郑少波称一审法院认定事实证据不足，不能成立，应予驳回。金张伟一开始是应郑少波要求承接定远县起航游泳健身俱乐部监控及电视系统、音响系统安装，也一直是与郑少波业务联系及验收交付，在金张伟完工交付使用后，郑少波与其他合伙人的拆伙分账，金张伟的监控系统安装费用48800元，由郑少波承担4万元，另8800元已由其他合伙人向金张伟支付，金张伟多次向郑少波催要，郑少波于2019年8月13日向金张伟出具了《欠条》，但一直推诿未付款，故一审认定事实正确，判决结果正确。2.郑少波称金张伟实施的监控系统未按时完工的理由不成立，郑少波向金张伟出具的《欠条》，是在金张伟完工交付并多次催款之后，郑少波才出具的，那时金张伟安装的监控设备早已交付使用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金张伟向一审法院起诉请求：1.郑少波偿还欠款40000元,并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月14日起至还清时止承担逾期利息;2.郑少波承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月，金张伟承接郑少波经营的定远县起航游泳健身俱乐部内监控系统、音响及电视、网络等系统设备安装工程,总造价48800元。金张伟完工后，郑少波付款8800元,余款40000元未付。2019年8月13日，郑少波出具《欠条》一张交予金张伟收存,《欠条》载明“本人郑少波欠金张伟40000元（肆万元整），特此证明，身份证号码341125199609××××，郑少波,2019.8.13”。 一审法院认为，金张伟持有郑少波出具的《欠条》一张，足以证明双方承揽关系的事实，该承揽关系合法有效。故对金张伟要求郑少波偿付所欠工程款40000元的诉讼请求，该院予以支持；对金张伟要求郑少波支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至欠款还清时止。郑少波经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑少波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付金张伟承揽工程款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2021年4月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）；二、驳回金张伟其他的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由郑少波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 金张伟为支持其答辩理由，举证了下列其与郑少波的微信聊天记录，证明目的：郑少波承认欠其工程款4万元。 郑少波质证称：对于该组证据的真实性无异议，是其与金张伟的微信聊天记录，微信记录上是说郑少波个人向定远县起航游泳健身俱乐部要钱之后再给金张伟钱，定远县起航游泳健身俱乐部是其和汪亮合伙的。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，金张伟举证的其与郑少波的微信聊天记录，因郑少波对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：郑少波作为本案的诉讼主体是否适格；郑少波对金张伟主张的工程款及逾期付款利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，金张伟在一审举证的《弱电系统合同书》《欠条》，《欠条》明确注明“本人郑少波欠金张伟4万元”，结合双方当事人在庭审时的陈述，可以认定金张伟与郑少波之间存在承揽合同关系。郑少波作为本案的诉讼主体适格。郑少波此节上诉理由不能成立，本院不予支持。金张伟按照合同约定为郑少波安装监控系统等设备，郑少波理应向其支付相应的费用。双方之间的工程款为48800元，金张伟自认已支付工程款8800元，郑少波仍需向金张伟支付工程款40000元。因郑少波未按合同约定支付工程款，存在违约，一审法院根据查明的事实，判决郑少波向金张伟支付相应的逾期付款利息，并无不当。 综上，郑少波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人郑少波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2675号 原告：于凤英，女，1950年12月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：孙丽娜，女，1980年1月1日生，汉族，吉林省白城市市场监督管理局职工，现住吉林省白城市洮北区。 被告：吴立国，男，1977年11月12日生，汉族，出租车司机，家庭住址：现住吉林省白城市洮北区。 原告于凤英与被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于凤英向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金26.5万元，案件受理费由二被告承担。诉讼过程中于凤英增加诉讼请求：要求二被告偿还5471元及按照银行存款利率，从2013年1月1日开始计算至偿还之日。事实和理由：二被告是夫妻，原告与被告孙丽娜系婆媳，原告与被告吴立国系母子。2013年至2014年期间二被告为购买楼房和买车，从原告处借款计26.5万元。后来因原告向二被告索要，2017年8月2日，有二被告四姨夫白井才在场，由被告孙丽娜给原告书写一枚借款凭据，凭据写明借款计26.5万元。据此，原告依法提起民事诉讼依法给予支持和保护。 孙丽娜、吴立国辩称，这钱不是原告借给我的，是我当初有平房，是我爸留给我的，我要卖不让卖，原告给我一笔钱买的大房子，我认为这笔钱是原告赠与我的，用于我买房，跟我一起生活，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，原告与被告吴立国系母子关系，2013年起二被告因买楼、买车等用原告款，2017年8月2日被告孙丽娜书写用款明细一份总计金额为26.5万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二被告对使用原告26.5万元的事实并无异议，但认为该款为赠与，庭审中二被告认可在书写用款明细时白井才在场，而白井才出具书面证言，称买楼房占款26.5万元，2017年发生争执，我去白城，当场孙丽娜打下欠条。二被告未能出示证据证明其主张，故本院认定26.5万元为二被告向原告借款，原告要求二被告偿还应予支持。原告要求偿还5471元因未举证，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”关于原告要求支付利息应双方没有约定故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告孙丽娜、吴立国于本判决生效后立即偿还原告于凤英26.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告孙丽娜、吴立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭昕 二〇二一年七月三十日 书记员  于宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3412号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，营业场所贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，该支行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师,执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师,执业证号15201201911158549。被告：陈玉荣，汉族，1970年11月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告陈玉荣信用卡纠纷一案，本院于2021年06月09日立案受理。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案中，根据原告在起诉状中载明的被告的住址和联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告也未向本院提供被告的有效送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址和联系方式，故本案为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行对被告陈玉荣的起诉。案件受理费731元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  王潇婕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2979号原告：赵智民，男，1990年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市城**，公民身份号码：XXX。被告：王静，女，1990年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市城**，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被告：于志伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**，公民身份号码：XXX。原告赵智民与被告王静、于志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月21日，赵智民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵智民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵智民负担。审 判 员 李 妍二〇二一年七月二十一日法官助理 杨若云书 记 员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保710号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保710号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2376号康杰（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：康杰与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1437元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，康杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之四被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在山东省农村信用社联合社6223191634346907,0101,0账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢368号之一申请执行人：杨建华,男,1956年12月4日生,住靖江市。被执行人：袁海兵,男,1966年9月9日生,住靖江市。申请执行人杨建华与被执行人袁海兵为民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1282民初4542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人袁海兵银行存款34799.64元并已发还申请执行人，依法查封了被执行人袁海兵名下的牌号为苏Ｍ×××××正康宏泰牌、苏Ｍ×××××正康宏泰牌、苏Ｍ×××××正康宏泰牌、苏Ｊ×××××福田牌汽车各一辆。现申请执行人与被执行人经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月九日执行助理王啟明书记员朱婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初15670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心，住所地:山东省临沂市兰山区金雀山路6号新闻大厦16楼。 负责人：阮淘，总经理。 被告：房子皓，男，1996年10月07日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心与被告房子皓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年七月二十九日 书记员  王亚旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2657号张利民、夏善武、夏帆：张利民与夏善武、夏帆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,594.00元。至此，张利民向本院申请执行的（2021）吉0802民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1547号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人王宝合，男，1976年8月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王宝合借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6631号民事判决书已立案执行。被执行人王宝合偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金64800元及截至2020年11月26日的利息4133.01元、罚息14278.86元，被执行人王宝合支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人王宝合支付申请人律师费7470元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保376号 申请人：倪月华，女，1959年12月10日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李昊，男，1999年10月23日出生，汉族，现住郯城县。 申请人倪月华于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李昊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪月华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李昊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人倪月华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 宁
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4331号原告：黎智俊，男，汉族，1985年10月15日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：周肖杰，青海正坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志国，青海正坤律师事务所律师。原告：袁晓珍，女，汉族，1987年9月1日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：周肖杰，青海正坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志国，青海正坤律师事务所律师。被告：青海聚富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000698510861U，住所地：青海省西宁市城西区五四西路90号10号楼1单元1层1011室。法定代表人：赵庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢义成，男，汉族，1962年2月24日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市城中区。原告黎智俊、袁晓珍与被告青海聚富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黎智俊、袁晓珍于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎智俊、袁晓珍以原、被告达成和解协议且履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎智俊、袁晓珍撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告黎智俊、袁晓珍负担。审判员 党文君二〇二一年七月三十日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保786号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保786号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢378号 吉林兰天房地产开发有限公司（申请执行人）、张丽侠、祖天宏（被执行人）： 吉林兰天房地产开发有限公司与张丽侠、祖天宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计372277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位372277.00元，被执行人已履行完毕，撤回执行申请。至此，吉林兰天房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0202民初949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执18号申请执行人更求南加、被执行人扎西：更求南加与扎西婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6010.00元。经本院立案执行，现已执行到位6010元，本院已于2021年7月12日将该款转付给申请执行人更求南加。至此，申请执行人更求南加向本院申请执行的（2020）青2701民初434号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2454号原告：苗钟贤，男，1941年12月18日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。被告：葛成英，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住兰州新区。被告：华雷春，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住兰州新区。二被告共同委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：侯军杰，甘肃天问律师事务所实习律师。原告苗钟贤与被告葛成英、华雷春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗钟贤及其委托诉讼代理人葛育春、被告葛成英、华雷春共同委托诉讼代理人桑承英、侯军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗钟贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息100000元，合计200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日二被告因开超市周转资金困难，向原告借款100000元，并约定月2分，同日原告向被告华雷春的账户转入100000元，被告葛成英向原告出具借条一份，确认了向原告借款100000元的事实，后原告多次向被告催要，被告承诺尽快偿还，但一直未偿还。2020年12月10日葛成英重新向原告换了借条一份，再次确认了借款和利息合计150000元的事实。现原告有病急需用钱，但二被告却无视原告的病情等特殊情况，仍以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。葛成英、华雷春辩称，借款属实，但华雷春与借款无关，借条是葛成英出具的，借款转入华雷春的账户仅是为了方便走账。双方并未约定利息，原告应当自起诉之日起主张利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日葛成英、华雷春因经营超市需要资金周转，向苗钟贤借款100000元。同日苗钟贤向华雷春账户转入100000元。2020年12月10日，葛成英重新向苗钟贤出具借条一份，载明“今借到苗钟贤人民币壹拾万元，利息伍万元，合计壹拾伍万元。借款人：葛成英”。2021年6月11日，苗钟贤以葛成英、华雷春未还清案涉借款本息为由诉至本院处理。认定上述事实的证据有：借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录，上述证据经本院组织举证质证并在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛成英认可其向苗钟贤借款100000元的事实，且有苗钟贤提供的借条予以佐证，本院对借款金额予以确认。关于华雷春是否为共同借款人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，苗钟贤以其银行转账凭证要求华雷春承担共同还款责任。葛成英、华雷春虽辩称华雷春并非借款人，苗钟贤向华雷春账户转入100000元只是为了方便走账，但对其辩称并未提供证据予以佐证，本院不予采信，华雷春应当与葛成英共同偿还苗钟贤借款本金100000元。关于苗钟贤请求的利息问题。根据苗钟贤提交的借条，可以确定双方约定了借款利息，庭审中葛成英、华雷春该利息约定不持异议，且该利息未超过民间借贷司法解释规定的利率保护上线。2016年6月4日至2020年12月10日的利息共50000元，则月利率约为0.92%（50000元÷100000元÷1626天×30天），故2020年12月11日至借款实际清偿之日止的利息，应当以未偿还本金数额为基数，按照月利率0.92%计算。苗钟贤主张以月利率2%计算利息但并未提供证据予以证明，且葛成英、华雷春对此不予认可，故对于苗钟贤以月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、葛成英、华雷春于本判决生效之日起三十日内偿还苗钟贤借款本金100000元、并承担截止2020年12月10日的利息50000元，本息合计150000元（2020年12月11日之后的利息，以未偿还本金数额为基数，按照月利率0.92%计算）；二、驳回苗钟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2150元，由葛成英、华雷春负担1672元，苗钟贤负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕娟霞二〇二一年七月二十七日书记员  杨永太
湖南省宁乡市人民法院执 行 补 正 裁 定 书（2021）湘0182执异66号之一异议人（案外人）：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地宁乡市城郊街道罗宦社区（东方现代城南苑二区）6栋401室。法定代表人：肖湘。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。申请执行人：龙学礼，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。被执行人：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。法定代表人：彭海兵。关于申请执行人龙学礼与被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人长沙玉潭建筑安装有限公司在案件执行过程中提出执行异议，本院经审查作出“（2021）湘0182执异66号”执行裁定书。因笔误，应予补正部分内容。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将（2021）湘0182执异66号执行裁定书第六页第二行中的“第二百二十七条”补正为“第二百二十五条”；二、将（2021）湘0182执异66号”执行裁定书第六页第7、8、9行中的“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼”补正为“被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院”。审 判 长  戴龙文人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  王成辉二〇二一年七月二十三日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执1948号被执行人：张助菊，女性，1994年08月07出生，汉族，住巍山县。被执行人张助菊执行罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初252号《刑事判决书》已发生法律效力，因被执行人张助菊未缴纳罚金人民币8000元，本院刑事审判庭于2021年4月15日移案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日已依法向被执行人张助菊送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年4月16日、2021年5月4日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张助菊名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日对被执行人张助菊在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2021年7月2日向被执行人住所地村委会调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张助菊刑期尚未届满。本院执行中已将被执行人张助菊依法限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年七月十二日书记员  赵文辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2516号之一 被执行人：李海涛，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行李海涛罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初73号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李海涛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0403执635号 申请执行人：丁平，女，汉族。 被执行人：鹤岗市某局某支队。法定代表人：杨培旭。 本院在执行申请执行人丁平与被执行人鹤岗市某局某支队劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0403执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 磊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2879号 原告：朱巨修，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱巨修与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱巨修到庭参加诉讼，被告程琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱巨修向本院提出诉讼请求：1.判令程琳偿还朱巨修欠款29000元；2.由程琳承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日程琳以工程资金周转为由向朱巨修借款29000元（当时说好半个月还清），欠款用于凤阳县经典玻璃有限公司工程材料款。朱巨修多次找程琳催要借款，程琳以各种理由搪塞，现今朱巨修已联系不上程琳。朱巨修诉讼来院。 程琳未作答辩，亦未提供证据。 朱巨修围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朱巨修、程琳居民身份证复印件、还款承诺书原件各一份，微信转账记录2张，电话录音和微信转账记录光盘一张。本院认定如下：朱巨修提交的证据，能够证实朱巨修的身份及程琳向朱巨修借款等事实，且与本案有关联性，程琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对朱巨修提交的证据的证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告程琳以工程资金周转为由分3次向原告朱巨修借款25000元。2020年12月17日，朱巨修向程琳催要借款时，程琳承诺支付给朱巨修4000元利息，并给朱巨修出具一张还款承诺书，载明：“本人承诺欠朱巨修贰万玖仟元，定于2020年12月20日还2000元，2020年12月30日还2000元，2021年1月9日还1100元，所欠款于2021年2月5日之前还清，承诺人：程琳，身份证341126198608××××，手机：189××××7731，2020年12月17日”。朱巨修因催要该款项未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。程琳向朱巨修出具的还款承诺书，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中朱巨修提交的还款承诺书、微信转账记录及当事人陈述，能够认定程琳向朱巨修借款的事实，借贷行为合法有效，对双方均具有约束力。程琳理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告朱巨修主张被告程琳偿还借款29000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程琳于本判决生效后立即偿还原告朱巨修借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告程琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  代文清 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  焦停停 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  焦 杰 书 记 员  陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执729号申请执行人：马兆翊，男，1998年9月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：焦野，男，1986年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初939号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦野应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人焦野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人焦野的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保144号申请人：张桂芳，女，1964年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：吴旭元，男，1977年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。申请人张桂芳于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴旭元名下财产50000元予以保全，申请人张桂芳提供董月名下的起亚牌小型普通客车作为担保（发动机号:JWXX）。经本院审查认为，申请人张桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴旭元名下银行存款50000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费520元，由申请人张桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁 瑛二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   翟素华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1349号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：杨海峰，男，1992年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人杨海峰债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初531号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋08民终1475号 上诉人(原审被告):孟江卫，男，汉族，1982年4月20日出生。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):赵红恩，男，汉族，1976年6月6日出生。 委托诉讼代理人：马金燕，女，汉族，1978年3月13日出生，系赵红恩妻子。 委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟江卫因与被上诉人赵红恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2021）晋0823民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟江卫及其委托诉讼代理人曾宪植，被上诉人赵红恩及其委托诉讼代理人马金燕、卫英到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。本院二审期间，上诉人孟江卫申请证人武强出庭作证，武强当庭陈述自己是山西鸿瑞新能源有限公司的法定代表人，孟江卫是其公司员工，是受其委托在给公司干活时而导致被雇佣的赵红恩受伤，应由公司承担赔偿责任。重审时应查明孟江卫雇佣赵红恩卸暖风机的行为是职务行为还是个人行为，为查明案件事实，明确责任主体，是否应追加山西鸿瑞新能源有限公司为本案当事人？同时，本案为民事纠纷，重审时做好调解工作，妥善化解纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2021）晋0823民初127号民事判决； 二、本案发回闻喜县人民法院重审。 上诉人孟江卫预交的二审案件受理费5530元，退还上诉人孟江卫。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年七月十五日 书记员 李浩南
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3558号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地黄岛区临港加工区。 法定代表人：蒋立健，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创工业发展有限公司非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁0211行审36号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：877136.33元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮寄送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被显示未签收，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  滕学良
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2798号申请人:中国石油集团渤海石油装备制造有限公司钢管制造大港分公司被执行人：大庆高新区华瑞克管业制造有限公司本院在执行中国石油集团渤海石油装备制造有限公司钢管制造大港分公司与大庆高新区华瑞克管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十三日书记员  杨 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1329号 申请执行人：刘少华，男，1982年8月27日出生，汉族，克拉玛依职业技术学院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人刘少华与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初746号民事调解书，被执行人王永华应当履行向申请执行人刘少华支付54635.75元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费720.00元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人刘少华另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年七月二十八日 书记员 穆太力普·外力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3378号被执行人：吕段雷，男，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初429号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月八日书记员  钟帅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初368号之一原告：吉林安装盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：薛克明，总经理。委托诉讼代理人：于秋光，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林安装集团盛安建筑安装有限公司撤诉。案件受理费159，390元，减半收取计79，695元，由吉林安装集团盛安建筑安装有限公司负担。审判长  贾淑娜审判员  张 铁审判员  李会芳二〇二一年七月九日书记员  田乃合
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1758号之一申请执行人谷伟被执行人闫立华关于申请执行人谷伟与被执行人闫立华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫立华于本判决生效之日起五日内退还原告谷伟4800元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费25元（减半收取），由被告闫立华负担。因吴闫立华未按上述生效法律文书履行义务，谷伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫立华名下银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人闫立华名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人闫立华名下豫A39HF1号东风牌汽车一辆。本院于2021年7月17日到郑州市车辆管理所查封被执行人闫立华名下豫A39HF1号东风牌汽车一辆，查封二年，查封期限自2021年7月17日至2023年7月16日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人闫立华名下豫A39HF1号东风牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫立华负有继续向申请执行人谷伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年七月二十六日书记员 陈 梁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2429号之二 被执行人：汤纪成，男，1984年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人汤纪成罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初211号刑事判决书，本院于2021年7月7日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2429号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额20000元，实际仅冻结4549.76元；后本院作出(2021)皖1226执2429号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2429号案件终结本次执行程序。 被执行人汤纪成有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。