wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1627号原告：贵州余庆泰龙建材有限公司。住所地：余庆县龙溪镇工业园新型建材区。法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师，特别授权。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：钱国富。原告贵州余庆泰龙建材有限公司诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈兴义到庭参加了诉讼，被告法定代表人经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款1440650元并按合同约定支付2020年2月18日以来滞纳金。事实与理由：自2019年5月，被告就余庆县余庆河河道整治及基础设施建设（都市水岸段二期）前方大桥至外环路大桥××左侧××标段工程，以贵州中工建筑安装工程有限公司余庆县分公司的名义向原告订购商品混凝土，2020年2月21日与原告补签商品混凝土购销合同。合同约定，原告自2020年2月26日起至该工程混凝土供应结束止向被告承建的余庆县余庆河河道整治及基础设施建设工程提供商品混凝土；被告指定签收人朱明洋，原告指定签收人周华，双方指定人签字认可的混凝土结算单（或对账函）是被告付款的依据；每月7日前，双方根据上月双方签字确认的送货小票进行计算；对账结果经双方指定人签字确认后，原告方向被告方开具发票，被告方接到发票后7个工作日内向原告方支付累欠货款的80%，剩余的20%货款与次月所用货款一起结算，以此类推。如逾期付款，自逾期之日起，每日按未付款金额的2‰计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同履行了合同义务，被告于2020年7月24日支付原告货款80万元，于2020年9月8日支付货款60万元，于2021年4月1日支付货款40万元，后期拒不履行支付义务。至2020年8月31日止，原告向被告供应混凝土货款总额3240730元。至2021年4月1日被告共计支付原告货款180万元，被告共欠原告货款1440730元未支付。依合同约定，被告应自接到发票后7个工作日内向原告方支付累欠货款的80%，剩余的20%货款与次月所用货款一起结算后支付给原告。原告自2020年1月11日起至2021年1月25日，向被告方开具发票金额为3240650元，但被告至2021年4月1日，才支付原告货款180万元，应属于严重违约，依据合同约定应向原告支付滞纳金。对被告所欠原告的货款和资金占用费，原告多次催问，被告拒不支付。为此，原告特依据《民法典》的规定，诉请依法判决。被告未作答辩。经审理查明，自2019年5月，被告就余庆县余庆河河道整治及基础设施建设（都市水岸段二期）前方大桥至外环路大桥××左侧××标段工程，以贵州中工建筑安装工程有限公司余庆县分公司的名义向原告订购商品混凝土，2020年2月21日与原告补签商品混凝土购销合同。合同约定，原告自2020年2月26日起至该工程混凝土供应结束止向被告承建的余庆县余庆河河道整治及基础设施建设工程提供商品混凝土；被告指定签收人朱明洋，原告指定签收人周华，双方指定人签字认可的混凝土结算单（或对账函）是被告付款的依据；每月7日前，双方根据上月双方签字确认的送货小票进行计算；对账结果经双方指定人签字确认后，原告方向被告方开具发票，被告方接到发票后7个工作日内向原告方支付累欠货款的80%，剩余的20%货款与次月所用货款一起结算，以此类推。如逾期付款，自逾期之日起，每日按未付款金额的2‰计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同履行了合同义务，被告于2020年7月24日支付原告货款80万元，于2020年9月8日支付货款60万元，于2021年4月1日支付货款40万元，共180万元。至2020年8月31日止，原告向被告供应混凝土货款总额3240730元。至2021年4月1日被告共计支付原告货款180万元，被告共欠原告货款1440730元。原告自2020年1月11日起至2021年1月25日，向被告方多次开具发票，但发票总金额为3240650元，故原告在起诉时以发票金额扣除已付的180万元后，要求被告支付1440650元。原告起诉后，被告于2021年6月28日支付了下欠的1440650元。本院认为，被告对于买卖的事实以及原告主张的下欠货款金额1440650元均未持异议，本院予以认定。被告应按合同的约定履行义务。根据双方在合同中的约定，被告应在原告开具发票后七日内付款，如逾期付款，自逾期之日起，每日按未付款金额的2‰计算滞纳金。该约定可视为对违约责任的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院应予认定。因原告在庭审中同意将滞纳金的计算标准从日2‰（月6%）降低为月2%，对被告有利，本院予以认可。同时，因被告是对多笔货款逾期付款，应分别按超期之日计算滞纳金至偿还之日。即第一笔：原告于2020年2月11日开具的发票为15万元，至2020年2月18前（即七日内）应付，但被告至2020年7月24日才支付，故该15万元的滞纳金计算周期为2020年2月18日至2020年7月24日；第二笔：2020年10月12日开票944435元，2020年10月14日开票1834590元，累计2929025元，最迟应于2020年10月21日前支付，后仅于2021年1月31日付了140万元，下欠1529025元，故至少应从2020年10月21日起计付下欠的1529025元的滞纳金至2021年1月31日；第三笔：开具发票日为2021年1月25日，金额为311625元，加上下欠的1529025元，为1840650元，于2021年4月1日支付40万元，故应从超期之日2021年2月1日计算此1840650元的滞纳金至2021年4月1日；第四笔：在扣除2021年4月1日支付40万元后，余款1440650元至原告起诉后的2021年6月28日才支付，故应从2021年4月2日起计算余款1440650元的滞纳金至2021年6月28日。因被告在原告起诉之后于6月28日支付了货款本金1440650元，在此对本金的支付不再作裁决。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州中工建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内按月利率2%分批计付滞纳金给原告贵州余庆泰龙建材有限公司（第一笔以15万元为基数，从2020年2月18日计算至2020年7月24日；第二笔以1529025元为基数从2020年10月21日起计算至2021年1月31日；第三笔从2021年2月1日以1840650元为基数计算至2021年4月1日；第四笔从2021年4月2日以1440650元为基数计算至2021年6月28日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8883元，由被告贵州中工建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年七月八日书记员  周 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执997号   申请执行人：杜胜林，公民身份号码xxx，男，1978年1月3日出生，藏族，大通回族土族自治县朔北乡马场村村民，住该村。   被执行人：吴忠胜，公民身份号码xxx，男，1971年9月18日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，住该村。   申请执行人杜胜林与被执行人吴忠胜劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4101号民事调解书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15125元（含执行费125元），申请执行人领取案款15000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1428号 原告：宋晓燕，女，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：毛广杰，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宋晓燕与被告毛广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓燕及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告毛广杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4万元及利息（以4万元为基数、按照年利率15%自2020年12月31日起计算至被告付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告系老乡关系。被告因工地资金周转原因，先后向原告借款共计4万元并出具借条，承诺利息按照年36%计算，原告按约转账交付了借款。后被告出具还款计划，约定2020年8月30日前归还2万元、余款2020年12月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，但是被告总是以各种理由拒不还款，原告因催要无果而提起诉讼。 被告毛广杰未作答辩。 经审理查明：2019年4月28日，被告毛广杰向原告宋晓燕出具借条一份，载明借到原告人民币2万元，用于工地上资金生意周转，按照年利率36%计息。原告于当日通过银行向被告转账2万元。2019年8月21日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告人民币2万元，用于工地外墙改造资金周转，按照年利率36%计息。原告又于当日通过银行向被告转账2万元。 后被告向原告出具还款计划一份，就上述两笔借款予以确认，并承诺于2020年8月30日前归还2万元，剩余2万元于2020年12月30日还清。因被告未能按约还款，原告多次微信催要无果，故提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、还款计划、银行转账记录、微信聊天记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有相应的借款凭证和支付记录予以印证，本院予以采信。被告毛广杰作为借款人，应当按照约定的期限和金额履行还款义务。现被告经原告催要后拖欠借款不付而致引起纠纷，且被告未到庭就合同履行情况进行抗辩，故本院对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。借条中所约定的利息标准过高，原告自愿调整至年利率15%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院据此确定被告应以4万元为基数、按照年利率15%向原告支付自2020年12月31日起至被告实际付清之日止的利息。被告毛广杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛广杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋晓燕借款4万元并支付利息（以4万元为基数、按照年利率15%自2020年12月31日起计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元、减半收取413元，公告费560元，合计973元，由被告毛广杰负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376034844）。 原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名宋晓燕，开户行农村商业银行太仓支行，账号62×××00。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年七月二日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终500号上诉人(原审原告)：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：章平。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西巴森文化传媒有限公司，住所地江西省。法定代表人：叶磊金。上诉人北京寒木春华动画技术有限公司因与被上诉人江西巴森文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京寒木春华动画技术有限公司明确表示不再上诉且不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京寒木春华动画技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 陈瑶瑶审判员 杨馥宇二〇二一年七月二日书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈少军，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈少军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8784号判决已发生法律效力。因义务人陈少军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费672.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈少军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈少军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保172号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：李某某，男，汉族，1960年7月4日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3451616.2元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3451616.2元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年5月26日生，土家族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑亚健，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郑亚健信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币197,408.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3071号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执544号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人：王健芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2356号民事调解书，申请执行王健芳金融借款合同纠纷一案。被执行人王健芳应返还申请人中国工商银行股份有限公司仁怀支行案款58680.85元，并以57615元为基数支付自2020年3月18日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金，并承担本案执行费780元。在执行过程中，以59460.85元为限额查到被执行人王健芳名下位于中枢××××号房屋［不动产权证号：黔（2018）仁怀市不动产权第××号］，因超标的不宜处置，被执行人王健芳无其他可供执行的房产、银行存款和车辆，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王健芳限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王健芳无其他可供执行财产，该情况已向申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行释明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行发现被执行人王健芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十三日书记员 卢 雪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执599号之二十二申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李太华、王沿皓。被执行人：陈涛，男，1985年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈海，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初630号民事判决书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈涛、陈海金融借款合同纠纷一案。被执行人陈涛应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币79995.66元及罚息（罚息从2019年8月3日起以尚欠借款本金为基数按月利率8.25‰加收50%计算至还清借款之日止），被执行人陈海对上述借款本息承担连带偿还责任。负担案件受理费1980.00元、保全费890.00元、公告费560.00元、执行费1100.00元。执行中查明，被执行人陈涛名下登记有2016年注册的车牌号为贵Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、陈涛名下登记有2016年注册的车牌号为贵Ｆ×××××的北京牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈涛名下车牌号为贵Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人陈海名下车牌号为贵Ｆ×××××的北京牌汽车一辆；三、查封期限为二年。未经本院同意，禁止为上述涉案车辆办理产权转让、变更登记手续以及为该车设定抵押、担保等权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二一年七月二十二日书记员  王兆云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：帅良知，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与帅良知信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4761号判决已发生法律效力。因义务人帅良知未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费431.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向帅良知发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人帅良知暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保753号 申请人：陈卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团 。被申请人：于瑞，男，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人陈卫东与被申请人于瑞买卖合同纠纷一案，申请人陈卫东于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人于瑞名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款400,000元或同等价值不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于瑞名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款400,000元；二、冻结被申请人于瑞名下位于博乐市中央名筑小区31号楼4单元201室（房产证号：博乐房权证博字第2016-00042959），冻结期限为三年自2021年7月27日至2024年7月26日。案件受理费2,520元，由申请人陈卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王美玲 二〇二一年七月二十七日书 记 员 聂明瑞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终937号  上诉人（原审被告）：刘双江，男，1973年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓山，男，1980年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人刘双江因与被上诉人邓山买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘双江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。被上诉人在一审时只提供了物流凭证证实上诉人尚欠其30700元，但该份证据无法证实货款具体数额，且凭证上无上诉人方的签字。被上诉人岳父的证人证言也不能认可。电话录音不完整，当天在接听电话时因所处环境嘈杂，并不知道双方是谁，该证据也不能证明欠30700元货款未付的事实。 邓山辩称，1.被上诉人一审提交的物流凭证、结算单、电话录音、证人证言均证实被上诉人向上诉人供货价值50700元，上诉人以货折抵的部分为18400元，为算账方便按20000元计算，欠款金额为30700元，上诉人辩称货款已全部折抵完毕，但未提供证据证实。2.物流凭证虽没有货款金额，但足以证实上诉人收到被上诉人货物，且被上诉人在一审时并不否认收到货物，对双方的结算凭证也未否认。3.电话录音足以证实被上诉人主张的事实成立，上诉人称不知道通话对方是谁的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 邓山向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的货款30700元，利息10130元（30700元×0.5％×66个月，自2015年1月1日至2020年7月1日）合计40830元。 一审法院认定事实：邓山系乌鲁木齐市米东区金山塑料包装厂经营者（2018年4月10日已注销），该厂业务员于2014年8月15日、8月21日、8月24日、10月5日，分四次向被告销售门窗胶条，供货价值50700元。后该厂业务员与被告协商后，用被告处的货物折抵所欠的胶条款，折抵金额为18430元，后原告的业务员为后期算账方便，就同意将折抵款计算为20000元，余款为30700元。此款至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘双江欠原告邓山货款30700元未付的事实，由原告提交的证据予以证实，法院依法予以确认。对于原告主张被告支付货款30700元的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求的利息，法院不予支持。被告抗辩以其处的货物折抵所欠的货款，因其未提供相应的证据，故法院不予支持。判决：被告刘双江应当于判决生效后十日内向原告邓山支付货款30700元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘双江是否欠被上诉人邓山货款，数额如何认定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律法规的相关规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人刘双江认可从被上诉人邓山处购买了货物，但认为双方经以物抵债的方式将该货款已抵完，却未提供证据证实，反而在2019年的录音中认可欠邓山货款。刘双江上诉称电话录音时环境嘈杂，不知道对方是谁，经当庭播放录音，该录音声音较为清晰，对方也已明确向刘双江介绍了自己，并说明欠款数额，刘双江并未反驳欠款已抵完，且承诺了还款时间，因此，一审判决刘双江向邓山支付30700元货款正确，应予维持，刘双江称不欠货款的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，刘双江上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人刘双江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月十九日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执415号之一申请执行人:晏石福，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人晏石福与被执行人晏祖武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）君民初字第291号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告晏祖武偿还原告晏石福借款本金200000元，并支付逾期还款的资金占用期间的利息（以200000元为基数，从2016年10月1日起按年利率5%计算至还款之日止），限在本判决生效后十日内付请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4537元，由被告晏祖武负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。立案执行后，本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人晏祖武名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产。2、2021年7月13日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息，经查，被执行人晏祖武所有的、位于岳阳楼冷水铺办事处枫树坡居委会04栋101、201、301（不动产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××7号）房产一栋，本院予以轮候档案查封。因上述房产在岳阳楼区天润塑化周边地块项目征收拆迁项目部征收拆迁过程中，本院于2021年7月21日依法向该项目征收拆迁项目部送达协助执行通知书，依法冻结了该房屋征收款，被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年7月10日，本院依法冻结了被执行人晏祖武名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年7月27日，本院依法对被执行人晏祖武采取限制高消费措施，并将被执行人晏祖武纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月27日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人晏祖武罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年7月27日，本案应执行的标的额借款本金200000元、一般债务利息及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0611民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年七月二十七日书记员  陈 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张异丘，男，1966年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人张异丘因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张异丘申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿张异丘的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。张异丘要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。张异丘与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿张异丘的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，张异丘申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张异丘的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1105号申请执行人：刘苏文，男，1953年9月22日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码91320322697937505A。法定代表人：张体建，经理。刘苏文与徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初4663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州明威饲料有限公司给付申请人刘苏文604900元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年7月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月三十日书记员 张 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14209号原告：陈广发，男，1947年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：肖春平，女，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。两原告之共同委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈甜，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈广发、肖春平诉被告陈甜共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈广发、肖春平于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈广发、肖春平撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二一年七月二十二日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7944号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴超林，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴超林信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1067号判决已发生法律效力。因义务人吴超林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，814.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴超林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴超林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12858号原告：林君，女，1988年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：珀曼健身管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：姚斯权，男。原告林君与被告珀曼健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因被告已向原告履行了支付义务，现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林君撤回起诉处理。审 判 员 李清梅二〇二一年七月八日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执774号申请执行人：马春民，男，2002年12月3日生，彝族，住牛街镇弥勒村委会虎路村3组9号。被执行人：白生者，男，1999年7月25日生，哈尼族，住红河县。被执行人：侬文，男，2000年10月20日生，哈尼族，住红河县。本院在执行申请执行人马春民申请执行被执行人白生者、侬文刑附民一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人马春民司法救助金2321.20元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱宝华二〇二一年七月九日书记员  张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5633号 申请人：朱金堂，男，1957年04月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭端兵，男，1964年05月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱金堂与郭端兵民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3574号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姜凤庆，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与姜凤庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人姜凤庆支付担保款18,417.79元、违约金6,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人姜凤庆名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人姜凤庆与案外人姜月亮、赵月珍、李青、姜地样共同共有坐落于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已查封，因系共同共有，暂不具备处置条件外。除此之外，查无其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1095号 原告：刘建忠 被告：金永良 原告刘建忠与被告金永良买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘建忠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款90000元；2.请求依法判令被告向原告支付以上货款的利息（利息按照年利率4.65%从2021年5月27日计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月起，被告因经营需要，在原告处购买大理石材，双方于2020年5月27日对之前的货款及付款情况进行了结算，被告尚欠原告货款90000元，并出具欠条一份，承诺一年内还清，到期后被告未按时还款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金永良偿还原告刘建忠的货款85000元，于2021年7月15日支付30000元，余款55000元于2021年9月30日前一次性付清； 二、原告刘建忠自愿放弃要求被告金永良支付货款利息的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2050元减半收取1025元，由原告刘建忠负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月十五日 书记员  马晓洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1541号之一原告：王兆启，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：牧仁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：毛胡根，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王兆启诉被告牧仁、毛胡根民间借贷纠纷一案，原告王兆启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆启撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兆启负担。审判长 吴善昌人民陪审员 李根山人民陪审员 朱海霞二〇二一年七月十三日书记员 赵 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5604号申请执行人：梁雪姣，女，1995年12月29日生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：上海职晓人才咨询服务有限公司,住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX室。法定代表人：朱岗。申请人梁雪姣与被申请人上海职晓人才咨询服务有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书已发生法律效力，申请人梁雪姣依据该裁决书于2021年3月17日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁雪姣依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈小林，男，汉族，1966年1月17日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈小林的本院(2019)沪0106民初21571号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0491民初257号之一原告：珠海市四季莲城公寓管理有限公司，住所珠海市横琴新区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400M×××××××545。法定代表人：管雄民，总经理。被告：崔海英（CHUIHOIYNOG），女，港澳居民来往内地通行证号码：H033×××××。原告珠海市四季莲城公寓管理有限公司与被告崔海英（CHUIHOIYNOG）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2021年2月1日向原告送达缴费通知书。原告于2021年2月2日签收了该通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市四季莲城公寓管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告珠海市四季莲城公寓管理有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨佩华二〇二一年二月二十日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初322号之一 原告：黄成彬，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：邓瑞玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：黄译锋，男，1997年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：平南县永佳船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区平南县。 法定代表人：黄永佳，经理。 原告黄成彬与被告黄永佳、邓瑞玲、黄译锋、平南县永佳船务有限责任公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。7月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成彬撤回对被告黄永佳、邓瑞玲、黄译锋、平南县永佳船务有限责任公司的起诉。 案件受理费13464元（按简易程序计算且原告已预交），由原告黄成彬负担。 审 判 员 梁恩铭 二〇二一年七月五日 法官助理 何 鹏 书 记 员 梁芳华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2050号原告：肖国海，男，1955年6月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：汪晓燕，女，1973年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告肖国海与被告汪晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖国海撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告肖国海负担。审判员 季 平二〇二一年七月二十六日书记员 杜文杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7575号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：蔡波，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与蔡波信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5154号判决已发生法律效力。因义务人蔡波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费212.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13378号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：郭俊，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈浩，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18320元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额5000.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1965号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路XXX号。法定代表人：黄垚，总经理。被执行人：左克强，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告左克强保证保险合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初14984号民事判决已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付理赔款68,602.95元、保费6,138.15元，违约金8,857.1元(以68,602.95元为基数，自2020年4月7日起算至2021年2月7日，主张至实际清偿之日止，计算方式为68,602.95*(4*3.85%)/365*306天=8,857.1元)，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月11日通过邮政特快专递向被执行人左克强发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年七月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：沈立丽，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与沈立丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币282,828.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢966号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1611号申请执行人：何银春，女，1978年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海常仁信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘翠玲，经理。何银春与上海常仁信息科技有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初27048号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海常仁信息科技有限公司归还借款本金2,000,000元；付期内利息(包括：①以1,600,000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%的标准计付至2019年12月1日止；②以400,000元为基数，自2019年7月9日起按月利率1.5%的标准计付至2019年12月1日止)；偿付逾期利息(以2,000,000元为基数，自2019年12月2日起按月利率1.5%的标准计付至实际清偿之日止)。因义务人上海常仁信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何银春向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海常仁信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结上海常仁信息科技有限公司名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,恒丰银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3_1，上述账户均无款可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时表示查封的被执行人名下的商标实际无拍卖价值，暂不要求法院处置，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海常仁信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4163号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈朝炎，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈朝炎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈朝炎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2676号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,424.26元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2676号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执恢595号   周某某、刘月红：   申请执行人周某某与被执行人刘月红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初3806号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付借款10000元及利息；并承担诉讼费25元、执行费110元。本院依法受理。   本案在执行中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执恢595号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。      二〇二一年七月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18549号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州靓润健康管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋正青。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州靓润健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对郑州靓润健康管理有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31685号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙承，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告孙承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费为50元(原告南京银行股份有限公司已预缴)，减半收取为25元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3764号原告：启东市佳泰服装厂（统一社会信用代码92320681MA1RXX8P93），住所地启东市寅阳镇江夏村**。责任人：陆萍。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：海门市遐尔纺织品限公司（统一社会信用代码913206840939349876），住所地南通市海门区三厂镇花园街花园****。法定代表人：江琴。原告启东市家泰服装厂与被告海门市遐尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告启东市佳泰服装厂于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市佳泰服装厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币621元，由原告启东市佳泰服装厂负担。审 判 员  徐 红二〇二一年七月十三日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8183号申请执行人：上海医药(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：周军，董事长。被执行人：上海闵行区民办华漕希望幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人：方伟，董事长。本院在执行上海医药(集团)有限公司与上海闵行区民办华漕希望幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海闵行区民办华漕希望幼儿园发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初19526号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海闵行区民办华漕希望幼儿园应当履行(2020)沪0112民初19526号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海闵行区民办华漕希望幼儿园钱款人民币324，192.5元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海闵行区民办华漕希望幼儿园相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年七月十三日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初922号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行,所在地：德令哈市，统一社会信用代码：91632802698517****。   负责人：秦程峰，该行行长。   委托诉讼代理人：李月，女，汉族，1986年6月21日生，住德令哈市，系该行副行长，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：李海，男，藏族，1993年8月6日生，住德令哈市，系中国农业银行股份有限公司德令哈市河东支行行长，身份证号：XXX。   被告：王俊杰，女，汉族，1989年6月29日生，住山东省青岛市崂山区，身份证号：XXX。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告王俊杰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行的委托诉讼代理人李月、李海到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计113021.19元,其中透支本金99829.1元及截至2021年4月1日透支利息、复利5720.3元,违约金5480.63元,消费手续费1991.16元。(自2021年4月1日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费（当庭变更为消费手续费）等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日,被告向我行提出书面申请,授信额度为100000元,主卡卡号为×××。自2020年11月8日起,被告不能按期足额偿还透支金额产生逾期,经过电话催收、信函催收、短信催收、上门催收及委外催收等多种催收方式,被告仍未归还全部欠款,对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2021年3月17日,被告所持卡片所发生的全部债务合计113021.19元,其中透支本金99829.1元,透支利息及其复利5720.3元,违约金5480.63元,消费手续费1991.16元。原告认为,被告已严重侵害了原告的合法财产权益,原告特此向贵院依法提起诉讼,请求判令所求。   被告王俊杰未提交答辩意见。   经审理查明：2015年7月16日,被告王俊杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，向原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行书面申请办理信用卡，原告向其发放了授信额度为100000元的信用卡，主卡卡号为×××。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“乙方（金穗信用卡申请人）同意承担主卡及附属卡所发生的的金钱债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等费用”，并载明了上述费用的计算方式。自2020年11月8日起,被告王俊杰不能按期足额偿还透支金额,截至2021年4月1日,被告透支借款本金99829.1元,产生利息及复利5720.3元,违约金5480.63元,消费手续费（含额度内分期）1991.16元，合计113021.19元。期间原告通过多种催收方式向其催收欠款，但被告至今未还。   以上事实有原告提交的信用卡申请资料复印件1组，信用卡账户欠款详细信息复印件1组，信用卡催收资料复印件1组等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告王俊杰之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告发放了额度为100000元的信用卡，被告自2020年11月8日起透支本金99829.1元后再未还款，故应向原告偿还借款本金99829.1元，截至2021年4月1日产生的利息及复利5720.3元,违约金5480.63元,消费手续费1991.16元，合计113021.19元；并自2021年4月2日起,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及复利、违约金、消费手续费至本息付清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行偿还借款本金99829.1元，截至2021年4月1日产生的利息及复利5720.3元,违约金5480.63元,消费手续费1991.16元，合计113021.19元；并自2021年4月2日起,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及复利、违约金、消费手续费至本息付清之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，由被告王俊杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦   二〇二一年七月二十一日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24049号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄东清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄东清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计81,217.14元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄东清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计81,217.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初319号 原告：才让周,男,1977年1月28日生,藏族,农民，住青海省循化县。 被告：旦正他，男，1966年2月11日生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告才让周与被告旦正他民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告才让周到庭参加诉讼，被告旦正他经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才让周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款肆万捌仟元整（48000元）。庭审中原告变更诉求为要求被告旦正他偿还借款肆万元整（40000元）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月23日被告到原告处，以工程资金紧张为由借款40000元（详见借条），双方约定了还款期限，可到期后原告多次索要，被告以种种借口推诿不还，甚至不接电话，现被告有偿还能力，却根本无还款诚意。为维护原告的合法权益。特诉至法院，以达诉求。 庭审中原告提供：被告旦正他向原告出具的借条1份,借款金额为人民币大写40000元，还款期限为2019年7月23日，拟证明被告旦正他向原告借款40000元的事实。 被告旦正他未答辩，未举证。 针对原告才让周出示的证据，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告旦正他未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 对原告主张的事实，本院予以认定。即2019年6月23日被告向原告借款并出具借条1份，借款金额为现金40000元，还款日期为2019年7月23日，被告在该借条上签字、捺印。被告逾期未还款，致使原告诉至本院。 另查明，借款本金应该是人民币大写肆万元整，证据中的小写48000元系书写笔误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目的合法，为有效合同。对双方均有法律约束力，应按约履行。被告旦正他未按期偿还借款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，现原告才让周诉求清偿借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告旦正他经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第六百七十五条之规定判决如下： 被告旦正他自本判决生效之日起三十日内偿还原告才让周借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费480元由被告旦正他负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 穆 学 花 人民陪审员 李 燕 玲 人民陪审员 卡 先 加 二〇二一年七月二十九日 法官 助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1666号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：欧阳伟，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，住城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告欧阳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金18904.2元（自2019年5月18日至2021年11月17日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月18日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区7号楼3173室出租给被告，建筑面积为51.44平方米，租赁期限12个月，租金为每月630.14元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠18904.2元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费136元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年七月二十七日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1578号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人周进泉，女，1979年1月24日出生。被执行人沈罗珍，女，1967年12月25日出生。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人周进泉、沈罗珍罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执恢566号 申请执行人陈方方，女性1990年03月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：汪有庚，男性1962年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈方方与被执行人汪有庚买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢566号案件中对被执行人汪有庚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保538号申请人:贵州省周江建材贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B501室。统一社会信用代码91520115MA6DL5G77T。法定代表人：张周江，该公司执行董事。被申请人：贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人:陈丽琪，该公司总经理。申请人贵州省周江建材贸易有限公司于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州化工建设有限责任公司名下账户2852320.67元存款或同等价值的财产，中国人民保险股份有限公司贵阳分公司以保单号为PZDM202152010000000904的保单、保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省周江建材贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州化工建设有限责任公司名下银行存款人民币2852320.67元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州省周江建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十五日书记员 苟正华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3028号申请执行人：武汉腾承鑫科技有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14748号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付118,340元及利息，缴纳案件执行费1，675元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司银行存款，实际冻结金额为0元；另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经二次拍卖及一次变卖均流标。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人限制消费并于另案列入失信名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，执行标的达1，200余万元，其中拖欠职工工资及社保金达200余万元，而被执行人的财产经拍卖、变卖均未成交，目前无法变现。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年7月5日前提供被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3028号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人武汉腾承鑫科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1137号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：周xx敏，男，1986年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告周xx敏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告周xx敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金32015.77元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年12月17日的透支利息6501.67元、违约金4278.66元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告周xx敏辩称，我最后一次还款是2019年还了10000元左右，我想如果能减免利息和违约金我能分期将欠款还上。本院经审理查明，2014年9月6日，被告周xx志敏向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为36×××45的信用卡。被告持卡消费，截至2019年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金32015.77元，产生利息6501.67元、违约金4278.86元，原告遂提起本案诉讼。庭审中双方未达成一致意见，调解未果。原告于2019年9月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2019年9月10日以后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张2020年6月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告周xx敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金32015.77元，并支付利息、违约金（截至2019年12月17日的利息6501.67元、违约金4278.86元；自2020年12月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告周xx敏负担441元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月十九日书记员  孙 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9921号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。负责任：姚真勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李璇，女，该公司工作人员。被告：赵雷明，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赵雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190481.10元及罚息、复利（暂计至2021年3月23日的罚息为3201.75元、复利为14.75元，自2021年3月24日起至实际清偿之日止分别以借款本金190481.10元和已到期罚息为基数按合同执行利率上浮50%计付逾期罚息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款400000元。合同签订后，原告依约于2020年1月2日向被告发放400000元贷款。现贷款已于2020年12月23日到期，被告未按借款合同的约定按时归还贷款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金190481.10元、罚息3201.75元、复利14.57元，以上共计193697.42元（剩余罚息、复利按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照（副本）、金融许可证复印件各1份、被告身份证复印件1份；2.《借款合同》打印件1份、贷款发放明细1份；3.《数字证书签名验证报告》1份；4.债务计算明细表1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月31日，被告通过网上银行APP在线上向原告申请银行贷款，并在线签订《借款合同》，约定：1.原告向被告提供最高限额为400000元的贷款，总贷款期限起始日为2019年12月31日、总贷款期限到期日为2020年12月23日，贷款用途为流动资金，贷款结算账户，贷款执行利率为7.91%，额度使用方式为可循环，受托支付入账账户，还款方式为每期清息到期还本。2.合同项下贷款须由借款人逐笔申请并经贷款人审批同意后方可发放，每笔贷款的实际金额、币种、期限等均以借款人在贷款人电子渠道上实施提款确认后放款所形成的贷款明细、贷款信息等电子记录为准，借款人在贷款人电子渠道操作而产生的电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人承认其通过贷款人电子渠道实施操作形成的电子记录的合法有效性，凡是使用借款人在贷款人电子渠道的用户名、密码登录贷款人电子渠道，使用借款人的身份验证介质等安全要素通过贷款人身份认证的操作，均视为借款人本人亲自所为，借款人不得以任何理由否认其效力，贷款人按照相应电子记录要求借款人履行本合同项下义务的，借款人应予完全履行。3.借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款。对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率即当期执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。4.对不能按时支付的逾期贷款罚息，贷款人有权按合同约定的利息扣收日起计收复利，其中逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。5.每期付息到期还本的还款方式为借款人于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，贷款按月结息，每月为一期，贷款人于每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收全部剩余贷款本金和前一扣款日到末次扣款日的利息。此后，原告于2020年1月2日向《借款合同》约定的被告账户发放贷款400000元。现借款期限已于2020年12月23日届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截止至2021年3月23日，被告尚欠原告本金190481.10元、罚息3201.75元、复利14.57元，其中复利均为罚息的复利。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告已经依约支付借款，其债权应受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本金的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款本金190481.10元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的罚息，因双方在《借款合同》中约定被告逾期还款的应自逾期之日按罚息利率计收罚息，故原告请求按照罚息年利率11.865%（即执行年利率7.91%上浮50%）计收罚息，理据充分，本院予以支持，暂计至2021年3月23日的罚息为3201.75元，之后的罚息以尚欠的借款本金190481.10元为基数按年利率11.865%计算至实际清偿之日。对于原告主张的罚息的复利，本院认为，罚息既是在本金逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁，如在罚息基础上累加复利，无异于对同一违约行为进行双重处罚，有违公正和补偿原则，故对于原告主张的罚息的复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵雷明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190481.10元及罚息（罚息的计算方式：暂计至2021年3月23日的罚息为3201.75元，之后的罚息以本金190481.10元基数按照年利率11.865%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2086.98元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵雷明负担（被告赵雷明直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年六月二十二日书记员 宋宁桢