上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18176号原告：夏惠庭，男。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：钱龙涛，男。被告：北京三快科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。被告：广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司，住所中国(广西)自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区智慧园4#研发楼1层01室A11号。法定代表人：刘某君，执行总裁。委托诉讼代理人：吴洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告夏惠庭与被告钱龙涛、北京三快科技有限公司(以下简称“三快公司”)非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。审理过程中，经被告三快公司申请，本院依法追加广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司(以下简称“欧楠公司”)为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠庭及其委托诉讼代理人居长骏，被告钱龙涛，被告三快公司的委托诉讼代理人孙阳，被告欧楠公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏惠庭向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费117,939.98元、误工费22,500元、住院伙食补助费541.50元、营养费3,600元、交通费500元、护理费10,790元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。事实与理由：2020年8月26日15时30分许，被告钱龙涛骑行的电瓶车与原告骑行的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告钱龙涛负事故主要责任。经查，被告三快公司和欧楠公司系被告钱龙涛的送餐服务平台，均应承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院要求判如所请。被告钱龙涛辩称，其从事外卖快递员工作，事发时正在履行职务过程中，赔偿责任应当由被告欧楠公司承担。其对事故经过和责任认定没有异议，事故后未垫付费用。被告三快公司辩称，首先，其公司系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。其次，“美团众包平台”是为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。再次，其公司的关联公司上海三快智某科技有限公司与被告欧楠公司签订《平台服务协议》，有效期为2020年5月15日至2020年12月31日。上述协议规定：被告钱龙涛等众包员和被告欧楠公司存在劳务关系，因执行劳务服务期间发生的所有用工风险或给第三人造成的人身伤害和财产损失，均由被告欧楠公司承担责任。被告钱龙涛在美团众包平台注册时，已经阅读、知悉并同意《众包平台服务协议》及《网约配送员协议》，并受上述协议约束，如果不同意，可立即停止注册程序。其公司与被告钱龙涛之间不存在劳动、劳务或劳务派遣关系。因此，被告三快公司作为本案被告属于主体不适格，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告欧楠公司辩称，认可被告钱龙涛事发时正在履行职务，赔偿责任由被告钱龙涛或者保险公司承担。如果法院认定被告欧楠公司需要承担责任，其承担责任的比例不应超过70%。本院经审理确认事实如下：2020年8月26日15时45分，在本市闵行区古方路XXX号门口，被告钱龙涛驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告钱龙涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在中山医院等处进行了治疗。2021年4月15日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人夏惠庭因交通事故致左侧胫腓骨骨干骨折，未达伤残等级。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日、营养期30日，护理期30日”。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，被告钱龙涛于2019年1月22日注册成为美团众包平台的众包员，被告钱龙涛的注册信息载明其所属劳务公司为被告欧楠公司。事发时，被告钱龙涛正在配送美团众包平台的订单。上海三快智某科技有限公司(甲方)与被告欧楠公司(乙方)于2020年5月15日签订《平台服务协议》，约定合同期限自2020年5月15日起至2020年12月31日止；合作内容：可提供配送服务的人员注册众包平台并确认相应协议，即视为该人员与乙方达成服务协议，成为网约配送员，后续可为乙方完成用户发布的配送需求。乙方对网约配送员进行管理和报酬的结算和发放，并就网约配送员执行配送相关的行为承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告钱龙涛负事故的主要责任，故对原告的合理经济损失，应承担主要的赔偿责任。关于本案实际责任承担主体，被告钱龙涛在美团众包平台注册时，其注册信息中明确载明所属劳务公司为被告欧楠公司；且根据《平台服务协议》约定，欧楠公司对网约配送员进行管理和报酬的结算和发放，并就网约配送员执行配送相关的行为承担责任。因此，被告钱龙涛与被告欧楠公司之间形成劳务关系。事发时被告钱龙涛系履行职务行为，应由雇主即被告欧楠公司承担侵权责任。被告三快公司与被告钱龙涛之间并不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，故原告要求被告三快公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据本起事故的责任认定，本院酌定由被告欧楠公司承担70%的责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病史及票据，医疗费中的伙食补助费应予以扣除，医保支付的部分不属于原告的损失，也应予以扣除；经计算，医疗费金额确认为81,035.02元；被告认为金额过高，其中存在不合理支出的意见，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告按住院费发票记载的541.50元主张，被告亦无异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日40元计算，结合法医鉴定结论计算一期60日，确认为2,400元。4、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持300元。5、护理费，原告并未提供实际支付护理费的凭据，因此原告主张的标准过高，本院按每日50元计算，结合法医鉴定结论计算一期90日，确认为4,500元。6、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，故该费用，本院不予支持。7、物损费，原告主张300元，原告虽未提供证据证实，但根据事故认定书记载确实存在车辆损坏的情况，考虑到原告主张金额不高，为减少讼累，本院酌情支持100元。8、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；被告认为由于原告伤情未构成伤残等级，故伤残部分的鉴定费不应承担的意见，本院不予采纳；因为原告并非医疗专业人士，其在鉴定之前无法对伤情是否构成伤残作出判断，其申请伤残鉴定并非故意扩大损失，故伤残部分的鉴定费仍属于合理且必要的损失。9、律师代理费3,000元，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，本院认为原告主张并无不当，予以照准。10、误工费，原告主张退休返聘损失，但既未提供退休返聘协议，也未提供工资发放凭证等证据，故原告主张误工损失，本院难以支持。11、后续治疗费以及三期费用，被告不同意一并处理，考虑到上述损失尚未实际发生，故本案不予处理。综上，上述损失共计94,726.52元，由被告欧楠公司承担70%的责任，金额为66,308.56元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏惠庭各项损失共计66,308.56元；二、驳回原告夏惠庭的其余诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,820.21元，由原告夏惠庭负担1,091.35元，被告广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司负担728.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。