wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4717号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：陈伟，女，1974年1月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈伟立即偿还原告贷款本金121,277.7元、利息16,709.67元、滞纳费2,670.06元，合计140,657.43元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等)。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告陈伟签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告陈伟向原告贷款150,000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后,原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计140,657.43元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告陈伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月19日，被告陈伟和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金150,000.00元，借款期限36个月，年利率22.5%，2019年9月20日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，陈伟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，陈伟逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月12日拖欠本金121,277.7元、利息16,709.67元、滞纳费2,670.06元。原告为维权支付律师代理费2,875.00元。以上事实有陈伟身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中银消费金融有限公司与陈伟签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告陈伟未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金121,277.70元，以及2020年8月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金121,277.70元为基数、按年利率24%计算）。 二、被告陈伟于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费3,638.00元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,113.00元，减半收取1,557.00元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1750号 张双依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初16271号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1909号 原告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16出生，住湖南省汝城县，系原告公司法务，代理权限：一般代理。 被告:廖某某，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住址不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告廖某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话及住址，无法联系被告，无法向被告送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书，经本院告知原告限期补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 案件受理费747元，减半收取373.5元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年七月二十九日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1603号申请人：陈刚锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：陈培显，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：马鸣，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人陈刚锋与被申请人陈培显、马鸣民间借贷纠纷一案，申请人陈刚锋于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈培显、马鸣所有的名下的存款240000元予以冻结（扣押、查封）。本院经审查认为：陈刚锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人陈培显、马鸣所有的名下的存款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年七月二十二日书记员  陈佳娇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3071号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，系该公司员工。被告：宋海玲，女，1989年3月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司（以下简称永红源物业公司）与被告宋海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告永红源物业公司的委托诉讼代理人黄国伟到庭参加诉讼，被告宋海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费15377.3元、违约金7140.63元（2016年6月1日至2021年6月30日），合计22517.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋海玲于2013年3月26日购买了郴州市××房××号小区××栋××住房，房屋面积145.29平方米。根据物业服务之规定，原告一直积极履行为被告居住的小区实施物业服务，但被告自2016年6月1日起便无故拖欠物业管理费等各项费用。原告曾多次催告被告缴纳，但被告并未理睬，原告无奈只能诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宋海玲未答辩。查明的案件事实原告永红源物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：位于郴州市北湖区××路××号小区系案外人郴州市顺源房地产开发有限公司开发建成，2016年1月1日及2019年12月25日，该小区业主委员会与原告永红源物业公司（原深圳市诚信行物业服务有限公司）签订两份《物业服务合同》，合同期自2016年1月1日起至2022年12月30日。合同约定由永红源物业公司对××小区（××城）提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅房每月1.58元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米。被告宋海玲系××小区××栋××房业主，其房屋建筑面积为145.29平方米。自2016年6月1日起至2021年6月30日止，宋海玲共计欠缴物业服务费15377.3元。永红源物业公司多次向宋海玲催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。××小区业主委员会与原告永红源物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于××小区全体业主。永红源物业公司已提供了物业管理服务，宋海玲作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。宋海玲拒付自2016年6月1日起至2021年6月30日止的物业服务费，不仅损害了永红源物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。永红源物业公司主张的物业服务费15377.3元（2016年6月1日至2021年6月30日），于法有据，本院予以支持。永红源物业公司主张的违约金7140.63元，因其与××小区业主委员会于2019年12月25日签订的《物业服务合同》中对逾期支付物业服务费的违约金并未作约定，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋海玲自本判决生效之日起三日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司缴清物业服务费15377.3元（2016年6月1日至2021年6月30日）；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告宋海玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告宋海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二一年七月二十九日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4293号原告:张爱国，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律服务工作者。被告：胡晓飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：许士军，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省平邑县。原告张爱国与被告胡晓飞、许士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。张爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡晓飞、许士军归还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由胡晓飞、许士军负担。事实和理由：2012年10月10日，胡晓飞因生意急需周转资金，向张爱国借用现金10000元，为张爱国书写借条一份，并由许士军自愿提供担保。因当时双方比较熟悉，该笔借款就没有约定还款期限和利息。现胡晓飞及许士军一直未归还借款，张爱国向法院提起诉讼，请依法支持张爱国的诉讼请求。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张爱国不能提供胡晓飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定胡晓飞的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回张爱国的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回张爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵金华二〇二一年七月五日法官助理 王青红书 记 员 朱 贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王书恒。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王书恒小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15172号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执460号之五 被执行人：齐斌斌，男，1995年1月17日出生，汉族，山东省市人，农民，住昌邑市。 被执行人：汲萌萌，女，1988年10月27日出生，汉族，山东省人，农民，住昌邑市。 被执行人：高玉珠，女，1997年3月2日出生，汉族，山东省市人，无业，住昌邑市。 被执行人：姜铠林，男，1999年11月10日出生，汉族，山东省市人，学生，住昌邑市。 被执行人：柳振忠，男，1998年12月12日出生，汉族，山东省市人，农民，住昌邑市。 关于被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠刑事诈骗罪罚金、退赔损失一案，本院于2020年12月10日作出的（2019）鲁1721刑初586号刑事判决书已发生法律效力，因齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠逾期未履行生效法律文书确定的退赔损失、缴纳罚金的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠发出执行通知、报告财产令，通知被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月25日、2021年2月7日、2021年3月7日、2021年4月26日、2021年5月14日、2021年7月2日对被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，执行中，本院依法划拨齐斌斌持有华安基金管理有限公司管理的全部基金份额，依法划拨被执行人齐斌斌在东方财富证券股份有限公司的资产273353.97元，未查询到被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月13日作出（2021）鲁1721执460号限制消费令，对被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠限制消费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日作出（2021）鲁1721执460号拘留决定书，因被执行齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠服刑中，暂未实施。 本院认为，虽依法划拨被执行人齐斌斌持有华安基金管理有限公司管理的全部基金份额及在东方财富证券股份有限公司的资产，但不足以退赔所有损失，亦不足以缴纳罚金，被执行人齐斌斌、汲萌萌、高玉珠、姜铠林、柳振忠无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执460号案的本次执行程序。 对被执行人未交缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行义务后应及时告知本院，如不自动履行义务，本院发现有可执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年七月十九日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初3961号原告：中国XXXX股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区。负责人：屈某，系该行行长。统一社会信用代码：916207XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：武某，男，汉族，1989年4月25日出生，甘肃省张掖市人。被告：彭某，男，汉族，1985年8月10日出生，甘肃省张掖市人。被告：温某，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省张掖市人。原告中国XXXX股份有限公司张掖甘州支行与被告武某、彭某、温某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XXXX股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人邓某，被告武某、彭某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某偿还借款本金99947.5元,承担利息23561.15元(利息算至2020年12月20日),合计123508.65元,并利随本清；2、要求被告彭某、温某对上述债务承担连带保证责任;3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2016年7月6日签订《农户贷款借款合同》,约定被告武某向原告借款用于生产经营周转,借款方式为可循环方式,可循环借款额度为100000元额度有效期为2016年7月6日至2019年7月5日。被告彭某、温某自愿为该合同下借款提供连带责任保证。2018年7月9日,被告武某借款100000元。现被告拖欠借款本金99947.5元及利息,因原告多次催收无果，故提起诉讼。被告武某对签订借款合同及借款99947.5元本息至今未还的事实无异议，愿意承担偿还责任。被告彭某对签订合同提供担保的事实无异议，愿意承担担保责任。被告温某对签订合同提供担保的事实无异议，但认为其担保期限已过，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告武某自2016年7月6日起至2019年7月5日（额度有效期）止，被告以可循环方式在借款额度100000元内进行借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告彭某、温某为借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个担保人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满后二年。担保的债务最高余额为120000元。合同还就借款利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告武某根据借款合同进行自助借款。2018年7月9日，被告武某最后一次向原告借款100000元，至2020年12月20日尚有本金99947.50元及利息23561.15元，共计123508.65元未还。2021年4月21日，原告将本案诉至本院。上述事实，有原被告陈述及原告提交的书证《农户贷款借款合同》、被告武某个贷凭证基础信息表等证据证明。本院认为，本案争议的焦点是被告温某的担保期限是否已经经过，其应否承担担保责任。根据查明的事实，被告彭某、温某为被告武某借款提供最高额120000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。被告武某的借款发生在2018年7月9日，借款期限为一年，至2019年7月8日借款到期，被告的担保期限为借款到期后两年，也就是到2021年7月7日止，经过该期限原告不向被告彭某、温某主张权利，其担保期限经过，被告彭某、温某再不承担担保责任。而本案原告于2021年4月21日将本案诉至本院，起诉时在被告彭某、温某的担保期限内，故被告温某辩称其担保期限已过的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告彭某、温某应当承担担保责任，但根据合同约定，被告彭某、温某的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为120000元，超过部分被告彭某、温某不承担担保责任。原告要求被告温某、彭某对全部本息承担责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99947.50元，支付利息23561.15元（利息计算至2020年12月20日），合计123508.65元，于判决书生效之日起30日内付清，并利随本清。二、被告彭某、温某对上述偿还义务在120000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（原告已预交），减半收取1385元由被告武某负担，被告彭某、温某承担连带责任。由被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  雷光雄二〇二一年七月十六日书记员  连 峰注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3028号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市明苑物业服务有限公司（以下简称“明苑物业”）与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明苑物业委托诉讼代理人章振忠、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明苑物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2021年7月31日物业服务费2687元、公共水电分摊费384元，合计3071元；2.判令被告支付逾期缴纳费用的滞纳金6725元（以3071元为基数，自2019年8月1日起至2021年7月31日止，按日0.3%计算）；庭审中，原告将计算标准日0.3%变更为日0.5‰；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：淮安市江淮房地产开发有限公司（以下简称“江淮公司”）开发坐落在淮阴区壹品城邦小区，被告购买该小区2号楼801室房屋，建筑面积为113.09平方米。2018年8月1日起，原告接管该小区物业服务。按照约定，物业服务收费标准为每平方米每月0.99元，公共水电分摊费为每月每户16元。合同约定逾期缴纳费用的滞纳金按日0.3%计算。2019年8月1日至2021年7月31日期间被告欠原告物业费为2687元、公共水电分摊费384元、滞纳金6725元，合计9796元。原告多次上门催缴无果，故诉至法院。被告徐伟辩称：对原告主张被告在2019年8月1日至2021年7月31日期间未缴纳物业费认可，对113.09平方米的房屋面积及物业服务费标准每平方米每月0.99元亦无异议。但被告对原告提供的物业服务不满意，小区整体环境脏乱差，公共区域的广告收益应当属于业主所有，但原告拒绝提供该部分的收支明细。同时高层的消防栓一直未供水，灭火器也是过期的，小区的消防室一直无人值班。小区里经常丢失物品。地下室也不提供给业主使用，导致车位乱停乱放。被告不认可原告主张的公共水电分摊费用，购房合同中并未载明这一项，且原、被告之间也没有正式的合同。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，江淮公司（壹品城邦小区开发商）与原告签订《壹品城邦小区前期物业服务合同》，委托原告对壹品城邦小区提供前期物业服务，期限自2018年8月3日起至业主委员会成立之日止；该合同约定的管理服务费用收费方式标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.49元；高层按建筑面积每月每平方米0.99元；多层代收代交费每月每户3元，高层代收代交费每月每户16元；物业服务费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在房屋交付之日以及每年同日前履行交纳义务，未按时缴纳的，每逾期一日，按国家规定的标准缴纳滞纳金。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，对小区业主具有约束力。原告事实上对小区履行了垃圾清运、绿化养护、保安保洁、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。故原告有权向被告收取相应的物业费用。关于被告抗辩原告服务不到位问题。本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解，并可通过正当途径予以指出并要求或建议改进，权利受到损害的也可通过协商或者诉讼等途径解决，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益。根据被告提交的照片及录音录像的内容，原告在提供物业服务过程中的确存在瑕疵和不足，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等、原告服务中的不足以及对业主管理费分摊等因素，本院酌情对原告应收取的管理费用予以打九折，以督促原告以后更好的为小区业主提供服务。针对物业服务费，本院核算为113.09平方米×0.99元/平米/月×12月×2年×90%=2418元。对于公共水电分摊费，因合同中有约定，本院核算为16元/月/户×12月×2年=384元。关于原告主张的滞纳金。本院认为，原告未提交证据证明其曾在合理期限内对被告逾期不支付物业费进行催告，且《前期物业服务合同》中对滞纳金标准的约定亦不明确，同时考虑到原告在提供物业服务中确实存在一些不足之处，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费及公共水电分摊费合计为2802元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十二条、九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告淮安市明苑物业服务有限公司2019年8月1日至2021年7月31日的物业服务费及公共水电分摊费合计2802元；二、驳回原告淮安市明苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年七月一日法官助理成上书记员丁玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1245号之一 申请执行人：涂某，女，1965年3月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。 被执行人：谢先保，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人涂某与被执行人谢先保故意杀人罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581刑初2157号刑事附带民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告人谢先保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。）二、被告人谢先保赔偿附带民事诉讼原告人涂某各项损失人民币一十三万一千六百零四元，于本判决生效后三十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，执行标的131604元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无银行存款。本院依法采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年7月22日起至2022年7月21日）。 3、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、2021年7月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的131604元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢435号 申请执行人：四川前缘商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号21栋1楼1号。 法定代表人：李刚。 被执行人：田淼,女1958年8月21日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾玉彬，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：舒宗伟，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张世明，女，1951年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：廖大智，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：袁秋艳，女，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：罗贤贵，男，1963年9月25日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都塑力电缆有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇东三环路三段128号。 法定代表人：曾玉彬。 本院在执行四川前缘商业管理有限公司与田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵、成都塑力电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为43901907元，已执行12949225.98元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十六日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13512号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍方洲，男，1994年3月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍方洲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29704号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。查明，被执行人伍方洲名下有佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园22座302房[不动产权证：粤（2019）佛三不动产权第0016243号]正被佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执8267号案（承办人：钟星亮）查封处置中，本院已发函南海法院参与财产分配。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执598号之三申请执行人：刘某某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某某，男，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初57号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，(2020)苏0703民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人王某某财付通账号，账户余额3.4元；2020年11月2日查封拍卖被执行人王某某名下所有的位于连云区东辛农场东方×路××号××楼××层，在执行拍卖过程中案外人王某提出执行异议，根据其提供的材料，涉案房产由灌云县人民法院于2018年11月20日首查封，首查封并非本院，本院未取得涉案房产的处置权，故应不能继续拍卖。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年七月五日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初4169号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源街89号。统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：张树芸，女，1967年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：周文，男，1961年4月16日出生，汉族，住址同上。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张叔芸、周文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十四日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2620号 原告：沈某，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：陈某，女，2007年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：沈某，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告陈某之母。 被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市三合一企业管理咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道1-13号二楼218室，统一社会信用代码：9143100005386315XH。 法定代表人：李小红。 被告：郴州市天贸科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路10号3楼391号，统一社会信用代码：91431000085433410M。 法定代表人：唐菲菲。 被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司、郴州市天贸科技有限公司共同委托诉讼代理人：廖威,1984年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市三合一企业管理咨询有限公司、郴州市天贸科技有限公司的员工。 原告沈某、陈某与被告李小红、李丽娟、陈勇、郴州市天贸科技有限公司（以下简称天贸公司）、郴州市三合一企业管理咨询有限公司（以下简称三合一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序审理。原告及原告陈某的法定代理人沈某到庭参加诉讼，被告李小红、李丽娟、陈勇、天贸公司、三合一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某、陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令五名被告支付原告购买北湖网贸商城3楼××号铺面面积误差款项4758元（差0.2㎡×23794.43元／㎡＝4758元）；二、依法判令五名被告支付给原告逾期办理产权过户登记违约金1111.2元（3楼3-45-2号铺面总价款111120元×1%＝1111.2元）；三、依法判令被告五天贸公司返还原告已经支付3楼××号铺面的代办房产证费7562元及银行同期利息1228元（按银行同期利率计算，7562×3.25%×5年＝1228元），被告一李小红、被告二李丽娟、被告三陈勇和被告四郴州市三合一企业管理咨询有限公司共同承担连带偿还责任。本案合计请求赔偿金额为4758＋1111.2＋7562＋1228＝14659.2元；四、本案诉讼费由五被告承担。 被告李小红、李丽娟、陈勇、天贸公司、三合一公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 一、2014年3月22日，原告沈某、陈某为买受人（乙方），被告李丽娟、李小红、陈勇为出卖人（甲方）签订了《北湖网贸商城房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方坐落在郴州市北湖区××路××号××北湖农贸市场，房产证为郴房权证北湖字第7××2号、7××3号、7××7号、7××8号、7××1号、7××3号）北湖网贸商城项目中的第三层45-2号铺面，建筑面积4.67㎡，总价111120元；甲方应当在2014年9月30日前将铺面交付乙方委托的市场管理公司使用；甲方应当在铺面交付使用后960个工作日内，协助乙方办理产权过户登记手续；乙方同意委托郴州市天贸市场管理公司对北湖网贸商城进行市场管理并签订《委托管理合同》，该合同加盖了郴州市三合一投资有限公司公章。 二、上述协议签订后，被告三合一公司于2014年3月22日向原告出具一份收据，内容为：“今收到沈某、陈某北湖网贸商城3层45-2号房款111120元”。2014年12月27日，郴州市天贸市场管理公司收取原告沈某、陈某涉案商铺代办房产证等费用7562元。 三、原告沈某、陈某与被告陈勇、李丽娟、李小红签订房屋买卖合同后，购房款由被告三合一公司收取，被告三合一公司已付租金均由被告李小红等个人支付。 四、原郴州市三合一投资有限公司成立于2012年9月11日，2017年7月10日更名为郴州市三合一企业管理咨询有限公司，公司股东为李小红、李丽娟、陈勇。被告郴州市天贸场管理有限公司成立于2013年12月16日，2016年1月5日更名为郴州市天贸科技有限公司。 五、2016年4月28日，原告沈某就本案商铺以房屋买卖合同纠纷起诉被告三合一公司、陈勇、李小红、李丽娟，案号为（2016）湘1002民初1158号，本院于2017年2月22日作出判决，判决解除原告沈某与被告陈勇、李小红、李丽娟于2014年3月22日签订的《房屋买卖合同》，由被告陈勇、李小红、李丽娟返还原告沈某购房款111120元。同时，认定原告所交纳办证费用是由郴州市天贸市场管理公司收取。 判决的理由与结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告沈某、陈某与被告陈勇、李小红、李丽娟签订的《房屋买卖合同》已经本院依法解除，故对于两原告已交纳的相关费用应予返还。对于两原告主张面积误差款4758元，因本院生效判决已判决返还两被告全部购房款，故本院对该诉请不予支持。对于逾期办理产权过户登记违约金1111.2元，因两原告已在双方约定办理产权过户登记手续期限前与被告解除房屋买卖合同，被告已不再承担办理产权过户登记手续义务，故本院对该诉请不予支持。对于代办房产证费7562元及银行同期利息1228元，该款系被告天贸公司收取，现已无办理需要，应予返还。对于银行同期利息，因双方无合同约定，且未到合同约定办证期限，故本院不予支持。对于两原告主张被告李小红、李丽娟、陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司承担连带偿还责任，根据委托合同的相对性，本案受委托方系被告天贸公司，且代办费收取方也为被告天贸公司，故本院对两原告主张被告李小红、李丽娟、陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司承担连带偿还责任不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市天贸科技有限公司返还原告沈某、陈某代办证费用7562元，限被告郴州市天贸科技有限公司在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告沈某、陈某的其他诉讼请求。 如被告郴州市天贸科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取83元，由被告郴州市天贸科技有限公司负担43元，由原告沈某、陈某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1859号 原告：魏铜利，男，1993年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：冷金金，男，1987年5月11日出生，汉族，住鱼台县。 原告魏铜利与被告冷金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告魏铜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏铜利撤回起诉处理。 审 判 员 徐志伟 二〇二一年七月十三日 法官助理 付林海 书 记 员 刘 利
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1585号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与韩继祥金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1358号之一 申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，统一社会信用代码91110105760936303U，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。 法定代表人：朱明。 委托代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇莫城吴贤权副食品店，注册号320581600664038，经营场所江苏省常熟市虞山镇莫城安定村14组。 经营者：吴贤权，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人常熟市虞山镇莫城吴贤权副食品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市虞山镇莫城吴贤权副食品店立即停止侵害原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的行为，停止销售该侵权商品；二、被告常熟市虞山镇莫城吴贤权副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币11000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币307元，由被告常熟市虞山镇莫城吴贤权副食品店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。申请执行人名称于2019年5月15日经相关部门核准由北京青花瓷酒业股份有限公司变更为青花瓷酒业集团股份有限公司。因被执行人常熟市虞山镇莫城吴贤权副食品店系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者吴贤权名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人吴贤权名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年6月7日至2023年6月6日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额12462元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月三十一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3747号原告：连云港港利物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹立营，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤国辉，男，该公司员工。被告：王翔斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司与被告王翔斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月28日，连云港港利物业管理有限公司淮北分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，连云港港利物业管理有限公司淮北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港港利物业管理有限公司淮北分公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月二十八日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3244号 原告：许仕娟，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：山东鑫琪塑编制品有限公司，住所地临沭县三二七国道北1号楼。 统一社会信用代码：91371329693120987X。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告许仕娟与被告山东鑫琪塑编制品有限公司（以下简称鑫琪塑编公司）劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许仕娟及其委托诉讼代理人王须峰（第二次庭审未到庭）、李敏，被告鑫琪塑编公司的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仕娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告自2012年4月至2021年4月存在劳动关系；2.请求解除原告和被告劳动关系，被告支付原告经济补偿金47833.05元、应休未休年休假工资差额4887.16元；3.请求被告支付拖欠原告2019年12月7500元、2020年10月5695.63元、2020年11月5787.72元、2020年12月5887.83元、2021年2月3652元、2021年3月4365元、2021年4月3500元的工资，共计36388.13元。事实和理由：原告2012年4月初经人介绍到被告处工作，从事圆织工工作，每月工资约5314.78元。工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，并拖欠多个月工资，原告多次找被告协商补缴补齐社会保险均被被告拒绝。原告自2021年5月未再上班。 鑫琪塑编公司辩称，原告在被告处工作至2021年4月，没有请假，便不辞而别，经部门主管通过电话、微信等方式催促其到公司上班，但原告置之不理，原告的行为严重违反了被告公司的劳动管理规定，已按自动离职处理。因此，原告主张的经济补偿金以及应休未休年休假工资均依法不能成立。至于原告主张的拖欠工资的数额以及月份也与客观事实不符，被告认可2019年12月份欠原告工资6699.02元，2021年2月工资已全额支付。对于原告主张的其他月份的工资无异议。 本院经审理认定事实如下：许仕娟于2012年4月入职鑫琪塑编公司从事圆织工工作。鑫琪塑编公司未与许仕娟签订书面劳动合同，亦未给许仕娟缴纳社会保险。鑫琪塑编公司通过银行转账的方式向许仕娟按月发放工资。许仕娟于2021年4月26日不再到鑫琪塑编公司工作。工作期间，鑫琪塑编公司未安排许仕娟休带薪年休假，亦未向许仕娟支付应休未休年休假期间的工资差额。许仕娟离职前12个月的平均工资为5177.39元。 许仕娟于2021年5月11日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出沭劳人仲字[2021]第81号不予受理通知书，以许仕娟已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。许仕娟在法定期限内向本院提起诉讼。 鑫琪塑编公司已向许仕娟发放了2021年2月份工资，鑫琪塑编公司仍拖欠许仕娟2019年12月份、2020年10月份、2020年11月份、2020年12月份、2021年3月份、2021年4月份的工资6699.02元、5695.63元、5787.72元、5887.83元、4365元、3500元，共计31935.2元。 本院认为，许仕娟自2012年4月入职鑫琪塑编公司，接受鑫琪塑编公司的工作管理，所从事的圆织工工作属于鑫琪塑编公司的主要业务组成部分，双方自2012年4月起建立事实劳动关系。2017年6月2日，许仕娟达到法定退休年龄时，鑫琪塑编公司未与许仕娟终止劳动合同，应认定双方劳动关系存续至2021年4月26日。 关于拖欠工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”除鑫琪塑编公司已向许仕娟支付的2021年2月份工资，鑫琪塑编公司对其仍拖欠许仕娟2019年12月份、2020年10月份、2020年11月份、2020年12月份、2021年3月份、2021年4月份的工资31935.2元，依法应予支付。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”依据上述规定，许仕娟因鑫琪塑编公司未为其缴纳社会保险费、拖欠其多个月的工资未支付，有权解除与鑫琪塑编公司的劳动关系，鑫琪塑编公司应依据上述规定向许仕娟支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，鑫琪塑编公司应向许仕娟支付经济补偿金为5177.39元/月×9个月＝46596.51元。 关于应休未休年休假工资差额。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休未休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条第一款规定“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”第十二条第一款规定：“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休未休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”根据上述规定，许仕娟在鑫琪塑编公司累计工作已满1年不满10年，应享受5天带薪年休假。鑫琪塑编公司未安排许仕娟休2020年及2021年年4月份之前的带薪年休假，因鑫琪塑编公司已支付了许仕娟应未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准支付许仕娟应休未休年休假的工资差额为5177.39元÷21.75天×6天×200%≈2856.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、原告许仕娟与被告山东鑫琪塑编制品有限公司自2012年4月至2021年4月26日存在劳动关系，并于2021年4月26日解除； 二、被告山东鑫琪塑编制品有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告许仕娟支付拖欠工资31935.2元、经济补偿金46596.51元、应休未休年休假工资差额2856.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告山东鑫琪塑编制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初144号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人郭瑞，男，1997年3月24日生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，辽宁大北农畜牧有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月23日被取保候审，同年6月7日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]148号起诉书指控被告人郭瑞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉、检察官助理孙向艳出庭支持公诉。被告人郭瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月23日9时44分许，被告人郭瑞驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿凤城市石桥路由南向北行驶，行驶至凤城市石桥路新凤凰桥北侧路段，将正在通过人行横道的行人黄某撞倒，致黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，郭瑞承担事故的全部责任。 肇事后，被告人郭瑞报警并抢救伤者，垫付医药费人民币3485元。到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了居民基本信息表、受案登记表等书证，证人蔡某、孙某的证言，被告人郭瑞的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了居民基本信息表、受案登记表等书证，证人蔡某、孙某的证言，被告人郭瑞的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭瑞系自首，可以从轻处罚。被告人郭瑞认罪认罚，建议判处被告人郭瑞有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郭瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年3月23日9时44分许，被告人郭瑞驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿凤城市石桥路由南向北行驶，行驶至凤城市石桥路新凤凰桥北侧路段，将正在通过人行横道的行人黄某撞倒，致黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，郭瑞承担事故的全部责任。 肇事后，被告人郭瑞报警并抢救伤者，垫付医药费人民币3485元。到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被害人黄某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 2021年6月23日，被告人郭瑞自行赔偿被害人近亲属经济损失人民币四万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证，确认的案件来源及抓捕经过，证人孙某、蔡某等人的证言，被告人郭瑞的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场视频，道路交通事故行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故处理进度和结果网上查询凭证，扣押清单，血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，检定材料，检定证书，通话记录，微信交易明细，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，病志，现场检测报告书，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，证明，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人郭瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人郭瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郭瑞自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭瑞已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年七月十四日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终6908号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 负责人：赵卫舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：贝某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：房某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：济南舜鑫汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：单洪岭，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：济南陆陆陆运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李慧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：魏强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：昝胜刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金财，男，系该公司职工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人张某某、贝某某、刘某某、房某某、济南舜鑫汽车服务有限公司、济南陆陆陆运输有限公司、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司、泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司未交纳案件受理费，按照其填写的手机号及指定的地址，本院于2021年7月5日向其送达了《交纳上诉费通知》，要求其收到通知后七日内交纳案件受理费，并明确告知逾期不交纳的法律后果，但上诉人逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吕厥中 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 杨建群 "
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢474号关于申请执行人赵龙与被执行人金永春、金先惠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）南民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金永春、金先惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵龙向本院申请强制执行，请求将被执行人金永春、金先惠偿还赵龙欠款510010元及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为本院作出的（2005）南民初字第952号民事判决书申请确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵龙基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院作出的（2005）南民初字第952号民事判决书借款合同纠纷执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民催29号 申请人：东阿县华信钢球有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇齐南路北段路西（东阿县再生资源有限公司院内）。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 申请人东阿县华信钢球有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月17日立案后，依法于2021年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人东阿县华信钢球有限公司持有的号码为3140005132769394、票面金额为1万元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人东阿县华信钢球有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人东阿县华信钢球有限公司负担。 审判长  张志强 审判员  钱国平 审判员  尤 静 二〇二一年七月二十八日 书记员  钱婷婷
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执991号陆俊廷：陆俊廷申请执行王海洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将王海洋位于南京市溧水区永阳镇石燕路345号11幢2单元2206室房屋【不动产权证号：苏(2020)宁溧不动产权第0003667号】房地产一处过户至陆俊廷名下。经本院立案受理，本院认为，申请执行人陆俊廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定将被执行人王海洋位于南京市溧水区永阳镇石燕路345号11幢2单元2206室房屋【不动产权证号：苏(2020)宁溧不动产权第0003667号】房地产一处过户至申请执行人陆俊廷名下。执行费50元。至此，陆俊廷向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初10716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5852号 原告：常熟市鑫河服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号17幢201。 法定代表人：张钰峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯光霞，该公司员工。 被告：瞿文平，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟市鑫河服装水洗有限公司与被告瞿文平加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常熟市鑫河服装水洗有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鑫河服装水洗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1022元、公告费300元，合计1322元，由原告常熟市鑫河服装水洗有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二一年七月三十日 书记员  马晓丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执321号之二申请执行人：巩受家，男，1987年3月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：张姝，女，1987年6月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人巩受家与被执行人张姝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月21日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执321号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 田 钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孔宁。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔宁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15030号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1718号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：蔡情，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告蔡情物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6403号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：韩季钊，男，1978年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩季钊信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破12号之五 申请人：苏州公高自动化设备有限公司管理人。 2021年7月16日，苏州公高自动化设备有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州公高自动化设备有限公司破产程序。 本院认为：2021年1月7日，本院作出（2020）苏0509破12号之四民事裁定书，认可苏州公高自动化设备有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州公高自动化设备有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二一年七月二十日 书记员 沈 芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5900号原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，营业场所广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：车铭，职务：行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告:胡家礼，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被告胡家礼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡家礼的起诉。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行请求撤回对被告胡家礼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回对被告胡家礼的起诉。本案受理费244元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。审判员  张智荣二〇二一年七月二十九日书记员  张 丹陈晶晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢520号申请执行人：张红，女，住沈阳市大东区。被执行人：滕金田，男，住沈阳市东陵区。申请执行人张红与被执行人滕金田一案，该案依法审理完结，本院作出的（2007）沈民（1）合初字第13号民事判决书已经发生效力。申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢520号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6417号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：阮志标，男，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮志标信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初15892号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人阮志标名下位于合肥市大杨镇龙王社居委××安置区×幢×号房产； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年七月八日 书记员  杨 茜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1380号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地利津龙泽苑小区4-2-1002。主要负责人：韩雪松，总经理。被告：李海乐，男，1982年11月24日出生，汉族，住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告李海乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员 陈翠霞二〇二一年七月一日法官助理 高 慧书 记 员 崔冰心
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执769号 黄全平： 关于本院在执行被执行人黄全平罚金一案中，被执行人已履行完毕（2021）粤0823刑初71号刑事判决书所确定缴纳罚金3000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执769号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执696号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人：李普利，男，1995年5月31日生，汉族，住邳州市。被执行人：李允栋，男，1973年4月13日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告李普利、李允栋借款合同纠纷一案申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人李普利、李允栋借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月19日作出（2020）苏0382民初3418号民事判决书:一、被告李普利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用28504元、借款本金384860.71元及相应的利息、罚息（利息、罚息以384860.71元为本金，自2020年6月11日起按照年利率7.96245%计算至实际付清之日止）。二、被告李普利如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其抵押房地产（邳州市恒山路东侧金水杉嘉园8幢2单元1202室，苏2018邳州市不动产权第0025520号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告李允栋对上述债务承担连带责任。案件受理费3730元，由被告李普利、李允栋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人尚海、杜艳春、尚化芳列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人李普利、李允栋借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6968号上诉人（原审被告）：陈珊珊，女，1984年1月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审被告）：东广伟，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审被告）：东野皓宸，男，2008年8月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。法定代理人：陈珊珊。上诉人（原审被告）：黄德苓，女，1958年4月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地山东省济南市。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：李彩钰，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东瀛在豪才律师事务所律师。原审被告：胡克春，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：徐艳萍，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：姬秀敏，女，1985年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原审被告：张锋，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：赵培龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：郭克明，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：郭保平，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：李秋玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：孙丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：张爱菊，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：王秀梅，女，1973年5月31日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：隋风岭，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人陈珊珊、东广伟、东野皓宸、黄德苓因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行及原审被告胡克春、徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人陈珊珊、东广伟、东野皓宸、黄德苓未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈珊珊、东广伟、东野皓宸、黄德苓自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年七月二十六日书记员 赖锦川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执853号之一申请执行人：王某，男，1993年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李某，女，1998年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月6日作出(2020)苏0382民初3172号民事判决书：被告李某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼3.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王某负担2500元，由被告李某负担800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2021年1月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人无可供执行账户。4、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆。5、2021年3月18日，本院依法对被执行人李某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年7月16日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十六日书记员  邢 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执838号之一 申请执行人：王玉英，女，1959年1月20日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行王玉英与朱卫红加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8568号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告王玉英价款5457元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱卫红负担（原告预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的计人民币5507元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年1月28日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月19日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5507元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6204号申请人：廖骏，男，1970年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：潘峰，男，1963年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人廖骏与被申请人潘峰民间借贷纠纷一案中，申请人廖骏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人潘峰银行存款306392元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人廖骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人潘峰的银行存款人民币306392元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请本案保全申请费2050元，由申请人廖骏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴贵平二〇二一年七月二十七日法官助理邹舟代理书记员  龙 灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5914号原告：张掖市博丰农业科技有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区北辰安兴六号楼一层商铺。统一社会信用代码：916207025562995547法定代表人：陈某1，系该公司执行董事长委托诉讼代理人：陈某2，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。被告：无锡锦悦自动化设备有限公司，住所地：无锡市惠山区玉祁街道玉东村。统一社会信用代码：91320706758963687P（1/1）法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，江苏金匮律师事务所律师。原告张掖市博丰农业科技有限责任公司诉被告无锡锦悦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。原告张掖市博丰农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的《玉米成套种子加工设备购销合同》，返还原告支付的货款150000元；2、判令被告承担违约损害赔偿金330000元；合计480000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，原、被告在甘肃省张掖市××区签了《玉米成套种子加工设备购销合同》，该《购销合同》就以下方面进行了约定“1、成套设备的名称、型号、数量、价格；2、成套设备的主要技术指标；3、成套设备工艺流程设计要求；4、成套设备发运、时间、地点、运费负担；5、验收方式；6、安装、试用转及包修；7、付款方式和期限；8、乙方责任；9、甲方责任；10、其他责任；11、违约责任；12、本合同未尽事宜；等等”合同签订后，被告方没有按时发送货物，造成延迟，构成违约，后在安装的过程中，又多次引发不安全因素；再加之设备不配套，安装与调试均不能如期、正常运行。经原告多次催告，因被告不能积极采取补救措施，遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理……。本案中，原、被告在订立合同时，没有在合同中约定解除合同的条件，在履行合同过程中，又没有协商一致，达成解除合同的统一意见，因此本案不能适用协议解除，只能审查是否符合法定解除合同的情形。现原告主张解除合同的主要理由为被告未按时发货，未完成设备调试，且设备存在质量问题，导致无法正常生产使用，认为被告构成根本违约，应当解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，主张合同解除的前提是必须向被告进行催告，经催告后在合理期限内仍未履行的才能解除，解除权行使的合理期限为三个月。庭审过程中，原告向法庭陈述，在起诉前并未向被告无锡锦悦自动化设备有限公司提出要求解除合同的意思表示，也未就解除合同事宜向被告进行过催告，故原告不享有法定单方解除权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张掖市博丰农业科技有限责任公司的起诉。退还原告张掖市博丰农业科技有限责任公司案件受理费3013元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年七月十五日书记员  段雅珉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执851号申请执行人：固镇县连城镇鑫盛租赁站，住所地安徽省固镇县经济开发区绿朋大道，注册号340323600206818。经营者：洪乃辉。被执行人：杨荣杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县连城镇鑫盛租赁站与被执行人杨荣杰租赁合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县连城镇鑫盛租赁站已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨荣杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人杨荣杰名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。执行中，本院前往杨荣杰户籍地依法进行走访调查，经查无有效执行线索。另外本院已限制被执行人杨荣杰消费并纳入了失信被执行人名单。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人固镇县连城镇鑫盛租赁站，固镇县连城镇鑫盛租赁站认可本院已采取的执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人固镇县连城镇鑫盛租赁站，固镇县连城镇鑫盛租赁站同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨荣杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十八日书记员  张梦君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3780号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。负责人：文将，支行行长。委托诉讼代理人：储侨，女，支行员工。委托诉讼代理人：黄霞，男，支行员工。被告：方唯伟，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告方唯伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储侨、黄霞到庭参加诉讼，被告方唯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告卡号为62×××06截至2021年1月2日的信用卡欠款本金124164.26元、利息51440.22元，自2021年1月2日起至实际清偿之日的利息、违约金按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用的内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年1月2日，被告欠信用卡透支款本金124164.26元、利息51440.22元，未归还原告。方唯伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告方唯伟向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡收费标准规定，透支款利息为日万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取了62×××06信用卡，自2017年10月开始持卡消费。2018年6月1日被告向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行申请惠购物家装分期贷款，同月原告批准向被告发放150000元分期贷款。借款共分48期偿还，每期本金3125元，手续费450元。2019年7月被告开始逾期还款，至2021年3月2日拖欠本金124164.26元，利息11986.5元。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告方唯伟之间信用卡使用、费用等约定，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行。杜鹃信用卡收费标准规定了被告逾期还款应承担给付利息、违约金，被告至今已拖欠了本金124164.26元，应偿还本金，并给付利息及违约金。双方约定违约金为应还未还部分的5%，故违约金应为124164.26元的5%，即6208.21元。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方唯伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行本金124164.26元及利息(2021年3月2日前11986.5元，自2021年3月3日起按日万分之五计算至实际偿还之日)；二、被告方唯伟于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行违约金6208.21元；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1906元，由方唯伟负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二一年七月八日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初422号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系邵阳农村商业银行股份有限公司广场支行客户经理。 委托诉讼代理人：卿家诚，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系邵阳农村商业银行股份有限公司广场支行行长。 被告：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：朱秋香，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：黄苏平，女，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚光辉、朱秋香、黄苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，被告黄苏平于2021年6月22日提出对原告提供的证据中的签名“黄苏平”及指纹等进行鉴定，后又于2021年7月7日撤回鉴定申请。本院对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞（特别授权）及卿家诚（特别授权），被告朱秋香、黄苏平到庭参加诉讼，被告姚光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚光辉、朱秋香夫妇立即归还所欠我行贷款本金899000.00元，并按7.93%的年利率支付2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息（计算至起诉之日2021年4月2日为201810.50元）本息共计1100810.50元；2、请求人民法院依法判令被告黄苏平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由三名被告承担。事实与理由：被告姚光辉于2017年9月14日以经营帝王洁具缺少流动资金周转为由向原告广场支行申请贷款900000元，由被告黄苏平提供连带责任保证，原、被告签订了借款合同、保证合同。2017年9月26日，原告向被告姚光辉发放了保证担保贷款900000元，约定期限3年，贷款年利率7.93%。被告自2018年6月21日起停止归还贷款利息，现欠息201810.50元，共计欠本息1100810.50元。被告行为严重违约，原告因此提起诉讼。 被告朱秋香辩称：借款属实，希望能协商解决。 被告黄苏平辩称：黄苏平不知道姚光辉贷款，也没去过银行。2017年以前签了一次字，但是为黄苏平自己的借款签字，因当时黄苏平丈夫姚述兵做工程没有资金，把家中做生意的钱拿去发工资，所以黄苏平贷款70000元用于做生意。由银行工作人员彭玉明拿到黄苏平家让黄苏平签字的。黄苏平的贷款是去年上半年还清的，最后一笔由黄苏平女儿姚桂香转给彭玉明。一共欠了70000元，分3次还清，2017年还了40000元，2019年还了10000元，2020年还了20000元，利息都是彭玉明来黄苏平家拿的。 被告姚光辉未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理查明如下法律事实：被告姚光辉于2018年9月14日与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告姚光辉借款900000元，期限36个月，借款月利率为6.66‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收10%，按月结息，到期一次性还本。2019年9月14日被告朱秋香作为姚光辉的妻子，向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对被告姚光辉的借款承担共同偿还责任。2017年9月21日被告黄苏平与原告签订《保证合同》，约定黄苏平对被告姚光辉的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务到期之日起两年。2017年9月26日，原告向被告姚光辉发放借款900000元，借款借据上约定月利率为千分之6.66005%，并约定借款期限至2020年9月26日止。2018年7月21日开始被告姚光辉停止归还贷款利息（2018年6月21日至2018年7月21日归还部分利息），至2021年4月2日共欠本金899000元、利息201810.5元。 上述事实有原告提交的被告姚光辉与朱秋香结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、《贷款发放通知书》，原、被告的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原告与被告姚光辉签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，原告提出诉讼请求中的利率和双方在合同上的利率虽有些许的差异，但被告对原告提出诉讼请求中的利率均没有异议，因此对原告提出诉讼请求中的利率计算标准，本院予以确认。被告朱秋香作为被告姚光辉之妻，向原告出具《共同借款人承诺书》是其真实意思表示，合法有效。借款及支付利率的期限超过后，经原告催收，被告姚光辉、朱秋香未归还所欠本金及利息，应该承担违约责任。被告黄苏平提出并未对姚光辉的借款承担连带责任保证的反驳主张，因无充分证据证明，本院不予支持，被告黄苏平应对被告姚光辉的借款承担连带责任保证。综上，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚光辉、朱秋香在本判决发生法律效力之日起20日内向原告偿还借款本金899000元，利息201810.50元，本息合计1100810.50元（借款利息以本金899000元为基数，按年利率7.93%，逾期罚息在借款利率上加收10%计算，自2018年6月21日起至2020年4月2日止，顺延照计）； 二、被告黄苏平对被告姚光辉、朱秋香应当履行的第一项义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，由被告姚光辉、朱秋香、黄苏平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二一年七月十五日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3164号申请执行人：卢百有，男，1954年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人刘伯尧，系董事长。申请执行人卢百有与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终4992民事判决书发生效力。申请人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30352.6元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年6月7日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3164号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚