wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初999号原告：封琦琦，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：邵光飞，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告封琦琦与被告邵光飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告封琦琦到庭参加诉讼，被告邵光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封琦琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邵光飞给付原告封琦琦剩余欠款63,234元、利息8,400元（从2019年12月1日起至2021年5月1日止，按月息1分计算），合计71,634元；2、请求判令被告邵光飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日起至2019年12月17日，邵光飞分别以奶奶生病住院、家庭装修、有事急需用钱等各种理由向封琦琦多次借款63,234元（封琦琦用微信转帐给邵光飞，邵光飞偿还了一部分），并承诺用几天就全部还完，现封琦琦急需用钱向邵光飞催要，邵光飞总是一拖再拖至今不予给付。被告邵光飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告封琦琦与被告邵光飞系朋友关系。2018年1月29日起至2020年1月22日，被告邵光飞向封琦琦多次借款共计79,400元。庭审中，原告提交微信转账电子凭证43张、微信聊天记录等证据证明原告将款项转给了被告，且原告认可被告邵光飞已还款14,946元，被告邵光飞父亲替邵光飞还款3,000元。被告邵光飞剩余款项一直未还，故原告封琦琦提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告封琦琦与被告邵光飞之间的借贷关系明确，事实清楚，被告作为债务人应及时履行其还款义务。被告邵光飞尚欠原告本金61,454元，应予以偿还。关于原告主张被告应付利息8,400元（从2019年12月1日起至2021年5月1日止，按月息1分计算），根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中原告未对利息约定举证予以证明，故对原告主张的利息，不予支持。被告邵光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告封琦琦要求被告邵光飞偿还借款61,454元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，对于原告主张的超过61,454元及利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告封琦琦借款61,454元；二、驳回原告封琦琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.85元，减半收取计795元，由原告封琦琦负担113元，被告邵光飞负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二一年七月十三日法官助理 刘子涵书 记 员 马 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6870号 原告：魏正存，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 被告：鲍金花，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告魏正存与被告鲍金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，邮寄送达诉状副本、证据等诉讼材料未果，依法公告送达上述材料后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正存及其委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼，被告鲍金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏正存向本院提出诉讼请求：1.判决鲍金花偿还魏正存借款23400元及其利息（以23400元为基数，从起诉之日起起按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）；2鲍金花承担本案诉讼费用。事实和理由：魏正存与鲍金花曾系邻居关系，双方除本案外无其他纠纷。2015年2月2日，鲍金花因资金周转需要分别向魏正存借款15000元、5000元并出具相应借条；2016年1月8日，鲍金花因资金周转需要向魏正存借款4000元并出具相应借条；上述借款均为现金交付。魏正存于2019年底要求对方偿还全部借款，鲍金花经现金还款600元。余款经多次催讨未付，因而成讼。 鲍金花未到庭亦未作书面答辩。 魏正存庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、借条、民事裁定书、庭审陈述等予以佐证，上述证据均经本院核实认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。 本案经当事人举证、庭审陈述及本院核实认证程序，认定事实如下：魏正存与鲍金花曾系邻居关系。2015年2月2日，鲍金花因资金周转需要分别向魏正存借款15000元、5000元并出具相应借条；2016年1月8日，鲍金花因资金周转需要向魏正存借款4000元并出具相应借条；上述借款均为现金交付。魏正存于2019年底要求对方偿还全部借款，鲍金花经现金还款600元。 本院认为，欠款人应当及时足额还款。魏正存自认鲍金花现金还款600元，本院予以认可。魏正存诉求归还借款及利息，依法依约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鲍金花于本判决生效之日起10日内支付原告魏正存借款23400元及其利息（以23400元为基数，从2021年3月4日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计193元、公告费800元，合计993元，由被告鲍金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年七月二十日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6982号之一原告：江苏诚丰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业园纯江路（工业地产园），统一社会信用代码913202827983492512。法定代表人：芦健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：福州市长乐区顺亨实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道解放东路**，统一社会信用代码91350182796074469D。法定代表人：李加云，该公司执行董事。原告江苏诚丰环保设备有限公司（以下简称诚丰公司）与被告福州市长乐区顺亨实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告诚丰公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚丰公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏诚丰环保设备有限公司撤诉。本案诉讼费1689元，其中案件受理费883元（已减半收取）、财产保全费806元，由诚丰公司负担。审判员  柳杰二○二一年七月三十日书记员  周燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3095号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址：晋中市榆次区灵石路139号。 法定代表人：姜启明，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。 被告：山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司，地址：山西晋城泽州县下村镇杨庄村。 法定代表人：郭军斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧芳，系该公司员工。 原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费1363元，减半收取682元，由原告负担。 审判员  刘开建 二〇二一年七月七日 书记员  马晓欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4720号原告：文忠，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：雍长春，男，197月7日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇八大营子村。原告文忠诉被告雍长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告文忠到庭参加诉讼、被告雍长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告文忠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠稻苗款1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月份，在原告家购买稻苗共计1800元，当时因被告没带钱就没有支付稻苗款。事后，被告给原告出具了欠条一张为凭。原告多次找被告催要拖欠的稻苗款，被告都拒不给付。原告无奈只好诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告雍长春经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：被告雍长春在原告文忠处购买稻苗，并为原告出具欠据一张，欠条约定：雍长春在2020年5月28日欠文忠稻苗钱1800元，欠钱人：雍长春。欠款后被告雍长春未偿还过欠款。本院认为，本案系买卖合同。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。现被告未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约，依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告雍长春经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍长春于本判决生效之日起三日内给付原告文忠欠款1800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雍长春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十三日书记员 任玉玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初3135号 原告：彭俊，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码 511324198910100292。 委托诉讼代理人(特别授权)：张京，四川升科律师事务所律师。 被告：汪铁牛，男，汉族，1984年4月12日出生，住四川省南部县，公民身份号码 51132119840412783X。 本院在审理原告彭俊诉被告汪铁牛民间借贷纠纷一案中，原告彭俊向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭俊撤回起诉。 案件受理费312元，由原告彭俊负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯林秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2188号原告：安斯福妙乐建材科技淮安有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MGP3A5F，住所地：淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼302-2。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，，住所地：淮安经济技术开发区飞耀南路**法定代表人：熊子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓琳、鞠锋武，该公司员工。原告安斯福妙乐建材科技淮安有限公司（以下至判决主文前简称安斯公司）与被告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称恒龙公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告安斯公司的委托诉讼代理人骆勇、被告恒龙公司的委托诉讼代理人石晓琳、鞠锋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安斯公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付工程款72000元及利息（以72000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告就深圳路小学分校新建校区综合楼防尘耐磨地坪项目签订施工合同，该合同中约定施工单价为45元/平方米，预估施工面积为2000平方米，总价为90000元，最终价款结算按实际施工面积计算，单价不变。原告实际施工面积为2200平方米，合同总价为99000元。该工程已投入使用，但被告仅支付预付款27000元，至今未支付尾款72000元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付工程款52000元及利息，利息的计算基数也变更为52000元。被告恒龙公司辩称，原告施工的工程不合格，被告为将工程交付使用额外支付了30053.76元的环氧地坪费用。原告施工的固化地坪面积实际为2100平方米，被告已向原告支付工程款47000余元。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，恒龙公司（甲方）与安斯公司（乙方）签订《ASHFORDFORMULA防尘耐磨地坪施工合同》，约定恒龙公司将深圳路小学分校新建校区综合楼安斯福妙乐防尘耐磨地坪分包给安斯公司施工，单价为45元/平方米（含材料费、施工费、进退场费、税金11%、不含土建配合费）；面积预估2000平方米，合计90000元。最终价款结算按实际施工面积计算，单价不变。自合同各方签订盖章3天内，甲方向乙方支付合同总价30%预付款，地坪验，地坪验收合格后8年2月8日之前甲方向乙方支付合同总价的95%，剩余5%质保金，地坪无，地坪无质量问题付清。双方在该合同中还对各自的权利义务等作出约定。合同签订后，安斯公司组织人员进场施工，其实际施工的地坪面积为2086.88平方米，该工程已投入使用。涉案工程款总额为93909.6元（2086.88平方米×45元/平方米），恒龙公司已向安斯公司支付47000元。本院认为，恒龙公司和安斯公司于2018年11月15日签订的防尘耐磨地坪施工合同，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。恒龙公司对原告施工的地坪面积2086.88平方米及单价45元/平方米无异议，但认为安斯公司施工的地坪存在质量问题，恒龙公司为此做了环氧地坪，并支付环氧地坪费用，该费用应从安斯公司的工程款中扣除，并提交了淮安开发控股有限公司、淮安市深圳路小学和淮安市神州建设项目管理咨询有限公司淮安市深圳路小学分校项目监理部加盖印章的情况说明。本院认为，恒龙公司并未提供证据证明其在发现安斯公司施工的地坪存在质量问题，要求安斯公司进行修复以及安斯公司不能修复而由恒龙公司铺设环氧地坪的必要性，其提供的情况说明并不足以证明安斯公司施工的地坪质量不合格，且涉案工程早已交付使用，故本院对恒龙公司的上述辩解意见不予采纳。恒龙公司应向安斯公司支付工程款46909.6元（93909.6元-47000元）。关于安斯公司主张从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏恒龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安斯福妙乐建材科技淮安有限公司支付工程款46909.6及利息（从2021年4月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆业中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安斯福妙乐建材科技淮安有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告安斯福妙乐建材科技淮安有限公司279元，被告江苏恒龙装饰工程有限公司负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××47）。审判员  高晓文二〇二一年七月二十一日书记员  殷 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1207号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。被告：王**刚，男，1986年1月19日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告王**刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人杨凡凡到庭参加诉讼，被告王**刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**刚立即偿还向原告偿还欠款本金45354.29元、违约金14556.69元及利息31323.6元（2018年3月25日前的利息为8283.62元；2018年3月26日起的利息，以本金45354.29元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为23039.98元），利息及违约金计算至本金付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2737元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。被告王**刚未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年6月11日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表所附《中国工商银行牡丹章程》及《牡丹信用卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××59的信用卡一张。二、《牡丹信用卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2018年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金45354.29元、利息8283.62元、违约金14556.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告王**刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金45354.29元，并支付利息、违约金（2018年3月25日前的利息为8283.62元，违约金为14556.69元；自2018年3月26日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告王**刚负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3093号申请执行人：孟凡星，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津蓟州区。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务：经理。本院在执行申请执行人孟凡星与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3093号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十八日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4165号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。被告：魏广生，男，汉族，1979年5月2日出生，住山东省梁山县。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号。负责人：张桂玉。委托诉讼代理人：胡晓东，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）与被告魏广生、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤财险济宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人李佳兴及被告中煤财险济宁支公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼，被告魏广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险沧州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中煤财险济宁支公司在交强险限额内向原告支付垫付款2000元，被告魏广生向原告支付38000元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2020年8月29日9时51分许，魏广生驾驶鲁Ｈ×××××号车沿京台高速由北向南行驶至Ｇ3京台高速466公里＋210米处时，与原告承保的刘未林驾驶的冀Ｊ×××××号车、郑文超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定，魏广生负事故全部责任，刘未林无责任，郑文超无责任。后冀Ｊ×××××号车车主和被保险人刘未林、孙锐将原告诉至泰安市岱岳区人民法院，岱岳区法院出具（2020）鲁0911民初5324号判决书并经刘未林、孙锐放弃部分赔款后，原告赔付刘未林、孙锐各项损失共计40000元，现已取得了向被告追偿的权利，原告经与被告多次协商，被告未支付垫付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏广生未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。被告中煤财险济宁支公司答辩称：我方在交强险限额内承担赔偿责任，但是被告魏广生未第一时间向我公司报案，且至今无法联系，我公司无法对被保险车辆进行查验，无法确定原告起诉车辆系我公司承保的标的车，需要原告协助提供本次交通事故认定书、验车照片等相应材料确系我公司承保车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日9时51分许，魏广生驾驶鲁Ｈ×××××号车沿京台高速由北向南行驶至Ｇ3京台高速466公里＋210米处时，与原告承保的刘未林驾驶的冀Ｊ×××××号车、郑文超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定，魏广生负事故全部责任，刘未林无责任，郑文超无责任。2020年10月19日，刘未林、孙锐本院起诉，要求人寿财险沧州支公司赔偿其车辆损失等各项损失共计60000元。2020年12月25日，本院依法作出（2020）鲁0911民初5324号民事判决书，判决人寿财险沧州支公司赔偿刘未林、孙锐车辆损失等共计41144元。2021年1月11日，刘未林、孙锐作出权益放弃声明：如人寿财险沧州支公司在2021年1月25日前将40000元赔偿款打到法院，其二人自愿放弃剩余1794元（含诉讼费650元）赔偿款。2021年1月20日，人寿财险沧州支公司将40000元赔偿款转入本院账户。另查明，被告魏广生系鲁Ｈ×××××号车辆的登记所有人，该车辆在被告中煤财险济宁支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、（2020）鲁0911民初5324号民事判决书、权益放弃声明、网上银行电子回单等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已依据保险合同约定向被保险人赔偿损失，故其在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告魏广生、中煤财险济宁支公司请求赔偿的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司支付赔偿款2000元；二、被告魏广生于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司支付赔偿款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告魏广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月二十日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8791号原告：王少伟，男，1994年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昊，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：林夏，男，1992年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：胡丹，女，1991年5月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告王少伟与被告林夏、胡丹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少伟及其委托诉讼代理人杨胜勇、安昊，被告林夏、胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少伟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告一对原告替其承担的对外侵权债务18276元进行清偿；二、依法判决被告二对诉请一承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月25日在向环球商机商业经营管理有限公司租赁的红花岗区大连路时代天街2C-29号门面内开始经营“红花岗区一百八十三度香香鸡小吃店”，后因原告时间有限，无力继续经营。遂不在经营店铺，在经过环球商机商业经营管理有限公司同意后，将转租信息上传到58同城网站上进行转租，二被告看到转租信息后联系原告要求租用门面。原告与二被告则于2018年12月18日签订了《营业房转让协议》将红花岗区大连路时代天街2C-29号门面经环球商机商业经营管理有限公司同意后转租给了二被告。二被告为合伙人，在签订转租合同中，被告在协议尾部手写补充协议合同签订之后被告向原告先支付20000元定金，在原告协助被告办理好转租手续证件再向原告支付剩下80000元，待签字按押之后被告提出确保转租的安全性和可靠性，要求原告将“红花岗区一百八十三度香香鸡小吃店”营业执照先质押在被告处，待相关转租手续办理完毕后再行归还原告，原告基于对二被告的信任，不得已，只能将营业执照质押在二被告处。后二被告开始在门面内经营炸鸡，将店铺门头改名为“叫了个鸡”用作招牌，并以“红花岗区林夏炸鸡店”作为店名重新办理了营业执照。原告于2021年3月22日发现微信及银行账户被司法冻结，才始知二被告在经营炸鸡店的过程中盗用案外人上海台享餐饮管理有限公司商标侵犯了其商标权，并已于2020年9月由遵义市中级人民法院作出了（2020）黔03民初313号判决，判决原告与被告一承担连带侵权责任。而原告自始未收到过开庭传票和判决书，更没有去参加过庭审，后经了解，二被告在经营过程中将原告转租前的营业执照在未经原告同意的情况下擅自与自行新办理的营业执照同时挂在了店内墙上，让上海台享餐饮管理有限公司误认为是原告与二被告共同经营炸鸡店侵犯了其商标权，故将原告与二被告作为共同经营人一起起诉，但实际上，原告在将门面转租后已经停止经营原先的“红花岗区一百八十三度香香鸡小吃店”，后续的炸鸡店的所有经营完全是由二被告进行的，原告从没参与过其经营也从未分取过任何利润，更非合伙人，原告仅仅是作为一个转租人，原告对二被告盗用他人商标的行为亦毫不知情。二被告在店铺内收取到传票和判决书后，故意对原告进行了隐瞒，致使原告对已被起诉完全不知情，导致在案件审理过程中没有提出抗辩，严重侵害了原告的合法权益，二被告主观上就是想将其自行造成的侵权责任嫁祸给原告，其行为十分恶劣。原告在知道整个案件始末的时候，账户已被冻结且已过案件上诉期，不得已，原告只能先行替二被告缴纳了18276元的侵权赔偿款。原告在替二被告承担了侵权责任后，多次找二被告协商向其追偿，但二被告一直置之不理，甚至将手机关机，原告为了保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林夏发表如下答辩意见：其已经承担一半的责任，原告主张的另一半应由合伙人胡丹承担。被告林夏发表如下答辩意见：因为原告与被告林夏接到中院判决后未上诉，其不应承担责任。本院认定事实如下：2017年9月25日，原告在遵义市红花岗区成立红花岗区一百八十三度香香鸡小吃店。2018年12月18日，原告将店铺转租给被告林夏、胡丹经营，并将营业执照借给被告林夏、胡丹使用。后被告林夏、胡丹在经营过程中，成立红花岗区林夏炸鸡店，但店铺内仍然使用原告的营业执照。由于红花岗区林夏炸鸡店侵犯上海台享餐饮管理有限公司商标专用权，被该公司起诉。2020年9月16日，遵义市中级人民法院作出如下判决：一、红花岗区林夏炸鸡店、红花岗区一百八十三度香香鸡小吃店立即停止侵犯上海台享餐饮管理有限公司享有的第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标专用权的行为；二、红花岗区林夏炸鸡店（经营者林夏）、红花岗区一百八十三度香香鸡小吃店（经营者王少伟）于本判决生效后十日内赔偿上海台享餐饮管理有限公司经济损失35000元（含合理开支）。该案生效后，原告被执行18276元，于是向二被告追偿。另查明，现红花岗区林夏炸鸡店、红花岗区一百八十三度香香鸡小吃店已被注销登记。本院认为，二被告在借用原告营业执照合伙经营过程中，侵犯他人商标专用权，导致原告被执行18276元，该款应由二被告承担。二被告之间的内部约定不能对抗外部责任的承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，判决如下：被告林夏、胡丹在本判决生效后十日内支付原告王少伟18276元。案件受理费130元（已减半收取），由被告林夏、胡丹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十二日书记员  胡登珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1875号 原告：长春市朝晨暮禹餐饮有限公司，住所地：长春市朝阳区立信街2044号108室。 法定代表人：张禹，该公司经理。 被告：潍坊天才信息科技有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城商贸中心2001室托管1191号。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告长春市朝晨暮禹餐饮有限公司与被告潍坊天才信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告长春市朝晨暮禹餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市朝晨暮禹餐饮有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年七月二十九日 书记员  李冬梅
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书                             (2021)陕0722民初1392号 原告：城固县某某科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。 诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。负责人：吴某。委托诉讼代理人:李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：何某甲，男，汉族，住陕西省城固县。原告城固县某某科技有限责任公司（以下简称某某公司）与被告何某甲对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县某某科技有限责任公司诉讼代表人的委托诉讼代理人李某乙及被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县某某科技有限责任公司诉称，城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司（破产）重整，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西某某破产清算事务所有限公司担任管理人。在（破产重整）期间，经查2016年4月5日，被告何某甲向原告出具借条借款200000元，约定年利率15%,2016年4月8日，原告向被告指定收款人转账200000元。2018年4月25日，被告还款3046元，同年11月21日还款20000元，剩余借款176954元及利息至今未还。综上，为维护城固县某某科技有限责任公司及全体债权人的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。即一、请求依法判令被告向原告偿还借款176954元、利息35751.48元及剩余借款利息（剩余欠款利息以176954元为基数，按照借期内年利率15%标准，自2017年4月8日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，根据本案诉讼中被告提出要求抵消某某公司欠其工资10338.30元的事实，原告变更诉讼请求，即1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金为166615.70元、利息17178.25元及剩余借款占用利息（剩余借款利息以166615.70元为基数，按照借期内年利率15%标准，自2016年4月8日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何某甲承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额、约定事实均无异议，但认为他担任某某公司高管，这么多年也有付出，希望能减免借款逾期后占用利息。本院经审理认定事实如下：原告城固县某某科技有限责任公司系在城固县市场监督管理局登记设立有限责任公司，被告何某甲原系某某公司管理人员。2016年4月5日被告何某甲因私所用提出向公司借款，经时任某某公司总经理任某某批准，原告某某公司于2016年4月8日向被告指定借款收款人何某乙账户（邮政银行城固县支行62109879……2487）转款200000元，并由何某甲出具了借条，条据载明“借到城固县振华生物科技有限公司现金人民币贰拾万圆整（￥200000.00）,借期一5年，利息按年利率15%计算，到期连本带息一次性归还。借款人何某甲2016.4.5”。后被告何某甲分别2018年4月25向某某公司还款3046元，2018年11月21日还款20000元。2020年3月31日城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被城固县人民法院作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理某某公司破产重整，并指定陕西某某破产清算事务所有限公司担任管理人。在破产重整核资清产中，通过财务审计核出被告何某甲有剩余借款176954元未偿还，故诉至本院，提出要求被告偿还借款176954元及借期内利息和逾期占用利息。在诉讼中，被告何某甲于2021年7月8日要求某某公司管理人确认抵消某某公司欠其工资10338.30元，管理人确认同意从借款数额中抵消。认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告借款借据、转款凭条、还款凭据、抵消申请经被告质证无异议载卷为证，本院予以认定。本院认为，被告何某甲承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额、利息约定、还款数额事实均无异议，本院应予认定该事实。但被告认为他担任某某公司高管，对公司有付出，希望能减免借款逾期后占用利息。因本案系某某公司破产重整案衍生案，要适用《中华人民共和国企业破产法》，而“破产法”制定与目的，就是公平维护破产企业和保护全体债权人的合法权益，故某某公司及管理人无此权利减免。现某某公司已向人民法院申请破产重整，某某公司的债务人或财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产，故管理人诉讼代表原告要求被告清偿剩余借款本金166615.70元、利息17178.25元及剩余借款占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告何某甲于判决书生效后三十日内向原告某某公司清偿剩余借款本金166615.70元、利息17178.25元及剩余借款占用利息（剩余借款利息以166615.70元为基数，按照借期内年利率15%标准，自2016年4月8日起计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4491元，适用简易程序减半收取2245.5元,由被告何某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  员    鲁克金                         二〇二一年 七月 九日                         书  记  员    杨  娥1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7603号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：雷云天，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告雷云天信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告雷云天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告雷云天立即向原告归还拖欠的信用卡本金80000元、透支利息16927.95元、费用6144.84元，合计103072.79元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告雷云天核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告雷云天未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年9月21日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金80000元、透支利息16927.95元、费用6144.84元，合计103072.79元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告雷云天未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告雷云天于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金80000元、透支利息16927.95元、费用6144.84元，合计103072.79元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，因适用简易程序减半收取1181元，由被告雷云天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执567号 罗旭东、王志良、邓锦丽： 罗旭东、王志良、邓锦丽其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）川0726执567号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13668号 上诉人（原审被告）：李光明，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：段志森，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：薛燕茹，女，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：石丽华，女，1997年5月25日出生，回族，住四川省犍为县。 上诉人李光明因与被上诉人段志森、薛燕茹及原审被告石丽华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光明以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由上诉人李光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年七月十四日 书记员  曹成香
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9584号申请人：江阴市羽项电子有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村工业集中区。法定代表人：吴良，该公司总经理。被申请人：常州瑞点精密科技有限公司，住所地常州市钟楼区紫薇路35号。法定代表人：金文英。江阴市羽项电子有限公司诉常州瑞点精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市羽项电子有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州瑞点精密科技有限公司的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州瑞点精密科技有限公司的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十四日书记员  张 玙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更839号                      罪犯彭祚学，男，现在广东省东莞监狱服刑。           本院于2008年5月30日作出(2008)东中法刑一初字第11号刑事判      决，以被告人彭祚学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彭祚学      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出      （2011）粤高法刑执字90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个      月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月20日、2014年12月      20日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（2013）东中法刑执字      646号、（2014）东中法刑执字2161号、（2016）粤19刑更1458号、      （2018）粤19刑更1981号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一      个月、九个月、九个月十五天、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑      期执行至2026年7月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯彭祚学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报请本院审理。      本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭祚学在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余考核分203分。该犯尚未履行财产性判项。本院于2009年9月14日      作出（2009）东中法刑执字第188号裁定，认定经查未能发现被执行      人彭祚学在东莞有相关可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程      序。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年9月1日至2021年3月31日考                  26                  核期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      5928.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯彭祚学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯彭祚学予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2025年12月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    27
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2883号      原告：罗小虎，男， 1998年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：屈鹏飞，男， 1989年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告罗小虎与被告屈鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告罗小虎于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗小虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁 定如下：   准许原告罗小虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小虎负担。         审 判 员 钟家玉            二〇二一年七月二十一日      法 官 助 理 朱俊亨   书 记 员 胡 亮       1
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6007号平昌安康医院、四川九丰药业有限公司:本院于2021年7月6日立案受理平昌安康医院与四川九丰药业有限公司不当得利纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7340号民事判决书，在执行过程中,本院依法扣划被执行人四川九丰药业有限公司的银行存款203268元。现（2021）川0106执6007号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7444号申请执行人：李新，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：昆山天奇机房系统工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路115号。法定代表人：王碧春。申请执行人李新与被执行人昆山天奇机房系统工程有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初17517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山天奇机房系统工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山天奇机房系统工程有限公司银行存款人民币85471.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十三日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执824号申请执行人:陈炳昆，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。本院在执行陈炳昆与天津神州通商贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月11日、2021年3月25日、2021年5月11日、2021年6月6日、2021年7月5日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，其名下房产和车辆本院已依法轮候查封，等待其它案件处理结果。另查明，被执行人名下尚有几十件案件未执结。三、本院于2021年3月19日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日对申请人进行了终本约谈，申请人没有可供执行的财产线索但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月七日书记员  冯永飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18339号原告：深圳趣旅科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2507，统一社会信用代码：914403000654952789。法定代表人：栾杰。委托诉讼代理人：胡雪茄，女，汉族，1991年8月13日，身份证地址：广东省深圳市福田区，系。被告：深圳市懿尚文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区中心路**君汇新天花园**130，统一社会信用代码：91440300MA5DGH3F3J。法定代表人：胡婕。原告深圳趣旅科技有限公司诉被告深圳市懿尚文化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳趣旅科技有限公司撤诉。案件受理费3275元，由原告深圳趣旅科技有限公司承担。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二十九日书记员  巫 杰
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申359号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保守玲，女，1962年1月1日出生，住青海省西宁市城北区。   委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。   法定代表人：于志坚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛建浩，男，该公司总经理。   原审原告：张建军，男，1960年5月12日出生，住青海省西宁市城北区。   再审申请人保守玲因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司及原审原告张建军商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，保守玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月二十七日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1900号原告：刘凤，女，1987年7月31日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告刘凤与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人李显颜、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起十日内将房屋交给原告；2、判令被告支付逾期交房违约金，截止起诉之日2021年6月30日为41152.94元，并支付至实际交房之日的后期全部违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的道县××小区××幢××单元××号商品房，房屋总面积138.12㎡，总价款为750966元。合同约定被告于2019年12月31日前交房，于交房后360日内办好不动产登记证，并约定了交房条件及逾期交房、逾期办证的违约责任。原告依约于2019年4月6日交纳了房屋首付款23.0966万元，余款52万元已通过银行按揭方式支付完毕。但被告未依约履行交房义务，至今未将房屋交付原告，逾期达548天，已严重违约，应支付原告违约金41152.94元（750966元×0.0001×548天）。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金投公司辩称，因答辩人公司资金链断裂，对于2018年10月之后签订合同所卖房屋确实未依约交房，构成违约。因疫情影响，疫情期间交房违约金可以免除。部分业主已领取了房屋钥匙，但因房屋未验收无法办理交房手续。合同约定逾期交房的违约金上限不超过总房款的3%。经本院审理质证认定事实如下：2019年3月29日，原、被告签订了《道县商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××幢××单元××号××商品房，以5437.27元／平方米的价格出售给原告，房屋总价款为750966元。付款方式为首付款加银行按揭。合同约定被告应在2019年12月31日前将符合合同约定交付标准的房屋交付给原告使用；合同第十一条还约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之三。合同签订后，原告刘凤于同年4月6日交付了首付款23.0966万元给被告，其余购房款52万元通过银行按揭方式于同年4月10日支付给被告。但此后被告一直未交付案涉房屋给原告，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋于2019年1月取得了房屋预售许可证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力，被告金投公司应按合同约定将符合交付标准的房屋交付原告，原告要求交付房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房违约金如何支持的问题，原告依照《商品房买卖合同》约定已向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。因双方在《商品房买卖合同》在中对逾期交房违约金已约定了上限，即违约金最高不超过总房款的百分之三，该条款系有效条款，双方均应遵照执行，按原告已付总房款750966元计算，被告应支付给原告的违约金最高为22528.98元（750966元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定交付标准的商品房交付原告刘凤；二、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘凤逾期交房违约金22528.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1743号 原告：吉林市昌邑区世纪金彩涂料经销部，住所地吉林省吉林市昌邑区哈道口四号楼七单元408室。 经营者：刘华，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市雁门口镇郝巷村四组30号。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：展国亮，男，1985年4月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：展国光，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告吉林市昌邑区世纪金彩涂料经销部（以下简称世纪金彩经销部）与被告展国光、展国亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪金彩经销部的经营者刘华及其委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼，被告展国光、展国亮经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 世纪金彩经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款18,000元；2.请求判令被告偿还利息（利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告从事涂料销售生意，二被告共同从事装修工作。原告向被告提供油漆，被告支付货款，原被告交易往来多年。被告因欠原告货款，向原告出具一份欠条。欠条内容为“欠迪邦涂料吉林（刘华）油漆款人民币18,000元整，2018年10月1日前还清。”并留下自己的身份证号。被告在出具欠条后，一直不履行支付货款义务，引发纠纷。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 展国光、展国亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经审理认定如下事实：2015年9月世纪金彩经销部向展国亮提供涂料，展国光在供货凭证（售后服务卡）上签字。后展国亮出具欠条，载明：欠迪邦涂料吉林（刘华）人民币18,000元，2018年10月1日前还清。该欠条上欠款人处系展亮签字，身份证号为×××。 认定上述事实的证据有：售后服务卡、欠条及当事人当庭陈述等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，世纪金彩经销部提供的欠条出具人为“展亮”，但依据展亮书写的身份证号码，可以认定“展亮”即为展国亮。虽然世纪金彩经销部与展国亮未签订书面合同，但依据世纪金彩经销部提供的售后服务卡及欠条，结合世纪金彩经销部的当庭陈述，可以认定世纪金彩经销部与展国亮之间的买卖合同成立。双方之间的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。世纪金彩经销部已经履行了交付货物的义务，展国亮应按照约定支付货款。现展国亮未按照欠条载明时间支付货款，已经构成违约，故世纪金彩经销部要求展国亮支付18,000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，欠条中载明“2018年10月1日前还清”，现世纪金彩经销部主张自立案之日即2021年5月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，世纪金彩经销部称买卖事宜系与展国亮商谈，需货的工厂负责人为展国亮，展国光为工厂的库管，欠条的出具人亦为展国亮，故世纪金彩经销部要求展国光承担共同还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、展国亮于本判决生效之日起十日内给付吉林市昌邑区世纪金彩涂料经销部货款18,000元及相应利息（利息计算标准：以18,000元为基数，自2021年5月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回吉林市昌邑区世纪金彩涂料经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由展国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  程洪月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特76号申请人：烟台尚圆彩印有限公司，住所地烟台市莱山区初家接到轸大路90号。法定代表人：盖其涛，经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被申请人：张婧，女，1990年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台尚圆彩印有限公司与被申请人张婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。烟台尚圆彩印有限公司称，撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2021)第126号裁决书、本案的诉讼费用由张婧承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，仲裁没有法律依据，是根据推测裁决的。被申请人辩称，仲裁适用法律没有错误。经审查查明：2021年4月12日烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字(2021)第126号裁决书，裁决：一、烟台尚圆彩印有限公司支付张婧2020年11月1日至2020年12月31日期间工资差额5294.6元；二、驳回张婧其他申诉请求。本院认为，烟台尚圆彩印有限公司申请撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决适用法律确有错误，但其主张适用法律确有错误的理由却是认为仲裁裁决没有法律依据，根据推测裁决，烟台尚圆彩印有限公司的主张不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销劳动仲裁裁决的事由，申请人申请不成立，对其撤销劳动仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回烟台尚圆彩印有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台尚圆彩印有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十一日书记员  徐颖欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1908号 董跃： 本院在执行董跃罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初82号刑事判决书已发生法律效力，执行标的6000.00元，被执行人董跃自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初82号刑事判决书主文判处董跃需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1708号 申请执行人：雷华凤，女，1977年2月15日出生，汉族，住。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人雷华凤与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人雷华凤案款7468.08元及相应利息，已付1146.66元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为7468.08元及相应利息，已执行到位1146.66元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初7216号原告：范希发，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：田高岭，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告范希发与被告田高岭合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范希发及其委托诉讼代理人李长格，被告田高岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范希发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还70万借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田高岭和朋友于2011年初,欲对庙岔镇庙岔大桥南边路两侧集体土地进行房地产开发,因其资金周转困难向原告借钱。2011年3月10日,原告通过银行转账方式出借给被告70万元。同日,被告以庙岔京广商贸城项目投资款的名义给原告出具收条一份。至今不知何故被告及其朋友开发的庙岔京广商贸城项目一直没有动工,被告从原告处所借资金迟迟没有偿还。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告田高岭辩称，原被告合伙做庙岔京广商贸城项目，原告是暗股，挂在被告名下，被告收到的70万是原告的投资款。被告收到70万之后转到村妇女干部李琴卡上60万元，被告又在邮局转到李琴丈夫涂新春账上20万。涂春新承诺把京广商贸城项目操作成功，要求给村干部3套房作为酬谢，这80万是保证金，是在被告成立的公司之前并在被告成立的公司与临泉县庙岔镇老店社区居委会签合同之前,房子建好后80万再退还给被告。被告注册的公司和老店行政村签了合同，镇里还加盖公章，挖地基之后村民上访，项目进行不下去了。被告就多次去要保证金80万，涂春新就说还在操作，以此为由一直未退。根据当事人陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告田高岭向原告范希发出具收条一份，载明“收条今收范希发庙岔京广商贸城项目部投资款柒拾万元整（700000.00）收款人：田高岭2011.3.10日”。上述款项，原告索要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告向被告转款，被告出具“收条”并载明为“投资款”，出具条据时，对条据的内容原告应当是明知的。此外，原告未提供其他证据印证其转款系借款。综上，原告诉称本案是借款，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范希发的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告范希发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二一年七月十六日书记员  王婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初14091号 原告：夏春华，男，1971年04月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人周**，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：刘祝远，男，1969年6月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告夏春华与被告刘祝远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春华的委托诉讼代理人张贵龙、周**到庭参加诉讼。被告刘祝远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告夏春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自起诉之日至实际还清之日期间的利息;2.本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告向原告借款30万元，并出具了书面借条。2015年3月24日，原告通过银行转账方式，向被告银行账户转入借款本金30万元。该借款时间已久，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘祝远未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、被告刘祝远的身份证用以证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月24日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到夏春华现金（300000），大写人民币叁拾万元整。借款人：刘祝远”。同日，原告通过其中国工商银行账户6222××××7364于2015年3月24日向被告6222＊＊＊＊＊＊3332的账户转款300000元。之后原告催促被告偿还借款，被告未向原告偿还借款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。在民间借贷纠纷中，借条、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借条、银行转款凭证能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还300000元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祝远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果由自己承担。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告刘祝远于本判决生效后十日内偿还原告夏春华借款本金300000元，利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年12月9日至实际还清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告刘祝远负担（于判决生效后10日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任小梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  金晓丽
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1363号      原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。   负责人：刘成林，经理。   委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师，特别授权。   被告：刘明俊，男，1989年2月21日生，汉族，工作单位伊通满族自治县俊明汽车修理部，现住吉林省伊通满族自治县。   原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘明俊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款15,191.33元及支付赔偿等待期80天的保险费759.39元计15,950.72元，支付律师费2800元，共计18,750.72元；二、判令被告支付违约金（以15,950.72元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2021年2月21日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行（下称某银行），贷款金额为20,000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06％计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额20,000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款20,000元。被告偿还10期，2020年12月起停止向银行还贷，原告于2021年2月21日向光大银行支付赔偿款15,191.33元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告向本院提供被告刘明俊的地址，经本院实地送达，刘明俊并不在该地址处居住，原告没有向本院提供其他可送达地址，且目前不符合公告送达的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。   案件受理费134元（已减半收取），返还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月二十七日         书  记  员   赵茉薇          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4374号 申请执行人：王金安，男，1951年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,795.66元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2175号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：刘明雨。 被执行人：孙瑞英。 被执行人：杨冬冬。 被执行人：李艳玲。 被执行人：青岛鑫晟浩远实业发展有限公司。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人刘明雨、孙瑞英、杨冬冬、李艳玲、青岛鑫晟浩远实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明雨、孙瑞英、杨冬冬、李艳玲、青岛鑫晟浩远实业发展有限公司银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年七月二十日 书记员  周作人
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢387号申请执行人：郭健，男，1972年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张茂东，男，1970年6月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人郭健与被执行人张茂东债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢387号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月十六日书记员  陈彩云
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保659号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2579号 罪犯张蓉，女，1977年6月23日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）成刑初字第160号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29124.25元。被告人张蓉未提出上诉，刑期自2011年7月11日起，于2011年7月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)川刑执字第225号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5019号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2032年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张蓉被判处赔偿附带民事诉讼原告人29124.25元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张蓉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初19021号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：苏志凯，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告苏志凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告苏志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8545.91元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息171.27元、逾期利息/罚息1198.84元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告苏志凯向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告苏志凯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度25 100元，额度期限2019年10月30日至2024年10月29日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月30日向被告发放贷款10 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金1454.09元、利息601.58元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8545.91元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8545.91元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告苏志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告苏志凯于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8545.91元及利息（以借款本金8545.91元为基数，从2020年8月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告苏志凯负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽            -1-
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2059号   原告：秦某，女，汉族，居民，住镇原县。       被告：杨某，男，汉族，农民，住镇原县。       被告：李某，女，汉族，农民，住镇原县。       原告秦某与被告杨某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告秦某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告秦某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许秦某撤诉。       案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某负担。       审判员刘永正   二〇二一年七月三十日   书记员赵娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初359号原告：王卓娅，女，1997年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：湖北鑫易创文化传媒有限公司，住所地:襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢10层A-1011室。原告王卓娅诉被告湖北鑫易创文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王卓娅于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓娅向本院起诉湖北鑫易创文化传媒有限公司后，又申请撤回对被告湖北鑫易创文化传媒有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卓娅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卓娅负担。审 判 长 姜 勋人民陪审员 张 财人民陪审员 陈桂云二〇二一年七月十三日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1456号 原告：王某某，女，1978年3月26日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：侯某某，男，1991年6月21日出生,汉族，住湖南省安仁县。 原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判令侯某某偿还借款26000元及利息4680元（自2019年9月1日起按月利率1%暂计至2021年2月28日，后续利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由侯某某承担。事实及理由：侯某某向王某某借款，王某某于2019年10月4日向侯某某交付16010元。次日，向侯某某交付10000元。此后，侯某某因未还款向王某某出具借条：今借到王某某26000元。故诉至法院。 被告侯某某未答辩，亦未举证。 王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：侯某某向王某某借款，王某某于2019年10月4日交付借款16000元，于2019年10月5日交付借款10000元。2020年3月,侯某某出具借条：“今借到王某某26000元整，月息一分。2019年9月1日。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。侯某某向王某某借款26000元，此后，侯某某未还款，故王某某主张偿还借款26000元，本院予以支持。关于利息，利息应自借款实际出借之日起计算，截至2021年2月28日，该利息为4442.67元（16000元×1%÷30×513天＋10000元×1%÷30×512天），后续利息按月利率1%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某某偿还借款本金26000元及利息4442.67元（后续利息自2021年3月1日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本案受理费567元减半收取283.5元，由被告侯某某负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年七月十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初739号原告：刘小斗，男，1968年1月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦长付，男，1972年2月15日出生，汉族，住焦作市修武县。原告刘小斗与被告焦长付买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小斗到庭参加诉讼，被告焦长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小斗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款20000元并按照中国人民银行贷款利率计算自欠款之日起支付至实际清偿完毕之日止的利息，（暂计算至起诉之日已产生2020年10月至2021年6月按月利率1分计算的利息1600元），暂合计21600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份起，原告给被告位于获嘉县蒋村砖厂送矸石，截止2020年6月份，被告陆续欠原告货款60000余元，经原告多次催要，被告陆续支付原告部分货款，剩余20000元货款被告于2020年10月27日向原告出具了欠条，可被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告焦长付在答辩期内未提交书面答辩状。经本院审理查明认定事实如下：原告刘小斗给被告焦长付的砖厂供应矸石，截至2020年10月27日被告尚欠原告货款20000元，被告给原告出具欠条一张，记载“今欠到刘小斗货款20000元，焦长付2020.10.27号”。后被告支付原告2000元，尚欠18000元货款未支付。以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张予以证实，被告焦长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告的砖厂提供矸石，被告应当支付相应的货款，被告未按时支付货款构成违约应承担相应的责任。原告要求被告支付20000元货款，因被告尚欠原告18000元，故被告应支付原告货款18000元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定欠款利息，故利息应自起诉之日即2021年7月6日按照2021年7月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决实际清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦长付于本判决生效之日起十日内支付原告刘小斗货款18000元及利息（利息自2021年7月6日至本判决实际清偿完毕之日止按照2021年7月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘小斗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费340元，减半收取为170元，由原告刘小斗负担22元，被告焦长付负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年七月三十日法官助理  王喜欢书 记 员  谢 琰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1930号原告：道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇上坝乡民顺社区未来国际小区5栋5-1-5号，统一社会信用代码：915203255983972753。法定代表人：周小宏，系该公司法人。被告：黄嶺，男，苗族，1987年4月26日出生，住贵州省道真自治县。原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司（以下简称“宏运达汽贸”）与被告黄嶺买卖合同纠纷一案，本院于2021年55月20日立案受理后，于2021年6月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宏运达汽贸的法定代表人周小宏到庭参加了诉讼、被告黄嶺未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏运达汽贸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠车款13500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月26日黄嶺在道真自治县宏运达汽车销售公司购买北京轿车1辆，并当场向原告写下欠条1张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求其偿还，但被告均以各种理由推诿，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄嶺未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告黄嶺在原告宏运达汽贸购买北京牌汽车1辆（型号为：绅宝Ｄ20），原、被告双方协商其购车价格为62800元，付款方式为首付33500元，余款以银行按揭形式支付。因被告黄嶺在购车时仅向原告支付了购车款10000元，被告黄嶺在给其购买汽车上户时又向原告支付10000元，尚欠首付款13500元未支付，当时被告黄嶺向原告出具了欠条1张。因被告一直未支付原告所欠首付款13500元，2021年1月1日原告在玉溪找到被告进行催收，但因被告无钱支付，故被告就将之前自己所写的欠条收回后重新向原告出具了13500元的欠条1张，因被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据原告的陈述及提供的欠条，对被告尚欠原告购车款13500元的事实本院予以确认。因双方的买卖合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告应在购买汽车后及时将购车款支付给原告，故对原告请求被告支付其购车款13500元的请求，本院予以支持。被告黄嶺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，《中华人民共和合同法》第五十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嶺在本判决生效后十日内支付原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司购车款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告黄嶺负担。（该款原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司已预交，被告黄嶺在兑现本案标的时一并支付给原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周建康二〇二一年七月九日法官助理 张 婕书 记 员 王 松
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更272号 罪犯彭飞（自报），男，1988年8月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年2月6日作出（2012）东二法刑初字第92号刑事判决，以被告人彭飞犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人彭飞不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）东中法刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑六个月。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯彭飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯彭飞确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯彭飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯彭飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯彭飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯彭飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯彭飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹