wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1139号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成，该公司经理。 蚌埠银河置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初1410号民事判决书已经发生法律效力。判决案件受理费18223.5元由被执行人负担。被执行人未交纳，审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初8472号之一 解除保全申请人：刘凯，男，1969年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：长沙市岳麓区虾火伴餐厅。住所地在长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人商业广场沿江-1层负1104-1107。 经营者：方会林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 解除保全申请人刘凯（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区虾火伴餐厅（以下简称虾火伴餐厅）、方会林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0111民初8472号民事裁定，冻结了被申请人方会林在中国农业银行6228××××1477账户上的存款41496.32元（应冻结41496.32，实际冻结41496.32元）。申请人于2021年7月28日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方会林在中国农业银行6228××××1477账户上的存款41496.32元的冻结（应冻结41496.32元）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  朱晓云 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2246号申请执行人李某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人李某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年十二月十四日做出（2020）辽0106民初13307号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年四月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为李某办理不动产权证（单独所有）。李某身份证号码：2101051988××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月十六日书记员 赵红玲
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初150号 原告：肖某，女，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住甘肃省文县，系原告之夫，一般诉讼代理。 被告：李某，男，汉族，住陇南市文县。 原告肖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10000元及利息（自2011年2月28日至2021年2月28日，按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率18%计算2011年2月28日至2020年8月19日，按年利率15.4%计算2020年8月20日至还清之日止”。事实和理由：2011年2月27日，被告等人请原告丈夫等人吃饭，饭后被告向原告丈夫请求借款50000元，月息3分，用三个月。原告丈夫因手头紧张，便答应借款10000元，不要利息。当天晚上，原告丈夫回家后向原告说了这件事，因丈夫已经答应，原告便在第二日将10000元打入被告账户，当时并未打借条。三个月后，原告丈夫向被告催要，但被告一直找理由不还。之后原告及丈夫给被告打电话，被告有时接，有时不接。2020年1月15日找到被告后，被告才出具借条，承诺2020年3月28日前偿还，如果超过时间就按照借款的时间以年利率24%算利息。但至今被告未予偿还，经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.借条，拟证明被告从原告处借款10000元及约定利息的事实；3.收条，拟证明原告向被告交付借款10000元的事实。 以上证据，经本院审查认为均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告丈夫刘某在某镇工作期间，经人介绍与被告相识。2011年2月27日，被告向刘某提出借款50000元、期限3个月的请求。2011年2月28日，刘某通过妻子原告向被告出借10000元，双方未约定利息。借款发生后，经原告及刘某多次催要未果。2020年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款10000元，于2020年3月28日之前归还，如果逾期则按年利率24%从借款之日起计付利息。同时还出具收条一份，载明收到借款10000元。自2011年2月28日借款发生后至今，被告未向原告和刘某支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款10000元，原告向被告交付借款10000元，双方借贷关系于2011年2月28日原告交付借款时成立。被告未按照重新约定的期限履行还本义务，故原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的理由成立，且利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告肖某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率18%计算2011年2月28日至2020年8月19日，按年利率15.4%计算2020年8月20日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年七月七日 书记员 刘志花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2600号申请执行人：毛鹏飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋某，男，1992年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人毛鹏飞与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月八日书记员  于盛坤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1263号 崔云凯、李继平、徐景文： 本院于2021年4月25立案执行的崔云凯与李继平、徐景文人格权纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的崔云凯与李继平、徐景文人格权纠纷一案，全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更209号罪犯崔海洋，男，1992年3月18日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省乾安县人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉0723刑再1号刑事判决，认定罪犯崔海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2019年2月14日交付执行。刑期至2022年2月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第80号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分219分，建议对罪犯崔海洋减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯崔海洋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯崔海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯崔海洋减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年8月17日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1298号原告：烟台永泽装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区南关大街909号。法定代表人：陈群，职务，经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，山东交泰律师事务所实习人员。被告：山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄街道上庄村。法定代表人：于平萍，村民委员会主任。原告烟台永泽装饰工程有限公司诉被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台永泽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会的法定代表人于平萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告烟台永泽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款11705元及违约金1942.70元，并以11705元为基数，自2021年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6-7月间，被告购买原告各种装饰材料，价值11705元，后原告向被告开具了发票，被告至今未将货款支付给原告。被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6-7月，被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员从原告烟台永泽装饰工程有限公司处购买装修材料，价值11705元。2018年7月16日，原告向被告出具了金额为11705元的发票，被告原法定代表人于振海、会计于善信在发票上签名确认，并在发票上加盖了上庄村村务监督委员会公章。2021年3月23日，被告会计于善信为原告出具了欠条，内容为“欠条我村已收到烟台永泽装饰工程有限公司2018年7月16日出具的货款为11705元发票（发票号为71469085），但该货款至今尚未支付给烟台永泽装饰工程有限公司。特此证明欠款单位：烟台市牟平区姜格庄街道上庄村经办人：于善信2021年3月23日”，并在该欠条上加盖了上庄村村务监督委员会公章。现原告诉来本院，要求被告付清货款11705元，并自2018年7月16日起至2019年8月19日止在中国人民银行同期贷款利率的基础上再加收50%的逾期付款违约金，自2019年8月20日至2021年3月19日在全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的基础上再加收50%的逾期付款违约金，共计1942.70元，自2021年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场利率的1.5倍支付违约金至款项付清之日止。上述事实，有当事人当庭陈述，原告为被告出具的发票及被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以按照违约发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告要求被告付清货款11705元，并要求被告按上述规定支付逾期付款违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会付给原告烟台永泽装饰工程有限公司11705元及自2018年7月16日至2020年3月19日的逾期付款违约金1942.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会以11705元为基数，自2021年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止向原告支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二一年七月九日书记员  吕萌珺
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1282号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。   负责人：马旭升，该支行行长。   被执行人：陈锐，男，1997年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市大渡口区。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人陈锐信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出的（2019）渝0115民初7129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈锐未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈锐支付截止2020年1月10日的信用卡透支本金999.16元、利息127.89元以及滞纳金33.08，共计1160.13元；支付自2020年1月11日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费2000元。本案案件受理费50元、公告费450元，执行费50元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人陈锐的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行存款账户，但未发现可供执行的财产。查封了其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX路X号X幢X号房屋，该房屋有抵押且本案标的小，暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人陈锐居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人陈锐发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月19日，被执行人陈锐应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金999.16元及相应费用等。   本院认为，被执行人陈锐现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月二十日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1111号之二申请执行人：袁欣悦，女，汉族，住山东省德州禹城。被执行人：袁其平，男，汉族，1979年10月01日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人袁其平婚姻家庭、继承一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人袁其平在账户内余额人民币2953.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁其平在中国建设银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年七月二十六日书记员  程 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执804号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、隆云： 关于浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行隆云金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行,本院于2021年4月14日向被执行人隆云发出《执行通知书》,其支付申请执行人标的款人民币1000.00元及利息、罚息，承担仲裁费人民币50.00元，执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人隆云主动履行了标的款人民币1000.00元及利息、罚息人民币400.00元，仲裁费人民币50.00元，执行费人民币50.00元。至此，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9259号《裁决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保364号 申请执行人：王伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被执行人：周晓愿，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆宏阳通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区燎原路清雅居小区1-3幢三楼7室。 法定代表人：周晓愿。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人周晓愿、安庆宏阳通信工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人55万元银行存款或同等价值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人周晓愿、安庆宏阳通信工程有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘汉原，该公司员工。 被告：刘根宝，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：刘越，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：杨素琴，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告刘根宝、刘越、杨素琴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人刘汉原到庭参加诉讼，被告刘根宝、刘越、杨素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘根宝向原告支付代偿款84349.95元，未付保费1214.92元，违约金41156.70元（以85564.87元为基数，按照日千分之一自2020年2月4日暂计算至2021年5月30日，共481天，以上合计126721.57元；后续违约金仍按此标准计算至款项实际付清时止）；二、请求判令被告刘越、杨素琴对上述款项的偿还承担连带责任；三、受理费等由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付代偿款84349.95元，并支付利息损失（以代偿款项84349.65元为基数，按照LPR公布的年利率3.85%计算，给付至被告付清代偿款为止）。事实和理由：2018年10月16日，被告刘根宝向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告同日向被告刘根宝出具了“个人信用贷款保证保险单”，约定保险费每月1605.12元，并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部偿还款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告刘越与杨素琴作为连带责任还款担保人在连带责任还款承诺书上签名表示同意为被告刘根宝偿还剩余所有债务。2018年10月16日，被告刘根宝与中国光大银行滁州分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为120，000元、借款期限36个月。但被告刘根宝仅在偿还了部分款项后就再未还款，原告于2020年2月4日按照保险单约定，向中国光大银行滁州分行代偿了应由被告刘根宝支付的贷款本息84349.95元。同时，被告刘根宝尚有保费1214.92元未依约支付给原告。原告代偿后，中国光大银行滁州分行已将对被告刘根宝追偿的全部权益转让给了原告。原告要求被告还款未果，故提起诉讼。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年10月16日，被告刘根宝向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告向被告刘根宝出具了《个人信用贷款保证保险保险单》。2018年10月16日，被告刘根宝与中国光大银行滁州分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为120，000元、期限36个月。原告为刘根宝借款向中国光大银行滁州分行提供个人信用贷款保证保险。被告刘越与杨素琴在连带责任还款承诺书上签名，表示同意为被告刘根宝提供连带责任保证担保。被告刘根宝在借款后仅偿还了部分款项，原告于2020年2月4日按照个人信用贷款保证保险约定，向中国光大银行滁州分行代偿了应由被告刘根宝支付的贷款本息84349.95元。原告代偿后，中国光大银行滁州分行将对被告刘根宝追偿的全部权益转让给了原告。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、户口本、《中国光大银行个人贷款合同》，《中国光大银行合肥分行支行贷款借据》、《个人信用贷款保证保险投保单》、保险单、连带责任还款承诺书、收付费系统赔款支付截图、代偿债务与权益转让书及庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的《中国光大银行个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立并生效。合同生效后，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。因被告没有按照借款合同约定履行偿还借款义务，原告按照个人信用贷款保证保险约定向债权人履行了代为偿还借款本息84349.95元的保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得追偿权。原告要求被告支付代偿款84349.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从代偿之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘越、杨素琴自愿为刘根宝借款提供连带责任保证担保，应当依法承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘越、杨素琴承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告刘根宝、刘越、杨素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘根宝于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付代偿款84349.95元及利息（从2020年2月4日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算，给付至代偿款付清之日止）； 二、被告刘越、杨素琴对上述债务依法承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取954.50元，由被告刘根宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年七月二十日 书记员 黄俊杰 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1998号 葛玉峰： 你（单位）与程苏勇租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初4251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程苏勇于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人葛玉峰向申请执行人程苏勇支付标的款22500.00元。 二、被执行人葛玉峰向申请执行人程苏勇支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人葛玉峰负担案件执行费238.00元及案件受理费156.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××82 特此通知。 二〇二一年七月五日 ————————————————————————— 联系人：执行二庭朱磊联系电话：0539-73××××2本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初119号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人吴着俊，男，1989年11月17日生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月31日被刑事拘留，2021年6月3日被监视居住，2021年7月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人吴着俊犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人吴着俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2021年5月19日，被告人吴着俊醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从贞丰县挽澜镇街上往窑上村方向行驶，于当日19时30分许行驶至贞丰县窑上上行0公里227米）处时，撞向对向行驶由赵某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成吴着俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因吴着俊有酒后驾车嫌疑，对其在贞丰县民族中医院提取静脉血样，送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：吴着俊血液中乙醇含量为226.03ｍｇ／100ｍＬ。经民警勘查、调查，吴着俊承担此次事故的全部责任。案发后，吴着俊与赵某达成协议，取得赵某的谅解。 另查明，被告人吴着俊在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴着俊在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、笔录、清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、疾病证明书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、收据；证人王某的证言；被害人赵某的陈述；被告人吴着俊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴着俊违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶未注册的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴着俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人吴着俊酒精含量超过200mg/100mL驾驶未注册的机动车，应从重处罚。被告人吴着俊归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人吴着俊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。 综上，根据吴着俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人吴着俊犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴着俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年7月17日起至2021年10月12日止。已折抵刑期4日，罚金限判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘玉晶 书 记 员 尹文芯
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初868号   原告：强智渊，男，1984年9月10日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，住该村183号。公民身份号码：XXX   被告：宋有明，男，1991年4月2日出生，回族，青海省门源回族自治县西滩乡花崖村村民。住该村15号。公民身份号码：XXX   原告强智渊与被告宋有明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强智渊，被告宋有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告强智渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告损失23010元，其中转卖牛差价16600元，草料钱1410元，人工费及治疗费5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年4月8日，原告以55200元的价格从被告处购买两头西门塔尔乳牛，被告在微信语音中保证乳牛在一个月一定产仔，否则两头牛将原价退回并给原告赔偿饲料费用，4月13日原告发现其中一头牛乳房坏死，子宫脱落，被告保证对该牛负责且如果该牛不下崽或生病的事实成立后愿意赔偿原告的一切损失。2021年5月8日，原告发现病牛仍未有产仔迹象，及时叫来兽医检查，两头牛怀孕四个月左右，离产仔还有五个月，而且，其中一头牛为病牛，症状为奶头坏死、胎盘已经下落，据兽医称，这类牛为残牛，即使能产仔，危险性也极大，有可能还会导致母牛因产仔而死亡，像这类牛的市场价格也就在一万元多。5月10日，原告到被告处要求赔偿退牛，被告不但不肯赔偿，而且还避而不见，要求见面谈话商议处理此事时拒绝见面；5月14日原告和被告见面商议时，被告拒绝赔偿。   被告宋有明辩称，一、原被告口头达成的买卖合同合法有效，已经履行完毕，价格符合市值。原被告作为完全民事行为能力人，在意思表示真实情况下，达成买卖合同，且符合目前市值，不存在高于市值的情况，二、原告要求赔偿23010元，给付差价16600元，草料钱等无事实依据和法律依据。2021年4月8日被告将两头怀孕的西门塔尔乳牛出售给原告，并告知一头牛会在一个月后产仔，另一头预计两个月左右产仔。2021年5月8日原告告知被告牛出现了问题，2021年5月10日左右被告到原告处查看具体情况，发现一头牛即将产仔，并不存在牛乳房坏死、子宫脱落等情况，当日被告愿意将两头牛带走，并将购牛款退还给原告，但原告拒绝。原告认为被告出售的牛品中优良，不存在任何问题。现原告要求被告赔偿，该主张没有任何事实依据和法律依据。现请求法院予以驳回。   原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：   1.交易证明，拟证明2021年5月24日其以11000元的价格出售西门塔尔乳牛（病牛）一头；   2.照片4张，拟证明其中一头牛属病牛；   3.通话记录一份，拟证明被告承诺如牛生病愿意返还牛款。   经质证被告认为，证据1与本案无关，证据2不能证明是病牛，证据3无异议，但被告出售时牛没生病。   本院对原告提交的证据认定如下：证据1交易证明与本案无关联，本院不予采信；证据2照片不能证明案涉标的物牛生病的事实；证据3的真实性本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2021年4月8日，原被告达成口头买卖协议，被告将自己的两头西门塔尔乳牛以55200元的价格出售给原告，并承诺一头牛一个月左右产仔，另一头两个月左右产仔，后一头牛于5月27日产仔，另一头7月21日左右产仔。   本院认为，原告与被告达成买卖协议，未签订书面买卖合同，双方就牛的交付以及转让价款进行了约定，以合理的价格受让了转让物，被告将牛交付给了原告，原告也将钱款支付给了被告，双方买卖已经完成且已经履行完毕，合同目的已经实现。本案原告提供的证据不足以证明从被告处购买的乳牛系病牛的事实。原告主张的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告强智渊的全部诉讼请求。   案件受理费950.5元，减半收取计475.25元，由原告强智渊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红   二〇二一年七月二十八日   书记员 马文娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2471号 刘加洲、朱本华、王英： 本院依据（2021）鲁1326民初2129号民事调解书，于2021年7月1日立案执行的申请执行人刘加洲与被执行人朱本华、王英借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5010号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：庄晓瑜，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人庄晓瑜追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6688号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6688号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏小晓二〇二一年七月三十日书记员  吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0115民初8456号 原告：杨某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 被告：吴某某，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县， 原告杨某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨某某于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨某某负担。 审判员 陈 健 二〇二一年七月十二日 书记员 古美萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1684号之一 申请执行人：唐某1，女，汉族，生于2008年4月18日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被执行人：唐某2，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐某1与唐某2抚养费纠纷一案中，因被执行人唐某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐某2的银行存款68666元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年七月十四日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执613号 申请人尚先春。 被执行人陈伟宏。 被执行人陈维田。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结对高密市人民法院作出的（2020）鲁07民终6174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年七月五日 书记员  付 程
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1661号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人张某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2045号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息17666.65元；二、被执行人张某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17666.65元为基数，自2014年8月11日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人张某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费1908.76元；四、被执行人张某承担案件受理费872元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执917号之二申请执行人：班凤侠,女性,1962年9月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵春付，男性,1959年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人班凤侠与赵春付侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2904号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人班凤侠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人赵春付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人赵春付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春付暂无财产可供执行财产。申请执行人班凤侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2051号原告：杨忠全，男，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：张志刚，系黑山县法律援助中心律师。被告：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县十街中大东路一号舒心园2号楼门市西一户，统一社会信用代码：91210726MA109XPT49。负责人：李刚毅。委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告杨忠全与被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠全及其委托代理人张志刚、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司委托代理人黄真强、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付水泥构制件款112570元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告方开发建设黑山县黑山镇南湖香榭里A区住宅小区期间，多次从原告处购进水泥构制件用于小区施工建设，被告方收货人为其工作人员高志勇，2020年12月22日，原告与被告方负责人李刚毅及其工作人员高志勇经对账，签署了“南湖香榭里用货单”，确认被告方欠原告货款108870元，此后2020年1月23日、2021年1月16日被告又从原告处进货两次，货款分别为2300元、1400元，被告方总计欠原告货款为112570元。上述货款被告方迟迟未预结算，现原告提起诉讼。被告辩称，存在购买水泥构建向原告方订购相关货物，对原告主张的金额有异议，其他金额需结合合同、售货单来确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据对账单1份、送货单2份，证明原告向被告供货数量及货物价格；被告向本院提交证据银行转账记录1份，证明被告于2021年2月9日向原告支付货款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告方开发建设黑山县黑山镇南湖香榭里A区住宅小区期间，多次从原告处购进水泥构制件用于小区施工建设，2020年12月22日，原告与被告经对账，签署了“南湖香榭里用货单”，确认被告欠原告货款共108870元，此后2020年12月23日、2021年1月16日被告又从原告处进货两次，货款分别为2300元、1400元。被告于2021年2月9日偿还给原告货款30000元，现被告尚欠原告货款为82570元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠货款。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于本判决生效后五日内偿还原告杨忠全所欠货款82570元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半收取），由原告杨忠全负担340元，由被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年七月二十一日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
重庆市大足区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0111民初4199号       原告：成都市华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环北路四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。   负责人：管晓弘，总经理。    委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君（大足）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。   被告：孙海军，男，1982年3月21日出生，住重庆市双桥经开区。    原告成都市华兴物业管理有限公司与被告孙海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都市华兴物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都市华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许成都市华兴物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市华兴物业管理有限公司负担。   审 判 员 李钰娟    二〇二一 年 七 月 二十七 日   法 官 助 理 廖 里   书 记 员 谢友雁            1
重庆市涪陵区人民法院 支 付 令 (2021)渝0102民督140号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300724719360W，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101室。 法定代表人：昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张德金、吴从林，重庆山语律师事务所律师。 被申请人：张洪梅，女，1975年4月8日出生，重庆市涪陵区。 被申请人：朱治全，男，1973年12月12日出生，重庆市涪陵区。 申请人深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下称“泽胜公司”）签订《前期物业服务合同》。合同约定，由申请人对涪陵泽胜温泉城小区进行物业服务。被申请人张洪梅、朱治全与泽胜公司签订了《重庆市商品房买卖合同》和承诺书，同意接受《前期物业服务合同》约定的权利义务，物业管理费按照建筑面积1.5元/㎡收取和收取每月每户公摊水电费10元。被申请人于2016年入住后,自2017年8月1日起至2021年5月31日期间，拖欠申请人物业服务费和水电公摊费共计8158元。申请人提交了《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、承诺书、物业欠费明细表等证据。要求被申请人给付申请人物业服务费和水电公摊费共计8158元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪梅、朱治全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市开元国际物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费共计8158元。 申请费17元，由被申请人张洪梅、朱治全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 夏祥禄 二〇二一年七月十三日 法官助理 秦玉霞 书 记 员 刘诗琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2005号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高莹，女，汉族，住吉林省通榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高莹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额50752.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2005号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执609号申请执行人：崔旭斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：崔春良，男，1977年1月21日出生，汉族，住平度市。被执行人：韩春霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住平度市。申请执行人崔旭斌与被执行人崔春良、韩春霞民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民特437号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为71767.00元，申请执行费977.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月18日、2021年4月20日、2021年6月10日、2021年7月2日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、车辆、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月6日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特437号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月六日书记员  陈志海
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初4847号 原告：鲁昌银，男，1964年4月23日出生，住重庆市大足区。被告：陈正兵，男，1966年12月1日出生，住重庆市大足区。被告：向昌秀，女，1966年3月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告鲁昌银诉被告陈正兵、向昌秀民间借贷纠纷一案中，因原告鲁昌银在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年七月二十六日 书 记 员  胡天伟  1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执339号申请人：张某,女,1983年11月14日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳天艾健身有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街89-1号1门。法定代表人：张秀珍。申请执行人与被执行人沈阳天艾健身有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）辽0106民初5487号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳天艾健身有限公司给付张玉8846.44元，诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初5487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初743号   原告:乔尚春，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化程度，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：张行（张衡），男，1981年8月21日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   原告乔尚春与被告张行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原、被告双方私下达成和解协议，原告乔尚春于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔尚春在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔尚春撤诉。   案件受理费25元，由原告乔尚春负担。   审判员 赵建军      二〇二一年七月二十七日   法官助理 刘 阳   书记员 崔喜萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6988号 原告：济南鹏远置业有限公司，住所地济南市历城区。韩仓河以东，韩仓大道以南韩仓河东A-2地块建设项目办公室，统一社会信用代码91370100MA3M6GXT6R。 法定代表人：谭江洋，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程培文，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘扬，男，1982年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：万泰装饰有限公司历下分公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3LYX7J7R。 负责人：赵启华。 原告济南鹏远置业有限公司与被告刘扬、第三人万泰装饰有限公司历下分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告济南鹏远置业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南鹏远置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鹏远置业有限公司撤诉。 审判员  孙志光 二〇二一年七月十六日 书记员  王文倩
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初576号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:赵维中，男，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告赵维中信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币687元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0322刑再1号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 原审被告人马林，男，1984年11月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2020年9月3日、2020年10月22日、2020年11月2日被取保候审。 指定辩护人王允振，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民法院审理山东省高青县人民检察院指控原审被告人马林犯交通肇事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）鲁0322刑初124号刑事判决，认定马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。宣判后，马林未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院又于2021年4月2日作出（2021）鲁0322刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。山东省淄博市中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）鲁03刑抗4号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院检察员钊慧芳出庭履行职务。原审被告人马林及其辩护人王允振到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2020年1月15日9时16分许，马林驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿芦湖路由南向北行驶至高青县城瑞景园西门口处，与被害人李某1骑行的人力三轮车从路东侧行驶至路中间（停在机动车道）相撞发生道路交通事故，造成李某1受伤，二车受损。李某1经医院抢救无效于当日死亡。经高青交警大队认定马林负事故主要责任。马林到案后自愿如实供述自己的罪行，对所指控的犯罪事实没有异议。积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。有公诉机关提交的书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告单、谅解书、公安网人员信息查询、违法犯罪查询、身份证复印件、道路交通事故认定书、办案说明，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某2、李某3等证言，被告人马林供述及辩解等证据予以证实。 原审认为，马林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控马林犯交通肇事罪罪名成立。马林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且已在法律规定之外补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，并签署认罪认罚具结书，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合社区调查报告，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 再审中原审被告人马林及其辩护人王允振对事实和罪名均无异议，且同意适用认罪认罚从宽程序。山东省高青县人民检察院在再审中指控同原审，认为，起诉书指控原审被告人马林交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。原审被告人马林违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为依法触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马林发生事故后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马林赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马林表示认罪认罚，已在认罪认罚具结书上签字，建议对被告人马林判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 经再审查明的事实与原审一致。2020年1月15日9时16分许，马林驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿芦湖路由南向北行驶至高青县城瑞景园西门口处，与被害人李某1骑行的人力三轮车从路东侧行驶至路中间（停在机动车道）相撞发生道路交通事故，造成李某1受伤，二车受损。李某1经医院抢救无效于当日死亡。经高青交警大队认定马林负事故主要责任。马林到案后自愿如实供述自己的罪行，对所指控的犯罪事实没有异议。积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故案件登记表、户籍信息资料、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、鲁Ｃ×××××号轿车行驶证复印件、强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精测试仪、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、刑事谅解书、违法犯罪查询、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，证人李某2、李某3证言，马林供述及辩解，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人马林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。山东省高青县人民检察院指控原审被告人马林犯交通肇事罪罪名成立。原审被告人马林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且已在法律规定之外补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且签署认罪认罚具结书，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合社区调查报告，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。但有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原判决判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，适用法律错误，量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十四条、第四百七十二条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）鲁0322刑初124号刑事判决； 二、原审被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于卫东 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  李秀花 二〇二一年七月五日 法官 助理  邵 阳 书 记 员  刘翠萍
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5072号 申请人：罗小英，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被申请人：王景侠，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人罗小英与被申请人王景侠买卖合同纠纷一案，审理中，申请人罗小英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王景侠名下的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗小英提供了担保。 本院认为，申请人罗小英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王景侠名下的银行存款人民币26000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十九日 书记员 李鸣彧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10324号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与秦延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10324号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月二十一日书记员 ：果佳旭
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5126号 申请人：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇福杭路18号。 法定代表人：丁兴根。 委托诉讼代理人：许顺亦、李洁，江苏展智律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人：王坤。 申请人苏州凉兴混凝土有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州凉兴混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下的银行存款人民币1740960.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州凉兴混凝土有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州凉兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下的银行存款人民币1740960.57元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十九日 书记员 李鸣彧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初511号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初511号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1，统一社会信用代码91371002783469197Y。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：郑泰范，男，1976年9月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告郑泰范保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告郑泰范经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币28297.12元；2、判令被告支付拖欠保费2839.20元；3、判令被告支付违约金，违约金以31136.32元为基数，自2018年5月8日起至实际付款之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920170209036552，用于被告向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且从发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮消费金融有限公司申请贷款并于2017年1月11日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额4万元，中邮消费金融有限公司按照约定向被告指定账户放款，后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月8日向中邮消费金融有限公司赔偿人民币28297.12元。且截止理赔之日，被告尚欠原告保费2839.20元未付。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。郑泰范未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，郑泰范以中邮消费金融有限公司为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为郑泰范，被保险人为中邮消费金融有限公司，保险金额为48000元，每月交付保险费728元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的金融机构是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年1月11日，郑泰范与中邮消费金融有限公司签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中邮消费金融有限公司向被告发放了贷款。郑泰范自2018年2月11日开始逾期，亦未交纳保险费，中邮消费金融有限公司向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年5月8日，中邮消费金融有限公司向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中邮消费金融有限公司已于2018年5月8日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款28297.12元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，被告郑泰范经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告郑泰范逾期未向中邮消费金融有限公司履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中邮消费金融有限公司进行了理赔，并于2018年5月8日支付理赔款28297.12元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，郑泰范应承担向原告归还全部理赔款项的责任。郑泰范还应依照约定支付逾期保险费2839.20元（728*3+728/30*27）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。参照上述规定，原告于2021年2月20日立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应以31136.32元为基数，自2018年5月8日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑泰范于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款28297.12元；二、被告郑泰范于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2839.20元；三、被告郑泰范于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以31136.32元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告郑泰范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十日书 记 员  丛珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初12697号 原告：戢增强，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨阳，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告戢增强与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日对本案公开开庭进行了审理，原告戢增强到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戢增强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金39，000元。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告借款40，000元。经原告多次催还，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一张，约定2020年7月开始还款，每月还5，000元。后被告于2020年10月17日微信还款1，000元后，再未还款，为此，原告诉至本院。 杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,故依照前述司法解释的规定,本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 在本案中，杨阳于2019年12月4日向戢增强借款，戢增强于当日通过个人手机银行向杨阳转款支付，杨阳于2020年5月15日，在戢增强的要求下向其补充出具了借条一张，明确了借款的金额以及还款时间。以上事实有戢增强提供的借条、银行转款凭证、微信还款明细等证据予以佐证，加之戢增强关于借款形成过程的详细陈述，足以认定，戢增强与杨阳之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受到法律的保护，现戢增强主张杨阳仅偿还1，000元后，就未再按期偿还借款，杨阳对此未到庭应诉予以反驳，应由杨阳自行承担相应法律后果，因此戢增强主张要求杨阳偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效后五日内向原告戢增强支付借款本金39，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，由被告杨阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年七月十二日 书记员  曾文静
山东省龙口市人民法院 山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6233号 原告：龙口市桑园煤矿有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：91370000169426162B。 法定代表人：王永阳，任董事长。 诉讼代表人：龙口市桑园煤矿有限公司清算组。 负责人：成宝功，任组长。 委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。 被告：烟台市热力工程有限责任公司，住所地:烟台市芝罘区，统一社会信用代码：91370600265798070E 法定代表人：蒋忠强，总经理。 委托诉讼代理人：张志峰，山东三和德通律师事务所律师。 原告龙口市桑园煤矿有限公司诉被告烟台市热力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市桑园煤矿有限公司的委托诉讼代理人赵秋、被告烟台市热力工程有限责任公司的委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告煤炭款人民币43888.40元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告业务单位。被告于2002年购买原告的煤炭，尚欠煤款43888.40元至今未付。原告多次向其追索，被告均以各种理由搪拖拒付，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。 被告烟台市热力工程有限责任公司辩称，1.原告提供的证据不能证明被告尚欠原告煤炭款的事实；2.即使双方存在买卖合同，原告起诉的煤炭款是2002年发生的，至今早已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年至2002年期间，被告向原告多次购买煤炭，但未签订书面合同。2001年10月份前，被告收到煤炭后如约向原告支付煤款。 本案的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效，2.被告是否欠原告煤款。 关于本案的诉讼时效问题，本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方并未签订书面的买卖合同、补充协议，按照交易习惯也是原告先交付煤炭,被告再付款，付款时间并非交付煤炭的同时,付款存在一定的滞后性，故本院认为原告可根据原《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定随时向被告要求履行，但应当给被告必要的准备时间。 关于被告是否向原告付清煤款的问题，原告主张2001年10月份预付250000元货款，后又拉走煤炭293888.4元，尚欠货款43888.4元未付，并向本院提交明细账页及增值税发票予以证明；被告认为原告仅提供了单方制作的账页及发票，不能证实被告尚欠原告煤炭款的事实，根据最高院司法解释规定，原告还应当提供发货单、买卖合同证明其已经履行交付标的物义务的证据。本院认为，原告仅提交其单方制作的明细账页，未能提交发货单、出库单、接收单等能够证实其作为买卖合同出卖人的交付义务的证据，且无证据证实被告已收到其所开具的增值税发票或对增值税发票予以抵扣,故其提交的证据不能证明被告欠其煤款未付清。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告龙口市桑园煤矿有限公司的诉讼请求。 案件受理费897元，减半收取449元，由原告龙口市桑园煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 淳于梅姿 二〇二一年七月六日 书记员 邢  晖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3279号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。负责人：黄某某，该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。被执行人：祖某，男，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人祖某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行信用卡透支本金、利息等共计10,713.85元，负担迟延履行期间的债务利息、案件受理费33.00元、申请执行费61.20元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款、被执行人有贵FMH192号北京牌车但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执2271号       申请执行人：陈永芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人陈永芬与被执行人章维兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人章维兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永芬于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及迟延利息，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人章维兰发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，均未查找到被执行人章维兰有银行存款、工资、住房公积金等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人章维兰有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执2271号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库            二○二一年七月二十六日            书 记 员 杜 宇                  1
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执725号关于李家祥申请执行张慧敏、张伟、赵守芝婚约财产纠纷一案，经双方自愿协商，双方已达成和解并已履行完毕。和解内容：被执行人张伟、赵守芝、张慧敏按原购车价56000元折价返还白色起亚焕驰牌轿车一辆（现已过户到申请执行人李家祥名下，车辆及相关手续已经交付完毕）；另被执行人张伟、赵守芝、张慧敏支付标的款10000元，诉讼费834元，车辆过户费500元，合计11334元（已经履行完毕）；申请执行人自愿放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担。至此，（2020）鲁13民终6876号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执725号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3287号 申请执行人：徐立舜，男，1979年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟田庄村177号。注册号：3701122806303。 本院在执行徐立舜与济南联谊润通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的(2020)鲁0112民初3178号民事判决书，内容为：一.济南联谊润通实业有限公司于2020年5月20日前协助徐立舜将济南市历城区港沟镇田庄村济南联谊润通住宅楼1号楼1单元502室房屋的不动产登记证书办理至徐立舜名下；二、案件受理费减半收取50元，由徐立舜负担。因被执行人未履行生效文书的义务，徐立舜向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案。 在执行过程中，本院已于2021年7月20日将济南市历城区港沟镇田庄村济南联谊润通住宅楼1号楼1单元502室房屋的不动产登记证书办理至徐立舜名下，至此本院作出的(2020)鲁0112民初3178号民事判决书内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3178号判决书的内容全部执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初94号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人杨小虎，男，1986年10月16日出生，无业，住泰州市医药高新区。曾因盗窃，于2009年4月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年4月30日被泰州市*局高港分局行政拘留十五日；于2012年5月11日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2013年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；于2017年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月26日刑满释放；于2020年12月15日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2021年4月14日刑满释放。被告人杨小虎因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞Z46号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉。被告人杨小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2021年5月9日15时许，被告人杨小虎在泰州市高港区春港西路11号东侧巷子内，利用被害人霍某未拔车辆钥匙的便利，窃得其停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆，并藏匿于家中。经鉴定，该车价值人民币3106元。 被告人杨小虎被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实;*机关从其家中扣押了涉案电动车一辆，并已发还被害人。 上述事实，被告人杨小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局高港分局扣押的电动自行车等物证，调取的刑事判决书、销售登记单等书证，证人戴某的证言，被害人霍某的陈述，泰州市高港区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，*机关制作的现场勘验、检查等笔录，调取的监控录像等视听资料，被告人杨小虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨小虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人杨小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其另有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；*机关扣押涉案财物并已发还给被害人，对被告人杨小虎酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1048号 原告某厂。 被告某公司。 原告某厂与某公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月二十日 书记员  姚 凯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3028号 原告：曹起银，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：李亚鹏，男，2003年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：徐基贵，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告曹起银、李亚鹏诉被告徐基贵返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹起银及两原告的共同委托诉讼代理人汪德胜、被告徐基贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹起银、李亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告80平方米拆迁安置房或折价分割房款（约20万元）。原告当庭明确该项诉求为：判令被告立即返还两原告80平方米拆迁安置面积的折价房款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹起银与被告系继父女关系。1995年原告母亲与被告再婚，当时原告曹起银和弟弟曹其刚一同随母亲吴义枝改嫁至被告家，原告和弟弟的户口也一同迁入被告户口中。后原告结婚，其孩子李亚鹏的户口也登记在被告的户口上。2008年其所在地的大王村三星组拆迁。2011年1月25日拆迁安置，原告曹起银和李亚鹏都在拆迁安置内，且每人分得拆迁安置面积40平方米。但被告并未将拆迁安置面积80平方米给予两原告并私自占有。后两原告一直与被告协商，但被告置之不理。原告为维护其合法权益，特具状前来，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告徐基贵辩称，收房子时我通知原告曹起银让她给10万元，我就给一套大房子给两原告，她说没钱，让我垫付，我没有同意。卖房子时我也通知过原告，我当时说卖给别人要30.5万元，卖给原告只要20万元，房子面积是126平米，原告说只能给我15万，我没同意。我说把房子卖了准备给她4、5万元，她说要起诉我。现原告诉至法院，请求法院公正处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、户口簿复印件、2008年集体土地拆迁安置结算表两份、安徽省桐城市龙腾街道大王居民委员会证明、桐城市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置暂行办法，证明原被告的身份情况及两原告与被告系同一家庭户，两原告享有每人40平方米的拆迁安置面积。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的残疾证和出院记录，因与本案无关，本院不予认定。 本院认定事实如下：原告曹起银与被告徐基贵系继父女关系。原告母亲与被告再婚后，原告母亲、原告及原告弟弟的户口均迁入被告徐基贵户口处。原告婚后，其儿子李亚鹏的户口也登记在被告户口上，加上被告的儿子、女儿，被告户口上共计七人。2008年大王村三星组拆迁。2011年，按照人均享有拆迁安置房屋面积40平方米的标准，被告家庭共安置三套房屋、两个门面，被告分给原告弟弟及被告儿子每人一套房屋、一个门面。另外一套126平方米房屋由被告出售，每平方米2420元，共得价款30.5万元。被告未将80平方米拆迁安置房屋面积给予两原告。 另查明，两原告享有的80平方米拆迁安置房屋面积，被告按相关拆迁政策规定，以每平方米450元共向相关部门缴纳了3.6万元，两原告同意在其应得的拆迁补偿款中予以扣除。 本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。根据拆迁政策，本案两原告依法应当获得80平方米拆迁安置房屋面积，现被告未征求两原告的同意自行处置，显然不当，被告理应将出售80平方米获得的房款15.76万元（2420元/平方米×80平方米-3.6万元）返还给两原告。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 被告徐基贵于本判决生效后十五日内返还原告曹起银、李亚鹏拆迁安置房屋面积折款15.76万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐基贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年七月八日 法官助理  胡园园 书 记 员  徐玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保116号      申请人：袁运堂，男，汉族，1957年12月16日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。   被申请人：陈义平，男，汉族，1960年2月25日出生，住重庆市奉节县。   申请人袁运堂与被申请人陈义平申请诉前财产保全一案，申请人袁运堂于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈义平名下价值20万元的财产予以保全，申请人袁运堂已提供担保。本院于2021年7月5日作出（2021）渝0236财保74号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人袁运堂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人陈义平名下位于重庆市奉节县【权证号：渝（2017）奉节县不动产权第X号】的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人陈义平管理。被申请人陈义平不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月五日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1211号 被执行人：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路9号办公楼104室。 法定代表人：郑伦明，该公司总经理。 蚌埠市中建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初4181号民事判决书已经发生法律效力。判决案件受理费1804元由被执行人负担。被执行人未交纳，审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执691号之一 被执行人：邰圣丹，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人邰圣丹物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人邰圣丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邰圣丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰圣丹在财付通账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二十日 书记员  陶福
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7744号之一 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告:张世尧，基本信息不详。 原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告张世尧知识产权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月18日立案，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  马秀霞 人民陪审员  张志强 人民陪审员  王 瑾 二〇二一年七月十六日 书 记 员  狄国娇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2205号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，地址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淳（特别授权），女，1976年12月24日出生，汉族，住所地成都市金牛区，公司员工。 被告：李小兰，女，1962号12月23日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住所地：四川省内江市东兴区复兴路88号1栋1单元25楼5号。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淳到庭参加了诉讼，被告李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5,127.00元、违约金513.00元，共计5,640.00元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2015年5月1日原告与被告签订了《天成国际一期前期物业服务合同》，该合同约定：被告的高层住宅按建筑面积（89.03平方米）每月每平方米1.60元的标准收取物业服务费，按年预交，次年于物业服务费到期前一月交纳下一年度物业服务费，原告按约定尽到了自己的服务义务。被告为该小区业主，建筑面积89.03平方米，按约定应及时支付物业服务费。自2018年9月1日起至2021年8月31日止未缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼维护其合法权益。 原告围绕本案提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告身份证复印件、《“天成国际”前期物业服务合同》、被告的催费通知单照片、购房合同等。 本院认为，双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业服务，被告应向原告依法交纳物业服务费，被告的行为违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，被告依法应承担履行合同义务和违约责任。原告简阳仁和物业管理有限公司请求被告李小兰应支付未缴的物业服务费5,127.00元及违约金513.00元（5,127.00×10%=513.00元）的主张，合法有据，本院予以支持。被告李小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小兰于判决生效后十日内向原告简阳仁和物业管理有限公司支付未交的物业服务费6,425.00元及违约金5,127.00元及违约金513.00元（5,127.00×10%=513.00元），共计5,640.00元。 如果被告李小兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李小兰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告简阳仁和物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艳