wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初302号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人吴旭，男，1994年11月2日出生于辽宁省沈阳市。 公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人吴旭犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日22时56分，被告人吴旭酒后驾驶白色×××号哈弗牌小型普通客车，沿吐乌高速路行驶至本市米东区府前西路振兴北路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人吴旭体内静脉血酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 案发后，被告人吴旭如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人吴旭的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吴旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。 被告人吴旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年6月22日22时56分，被告人吴旭酒后驾驶白色×××号哈弗牌小型普通客车，沿吐乌高速路行驶至本市米东区府前西路振兴北路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人吴旭体内静脉血酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 案发后，被告人吴旭如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴旭的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人吴旭的身份信息、证人艾某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1011号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图、高速路卡口照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴旭违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人吴旭经社会调查评估，对被告人吴旭判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓朋 二〇二一年七月二十日 书记员  肖雅培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈奕振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈奕振的微信、支付宝、银行账户存款18696.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12123号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初286号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2021年4月16日20时50分许，被告人刘某某驾驶悬挂号牌为“川08×××××”的“雷丁”牌电动四轮车沿龙泉山南路由南至北方向行驶，行至龙泉山南路邮政局路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将刘某某带至德阳第五医院抽血待检。2021年4月27日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见：所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为100.8ｍｇ／100ｍｌ。刘某某对鉴定结论无异议。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶无牌证机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人刘某某拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院另查明，经鉴定，刘某某驾驶悬挂号牌为“川08×××××”的电动四轮车是属于机动车范畴的汽车。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、挡获经过、机动车鉴定、驾驶证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、车检报告、送达告知书、现场指认照片、证人证言、视听资料、被告人刘某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，血液酒精含量达100.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关量刑建议予以支持。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年七月十三日 书记员  丁洪娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22292号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢79号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司总经理。被执行人朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人朱斌、朱军小额借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）灵民商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱斌于判决生效之日起五日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息28333.33元，本息共计128333.33元；按月利率2%计算支付2015年10月22日至判决确定的给付之日期间的利息；朱军、张伟对被执行人朱斌的上述借款本息承担连带清偿责任；朱军、张伟承担保证责任后有权向被执行人朱斌追偿，后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2021年2月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱斌、朱军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结其名下银行卡账户信息，轮候查封被执行人朱军名下位于灵武市房屋产登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人朱斌、朱军暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人朱斌、朱军其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人朱斌、朱军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱斌、朱军有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人朱斌在我院有11件案件未执结，被执行人朱军在我院有81件案件未执结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十八日书记员  杨 顺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1541号原告：中国某某某某某某股份有限公司韩城支公司，住所：陕西省渭南市。统一社会信用代码：9161050070XXXXXXXX。负责人：穆某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：杨某某，男，生于2002年1月26日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX201262214。本院在审理中国某某某某某某股份有限公司韩城支公司与杨某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国某某某某某某股份有限公司韩城支公司于2021年7月139日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某某某某某股份有限公司韩城支公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告中国某某某某某某股份有限公司韩城支公司负担。        审  判  员      严继林                       二〇二一年七月十九日                      书  记  员      雷梦真  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2672号申请执行人：上海吉昭进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周亚夫，总经理。被执行人：上海燊丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵新，执行董事。上海吉昭进出口有限公司与上海燊丰实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10995号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海燊丰实业有限公司支付申请人上海吉昭进出口有限公司人民币195800元。因义务人上海燊丰实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海吉昭进出口有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2837元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海燊丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海燊丰实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17664号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张松，男，1988年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55986号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,707.92元。本院立案受理后，依法对被执行人张松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人张松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人张松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3505号申请执行人：天翼电子商务有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：陈建立，总经理。委托代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被执行人：厦门发闰物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李志祥，董事长。本院在执行天翼电子商务有限公司与厦门发闰物流有限公司仓储合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门发闰物流有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月30日作出的(2019)沪0109民初19705号民事判决确定的赔偿货款损失21,455,328.64元及自2015年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失的义务并报告财产，但被执行人厦门发闰物流有限公司至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，依法扣划被执行人名下银行存款1，436，017.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年七月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄素清，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄素清信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8817号判决已发生法律效力。因义务人黄素清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费339.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄素清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄素清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保386号肖淑清：关于你与常月城民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保386号立案执行。经查询常月城名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1969号之五 被执行人：徐德龙，男，1973年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1371160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 王正荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47303号原告：顾小雅，女，1949年2月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：陈君福，男，1953年10月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈君如，男，1956年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告顾小雅与被告陈君福、陈君如房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告顾小雅于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告顾小雅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾小雅负担。审判员 张 凡二〇二一年七月二十八日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保523号杨国和与潘洪国、李玉环民间借贷纠纷一案，杨国和向我院申请查询潘洪国、李玉环名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄清爽，男，汉族，1980年10月25日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄清爽的本院(2019)沪0106民初26509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13061号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：苏州海德沃盛机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张海冬。被告：陆刘泉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告苏州海德沃盛机电设备工程有限公司、陆刘泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 沈 雯二〇二一年七月七日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2553号 原告：李某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：史某某，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李某某于2021年7月30日向本院申请撤回对被告史某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告史某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3320号被执行人：杨跃斌，男，1994年1月12日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市台商投资区一案，本院（2020）苏0312刑初792号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨跃斌的银行存款信息，对其名下银行账户进行查封，因数额较小暂未扣划。3、本院于2021年6月16日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨跃斌名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月16日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨跃斌名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月16日通过执行办案系统查询了被执行人杨跃斌下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月24日对被执行人杨跃斌进行传唤，并责令被执行人杨跃斌履行义务并在期限内申报财产，因被执行人杨跃斌未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人现正在服刑，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。7、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘维拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计24000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位24000.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初792号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年七月二十八日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初7142号 起诉人：宿迁市春光装饰材料制造有限公司,工商注册号3213002100099,住所地:宿迁市宿城区老徐淮路129号。 法定代表人：李德阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。 2021年7月23日，本院收到起诉人宿迁市春光装饰材料制造有限公司（以下简称春光装饰公司）的起诉状。起诉人春光装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认周某与宿迁市塑料厂签订的《房屋产权转让合同书》无效；2、请求确认起诉人春光装饰公司对位于宿迁市宿城区徐淮路5号的房屋享有所有权；3、请求依法判令本案诉讼费用由周某、宿迁市塑料厂承担。事实和理由：1998年12月，原宿城镇党委任命李德阳为宿迁市塑料厂厂长和法定代表人。1999年5月17日，李德阳组建成立民营企业春光装饰公司，并于同年以租赁房产和购买机器设备的方式，合法占有宿迁市塑料厂的全部资产。2000年宿城区企业改制办对所属于宿城镇人民政府的宿迁市塑料厂进行改制，明确由起诉人春光装饰公司收购宿迁市塑料厂的全部资产(包括厂房),同时承担改制前有劳动关系的职工养老保险金154.95万元及其他债务。自此，宿迁市塑料厂仅剩企业法人资格尚未注销，其余资产、债务等全部剥离由春光装饰公司合法承继。改制完成后，春光装饰公司与宿城区劳动保险处2000年5月20日签订《还款协议书》，约定春光装饰公司先行支付原宿迁市塑料厂职工养老保险金968221元，剩余581265元分三年交清。春光装饰公司已按约定履行支付义务，后宿城区财政局又于2015年9月2日从春光装饰公司法定代表人李德阳的个人账户中扣划581266元。自此，起诉人春光装饰公司已全面履行企业改制时应承担的全部义务，春光装饰公司对宿迁市塑料厂的资产依法享有所有权。后原宿城镇人民政府（现变更为宿迁市宿城区项里街道办事处）在没有任何合法手续的情况下，单方表示对宿迁市塑料厂的改制未成功，收回了宿迁市塑料厂的资产，并以宿迁市塑料厂的名义与周某签订《房屋产权转让合同》，将起诉人合法享有的资产转让并过户给周某。起诉人春光装饰公司认为，原宿城镇人民政府以宿迁市塑料厂的名义处置案涉资产系无权处分，起诉人作为案涉财产的实际权利人也未予追认，故《房屋产权转让合同》无效，周某不能基于无效合同取得案涉财产的所有权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案系政府主管部门主导的企业改制过程中引发的纠纷，故应裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人宿迁市春光装饰材料制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 朱 颖 审判员 丁桂林 审判员 郑志艳 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13310号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:信帧科技(北京)有限公司，，住所地北京市海淀区创业路****楼****法定代表人:贺江涛，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与信帧科技(北京)有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人信帧科技(北京)有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初128号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人代震，男，1978年8月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人代震犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提、美克班·吐尔逊出庭支持公诉，被告人代震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日4时许，被告人代震醉酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环高架由东向西行驶至西山高架烧碱厂路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人代震血液酒精含量为210mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人代震的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人代震对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人代震违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代震犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年七月十五日 书记员 李云砚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5067号原告:云南云滇律师事务所，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路金尚壹号32号楼3201、3205室。负责人：张远航，系该所主任。委托诉讼代理人：方洪林、莫娅丽（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴玉良，男，1966年1月12日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告云南云滇律师事务所与被告吴玉良法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方洪林、莫娅丽（实习）到庭参加诉讼，被告吴玉良经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师代理费45157.379元；2.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月30日签订《民（商）事案件委托代理协议》，被告委托原告代理被告与宁波申江控股集团有限公司、云南航天神州汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，律师代理费实行风险代理，被告分两阶段支付，第一阶段自签订《民（商）事案件委托代理协议》支付办案成本费用2000元，第二阶段自被告收到赔偿款项后当日支付收到款项的30%的律师代理费。委托期限自被告支付律师代理费之日至一审、二审程序终结时止。原告为被告代理了一审、二审、强制执行程序，被告收到案外人宁波申江控股集团有限公司支付的执行案款133857.93元后，未按照约定向原告支付第二阶段的律师代理费40157.379元。依据合同约定，被告委托的诉讼程序仅为一审、二审。但原告还为被告办理了强制执行程序，按相关规定，被告还应当向原告支付强制执行程序的律师代理费5000元。原告多次向被告催要律师代理费，被告均不支付，原告为维护其合法权益，故向本院起诉。被告吴玉良经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告云南云滇律师事务所（受托方、乙方）与被告吴玉良（委托方、甲方）签订《民（商）事委托代理协议》，约定：“甲方因与宁波申江控股集团有限公司、云南航天神州汽车有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，聘请乙方律师作为委托代理人。乙方接受甲方委托，指派何建律师作为甲方的委托代理人，代理权限为特别授权代理。律师代理费：本案实行风险代理，分两阶段收费，第一阶段为签订本协议之日甲方应支付乙方办案成本费2000元；第二阶段为甲方收到判决书等确认的款项后当日内向乙方支付收到款项的30%的律师代理费（如甲方分期收到款项，每收到一期，即按上述比例支付乙方一次律师代理费）。工作费用：乙方办理甲方委托事项所产生的诉讼费、公告费等其他需支付给第三方的费用由甲方承担。代理期限：自甲方支付律师代理费之日至一审、二审程序终结时止。甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付代理费；因不可归责于乙方的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，乙方收取的代理费不予退还。违约责任：甲方无正当理由不支付律师代理费等，乙方除有权要求甲方支付应付未付的费用外，还有权要求甲方支付未付部分每日百分之一的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。后昆明市官渡区人民法院受理被告与宁波申江控股集团有限公司、云南航天神州汽车有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，案号系（2019）云0111民初9791号，被告提出诉讼请求如下：“1.依法判令两被告（宁波申江控股集团有限公司、云南航天神州汽车有限公司）向原告（本案被告吴玉良）赔偿各项损失215192元；2.本案的诉讼费用由被告承担。”原告指派的何建、田倩倩律师到庭参加诉讼。2019年11月11日官渡区人民法院判决“一、被告宁波申江控股集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴玉良经济损失133857.93元；二、驳回原告吴玉良其他诉讼请求。案件受理费减半收取2264元由被告宁波申江控股集团有限公司负担1488.5元。”后该案经昆明市中级人民法院二审，案号系（2020）云01民终4200号，昆明市中级人民法院于2020年6月23日判决“驳回上诉，维持原判。”该案已生效。后经执行程序，被执行人宁波申江控股集团有限公司向被告支付金额135346.43元。官渡区人民法院于2021年2月19日出具《执行结案通知书》对上述执行事实予以确认。被告共支付原告代理费2000元。原告因本案诉讼支出保全费472元、保全担保保险费1000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订的《民（商）事委托代理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，根据《民（商）事委托代理协议》约定，被告在支付前期律师费2000元后，后期律师费实行风险代理，与案件结果挂钩，即对方赔付款项的30%（即在合同签订生效之日起，案件经和解、调解、仲裁、判决确定的赔付金额的30%），该律师费于被告收到赔付款项当日一次性付清。经庭审查明，被告于执行程序中收到赔偿款项135346.43元（其中133857.93元系判决确认的经济损失，1488.5元系一审案件受理费），则按照原、被告双方约定，后期律师费金额为40157.38元（133857.93元×30%）。本院认为，原告指派的代理人负责代理该案件的一审、二审程序，现被告已收到对方支付的赔偿款项，案件已执行完毕；按照双方《民（商）事委托代理协议》约定，被告收到赔偿款项之日即应向原告支付后期律师费，故本院对原告诉请的律师代理费40157.38元予以支持。关于原告要求被告支付强制执行程序的律师代理费5000元，原告主张其与被告就执行程序的法律服务达成口头协议，但未提交证据佐证，且原告未能举证其于执行程序为原告履行了何种实质性的法律服务，故本院原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的保全担保费，因原、被告未在《民（商）事委托代理协议》中就该笔费用进行过约定，故本院对该笔费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴玉良于本判决生效之日起十日内向原告云南云滇律师事务所支付律师费40157.38元；二、驳回原告原告云南云滇律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元、保全费472元，由被告吴玉良负担1298元，由原告云南云滇律师事务所负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年七月十四日书记员  祃瑞羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23851号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：邓建业。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓建业信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计74,724.91元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓建业系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计74,724.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1899号原告:陕西永源恒茂电力科技有限公司.住所地:陕西省咸阳新区。法定代表人:潘焕侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:董盼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韩城市杏树沟联办煤矿。住所地：陕西省韩城市马沟渠，煤矿实际经营地：韩城市煤矿。投资人：薛彦武，系该煤矿负责人。委托诉讼代理人：刘江林，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百福，系该公司员工。被告：薛彦武，男，生于1992年10月20日，汉族，住陕西省韩城市马沟渠，系案涉煤矿现投资人，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4155。委托诉讼代理人：刘江林，陕西乐友律师事务所律师。被告：王存德，男，1970年11月7日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX011075311，系案涉煤矿前投资人。委托诉讼代理人:林莎，陕西建斌律师事务所律师。本院在审理陕西永源恒茂电力科技有限公司与薛彦武、韩城市杏树沟联办煤矿、王存德合同纠纷一案中，原告陕西永源恒茂电力科技有限公司2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西永源恒茂电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费7997元，减半收取3998.5元，由原告陕西永源恒茂电力科技有限公司负担。   审 判 员  薛  建  彤 二〇二一年七月三十日书 记 员  李      翀 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11462号上诉人（原审原告）：贺某，男，1957年5月14日出生，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫充甲，北京市中勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝某，男，1963年6月30日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1963年4月3日出生，住北京市密云区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。上诉人贺某因与被上诉人祝某、张某债权人代位析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人贺某之委托诉讼代理人张爱军、闫充甲，被上诉人祝某、张某之共同委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。贺某上诉请求：撤销（2021）京0118民初531号民事裁定，指令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：在贺某提起上诉之后，张某名下的房屋已经被山西省定襄县人民法院查封，现在本案具备继续审理的条件。祝某、张某针对贺某的上诉辩称，同意一审裁定，不同意贺某的上诉请求，请求驳回贺某的上诉请求。贺某没有理解《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，涉案房屋是共同共有关系，不是按份共有关系，祝某、张某二人从来没有离婚，所以贺某无权对其析产，不能进行分割。而且祝某、张某现在夫妻关系还一直存在，贺某只是与祝某之间有债权关系，与张某没有任何关系。因此，贺某只能对祝某提起债权之诉，而不能对张某提起。贺某向一审法院起诉请求：确认密云区×号不动产（产权证号：X京房权证密字XXXX号）为张某、祝某婚内共同财产，祝某占50%份额。一审法院认定事实：贺某与祝某因奶牛买卖欠款纠纷诉至山西省定襄县人民法院。山西省定襄县人民法院于2006年6月16日作出（2006）定民重字第7号民事调解书。该民事调解书载明，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告祝某欠原告贺某购牛款及违约金共计41万元，在2006年7月15日前被告给付原告23万元，原告将留置被告×××号帕萨特轿车一辆返还被告，余款同年12月底前付清；二、诉讼费14620元，由原告付4620元，被告付10000元。该民事调解书生效后，贺某向山西省定襄县人民法院申请执行，山西省定襄县人民法院于2009年5月5日作出（2008）定民初字第25号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年3月30日，贺某向山西省定襄县人民法院申请恢复执行。2017年9月28日，山西省定襄县人民法院作出（2017）晋0921执恢2号执行裁定书，裁定终结（2017）晋0921执恢2号案的本次执行程序。此后，山西省定襄县人民法院扣划祝某名下银行账户存款21609.85元。2020年12月15日，贺某将祝某、张某起诉至一审法院，请求确认密云区×号不动产（产权证号：X京房权证密字XXXX号）为张某、祝某婚内共同财产，祝某占50%份额。2020年12月23日，贺某向一审法院申请诉前财产保全，请求一审法院查封登记在张某名下位于密云区×号不动产，一审法院于2020年12月23日作出（2020）京0118财保287号民事裁定书，裁定查封登记在张某名下位于密云区×号房屋（X京房权证密字第XXXX号）。2020年12月25日，一审法院执行部门将张某名下上述房产予以查封。至今，山西省定襄县人民法院未对张某名下位于密云区×号房屋采取查封等执行措施。一审法院认为，债权人提起代位析产诉讼的前提条件是相关债权处于法院的强制执行中，执行法院已查封、扣押、冻结该共有财产并通知共有人，被执行人、其他共有人既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，对法院的强制执行和申请执行人的债权实现构成了妨碍。山西省定襄县人民法院至今未对张某名下位于密云区×号房屋采取相应执行措施，故贺某尚不具备提起债权人代位析产诉讼的条件，其提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回贺某的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺某提交证据一山西省定襄县人民法院（2021）晋0921执恢55号执行裁定书，证据二山西省定襄县人民法院送达回证，共同证明山西省定襄县人民法院已对×号房屋采取查封措施，贺某具备提起债权人代位析产纠纷的条件。祝某、张某发表质证意见：对证据一、证据二，真实性认可，关联性、证明目的均不认可，不能对共有物进行分割，这是没有法律规定的，因为祝某、张某的夫妻关系一直存续。本院审理查明：2021年6月7日，山西省定襄县人民法院作出（2021）晋0921执恢55号执行裁定书，查封登记在被执行人祝某配偶张某名下的位于北京市密云区×（产权证号：X京房权证密字第XXXX号）房产一套，期限为三年。2021年6月10日，该院查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据查明的事实，×号房屋购买于祝某、张某婚姻关系存续期间，二人亦认可该房屋属其夫妻共同财产。现祝某未履行生效民事调解书确定的债务，×号房屋已经被执行法院查封，申请执行人贺某代位提起析产诉讼，符合法律规定的起诉条件。山西省定襄县人民法院在一审案件审结后作出执行裁定书，查封了×号房屋，故一审裁定驳回起诉所依据的事实发生了改变，故应当继续对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初531号民事裁定；二、本案指令北京市密云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二一年七月二十八日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2419号申请执行人：王国栋，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张爱华，女，住中国香港。被执行人：管华嘉，女，住中国香港。被执行人：管华润，男，住四川省成都市。被执行人：吴淼峻，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：吴淼琳，女，20汉族，住四川省成都市。王国栋与张爱华、管华嘉、管华润、吴淼峻、吴淼琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国栋于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人在继承管湧泉遗产的范围内返还房款XXXXXXX元；在继承管湧泉遗产的范围内支付违约金XXXXXXX元；迟延履行利息；执行费暂计60400元。本院在执行过程中，依法查封了张爱华、管华嘉、管华润、吴淼峻、吴淼琳继承管湧泉名下坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室不动产及中山南二路XXX号地下车库地下二层96号车位。执行中，被执行人来函表示,愿意以房产拍卖款来履行判决义务,拍卖款已足额可以覆盖本案的执行款。为此，本院未对被执行人采取限制高消费等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人等待拍卖成交后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十一日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11957号原告：许悦，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：许怡，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被告：许学海，男，1950年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐瑛，女，1953年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许学华，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许学龙，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱伋僾，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆卫晋，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，2018年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：许某(系被告陆某某之母)，身份信息同上。原告许悦、原告许怡与被告许学海、被告徐瑛、被告许学华、被告许学龙、被告朱伋僾、被告许某、被告陆卫晋、被告陆某某共有物分割纠纷一案中，原告许悦、许怡于2021年7月2日以原、被告已就征收补偿利益的分割达成一致为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许悦、原告许怡撤回起诉处理。本案诉前财产保全申请费5,000元，由原告许悦、原告许怡负担。审判员 张    扬二〇二一年七月二十九日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执796号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码91630100926665778N，住所地西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：吴永生，该公司总经理。委托代理人：殷恒婷，该公司员工。被执行人：聂鹏，男，汉族，1971年8月3日出生,公民身份证号码XXX，原住青海省德令哈市，现住址不明。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人聂鹏保险纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付理赔款81280.74元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院依法扣划被执行人名下银行存款、保险剩余价值共计18839.45元并发放给申请执行人；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××长城牌车辆，但因该车下落不明，本案中无法处置。执行人员前往被执行人原住所地查找被执行人下落及可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余理赔款62441.29元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4844号民事调解书剩余案款62441.29元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月二十九日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2498号之一 本院于2021年7月27日对原告谭婧与被告成都娜舞商贸有限公司、陈华宏买卖合同纠纷一案作出的（2021）川1622民初2498号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1622民初2498号民事裁定书中第一页顺数第四行“被告：谭婧”补正为“原告：谭婧”。 审判员  文达荣 二〇二一年七月三十日 书记员  唐劲松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2281号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：蒋陵君，男，汉族，1980年1月1日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 被申请人：于淑贞，女，汉族，1979年3月26日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 被申请人：广东涂派涂料化工有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇锦丰工业开发区（办公楼），统一社会信用代码91440705684473465B。 法定代表人：杨锐。 被申请人：杨锐，男，苗族，1973年12月12日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 被申请人：李树侠，女，汉族，1977年9月10日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蒋陵君、于淑贞、广东涂派涂料化工有限公司、杨锐、李树侠金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18839号]，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋陵君、于淑贞、广东涂派涂料化工有限公司、杨锐、李树侠的银行存款329257.80元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋陵君、于淑贞、广东涂派涂料化工有限公司、杨锐、李树侠的银行存款329257.80元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2166元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月五日 书记员  何嘉星
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保342号 黔西县向阳汽车租赁行、邓应勇： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人邓应勇车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保88号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人邓应勇名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在12150.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：0.38元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17902号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：梁棋，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16444号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁棋于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金89,678.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,246.00元。本院于2021年7月8日向被执行人梁棋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁棋于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁棋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁棋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁棋名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人梁棋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人梁棋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人梁棋继续履行债务的权利，被执行人梁棋仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人梁棋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4150号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金辉，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与金辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初300号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金340,040.28元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,200.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初300号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9135号原告：沈阳佳家洁物业服务有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街**6门.法定代表人：王忠海，职务：总经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：李艳，地址：，地址：沈阳市大**iv>原告沈阳佳家洁物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二十七日书记员  任 伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1479号 原告：王永祥，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：孙吕勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，安徽高辰律师事务所实习律师。 原告王永祥与被告孙吕勇合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥、被告孙吕勇及委托诉讼代理人汪斌、陈铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永祥诉称,原、被告都是从事房屋中介工作，2021年月2月，被告到原告处称自己有太湖县某小区的房屋尚未出售，原告遂将该房源介绍给案外人，为促成交易，原告于2021年3月1日分两次共转账50000元给被告,作为太湖县××小区××幢××房屋的定金，被告承诺2021年3月15日办理按揭手续（单价7500元／平方米，口头承诺房屋面积为143平方米），签订正式合同。2021年3月15日原告发现涉案房屋早已被出售，无法实现合同的目的，为此，要求被告返还已付定金，并赔偿损失，被告一直置之不理。故原告起诉请求判决被告双倍返还购房定金10万元，并自2021年3月15日起以10万元为基数按年利率5.775%计算利息至实际还清时止，另由被告承担本案全部诉讼费用。 孙吕勇辩称,一、原被告不是买卖合同的双方当事人，双方不存在房屋买卖合同法律关系。涉案款项是由客户王某某交纳，被告不是房屋的出卖人，被告与原告仅是房屋买卖合同的中介人。二、原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案款项系由王某某给付，由原告转交被告，再由被告转交案外人吉某。被告出具的涉案收条不能证明原、被告存在房屋买卖合同关系，故不应适用定金罚则。三、被告收到原告转交的定金也已转给了吉某，被告只是充当客户的中介。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告为太湖县某房产中介有限公司的法定代表人，该公司主要经营房地产居间代理、房产交易代理、咨询服务等。2020年农历腊月，被告在帮人买房时与原告相识，之后，被告多次为原告提供房源信息，原告则向被告支付一定的服务费用。2021年2月底，被告又将其在吉某处获取的位于太湖县××小区××幢××房屋对外出售的信息告知原告，随后，原告即联系客户王某某，王某某看房后表示愿意购房。2021年3月1日，王某某去原告的中介公司预付定金5万元给原告，在场的还有被告和吉某，原告当场将钱转给被告，并让被告向其出具一张收条，内容为“今收到王永祥某xx幢xxx房屋定金金额50000元，大写：伍万圆整（单价7500.00元，中介费5000.00元）”。被告收款后又将该款转给吉某，吉某亦出具一张收条给被告，内容为“今收到孙吕勇某xx幢xxx房屋定金，金额50000元，大写：伍万圆整。”后因涉案房屋交易并未成交，原告又在别处为王某某另行购买了房屋，并将之前收取的50000元退还给王某某，但被告未将涉案定金返还给原告，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证、收条、证人吉某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告的职业是为客户提供房屋中介服务，2021年2月原告受客户王某某的委托代为购买房屋，与王某某间形成的是中介合同关系。涉案款项系王某某为购买某小区xx幢xxx房屋预付的定金，也即王某某给付涉案款项的目的是作为其与房屋出卖人签订房屋买卖合同的担保。原告对涉案款项负有妥善保管并及时转交与房屋出卖人的义务。在房屋买卖合同法律关系中，享有双倍返还定金的权利主体应是给付定金的合同一方当事人，即房屋的买受人或出卖人。因原告并非涉案房屋买卖合同的相对方，也不是涉案定金的所有人，故其无权以本人的名义向他人主张要求双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告收到王某某预付的定金后，又将款项转给被告，被告虽向原告出具了收条，但不能就此认定原、被告间形成房屋买卖合同关系。其一，被告并非涉案房屋的所有人，也无买卖涉案房屋的意思表示。其二，被告出具收条，其本意无非是代原告将涉案款项再转交于实际的房屋出卖人，并通过本人的媒介服务从中获取相应的服务费用。本案被告不论是与原告之间还是与客户王某某之间，或是他们相互之间都不存在房屋买卖合同法律关系。因被告平时也从事房屋中介服务，涉案房屋对外出售的信息又是由被告提供给原告的，原告之所以将涉案定金再转交被告，其目的也还是希望能通过被告的媒介服务来促成为其客户王某某与实际的房屋出卖方达成房屋买卖交易，故原被告间形成的应是委托代理关系，即原告在接受客户的购房委托后，其本人又将相关事项再委托被告代为履行。后因涉案房屋买卖合同并未签订，原告又另行为王某某购买了其他房屋并退还了预付的款项，也即原告与客户王某某间的中介合同关系已经终止，相应的原、被告间的委托代理关系也随即终止。在委托事项终止后，被告理应将为处理委托事务而收取的款项退还给委托人即原告，故原告要求被告返还涉案定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告已先行向客户王某某退还了50000元，而被告却未能及时将涉案款项返还给原告，故原告要求被告给付资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。但因原告未能提供证据证明其在起诉前是否已向被告主张过权利及主张权利的具体时间，故原告的利息损失可自原告起诉之日即2021年4月9日起，按一年期贷款市场报价利率计算给付。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙吕勇于本判决生效后十日内返还原告王永祥50000元，并自2021年4月9日起，按一年期贷款市场报价利率计息至清偿时止； 二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永祥负担575元，被告孙吕勇负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二一年七月五日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21145号原告：北京粉笔蓝天科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：张小龙，总经理。委托诉讼代理人：陶某，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告北京粉笔蓝天科技有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，于2021年7月16日立案。2021年7月26日北京粉笔蓝天科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告北京粉笔蓝天科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京粉笔蓝天科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特830号申请人：谈甲娟，女，1948年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谈乙昌，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：谈连昌，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区，系谈乙昌哥哥。申请人谈甲娟要求宣告被申请人谈乙昌为无民事行为能力一案，本院于2021年6月30日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人谈甲娟向本院提出诉讼请求：一、要求宣告被申请人谈乙昌为无民事行为能力人；二、指定申请人谈甲娟为被申请人谈乙昌的监护人。事实和理由：申请人谈甲娟系被申请人谈乙昌的姐姐，被申请人谈乙昌自12岁时因同学之间嬉戏打闹导致智力丧失，无法与任何人沟通，不认识亲属，不能正常交流，在2000年左右经医院诊断为XXX残疾人。之前被申请人与父母同住，现父母均已去世，后谈乙昌跟着兄弟姐妹轮流居住照顾至今。现要求法院依法宣告被申请人谈乙昌为无民事行为能力人，申请法院指定申请人谈甲娟作为被申请人的监护人。根据申请人谈甲娟提供的残疾人证、户口簿及户口登记表、人民调解协议书、指定监护人通知书、鉴定意见书及到庭当事人的陈述，本院经查明：被申请人谈乙昌父亲谈伯祥、母亲计小妹均已故世，兄弟姐妹有谈甲娟、谈凤娟、谈福昌、谈连昌、谈连娟，被申请人谈乙昌至今未婚，无子女。2018年4月21日，上海市闵行区浦江镇村委会指定大姐谈甲娟为谈乙昌的监护人。2018年4月28日，经上海市闵行区浦江镇联胜村人民调解委员会调解，被申请人谈乙昌五位兄弟姐妹就谈乙昌户动迁相关权利义务达成人民调解协议，其中第二条各方一致同意推荐大姐谈甲娟为谈乙昌的指定监护人。经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谈乙昌患有未特定的精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人谈甲娟要求由其作为被申请人谈乙昌的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谈乙昌为无民事行为能力人；二、指定申请人谈甲娟为谈乙昌的监护人。审 判 员 陈娟娟二〇二一年七月七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初23802号原告：深圳市智铖科技有限公司。法定代表人：刘华明。委托代理人：何宗贵。法定代表人：林怡兴。委托代理人：林怡定，系公司员工。案由：买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年七月三十日书记员 欧阳嘉胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5034号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张玉臣，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1424号申请执行人：盛传良，男，1979年2月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王晋，男，1990年9月出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人盛传良与被执行人王晋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2019)苏0116民初3669号民事调解书，依该调解书：“一、解除原告盛传良与被告王晋于2020年5月9日签订的《股东协议书》；二、被告王晋尚欠原告盛传良投资款150000元、房屋租赁费20000元、其他费用2000元、资金占用费39000元，合计211000元。被告王晋于2021年5月9日前向原告盛传良支付13000元；于2022年5月9日前向原告盛传良支付13000元；于2023年5月9日前向原告盛传良支付剩余款项185000元；三、如被告王晋有任一期未按时足额履行上述第二项约定的给付义务，原告盛传良有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。四、案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告盛传良负担1116.25元，由被告王晋负担1116.25元。”该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年5月25日立案受理。本院执行过程中，第三人龚某（女，1986年10月生，居民身份证号码4211231986********，系被执行人王晋之妻）自愿为被执行人王晋提供执行担保，双方当事人达成和解长期履行协议。申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴世平审 判 员 田水宝审 判 员 徐 伟二〇二一年七月二十六日法官助理 李泽宇书 记 员 陈晓洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10642号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈武国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈武国的微信、支付宝、银行账户存款12222.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11755号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3700号 申请人：刘伟，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：全超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：葛玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。 申请人刘伟与被申请人全超、葛玲民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在涡阳县西阳镇财政所房屋拆迁补偿中所获补偿款15万元予以查封、冻结；对被申请人的银行存款12万元及坐落在沈阳市和平区昆明××街××号不动产证号：沈房权证中心字第Ｎ××3号房产一套予以查封冻结。天安财产保险股份有限公司为刘伟进行担保，并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人全超、葛玲在涡阳县西阳镇财政所房屋拆迁补偿中所获补偿款15万元予以查封、冻结； 二、查封被申请人全超、葛玲的银行存款12万元； 三、查封葛玲的坐落在沈阳市和平区昆明××街××号不动产证号：沈房权证中心字第Ｎ××3号房产一套。 案件申请费1870元，由申请人刘伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇二一年七月三十日 书记员  张宇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执100号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：冼文冲，男，1974年09月06日生，汉族，住广东省肇庆市端州区, 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人冼文冲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15683号仲裁裁决已经发生法律效力。因冼文冲未履行上述法律文书确定的义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本辖区的自然资源局、公积金管理中心以及被执行人住所地的不动产登记部门、居委会调查被执行人的财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户（实际冻结金额115.6元，因不符合公积金提取条件，暂无法扣划）；扣划了被执行人名下银行存款共2446.4元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人2396.4元。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人冼文冲采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼文冲负有继续向申请执行人四川新网银行股份有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年七月二十九日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更970号罪犯孙宏伟，男，1979年3月29日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫0181刑初38刑事判决，认定被告人孙宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2017年9月15日起至2031年9月11日止。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫01刑终965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孙宏伟于2019年1月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙宏伟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙宏伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏伟准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年9月15日起至2031年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8425号原告：上海贡享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏行忠，总经理。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，上海文飞永律师事务所律师(实习)。被告：任延良，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任某某，住同被告。原告上海贡享汽车租赁有限公司诉被告任延良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海贡享汽车租赁有限公司于2021年7月15日以原、被告实际情况有变，无需再诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海贡享汽车租赁有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贡享汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海贡享汽车租赁有限公司负担。审判员  徐燕菁二〇二一年七月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执289号申请执行人：李曰岭，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李志勇，男，1970年07月06日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：徐海艳，女，1971年01月13日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人李曰岭与被执行人李志勇、徐海艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计30696元及利息，执行费360元，已执行到位12306元，未执行到位18390元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈被执行人拒收，邮件退回，未到庭，未申报财产。后多次前往执行，被执行人不在家中，经调查了解，被执行人已外出打工，与申请执行人交谈，其也证实被执行人确实在外打工，具体地址不详。执行案件网络查控，反馈二被执行人无证券、工商登记、税务、不动产、网络资金等信息，有部分银行存款，本院已冻结、划拨，李志勇有极少量保险，现金价值不大，徐海艳无保险信息。李志勇有车辆登记，但该车设有抵押信息，处置无多大价值，徐海艳有车辆登记，本院已查封，但未在控制范围。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月十五日书记员  张相栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：彭茂浃，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭茂浃信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8139号判决已发生法律效力。因义务人彭茂浃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,111.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭茂浃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭茂浃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石锦强，男，1978年11月13日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石锦强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石锦强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,842.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石锦强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，石锦强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,346.1元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石锦强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石锦强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8682号原告：上海克劳莉娅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李清文，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：石立淼，国浩律师(济南)事务所实习律师。被告：山东鑫珏文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张庄。原告上海克劳莉娅实业有限公司与被告山东鑫珏文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告上海克劳莉娅实业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海克劳莉娅实业有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海克劳莉娅实业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费890元，合计诉讼费1,140元，由原告上海克劳莉娅实业有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇二一年七月二十一日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执381号 申请执行人：刘改善，男，1973年3月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：李楚新，男，1966年1月13日出生，汉族，连州市人，住连州市九陂镇爱民村委会岭脚19号，现住连州市。 关于申请执行人刘改善与被执行人李楚新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1735号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的确定，被执行人李楚新欠申请执行人刘改善借款143000元，定于2021年1月31日前一次性还清，利息不再计算。因被执行人无履行调解书的义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共14712元，扣减案件受理费700元后，支付申请执行人案款14012元。被执行人尚欠案款，2021年6月30日双方当事人自达成执行和解协议，协定：被执行人李楚新尚欠申请执行人刘改善10万元，于2021年9月30日被执行人一次性付清给申请执行人。 本院认为：双方当事人自达成执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人未能按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈文华
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执671号徐雯琪、王淑玲：申请执行人徐雯琪于2021年7月13日向门源回族自治县人民法院申请执行徐雯琪与王淑玲抚养费纠纷一案，申请执行标的12938元。现双方自愿达成和解协议并已将本案案款履行完毕。至此，该案全部执结。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2091号之一申请执行人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。被执行人：王昌生，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆鹏润物业管理有限公司与被执行人王昌生其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初15142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还物业服务费1655.4元、公摊水电费238.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元和公告费300元。本院于2021年02月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月22日冻结了被执行人王昌生名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为物业服务费1655.4元、公摊水电费238.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元和公告费300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2091号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月二十二日书记员 张雪琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3203号申请执行人：施陈婷，女，1990年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：培荣健身管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告施陈婷与被告培荣健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0113民初16709号民事调解书已经发生法律效力。权利人施陈婷于2021年4月23日向本院申请执行，要求义务人培荣健身管理(上海)有限公司退还人民币720元及相应利息，并承担案件受理费25元。本院受理后，于2021年4月29日向被执行人培荣健身管理(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人培荣健身管理(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人培荣健身管理(上海)有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人培荣健身管理(上海)有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十一日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1730号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：梁佩雯，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人梁佩雯金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初1482号、（2020）粤01民终18619号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，双方2018年2月6日签订的2018年××字××号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月6日解除；梁佩雯应向中行开发区分行偿还借款本金78531元、手续费11790元、利息（截至2020年3月31日的利息为1434.75元，另以所欠本金78531元为基数，自2020年4月1日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2359.27元。因梁佩雯未履行生效判决确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到预告登记在被执行人名下位于佛山市禅城区××房产，及其名下车牌号为粤E××C的机动车辆，广东省农村信用社联合社、中国建设银行、财付通、支付宝等账户内少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院依法预查封了被执行人名下上述房产，经征求申请人意见，其不同意垫付评估费及清场费用，同意先行查封暂不予处置。本院已告知申请人上述房产查封时间为2021年3月19日，查封期限为三年，如查封期限届满前被执行人仍未履行，由申请人提前向本院申请续封；依法查封了被执行人名下上述机动车辆，因未扣押该车辆，暂无法处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划余额881.59元，扣除执行费50元后向申请人发放案款831.59元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1730号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1756号之八 被执行人：覃林，男，1977年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃林在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 周小青
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初2480号 原告：宋旺苗，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：王新华，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告宋旺苗诉被告王新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋旺苗撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告宋旺苗负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。