wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6938号 上诉人（一审起诉人）：安徽思维世纪科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼******。 法定代表人：朱宗平，该公司总经理。 上诉人安徽思维世纪科技有限公司（以下简称安徽思维公司）因租赁合同纠纷，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初7325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 安徽思维公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案,或由合肥市中级人民法院直接予以审理。事实和理由：本案案情如安徽思维公司向一审法院提交的《民事起诉状》所述,理由亦如该状所述。案涉《电脑租赁合同》第八条明确约定管辖法院为乙方所在地,即安徽思维公司营业执照登记的地址。该约定符合法律规定,是具有效力的。但是一审法院拒绝立案,理由是认为本案的管辖法院是合肥市包河区人民法院。双方当事人在涉案合同中所写的地址仅仅是租赁设备交付的地址,而并非是安徽思维公司的实际所在地。且经过安徽思维公司前往合肥市包河区人民法院咨询,合肥市包河区人民法院亦拒绝予以立案,并明确告知安徽思维公司,该案是约定管辖,管辖法院为乙方所在地法院,即合肥市蜀山区人民法院。故,一审法院不予立案事实依据与法律依据明显不足。一审法院立案受理审查,应当结合法律依据与事实依据,安徽思维公司出具的营业执照,明确其登记所在地址为蜀山区,管辖区域显而易见。在上述事实清晰的情况下,一审法院多次拒绝安徽思维公司的立案请求,是对诉讼资源的浪费,也是在剥夺安徽思维公司的诉讼权利。 本院二审查明：安徽思维公司向一审法院提交的《电脑租赁合同》第八条约定：执行本合同发生的争议，双方应友好协商解决。协商未果的，各方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。《电脑租赁合同》载明的乙方为安徽思维公司，同时载明地址为合肥市××脑汇3Ｅ03。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《电脑租赁合同》明确约定发生争议向乙方“所在地”法院提起诉讼，同时合同中载明了安徽思维公司的“地址;地址&rdquo肥市××脑汇3Ｅ03，说明合同双方达成合意的管辖连结点是合肥市××脑汇3Ｅ03，并非安徽思维公司的注册登记地。且安徽思维公司上诉主张合同约定的合肥市××脑汇3Ｅ03是设备交付地址，据此，该地址与本案争议有实际联系。案涉合同约定合肥市××脑汇3Ｅ03作为管辖连结点是合同双方的真实意思表示，且合法有效，应作为确定管辖的依据。因合肥市××脑汇3Ｅ03位于安徽省合肥市包河区××区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，一审法院以该院对本案无管辖权为由裁定驳回安徽思维公司起诉，符合法律规定。安徽思维公司可以向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年七月二十一日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2285号申请执行人：陈志山，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈志山与被执行人潘红兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2285号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月二十七日书记员  崇雅如
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3187号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：邱乐园，男，1992年7月25日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 成都高新川商小额贷款有限公司与邱乐园民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8938号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8010.92元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对邱乐园进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7876号原告：周泊孝，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆盈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500102MA5U32HJ9K。法定代表人：曾红伟，职务不详。第三人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科,该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，女，该公司工作人员。原告周泊孝与被告重庆盈捷建筑劳务有限公司（以下简称盈捷公司）、第三人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告周泊孝及其委托诉讼代理人颜波，第三人中科公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼；被告盈捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泊孝向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年4月18日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年4月18日到第三人承建的，被告承包的位于重庆市江津区双福新区的重庆蓝光鹭湖长岛一期一标段拆模。2020年4月20日上午7时30分左右，原告在被告承包的上述工地售房部三楼拆梁底杆时不慎滑倒后仰摔倒在地。原告受伤后，在重庆市江津区第一人民医院住院治疗。因被告不为原告申请工伤，也不配合原告申请工伤，原告向黔江区有关部门提交工伤认定申请，有关部门要求先确定劳动关系。被告盈捷公司未答辩。第三人中科公司述称：1.第三人与被告从未招录过原告到案涉项目工作，更没有与原告建立劳动关系的意思表示。原告是其他班组带进项目提供劳务，其工作具有很强的临时性和流动性。原告并不接受第三人的规范管理，其工资也不是第三人发放。第三人作为施工总包方为督促劳务公司和班组及时发放农民工工资，故有时候项目上存在代发民工工资的情况。2.原告早在2020年11月23日就本案争议申请过劳动仲裁，第三人作为施工总包方本着积极解决问题的态度，在仲裁审理阶段与原告协商一致达成一次性工伤赔偿协议，该协议约定第三人支付各项工伤赔偿款114000元。第三人已按月支付原告全部费用。该协议第二条明确约定：甲方（本案原告）除获本协议约定的工伤保险待遇外，自愿放弃就此事向乙方（本案第三人）主张其他工伤保险待遇及其他任何权利。双方再无其他任何争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人作为发包方，被告作为承包方，签订有《模板劳务分包合同》，约定：第三人将重庆蓝光鹭湖长岛一期一标段项目的模板劳务承包给被告。2020年4月20日上午，原告在从事被告承包的模板劳务范围内的工作时，不慎摔伤。伤后至2020年4月27日，原告在重庆市江津区第一人民医院住院治疗。重庆市法庭科学司法鉴定所根据原被告的委托，于2020年12月10日作出咨询意见书，咨询意见：原告劳动时因高坠伤致胸部右侧共四根肋骨骨折经治疗，目前评定为工伤九级伤残。2020年末，原告曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告从2020年4月18日至今存在劳动关系，后因原告未到庭，视为撤回仲裁申请。2020年12月30日，原告与第三人签订《一次性工伤赔偿协议》，约定：原告同意第三人参照工伤九级伤残赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、鉴定检查费、护理费等全部工伤保险待遇共计114000元。还约定：原告自愿解除与第三人的劳动合同关系，自愿放弃向第三人、被告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等人身损害赔偿，原告与第三人再无其他争议。另约定：第三人按照本协议约定支付工伤保险待遇后，本次工伤保险待遇纠纷就此全部了结，原告不得再向第三人和项目部、班组等主张工伤保险待遇及其他任何权利等。2021年4月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告从2020年4月18日至今存在劳动关系。该仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。诉讼过程中，原告陈述：其由陈某“喊”去工作，与陈文峰约定工资300元/天；工资由第三人支付。原告申请的证人陈某在出庭作证时陈述：我的老板是包工头赵学友，他让我去找人，我就找了原告，工资谈的300元/天，我的工资找赵学友拿，工资是工程做完之后打款，第三人工作人员庹露以转账方式付了工资；工地做完之后再换工地，可能是被告的工地，也可能不是被告的工地。本院认为，原被告之间未签订书面劳动合同，如果劳动关系成立，应具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告虽然均具备成立劳动关系的主体资格，但是原告并非由被告直接管理、支付工资，因此其与被告未形成事实上的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。可见，承担用工主体责任的企业与该具体劳动者之间，并非劳动关系，而且劳动关系也非承担工伤保险待遇支付责任的必要条件。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周泊孝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周泊孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇二一年七月十五日书记员  刘小梅
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2178号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人于目营，男，汉族，1964年04月20日出生，住郓城县。 被执行人李广杰，男，汉族，1977年06月17日出生，住郓城县。 被执行人李瑞英，女，汉族，1979年03月05日出生，住郓城县。 被执行人霍福伟，男，汉族，1979年04月05日出生，住郓城县。 被执行人刘冬云，女，汉族，1965年11月05日出生，住郓城县。 被执行人张继东，男，汉族，1967年12月26日出生，住郓城县。 被执行人李秋芝，女，汉族，1969年12月18日出生，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李广杰、李瑞英、霍福伟、刘冬云、张继东、李秋芝、于目营借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李广杰、李瑞英、霍福伟、刘冬云、张继东、李秋芝、于目营借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款289995.63元，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2178号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十日 书记员  李旭东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10034号申请人：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路**。法定代表人：周明，该公司董事长。被申请人：徐州嘉寓光能科技有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉康路东侧。法定代表人：战桐腾。本院在审理申请人江苏科强新材料股份有限公司与被申请人徐州嘉寓光能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏科强新材料股份有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州嘉寓光能科技有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人江苏科强新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州嘉寓光能科技有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年七月二十二日书记员  陶晓萍
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1135号 申请执行人：锦江区宇杰小贝壳海产品经营部，住所地大业路青石桥海鲜城。 被执行人：潘虎，男，汉族，1978年04月11日出生，住。 本院在执行锦江区宇杰小贝壳海产品经营部与潘虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人正进行和解，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对（2020）川0104民初9741号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月九日 书记员 陈正梁
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1961号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地栖霞市市府路北公路局西福莱花园1号楼东五单元一、二层商业东户。法定代表人：王国鑫。统一社会信用代码：91370686494276188C被告：沈明，男，1957年4月3日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告沈明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市绿盾生物科技有限公司委托诉讼代理人、被告沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市绿盾生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈明立即偿还欠原告烟台市绿盾生物科技有限公司农药化肥款共计7900元；2.诉讼费用由被告沈明承担。事实和理由：2018年，沈明在烟台市绿盾生物科技有限公司处购买化肥农药共计价款为7900元并出具欠条，该款至今未付。本院认定事实：被告沈明于2018年5月17日购买原告的化肥欠款3900元，2018年5月20日购买原告化肥欠款4000元，被告在原告出具的销售单欠条上签字认可。本院认为，被告欠原告化肥款事实清楚，证据充分，原告索要，被告应予付款。被告辩称理由因无有效证据证实，本院对被告辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下：被告沈明于判决生效之日起十日内给付欠原告烟台市绿盾生物科技有限公司的化肥款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李翔飞二〇二一年七月三十日书记员  孙瑞霞
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3077号之一 申请人：方陶月，男，1982年12月04日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙报虎，男，1985年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行方陶月与孙报虎民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行,另查得，被执行人名下皖Ａ9××××汽车一辆已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3077号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2572号 申请执行人：李克立，女，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：陈多玉，男，1976年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理李克立申请执行其与陈多玉婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2435号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈多玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈多玉在银行的存款202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1515号之六被执行人：王振顺，男，1972年02月28日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振顺在中国建设银行6217000780054363XXXX账户内存款人民币27166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6974号原告：牟文超，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：日照德润混凝土有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园集中区潮石路以西、204国道以北，统一社会信用代码91371102557869192T。法定代表人：秦绪强，总经理。被告：秦绪强，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告牟文超诉被告日照德润混凝土有限公司、秦绪强买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年7月15日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟文超撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二一年七月十五日书记员  陈薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执异37号异议人（案外人）：李轶峰，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王丽君，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郎杰，该公司员工。本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他73号执行裁定的指定，在对王丽君与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2019）皖1203执1340号之一执行裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都1802室房屋，案外人李轶峰对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李轶峰异议称：2015年6月20日，异议人与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：泰宇房地产公司将其开发的位于太和县金泰名都1幢1单元1802室房屋出售给异议人李轶峰，该房屋建筑面积103.63平方米，每平方米4090元，房款总金额423847元。异议人应于协议签订时支付首期房款127847元，余款296000元办理银行按揭贷款。合同签订后，异议人按约定支付了首付款，余款在2015年7月15日在中国建设银行太和支行办理了按揭贷款，并办理了房屋在建工程抵押登记。案涉房屋于2015年5月30日交付异议人占有使用。异议人认为，案涉房屋系由异议人购买，并支付全部房款，异议人已占有了该房屋，因泰宇房地产公司原因无法办理不动产权证，异议人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对案涉房屋享有排除执行的权利。请求人民法院解除对异议人上述房屋的查封。异议人李轶峰为证明其主张主要提供以下证据：1.异议人李轶峰的身份证，证明其主体资格；2.《商品房买卖合同》、首付款收据、《太和县房屋在建工程抵押登记证明》、中国建设银行太和支行出具的还款《证明》，证明案涉房屋为异议人购买，并支付首付款及按揭贷款、还款的事实。申请执行人王丽君未答辩。被执行人泰宇房地产公司答辩称：异议人在执行异议申请书中的陈述属实，泰宇房地产公司对其陈述均予以认可。异议人多次要求办理不动产登记，由于其个人意志以外的原因至今未能办理，异议人对此没有责任。案涉房产现已属于异议人的财产，泰宇房地产公司对该房产不享有任何权利。人民法院应解除对该房屋的查封。本院审查查明：王丽君与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7354号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还王丽君款542000元及利息。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他73号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7354号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，于2019年12月16日依法查封了泰宇房地产公司开发的金泰明都1802室房屋。另查明：2014年5月16日，李轶峰与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，李轶峰购买泰宇房地产公司开发的金泰明都1802室房屋，建筑面积103.63平方米，每平方米4090元，总价款423847元,合同签订时支付首付款127847元，余款296000元办理银行按揭贷款手续。合同签订当日，泰宇房地产公司为李轶峰出具金额为127847元收据。2015年7月17日，李轶峰从中国建设银行股份有限公司太和支付贷款296000元，并以所购房屋作抵押，截止2020年11月9日贷款余额为160647.1元。经本院审判管理系统关联案件查询：2019年9月23日，泰宇房地产公司向太和县人民法院提起诉讼，要求解除上述签订的房屋买卖合同，同日，太和县人民法院作出（2019）皖1222民初8494号民事调解书，解除了上述双方签订的房屋买卖合同。又查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》，许可证号为：（太）房预售证第20140306008号。本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为1802室房屋虽以异议人李轶峰名义购买，但该房屋在本院实施查封前仍登记在被执行人泰宇房地产公司名下，且异议人李轶峰已就案涉房产经太和县人民法院调解，与泰宇房地产公司达成调解协议书，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，异议人提出的执行异议理由既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的成立要件，也不符合该规定第二十九条规定的成立要件，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李轶峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭春宇审判员  刘玉彪审判员  郝芝宏二〇二一年七月十九日书记员  王 玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4609号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室统一社会信用代码759072C，统一社会信用代码91340100711759072C。 法定代表人：袁新颜 被执行人：单运伟，男，1972年08月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路720号绿赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱 被执行人：史大伟，男，1984年06月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李玥，女，1985年09月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐家斌，男，1973年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：严晗，女，1985年01月04日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与单运伟、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终9558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2559号 罪犯安秀玲，女，1986年8月22日出生,甘肃省陇西县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）内刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年。被告人安秀玲未提出上诉,刑期自2015年1月25日起至2029年1月24日止,于2016年3月8日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2706号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2028年8月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安秀玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安秀玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯安秀玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1532号        原告：俞吉英，女，1988年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：洪福华，男，1987年11月3日出生，汉族，住桐庐县桐君街道桥北区。                原告俞吉英诉被告洪福华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员游荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞吉英到庭参加诉讼，被告洪福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告俞吉英向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告向原告借款60000元用于资金周转，约定于2020年3月31日前归还。现归还期限已届满，原告多次催讨，被告至今未还。                被告洪福华未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：2019年8月18日，被告向原告出具借条，借条载明：今向俞吉英借款人民币现金60000元整，于2020年3月31日前还清所有款项。被告至今尚欠54000元未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告洪福华返还原告俞吉英借款54000元，于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告俞吉英的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计650元，由被告洪福华负担。                原告俞吉英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪福华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员游荣华    二〇二一年七月十三日            代理书记员皇甫川吉
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1741号 申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。 负责人：张其雪，局长。 被执行人：陈加芹，女，1976年8月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人陈加芹行政非诉执行一案，淄博市淄川区卫生健康局于2020年4月26日作出的川卫医罚（2019）0010号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人陈加芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2021年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈加芹银行存款86175元，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下: 被执行人陈加芹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执184号之一申请执行人：向治英，女，1963年9月3日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。委托代理人：王世富（系向治英之夫），男，1963年3月1日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：龙毅，男，1971年1月27日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县，现住保靖县。本院在执行向治英与龙毅分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月29日自愿达成延期履行和解协议（已履行0.147万元，未履行4.463万元）。同日，向治英提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执184号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭莉姣审判员  黄友军审判员  姚慧君二〇二一年七月三十日法官助理龙林平书记员张子鹏
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2154号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。住所地：陕西省城固县XX镇XX村XX小区。法定代表人：薛念丽，系公司经理。诉讼委托代理人：王蕖、李宇杰，（实习），系陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。被告：李跃奇，男，生于1975年10月04日，汉族，住陕西省城固县，现住城固县，公民身份号码：61232XXXX510041614。本院在审理原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告李跃奇物业服务合同纠纷一案中，因被告李跃奇已足额缴纳了所欠物业费用，故原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司承担。                              审 判 员  王  敏                          二〇二一年七月二十六日                          书 记 员  刘  洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执939号  李东辉、攀枝花市进原工贸有限责任公司： 李东辉与攀枝花市进原工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，现已执行到位260000元。至此，李东辉向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2021】370号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执476号 申请执行人：青岛沃祥天成国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号北办公1207。 法定代表人：韩冰，总经理。 委托代理人：许仁密，男，该公司职工。 被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇物流园。 法定代表人：张体建，经理。 申请执行人青岛沃祥天成国际贸易有限公司与被执行人徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求：一、被执行人向申请人支付货款104000元、违约金10400元、案件受理费1225元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务，亦未向本院报告其财产情况。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。 另查，前述被执行人在其他法院尚有较多作为被执行人的案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月九日 书记员  徐佳驹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1295号被执行人：祁本福，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行移交执行祁本福罚金一案中，本院作出的（2017）鲁1721刑初238号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人祁本福未按上述判决履行罚金义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人祁本福发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人祁本福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祁本福逾期未自动履行。本院于2021年4月9日、4月13日、5月25日、6月23日和7月17日对被执行人祁本福的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人祁本福在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行都有开户，余额最多的在中国工商银行，余额为573.50元，被执行人祁本福在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为1.02元，被执行人祁本福无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人祁本福所在的村的村民委员会，被执行人祁本福无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年6月24日作出（2021）鲁1721执1295号限制消费令，对被执行人祁本福限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721刑初238号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2888号 申请执行人：宋正方，男，1983年4月12日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 宋正方与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款6800元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执512号申请执行人：白城市惠农农业担保有限公司,住洮北区。被执行人：曲志波，男性,1971年9月4日生，汉族，住洮北区。王金利，女性,1973年3月28日生，汉族，住洮北区。都玉梅，女性,1971年10月24日生，汉族，住洮北区。姚广胜，男性,1965年4月25日生，汉族，住洮北区。姚伟忠，男性,1971年5月6日生，汉族，住洮北区。刘香连，女性,1964年10月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市惠农农业担保有限公司与被执行人曲志波、王金利、都玉梅、姚广胜、姚伟忠、刘香连其他案由一案中，双方和解，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3404号 原告：刘涛，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所，律师。 被告：王龙，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告刘涛与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人李波、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法调解或判令被告偿还原告借款35,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日被告王龙向原告刘涛借款35,000元，承诺半年内还清，有借条为证，但归还日期到期后被告迟迟不予偿还，原告也多次向其催要，被告均以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王龙辩称，刘涛是给屠宰场放鸭苗跟药的，我是养鸭的，他提供技术、药和鸭苗、饲料，我负责养殖，钱不是借的现金，就是药和料的钱，由于他的误判导致我的损失，鸭大面积死亡，欠条是料和药钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系放养鸭业务合作关系，原告向被告提供鸭苗、饲料、药物，由被告进行养殖，原告回收成鸭，送往屠宰场，后原被告进行结算。2019年3月份，被告养殖的鸭，经结算出现亏损，原被告对亏损进行协商，被告承担35，000元亏损，被告为原告出具借条一份：“今借到刘涛叁万伍仟元（35000元）承诺半年内还清借款人：王龙2019年3月5日”。经刘涛多次催要，王龙均未还款。被告王龙在第一次庭审辩称2019年3月份当地出现禽流感，原告去给看病用药，导致鸭出现肝肾损伤至死。被告未提供相关证据，第二次庭审被告亦缺席。 上述事实，有原被告居民身份证、借条，原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告原系放养鸭合作关系，经双方结算，被告为原告出具借条，已转化为借贷法律关系，不违反法律法规禁止性规定，本院予以认可。对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第28条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案应以35，000元为基数自2019年9月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金35，000元及利息（以35，000元为基数，从2019年9月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年七月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2443号 原告：王发坤，男，1947年12月23日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王明，男，1977年5月13日生，汉族，住山东省桓台县。系原告王发坤之子。 被告：王晓伟，男，1990年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告王发坤与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发坤的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告王晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还，故诉至法院。 被告王晓伟未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晓伟在山东省桓台县工作生活期间与原告王发坤认识。2019年4月11日，被告王晓伟因生活用款向原告王发坤借款10000元，并为原告王发坤出具借条一份，载明：“王晓伟借王发坤10000元壹万元整2019年4月11日电话17648157413”。后经原告王发坤多次催要，被告王晓伟至今未偿还原告王发坤借款10000元。 上述事实，有借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王晓伟向原告王发坤借款并为原告王发坤出具借条系对借款事实和借款数额的确认。现被告王晓伟欠原告王发坤借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告王发坤所诉要求被告王晓伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王晓伟偿还原告王发坤借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年七月二十六日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  吴宗倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1479号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人侯山贵 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初96号刑事判决书，责令被执行人侯山贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人侯山贵在金融机构、其他单位的存款、收入7000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中和诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县万家镇孟家村农贸市场内。法定代表人：周凤辉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金世纪建设有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金山南。法定代表人：姜志国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇徐庄。法定代表人：姜志国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文生，男，汉族，1969年2月12日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。再审申请人绥中和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人河北金世纪建设有限公司（以下简称金世纪公司）、河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司（以下简称金世纪分公司）、冯文生房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销二审民事判决；提审或指令原审法院再审，改判维持一审民事判。事实和理由：一、原审判决违反合同相对性原则。本案存在再审申请人与金世纪分公司签订《商品砼买卖合同》“以房抵顶货款”，和金世纪分公司与冯文生签订《售房合同书》两份合同。一审依据合同相对性原则作出判决，但二审改判：“再审申请人协助冯文生办理不动产登记手续”。二、二审判决混渚了合同债权和物权法律关系性质。（一）认定事实错误。金世纪分公司依据“以物抵债”条款，先占有再审申请人房屋，后与冯文生签订《售房合同书》交付房屋，再审申请人收房通知了合同相对人金世纪分公司，拒绝继续履行“以物抵债”约定。冯文生得房与再审申请人无关。(二）再审申请人在未与被申请人之间办理转让登记之前，仍是涉案房屋所有权人，法院判决与法律规定相悖。不动产转让未经登记不发生效力，即使交付了房屋，未登记即未实现标的物的转移合同目的，在未完全履行合同期间，双方发生质量等纠纷，被申请人不能履行《商品砼买卖合同》，证明“以物抵债”合同是在未结算订立的。(三）二审判决混淆物权效力与合同效力法律关系。《商品砼买卖合同》“以物抵债”条款有效，再审申请人“以物抵债”交付房屋是事实物权，但金世纪分公司未进行登记再次出售给冯文生，再审申请人物权未发生转移，冯文生不具物权。即使冯文生依据《售房合同书》占有房屋受到损害，由金世纪分公司承担赔偿责任，然后由金世纪分公司依据《商品砼买卖合同》约定解决。三、法院判决金世纪分公司与冯文生《售房合同书》物权期待权有效，损害国家利益，是制造房屋市场交易秩序的混乱。四、二审法院采用证据认定事实违反证据规则。二审判决依据（2019)翼03民终692民事判决书、河北省高级人民法院审判监督程序确认基本事实属证据，如果该证据违反法律规定就依法不应采用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，本案涉及的和诚公司与金世纪分公司签订的《商品砼买卖合同》，以及冯文生与金世纪分公司签订的《售房合同书》均系合法有效的合同，且经生效民事判决书予以确认。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定及上述合同的相关约定所作出的判决并无不当。再审申请人提出的再审请求和理由及证据不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥中和诚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1172号申请执行人：王立华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王立华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币49188.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执187号申请执行人：陈学元，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：冷平，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘菊明，女，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人陈学元与被执行人冷平、刘菊明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保783号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保783号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初4968号 原告：吴迪，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省泗县。 被告：韩修坤，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省泗县。 原告吴迪与被告韩修坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告韩修坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告铲车租金38000元(叁万捌仟元整);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是租赁铲车个体户，2020年6月份至2020年12月份被告租原告铲车用，铲车租金是38000元，被告于2020年12月18日打个欠条给原告，并在欠条上承诺2020年12月30日还清租金。还款日期到了，原告多次向被告催要铲车租金，被告总是有很多理由，一拖再拖,有时连原告电话也不接听,原告只好向法院起诉。综上所述,根据《民法典》有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。 被告韩修坤没有答辩也没有提交任何证据。 经审理查明:原告吴迪系租赁铲车个体户，被告韩修坤于2020年6月份至2020年12月份租用吴迪铲车使用。后韩修坤支付部分租金，就下欠的租金于2020年12月18日向吴迪出具欠条一张，承诺欠吴迪铲车租金38000元，定于2020年12月30日还清。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉讼来院。 以上事实有当事人陈述及其提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为:当事人应当按照合同约定履行义务。原告已将铲车交付给被告使用,被告理应向原告支付租金。故原告要求被告偿还拖欠租金38000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韩修坤于本判决生效后十日内支付原告吴迪铲车租金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告韩修坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1340号原告：李峰。被告：武利琴，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。原告李峰与被告武利琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰与被告武利琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告武利琴由于做买卖，从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，说好半年还清，然而到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至法院。被告武利琴辩称，对原告起诉无异议，其向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，但其现在没有偿还能力，只能每月给付原告300元，分期归还原告该借款。经审理查明：2019年5月13日，被告武利琴向原告李峰借款20000元，约定利息为月息1.5分，原告给付被告该款项后，被告为原告出具借据一支，载明“今借到李峰人民币贰万元整，利息壹分五，利息每月一结，半年还清，借款人武利琴，身份证号××，借款日期2019年5月13日”。借款后，被告未归还原告借款本金，也未给付原告利息。原告现诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息。本院所确认的上述事实有原告提供的证据借条一支以及原被告的庭审陈述笔录并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李峰提供证据证明被告武利琴欠其借款本金20000元，被告武利琴对此无异议，故原告李峰要求被告武利琴归还借款20000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方借款合同成立于2019年5月13日，双方约定利息为月利率为1.5%，故被告武利琴应以借款本金20000元为基础，按照月利率1.5%给付原告李峰从2019年5月13日起至2020年8月19日的利息4550元；以年利率15.4%（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%）给付原告从2020年8月20日起至本金还清之日止的利息。从综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武利琴于本判决生效之日起十五日内归还原告李峰借款本金20000元及结欠2019年5月14日至2020年8月19日的利息4550元，并从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息，至付清全部款项止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告武利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 崔建丽二〇二一年七月二十三日法官助理 王晓雪书 记 员 张灵洁
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1167号彭建新；邹伟：申请执行人彭劲松与被执行人彭建新；邹伟的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初809号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人彭劲松于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××48特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12797号       原告：穆礼伦，男，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市江津区。   被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告穆礼伦与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告穆礼伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  张再洪             二○二一年七月三十日        书 记 员 刁 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7551号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王方，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2639号 罪犯韩德波，男，1982年1月13日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2019年12月26日作出(2019)川0131刑初180号刑事判决书，以被告人韩德波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2018年12月9日起至2021年12月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩德波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余509.1分。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩德波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩德波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初7465号 原告：四川博远商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号。 法定代表人：孙绍华，职务不详。 委托诉讼代理人：熊芬，女，该公司员工。 被告：刘辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川博远商贸有限公司（以下简称“博远公司”）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋园园于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告博远公司及其委托诉讼代理人熊芬到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘辉立即支付货款共计4160元。2.请求法院判令刘辉支付自2020年1月11日起至货款付清之日期间以欠款金额为本金按照人民银行同期利率计算的逾期付款利息。3.本案诉讼费、保全费、公告费由刘辉承担。事实与理由：刘辉与博远公司在2019年4月3日建立合作关系，双方口头约定结算方式为月结，并对供货单价、运输方式等作出约定。博远公司按照双方约定向刘辉供货，但刘辉在后期合作中始终不按约定支付剩余供货款。博远公司指派销售人员多次上门收款，但刘辉却一直拖延拒绝支付。截止目前刘辉仍拖欠博远公司货款4160元。博远公司认为，其与刘辉之间的口头买卖协议以及往来对账单据符合我国法律规定，是双方的真实意思表示，刘辉应当严格遵照履行，刘辉无故拖欠货款是故意的违约行为，应承担全部责任。为保护自己的合法权益，博远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院起诉，请求法院依法判决。 刘辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：博远公司与刘辉之间并未签订书面买卖合同，根据博远公司提供的《往来期间对账单》可知，刘辉从2019年12月31日至2020年1月11日期间多次向博远公司订购不同型号的轮胎，货款共计4160元。后，刘辉向博远公司签订《欠据》一份，该《欠据》上载明：“兹欠到四川博远商贸有限公司货款4160元。根据守诚信、讲承诺，此款于2020年3月31日前准时付给四川博远商贸有限公司，若按时未付，欠款人每天按0.65‰的违约金付给四川博远商贸有限公司”。 以上事实，有博远公司提交的《欠据》、《往来期间对账单》、博远公司陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，博远公司与刘辉虽未签订书面买卖合同，但根据《欠据》、《往来期间对账单》可知，双方之间买卖合同成立，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。刘辉于2021年3月31日并未按其向博远公司出具的《欠据》未向博远公司支付货款，应当承担继续支付货款的责任。故博远公司要求刘辉支付货款4160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于逾期利息问题。刘辉逾期未付货款，必然造成博远公司的资金利息损失，故本院根据刘辉在《欠据》中对于逾期付款利息的约定，结合博远公司的诉讼请求，对于刘辉应支付博远公司的资金利息损失，本院酌情确定以4160元为基数按年利率3%从2021年4月1日计算至前述款项实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘辉于本判决生效之日起5日内支付四川博远商贸有限公司4160元及相应逾期利息（以4160元为基数，按年利率3%计算，从2021年4月1日起至付清款项止）； 二、驳回四川博远商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由刘辉负担（此款已由四川博远商贸有限公司垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年七月十九日 书记员  魏丹婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2226号原告：李齐，女，1999年10月3日出生，汉族，租住济宁市兖州区。被告：李洋，男，1992年5月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清市。原告李齐与被告李洋民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月16日立案。原告李齐于2021年7月19日向本院提交撤诉申请书并称不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李齐撤回起诉处理。审判员  朱广利二〇二一年七月十九日书记员  唐 曼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更682号                    罪犯周晓平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月26日作出(2014)珠香      法刑初字第1986号刑事判决，以被告人周晓平犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯周晓平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年5月      10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更431号、（2019）粤19刑      更90号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一个月、五个月。刑期执行      至2027年4月21日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯周晓平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，      并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周晓平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分416分。该罪犯于2020年10月      30日履行罚金700元（其中本次考核期内履行700元），根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年11月1日至2021年3月31日期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为277.7元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯和毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  38                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周晓平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年1月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初493号原告:曹某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：孔某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告曹某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息27732.83元，共计57732.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月初，经李吉换介绍被告向原告提出借款后，原告以现金方式出借给被告30000元，并承诺两个月后归还。到期后经原告催要，被告又承诺向原告偿还连本带息66000元，并于2017年1月16日被告出具借条一张，之后被告多次变更联系方式未偿还借款。在诉讼过程中，曹某某放弃对利息的诉讼请求。孔某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的借条和证人证言，虽被告缺席未质证，但原告对证人证言无异议，该证据之间能相互印证,从同一角度证明被告向原告借款30000元的事实，故原告提供的证据其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月，经案外人李吉换介绍，被告孔某某向原告曹某某借款后，原告以现金方式向被告出借30000元。2017年1月16日，原告索要借款时被告承诺偿还连本带息共计66000元，当日向原告出具借条一份，之后经原告索要被告至今未付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具66000元的借条，但原告陈述及证人证言证实实际借款本金为30000元，故原、被告之间借款30000元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。至于借款利息，原告在诉讼中明确表示放弃，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔某某偿还原告曹某某借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 鄂秀英审判员 马良田审判员 刘 华二〇二一年七月十三日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1747号周召赵相雯依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13783号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4105号原告：甘肃沁园春园林绿化工程有限公司，住所地定西市安定区西川园区（定西师专对面）。法定代表人：杨德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃天茂盛园林绿化工程有限责任公司，住所地定西市安定区定临路4.5公里处。法定代表人：杨天刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。原告甘肃沁园春园林绿化工程有限公司与被告甘肃天茂盛园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告甘肃沁园春园林绿化工程有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃沁园春园林绿化工程有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃沁园春园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费46800元，因撤诉结案减半收取23400元；保全费5000元，均由甘肃沁园春园林绿化工程有限公司负担。审判员 魏晓东二〇二一年七月十九日书记员 许大林
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2350号张艳（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：张艳与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1136.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，张艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执136号申请执行人：李某某，男，汉族，1968年4月20日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1990年11月10日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行李某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在监狱服刑，拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人刘某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  郑 龙
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初1029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：刘娟，女，1979年2月23日出生，住湖南省洪江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金27573.74元及利息、违约金、手续费（按信用卡合同约定的结算方式利息为日息万分之五、费用为每月最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、诉讼文书的送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月3日，被告尚欠信用卡透支本金27573.74元及利息、违约金、手续费未归还原告。 被告刘娟未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2011年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、诉讼文书的送达地址等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2021年6月3日，被告欠信用卡透支本金27573.74元及利息、违约金、手续费。诉讼过程中，截至2021年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金23581.26元及利息、违约金、手续费未归还原告。经原告方多次催收未果。 另查明：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡业务，向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表等资料，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审批原告向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金23581.26元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡借款本金23581.26元及利息、违约金、手续费（按信用卡合同约定的结算方式利息为日息万分之五、费用为每月最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  文 松 代理书记员  赵 旭
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1585号之一 被执行人：秦朝伍，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦朝伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦朝伍在中信银行62×××43_000001账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6780号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：胡迎春，男，1978年12月21日出生，住江苏省南京市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢487号 申请执行人伊拉乐特，男，蒙古族，地址：鄂尔多斯市康巴什新区。 委托诉讼代理人：孟迎雪（妻子），女，汉族，1977年11月22日出生，地址：鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人李萍（李翠萍），女，汉族，1969年4月7出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人伊拉乐特与被执行人李翠萍（李萍）买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人李萍拒不履行（2016）内0602民初11412号民事判决书所确定的义务。申请人伊拉乐特依照（2016）内0602民初11412号民事判决书申请强制执行，本案执行费1294元（未缴纳）。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月29日将被执行人限制高消费。本院于2021年06月08日依法轮候查封被执行人李翠萍（李萍）所有的房产一处，位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2008-XXXX）。 经对被执行人李萍总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结2016）内0602民初11412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿 日 古 娜 二〇二一年七月三十日 执行员 郭    猛 书记员 苏雅拉格日勒
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初1711号原告：孙庆彩，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告：韩海凤，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告：韩二凤，女，1991年3月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告：韩欢欢，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告：韩金梅，女，1995年10月8日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告：韩云羽，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。六原告委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道土山洼村民委员会，住所地:临沂高新区罗西街道土山洼村。负责人：姚明，村书记。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。第三人：高自涛，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。本院在审理原告孙庆彩、韩海凤、韩二凤、韩欢欢、韩金梅、韩云羽与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道土山洼村民委员会及第三人高自涛土地承包经营权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆彩、韩海凤、韩二凤、韩欢欢、韩金梅、韩云羽撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告孙庆彩、韩海凤、韩二凤、韩欢欢、韩金梅、韩云羽负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈国军人民陪审员  张同瑞二〇二一年七月三十日书 记 员  郑洪飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11987号原告：高忠玉，女，汉族，1997年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：李珊珊，女，汉族，1992年3月20日出生，住湖北省宜昌市当阳市。原告高忠玉与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告高忠玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高忠玉撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十二日法官助理  李青茂书 记 员  李枚珂
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1260号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵增茂，男，1986年9月7日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区，系山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行客户经理。被告：白雅明，男，1985年8月3日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村××××号。被告：胡娟娟，女，1984年9月3日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告白雅明、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵增茂到庭参加诉讼，被告白雅明，胡娟娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还结欠原告贷款本金60000元及至2021年6月21日利息9027.83元及顺延利息；2.判令被告胡娟娟承担上述款项的连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告白雅明于2019年9月20日在山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行借款90000元，到期日2020年8月20日，合同利率8.25‰。现结欠本金60000元。由被告白雅明的配偶胡娟娟签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同生效后被告未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告白雅明、胡娟娟在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.二被告的身份证复印件两份；2.结婚证复印件一份；3.承诺书一份；4.农户小额信用贷款合同一份；5.借款借据一份。本院经审查予以确认。结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2018年9月21日，被告白雅明与原告山西太谷农村商业银行股份有限公司所辖分支机构阳邑支行签订《农户小额信用贷款合同》，经贷款人评定，借款人在2018年9月20日—2020年9月19日信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为90000元，被告白雅明的配偶（即被告胡娟娟）出具承诺书，表示在此期间用信时，其完全同意并愿承担连带保证责任。2019年9月20日被告白雅明向原告借款90000元，贷款方式为信用贷款，到期日为2020年8月20日，月利率8.25‰，结息方式为按月结息。贷款到期后被告未按期归还贷款，截止2021年6月21日被告尚欠原告贷款本金60000元，利息9027.83元。本院认为，被告白雅明与原告所属分支机构签订的《农户小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，理应受法律保护。被告白雅明向原告借款90000元事实清楚，证据确凿，被告尚欠原告贷款本金60000元、截止2021年6月21日的贷款利息9027.83元未付，已侵犯原告的合法权益，现原告要求其偿还尚欠的贷款本金60000元及截止2021年6月21日的利息9027.83元及顺延利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告胡娟娟与被告白雅明系夫妻关系，被告白雅明向原告贷款时，被告胡娟娟出具了《承诺书》，表示在此期间用信时，其完全同意并愿承担连带保证责任，按时归还借款本息，现原告要求被告胡娟娟承担连带责任，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一.被告白雅明于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、截止至2021年6月21日的利息9027.83元，并支付从2021年6月22日起至付清之日止的顺延利息（以贷款本金60000元为基数，利率按照双方约定的的计算）。二.被告胡娟娟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费763元，由被告白雅明、胡娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年七月二十二日书记员  杨 蕊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执697号 陈平、四川蜀茶冷链物流有限公司： 关于申请执行人陈平与被执行人四川蜀茶冷链物流有限公司劳动报酬纠纷执行一案，陈平依据洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案［2020］60号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求四川蜀茶冷链物流有限公司支付劳务工资及工作中垫付的费用合计28887元。本院于2021年6月10日立案执行。 执行过程中，被执行人四川蜀茶冷链物流有限公司于2021年7月8日以银行转账的方式支付了申请执行人陈平28887元，申请执行人陈平出具了书面结清证明认可本案执行完毕。被执行人四川蜀茶冷链物流有限公司缴纳了本案执行费332元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6170号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王文胜，男，汉族，1968年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14700元、利息15840.26元、分期手续费0元、其他费用136.49元，共计30676.75元（利息暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为:62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王文胜经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月15日共欠原告本金14700元、利息15840.26元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年10月16日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月15日的信用卡欠款本金14700元、利息15840.26元，之后利息以未还本金为基数，按照日万分之五的标准从2020年10月16日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283元，由被告王文胜负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年七月二十三日书记员  李珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6660号 原告：长春市恒远文都教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：陈福恒，经理。 被告：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：吴朋，经理。 被告：长春市朝阳区争流培训学校，住所地长春市长春市人民大街。 法定代表人：刘兆颖，经理。 被告：吉林世纪文都智慧教育科技有限公司，住所地长春市净月开发区房。 法定代表人：刘兆颖，经理。 原告长春市恒远文都教育咨询有限公司与被告世纪文都教育科技集团股份有限公司、长春市朝阳区争流培训学校、吉林世纪文都智慧教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告长春市恒远文都教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决撤销被告1和被告2的合作协议；2．判决被告3停止在长春地区使用被告1的文都考研授权经营的侵权行为；3．确认原告在长春地区具有文都考研授权经营的优先权力；4．两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告1于2016年开始考研代理招生业务合作，并于2017年正式签订《北京文都考研高端产品招生合作协议》：“协议约定被告1授权原告在文都考研常规班招生地区进行代理招生，实际授权地为长春地区”。截止本诉已经连续四年签订协议。被告1在和原告合作之前，长春地区品牌认可度及市场占有率极低，但自原告在2016年至2020年合作期间原告投入大量的人力、物力进行品牌宣传与招生工作之后，被告1在长春地区成为知名品牌，但被告1与被告2成立被告3，并以文都争流考研名义招生，侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来院。 被告世纪文都教育科技集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《北京文都考研项目高端产品招生合作协议》及《北京文都2018考研鹰飞集训营和高端彩虹彩虹卡代理招生合作协议》中均约定“6.2甲乙双方如因本协议产生纠纷，可以本着友好协商的原则协商解决，如无法达成一致意见，发生诉讼由北京市海淀区人民法院管辖”。故应移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，长春市恒远文都教育咨询有限公司与世纪文都教育科技集团股份有限公司于2017年11月20日签订的《北京文都考研项目高端产品招生合作协议》及《北京文都2018考研鹰飞集训营和高端彩虹彩虹卡代理招生合作协议》中均约定“6.2甲乙双方如因本协议产生纠纷，可以本着友好协商的原则协商解决，如无法达成一致意见，发生诉讼由北京市海淀区人民法院管辖”。被告世纪文都教育科技集团股份有限公司的住所地为海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方在《北京文都考研项目高端产品招生合作协议》及《北京文都2018考研鹰飞集训营和高端彩虹彩虹卡代理招生合作协议》中约定由北京市海淀区人民法院管辖，双方协议选择被告世纪文都教育科技集团股份有限公司的住所地享有管辖权，故根据法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告世纪文都教育科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年七月二十日 书记员 王诗雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8296号之一申请人：陈雪琴，女，1968年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱景，江苏路修律师事务所实习人员。被申请人：丁志根，男，1957年9月10日生，汉族，住宜兴市。第三人：汤林妹，女，1938年12月1日生，汉族，住宜兴市。第三人：陈行芳，女，1960年4月12日生，汉族，住宜兴市。申请人陈雪琴与被申请人丁志根及第三人汤林妹、陈行芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人陈雪琴要求冻结被申请人丁志根银行账户上存款40万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁志根银行账户上存款40万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年七月三十日书记员  许媛媛
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执339号申请执行人：张新兰,女性,1944年3月8日出生,住济南市历下区；电话：176××××5288。吴田振,男性,1979年6月20日出生,住济南市历下区；电话：176××××5288。被执行人：郭军，男性,1973年9月8日生，汉族，住山东省齐河县；。本院在执行申请执行人张新兰、吴田振与被执行人郭军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十四日书记员  吴 震
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1462号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人方扬禄，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地福清市。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0302刑初833号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人方扬禄追缴罚金、责令退赔共计14260元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方扬禄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人方扬禄有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月三十日书记员 李 英