山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2021）鲁1691民初923号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：尚会海，男，1957年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。                               被告：马雪松，男，1996年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区大高镇。             被告：滨州浩通速递物流有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十五路黄河十二路与渤海十三路之间张课工业园西排20号。             法定代表人：陈安友，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李赟，该公司职工。             被告：南京创耀汽车技术有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙池街道时代大道79号。             法定代表人：张越，该公司总经理。             委托诉讼代理人：邵宁，该公司职工。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。             负责人：刘坤，该公司总经理。             委托诉讼代理人：高丽，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告各项经济损失32 602.68元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       马雪松辩称，其系被告滨州浩通速递物流有限公司的员工，涉案事故发生在其为公司送货期间，其驾驶的车辆系汽车租赁公司大旗公司放在其公司试用的车辆，大旗公司应承担事故的赔偿责任。             滨州浩通速递物流有限公司（以下简称浩通公司）辩称，马雪松是其公司员工，涉案事故发生在马雪松送货期间，但其公司配备的送货工具是三轮车，马雪松驾驶涉案车辆其公司不知情；涉案车辆是大旗公司放在其公司试用的车辆，其公司与车主、租赁公司没有任何协议。本案事故应由租赁公司、车主和保险公司承担责任。             南京创耀汽车技术有限公司（以下简称创耀公司）辩称，涉案车辆是其公司出租给南京雄途新能源科技有限公司（以下简称雄途公司），该车辆是如何到被告浩通公司的，其公司不知情，其公司与浩通公司没有任何协议关系；其公司将该车裸租给了雄途公司，不包含保险，保险应由雄途公司投保。本案事故应由车辆使用者作为管理者承担赔偿责任，其公司不承担赔付责任。             中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）认可涉案车辆在其公司投保商业三者险，其公司在核实原告证据后在无法律法规和保险合同约定的免赔情形下，对超出交强险限额的部分，按照责任比例承担。同时，辩称本案出险时，驾驶人员如果不是被保险人允许的驾驶员，根据保险合同约定，其公司免于赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不予承担。                               案                          件                          事                          实                       2020年11月7日18时30分许，被告马雪松驾驶苏AD××××号牌轻型封闭式货车沿滨州市黄河十二路由东向西行驶至黄河十二路东尚家苑门口处时，与沿黄河十二路由北向南行驶的原告尚会海驾驶的二轮自行车发生事故，造成两车受损、原告受伤。经交警部门认定，马雪松承担本次事故的主要责任，尚会海承担事故的次要责任。             另查明，马雪松系被告浩通公司的员工，事故发生时，其正在执行公司运输任务，其驾驶的苏AD××××号牌轻型封闭式货车的登记车主为被告创耀公司，事故发生时该车处于被告浩通公司控制、使用之下。该车在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险有效期间。             事故发生当日，原告被送往滨州市人民医院救治，住院7天，诊断为胸椎骨折，支出医疗费合计5 536.07元。2021年5月19日，经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定：尚会海胸6、胸10椎体压缩性骨折保守治疗后，住院期间需2人护理，院外需1人护理50天，误工时间为伤后150天。原告受伤后由其妻子王转、女儿尚青青护理，两护理人在城镇居住生活。             本案审理期间，原告明确表示不同意追加雄途公司、大旗公司等汽车租赁公司为本案被告。                               赔偿             项目                       数 额                       认定依据                               医疗费                       5 536.07元                       根据原告住院病案、住院费发票、门诊费发票予以认定。                               伙食             补助费                       50元/天×7天=350元                                                      护理费                       119.8元/天×（7天×2人+50天）=7 667.2元                       根据鉴定意见，参照上一年度山东省城镇居民收入标准予以计算。                               误工费                       119.8元/天×150天=17 970元                               交通费                       200元                       根据事故发生情况、原告住院天数及地点等酌情认定。                               鉴定费                       780元                       根据鉴定费发票予以认定。                               合计                       32 503.27元                                                                   裁             判             理             由                       本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马雪松驾驶机动车与原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，承担事故主要责任，应当承担侵权责任。马雪松系在执行被告浩通公司工作任务过程中造成原告损害，应当由浩通公司承担赔偿责任。原告主张被告创耀公司作为车主，在交强险责任限额范围内与浩通公司承担连带赔偿责任，因现有证据不足以证实苏AD××××号牌轻型封闭式货车的投保义务人是车主还是车辆管理人，原告又不同意追加雄途公司等汽车租赁公司参加诉讼，无法查清交强险投保义务人，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案中，原告尚会海的损失合计32 503.27元，由被告浩通公司在交强险内赔偿原告31 723.27元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失780元的80%，即624元。                               裁判             依据                                    原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                                                 一、 被告滨州浩通速递物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚会海31 723.27元；             二、 中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔付原告尚会海624元；             三、驳回原告尚会海对被告马雪松、南京创耀汽车技术有限公司的诉讼请求；             四、驳回原告尚会海的其他诉讼请求。                                            尾                                       部                                                              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计308元，由被告滨州浩通速递物流有限公司负担297元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担8元，由原告尚会海负担3元。             被告滨州浩通速递物流有限公司将本判决第一项及诉讼费共计32020.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司将本判决第二项案款及诉讼费共计632元，付至原告尚会海中信银行滨州分行账户：6217 ××××3700。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                       审 判 员 张 莹                                                    二〇二一年七月二十九日                          法 官 助 理 宫惠杰             书 记 员 刘 畅