重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初2075号      原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。   法定代表人：吴红丽，董事长。   委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：韦俊红，女，1993年8月28日出生，布依族，住贵州省贵安新区。   被告：修敏，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。   被告：修涛，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告韦俊红、修敏、修涛追偿权纠纷一案，由重庆市荣昌区人民法院立案后，裁定移送至福建省建宁县人民法院。福建省建宁县人民法院认为重庆市荣昌区人民法院有管辖权，不应移送，案件层报至福建省高级人民法院。福建省高级人民法院与重庆市高级人民法院协商，重庆市高级人民法院同意该案由重庆市荣昌区人民法院审理。本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告韦俊红、修敏、修涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦俊红、修敏向原告偿还垫付款人民币78542.89元及利息，截至2020年2月29日的利息为14263元，并从2020年3月1日起以垫付款78542.89元为基数按年利率24%计算利息至本息付清之日止;2.判令被告修涛对被告韦俊红、修敏的上述债务承担连带清偿责任;3.本案律师费4000元由被告承担;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦俊红因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告韦俊红未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告韦俊红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告韦俊红立即返还该垫付款及因追收该笔债务产生的律师费4000元，并承担相应违约责任。另被告修敏在服务合同共同还款人处签字，视为被告修敏自愿加入本债务并承担共同还款责任。被告修涛在反担保函上签字，自愿为被告韦俊红的该笔债务承担连带担保责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告被告韦俊红、修敏、修涛未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告长合公司（甲方）与被告韦俊红（乙方）签订《信用卡透支分期付款申请（审批）表汽车消费贷款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，甲方有权要求乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费等全部费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。被告韦俊红在乙方处签名捺印，被告修敏在共同还款人处签名捺印。同时，被告修涛向原告长合公司出具《反担保函》，约定修涛承诺对由贷款人原因给长合公司造成的损失（垫付、执行等）和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行额贷款或未结清甲方的垫付款、擅自处置该车辆给甲方造成的损失等承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。   同一日，被告韦俊红（分期付款申请人）、被告修敏（共同偿债人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXX），合同约定：“被告韦俊红向分期款项发放人工行同志街支行申请信用卡透支金额总计352800元，还款期数为36期，被告韦俊红用其购买的奔驰牌汽车（车架号：WXXXXXXXXXXX）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，对本合同项下全部分期付款透资金额、利息、手续费、违约金……等费用承担连带保证责任。   因被告韦俊红未按期偿还前述信用卡透支款，2019年3月20日，许金顶通过支付宝向韦俊红信用卡尾号4361还款16026元；2019年4月23日，陶训阳通过支付宝向韦俊红信用卡尾号4361还款15491.80元；2019年5月25向韦俊红信用卡转账16026元。原告长合公司于2019年7月17日向韦俊红信用卡尾号4361还款15491.8元，2019年8月25日还款15491.8元。   2019年9月29日，长合公司（甲方）与浙江铁诚律师事务所（乙方）、重庆百君（荣昌）律师事务所（丙方）签订《委托代理合同》，原告因经营中不特定当事人产生的追偿权纠纷，委托乙方、丙方律师为其诉讼。以个案为单位，在法院诉讼立案后向乙方支付案件代理费4000元/件，乙方收到甲方支付案件代理费后3日内须向丙方支付案件代理费2000元/件。原告于2019年11月7日，支付了2019年渝0153民初6211号等15案的律师费共计60000元。   上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款申请（审批）表汽车消费贷款服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证、情况说明、劳动合同书、委托代理合同、发票等证据证实，本院予以确认。   本院认为，原告长合公司与被告韦俊红、修敏签订的《信用卡透支分期付款申请（审批）表汽车消费贷款服务合同》、与被告修涛《反担保函》、以及原告长合公司、被告韦俊红、修敏与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告韦俊红未按约向工商银行同志街支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告韦俊红进行追偿。2019年3月30日许金顶通过支付宝向韦俊红信用卡还款16026元以及2019年4月25日陶训阳通过支付宝向韦俊红信用卡尾号4361还款15491.80元，原告出具了许金顶及陶训阳出具的情况说明，以及劳动合同，证明两人向韦俊红信用卡还款系代表长合公司的职务行为，这两笔款项应为长合公司代韦俊红向银行的还款。原告杭州长合公司共计代韦俊红向银行的还款78527.4元，原告请求被告韦俊红还款78527.4元，本院予以支持。   原被告签订的服务合同约定，被告韦俊红未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。现原告自愿请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2020年2月29日，被告应付利息14263元。被告还应从2020年3月1日起，以78527.4元为基数按年利率24%计算支付利息至该款项付清为止。原告主张本案律师费4000元符合双方合同约定及本地法律服务市场价格，本院予以支持。   被告修敏作为服务合同的共同还款人，应与被告韦俊红共同承担前述款项的付款责任。被告修涛作为被告韦俊红的反担保人，自愿为韦俊红因自身原因给原告公司所造成的损失和一切费用承担连带保证责任，担保证期限为担保期限为主债务届满之日起两年。本案中担保期限尚未届满，保证的范围即前述原告的请求，故原告主张被告修涛对被告前债务承担连带清偿责任，本院予以支持。   本案因车贷还款所引发的民事纠纷发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韦俊红、修敏于本判决生效之日起15日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款78527.4元及截至2020年2月29日的利息14263元，并从2020年3月1日起以78527.4元为基数按年利率24%支付利息至垫付款付清时止；   二、被告韦俊红、修敏于本判决生效之日起15日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司律师费4000元；   三、被告修涛对被告韦俊红、修敏在前述一、二项应承担的债务范围内承担连带清偿责任；   四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。   如果被告韦俊红、修敏、修涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1110元，由被告韦俊红、修敏、修涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判  员  周 阳            二〇二一年七月八日         法 官 助 理 李小玲     书  记  员  吴 茜                     - 1 –