四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7502号 原告：四川五八同程财务咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号5楼5号。 法定代表人：王玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川律航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，四川律航律师事务所律师。 被告：四川未之心环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰二路266号18栋1单元24层。 法定代表人：杨洁，总经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告四川五八同程财务咨询有限公司（以下简称五八公司）与被告四川未之心环境工程有限公司（以下简称未之心公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五八公司的委托诉讼代理人骆蓉、彭丹，被告未之心公司的法定代表人杨洁及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五八公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费人民币40000元；2.判令被告支付给原告资金占用利息暂计315元（以40000元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2021年1月15日起计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，原被告自愿签订《金堂县猪来顺家庭农场项目环评项目委托服务合同》，约定原告将猪来顺家庭农场项目的环评报告编制、检测等服务事项委托给被告，被告需完成环境影响评价报告等，最终完成原告项目的政府批复通过的红头文件。为履行以上合同，原告支付给被告服务首付款40000元，但被告至今未完成合同约定的义务。2021年3月31日，原被告解除以上合同，依据合同违约条款，被告需退还原告支付的费用。原告多次与被告协商退款，但被告拒绝退还以上款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 未之心公司辩称，1.原告不享有案涉合同的单方解除权，故以合同解除为前提的财产返还请求权不成立；2.合同未履行主要内容系原告及其服务对象的过错，被告无任何过错故不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，金堂县猪来顺家庭农场（以下简称猪来顺农场）与五八公司签订《环评报告编制服务委托合同》，猪来顺农场委托五八公司完成报告编制、检测报告的代理服务。2020年12月14日，五八公司（甲方）与未之心公司（乙方）签订《金堂县猪来顺家庭农场项目环评项目服务委托合同》，合同约定如下内容：一、主要任务，1.完成对年出栏12000头生猪筹建工程的环境影响评价报告编制；2.环境的检测（含气、水、地下水、土壤、噪音等）；3.现场验收；4.上会专家签字；5.拿到政府批复已通过的红头文件。二、完成时间30个工作日（除政府单位办理时间）。三、特别约定：乙方已知晓“金堂猪来顺家庭农场”满足评价报告编制条件，项目办理手续过程中需要“金堂猪来顺家庭农场”项目工程条件达到相关规范、规程、报告编制的基本要求，若办理手续过程中，由于“金堂猪来顺家庭农场”项目自身条件造成的服务工期延误或项目搁置，双方协商解决。四、猪来顺农场应及时向乙方提供项目各项有关基本资料，应对所提供的文件、图件、资料、产权证书及其它有关资料的完整性、真实性、合法性承担全部责任。五、乙方应在本协议规定的时间内完成工作，在规定的期限内按国家有关规定客观、公正、全面、科学地完成技术咨询工作并按期向猪来顺农场提供项目报告。六、费用合计52000元，服务首付款40000元，乙方不负责“金堂县猪来顺农场”任何工程费用及由于“金堂县猪来顺家庭农场”项目自身问题所产生的一切额外费用。七、违约责任：乙方已知晓猪来顺农场的情况，若办理不成功，拿不到相关批复文件，同时将已收款项全额退还甲方。 2020年12月10日，五八公司向未之心公司转账40000元，用途为金堂县猪来顺家庭农场项目。 未之心公司负责人（微信名：杨未之）与猪来顺农场负责人（微信名：吉祥三宝）在2021年1月20日的聊天记录显示猪来顺公司根据未之心公司要求向其提供备案表、厂房设计图。2021年3月4日的聊天记录显示猪来顺农场多次询问催促环保书的制作和询问拿到环保书及批复的时间，未之心公司表示明白同时提出因为项目自身的问题，可能会涉及相应的费用，表示自己的资质承担着风险，要猪来顺农场不要着急。猪来顺农场询问项目自身的问题是什么并表示已经三个月了，环保书和环保批复时间仍然无法确定，合作没办法继续要求未之心公司退还款项。未之心公司回复称该退的一定会退，如果合作要继续，市场价格是十三万元左右，还需要三个多月，月底拿不出来。猪来顺农场未同意，未之心公司陈述“不存在，您找其他家吧”。2021年3月15日的聊天记录显示未之心公司向猪来顺农场发送环评项目书初稿的压缩文件以及一份项目所缺资料清单，猪来顺农场对上述文件发出疑问并表示合作已经停止同时已要求退款。 另据未之心公司负责人（微信名：杨未之）与五八公司工作人员（微信名：金立方［官方］吴经理139××××6882）在2020年12月9日的聊天记录显示，五八公司与未之心公司达成合作意向，五八公司提醒未之心公司合同约定了无法拿到批复文件需全额退款，未之心公司给予理解和肯定。2021年3月4日和3月5日的聊天记录显示，未之心公司陈述月底出批复不可能，项目很复杂，系猪来顺农场不懂行业流程，已经跟对方说了找其他家做这个项目，其将在扣除人工费用后，在下周进行退费。五八公司回复称，合同约定是全额退款。2021年3月9日的聊天记录显示，未之心公司陈述因猪来顺农场在3月4日说不做了，故项目从该日暂停，未之心公司为这个项目也花费精力做了工作。3月12日，未之心公司向五八公司核实退款账号并表示退款需扣除报告费用和人工成本，将目前已做的电子版报告整理打包，一经发出成果概不退款。3月15日，未之心公司向五八公司发送环评项目书初稿的压缩文件以及一份项目所缺资料清单。该清单就项目在立项备案、污染治理、水位监测及周边测绘、水文地质图等的缺省作出说明。 2021年3月31日，五八公司向未之心公司发送《解除合同通知》，载明因未之心公司未按合同约定完成委托事项，导致合同目的无法实现，五八公司通知解除合同，三日内未之心公司未回复视为同意解除。 证明上述事实的有《环评报告编制服务委托合同》《金堂县猪来顺家庭农场项目环评项目服务委托合同》《解除合同通知》《环境影响报告书》、项目所缺材料清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告未在30个工作日内完成服务事项是否是出于被告的过错；2.本案的合同是否应予解除，若合同解除，解除时间如何确定；3.原告主张退还4万元服务费及利息的主张应否予以支持。针对争议焦点，本院评述如下： 原被告双方签订的合同内容系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，不存在法律规定的无效事由，该合同合法有效，对双方均具有约束力。 关于争议焦点1，案涉合同约定未之心公司的主要义务为完成环境影响评价报告编制、环境的检测、现场验收、拿到政府批复已通过的红头文件等，未之心公司主张其未在30个工作日完成合同内容系原告及猪来顺农场过错，根据聊天记录显示未之心公司于2021年1月20日要求猪来顺农场提供备案表及厂房设计图，猪来顺农场均及时回复并向其发送材料，未之心公司回复“收到”，其作为专业的编制机构并未对接收的材料提出异议亦未要求猪来顺农场补充提交任何材料。2021年3月4日，未之心公司指出“项目自身问题”影响环评报告完成，但并未向猪来顺农场作出说明。未之心公司提供的证据不足以证明妨碍自身完成合同义务是五八公司及猪来顺农场过错，故对其辩解不予采纳。 关于争议焦点2，本案中，根据双方工作人员的聊天记录显示，猪来顺农场多次询问催促环保书的制作和询问拿到环保书及批复的时间，但未之心公司表示自己的资质承担着风险，要猪来顺农场不要着急。后猪来顺农场表示已经三个月了，环保书和环保批复时间仍然无法确定，合作没办法继续要求未之心公司退还款项。未之心公司回复称该退的一定会退，如果合作要继续，市场价格是十三万元左右，还需要三个多月，月底拿不出来。猪来顺农场未予同意。随后五八公司和未之心公司于2021年3月4日、5日在微信聊天记录中就退款事项进行协商，未能达成一致。本院认为，双方已就合同解除达成了合意，虽然双方未就应退还的款项达成合意，但并不能否认双方已就合同解除达成了合意的事实。关于未之心公司于2021年3月15日聊天记录中向猪来顺农场发送环评项目书初稿的压缩文件以及一份项目所缺资料清单，并非表示双方就合同继续履行重新达成了合意，且猪来顺农场也对上述文件发出疑问并表示合作已经停止同时已要求退款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。”故本院确定合同解除时间为2021年3月5日。 关于争议焦点3，未之心公司违约后，双方协商解除合同，守约方可要求违约方承担违约责任，五八公司与未之心公司之间的委托合同第七条违约责任约定：乙方已知晓猪来顺农场的情况，若办理不成功，拿不到相关批复文件，同时将已收款项全额退还甲方。故本院对原告主张被告退还四万元服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，合同解除后，守约方有权要求违约方赔偿损失，五八公司的损失主要为合同解除后应退还资金的占用利息，因本院确定合同解除日期为2021年3月5日，同时因中国人民银行已不再公布同期同档次贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院酌定资金占用利息的计算方式为：以40000元为基数，自2021年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述服务费退还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川未之心环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川五八同程财务咨询有限公司退还服务费40000元； 四川未之心环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川五八同程财务咨询有限公司支付资金占用利息，利息计付标准为：以40000元为基数，自2021年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至前述服务费退还完毕之日止； 驳回四川五八同程财务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由四川未之心环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年七月十九日 书记员  帅馨