四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3534号 上诉人（原审原告）：关月乔，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704。 法定代表人：罗润超，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 上诉人关月乔因与被上诉人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）、罗润超居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 关月乔上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，改判支持关月乔全部诉讼请求；2.请求判令一审、二审诉讼费用由深圳前海公司、罗润超承担。事实与理由：1.深圳前海公司拒绝提供其代出借人向借款人账户转账的凭证，未能证明其已履行居间义务，已构成违约，应对关月乔的损失承担赔偿责任。2.转账凭证及借款人身份信息是追回借款的关键凭证，深圳前海公司可以提供却拒绝提供，阻断关月乔主张权利的唯一途径。且未对逾期借款进行有效催收，则应当对关月乔无法追回款项的损失承担赔偿责任。3.一审法院未能准确适用法律，认定网络借贷平台披露义务畸轻，出借人应承担的风险畸重，模糊居间义务的准确指向，认为深圳前海公司无须承担责任，于法无据。4.深圳前海公司现已关停图腾贷官方网站，关月乔无法登陆网站查询相关信息，深圳前海公司构成严重违约。关月乔向借款人主张还款的诉讼时效即将届满，及时深圳前海公司于本案审结后同意提供借款人的身份信息，届时关月乔已丧失主张还款的诉权，深圳前海公司应承担损失赔偿责任。 深圳前海公司、罗润超辩称，与一审答辩意见一致，没有其他补充意见。 关月乔向一审法院起诉请求：1.判令深圳前海公司赔偿关月乔经济损失2303323.69元及利息（利息以2303323.69元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；2．判令深圳前海公司赔偿关月乔因本案支出的律师费损失40000元；3．判令深圳前海公司赔偿关月乔因本案支出的差旅费用5000元；4．判令罗润超对上述经济损失承担连带赔偿责任；5．判令本案诉讼费由深圳前海公司、罗润超承担。 一审法院认定事实：2015年8月，关月乔通过图腾贷网站××注册成正式用户。注册正式用户时，注册页面需勾选“我同意图腾贷《注册协议》《风险告知》”，方能继续注册。图腾贷用户《注册协议》载明：注册用户应根据自身风险承受能力，衡量交易相对方信息及其他相关信息以及与其交易的真实性和安全性，用户通过本网站形成的任何借贷交易所产生的直接及间接损失均由用户自身承担。《风险告知》载明：本网站作为网络信息中介平台，对用户的本金及预期收益均不承担任何形式的保证或担保；用户的自愿出借行为可能面临政策风险、市场风险、债务人信用风险、资金流动性风险等导致本金及预期收益无法回收或无法按时回收。关月乔注册成正式用户后，先后向图腾贷账户充值一定数额。2018年1月起，关月乔作为出借人通过深圳前海公司的居间服务，将款项出借给不特定他人，三方先后签订大量的电子版《借款协议书》，协议载明居间服务人拥有并运营图腾贷（××），可以为网站注册用户提供信息咨询及各种委托服务等居间服务，约定居间服务人为深圳前海公司，出借人为关月乔，借款人信息部分隐藏，显示不全。分别约定出借一定金额给借款人，最晚借款到期日为2020年2月25日，约定180天年利率为10.05%、14.4%等。协议还约定借款人逾期未还款，图腾贷可通过短信、电话、上门催收等方式进行催收。借款人同意出借人有权自行决定转让本协议中其对借款人的全部或部分权利，并且不限转让次数；关于债权转让事宜，出借人再次不可撤销的授予图腾贷如下委托事项及权限，在债权全部或部分转让后，由图腾贷代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》以及其他有关债权转让的合同、文件，上述委托自本协议生效之日起至本协议项下全部借款本息及清偿费用全部清偿完毕之日止；出借人与借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现图腾贷认为有需要的情形，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给图腾贷或图腾贷居间介绍的第三人。 2020年6月16日，关月乔委托律师向图腾贷网站备注电子邮箱ｗｙ＠ｔｕｔｅｎｇｄａｉ.ｃｏｍ、ｇａｏ×××＠ｔｕｔｅｎｇｄａｉ.ｃｏｍ发送敦促公司履行居间合同义务，如实向委托人披露所涉借款项目信息事宜，在收到本函之日起三日内，向委托人提供所涉逾期借款项目的借款人姓名、身份证复印件及身份证号码以及逾期借款的有关催收情况。 一审同时查明，关月乔提交的图腾网页面账户总览显示关月乔总充值金额为12866602.33元，总提现为12556628.15元，待收金额为1923958.94元，其中剩余本金为298135.23元，投资收益为1625823.71元。可用余额为11,838.95元。从2020年3月18日至8月18日，即第18期至第23期，每期应返本金额为11838.95元，共计71033.7元。图腾网账户页面中载明了产品的借款期限、借款金额、收益情况等基本信息。 一审另查明，深圳前海公司成立于2014年10月28日，张根来、罗润超、成都诚润君信息科技合伙企业（有限合伙）、珠海神州泰岳新兴产业投资企业（有限合伙）、金华察端投资管理有限公司为该公司股东。中华人民共和国工业和信息化部地址／域名信息备案管理系统查询到××网站网址的主办单位为深圳前海公司。关月乔委托广东启源律师事务所指派律师代理本案诉讼，由此支出律师费40000元。 股东人格否认仅个案适用，不具有普遍意义，关月乔提交的（2019）鲁0305民初1891号民事判决书、（2019）鲁03民终4499号民事裁定书与查清本案事实无关，一审法院不予采纳。 一审法院认为，关月乔通过在图腾贷网站注册账户，并作为出借人与借款人以及居间人深圳前海公司签订的多份《借款协议书》，双方之间分别形成多个居间合同法律关系，每份《借款协议书》均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。本案中，关月乔以深圳前海公司未披露借款人信息及资金去向，导致其无法向借款人主张权利，故要求深圳前海公司赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。该法条立法原意是防止居间人为收取居间费而在提供信息媒介服务的过程中，故意隐瞒事实或提供虚假信息。居间人隐瞒事实或提供虚假信息的行为应发生在合同订立之前，委托人的利益因此而受到损害。本案双方当事人之间属于网络借贷信息类的居间合同，存在其特殊性和专业性，双方应根据金融主管部门的相关规范指引订立和履行合同。 本案中，关月乔在图腾贷网站注册账户时，深圳前海公司已勾选《注册协议》《风险告知》，并清楚协议内容和投资风险。每份借款产品的借款期限、借款金额、收益情况等项目基本信息，在图腾网账户平台均能查看。中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》要求披露的借款人基本信息仅包含主体性质，并未明确包括自然人详细身份信息。深圳前海公司对借款人的个人信息和资金流向进行隐藏处理并未违反前述指引。故深圳前海公司在订立合同时未故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况的情形。披露关月乔主张的前述事项也非深圳前海公司依《借款协议书》应履行的合同义务。关月乔在选择借款项目时已知晓该自然人信息不全面，可能带来的风险，其有权选择不出借。选择出借即选择接受《借款协议书》的约束。按照《借款协议书》的约定，借款人逾期还款时，图腾网可以代出借人向借款人催收，也可以代表全体出借人进行债权转让，关月乔可按该约定行使权利。深圳前海公司未向关月乔提供上述信息，但并不因此给关月乔的财产造成损失。综上，关月乔在订立居间合同后又以深圳前海公司不披露前述事项为由，要求深圳前海公司赔偿各项损失并要求罗润超承担连带赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回关月乔的诉讼请求。一审案件受理费减半收取13508元，由关月乔承担。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，深圳市南山区工业和信息化局政府信息公开平台于2021年4月6日发布《关于11家正在清退P2P网贷平台的风险警示》，明确深圳市南山区互联网金融风险专项治理工作领导小组办公室根据国家、省、市有关P2P网贷风险整治精神，正积极推动深圳前海公司等11家P2P网贷平台的存量业务清退工作。 本院认为，由于本案居间合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉居间合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 本院认为，深圳前海公司现正处于按属地金融行政管理机构的要求向关乔月清退因网络借贷信息中介服务而产生债务的期间，在此清退期间，关乔月因深圳前海公司未能按金融行政管理机构的要求清退款项的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，关乔月应向相关行政机关申请处理。综上，关乔月的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9636号民事判决； 二、驳回关月乔的起诉。 一审案件受理费13508元，退还关月乔；上诉人关月乔预交的二审案件受理费27016元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二一年七月十二日 法官助理 卿 姣 书 记 员 罗川鄂