wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异144号异议人兰世昌，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市江津区。原告：陈强，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆耘海圣泉实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街53号工商局综合楼2-1、2、3号，统一社会信用代码91500116083072447Q。法定代表人：刘宗成，执行董事。被告：刘宗成，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：刘祖祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。被告：肖波，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈强诉被告重庆耘海圣泉实业有限公司、肖波、刘祖祥、刘宗成建设工程合同纠纷一案中，原告陈强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆耘海圣泉实业有限公司、肖波、刘祖祥、刘宗成价值19600000元的财产采取保全措施。本院于2021年5月10日查封了被告重庆耘海圣泉实业有限公司所有的位于重庆市江津区房屋。异议人兰世昌已该房屋其已购买为由对本院查封房屋的保全提出异议，要求解除该房屋的查封。在本院审查过程中，原告陈强向本院申请解除该房屋的查封，本院于2021年7月14日解除了该房屋的查封，异议人兰世昌于2021年7月月18日向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为：异议人兰世昌自愿向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人兰世昌撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 曾宪伟二〇二一年七月十九日书记员 陈 倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初901号原告：李平，男，1989年8月3日出生，汉族，住临沂高新区。被告：罗金苟，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省临沂高新区。原告李平与被告罗金苟买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年七月十三日法官助理 刘 馨书 记 员 栗建瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：黄建成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄建成归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,244.58元。事实和理由：被告黄建成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,244.58元(其中本金62,532.14元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2299号 申请执行人：陶政，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡满满，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陶政与被执行人胡满满借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡满满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶政向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2299号案件终结本次执行程序。 被执行人胡满满负有继续向申请执行人陶政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3926号   原告：王富忠，男，1978年4月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住青海省西宁市城**。   被告：党永超，男，1994年10月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住陕西省铜川市耀州区。   原告王富忠与被告党永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王富忠于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王富忠的撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王富忠撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告王富忠负担。   审 判 员 王孜力哈   二〇二一年七月十九日   法官助理 杨 玉 娟   书 记 员 张 雨 轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4286号上诉人（原审被告）：上海榕享资产管理有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼344室。法定代表人：钱智伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱某，该公司股东。被上诉人（原审原告）：上海则以文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄5号237室。法定代表人：吴浩然，执行董事。上诉人上海榕享资产管理有限公司（以下简称榕享公司）因与被上诉人上海则以文化传播有限公司（以下简称则以公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榕享公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回则以公司一审对榕享公司全部诉讼请求。事实和理由：一审法院遗漏了榕享公司原法定代表人李某作为本案当事人；李某私自开户、私自以公司名义对外签订《合作备忘录》、私自收款，应当承担全部的民事责任；《合作备忘录》并非单纯的借款协议，所有条款存在关联；则以公司交付的款项并未用于榕享公司的经营；一审中榕享公司提交的电话录音能够证明李某愿意承担全部责任；榕享公司的现任法定代表人、股东是受害人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。则以公司辩称，不清楚榕享公司内部股东变更的事宜，李某与榕享公司之间的纠纷与则以公司无关，李某如何使用借款也与则以公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。则以公司向一审法院起诉请求：判令榕享公司偿还借款300，000元及利息（按照年利率6％计算，自2017年7月31日起至实际偿还日止）。一审法院认定事实：榕享公司于2015年12月2日成立，股东为李某和朱某，李某为法定代表人。2017年5月22日，榕享公司、则以公司签订合作备忘录一份，约定榕享公司向则以公司借款300，000元，还款期限为2017年7月30日，未约定借款利息。2017年5月23日，则以公司通过银行转账的方式向榕享公司转账300，000元。后李某将股权转让给榕享公司现法定代表人钱智伟。榕享公司至今未归还借款。一审法院认为，榕享公司作为企业法人，具有独立法人地位。李某在担任榕享公司法定代表人期间，以榕享公司的名义向则以公司借款，该还款责任应由榕享公司独立承担。至于榕享公司原股东李某如何处理该笔借款并非本案的审理范围。则以公司通过银行转账的方式向榕享公司交付借款，已履行出借方义务。榕享公司作为借款人未能按照约定期限履行还款义务，显属违约，故榕享公司应向则以公司履行归还借款本金并支付资金占用期间利息的义务。至于榕享公司提出双方签订的《合作备忘录》系恶意串通损害第三人利益应属无效的主张，对此榕享公司应负有举证责任，但榕享公司提供的证据无法证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对榕享公司的此主张不予采信，并认定本案系争借款的约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。综上所述，则以公司的诉讼请求于法有据，予以支持。一审法院判决：一、榕享公司于本判决生效之日起十日内返还则以公司借款300，000元，并偿付以300，000元为基数自2017年7月31日起至清偿之日止按照年利率6％计算的利息；二、案件受理费6，587.40元，减半收取计3，293.70元，财产保全费2，282.50元，合计诉讼费用5，576.20元，由榕享公司负担。本案二审期间，榕享公司围绕其上诉请求依法提交新证据：1、李某与朱某的微信聊天记录；2、李某出具的《情况说明》及邮寄凭证，以证明《情况说明》的真实性以及李某承诺承担相应的法律责任。则以公司质证后认为，认可上述证据的真实性，但与本案无关，属于榕享公司内部事宜，不能约束则以公司。二审中，则以公司未提交新的证据。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，榕享公司与则以公司签署的《合作备忘录》合法有效。该备忘录有五个条款，其中第一条就约定了则以公司以借款30万元的形式帮助榕享公司完成公益活动，还款时间不迟于2017年7月30日，后续四条涉及了榕享公司授权则以公司品牌赞助、则以公司提供服务、榕享公司给予奖励、榕享公司给予则以公司其5％的股权并由榕享公司代持、系统开发后再给予则以公司不高于25％股权等事宜。则以公司认为，后续四条根本没有履行，纯属一纸空文。榕享公司确认完成了30万元的捐赠，但对于其它条款，无证据证实已经履行。对此本院认为，备忘录是以合作为基础，但合作事项并未执行，合作的方式及主体就约定而言，存在法律上的障碍，若是混合了李某的个人意思，其已非榕享公司的股东，亦难以执行。且整个备忘录的条款并未有30万元的借款可以不用归还的约定。则以公司依据备忘录第一条履行了30万元的出借义务，款项并已交付予榕享公司，故榕享公司应当予以偿还。至于榕享公司的原股东、法定代表人李某是否需要承担民事责任，因则以公司诉请的对象系借款关系的当事人榕享公司，且榕享公司与李某之间是否存在未了债务，属其内部关系，与则以公司无关，榕享公司可基于李某的情况说明另行向其依法主张权利。综上所述，榕享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6，587.40元，由上诉人上海榕享资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执766号之五 被执行人：郑子荣，男，汉族，1996年07月25日生，居民身份证号码50022419960725XXXX，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑子荣在中国建设银行6217003760159805621XXXX账户内存款人民币82709.93元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十一日 书记员  蔡 立
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初2081号 原告：泸州市航务管理局，住所地：泸州市宝庆后上街**，统一社会信用代码：12510400450993361P。 法定代表人：朱晓群，负责人。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：文永彪，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：文伦春，男，汉族，1944年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系被告之父。 原告泸州市航务管理局与被告文永彪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梨均，被告的委托诉讼代理人文伦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不应向被告支付经济补偿金。事实和理由:原、被告于2016年9月1日签订的《厨房员工服务协议》约定的期限为1年，原、被告双方的劳动关系已经于2017年8月31日期满终止。原、被告劳动关系终止后，被告继续在泸州市港埠公司工作，由港埠公司发放工资，港埠公司系独立的法人单位，被告主张原告支付经济补偿金主体不适格。仲裁委员会认为原、被告劳动关系延续至2020年4月21日是不全面的。即使认为劳动关系延续到2020年4月21日，因体制改革，被告自主选择在执法大队进行工作，双方的劳动关系已经转移至执法大队，更与原告无关，被告系自身过错导致严重后果，存在重大过错，也不应向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告于2016年5月底到被告处工作，此后2018年、2019年被告父亲都多次到被告单位了解被告工作情况并要求原告为被告缴纳保险，都被原告单位领导敷衍。原告未提供证据证明被告与港埠公司建立劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月1日，被告与原泸州市江阳区航务管理处工会签订《厨房员工服务协议》，合同期限为2016年9月1日起至2017年8月31日止，约定被告按原告工作需要从事餐饮制作工作，月工资4000元。2016年8月9日，泸州市城区港埠公司向被告支付工资7000元，2016年9月5日、2016年10月8日均由泸州市城区港埠公司向被告支付工资。2016年11月11日至2018年3月7日，被告的工资由原泸州市江阳区航务管理处工会支付。2018年8月1日起，被告的工资又改为由泸州市城区港埠公司支付，直至2020年4月21日。2020年6月5日，中共泸州市委机构编制委员会《关于调整市交通运输局下属事业单位机构编制事项的批复》（泸编发[2020]29号）对原告进行机构改革，原泸州市江阳区航务管理处被撤销，被告被安排到综合执法大队工作。2020年12月16日，泸州市劳动争议仲裁委员会受理被告提出的仲裁申请。2021年3月15日，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金16000元。原告对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、《厨房员工服务协议》、存款账户账务明细表、个人账户对账簿、《关于调整市交通运输局下属事业单位机构编制事项的批复》、《关于对市航务局（（地方海事局内设机构、人员结构化管理方案的批复》、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告与原泸州市江阳区航务管理处的工会签订了书面的劳动合同，应认定被告与原泸州市江阳区航务管理处的劳动合同关系成立。1.根据原告的陈述及2016年8月9日由泸州市城区港埠公司代为支付工资7000元的事实，应认定被告最迟于2016年6月与原泸州市江阳区航务管理处建立劳动关系。2.原告诉称其与被告的劳动关系于2017年8月31日终止，庭审中因由原泸州市江阳区航务管理处工会向被告支工资的时间延续至2018年3月7日，原告又陈述于此时与被告终止劳动关系，关于与被告解除劳动合同的时间，原告的陈述前后矛盾，足见原告自己亦不能准确确认双方解除劳动合同时间。3.虽向被告支付工资的主体在原泸州市江阳区航务管理处工会和泸州市城区港埠公司之间发生了变化，但基于被告入职时应由原泸州市江阳区航务管理处支付的工资亦是由泸州市城区港埠公司代为支付，故此后由泸州市城区港埠公司支付工资的期间并不能当然认定被告已经与泸州市城区港埠公司建立劳动关系。4.原告并未提交证据证明原泸州市江阳区航务管理处已于被告与泸州市城区港埠公司建立劳动关系前解除了与原告的劳动合同关系，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告与原泸州市江阳区航务管理处于2016年6月至2021年4月之间存在劳动合同关系。此后原告终止与原泸州市江阳区航务管理处之间的劳动合同关系系因机构改革导致原泸州市江阳区航务管理处被撤销，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原泸州市江阳区航务管理处应向被告支付经济补偿金。原泸州市江阳区航务管理处因机构改革被撤销，其民事义务应由继任的机关法人即被告承担。根据被告离职前的平均工资水平，确定被告应支付的经济补偿金为16000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九十八条，《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告泸州市航务管理局于本判决生效之日起十日内向被告文永彪支付经济补偿金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨宗艳 二〇二一年七月十六日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄泽莉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更809号 罪犯陈锦祥，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤1481刑初179号刑事判决，以被告人陈锦祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月22日作出(2018)粤14刑终212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈锦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦祥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈锦祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分32分，累计1次共扣5分。罚金250000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4787号原告：林海，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张其三，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏素侠，女，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告林海与被告张其三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人陈雪刚，被告张其三及其委托诉讼代理人夏素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房屋租金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告张其三签订了房屋租赁合同，双方约定将位于利辛县临街门面房出租给原告使用，租期从2017年至2025年，租金前四年共计200000元。原告依约定向被告支付了定金50000元和部分租金，然而，在合同生效后，被告未按期依约定将出租房屋交付原告使用，后将出租房屋私自出租他人。原告多次找被告商谈房屋租赁事宜，并要求被告将双倍定金、租金返还给原告，2019年2月28日双方经过协商，达成一致，被告张其三承诺2019年5月1日一次性退还林海部分租金80000元，被告张其三向原告出具欠条一份。后原告找被告退还租金，被告以种种理由推脱，至今尚未将80000元租金退还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张其三辩称，原告的诉状不符合事实，被告不是私自出租，是被告打电话让原告来收房，原告一直不来，后来让张其三给原告打条，打过条之后过了很久被告才出租的，被告不应该退给原告双倍钱。是原告讲拿出500000元让被告建钢构房交由原告租赁，500000元作为8年的租金，实际原告只给了被告150000元，无奈被告又借了100000元将钢构房建好，现在原告还差搭顶的90000元没给被告。80000元不该给原告，因为原告没按照合同办事，被告还得给另一家每年35000元。欠条上的张其三名字和指印是张其三签的字、按的指印，当时原告来了好几个人，一起在那让张其三签的字，原告让张其三签字的时候没说是欠条，就说签过字之后谁也不找谁，直到2019年5月1日林海来要钱时才知道是欠条，当时还跟林海吵了一架，如果知道要给林海80000元，张其三不会签这个字，因为当时人多张其三也没看签的是啥。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日原告林海与被告张其三签订房屋租赁合同，林海租赁利辛县西潘楼镇人民路临街门面房，租赁期限八年，从2017年至2025年，房屋租金前四年共计200000元，在张其三交房前付清，后四年房屋租金共计300000元，在第五年开始用房时一次性付清。后林海共计支付张其三租金150000元。2019年2月28日，林海与张其三就2017年7月2日签订的房屋租赁合同解除一事达成一致，张其三在欠条上签名并按指印，欠条载明“欠条本人：张其三身份证号3421301954××××××××。本人于2019年2月28日因与林海就签定于2017年7月2日的租房合同解除一事，双方达成一致。本人同意退还林海已付的部分房屋租金，共计人民币捌万元正（￥：80000元正），并承诺于（阳历）2019年5月1日将此笔租房租金人民币捌万元正（￥：80000元正）一次性退还给林海。本人于今日将原（2017年7月2日）与林海签定的合同撕毁，作废。2019年2月28日”。张其三在该欠条上签名并在“张其三”、两处“￥：80000元正”上按有指印。约定的还款时间到期后，林海要求张其三退还租金，张其三未予退还。为此，原告林海诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、房屋租赁合同、被告的身份证复印件及当事人陈述，在卷予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年2月28日，林海与张其三针对2017年7月2日双方签订的房屋租赁合同解除一事达成一致意见，张其三同意于2019年5月1日前退还林海房屋租金80000元，并由张其三在欠条上签字并按指印予以确认。张其三至今未按照约定的时间退还林海房屋租金的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对林海要求张其三返还房屋租金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中张其三抗辩称在签字时没有注意到是欠条，也不知道要返还林海80000元，因张其三未提举证据证明该抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张其三于本判决生效之日起十日内返还原告林海房屋租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张其三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年七月二十二日书记员 徐方方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10027号原告：梅堂云，男，1964年6月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海辰蕊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐君燕。原告梅堂云与被告上海辰蕊实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2月26日至2月28日工资人民币(下同)351元、医药费2,242.42元、误工费1,521元，合计4,114.42元。事实与理由：3月29日，原告去被告处上班途中发生交通事故受伤。被告曾购买都邦保险，因此，原告认为被告应依据该保险赔付原告的损失。因与被告协商未果，原告诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据原告提供的《劳务合同》第二十条约定“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提请甲方所在地人民法院提起诉讼”。同时，在该合同中，甲方(即被告)披露地址为上海市松江区荣乐东路2369弄(绿地大厦)底楼15号，故按照双方约定，本案应由签订《劳务合同》时明确披露地址所在地人民法院即上海市松江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民监8号 原审原告：孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，住盖州市。 原审被告：高立权，男，1970年12月21日出生，汉族，住盖州市。 原审被告：尹红，女，1975年5月6日出生，汉族，住盖州市。 原审原告孙文泽与原审被告高立权、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）辽0881民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实发生变化，符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋世胜 审 判 员 孙崇亮 审 判 员 鲁永春 二〇二一年七月二十六日 法官助理 梁佳佳 书 记 员 黄惠勇
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督154号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：阳波，男，生于1990年11月26日，四川省宜宾县人，住宜宾县。公民身份号码：5115211990××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人的房屋属于电梯住宅，建筑面积76.07平方米，自2018年7月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×76.07㎡×34个月=3103.52元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3103.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年7月1日至2021年4月30日的物业服务费3103.52元。申请费17.00元，由被申请人阳波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁11执异67号 案外人：鲁莎莎，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰，山东舜铭律师事务所实习律师。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所律师。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 委托诉讼代理人：何小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，山东日金集团有限公司员工，住日照市东港区。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，澳大利亚籍，住日照市。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）、金明保证合同纠纷一案过程中，案外人鲁莎莎向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁莎莎称：案外人于2012年12月14日与嘉苑置业公司签订商品房买卖合同，购买西班牙公馆6栋2单元502室，案外人一次性付款610465元，2018年5月22日交房。案外人与日照恒世物业管理有限公司签订物业服务协议，自觉履行缴纳物业费等合同约定的义务，故系嘉苑置业公司未及时办理房产证，不是案外人的责任。案外人购买案涉房产系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求解除（2014）日执字第96-11号执行裁定书中对案涉房产的查封。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、商品房合同基本信息查询表一份；证据3、购房款收据三张；证据4、物业服务协议一份；证据5、物业费、电视端口费、装修清运费、装修押金、太阳能费、燃气开口费的收据五张；证据6、日照市住宅专项维修基金缴存凭证一张；证据7、退房款的付款凭证一张；证据8、不动产权属状况证明一份。 申请执行人永宇公司称，对证据1、2的真实性无异议，从该合同可以看出案涉房产的预售许可证号为201211012，房屋总价款是610465元；证据2只能证明案外人对案涉商品房买卖合同进行了网签备案，不能证明其对案涉房产享有权属；对证据3的真实性有异议，从执行中法院委托大洋会计事务所的审计报告看，案外人实际缴纳房款604938元，尚欠5527元未缴纳，与收据合计金额610465元不一致，案外人应当提交刷卡记录予以证明交款情况；对证据4的真实性、关联性有异议，该份证据只有案外人单方签名，不能证明其已经办理了房屋交接手续，并且该物业服务协议的签字与案外人执行异议书中的签字不是同一人签字；对证据5真实性有异议，该收据都是同一天开具的，但是上面的印章分别是嘉苑置业公司和日照恒世物业管理有限公司，且该收据只是2018年5月22日开具的，案外人没有提供后续缴费单据，不能证明其真实占有使用案涉房屋；对证据6没有异议；对证据7的真实性及证明目的均有异议，该份证据与审计报告的记录恰好相反，且无经办人员签字；对证据8真实性无异议，但对其证明目的不认可，案外人名下未登记房产不代表其同居家人名下没有房产，该证据不能证明案外人在日照市除案涉房产外无其他用于居住的房产。 申请执行人日金公司称其意见与永宇公司一致。 本院查明，永宇公司、日金公司诉嘉苑置业公司、金明保证合同纠纷一案，本院作出（2014）日民三初字第5号民事判决。因嘉苑置业公司、金明未依法履行生效判决确定的义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2014）日执字第96号。在执行过程中，本院于2019年5月5日作出（2014）日执字第96-11号执行裁定，续行查封了嘉苑置业公司开发的位于日照市东港区等财产，查封期限三年。 另查明，2011年3月15日，嘉苑置业公司出具交款单位为鲁莎莎的收款收据三份，收据上记载的金额分别为190000元、110000元、310465元，交款事由是“西班牙公馆6-2-502房款”。2012年12月14日，案外人与嘉苑置业公司签订合同编号为201212140016的《商品房买卖合同》，约定案外人购买嘉苑置业公司开发的西班牙公馆6幢2单元502号房，房屋总价款610465元。该合同已网签备案。案外人在日照市城区范围内无不动产。案外人还提供了嘉苑置业公司出具于2018年5月22日出具的退房款5527元的付款凭证、案外人于2018年5月22日缴纳物业费、太阳能费、电视端口费、装修押金、住宅专项维修基金等费用的收据证据证明其对案涉房产实际占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本案争议的房产虽然登记在嘉苑置业公司名下，但在本院查封之前，嘉苑置业公司已与鲁莎莎签订《商品房买卖合同》，鲁莎莎已付清全部房款并合法占有该房产，鲁莎莎名下无其他用于居住的房产。因此，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5348号原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。法定代表人:赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨。被告：余应海，男，汉族，1962年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告余应海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  李延川二〇二一年七月十六日书记员  郭正艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12241号原告：焦燚，女，汉族，1994年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江州大道**锦绣花园尚城****，公民身份号码92500116MA********。经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告焦燚诉被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告焦燚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦燚撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  张陈敏
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2336号曹阳:你诉与王自航民间借贷纠纷一案，于2021年7月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初2336号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：1****二〇二一年七月二十日
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初10241号   原告：聂尊军，男，汉族，1992年10月3日出生，住重庆市江津区。   被告：李前银，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市北碚区。   原告聂尊军与被告李前银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告聂尊军到庭参加了诉讼。被告李前银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告聂尊军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告14080元工程款并支付资金占用损失(以14080元为计算基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心的货款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告聂尊军于2018年3月3日起在江津区德感工业园区“友鼎产业园”D15/D16栋为被告李前银挖隔层基础，总计工程费用为人民币38080(大写叁万捌仟零捌拾圆整)，已付原告聂尊军人民币24000元(大写贰万肆仟圆整)，还剩余人民币14080元(大写:壹万肆仟零捌拾圆整)未结清，原告聂尊军曾多次电话联系被告李前银结清余款，但每次电话都被对方拒绝，微信也被删除拉黑，目前许久都无法联系上被告李前银。请求依法判决。   被告李前银未答辩。   本院认定事实如下：原告举示《挖掘机工作签证单》若干张，以证明我与被告对账总价款是38080元，签证单是被告的儿子李良签字进行确认；举示微信聊天记录，以证明被告承认还差我14080元。   庭审中，原告陈述以自己的挖机给被告挖隔层基础，挖基础是160元每小时，用破碎头破碎石头是260元每小时，包干价包括我的机械、人工、材料、油料等。双方没有签订书面合同。   本院认为，根据原告举示的《挖掘机工作签证单》和微信聊天记录能够反映原告为被告挖案涉工程基础和被告认可差欠原告工程款14080元的事实。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告李前银在本判决生效后十日内支付原告聂尊军工程款14080元。   二、被告李前银在本判决生效后十日内支付原告聂尊军资金占用损失(以14080元为计算基数，从2021年6月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止)。   如果被告李前银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费196元，减半收取98元，由被告李前银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员   漆恒邦         二〇二一年七月二十三日      书 记 员   蔡媛媛
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初2070号 原告：郝国全，男，汉族，1954年5月11日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县，个体经营者。 被告：陈昱霖，男，汉族，1972年10月25日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。 第三人：张永权，男，汉族，1970年12月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 原告郝国全与被告陈昱霖及第三人张永权追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国全，第三人张永权的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告陈昱霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的借款20万元、利息3万元;2.判令被告支付2014年10月起至今的利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，被告从第三人张永权处借款20万元，原告为其提供担保。借款期满后，因被告本人无法找到，在张永权要求原告承担保证责任的情况下，原告于2014年9月份向其支付了借款本金20万元、利息3万元。原告履行保证责任后，多年来一直多方寻找被告，但被告一直杳无音信。今年以来，原告才得知被告在榆中县辖区活动的情况。现为维护原告合法权益，特依法提出前列诉讼请求，请依法判处。 被告陈昱霖未提出答辩意见。 第三人张永权述称，1.第三人张永权在本案中不承担责任。2.2014年，通过原告郝国全担保，被告陈昱霖向第三人张永权借款的事情是属实的，该笔借款也已由原告郝国全代为偿还。 本院经审理认定事实如下，原告郝国全庭审时提供借条一份，内容为：“今借到张永权人民币现金贰拾万元整，￥200000.00。今借人：陈昱霖136××××2919担保人：郝国全139190690682014.7.24”。第三人张永权在借条下面书写：“今收到郝国全现金200000元（贰拾万元整）今收人张永权”。现原告诉至本院，要求被告偿还其代为支付的借款200000元、利息30000元，并支付2014年10月起至今的利息损失。 上述事实，有原告及第三人的陈述,借条等证据在案佐证，予以确认。 本院认为，本案追偿权纠纷是基于民间借贷纠纷产生的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。同样，保证人行使追偿权，亦应提供充分的证据证明借条数额的真实性、交付借款的事实及其代借款人偿还借款的事实。本案中，根据原告郝国全及第三人张永权的陈述，被告陈昱霖分两次向第三人借款，两次借款数额均为100000元，均为现金交付,出借地点均在第三人家中；原告代被告向第三人偿还的借款本金200000元为现金交付，原、被告口头约定月利息5%，原告代被告向第三人支付了3个月的利息共计30000元，也为现金交付。原告虽提供了借条，但其主张的借款200000元及代偿的借款本息230000元均为大额现金交付，均没有转账凭证，原告及第三人也未就各自现金的来源及款项的实际交付提供相关证据与其陈述的内容相印证。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条之规定，判决如下： 驳回原告郝国全的诉讼请求。 案件受理费减半收取2375元（已按减半收取），由原告郝国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘娟娟 二〇二一年七月二十七日 书记员  蒋玲娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3688号 原告：许某，女，2011年1月28日生，汉族，居民，住山东省高密市。 法定代理人：冯某，女，1990年6月1日生，汉族，居民，住山东省住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：马某，女，1952年4月25日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王某，男，1958年7月5日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告许某与被告马某、王某继承纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年七月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更856号 罪犯李某某，男，1950年1月13日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2020年5月14日作出(2020)粤1422刑初52号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分242分（考核6个月4天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2027号原告：崔某，个体工商户，住石嘴山市。被告:哈某。原告崔某诉被告哈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告崔某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费641元（已减半收取），由原告崔某负担。审判员 王 刚二○二一年七月二十六日书记员 高秀鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4728号原告：祝宝权，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：祝佳林，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住址新民市（系祝宝权儿子）。被告：栾健，男，45岁，汉族，农民，住址新民市。原告祝宝权诉被告栾健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告祝宝权委托诉讼代理人祝佳林到庭参加诉讼，被告栾健经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告祝宝权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾健于2013年在被告处借款50000元。我多次催要被告拒不给付，2020年3月19日，被告给我出具借据一张。双方约定自2020年开始被告每年的12月30日前给付我10000元。2020年到期后，我又多次找其索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉讼来院，请求法院判决被告给付欠款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告栾健经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：被告栾健在原告处借款50000元，2020年3月19日被告栾健为原告出具借条一张，借条约定：自2020年始，每年的12月30日前给付壹万元整，分五年还清，还清为止。关于原、被告约定的2020年12月30日被告应还的第一批借款10000元，被告栾健未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定了借款的还款期限，即50000元借款，自2020年始，每年的12月30日前给付壹万元，分五年还清。现第一批2020年12月30日前的借款10000元已到期。现被告未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约，依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾健经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾健于本判决生效之日起三日内偿还原告祝宝权借款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告栾健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十二日书记员 任玉玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4618号申请人：林眉，女，1970年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：周健，男，1974年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：肖红，女，1976年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人林眉与被申请人周健、肖红民间借贷纠纷一案，申请人林眉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周健、肖红名下银行账户存款127000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林眉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周健、肖红名下银行账户存款127000元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王春雷二〇二一年七月二十六日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0223民初385号   原告：广灵县精诚物业管理有限公司，住所地广灵县壶泉镇秀水路东方丽都C幢5号商铺。   法定代表人：任旺，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。   被告：马文明，男，1966年12月3日出生，汉族，职工，现住广灵县。   原告广灵县精诚物业管理有限公司与被告马文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告广灵县精诚物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，广灵县精诚物业管理有限公司与马文明协商解决纠纷申请撤诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广灵县精诚物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由广灵县精诚物业管理有限公司负担。   审判员 王承元      二〇二一年七月二十一日   书记员 薛宏敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4166号原告：平凉舒家壹诺物业服务有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区桃园小区7号门面房。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1976年8月12日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：王某2，女，1970年10月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:王某3,女,汉族,甘肃省平凉市崆峒区居民。原告平凉舒家壹诺物业服务有限公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院按照原告诉状上提供的被告王某3的住址专递了应诉材料，但被退回。原告提供的联系电话多次拨打均转拨外接来电，无法接通。经本院询问，原告无法向本院补充提供被告王某3的联系方式。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告王某3的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉舒家壹诺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年七月十二日书记员 陶圆圆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1577号之一申请执行人：董继来，男，1953年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周兴堂，男，1954年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人董继来申请执行被执行人周磊、周兴堂民间借贷合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1120号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款145460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董继来向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院早报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有苏Ｃ×××**车辆，本院已查封该车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。其他并未查找到被执行人可供的执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周兴堂负有继续向申请执行人董继来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十四日书记员 王泊皓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执7182号 申请人：胡志叶，男，1940年07月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：贾应权，男，1952年02月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行胡志叶与贾应权民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初7566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  许华明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4719号原告：鞍山万通物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路48号。法定代表人：孙丽茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秘福，男，1952年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张婷，女，1988年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万通物业管理有限公司与被告张峰、张婷物业服务合同纠纷一案，鞍山万通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山万通物业管理有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十七日代理书记员  姚月萍
吉林省洮南市人民法院   民事判决书   （2021）吉0881民初1871号   原告：刘忠仁，男，1956年7月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市洮北区。       委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。       被告：洮南市向阳粮食储备库。住所：吉林省洮南市向阳乡朝阳村。       法定代表人：袁维保，该粮食储备库主任。       委托诉讼代理人：徐丽华，该粮食储备库人事主管。       原告刘忠仁与被告洮南市向阳粮食储备库（以下简称向阳粮库）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁、被告向阳粮库的委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘忠仁向本院提出诉讼请求：1、要求确认刘忠仁与向阳粮库自1980年10月起至2005年3月期间存在劳动关系；2、要求向阳粮库为刘忠仁补缴自1980年10月起至1997年1月期间的社会保险；3、本案诉讼费由向阳粮库承担。事实和理由：刘忠仁于1980年10月通过分配方式入职白城市向阳粮库（后变更名称为洮南市向阳粮食储备库），任司机职务，刘忠仁于2005年3月因企业改制下岗，下岗前基本工资为541.00元，刘忠仁于1980年10月入职，但向阳粮库仅仅从1997年1月1日才开始为刘忠仁缴纳社会保险，刘忠仁为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望人民法院依法支持其全部诉讼请求。       向阳粮库辩称：1、刘忠仁确系向阳粮库员工，从80年参加工作到05年企业改制解除合同。但向阳粮库历经几次企业名称变更，向阳粮库原名是白城地区行署粮食处粮油供应公司，1997年变更为白城市向阳粮库，2010年变更为洮南市向阳粮食储备库，一直至今；2、向阳粮库不同意为刘忠仁缴纳80年至97年社保，这些都是历史遗留问题，但97年至05年的社保已经为刘忠仁缴纳完了。       经审理查明：原白城地区行署粮食处粮油供应公司、原白城市向阳粮库先后是向阳粮库的前身。1980年10月刘忠仁被分配到原白城地区行署粮食处粮油供应公司工作（司机），1997年原白城地区行署粮食处粮油供应公司更名为原白城市向阳粮库，2010年原白城市向阳粮库更名为洮南市向阳粮食储备库（即本案被告向阳粮库）。2005年3月因原白城市向阳粮库企业改制，刘忠仁与原白城市向阳粮库脱离劳动关系，自谋职业。因用工档案记载方面的原因，刘忠仁缴纳社会保险的时间段为1997年至2005年，起算时间1997年1月1日晚于其实际参加工作时间1980年10月。2021年6月22日刘忠仁向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院以争议内容已超出法律规定的仲裁时效为由，决定不予受理。刘忠仁向本院提起本案诉讼，要求：1、确认刘忠仁与向阳粮库自1980年10月至2005年3月期间存在劳动关系；2、要求向阳粮库为刘忠仁补缴自1980年10月起至1997年1月期间的社会保险。庭审中，刘忠仁变更诉讼请求为：1、要求确认刘忠仁与原白城地区行署粮食处粮油供应公司、原白城市向阳粮库（现更名为洮南市向阳粮食储备库）自1980年10月至2005年3月期间存在劳动关系；2、刘忠仁自行到社会保险部门补缴社会保险费，不再要求向阳粮库为其补缴自1980年10月至1997年1月期间的社会保险。庭审中，向阳粮库对刘忠仁变更后的诉讼请求无意见。       认定上述事实的证据有：洮南市劳动人事争议仲裁院于2021年6月22日出具的洮劳人仲不字（2021）105号不予受理通知书1份、一九九九年企业职工按工资指导线增资审批表1份、2002年企业职工增加效益工资审批表1份、2003年7月份的工资会计凭证1份、2005年度2月份工资会计凭证1份、1999年12月28日企业职工升级工资名册1份、1999年6月23日白城市档案局归档案卷第154号案卷合格证1份等证据。       上述证据，刘忠仁、向阳粮库对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。       根据刘忠仁的诉讼请求和向阳粮库的答辩意见，归纳本案争议焦点：应否确认刘忠仁与原白城地区行署粮食处粮油供应公司、原白城市向阳粮库（现更名为洮南市向阳粮食储备库）自1980年10月至2005年3月期间存在劳动关系？       本院认为：本案证据足以证明刘忠仁参加工作的时间是1980年10月，即被分配到原白城地区行署粮食处粮油供应公司工作（司机）的时间是1980年10月。本案证据亦足以证明1980年10月至2005年3月期间，刘忠仁与原白城地区行署粮食处粮油供应公司、原白城市向阳粮库存在事实劳动关系。刘忠仁要求确认其与原白城地区行署粮食处粮油供应公司、原白城市向阳粮库（现更名为洮南市向阳粮食储备库）自1980年10月至2005年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：       确认原告刘忠仁与原白城地区行署粮食处粮油供应公司、原白城市向阳粮库（现更名为洮南市向阳粮食储备库）自1980年10月至2005年3月期间存在劳动关系。       案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告洮南市向阳粮食储备库负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。       审判员卢伟光   二〇二一年七月十六日   书记员李铎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保158号申请人：宋某，女，1978年9月26日生，汉族，住昌乐县。申请人：巢某，女，2005年8月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：宋某，个人信息同上，系巢某之母。被申请人：刘升亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｃ区。申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年七月八日书记员  郄本江
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执106号 申请执行人：李斌玉,男性,四川省越西县人。 被执行人：马晓云,男性,四川省越西县人。 本院在执行申请执行人李斌玉与被执行人马晓云借款合同纠纷一案中，已向被执行人马晓云送达了执行通知书、财产报告令等，但被执行人未履行义务，经调查，被执行人马晓云有工资收入，我院已依法轮候冻结了被执行人的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产，在执行过程中申请执行人向我院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年七月二十八日 书记员 尼苦尔地
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初426号原告：杨乃杀，女，1969年9月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨政灿，男，苗族，1982年7月22日出生，住贵州省天柱县。原告杨乃杀与被告杨政灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨乃杀到庭参加诉讼，被告杨政灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨乃杀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费7400元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告在被告的雷山县羊排村做易地搬迁工程，原告是杂工，在做过程中被告支付部分工资，所欠原告工资7400元整，后到劳动局调解，至今未得到解决，被告没有支付诚意。为了维护原告合法权益，请求人民法院判决为盼。被告杨政灿在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，对适用小额诉讼程序实行一审终审未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告杨乃杀于2018年5月至2018年7月期间在被告杨政灿的雷山县丹江镇羊排村做易地搬迁工程，被告向原告支付了部分工资，剩余部分经原告多次催要后双方于2018年9月10日结算，被告杨政灿向原告出具“欠条”一张，载明尚欠原告杨乃杀劳动报酬7400元至今未付。经原告多次催收未果后引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的居民身份证、“欠条”等证据以及当事人在庭审上的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告的工地上务工，从事泥工、杂工工作，双方形成了劳动关系，原告付出了劳动，被告理应按约定支付原告劳动报酬，经双方结算并经庭审查明，现被告尚欠原告劳动报酬7400元的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按时足额支付原告。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨政灿于本判决生效后30日内支付原告杨乃杀劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，系减半收取，由被告杨政灿负担。本判决为终审判决。审判员  余志宏二〇二一年七月十五日书记员  黄启林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执692号 申请执行人：姚洪伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会，住所地安徽省颍上县慎城镇颍滨村徐台，统一社会信用代码54341226ME2032891N。 申请执行人姚洪伟与被执行人颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1226民初5585号民事提交书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会的银行存款125981元。 本裁定立即执行。    审 判 员  李 家 连 二〇二一年七月二十五日 书 记 员  陶 长 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执193号 申请执行人王永明，男，汉族，1965年8月13日生，现住康巴什新区。 被执行人王迷柱，男，汉族，1970年11月22日生，现住东胜区。 被执行人张晓燕，女，汉族，1979年6月22日生，现住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行王永明与王迷柱、张晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5877号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过网络总对总查控和传统财产查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月7日已将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月十二日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1077号被执行人郑连友，男，汉族，无文化，农民，户籍所在地沈阳市辽中区。被执行人郑连友罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人郑连友在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院预对被执行人郑连友采取拘留的强制措施，并多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到，故未能采取。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执1077号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十九日书记员  王子轩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2914号原告：张洪亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王爽，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：丁巨兰，女，1949年9月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳华景房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门），统一社会信用代码9121010066252652X7。法定代表人：赵晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁元利律师事务所律师。原告张洪亮诉被告李刚、丁巨兰、沈阳华景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、田雅丽成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张洪亮诉称，2009年，原告张洪亮经熟人许伟介绍购买被告李刚的房屋，由于当时被告急于用钱，要求全款支付，故原告于2009年6月2日向被告李刚交付全款21万元整，被告李刚及其母亲丁巨兰出具了收条，并承诺待该房屋可以办理产权证时立即为原告办理。当年11、12月份左右，被告李刚通知原告参加房屋摇号，原告、介绍人许伟、被告李刚夫妻一同去摇号、共同查看了房屋并领取了钥匙，房屋号为沈阳市和平区滨河湾6号楼2-5-1。房屋实际增加了面积9.36平，按2160/平的价格，原告补了20217元给开发商，原告收到了该房屋的准住通知单，该房屋正式交付给原告使用，至今，该房屋一直为原告及家人居住，物业、水电等各种费用均由原告缴纳。2019年，原告在其他人处得知该房屋可以办理产权证后，多次找到被告要求办理，被告都以各种理由推托，直至2020年8月，原告再次要求被告为原告办理产权证，被告要求原告再给10万元好处费才可办理。被告的行为已经违约并造成了原告严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行房屋买卖协议，立即为原告办理涉诉房屋(沈阳市和平区滨河湾6号楼2-5-1)所有权证；2、请求法院依法判决诉讼费、律师费由被告承担。被告李刚、丁巨兰辩称，原告所述其交付了9.36平方米的差价款，我方没看到收据，无法确认。当时我方与原告签订了协议，原告是分批给我方的价款，当时商议9.36平方米的差价款由原告交付，但没最终明确就是给原告了。另外，补窗户、门的钱是给我们回迁房的损失钱，不是应该原告得的，而且原告一直也没找过我们办证，还上我家录音。被告沈阳华景房地产开发有限公司辩称，诉争房屋具备办证条件，我公司仅有协助办理的相关义务，我方同意协助办理，但至于房产局最终能否办理下来，我方无法确认。经审理查明：2009年6月2日，被告李刚、丁巨兰出具收条一份，载明“今收到张洪亮购买本人（李刚）在（沈阳市和平区滨河湾小区6#楼2-5-1）的楼房，购房款计人民币贰拾壹万元（210000）整”。另查明，诉争房屋从交付使用至今一直由原告张洪亮占有使用。再查明，2014年11月13日，被告沈阳华景房地产开发有限公司提交房屋所有权初始登记申请书，现诉争房屋具备办证条件。上述事实，有当事人提供的收条、房屋准住通知单、水、电、物业费缴纳记录、房屋所有权初始登记申请书、证人证言等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告张洪亮与被告李刚、丁巨兰之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但依据原告所提交的证据以及原、被告当庭陈述，可以认定双方之间存在房屋买卖合同关系。原告交纳了购房款，被告李刚、丁巨兰亦将房屋交付原告使用。现诉争房屋已具备办证条件，被告有义务协助原告办理产权证，故对于原告要求被告协助办理不动产登记，将房屋更名过户至其名下的诉请予以支持。关于律师费的诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于被告提出的抗辩意见，其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李刚、丁巨兰、沈阳华景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张洪亮办理位于沈阳市和平区长白南路300-4号滨河湾6号楼2-5-1房屋不动产登记手续，将房屋不动产权登记至原告张洪亮名下。案件受理费4450元（原告已预交），由被告李刚、丁巨兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  田雅丽二〇二一年七月二十六日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初330号原告：乐忠玲，女，1982年12月21日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡军，广水市十里法律服务所法律工作者。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101室。法定代表人：张雪,该公司总经理。原告乐忠玲与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，公告费不属于案件受理费的范畴，应由当事人自行承担。原告乐忠玲在本院通知其缴纳公告费后，在规定期间内未缴纳，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告乐忠玲的起诉。案件受理费2682.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  赵晓丽二〇二一年七月二十七日书记员  吴春麟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213财保20号 申请人：朱某某，男，1992年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：殷某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人朱某某于2021年6月30日向青岛仲裁委员会申请财产保全，一、请求查封被申请人殷某某名下位于青岛市李沧区房屋（产权证号：鲁2020不动产权第××号）；二、请求冻结被申请人殷某某银行存款50万元或查封扣押其相应财产。申请人朱某某提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：某号）作为保全担保。2021年7月1日青岛仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人殷某某名下位于青岛市李沧区房屋（产权证号：鲁2020不动产权第××号）； 二、冻结被申请人殷某某银行存款50万元或查封扣押其相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年七月一日 法官助理 张 栋 书 记 员 沈佳妮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1260号 原告：耿文栋，男，1984年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：何玉顺，男，1981年5月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告耿文栋与被告何玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告耿文栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿文栋撤回起诉处理。 审判员  梁洪田 二〇二一年七月五日 书记员  耿红娥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初269号原告：王彩中，女，1952年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃瑞明律师事务所律师。被告:李娜，女，1979年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王彩中诉被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王彩中于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩中撤诉。案件受理费11126元，减半收取5563元，由王彩中负担。审 判 长  张小敏人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  吴小燕二〇二一年七月十三日书 记 员  唐雪梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2537号宋佳林、田杰、武明、武春华：宋佳林与田杰、武明、武春华民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计35624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35624.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十一日书记员 ：冯永飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2623号 申请执行人：青岛厚地资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆贤。 被执行人：孟祥芬，女，1977年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛厚地资产管理有限公司与被执行人孟祥芬合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)鲁0211民初21496号民事判决书已经发生法律效力。因孟祥芬未履行生效法律文书确定义务，经青岛厚地资产管理有限公司申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人青岛厚地资产管理有限公司请求：一、被执行人支付申请执行人欠款12940元和以12940元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日至实际清偿之日止的利息；二、被执行人支付申请执行人案件受理费65元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费95.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户，扣划被执行人银行存款3080元（含执行费95元）；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  李国强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2129号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所：凤冈县龙泉镇飞雪街，统一社会信用代码：。法定代表人：胡有林，公司经理。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：练世裕，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司诉被告练世裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2021年7月20日以被告练世裕已兑现完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  李琳二〇二一年七月二十日法官助理王美双书记员刘梨梨
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保305号刘艾奇、刘岩：本院执行的刘艾奇与刘岩财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7524号原告：周某，女，2015年5月19日生，彝族，住宜兴市。法定代理人：蒋某，女，1991年6月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆，住所地宜兴市宜城街道天禧广场2幢83、85号，统一社会信用代码92320282MA1YQ18F8D。经营者：杨欢。本院在审理原告周某与被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆教育培训合同纠纷一案中，因被告已退还款项，原告于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付退还款项为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十一日书记员  陈 洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2331号申请执行人：房艳，女性，1967年02月18出生，汉族，住海城市。被执行人：徐少合，男性，1957年08月20出生，汉族，住海城市。房艳与徐少合房屋买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4490号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月十九日书记员  庞 博
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初921号原告：韦小斌，男，1996年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省高平市。被告：马娟，女，1993年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住长子县。本院在审理原告韦小斌与被告马娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告韦小斌于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小斌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦小斌撤回起诉。案件受理费85元，由原告韦小斌负担。审判员 冯 伟二〇二一年七月二十九日书记员 陈倩倩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执450号之一 申请执行人张交其，男，1933年11月19日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。 申请执行人潘存兰，女，1939年4月23日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。 申请执行人白候女，女，1962年8月18日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 申请执行人张智，男，1984年9月23日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 申请执行人张静，女，1986年12月18日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人鄂托克旗宏钜商贸有限公司，统一社会信用代码91150693318520567Y，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇南环路北泰发祥修配城A-03-109号。 法定代表人白鹤，系该公司总经理。 本院在执行张静、张交其、白候女、潘存兰、张智与鄂托克旗宏钜商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张静、张交其、白候女、潘存兰、张智依据（2020）内0624民初1680号民事判决书申请执行，申请标的为1287208元。本院于2021年4月15日向被执行人鄂托克旗宏钜商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。于2021年5月10日查封被执行人鄂托克旗宏钜商贸有限公司名下所有的汽车三辆。于2021年5月7日将被执行人鄂托克旗宏钜商贸有限公司法定代表人白鹤拘留十五日。经网络查控、传统查控、现场调查，均再未发现可供执行的财产线索。2021年6月8日发出限制高消费令，于2021年6月8日纳入失信被执行人名单。现尚有1287208元未履行。被执行人鄂托克旗宏钜商贸有限公司名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二一年七月二十二日 书记员 杭   慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4579号原告:薛某，住龙口市。被告:柳某，住龙口市。原告薛某与被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年七月二十三日书记员  吕怡慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8389号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：黄永权，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：唐秀玲，女，1970年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告黄永权、唐秀玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1515元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月十九日法官助理刘海月书记员张杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月十二日书记员  李 颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1905号被执行人：熊德芳，男，1962年9月10日出生，汉族，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。关于被执行人熊德芳犯盗伐林木罪并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初64号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人熊德芳并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊德芳邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人熊德芳名下银行账户存款574元，该款已缴纳至本院罚金账户。后经多次网络执行查控，被执行人熊德芳名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。经委托巍山县人民法院到巍山县自然资源局查询，被执行人熊德芳名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人熊德芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人熊德芳应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月十二日书记员  杨 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执460号申请执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人：倪福生。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：刘柱兵，男，1970年12月31日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏神龙海洋工程集团有限公司与刘柱兵为商业用地转让合同一案中，申请执行人同意延期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执460号案件的执行。如当事人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十三日书记员  陈施榕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1145号申请执行人：苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路****,统一社会信用代码×××。法定代表人：王彬初，该公司董事长。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被执行人:南京金满地文化发展有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区胜利路**紫金研发创业中心**楼****信用代码×××。申请执行人苏州裕同印刷有限公司与被执行人南京金满地文化发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初3994号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款280503.83元及逾期付款利息损失(以280503.83元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算)。本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月5日、2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。6.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京金满地文化发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人南京金满地文化发展有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人南京金满地文化发展有限公司名下银行存款41393元,并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额280503.83元及逾期付款利息损失，实际执行到位41393元，剩余239110.83元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执259号申请执行人：王俊杰（身份证号码：XXX），男，汉族，1971年4月30日出生，无固定职业，住西宁市城东区。被执行人：青海永成钢构制造有限公司（统一社会信用代码：91630100310806464T），住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村（宁互公路3公里处）。法定代表人：印汇川，该公司总经理。被执行人：印汇川（身份证号码：XXX），男1974年9月29日出生，汉族，青海永成钢构制造有限公司总经理，住西宁市城中区。申请执行人王俊杰与被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1432号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川给付申请执行人王俊杰装修工程款600000元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王俊杰申请，本院于2021年1月18日立案执行，被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川承担执行费8400元。本院在执行过程中，查询了被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封印汇川名下位于西宁市城中区滨河南路88号1楼3单元3274室房屋，轮候查封被执行人印汇川名下车牌号为×××、×××车辆，除此之外，无可供执行财产，现已对青海永成钢构制造有限公司、印汇川采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海永成钢构制造有限公司、印汇川名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人600000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十二日书记员 马雪琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1629号申请执行人：邢军，男，1969年12月19日出生，汉族，天津市254医院员工，住天津市南开区。被执行人：高玉山，男，1969年11月12日出生，汉族，天津隆盛宇山商务咨询有限公司经理，住天津市东丽区。被执行人：高长嵩，男，1995年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：谷开森，男，1963年10月24日出生，汉族，天津市天丰汽车销售服务有限公司职员，住天津市西青区。申请执行人邢军与被执行人高玉山、高长嵩、谷开森民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币816650元及利息，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行的车辆。本院已依法对三位被执行人采取了限制消费措施并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币8170.7元，未执行到位人民币808479.3及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5855号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：谢兵，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽大潜律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原中国农业银行股份有限公司淮南分行告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年七月十九日 书记员 庞成雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7262号 原告：何恩艳，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄建群，贵州中贵律师事务所律师。 被告：吴成飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：冯喜波，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 本院在审理何恩艳与吴成飞、冯喜波排除妨害纠纷一案中，原告以自愿与被告私下协商为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何恩艳撤回起诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告何恩艳负担。 审判员  罗丽 二〇二一年七月二十八日 法官助理邹玉琪 书记员曹松