上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47121号原告：曹德祥，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：陈志君，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。原告曹德祥与被告陈志君及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德祥的委托诉讼代理人丁莉、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。被告陈志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹德祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计156,842.34元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险内予以赔偿，超出部分再由被告陈志君予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的责任份额。事实和理由：2020年8月7日12时04分许，在浦东新区靖海南路进惠强路(惠园路)北200米处，被告陈志君驾驶沪CUXXXX小型轿车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈志君负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险。本起事故造成原告损失为医疗费14,109.74元、购买腹带费用85元、住院伙食补助费140元、交通费500元、护理费2,960元、营养费1,200元、残疾赔偿金130,017.60元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计160,762.34元。被告陈志君未具答辩。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保有交强险的事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述事故事实和相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费共计13,994.24元，原告住院治疗天数为7日。3、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“曹德祥因交通事故致双侧8根肋骨骨折，构成人体损伤致残程度XXX伤残。曹德祥伤后可予休息120日、营养30日、护理30日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。4、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买腹带支出了85元。5、上海增值税普通发票，可确认原告治疗期间聘请护工支出了陪护费1,200元(每日150元、8日)。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该相应损失由被告陈志君予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费13,994.24元(凭据)、购买腹带费用85元(凭据)、住院伙食补助费140元(每日20元、7日)、营养费900元(每日30元、30日)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告治疗期间已实际支出的护理费1,200元(8日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期为30日)原告尚需护理22日，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日60元，确认为1,320元；综上，护理费共计确认为2,520元。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时为62周岁，现其根据伤残程度(XXX伤残赔偿系数为0.1)，按照2020年度本市居民人均可支配收入标准(1年为72,232元)，计算18年，主张130,017.60元，符合相关规定，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果等因素，现原告酌情主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。5、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗过程，酌情支持300元。6、衣物和电动自行车损失费，原告均未举证证明具体损失金额，本院考虑案件具体情况，酌情合计支持500元。7、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例由原告分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；余款37,906.84元由被告陈志君按照80%的责任份额赔偿原告30,925.47元(其中律师费3,000元全额计算)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹德祥120,500元；二、被告陈志君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹德祥30,925.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436元，减半收取计1,718元(原告曹德祥已预交)，由原告曹德祥负担54元，被告陈志君负担1,664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年七月十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。