wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1761号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被告：蔡春晓，男，1979年3月17日生，回族，住吉林省长春市二道区。 被告：衣秀晶，女，1981年8月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省中顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区长江村东环城路2038号。 法定代表人：鲍长平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与衣秀晶、蔡春晓、吉林省中顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单莉莉、被告吉林省中顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙宇到庭参加了庭审，被告衣秀晶、蔡春晓经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告偿还本金298,388.78元，并支付利息、罚息及复利，按照合同标准计算至实际给付之日止（截止到2020年10月15日利息、罚息、及复利共计27,437.79元，本息合计为325,826.57元）。2、判令原告对蔡春晓、衣秀晶提供的抵押房产（坐落于长春市二道区中顺和苑×号房）拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。3、案件诉讼费、律师费、保全费、公告费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2010年2月4日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，合同中约定原告作为贷款人，向借款人衣秀晶发放贷款41万元整，借款期限为360个月，自2010年2月4日起至2040年2月3日止。贷款利率按基准利率上浮15%确定，确定利率日期以借款凭证记载为准。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，贷款用途为个人一手住房购置贷款，两被告将其所有的，登记在衣秀晶名下的房屋，位于长春市二道区中顺和苑×号房抵押给原告，作为此笔借款的担保。现第一、第二被告未按照合同约定及时履行还款义务，经原告多次催告未果，为维护自身权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。2021年4月19日递交《增加被告申请书》，申请追加吉林省中顺房地产开发有限公司为本案被告，并承担连带保证责任。 被告吉林省中顺房地产开发有限公司辩称，衣秀晶和中国工商银行股份有限公司长春兴城支行于2010年2月4日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款本金41万元，借款期限2010年2月4日至2040年2月3日；我公司为衣秀晶贷款提供了阶段性担保，到今日开庭为止，他项权利证仍未办理，我公司开发的中顺和苑小区，2011年年初是可以办理产权的。中顺通知被告衣秀晶和蔡春晓办理产权后，衣秀晶和蔡春晓没有前往中顺公司缴纳办理产权的相关费用和提交证件资料。导致中顺公司无法为衣秀晶和蔡春晓办理产权，及后续他项权证。因此中顺公司不应承担连带保证责任，退一步讲，即使中顺公司承担连带保证责任也应该在衣秀晶和蔡春晓的财产及房产拍卖变卖后对不能清偿部分承担连带保证责任。 被告衣秀晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告蔡春晓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：衣秀晶和中国工商银行股份有限公司长春兴城支行于2010年2月4日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款本金41万元，借款期限2010年2月4日至2040年2月3日，当时衣秀晶和蔡春晓系夫妻关系，蔡春晓在共同借款人处签字；吉林省中顺房地产开发有限公司在保证人处加盖公章和法人印章。该房屋至今未办理他项权利证书。贷款发放后，衣秀晶并未按合同约定偿还贷款本息，衣秀晶未还款违反了《个人借款/担保合同》的约定，产生违约。截止至2021年6月21日拖欠本金298,388.78元、利息及罚息、复利35,883.95元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率6.327%，复利以不能按时支付的利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人借款/担保合同》、《贷款凭证》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与衣秀晶、蔡春晓、吉林省中顺房地产开发有限公司签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告衣秀晶未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。本案抵押房屋未办理完毕抵押登记，所以原告无权申请对被告衣秀晶名下抵押物行使优先受偿权。被告蔡春晓自愿在共同借款人处签字，符合法律规定，因此应当与衣秀晶共同承担还款责任。吉林省中顺房地产开发有限公司自愿提供阶段性担保，不违反法律规定，本院对于其承担阶段性保证责任事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣秀晶、蔡春晓于判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行截止至2021年6月21日拖欠本金298,388.78元、利息及罚息、复利35,883.95元；2021年6月21日至本息全部还清为止期间的利息及罚息（以本金298,388.78元为基数，按年利率6.327%计算）、复利（以不能按时支付的利息为基数，按年利率6.327%计算）。 二、被告吉林省中顺房地产开发有限公司对本判决第一项承担阶段性连带保证责任（保证期限至本案贷款购买房屋办理完他项权证书手续并交付给原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行）；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,188.00元、案件公告费560.00元，合计6,748.00元由被告衣秀晶、蔡春晓承担；被告吉林省中顺房地产开发有限公司承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年七月十三日 法官 助理  黄一宁 书 记 员  高梓熙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1432号申请执行人：付楠，女，住沈阳市浑南区。被执行人：马建华，男，住江苏省南京市建邺区。申请执行人付楠与被执行人马建华一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1756号民事判决书已经发生效力。申请人于2020年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1432号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1324号赵珍宝、范双：赵珍宝与范双抚养费纠纷一案，申请执行标的共计19921.00元。经本院立案执行，被执行人范双申请一次性支付申请人赵珍宝至年满18周岁的抚养费29278.00元，现已执行到位。至此，赵珍宝向本院申请执行的（2009）桓民初字第373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1555号 申请执行人：龚云青，男，1978年10月17日生，汉族，住昆山市。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：沈国丽，女，1970年3月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王梦悦，女，1992年11月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 龚云青与王梦悦、沈国丽、王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12911号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王梦悦、沈国丽、王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告龚云青借款本金150000元。二、被告龚云青有权以折价、或者以拍卖、变卖被告王梦悦抵押的常熟市海虞镇海棠路168号海福新城19幢1205室房屋所得价款优先受偿上述债务。三、被告王梦悦、沈国丽、王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告龚云青借款本金200000元。四、被告王梦悦、沈国丽、王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告龚云青律师费20000元。五、原告龚云青有权以折价，或者以拍卖、变卖被告王梦悦抵押的常熟市海虞镇海棠路168号海福新城19幢1203室房屋所得价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770元、保全费2420元，合计6190元，由被告王梦悦、沈国丽、王建忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款4911.85元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人沈国丽名下有苏Ｅ×××××汽车，王梦悦名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了轮候查封措施，期限2021年3月29日至2023年3月28日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2021年6月11日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记信息，发现王梦悦名下有位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城19幢1203不动产（证载面积167.62平方米）、1205不动产（证载面积94.29平方米），除此之外，未有其他不动产登记信息。上述不动产为本案债务设置抵押（位于第二顺位，在苏州银行之后）。本院在苏州银行股份有限公司常熟支行申请执行案件中，对王梦悦名下位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城19幢1203不动产进行司法拍卖，所得款项尚不足以支付第一顺位抵押权，无余款可供本案受偿。对于1205不动产，因本案系第二顺位抵押，宜在第一顺位抵押权案件中处置，如处置有余款，可供本案受偿。另，经调查，上述不动产系常熟市海虞镇聚福村×××号宅基地房屋拆迁后所得。1203室由沈国丽、王建忠及王梦悦子女居住在内，1205由王建忠父母居住在内，其中王建忠母亲持残疾人证，为肢体二级残疾，瘫痪在床20多年。本案对上述不动产采取了轮候查封措施，期限2021年3月29日至2024年3月28日。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的376190元及利息等，执行到位4911.85元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年七月二十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1910号申请执行人：耿四慧，女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄占永，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院申请执行人耿四慧与被执行人黄占永借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初2227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行欠款本金60000元及利息（计算方法见申请书，暂计4800元），案件受理费1510元。本院于2021年3月17日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。3月17日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，无房产信息，有一辆车辆，保险信息、工商信息、证券信息、反馈无结果，民政信息显示已婚。申请执行人申请对被执行人采取限高措施。3月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限1年，自2021年3月26日至2022年3月25日。4月16日，本院依法将被执行人采取限高措施。7月12日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下京Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2年，自2021年7月13日至2023年7月12日。7月20日，本院通过警务协查，查询被执行人和配偶情况，居住信息显示在户籍地，拨打电话一直未接通。4月22日、5月19日、6月8日、6月15日、7月18日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款5000元，已向申请执行人发还。本院就执行中续冻结、续查封情况对申请执行人进行了提示。2021年7月30日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议。被执行人不在户籍地居住，申请执行人表示不申请现场调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 张 硕审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月三十日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6966号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘月，女，满族，1986年2月27日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘月信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告刘月未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金297991.71元，利息76487.65元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金297991.71元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘月未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年2月12日，刘月申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2016年4月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金297991.71元、利息76487.65元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计374479.36元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘月开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘月未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金297991.71元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计76487.65元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金297991.71元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6917.00元，减半收取3459.00元，由被告刘月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十二日 书记员  高梓熙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1642号之一申请执行人：张守杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李中华，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院2020年7月13日作出的(2020)皖0621民初3066号民事调解书已经发生法律效力，李中华未履行上述生效法律文书确定的义务。张守杰向本院申请强制执行，要求李中华支付工资款925元。本院立案后，依法向李中华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。李中华既未报告财产，亦未履行义务。本院已将李中华纳入失信被执行人名单，并对李中华限制高消费，并决定对李中华拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。张守杰对上述事实予以认可，经约谈，张守杰同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李中华可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年七月十九日书记员 徐金美附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1706号 申请执行人：张继良 被执行人：吉林省永荣房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人张继良与被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1847号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司银行存款人民币379361.42元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年七月二日 书记员  王旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3080号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：李莲周。被告：田媛，女，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司与被告李莲周、田媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年七月二十一日书记员 刘艳娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3004号原告：郭玉华，女，1962年3月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邓德浩，男，2000年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郭玉华与被告邓德浩务侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告郭玉华于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓德浩的起诉。本院认为，原告郭玉华请求撤回对被告邓德浩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭玉华撤回对被告邓德浩的起诉。本案受理费25元，由原告郭玉华负担。审判员  谭碧婷二〇二一年七月二十二日书记员  王 盼谭韵瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1067号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林泽泳，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林泽泳偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初838号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4073元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林泽泳的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年七月二十八日 书记员  余祈仪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1765号申请执行人：张梓梅，女，1973年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陶建国，男，1961年10月1日生，汉族，安徽省天长市。本院在执行张梓梅与陶建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶建国名下有位于天长市建设东路384#综合楼403室房产一处（房地权2005字第私1344号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶建国名下位于天长市建设东路384#综合楼403室房产一处（房地权2005字第私1344号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十七日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执407号之二申请执行人：宗桂兰，女，1950年5月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀梅，女，1968年5月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宗桂兰与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0321民初3295号民事判决书，判决如下：一、被告张秀梅偿还原告宗桂兰借款本金50,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张秀梅支付原告宗桂兰借款利息33,367元（以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年4月1日起至2020年8月1日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告张秀梅支付原告宗桂兰逾期利息（以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月2日至付清之日），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告宗桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告宗桂兰负担228元，被告张秀梅负担942元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的84309.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日依法冻结被执行人名下银行存款账号。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。5、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月8日，前往被执行人住所地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的84309.00元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月十三日书记员  刘 旭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文卫，男，1967年8月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新武，男，1964年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。一审被告：杨中良，女，1969年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人张文卫因与被申请人张新武、一审被告杨中良健康权纠纷一案，不服本院（2021）湘03民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张文卫申请再审称：申请人为自家屋后集体所有的小池塘修缮塘墈，是为了自家房屋安全，也是为了公共道路的通行安全，其修缮塘墈的行为并无不当。张新武主张张文卫修缮塘墈影响自家出行与事实不符，张新武无故上前阻挡，其受伤完全是自己的违法行为造成，张新武对申请人的生命安全已构成严重威胁，申请人的挣扎是自救行为，应当认定正当防卫，且防卫没有超出必要限度，申请人不应承担民事责任。本院审查认为，申请人与被申请人为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。遇到问题时，应和睦、冷静处理。张文卫为自家房屋的安全及公共道路的通行安全，自行修缮池塘塘墈行为并无不当，张新武无故阻挠与张文卫互殴致自身受伤，遭受的损失应当由其承担主要责任，张文卫未能保持理性克制，对张新武造成的损失应承担次要责任。法院认定张新武、张文卫承担损害责任比例为9:1，与本案损害发生原因、后果和双方过错程度基本相符，并无不当。综上，张文卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文卫的再审申请。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年七月二十日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6508号 原告：潘子彬，男，汉族，1984年9月16日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。 被告：牟野，男，汉族，1975年10月27日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告潘子彬与被告牟野买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，于2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘子彬的委托诉讼代理人张兴花到庭参加诉讼。被告牟野经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘子彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令牟野支付潘子彬货款391078元并承担违约赔偿金78215.6元；2.本案诉讼费、保全费、诉责险服务费、律师代理费、交通费等涉诉费用由牟野承担。事实和理由：2020年11月26日，潘子彬、牟野签订木材供销合同，牟野向潘子彬购买木材，双方约定管辖法院为济南市历城区人民法院，后实际货款共计391078元。潘子彬向牟野已履行完毕供货义务，但牟野货款迟迟未付，潘子彬多次向牟野主张，牟野均以各种理由拒绝支付货款，其行为严重损害了潘子彬的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 牟野缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，潘子彬、牟野签订《供销合同》一份，约定由潘子彬向牟野提供木方，数量20000；单价15.5元；金额合计310000元；备注：按实际供货数量结算；结算方式及期限为：以需方收料单或供方送货单为结算依据，从供货日期起1一个月内付总货款的100%；违约责任约定为：需方如未能按本合同履行付款义务，需方应承担违约期间总货款20%的金额作为对供方的违约赔偿金，并承担供方维权时支付的律师代理费、公证费、鉴定费、交通费等费用。落款处有潘子彬、牟野的签字及捺印。 潘子彬称双方系生意伙伴，潘子彬从事木材销售，牟野从事工地工程承包。2020年11月26日，潘子彬、牟野签订木材供销合同，牟野向潘子彬购买木材，潘子彬已向牟野供货完毕，牟野并未支付货款，欠付货款共计391078元。潘子彬为证实其主张提交：载明日期为2020年11月26日、2020年12月11日、2020年12月21日的《销货清单》各一份，产品名称、数量及金额分别为：木方、7776根、120528元；木板胶、3250张、152750元；木方、7600根、117800元，该三份《销货清单》落款处均有牟野及案外人聂安富的签字。 另，潘子彬主张为本案支出律师费及交通、差旅费8500元，为证实其主张提交委托代理合同、发票各一份。 本院认为，潘子彬提供的《供销合同》、《销货清单》等证据能够证明其与牟野之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。潘子彬要求牟野支付货款391078元，牟野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，根据潘子彬提交的证据，可以证实牟野欠付货款391078元，潘子彬的该项请求，本院依法予以支持。潘子彬要求牟野支付违约赔偿金78215.6元，潘子彬的该项请求过高，本院部分予以支持并酌定调整为：以120528元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以152750元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以117800元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。潘子彬要求牟野支付律师费及交通、差旅费共计8500元，有牟野出具的委托代理合同、发票为证，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限牟野于本判决生效之日起十日内支付潘子彬货款391078元。 二、限牟野于本判决生效之日起十日内支付潘子彬利息：以120528元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以152750元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以117800元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、限牟野于本判决生效之日起十日内支付潘子彬律师费及交通、差旅费共计8500元。 四、驳回潘子彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，由牟野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1749号原告：张洪梅，女，1981年7月1日出生，汉族,住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：房爱英，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。两被告共同委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。原告张洪梅与被告赵斌、房爱英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，2021年5月11日和2021年6月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告张洪梅及其委托诉讼代理人万长平和被告委托诉讼代理人甄永远到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告张洪梅及其委托诉讼代理人潘长城和被告委托诉讼代理人甄永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵斌、被告房爱英立即偿还我蔬菜款41376元及利息；2.请求诉讼费由被告赵斌、被告房爱英承担。事实和理由：赵斌、房爱英在齐河县第一中学承包食堂，2020年4月至9月份赵斌、房爱英从张洪梅处多次购买白菜、土豆等各种蔬菜，为此累计欠张洪梅蔬菜款51376元，经催要赵斌、房爱英只给付了10000元，至今尚欠41376元未付，为此，诉至法院，请求判如所请。赵斌、房爱英辩称，欠张洪梅蔬菜款事实认可，但是因为双方尚未对账，具体欠付数额需要与张洪梅对账确认。另外，赵斌与房爱英已经离婚。另外，被告之前多给过张洪梅3000元，实际已经给付张洪梅13000元，应予以扣除。张洪梅围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.送货单107张，证明原告曾向被告赵斌、房爱英供应蔬菜，已经支付10000元，现尚欠41376元；被告辩称，对单据中有赵斌和房爱英签字的予以认可，对其中9张非被告签字的不予认可，都是其他人签字，其中8张送货单共计1146.9元，另外一张2020年4月16日送货单3136.8元。2.张洪梅与赵斌微信聊天记录一份，证明双方往来信息记录，2020年9月6日，赵斌认可掉渣饼的1146元货款被其扣除，赵斌应当把该笔款项支付给张洪梅。赵斌对自己微信号为“诚信赢天下”没有异议，对微信聊天记录不发表质证意见。3.电话录音一份，证明2021年5月11日，张洪梅给黄其平通电话，黄其平在2020年4月16日收货单中签字，是收的赵斌的蔬菜。被告质证认为，电话录音只是一个证人证言，依照证据规则，证人应当出庭接收质询，未到庭不应予以采信，另外，录音中没有谈到黄其平与赵斌的关系。赵斌、房爱英围绕其主张，提交如下证据：1.离婚证一份，证明赵斌与房爱英于2020年6月24日在齐河县民政局办理了离婚登记。张洪梅对证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：赵斌与房爱英原系夫妻关系，二人在齐河县第一中学承包食堂，张洪梅为其供应蔬菜，自2020年4月14日起至2020年9月8日，赵斌签署购货清单50份共计金额为22560.6元，房爱英签署购货清单48份共计金额为27322.7元。2020年9月6日，张洪梅通过微信询问赵斌“掉渣饼”款项1146元是不是赵斌扣除，赵斌予以认可。另查，赵斌与房爱英于2020年6月24日在齐河县民政局办理了离婚登记。上述事实，有张洪梅提供的收货单、维修聊天记录和赵斌提交的离婚证证明，本院予以确认。本院认为，张洪梅多次向被告供应蔬菜，被告应及时为张洪梅结清蔬菜款。对于收货单中有赵斌与房爱英签字的，二被告均予以认可，本院不再赘述。对于张洪梅主张的2020年4月16日由黄其平签字的收货单，价款为3136.8元，张洪梅主张，当时因为疫情，无法进入校园送货，由赵斌委托黄其平代为收取蔬菜并签单，并提交与黄其平的电话录音，因赵斌不予认可，且黄其平未到庭，对于该笔款项的负担，难以认定，本案中对此笔款项本院不予处理，张洪梅可另行主张。对于张洪梅主张的“掉渣饼”单据8张1146.9元，收货单虽不是被告签署，但依据张洪梅与赵斌2020年9月6日的微信聊天记录，赵斌认可“掉渣饼”的菜款1146元赵斌已经扣除，张洪梅要求赵斌返还该笔款项，本院予以支持。赵斌与房爱英2020年6月24日前为夫妻关系，二人在此之前多次就蔬菜款签单确认，食堂为二人共同经营应为事实，在离婚之前的债务张洪梅主张二人共同承担，符合法律规定，本院予以支持。对于赵斌与房爱英离婚后签单，张洪梅要求二人共同负担，缺乏相应法律依据，本院不予支持。对于赵斌主张的另外给付的3000元应予以扣除，张洪梅表示该笔款项在起诉数额中已经扣除，赵斌亦未提交尚未扣除的证据，本院不予采信。对于张洪梅主张的利息，因双方未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”据此，本院自张洪梅起诉之日起按照2021年4月份一年期贷款市场报价利率3.85%，加计50%支持张洪梅的逾期付款利息主张，即年利率5.775%。综上，依据查明的情况，赵斌与房爱英离婚后赵斌签单数额为6939元，房爱英签订数额为8252.3元，因“掉渣饼”1146.9元赵斌曾承诺返还，该费用由赵斌个人承担返还。再依据被告签单并参照张洪梅的诉讼请求数额，赵斌与房爱英共同负担的欠款数额为21901元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、赵斌、房爱英于本判决生效后七日内一次性共同偿还张洪梅欠款21901元及逾期付款损失（付款损失以21901元为计算基数，自2021年4月13日起按照年利率5.775%计算至实际付清之日止）；二、赵斌于本判决生效后七日内一次性偿还张洪梅欠款8085.9元及逾期付款损失（付款损失以8085.9元为计算基数，自2021年4月13日起按照年利率5.775%计算至实际付清之日止）；三、房爱英于本判决生效后七日内一次性偿还张洪梅欠款8252.3元及逾期付款损失（付款损失以8252.3元为计算基数，自2021年4月13日起按照年利率5.775%计算至实际付清之日止）；四、驳回张洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由张洪梅负担39元，赵斌、房爱英共同负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二一年七月八日书记员  张欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1239号之一 申请执行人：苏州海德新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500665755715E，住所地江苏省常熟东南经济开发区金门路59号。 法定代表人：李建华。 委托代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：昆明春扬装饰工程有限公司，统一社会信用代码915301006708879152，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼531A号。 法定代表人：朱长发。 本院受理执行苏州海德新材料科技股份有限公司与昆明春扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15555号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆明春扬装饰工程有限公司支付原告苏州海德新材料科技股份有限公司货款人民币145800元及偿付利息（以145800元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按照年利率11.7%计付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；二、驳回原告苏州海德新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4354元、保全费1620元,公告费600元，合计6574元（原告已预交），原告苏州海德新材料科技股份有限公司负担1866元，被告昆明春扬装饰工程有限公司负担4708元。被告负担的由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币178275.61元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月7日；扣划被执行人银行存款112200元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的178275.61元及利息，执行到位109626元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位109626元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十七日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初566号 原告：兰州市第二人民医院，住所地兰州市城关区靖远路388号。 法定代表人：于博，该院院长。 委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽春，甘肃达而成律师事务所实习律师。 被告：魏列臣，男，1959年11月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告兰州市第二人民医院诉被告魏列臣无因管理纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告兰州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离其儿子魏延贵尸体，并支付尸体保管费37169元（自2017年10月7日起暂计算至2021年3月20日，后续以每日31元计算至实际领取之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告接到急救电话，随之派出救护车将被告儿子魏延贵接至原告处就诊。经了解，魏延贵的伤势系交通事故所致，极其严重。2017年10月6日22时30分对魏延贵进行急救，2017年10月7日00时16分经抢救无效死亡。其后，魏延贵的尸体一直存放于兰州市第二人民医院，原告多次告知被告领取尸体事宜，被告一直未领取，也未办理相应的保管手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告魏列臣之子魏延贵于2017年10月6日发生交通事故，后至原告兰州市第二人民医院处急救，经抢救无效死亡。该交通事故的发生涉嫌交通肇事，兰州市城关区人民检察院于2018年1月25日向兰州市城关区人民法院提起公诉，目前该刑事案件尚未审结。根据先刑事后民事原则,本案应待上述刑事案件处理完毕后再行处理,人民法院立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰州市第二人民医院的起诉。 案件受理费已减半收取计365元，退还原告兰州市第二人民医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执14981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：石彦宾。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石彦宾小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执14981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4364号 郇晓肆: 张晨旭据已发生法律效力的(2020)苏1322民初8791号判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，郇晓肆已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1001号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：宋翠霞，女，1971年7月3日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人宋翠霞信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1001号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5644号上诉人（原审被告）：王枫，男，1985年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张现荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。上诉人王枫因与被上诉人张现荣健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王枫上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清。张现荣受伤治疗过程中，王枫为其垫付了3658.5元的医疗费，应从张现荣主张的医疗费中扣除。张现荣辩称，王枫确实垫付过1000元住院费用，其他费用张现荣不清楚。本案系王枫打伤张现荣，侵犯了张现荣生命健康权利，即使其为张现荣垫付了医疗费，也应当由王枫依法承担。张现荣向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令王枫赔偿医疗费8641.2元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，误工费1044元、护理费2331元、营养费450元，以上共计14366.2元；二、案件受理费等诉讼费用由王枫承担。一审法院认定事实：一、2018年8月4日张现荣与王枫发生冲突，经法医鉴定，张现荣损伤程度为轻伤二级。2020年6月1日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112刑初286号刑事判决书，判决王枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。双方对赔偿费用有争议。2021年2月5日王枫申请鉴定张现荣的伤害是否需要住院，以及必用药品的合理性。2021年3月12日王枫申请撤回鉴定。二、张现荣要求王枫向其赔偿医疗费8641.2元。张现荣提供其在山东省千佛山医院住院病案，证明其医疗付费方式为全自费。其提供的医疗住院收费票据显示个人支付金额为8641.2元。张现荣主张王枫向其赔偿8641.2元，有其提供的病历资料、医疗费清单和票据为证，一审法院予以支持。王枫抗辩称其父亲曾两次替张现荣交过住院费用，没有体现在费用清单上，但王枫并未提供相关证据证明，故一审法院不予采信。三、张现荣要求王枫向其赔偿住院伙食补助费900元。根据病历资料显示，张现荣住院9天，按照100/天的补助标准，张现荣主张900元不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。四、张现荣要求王枫向其赔偿交通费1000元，其陈述自千佛山医院至张现荣住所地大约45公里，估算交通费1000元，张现荣并未提供相应的交通票据，考虑到张现荣受伤进行治疗必定会支出交通费，按照一天30元的支出，一审法院酌情支持交通费270元（30元×9天）。五、张现荣要求王枫向其赔偿误工费1044元。按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，张现荣住院时间为9天，误工费应为1044元（42329元÷365天×360天）。六、张现荣要求王枫向其赔偿护理费2331元。住院病案显示张现荣接受的护理级别为Ⅰ级护理9天，费用清单中显示护理费390元，已包括在住院总费用中，故王枫无需另行支付护理费用。张现荣要求按照山东省统计局公布的2019年分行业国有经济单位卫生和社会工作行业在岗职工平均工资计算无任何事实和法律依据，一审法院不予支持。七、张现荣要求王枫向其赔偿营养费450元。病历资料显示张现荣受伤较轻且身体状况良好，故一审法院酌情支持营养费270元（30元×9天）。一审法院认为，公民享有生命健康权，张现荣与王枫发生冲突，王枫打伤张现荣，侵犯了张现荣的生命健康权利，应承担侵权责任。张现荣要求王枫向其赔偿，有其提供的住院病案及当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分。对符合法律规定的部分一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限王枫于判决生效之日起十日内向张现荣赔偿医疗费8641.2元、住院伙食补助费900元、交通费270元、误工费1044元、营养费270元，共计11125.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由张现荣负担18元，王枫负担62元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王枫提交发票及充值凭证共8张，证明除1000元住院交付的费用外，王枫还垫付了2658.5元，王枫共计垫付了3658.5元（包含挂号费）。张现荣质证称，王枫所述的1000元费用为住院费押金，是在张现荣住院时支付给医院的，此后再未支付过医疗费。其收费票据中的10元急诊挂号费，张现荣认可系王枫缴纳。王枫没有提交其他费用收费票据及收费明细，张现荣对其他费用不予认可。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，能否实现王枫的证明目的，本院将结合其他证据综合予以确认。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是王枫垫付医疗费的具体数额。当事人对自己的主张应提交证据证明。王枫上诉主张其垫付了3658.5元的医疗费，应从张现荣的医疗费中扣除。为证明其主张，王枫提交了其父亲王卫星中国建设银行个人活期账户交易明细、千佛山医院扫码充值凭证等证据。张现荣仅认可王枫垫付过1000元住院费用，对此，本院认为，王枫提交的2018年8月4日千佛山医院急诊诊察费，发票号码00416825、77594881的出租车费用，120救护车的收费费用，均系已实际花费的应由王枫承担的费用，上述费用并不包含在张现荣主张的医疗费中，对此本院不予支持。对2018年8月4日千佛山医院扫码充值凭证455元的费用，王枫仅提交凭证，无其他证据证明系其充值，且张现荣不予认可，对此，本院不予采信。关于对王卫星中国建设银行个人活期账户交易明细中2018年8月4日3笔交易的认定，其中1200元和400元的交易，与张现荣002853954病历号千佛山医院扫码充值凭证、医嘱缴费凭证相佐证，对此，本院予以确认。其中1000元交易，虽无充值凭证佐证，但二审庭审中，张现荣认可系王枫交纳的1000元住院押金，对此，本院予以确认。综上，王枫提交的证据能够证明，张现荣主张的医疗费中，包含有王枫垫付的费用2600元，应当予以扣除。鉴于上述证据均系二审提交，二审上诉费用由上诉人王枫负担。综上所述，王枫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初409号民事判决;二、王枫于本判决生效之日起十日内向张现荣赔偿医疗费6041.2元、住院伙食补助费900元、交通费270元、误工费1044元、营养费270元，共计8525.2元;三、驳回张现荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，减半收取计80元，由张现荣负担18元，王枫负担62元。二审案件受理费50元，由王枫负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二一年七月六日书记员  侯新新
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2357号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱文，院长。被执行人：梁旭，男，2000年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2021年4月22日作出的（2021）皖0621刑初162号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁旭的存款40000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈龙军二〇二一年七月二日书记员  龚鸿志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2812号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：徐建，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1549号3-3Ａ幢1208室。 被执行人：李静雯，女，汉族，1975年7月13日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1549号3-3Ａ幢1208室。 被执行人：徐斌，男，汉族，1996年12月24日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1549号3-3Ａ幢1208室。 被执行人：穆克峰，男，汉族，1972年7月4日出生，住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人：王淑玲，女，汉族，1972年6月7日出生，住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽澜途商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1549号3-3A幢1208室，统一信用代码91340100052943553T。 法定代表人：徐建，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐建、李静雯、穆克峰、王淑玲、徐斌、安徽澜途商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）徐建、李静雯偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1280000元、逾期利息85958.27元、罚息28402.19元（利息、罚息暂计算至2020年2月17日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）徐建、李静雯向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）穆克峰、王淑玲、徐斌、安徽澜途商贸有限公司对上述第一项、第二项中被执行人徐建、李静雯的支付义务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费8706元、执行费16501元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月九日 书记员  何 洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢84号之一申请执行人：淄博华冠高分子材料有限公司，住所地沂源县石桥镇古龙官庄村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人：青岛顺源丰塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福街道百福路18号。法定代表人：牟萍萍，经理。被执行人：邴秀清，女，1968年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人青岛顺源丰塑料有限公司、邴秀清买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司以与被执行人青岛顺源丰塑料有限公司、邴秀清达成执行还款意愿为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执恢84号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年七月二十一日书记员  唐晓乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1001号申请执行人：张从俊，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王海华，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张从俊与被执行人王海华租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3256号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告王海华于本判决生效之日起十日内向原告张从俊支付价款人民币71742元并承担利息（从2020年7月28日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日受理。本院在执行申请执行人张从俊申请执行被执行人王海华租赁合同纠纷一案中，1、2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月6日、2021年5月7日、2021年6月22日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王海华发出限制高消费令。4、2021年5月17日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初3333号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：郭顺英，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。 被告：欧宇飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建设银行郴州分行）与被告欧宇飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郴州分行的委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告欧宇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧宇飞立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计11960.66元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用600元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），1、2项合计12560.66元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 欧宇飞未到庭答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧宇飞于2015年6月6日向建设银行郴州分行申请办理该行龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。1.本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。2.本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意接受建设银行通过短信、彩信、微信、电子邮件、宣传单页等方式推荐相关产品及服务、本人同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，按月计收复利……”，欧宇飞在该表上签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销与其他均有约定。截至2021年3月5日，欧宇飞（账号：×××43）尚欠建设银行郴州分行信用卡透支款本金8975.16元，利息1621.34元，费用1364.16元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。欧宇飞向建设银行郴州分行申请办理信用卡，并在阅读领卡协议后申明愿意遵守领卡协议的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用协议的规定全面履行各自的义务。欧宇飞在享受建设银行郴州分行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，导致利息、费用的产生，应承担本案的违约责任。建设银行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息及费用。故对于建设银行郴州分行主张要求欧宇飞偿还其信用卡透支款本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。对于建设银行郴州分行主张实现债权费用600元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），其尚未实际支付，亦未提供相应证据予以证明，对于该主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告欧宇飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行信用卡（账号：×××43）透支款本金8975.16元，利息1621.34元，费用1364.16元（利息及费用暂计算至2021年3月5日止，之后利息及费用按协议计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。 如被告欧宇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计57元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分公司负担17元，由被告欧宇飞负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年七月三十日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3164号 申请执行人：袁玉芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童兴树，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥恒庆投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路42号，统一社会信用代码9134010039612368X3。 法定代表人：童庆周，经理。 本院在执行申请执行人袁玉芝与被执行人童兴树、合肥恒庆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同偿还申请执行人袁玉芝借款本金1107042元及利息（以未还本金为基数，按月利率1.6%，自逾期之日起计算至款清之日止支付利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费23526元、保全费5000元、执行费14200元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢45号李方珍、淄博铁源工贸集团有限公司：李方珍与淄博铁源工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3697997.02元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李方珍向本院申请执行的（2017）鲁0321民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2626号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：哈昶鸿，男，1983年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与哈昶鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现案由定性有误，应为追偿权纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告哈昶鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告哈昶鸿立即偿还垫付款本金171,572.62元及利息；（自2021年3月26日起以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.请求诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告哈昶鸿承担。事实和理由：2019年12月13日，被告哈昶鸿与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为197,000元，还款方式为等额本息。2019年12月16日被告哈昶鸿与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订个人贷款保证保险合同。2020年7月18日被告哈昶鸿应该偿还第7期借款，至2021年3月26日，被告哈昶鸿已发生8期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款171,572.62元。哈昶鸿未到庭，庭审结束后向本院递交书面答辩状称：1、借款本金实为146735元。借款合同签订后，德州银行未足额支付借款本金，实际收到款项为146735元，因此利息应以146735元为基数计算。2、原告代偿的借款利息不符合法律规定，原告没有按照实际借款金额偿还借款本金，超额支付本金。也没有按实际借款本金计付利息，利率高于法律规定，严重损害了哈昶鸿的合法权益。3、哈昶鸿已还款37013.76元应在总借款本息中核减，核减后本金应为109721.24元，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对原告偿还的借款本息，核减德州银行未支付给被告的借款本金50265元及被告已还款37013.76元后借款本息，被告同意按以下方案还款，第一种以奔驰车宁Ａ×××××号车辆折价抵顶，第二种方案是分期还款，第三种方案是按与德州银行约定的月还款额支付。对于原告损害被告利益，自行偿还德州银行未实际支付给被告的借款本息及超出ＬＰＲ标准支付的利息，由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈昶鸿与德州银行股份有限公司以数据电文的形式签订《德州银行个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额为197000元，贷款期限36个月，自2019年12月13日起至2022年12月13日止，贷款利率为年利率7.5%。合同第6条第二款约定哈昶鸿委托银行方将贷款资金发放给宏正融资租赁（上海）有限公司。合同第8条约定哈昶鸿在原告处为该笔贷款投保，德州银行股份有限公司为被保险人。合同第9条第四款第二项约定，如哈昶鸿未按约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。合同第12条约定如未按期或按约定的金额偿还贷款本息，银行方有权直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金用于清偿哈昶鸿在合同项下的贷款本息及相关费用。2019年12月12日哈昶鸿在原告处提出投保申请，原告向被告发放“个人贷款保证保险（多年期）保险单”一份，以德州银行股份有限公司齐河行为被保险人，为哈昶鸿的贷款197000元提供保险保证担保，保险金额为220605.3元，保险期间自2019年12月18日零时起至2022年12月17日二十四时止。合同签订后原告于2019年12月17日向被告发放贷款197000元，按照约定被告应自2020年1月起每月18号还款。被告哈昶鸿偿还了6期贷款后于2020年9月19日后再未偿还贷款本息。2021年3月26日德州银行股份有限公司齐河支行向原告发起个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书，索赔金额为171572.62元，该金额包含逾期本金42245.23元，未到期本金120247.81元，逾期利息7397.7元，逾期罚息1681.88元，同日原告将171572.62元赔偿款以汇款形式支付给德州银行股份有限公司齐河支行。德州银行股份有限公司齐河支行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，确认已收到该赔偿款并将保险标的一切权益转让给原告。以上事实有原告提交的《德州银行个人保险保证借款合同》一份、个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单、保险条款各一份、还款计划、还款明细、哈昶鸿本息明细、损失清单明细、个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书、国内支付业务付款回单各一份及当事人的陈述在卷佐证。哈昶鸿未到庭，随同答辩状所提交的其个人在兴业银行账户交易明细显示2019年12月17日汇入两笔标注为“车款”的款项78800元、118200元共计197000元，同时当日又转出两笔分别为24625元、25640元的款项，其据此主张实际收到借款本金为146735元的意见，本院认为两笔收款能够证明哈昶鸿收到借款资金事实，两笔转出款项未显示向谁支出了该款项，无法证明被告的抗辩意见，对其答辩意见，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中哈昶鸿为租车分期与德州银行股份有限公司签订个人保险保证借款合同，借款197000元。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章之日成立并生效。合同签订后德州银行股份有限公司依约将贷款发放给哈昶鸿指定的账户中，合同实际履行。依据合同约定，哈昶鸿在原告处投保保证保险，原告为被告的贷款提供保险担保，其实质是保险人对债权的一种担保行为。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，自2020年9月19日后开始产生逾期并再未还款。德州银行股份有限公司齐河支行依据合同约定向原告发起索赔，原告按照约定代被告以赔偿款形式偿还了贷款本息共计171572.62元后取得了向被告哈昶鸿追偿的权利。因此，原告主张被告偿还垫付款171572.62元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息可自2021年3月26日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告哈昶鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告哈昶鸿于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款171572.62元及利息损失（以171572.62元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（已减半），由被告哈昶鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年七月二十日书记员  张 佩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初890号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：朱欣，女，1952年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告朱欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢794号 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：陈占维，系该公司董事长。 委托代理人：丛建滋，系银行员工。 被执行人：大连茗荟粮油有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：闫双森，系该公司经理。 被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：赵景霞，系该公司经理。 被执行人：黄鹏，男，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：赵景霞，女，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王奂，男，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：宋美娇，女，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：王奂 被执行人：闫双森，男，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：辽宁融正信用担保有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：石向彤，系该公司经理。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连茗荟粮油有限公司、辽宁融正信用担保有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、闫双森、黄鹏、赵景霞、王奂、宋美娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初6046号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金900万元及利息。本院于2021年4月25日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年7月22日对被执行人大连茗荟粮油有限公司、辽宁融正信用担保有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、闫双森、黄鹏、赵景霞、王奂、宋美娇采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年6月2日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连茗荟粮油有限公司、辽宁融正信用担保有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、闫双森、黄鹏、赵景霞、王奂、宋美娇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年7月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连茗荟粮油有限公司、辽宁融正信用担保有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、闫双森、黄鹏、赵景霞、王奂、宋美娇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5563号原告：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9132032474732667K，住所地：江苏省睢宁县睢河北路185号。法定代表人：程浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟、余宗辉，江苏苏仁律师事务所律师。被告：李雪芳，女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐鸣峰，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告丈夫。原告睢宁县绿园房地产开发有限公司与被李雪芳商品房销售纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告睢宁县绿园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李娟、被告李雪芳的委托诉讼代理人徐鸣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县绿园房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决解除原告与被告签订的位于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地1幢1单元301室和1幢1单元170室两套房屋的商品房买卖合同；2、本案案件受理费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2013年11月初，案外人刘少军向被告借款，被告为了借款的安全要求刘少军提供担保，刘少军就找到原告原法定代表人虞建华，要求将原告的两套房屋以签订商品房买卖合同的形式为其向被告借款提供担保。2013年11月4日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同(合同号分别为SN42534、SN42535)，形式上是被告购买原告开发的位于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地1幢1单元301室和1幢1单元170室两套房屋，实际上是刘少军向被告借款400万元的担保。两套房屋的价款分别为332万元及68万元，合计400万元正好是借款的金额。两套商品房买卖合同签订的当日被告李雪芬向原告公司转款400万元，原告随即(同日)将这400万元转给了案外人刘少军。借款后刘少军于2014年1月2日转给被告12万元，1月17日转给被告393万元，本息合计给付被告405万元。刘少军与被告的借贷关系因借款还清而结束，按理说借款还清被告与原告签订的具有担保性质的商品房买卖合同理应予以解除，但被告对于原告要求解除合同的多次通知置若罔闻，且以需要刘少军同意为由一再拖延。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的两套商品房买卖合同。被告李雪芳辩称：当时刘少军向我借款的时候说他有两套房子，是睢宁县绿园房地产开发有限公司抵押给他的，他要将这两套房子抵押给我向我借款。由于当时没有办理产权证，所以以网签的形式进行担保，借款后来刘少军已经还给我了，他叫我把房子过户给他，房子是他的。申请通知刘少军作为第三人到庭参加诉讼。经审理查明：2013年11月初，案外人刘少军向被告李雪芳提出借款的请求，被告李雪芳为了借款的安全要求刘少军提供担保，刘少军就找到原告单位的负责人，要求将原告的两套房屋以签订商品房买卖合同的形式为其向被告借款提供担保。2013年11月4日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同(合同号分别为SN42534、SN42535)，被告购买原告开发的位于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地1幢1单元301室和1幢1单元170室两套房屋，两套房屋的价款分别为332万元及68万元，合计400万元。两套商品房买卖合同签订的当日被告李雪芬向原告公司转款400万元。原告也于当日随即将这400万元转给了案外人刘少军账户内。后刘少军于2014年1月2日转给被告12万元，1月17日转给被告393万元。借款合同履行完毕后，原告、被告及案外人刘少军就涉案房屋的归属问题发生纠纷，为此，刘少军以本案的原告睢宁县绿园房地产有限公司和被告李雪芳为共同被告向本院提出请求确认涉案两套房屋归其所有的诉讼请求。本院以其与睢宁县绿园房地产开发有限公司原法第代表人虞建华之间的债权债务为由而主张取得涉案房屋所有权无事实和法律依据，其主张以李雪芳名义购买涉案房屋与法院查明的事实不符，其诉讼请求事实不清、证据不足为由，于2020年7月6日依法作出（2020）苏0324民初75号判决书，驳回其诉讼请求。案外人刘少军不服一审判决提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院经审理后，依法作出（2020）苏03民终5103号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。后，原告向被告提出解除合同的要求，被告表示必须经过案外人刘少军同意而拒绝原告的解除合同的要求，遂引起本案诉争。本院认为：债务人或第三人与债权人订立合同约定将财产形式上转移债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖，折价偿还债权人。这是一种让与担保合同，是一种非典型的担保方式，而不是真正的商品房买卖合同。本案中，案外人刘少军作为债务人向本案被告借款，原告与被告订立的商品房买卖合同约定将原告的财产形式上转移至被告名下为刘少军和被告之间的借款合同提供担保，如果刘少军到期不能清偿债务，被告李雪芳可以对涉案的财产拍卖、变卖、折价偿还。就是说原告和被告签订的房屋买卖合同是在为案外人和被告的借款合同提供的让与担保，而不是真正意义上的商品房买卖合同。目前，案外人和被告之间的债务已经清偿完毕，在作为主合同的借款合同已经履行完毕的情况下，相当于抵押担保的让与担保合同作为从合同已经没有继续存在的必须和实际意义，并且抵押权也应当随着债权的灭失而自行灭失，故原告要求解除该合同的主张合情、合理、合法，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系案外人刘少军的，必须经过刘少军的同意及申请刘少军作为第三人参加诉讼等主张，因为刘少军已经对该主张单独进行了诉讼，人民法院受理后已经依法驳回其诉讼请求，二审对其上诉请求也予以驳回上诉，维持原判，故被告的上述主张不符合法律规定，本院不予采纳。依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，依法判决如下：依法解除原告睢宁县绿园房地产开发有限公司与被告李雪芳于2013年11月4日签订的合同号分别为SN42534、SN42535)的二份商品房买卖合同。案件受理费减半收取150元，由被告李雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年七月二十一日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执899号申请执行人：张劲，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张劲与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0323民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兵偿还借款50000元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人徐兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；4.2021年7月21日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人徐兵的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年7月21日，本院约谈申请执行人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十一日书记员  李洞宾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特177号申请人：卞长照，男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐月琴，女，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：卞丽娜（系被申请人徐月琴女儿），女，1979年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人卞长照申请认定被申请人徐月琴公民无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卞长照称，其与徐月琴系夫妻关系，二人生育女儿卞丽娜，徐月琴的父母早已去世。徐月琴于2019年11月左右突发脑梗，在无锡市人民医院进行手术治疗，出院后在无锡国济康复医院住院治疗，诊断为脑血管病后遗症、继发性癫痫、高血压三级、二型糖尿病、坠积性肺炎。目前神志不清，长期卧病在床，不能言语，存在认知功能障碍，为维护徐月琴的合法权益，向法院申请宣告徐月琴为无民事行为能力人并指定其为监护人。徐月琴未发表意见。卞丽娜称，卞长照所称均是事实，同意宣告徐月琴为无民事行为能力人且由卞长照作为监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞长照与徐月琴系夫妻关系，生育女儿卞丽娜。徐月琴于2019年10月17日突发脑梗死，在无锡市人民医院进行开颅手术，出院诊断为脑梗死、脑出血、高血压三期、二型糖尿病、肺部感染，现在无锡国济康复医院住院治疗。审理期间，经卞长照申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐月琴的民事行为能力进行评定。2021年7月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，载明：被鉴定人徐月琴有明确的脑梗死、脑出血病史，病情严重，虽经手术等积极治疗，仍有神经精神功能损害，目前神志不清。经鉴定，被鉴定人徐月琴符合脑血管病所致精神障碍（意识障碍）的诊断，无法进行言语交流，不理解外人讲话，无法通过非语言方式等表示其处置家庭事务的主观意愿和能力，大小便失禁，个人生活完全由他人料理。故认为被鉴定人徐月琴目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。故评定被鉴定人徐月琴目前无民事行为能力。根据司法鉴定意见，徐月琴应为无民事行为能力人。卞长照申请由其担任徐月琴的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐月琴为无民事行为能力人。二、卞长照为徐月琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1300号之一 申请执行人：江从芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：牟卫丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院受理执行江从芝与牟卫丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8945号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告牟卫丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江从芝货款41806元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月14日起至全部给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告牟卫丹负担（原告预交的诉讼费用由被告牟卫丹向其直接支付，本院不再退还，由被告牟卫丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的计人民币42229元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月8日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的42229元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执675号之四申请执行人：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地:广西贵港市覃塘区。统一社会信用代码：91450804075222193Y。投资人：覃概明，该厂厂长。委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。被执行人：东莞市中业建材有限公司，住所地:广东省东莞市南城街。统一社会信用代码：91441900MA53HUUM4M。法定代表人：彭玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂与被执行人东莞市中业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日向东莞市中业建材有限公司发出执行通知书，责令东莞市中业建材有限公司向贵港市覃塘区昊润胶合板厂支付货款536800元及利息，负担案件受理费、反诉费合计5396元及执行费7722元，但东莞市中业建材有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨（2020）桂0804执保162号之一协助执行通知书冻结东莞市中业建材有限公司在招商银行东莞分行东骏路支行76×××08_60000账户内的存款534702元；二、划拨（2021）桂0804执675号之一协助执行通知书冻结东莞市中业建材有限公司在招商银行东莞分行东骏路支行76×××08_60000账户内的存款24230.58元;三、划拨存款后，解除对上述账户内剩余款项的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年七月二十八日书记员  杨其芳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3090号 原告孙占峰，男，1961年3月15日生，汉族，住临清市。 被告刘庆林，男，汉族，1955年5月9日生，住临清市。 被告郑凤荣，女，汉族，1954年3月12日生，住临清市。 被告刘国军，男，汉族，1982年3月21日生，住临清市。 原告孙占峰与被告刘庆林、郑凤荣、刘国军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值10万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告刘庆林、郑凤荣、刘国军银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月八日 书记员  王会珍