wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4535号原告：王伟，男，1983年6月13日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：刘康，男，1986年10月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：韩业峰，男，1985年2月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告王伟与被告刘康、韩业锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘康、韩业锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘康、被告韩业峰支付原告王伟借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘康、被告韩业峰系朋友关系。2019年7月9日被告刘康向原告借款50000元用于购买车辆，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告刘康支付50000元，并同时约定月息2分，并由被告韩业峰作为担保人。同日被告刘康向原告出具借款借据一张，被告韩业峰作为担保人在该借条中签字。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还该笔借款及利息，为此原告依法诉至贵院，请依法判决。被告刘康、韩业峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告刘康因故向原告王伟借款50000元，并由被告韩业峰提供担保。同日，二被告为原告出具格式借据一份，借款借据中载明：借款人姓名：刘康身份证号：3713221986××××××××借款人今借到王伟人民币50000元，大写伍万元整，月利息2分，借款人手机号：137××××9923担保人姓名：韩业峰（指印）身份证号：3713221985××××××××手机号：188549089962019年7月9日。借据右下角备注：2个月。原告通过银行转账及现金的方式将款项交付被告刘康后，被告刘康偿还利息至2020年12月31日，并于2021年6月2日偿还计款本金2000元，剩余借款本息原告索要未果致诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在《民法典》实施之前，应以实施前的法律、司法解释进行调整。被告刘康因故借用原告现金50000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的借据、银行转账交易记录及原告的陈述予以证实，借款时双方约定借款期限为2个月，借款期限届满后被告刘康未履行还款义务构成违约，原告在庭审中陈述被告刘康业已于2021年6月2日偿还借款2000元，应在借款总额中予以抵减，故原告要求被告刘康偿还的借款本金应认定为48000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。基于上述规定,双方之间约定的利息业已超出了法律的规定,根据原告陈述，被告刘康业已支付借款利息至2020年12月31日，故原告要求的自2021年1月1日起至实际履行之日止的借款利息应按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告韩业峰的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借据中未约定保证方式和保证期间，故被告韩业峰应对借款承担连带责任保证。根据原告陈述及其在借据中原告的备注日期,主债务履行期限届满之日为2019年9月9日,故原告有权借款期限届满之日起六个月内要求韩业峰承担保证责任,逾期未要求,保证人韩业峰免除保证责任。庭审中原告并未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告韩业峰承担保证责任,因此被告韩业峰免除保证责任。被告高杰、韩业峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款人民币48000元及利息（利息以48000元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告刘康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇二一年七月六日书记员  张雪莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终192号上诉人（原审被告）：王江，男，1967年11月10日出生，汉族，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司职工，现住山东省东营市广饶县。被上诉人（原审原告）：谢金华，男，1966年4月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原审被告：李瑛，女，1973年12月14日出生，汉族，淄博卓意玻璃纤维有限公司职工，现住山东省沂源县。上诉人王江因与被上诉人谢金华，原审被告李瑛借用合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王江上诉称，撤销一审裁定，请求将本案依法移送给广饶县人民法院审理。事实和理由：铂金料的交接人王江的住所地为东营广饶县。谢金华也是东营人。根据原告就被告的原则，应当由广饶县人民法院审理。本案合同履行地为东营区，申请人与被申请人是在东营交接的货物，合同履行地也不在沂源县。本案移交广饶县人民法院审理可以方便诉讼进行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一三款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”的规定，一审法院作为被告李瑛住所地法院，享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向一审法院起诉符合上述规定，一审法院应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月十二日书记员 耿润玺
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2670号原告：刘某，女，汉族，1989年1月2日出生，住敦化市胜利街常丰社区。；；        被告：何某，男，汉族，1971年3月17日出生，住敦化市。；；        被告：白某，男，汉族，1984年11月14日出生，无职业，住敦化市。；；        原告刘某与被告何某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：；；        准许刘某撤诉。；；        案件受理费44元（已经减半收取），由刘某负担。；；        审判员    杨思佳二〇二一年七月二十日书记员    景泉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保361号申请人：马朝礼，男，汉族，1949年5月6日出生，住沂南县。被申请人：雎宁县博远供应链管理有限公司，住所地雎宁县庆安镇江苏星运塑业有限公司院内。申请人马朝礼于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人雎宁县博远供应链管理有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人雎宁县博远供应链管理有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月七日书记员  朱万香
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初2567号原告：季某，男，汉族，住当涂县。被告：刘某，女，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱庆雯，安徽长城律师事务所实习律师。原告季某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告季某、被告刘某及其委托诉讼代理人盛娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告季某提出的诉讼请求：一、被告返还原告现金红包彩礼8800元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、××××年××月，原被告经媒人介绍相识、确立恋爱关系，后经相处均有结婚意愿。2020年11月22日，原被告按当地习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友；当日，原告给付被告一半的彩礼6万元。不久,被告提出退婚，只退还了彩礼6万元，而没有退还订婚当日按当地习俗给付被告的彩礼5800元、给付被告妹妹的彩礼600元、给付被告亲戚的彩礼2400元。二、原告认为：被告拒绝退还彩礼的态度极其恶劣，依照相关法律规定，原告虽无权强制被告缔结婚姻关系,但应当如数退还原告借缔结婚姻所收受的彩礼等财物。另原告认为订婚当日给付被告的现金红包性质等同于彩礼，都是以结婚为目的的赠与。被告刘某辩称：一、原被告是经过媒人介绍认识,并经媒人参与和促成订婚。二、原被告于2020年11月22日举行订婚仪式后,原告就不再上被告家门。被告父母无奈找媒人商量此事，原告媒人及其亲戚于二〇二一年正月初三说要做原告的工作，此时原告也回到老家。当时，原告媒人对被告父母说，给原告三天机会；如果原告在三天内上被告家门，婚约还可继续；但是到三日后的正月初六都没有任何原告上被告家门的消息。三、最后，被告及其父母去媒人家，在双方媒人见证的情况下，原告与原告父母委托的媒人及其他亲戚出具书面协议；该协议确认：双方解除婚约，被告退还原告彩礼6万元，以后男女双方互不相欠。四、被告认为，婚约财产已经解决，双方无任何争议。要求驳回被告的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：一、××××年××月，原被告经媒人介绍认识并恋爱。2020年11月22日，原被告订立婚约；当日，原告给付被告彩礼6万元，并给付被告现金红包5800元，另给付被告妹妹、小孩等亲属现金红包计2000-3000元。原告提交了二张微信聊天记录，被告对真实性无异议；经本院审查，此二张微信聊天记录具有真实性，形式和来源的合法性，结合作为媒人的证人证言、原被告的庭审陈述，足以证明上述事实高度存在，本院依法应予认定上述事实。二、2021年2月17日，由原告方媒人作为经手人和原告方二位亲属作为证明人向被告方出具一张收条；收条载明：收到被告方彩礼6万元，男女双方以后互不相欠。被告提交了一张收条；经本院审查，该收条具有真实性，形式和来源的合法性，结合作为媒人的证人证言，足以证明的上述事实，本院依法应予认定上述事实。本院认为：本案属于原被告婚约所产生的财产纠纷。虽然男女双方对6万元的彩礼已经协商解决，但却没有被告本人授权或追认的婚约财产了结手续。考虑到订婚当日原告给付被告的现金红包数额较大，应当属于彩礼性质，为化解双方的矛盾，弘扬诚信、友善的社会主义核心价值观，对原告诉求被告返还现金红包彩礼5800元，本院酌情支持4000元。订婚当日，原告给付被告方亲属的现金红包，属于礼节性给付，且没有给付被告本人，应当不属彩礼性质，被告没有返还的义务，因此，原告诉求被告返还该项现金红包3000元，本院应该不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告季某现金红包彩礼4000元；二、驳回原告季某要求被告刘某返还给付亲属现金红包的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告季某负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期限届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二一年七月二十日书记员  张 舒
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初336号原告：向先伦，男，1958年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被告：彭毅，男，1988年8月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告向先伦与被告彭毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向先伦及委托诉讼代理人朱荣耀、宋耀国到庭参加诉讼，被告彭毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向先伦请求判令：1、被告支付原告租金67999元；2、被告退还原告钢管3314米、扣件2729个。另被告还需支付从2020年8月31日起至退还钢管、扣件之日的租金，钢管租金每米每天0.012元，扣件租金每个每天0.01元；3、被告赔偿原告违约损失23129.4元；4、被告承担原告聘请律师代理费15000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月6日，原、被告经清算，被告租用原告钢管3314米、扣件2729个，欠原告钢管、扣件租金67999元，被告承诺分两次付清租金，2020年12月28日一次性退还钢管、扣件。若没按时付款和退还钢管、扣件，将承担相应违约责任。被告没有按约履行义务，现请求人民法院判令被告及时履行相应义务。被告彭毅未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年9月6日，原、被告经清算，被告租用原告钢管3314米、扣件2729个，欠原告钢管、扣件租金67999元。被告承约2020年12月1日支付37999元，余款30000元定于2021年12月1日付清。钢管、扣件退还日期定于2020年12月28日，如被告不按期归还，将承担钢管、扣件价值2倍的违约金。若被告没有按期付款，原告可依法起诉，被告需偿还原告全部债权并承担律师费用和诉讼费用。被告给原告出具欠条，被告没有按上述约定履行义务。原告租借给被告钢管价值每米17.5元，钢管直径为4厘米，扣件每个7元。原告租给被告钢管每天每米租金0.012元，扣件每天每个租金0.01元。本院认为，原、被告之间构成租赁合同关系，被告给原告出具的欠条是真实意思表示，被告应按欠条约定履行支付租金、退还租赁物义务。现被告没按约定履行义务，还应承担相应违约责任，但双方约定违约责任过高，可以适当予以减少，结合本案实际情况，参照逾期退还租用钢管、扣件之日起产生的租金损失30%为宜。被告在欠条中约定若没按期付款，还应承担原告聘请律师费用，故原告要求被告支付律师代理费请求予以支持。综上，对于原告要求被告支付租金、律师代理费、退还租赁物请求予以支持，对于要求被告承担违约金请求部分予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款、第五百八十五条第二款、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭毅支付原告向先伦原欠租金67999元，支付2020年12月28日至判决之日租金13071元，合计81070元；二、被告彭毅支付原告向先伦违约金3921元；三、被告彭毅支付原告向先伦律师代理费15000元；四、被告彭毅退还原告向先伦钢管3314米（直径4厘米）、扣件2729个，若被告不能足额退还，所欠钢管每米按17.5元折算、扣件每个按7元折算。以上四项判决，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，公告费560元，合计2859元由被告彭毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何向阳审 判 员  田浩然人民陪审员  张世友二〇二一年七月三十日书 记 员  田 玥附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1719号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱祥清，男，1985年1月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的邱祥清犯盗取信用卡信息罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初80号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月16日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年7月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月16日、7月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；同年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况；同年7月15日，委托福建省连江县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十九日书记员 刘人可
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1887号申请执行人：马北京，男，1990年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱金鑫，男，1983年9月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马北京与朱金鑫民间借贷纠纷一案中，本院(2020)苏0381民初9021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告确认，被告新沂市强人鞋城欠原告卡得万利，商业保理有限公司款项101087元及违约金20000元，合计(121087元，于2021年1月28日前支付11087元，自2021年2月起，每月28日前给付原告1万元直至付清为止(户名：卡得万利商业保理有限公司开户行：招商银行上海曹家渡支行账号：12×××01)。如被告有一期未按约足额支付，原告则有权就被告尚未支付的全部款项及原放弃的违约金17149.47元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初1747号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱金鑫负有继续向申请执行人马北京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年七月三十日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保610号之一 解除保全申请人：无锡鸿锦通消防设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWWBH7B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路303号五洲国际工业博览城D展馆303-1-1906。 法定代表人：李婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：海门市晓成建材经营部，统一社会信用代码92320684MA1WYXY699，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路263号。 经营者：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司与被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月9日作出（2021）苏0214执保1153号财产保全的裁定，冻结被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍的银行存款52000元的冻结及其相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 森 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 杨志杰 二〇二一年七月二十三日 法官 助理 陈 莹 书 记 员 刘立群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10143号 上诉人（原审被告）：成都润达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇通达路中段26号。 法定代表人：吴和通，执行董事。 被上诉人（原审原告）：卢书奇，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周明江，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄禹，男，2002年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周明江，四川履正律师事务所律师。 原审被告：成都四喜房地产信息咨询有限公司，住所地成都市温江区柳城云溪路343号1栋3单元1层345号。 法定代表人：胡国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：毛奇，四川翕耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思嘉，四川翕耀律师事务所律师。 原审被告：成都合力联行企业营销策划有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼1号。 法定代表人：秦朝蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛奇，四川翕耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思嘉，四川翕耀律师事务所律师。 上诉人成都润达房地产开发有限公司因与被上诉人卢书奇、黄禹、原审被告成都四喜房地产信息咨询有限公司、原审被告四川合力联行企业营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都润达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都润达房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人成都润达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二一年七月十二日 法官助理  周寓先 书 记 员  李 青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1318号韩利:韩利与江苏鹏悦路桥工程有限公司挂靠经营合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4455号 成都上古广告有限公司与绿地集团成都申新置业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4467号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被告：周时友，男，汉族,1966年11月4日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告周时友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、杨俊南到庭参加了诉讼，被告周时友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金179090.87元并支付截止2021年3月22日的利息4976.07元、罚息102.2元、复利65.76元，合计184234.9元2、判令被告偿还原告从2021年3月23日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年6月15日向被告发放20万元的贷款。2021年2月15日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告周时友未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL202000615002226号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为48个月，贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年6月15日向被告发放200000元的贷款，但被告从2021年6月15日起就未按合同约定支付利息。同时双方还就发生争议后解决争议程序中法律文书的送达邮寄地址进行了约定。本院认为：原告与被告周时友于2020年6月15日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年6月15日依约向被告周时友发放了贷款200000元，履行了自己的合同义务，被告周时友应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告周时友归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2021年6月15日起就未按约付息，至今尚欠借款本金166106.15元的事实，本院予以确认。庭审中，原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2021年6月15日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）的主张及标准，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告周时友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告周时友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币166106.15元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2021年6月15日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告周时友本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1,000.00元;三、驳回原告平安银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元（已由原告依法减半预交）、保全申请费1,470.00元，由被告周时友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年七月七日法官助理周静昀书记员王滔
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1202号 确山县三里河街道办事处北泉社区西黄组： 关于吴欢欢申请执行你农业承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月01日作出的（2021）豫1725民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初886号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3347号 原告：冯松吉，男，汉族，1945年6月2日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市。 被告：上乡村五组，负责人，刘勇。 原告冯松吉诉被告上乡村五组民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告冯松吉于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯松吉撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯松吉撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯松吉负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年七月二十三日 书记员 马 晓 玲
山东省招远市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0685执1030号 申请执行人路洪杰与被执行人路元臻民间借贷纠纷一案,于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为155690元。本案于七月二十九日结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请路洪杰与被执行人路元臻民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1159号之一申请执行人杨公琼被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初263号民事判决书，于2021年05月28日立案执行申请执行人杨公琼申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨公琼申请执行的债权为1674元，尚余1674元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初263号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 梁 希
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1270号申请执行人：何兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程永根，男，1963年04月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人何兵与被执行人程永根借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人何兵于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程永根银行存款86987元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年七月十九日书记员  李宝平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3681号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住宿地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人廖宇，男，汉族，1992年6月16日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人廖宇借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年七月二十三日书记员  张诗文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5846号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：鹿红，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘国栋，男，该单位工作人员。 被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地，淄博市张店区华光路59号。 法定代表人：张帅帅。 被告：山东天凯星新材料科技有限公司，住所地，淄博市开发区卫固镇太平村。 法定代表人：乔永雷。 被告：李京朋，男，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区华光路59号。 被告：张帅帅，男，1991年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区华光路59号。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博共创暖通工程有限公司、山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人鹿红、刘国栋到庭参加诉讼。被告淄博共创暖通工程有限公司、山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博共创暖通工程有限公司偿还原告借款本金余额408万元，利息50108.22元（利息截止至2021年2月20日，并支付自2021年2月21日起至实际还款日的利息、罚息和复利等）；2.判令被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月10日，原告与被告淄博共创暖通工程有限公司签订编号为0160300021-2020年（张店）字00274号《小企业借款合同》，被告淄博共创暖通工程有限公司向原告借款人民币408万元整，用于归还工行0160300021-2019年（张店）字00190号合同项下所欠债务，原告于2020年7月22日向被告淄博共创暖通工程有限公司发放贷款408万元，到期日为2021年7月20日。同时被告山东天凯星新材料科技有限公司与原告签订了编号为0160300021-2020年张店（保）字0014号《保证合同》、被告李京朋与原告签订了编号为0160300021-2020年张店（保）字0015号《保证合同》、被告张帅帅与原告签订了编号为0160300021-2020年张店（保）字0016号《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。截至2021年2月20日，被告淄博共创暖通工程有限公司尚欠原告借款本金408万元，利息50108.22元。被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅也未履行相应的担保责任，均已构成违约。根据合同约定，原告有权收回全部借款本金以及利息、罚息和复利等。为此，原告诉至法院。 被告淄博共创暖通工程有限公司未作答辩。 被告山东天凯星新材料科技有限公司未作答辩。 被告李京朋未作答辩。 被告张帅帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了小企业借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份、欠息明细一份，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告与被告淄博共创暖通工程有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告淄博共创暖通工程有限公司向原告借款408万元，借款期限为12个月，贷款执行利率为年利率4.785%。合同第3.3条约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；第3.4条约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；第9.1条、9.2条约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告分别与被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅签订《保证合同》，约定被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅自愿对被告淄博共创暖通工程有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限或贵金属租赁期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告淄博共创暖通工程有限公司未按约定按时还款。截至2021年2月20日，被告淄博共创暖通工程有限公司尚欠原告借款本金408万元、利息50108.22元。 本院认为，原告与被告淄博共创暖通工程有限公司签订的《小企业借款》、与被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅签订的《保证合同》系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博共创暖通工程有限公司发放了贷款，但被告淄博共创暖通工程有限公司未按合同约定按时还款。截至2021年2月20日，被告淄博共创暖通工程有限公司尚欠原告借款本金408万元、利息50108.22元，根据《小企业借款合同》第9.1条、9.2条的约定，原告有权提前收回款项。根据《保证合同》的约定，被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博共创暖通工程有限公司、山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博共创暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金408万元、利息50108.22元（利息截至2021年2月20日，2021年2月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利等费用按《小企业借款合同》的约定计算）； 二、被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅对上述第一项承担连带清偿责任；被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博共创暖通工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元（已减半）、申请费5000元，由被告淄博共创暖通工程有限公司负担，被告山东天凯星新材料科技有限公司、李京朋、张帅帅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月十九日 书记员  高树梅
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2496号原告：宋兰安，女，1960年3月7日出生，汉族，景泰县村民，住本县。被告：景泰一丰养殖专业合作社。住所地景泰县寺滩乡九支村。法定代表人：翟正娇，该合作社理事长。宋兰安与景泰一丰养殖专业合作社占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月5日，宋兰安以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋兰安申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋兰安撤诉。案件受理费50元，由宋兰安负担。审判员 韦性明二〇二一年七月五日书记员 王世坤
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初904号原告：李兰容，女，汉族，1965年10月10日出生，户籍地冷水江市。被告：贺湘南，男，汉族，1962年3月17日出生，户籍地冷水江市。委托代理人：贺逢六，男，汉族，1957年8月1日出生，户籍地冷水江市，系贺湘南的哥哥。原告李兰容与被告贺湘南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰容、被告贺湘南的委托代理人贺逢六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰容诉称：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2011年10月1日、2013年4月9日、2013年7月3日，向原告借款10万元、13万元、7万元，共计30万元，并约定月息，且分别向原告出具了借据。原告按被告要求陆续以银行转账和现金交付的方式向被告转账30万元。被告借款后未按约还款，原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。贺湘南辩称：1.借钱属实，但原告起诉状所述“被告以做生意需要资金周转为由”借款与事实不符，被告从未做生意，不需要资金周转。2010年，被告因工作原因停职，后参与了一些融资活动。原告与被告系姻亲关系，所以原告将钱借给被告，被告支付利息至2013年12月31日；2.被告在外有三千多万的债权无法收回，若债权收回则有钱偿还原告。经审理查明：原告与被告系姻亲关系。被告分别于2011年10月1日、2013年4月9日、2013年7月3日向原告借款100000元、130000元、70000元，并向原告分别出具了借据，原告支付了借款。双方约定2011年10月1日所借的100000元月息为2%，2013年4月9日、7月3日所借的款项按“期限壹年按月息贰分计算，不满壹年支取按月息壹分伍厘计息”。因被告未按约还款付息，原告多次催讨未果后诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借据、户籍资料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已支付了借款，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还300000元之主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告贺湘南在本判决生效后十日内偿还原告李兰容借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺湘南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄斌二〇二一年七月二十六日法官助理陈丹书记员奉菲附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初68号 原告:吕先华，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖北省应城市。 被告:孟娟，自然人身份信息不详。 原告吕先华与被告孟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告吕先华于2021年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告孟娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕先华撤回起诉。 案件受理费506元（已减半收取），由原告吕先华负担。 审 判 员 赵丹 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨斌 书 记 员 陈佳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1625号 被执行人：李娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区，现山东女子监狱服刑。 被执行人李娜妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，日照市东港区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1102司惩11号决定书已发生法律效力。依据该决定书，被执行人李娜应缴纳罚款10000元。因被执行人李娜未能履行上述法律义务，行政庭已向本院移送执行，本院审查后于2021年4月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李娜送达执行通知及报告财产令等法律文书。执行过程中，将被执行人李娜名下保险合同现金价值23126.37元扣划至本院。转本案罚款10000元，转本案执行费50元。剩余保险现金价值于2021年7月24日依照日照市岚山区人民法院作出的（2021）鲁1103执153号之七执行裁定转至日照市岚山区人民法院。至此，被执行人李娜对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的被执行人李娜（2020）鲁1102司惩11号妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案已履行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10850号原告：吴晓计，男，汉族，1999年10月03日出生，住所地重庆市江津区。被告：肖云德，男，汉族，出生日期不详，现住重庆市江津区。本院在审理原告吴晓计与被告肖云德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓计撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴晓计负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月十五日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5332号 申请执行人：朱建，男，汉族。 被执行人：张启君，男，汉族。 我院受理的朱建申请执行与张启君借款合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2021年7月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执53号之一申请执行人:吴秀荣，女，1949年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人:王国东，男，1974年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人:王翠华，女，1976年1月28日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人:王翠娥，女，1977年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吕杨杨，男，1990年2月3日生，汉族，现住滨州市。本院执行吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥与吕杨杨民间借贷纠纷一案，被执行人依照（2019）鲁1691民初667号民事判决应向申请执行人偿还借款25000元。本院于2021年1月25日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户；现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  代海霞审判员  张 莹二〇二一年七月十九日书记员  张 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11107号 上诉人（原审原告）：陈小君，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市展福装饰工程有限公司，住所成都市金牛区槐树街84号1幢4楼5号。 法定代表人：范得福，职务不详。 被上诉人（原审被告）：范得福，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 上诉人陈小君与被上诉人成都市展福装饰工程有限公司（以下简称“展福公司”）、范德福买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈小君于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈小君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈小君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年七月一日 书记员  尹贻冉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1336号 原告：抚松县松江河某物业有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 被告：陈某，男，1992年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告抚松县松江河某物业有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业有限责任公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月三十日 书记员  杨盛鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保55号 申请人刘飞，男，1987年9月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人张燕平，男，1988年2月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人刘飞因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张燕平名下位于晋中市榆次区××街××号××巷××号××幢××单元××层××室房产（证号：晋000785XX）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张燕平名下位于晋中市榆次区××街××号××巷××号××幢××单元××层××室房产（证号：晋000785XX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月九日 书记员  张文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3709号原告：任静，女，1977年3月16日出生，公民身份证号：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：尚佳奇，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘月宾，男，1985年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1994年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告任静与被告刘月宾、张宏伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告任静及其委托诉讼代理人尚佳奇、被告刘月宾及其委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静向本院提出诉讼请求：1. 依法判令二被告偿还原告货款95000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在赤峰市××区经营果蔬生意，二被告合伙自原告处购买西红柿后，未足额支付货款。2020年3月22日被告张宏伟为原告出具欠条一枚，欠条记载欠货款95000元，定于2020年5月1日前还清。欠款到期后，被告张宏伟未能按时还款。被告刘月宾于2020年5月1日又为原告出具欠据一枚，记载内容为二被告合伙做生意所欠原告货款95000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘月宾辩称，被告刘月宾所出具的欠据并不真实，而是原告利用被告刘月宾酒后头脑不清醒时要求为其出具的欠据。另一枚被告张宏伟出具的欠条，被告张宏伟不予认可，被告张宏伟称已经结算，不欠原告款项。被告张宏伟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告经原告介绍自农民处收购西红柿。二被告欠付货款95000元，此款由原告垫付。被告张宏伟于2020年3月22日为原告出具欠条一枚，欠条中载明“欠货款95000元，定于5月1日前还清”。欠款到期后，被告张宏伟未能偿还欠款。被告刘月宾于2020年5月1日为原告出具欠据一枚，欠据载明“2020年张宏伟与刘月宾合伙做生意欠任静货款95000元”。现原告以二被告未支付货款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠据、欠条、证人证言及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告诉争的货款，实际为原告为二被告所垫付的货款，故本案的案由应当为不当得利纠纷。根据原告提供的证据、证人证言及庭审中的陈述，足以证明原告为二被告垫付货款的事实，故本院对原告要求二被告偿还货款95000元的诉讼请求予以支持。被告刘月宾辩称其出具的欠据并非真实意思表示，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宏伟、刘月宾于本判决生效后五日内给付原告任静货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交），由被告张宏伟、刘月宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡二〇二一年七月五日书 记 员 杨 波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1861号之一 申请执行人：临沭县民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：张军华。 被执行人：袁和翠。 被执行人：井俊杰。 被执行人：李锦芳。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5764号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁和翠、张军华名下的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产两套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月十九日 书记员  赵浩然
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督14号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，员工委托代理人：刘国廷，员工被申请人：周玉田，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人：李玉华，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2011年6月16日期间向被申请人周玉田、李玉华发放贷款1笔，合计金额50,000元，截止2021年7月12日欠申请人贷款利息79,645.06元，有个人借款申请书、借款合同为证。要求被申请人周玉田、李玉华给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计129,645.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周玉田、李玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币129,645.06元。案件申请费964元，由被申请人周玉田、李玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年七月二十八日书记员 南茗禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13424号 上诉人（原审原告）：张翔，男，1986年1月9日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：程红丽，四川矩铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶绍红，男，1961年12月12日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：付群，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人张翔因与被上诉人叶绍红、张冬梅、付群所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张翔以其已与叶绍红、张冬梅、付群和解为由自愿撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人张翔提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由张翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年七月十三日 书记员  雷月
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保81号关于申请人赵殿富与被申请人秦司海民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月12日冻结被申请人秦司海在银行的存款9100元，期限为一年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执541号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号。负责人姚波，该行行长。被执行人王永君，男，1984年2月29日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人大连明和兆泰置业有限公司，诸多地辽宁省大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人兰明。大连市中山区人民法院在审理中国银行股份有限公司大连中山支行与王永君、大连明和兆泰置业有限公司金融借款合同一案中，依（2018）辽0202民初6798号民事裁定书查封了王永君名下位于大连经济技术开发区图强街96号2单元4层4号的房屋。现（2018）辽0202民初6798号民事判决书已经发生法律效力，但王永君、大连明和兆泰置业有限公司未履行判决书确定的义务，且大连经济技术开发区图强街96号2单元4层4号房屋的查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人王永君名下位于大连经济技术开发区图强街96号2单元4层4号的房屋。本裁定立即执行。执 行 员 丁孝飞二〇二一年七月五日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初9737号 原告：胡红梅，女，汉族，1959年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王伟，系甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正明，系甘肃金城律师事务所律师。 被告：丁小明，男，汉族，1972年11月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。 原告胡红梅诉被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，于2019年9月27日作出一审判决，原告胡红梅不服，提出上诉，被兰州市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡红梅委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告丁小明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。 原告胡红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁小明向原告胡红梅立即偿还借款本金20万元及利息206361.64元（暂计算至起诉之日2018年10月15日，之后利息按照年利率13%计算，自2018年10月16日起算，直至借款实际还清时为止)；2、判令被告丁小明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁小明因资金周转需要，向原告胡红梅借款，后原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借20万元，约定借款年利率为13%，借款期限自2010年11月10日至2015年11月10日，借款到期后一次性还本付息，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均拒绝履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告丁小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2010年11月5日，原告胡红梅与被告丁小明签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告丁小明向原告借款200000元，借款用途为临时周转用，借款期限为60个月，自2010年11月10日至2015年11月10日，借款利率为年利率13%，借款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。上述《借款合同》借款人信息中载明：借款人丁小明，“开户银行及账号：农行6228××××1117，收款人及传真：俞红梅0935-8326349”。原告胡红梅作为贷款人、被告丁小明作为借款人在上述《借款合同》中签字确认。同日，被告丁小明出具收条一份，载明：“今收到胡红梅转来现金贰拾万元正（200000.00）借款期限见借款协议。收款人：丁小明2010.11.5”。另根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表显示:2010年11月8日，案外人温励志以银行转账的方式向俞红梅名下账号为6228××××1117的银行账户汇款200000元。上述事实，有《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、收条及当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。 另查明，案外人温励志系原告胡红梅的丈夫。该事实有原告向本院提交的结婚证在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》中明确约定了收款人为俞红梅及收款账号，原告也通过其丈夫温励志账户将200000元借款以银行转账方式支付给《借款合同》中约定的收款人俞红梅及收款账号，被告也出具收条予以确认，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，但被告未按《借款合同》约定的时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率13%主张的自2010年11月10日至2018年10月15日利息206361.64元及直至借款实际还清时的利息，因双方在《借款合同》中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十五条、第二十八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丁小明向原告胡红梅偿还借款本金200000元,并支付利息206361.64元（利息按年利率13%自2010年11月10日计算至2018年10月15日，自2018年10月16日起至借款实际还清时止的利息，以本金200000元为基数，按年利率13%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，由被告丁小明负担。 上述款项共计410757.64元，由被告丁小明于本判决生效后10日内付清原告胡红梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  丁振红 人民陪审员  魏 娟 人民陪审员  徐妍丽 二〇二一年七月五日 书 记 员  张闻星
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1564号 原告:唐某某，女。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：周某，男（缺席）。 原告唐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人李涛龙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉讼请求：1、请求判决原告唐某某与被告周某离婚；2、请求判决婚生子周仕康随被告共同生活，由原告每月支付600元抚养费；3、请求判决本案诉讼费由被告周某负担。事实和理由：原告唐某某与被告周某于2007年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，不久后便开始同居生活，2010年7月2日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续，2008年1月18日生子周仕康。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年原告因忍受不了被告的家暴行为离家出走，此后，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，只因为家事见过两次面。原告于2020年8月10日起诉请求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故再次请求法院判决原告唐某某与被告周某离婚。 被告周某未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面答辩意见如下：原告从小患有甲亢，与被告结婚后，为原告治病已花尽了家庭全部积蓄，现被告又是二级肢体残疾人，对家庭的照顾能力有限，因此，为了家庭的完整及小孩的健康成长，被告不同意与原告唐某某离婚。 经审理查明，原告唐某某与被告周某于2007年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，不久后便开始同居生活，2010年7月2日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续，2008年1月18日生子周仕康。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打过原告，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2020年8月10日向常宁市人民法院起诉请求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。 另查明，被告周某系二级肢体残疾人。 上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2020）湘0482民初1970号判决书及原告申请证人唐广荣、程仕亚当庭作证的证言，以及被告提供的残疾人证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告唐某某与被告周某经人介绍恋爱后结婚，婚后育有小孩。婚初原、被告关系尚可，后双方因家庭琐事产生过矛盾，被告对原告有殴打行为，但夫妻感情并未完全破裂，应给予双方化解夫妻矛盾、促进夫妻和好的机会。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，但向法庭提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。且被告身患残疾，夫妻之间更加要互相扶持，只要原、被告双方互谅互让、互相信任，珍惜夫妻间已建立的感情，慎重对待婚姻家庭问题，考虑小孩的健康成长，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告唐某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告唐某某与被告周某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月十四日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）1425执502号申请执行人：赵秀明,女,1990年5月13日出生,住。被执行人：邢勇，男,1973年12月19日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵秀明申请执行被执行人邢勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉案较多，目前暂无偿还能力，申请人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年七月二十三日书记员  王 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：荣发林，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行荣林发信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的作出（2018)皖0104民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年7月21日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十一日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9516号上诉人（原审被告）：广州市香江投资发展有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号3栋（原产业园3、4、5栋）乐康家居3层A030030A，统一社会信用代码91440300MA5FQP341F。代表人：何嵘贤。委托诉讼代理人：唐晓明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市文兰广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场3109，统一社会信用代码：914403006766635092。法定代表人：陈菊芳。原审被告：广州市香江投资发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号402房，统一社会信用代码914401016185159975。法定代表人：翟栋梁。原审被告：深圳市香江商业管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河东路255号2栋406，统一社会信用代码914403002792682307。法定代表人：翟栋梁。上诉人广州市香江投资发展有限公司深圳分公司（以下简称香江投资公司深圳分公司）因与被上诉人深圳市文兰广告有限公司（以下简称文兰公司）、原审被告广州市香江投资发展有限公司（以下简称香江投资公司）、原审被告深圳市香江商业管理有限公司（以下简称香江商业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11012号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人香江投资公司深圳分公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11012号民事判决第一项、第二项；二、判决驳回文兰公司的全部诉讼请求；三、判决文兰公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人文兰公司未作答辩。原审被告香江投资公司、香江商业公司未作陈述。被上诉人文兰公司向一审法院起诉请求：一、香江投资公司深圳分公司、香江投资公司支付文兰公司货款272310元及利息（以272310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；二、香江商业公司对香江投资公司的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由香江投资公司深圳分公司、香江投资公司、香江商业公司承担。一审法院判决：一、香江投资公司深圳分公司于该判决生效之日起三日内支付文兰公司货款272310元及逾期付款利息（以272310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计至该判决确定的给付之日止）；二、香江投资公司深圳分公司经营管理的财产不足以承担前述赔偿责任的，由香江投资公司承担。三、驳回文兰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5384.6元，保全费1881.55元，合计7266.15元，由香江投资公司深圳分公司、香江投资公司承担（文兰公司预缴7266.15元，一审法院依法予以退还，香江投资公司深圳分公司、香江投资公司应在该判决生效之日起三日内向一审法院缴纳7266.15元）。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审焦点为：香江投资公司深圳分公司是否应支付文兰公司货款及逾期付款利息。香江投资深圳分公司主张其与文兰公司不存在买卖合同关系，并对文兰公司提交的《送货单》、《对账单》上杨钦、林建威和王黎明的签名不予认可，但未提交相反证据推翻签名的真实性及属杨钦、林建威和王黎明的个人行为，应承担举证不能的法律后果。文兰公司提交的《送货单》、《对账单》足以认定文兰公司与香江投资公司深圳分公司之间存在合法有效的买卖合同关系及香江投资公司深圳分公司尚欠文兰公司2019年8月至2019年12月期间的货款272310元。香江投资公司深圳分公司逾期付款，构成违约，文兰公司要求香江投资公司深圳分公司自起诉之日2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期付款利息，依法成立。一审法院判决香江投资公司深圳分公司支付文兰公司货款272310元及逾期付款利息（以272310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计至该判决确定的给付之日止），并无不当，本院予以维持。一审判决香江投资公司深圳分公司经营管理的财产不足以承担前述赔偿责任的，由香江投资公司承担，香江投资公司深圳分公司非该判项的责任承担主体，其提起上诉依法不能成立，作为该判项确定的责任承担主体香江投资公司并未提起上诉，本院依法予以维持。综上，上诉人香江投资公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5384.65元，由上诉人广州市香江投资发展有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月二十六日书记员 王婷（兼）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1426号 上诉人（原审原告）：黄盛纯，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被上诉人（原审被告）：王田志，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人黄盛纯因与被上诉人王田志民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄盛纯上诉请求：一、请求撤销原判，判令王田志偿还借款本金10,000元；二、本案一、二审诉讼费由王田志负担。事实和理由：黄盛纯提供的微信转账记录和聊天记录，足以认定双方借贷关系成立，原判以黄盛纯未提交借据、欠条等债权凭证，聊天记录中未对案涉10,000元进行备注为由，认定并驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。 王田志经本院合法传唤，未到庭参加调查询问，也未作书面答辩。 黄盛纯向一审法院起诉请求：1.判令王田志偿还黄盛纯借款本金10,000元；2.本案诉讼费用由王田志负担。 一审法院认定事实：2020年4月30日，黄盛纯向王田志微信转账4000元。2020年4月27日，黄盛纯分别向王田志微信转账2000、4000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，黄盛纯未提交任何借据、收据、欠条等债权凭证，微信转账聊天记录截图复印件中也未对10,000元进行备注或解释，仅凭转账凭证并不足以证明双方之间为借贷关系。故对黄盛纯的诉请，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告黄盛纯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄盛纯负担。” 二审中，黄盛纯向本院提交了两份证据。证据一、王田志微信账户信息。拟证明，王田志注册昵称“六哥”的微信名的事实；证据二、黄盛纯以微信名“盛盛”与微信名为“六哥”的王田志微信聊天记录。拟证明，黄盛纯于2020年5月9日向王田志催促借款的事实。本院对上述证据认证如下：证据一，该份证据为电子数据证据，可以证明黄盛纯以微信昵称为“盛盛”的微信账号，向王田志微信昵称为“六哥”的微信账号转账10,000元的基本事实，对该证据予以采信。证据二，该份证据可以证明黄盛纯催促王田志还款的事实，本院对该份证据予以采信。 另查明，黄盛纯向“六哥”微信转账10,000元后，因工作的需要，黄盛纯在要求“六哥”帮忙手机刷单过程中，得知“六哥”的真实身份信息为王田志。 本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：黄盛纯的诉讼请求应否予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。本案中，为证明其主张，黄盛纯向一审法院提交了其三次共计支付王田志借款10,000元的微信转账记录，黄盛纯就其所主张的债权已完成了初步举证的证明责任。二审中，黄盛纯向本院提交了其转账后催促王田志还款的微信聊天记录。从该聊天记录内容并结合微信转账的事实来看，可以认定黄盛纯与王田志借贷关系成立，且王田志对借款的事实亦不予否认。黄盛纯提起本案诉讼后，王田志始终无正当理由拒不到庭参加诉讼或到庭接受询问调查。依照前述法律，人民法院应当作出不利于王田志的认定，即应当认定黄盛纯与王田志之间借贷关系成立。一审法院以黄盛纯未提交任何借据、收据、欠条等债权凭证，且对10,000元转账未进行备注或解释为由，认定黄盛纯与王田志之间借贷关系不成立，并驳回黄盛纯的诉讼请求，与查明事实不符，本院依法予以纠正。黄盛纯请求判令王田志偿还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，黄盛纯的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销湖南省郴州市桂阳县人民法院（2021）湘1021民初846号民事判决； 被上诉人王田志于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还上诉人黄盛纯借款10,000元； 驳回上诉人黄盛纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王田志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月二十一日 法官助理 肖露华 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5050号原告：黄学先，男，1944年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县,（已故）原告：范平珍，女，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄维金，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄维颍，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄学先、范平珍与被告黄维金、黄维颍赡养纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黄学先在案件审理期间死亡，原告范平珍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告范平珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范平珍撤诉。案件受理费40元，由原告范平珍负担。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  蒋靖诗附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执528号   申请执行人：方忠明，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。   申请执行人：张龙奎，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。   申请执行人：范远松，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。   申请执行人：方天祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。   被执行人：马康泽，男，1943年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   被执行人：谭彩霞，女，1971年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   申请执行人方忠明、张龙奎、范远松、方天祥依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初390号民事判决书申请执行马康泽、谭彩霞建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人谭彩霞名下位于重庆市石柱土家族自治县XX街道XX路XX号第X幢X-X-X的房屋(产权证号：渝（2019)石柱县不动产权第00087XXXX号），因系轮候查封暂时无法处置，扣划了被执行人存款18 900元，此外未查询到被执行人可供执行财产。   三、本院依法委托被执行人马康泽、谭彩霞住所地法院进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人马康泽、谭彩霞应支付申请执行人方忠明、张龙奎、范远松、方天祥2 681 100元及利息，负担案件受理费28 400元、申请执行费29 400元。   本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执528号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   赵 伟   审  判  员   黄永学   审  判  员   吕东兵            二〇二一年七月十四日      书  记  员   冉龙腾          1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2101号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：刘立庭，女，1991年2月4日出生，黎族，住陕西省凤翔县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被刘立庭伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2394号本院移送执行陈某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初707号裁判文书确定的义务，于2021年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院联系到被执行人陈某某，被执行人陈某某表示已经于2018年缴纳，本院依法核实财务室提供的已缴纳人员信息，经核实：被执行人陈某某确实于2018年12月7日缴纳（2018）黔0402刑初707号裁判文书确定的罚金义务人民币1000元，故本院依法解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初707号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知审 判 员  何 坤二〇二一年七月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7962号 原告：张东彪，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩文武，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张东彪诉被告韩文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下： 本案按原告张东彪撤回起诉处理。 案件受理费900元，由原告张东彪负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年七月十五日 书记员 邓芳宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1272号 原告：付某某，男，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 被告：方某某，男，汉族，住湖南省桂东县。 原告付某某与被告罗某、方某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人王兵年、被告罗某的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告罗某于2017年5月5日签订的《车辆质押转押合同》；2、请求人民法院依法判令两被告共同返还原告购车款145000元，中介费及定金2500元，罚款3000元，交通费2000元，共计152500元；3、请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告付某某主张将诉讼请求第一项变更为确认车辆质押转押合同无效。事实和理由：2017年5月3日，原告通过在微信朋友圈看到做抵押生意的被告方某某有一辆车牌号为闵XX的奔驰商务车，即与其联系，得知该车辆为抵押车。车辆所有人厦门银代代汽车服务有限公司因为欠被告罗某的装修款，把这辆车抵押罗某。当天，付某某向方某某微信转账500元作为定金，让方某某将该车留住。2017年5月5日，付某某与妻子等人一同到郴州看车，通过方某某见到罗某。二被告带付某某看车，出示了车辆相关证书，查看车辆车牌和车架号，并试驾了该车。付某某与罗某签订一份《车辆质押转押合同》，将案外人厦门银代代汽车服务有限公司所有，号牌为闵XX的奔驰商务车以车辆质押转押的方式转让给付某某。合同签订后，付某某按照合同约定将车辆转押款14.5万元通过银行转账方式当天支付罗某。二被告将该车辆交付付某某。付某某向方某某转账2000元作为中介费。涉案车辆在付某某处使用一段时间后，因处理违章查不到车辆信息，付某某与二被告沟通，罗某向付某某寄送了涉案车辆的行驶证和车牌，车牌号由原来的闵XX变更为闵XX2。后付某某经过查询信息得知该牌照的行驶证与车辆的所有信息相符，只是该车的所有权人由厦门银代代汽车服务有限公司变更为陈锡黎。2019年8月20日，付某某的朋友借涉案车辆去江西庐山旅游，江西省某某交通管理大队查验后将该涉案车辆以涉嫌套牌为由扣留，并于2019年9月10日作出赣公交决定[2017]第360401-2900000719号行政处罚决定书。经江西省某某交通管理大队查验、鉴定、核实，二被告转押给原告的涉案车辆为套牌车，该涉案车辆的真实车牌号为粤XX。综上所述，原告与被告罗某签订的《车辆质押转押合同》属于无效合同，二被告在签订、履行合同过程中存在欺诈行为，将涉案车辆以套牌的方式转押给原告，并以合法的形式掩盖非法目的，导致原告受到损失。二被告依法应承担返还购车款，并赔偿原告相关损失的民事责任。 被告罗某辩称：一、不认识方某某，也并非通过方某某进行转押；二、转押合同是双方自愿签订，合法有效；三、罗某转押给付某某的闵XX车辆是有合法手续的车辆，非套牌车辆，付某某所述不属实。罗某未邮寄闵XX2车牌及行驶证给付某某；四、2019年8月，被江西某某交警大队处罚的车辆，罗某不知情。 被告方某某向本院递交书面答辩意见称：不认识付某某和罗某，本人方某某从未做过二手车工作，没有介绍他人购买二手车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对原告付某某提交的《车辆质押转押合同》复印件，被告罗某质证认为该合同系复印件，真实性无法核对，对该证据的三性均有异议。原告付某某提出该合同原件保留在被告罗某处。本院认为，虽然该合同系复印件，但是双方陈述与合同内容能够相互印证，本院对该份证据的真实性予以采信。2、针对原告付某某提交的行政处罚决定书及银行缴款确认单，被告罗某质证认为对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，该处罚决定书所载明的被处罚车辆不能确认就是被告转押给原告的车辆，且使用套牌系原告自己的行为，与被告无关，不能由被告承担行政处罚责任。本院认为，该证据具有真实性，但是该处罚决定书内容未体现被处罚的具体事由，原告提交的证据未形成完整证据链，不能达到证明目的。3、针对被告罗某提交行驶证、闵XX车辆信息单，原告付某某质证认为该证据系复印件，对真实性有异议。本院认为，该证据系复印件，真实性无法核实，另打印的车辆信息单未经相关权属机构证明，不能确认其真实性，故对该份证据不予采信。 本院认为，本案案由应确定为确认合同无效纠纷。原告付某某认为本案《车辆质押转押合同》无效的理由在于，二被告在签订、履行合同过程中存在欺诈行为，将涉案车辆以套牌的方式转押原告。本院认为，当事人就其主张有举证的义务。本案中原告付某某并未提供充分证据证明二被告在本案中存在欺诈行为，故应承担举证不能的不利后果。另如因一方以欺诈手段，使另一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，并非当然无效，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付某某的全部诉讼请求。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 杨 芳 书 记 员 曾 芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1976号上诉人（原审原告）：李廷俊，男，1949年5月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：曲忠胜，男，1962年5月29日出生，汉族，盖州市行政审批局工作人员，住盖州市城市。原审原告：盖州市海华矽砂炉料有限公司，住所地盖州市西海下店村。法定代表人李井华，系该公司经理。上诉人李廷俊、原审原告盖州市海华矽砂炉料有限公司因与被上诉人曲忠胜不当得利纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李廷俊上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2627号民事裁定书,指令盖州市人民法院进行实体审理。事实与理由：一是原审法院认定事实错误。2007年被告任国土资源局副局长期间，主抓矿山资源管理。2007年5月10日上诉人办理开采证延期时，被上诉人要求上诉人交纳1万元履约保证金，盖州市海华矽砂炉料有限公司必须参加当时的矿山整合。上诉人已经全面履行了整合义务，但至今未返还1万元履约保证金。二是原审法院认为非适格主体不符事实。上诉人、被上诉人都具有完全民事行为人，被上诉人无任何理由将他人钱财据为已有，应当承担返还不当得利的责任。被上诉人曲忠胜辩称：案涉1万元履约保证金是其所在原工作单位盖州市国土资源局收取，并已返还上诉人或原审原告。上诉人李廷俊和原审原告向一审法院起诉请求：1.被告返还履约保证金1万元，并赔偿一切费用及利息。2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，盖州市海华矽砂炉料有限公司、李廷俊诉请曲忠胜返还履约保证金1万元，李廷俊、曲忠胜均非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市海华矽砂炉料有限公司、李廷俊的起诉；案件受理费50元,退回。本院认为，上诉人李廷俊在一审期间提交的书证《履约保证金》记载，本案诉讼标的1万元系履约保证人李井华（盖州市海华矽砂炉料有限公司法定代表人）向盖州市国土资源局缴纳的履约保证金。因此，一审法院裁定驳回二原审原告的起诉并无不当。综上，上诉人李廷俊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪举审 判 员 杨薏擎审 判 员 王晓龙二〇二一年七月二十七日法官助理 丁 驰书 记 员 任笑冰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3094号原告：济宁远建建筑设备有限公司，住所地嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。统一社会信用代码91370800MA3NX44U5U。法定代表人：卢传心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：王红波，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。原告济宁远建建筑设备有限公司与被告王红波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告济宁远建建筑设备有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁远建建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁远建建筑设备有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，申请费215元，由原告济宁远建建筑设备有限公司负担。审判员  杨存灵二〇二一年七月二十一日书记员  史作娴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2462号申请执行人：蒋某，女，1934年11月10日，汉族，徐州市帘子布厂退休工人，住徐州市云龙区。被执行人：赵某，女，1969年05月26日，汉族，徐州海尔工贸有限公司工人，住徐州市云龙区。申请执行人蒋某与被执行人赵某继承纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初439号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款409233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月29日立案受理。执行过程中，本案申请执行人蒋某自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初439号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年七月二十八日书记员 尹子鉴
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2027号 原告：何晋明，男，1951年8月21日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：山东万安药业股份有限公司，住所地：山东省东营市开发区黄河路38号生态谷12号楼201室，统一社会信用代码：91370500586074057T。 法定代表人：曹斌，董事长。 被告：山东西苑中医医院有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路384号，统一社会信用代码：91370502MA3MJHB45F。 法定代表人：曹斌，董事长。 原告何晋明诉被告山东万安药业股份有限公司、山东西苑中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告何晋明于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晋明在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晋明撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告何晋明负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年七月十九日 书记员  张 静
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初266号 原告：龙泽清，男，1965年12月17日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：杨军，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省名山县。 原告龙泽清诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙泽清于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泽清要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泽清撤诉。 案件受理费38.00元，由龙泽清负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年七月二日 书记员 吴宗桥
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2937号申请人：李**，男，汉族，住邹城市。被执行人：程卫华，男，，汉族，住邹城市。本院执行李**与程卫华合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0883民初354号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月22日立案执行。执行中，双方自行履行完毕，申请人放弃余款并向本院缴纳执行费66元。至此，申请人向本院申请执行的（2021）鲁0883民初354号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日