wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初2540号      原告：古朝平，女，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。   被告：魏金萍，女，1974年6月23日出生，汉族，重庆市荣昌区。   被告：魏金美，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。   二被告委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   原告古朝平与被告魏金萍、魏金美共有纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古朝平及其委托诉讼代理人王启兵，被告魏金萍、魏金美及其委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古朝平向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与二被告分割抚恤金和丧葬费51444.35元，原告应分得金额为30000元；庭审中原告将该请求变更为判决原告与二被告分割抚恤金49444.35元，原告应分得金额为30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系魏忠良之继承人，原告系魏忠良之妻，二被告均系魏忠良之女。2014年7月22日原告与魏忠良在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为J5XXXXXX0，双方均系丧偶再婚，未共同生育子女。2020年11月至2021年4月3日期间，魏忠良患有障碍性血小板减少，需要原告及其子女照顾。二被告于今年3月中旬把魏忠良从原告处接回其老家隆昌市居住。今年4月3日，魏忠良因病去世。办理完魏忠良丧葬事宜后，二被告到荣昌区社保局办理领取魏忠良的抚恤金和丧葬费。综上所述，魏忠良的父母均已去世，二被告与原告作为魏忠良的继承人，原告应依法享割上述财产。为维护原告的合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求贵院支持原告的请求事项。   被告魏金萍、魏金美辩称，原告与二被告签订有协议，协议合法有效。按照协议约定，因魏忠良死亡的相关款项应当先支付安葬费用，如有结余再由三人平均分配。魏忠良是二被告安葬的，安葬费用70342元，远超出抚恤金和丧葬费金额，按约定应由原告支付被告超出的丧葬费用，被告保留另行起诉原告的权利。   本院经审理查明，认定事实如下：原告古朝平与魏忠良均系再婚，于2014年7月22日登记结婚，婚后双方无子女。魏忠良于1947年1月10日出生，于2021年4月3日因病去世。被告魏金萍、魏金美系魏忠良的女儿。   魏忠良患病期间，原告和二被告于2021年2月21日签订《关于魏忠良百年归寿后相关事宜的决定》，决定内容有：一、同意魏忠良百年归寿后送到迎祥老家安葬；二、安葬所需一切费用由魏忠良的安葬金及国家的一切补偿金来支付；三、如安葬费有超出，由古朝平、魏金萍、魏金美三人共同分担，如有剩余，也由三人共同平分。协议人落款处有古朝平、魏金萍、魏金美签名捺印，见证人处有魏忠烈、何高华、魏忠英签名捺印。2021年3月26日，原告与二被告在四川省隆昌市龙市镇锯子村村委会的协调下，签订《关于魏忠良百年归寿后相关事宜的协议》，该份协议甲方为古朝平、何高华（古朝平之子），乙方为魏金萍、魏金美，协议包括：1.同意无论魏忠良去世后安葬地为安富镇或者龙市镇均可以；2.无论在哪里安葬，安葬的费用就由在安葬地的甲方或乙方垫付所需费用，带领取魏忠良的安葬金及国家的经济补偿金后结算；3.安葬一切从简，如安葬费用有超出，由古朝平魏金美、魏金萍三人共同分担；如有结余，也由三人平均分配等等。协议尾部甲方落款处有古朝平、何高华签名捺印，乙方处有魏金美、魏金萍签名捺印，见证人处有余成刚、魏忠英等四人签名捺印，同时该协议还有隆昌市龙市镇锯子村村委会盖章。   魏忠良去世后，重庆市荣昌区社会保险局发放了魏忠良一次性救济金（或抚恤金）49444.35元，丧葬费2000元。上述款项发放至魏忠良银行账户后，由被告魏金美取出用于办理魏忠良安葬事宜。魏忠良丧葬事宜由二被告在魏忠良老家龙市镇操办，原告古朝平并未参与，因为不清楚二被告的丧葬支出，但在庭审中认为合理的丧葬支付最多20000元。二被告为操办魏忠良丧事，举示了证据证明购买副食、烟、酒，做灵房、道场，买棺材，一条龙餐费等支出。   上述事实，有当事人陈述，结婚证、关系证明、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、离退休人员死亡待遇核定预览表，农业银行交易明细清单、决定、协议等证据予以证明。   本院认为，魏忠良因病去世，社保局发放了魏忠良的抚恤金49444.35元，丧葬费2000元。原告与二被告签订了决定和协议，约定魏忠良丧葬所需一切费用由发放的魏忠良的抚恤金和丧葬费来支付；如安葬的费用有超出，由古朝平、魏金萍、魏金美三人共同分担，如有剩余也由三人共同平分。原告对于决定和协议，认可签字捺印，但表示当时并不知道决定和协议的内容，认为并非其真实意思表示，内容存在重大瑕疵。首先，决定和协议不仅有原被告的签字捺印，还有其他见证人签字捺印；其次，见证人中的何高华系原告的儿子，何高华作为见证人而原告本人却不知其内容，并不符合常理；再次，协议加盖有隆昌市龙市镇锯子村村委会公章，表明当地基层组织也见证了双方签订的协议。原告也未能举证证明决定和协议的签字捺印并非其真实意思表示，决定和协议内容并不违反法律规定，原告提出的不应采信决定和协议的意见，本院不予支持。   原、被告应按决定和协议的约定，对发放的魏忠良的抚恤金和丧葬费进行安排。魏忠良丧葬所需一切费用，首先应由发放的魏忠良的抚恤金和丧葬费来支付；如有剩余，再由三人共同平分。魏忠良丧葬事宜由二被告操办，二被告举示了棺材费、安葬费、丧葬期间一条龙餐费、做道场等费用支出，虽然这些证据比较简易，但是这些费用的支出符合当地的风俗习惯，费用并非不合常理。综合考量魏忠良丧葬支出，对于二被告所称已超过保险局发放的魏忠良抚恤金49444.35元及丧葬费2000元，本院予以认可。原告古朝平在庭审中认为魏忠良合理的丧葬支付不应超过20000元，并无证据证明，原告的观点不予采纳。社保局发放的魏忠良的抚恤金和丧葬费不足以负担其丧葬支付，故原告请求判决抚恤金49444.35元中应得30000元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告古朝平的诉讼请求。   案件受理费减半收取275元，由原告古朝平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审 判 员 周 阳             二〇二一年七月二十六日       法 官 助 理 李小玲   书 记 员  陈小玉                   -1-
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1120号申请执行人：蒋志梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：彭军强，男，1970年12月4日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人蒋志梅与被执行人彭军强民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初3220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志梅于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋志梅向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐文乐二〇二一年七月三十日法官助理 刘桂林书 记 员 冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之十二 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰在中国邮政储蓄银行62XXX41账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4824号之一申请人：丁献革，男，1967年6月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，系辽宁大东律师事务所律师。被申请人：张然夫，男，1966年11月14日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张誉腾，系辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桥，系辽宁智投律师事务所实习人员。被申请人：孙美荣，女，1937年3月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住址辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张誉腾，系辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桥，系辽宁智投律师事务所实习人员。本院在审理原告丁献革与被告张然夫、孙美荣民间借贷纠纷一案中，申请人丁献革于2021年4月21日向本院申请保全，要求冻结被申请人张然夫、孙美荣名下银行账户存款415.2万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。本院于2021年4月22日作出（2021）辽0211民初4824号民事裁定：冻结被申请人张然夫、孙美荣名下银行存款4,152,000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。现申请人向本院院提交解除诉讼保全申请书，请求解除对被申请人孙美荣名下银行存款4,152,000元的冻结和对被申请人孙美荣的其他等值财产的查封、扣押，理由是：申请人丁献革与被申请人孙美荣经过协商，申请人丁献革自愿解除对被申请人孙美荣的财产保全，并自愿承担由此产生的责任后果。本院认为，丁献革的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙美荣名下银行存款4,152,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年七月三十日书记员  杨海燕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异113号异议人（利害关系人）：郭文锋，女，汉族，1971年1月9日生，住广东省东莞市。申请执行人：吉林市城金投资中心(有限合伙)，住所地吉林省吉林市高新开发区恒山西路108号。代表人：孙好，执行事务合伙人委派代表。被执行人：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇中兴大道北8号。法定代表人：祖新生，总经理。本院在执行申请执行人吉林市城金投资中心(有限合伙)（以下简称城金投资中心）与被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司（以下简称嘉盈公司）合同纠纷一案中，异议人郭文锋于2021年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郭文锋称，请求中止在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人嘉盈公司位于东莞市东坑镇中兴大道北8号嘉盈商务大厦主楼及附楼。事实及理由：贵院拍卖的财产为被执行人的主要财产，上述抵押物主楼的评估价值559042622元，附楼评估价为138107402元，总评估价值为697150024元，七折后的起拍价为488005100元。上述抵押物存在第二抵押权人及其他众多债权人，涉及的债权金额将近4亿元，而第一抵押权人的优先债权则高达5亿元有余，被执行人的债务近10亿元，贵院将抵押物以评估价的70%起拍，损害包括异议人及其他众多债权人的合法权益。本院查明，城金投资中心与嘉盈公司、大象广告有限责任公司、交通银行股份有限公司吉林分行、陈德宏、鲁虹合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年3月30日作出（2019）吉民初3号民事判决，判决如下：一、嘉盈公司于本判决发生法律效力后十日内给付城金投资中心借款本金300000000元及利息、罚息和复利（利息和罚息：200000000元从2018年2月11日按年利率18%计算至给付之日止；100000000从2018年4月20日按年利率18%计算至给付之日止。应付未付利息复利：以1199万元为基数，从2018年2月12日按年利率12%计算至给付之日止；以1万元为基数，从2018年8月11日按年利率2%计算至给付之日止；以2968852.48元为基数，从2018年1月20日按年利率12%计算至给付之日止；以300万元为基数，从2018年3月20日按年利率12%计算至给付之日止）；二、如嘉盈公司未履行本判决主文第一项确定的给付义务，城金投资中心有权对嘉盈公司提供的东莞市国土资源局粤（2017）东营地不动产证明第0104296号、粤（2017）东莞不动产证明第0104297号的《不动产登记证明》抵押登记项下的财产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹对本判决主文第二项所确定抵押权不足部分承担连带保证责任。大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹在承担连带保证责任后，有权向嘉盈公司追偿；四、驳回城金投资中心的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843481元由嘉盈公司、大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹共同负担。后陈德宏、鲁虹不服该判决，上诉至最高人民法院，最高人民法院于2020年9月23日作出（2020）最高法民终991号民事裁定，裁定本案按上诉人陈德宏、鲁虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，城金投资中心申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向东莞市第三人民法院发出商请移送执行函，要求将其首先查封的涉及（2021）吉02执3号执行案件的两处房产及项下土地移送我院执行。2021年4月24日，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初14934号移送执行函，将案涉财产移送至本院执行。在执行过程中，吉林方正房地产评估有限公司于2021年4月27日作出吉方估字第20212001750692号评估报告，案涉财产评估价格为697150024元。2021年5月19日，本院作出（2021）吉02执3号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司名下坐落于东莞市东坑镇东坑大道北8号两处房屋及项下土地（粤房地权证莞第3000040648号、第3000040649号）。第一次拍卖起拍价为评估价的百分之七十；第一次拍卖流拍后，再次拍卖的起拍价降价幅度为前次起拍价的百分之二十。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，本院以评估价的百分之七十作为网络司法拍卖的起拍价，符合上述规定。且需要明确的是，起拍价确定的是涉案房产的拍卖保留价，并不是真正的市场成交价，最后成交价格仍需由市场检验而非由评估价的结果所决定，异议人如认为起拍价格过低，可以在本院对案涉房屋拍卖时参与竞买。因此，异议人以评估价百分之七十作为起拍价严重损害其合法权益的异议理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭文锋的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年七月二十日书记员  彭 悦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执异7号申请人（被执行人）：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地钦州市思源路西三巷十二号。统一社会信用代码：914507006670382264。法定代表人：周峰，公司董事长。委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：陈霞，女，汉族，1975年3月18出生，住钦北区。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人钦州华坚房地产开发有限公司钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第04号裁决一案中，被执行人钦州华坚房地产开发有限公司以该仲裁裁决已经失去法律效力，应当不予执行为由，向本院申请不予执行。期间，申请人钦州华坚房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人钦州华坚房地产开发有限公司提出撤回申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下：准许申请人钦州华坚房地产开发有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元成审判员  许光艳审判员  刘 华二〇二一年七月二十七日书记员  郭 煜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6913号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：汪忠，男，汉族，1967年8月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告汪忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告汪忠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金68，457.92元，利息57，038.15元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金68，457.92元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告汪忠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2014年10月24日，汪忠申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2014年11月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金68，457.92元、利息57，038.15元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计125，496.07元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告汪忠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告汪忠未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金68，457.92元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计57，038.15元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金68，457.92元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，810.00元，减半收取1，405.00元，由被告汪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1120号原告马某1，女，汉族，1984年1月22日出生，住北京市海淀区。被告谷某，女，汉族，1933年2月16日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马金俐，女，汉族，1968年4月13日出生，住沈阳市和平区。被告马某2，汉族，1957年5月27日出生，住沈阳市和平区。原告马雪莹诉被告谷某、马某2继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪莹，被告谷某委托代理人马金俐，被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人马金瑞，继承人：马某2，马某1，谷某。原告与被继承人马金瑞为父女关系，原告与被告马某2系母女关系，原告与被告谷某系祖孙关系。××××年××月××日马金瑞与马某2在沈阳市和平区民政局登记结婚，婚后育有独生女儿马某1。2019年3月12日，被继承人马金瑞去世。被继承人马金瑞于2016年6月13日立下自书遗嘱，遗嘱载明：“本人马金瑞，男，1957年2月8日出生，马金瑞和马某2夫妻共有房产均是留给女儿马某1的遗产。其他人无权过问”。现原告依遗嘱欲办理继承手续，被告对此有异议，不予配合。现诉讼到法院，请求法院依法进行遗产分割。诉讼请求：一、请求依法判决被继承人马金瑞名下位于沈阳市和平区砂川街39-1号（4-1-1），建筑面积90.3平方米房产（总价值51万元人民币）归原告马某1、被告马某2共同继承所有。二、本案诉讼费由被告谷某承担。被告谷某辩称：原告及被告二继承房产我方无异议，但是原告所提供的遗嘱中的相关内容，被继承人将遗产留给了自己的宠物狗，我方认为严重伤害了我们的感情。被告马某2辩称：同意原告意见，同意按照遗嘱进行继承。经审理查明，被继承人马金瑞于2019年3月12日去世，被告马某2为被继承人妻子，原告马雪莹为被继承人马金瑞和被告马某2的婚生女儿，被告谷某为被继承人的母亲。除原、被告外无其他第一顺位继承人另查，被继承人马金瑞和被告马某2名下共有房屋有位于沈阳市和平区胜利南街381-3号（2-12-2），建筑面积130.35平方米和位于沈阳市和平区砂川街39-1号（4-1-1），建筑面积90.30平方米。庭审中原告出具被继承人马金瑞2016年6月13日自书遗嘱一份，遗嘱中将上述两处房产中被继承人的份额由原告继承。上述事实，有死亡医学证明书、干部履历表、房产证、遗嘱及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案原告马雪莹，被告谷某，马某2均为被继承人马金瑞、曹玉芬的第一顺序继承人。关于诉争房产情况，位于沈阳市和平区胜利南街**（2-12-2），建筑面积130.35平方米房产和位于沈阳市和平区砂川街39-1号（4-1-1），建筑面积90.30平方米房产为被继承人马瑞金和被告马某2共同所有。现依据原告提供的被继承人自书遗嘱，以上两处房产中被继承人马瑞金的份额由原告继承，故上述房产为原告马某1和被告马某2共同所有。关于被告谷某提出的被继承人曾于2019年2月11日短信口述遗嘱的问题，该短信遗嘱中并未对本案诉争遗产内容进行记载，故本案涉及房产仍以2016年被继承人马金瑞的自书遗嘱为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、位于沈、位于沈阳市和平区胜利南街**（2-12-2）积130.35平方米房产归原告马某1和被告马某2共同所有；二、位于沈阳市和平、位于沈阳市和平区砂川街**（4-1-1）30平方米房产归原告马某1和被告马某2共同所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告马雪莹承担2225元，被告马某2承担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 凯二〇二一年七月十三日法官助理  礼一鸣书 记 员  申 杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4139号 申请执行人：谢蓓，女，1981年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：姬雪成，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初7927号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14,862.88元，执行费123.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执597号之一 被执行人：郭虹，女，汉族，1988年10月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虹在财付通支付科技有限公司085e9858efc18a8c0e2dda913@wx.tenpay.com账户内存款人民币103元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3955号申请执行人：冯伟，男，1981年4月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐宏亮，男，1989年5月1日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴筑家信息咨询有限公司，住所地江阴市普惠北路695号。法定代表人：唐宏亮。申请执行人冯伟与被执行人唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初12486号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司应给付冯伟工程款71200元；诉讼费790元；违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司采取了如下查控措施:1、向唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司的银行账户、网络资金、证券、税务、工商信息等进行查控，并对唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心对唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司名下不动产信息查询，未发现有可供执行的财产。4、至江阴市车管所对唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司名下车辆信息查询，江阴筑家信息咨询有限公司名下无车辆信息；轮候查封了唐宏亮名下车牌为苏ＢＸ××××的汽车，但未实际扣押，暂缺乏处置条件。5、至唐宏亮户籍地所在地村委调查；至江阴筑家信息咨询有限公司住所地调查，均未发现可供执行的财产。6、依法将唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制唐宏亮高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司的财产进行了调查，轮候查封了唐宏亮名下车牌为苏ＢＸ××××的汽车，但未实际扣押，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人唐宏亮、江阴筑家信息咨询有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人冯伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十六日书记员  叶俊杰
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4036号      原告：彭永模土地承包经营户，住重庆市铜梁区平滩镇红河村13组。   代表人：彭永模，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。   被告：彭登琼，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：李传富，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   二被告共同委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。   本院在审理原告彭永模土地承包经营户与被告彭登琼、李传富排除妨害纠纷一案中，本院于2021年6月8日受理后，原告彭永模土地承包经营户于2021年7月26日向本院提出对被告彭登琼、李传富的撤诉申请。   本院认为，原告彭永模土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告彭永模土地承包经营户撤回对被告彭登琼、李传富的起诉。   案件受理费40元(已减半)，由原告彭永模土地承包经营户负担。      审  判  员   张显霖            二○二一年七月二十七日      书  记  员   周小意          1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1606号 安徽合联行房地产销售代理有限公司、张敏： 关于本院执行的安徽合联行房地产销售代理有限公司与张敏居间合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初14259号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执521号申请执行人：赵月英，女，汉族，1954年12月27日出生，现住内蒙古包头市昆区。被执行人：尹存仙，女，汉族，1964年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张金德，男，汉族，1965年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行赵月英与被执行人尹存仙、张金德民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1708号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额100万元及利息、案件受理费8768元、执行费16638元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初1708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十五日书记员 赵  霞
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2462号申请执行人：朱某某，男，1991年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。被执行人：代某，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人代某劳务合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的(2021)皖1323民特88号民事裁定书已经生效。因被执行人代彬未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人代彬的存款或其它价值7400元等值财产。本裁定立即执行。执行员  尤宇二〇二一年七月十九日书记员  赵淼
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3463号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：邬程洁，男，汉族，1988年9月7日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告邬程洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司已被告邬程洁已支付物业费为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十七日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2877号 原告：张现敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。 被告：陈继平，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市建安公司材料厂。 原告张现敏与被告陈继平合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现敏及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告陈继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。 原告张现敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告155,000元；2．判令被告支付原告利息35,805元［155,000元×年利率15.4%÷12个月×18个月（2019年8月16日至2021年2月16日）］。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的退还金额以14.1万元主张，并以此为基数向被告主张利息。事实理由：被告以帮原告租赁店面为由，于2019年1月8日至2019年5月9日期间向原告收取155,000元现金。若未办成功，则全额退还。2019年8月9日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年8月15日前还款，逾期未还则按照月利率2%计算利息。期限届满后被告未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告陈继平未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 原告张现敏围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1．微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告共向被告转账14.1万元。 2．欠条，证明2019年8月9日，被告向原告出具金额为15.5万元的欠条一张，并约定了利息计算方式。 3．微信聊天记录14页，证明双方协商租赁店面、转款以及催款的事实。 被告陈继平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院对原告张现敏提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告承诺可帮原告租赁店面，原告预先向被告支付部分费用，合计14.1万元。其中微信转账9.1万元，具体如下：2019年1月8日2笔，每笔1万元；2019年1月11日2笔，每笔1万元；2019年1月15日1万元；2019年1月25日2笔，每笔1万元；2019年2月21日3,000元；2019年2月26日3,000元；2019年3月20日3,000元；2019年3月25日2,000元；2019年3月29日5,000元；2019年4月22日2,000元；2019年4月26日2,000元；2019年5月9日1,000元。2019年1月30日向被告转账5万元。因被告未完成承诺事项，原告一直向被告索要以上款项。2019年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到张现敏现金拾伍万伍仟元整＜155,000元整＞，备注内容为：到款时间还款日是8月15号，逾期超过8月15号计息2分利，另还款日期9月4-6号。欠款人处由被告陈继平签名、捺印。因被告至今未还款，原告起诉至本院。 本院认为，原告针对转款事实已经提供微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条予以佐证，被告陈继平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现还款期限届满，现原告主张被告向其偿还14.1万元，本院予以支持。因案涉欠条约定的还款时间为2019年8月15号，逾期利率为月利率2%，现原告以未还款项14.1万元为基数，按照年利率15.4%，主张自2019年8月15日至2021年2月16日期间的利息，本院予以支持。经核算为：14.1万元×年利率15.4%÷12个月×18个月=32,571元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈继平于本判决生效之日起十日内偿还原告张现敏14.1万元； 二、被告陈继平于本判决生效之日起十日内支付原告张现敏利息32,571元。 若被告陈继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的190805，支持标的173,571元，占起诉标的的90.97%，案件受理费4,116.1元（原告张现敏已预交），由原告张现敏负担371.68元，被告陈继平负担3,744.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 肖 园 人民陪审员 张 英 人民陪审员 任亚莉 二〇二一年七月十四日 书 记 员 滕 赟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1866号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：付景涛，男性,1966年5月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与付景涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3238号法律文书已发生法律效力。因被执行人付景涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人付景涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人付景涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付景涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1947号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：阳洋，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴正友，男，1985年08月05日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，经常居住地安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告阳洋、吴正友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告阳洋、吴正友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金70000元整及相应利息、逾期利息以70000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月20日按年利率9.135%计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率13.7025%计算；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告阳洋、吴正友向原告申请小额个人消费贷款，2018年8月20日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告阳洋、吴正友提供70000元贷款，额度期限为2018年8月20日至2021年8月20日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.135%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年8月20日共支用70000元，贷款到期后两被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告阳洋、吴正友未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月20日，原告桐城农商银行罗岭支行与两被告阳洋、吴正友签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297651120180351），合同约定原告向两被告阳洋、吴正友提供70000元贷款，合同有效期限为2018年8月20日至2021年8月20日，用途为家庭消费，借款年利率为9.135%，逾期上浮50%计收罚息。被告阳洋于2018年8月20日借款70000元，借款到期日为2019年8月20日。借款到期后，被告阳洋未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告吴正友在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告阳洋、吴正友签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告阳洋向原告偿还借款本金70000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告吴正友对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告吴正友在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳洋、吴正友于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金70000元及利息、逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月20日按年利率9.135%计算利息，自2019年8月21日起至款付清之日止按年利率13.7025%计算逾期利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由被告阳洋、吴正友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年七月二十二日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保678号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保678号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2972号 原告：济宁市德润种禽有限公司，住所地嘉祥县卧龙山街道宋庄村西1500米，统一社会信用代码91370829MA38464L。 法定代表人：王得旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：邹平凤旺畜牧有限公司，住所地山东省滨州市邹平市长山镇陈度村北1000米（鲁岳仓储物流西500米）。统一社会信用代码91371626MA3MAPR74N。 法定代表人：陈涛，执行董事。 被告：罗文贵，男，1975年7月24出生，汉族，住山东省肥城市。 原告济宁市德润种禽有限公司与被告罗文贵、邹平凤旺畜牧有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 济宁市德润种禽有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹平凤旺畜牧有限公司、被告罗文贵按照每只150元/只，共计58816只，共8,822,400元赔偿给原告济宁市德润种禽有限公司经济损失；2.请求诉讼费用由被告邹平凤旺畜牧有限公司、被告罗文贵承担。事实和理由：山东圣和农牧业开发股份有限公司于2020年7_月_27日、7月_31日、8_月_22_日与邹平凤旺畜牧有限公司履行圣和青年鸭放养合同，开始共同培育青年种鸭，共计62181只，已回收3365只，下剩58816只没有回收。合同（三）合作内容2第（8）约定若乙方未经甲方同意，私自出售合同种鸭，乙方赔偿甲方每只150元/只的经济损失。合同（三）合作内容2第（9）约定，120天种鸭甲方回收价格73元只，提前或推迟转走种鸭甲方按照实际饲养天数0.6元只支付给乙方成交价。合同（三）合作内容2第（11）约定，履行合同发生争议，由嘉祥县人民法院管辖。在合同尾部签章处，凤旺公司、罗文贵提供企业账户名为罗文贵，经查，罗文贵占该公司99%股份，是公司实际控制人。2020年12月6日，种鸭回收款汇入罗文贵个人账户。2021年2月8日曾向凤旺公司发送律师函，要求回收种鸭，送到地址山东省嘉祥县卧龙山鸭场，根据合同约定进行结算。2021年2月25日，圣和公司向凤旺公司发函，将2020年7月27日、7月31日、8月22日与凤旺公司签订青年鸭放养合同的合同权利义务一并转让给受让方德润公司。凤旺公司、罗文贵拒不履行合同义务，至今不将种鸭送到德润公司处，给原告造成了巨大经济损失，现提起诉讼，请求依法支持德润公司的诉讼请求。 被告邹平凤旺畜牧有限公司、罗文贵辩称，原告起诉我们的加工合同纠纷，嘉祥县人民法院于2021年4月27日立案后，经审理作出了（2021）鲁0829民初2274号民事裁定书，驳回了原告的起诉，该文书于2021年6月16日生效，但济宁市德润种禽有限公司在裁定书未生效的情况下，于2021年6月9日重新提起诉讼，违反法定程序，本案应当予以驳回。 本院经审查认为，济宁市德润种禽有限公司以邹平凤旺畜牧有限公司、罗文贵为被告于2021年4月27日向本院起诉后，经本院审理于2021年6月2日作出了（2021）鲁0829民初2274号民事裁定书，驳回了原告的起诉，该文书于2021年6月16日生效，但原告济宁市德润种禽有限公司在（2021）鲁0829民初2274号民事裁定书生效前于2021年6月9日仍以邹平凤旺畜牧有限公司、罗文贵为被告再次提起诉讼，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告济宁市德润种禽有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年七月九日 书记员 彭慧莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1312号原告：陈宏伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：贾敏，男，1960年11月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告陈宏伟为与被告贾敏民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭审理了本案，原告陈宏伟、被告贾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月21日向原告借款5万元，借款时双方签订了借款协议，借款协议中明确了借款金额及借款利息、逾期违约金和还款时间，被告在借款后只履行了半年利息，此后搪塞逃避还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及尚欠的18个月利息及滞纳金（按照最新公布银行贷款市场报价利率四倍确定利率计算）；诉讼费由被告承担。被告贾敏辩称：我确实欠原告钱，我们是很好的朋友，我于2017年与原告签订借款协议，我实际收到48500元，合同约定2分利息，但我是以3分利息给付的原告，每月给付1500元，我利息给到2020年11月23日，有手机转账记录证明，给完的利息我认可。后期从2020年1月起，我因生意不景气，无能力偿还，才未继续还款，之后我只能给付原告本金，利息我应该给，但是没有能力支付，希望与原告和解，分期偿还。本院经审理查明：原告陈宏伟与被告贾敏系朋友关系。2017年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原、被告签订了《借款协议》，约定被告贾敏向原告陈宏伟借款5万元，借款期限从2017年7月21日起至2017年12月20日止，如到期不能偿还本金，按借款本金额逐日增加千分之五的违约金，月利率2分。原告陈宏伟通银行卡转账交付被告贾敏48500元。借款协议签订后至2019年11月，被告每月向原告支付利息1500元，此后未偿还借款本息，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原、被告之间成立借贷民系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。虽借款协议约定借款金额为5万元，但原告预先在本金中扣除1500元利息，被告实际仅得到48500元，应认定被告向原告实际借款数额为48500元，此款应由被告向原告返还。关于原告主张的利息，原告对被告当庭陈述其在2019年11月23日之前每月给付原告利息1500元予以认可，即便该利息以本金48500元为基数计算年利率为37%，但被告未就超出年利率36%的部分要求返还或抵扣借款本金，本案不予处理；对于原告主张的2019年11月23日之后的利息，双方在借款协议中约定的月息2分及违约金，已超出2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贾敏于本判决生效后十日内返还原告陈宏伟借款本金48500.00元，并自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算利息；二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告贾敏承担1013.00元，原告陈宏伟承担37.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  杨 光二〇二一年七月十六日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更624号 罪犯叶某某，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2020年1月15日作出(2019)粤0514刑初952号刑事判决，以被告人叶某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶某某减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分403分(考核8个月15天）。罚金80000元已缴纳6100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6894号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69—1号，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，系该公司客服部经理。 被告：孙立木，男，1967年7月14日出生，汉族，住济南市历城区王舍人万象新天四区7号楼1单元602室，身份证号370111196707140433。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告孙立木物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼;被告孙立木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年9月28日至2021年6月30日期间的物业服务费7175.40元及违约金1830.90元(为诉讼方便，暂计至2020年12月31日，实际应以6204.90元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原、被告双方就济南市历城区万象新天一区PARK郡1号楼1单元2102室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但经原告多次催缴被告始终拖延不付，为此原告诉至法院。 孙立木缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 孙立木购买的物业是济南市历城区万象新天小区四区7号楼1单元602室，建筑面积为90.90平方米，产权登记时间为2017年9月28日。天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2020年6月22日，孙立木（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对孙立木所在万象新天小区一区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.75元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕止。”另查明，孙立木欠缴自2017年9月28日起至2021年6月30日止的物业费，天鸿物业公司曾向孙立木发出催交通知，但孙立木至今未交纳，遂诉至法院。 本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，为孙立木提供了物业服务，孙立木作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依约向天鸿物业公司交纳物业费。虽然孙立木与天鸿物业公司签订《前期物业管理服务协议》的时间为2020年6月22日，但孙立木不动产权的登记时间为2017年9月28日，天鸿物业公司按照该日期主张物业服务费并无不当。综上所述，孙立木应支付天鸿物业公司2017年9月28日至2021年6月30日期间的物业费7174.21元。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业公司在提供的物业服务中存在一定瑕疵，故本院对其要求孙立木支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、孙立木于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年9月28日至2021年6月30日期间的物业费7174.21元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙立木负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十日 书记员 邱琦琦
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4729号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张元军，男，汉族，1984年6月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：江涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：游泳涛，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈发健，男，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：徐帮玲，男，汉族，1992年10月25日出生，住住重庆市綦江区。本案立案后，向被执行人张元军、江涛、游泳涛、陈发健、徐帮玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张元军、江涛、游泳涛、陈发健、徐帮玲收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元军、江涛、游泳涛、陈发健、徐帮玲未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张元军、江涛、游泳涛、陈发健、徐帮玲等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张元军、江涛、游泳涛、陈发健、徐帮玲户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张元军、江涛、游泳涛、陈发健、徐帮玲采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4729号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书  记  员   庞 鳌 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1872号之二被执行人：冯合社，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行移交执行冯合社罚金一案中，本院作出的（2014）曹刑初字第373刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人冯合社未按上述判决履行罚金义务，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人冯合社发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人冯合社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯合社逾期未自动履行。本院于2021年5月8日、7月13日和7月23日对被执行人冯合社的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人冯合社在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行都有开户，在山东省农村信用社联合社、中国农业银行账户的存款已冻结，被执行人冯合社财付通有开户，余额为0.26元。被执行人冯合社无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，本院冻结被执行人冯合社的银行存款共计6352元，转交罚金。下剩部分经调查被执行人冯合社所在村的村民委员会，被执行人冯合社有脑血栓病，家中无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1721执1872号限制消费令，对被执行人冯合社限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）曹刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十四日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3128号原告:李文静(身份证号：XXX),女,汉族，现住本市城西区。被告：石志鹏（曾用名石昊，身份证号：XXX），男，1990年10月31日出生，汉族，现住本市城东区。原告李文静与被告石志鹏合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李文静于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文静撤诉。案件受理费139元，由原告李文静自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年七月十二日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执37-2号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，统一社会信用代码证××,住所吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴浩，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：滕新海，男，1992年04月17日出生，汉族，住址湖，住址湖南省慈利县iv>申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人滕新海借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月8日作出的[2020]哈仲网裁字第2001129号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司（以下简称吉林亿联公司）向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，即向申请执行人吉林亿联公司支付本金6898.43元及相应利息、仲裁费100元等。2021年5月6日至7月5日，本院共计发起二十次总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商、保险等情况。同年5月10日线下查询被执行人的公积金、金融理财产品、不动产、保险等情况。5月24日向被执行人所在社区调查了解其财产等情况。经过多次总对总网络财产查控，除查询到被执行人名下有多笔银行存款共计2778.74元、网络资金共计553.68之外，未发现其他可供执行的财产，5月24日、27日、28日、6月15日，本院分别作出（2021）湘08执37号之一、二、三、四、五号执行裁定，对上述款项予以冻结。7月6日，本院依法将上述款项共计3332.42元予以扣划，并发放给申请执行人吉林亿联公司。6月18日，本院依法对被执行人滕新海采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况以及被执行人无可供执行的财产情况向申请执行人告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院执行，进行多方查找，未能查找到被执行人滕新海有可供执行的财产。故对于哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001129号仲裁裁决书所确定的被执行人的金线给付义务，未完全执行到位，申请执行人滕新海亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年七月十九日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初145号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人吉彤，女，1992年5月7日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审，2021年7月1日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人吉彤犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人吉彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月12日23时30分许，被告人吉彤与其朋友马某某、夏某在阿拉尔市××金钻ＫＴＶ唱歌喝酒，次日2时30分许，被告人吉彤酒后驾驶新Ｎ9××××号白色“本田”牌小型轿车，沿阿拉尔市××北侧道路由西向东行驶至绿洲医院路口处倒车时，与殷某驾驶的新ＮＷ××××号“雪佛兰迈锐宝”牌小型轿车发生剐蹭，被执行交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，吉彤血样中乙醇含量为120.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吉彤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处吉彤拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吉彤对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吉彤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月九日 书记员 张鹏飞
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢118号 申请执行人：赫谢耳必需品有限公司（HERSCHELSUPPLYCOMPANYLTD.），住所地加拿大，V6A1E1，英属哥伦比亚省，温哥华。 法定代表人：LyndonCormack，总经理。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛方宇铭工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐秋丽，总经理。 申请执行人赫谢耳必需品有限公司与被执行人青岛方宇铭工贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初676号民事判决书已发生法律效力并立案执行，案号为（2020）鲁02执1678号，执行标的162817.00元，执行费2342.00元，2021年2月1日终结本次执行程序，2021年7月6日恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初676号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年七月十二日 书记员  张 涛
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：文明生，男，汉族，1983年9月20日出生，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称中国农业银行）诉被告文明生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告诉被告主体不明确、不具体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。本案受理费减半收229.5元，退还给原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月九日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执54号之二申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨城区黄河五路315号。被执行人：滨州怡美纺织科技股份有限公司。住所地：滨州工业园区永莘路109号。被执行人：刘伟中，男，1970年1月20日生，汉族，住滨城区。被执行人：侯传霞，女，1970年1月1日生，汉族，住滨城区。被执行人：朱志强，男，1974年12月12日生，汉族，住滨城区。被执行人：舒栋栋，男，1983年10月7日生，汉族，住滨城区。被执行人：刘健民，男，1964年10月25日生，汉族，住滨城区。本院执行滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中、侯传霞、朱志强、舒栋栋、刘健民借款合同纠纷一案，被执行人依照（2020）鲁1691民初1425号民事判决应向申请执行人偿还借款3800000元。本院于2021年1月25日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，拍卖被执行人舒栋栋名下位于阳光贵苑住宅小区不动产并冻结被执行人名下银行账户；现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月十九日书记员  张 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异626号案外人：闫俊英，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫俊英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫俊英称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元0702号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年4月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫俊英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人闫俊英签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年4月28日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人闫俊英签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫俊英已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫俊英对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1626号原告：付某某，女，1972年5月31日生，蒙古族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路12号401房间。统一社会信用代码：91110108558500581G。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理。委托代理人：李某，女，1987年10月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系该公司员工。原告付某某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业C3050、C3063号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即94875元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己铺位交其被告使用。被告应在2021年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告2021年店铺使用费94875元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、被告并未收到相应商铺收益，并未达到支付收益的付款条件，所以原告诉请不应支持。原被告双方签订的《委托经营协议》第五条约定“…自第四年起,该商铺的收益由乙方收取后支付给甲方…”，原告商铺在21年期间的并未取得收益，所以并未达到合同约定支付收益的付款条件。所以原告支付收益的主张应当予以驳回。二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租店铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分店铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告付某某与北京葵花嘉财商业发展有限公司于2011年12月签订二份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告分别将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业C3050、C3063号号铺位委托北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年北京葵花嘉财商业发展有限公司无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），共计94875元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如北京葵花嘉财商业发展有限公司违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2021店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司（原北京葵花嘉财商业发展有限公司）签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2021年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告付某某2021年店铺使用费94875元及迟延履行经济损失（损失自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（已减半收取），由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年七月十九日书记员 张鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2782号 原告：邢修华，男，1958年5月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：邢修元，男，1953年1月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告邢修华与被告邢修元宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月21日原告邢修华以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢修华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢修华撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邢修华负担。 审 判 员 谢梧 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王迪 书 记 员 沈洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保292号 申请保全人：江苏某某某材料股份有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理。 委托代理人：潘某某、周某某，江苏某某律师事务所律师。 被保全人：丹东某某汽车有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市银泉三街。 法定代理人：范某。 申请保全人江苏某某某材料股份有限公司向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人丹东某某汽车有限责任公司银行存款30万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东某某汽车有限责任公司银行存款30万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月二十九日 书记员  廉皓翔
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1218号 原告：姚勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告姚勇与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月28日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为326688元。原告在签订合同当日支付了66688元房款，余款260000元以银行贷款的方式贷20年支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告姚勇主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给姚勇造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天燃气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年3月28日，买受人姚勇与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为99.6平方米，房屋总价款为326688元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款66688元整，余款260000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，姚勇按约向麒麟华天公司支付了购房总价款326688元。现案涉房屋已于2020年12月11日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告姚勇当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，姚勇自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，姚勇与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向姚勇交付了所购的房屋，但直至2020年12月11日才给姚勇办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，合同约定的交房是2017年3月30日，故按照合同的约定违约金应该从2018年3月30日起计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月11日，以已付购房款326688元为基数，其违约金额为64422元（986天×326688元×0.0002），现姚勇只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向姚勇支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9595号申请人：孙斌，男，1976年1月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：雷清华，女，1971年4月2日生，汉族，住武汉市江岸区。孙斌诉雷清华合同纠纷一案，申请人孙斌于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷清华的银行存款28万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷清华的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十四日书记员  张 玙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2689号原告：贵州宇航建筑劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区东欣彩虹城B02幢21层21-2号，统一社会信用代码：91520302MA6DLNCW5X。法定代表人：胡佐记，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所专职律师。被告：邹书汉，男，汉族，1978年11月27日出生，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告贵州宇航建筑劳务有限公司与被告邹书汉运输合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案受理，原告贵州宇航建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宇航建筑劳务有限公司以与被告邹书汉达成和解为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州宇航建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州宇航建筑劳务有限公司承担。审判员  陈卓二〇二一年七月二十一日书记员  唐峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2954号原告(反诉被告)：金州区光明街道花嫁丽都酒店，经营场所：大连市金州区光明街道胜利路113号-2号1-2层(大连林春家庭用品有限公司内）。经营者：于庆河，男，1976年11月12日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：李景涛，系该单位婚礼部门影像负责人。被告（反诉原告）：黎琪，男，满族，1989年9月30日出生，住址：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)金州区光明街道花嫁丽都酒店诉被告（反诉原告）黎琪服务合同纠纷一案中，原告金州区光明街道花嫁丽都酒店以与被告黎琪自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎琪的起诉；反诉原告黎琪申请撤回对反诉被告金州区光明街道花嫁丽都酒店的反诉。本院认为，原告金州区光明街道花嫁丽都酒店撤回对被告黎琪的起诉，反诉原告黎琪撤回对反诉被告金州区光明街道花嫁丽都酒店的反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，双方的申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告金州区光明街道花嫁丽都酒店撤回对被告黎琪的起诉；二、准许反诉原告黎琪撤回对反诉被告金州区光明街道花嫁丽都酒店的反诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。反诉费25元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年七月十四日书记员  朱 丹
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初19048号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：张敏，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金24 365.92元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息355.6元、逾期利息/罚息3633.7元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告张敏向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告张敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月12日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度49 900元，额度期限为2019年8月12日至2024年8月11日，月利率2.6667%，每月账单日为12日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年7月23日向被告发放贷款25 400元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金1034.08元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金24 365.92元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金24 365.92元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金24 365.92元及利息（以借款本金25 400元为基数，从2020年7月23日起计算至2020年8月17日；以借款本金24 365.92元为基数，从2020年8月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费508.88元，因适用简易程序减半收取254.44元，由被告张敏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽         -1-
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1226号申请执行人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司,住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。法定代表人：唐浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：朱明刚，男,1989年10月26日出生，汉族，住济宁市邹城市。本院在执行申请执行人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被执行人朱明刚债权转让合同纠纷一案中，双方于2021年7月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月二十一日书记员  周国瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7892号原告：周上贤，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所律师工作者。被告：徐良标，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周上贤与被告徐良标合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理原告的起诉。现原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周上贤撤回对徐良标的起诉。本案受理费525元，减半收取262元，由周上贤负担。审判员  李岳二〇二一年七月二十九日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执959号 申请执行人：舒新华，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 申请执行人：曹再来，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：刘小辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 被执行人：金志文，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人舒新华、曹再来、刘小辉与被执行人金志文装饰装修合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人金志文的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金志文的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人金志文的银行存款16907元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保155号申请人：栾秀芬，女，汉族，1959年7月28日出生，住址营口市站前区。申请人：徐兰，女，汉族，1986年11月2日出生，住址营口市站前区。申请人：徐则民，男，汉族，1978年11月7日出生，住址营口市站前区。被申请人：张营，男，汉族，1962年4月8日出生，住址营口市站前区。被申请人：高曼煜，女，汉族，1966年5月15日出生，住址营口市站前区。被申请人：雒凤英，女，汉族，1952年11月26日出生，住址营口市站前区。被申请人：张帆，男，汉族，1969年5月29日出生，住址营口市站前区。被申请人：吴灜，女，汉族，1983年3月31日出生，住址营口市站前区。被申请人：营口现代国际名店城置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：李**飞，系该公司经理。本院受理申请人栾秀芬、徐兰、徐则民与被申请人张营、高曼煜、雒凤英、张帆、吴灜、营口现代国际名店城置业有限公司生命权身体权健康权纠纷一案，经（2021）辽0803民初1798号民事裁定书，裁定准予申请人栾秀芬、徐兰、徐则民要求对被申请张营、高曼煜、雒凤英、张帆、吴灜、营口现代国际名店城置业有限公司的财产在660795.75元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张营、高曼煜、雒凤英、张帆、吴灜、营口现代国际名店城置业有限公司名下银行存款660795.75元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十五日书记员  董冠志
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保312号白某、武坤本院执行的白某与武坤财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日