wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初3135号原告：连云港鲁之艺装饰工程有限公司，住所地：灌南县香树湾新都商城B幢03户。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：班维婷，女，汉族，居民，住灌南县。被告：赵海兵，男，汉族，居民，住址同上。原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司诉被告班维婷、赵海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港鲁之艺装饰工程有限公司撤回诉讼。案件受理费525元，原告未缴纳。审判员 张 蕊二〇二一年七月二十三日书记员 丁英姿
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保31号 申请人：张慧敏，女，1971年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：杨凯尧，男，2004年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 法定代理人：杨德海，男，1969年12月17日出生，住徐州市贾汪区。 申请人张慧敏于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨德海名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人高崇海在浙商财产保险股份有限公司处投保了5万元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押杨德海名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执411号申请执行人：孙爱芹,女，1965年11月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘利娜,女，1973年12月1日出生，住淄川区。本院于2021年1月19日立案执行孙爱芹与刘利娜借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月19日、2021年6月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。刘利娜名下车辆，因申请人无法确认具体位置，无法变现。2021年3月24日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月24日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月五日书记员  张晓强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执2506号申请执行人：宋奎玲。被执行人：山东蒙山七七商贸集团有限公司。本院在执行申请执行人宋奎玲与被执行人山东蒙山七七商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2021）鲁1326民初3022号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇二一年七月九日书记员 王瑶瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5577号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：郝迎春，女，汉族，1987年10月3日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告郝迎春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保143号 申请人：张翔，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：汪涛，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张翔于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪涛名下的银行存款25万元（开户行：中国农业银行，账号：×××77）。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人张翔的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪涛名下的银行存款25万元（（开户行：中国农业银行，账号：×××77），期限为壹年。 案件申请费1770元，由申请人张翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员 张雅文
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保306号申请人：杨海盟，女，1994年10月26日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：王兵，男，1988年6月6日，汉族，住东平县。申请人杨海盟于2021年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人王兵驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的70000.00元）依法予以诉前保全，担保人杨如敏（男，住山东省梁山县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人杨海盟与被申请人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨海盟已向本院提供了担保，依法准许申请人杨海盟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人申请人王兵驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的70000.00元），扣押期限两年（2021年6月30日至2023年6月30日）。案件申请费120元，由申请人杨海盟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年七月十四日书记员 郭晓琳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1698号之一被执行人：卢静，男，汉族，1992年05月22日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢静在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十日书记员 李云宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1526号关于申请人毛建林与被执行人陆张琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8634元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执904号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：王保华，男，1970年2月11日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：沙启美，女，1967年10月26日出生，回族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人王保华、沙启美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1721民初5139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王保华、沙启美未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金20万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王保华、沙启美发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王保华、沙启美履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王保华、沙启美逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年3月3日、2021年3月21日、2021年5月14日、2021年7月22日、2021年7月22日对被执行人王保华、沙启美的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人王保华、沙启美名下无登记不动产，依法划拨被执行人王保华名下银行存款3981.22元，依法划拨被执行人沙启美名下银行存款31030.76元、互联网银行存款869元，收取执行费2900元，余款32980.98元交付给申请执行人曹县农商行，未查询到被执行人王保华、沙启美的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王保华、沙启美不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执904号限制消费令，对被执行人王保华、沙启美限制消费。因被执行人王保华、沙启美不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人王保华、沙启美拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王保华、沙启美可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人王保华、沙启美名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人王保华、沙启美暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执904号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年七月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1389号 原告：方宝艳，女，1970年2月5日，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：马战军，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告方宝艳诉被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称：月峰地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方也媛，被告委托诉讼代理人马战军、王美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宝艳诉请：1.判令被告月峰地产公司向原告返还购房款38,617.00元及自2019年12月11日起至实际支付之日的利息(利息以38,617.00元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年12月11日起至2021年2月11日利息为1,914.75元)；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年原告购买了被告开发建设的预售许可证号为长房售证（2019）第291号楼盘中的一套商品房，总价款1,032,002.00元。交付定金后，原告按开发商要求交付了首付款，并于2019年12月17日签订了商品房买卖合同，之后办理了按揭贷款。办理按揭贷款后，原告经计算发现，被告在没有征得原告同意的情况下，又多收原告房款38,617.00元。现为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告月峰地产公司辩称，1.被告是按照双方合意达成的成交价收取的购房款，原告称被告多收原告房款38,617.00元不是事实。2019年9月1日，原、被告达成合意并签署《房地产优先购买协议》，原告购买被告开发的睿德上品项目×××室房屋，该房屋成交价为1,070,619.00元。原告支付备案价首付款682,002.00元、贷款350,000.00元、补交差价款38,617.00元，四笔款项的总额为房屋成交价，计1,070,619.00元，被告并未多收原告购房款。2.商品房成交价高于商品房备案价，不违反国家法律和行政法规的效力性强制规定，不能以备案价否定、推翻双方的协商成交价，买卖双方自愿达成的交易行为合法有效，应当受到法律的保护。木案中，被告出售的房屋属于商品房，属于市场调节价商品，被告有权自主定价，在商品房市场上与买受人协商定价基础上确定最终售价。被告与买受人的协商定价不违反任何法律法规，是法律赋予的合法权利。因此，本案原、被告双方的房屋交易价款合法有效，应得到法律的保护。3.将房屋成交价分为备案价和备案价外价款，是原、被告双方的真实意思表示，原告的主张违背诚实信用原则。被告所售楼盘并非该地唯一楼盘，原告具有充分的选择权。所有楼盘的备案价、成交价都是公开的，原告2019年9月1日认购，2019年9月补交房款签署合同。原告之所以选择被告所售楼盘，是因为该项目产品质高价低，其产品含精装修的价格远远低于相邻楼盘的毛坯房价格，原告自愿认可所购买房屋的成交价，双方是在信息完全对称完全自由的基础上完成交易的。原告在自己自愿签署、且自己自愿履行完毕合同付款义务之后的起诉行为实际上是一种反悔行为，也是一种不诚信的行为。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。社会主义核心价值观第三点：爱国敬业、诚信友善。原告的起诉，违背了社会主义核心价值观，违背了民法典的基本原则，法律应当为经济秩序的正常运转保驾护航，应当驳回原告的诉请请求。 经审理查明，2019年9月1日原告方宝艳与被告月峰地产公司签订《房地产优先购买协议》，约定原告购买被告开发的睿德上品项目×××室房屋，建筑面积87.48平方米。当日支付保证金20,000.00元。协议签订后，原告于当日向被告交付保证金20,000.00元。原告于2019年9月4日向被告交付房屋首付款180,000.00元。原告2019年12月11日支付首付款482,002.00元、代收款38,617.00元、契税及物业维修基金21,255.02元。2019年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发睿德·尚品×××室房屋，建筑面积87.48平方米，房屋总价款1,032,002.00元，其中按揭方式付款350,000.00元。综上，原告实际共计向被告支付购房款1,070,619.00元（定金20,000.00元、首付款662,002.00元、代收款38,617.00元、贷款350,000.00元）、契税及物业维修基金21,255.02元。 上述事实，有《房地产优先购买协议》《收据》《银联服务签购单》《商品房买卖合同》《房屋按揭借款合同》及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告方宝艳和被告月峰地产公司间关于睿德·尚品×××室房屋实际销售价格超过销售备案价格的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告间的房屋买卖行为合法有效。原告诉求于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告方宝艳的诉讼请求。 案件受理费814.00元，减半收取计407.00元，由原告方宝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩爽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2219号 原告：张守密，男，1968年1月1日生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：苏旬涛，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告张守密与被告苏旬涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张守密在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告张守密撤诉处理。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年七月十四日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2901号原告：丁桂萍，女，1959年9月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：桑运河，男，1971年6月26日，汉族。住宁阳县。原告丁桂萍与被告桑运河房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂萍到庭参加诉讼，被告桑运河经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年至2018年期间，被告租赁原告位于桂馨园小区5号楼1楼东户的房屋，口头约定租金为每月400元，被告已付清2016年、2017年的房租，尚欠原告2018年的房租3000元，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到房租费3000元￥叁仟元桑运河2019.7月10号”。经原告催要，被告至今未偿还该款项。本院认为，被告桑运河欠原告丁桂萍房屋租赁费3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告桑运河于本判决生效后五日内支付原告丁桂萍租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年七月十四日书记员  姜文霏
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执恢31号申请执行人厦门港务贸易有限公司：被执行人湘电国际贸易有限公司：本院立案执行申请执行人厦门港务贸易有限公司与被执行人湘电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：厦门仲裁委员会厦仲裁字20190561号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更监14号罪犯郭毅，男，1973年12月20日出生于山东省东平县，汉族，高中文华，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年八月一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第201号刑事判决，以被告人郭毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后，罪犯郭毅于2016年9月29日入山东省济南监狱服刑。2019年1月18日，山东省济南监狱建议对罪犯郭毅减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于二〇一九年一月三十日作出（2019）鲁01刑更78号刑事裁定，对罪犯郭毅减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月20日止）。裁定送达后，本院发现（2019）鲁01刑更78号刑事裁定中对罪犯郭毅应从严掌握的情节及幅度认定有误，导致减刑不当，本院决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。上述事实有山东省济南市市中区人民法院(2015)市刑初字第201号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院(2016)鲁01刑终287号刑事裁定书、执行通知书，本院（2019）鲁01刑更78号刑事裁定书，山东省济南监狱鲁济狱减建字（2019）第122号提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭毅系累犯和毒品再犯，对其依法应予从严二个月。本院（2019）鲁01刑更78号刑事裁定对罪犯郭毅从严一个月，并裁定减去八个月有期徒刑不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条之规定，裁定如下：将本院（2019）鲁01刑更78号刑事裁定对罪犯郭毅减去有期徒刑八个月变更为减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二一年七月十五日书记员  贾海乐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢69号之二申请执行人：李光平，男，1954年1月12日生，汉族，住桓台县。申请执行人：李艳，女，1982年5月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：董爱民，男，1972年7月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘新红，女，1969年8月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：董经财，男，1946年10月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：任玉英，女，1949年1月20日生，汉族，住桓台县。申请执行人李光平、李艳与被执行人董爱民、刘新红、董经财、任玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0321民初1553号民事判决书已经发生法律效力，判决：董爱民、刘新红、董经财、任玉英返还李光平、李艳借款本息108000.00元，于判决生效后十日内付清；并支付李光平、李艳自2017年6月17日至借款实际付清之日的利息（以借款本金100000.00元为基数，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，诉讼保全费1195.00元，由董爱民、刘新红、董经财、任玉英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光平、李艳于2017年10月13日向本院申请强制执行。经本院（2017）鲁0321执1431号案件强制执行，未发现被执行人有财产可供执行，遂于2018年4月8日终结本次执行程序。本院现于2021年1月28日立案恢复执行，执行标的11300.00元，由被执行人承担执行费70.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2、2021年2月5日至2021年7月26日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户。同时查明本院于2020年12月18日轮候查封了被执行人刘新红、董爱民名下位于桓台县鲁中建筑商城7号楼4层第十户的不动产一处。3、2021年7月22日，本院依法将被执行人董爱民、刘新红、董经财、任玉英纳入限制消费令名单。2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月二十六日书记员  宗智超
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2670号 原告：许国荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告许国荣与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为本案共同被告参加诉讼。原告许国荣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国荣申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告许国荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许国荣负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初891号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：庞佑斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告庞佑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终352号上诉人（原审被告）：马文海，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）孔祥晶，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：马全顺，男，1999年8月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人马文海与被上诉人孔祥晶、原审被告马全顺因民间借贷纠纷一案，马文海不服山东省商河县人民法院(2021)鲁0126民初1933号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年5月17日（立案时间），孔祥晶作为原告以马文海、马全顺作为被告向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款60万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告马文海对案件管辖权提出异议，认为：本案被告住所地、接收货币一方所在地即合同履行地、不动产所在地均在济南市历城区，原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地，现原告孔祥晶要求被告马文海、马全顺支付所借款项及利息，本案争议标的为给付货币，原告孔祥晶作为接收货币一方其住所地在山东省商河县，原审法院据此作为合同履行地的人民法院对案件享有管辖权。被告马文海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马文海对本案管辖权提出的异议。上诉人马文海提起上诉称：被上诉人是出借人，上诉人是借款人，接收货币一方是借款人，借款人住所地在济南市历城区，因此合同履行地在济南市历城区。事实上，本案是因购买济南市历城区华山龙城小区的回迁房引起的纠纷，不动产所在地在济南市历城区。本案被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人孔祥晶在提交的答辩状中答辩称：本案系民间借贷纠纷，不是因购房产生的纠纷，属借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人马文海、原审被告马全顺支付所借款项及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为山东省商河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人滥用管辖异议权，恶意拖延诉讼，逃避实体责任，妨碍诉讼秩序，应予处罚。本院经审查认为，被上诉人在起诉时提交了由上诉人、原审被告签字向其出具的《借条》等主张权利，故本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年七月二十七日书记员 亓玉红
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2457号 原告：隆昌县金鹅镇家园花岗石经营部，经营场所：隆昌市金鹅街道康复中路30号。 经营者：张富燕，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：程礼东，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌县金鹅镇家园花岗石经营部诉被告程礼东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇家园花岗石经营部的经营者张富燕到庭参加诉讼，被告程礼东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆昌县金鹅镇家园花岗石经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20630元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告常年在隆昌市城区金鹅镇康复中路30号门面从事花岗石加工销售，被告在原告处赊欠花岗石装饰材料，后结算，被告欠原告货款共计20630元未支付给原告，于2020年1月25日出具欠条一张，欠条载明：程理东欠彭光勇石料货款20630（贰万零陆佰叁拾元），承诺所有货款在2020年3月15日之前付清全款，并在欠条上签名奈印。欠条到期后，被告未按约定的时间归还货款，原告打电话给被告催收，被告都以各种理由拒绝支付所欠货款，且现在还拒绝接听电话。 被告程礼东未作答辩。 经审理查明：原告系零售石材装饰材料的个体工商户。被告程礼东多次向原告赊购石材，并于2021年1月25日向原告的经营者张富燕的丈夫彭光勇出具了欠条一份，载明欠货款20630元，定于2020年3月15日付清，但至今未付。 前述事实有原告的当庭陈述、原告隆昌县金鹅镇家园花岗石经营部举示的欠条原件1份、订购合同4份、张富燕与彭光勇的结婚证复印件1份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据被告程礼东出具的欠条，其应予2020年3月15日支付货款，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。现货款已届履行期，故原告隆昌县金鹅镇家园花岗石经营部请求二被告支付货款20630元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告程礼东经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程礼东于本判决生效之日起三日内支付原告隆昌县金鹅镇家园花岗石经营部货款20630元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元，由被告程礼东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁洪 二〇二一年七月十六日 法官助理 牛敏 书 记 员 李易
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初131号 公诉机关东营经济技术开发区某某检察院。 被告人张宝亮，男，1974年11月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍地山东省临清市，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年4月11日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术开发区某某检察院以东开检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张宝亮犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区某某检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日21时50分许，张宝亮驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至北一路与苏州路路口时被执勤民警当场查获。经检验，从张宝亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人张宝亮以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人张宝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宝亮到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张宝亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9202号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：夏艳忠，系原告职员。被告：胡涛，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十八日书记员  王佳妮
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2835号 申请执行人：安民，男，1984年4月4日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。 被执行人：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街5-1号2606，统一社会信用代码：91210112774844362B。 法定代表人邹海军，系该公司经理。 申请执行人安民与被执行人沈阳申通快递有限公司劳务纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终4283民事判决书发生效力。申请人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人39804元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2021年5月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2835号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 徐冰娇 二〇二一年七月二十九日 书记员 马乾诚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1285号 原告：魏铁军，男，1974年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：宋伟永，男，1978年2月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告魏铁军与被告宋伟永合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告魏铁军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏铁军撤诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏铁军负担。 审判员  石国志 二〇二一年七月二十三日 书记员  裴航航
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3730号原告：姜永昌，男，1981年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：威海瑞峰石材有限公司，住所地威海市高区世昌大道305-2号。法定代表人：荣日山，董事长。被告：荣日山，男，1976年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张羽新，女，1979年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。原告姜永昌与被告威海瑞峰石材有限公司、荣日山、张羽新承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告姜永昌于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永昌撤诉。案件受理费133元，由姜永昌负担。审 判 员 王善东二〇二一年七月二十二日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3664号原告徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人王培旺，男，1991年1月23日生，汉族，该支行员工，住。被告佟晓东，男，1991年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告樊杏花，女，1990年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告佟晓东、樊杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二十九日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1729号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：肖钢，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告肖钢物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初4748号原告：杨建青，男，1990年11月29日出生，汉族，住平邑县。被告：庞光强，男，1971年6月20日出生，汉族，住平邑县。原告杨建青与被告庞光强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨建青于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，杨建青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建青撤回起诉。案件受理费705元，减半收取计353元，由杨建青负担。审 判 员  高 彬二〇二一年七月十六日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢666号之一申请执行人：邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：荐素玲，总经理。委托代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被执行人：冯信仰，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜祥雷，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张君号，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：魏月兰，女，1957年7月2日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州飞龙食品有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：魏月兰，经理。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人冯信仰、杜祥雷、张君号、魏月兰、徐州市飞龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0382民初1262号民事判决书已发生法律效力：一、冯信仰、杜祥雷于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金130万元及利息（以130万元为基数，按年利率24%，自2012年7月20日起计算至实际给付之日止）。二、张君号、徐州市飞龙食品有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人冯信仰、杜祥雷追偿。三、驳回邳州市鼎信投资理财顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由杜祥雷、冯信仰负担。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，拍卖了被执行人杜祥雷名下不动产一处，发放申请执行人289712.86元。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢666号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月五日书记员  邹学凯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3211号 原告：吴传喜，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：郇昌福，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告吴传喜与被告郇昌福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传喜到庭参加诉讼。被告郇昌福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收购废铁，2018年被告在原告处购买废铁，共计欠原告废铁款10000元，2019年12月1日由被告出具签字欠条一张为凭证，后经原告多次催要废铁款，被告一拖再拖以各种理由拒绝支付废铁款。 郇昌福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴传喜经营收售废铁业务，郇昌福于2018年在吴传喜处购买了价值为10000元的废铁，2019年12月1日郇昌福向吴传喜出具了由其本人及丁菊签名的欠条一张，该欠条载明：今欠吴传喜铁钱：10000元整大写：壹万元整丁菊郇昌福3728331966××××××××2019年12月1日。双方之间未约定逾期付款违约金。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实系在《中华人民共和国民法典》实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 郇昌福欠吴传喜废铁货款10000元，有郇昌福本人签名的欠条佐证，本院予以确认。郇昌福在吴传喜按双方约定交付废铁后，负有支付货款的义务，应向吴传喜支付货款10000元。 关于吴传喜主张的逾期付款利息的标准。双方之间未就逾期付款约定违约金，郇昌福为吴传喜出具欠条的时间是2019年12月1日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”规定，应自2019年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%的标准计算逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郇昌福于本判决生效后十日内向原告吴传喜支付货款10000元及逾期付款的利息（以10000元为基数，自2019年12月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率上浮50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郇昌福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年七月十三日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15080号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴逸凡。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴逸凡小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15080号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5546号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：戴劲松，男，汉族，1985年2月28日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告戴劲松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢386号 李德俊： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2018)川0182民初3976号民事调解书，于2021年7月7日立案受理李德俊申请执行魏尼坤民间借贷纠纷一案。执行标的20000元，执行费200元，执行中，本院已经将执行款20000元划至申请执行人账户，执行费200元已上缴财政，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初8683号 原告：江苏鼎锢拉链科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路288号，统一社会信用代码91320581MA1XKMCG57。 法定代表人：金晶。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所执业律师。 被告：通州区平潮镇杰朵服装厂，住所地江苏省南通市通州区平潮镇湾子头村12组，统一社会信用代码92320612MA1T2DH0XC。 经营者：毛敏，女，1976年2月11日生，户籍地江苏省南通市通州区。 原告江苏鼎锢拉链科技有限公司（以下简称鼎锢公司）与被告通州区平潮镇杰朵服装厂（以下简称杰朵服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎锢公司的委托诉讼代理人陈静宇、宋洁到庭参加诉讼，被告杰朵服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎锢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款48952.6元，以及该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专业从事拉链生产、加工、销售的企业，与被告之间发生有业务往来，由被告向原告订购拉链。2019年8月20日，被告在原告制作的《南通杰朵服饰2019年4-5月份对账单》上盖章确认尚欠原告加工款52952.6元。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，尚欠原告48952.6元款项未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望法院支持原告之诉请。 被告杰朵服装厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原被告签订委托加工产品合同一份，由被告杰朵服装厂向原告鼎锢公司购买拉链36324条，金额计52952.6元。2019年8月20日，原被告进行对账，被告确认向原告购买拉链36324条，金额计52952.6元。2019年8月21日，原告向被告开具增值税专用发票，内容为拉链36324条，金额52952.6元。2020年3月23日，原告收到被告付款4000元。余款48952.6元被告未能付款，原告诉讼来院。 本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。依据原告陈述及提供的委托加工产品合同、对账单及增值税发票复印件，本院认定被告应支付原告加工费总计52952.6元，原告自认被告已支付4000元，故原告要求被告支付剩余加工费48952.6元的主张本院予以支持。原告的利息主张并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通州区平潮镇杰朵服装厂支付原告江苏鼎锢拉链科技有限公司加工费人民币48952.6元及利息损失（以48952.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年6月15日起至实际履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币512元由被告负担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月十四日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3657号原告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，地址，鞍山市千山区达道湾镇红旗南街7号。法定代表人：张军红，该公司总经理。被告：铜山港华燃气有限公司，地址，徐州高新技术产业开发区珠江路以北、奎河以西。法定代表人：王伟。本院于2020年9月28日立案受理的原告辽宁威尔玛大型钢管有限公司与被告铜山港华燃气有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案所涉及的买卖合同，案涉五组合同为五个分别独立的工程，五组采购合同均根据工程进度分别单独招标，并独立结算。案涉的铜山港华高压燃气管道工程并非整体的工程，五组合同对应不同的五个工程，分别是高压南线工程、高压北线工程、茅村段工程、张集段工程、柳新段工程。其中高压南线工程、高压北线工程、张集段工程、柳新段工程涉及的合同明确约定管辖法院为江苏省徐州市铜山区人民法院。该部分合同涉及原告的诉讼标的为3,832,314.25元，占原告总标的91.21%。除以上四个合同外，茅村段工程合同约定的管辖为合同履行地管辖，虽然本院有管辖权，但江苏省徐州市铜山区人民法院亦有管辖权。相反，前述四份合同本院没有管辖权，综上情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案没有管辖权，应当将案卷移送至江苏省徐州市铜山区人民法院，诉讼费退还原告，由原告到江苏省徐州市铜山区人民法院立案交付。为便于当事人充分行使诉权及查清案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，现裁定如下：本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。案件受理费47371元，原告已预交，退还原告。审判员 王 臻二〇二一年七月二十九日书记员 畅诚蕊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初13078号 刘福增： 你方起诉绿地辽宁投资建设控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年七月十九日 书记员  郭校语
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9638号 原告：常熟市同盛经编有限公司，住所地常熟市梅李镇新丰村杨园吴梅路，统一社会信用代码913205810632764265。 法定代表人：曹**，总经理。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏敏，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：绍兴柯桥展格纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码9133062132784159XC。 法定代表人：刘鲁西。 被告：刘鲁西，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省东明县。 原告常熟市同盛经编有限公司与被告绍兴柯桥展格纺织品有限公司、刘鲁西买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告常熟市同盛经编有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市同盛经编有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市同盛经编有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告常熟市同盛经编有限公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月二十七日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9212号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：夏艳忠，系原告职员。被告：王纯，住址：沈阳市大东区。被告：马列，住址同上。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王纯、马列物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十八日书记员  王佳妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1169号之一申请执行人：闫志强，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市铁富镇人民政府。住所地邳州市。法定代表人张鑫，镇长。申请执行人闫志强与被执行人邳州市铁富镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月27日作出（2016）苏0382行初6号行政判决书：一、确认被告邳州市铁富镇人民政府损坏原告闫志强所有的位于邳州市铁富镇310国道南侧、250省道西侧一处房屋的行政行为违法。二、责令被告邳州市铁富镇人民政府于本判决生效之日起十日内恢复涉案房屋的供电。三、被告邳州市铁富镇人民政府赔偿原告闫志强损失172499.78元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告邳州市铁富镇人民政府负担。邳州市铁富镇人民政府向徐州中院提起上诉，徐州中院于2018年5月7日作出(2018)苏03行终163号行政判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案义务。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执1169号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保126号 黄铭浩、陈伟宁、黄烁： 申请人黄铭浩与被申请人陈伟宁、黄烁合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1789号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额184328元，冻结被申请人陈伟宁在中国工商银行股份有限公司汕头澄海宜馨支行账号为20×××30的银行存款，冻结期限至2022年7月13日； 限额184328元，冻结被申请人陈伟宁在中国建设银行股份有限公司汕头金新北支行账号为62×××60_156_1的银行存款，冻结期限至2022年7月13日； 限额184328元，冻结被申请人陈伟宁在中国工商银行股份有限公司汕头澄海宜馨支行账号为20×××10的银行存款，冻结期限至2022年7月13日； 限额184328元，冻结被申请人陈伟宁在中国工商银行股份有限公司汕头澄海宜馨支行账号为20×××10的银行存款，冻结期限至2022年7月13日； 限额184328元，冻结被申请人黄烁在中国农业银行股份有限公司汕头澄海文冠支行账号为62×××70的银行存款，冻结期限至2022年7月13日； 限额184328元，冻结被申请人黄烁在光大银行广州越秀支行账号为77×××14的银行存款，冻结期限至2022年7月13日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十四日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初327号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杜国学，男，1973年10月17日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月29日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月17日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］313号起诉书指控被告人杜国学犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师冯成友为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月24日,被告人杜国学无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盘州市普古乡往松河方向行驶,16时许行驶至204县道26KM+50OM处时,被盘州市XX局松河派出所民警查获,16时42分杜国学被带至盘州市鸡场坪镇卫生院提取血样送检。2021年4月27日,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检杜国学血样中定性检出乙醇,含量为118.93mg/100ml。公诉机关认为被告人杜国学具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人杜国学的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人杜国学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人杜国学对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜国学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜国学归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人杜国学的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杜国学宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜国学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月二日 书记员  蒋 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2678号 申请执行人：宗兴勇，男，1982年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍大陆，男，1987年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宗兴勇与鲍大陆民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特835号民事裁定书已发生法律效力。因鲍大陆未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为50000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2360号 原告：王彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：成都双雨建筑材料有限公司，住所地四川省崇州市经济开发创业路。 法定代表人：孙群芳，公司总经理。 被告：孙群芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省。 原告王彬与被告成都双雨建筑材料有限公司、孙群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彬撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年七月九日 书记员  尤 雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执3193号 被执行人宋涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人宋涛追缴违法所得一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初381号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人宋涛交付罚金共计28700元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人宋涛的银行信息、财付通及支付宝，冻结宋涛名下银行卡。 2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人宋涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人宋涛目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执3193号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘新宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执811号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该行行长。被执行人：陈威威，男，1990年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人陈威威信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月12日作出（2020）苏0382民初4956号民事调解书：一、被告陈威威偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行欠款本金86977.76元，利息6556.2元，违约金2500元，合计96033.96元（利息计算至2020年8月11日，之后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约和信用卡章程的约定标准计算至实际给付之日止）。于2020年8月30日前支付1万元，余款于2020年9月30日前付清。如被告陈威威任一期逾期未按上述约定足额履行付款义务，原告可按照牡丹信用卡领用合约和信用卡章程的约定计算相应的利息、违约金至实际给付之日止一并向人民法院申请强制执行；二、原、被告双方的纠纷就此了结。案件受理费减半收取1042元，由被告陈威威负担，于2020年8月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人陈威威列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人陈威威信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5477号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭彤彤，女，该公司员工。被告：李武剑，男，1957年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）与被告李武剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、彭彤彤到庭参加诉讼。被告李武剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令被告李武剑立即腾退现租住的长沙市天心区××巷××号××房（以下简称案涉房屋），并将房屋交付给原告；3、判令被告李武剑支付所欠租金4349.12元；4、本案诉讼费用由被告李武剑承担。事实及理由：案涉房屋系长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）所有的直管公房，被告母亲黄某某在1991年12月1日承租，2009年，黄某某去世，房屋由被告李武剑继续使用至今。2009年2月13日，长房集团决定设立原告恒隆公司，并将案涉房屋交由原告恒隆公司经营管理。2017年11月3日，长沙市天心区人民政府决定对西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）范围内的房屋实施征收，案涉房屋在征收范围内。2020年10月29日，原告恒隆公司向被告李武剑发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告李武剑终止租赁关系。被告李武剑共欠缴2016年1月1日至2017年10月31日的租金4349.12元，因双方一直未就征收补偿金额达成一致，被告李武剑拒不腾房，原告恒隆公司诉至本院，酿成纠纷。被告李武剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李武剑未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告恒隆公司的陈述一致。本院认为，案涉房屋系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，由原告恒隆公司负责经营管理。原、被告就案涉房屋虽未签订书面租赁合同，但被告李武剑一直承租案涉房屋，原告恒隆公司在起诉前未就此提出异议，双方形成事实上的房屋租赁法律关系。现案涉房屋在西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A5地块）征收范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同已不能继续履行。原告恒隆公司已通知被告李武剑解除租赁关系，故原告恒隆公司要求解除与被告李武剑的租赁关系，并腾退案涉房屋、支付欠缴租金4349.12元，符合法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，原、被告可就案涉房屋征收补偿安置等问题另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告李武剑之间的租赁关系；二、限被告李武剑于判决生效后10日内腾退所租住的长沙市天心区××巷××号××房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告李武剑于判决生效后10日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金4349.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李武剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4959号原告：翟惠珍，女，1959年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：王国涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处，住所地：山东省邹城市。主要负责人：吴金桥，处长。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。原告翟惠珍与被告国家管网集团东部原油储运有限公司、被告国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处劳动争议一案,本院于2021年7月5日立案。2021年7月27日，原告翟惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟惠珍撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月二十八日书记员  孙三妮
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执161号 申请执行人王珂： 被执行人湘潭云盘房地产开发有限公司： 本院立案执行王珂与湘潭云盘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 湘潭仲裁委员会作出（2018）潭仲裁字第71号裁决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7068号上诉人（原审被告）：济南润阳建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：菅仲宝，董事长。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑吉良，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：杜继永，男，1969年5月12日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：王会春，男，1972年2月25日出生，住济南市。上诉人济南润阳建筑安装工程有限公司因与被上诉人苑吉良、杜继永、王会春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2356号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南润阳建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按济南润阳建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年七月三十日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保392号申请人：陈阳，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中建锦绣广场**楼**。法定代表人：刘梨。被申请人：刘长军，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：汤林，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人陈阳于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南振鲁建筑劳务有限公司、刘长军、汤林名下的银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈阳提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南振鲁建筑劳务有限公司、刘长军、汤林名下的银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3920元，由申请人陈阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月二日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1834号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：于强，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于开田，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：代玉彩，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘冬梅，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于开清，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于开永，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：唐秀娟，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告于强、张伟、于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武，被告于强到庭参加了诉讼。被告张伟、于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于强、张伟偿还借款本金26万元及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年4月20日欠息25591.97元)，本息合计285591.97元；2.判令于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟承担连带保证责任。事实和理由：被告于强向原告借款1笔，金额26万元，期限自2019年11月30日至2020年10月3日，现仍欠本金26万元，由共同债务人张伟承担共同还款义务，由被告于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟提供连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 被告于强辩称，原告起诉的借款及欠款数额属实，现无力一次性偿还借款，请求分期偿还借款。 案经送达，被告张伟、于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年11月23日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告于强（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向于强发放短期借款26万元，用于借新还旧；借款期限自2019年11月23日至2020年10月3日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于强及其共同债务人即被告张伟在借款合同上签字捺印。 二、担保概况 2019年11月23日，被告于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟作为保证人与原告（债权人）签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与于强（债务人）依上述《个人借款合同》与原告形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起三年。六保证人共同在保证人处签字捺印。 三、履行情况 2019年11月30日，原告实际发放贷款26万元，到期日为2020年10月3日，月利率9.135‰，收款人为于强。利息已结算至2020年9月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金。 原告主张的利息包括正常利息、逾期利息和复利：正常利息以本金26万元为基数按月利率9.135‰自2020年9月21日计算至2020年10月3日；逾期利息以本金26万元为基数按月利率9.135‰上浮50%自2020年10月4日计算至实际偿还借款之日止；借款期限内的应付未付利息按月利率9.135‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按月利率9.135‰上浮50%计算复利。 以上事项，有双方当事人的陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据证实。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告于强、张伟应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，六保证人之间构成连带责任的共同保证人，任一保证人都有义务承担全部担保责任，六保证人应按照约定共同对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告于强、张伟追偿。被告张伟、于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于强、张伟于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及借款利息（正常利息以本金26万元为基数按月利率9.135‰自2020年9月21日计算至2020年10月3日；逾期利息以本金26万元为基数按月利率9.135‰上浮50%自2020年10月4日计算至实际偿还借款之日止；借款期限内的应付未付利息按月利率9.135‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按月利率9.135‰上浮50%计算复利）; 二、被告于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于强、张伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2792元，由被告于强、张伟、于开田、代玉彩、刘冬梅、于开清、于开永、唐秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年七月十四日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5271号原告：林游华，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。被告：李新凤，女，1981年8月3日出生，壮族，住广东省汕尾市城区。原告林游华诉被告李新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林游华的委托诉讼代理人张梅花、被告李新凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：被告出具《欠条》记载，今欠林游华叁萬陆仟圆整，小写￥36000元，2019年分期还清。二、借款交付情况：原告与被告均确认被告出具《欠条》前，原告共向被告交付款项86000元。原告就款项交付提交了相关转账记录作为证据。三、还款情况：至被告出具《欠条》前，被告共向原告返还款项50000元。被告出具《欠条》后，被告向原告偿还借款2000元，被告向原告出售美体内衣的货款抵偿借款1200元。双方确认实际欠款金额为32800元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款36000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2021年4月21日至还清之日止的利息（以中国人民银行贷款年利率计算）;3.判令被告支付原告为追偿本金所产生的误工费、交通费、资料复印费等2000元;4.本案的诉讼费由被告承担。五、其他需要说明的情况：原告主张误工费、交通费、资料复印费等2000元没有票据证明，属于其自行估算。裁判理由与结果本院认为:本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有《欠条》及转账记录为证，该《欠条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且被告对借款事实不持异议，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。被告向原告借款36000元，双方约定了借款期限，被告未在借款期限内偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现双方确认剩余实际欠款金额为32800元，故被告应向原告偿还剩余借款本金32800元。至于利息，由于《欠条》未约定支付利息，但《欠条》约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失，因此被告应自2021年4月21日起至借款清偿之日止向原告偿还利息，本院认定利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定为自2021年4月21日起按年利率3.85%计付逾期利息给原告。原告要求被告支付误工费、交通费及资料复印费，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李新凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林游华清偿借款32800元；二、被告李新凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林游华支付利息（以32800元为本金，从2021年4月21日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告林游华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由原告游林华负担25元，由被告李新凤负担351元。本判决为终审判决。审判员  房志红二〇二一年七月九日书记员  林 虹周颖君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4146号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈浩，行长。委托诉讼代理人：冯峰，公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，公司员工。被告：安德江，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：高佳青，女，1989年8月23日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告安德江、高佳青金融借款合同纠纷一案，原告以被告安德江、高佳青已归还原告全部借款为由，于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1148元、财产保全费1070元，合计人民币2218元，由原告负担。审判员 孙 明二〇二一年七月十三日书记员 王国兴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6347号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张利，男，汉族，1967年08月10日生，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告张利未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金499,931.3元，利息461,345.32元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金499,931.3元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张利未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2009年4月25日，张利申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2013年8月起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年8月开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金499,931.3元、利息461,345.32元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计961,276.62元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张利未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金499,931.30元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计461,345.32元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金499,931.3元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,413.00元，减半收取6,707.00元，由被告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢277号申请执行人连云港市连云区城市管理局与被执行人连云港基煜土石方工程有限公司关于土地租赁合同纠纷一案，执行标的32万元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的(2018)苏0703民初21号民事判决书全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2019)苏0703执574号系同一案件。二〇二一年七月十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执168号之二申请执行人：刘彩红，女，1969年12月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘志强，男，1985年8月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：邢玉霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人刘彩红与被执行人刘志强、邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0321民初3761号民事判决书，判决如下：一、被告刘志强与被告邢玉霞偿还原告刘彩红借款本金370000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘志强与被告邢玉霞支付原告刘彩红利息57118元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3853元，由被告刘志强负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理，执行标的430971元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。被执行人邢玉霞名下车辆轮候查封，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月22日，本院依法冻结被执行人刘志强、邢玉霞在银行账户内存款。4、2021年1月21日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、执行过程中，本院依法通过移动定位系统对被执行人行踪进行定位，且已将结果告知申请执行人，但至今仍未确定被执行人精确地址，6、2021年7月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的430971元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十三日书记员 陈 越
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初629号 原告：阳恩禄，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：邓琴，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告阳恩禄与被告邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，在适用简易程序审理过程中,因被告邓琴下落不明，依法转为普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳恩禄的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告邓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳恩禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款42400元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因资金周转向原告借款10万元并出具借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告仅偿还57600元，后因经商不善欠下巨额债务，自2018年初起，被告就音讯全无，无法联系。 被告邓琴未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：双方身份资料、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单，被告未向本院递交证据。经本院审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阳恩禄曾系隆回县某小型超市老板，被告邓琴系供货商，双方因此相互认识。2016年，被告以经商需要资金为由向原告借款，原告三次以现金方式出借给被告共计100000元，被告于2016年4月12日出具借条，载明：“借条今借到阳恩禄人民币拾万元整（￥：100000元）是实借款人：邓琴2016年4月12日”。2016年9月至12月期间，被告通过其个人银行账户6217××××3122向原告还款共计57600元（分别是9月2日5000元，9月5日2800元，10月19日3900元，10月27日10000元，11月14日20000元，11月15日14000元，12月17日1900元）。 全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 本院认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷，属民间借贷纠纷。借款合同自贷款人提供借款时成立，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未按时返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未约定逾期利率的，贷款人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，逾期还款之日自催告后合理期限届满次日起算，依法起诉属于催告，起诉状副本送达时完成催告，公告送达的，公告期限届满视为送达，合理期限届满日酌定为法庭辩论终结日。本案中，原告阳恩禄以现金支付方式向被告邓琴提供借款100000元，双方的借款合同自此成立并生效。借款合同未约定借款利率，视为没有利息。借款合同对借款期限没有约定，邓琴可以随时还款，邓琴通过其个人银行账户向阳恩禄还款57600元，符合法律规定；阳恩禄可以催告邓琴在合理期限内返还剩余借款42400元，阳恩禄起诉催告，法庭辩论终结日为2021年7月21日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，逾期本金为42400元，逾期利息起算日为2021年7月22日，逾期利率为年利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告邓琴自本判决生效之日起五日内返还原告阳恩禄借款本金42400元并支付逾期利息，逾期利息按本金42400元，年利率3.85%，自2021年7月22日起计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告邓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  王冰思 二〇二一年七月二十一日 法官助理肖奇勇 代理书记员  韩 烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执789号申请执行人：崔爱香，女，1970年2月8日出生，住淄博市张店区。被执行人：张继权，男，1969年2月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：曹慧娟，女，1979年2月28日出生，住淄博市周村区。本院于2021年3月1日立案执行崔爱香与张继权、曹慧娟合同纠纷一案。本院于2021年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年3月1日、2021年7月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2021年7月26日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年7月26日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十六日书记员  张晓强