wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2588号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于海波，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王琳（系于海波妻子），女，1990年10月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：于海洋，男，1981年2月18日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告于海波、王琳、于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告于海波到庭参加诉讼。被告王琳、于海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告于海波、王琳（共同借款人）偿还剩余贷款本金40000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告于海洋承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月31日与于海波、王琳（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，贷款金额40000.00元，借款期限2020年1月30日起至2021年1月29日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与于海洋签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定于海峰对上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2021年1月29日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 于海洋承认原告所述的事实和诉讼请求。 于海波、王琳未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告于海波、王琳（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款。2019年1月31日，原告与被告于海波、王琳签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年1月31日起至2022年1月30日止，借款人（即被告于海波、王琳）可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币40000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年1月30日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告于海洋签订了《最高额保证合同》，约定被告于海洋自愿为于海波的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币40000.00元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年1月31日起至2022年1月30日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告于海波于2020年1月30日分四笔申请支用借款40000.00元，借款期限自2020年1月30日起至2021年1月29日止。原告按约定将借款转账至被告于海波、王琳指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金40000元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息1.2元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的农户贷款申请调查表《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、放款申请表单信息、客户账户综合查询、被告身份证、结婚证复印件等证据在卷为证。 本院认为：被告王琳、于海洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于海波、王琳、于海洋签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于海波、王琳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于海波、王琳应向原告履行还款付息义务。当被告于海波、王琳不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告于海洋承担连带清偿责任，于海洋履行连带清偿责任后，可以向于海波、王琳追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海波、王琳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告于海洋承担连带清偿责任。被告于海洋履行连带保证责任后，可以向被告于海波、王琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告于海波、王琳、于海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 阳
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1288号 原告：林州建总建筑工程有限公司。 法定代表人：李怀增，任董事长。 住所地：河南省林州市开元区太行路48号。 统一社会信用代码：91410500795734525H。 委托诉讼代理人：郝珍，系该公司职工。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：赵现中。 原告林州建总建筑工程有限公司与被告赵现中追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。后原告林州建总建筑工程有限公司与被告赵现中均申请庭外和解，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林州建总建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7164元退还原告林州建总建筑工程有限公司。 审 判 员 张永红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 康云菲 书 记 员 郭艳芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1303号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行，建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：范立国，男，1981年10月22日出生，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行与被执行人范立国金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初2121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月18日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金），已经将被执行人名下银行冻结，未查询到可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1303号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  张 凯执行员  马金辉二〇二一年七月十九日书记员  张保强
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3448号   原告：西安云合海网络科技有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：王凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴冠宇，男，1995年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司员工。   被告：李宗辉，男，2000年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告西安云合海网络科技有限公司诉被告李宗辉合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告郑小旗于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安云合海网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安云合海网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告西安云合海网络科技有限公司负担。   审 判 员 王胜利      二○二一年七月十五日   书 记 员 王 敏      1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。代表人：王轶，系该支行行长。被执行人：查朋，男性,1992年7月19日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人查朋借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出的（2021）辽0113民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人44823.33元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月三十日书 记 员  王 影
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初417号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人苗兴德，男，1988年3月8日于山东省沂源县，汉族，初中文化，山东淄博天航机械制造有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县。曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月18日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人苗兴德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月12日20时39分，被告人苗兴德无证且酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荆山路由西向东行驶至沂源县荆山路天桥路段时，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：117mg/100ml，抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人苗兴德的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为123.56mg/100ml。被告人苗兴德到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苗兴德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗兴德曾因故意犯罪受过刑事追究，可以酌情从重处罚；被告人苗兴德无驾驶资格驾驶无牌证机动车，从重处罚；被告人苗兴德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苗兴德认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人苗兴德拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苗兴德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苗兴德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人苗兴德曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人苗兴德无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；被告人苗兴德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苗兴德认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗兴德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿越
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之十三申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人谭某某在中国农业银行62×××61账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月二十日书记员  张兵
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执782号之一 申请执行人：畅香萍，女，1970年7月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 申请执行人：崔书魁，男，1993年7月6日生，汉族，沁水县人，住北京市海淀区。 申请执行人：崔馨天，女，1997年9月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨芳艳，女，1979年12月27日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨某，男，2011年9月6日生，汉族，沁水县人，学生，住沁水县。 被执行人：王某，女，2004年4月27日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人畅香萍、崔书魁、崔馨天与被执行人杨芳艳、杨某、王某分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1070号民事调解，向被执行人杨芳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳艳在沁水农商银行账户内存款人民币12302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月九日 书记员  王 璞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9967号申请人：王建祖，男，1970年10月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明。被申请人：黄国兴，男，1953年11月26日出生，汉族，住江阴市。申请人王建祖诉被申请人黄国兴民间借贷纠纷一案中，申请人王建祖于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国兴的银行存款5万元进行冻结或查封其等值财产。为此，王建祖投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为王建祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄国兴的银行存款5万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月三十日书记员 赵雪姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6822号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告:王常祝，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：程梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王常祝、程梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼。被告王常祝、程梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王常祝、程梅向原告偿还垫付款人民币43 337.12元及利息(截至2021年3月31日的利息为12 986元)，截至2021年3月31日本息合计56 323.12元，并从2021年4月1日起以垫付款43 337.12元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王常祝、程梅因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告王常祝、程梅未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告王常祝、程梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还垫付款,并承担相应违约责任。鉴于上事实，为维护原告合法权益，遂提出以上诉讼请求。被告王常祝、程梅未到庭亦未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡透支分期付款服务合同、银行流水、确认函。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与原告、被告王常祝、程梅签订分期付款合同约定，被告王常祝向原告购买迈腾牌汽车，车辆总价7.5万元，被告王常祝自行支付首付款2.28万元，剩余购车款由被告王常祝申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5.22万元；分期还款分24期，首期还款2325元、以后每期还款2316元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告王常祝应按月及6.50%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费3393元；原告作为保证人对被告王常祝的合同项下透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年等。同日，原告与被告王常祝签订服务合同，约定被告王常祝选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告王常祝同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告王常祝应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告王常祝承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告王常祝未按约向发卡行偿还贷款，原告无须通知被告王常祝可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告王常祝结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告王常祝发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告王常祝一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告王常祝违约导致原告催收、诉讼的，由被告王常祝承担实现债权所支付的包括不低于15 000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；共同还款人承诺：本人自愿为王常祝全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受王常祝和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。等等。合同后附有被告程梅作为共同还款人的签字捺印。合同履行中，因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告向被告王常祝的信用卡垫付款项43 337.12元，经中国工商银行股份有限公司长春泰东支行向原告出具书面确认函，确认已收到原告代被告王常祝偿还的借款43 337.12元。被告至今未向原告偿还。另查明，2019年6月4日，经中国工商银行长春分行发文，成立中国工商银行长春泰东支行，承接原工行同志街支行全部业务和管理职能。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同，原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工行同志街支行根据上述合同向被告王常祝发放了透支款，被告王常祝作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告王常祝的上述借款提供连带保证，在被告王常祝逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告王常祝偿还了43 337.12元，对此款项原告有权向被告王常祝追偿。故对原告要求被告王常祝偿还垫付款43 337.12元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“原告垫付之后，有权要求被告王常祝结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告程梅作为共同还款人在服务合同中承诺自愿为被告王常祝全面履行该合同义务，故被告程梅应与被告王常祝对原告诉请债务共同承担清偿责任。被告王常祝、程梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常祝、程梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款43 337.12元；二、被告王常祝、程梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2021年3月31日为12 986元，2021年4月1日起以43 337.12元为基数按年利率15.4%计算资金占用利息至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，本院减半收取604元，由被告王常祝、程梅负担，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  钟  婧     二〇二一年六月四日 书 记 员  李  星   - 1 –
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15967号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张富琼，女，系公司员工。 被告：李丹，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈玉燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告李丹、陈玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费127元，撤诉减半收取63.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 盼
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初104号 原告：海南长科集团有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路165号中铁子悦薹3#写字楼22层2206号。 法定代表人：余长江，董事长。 委托诉讼代理人：伍圳，四川弘齐律师事务所律师。 被告：乐山中联亚实业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段8号9楼。 法定代表人：宋俞江，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李语涵，女，公司员工。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，分行行长。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 原告海南长科集团有限公司与被告乐山中联亚实业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告海南长科集团有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南长科集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南长科集团有限公司撤诉。 案件受理费1,133,879元，减半收取为566,939.50元，由原告海南长科集团有限公司负担。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王亚丽 书 记 员 沈晓琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督92号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：边凯丽，女，1990年1月29日出生，汉族，住任丘市吕公堡镇吴屯村36号，身份证号：1309821990××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月1日至2021年3月8日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达398元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用398元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人边凯丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司398元。申请费17元，由被申请人边凯丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9837号之一 原告：刘璐，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都凯乐房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区府城大道3号。 法定代表人：曲继斌，董事长。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 第三人：重庆市康利消防工程安装有限责任公司四川分公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号附1号。 法定代表人：杨劲松，职务不详。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 裁定理由：原告刘璐与被告成都凯乐房地产开发有限公司、第三人重庆市康利消防工程安装有限责任公司四川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，适用简易程序进行审理，后因本案疑难、复杂，裁定转为普通程序审理。原告刘璐于2021年7月14日向本院申请撤回对被告成都凯乐房地产开发有限公司、第三人重庆市康利消防工程安装有限责任公司四川分公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告刘璐撤回对被告成都凯乐房地产开发有限公司、第三人重庆市康利消防工程安装有限责任公司四川分公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取71373元，由原告刘璐负担。 审判员  吴翔 二〇二一年七月十五日 书记员  曾娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1154号之一 申请人:吴剑侠,女,1974年4月4日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:王成玲,女,1972年5月21日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:黄太平,男,汉族,1971年01月20日生,住安徽省六安市金寨县。 申请人吴剑侠与被执行人黄太平、王成玲民间借贷纠纷一案中，本院依法两拍卖被执行人王成玲的位于梅山镇天××凤凰城××室的房产，但均流拍。申请人吴剑俠自愿以该房产的第二次拍卖保留价462209元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人王成玲名下的位于梅山镇天××凤凰城××室房产××462209元交付申请人吴剑俠以物抵债，前述财产所有权自本裁定送达申请人时起转移。 二、申请人吴剑俠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、申请人吴剑俠拿出339604.5元交至法院账户，用于偿还抵押贷款和供其他债权人分配。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年七月二十七日 书记员 叶志强
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更279号 罪犯泽绒扎西，男，1992年10月29日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，文盲或半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年3月15日作出（2015）成华刑初字第528号刑事判决，以被告人泽绒扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月29日以（2016）川01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯泽绒扎西到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯泽绒扎西确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯泽绒扎西报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯泽绒扎西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯泽绒扎西在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯泽绒扎西的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯泽绒扎西减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初10059号原告：任某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：任勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：唐某，女，汉族，住济宁市任城区。原告任某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 耿 新二〇二一年七月十九日书记员 范承烁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执531号申请执行人：王令群，男，1968年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：范如意，男，1981年3月5日出生，汉族，住曹县。本院执行的王令群申请执行范如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020）鲁1721民初6027号民事判决已发生法律效力。因被执行人范如意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人范如意送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人范如意履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3745元，保全费2583元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人范如意限期内拒不报告财产情况。在本案审理阶段，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1721民初6027号民事裁定，查封了被执行人范如意名下位于康地君佳小区2003-1-1-103室房产一套。在本案执行阶段，申请执行人明确表示对该被查封房产暂不要求处置。本院在执行立案后，还多次对被执行人范如意的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执531号限制消费令，对被执行人范如意限制高消费；于2021年7月21日作出（2021）鲁1721执531号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向范如意下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人王令群未能提供相应财产线索。本院于2021年7月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人王令群同意本案终结本次执行程序。现申请执行人王令群尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执531号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月二十一日书记员  朱庄科
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执31号申请执行人：李某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：张某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。李某某申请执张某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某到期未履行给付义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人张某名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，发现被执行人张某名下银行存款1800元，依法扣划到法院，并给付申请人。未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人李某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人张某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执31号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年七月二十七日书记员  刘国库
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1346号申请执行人：黄**云，男，1965年11月1日出生，汉族住湖南省永州市零陵区，被执行人：襄阳屹能燃气有限公司，住所地襄阳市高新区光彩工业园二期汽配城S21栋109号。法定代表人：李涛，该公司总经理。申请执行人黄**云与被执行人襄阳屹能燃气有限公司技术合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年12月20日作出的（2020）鄂06民初128号民事判决已发生法律效力，但襄阳屹能燃气有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳屹能燃气有限公司25100元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之六申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1373号 被执行人章碧珍，女，1978年7月26日出生。 本院在执行章碧珍罚金一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初74号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款60000元，已扣划上交国库，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执772号王甲强、李玉山：王甲强与李玉山不当得利纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年7月12日将该款转付给王甲强。至此，王甲强向本院申请执行的(2020)鲁0812民初612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3037号 申请人：郭志伟，男，1982年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杜怀勇，男，1978年03月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭志伟与杜怀勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
山东省东明县人民法院通 知 书（2021）鲁1728执1202号王云广、郝春雷、郝春生：本院立案执行的王云广与郝春雷、郝春生劳务合同纠纷一案，现王云广申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执1202号案件以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：崔胜利联系电话：0530-71××××0本院地址：东明县曙光路东段邮编：274500
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执300号申请执行人：罗海屏，男，1975年4月16日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。被执行人：何胜利，男，1959年4月14日出生，满族。农民，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆235号。申请执行人罗海屏与被执行人何胜利仓储合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0782民初2889号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告（反诉原告）何胜利赔偿原告（反诉被告）罗海屏仓储物受损受损85759.1元；二、原告（反诉被告）罗海屏给付被告（反诉原告）何胜利垫付货款14738.7元、垫付的装车费3240元、仓储费6000元，合计23978.7元；三、驳回反诉人的其他诉讼请求。申请执行人于2021年2月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人罗海屏与被执行人何胜利仓储合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年2月25日冻结了被执行人银行账户。2021年7月17日扣划被执行人银行存款641.48元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执300号仓储合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月二十八日书记员  李昱萱
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2748号 原告：鲍中兴，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：付代松，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告鲍中兴诉被告付代松加工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍中兴到庭参加诉讼，被告付代松经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 鲍中兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决付代松支付鲍中兴加工费4万元，并自2020年1月23日起以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由付代松承担。事实与理由：2019年9月开始，付代松委托鲍中兴为其进行石料分筛加工，双方之间对加工费、付款期限等达成口头协议，加工费按照石料吨位结算。鲍中兴按照付代松要求完成所有加工承揽任务。2020年1月22日，双方对剩余未结加工费进行结算，付代松向鲍中兴出具一份欠条，对尚欠加工费数额进行确认。此后，经鲍中兴多次催要，付代松至今未支付上述加工费用。为维护自身合法权益，鲍中兴特诉至法院，望判如所请。 付代松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至12月期间，鲍中兴为付代松提供石料加工。2020年1月22日，双方经结算付代松尚欠鲍中兴加工费4万元，付代松并于当日向鲍中兴出具一份欠条，欠条载明“今欠鲍中兴人民币（40000）肆万元，今欠人：付代松，备注金寨路的石料加工费”。欠条出具后，经鲍中兴多次催要，付代松至今未支付上述加工费用，以致成诉。 本院认为：鲍中兴与付代松之间的加工合同，系双方之间真实意思的表达，合法有效，双方均应履行相应的合同义务。现双方之间已经就欠付的加工费用进行结算，债权债务关系明确，付代松未及时支付鲍中兴加工费用，已对鲍中兴的合法权益构成损害，故本院依法支持鲍中兴要求付代松支付加工费4万元的诉请。因付代松未能及时支付上述加工费已构成违约，但欠条中未约定还款时间，故付代松应自起诉之日起（2021年4月8日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）支付违约金至款清之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、付代松于本判决生效之日起五日内向鲍中兴支付加工费4万元及违约金（自2021年4月8日起按照年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回鲍中兴其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由付代松承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初803号 原告：朱某1，女，1976年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：朱某2，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人秦波、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告共同继承泰兴市池上新村1号27排217室房屋产权，确认原、被告各享有50%的份额；2.诉讼费由原、被告按继承份额按份承担。事实和理由：被继承人朱福明（公民身份号码）于2015年12月13日死亡。朱福明留有泰兴市池上新村房产。戴凤英系朱福明的配偶，于2014年2月27日死亡。原、被告系朱福明、戴凤英的女儿和儿子，朱福明、戴凤英夫妇无其他子女。被告以户口本上一共有四人（原告、被告、被告妻子、被告儿子）为由，要求平均继承，称原告只有25%的继承权。原告认为上述房产应由原被告按份共同继承，故诉至法院。 朱某2辩称，认可原告享有份额，但不同意原告要求均分的主张。父母的赡养和生老病死全部都是被告负担的，房屋前面的院子也是由被告来改造的。被告认为原告享有30%的份额，被告享有70%的份额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱福明、戴凤英夫妇育有一子一女：儿子朱某2、女儿朱某1。戴凤英、朱福明分别于2014年2月27日、2015年12月13日去世，其二人的父母均早于二人去世。朱福明夫妇于1980年在泰兴市池上新村建造两间两层房屋一幢（有院落，院内有厨房一间；现地址为泰兴市延令街道池上新村；于1999年12月办理了房屋所有权证，登记所有权人：朱福明；于2008年8月办理了国有土地使用证，登记土地使用权人：朱福明）。朱某2成家后，一直与朱福明、戴凤英夫妇共同居住。2008年左右，朱福明家庭对院落进行封闭并翻建了厨房。朱某1离婚后于2014年回到池上新村房屋中居住，并将户口迁回[该户现共有四人：朱某2（户主）、张建萍（系朱某2的配偶）、朱某1、朱嘉文（系朱某2之子）］。朱福明、戴凤英夫妇未立有遗嘱，原被告因泰兴市延令街道池上新村房屋继承产生纠纷，引起本案诉讼。 本院认为，本案属于法定继承纠纷。泰兴市延令街道房产系朱福明、戴凤英夫妇建造，并已申领了相应的不动产权证书，在朱福明、戴凤英夫妇去世后，原告朱某1与被告朱某2作为其二人的第一顺序继承人，依法可继承朱福明、戴凤英夫妇的上述遗产。同时考虑到被告朱某2长期与朱福明、戴凤英夫妇共同生活，尽了较多的赡养义务，对房屋后续添附亦有贡献，分配上述遗产时可酌情多分。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，判决如下： 一、泰兴市延令街道池上新村房屋所有权属原告朱某1与被告朱某2共有； 二、上述房屋所有权中原告朱某1享有40%的份额，被告朱某2享有60%的份额； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费10400元，由原告朱某1负担4160元，被告朱某2负担6240元（此款已由原告垫付，被告应负担的6240元于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  叶春桂 二〇二一年七月十六日 书 记 员  张 莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执542号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓茂,女,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初30号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行张晓茂罚金一案，申请执行标的额为4000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人张晓茂财产登记情况，已扣划被执行人银行存款11.43元。现已冻结被执行人1个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人张晓茂高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月15日，本院向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人张晓茂可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张晓茂对尚未履行的罚金3988.57元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  范文俊 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执314号 申请执行人：鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司有限责任公司，统一社会信用代码：911506021169782707，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。 法定代表人：康玉才，该公司执行董事、经理。 被执行人：贺定国，男，1954年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司与贺定国民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人贺定国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺定国向申请执行人鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司履行（2020）内0602民初6312号民事调解书所确定的义务（1.贺定国偿还鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司借款本金500000元及利息；2.贺定国负担案件受理费4400元。）并负担执行费7444元;于2021年7月26日将被执行人贺定国的财产等执行情况告知申请执行人鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司；于2021年7月26日对被执行人贺定国采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人贺定国无可供执行财产、亦未能向申请执行人鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6312号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 审判员  翟宇东 审判员  于 明 二〇二一年七月二十六日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9006号申请执行人：赵淑敏，女，1963年8月17日出生，汉族，天津石化公司退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：陈东，男，1970年5月9日出生，汉族，天津市橙色再就业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行赵淑敏与陈东民间借贷纠纷一案过程中查明，刘在岐与刘富生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）津0116民初6887号民事调解书，调解如下：一、陈东欠赵淑敏借款本金75,000元，自2021年3月起2023年8月止，每月28日前偿还2,500元，如有一期未按时或未足额履行，则赵淑敏可申请执行剩余全部欠款；二、案件受理费837.5元（系减半收取，赵淑敏已预交本院）由陈东负担，于2021年4月28日之前给付赵淑敏。后因陈东未按生效法律文书还款，赵淑敏于2021年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，期限内被执行人未履行。2021年7月12日，双方当事人达成轮候冻结被执行人工资收入偿还债务的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执9006号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十二日书记员  杨 明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8837号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：张志新，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告张志新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十六日书记员  李浩淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初642号之一   原告：王秀云，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国才，男，1989年10月06日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王秀云与被告张国才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王秀云于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀云撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，公告费260元，合计553元，由原告王秀云负担。审 判 长  高艳丽  审 判 员  宋东辉  人民陪审员  于志云  二〇二一年七月十六日  书 记 员  李炳焱
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15950号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，系公司员工。 被告：邓星，女，1992年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李明均，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告邓星、李明均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，撤诉减半收取36元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执996号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树村二组。法定代表人：吕国才,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4032号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十五日书记员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初17064号原告：胡军祥，男，1959年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西泰尔实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：来晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明亚，女，系该公司员工。本院在审理原告胡军祥与被告陕西泰尔实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡军祥于2021年7月20日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告胡军祥的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡军祥撤回起诉。本案案件受理费2797元，减半后由原告胡军祥承担1398.5元。  审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 七 月二十日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0104民初5478号原告：石家庄首鸣贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号1-403。法定代表人：周毅鸣，该公司经理。委托诉讼代理人；贾泽跃，男，石家庄首鸣贸易有限公司法务。被告：石家庄昊源通信技术有限公司，住所地石家庄鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南。法定代表人：董天永，该公司执行董事。被告：董天永，男，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南。原告石家庄首鸣贸易有限公司与被告石家庄昊源通信技术有限公司、董天永民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告石家庄首鸣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币100万元；2、判令被告支付原告以100万元为基数的利息（以100万元为基数，按照一年期贷款市场利率报价四倍计算利息，自2017年8月18日起至实际清偿完毕之日止。暂计算至2021年5月7日利息为573583.33元）；3、判令被告董天永对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限三个月自2017年8月18日至2017年11月17日止，利息为月利率1.5%，还款时支付利息。2017年8月18日原告通过银行转账方式向被告支付100万元。后被告以资金紧张为由一直未按约定归还原告借款本金及利息，2020年10月19日原告（甲方）、被告（乙方）及被告董天永（丙方）签订《补充协议》，约定：（一）甲、乙、丙三方确认到2020年10月17日，乙方欠甲方本金100万元，乙方欠甲方2017年8月18日至2020年10月17日利息合计487600元；（二）乙方承诺在2020年12月31日前偿还甲方到期借款本金及利息，乙方按约定偿还自2020年10月18日起到乙方偿还甲方全部借款期间的利息，利率按年利率15.4%结算；（三）丙方承诺作为企业实际控制人、法定代表人及股东对该笔借款自愿承担无限连带担保责任；（四）乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须每日按欠款金额的万分之五向甲方支付违约金。经原告多次催要，被告仍不履行给付义务，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该规定关键重点为当事人可约定“与争议有实际联系的地点”法院管辖，即不允许当事人随意约定管辖法院。本案中，原告提交的《补充协议》中虽约定合同签订地为石家庄市桥西区，但该协议原告方并未签署盖章，故约定尚不成立。且，本案原、被告住所地均不在桥西区，桥西区并不属于与争议有实际联系的地点，当事人不能通过设立一个合同条款，把并无实际联系的地点作为管辖地，进而排除有管辖权的法院对案件的管辖权，此约定违背民事诉讼管辖立法本意。本院对本案不具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均为石家庄市鹿泉区，故本案应移送至石家庄市鹿泉区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭晓斐二〇二一年七月二十四日书记员  杜瑞雪
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2185号 原告：刘志涛，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：房祥松，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘志涛与被告房祥松定作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘志涛于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志涛撤诉。 案件受理费88元，由原告刘志涛负担。 审 判 员  赵 杰 二〇二一年七月二十六日 法官助理  徐 强 书 记 员  庄乾芳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1159号原告：薛世忠，男，汉族，平陆县居民。被告：陆波，男，汉族，平陆县居民。原告薛世忠与被告陆波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告薛世忠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛世忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛世忠撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告薛世忠负担。审判员  轩芬婵二〇二一年七月二十六日书记员  朱冬丽
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初230号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人张国栋，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月9日被寿县××局刑事拘留，2021年3月16日经寿县人民检察院批准由寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师，系寿县法律援助中心指派。 被告人张国栋犯交通肇事罪一案，寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人张国栋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人孙蓉蓉、被害方的委托诉讼代理人孙忠志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年12月25日18时57分，被告人张国栋驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿237国道由南向北行驶至寿县处因超速行驶，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的洪某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致洪某1受伤及两车受损。洪某1经医院抢救无效，于2021年2月5日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人洪某1的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人张国栋承担事故的主要责任，洪某1承担事故的次要责任。案发后，被告人张国栋报警并留在事故现场，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人洪某2证言；被告人张国栋的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议从宽判处张国栋有期徒刑七个月，若双方达成赔偿协议，取得谅解，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张国栋对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名、事实无异议，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人的近亲属与被害方就民事补偿部分达成了协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人洪某2证言；被告人张国栋的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张国栋犯罪后能够主动报案、拨打120急救电话且在现场等待处理，归案后并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，鉴于其近亲属与被害方达成民事补偿协议并取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 人民陪审员  陶良定 人民陪审员  孟宪绪 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  王明珠 书 记 员  胡建东 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1984号 原告：兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼4层402-15号。统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。 法定代表人：苏飞乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宾，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：包玉珍，该公司工作人员。 被告：薛敏，男，1991年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告兰州飞能热力有限公司（以下简称：飞能公司）与被告薛敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司委托诉讼代理人李宾、包玉珍到庭参加了诉讼，被告薛敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 飞能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠供热费共计4914.5元（2017年采暖费、2018年采暖费、2019年停暖）；2.判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金12588元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据《兰州市城市供热管理条例》取得供热资质的单位，严格按照上述《条例》规定，每年按时向包括被告在内的恒大山水城小区住户提供热能，但是被告作为恒大山水城2号楼4单元701室的住户享受集中供热的同时却无故长期拖欠供热费，针对此原告除每年登门讨要供热费外还在小区张贴供热费收取公告，但被告仍置之不理。其行为不但严重损害了原告利益，还影响了该小区集中供热秩序，有违合同法规定的公平原则。因为只有供热费收缴到位，才能保证按时缴费住户享受热能资源，才能体现我市集中供热为广大市民谋福利的价值。综上，为维护合法权益，故起诉至法院。 薛敏未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热服务。被告薛敏系恒大山水城2号楼4单元701室的住户，其本人未缴纳2017年度及2018年度采暖费，也未办理停暖手续，飞能公司多次以张贴《温馨提示》、《催交暖气费通知》的方式向其催缴采暖费未果，于2019年供暖季前拆除了薛敏的暖气阀门管道。 另查明，薛敏房屋面积为93.61平方米，《兰州市供热用热条例》规定热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费。兰州市物价局规定住宅供热计量收费标准5.00元/月·平方米，每个采暖期5个月。薛敏欠交2017年度、2018年度采暖费分别为93.61ⅹ5ⅹ5=2340.25元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，飞能公司与薛敏虽未签订书面的《供用热力合同》，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热单位，其与恒大山水城住户形成实事上的供热合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应当全面履行各自的义务。薛敏享受了飞能公司的供暖服务，其理应交纳采暖费。因薛敏连续两年未缴纳采暖费，已经构成违约，经飞能公司催告其仍未在合理期限内缴纳采暖费，飞能公司存在拒绝向其继续供应热能的正当理由。但是根据《兰州市供热用热条例》第十一条规定：“非采暖期，供热单位确需拆除的，应当在拆除前5个月向市供热用热管理提出书面申请，经同意后方可拆除”。飞能公司拆除供热设施未经国家规定的程序，故对其主张阀门拆除后产生的户间传热费，本院不予支持。原告要求被告按日千分之三利率标准承担违约金，由于《兰州市城市供热管理条例》已于2015年5月1日废止，且日千分之三违约金计算标准过高，本院酌定自被告违约时起，参照买卖合同司法解释关于违约金的计算方式，对原告的该项主张进行支持。薛敏经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。 综上所述，被告薛敏在享受了飞能公司的热力后却拒绝支付费用，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金适当调整后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛敏于本判决生效之日起十日内支付兰州飞能热力有限公司：2017年度采暖费2340.25元及逾期违约金（自2017年11月1日起至2019年8月19日以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，自2019年8月20日起以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息直至款项付清之日），2018年度采暖费2340.25元及逾期违约金（自2018年11月1日起至2019年8月19日以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，自2019年8月20日起以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息直至款项付清之日）； 二、驳回原告兰州飞能热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由原告兰州飞能热力有限公司负担86元，由被告薛敏负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  倪惠英 二〇二一年七月十二日 书记员  王旭睿
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更849号                      罪犯方再清，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广州铁路运输法院于2015年5月26日作出(2015)广铁法刑初字第      58号刑事判决，以被告人方再清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产25000元。判决生效后，交付执行。本院先后于      2017年9月19日、2019年8月2日作出（2017）粤19刑更1109号、（      2019）粤19刑更1090号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、六      个月。刑期执行至2028年10月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯方再清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯方再清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余考核分254分。广州铁路运输法院于2019年8月28日作出（2019）      粤7101执恢56号执行案件结案通知书，认定被执行人方再清已通过银      行转账方式将人民币25000元缴纳至该院执行款专用账户，被执行人      方再清欠缴的罚没款项已追缴完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯方再清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  46                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯方再清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    47
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执655号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：吴某，住银川市。被执行人：张某，住平罗县。被执行人：蔡某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、张某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3019号民事判决书确定的内容，于2021年2月19日依法向被执行人吴某、张某、蔡某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息105342.55元、案件受理费1203元，共计106545.55元，被执行人主动履行了240.12元。本院于2021年2月18以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某、张某、蔡某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人吴某名下位于银川市××区（产权证号：20110174**），但该房产有抵押，故无法处置，查明位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）登记在被执行人吴某名下，但该房产有查封有抵押，故无法处置，查明位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**在被执行人张某、蔡某名下共有，但该房产已被我院另案查封，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月17日将被执行人吴某、张某、蔡某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的106545.55元，执行费1498元已缴纳240.12元，未缴纳1257.88元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月十六日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执2004号申请执行人：姜兵，男，1975年01月15出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：河南省顺和丰供应链管理有限公司，住所地郑州。法定代表人：金石。关于姜兵申请执行河南省顺和丰供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初975号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人河南省顺和丰供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省顺和丰供应链管理有限公司向申请执行人姜兵支付赔偿金206,781.89元，缴纳本案申请执行费3002元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南省顺和丰供应链管理有限公司所有的，与执行标的赔偿金206,781.89元，申请执行费3002元等额的财产，或冻结、划拨、提取等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月十五日书记员 高鹏松
-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初358号原告：祁云（又名齐云），男，1963年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：郭建军，男，1968年2月22日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在审理原告祁云与被告郭建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告祁云于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁云的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁云撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告祁云负担。-2-审 判 长  郭咏梅人民陪审员  李建平人民陪审员  李淑敏二〇二一年七月二十一日书 记 员  乔海静附释法律文书条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4343号 原告：刘xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告刘xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计500元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告刘xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以刘xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告刘xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初1452号 原告：旷建华，男，1970年8月4日出生，汉族，住衡阳市。 委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申凯，湖南谐正律师事务所律师（实习）。 被告:邓军，男，1981年8月6日出生，汉族，住邵阳县。 原告旷建华与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余货款46207元。2.判决被告负担诉讼费。 原告起诉的事实和理由：2020年8月24日，经双方对账，被告尚有48207元货款未支付给与原告。后被告向原告支付2000元，之后被告再也未付。故向法院起诉。 被告邓军辩称：我与原告合作多年，原告一直口头授信给我。因原告中途停止授信，不给我提供货源，导致我与他方签订的租赁合同款受到损害。我是欠原告的款，但具体数额应当双方核对。 原告向本院举证如下： 证据1.微信聊天记录，拟证明2020年8月24日被告在微信聊天记录中认可欠原告46207元，8月26日、11月6日被告在交易中分别清欠1000元。 证据2.转账记录，拟证明2020年10月8日、11月6日因双方发生交易被告分别转账3200元、5550元给原告。 证据3.送货单、物流单，拟证明双方于2019年发生买卖交易。 被告对上述证据认为：对证据1.聊天记录中我认可的欠款不一定真实，需要对账才能清楚，但对真实性无异议。对证据2.无异议。对证据3.无异议，但分不清哪些是已付款哪些是未付款。 对原告的证据效力认定： 本院认为：被告对证据1的真实性无异议，只是提出要求对账。对此，被告在微信中认可欠46207元前系对账发起方，被告提供了交易账单，被告对账后主动向原告报告欠款46207元。由于被告已经认可欠款46207元，被告已经持有对账资料，故本院不再组织双方对账。根据谁主张谁举证的原则，举证责任应当确定给被告。现被告不能提供反驳证据，应当认定被告欠原告46207元。故对该证据予以认定。对证据2予以认定。对证据3被告未提出实质性异议，予以认定。 经审理查明：原告因销售当地特产与被告经常发生交易。2020年8月24日，经双方对账，被告尚有48207元货款未支付给与原告。后被告于8月26日、11月6日向原告支付2000元，之后原告因病提出要求被告尽快清欠。被告未予继续清欠，原告故向法院起诉。 本院认为：原、被告因销售特产发生买卖交易，双方形成买卖合同之法律关系。被告欠有原告46207元未付，依法应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，该法实施前已经有法律规定，故本案应适用《中华人民共和国民法典》之前的规定。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邓军于本判决生效之日起10日内支付原告旷建华货款46207元。 以上款项被告可以汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43001560165052500919）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告邓军负担。该受理费已由原告预交，被告可在支付案款时一并汇至本院案款专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹邦武 二〇二一年七月二十日 书记员  银 锟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2261号申请执行人：林松瑶，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心B座1306。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。申请执行人林松瑶与被执行人天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林松瑶于2021年6月16日申请执行，要求被执行人天津亿尔公寓管理有限公司给付人民币2050元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月22日向被执行人天津亿尔公寓管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年6月17日、2021年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无车辆登记信息；5.本院前往被执行人天津亿尔公寓管理有限公司的住所地天津市河西区调查，被执行人均不在上述地址经营；6.2021年5月25日，依职权对被执行人天津亿尔公寓管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津亿尔公寓管理有限公司给付人民币2050元及迟延履行期间的债务利息，尚有给付人民币2050元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年7月7日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1419号申请执行人:陈光东，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市，现住益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：珠海能创建筑安装工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3019号1栋B楼2单元708房。法定代表人：张波。被执行人：张波，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李广凯，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。申请执行人陈光东与被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初2096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光东于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，向申请执行人陈光东送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月10日，本院向被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年4月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月18日对被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯有可供执行的财产。申请执行人陈光东也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1406号   原告：马某，男，汉族，农民，群众，住甘肃省白银市。   被告：曾某，男，汉族，农民，群众，住甘肃省白银市。   原告马某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，马某于2021年7月29日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许马某撤回起诉。   案件受理费2126元，减半收取1063元，由马某负担。   审判员 梁 云   二○二一年七月二十九日   法官助理 张亚宇   书记员 杨馥榕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3614号原告：中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**城市风景小区**临街门面。负责人：陈苒，系该行行长。被告：陈德智，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：尹春桃，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：陈继敏，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行诉被告陈德智、尹春桃、陈继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二一年七月三十日法官助理谢利书记员王玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保178号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：全奎富，男，1988年6月13日出生，满族，住本溪满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人全奎富借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全全奎富银行存款1.11147万元或等价值其他财产，本院于2021年7月23日作出（2021）辽0422民初977号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结全奎富银行存款1.11147万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 全英姬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7898号申请人：宜兴市惠源电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码913202826748862826。法定代表人：崔飞，该公司总经理。被申请人：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码91440400779234782Q。法定代表人：邝怀概，该公司执行董事。申请人宜兴市惠源电子科技有限公司与被申请人珠海市讯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市惠源电子科技有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市讯达科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为19万元，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市惠源电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市讯达科技有限公司的银行存款19万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年七月十五日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1897号申请执行人：宋云飞，男，1982年9月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。申请执行人宋云飞与被执行人青岛中贯置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋云飞于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1897号，执行标的47657元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛中贯置业有限公司采取了限制消费措施。2021年3月19日，本院轮候冻结了被执行人青岛中贯置业有限公司名下的银行账户，冻结期限自2021年3月19日起至2022年3月18日止。2021年7月13日，本院轮侯查封了被执行人青岛中贯置业有限公司名下位于胶州市户房屋，查封期限自2021年7月13日起至2024年7月12日止。经调查，上述查封的房屋未办理初始登记，暂时不具备办证条件，无法进行拍卖。经查询银行和车管所等部门，未发现被执行人名下其它可供执行的财产；经调查不动产登记中心，被执行人青岛中贯置业有限公司名下的房屋未办理初始登记，暂时不具备办证条件，无法处置，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月二十一日书记员  王永明
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0116执恢235号 申请执行人：吴天华，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路24号润万标准厂房内，统一社会信用代码91500105096292967J。 法定代表人：黄莹，公司总经理。 申请执行人吴天华与被执行人重庆荣派家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津仲珞案字[2019]第128号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，后因双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回强制执行，本院于2020年6月28日以（2020）渝0116执388号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，2021年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为13600元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆荣派家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆荣派家具有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，本案被执行人尚欠申请执行人案款13600元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)渝0116执恢235号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪伟 审 判 员 王 璐 审 判 员 刘云龙 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨洪桃 书 记 员 漆琳铃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5623号上诉人（原审原告）：张海,男,1970年11月6日出生,汉族,住天津市河东区。被上诉人（原审被告）:闫平,男,1987年1月26日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。上诉人张海因与被上诉人闫平追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海收到法院交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月二十七日书记员  回桂月
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1419号之一 原告：威海东振金属制品有限公司（统一社会信用代码913710006613681363），住所地威海火炬高技术产业开发区西河北村。 法定代表人：张恩芹，经理。 委托诉讼代理人：孙琳，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海东夏电子模具有限公司（统一社会信用代码91371000755424610K），住所地威海市海南路-附2-1号。 法定代表人：金纪东，经理。 原告威海东振金属制品有限公司与被告威海东夏电子模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告威海东振金属制品有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海东振金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3034元，保全费2120元，均由原告威海东振金属制品有限公司负担。 审 判 员 刘建军 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 王玉美
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特218号申请人:马营，男，1981年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:周洪涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月16日立案受理申请人马营、周洪涛关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人马营、周洪涛劳务合同纠纷于2021年7月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周洪涛给付申请人马营工资款15000元，此款项从2021年9月起每月给付1000元，于每月的20日前给付，直至给付完毕为止。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马营、周洪涛于2021年7月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月十六日书记员  杨晨