江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8292号原告：肖宏成，男，1965年1月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：戴军，男，1976年12月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：陈伟、陈月彬，该公司员工。原告肖宏成与被告戴军、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏成及其委托诉讼代理人叶建熙，被告戴军，被告英大泰和财保泰州公司的委托诉讼代理人陈伟、陈月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宏成向本院提出诉讼请求：判令戴军及英大泰和财保泰州公司赔偿损失32875元。事实与理由：2019年12月19日11时24分许，肖宏成驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市镇海路由北向南行驶至镇海路与横过线交叉路口时，与驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶的戴军发生交通事故，致肖宏成受伤，两车受损。交警部门认定，戴军与肖宏成分别负事故的同等责任。戴军驾驶的车辆在英大泰和财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。肖宏成因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。戴军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。英大泰和财保泰州公司辩称，对事发经过及戴军驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，本起事故是在肖宏成驾驶证被吊销期间发生的，肖宏成应当负事故的主要责任。对肖宏成主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：肖宏成提供的用药清单中显示的药品乙酰谷酰胺是用于治疗脑外伤后昏迷、神经外科手术引起的昏迷，艾司奥美拉唑钠是用于治疗肠胃疾病的药物，与本起事故无关，应当予以剔除；住院伙食补助费无异议；护理费按80元/天计算7天；误工费不予认可；交通费认可100元；财产损失认可18602元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对肖宏成主张的事发经过、责任认定及戴军驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，肖宏成事发后至医院治疗，住院7天，产生住院医疗费6986.80元、门诊医疗费216元，合计7202.80元，出院诊断为头部外伤。再查明，苏Ｍ×××××小型普通客车的行驶证登记所有人为芦建华。芦建华明确本起事故产生的财产损失由肖宏成主张。案件审理中，受本院委托，泰州市宝松交通事故服务有限公司对苏Ｍ×××××小型普通客车车辆损失进行评估，并出具评估报告，该车损失（修复）价格合计18602.00元。英大泰和财保泰州公司支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。肖宏成因本起事故遭受人身损害及财产损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。英大泰和财保泰州公司对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称肖宏成应当负事故主要责任的理由，本院不予采纳。本案中，肖宏成与戴军均驾驶的机动车，分别负事故的同等责任，肖宏成的损失，由英大泰和财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由英大泰和财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任；其余损失由肖宏成自行负担。关于肖宏成的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，肖宏成主张7202.79元。有医疗文证证明，本院予以认定。泰兴市人民医院出院记录中入院时情况一栏载明：“患者因‘头部外伤一小时余伴头痛’入院，患者入院前一小时余驾驶汽车与其他汽车不慎相撞，头部着力后致头部外伤，伤后患者昏迷史不详，呼之能应，主诉头痛头昏，伴有恶心，呕吐胃内容物数次……”，对英大泰和财保泰州公司辩称应扣除用于治疗脑外伤后昏迷及用于治疗肠胃疾病药物的辩称理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，肖宏成主张140元（20元/天×7天）。英大泰和财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失合计7342.79元，不超过交强险责任限额，由英大泰和财保泰州公司予以赔偿。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，肖宏成主张700元（100元/天×7天）。肖宏成主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算7天，护理费为700元。2.误工费，肖宏成主张2800元（100元/天×28天）。肖宏成主张按100元/天的标准计算误工费，虽然仅提供了经营者为鞠巧云的营业执照及鞠巧云出具的证明，但结合其居住地及年龄，该标准亦不超过事发前一年农业在岗职工平均工资，对其主张的标准，本院予以认定。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合肖宏成的伤情，本院认定其误工期限为20天，误工费为2000元。3.交通费，肖宏成主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合肖宏成的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。该项损失合计3000元，不超过交强险责任限额，由英大泰和财保泰州公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目肖宏成主张财产损失21033元〔（40065-2000）元×50%+2000元〕。经评估公司评估，苏Ｍ×××××小型普通客车的修复价格为18602元，本院认定为18602元。肖宏成未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。肖宏成主张补领车牌费用，但车牌并未在事故中遗失，对其该主张，本院不予认定。该项损失计18602元，由英大泰和财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿8301元，合计10301元。以上三项损失，英大泰和财保泰州公司共应赔偿20643.79元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿肖宏成20643.79元；二、驳回肖宏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，鉴定费1000元，合计1730元，由肖宏成负担1412元（其中412元已交，其余1000元由英大泰和财保泰州公司垫付，从英大泰和财保泰州公司赔偿肖宏成的款项中直接予以扣减），戴军负担318元（此款由肖宏成垫付，戴军于本判决生效之日起三十日内给付肖宏成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱芳雯审 判 员  徐娉娉人民陪审员  何昌龙二〇二一年七月二十九日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳