wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2486号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公室108室。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被告：陈建厅，男，1968年4月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：陈建家，男，1971年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈建厅、陈建家小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张锐、被告陈建厅到庭参加诉讼，被告陈建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建厅偿还原告借款本金50000元、利息525元、逾期利息366.67元；2.判令被告自2021年3月19日起，按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日止；3.判令陈建家对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2020年3月20日签订借款协议后。原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年3月8日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任。截止2021年3月19日，尚欠借款本金50000元，利息525元及逾期利息366.67元。现诉至法院以维护原告合法权益。陈建厅承认原告提出的全部诉讼请求。称借款实际由陈建家全部使用了，目前自己经济困难，没能力还款，以后逐渐偿还。陈建家未提交答辩意见。原告提交的贷款申请表、担保人责任承诺书、借款合同、确认书、电子回单、照片、还款流水清单等证据，被告陈建厅无异议，被告陈建家未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，以陈建厅为借款人、陈建家为担保人向原告提交借款申请表，请求向原告借款50000元用以购买农机。同日，陈建家出具担保人责任承诺书，承诺自愿为陈建厅在原告处的借款承担同等责任和义务，无论借款人因何种原因不能按时足额还款，均自愿偿还所有款项且承担法律责任。当月20日，原告为出借人、陈建厅为借款人、陈建家为保证人共同签订借款合同，约定原告为陈建厅提供50000元借款，借款期间从2020年3月20日到2021年3月8日，借款利率为0.05%∕日即18%∕年；借款发放于陈建厅在建设银行开设的账户；采用先息后还款方式，还款日为每月8日，借款人及保证人自愿同意登录原告APP或服务中心查询还款计划表及时履行还款义务；若逾期，原告以不超过借款余额综合年利率24%为限收取逾期利息；保证人对全部借款本息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满的次日起二年。同日，原告如约将50000元借款发放至陈建厅指定的建行账户。借款后，被告依约偿还了前11期的利息后停止还款。至2021年3月19日，尚欠期内利息525元，逾期利息366.67元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建厅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，即应当依该请求履行还款义务。其目前经济困难无力还款的情形，不能成为违约还款的理由。保证人陈建家对全部借款本息、逾期利息承担连带责任保证，现尚在保证期间内，因此，陈建家应当就未偿还的借款本息及逾期利息承担连带还款责任。在还款后，有权向债务人追偿。陈建家经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告陈建厅于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金50000元及截止2021年3月19日的利息891.67元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率24%计算）；二、被告陈建家对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告陈建厅、陈建家共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年七月三十日书记员 王世坤
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初683号        原告：嘉兴市你好贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星601室-A。统一社会信用代码：91330411689963279W。                法定代表人：丁李君，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：崔杨菁、张佳音（实习），浙江登恒律师事务所律师。                被告：深圳宏达医疗器械有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城G4栋B802。统一社会信用代码：91440300MA5EDMWB3L。                法定代表人：陈娇茹。                原告嘉兴市你好贸易有限公司诉被告深圳宏达医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2021年3月17日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔杨菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，原告经案外人李梅莲居间介绍，与被告于2020年12月25日签订销售合同一份，约定原告向被告采购医疗手套，型号为510（K）号K110981项下无粉蓝色丁腈手套，共计6534箱，合同价款共计4704480元。同时合同约定：“双方签署该合同，支付50％的货款￥2352240元后，本合同生效，剩余50％货款待货物验收合格装柜出货当日付清”。原告于合同签订当日即向被告支付预付款10万元整。由于原被告初次合作，缺乏信任和了解，为保证原告的资金安全，需要被告对供货义务提供保证。因此原告、被告以及保证人协商一致，通过签订担保协议的方式对被告的供货义务提供保证。然，原告出于交易安全的角度出发，多次要求担保人李梅莲和张晓提供身份证件时，却发现两名担保人均隐瞒、捏造真实的身份信息。故担保合同最终并未签订。原告认为，原告尚未支付50％的货款，故《销售合同》尚未生效，双方尚处磋商阶段。故请求判令被告立即退还原告支付的预付款100000元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心LPR报价利率2倍支付逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。                原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：                证据一，销售合同一份，用以证明原、被告之间签订买卖合同，以及对权利义务的约定。                证据二，付款回单一份，用以证明2020年12月25日原告向被告支付预付款100000元的事实。                证据三，销售担保合同一份、原告法定代表人与介绍人李坪微信聊天记录十三页，用以证明被告对供货义务提供担保的事实及担保人李梅莲和张晓故意隐瞒、捏造事实的身份信息的事实。                证据四，通话记录二份、介绍人李坪与被告法定代表人微信聊天记录三页，用以证明被告同意退还原告100000元预付款的事实。                被告未作答辩，也未提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供四份证据材料，可以证明原、被告签订买卖合同，原告向被告购买医疗手套，原告支付预付款等事实，已形成了完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2020年12月25日，经中间人李梅莲介绍，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，合同约定：原告向被告采购英科医疗医用丁晴检查手套，颜色：蓝色；单位：箱；规格／箱：100支／盒、10盒／箱；单价／箱：720元；M号1960箱，计1411200元，L号3294箱，计2371680元，XL号1280箱，计921600元，总计金额4704480元。货款结算：双方签署该合同后，支付50％的货款￥2352240元（大写：贰佰叁拾伍万贰仟贰佰肆拾元整）后，本合同生效，剩余50％货款待货物验收合格装柜出货当日付清。交货时间：2021年1月30日前全部完成。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订当日，原告支付被告货款100000元。因合同涉及标的较大，原告提出要求中间人李梅莲、被告经办人员张晓同时提供担保，后因故担保未成，致使合同未能正常继续履行。2020年12月底，经中间人李梅莲在原、被告间斡旋，双方同意《销售合同》作废，被告退还货款100000元。该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告签订的《销售合同》中约定“双方签署该合同后，支付50％的货款￥2352240元（大写：贰佰叁拾伍万贰仟贰佰肆拾元整）后，本合同生效”，这是一份附生效条件的合同，合同虽经双方签署盖章后成立，但并未生效，因为合同中明确约定了合同生效的条件即原告所要支付的货款达50％，合同才生效，而事实上原告支付的货款仅为100000元，与合同的约定的货款金额相差甚远，所以合同生效条件不成就，合同也自始没有生效。另外再从中间人李梅莲与原、被告的聊天记录上来看，因合同未生效而无法履行，被告也有同意退还原告货款的意思表示，因此原告要求被告退还货款100000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告深圳宏达医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市你好贸易有限公司货款100000元、并支付利息损失（以货款100000元为基数，自2021年2月1日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，财产保全费1045元，公告费560元，合计3905元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长顾德忠            人民陪审员吴晓亮            人民陪审员陈新花    二○二一年七月二十九日            书记员姜丽艳
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4058号之一原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，系公司员工。被告：彭昌伦，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区沿河西路北段30号2幢7-6，公民身份号码510232196409176116。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告彭昌伦合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费632.38元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 长   刘云金人民陪审员   龙贻全人民陪审员   董因谦    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2898号 原告：尹兴胜，男，1961年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：徐恩学，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。原告尹兴胜与被告徐恩学相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴胜、原告尹兴胜的诉讼代理人尹容凯、被告徐恩学、被告徐恩学的诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2．判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。在原告家与被告家之间有一条历史通道，为原告开车回家及搬运农作物的必经之路。2020年，被告开始在其房屋旁空地修建围墙，阻碍了原告的基本生活、生产。原告多次与被告沟通，但被告坚持不改变围墙修建方案。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐恩学辩称，被告农村自住房屋前的地坝已存在几十年。因被告在该地坝晾晒农作物时，农作物经常被家禽破坏，且被告农村自住房屋与乡村公路相邻，存在安全隐患，故在该地坝修建围墙。原告农村自住房屋另一侧有与乡村公路连接的通道，该通道较争议通道更宽，可供原告及农用车同行。事实上，原告即便驾驶私家车回家，也可以将车辆停放在房屋两侧空地。即，原告修建围墙并未影响原告基本生活及生产通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹兴胜与被告徐恩学均系重庆市潼南区XX镇XX村居民，双方农村自住房屋相邻而建（原告所有的房屋在后，被告所有的房屋在前）。上述房屋朝向左侧原有空坝一处，与乡村公路相邻，为村民日常晾晒使用，且可供车辆通行至原告院坝。原告农村自住房屋前另有一条宽约1.6米至1.7米的水泥道路，与乡村公路相接，可供原告及小型农用机械通行。2020年4月，被告对上述空坝进行填充、平铺，在空坝处修建围墙、堆砌砖墙、安装铁门，将该处空坝变成自家院坝，并在砖墙外留下一人行通道供原告出行。另查明，2011年、2019年，原告及被告因被告改建农村自住房屋发生纠纷。2020年，原告在被告修建院坝及围墙后开始向村社及相关部门反映，要求被告拆除围墙。本案在审理中，原告主张其请求权基础为相邻关系，并明确第一项诉讼请求为：恢复原有可以通车的通道。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占用人之间在行使该不动产的所有权或者使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占用人之间在行使该不动产的所有权或者使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷；不动产权相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原告尹兴胜主张案涉空坝形成的历史通道为原告开车回家及搬运农作物的必经之路，但原告农村自住房屋前另有水泥道路可供原告通行，且宽度满足原告日常生产、生活需要。故此，本院在原告未举示证据证明必须以该空坝原貌通行，方能满足日常生产、生活需要的情形下，对于原告主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹兴胜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    侯镇川  二〇二一年七月二十七日 书   记   员   李沁洁- 1 –
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执599号之一        申请执行人：王志国，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。公民身份号码：XXX。                被执行人：浙江中亭建筑劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。统一社会信用代码：91330424MA2CWF6T28。                法定代表人：昂婷婷。                申请执行人王志国与被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1444号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。申请执行标的金额为11150元。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、房产、机动车等登记信息。截止2021年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费的执行措施。因被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人昂婷婷作出拘留15日的决定（因下落不明，暂未实际拘留）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执599号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月十三日            书记员刘鑫
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初254号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码：914403007109307365。法定代表人：丁新民，董事长委托诉讼代理人：陈昊，重庆炜林律师事务所律师。被告：泰宁县杉城镇奥鎏富百货店，住所地：福建省泰宁县杉城镇许洋四巷9号银密码虚拟产业园25295号（集群注册），统一社会信用代码：92350429MA34RHCH5G。经营者：闫珂珂。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告泰宁县杉城镇奥鎏富百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月三十日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6672号之二 被执行人：陈小慕，女，1977年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。 陈小慕案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14775号《民事判决书》，案件受理费1934元由被执行人陈小慕负担。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据审判庭的移送，本院已于2021年5月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户余额共计491.97元（含本案执行费50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执6672号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  阮 丹 审判员  石 妍 二〇二一年七月二十六日 书记员  田 良
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1196号        申请执行人：吴宗全，男，1947年8月20日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人吴宗全与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗全向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人黄小龙支付申请执行人吴宗全借款1000000元并支付相应利息，案件执行费12400元由被执行人负担。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小龙逾期未履行又未按时报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人黄小龙的所有财产已被依法查封、扣押、冻结，但因其涉及刑事犯罪，相关涉案财产新昌县人民法院正在处置中，本院已发参与分配函参与分配，截至2021年7月26日，本案已执行到位标的0元。                鉴于被执行人黄小龙逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过《终结本次执行程序预告书》告知了申请执行人吴宗全，其未在法定期限内提出异议。                综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1196号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员过岸冰            审判员潘立锋    二〇二一年七月二十六日            书记员姜敏智
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初17871号原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，营业场所重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：郎东，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告郎东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤回起诉。本案案件受理费64.10元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。                              审  判  员   韩  超                                二Ｏ二一年七月七日  书  记  员   韩  婷    1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1078号之一申请执行人：应炎，男，1983年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何满钢，男，1986年7月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何秋平，男，1983年1月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人应炎与被执行人何满钢、何秋平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初5515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应炎向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人何满钢、何秋平支付申请执行人应炎借款29000元并支付相应利息，案件执行费335元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何满钢、何秋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何满钢、何秋平逾期未全部履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人何满钢名下有×××的小型汽车一辆，本院另案（2021浙0683执479号）已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制，被执行人何满钢于2021年7月26日主动偿还申请执行人执行款5000元，此外，未发现被执行人何满钢名下有不动产、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产；查询到被执行人何秋平名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年7月27日，本案已执行到位标的5000元。鉴于被执行人何满钢、何秋平逾期未全部履行又未按时报告财产情况，本院已对上述被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何满钢、何秋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1078号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月二十七日  书 记 员  姜敏智
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：庞博，男，1982年7月19号出生，汉族，户籍地重庆市江北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行庞博其他案由一案，因被执行人庞博未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初5574号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人庞博发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人庞博的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人庞博有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十日                      法  官  助  理     郑磊峰 书  记  员   李奕琳  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14349号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：程剑侠，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王官荣，男，1940年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：魏雪，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告程剑侠、王官荣、魏雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1580元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年七月二十日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初895号 原告：王风亮，男，1987年09月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市其他保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：9137070068171396F。 法定代表人：徐金波。 原告王风亮与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王风亮于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王风亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风亮撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王风亮负担。 审判员  高鹏 二〇二一年七月二日 书记员  王琮
浙江省平湖市人民法院执  行  裁  定  书（2021）浙0482执1491号之一    申请执行人:严劲超，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地平湖市乍浦镇长丰花苑北区，公民身份号码XXX。    被执行人:董莉莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县，公民身份号码XXX。申请执行人严劲超与被执行人董莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严劲超向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人董莉莉支付申请执行人严劲超款项178000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3860元。执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人董莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董莉莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。被执行人董莉莉名下的车牌为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2021年7月19日，本院暂未发现被执行人董莉莉有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款178000元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人董莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董莉莉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人董莉莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严劲超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                         执 行 员  姚 承 志                           二〇二一年七月十九日                          书 记 员    陆   伟
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4383号 原告：张 娅，女，1996年8月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：河南省再美源生物科技有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区金顶花园1号楼2单元103号房，统一社会信用代码91411500349427509F。法定代表人：陈士贵，该公司执行董事。本院在审理原告张娅诉被告河南省再美源生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告张娅于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张娅在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娅撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张娅负担。           审  判  员      何终裕   二〇二一年七月二十日                    (院印)                     书  记  员     王  沛   1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6248号陈小迷：本院综合庭与陈小迷执行诉讼费一案，（2020）粤0112民初15405号民事判决已发生法律效力，本院以（2021）粤0112执6248号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17437号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄其贵，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西灵川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄其贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告黄其贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180321001827号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月21日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金51696.55元、利息(含罚息)9183.3元、复利761.48元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51696.55元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）9183.3元，复利761.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄其贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51696.55元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告黄其贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执723号 申请执行人：重庆巴涂士涂装工程有限公司，统一社会信用代码9150010866089015XD。被执行人：陈东，男，汉族，1972年02月18日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆巴涂士涂装工程有限公司与被执行人陈东建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执723号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十日 书  记  员   余荣兰1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6232号之一移送执行人：本院综合庭。被执行人：黄圣琮依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初15393号民事判决，黄圣琮应负担案件受理费2110元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院综合庭移送，本院于2021年5月17日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并已扣划940.59元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书(2021)渝0113执1628号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被执行人：王丙立，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：麻俊丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省冀州市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王丙立、麻俊丽追偿权纠纷一案，因被执行人王丙立、麻俊丽未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初16203号民事判决书的判决义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的垫付款24402元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费234元、执行费266元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人王丙立、麻俊丽发出执行通知书，但被执行人王丙立、麻俊丽未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丙立、麻俊丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人王丙立、麻俊丽限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王丙立、麻俊丽的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人麻俊丽有冀AXXXXX号“长城”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车藉)。未查到被执行人王丙立、麻俊丽有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王丙立、麻俊丽有可供执行的财产，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人王丙立、麻俊丽的财产线索。经向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人王丙立、麻俊丽继续履行债务，被执行人王丙立、麻俊丽有继续向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司发现被执行人王丙立、麻俊丽有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十二日书  记  员   任榕椿1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3722号之一申请执行人:吴细妹、杨序明。被执行人：凯里市xxx地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年七月二十二日书记员  舒 琴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6741号之二 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 广州博鳌纵横网络科技有限公司案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14498号《民事调解书》，案件受理费1430元由被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据审判庭的移送，本院已于2021年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，冻结了被执行人名下部分银行账户，实际冻结金额为0。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执6741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  阮 丹 审判员  石 妍 二〇二一年七月二十六日 书记员  田 良
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保431号申请人：杜敏华。被申请人：四平市建龙房地产开发有限公司。本院执行的杜敏华与四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初10732号 原告：蒋浩蒋某1，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村7组87号，公民身份号码500381198607261215。被告：蒋仕富蒋某2，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村17组，公民身份号码510225196405206038。被告：王治容王某，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇石梁路300号，公民身份号码510225196512116046。本院在审理原告蒋浩蒋某1与被告蒋仕富蒋某2、王治容王某分家析产纠纷一案中，原告蒋浩蒋某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （本页无正文）  审  判  员       蒋  璐    二〇二一年七月二十一日  书 记 员      高永勇         — 1 —
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执148号申请执行人：邵华，男，1974年9月15日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。法定代表人：李成相，该公司总经理。本院在执行邵华与乐山金迅硅品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务费59359元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费642元、执行费790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划60791元（含劳务费59359元，案件受理费642元、执行费790元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划60791元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年七月十五日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执225号申请执行人：范俊富，男，1975年6月19日出生，汉族，务工，住松溪县。被执行人：上海千翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310120324382818A，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号21幢109室。法定代表人：蔡张华，执行董事。申请执行人范俊富与被执行上海千翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初794号民事调解书，确认上海千翔装饰工程有限公司应支付范俊富装修工程款30000元。因上海千翔装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范俊富向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人上海千翔装饰工程有限公司未履行还款义务，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人上海千翔装饰工程有限公司违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其法人蔡张华采取罚款措施。2021年4月15日，经向不动产登记机构查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月七日书记员  张佳佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1298号之八申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:9111xxxxxxxx29C,住北京市朝阳区。被执行人：王坤，男，汉族，住山东省青岛市市南区。关于执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年05月11日冻结了被执行人王坤在62231xxxxxxxx1,0账户内余额人民币3.74元。现根据执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王坤在山东省农村信用社联合社62231xxxxxxx0账户内存款人民币6xxxxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十三日书记员  李喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张祚广联系电话：8088×××1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2030号申请保全人：吴华臻，男，1964年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。申请保全人：张兰军，男，1967年9月30日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被保全人：刘艳军，男，1975年5月9日生，汉族，住寿光市。被保全人：胡爱云，女，1979年4月15日生，汉族，住寿光市。申请保全人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人刘艳军、胡爱云银行帐户存款17500元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘艳军、胡爱云银行帐户存款17500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十三日书记员  李伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初9130号原告：张静平，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张鑫，安徽承义律师事务所律师。被告：李士勤，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：郑东，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张静平与被告李士勤、郑东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张静平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静平撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张静平负担。审判员  马海平二〇二一年七月二日书记员钟丹
康平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0123执保249号 康平县某合作联社（申请执行人）、潘某、张某、沈阳某有限公司、沈阳某塑编厂、杨某、王某（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1950000元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，康平县某合作联社向本院申请保全的（2021）辽0123民初1789号案件现已结案。 特此通知。 执行员  韩英 二〇二一年七月二十日 书记员  杨淼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执664号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：靳德祥，男，1954年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人靳德祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2373号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人吴伟国，男，1990年6月19日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李秀芳，女，1989年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟国、李秀芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4006号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴伟国、李秀芳即日共同返还给申请执行人欠款29999.98元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划了被执行人李秀芳、吴伟国金融存款3294.46元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4006号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5026号        原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼，统一社会信用代码9133022568109489XK。                法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。                被告：陈根娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：祝志浩（系被告配偶），住象山县。                原告象山鸿发物业服务有限公司（以下简称象山鸿发物业）与被告陈根娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告象山鸿发物业的法定代表人杨常成、被告陈根娟的委托诉讼代理人祝志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告象山鸿发物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈根娟支付原告2015年1月1日至2016年6月6日期间的物业服务费1831.65元、日常公共维修费327.08元，合计2158.73元，并支付利息（自2021年1月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2013年12月28日、2016年2月28日与象山县丹西街道海城华府业主委员会签订《海城华府物业服务委托管理合同》各一份，约定由原告为海城华府的业主提供物业服务，服务期限分别为2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，其中商业用房按0.7元／月／平方米收取物业服务费，由原告向业主和物业使用人每季收取一次，日常公共维修费按1.5元／年／平方米收费，按年收取。被告陈根娟原系象山县丹西街道丹阳路436号房屋业主，房屋面积为152.13平方米，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年6月6日期间的物业服务费和日常公共维修费。经原告多次催讨无果，故诉至法院。                被告陈根娟当庭答辩称：2015年1月1日至2016年6月6日期间的物业服务费和日常公共维修费是否支付已记不清，但涉案房屋于2016年出售后原告从未向被告催讨，原告的诉请已经超过诉讼时效。                本院认为，双方当事人对房屋权属、面积、物业费收费标准等事实均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的时效问题，原告主张2015年1月1日至2016年6月6日期间的物业服务费和日常公共维修费，按照《海城华府物业服务委托管理合同》的约定，物业服务费由原告按户每季收取一次，日常公共维修费按年收取。因此，物业服务费应按季分别起算诉讼时效，日常公共维修费应按年分别起算诉讼时效。其中，最后一期物业服务费的时效起算时间为2016年7月1日，最后一期日常公共维修费的时效起算时间为2017年1月1日。虽然原告曾于2020年6月5日向本院提起诉讼，但此时已超过诉讼时效，现原告提供的证据不足以证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。因此，原告之诉请，本院不予支持。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的诉讼请求。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员张晶莹    二○二一年七月二十三日            代书记员施内尔
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0192刑初103号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人哈迪，男，1981年9月10日出生于吉林省长春市，大学本科文化，原系吉林省神力电力工程有限公司员工，户籍地上海市黄浦区，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2021年3月2日被指定居所监视居住，同年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021] 99号起诉书指控被告人哈迪犯信用卡诈骗罪于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人哈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月，被告人哈迪通过徐喆（另案处理）办理一张以“孟国”为虚假姓名的伪造居民身份证（身份证号XXX），后哈迪使用该伪造的虚假身份证，并向银行提供虚假的证明材料，进行信用卡诈骗活动：1.2016年9月，哈迪使用孟国的假身份信息在中国工商银行驻一汽支行申请办理一张信用卡，卡号×××，截止案发时，该信用卡共欠本金9812.3元。后因哈迪变更联系方式和住址，银行无法进行催收后，进行了内部核销。2.2016年12月，哈迪使用孟国的假身份信息在中国银行景阳大路支行申请办理一张信用卡，卡号×××，截止案发时，该信用卡共欠款本金29373.54元。因哈迪变更联系方式和住址，银行无法进行催收后，进行了内部核销。3.2016年4月，哈迪使用孟国的假身份信息在招商银行长春信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号×××，截止案发时，该信用卡共欠款本金45312.54元，因哈迪变更联系方式和住址，银行无法进行催收后，进行了内部核销。4.2017年5月，哈迪使用孟国的假身份信息在兴业银行长春信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号×××，截止案发时，该信用卡共欠款本金42408元，因哈迪变更联系方式和住址，银行无法进行催收后，进行了内部核销。上述四张信用卡，共计拖欠本金126906.38元。案发后，哈迪家属代其向各银行结清欠款。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：哈迪以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人哈迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2014年6月，被告人哈迪通过徐喆（另案处理）以人民币6万元的价格购买姓名为“孟国”的虚假居民身份证一张（身份证号XXX）。2016年4月至2017年5月期间，哈迪使用“孟国”的身份证明向银行骗领信用卡四张进行透支消费，累计透支本金人民币126906.38元，用于其偿还个人房贷及日常花销。在发卡银行催收后，哈迪将预留的电话号码停用并变更住址，拒不归还欠款。案发后，哈迪的家属代其向各银行结清欠款。现分述如下：1.2016年4月，被告人哈迪使用“孟国”的虚假身份信息在招商银行长春信用卡中心申请办理信用卡一张（卡号×××），用于透支消费。截止案发时，该信用卡共欠本金45312.54元。后因哈迪变更联系方式和住址，银行无法催收，进行了内部核销。2.2016年9月，被告人哈迪使用“孟国”的虚假身份信息在中国工商银行驻一汽支行申请办理信用卡一张（卡号×××），用于透支消费。截止案发时，该信用卡共欠本金9812.3元。后因哈迪变更联系方式和住址，银行无法催收，进行了内部核销。3.2016年12月，被告人哈迪使用“孟国”的虚假身份信息在中国银行景阳大路支行申请办理信用卡一张（卡号×××），用于透支消费。截止案发时，该信用卡共欠本金29373.54元。后因哈迪变更联系方式和住址，银行无法催收，进行了内部核销。4.2017年5月，被告人哈迪使用“孟国”的虚假身份信息在兴业银行长春信用卡中心申请办理信用卡一张（卡号×××），用于透支消费。截止案发时，该信用卡共欠本金42408元。后因哈迪变更联系方式和住址，银行无法催收，进行了内部核销。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、协助查询财产通知书、银行交易凭证、信用卡申请材料、银行交易明细、结清证明、还款协议、公民户籍信息证明、前科劣迹查询结果单，证人张某1、刘某、张某2、田某证言，被告人哈迪供述，审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈迪以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。哈迪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。哈迪家属代其向银行结清欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年3月9日起至2026年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长    李忠秀人民陪审员    刘凤艳人民陪审员    刘亚文二〇二一年七月二十九日书  记  员    付  磊
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初809号原告：沈洪君，男，1970年月19日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        被告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。        法定代表人：王广林，该村书记兼主任。        地址：东辽县白泉镇连泉村。        委托代理人：张波，该村法律顾问。        原告沈洪君与被告东辽县白泉镇连泉村民委员会（以下简称连泉村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪君，被告连泉村委会法定代表人王广林及委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告沈洪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的承包田1.37亩，并恢复土地原貌；2、诉讼费由被告负担。事实和理由；1999年10月2日，被告为搞活地方经济，统一租赁原告等15户村民土地，每亩土地租赁费每年300元，租期为20年，到2019年止。当年被告租赁原告土地1.37亩。被告租赁到原告等15户村民土地后，等价转租给第三人等7户村民建蔬菜大棚。2019年11月1日，原告等15户村民同被告签订的转租合同到期，但由于原建蔬菜大棚的农户在转租的土地上有建筑物，被告没有按当初《建日光温室大棚租用土地合同书》第六条的约定“恢复原地貌”，致使原告无法耕种涉案土地。原告同被告方协商多次无果，故向贵院提此诉讼，望予支持。        被告连泉村委会未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告起诉的诉讼时效有争议，合同应该是2019年到期，按照民法典相关规定已经超过诉讼时效，2、原告在整个合同与村委会存在租赁关系期间原告有过错，村委会与第三方合作期间，原告有知情权，应该在知道权利受到侵害的第一时间就维护自己的权利，原告是存在过错的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、《建日光温室大棚租用土地合同书》一份，2、《地承包经营权证》一份。被告连泉村委会未提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月2日，被告连泉村委会与原告沈洪君等15户村民签订《建日光温室大棚租用土地合同书》，合同约定，原告沈洪君将自己享有土地承包经营权的1.37亩土地，租赁给被告连泉村委会建温室大棚，租赁费每亩每年300元，每年3月25日前一次性给付，租赁期限为20年，自1999年11月1日至2019年11月1日止，合同期满后，被告归还土地并将地上全部建筑物拆除，恢复土地原貌。2019年11月1日，合同到期终止后，原告曾多次要求被告归还土地，并将土地恢复原貌，但被告以种种理由拒不归还，拖延至今。为此，原告诉至本院，要求被告连泉村委会归还原告所享有的1.37亩土地，同时清除该土地上全部建筑物，恢复土地原貌，并承担本案诉讼费用。        本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告沈洪君与被告连泉村委会签订的《建日光温室大棚租用土地合同书》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务，现合同已到期终止，被告是合同相对人，应当按照合同约定将土地返还原告，并恢复土地原貌，履行其义务。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告在该合同期满后三年内向本院主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，因该土地租赁事实发生在《民法典》实施之前，本案不适用《民法典》。而本案应属于物权请求权，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告请求判令被告连泉村委会归还其所享有的1.37亩土地，清除地上全部建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告东辽县白泉镇连泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告沈洪君所享有的1.37亩土地，同时拆除地上全部建筑物，恢复土地原状。        案件受理费100元，由被告东辽县白泉镇连泉村民委员会承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二○二一年七月三十日书记员    魏琳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3041号        被执行人：林鹏，男，1979年8月22日出生，住江西省永修县，公民身份号码XXX。                被执行人：林庆，男，1985年11月18日出生，住浙江省温州市文成县，公民身份号码XXX。                被执行人：叶阿众，男，1968年1月30日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：邓登汉，男，1984年1月4日出生，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人林鹏、林庆、叶阿众、邓登汉赌博罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01745号刑事判决书已于2014年12月2日发生法律效力。本院于2021年5月14日依职权立案执行，责令：1、被执行人林鹏缴纳罚金7000元；2、被执行人林庆缴纳罚金5000元；3、被执行人叶阿众缴纳罚金5000元；4、被执行人邓登汉缴纳罚金3000元；5、追缴林鹏、林庆、叶阿众、邓登汉非法所得分别为2400元、1000元、1500元、600元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人林鹏已缴纳罚金7000元，并已退出非法所得2400元。被执行人林庆已缴纳罚金5000元，并已退出非法所得1000元。被执行人叶阿众已缴纳罚金5000元，并已退出非法所得1500元，上述案款均已上缴国库。被执行人邓登汉未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邓登汉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人邓登汉名下无不动产登记信息；三、被执行人邓登汉名下无车辆登记信息；四、被执行人邓登汉名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到案款共21900元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人邓登汉未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓登汉发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3041号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十八日            书记员陈瑞行
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2534号原告：范某，男，汉族，永昌县南坝乡祁庄村三社农民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告范某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告范某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，范某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许范某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1725号原告：丁红红，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省济南市平阴县府前街62号。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：张广栋，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省济南市平阴县丝绸公司3号楼3单元301室。原告丁红红与被告张广栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁红红的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告张广栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红红诉称：1.请求依法判令被告支付原告丁红红酒款28550元及损失（以28550元为基数，自2021年4月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至还清日止）；2.请求本案件的受理费、保全费、诉责险保费等由被告承担。事实和理由：被告多次在原告丁红红处购买泰山系列酒水，拖欠一直未给付，经催要才于2021年4月20日被告为原告丁红红出具欠条一份，总共欠酒款28,550元。后虽经多次催要，被告均已无能力给付为由推脱至今。现为维护原告丁红红合法权益，依据民法典合同编等相关法律法规之规定，特具状起诉，具体诉求如前。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告酒款28550元并给原告造成损失属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告张广栋于本判决生效后十日内支付原告丁红红酒款28550元及利息损失（以28550为基数，自2021年7月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清日止）。二、被告张广栋于本判决生效后十日内支付原告丁红红诉讼财产保全责任险保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，财产保全费320元，合计577元，由被告张广栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月二十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11896号原告：上海怡初机械设备租赁中心，住所地上海市宝山区。投资人：易鹏，总经理。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：茅成俊，男，1959年9月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院受理原告上海怡初机械设备租赁中心与被告茅成俊建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 于 静二〇二一年七月二十九日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1514号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。                法定代表人：蒋顺根。                委托代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。                被执行人：曹庆英，女，1982年09月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曹庆英信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金96742.89元、支付利息11764.85元、违约金3000元（利息及违约金暂计至2021年4月8日）、实现债权的费用6200元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年04月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市南湖区东栅街道璀璨华庭5幢304室房产不动产已由本院拍卖，得款3249000元，扣除拍卖相关费用并经分配后已支付申请执行人23161元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1514号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十三日            书记员郁俭军
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执231号申请执行人：林祥春，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。被执行人：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡花桥村花桥18-2号，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。法定代表人：谢荣亮，理事长。申请执行人林祥春与被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0721民初1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行，申请标的为55811.60元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2428号原告：某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人：熊某某，该分行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：龚某某，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省保靖县人。被告：蒋某某，女，1974年7月7日出生，土家族，湖南省保靖县人。原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称某某湘西州分行）与被告龚某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭锴到庭参加诉讼，被告龚某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某湘西州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币125274.28元及借款本金清偿之日止的相应利息；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用8000元，庭审中，原告放弃了该项诉请的主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告龚某某与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告龚某某提供借款人民币20万元，签订合同当天，被告龚某某签署支用单向原告申请支付20万元，并在支付单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2018年8月27日至2019年8月27日，同时约定还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告按约定为被告龚某某发放了贷款。现贷款已到期，但是被告不按约定履行还本付息的义务，尚欠借款本金125274.28元。被告的违约行为使原告受到经济损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告龚某某、蒋某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据1、个人消费额度借款合同、某某银行个人消费借款支用单，拟证明被告向原告借款并申请支用20万元的事实。证据2、个人贷款支付凭证，拟证明原告向被告发放贷款20万元的事实。证据3、某某银行个人贷款对账单，拟证明合同到期被告违约偿还贷款的事实。证据4、结婚登记证明、承诺书，拟证明两被告系夫妻关系，被告蒋某某承诺共同偿还本案贷款本息的事实。经审查，原告提交的以上四组证据材料客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年8月27日，被告龚某某与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告龚某某提供借款人民币20万元，签订合同当天，被告龚某某签署支用单向原告申请支付20万元，并在支付单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2018年8月27日至2019年8月27日，同时约定还款方法为一次性还本付息。同时，被告蒋某某向原告出具《承诺书》，承诺案涉借款为夫妻共同债务，不论借款合同由其单方签订或夫妻双方共同签订，也不论实际借款金额是否与申请金额一致，愿意与借款人即被告龚某某共同承担还款责任。合同签订后，原告按约为被告发放了贷款。现贷款已到期，被告尚欠原告借款本金125274.28元及相应的利息未偿还，就偿还事宜双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费额度借款合同》及被告蒋某某出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。现被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款本息的义务，属违约行为，对违约后果应承担相应的民事法律责任。现原告诉请被告龚某某、蒋某某清偿贷款本金及利息本院予以支持。被告龚某某、蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金125274.28元及利息（利息按照《个人消费额度借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元（已减半），由被告龚某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月二十二日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢37号之二申请执行人：吴成勇，男，汉族，现住长春市二道区。被执行人：吉林省林泰商业管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：白天翔，该公司总经理。被执行人：朱克岩，男，汉族，现住长春市二道区。本院执行的申请执行人吴成勇与被执行人吉林省林泰商业管理服务有限公司、朱克岩合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封、扣押、拍卖被执行人朱克岩名下×××丰田霸道牌车辆，该车辆经网络拍卖程序无人出价竞拍。申请执行人吴成勇与被执行人吉林省林泰商业管理服务有限公司、朱克岩达成和解协议，双方同意将被执行人朱克岩名下×××丰田霸道牌车辆以人民币158000元的价格抵偿被执行人吉林省林泰商业管理服务有限公司、朱克岩尚未履行完毕的剩余债务，由吴成勇代为结清案涉车辆在中国工商银行金华开发区支行的抵押贷款人民币25794.03元，被执行人吉林省林泰商业管理服务有限公司、朱克岩于2021年8月31日将代偿款人民币25794.03元给付申请执行人吴成勇。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初2364号民事调解书的执行。二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年七月二十八日书记员  路 红
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5089号        原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。                负责人：郑田福，支行行长。                委托诉讼代理人：沈卉、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。                被告：翁高春，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。（公民身份号码：XXX）                被告：陈丽鹃，女，1990年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。（公民身份号码：XXX）                原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）为与被告翁高春、陈丽鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中行婺城支行的委托诉讼代理人叶晓蔚到庭参加诉讼，被告翁高春、陈丽鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告中行婺城支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告翁高春签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2．判令被告翁高春、陈丽鹃归还原告借款本金450403.81元、支付利息（含罚息）19231.92元（利息计算截至2021年3月9日，以后利息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计至款清止），并支付实现债权费用14000元，共计人民币483635.73元；3．判令原告对抵押物被告所有的位于浙江省金华市玫瑰园小区1-1-501室房产享有优先受偿权；4．由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告翁高春因购房需要向原告申请贷款，原告批准了被告翁高春的申请。同时原告与被告翁高春签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份（编号：2017年01字028号）。约定：贷款金额为530000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；按浮动利率的方式计算利息；等额本金还款的方式偿还贷款：按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；违约条款约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部立即到期、终止或者解除本合同、行使抵押权、要求保证人承担保证责任；要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告翁高春自愿将其享有处分权的位于浙江省金华市玫瑰园小区1-1-501室房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告陈丽鹃向原告递交了共同还款承诺书，自愿作为共同还款人，依法应对被告翁高春的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按合同约定按期归还借款。                被告翁高春、陈丽鹃未应诉答辩。                经审理，本院查明事实与原告诉称一致。截至2021年3月9日，被告翁高春尚欠到期借款本金24195.32元，利息19231.92元。原告为实现债权支出律师费用14000元。上述事实有原告提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票等予以佐证。                本院认为，本案贷款期限尚未届满，原告起诉要求提前收回贷款解除合同系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的相关规定。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。因被告未按约偿还贷款本息，原告根据合同有权终止或解除合同，宣布借款人本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告陈丽鹃向原告出具共同还款承诺书，应按约对本案借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。案涉房屋办理了房产抵押登记，原告有权就本案借款享有优先受偿权。现原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、五百七十九条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告翁高春签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；                二、被告翁高春、陈丽鹃于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金450403.81元，并支付利息19231.92元（利息已算至2021年3月9日，之后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                三、被告翁高春、陈丽鹃于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行因实现债权支出的律师费14000元；                四、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对登记在两被告名下的，位于金华市玫瑰园小区1幢1-501室房屋（浙（2017）金华市不动产证明第0010176号）在担保债权数额53万元范围内就上述第二、三项款项享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4277元（原告已预交，已减半收取），保全费2938元（原告已预交），由被告翁高春、陈丽鹃负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邱霜玮    二〇二一年七月十二日            代书记员曹婕妤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2999号原告：王润林，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。原告：韩小琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告王润林、韩小琴与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王润林、韩小琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元6层1-6-1号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区3幢1单元6层1号住房一套。2014年1月22日原告交清房款278586元后接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告王润林、韩小琴与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告王润林、韩小琴名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3666号之一 被执行人：杜学涛，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行杜学涛罚金一案，因被执行人杜学涛逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00480号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杜学涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杜学涛至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杜学涛名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杜学涛名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人杜学涛银行存款1000元，冻结期限为一年，实控金额518元，本院依法划拨并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人杜学涛进行财产调查和人身查找，经查被执行人杜学涛前期在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人杜学涛违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位518元，被执行人尚有罚金482元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜学涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3666号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1775号申请执行人：吴寿松，男，苗族。被执行人：昆明xx建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 昆明xx建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昆明xx建筑劳务有限公司在招商银行8719088****0406_60000账户内存款人民币74723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年七月二十八日书记员舒琴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2527号 原告：长春市社会医疗保险管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人：谭英，该局局长。 被告：马某，女，1976年1月11日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告：刘某，男，1975年11月26日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 第三人：刘某1，男，1984年4月12日出生，汉族，住长春市二道区。 原告长春市社会医疗保险管理局与被告马某、刘某、第三人刘某1追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，长春市社会医疗保险管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市社会医疗保险管理局撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2490号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：李志朋，汉族，1983年9月28日出生，男，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李志朋、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李志朋、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4584号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2490号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：李志朋，汉族，1983年9月28日出生，男，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李志朋、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李志朋、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4584号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰