湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1911号 原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路。 法定代表人：宋小华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人：王书贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张婕，北京市京都律师事务所律师。 原告苏华建设集团有限公司（以下简称“苏华公司”）与被告启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称“启迪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华公司的委托诉讼代理人潘俊、被告启迪公司的委托诉讼代理人张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装费用、停工补偿、其他费用合计1，978，450.4元和利息（1，978，450.4元为基数，自2018年10月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告承担违约金3，812，729.7元；3、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订《湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程施工总承包合同》，由原告承包被告湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程，合同对承包合同价款、工期、工程款支付、违约责任等作出约定。合同签订后，原告进场施工。2014年5月28日，被告向原告送达停工通知单，明确停工时间暂定60天，要求原告在停工期间做好相关工作。第一次停工期届满后，被告一直让原告处于停工状态。2015年1月30日，被告向原告等单位发出《关于湘潭固体废弃物项目施工问题的函告》，要求原告在2015年2月10日前做好机械、材料、人员等撤场工作，并积极配合核算停工期间引起的损失。2015年5月30日，双方就原告停工现场审核形成书面报告。2016年1月27日，双方就原告停工损失形成初步会议纪要。2016年2月29日，被告向原告发出《关于“湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程”停工补偿事宜的函》，就停工补偿的补偿时间、补偿项目等告知原告。2018年10月23日，原、被告就原告停工清算达成会议纪要，明确被告就锅炉安装费用、人工补偿费用、机械补偿费用、其他费用等合计补偿原告3，517，034元，会议纪要形成后，原告于2018年10月27日向被告开具相应发票，而被告至今未付清前述款项，仍有1，978，450.4元未支付。另因被告违约导致本合同无法继续履行，被告应向原告承担相应的违约责任，案涉工程原告预估最终完工的总造价为2，800万元，扣除双方结算的已安装的部分费用2，581，802元，原告未能完工的工程造价为25,418,198元，按照安装工程的平均利润15%计算，原告可得利润预期为3，812，729.7元。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告启迪公司辩称：一、原、被告双方已就案涉合同达成最终结算意见。原、被告双方于2013年12月31日签署《湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程施工总承包合同》后，根据原、被告双方于2018年10月23日达成的《会议纪要》，原、被告双方就之前工程清算中的争议问题，达成了一致意见。对于湖南湘潭固体废弃物综合处理中心安装工程因项目整体停工，已中断施工的实际情况，原、被告双方对该安装工程进行了清算，就锅炉本体安装费用、人工补偿费用、租赁机械补偿费用、乙方前期投入利息及工程保险费损失费用、临建费用、现场设备二次整理及现场围栏费用、甲供设备卸车费用均达成了一致意见。后原告向被告提交了《湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程结算资料（锅炉专业）》，双方办理了最终结算，并签署了《湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程结算书》，双方确认最终结算总价款3，517，034元，而不是仅就停工补偿达成一致意见。对于原、被告双方在会议纪要及结算书中提及的围栏费用（170，280元及64，400元），双方就金额已经达成了一致意见，仅就支付时间及方式约定后续处理，可见双方实质上已经就案涉合同的全部结算金额达成了一致意见，双方已经办理最终结算。 二、双方未约定支付时间及方式的费用，原告无权在本次诉讼中要求支付。被告分别于2014年5月28日向原告支付了两笔工程款，金额分别为357，936.6元、287，819元；于2014年7月2日向原告支付了工程款461，461元；于2015年2月12日向原告支付了工程款316，347.6元；于2016年2月3日向原告支付了工程款349，700元，以上五笔工程款金额共计1，773，264.20元。原告对该事实不持异议。根据原、被告双方签署的结算书，被告应向原告支付的合同价款总额为3，517，034元，扣除已支付的1，773，264.20元，剩余应付合同价款金额为1，743，769.80元。原告诉请被告支付1，978，450.4元无事实及法律依据。 三、原告诉请的违约金无事实及法律依据．不应予以支持。不论是会议纪要，还是结算书，均可以看出原、被告双方就案涉合同不再履行、办理结算已经达成了一致意见，是双方真实意思表示，合法有效。至此本案所涉合同已经解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。据此，本案安装合同中尚未完成的工作因合同解除而不再履行。原告诉请的违约金实质是按照可得利益损失计算，无事实及法律依据。根据案涉合同专用条款第六条、第八条约定，该合同工程量及合同价款可变更，假设原、被告继续履行合同，最终结算金额也不一定是2，800万元。且原、被告双方在办理结算时，已经就原告已履行部分的合同价款达成了一致意见，同时就合同的解除达成了一致意见，原告无权主张可得利益，其计算方法也存在错误，依法不应予以支持。 经审理查明：2013年12月31日，桑德环境资源股份有限公司（发包人）与江苏华能建设工程集团有限公司（承包人）签订《湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程施工总承包合同》，合同约定：一、承包工程名称：湖南湘潭固体废弃物综合处置中心建筑工程，工程地点：湖南湘潭市，固定价承包工程范围为以招标图纸内容为准。二、承包合同价款：1、安装工程固定部分合同金额人民币（大写）：贰仟壹佰贰拾捌万元整（本价款为含税包死价），（小写）21，280，000元。2、固定价部分设计变更及签证：投标文件有投标单价的或类似投标单价的，按投标单价或类似投标单价和投标下浮比例计算工程造价；投标文件没有的按第3条规定的费率报价形式进行计算工程造价。没有招标图纸的部分按费率报价：执行湖南省现行相关定额，主要材料按湖南湘潭市施工期工程造价信息，取费按工程相应类别的取费标准计算。工程总价按甲方审定的工程总造价下浮20%，作为工程签订补充协议及结算的依据。三、开工日期以合同签订日期为准。竣工日期为现场开工后410天竣工。十一、履约担保和质量保修金约定：本合同约定的履约保函为中标价格的10%，在合同盖章签字后七个工作日内提交。质量保证金为合同结算总额的10%，在质保期满经双方确认无质量异议后，30个工作日内结清。 在合同通用条款部分，双方约定：二、双方一般权利和义务：8、发包人工作：8.1发包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：（1）办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题；……（5）办理施工许可证及其他施工所需证件、批件和临时用地、停水、停电、中断道路交通、爆破作业等的申请批准手续（证明承包人自身资质的证件除外）……。9、承包人工作：9.1承包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：（1）根据发包人委托，在其设计资质等级和业务允许范围内，完成施工图设计与工程配套的设计，经工程师确认后使用，发包人承担由此发生的费用；……（4）按专用条款约定的数量和要求，向发包人提供施工场地办公和生活的房屋及设施，发包人承担由此发生的费用。……三、施工组织设计和工期：11、开工及延期开工：11.2因发包人的原因不能按照协议约定的开工日期开工，工程师应以书面形式通知承包人，推迟开工日期。发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期。12、暂停施工：工程师认为确有必要暂停施工时，应当以书面形式要求承包人暂停施工，并在提出要求后48小时内提出书面处理意见。承包人应当按照工程师要求停止施工，并妥善保护已完工程。承包人实施工程师作出的处理意见后，可以书面形式提出复工要求，工程师应当在48小时内给予答复。工程师未能在规定时间内提出处理意见，或收到承包人复工要求后48小时内未予答复，承包人可自行复工。因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期；因承包人的原因造成停工的，由承包人承担发生的费用，工期不予顺延。五、安全施工：20、安全施工与检查：20.1承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。六、合同价款与支付：23、合同价款及调整：23.2合同价款在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变，下列三种确定合同价款的方式，双方可在专用条款内约定采用其中一种：（1）固定价格合同。双方在专用条款内约定合同价款包含的风险范围和风险费用的计算方法，在约定的风险范围内合同价款不再调整。风险范围以外的合同价款调整方法，应当在专用条款内约定。（2）可调价格合同。合同价款可根据双方的约定而调整，双方在专用条款内约定合同价款调整方法。（3）成本加酬金合同。合同价款包括成本和酬金两部分，双方在专用条款内约定成本构成和酬金的计算方法。23.3可调价格合同中合同价款的调整因素包括：（1）法律、行政法规和国家有关政策变化影响合同价款；（2）工程造价管理部门公布的价格调整；（3）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；（4）双方约定的其他因素。25、工程量的确认：25.1承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师接到报告后15天内按设计图纸核实已完工程量（以下简称计量），并在计量前24小时通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据。26、工程款（进度款）支付：26.1在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。九、竣工验收与结算：33、竣工结算：33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工计算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。十、违约、索赔和争议：35、违约：35.1发包人违约。当发生下列情况时：……（3）本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，由发包人承担违约责任。合同解除：有下列情形的，发包人承包人可以解除合同，因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。44、合同解除：44.1发包人承包人协商一致，可以解除合同。44.6合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。44.7合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。 在合同专用条款部分，双方约定：六、11、合同价款及调整：11.1合同价款及调整：本合同价款采用固定总价+工程造价按比例下浮方式确定。11.2工程采用总价部分：双方约定合同价款的其他调整因素，承包商为完成本工程发生的所有费用均包括在中标价中，合同价款原则上不予调整。经甲方确认的工程变更、现场签订增减造价在合同总价3%（不含3%）以上部分，按承包人最终报价及优惠条件进行结算。承包人的最终报价书做为合同的附件。对于工程变更、增加及减少工作内容等，投标文件有价格的按投标文件价格执行，投标文件没有的，按报价采用的当地现行预算定额、施工期工程造价信息及相应取费标准计算。增减工程造价下浮20%比例。11.3工程造价按比例下浮部分：按招标方提供的图纸、招标方确认的设计变更部分，计价方式按报价采用的当地现行预算相应定额及相应的取费标准组价，材料价按施工期湖南省《湘潭市工程造价信息》，信息价中没有的由投标方询价报招标方确认，按中标单位自主优惠工程总造价下浮比例计算工程造价。14、工程款（进度款）支付：14.1（5）双方办理完工程竣工结算后，在30内支付到竣工结算款的90%，退还履约保证金（或保函）。（6）本工程的质量保证金为本合同结算总价款的10%，质保期2年，质保期满后，工程经发包人检查不存在质量问题，发包人在30个工作日内付清剩余质量保证金。十、违约、索赔和争议：17、违约：17.1本合同通用条款第24条、26.4款、33.3款约定发包人违约应承担的违约责任，根据国家现行有关法律、法规执行。双方约定的发包人其他违约责任：另行协商。 在附加条款部分，双方约定：第二条、项目班子及现场管理：19、连续停电或因为甲方原因造成停止施工超过8小时（含），乙方才能够提出工期顺延要求，甲方应同意工期顺延，但不赔偿任何经济损失。如果因甲方原因造成全面停工超过15日，甲方可下达通知终止合同。乙方在接到通知后应立即反馈信息，并于15日内上报已完工程量与结算书。停工期间双方均应按《中华人民共和国合同法》的有关规定，积极采取有效措施减少损失。21.甲方在施工过程中发出的设计变更不能被拒绝，变更部分纳入乙方结算，但设计变更部分不另外进行误工赔偿。…… 上述合同签订后，原告按约定进场施工。2014年3月12日，湘潭市建设局下达（2014）潭九建停字第（3-12-01）号工程停工整改通知单，要求立即停工整改，并将工程停工后的整改措施和情况书面报告湘潭市经开区建设局。在没有接到湘潭经开区建设局《工程复工通知》前，不得擅自复工。附工程停工整改原因：1、未办理施工许可手续，擅自开工建设；2、未进行图纸审查；3、施工现场安全防护不到位；4、塔吊未办理使用登记；5、临时用电不符合规范要求；6、施工现场材料堆放凌乱，文明施工情况差。 2014年5月28日，被告向原告等施工单位送达停工通知单，内容为：根据市建设局、九华建设局通知并经公司研究决定，对我公司湘潭静脉园区相关项目：湘潭固体废弃物综合处置中心工程，湘潭静脉园研发楼，湘潭静脉园宿舍楼全面停工，停工时间暂定60天。具体复工日期另行通知。请各参建单位在停工期间做好以下工作：1、妥善安排好施工人员，足额发放农民工工资，不得出现农民工上访事件；2、做好停工期间的安保工作；3、做好停工期间的设备管理和防护，材料、机械管理；4、总结前期施工过程中的问题，为恢复施工做好各项准备。 2015年1月30日，被告向原告、湖南省第五工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司发出《关于湘潭固体废弃物项目施工问题的函告》内容为：一、项目工程停工至今已超过8个月，为了避免给合作双方造成更大的损失，引起纠纷，请贵公司务必于2015年2月10日前完成现场的机械、材料，人员以及其他相关物资的清理和撤场工作，确保2015年2月10日后，不再发生任何损失。二、我公司会积极配合相关单位完成人员、材料、机械等方面的确认工作。三、关于停工期间引起的损失，希望各施工单位应积极配合，拿出具有说服力的真实依据，合作双方协商解决，任何不符合实际，弄虚作假的无理要求，我公司一概不予认可。四、希望各施工单位认真重视此函告，如不积极处理相关问题，造成的一切损失，自行承担。 2014年5月21日，原、被告确认2014年5月17日至5月18日现场临时围栏制作安装费用合计170,280元；2015年2月5日，原、被告确认整理及安装围栏人工费用为64,400元。 2015年5月30日，原告、被告、监理单位就案涉工程停工现场审核确认如下内容：现场机械设备清单数量、现场留守人员、现场围栏制作安装。其中现场围栏制作安装整理所需材料及人工费用为：一、设备对方区域现场整理及围栏安装所耗人工费合计64，400元，二、2014年5月17日至5月18日现场临时围栏制作安装，所用材料及工作量费用如下：材料费154，600元、人工费15，680元。 2016年1月27日，原、被告双方就原告停工索赔相关事项进行洽谈，就人工费补偿、租赁机械补偿、施工单位自备机具补偿等方面进行协商，并就其中部分补偿内容达成一致意见，形成会议纪要。 2016年2月29日，被告向原告出具《关于“湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程”停工补偿事宜的函》，就案涉工程停工补偿事宜函告原告。 2018年10月23日，原、被告就案涉工程停工清算事宜召开会议，并达成《会议纪要》明确：湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程因项目整体停工，导致该工程中断施工，原、被告双方就该工程进行清算，针对工程清算中的争议问题，双方经过讨论达成一致意见如下：被告就锅炉安装费用、人工补偿费用、租赁机械补偿费、其他费用合计补偿原告3，517，034元。另明确：现场设备二次整理另外围栏费用64，400元、现场临时围栏费用，待后期再由现场项目部协调并经朱（兵）总签字后统一处理，本次清算不包括此部分费用。 另查明，江苏华能建设工程集团有限公司于2017年6月7日更名为苏华建设集团有限公司，于2017年6月28日更名为苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），于2018年5月8日更名为苏华建设集团有限公司。桑德环境资源股份有限公司于2015年11月6日更名为启迪桑德环境资源股份有限公司,于2019年7月4日更名为启迪环境科技发展股份有限公司。 根据2018年10月23日原、被告双方签订的《会议纪要》确定的清算款项，被告已向原告支付的金额为：2014年5月28日支付两笔分别为357，936.6元、287，819元，2014年7月2日支付461，461元，2015年2月12日支付316，347.6元，2016年2月3日支付349，700元，以上五笔合计1，773，264.20元。原告已向被告开具总金额为3，417，034元的增值税专用发票。 本院认为，一、原、被告双方签订的《湖南湘潭固体废弃物综合处置中心安装工程施工总承包合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约进场施工后，案涉项目被湘潭市建设局、湘潭市经开区建设区下令停工整改，被告向原告送达停工通知单要求原告暂停施工，后要求原告完成现场的机械、材料，人员以及其他相关物资的清理和撤场工作，为此造成合同未能履行的根本原因应认定为被告要求原告全面停工。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告应当承担不能继续履行合同的违约责任。 二、关于原告主张的安装费用、停工补偿、其他费用1，978，450.4元及相应利息。2018年10月23日，原、被告就案涉工程停工清算事宜召开会议达成《会议纪要》，明确被告就锅炉安装费用、人工补偿费用、租赁机械补偿费、其他费用合计补偿原告3，517，034元；另明确：现场设备二次整理另外围栏费用64，400元、现场临时围栏费用，待后期再由现场项目部协调并经朱（兵）总签字后统一处理，本次清算不包括此部分费用。而关于现场临时围栏费用原、被告双方于2014年5月21日确认为170,280元，整理及安装围栏人工费用于2015年2月5日确认为64,400元。对上述金额，被告在庭审过程中亦予以认可，本院予以确认。 2018年10月23日原、被告达成《会议纪要》明确被告就锅炉安装费用、人工补偿费用、租赁机械补偿费、其他费用合计补偿原告3，517，034元，故就该费用，应确定2018年10月23日为原、被告双方的结算日期。根据案涉合同专用条款部分第14.1条第（5）项、第（6）项的约定“双方办理完工程竣工结算后，在30内支付到竣工结算款的90%，退还履约保证金（或保函）。本工程的质量保证金为本合同结算总价款的10%，质保期2年，质保期满后，工程经发包人检查不存在质量问题，发包人在30个工作日内付清剩余质量保证金。”被告应在2018年11月22日前支付上述费用，被告已向原告支付1，773，264.20元，还应向原告支付1，743，769.8元（3，517，034元-1，773，264.20元）。案涉工程因被告原因全面停工，后原、被告双方就案涉工程达成清算，故对被告主张其中10%质保金的支付日期为结算后两年的辩解意见，本院不予采纳。 而现场临时围栏费用170,280元及整理及安装围栏人工费用64,400元，合计234，680元。因双方已就金额达成一致意见，但就支付问题约定后续统一处理，故被告应自原告主张权利之日起即2021年4月12日支付。对被告辩称的原告不应在本案中主张的意见，本院不予支持。 综上，被告合计应向原告支付锅炉安装费用、人工补偿费用、租赁机械补偿费、现场临时围栏费用、整理及安装围栏人工费用、其他费用合计1，978，449.8元（1，743，769.8元+234，680元）。 对于利息部分，根据案涉合同通用条款部分第33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工计算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”故对未付的锅炉安装费用、人工补偿费用、租赁机械补偿费、其他费用1，743，769.8元，被告应自逾期之日即2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。对未付的现场临时围栏费用及整理及安装围栏人工费用234，680元，被告应自原告主张权利之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。 三、关于原告主张的预期可得利益3，812，729.7元。案涉工程停工后，原、被告已就原告因施工造成的损失进行了清算，对原告主张的预期可得利息，双方在合同中及清算时均未进行约定，且原告对其主张亦未提交相应的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告启迪环境科技发展股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏华建设集团有限公司支付锅炉安装费用、人工补偿费用、租赁机械补偿费、现场临时围栏费用、整理及安装围栏人工费用、其他费用合计1，978，449.8元及利息（利息以1，743，769.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月22日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止；以234，680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月12日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告苏华建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52,338元，减半收取计26,169元，财产保全费5，000元，共计31,169元，由原告苏华建设集团有限公司负担14,869元，被告启迪环境科技发展股份有限公司负担16，300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二一年七月十四日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。 第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构建积压等损失和实际费用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此给对方造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。