wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3145号原告：张贵铭，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖南省武冈市。被告：唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告张贵铭诉被告唐海涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张贵铭于2021年7月2日向本院申请撤回对被告唐海涛的起诉。本院认为，原告张贵铭的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵铭撤回对被告唐海涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张贵铭负担。审判员  陈容二〇二一年七月二日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异39号案外人：张某，女，2005年7月1日生，汉族，住江阴市。法定代理人：陆某，女，1979年11月9日生，汉族，住江阴市，系张某母亲。申请执行人：赵婕，女，1986年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张志华，男，1978年9月30日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人赵婕与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院执行江阴市××镇××村××号楼××室房产及其车库提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵婕与张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2019）苏0281民初16977号民事判决：张志华应偿还赵婕借款244444元，负担律师费13280元、案件受理费4754。判决生效后，本院根据赵婕申请，于2021年2月5日立案执行，执行案号（2021）苏0281执1202号。执行中，本院于2021年2月9日裁定查封了被执行人张志华名下位于江阴市房地产（以下简称案涉房产），为处置案涉房产，本院于2021年5月19日张贴公告，责令被执行人限期从案涉房产中迁出。案外人张某提出异议称，她与被执行人张志华系父女关系，案涉房产为张志华与她母亲陆某婚姻关系存续期间购买，后张志华与陆某于2013年协议离婚，双方在离婚协议中约定上述房产归婚生女张某所有。另，2017年张志华就已搬离上述房屋，本案所涉借款亦发生于2019年即张志华与陆某离婚之后。张志华与陆某早已办理离婚登记，离婚协议已经生效。双方约定将案涉房产赠与给她所有是双方对共同财产的合法处分，是真实意思表示，合法有效。案涉房产虽登记在张志华名下，但原因为案涉房屋此前有贷款需要偿还，而她尚未成年，故没有办理变更登记。并且案涉房产目前由她长期占有居住，系唯一住房，有生活保障之作用。综上，案涉房产属于她个人财产，张志华对此并不享有权利。因张志华个人债务对该房产进行强制执行，没有依据，属于执行错误。故她特依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求法院立即中止对位于江阴市××镇××村××号楼××室不动产及其车库的执行，以切实维护她的合法权益。申请执行人赵婕辩称，张志华向她借款并办理了案涉房产抵押登记手续，该借款经法院判决，未超过抵押登记金额，应优先抵偿她的借款。张志华离婚协议中将房屋给予女儿，未办理登记，不发生效力。该约定不得对抗善意第三人，她也不知道离婚协议的相关约定。张志华将给予他人的房屋抵押给她，有欺诈嫌疑。请求法院依法裁定。本院查明，张志华与陆某于2013年7月23日办理离婚登记手续，并领取了离婚证。离婚协议书约定，女儿张某归男方抚养，女方每月出抚养费1000元，一直到女儿18周岁。两人在2004年购一套商品房（134㎡）在江阴市××镇××村××号××，归女儿（张某所有），由双方共同居住至女方再婚后搬出，商品房贷款由男方支付。另查明，案涉房产于2014年2月7日登记在张志华名下，2018年5月8日办理抵押登记，抵押权人赵婕，债权金额45万元。张某提供的江阴市徐霞客镇任九房村村民委员会于2021年5月31日出具的证明载明，兹有我村寄住户陆某，现与张志华女儿张某一期长期居住在徐霞客镇璜塘立丰路园区136幢501室（房产证地址为6号楼503室），张某一直由其母亲陆某照顾抚养。其提供的建设银行江阴支行个人贷款结清证明载明，张志华在他行的贷款总额11万元，已于2018年1月31日结清。上述事实，有执行材料、婚姻登记资料、房屋登记簿证明、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人张某对案涉房产主张所有权，并请求排除执行所提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院执行的案涉房产登记在被执行人张志华名下，本院认定属于张志华的财产并采取执行措施，符合法律规定。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。案外人张某主张，张志华与陆某签订的离婚协议约定案涉房产归她所有，但未办理不动产物权转让登记，物权转让不发生效力，张某未取得案涉房产的所有权。张志华与陆某离婚协议关于案涉房产归属的约定，不具有对抗对外法定的公示物权效力，其不享有足以排除执行的民事权益。综上，张某异议理由不成立，其主张案涉房产属其所有，本院不予支持。其要求本院中止对案涉房产执行的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年七月二日书 记 员 陈苑卉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1314号 原告：邵云军，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：叶巧岭，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告邵云军与被告叶巧岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邵云军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵云军的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵云军撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告邵云军负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年七月一日 书记员 吴帅昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9172号 原告：张洪兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6＃楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 原告张洪兰诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案受理，2021年7月8日原告张洪兰向本院申请撤诉。 本院认为：原告张洪兰的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张洪兰撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张洪兰负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年七月八日 书记员  聂小草
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执194号申请执行人：白贵珍，男，汉族，山西省岚县人，现住本村。被执行人：王引明，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。本院在执行白贵珍与王引明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初603号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人白贵珍于2020年12月31日到期的借款本金150000元及利息40000元，共计190000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2750元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王引明的银行存款人民币192750元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年七月八日书记员 赵婉婷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执839号 申请执行人:韩自江，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:雷启冰，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人韩自江与被执行人雷启冰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）鲁17民终3170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷启冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩自江于2021年2月25日申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人韩自江申请由被执行人雷启冰长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年七月八日 书记员  晁祥晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2565号之一申请执行人：鲁征西，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱正国，男，汉族，1988年01月17日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正国在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币55801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3402号 原告：周某，男，1958年1月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：许某，女，1963年12月18日出生，汉族，住荣成市。 原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇二一年七月七日 书记员 杨金晓
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1677号之一 申请执行人：刘红丹，女，1986年02月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区 被执行人：吴学庆，男，1985年09月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区 本院在执行刘红丹与吴学庆借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3525号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴学庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘红丹向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人吴学庆发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人吴学庆下落不明，未能实施拘留。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3525号判决书，被执行人吴学庆应当如期给付申请执行人刘红丹所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴学庆有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执1677号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年七月八日 书记员 ：赵德家
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2689号 原告：于少军，男，1994年1月9日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住烟台市芝罘区。 被告：武晋毅，男，1991年6月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告于少军诉被告武晋毅民间借贷纠纷一案中，原告于少军于2021年7月8日，以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于少军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于少军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于少军负担。 审 判 员  张 平 二〇二一年七月八日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初615号原告:高宏伟，男，汉族，1973年3月10日出生，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：139XXXXXXXX。139XXXXXXXX被告：李海军，男，汉族，1970年4月22日出生，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：138XXXXXXXX。138XXXXXXXX原告高宏伟与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟与被告李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款55000元；2.判决被告支付原告由此产生利息24200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告因经济拮据向原告借款20000元，2017年10月13日又向原告借款35000元，两项合计55000元。被告借款后，拒不还款。被告辩称，欠原告20000元，给其打过欠条，也出过利息。2017年其与原告还有其他俩人在一起干活，今年三月份原告给他打电话催要欠款20000元。我给原告打工，原告欠我工资10000多元。被答辩人起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回；被答辩人请求的利息不应予支持；并非答辩人欠被答辩人借款55000元未还，而是被答辩人欠答辩人9400元未付，被答辩人欠答辩人工资25400元，答辩人为煤球厂垫资39000元，借款35000元是用于煤球厂经营，因其负责后勤，并非个人消费，被答辩人分管财务，答辩人借的是煤球厂的钱，并非借被答辩人个人的钱款。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2.条据二支，证明被告欠原告55000元。被告质证，认可证据1，不认可证据2，因为当时开煤球厂，我作为煤球厂后勤，原告是煤球厂会计、出纳，我在原告办公室取上该钱是用于煤球厂开支的，不是借原告本人的，所以当时写的是“今取到”而非“今借到”。经审理查明，被告分别于2016年9月10日、2011年10月13日从原告手中取现金20000元、35000元，共计55000元，庭审中被告辩解其当初所借20000元出过利息，原告对此不予认可；被告辩解其取钱用于与原告及另外两人合伙开办煤球厂，许多开支为煤球厂的开支，但原告对此予以否认，认为如果用于煤球厂开支，被告不应该给原告出具条据，而应向煤球厂出具。以上辩解被告均未提供证据予以证明。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。本院认为，原告据以证明被告欠款的事实，为其提供的以被告名义出具的条据二支，被告对出具条据没有异议，但对第二支条据，其辩解是为大家共同经营的煤球厂开支而从原告处取的钱，且原告欠其工资款，但原告均予以否认，认为被告所述并非事实，被告也未提供相关证据，因此对于被告的辩解，本院不予采纳。如果被告确实存在其所述情形，应当另行主张权利。因被告出具的条据没有载明还款日期，因此原告可以随时主张权利，被告也应该及时归还。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内归还原告高宏伟借款55000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告李海军负担688元，原告高宏伟负担202元。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年七月二日书记员 陈倩倩
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初20546号      原告：张容海，男，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市渝北区兴盛大道上品十六13栋，公民身份号码500102198907180314。   被告：厦门淘易乐电子商务有限公司，住所地厦门市集美区凤林村前山路10号之34，统一社会信用代码91350211MA31HMA77X。   法定代表人：沈燕聪。   原告张容海与被告厦门淘易乐电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。   本案审理中，原告张容海向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张容海申请撤回对被告厦门淘易乐电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张容海撤诉。   案件受理费减半收取226.7元，由原告张容海负担。         审 判 员 江 平         二〇二一年七月七日      书 记 员 庞 博            1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执661号申请执行人：祁立超，男，汉族，住曹县。被执行人：张建芳（又名张建业），男，汉族，住东明县。申请执行人祁立超与被执行人张建芳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3301号民事判决书所确定的义务，被执行人张建芳应偿还申请执行人祁立超货款35578元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月五日书记员  姚 婕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执351号申请执行人：来恩赐。被执行人：陈丙斗（又名陈炳斗）。被执行人：李改桃。申请执行人来恩赐与被执行人陈丙斗、李改桃借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）晋0522民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行标的500000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划陈丙斗名下4400元诉讼费，7400元执行费，23822.11元执行款，被执行人陈丙斗名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。被执行人李改桃名下有房产（已查封），无车辆，无股权登记信息，无公积金信息，有保险（已查封）3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月一日书记员  郭艳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10621号原告：冉崇秀，女，1952年5月24日生，汉族，住遵义市余庆县。被告：遵义市播州区象山光明医院。住所地遵义市播州区南白镇西大街南段135号。法定代表人：王连桥。原告冉崇秀诉被告遵义市播州区象山光明医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月5日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冉崇秀撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告冉崇秀负担。审判员  周莉二〇二一年七月五日法官助理何小飞书记员任雅旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5478号 原告：程大师，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张荣锴、徐倩，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：刘守超，男，1968年5月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。 原告程大师与被告刘守超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大师的委托诉讼代理人张荣锴和徐倩、被告保险公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。被告刘守超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程大师向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘守超赔偿原告损失414589.97元；2.请求判令被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告刘守超在张店区发生交通事故，原告受伤，经认定原被告承担本次事故的同等责任。刘守超驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。 被告刘守超未答辩。 被告保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。被告刘守超驾驶的车辆超载，商业险范围内应扣除10%。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月28日3时50分许，程大师驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车与刘守超驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型货车，在张店区发生交通事故，程大师受伤，车辆损坏。交警部门认定，程大师与刘守超分别负同等事故责任。 二、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｃ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险。 三、赔偿责任：《机动车第三者责任保险》合同中约定，违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定机动车载物应当符合核定的载质量严禁超载，同时严禁超载行驶亦是驾驶人应当明知的基本常理。保险公司以此约定的免责事由主张在商业三者险限额内免赔10%，符合合同约定，同时亦符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的立法宗旨。由此，本院对保险公司的抗辩意见予以采信。综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿程大师的损失，在商业三者险限额内承担45%赔偿责任；刘守超应当对商业三者险限额内5%的损失承担赔偿责任，对不在保险限额内的损失承担50%赔偿责任。 四、鉴定意见：经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2021年4月7日出具鉴定意见，程大师损伤构成一处九级伤残一处十级伤残，出院后误工330日，出院后护理期120日，出院后营养期120日，右内踝、右髌骨、左内踝及左腓骨内固定取出术费用参照《人身损害后续诊疗费用的审核与评定标准（试行）》标准或按医疗机构实际支付处理。2021年6月23日，鉴定机构出具补充鉴定意见，程大师住院期间2人护理，出院后1人护理。 五、核定各项损失如下： 1.医疗费140,237.58元、营养费4,470元，当事人均无异议，本院予以确认。 2.残疾赔偿金：鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，结论客观真实，本院予以采信。程大师主张残疾赔偿金183,649.2元，符合法律规定，本院予以支持。程大师主张的被扶养人生活费108,403.95元，证据充分计算正确，本院予以支持；该损失应当计入残疾赔偿金之中，由此，本院确认残疾赔偿金共计292,053.15元。 3.误工费：保险公司对误工359天无异议，本院予以确认。程大师计算收入标准有误，本院计算误工费为93,961.61元。 4.护理费：结合鉴定意见，本院按照普通护工标准支持护理费21,360元。 5.住院伙食补助费：相对于程大师的经常居住地而言，其属于外地就医，本院支持住院伙食补助费1,450元。 6.交通费：结合程大师伤后就医治疗事实，本院适当支持2,000元。 7.住宿费：本院认为证据不足，不予支持。 8.鉴定费3,922元、车损50,995元、清障费6,600元：本院认为证据充分，予以支持。 9.精神损害抚慰金：程大师在此次事故中损伤较重，体内尚有多处内固定，其遭受了比较严重的精神损害，由此，本院适当支持精神损害抚慰金2,000元。 10.后续治疗费：程大师体内多处存有内固定物，多处内固定同时行取出术与单次、逐一行取出术，花费的治疗费用等存在一定的差距，由此，本院认为该损失待实际发生后另行主张更为合理。 综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金108,000元、车损2,000元计12.2万元，在商业三者险限额内赔偿医疗费130,237.58元、营养费4,470元、残疾赔偿金184,053.15元、误工费93,961.61元、护理费21,360元、住院伙食补助费1,450元、交通费2,000元、车损48,995元、清障费6,600元总和的45%计221,907.3元，刘守超应赔偿以上损失总和的5%及鉴定费3,922元的50%计26,640.47元。刘守超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程大师各项损失12.2万元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程大师各项损失221,907.3元； 三、被告刘守超于本判决生效后十日内赔偿原告程大师各项损失26,617.37元； 四、驳回原告程大师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,760元，由原告程大师负担330元，由被告刘守超负担3,430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月四日 书记员  孙宝童
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5883号 原告：秦梦，女，1997年6月22日出生，汉族，住张店区。 被告：徐金湖，男，1977年9月6日出生，汉族，住张店区。 原告秦梦与被告徐金湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告秦梦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦梦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦梦撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年七月五日 书记员  王煜斐
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执52号申请执行人：甘肃某某公司，住所地：甘肃省兰州市，统一社会信用代码91620XXXX。法定代表人：沈某某，任公司总经理被执行人：陇南某某公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。法定代表人：文某某，系该公司董事。本院在执行申请执行人甘肃某某公司与被执行人陇南某某公司承揽合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陇南某某公司采取了限制高消费、纳入失信名单强制执行措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月六日书记员  王亚东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初3670号原告：任霞，女，汉族，1973年1月26日出生，住上蔡县。被告：孙来明，男，汉族，1965年出生，住上蔡县。被告：贾冠，女，汉族，1966年出生，住址同上。原告任霞与被告孙来明、贾冠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告任霞于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任霞申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任霞撤回起诉。案件受理费625元，由原告任霞负担。审判员  朱全民二〇二一年七月二日书记员  熊晨阳
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初888号 原告：佰仟融资租赁有限公司 被告：周某 原告佰仟融资租赁有限公司与被告周某融资租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年七月六日 书记员  朱锦慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2929号申请人：沈阳世纪恒通光电工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杜德光。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人沈阳世纪恒通光电工程有限公司与被申请人沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初12738号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某房地产开发有限公司银行存款1686848元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月五日书记员  尚思瑶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1310号 原告：四川灵瑞化工贸易有限公司。 法定代表人：张云阳，执行董事兼总经理。 被告：四川华茂胜建筑工程有限公司。 法定代表人：苏霞，执行董事兼总经理。 原告四川灵瑞化工贸易有限公司与被告四川华茂胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川灵瑞化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费1291元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年七月五日 书记员  胡棚予
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19600号 原告：张启源，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告张启源与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张启源的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张启源向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为张启源办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向张启源支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年9月30日，张启源与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：张启源购买位于成都市武侯区房屋，总价904509元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，张启源按约向西源同祥公司支付了购房款，张启源按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可张启源的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，张启源与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理张启源所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向张启源释明后，张启源仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，张启源的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。张启源诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，张启源可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张启源支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款904509元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张启源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执190号申请执行人：贵州聚优钢化玻璃有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈波，系该公司董事长。委托代理人：张自成，系哲伦律师事务所律师。被执行人：杨胜云，男，1976年11月26日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院在执行贵州聚优钢化玻璃有限公司申请执行杨胜云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的259221元，进入执行程序后，被执行人杨胜云支付了申请人200000元，现申请人贵州聚优钢化玻璃有限公司与被执行人杨胜云达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月七日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4154号 邱敏与成都凡思特贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1242号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭； 被执行人：周志彬,男性,1970年8月18日出生,汉族,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初195号刑事判决书申请执行唐德英罚金一案,执行标的：罚金5000元。2021年7月7日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8540号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘喜荣，男，1977年12月10日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与刘喜荣物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月5日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月六日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初6959号 原告：李大周，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：马英，女，1971年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告李大周与被告马英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李大周到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大周向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建材款29,000元；2、判令被告向原告支付迟延付款期间的利息损失1,740元（2019年5月1日至2020年5月1日，29,000元×12个月×5‰），以上合计30,741元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付装修建材款28,000元。事实和理由：2016年被告在乌鲁木齐市新市区三宫村一队租赁门面房一套，准备开餐馆。被告找到原告商议由原告负责门面房装修。原告根据被告的要求购买了29,000元的装修建材准备施工。刚开工不久门面房的房主说被告没有付房租这个房子不能装修，原告与被告电话联系，被告说先停一停，材料先放房间里，建材款一定会付。之后原告一直催付建材款，被告电话一直打不通，人也找不到。直到2018年12月16日原告通过多方打听找到被告，协商解决材料款的事，被告当天给原告手写了一张借条并按手印，承诺2019年5月付清材料款。经过多次沟通，被告至今未付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告马英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李大周为支持其诉请，向本院提供如下证据：《借条》一份，证明被告于2018年12月16日出具借条，确认欠原告垫付装修建材款28,000元，并承诺于2019年5月还清。被告马英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日被告马英向原告李大周出具借条一份，载明：“今借李大周垫付装修款本金贰万捌仟整，於2019年5月还清。”庭审中原告自认出具借条后被告支付了500元，同意从其主张的28,000元中予以抵扣。剩余款项被告至今未给付原告。本院认为，被告欠付原告垫付装修建材款有其向原告出具的借条为证，原告主张被告给付该款项的请求成立，本院予以支持。针对原告主张的建材款金额，原告自认被告出具借条后支付500元，该500元应从原告主张的装修建材款中予以抵扣，被告应支付原告装修建材款为27,500元。针对原告主张的逾期付款利息，双方约定还款时间为2019年5月，被告应当于2019年5月31日之前支付，但被告未如期支付，应当承担延期付款期间的利息损失。原告要求被告支付迟延付款期间的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张利息应当分段计算，从2019年6月1日至2019年8月20日应按照年利率6%计算为361.64元，2019年8月21日至2020年5月1日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为792.04，本院支持逾期付款利息为1,153.68元。被告马英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马英于本判决生效之日起十日内给付原告李大周装修建材款27,500元；二、被告马英于本判决生效之日起十日内支付原告李大周逾期付款利息1,153.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.26元（原告已预交）、由被告马英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   比力克孜二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   巧 力 盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执370号申请执行人王占兵（王三），男，汉族，1964年1月21日生，现住东胜区。被执行人高永胜，男，汉族，1967年3月24日生，现住东胜区。被执行人高永宽，男，汉族，1970年1月12日生，现住东胜区。鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行王占兵与高永胜、高永宽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5511号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经对被执行人网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初5511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年七月七日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之四申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在济宁银行62×××31账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2811号原告：孙淑媛，女，汉族，1958年2月1日出生，住址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王有东，系辽宁省鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：陈丽霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王群，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告孙淑媛与被告陈丽霞、王群为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑媛的委托诉讼代理人王有东及被告陈丽霞、王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告还款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购买大货车，在2017年9月15日，向原告借款10000元，被告陈丽霞系原告外甥女，二被告系夫妻，二被告给原告写下一份“借条”有二被告的签名，现二被告正在闹离婚，二被告也没有向原告还款的意思，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈丽霞辩称：借款事实存在，我同意还款，我认为是共同债务。王群辩称：借款的事我认为不准确，要求原告出示证据。本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告陈丽霞、王群向原告孙淑媛出具借条一份，借条载明：“借款人王群、陈丽霞，于2017年9月15日向出借人孙淑媛借到人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款人：王群，陈丽霞。”孙淑媛以现金方式出借给陈丽霞、王群10000元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借条、鞍山市立山区（2021）辽0304民初838号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。二被告向本院未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告本次庭审的陈述及双方提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求二被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告陈丽霞、王群于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙淑媛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈丽霞、王群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年七月八日书记员  高 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初383号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人潘厚刚，男，1959年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z302号起诉书指控被告人潘厚刚犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘长河、检察官助理高杨出庭支持公诉，被告人潘厚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人潘厚刚于2021年4月15日13时许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行驶至长吉北线82公里处时，被执勤民警查获。随后，被告人潘厚刚被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人潘厚刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118.84mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息；当事人血样提取登记表；工作纪实；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；车辆照片；被告人潘厚刚的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘厚刚之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议判处其拘役一个月并处罚金。 被告人潘厚刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘厚刚醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人潘厚刚签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人潘厚刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘厚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年七月五日 代理书记员  吉 利
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执384号申请执行人：李固城，男，1980年4月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区松阳湖街道办事处杨树港社区天鹅组。被执行人：岳阳市云溪区松阳湖街道办事处杨树港社区天鹅组，住所地岳阳市云溪区松阳湖街道办事处杨树港社区天鹅组。负责人：潘伯桥，组长。申请执行人李固城与被执行人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处杨树港社区天鹅组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处杨树港社区天鹅组未履行本院（2020）湘0603民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处杨树港社区天鹅组银行存款或其他收入295000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处杨树港社区天鹅组价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月八日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2646号之四申请执行人：王某被执行人：王某某申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1258号原告：张新国，男，1965年6月10日出生，汉族，河南省项城市居民，现住山东省高唐县。被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县东兴路17号。法定代表人：李宝杰，经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地山东省高唐县时风东路路北。法定代表人：白波，经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告张新国与被告秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人丁兰武、被告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告秦会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新国向本院提出诉讼请求：1.判令秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司偿还张新国人工费63595元及利息（利息自2018年4月3日起按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及诉前保全费由秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司负担。事实和理由：2016年6月张新国在秦××宾施工××标段地下车库从事防水工程施工，该工程由高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建，发包方为高唐县双海湖风景区开发建设有限公司。施工期间及之后秦会宾陆续付款，2018年4月2日秦海霞代理秦会宾和张新国结算，并写明扣除质保金5000元（现质保期已过，质保金应当返还）外尚欠58595元，秦会宾共欠63595元。以上结算单由高唐县金铭建筑安装工程有限公司常务副总林冠春、工作人员刘海东、鲁兴会签字确认。高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚有高唐县金铭建筑安装工程有限公司未结清工程款100余万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。秦会宾没有答辩。高唐县金铭建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉属实，证据我方也认可，利息因双方没有约定，所以我方不认可利息，如法院判决按法律规定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高唐县双海湖风景区开发建设有限公司辩称，我方将涉案工程发包给高唐县金铭建筑安装工程有限公司，与本案原告不存在劳务合同关系，根据山东高院的相关意见，本案的劳务费用应当由其合同相对方承担法律责任，原告要求我方偿还人工费没有事实和法律依据。本案原告并不属于实际施工人，无权要求依据相关司法解释让发包方在未结清工程款范围内承担还款责任。请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告诉讼主张的事实予以认定。另查明，高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建涉案南五里铺回迁楼地下车库B标段工程后，由秦会宾负责实施，原告组织工人进行车库防水施工。施工过程中，秦会宾陆续支付部分款项，2018年4月2日，秦会宾的姐姐秦海霞为原告出具了内容为“车库防水面积车库风井立避面积365平方，365×11=4015元；车库顶板面积10108平方，10108×10=101080元；共计105095元。已付款41500元，扣除质保金5000元，还剩余58595元整。高唐县南五里铺项目部2018年4月2日”的条据，张新国签字予以认可，高唐县金铭建筑安装工程有限公司安全负责人刘海东、质量负责人鲁兴会、秦会宾项目部质量负责人赵喜海在该条据上签字予以证实，高唐县金铭建筑安装工程有限公司副总经理林冠春在上签署“等拨款到位付”。截止2021年6月26日，高唐县双海湖风景区开发建设有限公司未支付高唐县金铭建筑安装工程有限公司的款项尚有工程款598778元、质保金22万元（质保期5年，自竣工日期2017年11月20日至2022年11月19日），已被保全925260元，张新国保全顺位最后一位。本院认为，高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建涉案南五里铺回迁楼地下车库B标段工程后，由秦会宾组织施工，秦会宾为了完成施工任务、雇佣张新国从事防水劳务施工的行为属于履行职务，因此产生的债务应有高唐县金铭建筑安装工程有限公司承担。双方对尚应支付张新国劳务费63595元无异议，张新国要求高唐县金铭建筑安装工程有限公司承担支付责任应予支持。虽然高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚有工程款598778元、质保金22万元（质保期5年，自竣工日期2017年11月20日至2022年11月19日）未支付高唐县金铭建筑安装工程有限公司，但已被保全925260元，张新国保全顺位最后一位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求高唐县双海湖风景区开发建设有限公司在欠付工程价款范围内承担还款责任的诉讼请求已不具实现的可能性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司支付张新国防水人工费63595元及利息（以63595元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司负担，保全申请费680元由被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年七月八日书记员  宋洪娟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4557号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费4627.76元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区14-2-1304房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积93.18平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计41.39个月，共计欠缴物业费4627.76元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业服务企业未履行催告义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该法律条款的应有之义。本案中，均豪物业公司向本院提交其履行催告义务的证据有粘贴在房屋门上的欠费通知单的照片；经本院庭审查明，原告提交的照片没有显示门牌号。因原告提交的照片没有显示门牌号，无法查清是否粘贴在案涉房屋的门上，难以表明原告向被告完成了催告义务。因此，均豪物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对刘刚进行了催告的事实。均豪物业公司未经催告而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月八日法官助理张慧代理书记员  张涛丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执689号申请执行人：王于佳，女，1984年9月10日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：鲁勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1283号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鲁勇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人鲁勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人鲁勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年七月八日书记员  苏莹莹
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0722民初1695号 原告：城固县某某物业服务有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码9161072256378XXXXQ。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。被告：杨某某，男，汉族，住陕西省固县。原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某物业服务有限责任公司负担。  审  判  员   张  晓                             二〇二一年七月一日                             书 记 员  白  茹  1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2690号原告：王志民，男，1962年8月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋晓亮，男，1977年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王志民与被告宋晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序，原告王志民于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王志民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志民撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月五日  书 记 员 严 帅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4422号沈某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特177号 申请人江某。 申请人章某。 申请人陈某。 申请人江某与申请人章某、陈某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月五日 书记员  姚 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31369号原告：蒋金凤，女，汉族，1979年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：梁伟深，男，汉族，1966年9月21日出生，住址广东省东莞市。原告蒋金凤与被告梁伟深民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柱豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还6万元及利息（以6万元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付拖欠的2020年8月19日前的利息39034元（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年8月22日开始计算至2020年8月19日）；3.原告因维权实际产生的律师费7000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。案件相关情况2017年8月1日，原告通过其尾号为6204的广发银行账户向被告银行转账1.4万元、17700元；8月8日，原告向被告银行转账2.2万元；8月9日，原告向被告银行转账2000元；8月12日，原告向被告银行转账1000元。以上共计56700元。2017年8月22日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告因建房资金不足，向原告借款6万元，月息为3%，借款期限为2年，自2017年8月22日起算；如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的律师代理费、交通费，由被告承担，其他各种费用，如法院诉讼费、误工费等均由被告承担。同日，被告出具《收款收据》称，收到原告借款6万元。原告于庭审中陈述，实际出借金额为56700元。关于还款。原告主张被告自2018年10月至2020年3月期间累计还息4086元。另查，除案件受理费外，原告还因本案实际产生律师费7000元，此外未产生其他费用。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金56700元。原告自认被告已还息4086元，本院予以采信。故原告有权诉请被告偿还上述借款本金56700元并支付以56700元为基数，自2017年8月22日起，按年利率24%暂计至2020年8月19日的利息36662.4元（40748.4元-4086元），此后利息以56700元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止。超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告确因本案实际产生律师费7000元，系原告合理支出，且在涉案《借款合同》中明确约定律师费由被告承担，故关于原告第三项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟深应在本判决生效之日起十日内向原告蒋金凤偿还借款本金56700元，并支付利息36662.4元（暂计至2020年8月19日，此后利息以56700元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告梁伟深应在本判决生效之日起十日内向原告蒋金凤支付律师费7000元；三、驳回原告蒋金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.85元，由原告负担119.47元，被告负担1139.38元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年七月六日书记员 许丽婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5341号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨佳信，男，1997年4月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告杨佳信信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告杨佳信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9950.00元、截止2019年5月17日的利息2097.68元、违约金3459.06元，共计15506.74元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为35×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月17日被告已欠本金9950.00元、利息2097.68元、违约金3459.06元，共计15506.74元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨佳信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为35×××04的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2019年5月17日，被告拖欠借款本金9950.00元、利息2097.68元、违约金3459.06元。本院认为，被告杨佳信向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9950.00元、截止2019年5月17日的利息2097.68元、违约金3459.06元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨佳信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨佳信在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9950.00元，截止2019年5月17日的利息2097.68元、违约金3459.06元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元（已减半收取），由被告杨佳信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢123号申请执行人：山西某建筑装潢有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。住所地：吕梁市离石区永宁西路。被执行人：临县碛口某旅游文化生态有限公司。法定代表人：高某，该公司总经理。住所地：临县碛口镇李家山村。本院在执行山西某建筑装潢有限公司与临县碛口某旅游文化生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人山西某建筑装潢有限公司与被执行人临县碛口某旅游文化生态有限公司协商处理完毕，现申请执行人山西某建筑装潢有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年七月六日书记员  刘 峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保183号 申请人：成都正恒动力股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业区东区聚合路69号。 法定代表人：刘帆，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人：东莞科卓机器人有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路39号1栋107室。 法定代表人：陈瑶，总经理。 本院审理的申请人成都正恒动力股份有限公司与被申请人东莞科卓机器人有限公司合同纠纷一案，申请人成都正恒动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞科卓机器人有限公司名下价值4381605.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，成都正恒动力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予通过网络执行查控系统对东莞科卓机器人有限公司名下的银行存款4381605.5元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年七月二日 书记员  张 逸
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执758号申请执行人唐本海，男,生于1977年2月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人周小菊,女,生于1983年7月27日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院执行的申请执行人唐本海与被执行人周小菊离婚纠纷一案，根据（2020）黔0328民初372号民事调解主文第（二）项确定：婚生女唐天悦由被告唐本海抚养，由原告周小菊向被告唐本海支付唐天悦年满18周岁前的子女抚养费，支付方式为：2020年3月1日前支付当年抚养费7200元，2021年起每年1月20日前支付当年抚养费（每月600月）。因被执行人未履行2021年的小孩抚养费人民币7200.00元，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院依法将被执行人周小菊的银行存款进行了限额冻结，强制划拨了人民币421.16元支付申请执行人唐本海，并且将被执行人周小菊列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人婚嫁外出，其住所地和户籍所在地无财产。穷尽措施后，本院向申请执行人释明，权利人外出打工，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年七月一日书记员 王莹蒨
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之二十二 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，本院于2021年06月19日冻结了被执行人王成全在62×××30_156_1账户内余额人民币1583.14元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成全在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币99816.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初9231号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都千府园林景观工程有限公司。住所：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元13层1304号。 法定代表人：林作敏，职务不详。 被告：林作敏，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行第三支行）与被告成都千府园林景观工程有限公司（简称千府园林公司）、林作敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，建行第三支行委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。千府园林公司、林作敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 建行第三支行向本院提出诉讼请求：判决千府园林公司、林作敏偿还借款本金29760元和支付利息、罚息（截止2021年2月22日利息为304.50元、罚息为5213.61元，应计至清偿为止，计算利率为6.525%，罚息利率为利率上浮50%），并承担诉讼费等。 千府园林公司、林作敏未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：千府园林公司2016年3月24日成立，林作敏担任法定代表人。2018年7月16日，千府园林公司、林作敏作为共同借款人（甲方）通过企业网银系统按《小微快贷借款合同》向贷款人（乙方）建行第三支行申请30000元额度借款，额度使用有效期间至2019年7月16日，利率固定为LPR利率加217.5基点，逾期罚息利率为利率上浮50%，每月20日结息，到期利随本清。建行三支行同日支付贷款，后千府园林公司、林作敏支付期内利息1680.18元，并于2020年11月12日还本金240元。建行第三支行遂提起本案诉讼。 本院认为，本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。千府园林公司、林作敏与建行第三支行成立金融借款合同关系，应清偿逾期借款和支付逾期罚息。本案《小微快贷借款合同》约定利率为LPR利率加217.5基点，2018年7月16日一年期LPR为4.300%，故本案期内利率应为6.475%，逾期罚息利率为9.7125%，建行第三支行多主张的利息、罚息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、成都千府园林景观工程有限公司、林作敏应于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司成都第三支行偿还借款本金29760元和支付利息、罚息（欠利息为262.32元；罚息按年利率9.7125%，从2019年7月17日至2020年11月12日以30000元为基数，2020年11月13日起以29760元为基数计算。罚息应计至清偿为止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第三支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元、减半收取计341元，由成都千府园林景观工程有限公司、林作敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月一日 书记员  梁 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2366号原告：李淑云，女，1978年3月26日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。被告：朱振江，男，1979年2月16日生，汉族，白城农商行职工，现住吉林省白城市洮北区。原告李淑云与被告朱振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款13万元，并自2021年6月1日起至还清欠款之日止按年息15.4％给付利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日从原告处借13万元，当时说借用一段，但现已借用近一年，此间，原告向被告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。朱振江承认原告在本案中所主张的事实，但认为关于利息同意按年息8.7％支付。本院认为，朱振江承认李淑云在本案中主张的事实，故对李淑云主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”庭审过程中原、被告均认可所借款项系原告在银行贷款后转借给被告，贷款的年利率为8.7％，故双方的民间借贷合同无效，被告应将13万元返还原告，并应按贷款利息承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十三条规定，判决如下：被告朱振江于本判决生效后立即返还原告李淑云13万元及利息（以本金13万元为基数，从2021年6月1日起按年利率8.7％计算至偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1270元由被告朱振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月八日书记员  高明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初9874号原告：朱静，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区。被告：刘友，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：李秘，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱静诉被告刘友，第三人李秘买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱静到庭参加诉讼，被告刘友、第三人李秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友支付原告货款42520元；2、请求判令被告支付原告利息(按银行同期1-3年年贷款利率4.75%上浮30%计算至还款日至)。暂从2019年12月1日到2021年4月1日共3955元（以上两项合计46475元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告经营的某某汽修厂供应汽车机油，被告于2019年5月22日出具欠条并口头承诺2019年12月1日内付清，之后多次催促还款被告总找这样那样的理由故意拖延，再之后便电话不接、微信不回。被告刘友未作答辩。第三人李秘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告在江津区双福街道和润汽摩城经营摩托车配件、汽车配件、润滑油、五金工具批发零售，被告在巴南区经营某某汽修厂。2018年开始，被告多次在原告处购买润滑油。2019年5月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“本人刘友，今欠朱静机油货款42520元，本人计划于2019年12月1日内付清，若有违约（或逾期），本人愿意承担法律责任及违约所产生的一切额外费用和损失，欠款人刘友、李秘”。庭审中，原告不要求第三人李秘承担还款责任，只要求被告还款。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在原告处购买润滑油，双方形成买卖合同关系，对双方当事人具有法律约束力。2019年5月22日，经双方结算，被告欠原告润滑油货款42520元，约定2019年12月1日付清，但逾期未支付，已经违反了法律规定，应予以支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，现原告请求按年利率4.75%上浮30%计算，不符合规定，本院确定按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算逾期付款损失，从2019年12月2日计算至付清时止。原告放弃第三人李秘承担责任，是对自己权利的放弃，被告也未到庭提出异议，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、陈述和辩论的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友于本判决生效之日起七日内支付原告朱静润滑油货款42520元；二、被告刘友于本判决生效之日起七日内支付原告朱静逾期付款损失（以42520元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%，从2019年12月2日计算至付清之日止）；三、驳回原告朱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，原告朱静已预交481元，由被告刘友负担（经原告同意，被告刘友于本判决生效之日起七日内转付原告朱静案件受理费481元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年七月七日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1275号原告：杨衍喜。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃煜嵘建筑工程有限公司。法定代表人：高成年，该公司执行董事兼总经理。被告：高长寿。原告杨衍喜与被告甘肃煜嵘建筑工程有限公司、高长寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨衍喜于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨衍喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨衍喜撤诉。已减半收取的案件受理费1495元，由杨衍喜负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月六日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执664号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号5-1号、5-2号。统一社会信用代码：91500101683904200F。 负责人：王新，总经理。 被执行人：青岛新凤翔商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区海西南路153号，统一社会信用代码：91370211081420962W。 法定代表人：赵涵伟，总经理。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与被执行人青岛新凤翔商贸有限公司代为求偿权纠纷一案，本院依据（2018）鲁02民终7947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛新凤翔商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司要求：依法强制被执行人执行（2018）鲁02民终7947号民事判决书，责令被执行人向申请人支付保险金216379.57元、一审案件受理费4546元、依法强制被执行人执行加付利息及加倍部分债务利息27566.76元，并以27566.76元为基数自2020年10月23日起按每日万分之1.75计算至付清之日止；执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内无余额；已查封被执行人青岛新凤翔商贸有限公司名下所有的鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车各一辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人唐平进行了网络追查和曝光，并将被执行人唐平列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二日 书记员  周婷婷
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执异89号 申请人：山东新华锦国际商务集团有限公司。住所地青岛市崂山区松岭路127号。 统一社会信用代码：91370212568552406D。 法定代表人：王辉道，总经理。 委托代理人：于佩佩，山东文康律师事务所律师。 原申请执行人：新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司（已注销）。统一社会信用代码：9137020067176532X9。 利害关系人：山东鲁锦进出口集团有限公司。住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼4楼028室。 统一社会信用代码：913702021630507748。 法定代表人：张建华，董事长。 利害关系人：新华锦集团有限公司。住所地青岛市市南区香港中路20号。 统一社会信用代码：91370000743395445T。 法定代表人：张建华，董事长。 被执行人：青岛金光源电子技术有限公司。住所地青岛市市北区连云港路37号2112户。 统一社会信用代码：91370203MA94057H49。 法定代表人：周长猛，董事。 被执行人：崔学光，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。 本院在执行原申请执行人新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司与被执行人青岛金光源电子技术有限公司、崔学光进出口代理合同纠纷一案中，申请人山东新华锦国际商务集团有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2018年6月1日新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司与山东新华锦国际商务集团有限公司签订的《债权转让协议》，记载新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司将本案债权全部转让给山东新华锦国际商务集团有限公司，转让方式为无偿转让。二、2021年2月3日《债权转让通知书》、EMS邮单两份，待证事实为通知债权转让的情况。三、加盖新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司公章的《债权转让确认函》，内容为确认上述债权已经在2018年6月1日全部转让给山东新华锦国际商务集团有限公司，落款日期为2021年2月20日。四、新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司在国家企业信用信息公示系统公示信息截图打印件，记载原申请执行人新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司于2018年8月15日完成公司注销登记，原股东为山东鲁锦进出口集团有限公司、新华锦集团有限公司，合计持股100%。五、原申请执行人新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司注销登记相关档案材料，记载公司股东山东鲁锦进出口集团有限公司、新华锦集团有限公司形成股东会决议同意注销公司、同意清算组作出的清算报告；清算报告示明公司债权债务已经全部清理完毕，剩余财产38万元由股东按出资比例进行了分配等。 山东鲁锦进出口集团有限公司、新华锦集团有限公司均向本院书面确认，新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司将本案债权于2018年6月1日全部转让给山东新华锦国际商务集团有限公司，在此之后注销了新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司，作为债权出让人的原股东，均对山东新华锦国际商务集团有限公司变更为（2012）北执字第861号案件的申请执行人没有异议。 查明，2012年4月20日，本院对新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司与青岛金光源电子技术有限公司、崔学光进出口代理合同纠纷一案作出（2012）北民二商初字第6号民事判决书，判令青岛金光源电子技术有限公司应返还新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司285万元及违约金等，崔学光承担连带责任，驳回新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司其他诉讼请求。新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司向本院申请执行后，本院于2012年6月18日以（2012）北执字第861号立案执行。 2018年6月1日，新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司将本案债权全部转让给山东新华锦国际商务集团有限公司。2018年8月15日，新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司注销，股东为山东鲁锦进出口集团有限公司、新华锦集团有限公司，合计持股100%。2021年5月13日，山东鲁锦进出口集团有限公司、新华锦集团有限公司均向本院书面确认，本案债权在公司注销之前于2018年6月1日全部转让给山东新华锦国际商务集团有限公司，作为债权出让人的原股东，均对山东新华锦国际商务集团有限公司变更为（2012）北执字第861号案件的申请执行人没有异议。经查询本地执行案件信息，未发现新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司作为被执行人的执行案件。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 一、原申请执行人新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司已于2018年8月15日注销，不能继续行使民事权利和诉讼权利，本院对加盖新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司公章、落款日期为2021年2月20日的《债权转让确认函》不采信其效力。 二、原申请执行人新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司的股东为山东鲁锦进出口集团有限公司、新华锦集团有限公司，合计持股100%，均于2021年5月13日向本院书面确认，本案债权在公司注销之前已经全部转让给山东新华锦国际商务集团有限公司，且在公司注销程序中形成股东会决议同意清算组作出的清算报告；清算报告示明债权债务已经全部清理完毕，剩余财产已由股东按出资比例进行了分配。此时，本案执行债权作为公司注销之前已经处置的资产，是否转让与两名股东存在利害关系，上述两名股东代为确认本案执行债权的转让，属于行使与其利益相关的民事权利。 三、本次债权转让为无偿转让，与公司债权人存在利益关系，本院于变更申请执行人审查程序中查询本地执行案件信息，未发现新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司作为被执行人的执行案件。因此，不因无偿转让债权否定申请执行人的变更。 四、法律关于申请执行人变更的规定中，不包括对债权转让法定通知义务的严格审查。相关当事人履行通知义务的效力由民事行为相对人自行另行主张。 综上，申请人山东新华锦国际商务集团有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人山东新华锦国际商务集团有限公司为（2012）北执字第861号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2012）北民二商初字第6号民事判决书确定的新华锦（青岛）国际贸易服务集团有限公司的权利义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 荆 雷 审判员 曲永青 审判员 黄莹莹 二〇二一年七月五日 书记员 于程程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10034号 上诉人（原审原告）：姚树全，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗德志，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人姚树全因与被上诉人罗德志买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人姚树全在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姚树全自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年七月五日 书记员 杨桂芳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初27199号      原告：胡珈杰，男，汉族，2001年3月2日出生，住重庆市九龙坡区冶金路5号B栋8-4，公民身份号码500107200103022419。   被告：新罗区登眺妍百货店，住址福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区西陂路81号16楼，统一社会信用代码92350802MA8RY4B109。   法定代表人：张秀敏。   原告胡珈杰与被告新罗区登眺妍百货店信息网络买卖合同纠纷一案。原告胡珈杰于2021年6月22日向本院起诉称，请求：判决被告对所售假冒产品进行三倍赔偿，金额为2188.11元。   本院经审查认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。…”被告住所地不在本院辖区范围内，根据交易记录显示，原告收货地位于重庆市九龙坡区石坪桥街道。故本院对本案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 江 平           二〇二一年七月八日       书 记 员 庞 博          - 1 –
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1721号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：彭春燕本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭春燕存款人民币6346.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执887号 申请执行人：郴州科宝新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与虎石大道交汇处湖南五岭建筑科技有限公司旁。 法定代表人：贺佐安，该公司执行董事。 被执行人：张某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年3月4日制作的（2021）湘1003民初517号民事调解书，于2021年6月2日立案执行申请执行人郴州科宝新材料科技有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人张某某发出执行通知书，因被执行人张某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款329639.97元（含货款303729元、律师费18000元、案件受理费3137.97元、执行费4773元），或扣留、提取被执行人的收入329639.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年七月八日 书记员  赵子强
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3005号 施殿阁与姜荣超民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8353号民事判决书已经发生法律效力。姜荣超未主动履行生效法律文书确定的义务，施殿阁向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行过付案款，本院收取执行费50元。至2021年7月8日为止，施殿阁向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3005号案件执行完毕。 二〇二一年七月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12590号原告：杜先霞，女，1969年2月6日生，汉族，住胶州市。被告：刘宗祥，男，汉族，住胶州市泰州路125号。被告：胶州市宗祥艺术玻璃制作中心，住所地胶州市泰州路125号。被告：刘国安，男，汉族，住胶州市泰州路125号。被告：王晓燕，女，汉族，胶州市泰州路125号。原告杜先霞与被告刘宗祥、胶州市宗祥艺术玻璃制作中心、刘国安、王晓燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能提供被告准确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜先霞的起诉。案件受理费325元，退回原告杜先霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  战绪琛二〇二一年七月五日书 记 员  孙 兵
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执207号之二 申请执行人：丁永强，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住四川省眉山市青神县。 委托代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：刘英，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行丁永强与刘英民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）川1425民初1213号民事判决书，申请执行金额本金90000元及其利息。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议，被执行人已履行案款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年七月五日 书记员  毛 希