wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7000号上诉人(原审原告)：费吉荣，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌永富，总经理。上诉人费吉荣因与被上诉人上海至诚环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费吉荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人按照每月15，100元的标准，支付上诉人自2019年2月20日到2020年4月30日的工资216，259.77元；支付上诉人不续签合同的经济补偿金67，950元；支付上诉人自2020年5月1日到2020年5月26日的工资11，802.3元。事实与理由：一、劳动仲裁漏审上诉人的诉讼请求，一审法院也未裁决上诉人请求被上诉人支付劳动关系解除前的年终奖金和津贴的诉讼请求；二、被上诉人未能主动、及时告知上诉人不续签合同，并恶意阻拦上诉人找新的工作，给上诉人造成损失，故上诉人对2020年5月1日至2020年5月26日的工资及经济补偿金的数额存有异议；三、被上诉人的信誉极差，劳动纠纷数量多，且多次伪造证据。审理中，上诉人又补充理由：其解除劳动合同前12个月的年终奖、高温费以及加班工资应当包含到月工资内。其在(2020)沪民申2352号一案已提出该理由，但高院认为上诉人之前未提出该请求故未采纳上诉人意见。其在本案一审中也已经要求重新确认其解除劳动合同前12个月平均工资的金额，但一审法院又认为上诉人已经提过并已经处理了。现上诉人坚持主张，要求二审改判支持其一审诉请。上海至诚环境服务有限公司未作书面答辩。上诉人费吉荣向一审法院起诉请求：1．判令被上诉人支付其2019年2月20日至2020年4月30日期间工资216，259.77元；2．判令被上诉人支付上诉人经济补偿金67，950元；3．判令被上诉人支付上诉人2020年5月1日至2020年5月26日期间工资11，802.3元；4．本案诉讼费由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海至诚环境服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付费吉荣2019年2月20日至2020年4月30日期间工资180，456元(扣除上海至诚环境服务有限公司已支付159，992.6元，上海至诚环境服务有限公司还需支付费吉荣20，463.4元)；二、上海至诚环境服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付费吉荣经济补偿金47，950元(已履行)；三、对费吉荣的其余诉讼请求不予支持；四、对上海至诚环境服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人并未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人主要争议在于费吉荣月平均工资的金额。本案双方当事人为劳动合同事宜此前已有诉讼，在(2019)沪0107民初10306号一案中，法院认定费吉荣的月工资为税前13，700元，该案判决上海至诚环境服务有限公司应自2018年11月20日起恢复与费吉荣的劳动关系，并按上述月工资标准支付费吉荣2018年11月28日至2019年2月19日的劳动报酬36，848元。该案一审判决后，上海至诚环境服务有限公司提起上诉，费吉荣并未提起上诉，该案本院已作出(2020)沪02民终3770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故该案已经生效。现一审法院按照生效判决认定的月工资标准计算费吉荣2019年2月20日至2020年4月30日期间工资、经济补偿金并无不当。费吉荣要求按照每月15，100元的标准计算其工资、经济补偿金缺乏充足依据。费吉荣要求上海至诚环境服务有限公司支付2020年5月1日至5月26日期间工资，因双方劳动合同已终止，期间费吉荣亦未向上海至诚环境服务有限公司提供劳动，故其主张缺乏相应的事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由费吉荣负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1474号申请执行人：刘笑羽，女，1982年4月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。申请执行人刘笑羽与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1617号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款363801.94元［购房款353095.2元+迟延履行期间债务利息1853.74元(2021.6.22-2021.7.22）+案件受理费3603元+执行费5250元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1617号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月二十七日书记员  苗 全
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12779号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：钟锦坚，男，汉族，1987年3月10日，住广东省云浮市郁南县都城镇榄塘村委山桥路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人钟锦坚的本院(2020)沪0106民初25318号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执870号申请执行人樊安忠，男，汉族，1984年3月15日生，公民身份号码：XXX，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人任超，男，汉族，1989年11月30日生，公民身份号码：XXX，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人青海志恒网络科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758QJR0X，住所地，西宁市城西区同仁路43号昆仑阳光城3号楼43-77号城西大学生创业孵化服务中心。法定代表人阿成强，该公司总经理。被执行人阿成强，男，汉族，1997年9月20日生，公民身份号码：XXX，青海志恒网络科技有限公司法定代表人，住西宁市城西区。申请执行人樊安忠、任超与被执行人青海志恒网络科技有限公司、阿成强合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2593号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人青海志恒网络科技有限公司给付申请执行人樊安忠、任超619000元（包含本金593000元、利息9389元、律师费7000元、诉讼费5059元、诉前保全费3507元、担保保险费1200元，合计取整数619000元）；被执行人阿成强对上述款项承担连带责任。因被执行人青海志恒网络科技有限公司、阿成强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊安忠、任超向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人阿成强纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。后本院执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区同仁路43号昆仑阳光城3号楼43-77号大学生创业孵化中心、青海省海东地区乐都县洪水镇下王家村045号、西宁市城西区及西宁市城西区广场路万达SOHO1号楼8楼22室查找被执行人可供执行财产，但未查到可供执行财产。经本院多次查询，二被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的369000元无法执行，现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2593号民事调解书剩余款369000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月二十七日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢363号申请执行人：文慎，男，1988年10月8日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘同文，执行董事。被执行人：刘同文，男，1963年11月25日生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人文慎与被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1157号民事判决书、(2020)沪0107执异200号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文未履行义务，申请执行人文慎于2021年04月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文履行上述法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文发出恢复执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，并委托被执行人刘同文户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文可供执行财产。因被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文负有继续向申请执行人文慎履行债务的义务，被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人文慎发现被执行人被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司、被执行人刘同文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文慎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年七月十六日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12782号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：区瑶匡，男，汉族，1974年1月2日，住广东省广州市荔湾区恩洲大巷187号1705房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人区瑶匡的本院(2020)沪0106民初25357号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4398号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：马玲，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人马玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11113号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金55,298.64元、截止2020年4月30日的滞纳金6,791.89元、以到期未付租金39,169.87元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初4507号起诉人：闫鑫，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周霞，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢显维，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。2021年7月8日，本院收到闫鑫的起诉状。起诉人闫鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决终止起诉人与云南禾顺生物科技有限公司的劳动合同，由云南禾顺生物科技有限公司出具解除或者终止劳动合同的证明；2.请求判决云南禾顺生物科技有限公司向起诉人支付2018年7月至2019年2月的8个月工资47460.6元及其利息5505.43元；3.请求判决云南禾顺生物科技有限公司向起诉人支付合同终止的经济补偿金5945元（按1个月工资计算）；4.请求判决云南禾顺生物科技有限公司向起诉人支付因逾期不支付劳动报酬、经济补偿金而应当向起诉人加付的赔偿金53405.6元；5.请求判决云南禾顺生物科技有限公司向起诉人支付已经审核确认但未支付的债务（报销款）合计41608.88元，报销款利息4374.13元。事实和理由：2018年2月1日，起诉人与云南禾顺生物科技有限公司签订了期限1年的《云南省劳动合同书》，劳动合同履行期间，云南禾顺生物科技有限公司仅向起诉人支付了2018年1月至2018年6月的薪酬。2019年2月，由于云南禾顺生物科技有限公司严重拖欠起诉人工资，期间经多次主张无果，起诉人因公司过错决定不继续签订劳动合同，但公司以各种理由未与起诉人办理解除劳动合同相关手续。为维护起诉人合法权益，现依据相关法律规定诉至法院。本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》是劳动人事争议仲裁委员会对劳动人事争议处理的方式之一，是对争议裁决的一种方式，申请人收到《不予受理通知书》后才能向法院提起诉讼，而此时申请人起诉期限应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定。本案中，起诉人闫鑫与云南禾顺生物科技有限公司之间的争议属劳动争议，起诉人闫鑫曾向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日向闫鑫送达了《不予受理通知书》，起诉人闫鑫2021年7月8日才向法院递交诉讼材料提起诉讼，已超过法律规定的15日期限，此时《不予受理通知书》已生效，法院不应再对双方的劳动争议进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二一年七月十三日书 记 员  金本宗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4252号   原告：田某，现住太原市。   委托诉讼代理人：巨某，山西律滳律师事务所律师。   被告：蔚某，住太原市。   被告：李某，住太原市。   第三人：鲁某。   原告田某与被告蔚某、李某及第三人鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。   田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币490万元整。2.请求人民法院依法判令二被告向原告支付以490万元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日至借款全部还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告蔚某、李某因用于生产经营活动、家庭生活于2014年11月19日向原告借款共计人民币500万元整，并出具借条，该借款自2014年11月20日至2014年12月28日期间分五次向被告蔚某指定账户足额汇入，其中2014年11月19日、2014年11月28日的两笔款项共计人民币250万元由原告田某委托本案第三人鲁某向被告蔚某指定账户汇入。经原告方多次催要，被告蔚某于2019年11月4日归还借款本金人民币10万元整。截至2020年12月31日，未还本金共计人民币490万元整。故二被告于2021年1月6日共同出具还款承诺，约定于2021年1月20日前还款人民币80万元整，2021年2月20日前还款人民币70万元整，2021年3月20日前还款人民币70万元整，2021年4月20日前还款人民币70万元整，2021年5月20日前还款人民币70万元整，但至今二被告仍未向原告偿还借款。为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的权利，做出如原告诉请之判决。   本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本属民间借贷纠纷案件，合同履行地及被告住所地均为太原市小店区，不属于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依照法律规定，本案应移送山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉      二0二一年七月二十三日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23759号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨彩霞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计133,164.09元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨彩霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计133,164.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执902号 申请执行人：雍帮成，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王建华，男，1872年11月25日出生，汉族，住哈密市向阳**。本院在执行申请执行人雍帮成申请执行王建华借款合同纠纷一案中，实际执行到位18042.13元且双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   王晓艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保239号申请人：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县海丰十四路157号。被申请人：高俊方，女，1986年7月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：徐炳虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：徐圣巽，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：吴娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：无棣树岐网具有限公司，住山东省无棣县车王镇车镇南村。被申请人：无棣县徐氏网业有限责任公司，住无棣县水湾镇徐杨村。被申请人：无棣县虎威塑料科技有限公司，住山东省滨州市无棣县庞集乡。本院在执行保全申请人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被申请人高俊方、徐炳虎、徐圣巽、吴娜、无棣树岐网具有限公司、无棣县徐氏网业有限责任公司、无棣县虎威塑料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款370000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初7366号原告：中山市富煜电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区×××××厂房二第四层之一。法定代表人：蒲俊梅，财务会计。委托诉讼代理人：张明澄，男，该公司员工。被告：黄代兵，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区和平小区××××××××××××××。原告中山市富煜电器实业有限公司（以下简称富煜公司）与被告黄代兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告富煜公司的委托诉讼代理人张明澄到庭参加诉讼，被告黄代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富煜公司向本院提出诉讼请求：黄代兵向富煜公司支付货款23676元。事实和理由：黄代兵于2020年1月29日起首次向富煜公司购买价值31676元的货物，黄代兵分两次向富煜公司微信转款3000元、5000元，截至富煜公司起诉日黄代兵还欠富煜公司货款23676元。为维护自身合法权益，富煜公司特向法院提起诉讼。黄代兵在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2020年1月下旬开始，富煜公司提供厨卫电器、烟机灶具给黄代兵，双方交易习惯为黄代兵先到富煜公司厂房处看过相关商品并确认单价，后黄代兵根据需要通过微信方式下单，富煜公司通过物流运输代送至黄代兵处，双方约定黄代兵收到货物后通过微信方式支付货款。富煜公司提交发货单、发货清单及微信聊天记录拟证实黄代兵尚欠其货款23676元。发货清单显示2021年2月1日通过力展物流发货，客户为内江黄靖翔153×××××825，发货商品为OPPANDD:JZT-2-九枪鸳鸯305（热电偶）158元*20台，优乐好太太：JSQ26-13T-富煜8号全黑468元*10台，优乐好太太：JZT-2-九腔全封H071，208元*30台，优乐好太太：CXW-268-H17-煤气报警718元*5台，合计金额17670，合计数量65。发货单显示日期为2021年2月2日，发货人为张明，收货人为黄代兵，货物名称为机5灶具60，件数65。富煜公司称发货清单和发货单上的货物是一一对应的。富煜公司提交其与“内江黄靖翔”、“内江资阳樱雪黄靖翔”的微信聊天记录显示2020年2月10日富煜公司通过微信向黄代兵催收货款，黄代兵回复“这还有6006块钱，我看到你了，我再给你再出麻收款给你搞哈，别多心啊，张总别多心，别多心”。2020年3月12日富煜公司通过微信发送发货单及发货清单给黄代兵，黄代兵回复“最后一次发了十台灶具嘛，那个十台那个热水器嘛，是不是”，富煜公司称“对”。2021年4月12日的微信聊天记录显示富煜公司向黄代兵发送律师函。律师函载明截至发函日黄代兵尚欠富煜公司货款23676元未履行支付义务，现严正催促黄代兵务必自收到本律师函之日起3日内向富煜公司支付全部款项及赔偿金额。后富煜公司通过微信向黄代兵发送“您现在付我8676”“后面15000您只要帮我把市场业务弄起来，可以慢慢还”“整个西南市场四川贵州重庆一起弄”，黄代兵回复“那这个月内我付你8676，如果没有付可以随便处理我”。富煜公司回复称“开庭前转款我才会确定”。其后，黄代兵未付款。富煜公司称黄靖翔是黄代兵的笔名，“内江黄靖翔”、“内江资阳樱雪黄靖翔”均是黄代兵本人使用。本院认为,本案为买卖合同纠纷。本案争议的法律事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。黄代兵拖欠富煜公司货款23676元有发货单、发货清单、富煜公司与黄代兵的微信聊天记录截图及富煜公司的陈述相互印证，黄代兵未提交证据予以反驳，本院予以认定，故富煜公司诉求黄代兵支付其货款23676元于法有据，本院予以支持。黄代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对富煜公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄代兵于本判决生效之日起七日内向原告中山市富煜电器实业有限公司支付货款23676元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告黄代兵负担（该费用原告中山市富煜电器实业有限公司已预交，被告黄代兵于履行中迳付原告中山市富煜电器实业有限公司，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二一年七月二十日书记员  庞增博周颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：卢克平，男，1973年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢克平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7915号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2022号原告：周旭，男，1995年3月27日出生，汉族，东台市电信公司职工，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：李平桂，男，1986年8月15日出生，汉族，木工，住东台市。原告周旭与被告李平桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周旭于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭负担。审 判 员 杨为民二〇二一年七月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈士冬，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈士冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币105,618.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3079号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2336号   原告：李德俊，公民身份号码XXX，男，1975年9月21日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡小龙院村村民，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大通支公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省大通回族土族自治县人民路蓝宝石景苑X楼北侧。   负责人：勉骏。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城西区西关大街XXX号第X号楼第五层、第六层。   负责人：邹建刚。   原告李德俊与被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李德俊于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李德俊以“需要回去搜集证据为由”，申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李德俊撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德俊负担。   审判员 路存福      二〇二一年七月十五日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附本裁定涉及的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24034号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：包舟洲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告包舟洲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计121,671.06元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包舟洲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计121,671.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2571号原告：杨永财，男，1951年1月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴泽明，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告杨永财诉被告吴泽明租赁合同纠纷一案中，原告杨永财于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴泽明的起诉。本院认为：原告杨永财向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨永财撤回对被告吴泽明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年七月二十九日书记员  杨 曾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执10486号 杨华文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初983号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执145号之一申请执行人：杭州嘉锐基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡肖羽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李娟，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄付之，董事长兼总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：鲁飞，董事长兼总经理。被执行人：联合创业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘平，董事长兼总经理。申请执行人杭州嘉锐基金管理有限公司与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、联合创业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按指定期限履行义务，杭州嘉锐基金管理有限公司申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中查明，被执行人联合创业融资担保集团有限公司持有中泰证券股份有限公司股票(证券简称：中泰证券，证券代码：600918，证券性质：限售流通股)2，618，800股，上述股票已另案设立质押且被多家法院多轮冻结，尚不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月十六日法官助理 练维宇书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢406号 申请执行人刘加贵、刘安才（被执行人）： 本院立案执行的刘加贵与刘安才承揽合同纠纷一案，本案执行标的额为8000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此刘加贵申请执行的本院(2010)临民一初字第01729号民事判决书及（2011）临执字第173号案件已全部执行完毕，并已将被执行人刘安才在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年七月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7343号原告：郭萌，男，1981年10月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：海宁市鸿宇市场管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海州街道文礼路23号尚东商务中心5幢804室。法定代表人：曹广义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。原告郭萌与被告海宁市鸿宇市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萌的委托诉讼代理人肖戈霏、康梁旗，被告的委托诉讼代理人孔为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《定购书》并要求被告返还原告已支付的定金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月21日签订《定购书》（合同编号：0000009），购买被告出售的位于沈阳市鸿宇桐城府2#楼15-4号房屋一处，建筑面积41.59平方米，单价7,350元，房屋总价款305,687元。合同签订当日，原告按照约定支付定金50,000元。此后，原告通过网上查询，该房屋已经备案至他人名下，为此原告马上找到被告协商，被告同意退房、退款，但被告迟迟未能按约定履行退款义务。被告辩称：同意解除并购书，但不同意返还定金50,000元，因为原、被告签订《定购书》后约定2019年9月26日支付首付款95,687元，但原告并未在约定期限内支付首付款，所以被告不承担返还定金的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原、被告签订《定购书》一份，该《定购书》约定：乙方（指原告）购买甲方（指被告）出售的位于沈阳市（鸿宇·桐城府）项目2号楼2单元15-4号房屋一处，建筑面积41.59平方米，单价7,350元，房屋总价款305,687元；乙方于签订定购书同时，应向甲方交纳购房定金50,000元，该定金在乙方与甲方签订正式《商品房买卖合同》后转作相等金额的房款，不再具有定金的性质；乙方应在签署本定购书之日起5日内，即2019年9月26日前，交纳首付款95,687元，剩余房款210,000元作为贷款，支付相应房款后，乙方携带本定购书、定金交款凭证及乙方身份证等相关材料至甲方营销中心，与甲方签订《商品房买卖合同》；乙方必须按双方约定的付款方式和期限，到营销中心支付首期款，并与甲方签署商品房买卖合同，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方违约，所付定金不予退还，甲方无需通知乙方，可另行处理该商品房。在乙方履行完本定购书约定的情况下，甲方未能为乙方保留该商品房的，则双倍返还乙方所付定金。乙方同意签署本定购书后在该商品房的销售过程中不允许更名、换房、退房，若乙方不能按照定购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，乙方无权要求返还定金。定购书签订当日，原告向被告交付定金50,000元，被告为原告出具收款收据一份。但此后，原告发现该房屋已经备案至他人名下，故原告未交纳首付款。经原告申请，本院出具调查令，原告到不动产登记中心进行查询，查询结果为案涉房屋已经于2013年2月6日办理了预购商品房预告登记，权利人为案外人沈阳科睿投资有限公司，出卖人为沈阳苹果树置业有限公司。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《定购书》、《收款收据》、《房屋备案表》、不动产登记查询证明等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：本案为民法典施行前因履行合同发生的争议，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉：（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，双方在签订定购书后，原告发现标的物房屋登记在案外人沈阳科睿投资有限公司名下，在此情况下，如果案外人沈阳科睿投资有限公司不同意出售案涉房屋，则被告构成无权处分，原告不能实现合同目的，且存在购房资金损失的风险，上述情形符合合同法第六十七条第一款第（四）项规定的情形，原告据此可以行使不安抗辩权，中止履行合同约定的义务。因此，原告提出解除合同，返还定金50,000元之诉讼请求，具有相应的请求权基础，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告郭萌与被告海宁市鸿宇市场管理有限公司于2019年9月21日签订的《鸿宇·桐城府定购书》；二、被告海宁市鸿宇市场管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告郭萌定金50,000元；三、驳回原告郭萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告海宁市鸿宇市场管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年七月二十八日书记员  李雪威
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初587号原告：姚安瑞诚商业管理有限公司。住所地云南省姚安县东片区亿龙福地天成小区3幢3楼。统一社会信用代码：91532325346618553C。法定代表人：梁永强，公司执行董事兼总经理。被告：郭永琴，女，汉族，1974年1月31日生。住云南省姚安县。本院于2021年7月13日受理原告姚安瑞诚商业管理有限公司诉被告郭永琴物业服务合同纠纷一案后，在案件审理过程中，原告姚安瑞诚商业管理有限公司于同年7月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告姚安瑞诚商业管理有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告郭永琴的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚安瑞诚商业管理有限公司撤回对被告郭永琴的起诉。案件受理费25元，由原告姚安瑞诚商业管理有限公司负担。审判员  卢学荣二〇二一年七月十四日书记员  张雪晴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初832号原告：董海伦，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：董海恩，1953年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：任学志，男，1982年10月4日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省延寿县。被告：王新民，男，1977年2月7日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省延寿县。原告董海伦与被告任学志、王新民相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告董海伦于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现董海伦提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海伦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董海伦负担。审判员  张志新二〇二一年七月二十七日法官助理张晓彤书记员任雪巍
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初254号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张龙，男，1988年9月5日出生于黑龙江省虎林市， 汉族，小学文化，无职业，户籍所在地虎林市云山农垦社区 ，住虎林市云山农场。因盗窃于2006年11月6日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年8月1日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被虎林市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月13日被刑事拘留，同年4月14日释放，同年4月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2021〕246号                  指控事实              2021年1月至2月间，被告人张龙伙同其妻子李某翠在黑龙江省云山农场实施盗窃行为，张龙负责盗窃财物，李某翠负责望风。二人驾驶车牌号为黑G2HXXX的黑色力帆轿车，先后在云山农场XX小区X号楼X单元X楼过道内盗窃三袋大豆和一袋玉米、在XX号楼X单元X楼和X楼之间的缓台处盗窃一袋大豆，在XX小区X号楼X单元X楼的两个单元门的空档处，盗窃三袋大豆。张龙将大豆卖予薛某辉，获利1 002元。经鉴定，被盗物品价值1  112.84元。2021年4月6日，张龙、李某翠返还被害人李某军玉米82.1斤，返还被害人翟某兰大豆三袋275.7斤，4月12日赔偿被害人张某成大豆款人民币200元，赔偿被害人顾某军大豆款人民币525元。张龙于2021年3月12日被传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              另查明，被害人张某成、顾某军对被告人张龙表示谅解。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，可从宽处罚。张龙有盗窃前科，且系累犯，应从重处罚。本案中张龙系多次盗窃，应从重处罚。案发后，张龙积极退赃或退赔被害人损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   王晓东                              二○二一年七月二十八日            法 官 助 理   王凤凯      书  记  员   吴  迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1672号 申请执行人：李节平，男，汉族，出生于1975年2月3日，住址：四川省长宁县。 被执行人：肖明，男，汉族，出生于1971年6月25日，住址：四川省宜宾市叙州区。 本院在执行李节平与肖明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初6521号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谯雪川 二〇二一年七月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 杨吉渝
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2560号原告：白中元，女，蒙古族，1972年12月25日出生，住辽宁省康平县。被告：马淑华，女，汉族，1956年8月29日出生，住辽宁省康平县。被告：杨金中，男，汉族，1975年4月4日出生，住辽宁省康平县。原告白中元诉被告马淑华、杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中元到庭参加诉讼。被告马淑华、杨金中经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白中元向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款本金10,000元及利息（自2013年5月22日借款之日开始计算利息，以本金10,000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2013年5月22日，二被告从原告借款10,000元，当时二被告给原告出具了欠条对此事予以了确认。二被告承诺从欠钱之日按月息2分给付利息，直至还清欠款为止。原告多次向二被告催要欠款，但时至今日二被告仍没有给付欠款，故提起诉讼。被告马淑华、杨金中未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马淑华、杨金中向原告白中元借款本金10,000元，并于2013年5月22日为原告出具欠条：“欠人民币壹万元整￥10,000.00元，月息2分，欠款日期2013年5月22日，欠款人马淑华、杨金中”。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马淑华、杨金中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告马淑华、杨金中向原告白中元借款，并向原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，双方未约定具体还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的欠条原件及庭审中的陈述，对原告要求二被告按借据内容返还欠款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2013年5月22日至实际给付之日的利息（以本金10,000元为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2013年5月22日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%，符合法律规定。从2020年8月20日到实际给付之日的利息，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马淑华、杨金中于本判决生效后10日内，给付原告白中元欠款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2013年5月22日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告马淑华、杨金中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十九日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初3519号 原告：徐站场，男，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 被告：徐永全，男，1969年3月28日出生，汉族，现羁押于第八师看守所。 原告徐站场与被告徐永全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐站场及其诉讼委托代理人程冬丽、被告徐永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐站场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房款300000元；2.判令被告支付利息139351元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告将其开发的位于石河子XXX团X小区X栋X号门面房出售给原告，原告于2014年7月分四次将300000元支付到被告的银行卡内，但被告却将此房的产权办理在自己名下，原告无奈遂诉至法院。 徐永全辩称，原告所诉属实。被告当时将该房产权办理在自己名下是为了便于贷款，现被告同意归还原告交纳的房款，但原告使用该房多年，故利息不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经协商后，被告将其开发的位于石河子XXX团X小区X栋X号门面房出售给原告，当年7月，原告先后四次将300000元房款支付给被告，当月，原告取得该房的使用权并对该房进行了装修。之后，原告将该房出租给他人使用至今。 2017年，被告在办理该房的产权时，为便于贷款，故将该房的产权办理在自己名下。原告因无法取得该房的合法权属证明，故诉至法院。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原、被告口头订立订立房屋买卖协议，系双方真实意思表示，双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告将其开发的涉案门面房出售给原告，原告在2014年7月将部分房款300000元支付给了被告，被告收到房款后，理应在合理期限内协助原告办理房屋的产权证明，而被告只图自己方便，于2017年私自将涉案房屋产权办理在自己名下，被告的行为明显违约。现被告同意退还原告已缴纳的房款， 对此，本院无异议。因双方在合同签订后不久即同意解除合同，故对于原告已经缴纳的300000元房款，被告理应予以退还。 因原、被告对违约行为并未有口头约定，且被告对利息不予认可，考虑到原告自2014年即取得涉案房屋的使用权，并对外出租收益，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定,判决如下: 一、解除原告徐站场与被告徐永全关于石河子XXX团X小区X栋X号门面房的口头买卖合同； 二、被告徐永全于本判决生效之日起十日内退还原告徐站场交纳的购房款300000元； 三、驳回原告徐站场的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3945元，（原告已预付），由被告徐永全负担，与前款同期给付原告徐站场。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年七月十四日 书记员  苌 昰 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2170号申请人：东莞市品格装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：菅照虹，总经理。委托代理人：李柱豪、尹裕聪，分别为广东康麒律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市万辉市场管理有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱旧村市×××××。法定代表人：刘某1。被申请人：刘元香，女，1975年1月2日出生，住河南省桐柏县×××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××。申请人东莞市品格装饰工程有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市万辉市×管理有限公司、刘元香相应价值110000元的财产。申请人东莞市品格装饰工程有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为110000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市万辉市×管理有限公司、刘元香或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市品格装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市万辉市×管理有限公司、刘元香相应价值110000元的财产。案件申请费1070元，由申请人东莞市品格装饰工程有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13018号原告：陈吉,男,1989年11月22日出生,汉族,住上海市安化路111弄102室。被告：吴肇文,女,2000年1月24日出生,汉族,住上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室。原告陈吉与被告吴肇文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈吉于2021年7月19日以被告已履行为由向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈吉撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年七月十九日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2175号申请人：东莞市恒上土方工程有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××第二间铺位。法定代表人：袁嘉辉，董事委托代理人：袁正航、梁细华，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：湖南钢铸建筑工程有限公司，住所：长沙市雨花区××××××××香颂国际商厦9009房。法定代表人：张某1。被申请人：祝红军，男，1971年12月09日出生，住湖北省广水市×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。申请人东莞市恒上土方工程有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南钢铸建筑工程有限公司、祝红军相应价值合计138196元的财产。申请人东莞市恒上土方工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为138196元，保证承担因申请错误造成被申请人湖南钢铸建筑工程有限公司、祝红军或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市恒上土方工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南钢铸建筑工程有限公司、祝红军相应价值合计138196元的财产。案件申请费1210.98元，由申请人东莞市恒上土方工程有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十三日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2323号原告：李学芬，女，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市。被告：业金富，男，1962年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川县，现住云南省玉溪市。原告李学芬诉被告业金富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李学芬、被告业金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告14000元劳务费（2000元×7个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年3月16日被告叫原告去云南玉溪百信商贸集团有限公司和玉溪大尔多商贸有限公司处包饺子，被告口头答应给原告2000元一个月，早上八点半到一点在玉溪大尔多商贸有限公司包，下午一点到五点在云南玉溪百信商贸集团有限公司，原告一直包到同年10月份，工作了7个月，但被告一直未支付其劳务费共计14000元。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告业金富辩称，2020年7月份之前被告与原告商量如果原告能做满一年，被告就与超市签合同经营饺子摊，被告按每月2000元算给原告。原告自7月15日开始做，10月中旬原告就不做了，因为没有做够一年所以就不能算工钱。而且8月份原告还将货款拿走了，到现在才还给被告。经审理查明，原告李学芬与被告业金富原系男女朋友关系。2020年6月30日，被告与云南玉溪百信商贸集团有限公司签订合同，在百信超市内经营“兴业水饺”，合同有效期自2020年7月1日至2021年6月30日止。2020年7月1日，被告让妹妹业金凤与普洱市思茅区陈姐食品有限公司签订《加盟合同书》，加盟经营位于玉溪大尔多超市内的“陈莲枝”陈姐水饺，加盟经营期限自2020年7月1日至2020年12月31日止，该《加盟合同书》尾部乙方签字处写有“钱打给我哥业金富”字样。2020年7月起，被告负责对外接洽，原告负责包饺子至2020年10月。以上事实，有当事人陈述、合同、《加盟合同书》在卷佐证。本院认为，被告业金富对原告李学芬为其提供包饺子的劳务无异议，可认定双方之间存在劳务关系，被告应当依约定向原告支付劳务费。对于劳务费计算标准，原被告均认可双方在被告与超市签订合同前曾口头约定过每月劳务费2000元，本院予以认定。原告庭审中主张劳务费应自2020年5月起计算至10月，被告则主张双方商定自2020年7月起原告为自己提供劳务，并提交了合同和《加盟合同书》证明其从2020年7月1日起才开始经营饺子摊。原告提交的证据不足以证明自己的主张，本院认定原告自2020年7月起为被告提供劳务，时间为4个月。对于被告关于原告未按约定工作满一年不予支付劳务费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告劳务费8000元（2000元×4个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告业金富于本判决生效之日起十日内支付原告李学芬劳务费8000元；二、驳回原告李学芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李学芬负担25元，由被告业金富负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二一年七月七日书记员  刘晓花
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1387号原告：肖成桂，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。被告：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区××××××。法定代表人：曾琼文，总经理。委托诉讼代理人：莫爵杨，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告肖成桂诉被告广东湛化集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告肖成桂于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成桂的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖成桂撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二一年七月二十一日书记员  余政露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初159号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人何东，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市，住新疆阿拉尔市。因犯故意伤害罪，于1988年7月5日被阿勒泰地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于1996年2月14日假释；因犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被阿勒泰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；因窃取他人财物，于2019年11月10日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日经决定监视居住，同年7月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年3月25日16时许，被告人何东因无钱花，产生盗窃念头，便徒步至×团团部如意小区农用机动车停车场，趁四周无人之际，用螺丝刀将一辆红色“向阳红”牌拖拉机启动，连同车斗一并盗走。当日，何东将拖拉机及车斗变卖至阿拉尔市共鑫再生物资回收站，获利1800元。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗红色拖拉机及其车斗总价值3880元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人张某。 公诉机关指控认为被告人何东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人何东判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人何东对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还清单等书证；证人汪某的证言；被害人张某的陈述；被告人何东的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗物品被追回并发还被害人，酌情对被告人何东从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何东有期徒刑六个月，并处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从羁押之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2021年7月29日起至2022年1月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月三十日 书记员  曾 魏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初304-1号 原告：辛瑞利，女，1973年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：庞明学，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告辛瑞利与被告庞明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辛瑞利于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告辛瑞利申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛瑞利撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告辛瑞利负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  关善良 二〇二一年七月三十日 书 记 员  芮 安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10809号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。被告：刘隆团，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘隆团、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年七月二十一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执450号 伍某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 伍某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计364250.00元。经本院立案执行，我院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成分期履行协议：待李某某工资收入被我院另案（案号为（2020）黔0526执2260号、（2021）黔0526执123号）扣足后，由我院每月扣留李某某工资3500元偿还伍某某，直至付清。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢146号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢146号申请执行人唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐海瑛，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在恢复执行申请执行人唐建华与被执行人徐海瑛执行证书纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人房产,拍卖款进行了分配,其中参与分配的三件案件的代管款未发放,现因终结本次执行程序的案件不能发放代管款,经与本案申请执行人联系沟通，申请执行人同意本案以撤回申请执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨戈晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨戈晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额4336.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4336.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨戈晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4336.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨戈晨负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保760号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县。统一社会信用代码：91320322836865151N。法定代表人：李明，行长。委托诉讼代理人：王步蔼，该公司员工。委托诉讼代理人：房建，该公司员工。被申请人：韩志华，女，1971年9月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：黄佑林，男，1968年7月10日出生，320322196807102531，汉族，住沛县。申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被申请人韩志华、黄佑林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩志华、黄佑林银行存款245033.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人韩志华、黄佑林银行存款245033.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。（通过法院财产查控系统查询被申请人名下财产）。案件申请费1746元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权伟二〇二一年七月二十六日书记员  唐晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4344号上诉人（原审被告）：张金中，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张金中因与被上诉人张超租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金中上诉请求：撤销一审判决，改判张金中不承担挖掘机租赁费；诉讼费用由张超负担。事实与理由：天津军博建筑工程有限公司（以下简称军博公司）承包天津市东丽区军粮城街高标准农田建设项目。2020年3月13日，张金中与军博公司签订《泵站工程施工合同》，约定由张金中承接该项目（1#泵池）安装施工事项。在1#泵站安装施工进场前至后期过程中，军博公司监事王振博与张超商定，由军博公司向张超租赁挖掘机并确定挖掘机租赁价格，此后张超将挖掘机开进工地现场并施工。由于张金中是1#泵站的实际施工人员，熟知1#泵站工程施工的各项进展，军博公司要求张金中对张超的挖掘机使用工时进行核实并签字确认。本案中，军博公司与张金中签订的《泵站工程施工合同》已明确约定了张金中所承包的1#泵站工程内容及承包范围，张金中在施工中不存在使用、租赁挖掘机的可能性。挖掘机的实际租赁方应为军博公司而非张金中，因此张金中不应承担租赁费用、张金中挖槽所用挖掘机系另外一台挖掘机。张超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张超向一审法院提出诉讼请求：1.判令张金中支付张超租赁费及拖车费55820元；2.判令张金中支付张超自2020年6月1日起至实际付清之日止期间欠付款项的利息（以欠付款项为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由张金中负担。一审法院认定事实：张金中从军博公司承包了泵池建造工程，在施工工程中租赁了张超的挖掘机，双方口头约定租赁费每小时220元。根据张超提交的、张金中认可的票据显示，张超挖掘机工作共计196个小时，租赁费为43120元。一审法院认为，张超与张金中口头租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。张超已按约定履行了相关义务，张金中应在合理期限内给付租赁费。张超诉请利息，无事实及法律依据，不予支持。张金中抗辩应由军博公司支付，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决：“一、被告张金中于本判决生效之日起十日内给付原告张超租赁费43120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取598元，由被告张金中负担。”二审中，张金中提交了军博公司与沧县羽泽建筑队泵站工程施工合同一份（复印件）及张金中的施工记录。张超认为张金中提交的施工合同是复印件，不予认可；认为施工记录是张金中自行记载，不予认可。本院认为，张金中提交的施工合同为复印件，无法核对真实性，本院不予采纳。施工记录为张金中自行书写，张超不予认可，本院亦不予采纳。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张金中是否应承担给付张超租赁费的义务。张金中主张其虽然使用过张超的挖掘机，但同时受军博公司的委托在军博公司使用的挖掘机单据上也进行签字确认。根据谁主张谁举证的原则，张金中应就其主张提供相应证据予以证实。但张金中不能提供充分证据证实其主张，故一审判决认定张金中应对其和姜云恒签字确认的租赁费用承担给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张金中的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人张金中负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年七月二十七日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市××区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7213号原告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告蔡某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审查。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令冯某给付蔡某欠款196245元；2、判令冯某给付蔡某欠款利息19624.50元；3、判令冯某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，蔡某将自己从甘肃省武威市××区凯祥房地产开发有限公司抵顶工程款的一套位于尚诚华府的房屋转卖给冯某。房屋面积103.61平方米，每平方米4500元，冯某仅支付了房款270000元，余款196245元蔡某索要无果，诉至法院。本院经审查认为，蔡某向本院提供的冯某的姓名、联系电话均无法联系到冯某、蔡某向本院提供的冯某的地址经查证并无此人在此地址居住。蔡某不能提供冯某准确的联系方式及住所地，我院查证后仍不能确定被告送达地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蔡 雯二〇二一年七月二日书记员 吴闻宙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3915号申请执行人：王统凤，女，1991年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：沈林弟，男，1969年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。王统凤与沈林弟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11185号判决已发生法律效力。因义务人沈林弟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王统凤向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈林弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈林弟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1163号原告：孙红，女，汉族，1980年5月3日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：王凤云，女，汉族，1973年9月20日出生，住黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孙红与被告王凤云、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。诉讼中，原告孙红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告孙红负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  艾霞芳二〇二一年七月二十九日法官 助理  杨青青书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13010号原告：上海萌番文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王翌，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。被告：曹雨露，女，1991年5月30日出生，汉族，住北京市。原告上海萌番文化传播有限公司与被告曹雨露劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海萌番文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年6月29日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海萌番文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年七月二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执411号 申请执行人:唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：夏国锋，男，1981年1月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。 关于申请执行人唐章亮与被执行人夏国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初695号民事判决已发生法律效力。根据判决确定，被执行人夏国锋应归还申请执行人唐章亮借款20000元及利息。因被执行人无履行法定义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行系统网络查控及连州市不动产、车管等单位查询被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人的银行存款2185.82元，除此款外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费令等措施，已将本案执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：经财产查控，除依法扣划被执行人的银行存款偿还部分案款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈文华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8562号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈志强，男，1994年1月9日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告陈志强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕01民终11672号       上诉人（原审被告)：西安铸铖钢结构工程有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：林涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段引娣，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，住西安市长安区。   上诉人西安铸铖钢结构工程有限公司(以下简称“铸铖公司”)因与被上诉人张亮劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   铸铖公司上诉请求：撤销一审民事判决，判决其单位不以4500元为月工资标准，以3300元为月工资标准计算支付张亮停工留薪期工资。事实和理由：其单位为员工支付劳动报酬是以日计算，出勤一天计算一天，每周休息两天，一审判决没有准确计算张亮的停工天数。计算张亮停工留薪期工资的月工资标准应为每月3300元（4500元÷30天×22天），应以该数额计算张亮停工留薪期工资，一审法院按照月工资4500元标准计算与事实不符。   张亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张亮向一审法院起诉请求：铸铖公司支付其停工留薪期工资40500元。   一审法院认定事实：张亮于2015年3月2日入职铸铖公司处工作，铸铖公司未为张亮参加工伤保险。2016年6月28日张亮在车间工作过程中受伤，被送往西安交通大学第二附属医院进行治疗。经诊断为左侧胫腓骨开放性骨折，左下肢皮肤挫裂伤。2017年11月22日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终13611号民事判决书，判决确认张亮与铸铖公司自2015年3月2日起至2017年6月26日存在事实劳动关系。2018年1月11日陕西省西咸新区人社民政局作出（2017）078号认定工伤决定书，对张亮2016年6月28日受到的事故伤害认定为工伤。2018年3月16日西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2018）年03160397号鉴定结论书，鉴定张亮伤残等级为八级。张亮受伤之前月工资标准为4500元。之后，张亮提起工伤待遇仲裁申请，2019年3月6日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2018）第99号裁决书。裁决铸铖公司支付张亮停工留薪期工资40500元，住院伙食补助费510元，一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金69610.8元，一次性伤残就业补助金69610.8元，经济补偿金11250元，驳回张亮其他仲裁请求。铸铖公司不服提起诉讼，经一审、二审和再审，均因张亮未进行停工留薪期鉴定，对张亮主张铸铖公司支付其停工留薪期工资之请求未予支持。2020年10月23日西安市劳动能力鉴定委员会作出市劳鉴[2020]T0283号停工留薪期确认鉴定结论书，鉴定张亮的停工留薪期为九个月。张亮遂诉至一审法院，庭审调解，双方各执己见，调解未果。   一审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，张亮、铸铖公司之间的劳动关系已经西安市中级人民法院生效判决确认。张亮所受伤害已被陕西省西咸新区人社民政局认定为工伤。2020年10月23日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定张亮停工留薪期为九个月。张亮受伤前的月工资为4500元，张亮请求铸铖公司支付其停工留薪期工资40500元，符合上述法律规定，予以支持。铸铖公司辩称不予支付张亮停工留薪期工资无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：本判决生效之日起十日内被告西安铸铖钢结构工程有限公司支付原告张亮停工留薪期工资40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。   经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，张亮受伤前月工资标准为4500元已经生效民事判决予以确认，一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决铸铖公司支付张亮停工留薪期工资40500元并无不当。铸铖公司上诉要求以月工资标准3300元计算张亮停工留薪期工资，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安铸铖钢结构工程有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  许   超   审 判 员  陈 洁 婷      二○二一年七月二十日      书 记 员  李 芊 慧             1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更979号罪犯谢强，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）郑刑二初字第22号刑事判决，认定被告人谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。与其原判刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）豫法刑一终字第403号刑事判决，维持对被告人谢强的定罪量刑。宣判后，罪犯谢强于2004年6月3日入狱服刑。该犯历经五次减刑，于2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月；减刑后刑期自2006年8月10日起至2022年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯谢强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯谢强减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢强在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢强准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年8月10日起至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1169号申请执行人丹存兴与被执行人赵永远劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）青0104民初988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5100元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。7月13日，本院予依法对被执行人采取拘留的强制措施时，其将执行款5150元（含申请执行人垫付的执行费50元）凑清后给付申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院做出的（2021）青0104民初988号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人赵永远缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1169号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初4154号 原告：唐冬雪，女，1976年12月25日出生，布依族，住贵州省福泉市。 被告：曹广，男，1997年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐冬雪诉被告曹广民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日登记立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐冬雪撤回起诉处理。 审判员  刘春莲 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5678号原告：张某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年七月二十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执恢387号陈东霞、赵东武、山东鹏兴油泵油咀有限公司：申请执行人陈东霞、赵东武与被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1129号民事判决书、（2021）鲁1702司救执37号国家司法救助决定书已经发生法律效力。现申请执行人陈东霞因家庭生活非常困难，特申请司法救助。经本院司法救助领导小组审查陈东霞的申请符合法律规定，故本院决定救助陈东霞人民币10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1240号申请人：吴某1，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴某2，男，1961年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴瑄懿，女，1998年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴某1申请宣告吴某2限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，申请人与被申请人系兄弟，被申请人吴某2被认定为XXX残疾二级。为处理被申请人的生活事务，故申请认定被申请人限制民事行为能力并指定申请人为其监护人。被申请人代理人吴瑄懿称，同意申请人吴某1的申请请求。经审理查明：被申请人吴某2，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。吴阿康与沈水花系原配夫妻，生育吴某1、吴某2两个儿子。吴阿康于1994年2月24日报死亡，沈水花于1993年5月22日报死亡。吴某2未婚，无子女。上海市杨浦区残疾人联合会于2020年6月10日签发残疾人证，显示吴某2XXX残疾二级。2021年7月1日，申请人吴某1诉至本院，作如上诉请。本院认为，被申请人吴某2被认定为XXX残疾二级，此节事实有上海市杨浦区残疾人联合会的残疾人证为证，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吴某1系吴某2兄弟，根据法律规定，可以担任吴某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告吴某2为限制民事行为能力人；二、指定吴某1为吴某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  朱 萍二〇二一年七月十六日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韩俊昌，男，汉族，1981年8月20日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩俊昌的本院(2019)沪0106民初21563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1919号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：李诗苗，男1993年4月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人李诗苗金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初1202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙媛媛