wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3846号原告：张某，女，1946年2月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张开贞（特别授权），山东四联律师事务所律师。被告：秦某1，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。被告：秦某2，男，1998年4月16日出生，汉族，居民，住青海省都兰县。原告张某与被告秦某1、秦某2继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张开贞，被告秦某1到庭参加诉讼。被告秦某2，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某2返还给原告租金4000元，并判令被告从2021年4月21日以后的每个月赔偿原告租金4000元的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦某1系原告次子，原告夫妻名下有一套房产坐落于邹城市南关开发区南开街西段路南门牌××，2019年2月8日，原告及丈夫把该房产转让给被告秦某1，让秦某1给付原告长子秦显明（已另案诉讼）20万元财产分割补偿金，转让协议第5条明确规定：房产转让后被告秦某1不能转卖或转让他人使用。当时该房屋一楼门头房租赁给他人，每年租金49000元，转让协议第三条明确约定：该租金由被告秦某1的父母收取用于日常往来打理及母亲的养老开支，该房产转让后，秦某1的父亲病故，母亲靠租金维持生计，被告秦某1违背协议约定和其儿子秦某2合伙串通为逃避债务和私吞租金把该房产过户到秦某2名下，后秦某2于2021年4月11日收取了租金4000元不给原告，并且对原告辱骂、赶原告搬出房屋，以自己的名义再次提高房租向外租赁，由于双方的纠纷导致租赁户搬走，给原告造成租赁损失，故原告诉至贵院，要求返还租赁费及赔偿租赁损失，请求贵院支持原告的诉讼请求。秦某1答辩称，说判令被告秦某2返还给原告租金4000元，这个房客搬走之前，秦显明就贴完租金条在门上了。这个房子是我父亲给我，我给我儿子。这个房主有权收取租金，这个养老是养老的。4月21日的租金可以给，因为原告是我的母亲。辱骂没有，我孩子带着水果去看的我母亲。我也不理解为什么母亲变成这样。房客搬走之后，现在房子仍然没有租，也没有收入。秦某2未作答辩。张某为证明自己的主张，提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。被告质证意见：没意见。证据2、2019年1月8日被告秦某1与原告签订的房屋资产转让协议书，协议书中第三条明确约定该房产转权赠与后，对外出租的租金仍有父母收取。第四条明确约定该房屋东头二楼仍由父母长期居住，第五条房屋转让后，次子秦某1不能转卖或转让他人使用。该分配协议书明确约定涉案该房产不能转给他人。被告质证意见：对真实性没异议。但是这上头说的不能转让他人，我的儿子不是他人。这个房子已经转让给我儿子了。父母居住这个我没有任何异议。我也给租金，但是秦某2是房主，他有权选择租赁房客，这个租金按市场价格收，父母的养老金可以从这里面给。证据3、秦某1的保证书一份，第一条保证办理房屋产权转让后，产权证由父母暂时保存，转让后如有拆迁经济补偿金自愿拿出给付大哥秦显明应有的补偿。第三条父母在今后居住中不给二老出任何难题。该保证书第一条其保证的目的是该房产转让到秦某1名下后，不准在向外转让别人。其保证目的是保证该房产收取租金以及保证父母的合法权益。被告质证意见：保证书上面的写的字不是我的，名字像我的，但是这个保证书我没印象。证据4、秦某1第0002159号不动产证书，至今由原告保管。该证据与证据3保证书第一项内容相一致。但需要说明的是，该房产南开街××等两处房产由被告秦某1私自转让给秦某2。被告质证意见：这个是真的。我是挂失后重新办证转给我儿子，现在房产在我儿子名下。这个是我父母赠与我的。证据5、2021年4月1日由秦某2收取房租截止到2021年4月20日的一个月的房租4000元的复印件，该复印件来源是由租房子的人提供的。证明2021年4月20日之前的一个月的房租由秦某2收取。被告质证意见：这个是。后来没再租出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，被告秦某1系原告张某次子，被告秦某1与被告秦某2系父子关系。2019年2月8日，原告张某及其丈夫秦佑安，与二人长子秦显明、次子秦某1签订了《房屋资产转权分配协议书》，协议书中约定：“邹城市南关开发区南开街西段路南门牌××门头房院落是1994年有父母筹资兴建的住房……经父母亲商议决定作如下转权分配：一、该门头房院落资产父母亲同意一次性转过入次子秦某1名下，但办理房权转权证据的所用费用应有本人自己承担。二、次子秦某1必须从现房的资产值中拿出贰拾万元的少部分资金作为给长子秦显明共享父母亲筹资建房应享有的经济补偿金。三、门头房办理转权证明后，房屋的对外出租的资金仍有父母收取作为今后家庭日常往来打理、母亲的养老等方面的开支使用。四、针对父母亲没有住处的事实情况，房权专户之后，本院房屋二楼东头房间仍有父母在此长期居住，如不让其居住，应有次子秦某1出资租房租金。五、房屋转产后，次子秦某1不能转卖或转让他人使用。”协议签订后，原告张某及其丈夫秦佑安将该房产过户在秦某1名下。后秦某1未经两人同意，将该房产过户至其儿子秦某2名下。2021年4月11日被告秦某2收取了4000元租金，原告张某向被告秦某2讨要租金未果。该房产自2021年4月21日后一直未再出租，原告张某遂向本院起诉。本院认为，原告张某及其丈夫秦佑安，与二人长子秦显明、次子秦某1所签订的《房屋资产转权分配协议书》，将房产赠与被告秦显明并要求次子秦显明履行奉养义务，故该协议书应为附义务的赠与合同。该协议书由原告张某及其丈夫秦佑安，长子秦显明、次子秦某1签字，系各方真实意思表示。各方应根据协议履行自己的义务。秦佑安、张某将房产过户给次子秦某1名下，履行了自己的义务，秦某1应履行自己的义务，将每月租金给付张某。该租金为涉案房产价值的一种转化形式，系张某与秦佑安将该房屋转给秦某1的补偿。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，被告秦某1在其父母不知情的状况下，违反协议规定，擅自将房产过户给被告秦某2名下，导致原告张某要求的租金无法给付。所以，原告请求被告返还给原告租金4000元及从2021年4月21日以后的每个月赔偿原告租金4000元的损失，本院予以支持。被告秦某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2于本判决生效之日起十日内向原告张某给付租金4000元。二、被告秦某1、秦某2自2021年4月21日起每月向原告张某支付租金损失费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦某1、秦某2承担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年七月五日书记员  孙晓彦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执731号之五申请执行人朱素艳，女，1964年2月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王维利，男，1959年12月12日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。申请执行人朱素艳与被执行人王维利不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1940号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。朱素艳向本院申请执行。该案在执行过程中查明，被执行人王维利在中国建设银行股份有限公司盘锦华商支行账户62×××55有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王维利在中国建设银行股份有限公司盘锦华商支行账户62×××55的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇二一年七月六日书记员 张丽丽
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2007号 原告：张风先，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 被告：山东辰浩市政工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路444号。统一社会信用代码：91370500767774140L。 被告：郑金泉，男。汉族，住东营市东营区。 被告：燕勤田，男，汉族，住东营市广饶县。 原告张风先诉被告山东辰浩市政工程有限公司、郑金泉、燕勤田劳务合同纠纷一案，原告张风先于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风先在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风先撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张风先负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二日 法官助理 黄理荣 书 记 员 杨 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初1494号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王广楠。被告：吴月红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告吴月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王广楠、被告吴月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49000元。要求被告支付利息，2019年3月25日至2020年3月20日的利息按照月息8.9333‰计算，2020年3月21日起至实际还款之日止的利息按照月息13.39995‰计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告吴月红在从事农业生产过程中由于资金不够，向原告下属单位额尔和信用社申请贷款49000元，被告与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》并为原告出具借据，约定借款期限为2019年3月25日至2020年3月20日，借期内月利率为8.9333‰，逾期月利率加收50%的罚息。到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今没有偿还。被告吴月红答辩称同意偿还本金和利息，由于生活困难请求分期还款，并减免罚息。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告吴月红在从事农业生产过程中由于资金不够，向原告下属单位额尔和信用社申请贷款49000元，被告与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》并为原告出具借据，约定借款期限为2019年3月25日至2020年3月20日，借期内月利率为8.9333‰，逾期月利率加收50%的罚息。原告已经按约定发放了贷款，被告因生活困难，没有按时还款。以上事实有原告举证的贷款申请书、借款借据、放款审批书、借款合同（以上均是复印件）以及原被告双方的陈述及自认予以证实。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告吴月红向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的吴月红与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告吴月红应当偿还给原告借款本金49000元及利息。庭审过程中原告了解到被告生活困难后，自愿放弃向被告索要罚息，要求按照借期内利率给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告的这一主张不违反法律规定，本院予以支持。另外由于被告生活困难，没有能力一次性还款，而且原告也同意被告分期还款，本院认定被告分三次偿还49000元本金及利息，此款于2021年8月20日前给付17000元，并以17000元为本金自2019年3月25日起至2021年8月20日按照月利率8.9333‰计息给付利息；于2022年11月20日前给付16000元，并以16000元为本金自2019年3月25日起至2022年11月20日按照月利率8.9333‰计息给付利息；于2023年11月20日前给付16000元，并以16000元为本金自2019年3月25日起至2023年11月20日按照月利率8.9333‰计息给付利息。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告吴月红分三次偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本金49000元及利息。此款于2021年8月20日前给付17000元，并以17000元为本金自2019年3月25日起至2021年8月20日按照月利率8.9333‰计息给付利息；于2022年11月20日前给付16000元，并以16000元为本金自2019年3月25日起至2022年11月20日按照月利率8.9333‰计息给付利息；于2023年11月20日前给付16000元，并以16000元为本金自2019年3月25日起至2023年11月20日按照月利率8.9333‰计息给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告吴月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二一年七月一日法官助理 赵洋书记员 庞永
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1827号之一被执行人：陈亚辉，男，汉族，1995年02月28日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚辉在中国银行24×××61ＣＮＹ0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二日书记员  魏 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8043号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：黄勇涛，男，1966年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告黄勇涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告黄勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息95845.24元，并从2020年4月8日起至实际付清之日止以95845.24元为基数按日利率0．06%支付滞纳金；2、请求判决被告支付保险费4618元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年7月29日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2019年8月15日承保，贷款金额104000元，约定保险费62339.04元（保费按月缴纳，每月1731.64元，分36期付）。2019年8月19日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款104000元，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每月应归还4937.47元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年4月8日扣收原告95845.24元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。被告黄勇涛辩称，对于原告的代偿的金额没有意见，只是我现在没有钱。原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、情况说明。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年7月29日向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单对贷款金额、贷款期数、还款方式等内容进行明确。原告于2019年8月15日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为104000元；保险金额为115411.37元，保险费为62339.04元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1731.64元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定栏载明：详见特别约定清单。2019年8月19日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额104000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款104000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据特别约定清单的约定，于2020年4月8日向原告扣收逾期本息95845.24元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。另，开庭时原告将其主张的滞纳金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息95845.24元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告提交的证据虽然不能证明双方对滞纳金的支付及计算标准有约定，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费4618元的请求，未超出合同约定范围，保费数额4618元与按合同约定计算的数额4618元（1731.64元/月÷30天×80天）相符，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、之规定，判决如下：一、由被告黄勇涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款95845.24元，并自2020年4月8日起按年利率3.85%支付滞纳金至代偿款付清之日止；二、由被告黄勇涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费4618元；一、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告黄勇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月七日书记员  万玲琳
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保21号申请人：新疆三联星建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区嘉兴街188号1号楼4单元1201室。法定代表人：谭留海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：新疆瑞祥宝盛供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号德海·新天地A座商业办公楼办公602室。法定代表人：牛杰，该公司总经理。申请人新疆三联星建筑工程有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆瑞祥宝盛供应链有限公司名下6343807.20元价值的财产并向本院提供如下财产线索：1．被申请人新疆瑞祥宝盛供应链有限公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐常州街支行账号为×××的银行账户；2．被申请人新疆瑞祥宝盛供应链有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐长春中路支行账号为×××的银行账户；3．被申请人新疆瑞祥宝盛供应链有限公司在中国建筑第八工程局有限公司乌鲁木齐机场改扩建航站楼工程土方工程享有的到期债权。申请人新疆三联星建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：6343807.20元）。本院经审查认为，因被申请人不履行付款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人靳林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆瑞祥宝盛供应链有限公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐常州街支行账号为×××的银行账户内存款6343807.20元，冻结期限为一年；二、不足部分冻结被申请人新疆瑞祥宝盛供应链有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐长春中路支行账号为×××的银行账户内存款，冻结期限为一年；三、不足部分冻结被申请人新疆瑞祥宝盛供应链有限公司在中国建筑第八工程局有限公司乌鲁木齐机场改扩建航站楼工程土方工程享有的到期债权，冻结期限为一年。以上账户及到期债权在6343807.20元内予以保全。案件申请费5000元，（暂）由申请人新疆三联星建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿提坎·阿布都日衣木二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   李   筱    璇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2106号原告：王华强，男，1974年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告：蒋国峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省广饶县。原告王华强与被告蒋国峰买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华强的委托诉讼代理人解城城，被告蒋国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华强向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国峰支付王华强货款260965元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由蒋国峰负担。事实和理由：2018年，蒋国峰因工程建设用料，在王华强处购买白底漆、黄真石漆等货物，蒋国峰在销售单上签字确认，剩余货款260965元未支付。王华强请求法院判若所请。蒋国峰辩称，因工程建设方迟迟没有拨款，故只付给王华强30000元钱，对欠款数额没有异议；但王华强提供的材料出现了严重的质量问题，开发商追究责任，确定实际损失后，该损失应由王华强负担。庭审中，当事人针对诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日至2018年11月11日期间，蒋国峰向王华强处购买真石漆、砂浆、底漆等建筑材料。2018年6月2日，蒋国峰与王华强签订工业品买卖合同，合同约定，王华强向蒋国峰提供砂浆、真石漆、底漆等材料。庭审中，王华强提供销售单61份、明细表1份，主张蒋国峰欠材料款共计260965元。蒋国峰对证据及欠材料款的数额无异议。庭审中，王华强提供录音资料1份，证明蒋国峰安排韩军对账，蒋国峰对数额无异议。蒋国峰质证认为，录音资料中显示了蒋国峰提出材料存在质量问题，王华强一直在逃避，因质量问题给蒋国峰造成了损失，申请对涉案砂浆是否存在质量问题进行鉴定。庭审中，蒋国峰提供照片1组共7张。证明外墙存在大面积起包、脱落等现象。王华强质证认为，该证据无法证明王华强提供的材料存在质量问题，即使工程中存在质量问题，也不能仅仅认为是王华强提供的材料存在质量问题，也可能是施工存在问题。因蒋国峰在庭审中主张对案涉材是否存在质量问题进行鉴定。庭审后，本院根据蒋国峰确定的送达地址向蒋国峰邮寄送达《通知书》1份，通知蒋国峰提交书面鉴定申请，明确鉴定事项等内容。蒋国峰未签收。本院于2021年6月30日通过电子送达方式向蒋国峰送达通知书。蒋国峰未在规定时间内提交书面鉴定申请。本院认为，根据王华强与蒋国峰的当庭陈述以及王华强提供的销售单、明细表等证据，能够证明王华强与蒋国峰之间存在买卖合同关系，以及蒋国峰欠王华强货款260965元的事实。蒋国峰主张王华强提供的材料存在质量问题，给蒋国峰造成了损失，蒋国峰在庭审过程中虽主张过申请鉴定，但经本院通知，其未提供书面鉴定申请明确的鉴定事项，致鉴定无法进行；蒋国峰应承担相应的法律后果；蒋国峰的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。关于蒋国峰主张的质量问题及其损失，蒋国峰可另行主张。王华强请求蒋国峰支付货款260965元，本院予以支持。王华强主张的利息损失，本院支持以260965元为基数，按现全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，自2021年4月25日起计算至实际给付之日；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋国峰于本判决生效之日起十日内支付原告王华强货款260965元及利息（利息计算标准：以260965元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2021年4月25日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告王华强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告蒋国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩受朋二〇二一年七月五日书记员  宿 宁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初1700号之一原告：程万江，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被告：张宗军，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘斌，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告程万江与被告张宗军、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告程万江于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，以涉案劳务费已付清为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告程万江自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程万江撤回起诉。案件受理费减半收取673元，由原告程万江负担。审 判 长  庞立飞人民陪审员  万美芝人民陪审员  孙春暖二〇二一年七月五日书 记 员  赵建君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5744号原告：杨业伟，男，汉族，1975年07月24日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：彭治翔，男，汉族，1997年08月27日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告杨业伟与被告彭治翔买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨业伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨业伟负担。审判员  吴昌华二〇二一年七月一日书记员  周 径
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初734号 原告：鄂尔多斯市政汇公路管理有限公司，统一社会信用代码91150691MA0Q4UJQ8J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市煤炭局4楼425办公室。 法定代表人:雷某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭靖，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：张某，男1969年3月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市政汇公路管理有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 陈    洁 人民陪审员 刘    佳 二〇二一年七月六日 书 记 员 刘    静 -3- 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执503号之一申请执行人：宁夏唐韵装饰工程有限公司。法定代表人：詹某，系该公司董事长。被执行人：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。法定代表人：陈某。本院在执行申请人宁夏唐韵装饰工程有限公司与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初2555号民事调解书确定的内容，于2021年1月27日依法向被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付工程管理费950000元、违约金50000元、案件受理费6900元，以上共计1006900元，但被执行人未履行。本院于2021年1月26日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下位于平罗县轻工业基地中西路西侧、基地二号楼北侧和山水大道南侧石嘴山国际建材城4-19号、4-24号房屋两套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、位于××县、5-16号房屋两套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、位于××县、7-22号、7-23号房屋三套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号），但该房产有抵押，故暂时无法处置，位于××县、6-3号.6-15号房屋三套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号），已转移至他人名下，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号捷达牌汽车一辆登记在被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下，但申请人明确要求暂不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月24日将被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（陈某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1006900元，执行费12469元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0221民初2555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月七日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1603号之一申请执行人：杨某，住宁夏固原市。被执行人：田某，住宁夏银川市。本院于2021年7月6日作出(2021)宁0105执1603号执行裁定书，冻结了被执行人田某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2020）宁0105民特64号民事裁定书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人田某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月八日书记员 马双意
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终13号上诉人(原审被告)：王某1,住大同市。上诉人(原审被告)：大同市送通电力工程安装有限责任公司。法定代表人:王某2，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：应县源达制杆有限公司。法定代表人:董某。被上诉人（原审被告）：大同市宏达志远商贸有限公司。法定代表人:姚某。上诉人王某1、大同市送通电力工程安装有限责任公司因与被上诉人应县源达制杆有限公司、大同市宏达志远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2021)晋0622民初286号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称：撤销(2021)晋0622民初286号民事裁定,将本案移送至有管辖权的大同市平城区人民法院审理。事实与理由：原裁定错误解读《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,故裁定错误。该条规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院“(2020)最高法知民辖终362号”民事裁定书中关于对合同履行地的确定,其指导裁判明确:合同纠纷案件中,当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的,而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务,并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求,不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地,而是应当根据当事人的诉讼请求，结合合同义务的约定确定合同履行地。本案案由为买卖合同,系典型性合同,交易货物是合同的特征标的物,履行特征为完成货物交易,应以此特征履行地确定为合同履行地,故不能将应县认定为合同履行地。被上诉人所诉三被告,住所地均在大同市平城区,根据《民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第二款的规定,本案应当且只应由大同市平城区人民法院管辖。综上,请求撤销一审裁定书,并裁定将本案移送至有管辖权的大同市平城区人民法院审理。大同市送通电力工程安装有限责任公司上诉称：撤销(2021)晋0622民初286号民事裁定,将本案移送至有管辖权的大同市平城区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院“(2020)最高法知民辖终362号”民事裁定书关于对合同履行地的确定,裁判宗旨为:合同纠纷案件中,当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的,而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务,并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求,不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地,而是应当根据当事人的诉讼请求，结合合同义务的约定，确定合同履行地。本案案由为买卖合同,显然原告给付金钱的诉讼请求并非实体内容的合同义务。换言之,原告之诉求并不等同于“接受货币一方”。买卖标的才是特征标的物,特征履行地才是合同履行地。本案合同履行地并非原告住所地,且被上诉人所列三被告住所地均在大同市平城区,故根据《民事诉讼法》第二十三条的规定,本案应当且只应当由大同市平城区人民法院管辖。综上,原告在应县人民法院提出诉讼,显属错误。请求撤销一审裁定书,并裁定将本案移送至有管辖权的大同市平城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉当事人并未明确约定合同履行地，应县源达制杆有限公司起诉主张大同市送通电力工程安装有限责任公司、王某1、大同市宏达志远商贸有限公司向其支付货款。据此，本案争议标的为给付货币，应县源达制杆有限公司为接收货币一方。故应县源达制杆有限公司住所地应县为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人王某1、大同市送通电力工程安装有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月八日书记员 钮 蕾张海梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执333号申请执行人：肖某，男，汉族，1989年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村堰河组。被执行人：徐某，男，汉族，1981年12月10日出生，安徽省安庆市人，住安庆市岳西县黄尾镇严家村梧桐组。本院在执行肖某与徐某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执333号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月六日书记员  何方伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0102民初146号 原告：司宏民，男，1988年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：任海涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告司宏民与被告任海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司宏民到庭参加诉讼，被告任海涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司宏民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元，赔偿利息损失5200元（暂从2018年10月1日起至2020年11月18日止，逾期25个月零18天，按每月2%计算）；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：原告给被告于2018年9月借款10000元，原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告任海涛未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、银行转款记录等证据，上述证据真实、合法，能够证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告朋友何彦庆欲将其孩子转入他校借读，因被告能够办理相关事务，原告遂委托被告为何彦庆的孩子办理借读手续。何彦庆于2018年6月26日给原告支付40000元费用后，原告通过其姐司艳春账户给被告支付30000元。后因被告未能成功办理借读手续，原告遂于2018年11月18日、2018年11月28日先后通过微信转账将40000元费用退还给了其朋友何彦庆。此后，原告向被告索要其收取的30000元款项，被告以微信转账形式于2018年12月27日、2018年12月28日、2019年3月5日、2019年3月6日分4次、每次5000元的标准向原告退还了20000元款项，剩余10000元再未退还。原告多次催要后，被告于2020年6月19日给原告出具《欠条》一份，载明：“任海涛于2018年9月欠司宏民现金壹万元整（￥10000.00），定于2020年10月下旬前偿还，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。”《欠条》约定的还款期限届满后，被告仍未将10000元退还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，原告委托被告为其朋友办理孩子借读相关事宜，双方之间建立了委托合同关系。原告向被告预付处理委托事务的30000元费用后，被告未能完成受托事项，其就应当将原告支付的款项退还给原告。被告向原告退还20000元费用后，就剩余10000元款项出具《欠条》，原告对此予以认可，双方就该10000元债务自此转化为借款关系。被告在《欠条》中承诺于2020年10月下旬前偿还该10000元，却未能按期偿还，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现主张被告退还其10000元款项于法有据，本院对此予以支持。 关于原告要求被告赔偿2018年10月1日起至2020年11月18日利息损失5200元的诉讼请求。首先，原告要求被告退还30000元款项时，双方并未约定退款的期限，也没有关于退款需承担相应利息损失的约定。其次，被告在《欠条》中明确承诺10000元款项于2020年10月下旬前偿还，逾期愿按月利率2%计付逾期利息，因此被告至迟应于2020年10月31日前向原告偿还10000元，逾期则按月利率2%承担逾期利息。原告现主张被告自2018年10月1日起即支付利息损失无事实与法律依据。但根据被告出具的《欠条》约定，被告未能于2020年10月下旬前偿还10000元款项，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告有权要求被告支付自2020年11月1日起之后的逾期利息。至于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原、被告双方之间的借款关系自2020年6月19日被告出具《欠条》之日成立，故原告主张的逾期利率不能超过2020年6月19日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）。原告现要求被告按月利率2%的标准承担逾期利息，超过上述司法解释规定，本院予以调整，判令被告按年利率15.4%的标准向原告支付逾期利息。因原告在诉状中仅主张了截至2020年11月18日的逾期利息，故被告应当向原告支付的逾期利息为75.95元（2020年11月1日至2020年11月18日共计18天，逾期利息为：10000×15.4%÷365×18≈75.95），本院对原告要求被告支付利息5200元的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任海涛于本判决生效后十日内向原告司宏民偿还欠款10000元，并支付逾期利息75.95元（截至2020年11月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由原告司宏民承担30元，被告任海涛承担60元（于本判决生效后十日内支付给原告司宏民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 祝 静 二〇二一年七月八日 书记员 张燕冰
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民申20号再审申请人（原审被告、反诉原告）：叶生军，男，1989年8月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人（原审原告，反诉被告）：严万虎，男，1973年1月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。再审申请人叶生军与被申请人严万虎合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶生军申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足。１、双方合同本身没有约定办理快递业务转让及过户手续的具体时间，原审法院认定“根据快递行业实际经营习惯，申请人应当尽快办理好转让手续，以保证被申请人可以正常经营”，据此认定未办理过户手续是再审申请人的责任是错误的。2020年8月７日，严万虎在微信中提出8月15日办理完过户手续，但是因为严万虎拒绝配合，所以没有过户。2、原审判决认定“未及时办理转让后的过户手续及营业执照变更手续，后经严万虎多次联系，叶生军均未及时配合。”不正确，实际是2020年8月申请人办理好韵达公司的手续后，要求严万虎签订合作协议时，严万虎拒绝办理。3、一审法院认定8月31严万虎将快递业务盘点后移交给申请人经营这个事实不存在，事实是9月3日再审申请人向严万虎要了快递公司的门钥匙，并由再审申请人处理了积压的快递。判决认定9月1日双方移交快递业务不正确，时间应该是9月3日，是再审申请人向严万虎要了钥匙单方接收，不是双方移交。二、法官主观臆断，适用法律明显错误，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”严万虎应当将快递经营状况恢复原状或赔偿135000元的损失。恢复原状就是再审申请人于7月20日左右已经在圆通公司把快递员身份信息变更为严万虎，需要由严万虎变更为再审申请人的身份信息，由双方和三个公司当面把严万虎不经营的情况说清楚，交回代理快递经营权限，处理好严万虎经手的快递业务及有关问题，并且由严万虎与上级公司协商好同意再审申请人可以继续转让。据此，请求撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2472号民事判决第四项判决内容，依法改判由严万虎恢复原状或承担经济损失135000元。被申请人严万虎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人叶生军与被申请人严万虎签订的快递转让协议，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。严万虎起诉解除协议，叶生军也同意解除，原审法院依法确认解除《快递转让协议》符合法律规定。原审庭审时叶生军认可严万虎于2020年9月关门后，其自行处理了严万虎积压的快递。再审审查时叶生军述称：“9月3日我从严万虎处取了快递公司的钥匙，把8月31日之前积压的快递处理掉了，之后我只处理申通公司的业务，圆通和韵达的都不让我经营了，另找了别人。”并认可于2020年9月3日接受了案涉快递公司的房屋设备。以上叶生军的陈述均证明叶生军已实际接受了代理快递经营权。至于叶生军要求严万虎再行变更圆通公司快递员身份信息的请求，因双方快递转让协议不能继续履行的原因在于叶生军未能在合理期间办理好案涉申通、圆通和韵达三个公司全部过户和营业执照的变更手续，且叶生军已实际接受快递公司的房屋设备和业务，严万虎再无恢复原状的义务。至于申通、圆通和韵达三个公司是否同意让叶生军继续转让是三个公司的权力，严万虎没有替叶生军协商的义务。叶生军未提交对其造成损失的证据，其要求赔偿损失的请求不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当，叶生军的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人叶生军的再审申请。审   判   长 赵   永   忠审   判   员 王义齐审判员孙发强二○二一年七月二日书   记   员 陈   雪   梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15507号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：肖海斌，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告肖海斌、罗燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月一日 书记员  杨 盼
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申30号郭淑华：你为武晓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2021）辽10刑终25号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，武晓峰不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。申诉人的申诉理由是：1、武晓峰不构成犯罪，两级法院均枉顾司法公正的原则，武晓峰主观上不明知案涉款项是违法犯罪所得；2、一、二审认定武晓峰构成掩饰、隐瞒违法犯罪所得罪的客观证据不足。经本院审查，本案有原审被告人武晓峰的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足资证明武晓峰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判认定案件事实清楚，适用法律准确，量刑适当。郭淑华为此向本院提出申诉无事实和法律依据，对其申诉理由本院不予采纳。综上，郭淑华对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7635号原告：黄长安，男，1963年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：乔德美，女，1951年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高恩山，男，1976年6月21日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。原告黄长安与被告乔德美、高恩山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄长安于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长安撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告黄长安负担。审判员  周宪忠二〇二一年七月八日书记员  李梦晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19590号 原告：孔艮军，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告：程明洲，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省城市。 二原告共同的委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告孔艮军、程明洲与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔艮军、程明洲共同的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔艮军、程明洲向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为孔艮军、程明洲办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2019年10月19日起，按照已付房款的每日万分之一向孔艮军、程明洲支付违约金，至实际办证之日为止。事实与理由：2015年3月8日，孔艮军、程明洲与西源同祥公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定：孔艮军、程明洲购买位于成都市武侯区房屋，总价575208元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后730个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，孔艮军、程明洲按约向西源同祥公司支付了购房款，孔艮军、程明洲按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可孔艮军、程明洲的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，孔艮军、程明洲与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起730个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2019年12月4日。在孔艮军、程明洲已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为孔艮军、程明洲办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对孔艮军、程明洲要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。孔艮军、程明洲诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款575208元为基数，从2019年12月4日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告孔艮军、程明洲办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孔艮军、程明洲支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款575208元为基数，自2019年12月4日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止; 三、驳回原告孔艮军、程明洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1299号 原告：史宏军，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳市自然资源局辽中分局。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：白岫，系局长。 委托诉讼代理人：王柏义，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。 第三人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系中心主任。 本院在审理原告史宏军诉被告沈阳市自然资源局辽中分局，第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告史宏军撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告史宏军负担。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年七月五日 法官 助理  陈婷婷 书 记 员  朱大为
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1016号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1977年9月30日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人刘建军财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2021)鲁0591民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人陈鹏参加诉讼。本案现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初269号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据的《鉴定评估意见书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，一审依据《鉴定评估意见书》认定被上诉人的车辆损失认定事实不清，证据不足。根据双方保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定，无法核定的，保险人不承担赔偿责任。法院委托的评估机构鉴定时，上诉人在场参与，依据现场显示的损失情况，经上诉人核定，该车辆损失不应超过104740元。因此，应当根据保险合同约定的方式认定损失金额，而不应以鉴定报告认定的金额为准。同时根据双方的合同约定，被保险人对其车辆损失如何维修、维修的方式和费用都是“应当”的义务，即应当修复，应当共同检验。而被上诉人在事故发生后未经过保险公司协商定损的情况下即将涉案车辆拆检维修完毕，并直接通过法院诉讼，其诉讼主张不应得到支持。同时，被上诉人应提供坏配件供上诉人核对并收回。评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低。 刘建军向一审法院起诉请求：一、判令人保东营分公司赔偿车辆维修费114540元、施救费1400元，合计115940元；二、人保东营分公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明，刘建军系鲁Ｅ×××××号小型普通客车所有人，该车辆在人保东营分公司处投保机动车损失保险，保险期限为2018年10月12日至2019年10月11日，保险金额为326563.2元。2019年9月7日10时40分许，崔瑞敏驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿浏阳河路由西向东行驶至东六路交叉路口处时，与沿东六路由南向北行驶至此处的赵丽驾驶的鲁Ｅ×××××普通客车相撞，致崔瑞敏、赵丽、鲁Ｅ×××××乘车人宋雅茹受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。刘建军支付车辆施救费1400元。 根据人保东营分公司的申请，经一审法院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司认定涉案车辆在评估基准日期的损失价格为114540元。人保东营市分公司支付鉴定费3000元。 一审法院认为，刘建军为涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车在人保东营分公司处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。刘建军已依约交纳保险费，且事故发生在保险期间，人保东营市分公司应依约赔偿涉案车辆因本案事故造成损失。经依法委托鉴定，鉴定机构出具评估报告载明：Ｅ62Ｈ76号小型普通客车的损失为114540元。人保东营分公司对该鉴定金额有异议，主张涉案车辆损失为104740元。一审认为该鉴定程序合法，人保东营分公司未提交有效证据予以推翻该鉴定报告，故对人保东营分公司抗辩意见不予采信。刘建军要求人保东营分公司支付车辆维修费114540元、施救费1400元，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘建军车辆损失114540元、施救费1400元，共计115940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，并于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，保险人与被保险人订立保险合同成立并生效后，双方均应当按照合同条款全面履行各自义务。对于合同约定的保险事故所造成的财产损失，保险人应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的原审认定车辆损失事实不清、证据不足的上诉意见，本院认为，双方当事人对车辆损失存在争议的前提下，一审法院根据当事人申请，依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，该机构接受委托后，在现场勘查、检验基础上，依法、依规程对涉案车辆损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估结论有异议，认为配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低，但在一、二审期间并未提供相应证据证实，因此不能推翻评估机构对车辆损失做出的认定。 综上，上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年七月八日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 马亚杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6411号原告：单甜甜。委托诉讼代理人：曹连红。被告：大连口腔义齿中等职业技术学校，注册地：大连市中山区民运巷100号，主要办事机构所在地：大连市甘井子区金龙寺路300号。法定代表人：王兵，该学校董事长。委托诉讼代理人：邹沅霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂杰，北京大成（大连）律师事务所律师。原告单甜甜与被告大连口腔义齿中等职业技术学校不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。原告向法院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利6000元。事实与理由：2017年9月，原告在被告处入学。原告在作为新生入学报到时，是按照被告发的“新生入学报到须知”缴费的，中专学费是4400元每年，大专6400元每年。原告于2020年6月30日毕业，学期3年。被告只有中专的办学资质，且向原告颁发的毕业证书也是中专学历，但是被告向原告却是按照大专学历收取的学费，即3年学期多收取原告学费6000元。原告多次跟被告协商退费，被告拒绝返还。故诉至法院。被告大连口腔义齿中等职业技术学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：被告学校位于大连市甘井子区，根据《民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，虽然我校注册地在中山区，但主要办事机构及学校实际所在地确均在甘井子区，故提出管辖异议，申请将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告大连口腔义齿中等职业技术学校虽然注册登记地为大连市中山区民运巷100号，但根据被告提交办学许可证显示，被告学校地址为大连市甘井子区，原告提交新生入学报告须知中也显示学校地址为大连市甘井子区，故该地址应为被告的主要办事机构所在地，即其实际住所地。因该地址位于大连市甘井子区，故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，应依法移送大连市甘井子区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：被告大连口腔义齿中等职业技术学校对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年七月二日书记员  高玉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初27686号      原告:陈继，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告:彭莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，统一社会信用代码91500112622101308Y。   法定代表人：童必建，职务不详。   原告陈继与被告童必建、彭莉、重庆红剑酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈继撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年七月五日      书 记 员 黄 腾             -1-
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8201号 原告：何长英，女，1982年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：刘明才，男，1990年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何长英与被告刘明才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告何长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何长英撤回起诉处理。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4263号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，女，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：吴小梅，女，1966年4月22日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告吴小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回对被告吴小梅的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月一日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3079号 申请执行人：姜世萍，女，汉族，1977年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李凯云，女，汉族，1964年8月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 姜世萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初378号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李凯云偿还欠款50000元，承担本案执行费650元的义务，但被执行人李凯云至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凯云银行存款50650元；或扣留、提取被执行人李凯云尚未支取的收入50650元；或查封、扣押被执行人李凯云价值为50650元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年七月七日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执199号之二 申请执行人李某某，男，1968年10月26日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人张某（曾用名：张某某），男，1968年7月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 李某某申请执行张某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的80240.00元。在执行中,被执行人张某支付申请执行人李某某15000.00元后，余款65240.00元双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年七月八日 书记员  饶茜涵
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1524号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 特别授权委托诉讼代理人：李霞，女，1990年10月13日出生，系该公司员工。 被告：杨桂仟，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告杨桂仟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨桂仟的起诉。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回对被告杨桂仟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何文标 二〇二一年七月八日 书记员  侯晓凤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终144号上诉人（原审被告）：聂强，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘庆华，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司公司管理人，住所地山东省济南市市中区。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。上诉人聂强因与被上诉人德州大乾房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初705号之一民事裁定，向本院提起上诉。聂强上诉称，原审裁定违背事实，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》（编号201301）第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交德州市庆云县仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，通过仲裁解决纠纷是双方真实意思表示。被上诉人应当向仲裁委员会提起仲裁，庆云县人民法院不应受理本案。2.虽然双方约定的仲裁机构德州市庆云县仲裁委员会不准确，但庆云县地域上隶属于德州市，且德州市有且只有一个德州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由德州仲裁委员会受理，一审法院对本案无管辖权。3.原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定并未涉及有关债务人的仲裁约定如何处理。诉讼和仲裁是两种不同的争议解决程序，在《破产法》没有特别规定的情况下，只要该仲裁协议或仲裁条款合法，就应尊重当事人的意思自治。本案仲裁条款是于2013年12月26日签订，被上诉人破产申请受理时间为2017年12月22日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，可以确定即使法院已经受理了破产申请，当事人的其他纠纷并不能排除适用仲裁条款进行仲裁。庆云县人民法院对本案没有管辖权，本案应向德州仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交德州市庆云县仲裁委员会仲裁”。因庆云县域内无此仲裁机构，该约定属于没有明确具体的仲裁机构，原审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，认定双方约定的该仲裁管辖条款无效，并无不当。被上诉人选择向法院起诉，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。原审法院已于2017年12月22日受理被上诉人德州大乾房地产开发有限公司的破产申请，原审法院作为受理破产法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月六日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢521号 王忠喜、王春： 王忠喜与王春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27187.00元，其中本金及迟延利息27000.00元，执行费187元。本院已于2021年6月29日将该款转付给王忠喜。至此，王忠喜向本院申请执行的(2005)青法民一初字第3427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三日
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初801号之一原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司工作人员。被告：陶慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：杨辉（陶慧的丈夫），男，1975年2月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：杨克新，男，1954年3月9日出生，汉族，住山西省侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告陶慧、杨辉、杨克新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告侯马农商行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马农商行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7536元，减半收取计3768元，诉讼保全费2620元，合计6388元由原告负担。审判员 杨文兵二0二一年七月八日书记员 杜亭青
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执1464号申请执行人：冯太山，男，1985年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：艾庭波，男，1968年11月3日出生，汉族，住荆州市公安县。申请执行人冯太山与被执行人艾庭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。2021年6月27日申请执行人冯太山自愿申请撤回对被执行人艾庭波的执行申请。经审查，本院认为申请执行人冯太山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、（2021）鄂1002执1464号案件终结执行；二、解除对被执行人艾庭波的一切强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  魏剑枫审判员  彭 超审判员  王 涛二〇二一年七月八日书记员  高向阳
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执13号申请执行人马海米东、被执行人黄红兵：本院执行的马海米东申请黄红兵劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。  二〇二一年七月七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保167号 王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人杨文耀、白某某、李排军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4596号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人杨文耀、白某某、李排军名下95000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保167号财产保全案件部分保全，于2021年7月8日结案。   二〇二一年七月八日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1050号原告：许永红，男，1964年10月21日出生，汉族，住陕西省郑县。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李晋兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住长治市。被告：王树琴，女，51岁，汉族，住长治市。原告许永红诉被告李晋兵、王树琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永红及其委托诉讼代理人王晓军、被告李晋兵到庭参加诉讼。被告王树琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告拖欠货款72000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木材加工销售，二被告系夫妻从事板材经营。2014年起原被告产生业务往来，原告按被告要求提供柏木板，被告收货付款，截止到2015年8月份被告拖欠原告板材款75000元未付。被告于2015年8月10日给原告出具欠条一支，承诺年底付清。承诺付款期限被告未付款，无奈原告不间断的奔波索债，2020年11月21日被告王树琴再次保证随后付清，但后仅支付了3000元，至今拖欠72000元未付。综述：二被告欠款久拖不还故原告特提起诉讼，望贵院依法公正判决。庭审中原告陈述，被告李晋兵于2021年6月5日归还1000元，目前被告尚欠71000元。被告李晋兵答辩称：我欠原告的钱是事实，我4月、6月一直陆续在还原告钱，我现在经济能力有限，原告如果同意可以把板材拉走。被告王树琴未到庭，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告许永红与被告李晋兵有业务往来，原告向被告李晋兵供应柏木板。2015年8月10日，经双方确认，被告李晋兵共欠原告红柏木板款75000元，李晋兵向原告出具欠条，并签署了被告李晋兵、王树琴的姓名。2020年11月21日，被告王树琴向原告出具证明，证明原欠许永红的红木板款75000元，定于2020年年底付一部分，其余部分开年再付。被告李晋兵于2020年11月21日归还1000元、2021年4月14日归还1000元、2021年4月17日归还1000元、2021年6月5日归还1000元。至今被告尚欠原告木板款71000元。认定以上事实的证据有：原告提供并经被告李晋兵认可的欠条、证明、被告微信还款记录截屏，以及原、被告的当庭陈诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许永红与被告李晋兵对于双方之间的柏木板买卖合同均与认可，对于未支付的木板款的数额也无异议，故被告李晋兵应当向原告支付所欠的货款。同时，因被告李晋兵与王树琴系夫妻关系，被告王树琴向原告出具证明，说明其对于原告的欠款知情并认可，故对于原告的欠款，被告王树琴应与被告李晋兵承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李晋兵、王树琴于本判决生效后三十日内共同向原告许永红支付剩余木板款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告李晋兵、王树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟二〇二一年七月七日书记员 李 丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1767号申请执行人：重庆联大包装制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D8-01/03地块，统一社会信用代码91500116MA5UGX6F1A。法定代表人：程亮，执行董事。被执行人：重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村小瓦口经济合作社，统一社会信用代码91500116053211389N。法定代表人：凌浩。本院在申请执行人重庆联大包装制品有限公司与被执行人重庆市浩兄食品有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初8600号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市浩兄食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆联大包装制品有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市浩兄食品有限公司的财产进行了查询。经查，未发现被执行人重庆市浩兄食品有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市浩兄食品有限公司纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月8日，被执行人重庆市浩兄食品有限公司尚欠申请执行人重庆联大包装制品有限公司货款71438.78元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费870元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1767号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月八日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初231号 原告：杨绍红，男，汉族。 被告：严代成，男，汉族。 原告杨绍红与被告严代成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。因原告在起诉前被告严代成下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序,于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨绍红到庭参加诉讼，被告严代成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍红向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币13190元（大写：壹万叁仟壹佰玖拾圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2014年9月，因被告严代成在若尔盖阿西茸乡承包建筑工程，原告在此打工产生劳务费。2015年10月26日结算工资时打欠条一张，留小名邓娃，2018年2月13日换欠条，留名严代成，原告曾多次催款无果，故起诉法院，维护其合法权益。 被告严代成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨绍红于2014年6月至9月期间，在被告严代成所承包的若尔盖县阿西茸乡建筑工地上打工，主要从事木工和钢筋工等工作，双方口头约定每天的劳务工资为260元。2015年10月26日，双方在结算时，扣除已支付的部分劳务工资和每天20元的生活费外，被告严代成还应向原告支付劳务费13190元，并向原告杨绍红出具欠条一张。因被告一直未向原告支付，于2018年2月13日，原告杨绍红找到被告严代成重新出具欠条一张，载明：今欠到杨绍红若尔盖修房工资13190元。被告严代成在欠条上签字捺印。由于被告至今未向原告支付剩余劳务费，故诉至法院。 上述事实有欠条、记账清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因劳务行为发生于《民法典》施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告杨绍红和被告严代成之间形成了劳务合同关系，原告杨绍红为其提供劳务并完工，被告严代成应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告杨绍红要求被告严代成支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照原告杨绍红在庭审中的陈述，以及由被告严代成签字确认的金额应认定被告向原告支付劳务费13190元。被告严代成经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严代成于本判决生效之日起十日内向原告杨绍红支付劳务费13190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费600元，由被告严代成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  刘玉生 二〇二一年七月八日 书 记 员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5774号 原告：四川盛世宏商品混凝土工程有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）光辉村**。 法定代表人：戴春，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武科西四路****iv> 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：安礼奎，男，系公司员工。 被告：张正明，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川盛世宏商品混凝土工程有限公司与被告成都环境工程建设有限公司、被告张正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现原告四川盛世宏商品混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川盛世宏商品混凝土工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川盛世宏商品混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费4010元（已减半收取）、诉前保全申请费2720元，共计6730元，由四川盛世宏商品混凝土工程有限公司负担。 审判员  唐韵 二〇二一年七月五日 书记员  唐倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初205号原告：陈建平，男，1974年6月11日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告：程爱军，男，1968年7月11日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：宋树芳，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈建平、程爱军与被告宋树芳之间劳务合同纠纷一案中，原告陈建平、程爱军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建平、程爱军撤回起诉。案件受理费575元，由原告陈建平、程爱军负担。审 判 长 于海霞 人民陪审员 邵小东人民陪审员 毕力梅二〇二一年七月二日 法官助理 富 逊书 记 员 胡东旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1104号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：易福龙。 被告：田雨，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取255元，由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月六日 书记员  李 岩
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初9号 原告：李伟伟，男，1992年4月2日出生，汉族，现住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：孙会宁，女，1970年7月7日出生，现住甘肃省合水县，系李伟伟之母。 被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。 法定代表人：李龙，系该公司总经理。 原告李伟伟与被告甘肃东方利盛装饰有限公司（以下简称东方装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟委托诉讼代理人孙会宁到庭参加诉讼，被告甘肃东方利盛装饰有限公司经依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告李伟伟与被告东方装饰公司所签署的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》;2.判决被告东方装饰公司返还原告李伟伟房屋装修款59501元，并承担违约金15900元;3.案件受理费由被告东方装饰公司承担。事实与理由：2020年9月24日,原告与被告订立了关于保利紫薇花语24幢1单元2104室房屋的《装修合同书》，双方约定原告将全部装修工程承包给被告施工设计，明确约定了工期为90日。被告进驻施工现场后，仅完成了水电改造及地砖、墙砖的施工内容，其他施工内容均未完成。之后，因被告不愿意继续施工，自行离开施工场地，遂酿成纠纷。原告目前给被告支付了装修款79501元，被告已施工的部分造价根据被告使用的材料及人工费市场价格不到20000元。施工过程中被告消极怠工，拖延工期，履行合同严重不符合约定，存在重大过错且未能按照合同约定完成施工，存在重大的违约情形，应当承担违约责任。原告认为，被告在没有按照合同约定履行义务和未完工的情况下中途私自退场，构成严重违约，并给原告造成巨大的经济损失，也未向原告交付质量合格的装修工程，致使根本无法实现装修目的。故原告要求解除合同，因该合同取得的财产，被告应当予以返还并承担法律责任。 被告东方装饰公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告李伟伟与被告东方装饰公司达成房屋装修合意后，向被告支付装修定金1000元。2020年9月24日，原、被告签订了《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定由被告承包原告位于兰州市皋兰县××花园××幢××单元××号房屋装饰装修工程，工程总造价119800元，总工期限90天，承包方式为“乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料”。合同另约定工程款付款方式为“签订合同之日支付第一次70%，计83860元；工程进度过半支付第二次25%，计29950元；竣工验收合格支付第三次，剩余5%，计5990元”。同日，原告李伟伟与被告东方装饰公司变更工程款付款方式为：合同签订时付款23960元、施工队进场时支付54541元，由被告东方装饰公司委托代理人吴芳在该条款表格旁边备注“首交20%、23960、2020.9.24”等字样。原告李伟伟实际于同年9月24日签订合同时、10月4日被告施工队进场时，分别向被告支付装修款23960元、54541元，合计付款78501元。故原告李伟伟向被告东方装饰公司累计付款79501元。 再查明，被告东方装饰公司于2020年10月4日进场施工后，完成部分设计，水泥砂子、地砖、墙砖等建材运送，以及全屋地砖、厨房和卫生间墙砖铺设、水电改造等工程内容，同年11月中旬，被告东方装饰公司撤出施工场地。 另查明，为保障工程进度，原告李伟伟在被告东方装饰公司进场施工期间，另行与被告公司工长约定，由自己先行提供吊顶材料等费用，工长完成房屋吊顶等装修内容，故单独支付了地板的美缝费用3550元、飘窗厨房拆除防水费用1000元，吊顶款7656元，合计12206元。该部分费用不包含在装修装修合同总价款中。 以上事实有原告李伟伟的陈述及在庭审中出示并经质证的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同书》1份、装修款收据3张、《商品房买卖合同》1份、《甘肃省兰州恒信公证处公证书》1份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成了房屋装饰装修合同，原告李伟伟与被告东方装饰公司签订后对付款方式的新约定，经被告东方装饰公司委托代理人吴芳备注，是双方真实的意思表示，应视为对合同第一条第十一款内容的变更，原告李伟伟依约向被告东方装饰公司付款79501元，但被告东方装饰公司未按约定履行合同义务，已构成违约，理应承担违约责任，且双方已无继续合作的可能性，故原告关于解除双方合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告东方装饰公司应当返还原告李伟伟已缴纳装饰装修款，但对已经履行的合同部分应当扣除。本案中，因原、被告双方约定“工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、地面基层工序要求完成为界定工程进度过半的标准”，被告东方装饰公司已完成工程中水、电管线全部铺设、地面基层工序以及厨房、卫生间墙面贴砖，视为完成了总工程量的30%，合同约定工程总价款为119800元，故被告东方装饰公司完成的工程量计35940元，原告李伟伟实际付款79501元，故应当退还原告李伟伟43561元，并按照合同约定承担承担20%的违约金，计15900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李伟伟与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签署的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告甘肃东方利盛装饰有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李伟伟装修款43561元，并承担违约金15900元，合计59461元; 三、驳回原告李伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取1686元，由被告甘肃东方利盛装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  安有芳 人民陪审员  顾彩著 二〇二一年七月六日 书 记 员  魏明明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1530号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号，统一社会信用代码91210113MA10X4YG7C。 法定代表人：吕游佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409，统一社会信用代码91510700MA624EJ51D。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。 审判长  邹恩昊 审判员  冯凤琼 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  杨蕊西
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执97号 申请执行人：祝德银，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：侯兆渊，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：邵启正，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人祝德银与被执行人侯兆渊、邵启正劳务合同纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯兆渊、邵启正未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝德银于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人侯兆渊、邵启正发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人侯兆渊、邵启正履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯兆渊、邵启正至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年6月1日对被执行人侯兆渊、邵启正的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。向土地、房产登记部门查询，未查到相关执行线索。 本院于2021年1月7日作出（2021）鲁1723执97号限制消费令，对被执行人侯兆渊、邵启正限制高消费。 本院于2021年1月7日向申请执行人祝德银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供执行线索。 本院于2021年7月2号通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人祝德银，祝德银同意终结本次执行程序，祝德银尚有债权6000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1520号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10419号 上诉人（原审被告）：刘元训，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：李刚，北京安杰（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 上诉人刘元训因与被上诉人成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院二审期间，对案涉欠条签字捺印进行鉴定的鉴定人员陈某，案涉欠条中签字捺印存在并非刘元训本人签字捺印的可能性。由于鉴定机构二审陈某与其出具的鉴定意见存在明显冲突，导致一审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5941号民事判决； 本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人刘元训预交的二审案件受理费7541元予以退回。 审 判 员 唐欣欣 二〇二一年七月五日 法官助理 张迪杰 书 记 员 符金新
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5952号 原告：刘开吾，男，1973年1月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：黄俊国，男，1959年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告刘开吾诉被告黄俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋运佳担任庭审记录，原告刘开吾到庭参加了诉讼，被告黄俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘开吾向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款现金55000元及利息5000元，共计60000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月24日、27日被告因工程开工需要资金周转向原告借款共计55000元，双方协商写有二张借条，后被告的工程迟迟未开工，借款也分文未还，故特向法院提起诉讼。 被告黄俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2019年9月24日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘老板现金伍仟元整”。2019年9月29日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘开吾现金伍万元，原因用来赵总项目开支，赵总全明（全名）是赵军阳，在开工10号-15号归还，经借人黄俊国”。2019年9月29日，原告通过其妻张利萍向被告支付宝转账50000元。 在庭审中，原告述称，被告因资金周转所需向原告现金借款，原告分两笔向其提供现金借款3000元、2000元，被告于2019年9月24日向其出具的借条是事后补签，双方未约定利息和借款期限，在借款发生后，被告曾向其还款2000元。 以上事实有借条、支付宝转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为： 一、债务应当清偿，被告因资金周转所需向原告借款，并向原告出具了借条，是双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年9月24日向原告出具的5000元借条，虽是事后补签，且是现金交付，但金额不大，符合民间借贷交易习惯，本院予以认可；第二笔借款50000元，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款50000元，双方成立民间借贷法律关系。被告黄俊国未履行完毕还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告向原告偿还欠款诉求，本院予以支持；因双方未约定借款期限和借期利息，故原告要求被告支付其利息5000元的诉求，本院不予支持，被告向原告已还款项2000元应冲抵借款本金，故被告应偿还原告借款本金53000元。 二、被告黄俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄俊国自本判决生效之日起五日内偿还原告刘开吾借款本金53000元； 二、驳回原告刘开吾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告黄俊国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何祥猛 二〇二一年七月六日 代理书记员  蒋运佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1847号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：罗德坤本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德坤存款人民币3124.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执636号申请人:保尕，男，藏族，1964年9月3日出生，身份证号：XXX，住青海省囊谦县。被执行人：马生财（身份证号：XXX），男，回族，1995年2月6日出生，住西宁市城东区。申请人保尕申请执行马生财买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4855号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马生财给付申请人保尕欠款1044155元、保险费3101元、保全费5000元，合计1052256元。因被执行人马生财未履行法律文书所确定的义务，申请人保尕于2021年02月23日向本院申请执行。被执行人马生财承担执行费12923元。本院在执行申请人保尕与被执行人马生财买卖合同纠纷一案中，申请人保尕与被执行人马生财达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月七日书记员 蒋 甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5092号原告：赵春梅，女，1974年4月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：王炎，男，1990年3月25日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告赵春梅与被告王炎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告赵春梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春梅撤诉。案件受理费250.00元，由原告赵春梅负担。审判员 李晓艳二〇二一年七月六日书记员 王 爽
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执219号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：蒋斌，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与蒋斌借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初1189号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋斌支付借款本金30万元及利息、罚息等，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。2021年7月5日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执219号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月五日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊