wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢50号陈x、李xx：关于申请执行人陈x与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，被执行人李xx私下已主动支付申请执行人陈x借款本息、案件受理费、律师代理费、执行费共计670000元。现（2020）黔0602民初652号民事调解书所确定义务已履行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2020）黔0602民初652号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5201号 申请人：深圳市台群自动化机械有限公司。 法定代表人：陈月琴。 委托代理人：陈桂兰，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张嘉惠，广东华商律师事务所律师。 被申请人：安徽正本精密机械有限公司。 法定代表人：向家宽。 被申请人：陈本友。 被申请人：东莞富杰精密机械有限公司。 法定代表人：陈本友。 被申请人：东莞富杰精密机械有限公司惠州分公司。 法定代表人：陈本友。 申请人深圳市台群自动化机械有限公司与被申请人安徽正本精密机械有限公司、陈本友、东莞富杰精密机械有限公司、东莞富杰精密机械有限公司惠州分公司租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2415346.70元的财产，本院以（2021）粤0306民初20391号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正本精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司xx支行xxxxxxxxxxxxxxxx账号内人民币2415346.70元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月七日 书记员  孙海豹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3337号之二解除保全申请人:盛所凤，女，1951年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：杨俊根，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。解除保全申请人盛所凤与东台市恒丰粮油贸易有限公司、被申请人杨俊根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）苏0981民初3337号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人东台市恒丰粮油贸易有限公司、杨俊根120000元的银行存款或等值财产。盛所凤曾于2021年7月5日向本院申请解除对东台市恒丰粮油贸易有限公司的保全措施，本院已作出裁定解除对东台市恒丰粮油贸易有限公司的保全措施。后盛所凤于2021年7月12日向本院申请解除对杨俊根的保全措施。本院经审查认为，申请人盛所凤撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨俊根120000元的银行存款或其等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年七月十二日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1144号 杨美燕、曾玲、南雄市豪景房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨美燕、曾玲与被执行人南雄市豪景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）粤0282民初587号民事调解书法律文书，执行标的264525.00元，本案执行费3868.00元。在执行过程中，被执行人南雄市豪景房地产开发有限公司已履行支付执行款264525.00元的义务，并已缴纳本案执行费3868.00元。申请执行人杨美燕、曾玲向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1689号 原告：张小蓉，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：肖勇，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张小蓉与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小蓉、被告肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币170000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以家里出事需要资金周转为由，于2016年至2018年多次向原告借款，合计21万元。被告于2018年10月22日向原告出具了一张21万元的借条，并于2020年至2021年还款4万元,余欠17万元整。原告多次催讨，被告均以暂时没钱予以拒绝，原告迫于无奈，遂诉至法院。 被告肖勇辩称，答辩人承认向原告出具的21万元的借条属实，但该借款是在与原告同居恋爱期间产生的经济往来，借条也是在与原告同居恋爱期间出具，且答辩人已经向原告还款14万元，除去微信转账还款4万元外，其余还款是通过现金支付，现答辩人只欠原告7万元。 原告张小蓉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，拟证明借贷关系发生的事实；2.银行取款和转账记录，拟证明借款来源；3.与被告肖勇的微信聊天记录截图与聊天语音，拟证明被告通过微信向原告还款4万元。对于以上证据，被告肖勇均予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告肖勇未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张小蓉与被告肖勇于2016年至2017年左右相识后建立朋友关系，相互往来密切。原、被告交往过程中，应被告要求，原告经常向被告提供小额现金。2018年10月22日，原告要求被告就交往期间的资金往来进行结算后，被告自愿向原告出具了一张金额为21万元的借条，未约定还款期限与借款利息。此后，原告多次向被告催讨该借款，被告分次通过微信转账方式向原告还款4万元。后原告多次向被告催讨余款未果，诉至法院，形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖勇自愿就两人交往相处期间的资金往来向原告张小蓉出具借条，双方因此形成民间借贷合同关系，双方关于借贷的意思表示真实，且不违反法律，属于合法民间借贷，受法律保护。因借款未约定具体借款期限，属于不定期借款，出借人有权要求借款人在合理期间内偿还借款。故本院对原告张小蓉要求偿还借款的请求予以支持。关于被告肖勇所欠借款金额问题，被告肖勇辩称已还款14万元，仅欠借款7万元，该抗辩意见因未提供相应证据，而原告张小蓉仅认可还款4万元，故本院对被告肖勇的抗辩意见予以部分采纳，确认被告肖勇尚欠原告张小蓉借款17万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖勇在本判决生效后十日内偿还原告张小蓉借款本金170000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1850元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年七月二十九日 法官助理王雪婷 书记员马芬 附法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外， 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1781民初2691号原告：张广玲，女，1977年3月3日出生，广东省阳春市人。被告：黄光勇，男，1983年11月26日出生，广东省阳春市人。原告张广玲与被告黄光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张广玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广玲撤回起诉处理。审判员  陈文君二〇二一年七月十五日书记员  沈中慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38709号原告：深圳市胜迪展兴科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春中路南一巷7号一楼A09，统一社会信用代码91440300MA5EHGNE6R。法定代表人：潘东沛，总经理。委托诉讼代理人：邹子良，广东法迈（福田）律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格电子市场辉煌电脑经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场5层5112，统一社会信用代码92440300MA5DMFN135。负责人：甘从建。原告深圳市胜迪展兴科技有限公司与被告深圳市福田区赛格电子市场辉煌电脑经营部合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市胜迪展兴科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市胜迪展兴科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年七月二十二日书记员 许丽婷
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民特5号申请人：马某强，男，东乡族，生于1993年12月1日，住某某省某某县某某镇。被申请人：马某，男，东乡族，生于1988年3月26日，住某某省某某县某某镇。本院于2021年7月28日立案受理申请人马某强与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月28日经诉前调解，达成调解协议如下：被申请人马某欠申请人马某强人民币10000元，于2021年9月30日前一次性付清。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某强与被申请人马某于2021年7月28日经诉前调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。受理案件费25元由被申请人马某承担。审判员马正龙二〇二一年七月二十八日书记员  马玉梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2560号申请执行人：蔡敦高，男，1976年1月7日生，住泗洪县。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地泗洪县。法定代表人：代雷花，该公司总经理申请执行人蔡敦高与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1301号之十七民事调解书，本院于2021年6月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：荣格轮业科技江苏有限公司支付蔡敦高138000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月16日、7月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年6月24日查封被执行人荣格轮业科技江苏有限公司名下苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），（2021）苏1324执418号案件正在处置被执行人名下机器设备，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年6月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年6月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年6月21日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年七月十九日书记员 刘品江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11807号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼，被告谢芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金202668.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年12月2日的利息为12602.72元、罚息1186.08元、复利480.87元，此后以借款本金202668.58元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利，均计至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费2000元；3.确认原告对牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为290000元；贷款期限为36个月，自2019年6月19日起至2022年6月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息打印件、个人汽车贷款申请表打印件、个人担保贷款合同打印件、机动车登记证书原件、平安银行个人账户交易清单原件、贷款罚息表打印件、数字签名验证报告及附录、委托代理协议原件、律师费发票原件、委托案件请款明细单打印件、中国光大银行电子回单原件等证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实可信，与其主张的事实具有关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，2019年6月19日，被告谢芳向原告平安银行股份有限公司佛山分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告签订了《个人担保贷款合同》。双方约定：原告向被告发放贷款290000元，贷款期限为36个月，自2019年6月19日起至2022年6月19日止；贷款利息按年利率18%计算，还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数按合同约定的贷款利率增加50%作为罚息利率计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物为案涉贷款提供担保；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期及提前收回全部已发放的贷款，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告依约将290000元款项转账给被告。后双方办理了案涉车辆的抵押权登记手续。2020年8月19日起被告开始逾期还款。截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金202668.58元、利息12602.72元、罚息1186.08元、复利480.87元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东德城律师事务所代理诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任，即被告应支付其尚欠原告截至2020年12月2日的借款本金202668.58元、利息12602.72元、罚息1186.08元、复利480.87元及此后的罚息。上述《个人担保贷款合同》约定，对逾期贷款按照合同约定的年利率18%增加50%即年利率27%计收罚息。该罚息利率明显过高，与原告的实际损失不符。为降低融资成本，促进经济健康发展，本院酌定自2020年12月3日起的罚息以被告尚欠的借款本金202668.58元为基数，按年利率24%计至清偿之日止。本院酌定按年利率24%计算罚息，是在借款期间内的利率的基础上酌情增加，已具有一定惩罚性，如对逾期支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故本院对原告提出的2020年12月2日后逾期支付的利息计算复利的主张不予支持。原告要求被告支付律师费的主张符合双方约定，且律师费数额合理，故本院予以支持。被告以其牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力。现被告违约，原告有权行使抵押权，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金202668.58元、利息12602.72元、复利480.87元及罚息（罚息的计算方法：计至2020年12月2日为1186.08元，此后以被告尚欠的借款本金202668.58元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告谢芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谢芳名下的牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2292.04元，财产保全费为1614.69元，合计3906.73元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年七月七日书记员 陈嘉欣书记员 黄嘉燕
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执867号之一被执行人：岑永吹，男，布依族，1982年05月04日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑永吹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑永吹在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执376号申请执行人：钱礼云，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：程宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱礼云与被执行人程宝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1201号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：程宝祥所欠钱礼云工资，经双方协商，一致同意以56400元结算，此款由程宝祥于2020年11月30日之前给付钱礼云30000元，2021年6月30日之前给付26400元，若程宝祥未按期足额给付，则钱礼云可就剩余未履行部分及利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。2021年3月29日本院委托西宁市城东区人民法院查封被执行人程宝祥名下的汽车,但未实际控制。3.本院于2021年3月13日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月16日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 曹俊祥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2604号 原告：商河振凯九瀛电子产品有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邢凯放，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：闫咏星，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住济南市商河县。 原告商河振凯九瀛电子产品有限公司与被告闫咏星租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告商河振凯九瀛电子产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河振凯九瀛电子产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月十三日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1237号 申请执行人周礼情，男，1970年08月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人刘雨，男，1982年11月05日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18502号民事判决书，受理周礼情申请执行刘雨劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无房产登记信息、有登记为东风牌贵Ｆ×××××号车辆，因不能实际控制申请人申请不予处置，银行卡内有少量存款，因数额较少申请人申请不予划扣，被执行人名下公司申请人不要求处置，现本案无执行条件，本院已将调查情况告知申请人并经终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1237号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十九日 书记员 宋 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特293号申请人：广州市番禺安纳思时装有限公司。法定代表人：洪荣向。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被申请人：魏保容。申请人广州市番禺安纳思时装有限公司因与被申请人魏保容劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]7723号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市番禺安纳思时装有限公司一次性支付魏保容2020年6月1日至9月30日的工资差额7271.45元；二、驳回魏保容的其他仲裁请求。广州市番禺安纳思时装有限公司申请认为：一、申请人向被申请人支付的2020年6月至9月的工资标准符合相关法律规定。二、申请人向被申请人支付的2020年6月至9月白工资符合国家关于疫情期间的工资支付政策。三、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中，错误适用法律，显失公平。四、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会计算月工资的标准与法定标准不符，依法也应予调整。据此，广州市番禺安纳思时装有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]7723号仲裁裁决。被申请人魏保容辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市番禺安纳思时装有限公司的申请。本院审理期间，广州市番禺安纳思时装有限公司提交如下证据：1.聊天记录，拟证明被申请人同意申请人在停工停产期间的劳动安排。2.基本工资单，拟证明被申请人对考勤天数等工资各项数据的确认情况。3.绩效工资单，拟证明申请人与被申请人对绩效工资情况进行确认。4.2018年11月至2020年8月的工资表、计时工资表，拟证明被申请人签字确认的工资表、计时工资表上均明确写明“底薪2100”，计时工资表上的“额外补薪”由加班工资、绩效工资构成。5.增值税申报表，拟证明申请人自2020年起受疫情影响严重，生产经营困难。6.工资福利制度，拟证明工资制度约定：公司根据员工所任岗位确定基本月薪，月薪员工另根据劳动责任、工作责能、劳动强度和公司的业绩发放绩效工资；月薪人员非本人因素导致停工的发放基本月薪；公司经营困难停工停产，不能提供原工作岗位……超过一个工资支付周期的，可以根据过渡岗位约定定薪。7.《停工停产通知》，拟证明申请人已通过公告的形式告知全体员工，2020年5月1日起放假一个月；2020年8月1日起放假二个月。魏保容发表如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人广州市番禺安纳思时装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放到企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，非因被申请人魏保容的原因造成申请人广州市番禺安纳思时装有限公司不正常经营，被申请人魏保容在2020年6月共上班7天，7月共上班6天，8月没有上班（其中8月3日至14日被申请人魏保容请事假），9月共上班9天。仲裁裁决申请人广州市番禺安纳思时装有限公司支付被申请人魏保容2020年6月1日至9月30日的工资差额7271.45元［（4500元×2个月+4500元÷31天×7天+2100元×80%÷31天×12天+2100元×80%÷30天×16天+4500元÷30天×14天）-6391元］，可能存在适用法律错误。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决有依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]7723号终局裁决。本案受理费100元，由魏保容负担。广州市番禺安纳思时装有限公司向本院预交的100元受理费予以退回。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年七月二十七日法官助理甄新顺书记员谢汝华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4719号 原告：张珣，女，汉族，1984年1月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组。 负责人：张久精，该组组长。 原告张珣诉被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组承包地征收分配纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张珣向本院提出诉讼请求：判令，1.原告具备被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇；2.被告按集体经济组织成员同等待遇支付原告2017年征地补偿款（暂计算为53040元，在实际分配时，如参与人数发生变化，具体按实际参与分配人员计算原告应得金额）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张珣是被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组的祖籍居民，出生后一直在该组生产、生活，户籍从未迁出。并随父亲在该组取得了土地承包经营权，分有承包地。2014年原告参与了被告组土地征收补偿款的分配。2017年1月4日，被告组集体土地被征收，制定分配方案时，排除了原告的人口款的分配资格，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组实名为永州市经济技术开发区仁湾街道办事处张家铺长丰社区河阿甸村民小组，原告以冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组列为被告主体不符，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张珣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年七月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2743号 原告：湖南湘韶混凝土有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村村委会二楼，统一社会信用代码：91430300MA4P84F152。 法定代表人：陈志娟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。 被告：重庆曲线景观园林有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室，统一社会信用代码：91500102567890200D。 法定代表人：方敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭静，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周梨，系该公司员工。 原告湖南湘韶混凝土有限公司与被告重庆曲线景观园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范安伟独任审判，于2021年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告湖南湘韶混凝土有限公司的委托诉讼代理人张矛，被告重庆曲线景观园林有限公司的委托诉讼代理人彭静、周梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘韶混凝土有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土货款349853元；2.判令被告按同期银行贷款利率1.5倍的标准，向原告支付截至2021年6月3日止的利息损失24992元，并应支付自2021年6月4日起至全部货款付清之日止的利息损失；3.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：被告因承建“湘江保利时代”的需要，与原告签订《曲线景观园林公司混凝土采购合同》，约定被告向原告购买混凝土，双方同时对供货期限、计量方法、货款的结算等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约定供应混凝土，但被告却未按合同约定支付货款。截至2021年6月3日止，被告尚须支付原告混凝土货款349853元。另，被告未予及时支付货款的行为给原告造成了损失，应向原告支付截至2021年6月3日止的利息损失共计24992元，并应支付自2021年6月3日起至全部货款付清之日止的利息损失。 被告重庆曲线景观园林有限公司辩称，欠款属实，但是合同上没有约定利息，且金额是346685元。 经审理查明：2020年4月1日，原、被告签订《曲线景观园林公司混凝土采购合同》，约定由被告向原告购买混凝土（C30、C25、C20、P6C30等商品砼），以被告要求的实际交付数量为准，交货地点为“湘江保利时代”，双方按被告财务制度办理结算，并以原告到被告方办理完各项审批手续之日起为付款起算日，付款方式为含3%增值税专用发票到场价，月结70%付款，尾款3个月内付清。同时，合同对单价、供货期限、计量方法、逾期交货违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，且双方通过三次对账确认总货款为599853元。原告遂向被告开具了7份增值税专用发票，共计598755元。被告则分三次于2020年6月24日、2020年9月30日、2021年2月4日通过银行转账向原告共计支付货款250000元，但此后未再支付剩余货款，遂引发本案。 另查明：（1）原告尚有1098元货款未向被告开具增值税专用发票。（2）2020年5月，原告方曾调增混凝土价格，且调价金额包含在双方对账总货款中，但原告业务员向被告员工表示放弃该调增部分价款（被告称该放弃部分就是该未开具发票部分货款，故该部分货款应当扣除）。（3）双方未就逾期支付货款违约责任进行约定。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的“采购合同、对账单、增值税发票”以及被告提交的“视听资料（微信记录）”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的《曲线景观园林公司混凝土采购合同》系双方真实意思表示，亦不存在合同无效事由，故合法有效。合同签订后，原告依约进行了供货，故被告应支付货款。虽双方通过对账确认总货款为599853元，但鉴于原告仅为被告开具增值税专用发票598755元，且被告提供的微信记录等证据亦可以证明原告曾放弃未开具发票部分1098元货款（调增部分），故被告主张予以扣除，本院予以采纳。因此，本案货款应确认为598755，故根据原告诉讼请求，被告应向原告支付货款348755元（已支付250000元）。关于利息，鉴于双方并未明确约定有逾期付款利息以及违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确认利息参照同期LPR年利率3.85%计算，自起诉之日（2021年6月3日）起至货款清偿之日止。此外，原告主张保全保险费由被告承担，但鉴于双方未明确约定，故不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告重庆曲线景观园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南湘韶混凝土有限公司货款348755元及利息（以欠付货款本金为基数，按同期LPR贷款年利率3.85%自2021年6月3日起计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湖南湘韶混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6920元，减半收取3460元，保全费2420元，两项合计5880元，由被告重庆曲线景观园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二一年七月二十七日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执679号申请执行人：何元明，男，1957年2月10日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人何元明与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执679号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月八日书记员 戚湘郁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初449号原告：牟炳海，男，1973年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何雯，甘肃仟佰沣律师事务所律师。被告：方三毛，男，1967年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告牟炳海与被告方三毛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟炳海的委托诉讼代理人何雯、被告方三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟炳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其装修质量问题造成的原告损失3.85万元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原、被告建立装修合同关系，被告为原告装修位于兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室房屋，装修项目包括改水暖、地暖管道的铺设改造以及房屋的防水工程，原告按照约定支付了所有装修款，但被告未按照最基本的装修质量标准要求进行装修，导致装修后的房屋漏水，造成原告及楼下邻居房屋损坏，原告多次联系被告进行维修，被告不予理睬，原告损失持续扩大，故诉至法院，请求判如所请。方三毛辩称，原告所诉不属实，不同意向原告支付任何费用。原告还欠我的装修费没有付清，我还要向其主张。原告房屋暖气管道破裂不是我的责任，不是我造成的，我认为是给其铺设地砖的人造成的，原告应向铺设地砖的人主张权利。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.银滩花园A区10栋预算单、微信转账记录、微信聊天记录，证明原、被告双方之间成立装修法律关系，双方就被告工作内容及原告应付价款达成一致意见，原告向被告支付了装修款，被告装修内容不符合合同约定，原告合同目的不能实现；2.照片、原告单方出具的二次施工预算单，证明被告因其装修质量问题给原告造成损失3.85万元，被告应承担赔偿责任。本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其已经完成了装修，不存在质量问题；对证据2中照片的真实性无异议，对二次施工预算单有异议，认为与其无关。根据当事人提交的证据和陈述，本案经审理认定事实如下：原告牟炳海从事个体经营，被告方三毛的妻子系原告雇佣职员，其得知牟炳海欲装修房屋，遂将被告介绍给原告认识。原、被告双方没有签订书面装修合同。2020年6月1日，被告自行出具了一份“银滩家园A区13栋预算单”，其通过手机拍照以微信方式发给了原告，该预算单包括改暖气4组、贴瓷砖水泥沙子及贴瓷砖手工费等13项内容，预算单总价款3.35元。预算单出具后，被告提供地暖管道并进行了铺设施工，之后，原告另行雇佣他人铺设了地面砖，被告对贴地砖项目没有实际施工。在装修过程中原告共向被告支付了装修款2.5万元。2020年10月初，原告发现客厅地面漏水，经破拆确认系地暖管道破裂，造成地面积水。另查明，2021年3月3日，原告曾向法庭提交了鉴定申请一份，要求对本案案涉房屋客厅和厨房地下暖气管道漏水原因进行司法鉴定，对漏水与被告的装修是否存在因果关系进行鉴定，对因装修质量不合格给原告造成的损失数额进行鉴定。2021年5月24日，原告申请撤回鉴定申请，不再主张进行鉴定，本院准许。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方没有签订书面装修合同，被告于2020年6月1日通过手机微信将其自行拟定的装修预算单发送给原告，原告没有提出异议，可以证明原、被告双方存在事实装饰装修合同关系，原告委托被告为其位于兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室房屋进行装饰装修。被告购买并铺设了地暖管道，原告又另行委托案外人铺设了地面砖，被告铺设地暖管道在先，案外人铺设地面砖在后。2020年10月，供暖前进行试水时原告发现客厅地暖管道破裂漏水，但其没有证据能够证明客厅地暖管道破裂漏水应归责于被告，且被告对此不予认可，法庭对管道破裂原因及漏水与被告的装修是否存在因果关系均无法确定。关于原告主张的装修损失3.85万元，其提交的二次施工预算单系其单方计算的，没有事实和法律依据，且被告不认可，本院不予采信。综上，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据。原、被告双方的法律事实引起的该民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牟炳海的诉讼请求。案件受理费381元，由原告牟炳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年七月八日书记员  陶辛龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5002号 申请人:深圳山铭科技有限公司。 法定代表人:曾华玲。 被申请人:东莞市鸿景源电镀科技有限公司。 法定代表人:周晶。 申请人深圳山铭科技有限公司与被申请人东莞市鸿景源电镀科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币164678.82元的财产，本院以（2021）粤0306民初20164号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市鸿景源电镀科技有限公司在中信银行xxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账号内人民币164678.82元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月一日 书记员  孙海豹
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3156号原告：山东博科消毒设备有限公司，住所地：山东省济南市平阴县安城镇兴安小区C4号楼404，统一社会信用代码：91370181MA3C1M6N5G。法定代表人：徐永光，总经理。委托诉讼代理人：尹梦鑫，女，1996年11月25日出生，蒙古族，住山东省济南市历城区，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王海棠，女，1994年11月6日出生，汉族，住济南市历城区，该公司法务人员。被告：山东沃玛数控机床有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道马王居西首100米，统一社会信用代码：91370481MA3DFXFE6N。法定代表人：刘统生，董事长。委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。原告山东博科消毒设备有限公司与被告山东沃玛数控机床有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案。山东博科消毒设备有限公司在所确定的2021年7月28日第二次开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东博科消毒设备有限公司撤诉处理。案件受理费2220元，减半收取1110元，由山东博科消毒设备有限公司负担。审判员  朱绍刚二〇二一年七月二十八日书记员  姚苏珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执880号   申请执行人：孜比布拉买特日依木，男，1978年09月05日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：阿不拉江阿不来提，男，1986年01月04日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于孜比布拉买特日依木申请执行阿不拉江阿不来提确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初2950号民事判决书向本院申请执行。执行标的为180969.25元，执行费2615.00元。   本院在执行孜比布拉买特日依木与阿不拉江阿不来提确认合同效力纠纷一案中，被执行人已交付23836.03，对于剩下案件款执行员依法对被执行人阿不拉江阿不来提名下财产进行查询，经查被执行人阿不拉江阿不来提无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款157133.22元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：雷丽娟，女，1979年5月29日出生，畲族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷丽娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额4426.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4426.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷丽娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4426.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1688号 被执行人：臧民善，男，1977年12月17日生于潍坊市潍城区，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开刑初字第127号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人臧民善银行存款30000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人臧民善价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二日 书记员  张 凯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初790号之一原告：彭惠梅，女，1979年1月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市财经大学西校区20栋1单元18号。委托诉讼代理人：张运书，男，1973年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：南京卓鸣置业有限公司，住所地南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号A11栋313室。法定代表人：李蕤江,该公司董事长。原告彭惠梅与被告南京卓鸣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告利息损失（以20000意向金为基数，自2020年11月1日起至2021年6月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以120000元预付款为基数，2020年11月22日起至2021年6月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该案在审理过程中，原告彭惠梅于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭惠梅自愿撤回对被告南京卓鸣置业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告彭惠梅撤回对被告南京卓鸣置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭惠梅负担。审判员  黑长保二〇二一年七月一日书记员  戴艳蕾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5116号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人张亮，女，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人李明，男，1973年10月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金8.42万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6967号 原告：戴泽民，男，1992年3月16日出生，彝族，住贵州省兴仁市。 被告：李道金，男，1998年3月20日出生，住贵州省兴义市。 原告戴泽民与被告李道金合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。2021年7月26日，原告戴泽民以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴泽民在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许戴泽民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴泽民负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 黄文妹 书 记 员 陈贵芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3328号申请执行人：孙殿祥，1991年12月30日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：沈阳航杰劳务派遣有限公司，地址，沈阳市沈河区金觉寺街**。法定代表人：潘宝琴。本院在执行孙殿祥与沈阳航杰劳务派遣有限公司金服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64375.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1395号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：叶某，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨、被告叶某经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确定了双方借贷关系。2019年4月29日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年4月29日起至2020年4月25日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息（未偿还的借期内借款利息为12066.67元），故原告诉至法院。 被告叶某辩称，贷款是郭建平用被告的身份证贷的，钱也是郭建平用的；但基于是以被告的身份证贷的，被告愿意还款，但目前无能力一次性清偿贷款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告叶某通过电子网络与原告宁波银行在线签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人叶某；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；合同有效期限为2019年4月29日起至2022年4月29日。2019年4月29日，原告宁波银行将贷款本金100000元发放至被告叶某账户（账号6223××××8510），借款借据记载：借款人叶某，收款人叶某，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率，起息日期2019年4月29日，到期日期2020年4月25日。 借款到期后，被告叶某未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告叶某未偿还的借款本金为100000元，未付借期内利息为12066.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定。综上所述，本院对原告宁波银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效后九十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息为12066.67元，逾期利息自2020年4月26日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年七月二十日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4970号原告：马保花，女，1966年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐启奎，男，1968年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。原告马保花与被告徐启奎名誉权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马保花撤回起诉处理。审判员  郝海文二〇二一年七月八日书记员  陈 晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初5087号原告：卞宇，女，1992年6月20日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：吴家春，男，1989年1月16日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告卞宇与被告吴家春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告卞宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞宇撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年七月十四日书记员  吕倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1993号之一 被执行人：蒋定红，男，1978年6月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，无业，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：艾军辉，男，1969年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，无业，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初428号刑事判决书，已向被执行人蒋定红、艾军辉发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103刑初428号刑事判决书的规定被执行人蒋定红交纳罚金2000元；被执行人艾军辉交纳罚金2000元，但其至今履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蒋定红、艾军辉在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋定红在银行的存款人民币2000元。 二、冻结、扣划被执行人艾军辉在银行的存款人民币2000元。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年七月十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5138号原告：徐西阳，男，1975年7月15日出生，汉族，郯城县，村民。被告：刘朋，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县，村民。原告徐西阳与被告刘朋委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐西阳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐西阳以与刘朋已私下协商解决完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐西阳撤回起诉。案件受理费已减半收取174元,由原告徐西阳负担。审判员  范者华二〇二一年七月七日书记员  王泽丽
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1382号上诉人（原审被告）：忻州市金诺工贸有限公司，住所地忻州市忻府区新建路48号。法定代表人：班某班某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：卢某卢某，男，1975年9月29日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市。上诉人忻州市金诺工贸有限公司因与被上诉人卢某卢某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初1047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市金诺工贸有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市金诺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十日书记员 郭 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执802号   申请执行人：托乎提买斯木，男，1969年01月27日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吾斯曼依布拉音，男，1980年04月09日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于托乎提买斯木申请执行吾斯曼依布拉音借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初6058号民事调解书向本院申请执行。执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。   本院在执行托乎提买斯木与吾斯曼依布拉音借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人吾斯曼依布拉音名下财产进行查询，经查被执行人吾斯曼依布拉音无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款150000.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5132号原告：张洪凯，男，1990年8月8日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告张洪凯与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张洪凯经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪凯撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月六日书记员  于勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2707号 申请执行人：薛新军，男，1974年2月1日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：胡道峰，男，1973年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 薛新军与胡道峰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初18258号民事调解书已发生法律效力。因胡道峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行金额为19275.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢601号申请执行人：陆培德，男，1952年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人：刘伍伯，男，1984年6月20日生，汉族，住徐州铜山区。申请执行人陆培德与被执行人刘伍伯买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伍伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆培德本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伍伯银行存款51600.00元或扣留、提取其收入51600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十五日书记员 顾展州
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异93号异议人（案外人）：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。法定代表人：孟宪伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯辉，系单位员工。申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，系公司董事长。委托诉讼代理人：白宏贵，系单位员工。委托诉讼代理人：刘成刚，系单位员工。被执行人：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波，系公司总经理。被执行人：鞍山市众合物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区鞍千路299号。法定代表人：李百利，系公司经理。被执行人：贾波，男，汉族，1971年11月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王晓静，女，汉族，1977年6月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司（以下简称：“鞍山银行”）与被执行人鞍山中铁工务器材有限公司（以下简称：“中铁器材公司”）、鞍山市众合物资有限公司（以下简称“众合物资公司”）、贾波、王晓静金融借款合同纠纷一案中，案外人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称:“辽阳辽东农商银行”）对本院作出的对中铁器材公司名下账户的查封冻结行为提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人辽阳辽东农商银行称，请求法院中止对被执行人保证金账户（47×××18）的冻结。事实与理由：中铁器材公司于2020年7月13日在异议人处申请开具银行承兑汇票，付款行：为异议人，汇票金额为4000000元，保证金为人民币2000000元。到期承兑款项来源：企业保证金及各项经营收入。中铁器材公司为此在辽阳辽东农商银行营业部开立了账号（47×××18），产品名称：对公定期承兑保证金，缴存保证金2000000元。在取得电子承兑汇票电子许可证申请后，异议人为中铁器材公司开具了电子银行承兑汇票一张，金额400万元，出票日期2020年7月13日，汇票到期日2021年7月13日。被执行人中铁器材公司因未履行鞍山市铁东区人民法院生效法律文书，贵院作出（2020）辽0302执1149号之四十三执行裁定书，冻结了中铁器材公司在辽阳辽东农商银行营业部开立的保证金账户（47×××18），人民币24481790元。该账户是中铁器材公司为开具银行承兑汇票开立的。目的是缴存保证金，保证电子银行承兑汇票到期的对付。由于贵院的冻结到期后保证金不能足额承兑，付款行系异议人将对汇票承兑。债务人将2000000元保证金质押在异议人账户内，异议人对该保证金具有优先受偿权。申请执行人鞍山银行辩称，一、案涉票据保证金金额与账户余额不符。中铁器材公司与辽阳辽东农商银行签署的银行承兑汇票协议，交存保证金为200万元，但该保证金账户余额限为24481790元，与所约定金额不符，多出22481790元。该保证金账户中200万元符合上述法律规定，多出的部分不属于保证金范畴，异议人不享有优先受偿权。请求法院执行保障金账户中除担保金额外的所有金额及22481790元以维护申请执行人的合法权益。经审理查明，申请执行人鞍山银行与被执行人中铁器材公司、众合物资公司、贾波、王晓静金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2018）辽0302民初5415号民事判决书，判决：一、鞍山市众合物资有限公司于本判决生效起十日内偿还鞍山银行股份有限公司欠款本金20000000元，利息4390000元合计24390000元（自2018年8月21日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、鞍山中铁工务器材有限公司、贾波、王晓静对上述欠款承担连带保证责任；三、公告费900元由鞍山市众合物资有限公司承担。另查，被执行人中铁器材公司、众合物资公司、贾波、王晓静未能按照法律文书履行给付义务。鞍山银行向本院申请执行，我院于2020年12月6日作出(2020)辽0302执字第1149号执行裁定书，裁定：冻结被执行人中铁器材公司在辽宁省农村信用社联合社47×××18账户内存款人民币24481790.00元，冻结期限为十二个月。再查，中铁器材公司于2020年7月13日与辽阳辽东农商银行签订《商业汇票银行承兑协议》一份，协议约定承兑申请人中铁器材公司开出银行承兑汇票一张，金额合计400万元整。承兑申请人在承兑人存有承兑汇票票面金额50%的保证金，并实行专户管理。保证金账号47×××18。辽阳辽东农商银行向本院提交涉案账户交易明细一份，载明：截止2021年6月21日，该账户内余额为2006677.77元。再查，2020年7月13日，辽阳辽东农商银行为中铁器材公司出具电子银行承兑汇票一张，票据金额400万元整。再查，2021年7月14日，辽阳辽东农商银行向本院出具《情况说明》及《辽宁省农村信用社大额支付来账凭证》，用以证明辽阳辽东农商银行于7月13日将承兑汇票记载金额400万元向辽宁海城农村商业银行股份有限公司进行承兑。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定，本案中，案涉冻结账户系被执行人中铁器材公司在辽阳辽东农商银行开立的银行承兑汇票保证金账户，因被执行人中铁器材公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院在执行过程中依法对被执行人中铁器材公司名下该银行账户（账号47×××18）采取了冻结措施，符合法律规定。现辽阳辽东农商银行向本院提交了《情况说明》及《辽宁省农村信用社大额支付来账凭证》用以证明辽阳辽东农商银行将本案涉案承兑汇票金额400万元向收款人辽宁海城农村商业银行股份有限公司进行了承兑。辽阳辽东农商银行已对银行承兑汇票向收款人进行了汇票承兑，根据辽阳辽东农商银行的申请，本院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，该银行承兑汇票保证金为承兑汇票票面金额的50%即保证金为200万元。但本案涉案账户中除保证金金额外其余钱款应当作为被执行人的财产进行冻结。故对于辽阳辽东农商银行要求中止对被执行人保证金账户（47×××18）的冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、异议人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司部分异议成立；二、解除本院对鞍山中铁工务器材有限公司在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司开设的银行承兑汇票保证金账户（账号47×××18）内200万元保证金的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年七月二十日代理书记员  马梦姣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5264号申请人：苏州蒙牛乳业销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********。法定代表人：姜俊龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：钟志萍，女，1971年2月20日生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。本院在审理申请人苏州蒙牛乳业销售有限公司与被申请人钟志萍买卖合同纠纷一案中，申请人苏州蒙牛乳业销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟志萍的银行存款人民币111341元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州蒙牛乳业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟志萍的银行存款人民币111341元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年七月二十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2602号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李永徕，男，汉族，1974年8月4日出生，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李永徕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李永徕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告李永徕偿还原告信用卡欠款本金29295.32元，信用卡欠款利息4801.26元、费用1582.85元，合计35679.43元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告李永徕承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币38679.43元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李永徕未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××0944），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29295.32元，利息4801.26元、费用1582.85元，合计35679.43元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告李永徕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29295.32元，利息4801.26元、费用1582.85元，合计35679.43元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告李永徕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执581号之三 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初3839事判决书，在执行黄建欢、王瑞金融借款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，流拍抵偿后，尚余部分案款未执行到位，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕 洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执443号申请执行人：解颜美,女性,1980年12月17日出生,住莱西市。被执行人：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，社会统一信用代码9137028539749604XC，住所地莱西市姜山镇泰光路51号。法定代表人：孙社安。关于申请执行人解颜美与被执行人青岛新地瑞璟置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为51785元，申请执行费677元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年5月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年7月23日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十三日书记员  郑全军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢635号申请执行人：王鹏，男，1990年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：许权权，男，1984年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋惠新，男，1983年8月1日生，汉族，住丰县。申请执行人王鹏与被执行人许权权、蒋惠新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许权权、蒋惠新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许权权、蒋惠新银行存款33110.00元或扣留、提取其收入33110.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十六日书记员  于芹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7886号原告：赵雪，女，汉族，1992年10月26日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：白英。原告赵雪与被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赵雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雪撤回起诉处理。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月二日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1408号原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司。住所地：吉林省梅河口市康大营木家粉房村大顶子山。法定代表人：都基明，经理。委托诉讼代理人：商贵和，男，1951年6月12日出生，汉族，梅河口市天成畜禽养殖有限公司员工，住吉林省梅河口市。被告：刘德巨，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告梅河口市天成禽畜养殖有限公司与被告刘德巨种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司（以下简称天成畜禽养殖公司）法定代表人都基明、委托诉讼代理人商贵和、被告刘德巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成畜禽养殖公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付种子有机肥款7730元。利息以7730元为本金，从2018年4月16日起计算至本金清偿之日止按月利率2％计算（暂计起诉之日为5179.10元）2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订种植回收合同，双方约定原告负责回收被告有机稻谷，提供生产资料，其中稻花香稻种每市斤6.5元、肥料有机硅复合肥每袋190元、有机肥每袋140元，增温壮苗丹每袋80元。被告在回收期间未经原告同意，不得将水稻转卖他人，如果被告违约，按照每亩3千元赔偿原告。合同签订后，原告依约向被告提供了稻花香稻种200市斤，有机硅复合肥19袋，有机肥19袋，增温2袋，合计款项7730元。但是被告违反约定，不仅私自将水稻出售他人，种子化肥等款拒付。现原告放弃追究被告的违约责任，仅要求被告付清种子化肥等款项及利息。被告仍以各种借口推托。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持。刘德巨辩称，我不承认有这个事，种子我没拿。经审理查明：2018年4月1日，梅河口市吉鼎农业生产专业合作社联合社（甲方）、梅河口市天成畜禽养殖有限公司（甲方）与刘德巨（乙方）签订鸭田水稻种植合同书，合作时间2018年4月1日至2019年3月31日，甲方负责提供生产资料、技术指导并负责回收水稻，稻花香稻种每市斤6元，肥料有机复合肥每袋220元、有机肥每袋160元，增温壮苗丹每袋90元，鸭雏每只10元。甲方应于2018年12月31日前预付定金20万给乙方，2019年3月31日前完成收购。乙方负责育苗、翻地、插秧、收割等一系列种植工作。乙方必须按照甲方生产技术要求种植，不得私自使用化肥、农药，未经甲方同意不得将水稻转卖他人，如出现以上情况乙方应按每亩3000元赔偿甲方。双方在合同上盖章、签字。合同签订后，被告刘德巨从原告处先后领取了稻花香稻种200市斤，有机硅复合肥19袋，有机肥19袋，增温2袋。后原告未按照合同约定放鸭雏，亦没有按照合同约定向被告预付20万元收购定金。被告完成种植后，未将水稻卖给原告，并未给付原告从原告处领取的生产资料（包括稻花香稻种200市斤，有机硅复合肥19袋，有机肥19袋，增温2袋）等费用。以上事实有原告提交的合同一份、有被告签字的手写记录单两页、生产资料发放登记表一份、两位村书记证实一份及当事人开庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据可以证明，原告发放给被告稻花香稻种200市斤，有机硅复合肥19袋，有机肥19袋，增温2袋，发放时均有被告刘德巨本人签字，被告庭审中否认为本人签字但未提交相反证据予以证明，本院对被告否认系其本人签字确认的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告领取生产资料并完成耕种，视为对合同的认可，但未按合同约定履行合同，因合同未实际履行，被告领取的种子款、化肥款应予给付给原告。关于被告向原告支付稻种及化肥款数量、价格如何认定问题，原告诉称被告接收稻种数量为200斤，按每市斤6.5元计算，因合同约定每市斤6元，故应以合同约定为准即每市斤6元，稻种款应为6元／斤＊200斤=1200元；关于被告应给付的化肥价款问题，因原、被告签订的合同约定增温每袋90元、有机硅复合肥每袋220元、有机肥每袋160元，原告以上三项化肥款诉求中的单价为增温每袋80元、有机硅复合肥每袋190元、有机肥每袋140元，原告诉求低于合同约定，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应当向原告给付以下化肥款：增温肥80元／袋＊2袋=160元、有机硅复合肥190元／袋＊19袋=3610元、有机肥140元／袋＊19袋=2660元。关于原告主张被告支付其利息的诉讼请求，因在合同中对利息损失没有约定，原告要求被告按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息赔付损失证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付种子款1200元、化肥款6430元，合计7630元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘德巨于本判决生效后立即向梅河口市天成畜禽养殖有限公司支付种子款1200元、化肥款6430元，合计7630元；二、驳回梅河口市天成畜禽养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司负担35元，由被告刘德巨负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年七月十二日书记员 王鑫彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1628号之二 申请执行人：唐江平，男，瑶族。 被执行人：永州广利来房地产有限公司。 法定代表人：李良树，系该公司董事长。 被执行人：长沙市三江投资有限公司。 法定代表人：周红军，系该公司经理。 被执行人：刘登勋，男，汉族。 被执行人：胡卫红，女，汉族。 被执行人：张红华，男，汉族。 被执行人：唐景辉，男，汉族。 本院在执行申请执行人唐江平与被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市三江投资有限公司为申请执行人唐江平办理好坐落在冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层274号商铺不动产权证书，被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉予以协助办证，办证税费由申请执行人唐江平承担，被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司向申请执行人唐江平支付违约金2820.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费350元，公告费560元和申请执行费50元，但被执行人其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）湘1103民初3511号民事判决书已发生法律效力。 现查明被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司在银行的存款人民币2870.86元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐 涯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执390号之一 申请执行人，谢荣祖，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市匠香缘食品有限公司，住所地：南雄市黄坑镇许村生态食品产业基地。 法定代表人：叶海明。 被执行人：叶海明，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人谢荣祖与被执行人叶海明、南雄市匠香缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的 （2020）粤0282民初1139号民事调解书于2021年2月9日立案执行，本院依法向两被执行人发出执行通知书,依上述法律文书规定，两被执行人即需向申请执行人谢荣祖支付标的款90450元及利息，并承担本案执行费1257元，以上暂计人民币91707元。 在执行过程中，经本院到银行、不动产、市场监督管理局等部门进行查询，查询到被××人××、南雄市匠香缘食品有限公司名下只有微小数额银行存款，本院法院予以冻结，另查询到两被执行人名下无房产及有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。到被执行人户籍所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。除此之外,均未能发现两被执行人名下有其他可供执行财产。已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月二十九日 书记员  廖政芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终11671号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行。住所地：广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该单位行长。委托诉讼代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区南岗投资发展有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：曾健怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁振凯，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行因与被上诉人广州市黄埔区南岗投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院采用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市黄埔区南岗投资发展有限公司与中国银行股份有限公司广州开发区分行以双方达成和解为由，于2021年7月16日分别向本院提交《撤诉申请书》及《撤回上诉申请书》，申请撤回本案起诉及上诉。本院认为，广州市黄埔区南岗投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，中国银行股份有限公司广州开发区分行在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9265号民事判决；二、准许广州市黄埔区南岗投资发展有限公司撤回起诉；三、准许中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由广州市黄埔区南岗投资发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 娜二〇二一年七月二十一日书记员 冯冠豪徐毅敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4983号 原告：吴某，男，2019年10月31日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，系原告吴某之母，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村陡山子村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村陡山子组。 负责人：李刚，该组组长。 被告:长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会,住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村富家巷子组。 法定代表人：杨曙光，该村民委员会主任。 原告吴某与被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村陡山子村民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，由原告吴某负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 慧 代理书记员  谭思佳
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初997号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司职员。被告：李大铸，男，1986年11月3日出生，汉族，住汕尾市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××011。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告李大铸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因被告已缴清物业服务费，要求庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执585号李柏周、周凡：李柏周与周凡合伙人协议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1054号申请执行人：吕心尚，男，1951年9月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘华，女，1977年10月15日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人吕心尚与被执行人刘华追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吕心尚于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2061号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月1日、2021年6月3日、2021年7月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日依法线下划拨被执行人银行账户存款9730.00元，其他已冻结银行账户及网络资金冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月7日决定对被执行人刘华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的45877.50元，本院依法执得9730元，未执得36147.5元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的45877.50元，依法执得9730元，对剩余执行标的36147.5元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1054号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  牛晓彤