wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异183号案外人：山东齐林集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东齐林集团有限公司（以下简称齐林公司）向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐林公司称，请求解除对案涉房产的查封，停止对案涉房产的执行。事实与理由：一、齐林公司在法院查封之前与被执行人签订了合法有效的买卖合同。齐林公司的关联公司淄博瑞安输变电工程有限公司（以下简称瑞安公司）承包康都公司济南和信大厦配电室配电工程，2017年11月22日，齐林公司与康都公司就工程款的支付达成以房抵账协议一份，根据协议约定，康都公司以案涉房产作价12533040元出售给齐林公司，齐林公司以瑞安公司工程款8134873元抵顶房款，剩余房款4398167元以现金方式支付。二、齐林公司已经付清全部购房款。2017年12月20日，瑞安公司、齐林公司、康都公司三方签订协议，约定由齐林公司购买案涉房产，齐林公司将8134873元支付给瑞安公司，视同代康都公司支付了工程款，视为齐林公司向康都公司支付了购房款，剩余4398167元由齐林公司直接支付给康都公司。三方协议签订后，齐林公司分别向瑞安公司、康都公司支付了约定款项，康都公司与齐林公司签订了房屋认购协议书并将案涉房产支付给齐林公司。三、齐林公司在法院查封之前合法占有了案涉房产。2019年3月，被执行人将案涉房产交付给了齐林公司。2019年5月22日，齐林公司委托淄博大阳建材装饰有限公司对案涉房产进行了装修，现齐林公司已将案涉房产对外出租。四、案涉房产非因齐林公司原因未办理过户登记。综上所述，齐林公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对案涉房产的查封。为支持其主张，齐林公司提交了《以房屋抵账协议书》《三方协议》《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，该案审理过程中,本院于2019年10月31日作出（2019）鲁01民初3575号协助执行通知书查封了案涉房产，自2019年10月31日至2022年10月30日。后本院经审理作出（2019）鲁01民初3575号民事判决。2020年6月19日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。另查明，齐林公司提交的《以房屋抵账协议书》载明：“甲方：济南康都置业有限公司；乙方：淄博瑞安输变电工程有限公司甲方开发建设和信大厦项目，乙方为和信大厦建设的施工单位，甲方拖欠乙方工程款未付。乙方愿以和信大厦配电室工程总合同额8134873元全部冲抵购房款，购买甲方位于xx号楼xx层全部16套（xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）房，并以现金支付剩余房款（剩余房款共计4398167元）。乙方按照房屋销售程序与济南康都置业有限公司办理相关手续，乙方向甲方书面确定实际买受人，由甲方与实际买受人签订房屋买卖合同并履行，房屋交付及权属登记过户事宜按照房屋买卖合同的具体约定办理。2017年11月22日。”齐林公司提交的《三方协议》载明：“甲方：济南康都置业有限公司；乙方：淄博瑞安输变电工程有限公司；丙方：山东齐林集团有限公司现甲乙丙三方友好协商决定，一、由丙方购买甲方xx大厦xx号楼xx层全部16套房屋（xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx），共计房款12533040元。二、由丙方支付给乙方8134873元，视为丙方代甲方向乙方支付了工程款8134873元，亦视为丙方向甲方支付了购房款8134873元。丙方只需将剩余购房款4398167元支付给甲方，即视为丙方向甲方支付了全部购房款。三、丙方依据本协议将8134873元支付给乙方后，甲乙双方就xx大厦配电室配电工程款全部结清，甲乙双方再无债权债务关系。丙方将剩余购房款4398167元支付给甲方后，视为丙方付清全部购房款。四、本协议签订后，甲方与丙方单独签订房屋买卖协议，甲方须履行房屋出卖方的一切义务。2017年12月20日。”齐林公司提交的中国民生银行电子银行业务回单凭证载明：“交易日期：2018-01-09，付款人名称：山东齐林集团有限公司；收款人名称：济南康都置业有限公司，金额：4398167元。”齐林集团提交的交通银行回单载明：“付款人户名：山东齐林集团有限公司；收款人户名：淄博瑞安输变电工程有限公司；摘要：往来款；金额：8134873元；记账日期：2019-11-29。”齐林公司提交的《竣工报告》载明：“工程名称：济南和信大厦2号楼22层办公楼装修项目；施工单位：淄博大阳建材装饰有限公司；建设单位名称：山东齐林集团有限公司；竣工验收日期：2019年9月16日。”以上事实，有民事判决书、协助执行通知书、银行转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人齐林公司提交的《以房屋抵账协议书》《三方协议》，及齐林公司在案涉房产被查封后将大部分款项支付给瑞安公司的行为，表明两份协议的目的是实现瑞安公司与康都公司之间债务的清偿，而并非为齐林公司向康都公司购买案涉房产，无法证实齐林公司与康都公司之间形成了不动产买卖关系。故案外人齐林公司请求排除对案涉房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人山东齐林集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年七月二十七日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王韬，女，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区第五医院。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道永富路487-1号。法定代表人：黄智勇，系该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区卫生健康局。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路91-3号。法定代表人：黄英，系该局局长。再审申请人王韬因与被申请人沈阳市苏家屯区第五医院、沈阳市苏家屯区卫生健康局人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王韬申请再审称，（一）申请人已经履行了劳动争议前置程序，法院应当进行实体审理，二审法院驳回起诉，明显错误。（二）两级法院均认定事实不清，导致适用法律错误。（三）认定申请人超过仲裁时效没有法律依据，属适用法律错误。（四）股金10，000元及红利5，000元是否属于劳动争议审理管辖范围？沈阳市苏家屯区第五医院收取的10，000元股金，是一般民事行为还是劳动争议范畴？（五）申请人主张拖欠的公积金，两级法院予以驳回，并非引用法律依据。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审裁定，并依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，王韬的再审诉求是沈阳市苏家屯区第五医院是否挪用和不足额支付预防保健站拨付经费，该问题应由沈阳市苏家屯区卫生健康局依照职权调查，不属于人民法院民事案件受理范围。关于申请人交纳的股金，属风险投资，是否返还和分红，不属于人事争议案件受理范围，也不属于人民法院民事案件受理范围，故二审法院裁定驳回王韬的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王韬的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异44号申请人：施兴周，男，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：苏杰，女，1978年3月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨纯金，男，1984年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行苏杰与杨纯金民间借贷纠纷一案中，申请人施兴周于2021年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了询问笔录、债权转让协议、债权转让通知书、（2019）辽1122民初675号民事判决书、（2020）辽1122执恢167号执行裁定书拟证明其主张的事实。本院查明，2019年4月9日，本院作出（2019）辽1122民初675号民事判决书，确定了原告苏杰与被告杨纯金间的权利、义务关系。该判决生效后，因被告杨纯金未履行给付义务，原告苏杰向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行案号（2019）辽1122执558号，后于2019年9月20日，裁定终结本次执行程序。在2020年11月13日本案恢复执行，执行案号（2020）辽1122执恢167号，本院于2021年5月11日，再次裁定终结本次执行程序。另查，2021年7月5日，苏杰与施兴周签订了《债权转让协议》，苏杰将（2019）辽1122民初675号民事判决书确定的剩余债权7万元及利息，转让给施兴周。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，苏杰与施兴周签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，转让行为并未违反有关法律规定，应当认定有效。据此，申请人施兴周基于《债权转让协议》确定的债权人身份，申请变更为本案申请执行人，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更施兴周为（2020）辽1122执恢167号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  张**二〇二一年七月十六日书 记 员  牛健
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2360号之一孙英杰：孙英杰与白彦山健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初577号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初959号 原告:山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：尹坤，男，1966年6月22日出生，汉族，万荣县汉薛镇南景村第二组，居民。 被告：杨俊霞，女，1971年4月4日出生，汉族，万荣县汉薛镇南景村第二组，居民。 被告：郭兆军，男，1965年9月3日出生，汉族，万荣县汉薛镇汉薛村第四组，居民。 委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告尹坤、杨俊霞、郭兆军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告郭兆军及委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼，被告尹坤、杨俊霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金935000元及利息（截止2021年4月25日起欠息8895.46元，之后按照逾期月利率13.812‰，从2021年4月26日计至还清之日）。二、判决第三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年6月28日，第一被告尹坤与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订《最高额贷款合同》，约定第一被告自2020年6月28日至2021年6月27日最高可向原告借款935000元。第二被告杨俊霞给原告山西万荣农村商业银行股份有限公司出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该债务承担责任。第三被告郭兆军与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对合同内债务承担连带保证责任，合同签订后，第一被告尹坤向原告借款935000元，约定2021年6月27日还款，月利率9.208‰，逾期加收50%罚息，第一被告借款后，未按约定归还利息，故提起诉讼。 被告尹坤、杨俊霞未提交答辩意见，亦未举证 被告郭兆军辩称，最高额贷款合同约定借款用途为农副产品收购，但原告与被告尹坤改变了借款用途后，未告知被告郭兆军，该行为构成欺诈，应免除郭兆军的担保行为。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月28日，被告尹坤与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《最高额贷款合同》，约定被告尹坤自2020年6月28日至2021年6月27日最高可向原告借款935000元。被告杨俊霞给原告山西万荣农村商业银行股份有限公司出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该债务承担责任。被告郭兆军与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定对合同内债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告尹坤提供借款935000元，约定2021年6月27日还款，月利率9.208‰，逾期加收50%罚息。被告尹坤借款后，于2021年3月26日最后一次归还利息后，未按约定归还剩余利息。 上述事实，有原、被告陈述，借款借据、贷款台账列表、借款申请书、面谈记录、影像资料单、财产共有人承诺函、最高额贷款合同、保证合同、借款人资金使用确认书、保证人担保确认书、三被告身份信息、贷款本息收回业务处理单等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告尹坤签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告尹坤未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告杨俊霞作为被告尹坤的配偶向原告承诺如贷款未能按期归还，愿承担由此产生的债务责任，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告尹坤、杨俊霞夫妻共同债务。被告郭兆军辩解最高额贷款合同约定借款用途为农副产品收购，但原告与被告尹坤改变了借款用途后，未告知被告郭兆军，该行为构成欺诈，应免除郭兆军的担保行为，被告郭兆军并未提供证据证明其观点，故对此辩解理由，本院不予采纳。被告郭兆军作为保证人，在被告尹坤、杨俊霞未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告尹坤、杨俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承当对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告杨俊霞、尹坤在本判决生效后十日内被告共同偿还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金935000元及利息（自2021年3月27日至2021年6月27日按月利率9.208‰计算，之后按照逾期月利率13.812‰，从2021年6月28日计至还清之日）； 二、被告郭兆军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6619元，由被告尹坤、杨俊霞、郭兆军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年七月九日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2021)陕0104民初5879-1号原告：张睿，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX街XX号。    被告：司文明，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX号。原告张睿诉被告司文明离婚纠纷一案，本院依据原告的申请于2021年5月26日作出执行裁定，(2021)陕0104执保625号冻结司文明名下建设银行账户壹个，冻结时实际控制金额为225万元，冻结期限为2021年5月24日至2022年5月23日。现因原、被告于2021年7月16日经本院主持双方达成调解，民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人司文明名下建设银行账户金额为225万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    魏  娟 二Ｏ二一年七月十六日 书   记   员     胡  燕       1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2827号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼 法定代表人：许亨福.副总经理 委托代理人：张科源。该公司法务助理。 被告：姜兴林，男，汉族，1958年2月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告姜兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执132号马延成、位礼成：申请执行人马延成与被执行人位礼成劳务合同纠纷一案，本院2021年4月13日作出的(2021)青2524民初67号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马延成于2021年6月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人位礼成自动给付申请执行人马延成6800.00元，剩余4117.00元申请执行人自愿放弃，现该案已和解履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执401号 肖国秀、李金平 本院执行的肖国秀申请李金平财产损害赔偿纠纷一案，已按（2020）湘3126民初391号民事判决书的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执580号申请执行人：天津五永发商贸有限公司（统一社会信用代码9112011078638026XD），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部073号。法定代表人：栾振永，经理。委托诉讼代理人：栾张磊，男，该公司职工。被执行人：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人天津五永发商贸有限公司与被执行人宋冬冬买卖合同纠纷【（2019）津0110民初7317号民事判决书】一案中，本案执行标的为477,930元，执行费7,068元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年3月16日、2021年3月18日、2021年7月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、有京Ｐ32262金杯牌汽车、京Ｑ×××××北京现代牌汽车，津Ｒ×××××依维柯牌汽车、津Ｄ11790福特牌汽车；有位于天津市北辰区房屋；3、于2021年2月3日轮候查封被执行人名下津Ｒ×××××依维柯牌汽车、津Ｄ11790福特牌汽车底档，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日；4、于2021年2月4日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下京Ｐ32262金杯牌汽车、京Ｑ×××××北京现代牌汽车底档，查封期限为2021年4月10日至2023年4月9日，因未实际控制，无法处置；5、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年3月17日委托凤台县人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行；8、于2021年3月24日轮候查封被执行人名下位于天津市北辰区房屋，查封期限为2021年3月24日至2024年3月23日；9、于2021年7月12日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年七月十二日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异41号 申请执行人：蔡永生，男，1979年11月18日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人王兴乾，男，该矿负责人。 第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏占营，男，执行董事兼总经理。 本院在执行蔡永生申请执行织金县以那镇水井湾煤矿（下称水井湾煤矿）买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）黔0524民初3171号民事调解书]，申请执行人蔡永生于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（下称贵得金公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蔡永生称，申请执行人蔡永生与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，织金县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔0524民初3171号民事调解书。调解书确定水井湾煤矿于2018年3月30日前一次性付清所欠蔡永生材料款共计145665.02元，案件受理费1243元。水井湾煤矿在履行期限届满后一直未履行相应支付义务。该调解书生效后，申请执行人向织金县人民法院申请强制执行，在执行过程中，贵得金公司书面承诺待水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由其代水井湾煤矿支付货款共计145665.02元，但贵得金公司一直未按照承诺书及执行和解协议履行。故为维护申请执行人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”特申请人民法院依法追加贵得金公司为申请执行人与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的被执行人，履行由其支付申请执行人设备款145665.02元及案件受理费1243元的义务。 第三人贵得金公司、被执行人水井湾煤矿未作答辩。 经审查查明，申请执行人蔡永生与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）黔0524民初3171号民事调解书，调解书主文为“一、被告织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年3月30日前一次性付清原告蔡永生货款共计186000元。二、案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告蔡永生负担1243元，被告织金县以那镇水井湾煤矿负担1243元。”2018年4月11日，本院以（2018）黔0524执497号案立案执行，在执行过程中，第三人贵得金公司于2018年9月7日向本院出具《承诺书》，承诺书载明“申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂、贵阳宇诚天地电子科技有限公司、杨瑞钦、易三平、罗玉江、岳国明、黄小华、吴成志、胡林武、蔡永生、梁树和、常朋与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷等13案，在执行过程中，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年12月25日前用该矿关闭奖补资金一次性将所欠上述13案执行款、案件受理费、申请执行费共计1519800元（以实际核对金额为准）履行完毕，贵州贵得金矿业投资管理有限公司承诺待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代织金县以那镇水井湾煤矿履行支付上述款项。如有不足部分，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代为补足履行。”同日，申请执行人蔡永生在与被执行人水井湾煤矿、第三人贵得金公司达成和解协议后向本院撤回执行申请，本院裁定终结该案的执行。后因水井湾煤矿、贵得金公司未履行相应义务，蔡永生于2019年1月16日向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢59号案立案恢复执行，同年7月2日，申请执行人蔡永生向本院提出撤销执行的书面申请，本院再次裁定终结执行。2019年9月20日，蔡永生再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢245号案立案恢复执行，后经划拨水井湾煤矿关闭奖补资金，申请执行人蔡永生受偿39933.77元，扣除水井湾煤矿应负担的案件受理费1243元后，蔡永生债权受偿38690.77元。剩余债权147309.23元因被执行人水井湾煤矿无财产可供执行未获清偿。2019年12月24日，本院于裁定终结本次执行程序。 上述事实，有异议人的陈述、本院（2017）黔0524民初3171号民事调解书、（2018）黔0524执497号、（2019）黔0524执恢59号、（2019）黔0524执恢245号执行案件立案审批表、执行裁定书等在卷证实。 本院认为，在本院执行（2017）黔0524民初3171号民事调解书过程中，贵得金公司书面承诺自愿代水井湾煤矿偿还用其关闭奖补资金清偿该笔债务后剩余债务。经本院划拨被执行人水井湾煤矿关闭奖补资金清偿该笔债务后，申请执行人债权尚余147309.23元未获清偿。现申请执行人蔡永生申请追加第三人贵得金公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，蔡永生的追加申请符合应予支持的情形。此外，申请执行人蔡永生仅要求第三人贵得金公司在其承诺范围内承担146908.02元的清偿义务，系对其权利的处分，不违反相关法律规定亦未损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司为蔡永生申请执行织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）黔0524民初3171号民事调解书]的被执行人。 二、贵州贵得金矿业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人蔡永生支付其承诺自愿代为偿还的(2017)黔0524民初3171号民事调解书确定的货款146908.02元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  耿晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  段忠彩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2514号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：刘凯，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人刘凯罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更613号罪犯闫海，男，1979年1月4日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二○一八年八月三日作出（2018）鲁1324刑初283号刑事附带民事判决，以被告人闫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿人民币1754080.74元。该犯同案不服，提起上诉。二○一八年十二月十四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终590号刑事附带民事裁定书裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2018年3月2日起至2024年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫海的悔改表现，有罪犯闫海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判连带赔偿人民币1754080.74元，现未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执589号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执589号申请执行人:吴坤顺，男，汉族，1961年1月25日出生，现住海南省文昌市。被执行人：杨兹华，男，汉族，1970年9月4日出生，现住海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）琼9005民初120号民事判决书，于2021年4月23日立案执行申请执行人吴坤顺与被执行人杨兹华买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人杨兹华发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付货款108000元及迟延履行金（待算），还应向本院缴付案件受理费1230元、执行费1520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年4月23日、5月8日、6月3日、6月22日、7月7日共五次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到文昌市自然资源和规划局、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局、查询了被执行人的不动产、房产登记信息以及公积金缴存信息，并未发现有可供执行财产线索。本院还于2021年6月10日到被执行人住所地进行了现场调查，也未发现其有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为案款本金108000元及迟延履行期间的双倍债务利息（待算）、案件受理费1230元、执行费1520元，本次执行中未能执行到款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施，并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2021年7月13日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年七月十三日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3183号   原告：裴俊，男，1981年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县村民，现住西安市临潼区。   被告：张海松，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告裴俊诉被告张海松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告裴俊于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴俊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴俊撤回起诉。   案件受理费1664元，减半收取计832元，由裴俊负担。   审 判 员 王 娜      二〇二一年六月一日      法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅      1
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初2911号  原告：杨欣，男，1998年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。    被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市商会大厦1栋1-12-1号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，汉族，系公司员工，住成都市龙泉驿区。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云，男，1975年2月14日出生，汉族，系公司总经理，住重庆市潼南县。原告杨欣与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、彭波、第三人重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（以下简称涪江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，被告南方公司向本院提出申请，本案不宜适用小额诉讼程序，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，在庭审后，原告申请追加涪江公司作为第三人参加诉讼，本院于2021年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告杨欣及其委托诉讼代理人周义洪、被告南方公司的委托诉讼代理人何琦、被告彭波、第三人涪江公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务款13 110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，涪江公司将潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程发包给被告南方公司，南方公司又将该工程分包给被告彭波。2014年8月，原告等人经潼南区电力公司工作人员龙逸介绍到二被告承包的该工程上从事铁塔基础开挖土石方、扎钢筋、接地线隐埋、保护帽、护壁等劳务。双方约定每立方米700元，由被告彭波提供生活费。彭波请彭佳、陈建华现场管理。该工程已于2014年9月22日完工，双方于2015年1月17日对工程量进行了确认。被告至今欠原告劳务款13 110元未付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告南方公司答辩如下：1.我司与原告等人并未签订劳务合同，亦未委托任何人与原告等人签订劳务合同，原告与我司不存在劳务合同关系；2.原告所从事的涉案劳务项目，跟我司与业主涪江公司签订的劳务合同工作内容不一致，我司所签订的劳务合同工作内容不包括涉案工程的铁塔基础工作，其工作内容为铁塔组塔、空中线路的拆除、新线路的安装，与原告所从事的铁塔基础土石方工程不符，故原告劳务费的支付主体非南方公司；3.原告等人在2015年就工程量进行了确认，但一直未找过南方公司要求支付劳务费，该案已超过诉讼时效。综上，建议驳回原告的诉讼请求。被告彭波答辩如下：1.我与原告等人不存在劳务关系；2.南方公司与涪江公司签订的劳务分包合同是南方公司授权我去签订的，该合同没有原告等人所做的铁塔基础土建工程，该项目的土建工程是由重庆卓安劳务有限公司中标，不属于南方公司的劳务范围；3.我与涪江公司的结算单中不包括原告起诉的铁塔基础开挖的土建工程；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上建议驳回原告的诉讼请求。第三人辩述：安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程是重庆市金潼工业建设投资有限公司(以下简称金潼公司)发包给涪江公司的工程。该工程的主要内容为36KV线路及土建部分。涪江公司接手该工程后，又将该工程的线路部分分包给南方公司，土建部分分包给重庆卓安劳务有限公司。涪江公司已付清承包方的全部工程款，涪江公司不是原告的雇主和用人单位，与原告不存在法律关系，原告所诉称的劳务全部属于土建部分工程内容，不属于配电线路部分的工程内容，不在被告南方公司所分包劳务的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提供劳务分包合同、付款凭证、对私客户账户明细、工程确认单、微信、基础施工图、J2铁塔施工等证据，拟证明原告所付出的劳务用在被告所承包的工程之内，双方对工程量予以确认等。其中劳务分包合同系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；其中基础施工图和J2铁塔施工系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；其中付款凭证、对私客户账户明细和工程确认单不能反映本案待证事实，故本院对其关联性不予确认。2.被告彭波提供建设工程劳务合同、情况说明为证，拟证明被告彭波所涉工程范围不包括案涉铁塔基础开挖的土建工程，原告诉称的劳务属于卓安公司的工程范围。由于该组证据系书证原件或者证明出处的复印件，其内容与本案待证事实相联系，因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。根据原、被告及第三人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：建设单位金潼公司将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程发包给第三人涪江公司，工程地点：潼南区凉风垭。被告彭波以被告南方公司委托代理人的身份与涪江公司于2014年8月15日签订了凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同，合同内容只限于潼南区安康街35KV潼太、潼化线的线路安装、拆除部分的施工内容，不包括新立9基钢管杆及新建铁塔一座的基础开挖、护壁及混泥土浇注等土建工程相关内容，该土建工程由涪江公司分包给其他单位。被告彭波系凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同的实际承包人，与被告南方公司系挂靠关系。现原告以其向被告南方公司在涪江公司所分包的合同工程中提供了劳务，二被告应支付劳务欠款为由，于2021年5月7日起诉来院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其向合同工程提供了劳务，应当支付劳务费。但在案证据不能反映原告所做的劳务系二被告所分包合同的工程内容。因原告应当提供充分的证据证明其诉求但未提供，故本院对原告要求二被告支付劳务费13 110元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨欣的诉讼请求。案件受理费63.88元（已减半收取），由原告杨欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      胡孝松   二〇二一年七月三十日 书    记    员      肖  莉     - 1 –
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1468号 申请人:杨永银，男，1968年8月10日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人:张玲枝，女，1957年12月25日出生，汉族，山西省万荣县。 申请人杨永银与被申请人张玲枝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行、微信、支付宝的存款、工资或房产、车辆等相等价值的财产34000元采取查封或冻结等财产保全措施。申请人已于2021年7月20日提供了其在中国农业银行股份有限公司的定期存单（存款11000元）作为担保。 本院认为，申请人杨永银申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张玲枝34000元的银行账户或网络银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行账户、网络银行账户存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。 案件受理费360元，由申请人杨永银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛自强 二〇二一年七月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 杜亚蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9661号原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。法定代表人：陈恩卫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。被告：赵中海，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告杭州河象网络科技有限公司与被告赵中海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杭州河象网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州河象网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹鸣红二〇二一年七月二十六日书记员  刘 卓
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执229号 申请执行人：李群远，男，汉族，1976年4月25日出生，住德城区。 被执行人:李泽宾，男，1978年6月7日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人李群远与被执行人李泽宾民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，在执行过程中，本院2021年1月19日、2021年5月27日、2021年7月12日通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局、民政、不动产范围内的财产进行了查询，除较少额银行存款外，未发现被执行人在上述范围内有可供执行的财产。本院冻结其名下账户下存款214.85元。 经德州市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 经德州市不动产登记中心中心查询，被执行人名下不动产德城区果园路某小区房产本院已轮候查封，现有他案正在处置中。 经网络查询，被执行人名下无汽车。 2021年1月29日本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2021年7月8日经本院现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、限消令及笔录等在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产、公积金范围内的财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。查封的不动产有他案正在处置中，本案中暂未处置。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，各被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4477号民事调解书的本次执行程序。 待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  王身杰 审 判 员  刘士文 人民陪审员  张 晶 二〇二一年七月十五日 法官 助理  麻连涛 书 记 员  司志超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725财保163号申请人：赵显东，男，1961年8月28日出生，汉族，昌乐县。申请人：肖瑞香，女，1962年4月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：潍坊中远置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊村，统一社会信用代码91370700753549014F。法定代表人：沈卫东。申请人赵显东、肖瑞香于2021年7月12日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款810000元或查封同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿为申请人提供担保。2021年7月14日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合财产保全的条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款810000元或查封同等价值的财产。案件申请费4570元，由申请人赵显东、肖瑞香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘会启二〇二一年七月十五日法官助理 郭亚楠书 记 员 张立霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6175号原告：郝延丰（郝秀娟父亲）。委托诉讼代理人：郝树任。原告：闻世静（郝秀娟丈夫）。委托诉讼代理人：刘海峰。原告：闻磊（郝秀娟儿子）。原告：闻海彤（郝秀娟女儿）。被告：毛士君。委托诉讼代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。原告郝延丰、闻世静、闻磊、闻海彤诉被告毛士君劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告郝延丰委托诉讼代理人郝树任、原告闻世静及其委托诉讼代理人刘海峰、原告闻磊、闻海彤，被告毛士君委托诉讼代理人卜德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延丰、闻世静、闻磊、闻海彤诉称：郝延丰等四原告系死者郝秀娟直系亲属，郝秀娟于2021年6月14日到被告经营的服装加工厂上班，工种是机台缝纫工，工作地点在被告家院内地下室。2021年6月15日中午12时50分左右，工作中的郝秀娟突发疾病昏迷，后被“120”急救送入海城市中医院站前院区进行抢救，经抢救无效死亡，死亡时间为2021年6月16日14时19分。由于被告经营的服装加工厂无营业执照，死者郝秀娟无法认定为工伤。四位原告作为死者郝秀娟的直系亲属，认为被告符合非法用工的情形，于2021年6月25日，向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会未受理，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告给付补偿金969，800元（比照视同工伤死亡赔偿标准计算），诉讼费由被告承担。被告毛士君辩称：被告为了生活向亲属借钱购买几台缝纫机，准备做临时服装加工点，没有办理工商营业执照。郝秀娟一直在姜丽娥家服装厂上班，上班近四年多。2021年6月13日下午姜丽娥家没有活，经王某联系和王某到被告家做半天活。2021年6月14日，郝秀娟又回姜丽娥家做活，6月15日早上因姜丽娥家没有活，又经王某联系，二人一起到被告家干活，到中午12点50分左右，郝秀娟因自身原因突发疾病，被“120”送至海城市中医院，经抢救无效死亡，这是以上的真实经过。本案立劳动争议案由是错误的，双方不存在劳动关系，系临时雇佣关系。补充一点，被告临时雇佣郝秀娟系雇主临时经营行为，与郝秀娟形成雇佣关系，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省高级法院民一庭民事服务基层服务群众热点难点100题》等司法解释相关规定，应以雇主责任相关法律规定处理此案。答辩人不同意按劳动争议工伤处理此案，不同意赔偿。经审理查明：被告在海城市经营一服装加工点，未办理工商营业执照。郝秀娟于2021年6月13下午、2021年6月15日上午因其常年工作的案外人家没有工作，经王某联系并与王某一同到被告经营的服装加工点从事缝纫工作。赫秀娟于2021年6月15日中午12点50分左右，因自身原因突发疾病，被送至海城市中心医院，经抢救无效后于2021年6月16日14时19分死亡。另查：原告郝延丰、闻世静、闻磊、闻海彤分别系郝秀娟的父亲、丈夫、儿子、女儿。以上事实，四原告提供的证据有：2021年6月17日被告的父亲、母亲与原告闻世静的谈话录音1份、2021年6月15日网络视频监控光盘1份、接诊病人登记册1本、电话记录1份、海城市中心医院住院病历1份及四原告陈述；被告提供的证据有：2021年6月14日、15日郝秀娟与王某的微信聊天记录截屏2份、证人王某出庭证言1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告在海城市经营服装加工点，该加工点未办理工商营业执照。从原告提供的2021年6月15日网络视频监控光盘及被告的证人王某的证言可以看出被告的经营状况应办理工商营业执照而现在系无营业执照进行经营。郝秀娟虽然于2021年6月15日在被告处工作时死亡，但依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”之规定，郝秀娟系因自身疾病经抢救无效死亡，并未受到事故伤害；王某的出庭证言可以证明其与郝秀娟常年在案外人处工作，其二人是在案外人家没有工作时才去被告家工作的，被告系临时雇佣郝秀娟工作，双方并不存在长期稳定的关系，故对四原告主张郝秀娟系非法用工单位伤亡人员的主张，本院不予采信，对四原告的全部诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝延丰、闻世静、闻磊、闻海彤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝延丰、闻世静、闻磊、闻海彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年七月三十日书记员  王月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4381号本院立案执行的申请执行人山东万通祥保温装饰有限公司与被执行人中科建装（北京）装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人法院(2021)鲁0103民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1482号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保378号申请人：吕文峰，男，汉族，2000年1月27日出生，住济南市商河县。被申请人：沂南县盛祥食品有限公司，住所地沂南县青驼镇高里社区。申请人吕文峰于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂南县盛祥食品有限公司所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人沂南县盛祥食品有限公司所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十四日书记员  朱万香
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0183民初5071号原告新密市市区留栓地暖建材门市，经营场所新密国际家居建材城，统一社会信用代码：92410183MA40GN8R6C。经营者：王留栓，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路12号院1号楼215号，公民身份号码：410126196403100050。被告郑卫伟，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省新密市岳村镇苇园村周脑下河13号，公民身份号码：410182199309104113。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付欠款15000元，并从2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月14日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市市区留栓地暖建材门市经营者王留栓到庭参加了诉讼，被告郑卫伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告郑卫伟欠原告15000元，有被告郑卫伟出具的欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告郑卫伟支付15000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑卫伟从2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止的请求，因双方约定还款时间为2021年3月30日前，现原告要求被告郑卫伟从2021年6月8日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郑卫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑卫伟于本判决生效后十日内向原告新密市市区留栓地暖建材门市支付15000元及利息（利息以15000元为基数从2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告郑卫伟负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年七月十五日书记员  孙一博
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2337号之一刘树广：刘树广与赵英春追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初477号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2330号李蔡鹏：本院申请执行李蔡鹏帮助信息网络犯罪活动罪一案，申请执行标的4000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位4000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此本院申请执行的(2021)苏0311刑初107号刑事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十六日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保761号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之三十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保761号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2116号之三申请执行人：天津东飞燃气科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-502室-06。法定代表人：武延井，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，该公司董事长。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津东飞燃气科技有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司供用气合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4016号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司欠原告天津东飞燃气科技有限公司燃气款1699875.92元及逾期利息52950元，合计1752825.92元，该款由二被告在2020年9月至2020年12月期间于每月1日前支付原告20万元，剩余全部款项于2021年1月31日前全部付清；二、被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司于2021年1月31日前向原告天津东飞燃气科技有限公司支付设备使用费203000元；三、双方在本案中再无其他争议；四、案件受理费减半收取计11201元，保全费5000元由天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司共同负担，此款由二被告于2021年1月31日前直接给付原告天津东飞燃气科技有限公司。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有机器设备已查封暂不具备处置条件，有津Ｒ×××××机动车已轮候查封，查封期限为二年，未实际控制，其余未发现其他可供执行的财产；被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有津Ｈ×××××机动车已轮候查封，查封期限为二年，未实际控制，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月21日,5月20日,6月25日，7月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年七月十二日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6890号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：江文财，男，汉族，1975年9月23日生，住吉林省长春市九台区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告江文财信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告江文财未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金117，057.16元，利息86，824.56元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金117，057.16元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告江文财未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月28日，江文财申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年4月28日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年12月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金117，057.16元、利息86，824.56元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计203，811.72元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告江文财开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告江文财未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江文财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金117，057.16元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计86，824.56元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金117，057.16元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，358.00元，减半收取2，179.00元，由被告江文财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3715号申请执行人国展商务（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路14号。法定代表人：何峰，总经理。被执行人中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。法定代表人：林懿翀，董事长。申请执行人国展商务（天津）有限公司与被执行人中国港湾工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初3796号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十一日书记员  刘学骏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9765号申请人：江苏钢小二科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄奇评，该公司总经理。被申请人：无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司，住所地无锡市。法定代表人：钱亚平。被申请人：钱亚平，女，1956年2月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：翟涵旻，男，1980年11月9日生，汉族，住江阴市。江苏钢小二科技有限公司诉无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司、钱亚平、翟涵旻买卖合同纠纷一案，申请人江苏钢小二科技有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司、钱亚平、翟涵旻的银行存款95万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司、钱亚平、翟涵旻的银行存款95万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月十六日书记员  张 玙
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903财保3号 申请人：阜新凯隆置业发展有限公司，住所地：阜新高新技术产业园区。 法定代表人：徐强，系该公司总经理。 被申请人：刘瑞平，女，1978年11月1日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 申请人阜新凯隆置业发展有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞平所有的坐落于阜新市细河区2门、3门网点予以查封。申请人阜新凯隆置业发展有限公司以其所有一处坐落于阜新市细河区17门的网点作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘瑞平所有的坐落于阜新市细河区2门、3门网点各一处。 二、查封申请人阜新凯隆置业发展有限公司以其所有坐落于阜新市细河区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽军 二〇二一年七月二十一日 书记员  齐美璇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5007号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：吴洋。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1672号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被告：李新生，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：谢娟娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 山东宁津农村商业银行股份有限公司与李新生、谢娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。山东宁津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩合龙 二〇二一年七月十九日 书记员  李 阳
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5619号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：周竹梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与周竹梅借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15418号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人周竹梅返还借款本金21957.67元及利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划银行存款18827.9元外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金借款本金24799.39元及利息等（应扣除已支付的18827.9元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5619号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十九日      书 记 员 唐敬森               1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保738号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保738号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执753号杨永茂（被执行人）：杨永茂追缴违法所得一案，申请执行标的共计51587.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执753号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1278号之十一被执行人：陈桂欣，女，汉族，1967年02月16日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈桂欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂欣在中国农业银行62×××41账户内存款人民币5655400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十八日书记员  姜海波
贵州省石阡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0623民初1632号 原告：向阳，男，1962年2月1日出生，仡佬族，贵州省石阡人，住石阡县。 被告：张益鹏，男，1973年8月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告向阳与被告张益鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告向阳在本院依法送达诉讼收费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向阳撤诉处理。 审判员  胡通贵 二〇二一年七月十二日 书记员  熊 海
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执1539号之一      被执行人：廖啟平，男。   本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖啟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人廖啟平在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审 判 员 李昌旭            二〇二一年六月二十九日      书 记 员 陈飞宏     附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。                         — 1 —
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1440号 申请执行人胥清秀 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]158号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入8957（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初167号之一 原告：程桂芬，男，1939年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：程桂林，男，1946年4月19日生，汉族，住泰州市高港区，系原告之弟。 委托诉讼代理人：程萍，女，1992年11月18日生，汉族，住泰州市高港区，系原告孙女。 被告：程祥华，男，1977年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：石付英，女，1976年2月19日生，汉族，住泰州市高港区，系被告之妻。 原告程桂芬与被告程祥华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告程桂芬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程桂芬撤诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告程桂芬负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  杨翠兰 人民陪审员  潘 俊 二〇二一年七月二十日 书 记 员  金 翠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初1275号 原告：某某银行，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1987年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1982年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1982年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，1984年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某，女，1986年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：唐某某，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任某某，女，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某乙，男，1972年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某某，女，1972年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某银行与被告李某某、王某某、李某、陈某、唐某某、任某某、王某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告某某银行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤诉。 案件受理费2596元，保全费1870元，由某某银行负担。 审判员  张伟 二〇二一年七月九日 书记员  周双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2087号原告：李振忠，男，1963年11月18日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。被告：段立军，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。李振忠与段立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李振忠于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振忠撤诉。案件受理费25元，由李振忠承担。审判员 马 宁二〇二一年七月二十九日书记员 曾希童
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2543号申请执行人：白城市华隆塑料彩印包装厂,住洮北区。被执行人：梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：王东于。本院在执行申请执行人白城市华隆塑料彩印包装厂与被执行人梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商达成一致，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十一日书记员  刘洪哲
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保60号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：梁兴燕，女，1985年10月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人梁兴燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人梁兴燕的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更259号 罪犯马玉林，男，生于1961年11月20日，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）甘刑二终字第62号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院于2008年8月12日作出的（2008）金中刑初字第8号刑事判决，以被告人马玉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元。该犯于2009年2月3日入监服刑。 甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年11月17日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止）；本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 兰州市人民检察院建议减刑三个月以下。 本院经审理查明，罪犯马玉林自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯系累犯、毒品再犯,财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马玉林自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑本案犯罪性质和具体情况，予以酌减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯马玉林减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18685号原告：冯家武，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师，执业证号14403201911158858。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师，执业证号14403201310017614。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师，执业证号14401201311015426。委托诉讼代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师，执业证号14401200010384589。第三人：深圳市勤为建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路13号万利工业园二期东厂房第三层308，统一社会信用代码91440300MA5D9L08XA。法定代表人：刘春雨。原告冯家武与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、第三人深圳市勤为建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家武委托诉讼代理人何晖，被告深圳市中装建设集团股份有限公司委托诉讼代理人柳灿到庭参加诉讼。第三人深圳市勤为建筑劳务有限公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯家武向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系（2019年11月26日至2020年12月31日）；2、确认原告与被告于2020年12月31日解除劳动合同关系；3、被告向原告支付2020年5月1日至2020年12月31日期间正常工作时间工资差额98000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额174000元（2020年1月1日至2020年12月31日）；5、案件受理费由被告承担。本案相关情况一、劳动关系：原告主张，2019年11月26日，由被告项目经理黄贤金招聘，进入被告位于深圳光明中山大学西区装修项目工作，担任负责人，约定2019年11月至2020年3月期间月工资为固定工资13000元＋住宿补助500元，2020年4月起月工资为固定工资15000元＋住宿补助500元，原告日常工作受黄贤金管理，工资通过叶青通过个人账户发放，部分工资由黄贤金、赵传山、赵传路微信支付。入职以来被告一直未与其签订劳动合同，尚拖欠原告部分工资未支付。原告为证明其主张，提交了上海宝冶中山大学项目疫情防控期间通行证、银行个人账户明细、疾病证明书、微信聊天记录等予以佐证。被告对银行个人账户明细、疾病证明书的真实性予以确认，对上海宝冶中山大学项目疫情防控期间通行证、微信聊天记录的真实性不予确认。被告否认与原告存在劳动关系，主张黄贤金、叶青、赵传山、赵传路均不是被告员工，中山大学深圳校区西区F栋装修项目系上海宝冶集团有限公司承接后，将劳务分包给深圳市勤为建筑劳务有限公司，其不清楚原告由谁雇佣。被告为证明其主张，提交了建筑工程劳务专业分包合同、发票、付款凭证等证据予以佐证。原告对建筑工程劳务专业分包合同的真实性不予确认。经查：原告提交的银行个人账户明细显示，2020年4月18日至2020年7月21日期间，2020年4月18日由叶青转账支付11500元，摘要/附言为中大装修3月工资，2020年5月1日由叶青转账支付12500元，摘要/附言为工资补贴住房补贴，2020年5月18日由叶青转账支付11500元，摘要/附言为深圳中装发中大装修4月工资，2020年6月21日由叶青转账支付11500元，摘要/附言为深圳中装发中大装修5月工资，2020年7月21日由叶青转账支付11500元，摘要/附言为深圳中装发中大装修6月工资。上海宝冶中山大学项目疫情防控期间通行证载明，班组：中装精装，单位名称：深圳市中装建设集团股份有限公司，原告的名字及身份证号码，证件下方有上海宝冶中山大学项目章。微信聊天记录主要记载原告与微信名称为黄金136××××1655、我爱我家、赵传山就工资支付及工作事宜的沟通情况。关于原告与被告于2019年11月26日至2020年12月31日期间是否存在劳动关系，本院认为，首先，原告确认其与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，也没有证据证明被告有向其发放工资，无法直接确认原告与被告建立劳动合同关系；其次，原告确认其是由黄贤金负责招聘、管理，工资亦由黄贤金安排发放。原告未提交证据证明黄贤金的身份，亦未提交证据证明黄贤金代表被告进行招聘、管理，故原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征。最后，原告提交的疾病证明书只能证明其因疾病治疗；银行个人账户明细显示有叶青以个人账户向原告转账支付的记录，未能显示其工资是由被告发放；原告提交的上海宝冶中山大学项目疫情防控期间通行证并未加盖被告公章；微信聊天记录中聊天对象的身份无法确认，且聊天记录的内容也无法证明原、被告之间存在劳动关系。综上，因原告对其主张的与被告建立劳动关系负有举证责任，但其所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告基于与被告存在劳动关系为前提，要求确认与被告2020年12月31日解除劳动关系以及要求被告支付工资差额、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：因本案争议事项，原告于2021年2月1日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认2019年11月26日至2020年12月31日与被告存在劳动关系；2、确认2020年12月31日原告与被告解除劳动关系；3、支付2020年5月1日至2020年12月31日正常工作时间工资差额98000元；4、支付2020年1月1日至2020年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额174000元。该委员会于2021年3月29日作出深劳人仲案[2021]1356号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯家武的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告冯家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年七月十三日书记员  廖丽红
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2328民初689号    原告：范金贤，男，1954年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：阿尔达克，女，1970年3月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：阿斯力汗，男，1976年10月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告范金贤与被告阿斯力汗、被告阿尔达克民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金贤，被告阿斯力汗、被告阿尔达克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范金贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿尔达克偿还借款26,000元；2、要求被告阿尔达克承担自借款之日起至还款之日10‰的利息；3、要求被告阿斯力汗承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告阿尔达克承担。当庭原告范金贤放弃了主张借款利息的诉请。事实和理由：被告阿尔达克和丈夫艾赛尔于2019年1月25日急需资金周转，向原告借款26,000元，同时给原告出具借条一张，约定2019年7月20日前一次性还清。被告阿斯力汗自愿担保借条上签字并按手印，但借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。故原告起诉至法院。   被告阿尔达克辩称，不同意原告范金贤的诉请，我并不清楚该借款，也没有在借条上签过字，我不承担偿还义务。   被告阿斯力汗辩称，不同意原告范金贤的诉请。当时借了10,000元，对该借款我不承担连带清偿责任。   原告范金贤针对自己的主张向法庭提供证据，被告的质证及本院的认证如下：2019年1月25日借条一份（原件），证明：2019年1月25日被告阿尔达克和丈夫艾赛尔向原告范金贤借款26,000元整。双方约定借款利息按月利率20‰计息，并被告阿斯力汗承担连带清偿责任，借款期限六个月。经质证，被告1提出这笔借条上的笔迹是我丈夫所写，但该借款我并不清楚。被告2没有异议。经本院审查对上述证据的合法性、真实性予以确认。   被告阿尔达克针对自己的辩解向法庭提供证据，原告的质证及本院的认证如下：2020年4月12日，木垒县大石头乡大石头村村委员会出的一份证明（原件）及残疾证明。证明：被告阿尔达克是低保户家庭，而且是残疾人，没有返还借款能力。经质证，原告没有异议。经本院审查对上述证据的合法性、真实性予以确认。   根据原告的主张，被告的辩解，双方的举证及本院的认证，本院经审理认定事实如下：被告阿尔达克丈夫艾赛尔（已去世）于2019年1月25日向原告范金贤借款26,000元，约定2019年7月20日前一次性还清，被告阿斯力汗自愿担保，并给原告出具借条一张。但借款到期后，经原告多次催要至今未返还借款。   另查明，被告丈夫艾赛尔已经去世，且该借条是被告丈夫出具，借款现场被告阿尔达克并不在场，借条上的签名均是其丈夫所写。被告阿尔达克是四级残疾人，且属低保户家庭。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，故原告为了维护自己的合法权益提起事实合理，本院予以支持。针对原告范金贤主张被告阿尔达克返还借款26,000元的诉请。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据庭审中查明的事实和认证的证据，可以认定被告阿尔达克丈夫向原告范金贤借款26,000元的事实。但由于借条上被告并未签字画押，后也未追认。针对庭审中被告阿尔达克提出的她并未在改借条上签字，也并不知情，不属于他们共同债务的辩解，原告认可她并未在借条上签字，借款现场她并不在场，且未提供证据进一步予以证明该借款用于被告与其丈夫婚姻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，属共同债务。所以原告要求被告阿尔达克返还借款26,000元的诉请本院不予支持。   原告范金贤要求被告阿斯力汗承担连带清偿责任的诉请。被告阿斯力汗对该借款自愿作担保是事实，且约定借款人还不了担保人承担清偿责任视为一般担保。该借款约定还款期限为2019年7月20日，债权人并没有在保证期内对债务人提起诉讼或仲裁，保证人不再承担保证责任。故保证人即被告阿斯力汗主张不再承担担保责任的辩解，本院予以支持。   综上所述，原告范金贤的诉请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款、第六百九十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：   依法驳回原告范金贤的诉讼请求。   案件受理费450元，减半收取的225元由原告范金贤承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   胡   阿   西   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   赛力克宝力·塔浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4295号申请执行人：周清，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗智军，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：袁爱琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省分宜县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年10月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终9260号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金187589元，迟延履行加倍利息17465元（以欠款187589元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年2月3日起算至2021年7月19日止），并应承担案件诉讼费8102元、执行费2976元，共计216132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗智军、袁爱琴的银行存款216132元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月十九日代理书记员  王 斌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1610号郭重民：本院在执行被执行人郭重民犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭重民已按本院（2019）豫0103刑初549号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2537号 济南律联投资有限公司与周昭英追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11223号民事判决书已经发生法律效力。周昭英未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2613元，发还济南律联投资有限公司案款2521元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月9日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2658号案件执行完毕。 二〇二一年七月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6910号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：代清宇，女，满族，1981年4月5日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告代清宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告代清宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金66,894.27元，利息43,561.85元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金66,894.27元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告代清宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2011年1月5日，代清宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2011年1月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金66,894.27元、利息43,561.85元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计110,456.12元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告代清宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告代清宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代清宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金66,894.27元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计43,561.85元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金66,894.27元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,509.00元，减半收取1,255.00元，由被告代清宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙