wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1946号 原告：湖南朝泰建材有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市左权镇清安铺村仓屋组。 法定代表人贺奇锦，总经理。 委托代理人宾芬，湖南瀛启律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等。 被告：张伏明，男，1974年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 委托代理人曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告湖南朝泰建材有限公司与被告张伏明劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2021年7月12日进行了公开开庭审理。原告湖南朝泰建材有限公司的委托代理人宾芬，被告张伏明及其委托代理人谭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南朝泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间于2019年9月25日起至今不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告在原告处为原告提供劳务是事实，但被告在原告处工作期间双方之间不存在管理与被管理、领导与被领导的关系，原告向被告发放是劳务报酬而并非工资，故双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。醴陵市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间于2019年9月25日起至今存在劳动关系系认定事实错误。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告张伏明辩称，被告于2019年9月25日进入原告公司，从事造粒、打粉工作。根据法律规定，原、被告符合法律法规规定的劳动主体资格。原告制定的各项规章制度适用于被告，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。原告按月向被告发放工资，被告从事的劳动是原告的业务组成部分。因此，原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 被告于2019年9月25日进入原告公司，从事造粒、打粉工作，双方未签订书面的劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。被告在原告公司上班期间，需接受原告的劳动管理和考核，原告按月向被告支付劳动报酬。2020年3月18日下午17时左右，被告在造粒、打粉的过程中，不慎从车间的一楼台阶摔倒，导致手骨和肋骨骨折。事故发生后，被告被送往医院住院治疗11天。出院后，被告一直未回原告公司上班，原告亦未通知被告上班。被告受伤后，原告按照1800元每月的标准向被告发放了3个月的生活费。2020年7月起，原告没有向被告发放工资报酬。2021年3月18日，被告向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2021年5月17日作出醴劳人仲案字[2021]第22号仲裁裁决，裁决确认张伏明与湖南朝泰建材有限公司于2019年9月25日起至今存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂于2021年5月31日向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在事实上的劳动关系。本案，被告于2019年9月25日进入原告公司从事造粒、打粉工作，接受原告的劳动管理，原告则按月向被告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告之间已符合上述法律规定的劳动关系成立情形，据此足以认定双方之间存在事实上的劳动关系。被告在工作期间受伤，经治愈出院后，一直未回到原告公司上班。原告向被告发放3个月生活费后，从2020年7月起再未向被告支付劳动报酬。以上事实表明原、被告从2020年7月起均没有继续履行劳动合同的意思表示，双方之间的劳动合同关系事实上已于2020年7月解除。因此，综合以上案件事实，本院依法认定原、被告在2019年9月25日至2020年6月30日期间存在事实上的劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告湖南朝泰建材有限公司与被告张伏明在2019年9月25日至2020年6月30日期间存在事实上的劳动关系； 二、驳回原告湖南朝泰建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南朝泰建材有限公司承担，本院决定免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二一年七月二十日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初3573号 原告：佘建锋，男，汉族，1987年08月01日出生，住重庆市云阳县。 被告：杨旗，男，汉族，1989年08月30日出生，住重庆市云阳县。原告佘建锋与被告杨旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年 5月15日立案。本案转为普通程序后，原告佘建锋未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘建锋撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告佘建锋负担。                             审  判  长   江陆清                          人民陪审员    王  华                          人民陪审员    向玉兰                            二○二一年七月十五日                          法官助 理   冉启伟                              书 记 员   范力丹 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保435号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务总经理。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，系山东省乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被保全人：乐陵市华泰木业有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：巩振尧，职务总经理。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：颜献忠，职务总经理。被保全人：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、巩振尧、刘秀云、颜献忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2439号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、巩振尧、刘秀云、颜献忠的银行存款12600072.8元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人颜献忠在中国工商银行山东省德州乐陵支行账号16×××33存款12600072.80元，冻结期限为十二个月，自2021年7月20日起至2022年7月20日止。二、冻结被保全人刘秀云在支付宝支付账号20×××29存款4378.92元，冻结期限为十二个月，自2021年7月20日起至2022年7月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十日书记员  刘建庆
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执715号申请执行人：何某某，女，1939年10月1日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。委托代理人：徐某，系何某某儿子。被执行人：朱某某，女，1969年7月23日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区北梁新区西一区20号楼2单元1707号。关于何某某申请执行朱某某饲养动物损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1539号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱某某的工资账户，需冻结长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月六日书记员  陈小雨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执683号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：杨春峰，男，1991年7月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路101号。负责人：仲毅，该行行长。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：张小盼，男，汉族，1991年1月13日生，住定西市临洮县。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告张小盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12200元及利息罚息4250.6元（按年利率6.3%计算，暂从2017年10月31日计算至2021年1月20日期间累计），利随本清。上述合计16450.6元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度人民币5000元，借款期间自2017年11月9日至2018年11月9日，利息按年利率6.3%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年10月31日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定原告向被告提供借款额度人民币7200元，借款期间自2017年12月20日至2018年12月20日，利息按年利率6.3%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担等内容。合同签订后，原告按照合同约定于2017年10月31日分两次向被告的账号（账户：张小盼，账号：6217*******0551）汇入借款人民币5000元、7200元，履行了义务。现被告的还款期限已过，被告的行为违反借款合同按时归还借款本息的约定，构成违约，原告要求被告立即归还上述借款本金及利息、罚息，并要求被告承担实现债权的费用等。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，依据原告中国建设银行股份有限公司定西分行提供的被告张小盼的联系电话，无法联系到被告，依据其提供的住所地或住址，无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，原告亦不能确定其他联系方式和地址，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的详细信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司定西分行的起诉。案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，全部退还原告中国建设银行股份有限公司定西分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年七月二十三日书记员 李亚萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1988号申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地:甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园3栋503室。法定代表人:陆春生职务经理。被执行人：毛其忠,男,汉族，1980年7月27日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区泰安路天瑞花园13栋4单元409室。本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行毛其忠物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2021年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302民初319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二一年七月二十七日书记员  李 颖
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初15308号 原告: 李帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告: 重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道279号一层.负一层，统一社会信用代码915001133527301629。法定代表人：吴健。被告: 青岛旺年食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园山东道81号，统一社会信用代码913702813960547768。法定代表人：牟世嘉。原告李帅与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、青岛旺年食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帅撤回起诉处理。     审判员     曾文峰   二○二一年七月二十八日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 -1-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2936号申请执行人：刘艳兵,男。被执行人：樊志军,男。被执行人：樊泽敏,男。被执行人：夏县海磊广告装璜有限公司。法定代表人：郭海斌。关于申请执行人刘艳兵与被执行人樊志军、樊泽敏、夏县海磊广告装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。因被执行人樊志军、樊泽敏、夏县海磊广告装潢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊志军、樊泽敏、夏县海磊广告装潢有限公司银行账户存款（收入）39696元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年七月十九日书记员  周联杰
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终982号上诉人（原审被告）：王某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住所定西市。        被上诉人（原审原告）：廖某，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住所定西市。        上诉人王某与被上诉人廖某劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2021年3月11日作出的（2021）甘1102民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。        本院经审查认为，上诉人王某于2021年3月25日向本院邮递了民事上诉状，但上诉人王某一直未缴纳上诉案件受理费。本院于2021年6月9日向王某邮寄送达了“催交案件受理费通知”，2021年6月17日他人代收，但王某即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审  判  长   焦茂荣审  判  员   王加列审  判  员   李爱勤                                                                                                             二〇二一年七月十八日             书  记  员   汪 姣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2284号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：胡国进，男，1973年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人胡国进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币173710.77元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法扣划被执行人名下存款并发还申请人。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币5795元，未执行到位人民币167915.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二十九日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12636号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：覃莉莉，系广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，系广东正大方略律师事务所律师。被告：郭诗蔚，女，1987年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告郭诗蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莉莉、李燕妃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月21日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款141万元，期限23年。被告同意以海珠区同福中路龙导通津北约7号2楼的房产作为借款抵押担保。原告依约履行了放款义务，被告未按期偿还借款之行为已构成违约。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金1388670.78元及利息、罚息、复利（截止至2021年7月6日利息101400.44元，罚息2474.53元，复利5365.46元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息101400.44元为基数，均按利率调整日即每年1月1日前一日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加49.2个基点再上浮50%计算）；2、原告有权对依法处置被告提供的抵押物（位于海珠区同福中路龙导通津北约7号2楼的房产）的所得价款享有优先受偿权；3、被告支付受理费和保全费。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2019年5月21日，原告（贷款人、抵押权人）和被告郭诗蔚（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为141万元，借款用途为购买住房，借款人购买的房产位于海珠区同福中路龙导通津北约7号2楼；借款期限为23年；本合同的还款方式为等额本息还款法；借款利率按按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮8%后确定，自中国人民银行贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款采用抵押的担保方式；抵押人同意以海珠区同福中路龙导通津北约7号2楼房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利或律师费等实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。2019年5月31日，原告与两被告办理了位于广州市海珠区同福中路龙导通津北约7号2楼的抵押登记手续，登记证号为粤（2019）广州市不动产证明第03203771号，权利人（申请人）为原告，义务人为被告郭诗蔚，抵押范围：全部，抵押方式：一般抵押，债权数额：1410000元。2019年6月5日，原告依约向被告郭诗蔚指定账户发放贷款1410000元，《借款凭证》载明：借款人为郭诗蔚，借款金额1410000元，借款日期为2019年6月5日，到期日期为2042年6月4日，执行利率5.292%，逾期利率7.938%。被告郭诗蔚借款后，未依约向原告归还借款。原告提供的《欠供明细表》显示：截止至2021年7月6日，被告尚欠原告借款本金1388670.78元、利息101400.44元，罚息2474.53元，复利5365.46元。另，《中国人民银行公告﹝2019﹞第30号》第2条规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。第3条规定：存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。对此，原告提交了关于利率转换的说明。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告向被告郭诗蔚发放贷款后，被告郭诗蔚未依约偿还，已构成违约。原告现主张被告郭诗蔚偿还案涉贷款项下尚欠本息有理，本院予以支持。被告郭诗蔚提供了其所有的涉案房屋作为借款抵押并已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告现主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭诗蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1388670.78元及利息、罚息、复利（截止至2021年7月6日利息101400.44元，罚息2474.53元，复利5365.46元；自2021年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息101400.44元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加49.2个基点再上浮50%）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对处置被告郭诗蔚名下提供抵押的位于广州市海珠区同福中路龙导通津北约7号2楼房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，保全费5000元，均由被告郭诗蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十九日书记员  陈咏仪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保398号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：王东升，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍所在地杭州市萧山区。被申请人：孙国良，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍所在地杭州市萧山区。被申请人：瞿萍（系被申请人孙国良之妻），女，汉族，1962年10月4日出生，户籍所在地杭州市萧山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王东升、孙国良、瞿萍追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初2358号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王东升的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2358号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月二十二日书记员  彭 琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18568号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：陶冶、曾小强，均系浙江（学优）广州律师事务所律师。被告：钟才军，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟才军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告一汽汽车金融有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 卓静璇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3327号         原告：邓小华，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周古月，重庆才学律师事务所实习律师。   被告：彭水县高谷镇众力建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。   法定代表人：刘淑云，具体职务不详。   原告邓小华诉被告彭水县高谷镇众力建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邓小华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系原告邓小华真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邓小华撤回起诉。   案件受理费1050（原告邓小华已预交1150），减半收取525元，由原告邓小华负担。                  审 判 员 石朝晶         二○二一年七月二十六日   法官助理 王 洪   书 记 员 张艳迪         1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2321号申请执行人：赵书平，女，xxxx年11月14日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王平其，男，xxxx年5月30日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行赵书平与王平其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平其名下的银行存款人民币68000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月二十一日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2943号        原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道929号一层。统一社会信用代码：913303037782898026。                负责人：曹强。                委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。                被告：谢晓杰，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，公民身份号码：XXX。                原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告谢晓杰金融借款合同纠纷一案，于2021年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告谢晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告当庭补充陈述：被告之后又陆续支付部分利息，现已足额付息至2021年4月20日，另付息283.56元，应予以扣除。故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告谢晓杰偿还借款本金150000元、利息（截止2021年6月8日利息暂计为1406.94元，之后以本金150000元为基数，从2021年6月9日起按年利率8.28％计算至实际履行完毕之日止）、复利（以欠息1406.94元为基数，从2021年6月9日起按年利率12.42％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。                本院经审理认定：2020年11月17日，被告谢晓杰作为借款人，与原告签订了编号为8522020200049638《在线个人循环借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2020年11月17日起至2021年11月16日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为年利率8.28％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款并要求借款人承担违约责任；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定利率加收50％的罚息利率计收罚息直至清偿逾期本息为止，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                同日，原告依约发放贷款150000元，约定借款到期日为2021年11月16日。                借款后，被告谢晓杰足额付息至2021年4月20日该期，之后仅付息283.56元，再无其他还款。                本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告谢晓杰未依约偿还借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告谢晓杰偿还余欠借款本金、利息及截至起诉之日已产生欠息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告谢晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金150000元及利息（截止2021年6月8日利息暂计为1406.94元，之后以尚欠借款本金为基数，从2021年6月9日起按年利率8.28％计算至实际履行完毕之日止）、复利（以欠息1406.94元为基数，从2021年6月9日起按年利率12.42％计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢晓杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员管纪晨    二〇二一年七月二十日            书记员朱彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19797号原告：郑清荣，女，1955年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：耿慧慧，女，1996年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。主要负责人：贺鹏，经理。原告郑清荣与被告耿慧慧、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告郑清荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑清荣撤回起诉处理。审判员  张雅静二〇二一年七月二十三日书记员  鲁秋亭
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执613号申请执行人：杨凤莲，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市。法定代表人付国瑞，厂长。申请执行人杨凤莲与被执行人宁安市供销浸油厂民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑1084民初1812号民事判决已经发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人宁安市供销浸油厂应给付申请执行人杨凤莲欠款933720元。案件受理费13137元由被告宁安市供销浸油厂负担。逾期被告未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁安市供销浸油厂采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宁安市供销浸油厂发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人宁安市供销浸油厂的法定代表人付国瑞发出限制高消费令，并将宁安市供销浸油厂列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人宁安市供销浸油厂已被依法吊销营业执照；4、被执行人宁安市供销浸油厂的厂房、机器设备已抵押、宁安市供销浸油厂的土地使用权已被我院另案查封；5、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为933720元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，经查被执行人宁安市供销浸油厂已停产多年，并被依法吊销营业执照。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执613号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十九日书记员 任庆帅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4670号原告：邵某，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号340406197008053634。被告：李某，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某撤回起诉处理。审 判 员  曹 杰二〇二一年七月二十三日法官助理  韩媛媛书 记 员  李晓庆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3391号上诉人（原审原告）：郑某，男，2000年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：郑大芩（郑某姐姐），女，1990年2月12日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕某1，女，1999年7月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：毕某2，男，1975年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：左某，女，1976年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人郑某因与被上诉人毕某1、毕某2、左某婚约财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初790号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费1550元予以退还。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年七月二十七日书记员  韩易轩
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢57号申请执行人赵志刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住武夷山市。被执行人曹昀，男，1989年5月20日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人赵志刚与被执行人曹昀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1286号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月3日依法立案恢复执行，执行标的为人民币27550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年2月7日、5月6日、6月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年7月13日到被执行人曹昀的住所地武夷山市××镇××村村民委员会对其名下的财产状况进行调查，调查结果证实被执行人名下目前暂时没有不动产、林权、征地补偿款等财产可供执行。4、本院已依法将被执行人曹昀列入失信名单并限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币27550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年七月二十二日书记员 左智杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执816号本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人虞阿冬金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人虞阿冬已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3460号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执816号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14582号原告：方吉，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：李凌恒，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告方吉与被告李凌恒民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告方吉已预付800元)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月九日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保105号 申请人：牛晨伟，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李子阳，男，汉族，住东明县。 被申请人：刘雪霞，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李子阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年七月六日 书记员  彭心茹
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8200号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张晓伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张晓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月12日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金3333.3元，并向原告支付借款利息（从2019年4月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月12日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月13日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年4月18日，尚有借款本金3333.3未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3333.3元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张晓伟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3333.3元及利息（利息以本金3333.3元为基数，从2019年4月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张晓伟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张晓伟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更306号罪犯阿齐兹·马赫德，男，生于1980年6月3日，阿富汗伊斯兰共和国人，文盲，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）穗中法刑一初字第159号刑事判决，对被告人阿齐兹·马赫德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月21日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2011年10月21日起至2031年3月20日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2030年3月20日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月12日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月21日起至2029年5月20日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月18日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2028年6月20日止）；本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2027年11月20日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿齐兹·马赫德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。另，该犯于2008年8月6日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯阿齐兹·马赫德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿齐兹·马赫德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2028号申请保全人：潍坊鑫沃新能源有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街道正阳路与文圣街交叉口东200米路北(圣地茶博城)1718室。统一社会信用代码：91370783MA3N6Y6158。法定代表人：王希龙，总经理。被保全人：山东志合众诚新型建材有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市田柳镇袁桥村南首(卧甲路以西)。统一社会信用代码：91370783MA3PF0D77U。法定代表人：张玉花，总经理。被保全人：张玉花，女，1969年6月3日出生，汉族，住寿光市。申请保全人潍坊鑫沃新能源有限公司与被保全人山东志合众诚新型建材有限公司、张玉花买卖合同纠纷一案，申请保全人潍坊鑫沃新能源有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人山东志合众诚新型建材有限公司、张玉花银行账户存款350000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东志合众诚新型建材有限公司、张玉花银行账户存款350000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十二日书记员  李伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11439号原告：沈阳君海房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张振文,系该公司总经理。委托代理人尚玲欣，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年3月15日出生，汉族，现住址浑南区。原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告王浩无因管理纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，因原告在法律规定的期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  马俊光二〇二一年七月二十三日书记员  贾 萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1225号原告：高港区文祥建材商行，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：韩同生，男，1971年2月7日出生,汉族，住泰州市高港区。原告高港区文祥建材商行与被告韩同生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区文祥建材商行的经营者薛文祥及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告韩同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高港区文祥建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告韩同生偿还所欠原告货款25537元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因施工需要多次向原告购买木工材料，截止到2016年10月份被告尚欠原告货款25537元，为此双方进行对账被告也签名确认，后一直未能履行付款义务，为维护原告的合法权利，请求法庭判决如上所请。被告韩同生未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告韩同生多次向原告高港区文祥建材商行购买木工材料，其中2014年10月17日、11月21日、2016年10月16日、10月19日分别向原告购买木工材料5218元、9370元、9092元、483元。被告韩同生在上述送货单中签名确认。此外，被告韩同生在2016年10月19日送货单底部“483+1374+9092+14588/25537”处签有“收韩同生”。因被告韩同生一直未支付上述货款，原告高港区文祥建材商行诉至本院。上述事实有当事人提交的送货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩同生欠原告高港区文祥建材商行货款25537元，有送货单为证，本院予以认定，被告向原告偿还上述款项。对于利息部分，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，对于原告高港区文祥建材商行主张的利率，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告韩同生未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩同生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区文祥建材商行支付欠款人民币25537元及利息（自2021年6月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取为220元，由被告韩同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。审 判 员  谭 毅二〇二一年七月二十七日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初592号原告：王中祥，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李树权，男，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告王中祥与被告李树权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中祥到庭参加诉讼，被告李树权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树权立即给付借款本金3万元及利息1.08万元;2.诉讼费用由被告李树权负担。诉讼过程中，原告王中祥明确第1项诉讼请求为：要求被告李树权立即给付借款本金3万元,支付自2018年2月27日起至2021年2月26日止按年利率12%计算的利息1.08万元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年2月27日，被告李树权以开幼儿园缺少资金为由向原告王中祥借款3万元，原告王中祥将借款以现金形式交付给被告李树权，被告李树权为原告王中祥出具借据一份，约定借款年利率12%。该款，经原告王中祥多次索要，被告李树权未予给付。被告李树权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本-2-院认定如下：借据原件一份，用以证明被告李树权向原告王中祥借款3万元及约定借款利息的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告王中祥陈述的事实相互印证，被告李树权未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年2月27日，被告李树权以开幼儿园缺少资金为由向原告王中祥借款3万元，约定借款年利率12%，未约定还款期限。原告王中祥将借款以现金形式交付给被告李树权，被告李树权为原告王中祥出具借据一份，并在借款人处签名“李术全”。该款，经原告王中祥多次索要，被告李树权未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树权向原告王中祥借款3万元,约定借款年利率12%的事实清楚，原告王中祥已按照约定向被告李树权提供借款，被告李树权应当按照约定归还借款、支付利息，被告李树权未按照约定履行返还借款并支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告王中祥仅主张自借款之日起至2021年2月26日期间的利息，系原告王中祥自行处分自己的民事权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定,应予准许。综上所述，原告王中祥要求被告李树权立即给付借款本金3万元,支付自2018年2月27日起至2021年2月26日止按年利率12%计算的利息1.08万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和-3-国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李树权于本判决发生法律效力后立即偿还原告王中祥借款本金3万元，支付自2018年2月27日起至2021年2月26日止按年利率12%计算的利息1.08万元，本息合计4.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，公告费560.00元，由被告李树权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王 雪人民陪审员 张 丽人民陪审员 马贵生二〇二一年七月五日书 记 员 张宏涛
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6551号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。法定代表人陈国华。被执行人冷康麒，男，1975年08月15日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与冷康麒信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的126878.21元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人冷康麒名下位于高新区房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人冷康麒名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10540号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢261号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄金金，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人黄金金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人黄金金支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38642.56元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人黄金金名下有车牌号为鄂XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.黄金金名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人黄金金限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人黄金金尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38642.56元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢261号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执262号崔显成、贵州点金石业有限公司：申请执行人崔显成与被执行人贵州点金石业有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2021）黔2628民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔显成于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，根据本院判决书的确定：被执行人贵州点金石业有限公司向申请执行人申请人崔显成支付拖欠工资59095.5元，并缴纳案件受理费5元。缴纳申请执行费786元。经本院执行，查明被被执行人贵州点金石业有限公司在锦屏县农村信用合作联社三江分社26×××57账户内有存款，本院于2021年7月22日将59886.5元（其中包括案件受理费5元、申请执行费786元）扣划至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1094号一、当事人基本情况被执行人：王文喜，男，1976年12月24日生，苗族，住贵州省惠水县大龙乡，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人王文喜罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2014）黔2731刑初146号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人王文喜刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人王文喜将罚金七千元（7000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月一日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执700号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：张河山，男，1970年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张河山借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1299号原告：山西昌达建设工程有限公司，住所地晋中市平遥县朱坑乡北汪湛村朝阳南街23号。法定代表人：高志军，董事长。被告：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街26号。法定代表人：刘廷瑜，董事长。原告山西昌达建设工程有限公司与被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昌达建设工程有限公司之法定代表人高志军到庭参加诉讼。被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西昌达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款39000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被签订了工程施工承包合同书，双方约定：原告承包山西省平遥县宁固粮站卸粮坑防雨棚钢结构工程，承包价格为149000元，被告在施工期间，陆续支付原告工程款110000元，剩余的工程款39000元一直未支付给原告。经原告多次催要，被告仍不支付剩余工程款，为维护原告合法权益，故具状请求如上。被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司未作答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原、被分别以乙方和甲方的名义签订《钢结构工程施工合同》，双方约定：甲方将山西省平遥县宁固粮站卸粮坑防雨棚钢结构制作、安装（包工包料）工程直接发包给乙方，乙方按甲方图纸承接该工程的制作及安装。工程总造价为139000元（本价格包含3%普通发票）；付款方式为：1.签订合同后付工程款30000元；2.主钢构材料进场后付工程款40000元；3.钢柱、钢梁、檩条，安装完成后付工程款30000元；4.全部安装完毕验收通过后并开具发票后付工程款32000元；5.剩余工程款7000元，1年质保期满后15日内付清。合同工期20天。合同变更后可以顺延。合同签订次日，被告支付原告工程款30000元。2019年8月13日，原、被告将原140××××20＊3Ｃ型钢变更为140＊80＊3.5方管，由此甲方出资10000元整作为补偿乙方的差价，材料进场后付补偿差价10000元及工程款40000元。2019年8月30日，被告支付原告工程款50000元。2019年9月18日，被告支付原告工程款30000元。此后被告再未支付原告工程款，现工程已投入使用。另，2021年7月7日、7月12日，原告为被告出具了14万元、9000元的普通发票，并用邮寄的方式送达被告。本院认为，原、被告间签订的合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方均应按照约定自觉履行相关义务。但根据原、被告订立合同的性质，该合同应当认定为承揽合同。原告虽按照合同约定完成了工作，交付了工作成果，且双方约定的质保期已满，但由于原告未按合同约定及时为被告出具发票，故原告要求被告支付剩余工程款，条件未成就，该诉讼请求不应予以支持，但诉讼过程中，原告依约为被告出具了发票，故被告应当支付原告剩余工程款，然因此造成的诉讼费用，应当由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西昌达建设工程有限公司报酬39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费388元，由原告山西昌达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二一年七月十五日书记员  赵建华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3805号原告：刘某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区粥店街道。委托代理人：黄某，山东一山律师事务所律师。被告：某某建设有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道天平湖路开元盛世信园售楼处三楼。法定代表人：王某某。原告刘某某与被告某某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘某某负担。审 判 员 高广权二〇二一年七月一日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执3118号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：陈秀才。本院在执行被执行人陈秀才犯（2014）台临刑初字第00478号开设赌场罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人陈秀才已缴付罚金人民币30000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年七月五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5060号原告：齐毛女，女，1960年2月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：杨素苹，女，1977年6月6日出生，汉族，住济源市。原告齐毛女与被告杨素苹名誉权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告齐毛女于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐毛女撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告齐毛女负担。审判员  尼双纳二〇二一年七月七日书记员  冯 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7113号原告：王方元，男，1987年1月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海孜胜汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王立浩。原告王方元诉被告上海孜胜汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告王方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王方元撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王方元负担。审判员 陈 蓓二〇二一年七月二十八日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢299号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张洪，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住湖北省应城市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张洪支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费79075.15元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张洪名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张洪名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人张洪尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费79075.15元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢299号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2305号原告：宋宝玉，男，1968年1月16日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁三业律师事务所律师。被告：李明，男，1963年10月10日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：李霞，女，1961年5月9日出生，汉族，住本溪市明山区。原告宋宝玉与被告李明、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋宝玉撤诉。案件受理费五十六元，减半收取二十八元，由原告宋宝玉负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  贾 璇二〇二一年七月十九日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2648号        原告：金和庆，男，1974年2月26日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：余卫钦，男，1973年7月9日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告金和庆与被告余卫钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年2021年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金和庆到庭参加诉讼，被告余卫钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                金和庆向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告劳务费共计人民币63000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系室内装修工程承包方，原告经人介绍认识被告，原告为被告提供劳务（油漆工），2016年-2017年期间原告先后为被告承包的红石梁小区、龙湾小区、天都超市等装修工程提供油漆相关劳务。经结算被告欠原告劳务费98020元，被告支付了35000元，剩余63000元至今未付，经催讨，被告于2017年12月7日亲笔出具条子明确拖欠的款项。原告多次找被告协商调解均被告无故拖延，现原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。                原告余卫钦未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明其主张的事实，原告金和庆向本院提交了借条。被告余卫钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。                本院经审理查明的主要事实与原告金和庆诉称的一致。                本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，被告余卫钦欠原告金和庆劳动报酬有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，应及时支付劳动报酬及利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告余卫钦于本判决生效之日起十日内支付原告金和庆劳动报酬63000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年7月5日计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取690元，由被告余卫钦负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年七月十九日            代书记员陈恬静
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1742号 原告：黄灿，男，1985年2月27日出生，汉族，住安化县。 被告：谭华，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 第三人：安化尚佳装饰工程有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道方圆大厦A层。 法定代表人：邓华杰，该公司总经理。 原告黄灿与被告谭华及第三人安化尚佳装饰工程有限公司（以下简称“尚佳公司”）执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灿、被告谭华、第三人尚佳公司的法定代表人邓华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2021）湘0923执121号执行裁定书，并解除执行措施；2.请求法院判决被告承担一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用)。事实与理由：2017年9月20日，原告以现金出资150000元，2018年12月25日，原告以现金出资100000元，2020年2月18日，原告以现金出资150000元。原告共计出资400000元。原告的股金已经全部缴纳齐全，并有三张收条证明，不应将原告列为被执行人。 被告谭华辩称，不清楚原告股金是否已经缴清，这是尚佳公司内部的事情。 第三人尚佳公司述称，原告的陈述都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的三张收条，被告提出异议。经审查，该收条上有股东邓华杰、喻敏、喻红军及原告本人的签字，能够证明原告黄灿已经足额缴纳出资的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚佳公司于2017年8月登记设立，该公司系有限责任公司，邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏系尚佳公司股东。根据该公司章程，黄灿认缴的出资额为400000元，占股比例为20%，认缴出资期限为2027年8月4日。2017年9月20日，黄灿以现金出资150000元，2018年12月25日，黄灿以现金出资100000元，2020年2月18日，黄灿以现金出资150000元。因谭华与尚佳公司工资支付纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出安劳人仲字[2020]第770号仲裁裁决书，裁决：“一、双方劳动关系自2020年11月8日解除；二、尚佳公司支付谭华拖欠的工资及解除双方劳动关系的经济补偿金共计80000元。限本裁决书生效之日起15日内支付。”上述裁决生效后，因尚佳公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，谭华遂向本院申请强制执行。在强制执行过程中，本院依法对尚佳公司名下的房屋、车辆、银行存款、证券、保险、股金等财产进行了查询，查明尚佳公司名下确无可供执行的财产。后谭华以尚佳公司四位股东邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏未实际缴纳出资为由，申请追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为被执行人。本院于2021年5月6日作出（2021）湘0923执121号执行裁定书，裁定：“一、追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为本案被执行人；二、邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏应在本裁定生效之日起十日内，在未实际缴纳出资范围内向谭华履行安劳人仲字[2020]第770号仲裁裁决书所确定的义务。”原告黄灿不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：是否应当追加黄灿为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，黄灿作为尚佳公司的股东之一，其认缴出资为400000元。根据黄灿提交的证据，能够证明截至2020年2月18日止，黄灿已经足额履行认缴出资的义务，故黄灿对尚佳公司的债务无需承担连带清偿责任，不应当追加为被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项之规定，判决如下： 不得追加原告黄灿为安化县人民法院（2021）湘0923执121号案件的被执行人。 案件受理费200元，由被告谭华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  廖祥云 人民陪审员  周晓玲 人民陪审员  傅清香 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  廖 珊 书 记 员  胡昕悦
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1909号原告:李某1，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:李某2，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李某3（李某2之女），1990年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼169600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子李军军与被告之女李某3于2018年农历7月经媒人朱等等介绍相识，后以彩礼186000元（实收182000），折仪14000元、二程16000元及其他物品订婚。2018年9月14日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年9月18日举行仪式共同生活。2019年9月4日生育男孩李硅涛。后两人因琐事发生矛盾，被告之女李某3外出不回家，原告之子两次向法院提起离婚诉讼，2021年5月17日经法院判决离婚后，就彩礼退还问题商议不下，因彩礼数额大，导致原告家庭生活困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李某2辩称，彩礼收了128000元，李某3与李军军共同生活时间长达三年，且生有一子，不应返还彩礼，且其现身患重大疾病，亦无力返还彩礼。本院经审理认定事实如下：李某1之子李军军与李某2之女李某3于2018年农历7月以彩礼178000元订婚，同年9月14日在镇原县民政局办理结婚登记，9月18日举行结婚仪式共同生活。2019年9月4日生男孩李硅涛，2020年2月因琐事发生矛盾后分居生活，2021年5月17日经本院判决离婚。本院认为，李某1之子李军军与李某2之女李某3在缔结婚姻时，李某2借婚约关系收取李某1的彩礼数额较大，给李某1的家庭造成了一定的生活困难，李某1要求李某2返还彩礼的理由正当，于法有据，应予支持。但考虑李军军与李某3共同生活时间近两年且生有孩子，彩礼返还的数额可酌情确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：李某2返还李某1彩礼35600元，限判决生效后15日内执行完毕。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由李某1负担1476元，李某2负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二O二一年七月十三日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典法》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1680号原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄贵兴。被告：陈祥琰，男，1974年5月5日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈祥琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间，撤回其对陈祥琰的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审判员  蒋满颖二〇二一年七月十三日书记员  杨文娟附本案依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2673号原告：史延昭，男，汉族，住嘉峪关市。被告：嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司，住所地嘉峪关市佳苑小区一号22栋6单元一楼，统一社会信用代码916202007948784634。法定代表人：何平，公司总经理。原告史延昭与被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延昭到庭参加诉讼，被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史延昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交于被告保证金4500元；2.判令被告偿还原告利息1500元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订一份《房屋反担保合同》，在被告的担保下，原告从中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行贷款100000元。合同签订后，被告从贷款金额中扣除原告风险保证金4500元，原告于2020年11月16日提前还请了贷款100000元整，事后原告多次找被告退还保证金4500元，被告总是推诿拒付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、加盖嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司财务专用章的内部收据和中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行出具的贷款结清证明各一份。根据原告陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告史延昭向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行贷款100000元，被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司为该笔贷款提供担保并收取原告风险保证金4500元，于2011年4月1日向原告出具收据一份。2020年11月16日，原告将上述贷款结清，被告未退还保证金。本院认为，原告提交的风险保证金收据中加盖有被告公司印章，具有真实性和关联性，本院予以采信。上述证据能够证实被告为原告银行贷款提供担保并收取原告保证金4500元的事实。2020年11月16日原告将贷款全部结清后被告的保证责任即免除，被告应向原告退还收取的保证金4500元。因双方未对保证金利息做出明确约定，故对原告的利息诉请，不予支持。被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司退还史延昭保证金4500元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 秦 昊二〇二一年七月六日法官助理 时转丽书记员 华 伟
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初13450号 原告：胡学明，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市云阳县。被告：顾卫军，男，汉族，1975年02月02日出生，住重庆市巴南区。原告胡学明与被告顾卫军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胡学明于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡学明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学明负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月十三日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵      1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复95号复议申请人（申请执行人）：郭运枝，女，汉族，1972年11月6日生，住河南省确山县。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人郭运枝不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢276号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，郭运枝与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，平桥区法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1503民初1408号民事判决书判决：原告郭运枝主张债权人民币20000元及利息（自2015年11月14日起至借款付清之日止，利率按月息一分计算）由被告李永毅、王子琦在继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。王子琦对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫15民终2667号民事判决书判决：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1408号民事判决；二、李永毅于本判决生效后三十日内偿还郭运枝借款本金20000元及利息（自2015年11月14日，按照年利率12%标准，支付至本金还清之日止）；三、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对本判决第二项内容承担清偿责任；四、驳回郭运枝的其他诉讼请求。后郭运枝依据生效的（2019）豫15民终2667号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人李永毅因不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2667号民事判决书，向检查机关申诉，河南省人民检察院作出豫检民监[2021]41000000073号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）豫民再293号民事判决书，判决：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2667号民事判决；二、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1408号民事判决。信阳市平桥区人民法院认为，虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额，但是判决书判决的是被执行人在继承吴秀云遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任，且判决对被执行人是否继承了吴秀云的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确，故无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回郭运枝的执行申请。郭运枝向本院复议称，申请执行人发现吴秀云名下有可供执行的遗产，即位于信阳市羊山新区门面房。同时被执行人获得了66万元赔偿金，被执行人承诺将款项用于偿还债务，并声称已向申请人还款，但申请人未收到该款项，因此，该赔偿金可用于执行。请求依法裁定继续执行本案。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行程序中，执行机构发现执行依据未查明债务人有无遗产的，应当通过征询审判机构意见，采取财产查控措施等途径查明债务人责任财产范围。平桥区人民法院执行中认为执行依据判项不明，在未书面征询审判部门意见，且未依法查明债务人吴秀云名下是否有可供执行的遗产，即作出裁定驳回郭运枝的执行申请，违反法定程序，依法应予撤销。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢276号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月二十三日书记员  郑辉辉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1871号申请执行人：李应，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：田柏平，男，汉族，生于1968年2月8日，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行李应与田柏平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田柏平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田柏平的银行存款13298.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年七月二十二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1013号被执行人：孙斐，男，1988年01月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初142号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙斐名下银行存款857.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月五日书记员 刘伟佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初3111号 原告：王越，女，汉族，1993年7月1日出生，住重庆市重庆市巴南区。委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：张秦，女，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市重庆市巴南区。委托代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王越与被告张秦民间借贷纠纷一案中，原告王越于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王越撤诉。案件受理费275元，本院予以减免250元，受理费25元由原告王越承担（已交纳）。审  判  长  黄  平人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  彭艮岚二〇二一年七月十三日书  记  员  龚秋云1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7490号之一申请执行人：广州市天境房地产开发有限公司。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，系该公司员工。被执行人：杨倩雯。被执行人：潘超鹏。申请执行人广州市天境房地产开发有限公司与被执行人杨倩雯、潘超鹏房屋买卖合同纠纷一案，广州市天境房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院提交强制执行申请，其依据（2019）粤0112民初2196号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0112执7490号立案执行。本案受理后，查明广州市天境房地产开发有限公司于2019年12月19日依据相同的执行依据就相同的执行请求向本院提交强制执行申请，本院以（2019）粤0112执7236号立案强制执行，在该案执行期间，本院查明因案涉房产由广州市海珠区人民法院查封，在查封状态下无法按生效判决办理注销登记手续，该案无法继续执行，本院于2020年3月24日裁定终结该案执行，并明确终结执行后，申请执行人发现生效法律文书具备继续执行条件时，可以向本院申请恢复执行。且经申请执行人确认，该房产目前仍由其他法院查封，不具备恢复执行条件。本院经审查认为，鉴于本院已以（2019）粤0112执7236号立案强制执行申请执行人的执行申请，申请执行人重复向本院提出执行申请不符合法律规定的受理条件，故对申请人广州市天境房地产开发有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回广州市天境房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李    桂    模审判员 李    文    锋审判员 曹         猛二〇二一年七月二十一日书记员 莫碧君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢767号宋淑玲、宋雪东、宋本江：申请执行人宋淑玲申请执行被执行人宋雪东、宋本江追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1298号民事判决书，执行标的：66000元及利息等。申请执行人本次申请标的2360元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢767号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日