wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3441号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：李成，男性1985年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行利辛县人民法院与李成罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年6月17日因被执行人李成拒不履行（2018）皖1623刑初380号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月17日向李成发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月17日、7月12日依法对被执行人李成名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李成有可供执行的财产信息，于2021年7月1日本院依法将李成纳入失信被执行人，于2021年7月1日对李成发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年七月二十一日书记员 秦斯楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6676号原告：曹长春，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李慧，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛盛玺达丰实业有限公司，住所地青岛市城阳区珠江二路283号东100米。法定代表人：陈孝花，系该公司总经理。原告曹长春与被告青岛盛玺达丰实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告青岛盛玺达丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资差额33066元；2、被告向原告支付防暑降温费560元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月12日到被告处从事加料岗位，双方未签订劳动合同，被告未支付申请人防暑降温费。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所诉。被告青岛盛玺达丰实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、银行流水等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。经本院依法审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告自认其在2019年2月至11月20日期间在被告处任职，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年3月至7月，被告公司股东董永生向原告转账发放工资，共计18934元。二、2021年4月23日，青岛市即墨区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定2019年7月10日曹长春在青岛盛玺达丰实业有限公司工作期间发生工伤。2021年6月9日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，载明：曹长春于2019年7月10日在被告青岛盛玺达丰实业有限公司车间工作时受伤，劳动功能障碍程度为玖级。三、2020年1月15日，原告曹长春向本院提起诉讼，要求确认原告曹长春与被告青岛盛玺达丰实业有限公司自2019年2月12日至2019年11月20日存在劳动关系。本院经审理于2020年7月31日作出（2020）鲁0214民初723号民事判决书，该判决认定事实为：“一、2019年2月12日，原告曹长春入职被告青岛盛玺达丰实业有限公司从事下料工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告主张其于2019年7月10日在工作中受伤后被告未再支付工资，因此其于2019年11月20日离职……”并判决：“确认原告曹长春与被告青岛盛玺达丰实业有限公司自2019年2月12日至2019年11月20日期间存在劳动关系”。四、2021年1月8日，曹长春（申请人）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、青岛盛玺达丰实业有限公司（被申请人）支付曹长春（申请人）2019年3月至2020年2月未签订书面劳动合同二倍工资49500元；2、青岛盛玺达丰实业有限公司（被申请人）支付曹长春（申请人）防暑降温费560元（2019年）。该仲裁委员会于2021年1月15日作出青城劳人仲定字[2021]第398号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本案认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者合法权益应受法律保护。本案中，对于原告与被告青岛盛玺达丰实业有限公司自2019年2月12日至2019年11月20日期间存在劳动关系的主张，其提交了银行转账流水及已生效判决予以证明，本院予以采信。根据银行转账记录，能够证明原告在被告处领取了2019年2月份工资2230元，3月至6月的工资16704元。因被告未提交证据证明该期间与原告签订了书面劳动合同，故被告应向原告支付2019年3月至6月期间的双倍工资差额，金额为16704元。原告于2019年7月发生工伤后，因尚未确定停工留薪期，原告可在另行起诉工伤待遇时一并确定并主张。对于原告主张的防暑降温费，因原告于2019年7月20日之后因工伤未再至被告处工作，故本院支持被告向原告支付6月份及7月份的防暑降温费，金额为230元（140元+140÷31天×20天）。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛玺达丰实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹长春2019年3月至2019年6月的未签订劳动合同双倍工资差额16704元。二、被告青岛盛玺达丰实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹长春2019年6月1至2019年7月20日的防暑降温费230元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 姜国华二〇二一年七月二十八日法官助理 张雪洁书 记 员 任君君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2447号原告：舒凤铎，男，1959年11月5日出生，汉族，退休教师，户籍地喀左县，现住址喀左县。被告：白海山，男，1966年9月25日出生，蒙古族，退休职工，户籍地喀左县，现住址喀左县。原告舒凤铎诉被告白海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告舒凤铎、被告白海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒凤铎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白海山偿还借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白海山在2015年6月开办商店从事经营，店铺装修和进购货物资金不足，故向原告借款200000元，被告给原告出具借款条一张，并注明如果经营不利无法偿还或生意失败，被告用工资还清借款。借款到一年后，原告向被告索要借款，被告至今未还，现诉至法院，望法院判如所请。被告白海山辩称：欠钱属实，原告说的属实。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在2015年6月9日向原告借款200000元，并为原告出具了借条一张，约定：此款用于店铺装修进货等，如果经营不利无法偿还或生意失败，本人用工资还。借款发生一年后，原告开始向被告主张权利，被告至今未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条原件及双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200000元，并为此出具了借条，故对于原告主张的要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白海山于本判决生效之日后三十日内偿还原告舒凤铎借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年七月三十日书记员  梁 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8851号 上诉人（原审原告）：刘彦，女，1979年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：罗国聪，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：陈光金，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人刘彦与被上诉人罗国聪、原审被告陈光金买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，刘彦提供了新证据。 本院认为，一审法院应追加宋军、钱兴华作为本案当事人参加诉讼以查清案件基本事实，原审法院程序违法，本院基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初字8513号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人刘彦预交的二审案件受理费3720元予以退回。 审判长  王晓川 审判员  唐欣欣 审判员  仇 静 二〇二一年七月二十日 书记员  尹贻冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11597号 上诉人（原审原告）：何安泽，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都市金堂县金大农机厂（个人独资企业），住所地：四川省金堂县赵镇金西路45号。 投资人：唐幼贤，男，1952年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 上诉人何安泽因与被上诉人成都市金堂县金大农机厂（以下简称金大农机厂）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。 何安泽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：金大农机厂在一审庭审中辩称何安泽在1998年6月丢失所运货物而自动离职，原金堂县农机厂与改制后的金大农机厂未发生任何人员及地点的变化，金大农机厂继承了原金堂县农机厂的权利义务，应当实质审理何安泽关于双方劳动关系解除及社保的相关诉求。 金大农机厂经本院合法传唤，未到庭参与调查，提交了书面答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 何安泽向一审法院起诉请求：1.判令金大农机厂退还何安泽于1993年4月至1998年6月购买社保的费用2841.85元；2.判令金大农机厂赔偿单方面解除劳动合同的经济补偿3000元（1993年6月至1998年6月，按每月600元标准计算）；3.判令金大农机厂赔偿未为何安泽购买社会保险造成的损失79200元（2019年1月至2020年12月共计11年，按每年7200元标准计算）。 一审法院裁定：驳回何安泽的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为，根据双方的陈述，尽管双方对何安泽为何离厂各执一词，但可以确认本案劳动人事争议发生于1998年6月。一审法院认为因金大农机厂设立于何安泽离厂后的1998年12月，属于主体不适格，且双方的争议又非因企业改制引起，故裁定驳回了何安泽的起诉。本院认为，根据1997年12月20日由成都市金堂县农机厂职工大会代表（甲方：资产出售主体方）、唐幼贤（乙方：资产购买方）、金堂县赵镇经委（丙方：资产交易监督方）三方签订的《成都市金堂县农机厂转换企业体制协议书》第四条：“竞标会于1997年11月12日举行，乙方于该日中标购买该企业，移交时间以该日为准。财务核算以即日为基准日期。企业中各种有关证照由甲、丙方负责办理转换手续。”第六条第二款乙方的权利义务第1项：“乙方中标购买该企业后，依法取得这个企业的所有权，对这个企业的资产、债权、债务有支配权，经营权，开展合法的经营活动不受哪一方支配。”可见，1997年11月12日唐幼贤通过竞拍购得原金堂县农机厂并已于当日移交，实质取得了该企业。而案涉何安泽的劳动人事争议发生于该日以后，办理转换手续完毕后设立的金大农机厂应当继承相关权利义务，属于本案适格主体，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1305号民事裁定； 本案指令四川省金堂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 罗健文 二〇二一年七月九日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4367号 申请执行人：郭大忠，男，1968年12月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,004.4元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执549号李涛、薛学杰：李涛与薛学杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3613元。经本院立案执行，现已执行到位3613元。至此，李涛向本院申请执行的（2021）豫0804民初493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9477号申请人：上海蓝盾实业有限公司，统一社会信用代码913101207381030655，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。被申请人：江阴雅盛恒泰置业有限公司，统一社会信用代码9132028107279361XR，住所地江苏省江阴市青年广场17号2303。法定代表人：祝肖。申请人上海蓝盾实业有限公司与被申请人江阴雅盛恒泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海蓝盾实业有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴雅盛恒泰置业有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海蓝盾实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江阴雅盛恒泰置业有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年七月十九日书记员 华佳慧子
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4275号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王翔，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与王翔信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月21日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决王翔偿还和支付信用卡×截止2020年5月24日欠款21191.19元（含本金16596.85元、利息1678.42元和还款违约金2915.92元）；二、判决王翔支付自2020年5月25日起至欠款还清日止，以所欠本金16596.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由王翔承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才，王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月28日，王翔向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向王翔发放了卡号为×的信用卡。王翔开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2020年5月24日累计欠该信用卡本金17596.85元、利息1678.42元和还款违约金2915.92元。2020年5月25日，中国银行铜梁支行将王翔的欠款转为呆账。2020年5月29日，王翔偿还欠款本金1000元。王翔对中国银行铜梁支行的诉讼请求中要求偿还的本金和利息无异议。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，王翔向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。王翔对中国银行铜梁支行的诉讼请求中要求偿还的本金和利息也无异议，中行铜梁支行对利息的计算方式也符合约定和法律规定。故，本院予以支持中行铜梁支行关于王翔偿还信用卡欠款本金16596.85元及截止2020年5月24日止的利息1678.42元，并从2020年5月25日起至付清之日止以本金16596.85元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于还款违约金的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对王翔的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因王翔逾期还款给中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求王翔支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、王翔于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金16596.85元及截止2020年5月24日止的利息1678.42元，并支付以本金16596.85元为基数，从2020年5月25日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.89元，由王翔负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，王翔在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年 七 月二十日                               书  记  员      韩  畅1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异210号案外人：张喜良，男，1986年3月31日出生，汉族，住长春市二道区。申请人：王傲，女，1983年9月28日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：吕佳贺，女，1991年5月29日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：李文强，男，1986年8月3日出生，汉族。本院在执行申请人王傲与被申请人吕佳贺、李文强财产保全一案中，案外人张喜良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张喜良称，2020年12月9日案外人与吕佳贺签订了《房屋买卖合同》，协议签订后，案外人交付购房款70万元，并使用至今，该房屋应属于案外人所有，请求法院依法解除对长春市经济技术开发区远达大街以东，北区丙二十二路以南悦榕湾B#12号楼101号房屋的查封。案外人提供房屋买卖合同、银行流水、离婚协议书、离婚证、照片以证明其主张。本院查明，申请人王傲与被申请人吕佳贺、李文强财产保全一案，本院于2021年4月13日查封了吕佳贺名下坐落于长春市经济技术开发区远达大街以东，北区丙二十二路以南悦榕湾B#12号楼101号，楼栋四角号7-1/354-12-101房屋。案外人张喜良向本院提出执行异议，称已经购买了涉案房屋，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，2021年7月14日，案外人将房屋尾款4万元交付法院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人与被申请人签订了书面买卖合同，并将房屋尾款交付执行，在法院查封前对房屋合法占有，非因案外人原因未办理过户登记，故案外人张喜良的异议请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吕佳贺名下坐落于长春市经济技术开发区远达大街以东，北区丙二十二路以南悦榕湾B#12号楼101号，楼栋四角号7-1/354-12-101房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年七月十五日书记员 马 枭
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初919号 原告：林启彬，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，现住四川省盐源县。 被告：杨超，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住简阳市。 原告林启彬与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月27日，原告林启彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下： 本案按原告林启彬撤诉处理。 案件受理费329.00元，减半收取计165.00元，由原告林启彬负担。 审判员  买文祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨泽列
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1898号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：宋国驰，男，1975年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人宋国驰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初1564号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款23857元，执行费258元被执行人自愿承担。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
民事裁定书（2021）内0424民初1675号原告：李成龙，男，1959年5月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所，律师。林西县人民法院被告：姜晓东，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告李成龙诉被告姜晓东不当得利纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告李玉芝于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费223元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年七月十四日书 记 员 张 可 昕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2700号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：广川，男，汉族，1990年10月18日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告广川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执787号 申请执行人：重庆市綦江区昌盛安装工程有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U8EWK2Y。被执行人：重庆綦上道置业有限公司，统一社会信用代码91500222582815970U。申请执行人重庆市綦江区昌盛安装工程有限公司与被执行人重庆綦上道置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初7048号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行。执行标的为97952.40元、案件受理费1124元。本案在执行中，查明被执行人的车位已被本院办理的其他案件执行，尚不能清偿债务，其中申请执行人为重庆旭日房地产顾问有限公司的(2020)渝0110执2967号执行案件已裁定终结本次执行程序，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执787号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十八日 书  记  员   余荣兰1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2041号 原告：邓玲，女，1989年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小辉，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：隆回县花门街道铜盆江村村民委员会。住所地：隆回县花门街道铜盆江村。 负责人：刘松菊，该村村委会主任。 被告：隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组。住所地：隆回县花门街道铜盆江村。 负责人：邓建庭，该组组长。 两被告共同委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 原告邓玲与被告隆回县花门街道铜盆江村村民委员会（以下简称铜盆江村）、隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组（以下简称铜盆江村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告土地补偿费9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告邓玲于1989年11月7日出生于原隆回县××镇××村第五村民小组，现未嫁；2000年原告作为本集体经济组织成员与父母一起承包了本组基本农田2.46亩，每年按规定交纳了城乡居民医疗保险，村组修路时也按村组的规定支付了修路款。2020年，原、被告的集体土地与山林被隆回县人民政府征收，2021年2月，被告在分配征地补偿款时，以每人9500元的标准进行分配，但未将原告纳入分配人员名单。原告认为，原告系被告村民，即具有该集体经济组织成员资格，依法与该组其他村民享有同等的民事权利，享有同等的土地补偿费用。现被告在分配征地补偿费时，未给原告分配任何的征地补偿费，其行为侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告铜盆江村、铜盆江村五组答辩称：原告诉称的事实与实际不符，原告常年不在村、组生活，没有履行村民义务，不应享受村民的权利。同时，两被告分别于2015年11月6日、2020年6月1日通过召开村民大会，制定了村规民约，原告不符合分配征地补偿款的资格，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓玲出生于铜盆江村五组，2000年与父母一起承包了该组基本农田2.64亩，取得了《农村土地承包经营权证》。邓玲成年后在外务工，一直在村里缴纳农村居民医疗保险。2020年，政府因建设需要，征收了两被告所有的土地和山林。2021年4月，铜盆江村召开村民会议，制定了《征地分配方案之村民自治条例》，对征地补偿费分配方案进行了讨论，对铜盆江村5组按照现有人口，按每人1700元的标准（实发1600元）进行了分配，其中已死亡、已出嫁及出嫁女子女、有正式工作单位户口仍然在铜盆江村5组的，均不纳入现有人口参与征地补偿费分配。铜盆江5组依照2015年制定的《控制人口分配一事会议决定》，按组里现有人口以每人7900元的标准分配了征地补偿款，两被告均以原告系出嫁女为由未分配给原告相应的征地补偿款。 本院认为，本案的争议焦点为:原告邓玲是否具有被告村、组集体经济组织成员资格。本案原告出生在铜盆江村5组，其户籍一直在该组，且其在铜盆江村5组有承包地，虽然原告目前在外务工生活，但其一直在村里缴纳医疗保险，没有取得其他集体经济组织的成员资格，也未纳入城镇居民社会保障体系，原告以后的生活仍有赖于铜盆江村5组的土地作为基本生活保障。被告虽然提出原告系外嫁女，但没有提交其结婚的依据，也没有提交原告已取得其他集体经济组织的成员资格的依据，据此，原告享有铜盆江村5组的村民资格。原告作为铜盆江村5组的村民成员，依法享有与本集体经济组织其他成员相同的合法权益，应分得同等的征地补偿费。铜盆江村、铜盆江村5组作为土地的所有者，有权根据村、组的实际情况，对征地补偿款作出分配，但其在行使该权利时，不得违反国家法律的规定和侵害他人的合法权益，其以原告为出嫁女为由，决定原告不享有相应份额的征地补偿款分配，既没有提交原告已出嫁的证据，同时也违反了男女平等原则，侵害了原告的合法权益，故对原告主张支付相应份额的土地补偿款的请求应予支持。原告请求支付征地补偿款9500元，因两被告此次的征地补偿款总数额是确定的，原告参与分配势必导致原每份数额产生变化，两被告原分配的每份数额需重新计算，故本院对原告要求两被告按照9500元/人的标准支付征地补偿款的诉讼请求不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、由隆回县花门街道铜盆江村村民委员会、隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组在本判决生效后十日内支付原告邓玲按现有人口数相应份额的征地补偿款； 二、驳回原告邓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告隆回县花门街道铜盆江村村民委员会承担5元，被告隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年七月九日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1579号之一被执行人：郑吉祥，男，1992年04月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，（已死亡）被执行人：胡红格，男，1992年10月19日出生，汉族，住凤阳县。郑吉祥、胡红格罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126刑初242号判决书已经发生法律效力。因郑吉祥、胡红格没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的15300元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人郑吉祥、胡红格送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑吉祥、胡红格的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.胡红格部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；郑吉祥已死亡。4.本院于2021年6月16日对被执行人胡红格采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人郑吉祥、胡红格无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十七日法官助理张超书记员尹南南
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1423民初714号之四 原告：山东恒嘉居品制造有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区正元大街。 法定代表人：苑维东，董事长。 委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权。 被告：北京千恒鼎利环保科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-187。 法定代表人：李凤兰，经理。 委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告山东恒嘉居品制造有限公司与被告北京千恒鼎利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日以原、被告双方已经就本案在庭外达成了和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒嘉居品制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2110元，保全费1520元，由原告山东恒嘉居品制造有限公司负担。 审判员  张景溪 二〇二一年七月二十三日 书记员  柳 远
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保810号 申请人：德州融达置业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈晃，该公司经理。 被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：张云奎，该公司经理。 本院在审理申请人德州融达置业有限公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司名下银行存款70万元。 本院经审查认为，申请人德州融达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司名下银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十五日 书记员  张 杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异43号 申请执行人：胡林武，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人王兴乾，男，该矿负责人。 第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏占营，男，执行董事兼总经理。 本院在执行胡林武申请执行织金县以那镇水井湾煤矿（下称水井湾煤矿）买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）黔0524民初3168号民事调解书]，申请执行人胡林武于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（下称贵得金公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人胡林武称，申请执行人胡林武与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，织金县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔0524民初3168号民事调解书。调解书确定水井湾煤矿于2018年3月30日前一次性付清所欠胡林武货款共计65000元，案件受理费574.5元。水井湾煤矿在履行期限届满后一直未履行相应支付义务。该调解书生效后，申请执行人向织金县人民法院申请强制执行，在执行过程中，贵得金公司书面承诺待水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由其代水井湾煤矿支付130000元及案件受理费795元。2019年10月28日，贵得金公司通过织金县人民法院支付28191.11元，余款101808.89元及案件受理费795元，贵得金公司一直未按照承诺书及执行和解协议履行。故为维护申请执行人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”特申请人民法院依法追加贵得金公司为申请执行人与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的被执行人并承担支付申请执行人货款101808.89元及案件受理费795元的义务。 第三人贵得金公司、被执行人水井湾煤矿未作答辩。 经审查查明，申请执行人胡林武与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）黔0524民初3168号民事调解书，调解主文为“一、被告织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年3月30日前一次性偿还清所欠原告胡林武货款共计130000元。二、案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告胡林武负担795元，被告织金县以那镇水井湾煤矿负担795元。”后因水井湾煤矿未按调解书履行相应义务，经胡林武申请，本院于2018年4月11日以（2018）黔0524执494号案立案执行，在执行过程中，第三人贵得金公司于2018年9月7日向本院出具《承诺书》，承诺书载明“申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂、贵阳宇诚天地电子科技有限公司、杨瑞钦、易三平、罗玉江、岳国明、黄小华、吴成志、胡林武、蔡永生、梁树和、常朋与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷等13案，在执行过程中，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年12月25日前用该矿关闭奖补资金一次性将所欠上述13案执行款、案件受理费、申请执行费共计1519800元（以实际核对金额为准）履行完毕，贵州贵得金矿业投资管理有限公司承诺待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代织金县以那镇水井湾煤矿履行支付上述款项。如有不足部分，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代为补足履行。”同日，申请执行人胡林武在与被执行人水井湾煤矿、第三人贵得金公司达成和解协议后向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因水井湾煤矿、贵得金公司未履行相应义务，胡林武于2019年1月16日向申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢57号案立案恢复执行，同年7月2日，申请执行人胡林武向本院提出撤销执行的书面申请，本院再次裁定终结执行。2019年9月20日，胡林武再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢239号案立案恢复执行，后经划拨水井湾煤矿关闭奖补资金，申请执行人胡林武受偿27910.7元，优先扣除水井湾煤矿应负担的案件受理费795元后，胡林武债权受偿27115.7元。剩余债权102884.3元因被执行人水井湾煤矿无财产可供执行未获清偿。2019年12月24日，本院于裁定终结本次执行程序。 上述事实，有异议人的陈述、本院（2017）黔0524民初3168号民事调解书、（2018）黔0524执494号、（2019）黔0524执恢57号、（2019）黔0524执恢239号执行案件立案审批表、执行裁定书等在卷证实。 本院认为，在本院执行（2017）黔0524民初3168号民事调解书过程中，贵得金公司书面承诺自愿代水井湾煤矿偿还用其关闭奖补资金清偿该笔债务后剩余债务。经本院划拨被执行人水井湾煤矿关闭奖补资金清偿该笔债务后，申请执行人债权尚余102884.3元未获清偿。现申请执行人胡林武申请追加第三人贵得金公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，胡林武的追加申请符合应予支持的情形。此外，申请执行人胡林武仅要求第三人贵得金公司在其承诺范围内承担102603.89元的清偿义务，系对其权利的处分，不违反相关法律规定且未损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司为胡林武申请执行织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）黔0524民初3168号民事调解书]的被执行人。 二、贵州贵得金矿业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人胡林武支付其承诺自愿代为偿还的(2017)黔0524民初3168号民事调解书确定的货款102603.89元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  耿晓峰 二〇二一年七月十二日 书记员  段忠彩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1386号原告：梁作言，男，1988年6月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：梁新保（系梁作言之父），住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：张茂胜，男，1968年2月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张连，女，1965年5月28日出生，汉族，住肥城市。被告：尹逊健，男，1983年10月15日出生，汉族，住肥城市。原告梁作言与被告张茂胜、张连、尹逊健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁作言于2021年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，梁作言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁作言撤诉。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告梁作言负担。审判员  刘恒章二〇二一年七月六日书记员  周 慧
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1184号原告：王某，男,汉族,农民，住河南省项城市。被告：沈某，男，汉族，农民，住合水县。原告王某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告王某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由王某负担。审判员 石小伟二○二一年七月十五日书记员 何伊博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12951号原告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁，统一社会信用代码915203900533366240。法定代表人：王洪志，董事长。被告：付蜀均，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨志红，女，1969年6月7日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告遵义实地房地产开发有限公司与被告付蜀均、杨志红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义实地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1215元（已减半收取），由原告遵义实地房地产开发有限公司承担。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十八日书记员  胡登珍
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1709号 申请执行人：陈平利，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人陈平利与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]153号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人陈平利案款50452.05元及相应利息，已付7820.61元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为50452.05元及相应利息，已执行到位7820.61元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初2178号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路257-281号。 负责人：谢军，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂明，男，系该公司员工。 被告：彭天蓉，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行（以下简称农商银行平乐支行）与被告彭天蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告农商银行平乐支行的委托诉讼代理人陈丹、陈桂明、被告彭天蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平乐支行向本院提出诉讼请求：判令彭天蓉立即偿还贷款本金人民币29989.72元及至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2020年11月30日的利息、罚息、复利合计24230.14元，自2020年12月1日起至全款还清之日止的罚息以贷款本金为基数，按贷款利率6%上浮50%即年利率9%计收，复利以利息和罚息合计为基数，按逾贷款利率即年利率6%计收，违约金按未清偿本金的10%计收即2998.97元）。事实和理由：2013年3月14日，彭天蓉与农商银行平乐支行签订《个人贷款授信合同》，约定彭天蓉向农商银行平乐支行贷款30000元，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，贷款利率执行固定利率即年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按贷款利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。同日，农商银行平乐支行依约向彭天蓉发放了贷款。贷款到期后，经多次催收，彭天蓉未按照合同约定偿还借款本息至今，故起诉至人民法院。 彭天蓉辩称，对彭天蓉与农商银行平乐支行签订《个人贷款授信合同》及合同约定的内容，以及在《个人借款凭证》上签字的事实无异议，但自己并没有实际使用该笔贷款，请求人民法院结合其经济情况依法判决。 本院经审理认定如下事实：2013年3月14日，彭天蓉与农商银行平乐支行签订《个人贷款授信合同》，约定彭天蓉向农商银行平乐支行贷款30000元，贷款期限一年，即自2013年3月14日至2014年3月13日，贷款利率为固定年利率6%，日利率=年利率/360，还款方式为到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按贷款利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。同日，农商银行平乐支行依约向彭天蓉发放了贷款。借款到期后彭天蓉未按约还款，截至2020年11月30日，彭天蓉共欠贷款本金29989.72元、期内利息1825元、逾期罚息18403.45元、复利4001.69元。上述款项至今未偿还。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、账户交易明细、利息计算说明、当事人陈述予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，农商银行平乐支行与彭天蓉签订《个人贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《个人贷款授信合同》中约定了贷款利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方式及双方的其他权利义务。合同签订后，农商银行平乐支行按约向彭天蓉发放了贷款，彭天蓉未按约履行还款义务构成违约，现农商银行平乐支行要求彭天蓉按约偿还贷款本金及逾期罚息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。彭天蓉主张其未实际使用该笔贷款与本案无关，对其辩称意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭天蓉在本判决生效后五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行借款本金29989.72元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年11月30日的利息、罚息、复利合计24230.14元，自2020年12月1日起至全款还清之日止的罚息计算方式为：以所欠本金为基数，按年利率9％计算，复利计算方式为：以应付未付利息和罚息之和为基数，按年利率6%计算）； 二、被告彭天蓉在本判决生效后五日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行违约金2998.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）578元，由被告彭天蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月十二日 书记员 周金龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3894号之一原告：辽宁众诚道勤建设有限公司。法定代表人：高士波。委托诉讼代理人：李立新。委托诉讼代理人：王延位。被告：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。负责人：黄岩。委托诉讼代理人：佟金玲。委托诉讼代理人：曲莉雅。本院在审理原告辽宁众诚道勤建设有限公司诉被告宁省投资集团有限公司房地产分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告辽宁众诚道勤建设有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁众诚道勤建设有限公司撤回起诉。案件受理费54490元，减半收取计27245元，由原告辽宁众诚道勤建设有限公司承担。审 判 员  李 宁二〇二一年七月二十九日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7881号申请执行人：牛红权，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李解放，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：鑫蓝环保科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇红星路20号。法定代表人：季明堂。申请执行人牛红权与被执行人李解放、鑫蓝环保科技（昆山）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李解放、鑫蓝环保科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李解放、鑫蓝环保科技（昆山）有限公司银行存款人民币149998.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月三十日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初8539号 原告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区11*2007室，统一社会信用代码913412007139158923（1-1）。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告:倪忠云,男,1975年9月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告阜阳市颍州路运有限公司（以下简称路运公司）与被告倪忠云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路运公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告左明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的关于皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将自己出资购买的皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××号牌车辆挂靠在原告名下，由原告提供车辆年审、保险服务，挂靠期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止。现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议，但该车仍挂户于原告名下，该挂靠协议已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 庭审中，原告增加诉讼请求为:判令涉案车辆在原告公司挂靠经营期间的违章、超限等违法行为等由被告倪忠云自行承担。 倪忠云未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2013年11月20日，阜阳市颍州路运有限公司（甲方）与倪忠云（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止；在车辆挂靠期间，甲方为乙方代办车辆正常营运的合法手续，一切费用由乙方承担；乙方必须到期按时审验（维护）车辆，应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户；在车辆挂靠期间，乙方必须到期投保（必须全保），必须在甲方指定的保险公司投保，甲方为乙方车辆代办保险手续，费用由乙方承担；乙方车辆发生营运纠纷，债权债务和交通事故，均由乙方自行承担法律责任，与甲方无关，甲方不承担任何法律责任，如需甲方协助办理，甲方参加处理人员的各项费用由乙方负责，如因乙方的责任造成甲方经济损失时，甲方有权向乙方追偿。双方就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续及办理保险，不履行合同约定的义务。 另查明，涉案车辆皖ＫＫ××××因超载、超限分别于2021年3月18日、5月24日和5月27日被淮北市交通局给予行政处罚，累计罚金9万元。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续及购买保险，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。双方合同明确约定：如因乙方车辆发生营运纠纷，债权债务和交通事故，均由乙方自行承担法律责任，故原告要求被告自行承担涉案车辆的违章、超限等违法行为的诉讼请求，本院予以支持。被告倪忠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告倪忠云于2013年11月20日所签订的《挂靠协议》； 二、判令涉案车辆皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××、皖ＫＫ××××号车辆在原告阜阳市颍州路运有限公司挂靠经营期间产生的违章、超限等违法行为由被告倪忠云自行承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州路运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执476号申请执行人：抚顺市鸿品工矿物质有限公司,住抚顺市新抚区西富平路3号楼8号。委托诉讼代理人：徐盛艳。被执行人：抚顺宏奇商贸有限公司，社会统一信用代码91210402MA0YHXWX4M，住所地抚顺市新抚区刘山二街56号1单元104号。法定代表人：尚静。被执行人：尚静，女,1980年8月5日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市鸿品工矿物质有限公司与抚顺宏奇商贸有限公司、尚静借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 金晓蕊审判员 王立伟二〇二一年七月二十二日书记员 刘 翠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之十一被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢146号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。负责人人秦光照，行长。申请人：湄潭县黄家坝木材经营有限责任公司，住所地贵州省湄潭县黄家坝镇，组织机构代码X2229319-0。法定代表人周先群，公司经理。被执行人：周先群，女，汉族，1964年7月29日出生，住湄潭县黄家坝镇。被执行人：陈贤会，男，汉族，1956年7月23日出生，住湄潭县。被执行人：张俸枭，男，汉族，1970年9月14日出生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第750号，受理了中国邮政储蓄银行股份有限责任公司遵义市分行申请执行湄潭县黄家坝木材经营有限责任公司、周先群、陈贤会、张俸枭金融借款纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人湄潭县黄家坝木材经营有限责任公司于判决生效之日止立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司遵义市分行借款本金3715523.78元和截止至2015年6月25日的罚息32510.83元，自2015年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率标准计算支付利息。二、被告周先群、陈贤会、张俸枭对上述款项承担连带清偿责任。三、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司遵义市分行对周先群、陈贤会用于抵押的位于湄潭县房屋享有优先受偿权。四、案件受理费18620元、案件执行费39555元由被执行人湄潭县黄家坝木材经营有限责任公司、周先群、陈贤会、张俸枭承担。在执行过程中，申请人姚中国邮政储蓄银行股份有限责任公司遵义市分行向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢146号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月三十日书记员  李 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初2096号    原告:刘建军,男,1971年4月19日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人:徐雪梅,新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。   委托诉讼代理人:肖佳,新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。   被告:马增华，男，1982年12月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:邱进霞,女,1979年5月28日出生,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:刘建成,男,1988年8月13日出生,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告刘建军与被告马增华、邱进霞、刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，原告刘建军的委托诉讼代理人徐雪梅、肖佳到庭参加诉讼，被告马增华、邱进霞、刘建成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告马增华立即偿还借款10000元，承担2018年12月16日至2020年4月16日的利息3200元，合计：13200元；2.被告马增华自2020年4月17日起按照月息20‰承担利息至本案款项全部履行完毕；3.被告邱进霞、刘建成对上述款项承担连带责任；4.本案保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日被告马增华向原告借款50000元用于资金周转，向原告出具借款借据一张，约定还款期限两个月，月利率30‰，被告邱进霞、刘建成作为担保人在借据中签字，借款到期后，被告履行部分还款义务后未全部清偿，为了维护原告的利益，原告只能依法起诉。   被告马增华、邱进霞、刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：借款借据、收条、保全费、保全保险费各一份，被告马增华向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，月利率为30‰。被告邱进霞、刘建成担保的事实。原告支出的保全费、保全保险费。因被告马增华、邱进霞、刘建成经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。   被告马增华、邱进霞、刘建成均未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2017年5月22日被告马增华向向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，月利率为30‰。后被告马增华陆续向原告归还借款本金40000元，并将借款利息清偿至2018年12月15日。被告邱进霞、刘建成作为担保人在借款借据上签名并捺印。截至2018年12月15日被告马增华欠原告借款本金10000元及相应的利息未清偿。现原告起诉要求处理。   本院认为，原告对自己的主张提供了被告马增华、邱进霞、刘建成签名并捺印的借款借据。被告马增华、邱进霞、刘建成未到庭，视为放弃质证举证的权利，本院对证据的真实性及被告马增华向原告借款的事实予以确认。被告马增华应承担继续向原告偿还借款并承担利息的民事法律责任。借条中约定借款月利率为30‰，该约定明显超过法律规定，原告要求按照月利率20‰计算符合法律规定。根据法律规定借款10000元自2018年12月16日至2020年4月15日期间的利息为3200元。自2020年4月16日至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算。自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照月利率12.83‰计算，对于原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的保全费、保全保险费是原告实际支出的费用，本院予以支持。   被告邱进霞、刘建成在借款借据中担保人处签名并捺印，且二被告之间未约定担保份额。故根据法律规定被告邱进霞、刘建成对被告马增华向原告刘建军的借款本金及利息承担连带担保责任。被告邱进霞、刘建成承担了保证责任后，有权向被告马增华追偿。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告马增华于本判决生效后十日内向原告刘建军返还借款10000元，承担利息3200元；按月利率20‰承担借款10000元自2020年4月16日至2020年8月19日期间的利息；并以借款本金10000元为基数，按月利率12.83‰承担自2020年8月20日至实际还款之日的利息；   二、被告马增华于本判决生效后十日内向原告刘建军承担保全费152元，保全保险费300元；   三、被告邱进霞、刘建成对第一、二项承担连带担保责任   四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65.00元，由被告马增华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   王明月
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之十六申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-2-2[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-2-2（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初648号 原告：律信（泰安）文化传播有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区财源街道天龙国际B座604。 法定代表人：赵树涛，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。 被告：北京九鼎堂信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区兴隆庄甲8号体育园区7号楼1层门厅。 法定代表人：赵溪。 原告律信（泰安）文化传播有限公司与被告北京九鼎堂信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。2021年6月18日，原告律信（泰安）文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告律信（泰安）文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告律信（泰安）文化传播有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月九日 书记员  马婷婷
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11869号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   委托诉讼代理人：刘敏，系原告职工。   被告：尹明，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地重庆市江津区。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告尹明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。               审 判 员  吴昌华         二〇二一年七月二十六日      法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2677号 罪犯无名氏，男，骨龄鉴定19岁以上，户籍，民族，文化程度，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)川01刑初275号刑事判决书，以被告人无名氏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2017年12月9日起至2031年12月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯无名氏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯无名氏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯无名氏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特226号   申请人:周武奎   委托代理人：卢晓琴   申请人：魏涛   申请人周武奎与申请人魏涛因合同纠纷，于2021年7月9日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解主持调解，达成如下调解协议：   一、魏涛支付周武奎剩余车款500元（已当场履行）。   二、魏涛于2021年7月30日前协助周武奎对甘FM97**号小型普通客车办理报废手续，产生的相应手续费（以实际票据为准）由魏涛承担，车辆报废后的补贴由魏涛享有。   三、甘FM97**车辆2020年11月24日之后的所有违章由魏涛负责处理。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人周武奎与申请人魏涛在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月九日   书记员 闫青霞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2169号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：侯伟忠，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：田慧娟，女，1981年4月21日出生，藏族，住四川省道孚县。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人侯伟忠、田慧娟民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  刘祥宇二〇二一年七月二十七日书记员  杨 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢351号之一申请执行人：淄博森锋五金机电销售有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路22号院内005号。被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人淄博森锋五金机电销售有限公司与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2020年5月29日作出（2018）鲁03破1号之三民事裁定：一、终止山东鑫昊特种装备股份有限公司重整程序；二、宣告山东鑫昊特种装备股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2301号原告：刘明旭，女，1980年4月3日，汉族，农民，住通榆县。        被告：郭浩宇，男，1979年1月27日生，汉族，教师，住通榆县。        原告刘明旭与被告郭浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘明旭于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告刘明旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘明旭撤诉。        案件受理费150元，由刘明旭负担。        审判员    石占清二〇二一年七月二十一日书记员    金蒙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1906号 原告：张军，男，1972年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：万博进，北京德衡（郑州）律师事务所律师。 被告：山东彤熙农牧科技有限公司，住所地山东省淄博高新区傅山工业园（傅山焦化煤气北邻），统一社会信用代码91370303791532651L。 法定代表人：王光凯，总经理。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。 原告张军诉被告山东彤熙农牧科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万博进，被告山东彤熙农牧科技有限公司的法定代表人王光凯及委托诉讼代理人黄立星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《蒸汽玉米压片机定做合同》；2、判令被告返还原告货款及双倍定金16.6万元（其中货款7.4万元，双倍定金9.2万元）；3、诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原被告签订《蒸汽玉米压片机定作合同》，约定被告作为承揽方根据原告的要求加工定作蒸汽玉米压片机主机一台，价格23万元，合同签订三日内定作方向被告支付12万元作为定金。2019年7月24日，原告按约定向被告支付12万元定金。2019年10月16日双方签订《补充协议》，约定交货日期为2019年10月25日前，原告多次催告被告履行合同义务，但被告至今未履行约定义务，也未按照原告要求退还相应款项并赔偿损失。被告的行为已给原告造成了严重损失，致使合同目的已经不能实现，已构成根本违约；为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告山东彤熙农牧科技有限公司辩称，原告支付货款12万元是事实，因环保等原因导致被告没能按时履行合同；合同总价23万元，原告支付货款12万元，原告要求被告承担定金双倍赔偿9.2万元没有法律依据；对解除合同无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的玉米压片机定做合同、补充协议、（2021）鲁0391民初348号民事裁定书、微信聊天记录、收款账户、银行转账凭证、退款通知等证据，被告质证无异议，确认为有效证据；对于原告提交的郑州歌达斯商贸有限公司与原告出具的情况说明，被告认为与本案无关，不予认可，本院认为，该证据与本案其他证据能相互印证，具有证明力，为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，原、被告签订《蒸汽玉米压片机定作合同》，约定被告为原告加工定作玉米压片机TXYP-5015一台，单价23万元；合同签订三天内定作方向承揽方支付总货款的50%，人民币12万元整作为定金。本合同自承揽方收到定作方定金之日起，开始生效。双方就其他权利义务进行了约定。2019年7月24日，原告通过郑州歌达斯商贸有限公司向被告汇款12万元，汇款用途为货款。 2019年10月25日，双方签订补充协议，约定交货期2019年10月25日前，余款货到兰考见到货物后卸车前付清，其他条款按合同约定执行。后，被告未交付货物，原告要求被告退还货款未果，引发诉讼。 另，2021年1月19日，郑州歌达斯商贸有限公司以同一事实向本院提起诉讼，本院认为郑州歌达斯商贸有限公司作为原告起诉，属诉讼主体不当，2021年3月26日裁定驳回郑州歌达斯商贸有限公司的起诉。 本院认为，原、被告签订的《蒸汽玉米压片机定作合同》及补充协议合法有效。双方对解除合同并无异议，本院确认被告在诉前调收到起诉状即2021年4月23日时合同解除。本案争议的焦点是：原告主张被告双倍支付定金9.2万元的诉讼请求有无事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”，第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，本案原被告签订的合同中有定金条款，原告主张2019年7月24日给被告支付的12万元货款中，应按合同价款的20%计算定金为4.6万元，符合法律规定，被告未履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应双倍返还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持，被告相关辩解无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张军与被告山东彤熙农牧科技有限公司签订的《蒸汽玉米压片机定作合同》及补充协议； 二、被告山东彤熙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军货款7.4万元、双倍返还定金9.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告山东彤熙农牧科技有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年七月十五日 书记员  吕雪莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初3383号原告：苏东来，男，1983年5月18日出生，回族，个体户。被告：王金玲，女，1983年8月10日出生，蒙古族，个体户。原告苏东来与被告王金玲之间房屋租赁合同纠纷一案，因原告苏东来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告苏东来撤诉处理。案件受理费减半收取400元，保全费，均由原告苏东来负担。审 判 员 边 书 成二0二一年七月九日书 记 员 荣 立 彬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执570号之一 申请执行人：罗光华，男，汉族，生于1964年2月2日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：杨仕林，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初129号民事调解书，立案受理了申请执行人罗光华申请执行被执行人杨仕林民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨仕林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人杨仕林履行生效法律文书的所确定的义务，但被执行人杨仕林至今未完全履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人杨仕林的财产信息进行了查询，查明被执行人杨仕林与仪陇县县城建设指挥部签有《仪陇县城市规划区房屋征收补偿安置协议》，本院已对其享有的拆迁安置权利进行了查封及冻结。此外，未发现被执行人杨仕林有其他财产可供执行。同时我院已将被执行人杨仕林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人罗光华，申请执行人罗光华同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对罗光华申请执行杨仕林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金40万元及利息、案件受理费5300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  王明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄超，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2189号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄超于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,779.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费644元。本院于2021年7月8日向被执行人黄超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄超于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄超名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人黄超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄超其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄超继续履行债务的权利，被执行人黄超仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执940号申请执行人：郭良，男，生于1988年4月23日，汉族，湖北省当阳市人，现住恩施市。被执行人：李宏敏，女，1970年6月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。申请执行人郭良与被执行人李宏敏合伙协议纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人李宏敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人李宏敏名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人李宏敏限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执940号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月十六日书记员 薛钰晖
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪有，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学生，男，1962年11月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。再审申请人孙洪有因与被申请人张学生排除妨害纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1530号民事判决和本院（2020）辽06民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪有申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还土地0.54亩。事实与理由：被申请人张学生2011年租用申请人耕地建鸡棚养鸡，申请人告诉再审申请人此块地宽13.15米，22垅，第一档15垅，二档7垅，分地账上均有记载，后被申请人把地宽13.15米改成11.74米，其叫村、乡量地，将地确定为11.74米，把申请人的地占去了。再加上坐车钱和工钱共4，900元。综上，再审申请人认为应该判决被申请人返还申请人0.54亩土地并赔偿4，900元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人在原审中请求被申请人返还0.54亩土地，其应当对被申请人占用其0.54亩土地未予返还承担举证责任。本案已查明事实来看，再审申请人曾将案涉土地租给被申请人用于养鸡，被申请人将案涉土地归还后，再审申请人又将案涉土地转租他人用于种植人参。从本院现场勘验情况来看，案涉土地的地垅及行间距离已按照种植人参要求进行了变更，且案涉土地与周边相邻土地按照种植人参要求已混为一体，现再审申请人不能明确其请求被申请人返还土地的四至范围，故不能认定再审申请人提出的再审请求成立。至于再审申请人请求被申请人赔偿4，900元车费及误工费的问题，因该项请求超出本案申诉复查审查事项，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪有的再审申请。审判长  郭志辉审判员  于海涛审判员  刘 胜二〇二一年七月三十日法官助理苗海艳书记员张政悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2720号之四 申请执行人：东海县康源石英砂厂。 被执行人：临沭常林宏业机械有限公司。 本院于2021年2月07日以（2020）鲁1329执2720号之一执行裁定书查封了临沭常林宏业机械有限公司银行存款300000元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭常林宏业机械有限公司银行存款300000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二一年七月十二日 书记员 赵民强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢350号之一 申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街76号。 被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。 本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司行政非诉执行一案中，淄博市中级人民法院于2020年5月29日作出（2018）鲁03破1号之三民事裁定：一、终止山东鑫昊特种装备股份有限公司重整程序；二、宣告山东鑫昊特种装备股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321行审35号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 越
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初373号原告：王×。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司石楼县支公司住所地：石楼县东征大街一中家属楼旁。负责人：朱×：经理。委托诉讼代理人：张×。原告王×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司石楼县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王×于2021年7月22日向本院提交申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司石楼县支公司的起诉。本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告王×负担。审判员 刘保荣二○二一年七月二十二日书记员 呼瑞琴
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8021号      原告：蒋运胜，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省。   被告：罗世勇，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市长寿区。   被告：姚小梅，女，汉族，1989年7月2日出生，住重庆市长寿区。   原告蒋运胜与被告罗世勇、姚小梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋运胜到庭参加诉讼，被告罗世勇、姚小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。   原告蒋运胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付合伙投资分红款、项目费用、违约金，共计542,019.96元（其中投资分红款、项目费用合计为135,504.99元，违约金为135,504.99元的三倍即406,514.97元）；2.判令被告承担案件受理费、保全费；3.请求判令被告支付资金占用利息，以542,019.96元为基数，按照年利率15.4%计算。在审理过程中。原告变更第1项诉讼请求为：1.请求判令二被告向原告支付合伙投资分红款、项目费用共计135,504.99元，并支付违约金（以135,504.99元为基数，从起诉之日2021年5月7日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，以不超过406,514.97元为限），并撤回第3项诉讼请求。事实及理由：被告罗世勇、被告姚小梅为夫妻关系。原告于2020年3月12日与被告罗世勇签订了《合伙投资协议》。2020年3月18日，追加被告姚小梅为被告罗世勇的共同权利和义务人。原、被告共同完成了投资事项。后于2021年4月9日办理了清结算手续，经清结算，被告已确认占用原告分红款和投资费用，共计135,504.99元。按《合伙投资协议》第五条约定，被告不得私自占用项目的相关资金，否则以占用金额的三倍向原告承担违约金，现原告自愿降低违约金的计算标准。原告多次向被告催收未果，诉讼至法院，请求判如所请。   被告罗世勇及姚小梅未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，蒋运胜（甲方）、罗世勇（乙方）签订了《合伙投资协议》，载明：1、甲乙双方分别各出资250,000元，总计500,000元，用于投资惠州恒达创新通信设备有限公司的医用口罩和红外线体温计生产项目（简称：对外投资项目）。2、双方约定以罗世勇个人身份代表甲乙双方对外投资上述项目。3、乙方以中国建设银行（账户信息略）账户向投资项目支付款项和接收投资项目分配回款。4、投资项目的全部手续由甲方妥善保管。5、乙方不得私自占用项目的相关资金，否则以占用金额的三倍向甲方承担违约金。6、甲乙双方各享有项目的百分之五十收益权，承担百分之五十的风险责任。7、乙方全权授权甲方代表乙方处理投资项目产生的纠纷、争议，含诉讼、协商及处分……11、发生争议后，以重庆市江津区人民法院为诉讼法院。2020年3月18日，被告姚小梅在《合伙投资协议》左下方空白处签字捺印申明：我自愿成为本合同中约定的乙方与罗世勇共同或独立承担本合同约定的全部责任，享受本合同约定的全部权益。   另查明，2020年3月12日，原告蒋运胜通过中信银行账户向被告罗世勇转账250,000元。   还查明，2021年4月9日，原告蒋运胜、被告罗世勇签订《合伙投资清结算确认书》，载明：经蒋运胜、罗世勇共同参与，清结算双方合伙投资的惠州恒达创新通信设备有限公司的口罩等众筹项目，最终清结算明细如下：1、截止到2021年4月9日，项目的分红款总计591,001.99元，罗世勇已确认收到。2、罗世勇已支付190,000元分红款给蒋运胜，蒋运胜确认收到。3、截止到2021年4月9日，罗世勇欠到蒋运胜项目分红款总计105,504.99元。欠到蒋运胜的项目费用总计30,000元。合计总计下欠135,504.99元。4、双方确认合作项目以本清结算确认书为唯一凭据，对结算误差不做任何修改。5、双方结算的依据是按合伙协议执行，若有异议按合伙协议约定执行。   本院认为，原告与被告罗世勇签订了《合伙投资协议》，后被告姚小梅自愿加入其中，并承诺成为协议中的乙方，与乙方罗世勇共同或独立承担约定的全部责任，故二被告均应按照协议约定履行义务。虽然《合伙投资清结算确认书》系原告与被告罗世勇达成，但该结算系对之前合伙投资的结算，且被告姚小梅已承诺对被告罗世勇的案涉债务承担责任，故二被告均应履行结算中确定的支付义务。   《合伙投资清结算确认书》中确定“罗志勇欠到蒋运胜分红款105,504.99元、项目费用30,000元，合计135,504.99元。”故原告请求二被告支付投资分红款、项目费用共计135,504.99元，本院予以支持。至于违约金，原告主张根据《合伙投资协议》中约定“乙方不得私自占用项目的相关资金，否则以占用金额的三倍向甲方承担违约金”，原告据此认为双方约定了违约金，但自愿降低违约金的支付标准。结合整个《合伙投资协议》看，因原告需将出资款打入被告罗世勇账户，由被告罗世勇代表双方对外投资，该违约金条款的适用条件为被告罗世勇存在私自占用其掌握的出资款这一违约行为，并不适用于本案所涉违约行为。但二被告经结算后迟迟不予支付，该违约行为客观上给原告造成资金占用损失，原告请求从起诉之日（2021年5月7日）起，按照135,504.99元为基数计算，本院予以确认，但利率计算标准本院酌定为按一年期贷款市场报价利率计算，原告请求的利率计算标准，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗世勇、姚小梅于本判决生效后十日内支付原告蒋运胜分红款、项目费用共计135,504.99元；   二、被告罗世勇、姚小梅于本判决生效后十日内支付原告蒋运胜资金占用损失，以135,504.99元为基数，从2021年5月7日起按当日适用的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，以不超过406,514.97元为限；   三、驳回原告蒋运胜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   保全费2020元，案件受理费减半收取1505元，由被告罗世勇、姚小梅负担。此款原告蒋运胜已预交，经其同意，由被告罗世勇、姚小梅在履行前述判决义务时一并向原告蒋运胜转付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                   审 判 员 陈巧琳                                             二〇二一年七月二十日                                        书 记 员  王 雁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执532号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李建福，男。 被执行人：李燕，女。 被执行人：胡丽华，女。 被执行人：岳成飞，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人李建福、李燕、胡丽华、岳成飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建福、李燕、胡丽华、岳成飞在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建福在中国工商银行账户内存款人民币294049.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张秀玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2392号原告：徐文达，男，1994年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：吴庆，男，1993年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告徐文达与被告吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐文达于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文达向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文达撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐文达负担。审判员  任富春二〇二一年七月二十九日书记员  徐 娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保315号倪某、孙震本院执行的倪某与孙震财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1050号   申请执行人：陈恒云，男，1980 年11月8 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：李代洋，男，1971 年6 月4 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：张辉珍，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行陈恒云依据（2020）渝04民终1346号民事判决书申请执行李代洋、张辉珍其他案由一案中，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月10日向被执行人李代洋、张辉珍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，冻结并扣划了被执行人银行、微信账户存款2010.16元，且已向申请执行人进行了支付。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地居委进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索；同时本院实地到被执行人住所地进行调查了解，并依法对被执行人住所地进行了搜查，也未发现可供执行的财产。   四、本院已依法向被执行人李代洋、张辉珍发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已执行到案款为2010.16元；未执行到标的为被执行人向申请执行人支付医疗费17989.84元及利息，案件受理费200元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费203元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1050号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀         二〇二一年七月二十一日      书  记  员   黄思琪         1
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢823号关于申请执行人王世德与被执行人魏加文追偿权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初1411号民事判决书立案执行，案号是（2021）鲁1324执1881号、（2021）鲁1324执恢823号。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月二十七日书记员  方明志
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更644号罪犯焦文政，男，1977年9月29日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）潍刑二初字第68号刑事判决，以被告人焦文政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判抢夺罪有期徒刑四年，并处罚金1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2003年12月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第128号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第1885号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更746号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年九月二十八日，本院作出(2018)鲁04刑更760号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦文政的悔改表现，有罪犯焦文政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦文政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处无期徒刑，并且数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦文政减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3526号原告：黄定达，男，1966年1月25日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：余小高，男，1976年8月20日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告黄定达诉被告余小高民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告黄定达于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定达申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定达撤回起诉。案件受理费194元，因撤诉减半收取97元，由原告黄定达负担。此页无正文。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十八日法官助理张兴友书记员李建军