wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15353号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季辉，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人季辉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与季辉在2016年8月1日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向季辉支付2020年3月1日至2020年7月28日的工资27436.42元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向季辉支付解除劳动关系的经济补偿金20151.92元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与季辉的劳动关系期间为2016年8月1日至2020年7月27日，华普瑞迪公司无需向季辉支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由季辉承担。上诉主要理由：一审认定季辉不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为季辉是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。季辉答辩称：一、季辉依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为季辉依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、季辉最后工作日期是2020年7月28日，之后，季辉应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知季辉回公司上班，季辉于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠季辉工资的情形，季辉以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张季辉未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张季辉未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实季辉系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后季辉虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告季辉返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后季辉于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月27日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4548号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：王田，男，汉族，1994年1月18日出生，住址陕西省大荔县韦林镇泊子村七组公路南巷41号，系该公司员工。委托代理人：武文俊，男，汉族，1990年8月30日出生，住址山西省太原市杏花岭区，系该公司员工。被告：贾丽，女，汉族，1990年4月4日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告贾丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人武文俊到庭参加了诉讼，被告贾丽经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年11月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告贾丽贷款：2200.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告贾丽未归还欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月8日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求判如所请：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1769.54元，利息37.97元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金653.85元暂定（截止日期为2020年12月21日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际偿清之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。被告贾丽未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月2日，原、被告及案外人乐视公司签订借款合同，合同约定由乐视公司向被告出借借款2200元，借款期限为自发放贷款之日起6周，还款方式为等额本息，借款利率为15%，如被告未按期偿还借款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。合同同时约定，乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。合同生效后，重庆乐视小额贷款有限公司依照约定向被告名下的账号为62×××37建设银行银行卡转账2200元整。被告收到出借款项后，借款本息共偿还430.46。另查明，案外人乐视公司已将对被告的债权转让给本案原告，原告受让债权后，因被告违约将被告诉至本院。上述事实，由庭审笔录、借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、乐视营业执照复印件、金融办放贷批复复印件、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议、乐视开户许可证复印件等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。本院认为，根据原、被告及案外人乐视公司签订的借款合同以及乐视公司与原告签署的债权转让协议，可以认定原告已从乐视公司处受让该笔债权，并已通知被告，故原告具备本案诉讼主体资格。关于原告主张的诉讼请求第一项要求被告偿还欠款本金1769.54元及利息37.97元的问题。本院认为，根据借款合同约定被告向乐视公司借款2200元，年利率15%，借期一6周。借贷关系发生后，借款本息未全额偿还，故原告向被告主张归还剩余借款本金1769.54元及37.97元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金问题，根据借款合同第五条第二款约定：“被告未能按时、足额偿还贷款本息的，被告应向贷款方支付逾期违约金，计算方式为应付未还金额×0.05%×逾期天数”。关于逾期违约金的计算方式，应以1769.54元为基数，自借款期限届满后即2018年12月15日起至2020年8月19日止，按照双方约定日0.05%标准计算。自2020年8月20日开始，双方上述违约金约定高于法律规定，本院予以调。被告应以尚欠借款1769.54元基数，从2020年8月20日起，按照原告向本院提交起诉材料月即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至上述借款实际还清之日止。关于原告本案中主张差旅费、保全费、律师费的问题，因原告并未在本案提供主张上述费用的相应证据，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。被告贾丽经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司剩余借款本金1769.54元，利息37.97元；二、被告贾丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以1769.54元为基数，自2018年12月15日起至2020年8月19日止，按照日0.05%标准计算；自2020年8月20日开始，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至上述借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵雨辉审 判 员 王晓明审 判 员 张 珈二〇二一年七月一日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执恢51号 申请执行人阜新昊海华龙煤矿机械制造有限公司，住所地阜新市太平区塔新路13号。 法定代表人郝良，该公司总经理。 委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被执行人赵晓辉，男，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人宋晓方，女，汉族，现住长春市双阳区。 申请执行人阜新昊海华龙煤矿机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽09民终1570号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，辽宁省高级人民法院（2021）辽民申2159号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽09民终1570号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  隋 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢383号 梁建洪 本院在执行被执行人梁建洪罚金一案中，被执行人梁建洪已将罚金人民币8000元转账至本院标的款专用账户，该款已结转为罚金，被执行人已履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本案执行完毕。已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1145号之二被执行人：柏小群，女，布依族，1983年01月03日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏小群在中国工商银行39×××88账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4418号申请人：胡粉英，女，1961年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：李益生，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：海南新盈科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城D3区1楼108号。法定代表人：张立东。本院在审理原告胡粉英与被告李益生、海南新盈科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡粉英向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李益生、海南新盈科技有限公司的银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡粉英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李益生、海南新盈科技有限公司的银行存款人民币190000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年七月十二日书记员  陆超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1582号 申请执行人：郭俊平，男，1971年11月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特40号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特40号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3802号申请执行人：张祖平，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：朱鸿英(系张祖平之妻)，住同张祖平。被执行人：上海市精神卫生中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐一峰，主任。本院在执行申请执行人张祖平与被执行人上海市精神卫生中心健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0104民初3048号民事判决书要求被执行人赔偿损失31005.61元及迟延履行利息。本院现查明，被执行人在执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人张祖平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二一年七月十二日法官助理 吴 佳书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1267号原告：杨文进，男，1958年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。原告杨文进与被告广厦建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨文进于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文进撤诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告杨文进负担。审判员  叶**二〇二一年七月十九日书记员  金翠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4631号之一 原告：陈贤付，男，生于1969年11月17日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告:杨于利，男，生于1974年5月10日，汉族。住四川省广安市广安区。 原告陈贤付与被告杨于利建设工程分包合同纠纷（立案案由劳务合同纠纷与事实不符，予以变更）一案，本院于2021年6月17日立案。 原告诉称，原被告于2020年5月22日签订了《木工单项支模承包合同》，约定由原告承包渠县土溪镇综合农贸市场扩建项目2号楼、6号楼木工工程，被告支付工程价款。工程建筑面积约22000平方米，承包单价36元每平方米。合同第三条第2款约定原告向被告支付履约定金20万元，在2020年9月25日后一周内退还原告（不计息）。若到时不能退还造成原告一切经济损失由被告负责，并从付款之日起按月利率2%连本带息双倍返还。并约定了由广安区人民法院管辖。合同签订后，原告将20万元定金汇入被告指定合伙人陈朝林账户，2020年5月28日，被告出具收条，并保证收到该款后在2020年6月30日前让木工班组顺利进场施工，但原告至今未能进场施工，故起诉至法院请求：1.判决解除原被告于2020年5月22日签订的《木工单项支模承包合同》；2.判决杨于利双倍返还定金40万元；3.案件受理费保全费由被告杨于利承担。 被告杨于利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告与被告杨于利之间系劳务分包合同关系，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，因此本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷，并适用建设工程施工合同类纠纷的管辖规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原告提交的《木工单项支模承包合同》及诉状均载明原告承包的劳务工程所在地为渠县土溪镇。故本案应由四川省渠县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送至四川省渠县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄发 二〇二一年七月十四日 书记员  楚陈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13487号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴惠宁，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××14X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金40057.99元、利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息2252.37元、违约金1306.22元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××957；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金40057.99元、利息2252.37元、违约金1306.22元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40057.99元；二、被告吴惠宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.21元（原告已预交），由被告吴惠宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2110号之一原告：贵州华泰智远大数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区六盘水路41号、中国西部创业园启林创客小镇B栋204室，统一社会信用代码：91520198MA6DXJ4J2D。法定代表人：刘南余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号：2301200421129。被告：中科恒运股份有限公司，住所地石家庄市新石北路368号物联网大厦北楼1001-1020室，统一社会信用代码：91130100556055891Q。法定代表人：吴又奎，该公司董事长。原告贵州华泰智远大数据服务有限公司与被告中科恒运股份有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华泰智远大数据服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华泰智远大数据服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告贵州华泰智远大数据服务有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年七月十二日书记员  施雯
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1177号之一被执行人：郭绍斌，男，汉族，1971年09月02日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭绍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭绍斌在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月二十日书记员  何 玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初2594号原告：佛山市南海区金沙上安金鑫五金厂。住所：佛山市南海区丹灶镇金沙上安中坊村。注册号：440682600286615。经营者：麦全球，男，1966年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。被告：台山市艾米光电科技有限公司。住所地：台山市台城东坑村委会仁安村“沙坡”“门口洞”之一。统一社会信用代码：91440781MA4W7XEY9K。法定代表人：杨志杰。委托诉讼代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。原告佛山市南海区金沙上安金鑫五金厂与被告台山市艾米光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月20日，因佛山市南海区金沙上安金鑫五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区金沙上安金鑫五金厂撤诉处理。本案受理费525元（已由原告佛山市南海区金沙上安金鑫五金厂预交），由原告佛山市南海区金沙上安金鑫五金厂负担。审判员  刘民强二〇二一年七月二十一日书记员  苏欣欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初2566号 原告：上海超可爱文化传播有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室 法定代表人：胡剑。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：城阳区莹莹家家福超市,经营场所：青岛市城阳区204国道古庙头小区门口附近(门头为“家家福超市”) 经营者：费成饶，男，汉族，1972年5月19日出生，住山东省禹城市。 本院在审理原告上海超可爱文化传播有限公司与被告城阳区莹莹家家福超市著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告城阳区莹莹家家福超市的起诉。 经审查，本院认为上海超可爱文化传播有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回对被告城阳区莹莹家家福超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司承担。 审 判 长  朱 强 人民陪审员  王永兆 人民陪审员  曲先刚 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  王雅楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执891号   申请执行人：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人:牟红军,公司董事长。   被执行人：乌苏茂盛翔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。   法定代表人:宋小刚，公司总经理。   被执行人：新疆城轩高新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。   法定代表人:解鹏雷，公司董事长。   被执行人：解新雷，男，汉族，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   关于新疆世都建设工程有限公司申请执行乌苏茂盛翔商贸有限公司、新疆城轩高新材料有限公司、解新雷分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人乌苏茂盛翔商贸有限公司、新疆城轩高新材料有限公司、解新雷未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆世都建设工程有限公司依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3725号民事判决书向本院申请执行，执行标的1093519.91元，执行费13335.00元。   本院在执行关于新疆世都建设工程有限公司申请执行乌苏茂盛翔商贸有限公司、新疆城轩高新材料有限公司、解新雷分期付款买卖合同纠纷一案，依法对被执行人名下财产进行查询，查明银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商登记、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   布鲁根
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1371号之一 原告：陈仕昌，男，汉族，1982年3月27日生，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告：倪再青，男，汉族，1974年9月15日生，住淮安市洪泽区。 被告：赵香，女，汉族，1976年1月28日生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告陈仕昌诉被告倪再青、赵香民间借贷纠纷一案中，原告陈仕昌于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仕昌撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  管金修 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  张甜甜
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1105号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：肖劝东，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证号码441××××××××××××115，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××1×。被上诉人(原审原告)：林春玉，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证号码450××××××××××××365，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××1×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人肖劝东、林春玉、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币258元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异142号申请执行人：柏芸，女，1975年12月9日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（xxxxxx）。法定代表人：韩伟华，执行董事。被申请人：韩伟华，男，1983年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈勇，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：冯益云，女，1978年8月27日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人柏芸与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司（梦幻公司）网络服务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2019）苏1202民初2218号民事调解书确定的债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后因穷尽措施未能发现梦幻公司有可供执行的财产，故终结本次执行程序。因梦幻公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加股东韩伟华、陈勇、冯益云为本案被执行人，要求上述诸被申请人对梦幻公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，梦幻公司于2015年2月3日设立，认缴注册资本500万元，出资期限至2025年1月20日前，股东韩伟华、冯益云分别认缴400万元、100万元。2016年7月21日，冯益云将19%的股权转让给韩伟华，转让金额95万元，2017年3月29日，冯益云将1%的股权无偿转让给陈勇，并办理工商登记。另查明，本院于2021年5月8日作出（2021）苏1202破4-1号民事裁定书，裁定宣告梦幻公司破产。本院认为，被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司的市场监督管理局登记的材料和公司章程显示股东认缴出资时间为2025年1月20日前，因执行程序中股东出资期限未届满，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条追加被执行人的情形。后被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司经债权人申请破产清算，梦幻公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿破产费用，于2021年5月8日宣告破产。因梦幻公司清算义务人怠于履行义务，债权人可另行提起诉讼要求梦幻公司清算义务人对公司债务承担相应的民事责任，债权人据此可依法向未届出资期限的股东以及股权受让人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人柏芸追加韩伟华、陈勇、冯益云为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
山西省运城市盐湖区人民法院   行政赔偿裁定书   （2021）晋0802行赔初3号   原告何某，住所地运城市。   被告运城市某某局盐湖某局，统一社会信用代码111410040128811673。   负责人杨某，局长。   委托代理人姚某。   委托代理人寻某，山西衡霄律师事务所律师，职业证号11408201410261604。   原告何某诉被告运城市某某局盐湖某局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告何某诉称，在从北京押回的那天早上在服务区吃了一个馍，押回运城关在车里，下午审问连夜押进拘留所，就是早上太阳出来时吃了一个馍，一天我再也吃不上什么东西。进了拘留所我在房外挂了十根红线，每天看到太阳的时候去掉一根。我大女儿一个人找到盐湖某某局质问，我违反了法律那一条？你们为什么要拘留我？大女儿每天放学后来到拘留所大门口，含着泪等我......。由于当时伤情非常严重，头痛头晕，含着热泪，在小小的拘留所里，我坚信光明一定会来临。请求判令盐湖某某分局赔偿误工费2000元、精神损失3000元、名誉损失1000元。   被告运城市某某局盐湖某局辩称，根据《某某赔偿法》第三条规定，当事人只有在行政机关行使行政职权时存在违法限制当事人的人身自由情况下，当事人依法可以得到赔偿。原告因非法上访扰乱单位秩序，依法被行政拘留，不存在违法限制其人身自由，我局依法不应向原告承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2010年3月6日，原告何某到北京某某海周边地区非正常上访，被北京市某某局西城分局府右街某某所下达训诫书。因原告何某先后七次前往北京非信访地区进行信访，被告运城市某某局盐湖某局于2010年3月7日作出行罚字〔2010〕第000213号某安行政处罚决定，对原告何某处以行政拘留十日的处罚，当日送交运城市盐湖区拘留所执行拘留。并于当日将行罚字〔2010〕第000213号某安行政处罚决定书送达原告何某。2021年5月19日原告向本院提起某某诉讼同时一并提起行政赔偿诉讼。   本院认为，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国某某诉讼法》规定，原告提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；2015年5月1日起施行的《中华人民共和国某某诉讼法》规定，原告提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，提起某某诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照某某诉讼起诉期限的规定执行。原告2010年3月6日收到行政处罚决定书，就知道或者应当知道行政行为的内容，原告于2021年5月19日提起某某诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，超过法定的起诉期限，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国某某诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国某某诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告何某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 王 军   人民陪审员 王 岗   人民陪审员 马建康      二〇二一年七月十二日   书记员 张腊腊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1807号 被执行人：李滨，男，1979年4月2日，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开刑初字第237号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李滨银行存款4000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李滨价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月八日 书记员  张 凯
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执91号   申请执行人：赵永奎，男，1955年6月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡崖头上村村民，住该村61号，公民身份号码：XXX。   被执行人：马冲，男，汉族，1987年9月10日出生，湖北省天门市彭市镇罗桥村七组居民,现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人赵永奎与被执行人马冲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马冲因刑事犯罪尚在缓刑考验期并定期接受辖区司法行政部门的社区矫正，无法长时间外出务工，无固定收入来源，因承揽装修事务，在本辖区涉及多起合同纠纷执行案件，且均未履行完毕。经网络查控系统多次查询，被执行人马冲个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息，在本辖区及户籍所在地湖北天门均无登记商品住房信息。2021年3月3日，因被执行人马冲未如实申报当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院对被执行人马冲采取了司法拘留十五日的强制措施。为限制其线上交易，本院于2021年1月27日将被执行人马冲名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马冲可供执行的财产。   根据被执行人马冲的失信情形，本院已将被执行人马冲采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马冲可供执行的财产线索，申请执行人赵永奎亦无法提供被执行人马冲的其他财产线索，未执行标的20100元。本院已依法告知申请执行人赵永奎案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马冲目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月十二日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1053号之六被执行人：石红态，男，水族，1988年10月25日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石红态至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石红态在交通银行62×××94账户内存款人民币131861.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15363号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟春燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人钟春燕因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与钟春燕在2020年5月9日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向钟春燕支付2020年6月1日至2020年7月28日的工资7012.87元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向钟春燕支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6030.54元；五、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向钟春燕支付解除劳动关系的经济补偿金1647.15元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与钟春燕的劳动关系期间为2020年5月9日至2020年7月27日，华普瑞迪公司无需向钟春燕支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由钟春燕承担。上诉主要理由：一审认定钟春燕不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为钟春燕是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。钟春燕答辩称：一、钟春燕依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为钟春燕依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、钟春燕最后工作日期是2020年7月28日，之后，钟春燕应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知钟春燕回公司上班，钟春燕于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠钟春燕工资的情形，钟春燕以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张钟春燕未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张钟春燕未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实钟春燕系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后钟春燕虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告钟春燕返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后钟春燕于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月27日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终33号上诉人（原审被告）：黄宇松，男，1966年12月8日出生，壮族，住广西省柳州市城中区。上诉人（原审被告）:广西亚能电力科技有限公司,住所地广西省柳州市鸡喇路16号（机加工装配车间）第二层1/2。法定代表人:陈建伟，执行董事。被上诉人（原审原告）:湖南瑞鸿科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙双马工业园芙蓉东路17号。法定代表人：黄书鹏，经理。上诉人黄宇松因与被上诉人湖南瑞鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2021)湘0304民初882号之一民事裁定，上诉人广西亚能电力科技有限公司因被上诉人湖南瑞鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2021)湘0304民初882号之二民事裁定，分别向本院提起上诉。黄宇松上诉称，冈茨公司与瑞鸿公司共同虚构更名事实，瑞鸿公司诉讼缺乏书面合同依据，上诉人与被上诉人双方从未签订书面买卖合同，即不可能存在民事诉讼法规定的选择管辖必备的书面约定条款。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告广西亚能电力科技有限公司的住所地广西省柳州市鱼峰区人民法院或者上诉人的住所地柳州市城中区人民法院管辖。同时合同履行地应以第一批设备实际交货地即被告广西亚能电力科技有限公司的住所地为实际履行地。本案被告住所地或者合同履行地均不在湘潭市岳塘区，湘潭市岳塘区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2021)湘0304民初882号之一民事裁定，将本案移送至广西省柳州市城中区人民法院或者广西省柳州市鱼峰区人民法院审理。广西亚能电力科技有限公司上诉称，上诉人从未签订或授权黄宇松代为签订书面买卖合同，不存在“选择管辖”必备书面协议，上诉人不是本案适格的主体，本案不宜由岳塘区人民法院管辖。本案应适用法定一般管辖规则，由被告住所地人法院管辖。请求撤销(2021)湘0304民初882号之二民事裁定，将本案移送至广西省柳州市城中区人民法院或者广西省柳州市鱼峰区人民法院审理。被上诉人湖南瑞鸿科技有限公司答辩称，管辖权异议审查阶段是程序性审查，而“黄宇松就案涉合同是否享有代理权”则属于实体审理阶段的内容，不能在管辖权异议阶段进行实体审理。人民法院在对被告是否适格进行审查时，只需有初步证据证明被告与案涉事实存在形式上的关联，达到可争辩的程度即可，无需对被告是否需要承担法律责任的实体内容进行审查。《工业品购销合同》显示广西亚能电力科技有限公司是买受人，快递单及签收证明载明的地址是该公司的住所地，足以证明案件事实具有形式上的可争辩性，满足了被告适格性的形式要求，故广西亚能电力科技有限公司是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，答辩人诉讼请求为给付货币，系接收货币一方，所在地为合同履行地，且根据合同约定，双方产生争议由原告所在地法院管辖，答辩人为原告方，综上一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，2019年11月19日，黄宇松以广西亚能电力科技有限公司委托代理人的名义与湖南瑞鸿科技有限公司签订了一份《工业品购销合同》,约定广西亚能电力科技有限公司向湖南瑞鸿科技有限公司购买磁极线圈、阻尼板、阻尼板加工、阻尼条等，向原审法院诉请判令上诉人和广西亚能电力科技有限公司支付剩余货款并提走余货。原审法院受理本案后，上诉人黄宇松提出了管辖异议申请，原审法院作出了(2021)湘0304民初882号之一民事裁定，黄宇松不服向本院提起上诉。本院受理黄宇松管辖异议上诉案审查期间，上诉人广西亚能电力科技有限公司亦向原审法院提出了管辖异议申请，原审法院作出了(2021)湘0304民初882号之二民事裁定，广西亚能电力科技有限公司不服该裁定，亦向本院提出上诉。本院收到两上诉人管辖异议上诉状后，合并进行了审查。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖南瑞鸿科技有限公司即为接收货币一方，公司所在地即为合同履行地,公司住所地在湘潭市岳塘区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由属实体审查范畴，其管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年七月十三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1728号申请执行人:王光林，男，1970年10月20日出生，住淄川区。被执行人：孙守训，男，1965年2月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王光林与被执行人孙守训借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十六日书记员 王 娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1280号 罪犯潘忠园，男，1985年3月16日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0283刑初650号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁02刑终120号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人潘忠园有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯潘忠园减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘忠园的悔改表现，有罪犯潘忠园的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘忠园在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘忠园减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2026年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2094号申请执行人：杨金妹，女，1944年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：张康强，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨金妹与被告张康强民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初13767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨金妹于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人张康强支付欠款人民币80,000元及债务利息。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人张康强发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，除坐落于青浦区青浦镇城北新村XXX号XXX室房屋外，被执行人张康强名下无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已查封上述房屋，但上述房屋已设定抵押权，且本案标的明显小于房屋价值，故本案不宜处置上述房屋。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人张康强名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人张康强纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初1292号原告：王建明，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区×××××××××××××。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区展翼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。法定代表人：江才生。原告王建明与被告佛山市顺德区展翼家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告王建明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，王建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建明负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  侯月卿二〇二一年七月二十七日法官 助理  李博雅书 记 员  黄远果书 记 员  黄耀华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1818号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：李秀兰，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初563号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人静某某，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化程度，系沈阳千足行足疗中心的老板和实际经营者，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2021年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）300号起诉书指控被告人静某某犯容留卖淫罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，被告人静某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人静某某作为沈阳市铁西区凌空二街15号1门千足行足疗中心三部的老板和实际经营者，明知店内有技师从事卖淫行为，而为在该店担任技师的卖淫女张某、焦某春卖淫提供场所，并与卖淫女张某、焦某春以四六分成的形式分得嫖资。2021年3月17日20时许，在千足行足疗中心包房内，卖淫女张某与嫖客吕某以口交的方式进行卖淫，嫖客吕某向千足行足疗中心支付嫖资人民币179元。2021年3月23日19时许，在千足行足疗中心203包房内，卖淫女张某与嫖客吕某以口交的方式进行卖淫，嫖客吕某向千足行足疗中心支付嫖资人民币179元。2021年3月23日23时许，在千足行足疗中心206包房内，卖淫女张某与嫖客李某以口交和手淫的方式进行卖淫，嫖客李某向千足行足疗中心支付嫖资人民币389元。2021年3月23日22时许，在千足行足疗中心207包房内，卖淫女焦某春与嫖客曹某以口交的方式进行卖淫，嫖客曹某向千足行足疗中心支付嫖资人民币179元。2021年3月23日22时许，在千足行足疗中心贵宾2包房内，卖淫女焦某春与嫖客李恭能以性交的方式进行卖淫，嫖资人民币389元未支付即被抓获。被告人静某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑九个月。如不满足上述条件，建议判处有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人静某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人静某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人静某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人静某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年12月23日止，罚金款已缴纳）。二、追缴被告人静某某违法所得人民币六百零一元，依法上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年七月二十八日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：付杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住山西省平顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额4913.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4913.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4913.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执584号之一申请执行人:苏州市相城区荣兴绒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街10号2号厂房。法定代表人：蔡建荣。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人:苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)阳澄工业园。法定代表人：袁忠。被执行人:袁忠，男，汉族，1962年9月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州市相城区荣兴绒业有限公司与被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0507民初1232号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司代偿款人民币1323334.67元，并支付该款自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告袁忠对被告苏州市灵通涤塑制品有限公司的上述第一项确定的债务不能清偿部分，在三分之一范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8964.5元，由被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费人民币300元，由被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区荣兴绒业有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为1541100.83元。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、单位、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、本院分别于2021年2月2日、2021年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年2月3日起-2022年2月2日止)。查封被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区湘城镇××0400007252厂房(查封期限为2021年2月4日起-2024年2月3日止)，上述房地产本院(2020）苏0507执恢452号案件已启动司法拍卖程序，本案将参与分配。查封被执行人袁忠名下与杨以芬、袁官根、袁杏娥共有的位于江苏省苏州市虎丘区××花园××幢××室、××室不动产二套(查封期限为2021年7月29日起-2024年7月28日止)，上述房地产系拆迁安置房且本案系第五顺位查封，暂无法处置。查封被执行人袁忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年4月30日起-2023年4月29日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月1日，本院依法对苏州市灵通涤塑制品有限公司法定代表人袁忠、袁忠采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年6月17日，本院委托苏州市高新区人民法院对被执行人袁忠名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。本院(2017)苏0507执2317号案件干警对被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司进行调查，上述公司已不在经营，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年7月6日，本院通过关联案件系统检索，被执行人系(2015)相执字第3481号、(2021）苏0507执585号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币1541100.83元，执行到位0元，未执行到位1541100.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月三十日书记员  戴 金
四川省广元市中级人民法院 关于蒲帅、韩磊掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案指定管辖决定书 （2021）川08刑辖29号 四川省剑阁县人民法院： 关于蒲帅、韩磊掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年七月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4229号 原告：晏旭超，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街50号，统一社会信用代码：91511500579615329Q。 法定代表人：钟伟，总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，公司法务。 原告晏旭超与被告添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏旭超、被告添宝公司委托诉讼代理人姜启伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晏旭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及垫付的生活、住宿费共计人民币19264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年7月期间，被告聘用原告管理宜宾县玉龙至宜屏快速通道公路改造工程项目。原告在管理工程项目期间垫付了各项生活、住宿费用约20700元，原告经多次申请，被告于2020年7月同意支付原告垫付的费用及工资共计19264元，具体构成如下：1.2018年9月-2018年11月（项目半接手期间餐费住宿费〕：2个月*1000元/月=2000元；2.2018年11月-2019年1月（应冯总安排到屏山管理现场）：15天*150元/天=2250元；3.2019年1月-2019年7月（公司负责期间的住宿费）：3.5个月*1400元/月=4900元；4.2019月1月-2019年7月工程车辆驾驶员住宿费、生活费：80天*50元/天=4000元;5.剩余工资7000元；6.前期备用金抵扣：-886元。上述费用己经被告部门领导、分管领导、法定代表人审批同意。上述费用审批通过后，原告多次要求被告支付，但被告仍以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告添宝公司辩称：一、被告安排有住宿地点，因此不需要再另行支付住宿费，对住宿费2000元不予认可；二、项目上安排有生活，驾驶员的生活费都是由出租人自行负责，不需要另行支付生活费；三、由于原告在提供劳务期间所管理的项目存在大量需要整改的问题，需要整改后才能竣工验收，因此扣除了剩余未支付的劳务费13264元，作为损失赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月-2019年7月期间，原告晏旭超受被告添宝公司聘请管理宜宾县玉龙至宜屏快速通道公路改造工程项目。2020年7月原告晏旭超向添宝公司提交用款申请表，收款人：晏旭超，银行账号：6214××××8665，用款情况：因晏旭超在玉喜路管理项目期间生活住宿问题报销，在项目上10个月工作期间按公司和晏旭超计算共计20700元，与办理晏旭超入职领导沟通后时间折半计算，经过与晏旭超最终确定食宿费总额19264元，请领导审批。1.2018年9月-2018年11月（项目半接手期间餐费住宿费）：2个月＊1000元／月＝2000元；2.2018年11月-2019年1月（应接冯总安排到屏山管理现场）：15天＊150元／天＝2250元；3.2019年1月-2019年7月（公司负责期间的食宿费）:3.5个月＊（30元／天＊30天＋500元）＝4900元；4.驾驶员2019年1月-2019年7月（挖机、压路机、铲车等几个驾驶员在项目工作期间住宿费、生活费）：80天＊（30元／天＋20元／天）＝4000元；5.剩余工资：7000元；6.前期备用金抵扣：-886元。合计：19264.00元。申请金额19264.00元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾肆元整）。工程部、分管领导、公司经理分别完成审批并签字。上述费用审批通过后，被告未支付款项，故原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，添宝公司用款申请表上审批签字人员均系添宝公司工作人员，其中钟伟系添宝公司法定代表人。 本院认为，本案中原告晏旭超提供劳务，被告添宝公司接受劳务并向其支付劳动报酬，双方系以口头形式订立了劳务合同，该劳务合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案中，原告依照合同约定，在宜宾县玉龙至宜屏快速通道公路改造工程项目从事管理工作并为被告垫支工人生活、住宿费的事实，有原告晏旭超提供的由添宝公司审批的用款申请表予以佐证，该用款申请表对用款情况组成进行了明确说明并经被告添宝公司法定代表人及公司分管领导等分别审批签字，其真实性、合法性本院予以确认，故原告诉请被告支付原告垫付生活、住宿及工资共计19264元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告抗辩因项目上对住宿和生活有安排无需另行支付住宿费和生活费，以及因原告在提供劳务期间所管理项目存在大量需整改问题，因此应扣除剩余未支付的劳务费13264元作为损失赔偿，庭审中，被告未充分举证加以证明且未事先与原告就扣款事项达成合意，故本院对该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告添宝建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏旭超工资及垫支生活、住宿费共计19264元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告添宝建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 李士叶
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1108号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：朱勇新，男，汉族，1967年7月23日出生，身份证号码442××××××××××××31X，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××××××。被上诉人(原审原告)：高惠卿，女，汉族，1972年1月27日出生，身份证号码441××××××××××××026，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人朱勇新、高惠卿、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币258元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1974号之一 请执行人：刘仪锋，男,1979年10月14日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李梓毅，男,1994年8月18日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘仪锋与被执行人李梓毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2738号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人李梓毅于判决生效之日起十日内向申请执行人刘仪锋支付欠款100000元及利息。案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年5月12日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款及被执行人李梓毅与他人共有的位于清远市清城区××大道××号天湖郦都XXX座X层XX号房屋[共有人：朱灶焕。清远市清城区人民法院（2020）粤1802执保179号首查封该房屋），此外无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李梓毅纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年07月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李梓毅与他人共有的位于清远市清城区××大道××号天湖郦都XXX座X层XX号房屋，已由清远市清城区人民法院首查封，本案已参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  李洪斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2287号原告：高齐权，男，1965年4月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：孙培龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告高齐权与被告孙培龙买卖合同纠纷一案，我院2021年4月25日立案后，依法进行审理。高齐权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款29000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是菜库老板，经营一百多平方米库房。2017年7月份左右被告从原告手里收购菜花所产生的款项，被告通过微信转账或现金支付原告一部分，剩余32000元被告于2018年7月30日出具原告《欠条》一份，约定一年内付清。2019年12月份左右被告支付原告3000元。对于剩余的29000元，时至今日被告分文未付。现原告多次、多种方式联系被告，被告杳无音信。无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，原告高齐权起诉被告孙培龙买卖合同纠纷一案，提供的主要证据是内容为：“今欠高齐全菜花钱32000元。欠款人孙培龙，2018年7月30日”。该《欠条》欠款人是“高齐全”，“高齐全”与本案原告“高齐权”是否同一人，孙培龙《欠条》中所指“高齐全”与“高齐权”非同一人，故原告起诉本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高齐权的起诉。案件受理费减半收取263元，退回原告高齐权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年七月二十三日书记员 范晓琴
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执710号申请执行人：牛海峰，男，藏族，1981年9月1日出生，青海省门源回族自治县仙米乡梅花村村民，住该村纳隆口4号附1号。公民身份号码:XXX。被申请人：李茂林，男，汉族，1980年2月8日出生，青海省门源回族自治县北山乡米家湾村村民，住该村17号，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人牛海峰与被执行人李茂林借款合同纠纷一案中，因被执行人在本院涉及多起执行案件且均在和解分期履行中，被执行人现无一次性给付能力。经双方协商并在本院主持和解下，双方自愿达成和解并长期履行协议，协议确定：本案执行标的为30000元，2022年1月31日前给付10000元，4月30日前给付10000元，6月30日前给付10000元，直至案款全部履行完毕。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人尤琪琛目前因涉及多起执行未履行案件确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于缓解被执行人的履行压力，另一层面也保障了申请执行人权益的实现。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月十二日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1160号原告：何晓，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：杨方，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地为重庆市九龙坡区，现住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：肖定宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告何晓与被告杨方买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月6日原告何晓以双方已达成和解为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何晓撤回起诉。案件受理费减半收取为1170元，由原告何晓负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年七月七日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书      (2021)新2801执1051号   申请执行人：力能硅材料浙江有限公司，住所地浙江省温州市。   法定代表人：徐明挺，该公司执行董事。   被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地库尔勒市。   法定代表人：刘玉宏，该公司总经理。   本院在执行申请人力能硅材料浙江有限公司与被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4577号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5173113.11元，执行费53266.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下采矿许可证书，冻结其相关手续。未发现被执行人大额存款或其他可供执行财产线索。   通过传统调查、实地走访等形式调查和了解被执行人财产状况，发现被执行人因资金实力和管理能力不足等原因长期处于停产状态，拖欠职工工资、社保和其他债权人债权。经关联案件查询发现被执行人在本院已进入执行程序的案件50余件，尚未执行到位的债权金额三千多万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序   现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本案债权无执行到位金额，尚有5173113.11元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   陈  蕾  娟
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1499号原告：山东九州置业有限公司，统一社会信用代码：913714266667207171。住所地：山东省德州市平原县平安大街东首新世纪广场四楼。法定代表人：董洪选，经理。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：余洋，男，1983年10月26日生，汉族，山东省平原县城区文化街75号内1号，现住平原县。原告山东九州置业有限公司（以下简称九州置业公司）与被告余洋房屋租赁合同纠纷一案，九州置业公司于2021年4月30日诉至本院，经本院诉前调解委员会调解，本院于2021年5月21日转为审理程序后,依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告九州置业公司委托诉讼代理人霍元胜、被告余洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告解除与原告山东九州置业有限公司签订的平原新世纪购物广场商铺租赁合同(一层1017)；2.并依法判决被告支付所欠原告：商铺租金、场地费、综合管理费共计12735元及16445元违约金；3.支付原告律师费用3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日被告与原告签订了平原新世纪购物广场商铺租赁合同(一层1017)及物业管理协议，合同租赁期限为2020年8月1日至2022年7月31日，根据合同约定被告每季度缴纳租金及其它费用，合同约定是先交费后使用。原告按合同要求提供各项服务，被告不按合同约定履行支付各项费用的义务，自2021年2月1日至2021年4月9日共欠原告租金、综合管理费和其他费用共计12735元。因被告违约，按照合同第十四条第一款第一项规定要求被告承担违约金16445元，按照合同第十三条第六款规定被告承担原告请律师的费用3000元。余洋辩称，12735元房屋租赁费我认可，但是违约金之前已经交了，交了不到20000元，签订租赁合同时交了押金，原告可以从我押金里面扣，我不可能交了押金再交违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，九州置业公司作为出租方甲方与承租方乙方余洋签订《平原新世纪购物广场商铺租赁经营管理合同》，余洋承租九州置业公司坐落于平原县从事经营活动，建筑面积91.02平方米。合同第三条第一款约定：场地租赁期限自2020年8月1日至2022年7月31日止。第四条第一款约定：乙方在签订本合同前向向九州置业公司支付场地使用保证金19933元，作为履行本合同的担保。第五条第一款约定：乙方租赁的场地按建筑面积收租金、场地使用费、综合管理费为：年场地使用费为9967元、年租金为33222元、年综合管理费23256元；通常按每季度（自合同生效之日起每三个月为一个季度）收取租金、场地使用费、综合管理费。第七条第一款约定：本场地采用先缴费后使用的原则，乙方须于每季度前10日前（即上季度最后十天前）向甲方缴纳完毕当季度应付的所有费用。第十三条第二款约定：因下列情形之一的，在不影响甲方依据本合同和有关法律法规所享有的其他权利的情况下，甲方有权提前终止本合同并要求乙方交还场地：1.乙方逾期支付本合同项下的任何应付款项，并在甲方发出要求乙方立即缴付应付款项的书面通知后十天内仍未缴付应付款项；第六款约定：任何一方不得无故单方面提前终止本合同，否则违约方按最后一年年租金、综合管理费、场地使用费之和的30%向对方赔付违约金，如果乙方单方面违约，乙方还要承担甲方因此产生的律师费等各项费用。合同签订前，余洋向九州置业公司交纳保证金19933元。余洋未交纳自2021年2月1月起至2021年4月9日止的租金6368元、综合管理费4457元、场地使用费1910元，共计12735元,余洋对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中九州置业公司与余洋签订的《平原新世纪购物广场商铺租赁经营管理合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。余洋未及时交纳租金、综合管理费、场地使用费的行为，构成违约，应承担相应的给付责任。故九州置业公司要求余洋支付自2021年2月1月起至2021年4月9日止的租金、综合管理费、场地使用费共计12735元的诉请，本院依法予以支持。至2021年4月9日余洋的商铺已经撤离平原新世纪购物广场，双方合同已无继续履行的可能，九州置业公司要求解除双方间的商铺租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。关于九州置业公司主张的违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。九州置业公司未提供证据证明余洋无故单方面提前终止合同，要求余洋按照商铺租赁合同的第十三条第六项支付违约金无事实依据。且截至九州置业公司提起本案诉讼之日，余洋延迟支付租金只有几个月的时间，九州置业即主张余洋承担按最后一年年租金、综合管理费、场地使用费之和的30%计算的违约金，明显过高。根据公平原则和诚实信用原则，参照《最告人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌定违约金以12735元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计30%计算。余洋已交保证金19933元，为减少诉累便于执行，实际给付时予以抵扣。关于九州置业主张的律师费3000元，因未提交相关证据证明确实产生了这一损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最告人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告山东九州置业有限公司与被告余洋签订的《平原新世纪购物广场商铺租赁经营管理合同》；二、被告余洋于本判决生效后十日内向原告山东九州置业有限公司支付租金、综合管理费、场地使用费合计12735元及违约金（以12735元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计30%计算）；三、驳回原告山东九州置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告余洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇二一年七月十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执624号之二被执行人：蒙会由，男，水族，1971年06月05日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙会由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙会由在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2251号原告：杨富伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：胡富山，男，1981年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告杨富伟与被告胡富山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月6日，原告杨富伟因存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨富伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨富伟承担。审判员  钟利平二〇二一年七月十三日书记员  张雪清
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执384号之一申请执行人：温文龙，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张秀瑞，男，1980年3月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人温文龙与被执行人张秀瑞买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张秀瑞向申请执行人温文龙支付执行款220177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的220177元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年七月十六日法官助理 赵肖易书 记 员 杨 露
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1247号上诉人（原审被告）：深圳市蓝昊科技电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区金色家园1002。法定代表人：姜耀民，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市麦动时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路45号4层。法定代表人：王超，该公司总经理。上诉人深圳市蓝昊科技电子有限公司因与被上诉人深圳市麦动时代科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市蓝昊科技电子有限公司明确表示不交纳二审案件受理费，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市蓝昊科技电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 刘晓梅审 判 员 庞 敏二〇二一年七月十三日法官助理 韦梦旸书 记 员 翟雨晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：唐苏云，女，汉族，1957年7月20日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告唐苏云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告唐苏云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告唐苏云偿还原告信用卡欠款本金49970.76元，信用卡欠款利息5920.22元、费用7489.19元，合计63380.17元（暂计算至2020年11月24日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告唐苏云承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3100元；以上两项共计人民币66480.17元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告唐苏云未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月24日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6221××××6387），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月24日，被告尚欠原告本金49970.76元，利息5920.22元、费用7489.19元，合计63380.17元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3100元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告唐苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金49970.76元，利息5920.22元、费用7489.19元，合计63380.17元（利息暂计算至2020年11月24日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告唐苏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7248号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张春霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春霞在银行的存款156856.54元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人张春霞相当于156856.54元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19615号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：景县锦迈文具有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：刘福荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪诉被告景县锦迈文具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年7月6日立案。2021年7月12日褚迪提出撤诉申请。本院认为原告褚迪以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告褚迪撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执922号之一被执行人：何树能，男，汉族，1977年02月24日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何树能在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲