辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9023号原告：盘锦太平洋置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街36号财政局709#。法定代表人：郭冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：逄景佳，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永生，该公司员工。被告：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路142-2甲6号。法定代表人：刘建全，该公司经理。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。原告盘锦太平洋置业有限公司（以下简称“太平洋置业公司”）诉被告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司（以下简称“中大造价公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦太平洋置业有限公司委托诉讼代理人逄景佳、王永生，被告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司委托诉讼代理人范玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦太平洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告案涉《基本建设工程结算审核报告》重复计取的1,050,000元及利息损失（计算至实际给付之日）；二、判令被告返还原告咨询费200,000元及利息损失（计算至实际给付之日）；三、判令被告赔偿原告依据（2020）辽0103民初12号判决确定由原告给付的相关费用合计117,600元（包括：咨询费100,000元、利息10,500元（自2019年2月2日至2020年11月1日，合计21个月按6%计算：100000×6%×21个月÷12个月=10,500元）、加倍迟延利息4,000元（自2020年7月至11月，合计4个月，100000×6%÷12个月×4个月×2倍=4,000元）、案件受理费2,300元、公告费800元）（上述数额如果后期发生变化，以最终实际给付数额为准）；四、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照LPR计算，从2017年11月6日（出具报告的日期）至实际给付之日。事实与理由：原、被告签订《建设工程造价咨询约定书》，被告为原告做结算审核咨询服务工作。原告在支付工程款过程当中，发现被告在已经全额计取“规费”包含养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险等社会保障费）后，又以“工程造价1.5%税金（盘锦社会统筹费用）”的名目重复计取了养老保险统筹费105万元。因被告上述重大过错行为，导致原告多支出105万元的款项，给原告造成巨大经济损失。故，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告损失。被告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司辩称，一、《基本建设工程结算审核报告》没有重复计取105万元。2017年10月19日，太平洋置业公司负责人周凤龙要求答辩人将案涉105万元以工程的税金的名义支付给沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司），并且向答辩人出具了书面材料。《基本建设工程结算审核报告》中的《汇总表》序号第20项“工程造价1.5%税金（盘锦社会统筹费用）1,050,000元”是由太平洋置业公司负责人周凤龙要求写入《汇总表》中的，并经过太平洋置业公司盖章确认。答辩人没有任何过错，也没有重复计取105万元。在《基本建设工程结算审核报告》中的《汇总表》序号第20项，案涉105万元，这与太平洋置业公司负责人周凤龙亲笔书写《汇总》第6项是一致的。第6项内容是：“工程总价1.5%税金，1,050,000元（乙方交税）。”而且周凤龙在《汇总》中明确，以上造价是经过太平洋置业公司和山盟公司研究同意确定的。因此支付案涉的105万元是太平洋置业公司和山盟公司双方研究确定的，与答辩人无关，要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。二、太平洋置业公司重复支付社会统筹费用不具有可能性。根据辽宁省建设工程造价管理总站下发的《关于印发的通知》第一条第3项规定以及盘锦市《关于建筑业临时用工单位缴纳基本养老保险费计取问题的通知》第一条均规定：“……建设单位应根据施工企业在项目工程中所缴纳的缴费凭证实报实销。”也就是说：太平洋置业公司给山盟公司支付社会统筹费用的依据并非答辩人的《基本建设工程结算审核报告》，而是依据山盟公司出具的缴费凭证进行实报实销，如果山盟公司没有提供相应的票据，太平洋置业公司不可能给山盟公司进行报销社会统筹费用，否则也不符合法律规定和财务制度。答辩人没有过错，如果存在错付也是太平洋置业公司自身过错产生的，与答辩人无关。三、本案已经超过了诉讼时效。《基本建设工程结算审核报告》是2017年11月6日太平洋置业公司、山盟公司和答辩人共同确认。太平洋置业公司起诉的时间为2021年1月13日。已经超过了三年的诉讼时效。四、《基本建设工程结算审核报告》误差符合行业标准。退一万步讲，即使答辩人多算了105万元，该误差也符合行业标准。根据《建设工程造价咨询成果文件质量标准》结算成果文件结果允许误差在3％以内。太平洋置业公司的提出异议部分为105万元，异议率1050000/94592752=1.11%，远远小于行业规范的3%。是正常范围内。更何况答辩人没有重复计算。五、太平洋置业公司本次诉讼完全是一场恶意诉讼。由于太平洋置业公司欠付答辩人咨询费尾款，答辩人多次催要，太平洋置业公司拒不支付。2020年6月22日，沈河区人民法院向答辩人送达了（2020）辽0103民初12号民事判决书，该判决判令太平洋置业公司支付咨询费尾款并承担相应的利息。此次太平洋置业公司诉讼就是太平洋置业公司为了报复答辩人才进行的一场恶意诉讼。综上，请求法院驳回太平洋置业公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证。本院对当事人提交的《建设工程造价咨询约定书》（2016年）、汇总表、盘政办发［2013］37号文件（以下称“37号文件”，2013年7月12日）、盘住建发［2013］256号文件（以下称“256号文件”，2013年8月14日）、2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要、《（2014）年度规费计取标准》（2014年）（山盟公司的规费证复印件）、单位工程费用表（2017年11月6日）、（2020）辽0103民初12号民事判决书扫描件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《建设工程造价咨询约定书》，约定原告盘锦太平洋置业有限公司委托被告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对盘锦太平洋财富大厦工程结算进行审核。2017年11月6日，被告中大造价公司作出《基本建设工程结算审核报告》，施工单位申报结算工程总价111,774,604元，审核定案金额为94,592,752元，其中根据汇总表记载，工程造价1.5%税金（盘锦社会统筹费用）为1,050,000元。原告作为建设单位、被告作为审计单位、沈阳山盟建设集团有限公司作为施工单位，均在基建结算审核验证定案表中加盖公章。2017年11月7日原告工作人员签收审核报告。庭审中，原告自认该笔款项已经实际支付给施工单位沈阳山盟建设集团有限公司。被告提交了多份现场勘查记录表，其中建设单位签字处均为周凤龙。被告提交的交接记录其中周凤龙代表原告在收到单位处签字。被告提交的多份人员外出工作确认单中周凤龙代表原告在核对人员处签字确认。2020年1月2日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作为原告起诉盘锦太平洋置业有限公司要求其支付咨询费尾款10万元及利息，本院作出（2020）辽0103民初12号民事判决书，认定辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司已经提供了咨询服务，判决盘锦太平洋置业有限公司支付咨询费10万元。现该判决已经发生法律效力。现原告认为被告制作的审核报告中规费一项已经包含税金（盘锦社会统筹费用），属于重复计算，认为被告在结算审核过程中存在过错，故诉至法院。本院认为，本院作出的（2020）辽0103民初12号民事判决书已经认定原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告已经为原告提供了咨询服务，原告应当向被告给付双方约定的咨询费30万元。故生效判决书中已经确定了原告的给付义务，原告并未在该案中对被告在结算审核过程中存在过错提出异议，故原告在本案中要求被告返还咨询费及利息并赔偿（2020）辽0103民初12号民事判决书中确定的给付义务于法无据，本院不予支持。关于原告主张赔偿审核报告中重复计取的1,050,000元及利息的问题。因原告与施工单位均在审核报告中盖章确认审核金额后原告将该笔款项支付给施工单位，表明原告对审核报告中的各项数额不持异议，且原告将该笔款项支付的对象为沈阳山盟建设集团有限公司并非本案被告，现原告在报告作出后长达三年的时间提起诉讼认为审核报告存在问题，不符合常理，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盘锦太平洋置业有限公司的诉讼请求。案件受理费17,108元，由原告盘锦太平洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  刘志坚人民陪审员  冯 凯二〇二一年七月二十一日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。