广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17442号原告：深圳红电智能技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区南区106号1006，统一社会信用代码91440300MA5FU5381Q。法定代表人：王滨。委托代理人：刘晓晓，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市巧芯显示技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村二路1号宿舍C栋301-302房，统一社会信用代码91440300689421373D。法定代表人：陈常春。原告深圳红电智能技术有限公司与被告深圳市巧芯显示技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王滨及其委托代理人刘晓晓、被告法定代表人陈常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳红电智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除《技术开发（委托）合同》；二、被告向原告返还合同首付款20000元及利息（以人民币20000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月26日起计至实际清偿之日止）；三、被告支付原告违约金10000元；四、被告承担泄密责任违约金50000元；五、被告向原告赔偿损失48076元；六、被告赔偿原告律师费损失6000元；七、本案的诉讼费由被告承担。二到六项暂计134076元。事实和理由：原告与被告于2020年1月5日签订《技术开发（委托合同）》，原告为委托方，被告为受托方。约定由被告研究开发《RM双光红外热成像开发项目》，项目完成时间是被告收到原告提供完整硬件起两个月内。原告从合同签订之日起至2020年3月20日期间向被告提供了项目研发需要的所有硬件及开发所需资料，并积极沟通协调解决被告项目研发中出现的问题。原告2020年1月5日至2020年6月3日前后共花费了设计费预付款、材料费等45676元，购买产品费2400元。2020年5月4日，原告询问被告项目研发情况，被告表示由于其他项目中断了本次项目的研发。因项目未按时间开发完成，2020年5月9日，原告与被告工作人员开会讨论项目的研发工作，参会人员有原告方项目联系人王滨、硬件技术负责人张森强，被告方法人陈常春、项目联系人薛长春，经过双方的协商调整了研发方案，方案调整后原告交付调整后方案所需的硬件材料。被告研发期间，原告积极配合项目的研发，直至2020年9月2日，被告都未按照约定交付研发的产品。2020年9月29日，原告向被告发送了催促函，要求被告方于2020年10月1日按时交付研发产品，但至今，被告都没有按照要求交付研发产品。被告的行为已经违反了双方签订的《技术开发（委托）合同》第二十条的约定，应承担合同总和的20%的违约金。项目研发过程中，原告发现被告利用原告提供的硬件和研发资料生产了其他产品并在市场上销售，被告的行为已经违反了双方签订的《技术开发（委托）合同》第十一条第4点的泄密责任，应承担合同总额100%的违约金。综上，依据相关法律规定，请求人民法院依法作出公正裁决。被告辩称：一、本案《技术开发（委托）合同》中原告未回复也未盖章，故合同未生效；二、2019年12月至2020年7月，被告一直为该未生效的合同提供技术服务，投入大量精力，原告应支付被告47万元服务费和开发费，被告保留起诉权利。经审理查明：2020年2月4日，原、被告法定代表人通过微信协商被告为原告设计传感器事宜。双方的聊天记录显示：2月4日被告法定代表人陈常春说：“你把东西发过来，合同打印不了，外面没开业用电子版行吗？现在薛长春有空做你的产品软件了。”原告法定代表人王滨：“就注明电子版有效，每页都有章，以收到时间和相关资料为准”，陈常春回复OK的手势。在2020年2月4日下午15:49，陈常春向王滨发送电子版《技术开发（委托）合同》，合同中加盖被告公章并有法定代表人签名。该合同约定：原告委托被告开发RM双光红外热成像开发项目，技术要求为基于海思或其他平台开发可见光与红外热成像双光谱网络摄像机（功能主机），从而实现双光谱监控，并能自动报警。被告于合同生效之日起五日内向原告提供研究开发计划，被告按下列进度完成开发研究工作：2020年收到完整硬件2个月内完成与主流NVR平台接入系统接口开发；2020年收到完整硬件1个月内完成项目验收。原告应提供的技术资料及协作事项如下：提供传感器的资料及技术需求，以上资料为本项目执行标准的重要依据，也是本项目验收重要依据，与本合同共同组成技术标准及要求，原告应于合同签订后三个工作日发送电子文档。研究开发经费和报酬共计5万元，原告应于签订合同后支付首期款2万元，被告提交开发成功并经原告验收无重大问题，开发完成后，2020年2月30日前原告对开发成功进行预验收，预验收通过及被告开票后2个工作日支付第二期款2万元，原告对项目整体验收后，并收到被告发票7个工作日内支付第三笔进度款1万元。款项付至被告农行坂田支行尾号7190账户。合同变更需经双方一致同意，以书面形式确定。保密责任中约定，保密范围为本技术合同的所有文档、软件源码、硬件PCB、PCBA图纸物料清单和数据等。保密期限为合同期间及完成后三年，乙方违反保密责任应向原告支付合同总额100%的违约金及连带经济责任。研究开发成果以代码和相关资源文档、开发技术文档形式提交的成果及所有相关文件，保证系统顺畅运行和可量产生产。原告应在收到技术成果后三日内进行验收。本合同自双方签字盖章之日起生效，除不可抗力外，任何一方不得中途停止履行，如违反该约定，违约方向守约方支付合同价款20%的违约金。合同中还就技术需求等相关权利义务进行了约定。同日，原告向被告账户转账支付2万元，付款摘要为“技术开发”。2月4日下午16时后，原告法定代表人王滨给被告技术人员薛长春在微信聊天中发送了MELEXIS-IPC.ZIP文件，并发送了硬件成品图片，之后，又发送了红外模块.ZIP文件、MLX90640综合读写测试.rar文件、Melexis（迈来芯）MLX90640源代码.rar文件等六份文件。2月4日晚，王滨通过特快专递向薛长春邮寄样品。2月9日，王滨又通过微信向薛长春发送几份技术资料。另被告确认原告于2月7日向薛长春发了一个淘宝的链接，有相应传感器的型号和相应技术的参数Demo软件，3月10日王滨又给薛长春发送了屏幕触摸屏的资料。3月12日，原告按照合同约定向薛长春交付了硬件一批，于6、7月份交付第二批硬件。此后，至2020年9月间，原告多次在微信中向薛长春询问及催促工作进展。此外，在IR海思-深圳红电智能技术有限公司微信聊天群中（群聊成员包括王滨、薛长春和陈常春），原、被告就合同履行情况进行沟通，原告在5月9日前在该聊天群中发送了几份技术资料。7月24日，王滨在群内@所有人，称：“各位伙伴，项目争取到8月中给客户演示，平台软件已经到了最后设备接入开发阶段。好不容易争取到第二次机会，时间紧迫”。9月29日，王滨在该聊天群中发送一份《关于RM双光红外热成像开发项目未按时交付及开发人员不足尽快完善的催促函》，该函中指出被告未按合同约定安排足够研发人员，在原告2月4日后提供相关开发资料后，未按约定时间交付开发进度成果，严重影响原告项目推广，要求被告不晚于10月1日前交付并按合同约定安排足够多相关开发人员。如逾期致使原告项目无法按约定时间推广停止，项目无法进行，原告有权通过司法方式起诉并要求被告按合同约定，赔偿原告违约金1万元，并退定金2万元，相关误工费、材料费3万元及间接损失3.896万元。被告庭审中确认未向原告提交过研究开发计划，也未交付技术成果。另查，原告在本案审理过程中提交了其与案外人张强森的微信聊天记录及微信转账记录，显示自2020年1月4日起，原告委托张强森加工硬件产品，至2020年5月21日，共支付设计费、材料费48076元；原告为证明泄密违约金主张，提交了其自行制作的《技术报告》一份，内容为原告认为第三方利用原告开发方案完成相似产品。再查明，原告与广东泰旭律师事务所于2021年3月17日签订《委托代理协议》，约定原告广东泰旭律师事务所代理本案诉讼，律师费为合同签订日支付6000元，加收执行回款的10%。广东泰旭律师事务所于2021年4月12日向原告开具6000元律师费的增值税发票。本院认为，本案为技术委托开发合同纠纷，本案争议焦点为原被告间的《技术开发（委托）合同》是否生效。对此，本院认为，本案合同中约定合同自双方签字盖章后生效，原告在被告在微信中发送合同文本未签字盖章，但原告已于当日按合同约定支付技术开发费用2万元，被告已接受，且该合同已在实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条的规定，双方《技术开发（委托）合同》成立并已生效，该合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务，被告关于合同未生效的答辩意见，本院不予采纳。被告在合同履行过程中，未按合同约定提交研发计划，在原告已按合同约定交付技术资料和需求及硬件后，未在约定期间交付工作成果，且经原告催告后仍未履行主要义务，故被告行为构成违约，原告主张解除《技术开发（委托）合同》、要求被告退回已付款项2万元及支付合同约定的违约金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张退回款项2万元的利息，为因被告违约所受损失，但因原告同时主张违约金1万元，该违约金已足以弥补原告利息损失，故对原告利息的诉讼请求，本院不予支持。原告为本案诉讼支付律师费6000元，系因被告违约支付的必要费用，被告应予赔偿。关于原告主张的泄密违约金，原告仅提供其自行制作的《技术报告》，报告内容无相关证据佐证，且被告不予确认，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张物料、设计费损失48046元，其提交的证据聊天记录及转账凭证，不能充分证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2020年2月4日签订的《技术开发（委托）合同》；二、被告深圳市巧芯显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳红电智能技术有限公司人民币2万元；三、被告深圳市巧芯显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳红电智能技术有限公司违约金人民币1万元；四、被告深圳市巧芯显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳红电智能技术有限公司律师费6000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1491元（原告已预交），由被告负担400元，原告负担1091元；本判决生效后，原告预交的受理费400元，本院予以退回，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 龙二〇二一年七月二十一日书记员 陈凤丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。