wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1487号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳系该公司职工。 被告：杨晋军。 被告：张慧平。 被告：杨保胜。 原告诉讼请求 请求判令：1.三被告立即归还原告借款50975.28元，拖欠利息2020.64元，罚息454.56元（利息罚息暂计算至2021年6月24日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见 被告张慧平口头辩称，贷款是事实，逾期几个月未还也是事实。 被告杨晋军未到庭，亦未答辩。 被告杨保胜未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 2020年4月8日，被告杨晋军作为借款人，张慧平作为共同借款人向原告借款80000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2020年4月8日至2022年4月8日，借款利率为年利率10.68%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即16.02%，还款方式为按月等额本息还款。同时，合同约定，如二被告未能按照合同约定归还债务本息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求二被告提前偿还借款本金及利息等费用。同日，杨保胜为原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意作为共同还款人对案涉借款承担共同还款责任。原告按约发放了贷款。借款后，被告按合同约定归还至2021年2月，共归还了借款本金29024.72元、利息6713.91元，后再未归还。现尚欠借款本金50975.28元及相应的利息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告杨晋军、张慧平向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布债务提前到期并要求二被告履行还款义务，故原告要求二被告按照合同约定返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保胜为原告出具共同还款承诺书表示愿意对案涉借款承担共同还款责任，属于债的加入，应当承担连带责任。被告杨晋军、杨保胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，三被告应当承担相应的责任。 裁判主文 一、被告杨晋军、张慧平自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金50975.28元并支付利息2020.64元、罚息454.56元（其余利息、罚息自2021年6月25日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告杨保胜对上述借款本息承担连带清偿责任。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告杨晋军、张慧平、杨保胜负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月二十八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1890号 原告：四川浩禹环境工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水北街33号4楼，统一社会信用代码：91510703MA68HHRJ1P。 法定代表人：廖文强。 被告：杨树兴，男，汉族，生于1962年5月9日，住四川省盐亭县。 被告：顾发贵，男，汉族，生于1964年4月12日，住四川省什邡市。 本院在审理原告四川浩禹环境工程有限责任公司诉被告杨树兴、顾发贵建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩禹环境工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告四川浩禹环境工程有限责任公司负担。 审判员  王筱莉 二〇二一年七月二十日 书记员  孙 秋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保391号申请人：胡家伟，男，汉族，1971年4月24日出生，住沂南县。申请人：代尊香，女，汉族，1977年5月10日出生，住沂南县。被申请人：临沂远华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。申请人胡家伟、代尊香于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂远华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，保全价值80000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂远华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十日书记员  朱万香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8693号 原告：乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：宁列英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司员工。被告：张艳玲，女，1981年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费68.04元（原告已预交），由原告自行承担。、审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   那 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2454号 罪犯米色么尔作，女，1975年3月20日出生,四川省凉山彝族自治州普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院于2017年3月23日以（2017）新3128刑初18号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。被告人米色么尔作未提出上诉，刑期自2016年8月12日起至2025年8月11日止，于2017年4月11日入新疆女子监狱服刑改造,2017年9月30日转入我监狱。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)川01刑更5961号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年2月11日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯米色么尔作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯米色么尔作被被判处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯米色么尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯米色么尔作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保663号 申请人：济南夏青信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孟庆美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东莺，上海红辉律师事务所律师。 被申请人：青岛金湾置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张凯，总经理。 被申请人：山东立东装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡成果，总经理。 申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27万元或查封其同等价值的财产，对其保全申请，申请人已向本院交纳保证金。 本院经审查认为，申请人济南夏青信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金湾置业有限公司、山东立东装饰工程有限公司的银行存款27万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人济南夏青信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孔祥雨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保160号申请人：青岛鲁亚高新材料有限公司。被申请人：邓兵，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省陵县。被申请人：沧州市茂源运输有限公司。申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××号半挂车一辆，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××号半挂车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年七月十二日书记员  郄本江
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4099号原告：张元桥，男，汉族，1975年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告张元桥诉被告刘定强合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张元桥于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张元桥撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告张元桥负担。审判员  李梅二〇二一年七月二十二日书记员  陈梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3059号 申请人：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 法定代表人：王振 被执行人：叶杨，男，1996年09月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与叶杨合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月十二日 书记员  戴志远
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保883号申请人：马洪云。委托诉讼代理人：赵志斌。被申请人：刘宝。申请人马洪云与被申请人刘宝房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8630号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人许冰为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人刘宝名下银行存款220000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月二十三日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保883号申请人：马洪云。委托诉讼代理人：赵志斌。被申请人：刘宝。申请人马洪云与被申请人刘宝房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8630号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人许冰为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人刘宝名下银行存款220000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月二十三日书记员  杨家锋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2589号   原告：晁芳芳，公民身份号码XXX，女，1994年12月26日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市城北区。   被告：曹雪峰，公民身份号码XXX，男，1990年11月30日生，汉族，青海知添建设工程有限公司员工，住青海省西宁市湟中区。   原告晁芳芳与被告曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁芳芳到庭参加诉讼，被告曹雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   晁芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款12000元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年5月8日至2018年6月2日期间，被告以资金周转困难为由向我陆续借款共计22300元。后被告偿还10300元，尚欠12000元未偿还。经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   曹雪峰缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信支付和支付宝交易记录截屏、微信聊天记录截屏等证据，被告因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月8日至2018年6月2日期间，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款共计22300元。后被告向原告偿还10300元，尚欠12000元借款至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院向被告送达民事诉状过程中，被告认可尚欠原告12000元借款未偿还的事实存在，且根据现有证据，足以证明双方存在借贷的民事法律行为，该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告主张被告偿还借款12000元的诉求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其自负。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告曹雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告晁芳芳借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告曹雪峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军   二〇二一年七月三十日   法官助理 安 娜   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9471号原告:王正宽，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省淮北市烈山区，现住遵义市播州区。原告王正宽与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱华女到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王正宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款7355元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处赊购地砖材料，分别于2017年10月6日、11月6日和11月9日购砖15355元。被告仅支付了8000元货款，余7355元未付。原告多次催收，被告均不支付欠款。遂原告诉至法院。被告王明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了销货清单、光盘等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系销售瓷砖的商户。2017年10月6日、11月6日和11月9日，被告分三次在原告处购买客厅、厨房及卫生间的地砖、水箱、地漏等货物。原告将货送至新蒲4号还房王师处及还房7栋1单元、8-4电梯楼9和福源山庄，收货电话153××××8592（王），货款金额合计15355元。其中2017年11月9日的销货清单反映原告已收8000元，下欠7355元，收款处写有王明的名字及电话。后原告电话与被告联系，再次对差欠货款进行了确认。本院认为，原告向被告提供其所需的地砖等材料，双方产生买卖合同关系。原告提供的三张销货清单能够反映被告购买地砖的商品名称、数量及单价等，后被告支付了部分款项。原告以剩余货款7355元被告至今未付为由向法院主张债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。被告王明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起三日内支付原告王正宽货款7355元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年七月二十三日书记员  黄颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更678号罪犯迟玉江，男，1975年5月2日出生，汉族，山东省日照市五莲县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒县人民法院于二〇〇七年二月二十五日作出(2007)莒刑初字第77号刑事判决，以被告人迟玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十二万元，（刑期自2006年9月9日起至2022年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月二十六日，山东省莒县人民法院因盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金220000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金740000元（刑期自2006年9月9日起至2026年9月8日止）；二〇一三年四月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二〇一六年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第8855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一九年三月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08刑更第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟玉江的悔改表现，有罪犯迟玉江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟玉江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，数罪并罚判处有期徒刑二十年罪犯，原判罚金人民币七十四万元，未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟玉江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2006年9月9日至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8386号   原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：李胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王琛，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。   被告：唐美丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告唐美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   那 鑫
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9002刑初119号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人钟华，女，1967年4月13日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月22日、2021年4月23日、2021年6月10日被取保候审。   辩护人王春琴，海南法立信（琼海）律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。   海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人钟华犯非法侵入住宅罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员莫壮宝出庭支持公诉，被告人钟华及辩护人王春琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，因被告人钟华多次向被害人郭某1讨要债务未果，为了追讨债务，钟华与其父亲钟某、母亲燕某（均已满七十五周岁，另案处理）商定后，于2020年3月16日，在未经郭某1及其家人同意的情况下，钟华将其父母带到琼海市嘉积镇白石岭××小区郭某1家，入住郭某1家一楼的一间卧室，郭某1当场要求钟华带其父母离开被拒后报警，民警赶到现场劝说未果，钟某、燕某强行入住郭某1家直至2020年3月20日。其间，钟华多次进出郭某1家。被告人钟华及钟某、燕某的上述行为严重影响了郭某1及其家人的正常生活和居住安全。   2020年3月20日，被告人钟华根据公安民警电话传唤到案接受调查。庭审中，被告人钟华承认指控的犯罪事实，当庭表示愿意接受公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑的量刑建议。   上述事实，被告人钟华在庭审过程中亦无异议，且有书证人口查某、受案登记表、到案经过、协议书、微信聊天记录截图、民事判决书、接受证据材料清单、商品房买卖合同、房屋认购书等，证人段某、贵某、黎某、刘某的证言，被害人郭某1、郭某2的陈述，被告人钟华及同案人钟某、燕某的供述与辩解，现场勘验笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人钟华为了讨要债务伙同钟某、燕某强行侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人钟华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人钟华有期徒刑六个月，并宣告缓刑。据此，提请本院依法判处。   被告人钟华对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且当庭认罪认罚。   辩护人王春琴对指控被告人钟华非法入侵他人住宅的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，提出的辩护意见是被告人钟华系初犯，具有自首情节，且当庭认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚。   本院认为，被告人钟华为了讨要债务结伙强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钟华根据公安民警的电话传唤主动到案，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟华当庭自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人王春琴提出被告人钟华系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人钟华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   （此页无正文）   审判长 陈文端   人民陪审员 吴孝昌   人民陪审员 王 磊      二〇二一年七月十六日   法官助理 覃茂圣   书记员 王艺翔   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5442号 原告：张文达，男，1991年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：邹猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张文达与被告邹猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文达、被告邹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还房租双倍定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17号，原被告双方口头约定原告租赁被告位于张店区（淄河大道南）厂房及设备一处，被告预留该厂房到2021年2月28日，原告于当日缴纳定金10000元。但被告利用春节放假期间，私自将厂房内设备拉走，且被告隐瞒该厂房多次被环保部门查处的事实，致使原告租赁该厂房目的不能实现。原告多次催收被告归还定金未果，给原告造成了巨大损失。为此原告诉至法院。 被告邹猛辩称，2021年1月17日，原被告双方就原告租赁被告位于傅家镇黄家村厂房及设备一处达成初步约定：原告交付被告定金人民币10000元为其预留该厂房及设备至2021年2月28日；2021年2月28日双方签订正式的租赁合同，先缴纳租金后使用设备，一次性支付一个月的租金人民币30000元，并将10000元定金冲抵租金；场地内现存的属于被告的产品由原告代为销售，销售款按照双方约定的价格支付给被告，高于约定价格的部分由原告受偿。一、被答辩人以答辩人利用春节放假期间将厂房内设备拉走为由，在诉状中称我方致使被答辩方租赁该厂房目的不能实现。2021年2月28日至3月28日期间，被告多次催告原告签订租赁合同并支付租金，但原告以各种理由推脱，未与答辩人签订租赁合同、未支付租金，并将场地内现存的属于答辩人的产品部分销售。我方事实上于2021年2月28日已经按照被答辩人的要求、按照约定的要求履行义务，而被答辩方已经事实上进入场地并开展了经营活动，被答辩方以各种理由拒绝签订租赁合同并拒绝支付租金的行为，在此期间给我方造成的厂房和设备租金20000元损失应由被答辩人承担。二、被答辩人以答辩人隐瞒该厂房多次被环保部门查处为由，在诉状中称我方致使被答辩方租赁该厂房目的不能实现。我方从未被环保部门及当地政府查处，从未收到过环保部门及当地政府的任何行政处罚。三、被答辩人要求我方两倍返还定金，这一要求没有依据，因为被答辩方未按约定履行义务构成违约，责任在原告方，被答辩方无权要求返还定金。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提交了收到条一份、原告与高鹏的电话录音一份。被告对收到条无异议，对电话录音的真实性有异议。被告向本院提交了微信转账记录两份，原告对微信转账记录无异议。对上述真实性无异议的证据，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日，原告与被告口头约定由原告租赁被告位于张店区的厂房及设备，原告向被告交付了房租定金10000元，同时被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到张文达10000元房租定金（预留到2021年2月28日）”，但2021年2月28日至今双方一直未签订租赁合同。原告主张因为被告拆除了厂房内的设备并且没有将厂房内原有的原材料清走，致使合同目的不能实现，故其不愿再与被告签订租赁合同。被告主张因为双方约定的是先交房租再签合同，但原告一直未交纳房租，故双方一直未签订租赁合同。另查明，原告曾代被告销售了部分厂房内的原材料，并将材料款7900元支付给了被告，被告主张原告已经进入场地并实际进行了经营。庭审中被告主张厂房内的原材料于2021年3月中旬全部清走。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原告在合同订立前向被告交付定金10000元，目的在于担保当事人能够最终订立合同，故本案审理的重点在于租赁合同未能订立系归责于哪一方的原因所导致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告主张被告将厂房内的设备拆除以及厂房多次被环保部门查处，证据不足，本院不予采信，而且被告未在约定的立约日期之前将厂房内原材料清走并不足以导致双方的租赁合同无法签订，故原告要求被告双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告在未能充分证据证明被告违约的情况下不与被告签订租赁合同，而被告未将厂房内原材料清走会在一定程度上影响原告对租赁物的使用，因此，在原、被告对于租赁合同未能订立均有责任的情况下，被告应将收取原告的定金10000元返还给原告。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹猛于本判决生效之日起十日内日返还原告张文达定金10000元； 二、驳回原告张文达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告张文达负担75元，被告邹猛负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月十六日 书记员  高树梅
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1230号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人，王某1，该公司经理，特别代理。被告：王某2，男，汉族。被告：李某，女，汉族。被告：程某，男，汉族。被告：杜某，女，汉族。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告王某2、李某、程某、杜某借款合同纠纷一案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年七月十六日书记员 吕小娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执548号之一申请执行人：何某，住宁夏银川市。被执行人：谢某，住宁夏银川市。本院执行申请执行人何某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，执行标的101150元，执行费1417元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，账户无余额可供执行；冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5639号原告：林荫，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：扈文嘉，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德文，上海鸿孚律师事务所律师。被告：山东万虹商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路60号万虹广场2号公寓5层。法定代表人：黄贤安。被告：广州麦寻品牌运营管理有限公司。住所地广州市白云区石井街石槎路聚源街50号7#栋305。法定代表人：杨鹏飞。原告林荫与被告山东万虹商业运营管理有限公司、广州麦寻品牌运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林荫于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荫撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由林荫负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月二十一日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3038号原告：巴林左旗洁安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安东路547号。法定代表人：高艳华，经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：田玉成，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗洁安物业管理有限公司与被告田玉成物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田玉成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗洁安物业管理有限公司撤回对被告田玉成的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗洁安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年七月十四日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7627号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：王文明，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告王文明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告王文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王文明立即向原告归还拖欠的信用卡本金171828.16元、利息25438.27元，合计197266.43元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王文明核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王文明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2016年11月17日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金171828.16元、利息25438.27元，合计197266.43元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告王文明未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王文明于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金171828.16元、利息25438.27元，合计197266.43元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4246元，因适用简易程序减半收取2123元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2388号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：韩丽杨，女，1985年4月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告韩丽杨追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执588号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，所在地湖南省冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人谢邓添，系该行负责人。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人孟友实，男，1969年6月28日出生，汉族，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人孟友实借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟友实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为5.232949万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人孟友实的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到孟友实所在地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。2021年7月28日，本案承办人对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人孟友实目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孟友实有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十八日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2626号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：薄海。统一社会信用代码：91220800825900046E。委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。被告：孙佳，女，1985年7月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李顺超，男，1984年12月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告孙佳、李顺超借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与孙佳、李顺超订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判决被告孙佳、李顺超立即偿还原告借款本金232，408.45元及按合同约定计算至实际给付之日的利息（包括罚息、复利等）；3．判决原告对被告孙佳、李顺超位于白城市中兴东大路47-3号楼3单元3层西户的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判决被告孙佳、李顺超承担律师代理费1，000.00元；5．判决被告孙佳、李顺超承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费2，401.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月二十九日书记员 田佰拓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1576号 原告：庄宏伟，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄新全，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照看守所。 原告庄宏伟与被告黄新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宏伟、被告黄新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月23日起至还清之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2018年底开始多次从原告处借款。2020年3月31日，双方就之前的借款进行结算，被告向原告出具借条及收到条各一份对欠款事实进行了确认，借条载明：“本人黄新全因急需用钱向庄宏伟借人民币600000元（大写陆拾万元整）。借款期限自2020年3月31日至2021年3月30日，如到期利息不还，每日按2%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以年息24%银行利息为准。借款人：黄新全。”收到条载明：“今收到庄宏伟现金人民币小写：600000.00元整，（大写：陆拾万元整）。收款人：黄新全。”出具上述借条与收到条之后，被告又多次从原告处借款、还款。2020年4月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：“本人黄新全借到庄宏伟现金￥50000.00元整（伍万元整）。2020年4.23号-2020年5.23号还清。借款人：黄新全。”上述两份借条约定的还款期限到期后，被告未能偿还上述全部借款。原告在本案庭前变更诉讼请求，要求就本案借款及（2021）鲁1103民初1577号案件所涉借款600000元，共向被告黄新全主张350000元及以350000元为基数按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日至实际还清之日止的利息。原告自愿放弃本案及（2021）鲁1103民初1577号案件其余借款及利息。 黄新全辩称，被告的确曾从原告处多次借款，原告在本案及（2021）鲁1103民初1577号案件所提交的两份借条及一份收到条均是被告出具的，本案借款50000元确实是被告使用的，但被告已经偿还了部分借款，应该偿还的差不多了。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告自2018年底开始多次从原告处借款。2020年3月31日，原被告就之前的多笔借款进行结算后，被告向原告出具借条及收到条各一份，确认欠款事实，借条载明：“本人黄新全因急需用钱向庄宏伟借人民币600000元（大写陆拾万元整）。借款期限自2020年3月31日至2021年3月31日，如到期利息不还，每日按2%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以年息24%银行利息为准。借款人：黄新全。”收到条载明：“今收到庄宏伟现金人民币小写：600000.00元整，（大写：陆拾万元整）。收款人：黄新全。”出具上述借条与收到条之后，被告又多次从原告处借款、还款。2020年4月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：“本人黄新全借到庄宏伟现金￥50000.00元整（伍万元整）。2020年4.23号-2020年5.23号还清。借款人：黄新全”。被告在2020年4月23日出具第二份借条后，共计偿还原告借款192606元，但双方均未证实该还款是偿还利息还是本金，亦未证实是偿还哪笔欠款。原告在诉讼中仅要求被告偿还本案及（2021）鲁1103民初1577号案件欠款35万元及以350000元为基数按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日至实际还清之日止的利息，并自愿放弃本案及（2021）鲁1103民初1577号案件其余借款及相应利息。 本院认为，本案及（2021）鲁1103民初1577号案件中，被告向原告出具的借条及收到条能够证明原被告之间存在债权债务关系。对于借款金额，因原被告在出具借条之前款项往来频繁且大量存在口头约定利息等情况，而原告提交的两份借条是经原被告结算之后，被告向原告出具的，故对两份借条载明的借款金额，本院予以认定。根据原告提交的银行交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录及本院依职权调取的银行交易流水等证据证实，被告在出具两份借条后共计偿还192606元，现原告仅要求被告偿还本案借款及（2021）鲁1103民初1577号案件借款共计35万元及利息（利息以35万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日起至实际还清之日止的利息），自愿放弃其余借款及相应利息，是对自身权益的处分，不违反法律规定，亦未侵害被告黄新全的合法权益，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄新全于本判决生效之日起十日内偿还原告庄宏伟本案及（2021）鲁1103民初1577号案件欠款共计350000元及利息（利息以350000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算自2020年5月23日起至实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黄新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 张立华 二〇二一年七月十九日 法官助理 秦建伟 书 记 员 马小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21981号原告润瑞科技（深圳）有限公司，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区一区四巷6号502，统一社会信用代码91440300MA5G038502。法定代表人马泽鑫。被告黄明宇，男，2002年6月15日生，户籍地址安徽省寿县。原告润瑞科技（深圳）有限公司诉被告黄明宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告润瑞科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告润瑞科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年七月二十一日书记员 徐慧婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4278号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：刘云川，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与刘云川信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月21日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决刘云川偿还和支付信用卡×截止2021年5月14日欠款18691.49元（含本金14526.15元、利息2094.48元和还款违约金2070.86元）；二、判决刘云川支付自2021年5月15日起至欠款还清日止，以所欠本金14526.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由刘云川承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。刘云川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月14日，刘云川向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向刘云川发放了卡号为×的信用卡。刘云川开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2021年5月14日累计欠该信用卡本金14526.15元、利息2094.48元和还款违约金2070.86元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，刘云川向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因刘云川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认刘云川截止2021年5月14日累计欠该行信用卡本金14526.15元、利息2094.48元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。刘云川不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于刘云川偿还信用卡欠款本金14526.15元及截止2021年5月14日止的利息2094.48元，并从2021年5月15日起至付清之日止以本金14526.15元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。    关于还款违约金的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对刘云川的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因刘云川逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求刘云川支付还款违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、刘云川于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金14526.15元及截止2021年5月14日止的利息2094.48元，并支付以本金14526.15元为基数，从2021年5月15日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.65元，由刘云川负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，刘云川在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋玉君   二〇二一年七月二十三日                               书  记  员      韩  畅  1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2542号 原告：王建国，男，1965年8月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：于贵，男，1982年3月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，居民，现住招远市。 原告王建国与被告于贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建国撤回起诉处理。 审判员 秦 华 二〇二一年七月九日 书记员 王晓霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3516号原告：李某，男，2004年7月10日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。法定代理人：谢某（原告李某之母），女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：济宁久泰置业有限公司，住所地：嘉祥县呈祥大道路南孔庄小区东区1号楼7号门市房，统一社会信用代码：913708293128425819。法定代表人：王应峰，总经理。原告李某与被告济宁久泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费196元，减半收取计88元，由原告李某负担。审 判 员 张宝厅二〇二一年七月二十九日法官助理 岳梅彦书 记 员 张利利
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异47号 异议人（案外人）：潘小云，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人：曾宪松，男，1950年5月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：曾亭，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。系曾宪松儿子。 被执行人：曾卫国，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。 在本院执行曾宪松与曾卫国民间借贷纠纷一案中，案外人潘小云于2021年7月13日对本院执行标的提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人潘小云向本院提出请求：解除对案涉车辆（车牌号湘N1XX33）的查封。事实与理由：潘小云与曾卫国原为夫妻，但已于2018年10月24日在中方县民政局协议离婚，离婚协议约定案涉车辆（车牌号湘N1XX33）归潘小云所有。该约定合法，现中方县人民法院查封该车，损害了潘小云的合法权益，故请求人民法院依法撤销（2021）湘1221执345号执行裁定书，解除对案涉车辆的查封。 本院查明：本院在执行申请执行人曾宪松与被执行人曾卫国民间借贷纠纷一案中，通过查控，发现登记在曾卫国名下的别克牌小车一辆，车牌号码为湘N1XX33。本院遂于2021年6月29日作出（2021）湘1221执345号执行裁定，对该车予以查封。 另查明：潘小云与曾卫国于2018年10月24日协议离婚，双方约定：曾卫国老家安置房归曾卫国所有；桃花源15栋2X5房屋一套、车库及小车均归潘小云所有；曾卫国所欠外债均由曾卫国承担。 本院认为：本案的争议焦点为潘小云对案涉车辆是否享有排除执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”潘小云与曾卫国离婚时，虽约定车牌号码为湘N1XX33的别克牌小车归潘小云所有，但双方在离婚后一直未办理车辆的变更登记，本院执行时，该车仍登记在曾卫国名下，曾卫国仍系车辆权利人，故本院对登记在曾卫国名下的车辆予以查封，符合法律规定。综上所述，潘小云对案涉车辆不享有排除执行的权利，对其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回潘小云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年七月三十日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9238号 上诉人（原审原告）：唐军，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：粟求金，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务律师。 上诉人唐军因与上诉人粟求金合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审未对案涉土地性质、案涉房屋修建是否取得行政审批手续、承包人是否具有施工资质等问题进行审查，上述事实均对《房屋承包合同》效力认定产生影响，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4597号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人唐军预交的二审案件受理费7,666元予以退回；上诉人粟求金预交的二审案件受理费7,666元予以退回。 审 判 长 田笛 审 判 员 夏伟 审 判 员 李玲 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵成 书 记 员 李丹
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4070号原告：刘艳霞，公民身份证号码：XXX，女，汉族，1990年1月15日出生，住青海省乐都区。被告：张新磊，公民身份证号码：XXX，男，汉族，1981年1月19日出生，住西宁市城西区。原告刘艳霞与被告张新磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞，被告张新磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金60000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以购买办公用品为由，向原告借款人民币64000元，原告于2020年9月22日至2020年10月15日期间以微信分次转账方式转账给被告。被告于2020年12月7日归还人民币4000元，后被告出具借条，承诺剩余借款本金60000元于2021年5月1日前还款，原告在此期间曾多次向被告催讨，被告均以种种理由和借口推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判如所请。被告张新磊辩称，确实向原告借款，但是借款金额及还款的金额时隔太久记不清楚了。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2020年9月被告因资金周转向原告借款，原告通过微信分九次向被告转账给付以下款项：2020年9月22日10000元、2020年9月23日10000元、2020年9月26日2000元、2020年9月26日3000元、2020年10月8日5000元、2020年10月10日10000元、2020年10月12日9000元、2020年10月13日10000元、2020年10月15日5000元，以上合计64000元。2020年12月7日，被告以现金形式向原告返还借款本金4000元。后原告要求被告返还剩余款项，被告于2021年2月8日向原告出具《借条》一张，载明“本人因购买办公用品，向好友刘艳霞借到人民币60000元，转账方式：手机转账（分次转账），本人承诺还款日期：2021年5月1日。”还款期限届满后，被告未返还借款，致使本案纠纷产生。另查明，审理中原告自认出借的款项，系其从网络贷款平台办理贷款及信用卡套现取得后出借给被告。以上事实，有微信转账凭证、《借条》以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告自认出借的款项，系其从网络贷款平台及信用卡套现后取得，因此原告与被告的民间借贷行为因违反上述法律规定，属于无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。因此，被告应当向原告返还取得的借款本金60000元。被告虽辩称已向原告返还部分款项，但未提交相应证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张新磊于本判决生效后十日内返还原告刘艳霞借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张新磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李成玲二〇二一年七月二十日书记员 王顺珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4053号      原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。   法定代表人：康和平，总经理。   委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓贵方，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：蔡明菊，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业公司）与被告蔡明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳泰物业公司的委托诉讼代理人雷先恩、邓贵方到庭参加了诉讼，被告蔡明菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告佳泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2309.54元、二次加压费204元、违约金416.16元，合计2929.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原告与重庆市铜梁区南城街道团结社区居委会签订了《龙脉书院物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务,高层（含1、2楼）按照建筑面积每平方米每月1.50元（费用包含物业费、日常设施维护费、电梯运行费、公摊水电费）的标准收取物业服务费，二次加压费1元/吨。被告的房屋系高层，欠2020年1月1日至2021年5月31日的物业服务费及二次加压费未交，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。诉讼中，原告佳泰物业公司将违约金的计算方式变更为以当月欠缴物业服务费为基数从当月1日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   被告蔡明菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院认为，原告佳泰物业公司系重庆市铜梁区南城街道平安路58号龙脉书院小区的物业服务企业，从2017年9月1日为小区提供物业服务至今属实。被告蔡明菊系该小区XXX的房屋业主，房屋建筑面积为90.60平方米，该房屋系高层，被告蔡明菊应按约定交纳物业服务费及二次供水加压费，被告蔡明菊经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费及二次供水费，已构成违约，应当承担违约责任。被告蔡明菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及二次供水加压费期间的陈述。关于原告要求被告给付2020年1月至2021年5月期间物业服务费2309.54元的诉讼请求，经审查，被告蔡明菊每月应交纳的物业服务费为135.90元（90.60平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为2310.30元（135.90元/月×17个月)，现原告自愿只要求被告交纳2309.54元、放弃0.76元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费2309.54元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年1月至2021年5月期间二次供水加压费204元的诉讼请求，根据《龙脉书院物业服务协议》约定，共用的专项设备运行的二次供水加压费1元/吨，按照业主实际使用水量每月向使用了二次供水的业主计收，原告以此为据要求被告支付二次供水加压费符合约定，经审查，原告仅提交了被告2020年1月至2021年2月期间实际用水量为154吨的依据，故原告要求被告交纳二次供水加压费204元的诉讼请求，本院予以支持154元。   关于违约金的诉讼请求。虽然原告与重庆市铜梁区南城街道团结社区居委会签订的《龙脉书院物业服务协议》约定了物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应当在物业服务到期前十五天，交纳第二月物业服务费；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定。现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告蔡明菊于本判决生效之日起三日内给付原告重庆佳泰物业管理有限公司2020年1月至2021年5月的物业服务费2309.54元、2020年1月至2021年2月的二次供水加压费154元，合计2463.54元及违约金，违约金从2020年1月至2021年5月每月以135.90元为基数从当月1日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蔡明菊负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月十四日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2193号原告：张占武，男，1990年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。被告：吉林省大唐生物科技有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：王宝章，系经理。原告张占武诉被告吉林省大唐生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占武出庭参加诉讼。被告吉林省大唐生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠药材款14704.25元。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订药材种植回收合同，双方约定：原告种植由被告提供种源药材“独角莲”、“红菇娘”，成熟后大的独角莲由被告按每公斤30元全部回收，小的独角莲按每公斤15元，即174公斤×30元/公斤=5224元，283.75公斤×15元/公斤=4256.25元，红菇娘4元每公斤，1306公斤×4元/公斤=5224元，合计14704.25元。被告给原告出具收条及还款协议各一份，约定此款于2021年3月5日前一次性付清，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告吉林省大唐生物科技有限公司未出庭、未答辩。本院经审理查明，原告张占武与被告吉林省大唐生物科技有限公司签订药材种植回收合同，约定原告种植由被告提供种源的药材“独角莲”和“红菇娘”，成熟后大的独角莲由被告按每公斤30元全部回收，小的独角莲按每公斤15元回收，红菇娘按每公斤4元回收。2020年10月11日，被告回收原告红菇娘1306公斤，价款5224元，被告给原告出具收货凭证一枚，承诺2021年3月15日前还款。2020年11月23日，被告回收原告大独角莲174.15公斤，价款5224元，小独角莲283.75公斤，价款4256元，被告给原告出具收据一枚，2021年2月3日，被告又给原告出具还款协议一枚，承诺该款2021年3月15日前还清。以上合计价款14704元，到期后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述和经庭审举证、质证的回收合同书、收货凭证、收据、还款协议等证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告张占武与被告吉林省大唐生物科技有限公司签订的药材种植回收合同系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。被告收购了原告种植的独角莲和红菇娘，应按照约定的时间给付原告药材款，被告吉林省大唐生物科技有限公司未按照约定的时间给付欠原告的药材款已属违约，故原告要求被告吉林省大唐生物科技有限公司给付药材款14704元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的其他费用，没有向法庭提交证据及费用的数额，也无法审查是否系合理支出，故对原告张占武要求被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告吉林省大唐生物科技有限公司有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告吉林省大唐生物科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省大唐生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张占武药材款14704元。驳回原告张占武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告吉林省大唐生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虹玫二〇二一年七月二十九日书记员  曲 雪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4794号 原告：张荣华，女，1957年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王兵（系张荣华之子），男，1979年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐海燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及C2楼办公室。 负责人：胥新斌，总经理。 委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。 原告张荣华与被告徐海燕、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人王兵、被告紫金财保泰州公司的委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼。被告徐海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣华向本院提出诉讼请求：判令徐海燕、紫金财保泰州公司赔偿各项损失合计72884.90元。事实与理由：2019年3月11日16时15分许，徐海燕驾驶苏Ｍ×××××微型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至国庆新村东大门时，与驾驶电动自行车的张荣华发生交通事故，致张荣华受伤，两车受损。交警部门认定，徐海燕负事故的全部责任，张荣华无责任。徐海燕驾驶的车辆在紫金财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张荣华因损失未获赔偿，诉至人民法院。 徐海燕未答辩。 紫金财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及徐海燕驾驶的车辆投保的事实无异议。对张荣华主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中泰兴九久乐医院的费用无病历佐证不予认可，泰兴市中医院的费用与事故无关联性不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费不予认可；营养费认可20元/天，计算45天；护理费认可100元/天，计算45天；误工费标准无异议，计算3月；交通费认可300元；财产损失无异议；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张荣华主张的事发经过、责任认定及徐海燕驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，张荣华因本起交通事故在泰兴市人民医院留院观察18天，诊断为：左侧第6、7、8肋骨骨折，左膝内侧副韧带损伤，后又因肋部疼痛在泰兴市中医院住院29天，共产生住院医疗费12286.80元、门诊医疗费32301.83元，合计44588.63元。 案件审理中，双方对张荣华的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合张荣华的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定张荣华的误工期限为90天、护理期限为75天、营养期限为45天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张荣华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐海燕负事故的全部责任，张荣华无责任，张荣华的损失，由紫金财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐海燕予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由紫金财保泰州公司予以赔偿。 关于张荣华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张荣华主张45084.90元。其中44588.63元有医疗文证证明，本院予以认定；228元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张；其余无证据证明，本院不予认定。44588.63元中非医保用药为3458.86元。张荣华因肋部疼痛至泰兴市中医院住院治疗，虽然紫金财保泰州公司对该期间产生的医疗费与事故的关联性持有异议，但又明确表示不申请鉴定，对其辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，张荣华主张960元（20元/天×48天）。张荣华留院观察及住院共47天，按20元/天计算，住院伙食补助费为940元。 3.营养费，张荣华主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算45天，营养费为900元。 4.护理费，张荣华主张9240元（3240元+100元/天×60天）。张荣华主张在泰兴市人民医院留院观察18天的护理费为3240元，仅提供了陈冬梅出具的收条，未能提供转账记录等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算75天，护理费为7500元。 5.误工费，张荣华主张15000元（3000元/月×5月）。张荣华主张按3000元/月计算，紫金财保泰州公司无异议，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为9000元。 6.残疾辅助器具费，张荣华主张228元，有发票证明，且与其伤情相符，本院予以认定。 7.交通费，张荣华主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，张荣华主张900元，紫金财保泰州公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计64556.63元，由紫金财保泰州公司赔偿张荣华61097.77元，由徐海燕赔偿张荣华3458.86元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张荣华61097.77元； 二、徐海燕于本判决生效之日起三十日内赔偿张荣华3458.86元； 三、驳回张荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由张荣华负担35元（已交），由徐海燕负担280元（此款张荣华已垫付，徐海燕于履行上述义务时一并加付给张荣华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月十四日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2027号 胡新楠： 本院在执行胡新楠罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初253号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人胡新楠自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初253号刑事判决书主文判处胡新楠需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执896号孟令旭：关于本院执行的孟令旭追缴违法所得一案，执行标的共计297.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执896号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0236执恢181号之三   申请执行人：王**余，男，汉族，1979年1月16日出生，住浙江省永康市。   被执行人：张进荣，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省建始县。   本院在执行申请执行人王**余与被执行人张进荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)奉法民初字第03589号民事判决书，向被执行人张进荣发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：1.被执行人张进荣在（2020）渝0236执3378号案件中享有案款90803.6元，经本院主持分配，王**余分得79565.2元（包含民事案件受理费7060元）、（2020）渝0236执1922号案件申请执行人谢勇分得11238.4元；2.被执行人张进荣名下有丰田牌机动车一辆和别克牌机动车一辆，本院已对上述两辆机动车进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件；3.本院从被执行人的银行账户中总计划拨1298.41元用于支付本案的执行费;4.冻结了被执行人张进荣在建始县荣贵装修有限公司处享有的40%的股权，但经走访未找到该公司，无该公司相关材料无法进行处置。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人张进荣纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 袁悦锌      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0102刑初877号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人杨望中，男，2000年8月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市桃。因本案于2021年3月20日被抓获，次日因本案同一事由被行政拘留十五日(实际执行四日)，同年3月25日被刑事拘留，2021年4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z685号起诉书指控被告人杨望中犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人杨望中到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年3月20日12时左右，被告人杨望中在长沙市芙蓉区人民中路73号沁元茶馆，趁无人注意之际，将刘某放在茶馆前台餐桌上的一台银色苹果6sPlus手机（经鉴定，价值2940元）盗走，后在长沙市芙蓉区车站北路131号“中国移动”门店，将该手机以90元的价格销赃。 2021年3月20日16时左右，被告人杨望中在长沙市芙蓉区车站北路131号附近被抓获，其身上90元赃款被查扣并没收。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人刘某。 上述事实，被告人杨望中在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人杨望中的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，手机购买凭证，湖南省非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定[2021]103号《价格认定结论书》、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨望中的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人杨望中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2940元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨望中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨望中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一事由被行政拘留的4日一并折抵，即自2021年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢晓晓 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3256号之一 原告：荣成海的故事调味食品有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：刘建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市大展实业有限公司，，住所地：荣成市。 法定代表人：姚雨杉，该公司总经理。 被告：姚雨杉，女，汉族，1972年12月27日出生，住荣成市。 原告荣成海的故事调味食品有限公司与被告荣成市大展实业有限公司、姚雨杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成海的故事调味食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二一年七月九日 书记员  连丽娟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执770号之一被执行人：蒋有友，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人蒋有友罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人蒋有友目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8775号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，该支行员工。被告：罗声辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省东源县。被告：招晓云，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省电白县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室，统一社会信用代码913301023113937374。负责人：谭建国，该公司经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院正在审理的原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告罗声辉、招晓云、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费87元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审 判 员 王玉琳二〇二一年七月二十一日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2562号申请执行人：杨金群，女，汉族，1962年8月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2562号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2562号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初7299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：岳军帅，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告岳军帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益、被告岳军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年3月16日，岳军帅向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在岳军帅签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向岳军帅发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××9890），信用额度20000元。二、信用卡使用情况：岳军帅使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金18385.32元、利息2641.8元，合计21027.12元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2020年8月10日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令岳军帅偿还欠邮储银行万州区支行透支本金18385.32元以及截止2021年6月7日的透支利息2641.8元、违约金3033.94元，合计24061.06元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金18385.32元为基数，复利以透支利息2641.8元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令岳军帅向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由岳军帅承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告岳军帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金18385.32元、利息2641.8元，合计21027.12元；二、被告岳军帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金18385.32元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告岳军帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担23元，由被告岳军帅负担190元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 -1-
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2675号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：张洪强，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与张洪强罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初374号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚3000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执恢36号申请执行人：董洪途，男，汉族，住连云港市海州区振兴绿园欧亚名车有限公司内。被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。董洪途申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）连仲字第0103号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：连云港中豪房地产开发有限公司应给付董洪途违约金43800元（从2014年5月1日计算至2017年4月30日止），并承担仲裁费4400元。因连云港中豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据董洪途的申请，本院于2018年12月25日立案执行｛执行案号：(2018)苏07执454号｝。2019年7月18日，本院以(2018)苏07执454号之三执行裁定，终结连云港仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）连仲字第0103号裁决书执行。2021年6月3日，经董洪途申请，本院对本案予以恢复执行。在执行过程中查明，2019年3月5日本院以(2018)苏07执454号执行裁定和协助执行通知书，冻结（划拨）王红与连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案{执行案号：（2019）苏0706执395号}剩余执行款53000元。另查明，2019年7月12日，根据董洪途请求，本院以（2018)苏07执454号之二执行裁定和(2018)苏07执454号之一协助执行通知书，冻结连云港市教育局应给付连云港中豪房地产开发有限公司款项53000元。2021年5月28日董洪途向本院申请执行该到期债权。2021年6月9日，本院向连云港市教育局送达（履行到期债权53000元）通知书。2021年7月12日，连云港市教育局向本院账户汇款53000元。本院现已给付董洪途52305元（含本金、仲裁费、迟延履行金），收取执行费695元。董洪途明确表示收到该款项后案结事了。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，连云港中豪房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完相应义务，本案理应结案。同时，应当解除对王红与连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案{执行案号：（2019）苏0706执395号}剩余执行款53000元的冻结（划拨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年3月5日以(2018)苏07执454号执行裁定和协助执行通知书，对王红与连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案{执行案号：（2019）苏0706执395号}剩余执行款53000元的冻结（划拨）。二、连云港仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）连仲字第0103号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年七月二十六日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁