wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2150号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，该公司职工。被告：卢忠进，男，1979年1月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司(以下简称“星晨富物业公司”)与被告卢忠进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告星晨富物业公司委托代表人李兰、张为军，被告卢忠进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星晨富物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3746.77元、违约金人民币297.12元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月1日原告与遵义市兴之柯房地产置业有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之一缴纳违约金。被告系上述物业2栋2单元803号的业主，物业面积118.12平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年2月9日至2021年4月12日的物业管理费用人民币3746.77元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币297.12元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告卢忠进辩称：我东西被物业公司内部盗了，我家水表坏了找物业公司也没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告、被告提交的身份证明、营业执照、《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》、物业日常工作图集、房屋开裂统计表，本院予以确认并在卷佐证。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告与遵义市兴之科房地产置业有限公司签订《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》约定第三章服务费用，第六条、本物业管理区域物业服务收费标准与费用开支，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：物业费：住宅：1.20元/月/平方米；商业：1.8元/月/平方米；业主应于房开商通知接房之日或《商品房买卖合同》签订生效之日起交纳物业服务费。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在第三季度第一个月10日前履行交纳义务，逾期未交纳的业主或物业使用人应按每日万分之一的标准向物业服务公司缴纳违约金；本合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同签订后，原告即按照合同约定进驻小区并提供物业服务。另查明，2019年6月6日因兴之科一期与二期物业合并，原告与遵义市兴之科房地产置业有限公司重新签订《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》，原合同因被替代而销毁，且原告于2019年2月1日已实际入驻该小区并提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，星晨富物业公司与该小区房开遵义市兴之科房地产置业有限公司签订的《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》对小区业主具有约束力。原、被告签订的《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告星晨富物业公司为被告提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告购买位于务川自治县成套住宅，建筑面积为118.12平方米，2019年2月9日至2021年4月12日期间的物业服务费为3704.24元（118.12平方米×1.2元／月×26个月零4天），本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，虽在案涉《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》中对违约金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告所提其东西被物业公司内部盗窃，与本案无关联，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠进于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市星晨富物业服务有限公司自2019年2月9日至2021年4月12日期间的物业服务费3704.24元；二、驳回原告遵义市星晨富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢忠进负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十二日书记员 杨俊鑫
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0182民初5203号 原告：王秋香，女，1965年9月8日出生，汉族，住。 被告：贺军辉，女，1974年5月12日出生，汉族，住。 原告王秋香诉被告贺军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及被告贺军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息11100元（利息计算至债务清偿日止，现暂从2013年2月7日算至2021年5月7日，按2分息，共计22200元，已付利息11100元，尚欠11100元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具了借条。后被告偿还了利息11100元，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至法院。 被告贺军辉答辩称，借款10000元属实，但借款时约定利息应为月息1分。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条，载明“今借到王秋香人民币壹万元整（10000）利息2分阳历2013年2月7日贺军辉”。原告向被告交付了借款。被告于2019年年底偿还了部分利息后，再未偿还利息，共计偿还了利息11100元。借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂酿成本诉。另，2013年一年期贷款基准利率为年利率6%，四倍为年利率24%；2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。 上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的权利义务关系明确。本案借款虽未约定还款期限，但自2013年借款后，原告多次找被告催要，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方约定的利息为月息1分，本院结合被告向原告提供的欠条上载明利息为2分及被告向原告支付利息等事实，认定双方约定的利息为月息2分，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。双方约定月息2分，不违反当时的法律规定，本院据此计算自2013年2月7日至2020年8月19日的利息为18080元；2020年8月20日至2021年5月7日的利息本院依法调整按年利率15.4%的标准计算为1103元。截至2021年5月7日被告应付利息为19183元，扣除被告已支付的11100元，被告尚欠原告利息8083元。后段利息按年利率15.4%的标准继续计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜１９９１＞２１号）第6条之规定，判决如下： 一、被告贺军辉向原告王秋香偿还借款本金10000元； 二、被告贺军辉向原告王秋香支付借款利息8083元（已计算至2021年5月7日，后段利息按年利率15.4%的标准继续计算至实际偿还之日止）； 上述一、二项给付义务限被告贺军辉于本判决生效之日起5日内付清。 三、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告贺军辉负担140元，由原告王秋香负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇二一年七月十三日 书记员  邹 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜１９９１＞２１号）第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4309号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：张连英，男，1954年4月12日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张连英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1351号原告:杜小康，男，1993年02月17日出生，汉族，四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：李进，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，贵州富迪律师事务所律师。被告:贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，系公司执行董事兼总经理。原告杜小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金壹拾贰万元整（￥120,000.00）；2.判令被告支付2020年11月、12月、2021年01月保底收益壹万捌仟元整（￥18,000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。经审理确认如下事实：2020年08月28日，原告杜小康（乙方）与被告贵州九优公司（甲方）签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定：第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市南明区网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000.00元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。2-3保证金的退还：在双方合同到期后，如不再续签合同，且乙方在合同期内无违约事项，甲方在15日内退还乙方所缴保证金（无息）。第五条乙方收益5-3第一年收益期，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益6000.00元／月，每月20日支付乙方。第六条违约责任6-3甲方中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的经济损失赔偿和责任。第八条合同期限、终止、续签合同有效期1年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年08月28日至2021年08月27日止。合同到期前一个月，双方无异议的将续签合同。第十条其他事项10-1未尽事宜，双方可另行签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。原告杜小康在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。同日，原告杜小康向被告贵州九优公司转账120000.00元。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年08月28日交款单位杜小康收款方式ＰＯＳ机刷卡人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00收款事由贵阳市南明区花果园社区两个网点智能柜设备保证金2020年08月28日出纳张仁晏”。2020年09月26日，原告杜小康（乙方）与被告贵州九优公司（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟补充协议》，约定合同第五条3款乙方收益：第一年收益期间甲方给予乙方按照招商政策对应档次每月保底收益（收益金额按照合同约定计算），每月20日支付乙方。甲方到期未支付给乙方，甲方应按国家银行存款利率对乙方进行赔偿，连续两个月逾期支付乙方收益，如乙方要求返还所缴纳全额保证金，甲方应无条件退还乙方全额保证金。如甲方中途终止合同，视为甲方违约，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全额保证金，结算当前乙方收益并赔偿乙方两个月保底收益的经济补偿。原告只收到截止至2020年10月的保底收益，此后由于被告经营不善，再没有收到被告应支付其他月份的保底收益，原告杜小康故于2021年02月09日诉至贵阳市白云区人民法院，请求如前诉请，后贵阳市白云区法院将本案移送至贵州省修文县人民法院审理。在诉讼过程中，经本院释明，原告明确退还保证金意味着要求合同解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》、《社区生鲜智能冷柜网点加盟补充协议》，使双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。由于被告在合同履行期间未依约支付收益，中途终止合同，导致合同目的无法实现，现原告起诉基于解除合同主张权利，双方签订的加盟合同及补充协议于本院向被告送达起诉状副本时解除。由于双方的加盟合同及补充协议已经解除，合同不再继续，被告理应向原告退还保证金，故对于原告要求退还保证金120,000.00元的诉请，本院予以支持。对于保底收益问题。根据《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定第一年收益期，被告给予原告按招商政策对应档次的每月保底收益6,000.00元/月，每月20日支付乙方约定，被告方仅支付收益至2020年10月，对于原告所诉的2020年11月、2020年12月、2021年01月的保底收益，被告应当按照6000.00元/月计算保底收益，三个月的保底收益计算为18,000.00元（6,000.00元×3=18000.00元）。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜小康退还保证金120,000.00元；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜小康2020年11月、2020年12月、2021年01月保底收益18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.00元，减半收取计1,530.00元，保全申请费1,210.00元，合计2,740.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月九日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43985号原告：崔迎红，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海容达教育科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：周容止，董事长。委托代理人：王惠文，女，上海容达教育科技有限公司工作人员。本院受理原告崔迎红诉被告上海容达教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崔迎红诉被告上海容达教育科技有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  钱燕书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1057号申请执行人：周庆伟，男，生于1966年12月22日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人周庆伟与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初1308号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费5252元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执555号许宗杰：许宗杰罚金一案，立案执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中，罚金1000元。本院已于2021年7月19日将该款上缴国库）。至此，贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初118号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初4222号 原告：古某1，女，汉族，1966年10月17日出生，住四川省泸县。 原告：古某2，女，汉族，1968年11月30日出生，住四川省泸县。 原告：古某3，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：古某4，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市江北区。 被告：古某5，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈福明、徐强，四川八正律师事务所律师。 原告古某1、古某2、古某3、古某4诉被告古某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告古某1、古某2、古某3、古某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古某1、古某2、古某3、古某4撤回起诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年七月二十九日 书记员  王秋力
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执142号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：卢芳，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卢芳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第52335号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52335号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（卢芳）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人卢芳送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52335号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3291号原告：刘淑霞，女，汉族，1960年2月19日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵永庆，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。原告刘淑霞与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。刘淑霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告刘淑霞与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201910040047）；2．请求法院判令被告公主岭弘盛房地产开发有限公司立即向原告刘淑霞返还购房款1058309.6元（含专项维修资金5589.6元）；3．判令被告公主岭弘盛房地产开发有限公司自起诉之日起向原告刘淑霞支付占用款项1058309.6元的利息，数额按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至全部返还购房款为止；4．案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日原告与被告签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，原告认购了公主岭·恒大花溪谷楼盘009-15幢2单元404房，建筑面积139.7平方米，套内建筑面积113.99平方米总价款为1052720元的房屋。同日原告与被告又签订了合同编号为201910040047的《商品房买卖合同（预售）》，原告按照约定于2019年10月4日首期付款315816元，2019年10月23日支付余款736904元，届时原告已经完全履行了付款义务。同时向被告交付了专项维修资金5589.6元。款项交清后被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。2021年6月，原告决定退房，并正式将退房决定告知被告，沟通办理手续。但是，被告以各种理由予以推拖，不愿意按照《无理由退房协议书》履行自己的义务，最后告知原告通过司法程序解决退房问题，原告认为被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，并给原告经济上造成损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房的条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同。对于利息部分，不予承担。佣金奖励18791元提前回款奖励5800元，需要在返还房款中予以扣除。因退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日原告与被告签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，原告认购了公主岭·恒大花溪谷楼盘009-15幢2单元404房，建筑面积139.7平方米，套内建筑面积113.99平方米总价款为1052720元的房屋。同日原告与被告又签订了合同编号为201910040047的《商品房买卖合同（预售）》，原告按照约定于2019年10月4日首期付款315816元，2019年10月23日支付余款736904元，届时原告已经完全履行了付款义务。同时向被告交付了专项维修资金5589.6元。款项交清后被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。因双方《无理由退房协议书》中约定了退款中应扣除佣金或奖励，故被告弘盛公司还应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房首付款、物业维修基金、代办费等共计1058309.6元-提前回款优惠1312元-提前回款奖励5800元=1051197.6元。有关《商品房买卖合同（预售）》解除后其他相关手续的处理问题，各方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。《无理由退房协议书》中未对利息作出约定，原告要求被告返还购房款利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张还应扣除佣金奖励18791元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘淑霞与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201910040047）；二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑霞返还购房款等1051197.6元；三、驳回原告刘淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月二十九日书记员  刘莹
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执470号 阳著兴： 本院执行的申请阳著兴追缴违法所得一案，经被执行人阳著兴自动履行，执行金额13020.33元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
西安市临潼区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3316号   原告：陕西鑫尚晖铝业有限公司，住所地：西安市临潼区原西飞造纸厂内。   法定代表人：戴菊得，公司总经理。   委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李佳玉，陕西宝伦律师事务所实习律师。   被告：闫展涛，男，2000年6月21日出生，汉族，居民，住陕西省蓝田县。   委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。   原告陕西鑫尚晖铝业有限公司与被告闫展涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日受理，原告陕西鑫尚晖铝业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫尚晖铝业有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西鑫尚晖铝业有限公司负担。      审 判 员  张君萍    二○二一年七月二日   书 记 员  武 琪          1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异212号 复议申请人（保全被申请人）：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑**201，统一社会信用代码：91431003785350800D。 法定代表人：鲍木兰。 保全申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所湖南省郴州市文化路18号。 负责人：李勉吾。 保全被申请人：欧阳明霞，女，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区乐仙阳光苑****201. 保全申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）因与保全被申请人欧阳明霞、湖南省永昌兴置业有限责任公司（以下简称永昌兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2020）湘1002执保165号财产保全民事裁定。永昌兴公司清算组不服，向本院提出复议申请。 复议申请人永昌兴公司复议请求：撤销北湖区法院作出的（2021）湘1002执保165号执行裁定书，解除对申请人银行存款32万元，或其他财产的查封和冻结。事实与理由：欧阳明霞因购买申请人开发的神憩乾珑2栋302房，向被申请人贷款。2011年12月13日，三方签订《个人购房担保借款合同》。约定欧阳明霞借款39万元，借期20年，分240个月归还，并以合同项下的所购房屋作为抵押，申请人提供阶段性保证担保。欧阳明霞还款9年后，停止还本付息，截至2019年8月16日拖欠贷款本息298870.76元。其中申请人替欧阳明霞垫付5万余元，被申请人于2019年底起诉并被判定欧阳明霞偿还被申请人贷款297534.33元。判决生效后，被申请人向北湖区人民法院申请强制执行，并拍卖了欧阳明霞所购的神憩乾珑2栋302房，拍卖成交价为768548元。也就是说，至此，该案已判决并执行完毕。如今被申请人以同一案件事实，再次起诉并申请财产保全，是不符合法律规定，是完全不合情理的。根据北湖区法院对该案的判决和执行，申请人也于2020年4月起诉欧阳明霞行使追偿权，贵院于2020年9月3日作出(2020)湘1002民初2362号民事判决。判定欧阳明霞偿还申请人代偿款及利息损失60605.21无，承担诉讼费1329.4元。至于被申请人因何种原因未行使抵押权，取得拍卖所得，完全是被申请怠于行使权利的导致，与申请人无关。 保全申请人农行北湖支行、保全被申请人欧阳明霞未答辩。 经审查，本院查明事实如下：农行北湖支行因与欧阳明霞、永昌兴公司金融借款合同纠纷一案，2021年2月2日本院以（2021）湘1002民初943号立案审理，审理过程中，农行北湖支行于2021年3月15向本院申请财产保全，本院经审查后裁定冻结被申请人欧阳明霞、湖南省永昌兴置业有限责任公司银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年6月9日，本院以（2021）湘1002民初943号民事判决书判令：被告湖南省永昌兴置业有限责任公司在本判决生效后对被告欧阳明霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的贷款本金297373.89元、利息22388.53元（暂计至2020年10月27日，后续利息、罚息、复利、提前还息金额按合同约定继续计算至所有款项清偿之日止）承担连带清偿责任，该判决尚未生效。 本院经审查认为：根据相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。综合本案查明事实，本院依照农行北湖支行的申请作出保全裁定合法合规，永昌兴公司复议请求依据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 黄俊斌 审 判 员 谢宇明 审 判 员 李岳春 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 巫 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5955号原告：贺小四，男，1980年2月10日生,汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：方兴成，男，1971年2月11日生,汉族，居民，住安徽省怀远县。共同委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：张道峰，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告贺小四、方兴成与被告张道峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小四、方兴成及共同委托诉讼代理人崔怀远、被告张道峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向两原告偿还借款本金250000元、利息50000元，本息合计300000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与两原告本是朋友。2020年10月16日,被告对两原告说，他有一笔银行贷款到期要还,但手头周转不畅。请求两原告帮忙借给250000元临时周转;6个月内归还。被告愿意给原告50000元利息作补偿。当日，两原告分两次将250000元人民币打入被告账户。被告于当日给原告书写了借条。约定的还款期限到达后,被告既不还本也不付息，并以各种借口拖延。现原告提起诉讼,请依法判决。被告张道峰对其向原告借款时间、数额、约定的利息无异议，但辩解2020年12月1日，其已还利息50000元。本院经审理认定事实如下：被告张道峰与原告贺小四、方兴成是朋友关系。2020年10月16日,被告因要偿还到期贷款向两原告借款250000元，并给原告出具一份借条。借条载明：“借条今借到人民币贰拾伍万圆整（￥250000元）使用期限六个月，利息伍万圆整（￥50000元）借款人张道峰2020.10.16”。当日，原告贺小四从其怀远农商银行账户给被告银行账户转款100000元、从其邮政储蓄银行给被告银行账户转款150000元，合计250000元。借款到期后，被告未按约定还款付息，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，两原告提起诉讼，望判如所请。上述事实，有经本院认定原告提交的借条、银行转款记录、微信聊天记录、身份证、户籍证明及原被告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则按约履行还款义务。被告张道峰向两原告借款250000元的事实清楚，有借条、银行转款记录、原被告的陈述予以证实，本院予以确认。原被告双方约定，被告使用借款六个月，支付利息50000元，因违反现行法律规定的利率标准，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%标准计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解2020年12月1日，其通过他人已还原告利息50000元。经查，2020年12月1日，原告方兴成收到50000元的转款人不是本案被告，且转款人与方兴成之间有房屋租赁关系，该50000元系转款人支付的房屋租金，还是转款人代被告偿还原告的借款利息，因现有的证据无法确认，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张道峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小四、方兴成借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2020年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告贺小四、方兴成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张道峰负担2417元、两原告承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月二十二日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9665号原告：颜晓燕，女，1980年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈殷毅，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：孟雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：马兰珍，女，1952年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孟杰，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：上海华行房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区花园宅路XXX号XXX室。法定代表人：金建明，总经理。原告颜晓燕、陈殷毅与被告孟雪峰、马兰珍、孟杰、第三人上海华行房地产开发有限公司债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告颜晓燕、陈殷毅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜晓燕、陈殷毅撤诉。本案受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告颜晓燕、陈殷毅负担。审 判 长 林 彬人民陪审员 周 雯人民陪审员 屠晨燕书 记 员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：迟永贵，男，汉族，1969年1月14日出生，住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告迟永贵信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告迟永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告迟永贵于2019年9月28日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××18，授信额度10000元，临时额度10000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年2月20日信用卡透支形成不良本息合计9028.16元（其中透支本金7900.00元），及2020年2月20日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告迟永贵未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年9月28日，被告迟永贵在原告农行文圣支行办理卡号为62×××18的贷记卡一张，授信额度10000元，临时额度10000元。截至2020年2月20日，被告迟永贵使用该信用卡透支本金7900.00元，产生利息、违约金、取现手续费等1128.16元，本息合计9028.16元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告迟永贵在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟永贵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金7900.00元及截至2020年2月20日产生的利息、违约金、取现手续费等1128.16元，合计9028.16元；并自2020年2月21日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费110.00元，均由被告迟永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8193号之一申请人:吴金荣，男，1952年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王阳，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被申请人：金霞，女，1970年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人吴金荣诉被申请人金霞民间借贷纠纷一案中，申请人吴金荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金霞价值16万元的财产。申请人吴金荣提供了担保。本院经审查认为，申请人吴金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结金霞的银行存款16万元，或查封（扣押）金霞同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年七月二十八日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5672号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：袁士文，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告袁士文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执774号董道玉（被执行人）：董道玉追缴违法所得一案，申请执行标的共计60059.22元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执774号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2493号原告：唐正林，男，1974年12月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：济宁宏创建安有限公司，住所地：山东省济宁市豪德商贸城B区11街3栋069号房，统一社会信用代码9130811MA3D79RLOW。法定代表人：查晓飞。本院在审理原告唐正林诉被告贵州省济宁宏创建安有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告唐正林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正林以“双方已经协商好”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正林撤诉。案件受理费减半收取计360元，由原告唐正林负担。审判员  陈卓二〇二一年七月九日书记员  申娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1562号申请执行人：李因进，男，1991年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源海赢食品有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：潘瑞明，总经理。申请执行人李因进与被执行人沂源海赢食品有限公司劳动争议纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2021]第210号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沂源海赢食品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2550.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月十三日书记员 刘艳红
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1192号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县兴闻街（原城关法庭二楼）。 法定代表人：牛亚斌，经理。 被上诉人（原审原告）：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇下阳村。 法定代表人：叶红钻，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷3号。 法定代表人：周波，总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司因与被上诉人闻喜县鑫恒通汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司闻喜县支公司财产保险合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年6月23日以电子方式向上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司负责人牛亚斌（手机号为137××××1313）送达2021年6月30日开庭的通知，牛亚斌回复收到。但上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司负担，其余1005元退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年七月二日 法官助理王奕璇 书记员陈瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5085号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李文石，男，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李文石信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告李文石未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款65,873.28元、利息37,557.57元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金65,873.28元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李文石未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月10日，李文石申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年4月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金65,873.28元、利息37,557.57元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计103,430.85元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李文石开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李文石未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金65,873.28元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计37,557.57元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金65,873.28元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,369.00元，减半收取1185.00元，由被告李文石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十九日 书记员  高蒙
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执恢16号申请执行人于歆礼，男，汉族，住辽中区。被执行人谢廷旺，男，汉族住沈阳市辽中区。申请人于歆礼与被执行人谢廷旺刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请执行，本案于2021年3月2日恢复执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人谢廷旺送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人谢廷旺在履行期限内未履行给付义务，依法将谢廷旺纳入失信被执行人名单并对谢廷旺限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，依法将另案被执行人霍长春退赔的部分执行案款，已对被执行人谢廷旺应退赔的多名受害人进行分配处置完毕，其中向本案申请人于歆礼退赔39811.54元，本院拟对被执行人谢廷旺位于茨榆坨街道第二社区的房产进行处置，经电话约谈申请人于歆礼表示，其本人长期在南方工作，不能配合本院对被执行人谢廷旺财产进行处置、不能对财产处置后如流拍状态下接收，不要求在本案中处置暂未发现其他可供执行的财产，其他申请人也无法提供可执行的财产线索。经电话约谈申请人认同本院执行工作书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执恢16号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十九日书记员  张晓雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15719号原告：张自明，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：新县天脉劳务服务有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：汪中锋。委托诉讼代理人：余磊。被告：上海长安保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪海涛，总经理。委托诉讼代理人：彭道春。原告张自明与被告新县天脉劳务服务有限公司、上海长安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张自明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张自明负担。审 判 员 周逸敏法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文无法律条文
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执667号韦仁亮：韦仁亮罚金一案，立案执行标的共计500元。本院在执行过程中查明，韦仁亮已于2014年1月13日缴纳罚金500元，故（2014）册刑初字第8号刑事判决书罚金部分已履行完毕，该案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执782号之三 申请执行人：畅香萍，女，1970年7月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 申请执行人：崔书魁，男，1993年7月6日生，汉族，沁水县人，住北京市海淀区。 申请执行人：崔馨天，女，1997年9月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨芳艳，女，1979年12月27日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨某，男，2011年9月6日生，汉族，沁水县人，学生，住沁水县。 被执行人：王某，女，2004年4月27日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人畅香萍、崔书魁、崔馨天与被执行人杨芳艳、杨某、王某分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1070号民事调解，向被执行人杨芳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月九日 书记员  王 璞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5352号原告：王某，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗某，女，1990年03月13日出生，汉族，住仁怀市。原告王某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告王某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  张曦二〇二一年七月二十二日书记员  黄静
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1283号原告：何立祥，男，汉族，1974年11月出生，住德州市德城区湖滨南路石化小区。被告：德州通亚汽车商贸有限公司，住所地德州市新城区新河路南侧、河东大街西侧。法定代表人：谯斌，经理。原告何立祥与被告德州通亚汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告何立祥于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被告德州通亚汽车商贸有限公司名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告德州通亚汽车商贸有限公司名下银行存款370000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月五日书记员  唐 宁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人王琨因与被申请人刘倩合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，刘倩依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与刘倩之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向刘倩支付演出票，刘倩向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  翟连颇审 判 员  陈召坤二〇二一年七月二十七日法官助理  许巧巧书 记 员  杨仁和
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执896号之一申请执行人：刘水平，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：颜谦，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人刘水平与被执行人颜谦劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月10日作出（2020）湘0211民初1341号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水平于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人刘水平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月14日、5月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人颜谦的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人颜谦名下有一辆车牌号码为湘Ｂ7××××的长城牌车辆，但本院未实际扣押该车辆，暂时不适宜处置上述车辆。2021年4月19日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人颜谦名下的不动产信息，未发现被执行人颜谦有可供执行的财产。2021年4月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人颜谦名下的财产信息，未发现被执行人颜谦有可供执行的财产。2021年4月29日，本院依法对被执行人颜谦采取限制消费措施。2021年5月25日，本院依法将被执行人颜谦纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人刘水平本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的债权本金为8800元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜谦有可供执行的其他财产。申请执行人刘水平也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员  杨 璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执192号 申请执行人：孔德富，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：董庭富，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于孔德富申请执行董庭富合同纠纷一案，执行标的30000.00元，本院于2021年1月13日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执192号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月六日 书记员  陈 龙
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1535号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：欧继兰，女，1937年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审原告）：谭玉梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审原告）：王朝霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：胡小国，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人欧继兰、谭玉梅、王朝霞、赵峰、澧县龙翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年7月14日向本院提交申请，以与被上诉人等人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年七月十六日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初149号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人胡亮，曾用名胡江，男，1983年2月8日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月19日被取保候审，2021年7月1日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日凌晨1时10分许，被告人胡亮与廖某某等人在阿拉尔市上海风情街“纸包鱼”饭店吃饭喝酒后，驾驶新Ｎ0××××号白色“大众”牌高尔夫小型轿车载着虎某某、姜某，沿胜利大道由东向西行驶至明珠商业街南门前路段时，被告人胡亮与虎某某、姜某因拐错路口发生争执，后警务站工作人员赶到现场处置，民警到现场后将胡亮查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，胡亮血样中检出乙醇含量213.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处胡亮拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人胡亮对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月十二日 书记员 张鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1494号 原告：甘肃力丽建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路239号至诚名居第1幢1单元2606室。 法定代表人：王晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被告：霍海军,男，1985年1月19日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 原告甘肃力丽建筑有限责任公司与被告霍海军劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 甘肃力丽建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告甘肃力丽建筑有限公司与被告刘文学于2020年4月16日签订以完成工业学院工程项目为期限的劳动合同。合同约定，被告应当按照原告的要求，按时完成规定的工作数量并达到规定的质量标准。未达到质量要求，被告有义务配合维修，如不配合，原告有权从劳务费中合理扣除或者要求赔偿。但是在项目施工期间，被告没有严格按照施工规范要求施工，导致工程质量不合格。2020年9月30日，被告完成的工作内容经初步验收，达不到合格标准，无法交工。被告严重失职，不负责任的做法严重损害了原告的利益。为维修被告施工的不合格工程，原告初步测算维修费用156007.25元，其中被告应向原告支付维修费用17334元。2021年1月5日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁委裁令被告向原告支付维修费用。但是，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元。望予准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告要求被告向其支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元之诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃力丽建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王晓英 人民陪审员  魏清源 人民陪审员  张文娟 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  郭丽金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4198号 申请执行人：新疆创天康旭商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区城北大道3707新联市场A区64-65号商铺。法定代表人：郭会会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被执行人：金磊，男，1993年6月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6964号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4321.76元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   童和秀子
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1520号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行，住所地辽宁省建平县青松岭本街。被执行人：刘国江，男，1968年7月17日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘国儒，男，1979年3月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：邵福志，男，1963年4月15日出生，汉族，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行与被执行人刘国江、刘国儒、邵福志金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月27日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1520号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504民初123号 原告：何明洁，女，汉族，1981年10月10日出生，住吉林省敦化市 被告：曲忠明，男，1982年6月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告何明洁与被告曲忠明离纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日开庭进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明洁以其已与曲忠明在民政部门协议离婚完毕，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何明洁撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何明洁负担。 审判员  韩宝智 二〇二一年七月二十八日 书记员  王一凡
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执364号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：冯军建，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初32号刑事判决书执行冯军建盗窃罪罚金刑一案，被执行人冯军建被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初32号刑事判决书罚金本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十二日 书记员  王昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18078号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：周小燕，女，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54704号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周小燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金480770.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费8,511.00元。本院于2021年7月7日向被执行人周小燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周小燕于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周小燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周小燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周小燕名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)，未查询到被执行人周小燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人周小燕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人周小燕继续履行债务的权利，被执行人周小燕仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人周小燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初700号 原告：刘年蝉，女，1960年1月28日生，汉族，山西省岚县人，现住山西省太原市古交市。 被告：陈永杰，男，1971年5月1日生，汉族，山西省岚县人，现住。 原告刘年蝉诉被告陈永杰、李静萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告刘年蝉于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回对李静萍的起诉，本院准许原告之申请，作出（2021）晋1127民初700号民事裁定书，并依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘年蝉到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令二被告支付原告欠款9000元及付清欠款之日止的利息。以银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算,自2020年8月14日起,暂计算至2021年5月13日为395元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告向原告借款10000元,归还1000元,剩余9000元，并于2020年8月14日二被告为原告出具书证一支,载明欠原告9000元,每月30日前还1000元直至还清。出具欠条后原告多次找二被告要求归还欠款,但二被告无故推诿拒不支付,故形成讼争。 庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告陈永杰归还我欠款7500元（起诉后归还了我1500元），我自愿放弃要求被告陈永杰支付利息的诉讼请求。 被告陈永杰未到庭，也未提供书面答辩意见，但通过电话与其沟通对欠原告7500元的事实予以认可。 为了支持其诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：借据原件一支，证实原被告之间借款事实的存在。 被告陈永杰未到庭视为其放弃对上述证据质证的权利。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以确认。 经审理查明，原被告是本家，2018年9月15日被告陈永杰提出向原告借款10000元，原告当天以转账的方式转入被告陈永杰账户内10000元，当时口头承诺借款于第二年归还，但未归还。后经原告多次催要，2020年8月14日被告归还原告1000元后，给原告出具借据一支,载明借刘年蝉壹万元,现还壹仟元，剩余玖仟元整，每月赶三十号还壹仟元，从九月份开始。以此类推，还清为止。借款人李静萍，陈永杰，2020年8月14日。当时陈永杰的母亲李静萍也在借据上签了她的名字。出具借条后原告多次要求归还欠款,2021年4.5月份被告通过手机转账归还了原告1000元，原告起诉以后又归还500元，现尚欠7500元。因此，形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的借据所证实，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，被告应当遵循诚信原则，履行到期归还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘年蝉借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年七月二十七日 书记员  李文佳
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1010号 原告（申请执行人）：李建新，男，1968年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，新疆新天律师事务所律师。被告（案外人）：马祥，男，1965年5月30日出生，东乡族，现住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。被告（被执行人）：宋金泉，男，1970年1月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告李建新与被告马祥、宋金泉执行异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案。原告李建新于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建新向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建新撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由原告李建新负担。审  判  长   尚要强人民 陪 审员   梁小年人民 陪 审员   陈秀敏二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   邓宸旭书记员马苏日乐格
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1127号申请执行人：石阡县市场监督管理局。法定代表人：彭仲伟，系石阡县市场监督管理局局长。委托代理人：姜河，贵州黔东律师事务所律师。被执行人：石阡县民康大药房车站店。经营者：曾端寅，男，汉族，湖南省邵东县人。本院在执行石阡县市场监督管理局与石阡县民康大药房车站店、曾端寅行政非诉执行一案中，依据本院（2021）黔0623行审1号行政裁定书、石阡县市场监督管理局石市监处字（2020）44号行政处罚决定书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，并缴纳执行费1400元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石阡县民康大药房车站店及其经营者的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人石阡县民康大药房车站店已停止经营；查明经营者有零星银行存款543.31元，本院已依法划拨并转付给申请执行人；本院未发现被执行人及其经营者的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人石阡县民康大药房车站店及其经营者列入失信被执行人名单，对经营者限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：张亚飞，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：封容刚，男，汉族，住江油市，1976年6月2日出生。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请执行封容刚银行卡纠纷一案，本院缺席审理后作出（2020）川0726民初801号民事判决书判决：“（1）由被告封容刚在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金79195.86元及利息、违约金、分期手续费（以原告信用卡系统计算为准）；（2）原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行对被告所有的“川ＨＦ××××”（广元的车辆）陆风Ｘ82018款1.8Ｔ超豪华汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；（3）驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求”。由于封容刚没有按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执274号案件立案执行，责令被执行人封容刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行欠款81677.95元，并承担执行费1125.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年2月26日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人封容刚名下只有少量银行存款，本院依法冻结、扣划了封容刚的相关银行账户的存款840.31元，并支付给中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。公安部反馈信息显示，封容刚名下无车辆信息，但本案执行依据明确载明封容刚名下有“川ＨＦ××××”车辆，经本院到车辆管理部门查询，并于2021年6月30日到广元市车辆管理所，查封了封容刚名下有“川ＨＦ××××”车辆（查封期限为二年）。（3）在传统调查中，本院于2021年04月06日委托江油市法院查询了封容刚名下的不动产情况，并根据江油市法院反馈的情况于2021年05月26日查封了封容刚名下的房产（查封期限为三年，但该房产属于农房不能处置）。（4）本院已经根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年6月25日，通过电话将本案执行情况通报给申请执行人的代理律师蔡佳佳，并叫蔡佳佳律师向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。蔡佳佳律师表示申请执行方提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等以后查找到被执行人封容刚或者发现封容刚有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人封容刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行释明被执行人封容刚的财产情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无有效财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为80，837.64元及利息。 本院认为：本案被执行人封容刚名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后没有查找到被执行人有效可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行也提供不出被执行人供执行有效可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月一日 书记员  叶 俊
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执99号之一申请执行人：张立国，男，1961年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东滨州金塑纸制品有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河三路219号。被执行人：鲍承苗，男，1976年4月10日生，汉族，住浙江省苍南县。本院执行张立国与山东滨州金塑纸制品有限公司、鲍承苗民间借贷纠纷一案，被执行人依照（2020）鲁1691民初817号民事判决应向申请执行人偿还借款344000元。本院于2021年2月5日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮侯查封山东滨州金塑纸制品有限公司内地上建筑物及轮侯冻结鲍承苗持行的山东滨州金塑纸制品有限公司股权，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十八日书记员  张 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2480号申请执行人：周永兵，男，汉族，1985年12月13日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：罗婷，女，汉族，1985年9月21日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周永兵、罗婷与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3086号申请执行人：江龙，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于江龙与李应金追索劳动报酬一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2548号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由李应金于本判决生效之日起向江龙支付拖欠工资7467元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担；二审案件受理费10元，由李应金负担。因被执行人李应金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2021年4月22日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有10个账户，账户余额为0元至18.02元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月23日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额均为0元。3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案件予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其不要求对该房屋进行查封处置。4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法以（2021）黔2301执1170号之一执行裁定书查封被执行人上述车辆，但因该车辆已于2019年12月30日办理转移登记，故未能查封成功。5.查明被执行人李应金无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。四、本院依法向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并于2021年7月26日听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2548号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余拖欠工资、案件受理费共计7472元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2548号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人江龙尚未受偿的拖欠工资、案件受理费共计7472元、迟延履行期间的债务利息被执行人李应金负有继续向申请执行人江龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十七日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2549号 罪犯张秀珠，女，1979年7月22日出生,福建省诏安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因销售伪劣产品罪，经四川省达州市通川区人民法院于2012年11月30日以（2012）通川刑初字第340号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100万元，继续追缴违法所得。被告人张秀珠未提出上诉，刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止，于2013年1月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1066号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5009号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2022年7月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张秀珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张秀珠被判处罚金人民币100万元，继续追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张秀珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张秀珠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8403号原告：周宾，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：汪威，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周宾诉被告汪威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 伟法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4434号 原告：毛永华，男，1970年1月30日出生，汉族，住淄博。 原告：陈立华，女，1976年10月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：宋文文，女，1977年8月30日出生，汉族，住淄博张店区。 原告毛永华、陈立华与被告宋文文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永华、陈立华及被告宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛永华、陈立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金49,841元、利息49,200元，合计欠款99,041元，及其他经济损失（因被告拖欠货款，导致原告被供货方诉讼申请冻结账户和诉讼事件的损失）；2.本案诉讼费、保全费等其他经济损失由被告支付。事实和理由：自2016年9月起，被告与原告家发生业务往来，被告从原告处购买床品，当时由原告方陈立华业务主管，原告多次催要无果，于2017年2月10确定实质欠款数额：当天被告认可欠49,841元货款（欠款原单证明），欠款与利息保证有被告签欠单依据。现按实际欠款和利息保证单结算被告拒付截止2021年1月，被告拖欠货款逾期51个月.共计息49,200元（实际达四年半的欠款期，其中46个月2%计1000/月，合计46,000元，另外2020年8月20日起国家实行15.4%年息后，有5个月，640/月，合计3200元）。以上本金与利息合计99,041元。后原告再直接多次上门催要与微信催要，被告不予理睬，拒不支付。 宋文文辩称：1.我不知道毛永华与陈立华共同经营，我只认可欠陈立华的货款；2.我对欠付陈立华货款的事实予以认可，我认为原告主张的利息过高，请求法院依法判决，我同意支付货款及利息共计6万元；3.目前我无力一次支付，希望分期偿付。 本院经审理认定事实如下：自2016年9月起，宋文文自陈立华处购买床品，但尚有49,841元货款未结清，2017年2月10日，宋文文向陈立华出具欠条确认上述欠款事实，并承诺于2017年2月12日之前结清30,000元，于2017年2月25日前结清余款，但宋文文并未按期支付。2018年1月27日，毛永华向宋文文催要上述欠款，宋文文出具保证，承诺于2018年1月31日付5000元，剩余款项于2018年2月10日结清，若达不到按月利息2分计算。宋文文未如约履行支付义务，陈立华与毛永华起诉至本院，形成本诉。 上述事实，有陈立华、毛永华提交的欠条、利息单、货单、微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以证明。关于毛永华主张其与陈立华合伙经营，陈立华予以认可，但两人均未提供陈立华在与宋文文发生买卖关系时明确告知其与毛永华合伙经营的事实，而两原告主张的该项事实与欠条中所载宋文文欠付陈立华货款的事实相悖，宋文文亦不予认可，故本院对毛永华主张的其与陈立华系共同权利人的事实，本院不予确认。 本院认为，1.本案中虽买卖及欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》正式颁行前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第三十三条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及配套司法解释的规定。2.当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，宋文文承认陈立华要求其支付货款49,841元的诉讼请求，不违反法律规定，故陈立华该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。3.《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可心根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，宋文文于2017年2月10日向陈立华出具欠条时双方并未约定违约金或逾期付款利息，陈立华要求按照宋文文按照2018年1月27日的约定支付逾期利息缺乏事实和法律依据；2018年1月27日宋文文承诺还款时约定的逾期利息，宋文文认为约定过高，要求予以减少，而陈立华亦未提供证据证实其实际损失，故综合上述情况，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之前）或者中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）上浮30%-50%予以调整，被告宋文文承认陈立华关于利息的部分诉讼请求，即同意支付利息10,159元（60,000元-49,841元），且该承认不低于前述计算标准，亦未违反法律规定，本院予以确认，原告所诉超出部分，本院不予支持。4.关于原告主张的其他损失，原告未提供证据予以证实，其该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。5.关于毛永华的诉讼请求。根据欠条记载，宋文文欠付陈立华的货款，毛永华与陈立华自认存在合伙关系系其两原告内部约定，对被告宋文文不具拘束力，故毛永华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋文文于本判决生效后十日内支付原告陈立华货款49,841元、利息损失10,159元； 二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求； 三、驳回原告毛永华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（已减半），诉前财产保全申请费518元，以上共计1656元，由被告宋文文负担1168元，由原告陈立华、毛永华负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年七月十三日 书记员 薛晓楠