江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1906号原告：贺喜梅，女，1986年10月24日生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：周占强，男，1980年8月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：乔航，江苏路漫律师事务所律师。第三人：昆山维迈斯电子有限公司，住所地昆山市开发区前进东路289号2402号房，统一社会信用代码913205830602321617。法定代表人：周怡丹。原告贺喜梅与被告周占强、第三人昆山维迈斯电子有限公司（以下简称维迈斯公司）股权转让纠纷案件，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺喜梅提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因股权纠纷案承担的股权纠纷款183218元中的90%即金额164896.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：请求确认双方于2017年8月23日签订的股权转让协议无效，被告协助原告办理恢复股权登记至原告名下。事实与理由：原、被告在办理工商登记时签订股权转让协议，但该协议并不是双方的真实意思。（2019）苏0583民初10932号中，被告本人对于上述事实认可。正因为签订了该份协议，工商登记股东变更至被告名下，致使案外人何建德无法将股东身份及权利进行确认，故提起诉讼。被告周占强答辩称：根据（2019）苏0583民初10932号判决书第4-5页，在该案中本案的被告向法庭陈述了股权转让的事实，该陈述的事实符合法律的规定和协议约定，不存在合同无效的情形。对于在该案中被告的陈述，原告也表示认可，因此本案不存在合同无效的情形。应当驳回原告的诉请。第三人维迈斯公司未陈述意见。经审理查明：维迈斯公司成立于2013年1月15日，系一人有限责任公司，登记股东及法定代表人为贺喜梅，注册资本为50万元，于2013年1月14日一次性缴足。2017年7月18日，维迈斯公司将注册资本增资为1000万元，其中新增出资950万元由贺喜梅以货币方式认缴出资，认缴出资时间为2043年1月13日。2017年8月23日，原告贺喜梅与被告周占强签订《股权转让协议》一份，约定贺喜梅以900万元价格将昆山维迈斯公司90%的股权转让给周占强，周占强于2017年8月23日将股权转让款以现金方式直接交付贺喜梅。2017年8月28日，昆山维迈斯公司股东由贺喜梅变更登记为贺喜梅和周占强，其中贺喜梅实缴出资50万元、认缴出资50万元，持股比例10%；周占强认缴出资900万元，持股比例90%；认缴出资时间均为2043年1月13日。该协议签订后，原、被告完成了维迈斯公司的股东变更登记手续。另查明，案外人何健德于2019年5月22日起诉贺喜梅股权转让纠纷案件，本院经审理作出（2019）苏0583民初10932号民事判决书，该判决书审理查明部分载明：“2019年11月19日，本院向周占强制作一份调查笔录，周占强作如下陈述：‘我是昆山维迈斯公司的股东，占股90%，另外一个股东是贺喜梅，占股10%。昆山维迈斯公司在正常经营的，贺喜梅没有参与公司经营，也没有在公司任职，只是根据她的占股比例拿利润分配，而且利润分配是在当初我们约定的几年后公司实现盈利后再进行分配。(审：900万元的股权转让款有无实际支付？)没有。当时增资是为了让客户对公司的实力放心，就将公司的注册资本从50万元增资到1000万元，根据相关规定，注册资本是可以在一定期限内缴清。(审：当时怎么会约定你占90%，而你没有支付转让款？)当时这个公司就是一个名号，没有资产，没有经营场地和收入，去新注册一个公司的话因为公司刚注册，客户不放心和新公司发生交易，刚好我有业务开展的需求，我就和他商量我借用她公司抬头去开展业务，我就给她10%的利润。登记成股东是对我权利的一种保障，我也方便用这个公司抬头去开展业务，便于我掌握公司的资金流水等经营数据。因为我答应给她10%的利润，所以我留了10%的股份给她，但是她不参与经营。(审：当时谈合作的时候贺喜梅有无和你说过这个公司有其他隐名股东？)没有告诉我，我看工商登记是她一个人的。(关于本案，你和昆山维迈斯公司是什么意见？)能经营最好，如果我的90%能保持不变，至于他们之间股份如何分配我没有意见，我可以继续经营。如果我的90%的股份无法保证的话，那我就考虑退出公司经营和股份身份。但是我毕竟经营公司2年，如果确定法院认同原告的股东身份和占比，导致我的股份比例有变动，书面通知我后，我愿意配合，但是要给我一定的时间去进行退出公司的清算手续，需要给我十一个月的时间，其中前三个月停止接单，后面八个月收款。因为工商变更股东登记产生的费用我认为应该由他们自行承担。关于诉请主张的赔款是他们两个人的事情，和公司和我都没有关系。(审：有无补充？)这个公司贺喜梅给我的时候没有固定资产、业务、收入，但是每年还要会计费用等公司开销，所以她找到我说直接用这个公司的抬头经营，所以公司就给我了。’对于周占强的前述陈述，何健德不持异议；贺喜梅认为周占强是知晓昆山维迈斯公司隐名股东情况，对其余陈述不持异议。”。该判决作出后，双方当事人均未提出上诉。以上事实，由双方当事人提供的股权转让协议书、（2019）苏0583民初10932号民事判决书、维迈斯公司企业登记信息及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案原告主张案涉股权转让协议无效并要求被告返还股权，应当负有相应举证责任。根据原告提供的证据，并不能证明本案双方签订的股权转让协议符合上述法律规定的情形；而且，根据（2019）苏0583民初10932号民事判决书认定的事实，原告对于被告在该案件中的相关陈述基本不持异议，双方实际均认可案涉股权转让事实，并不存在原告所称意思表示不真实的事实，故原告就此应承担举证不能的不利后果，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺喜梅的诉讼请求。案件受理费3598元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 渊二〇二一年七月十九日书记员 耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。