江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5636号原告：宋端明，男，1976年9月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史余萍，女，1972年9月13日生，汉族，住睢宁县。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：任忠奎，男，1952年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：任卫星，男，1980年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告宋端明与被告任忠奎、任卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋端明及其委托诉讼代理人史余萍、周斌，被告任忠奎、任卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋端明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款240000元（以240000元为基数，按年利率6%，自2021年3月18日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任忠奎于2019年向宋端明借款，用于给他儿子任卫星在城里栽风景树生意使用，期间借款三次共计130000元，利息1分，利息至今未还。被告任卫星为借款提供担保。经多次催要，被告至今未还，诉至法院，请求依法判决。被告任忠奎辩称，2009年我分三次借款本金是110000元，第一次40000元，第二次30000元，第三次40000元，不是130000元。我没说不还原告钱，2020年年底算账的时候，实际欠201500元，欠条我写成215000多元，多写了13000多元。当时又以215000元为本金按照1分5计算利息，算出来4万多块钱，加在一起是24万多。被告任卫星辩称，2009年在原告处拿了3次，不是2009年一年拿的，原告起诉借款是拿给我栽风景树的，不属实。2007至2011年我一直在苏州开饭店，我从来没干绿化，是我父亲任忠奎拿给他干儿子用的。我那年回家过年，原告到我家来闹，我想过个安稳年，然后我就和他们调解，这个钱我帮忙给你要，原告说让我担保，我就担保了。原告起诉我这个担保人，我不知道是什么情况。经审理查明：原告宋端明与被告任忠奎系同村村民关系。2009年被告任忠奎因需向原告宋端明借款三次，原告陈述三次借款共计本金130000元，利息为月息1.2分。被告任忠奎陈述三次借款本金共计110000元，利息是月息1.3分，有时候算到1.5分，从来没有过1.2分。2017年1月27日，双方就上述借款本息结算，结算后，被告任忠奎将利息和本金一并写入借条，借条载明借款数额为201500元，借款期限为2018年1月27日，被告任卫星作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式、期限、范围。2020年1月24日双方就上述借款本息再次结算，结算后，被告任忠奎将利息与本金一并写入借条，借条载明借款数额为240000元，未载明借款期限，被告任卫星作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式、期限、范围。被告任忠奎于2018年10月29日偿还了10000元，于2019年7月5日偿还了10000元，于2020年1月24日偿还了8000元。因借款未清偿完毕，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告表示结算时其利息是按照月息1分计算的。本院认为，被告任忠奎向原告宋端明多次借款，原告以现金方式交付了借款，后双方就借款本息进行结算，被告在结算后又出具了借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张130000元，被告任忠奎自认110000元，因原告未能完成130000元借款本金交付的举证责任，故借款本金以被告任忠奎自认数额为准。原告关于利息的主张（月息1分），不违反法律规定，本院依法予以确认。因原始借款具体时间无法认定，本院确定自2010年1月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，本金110000元按月息1分自2010年1月1日至2020年1月24日产生的利息132843元（110000元×年利率12%×10年+843元）可计入本金，扣除已还28000元后，至2020年1月24日所欠借款本息应为214843元，该214843元可认定为借款本金。关于被告任卫星的保证责任问题，双方未约定保证方式，本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案保证责任方式的认定，应适用民法典施行前相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告任卫星对上述借款应承担连带保证责任。原告主张的逾期利息损失，应从起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任忠奎于本判决生效后十日内偿还原告宋端明借款本金214843元及逾期利息损失（以214843元为本金，按年利率3.85%，自2021年6月10日计算至实际给付之日止）；二、被告任卫星对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋端明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告宋端明负担260元，被告任忠奎、任卫星负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年七月二十九日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。