wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初388号 原告：唐某松，男，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐某（系唐某松之兄弟），男，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 被告：张某，女，1976年2月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 原告唐某松与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某松的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼；被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某松向本院提出诉讼请求：1、判被告支付工钱18400元整（壹万捌仟肆佰元），以及利息损失和追讨工钱成本合计3000元整（叁仟元）；2、判被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月16日，原告与被告商定支付工钱一事，约定支付日期是2019年10月1日前。到期后，被告未支付工钱，直至今日，被告仍以各种理由推脱，拒不支付。诉状中的“工钱”指的是运费款。特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，唐某松与张某协商支付运费时，张某向唐某松出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到唐某松沙石运费壹万捌仟肆佰整（18400.00）元，至今日到10月1日前付清（2019年10月1日）。张某从出具欠条至今未支付过唐某松款项，现张某尚欠唐某松18400.00元未付。 上述事实有原告唐某松提供的欠条原件及其庭审笔录在卷为凭且经开庭质证可以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，可以确认原告唐某松与被告张某存在事实上的运输合同关系。现被告张某未按约定支付原告唐某松的运费不妥，故原告唐某松要求被告张某支付运费18400.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告唐某松要求被告张某从2016年1月1日起，按国家银行利息标准支付利息至欠款付清时止的诉讼请求。由于双方在2018年5月16日前未约定付款期间，而是约定在2019年10月1日前付清，故本院支持从2019年10月2日起由被告张某支付利息。根据现行国家利息计算政策及双方约定，被告张某支付利息标准按照2019年9月20日公布的市场报价利率一年期即4.20%计算。关于原告唐某松要求被告张某支付追讨债务产生的费用，因未提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自行处分诉讼权利，由此引起的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张某在判决生效后10日内支付原告唐某松运费款18400.00元，并从2019年10月2日起，被告张某以18400.00元为基数按年利率4.20%计算支付原告唐某松利息至18400.00元付清时止； 驳回原告唐某松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇二一年七月十二日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢84号 本院执行的申请执行人徐敏和与被执行人邬泽宇、苏巧、鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完（2018）内0602民特10号民事裁定书所确定的义务，现已结案。 二〇二一年七月九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3114号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：北京云耀网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区康家沟145号B3。法定代表人：詹冬梅。原告山东律信文化传播有限公司与被告北京云耀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月十四日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1498号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳系该公司职工。 被告：白照伟。 被告：吕丽梅。 原告诉讼请求 请求判令：1.二被告立即归还原告借款48644.21元，拖欠利息991.62元，罚息92.3元（利息罚息暂计算至2021年7月5日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 被告白照伟口头辩称，贷款是事实，但现在没能力还。 被告吕丽梅口头辩称，欠账还钱，其他没有什么说的。 法庭认定的事实和证据 2020年3月18日，被告白照伟作为借款人，吕丽梅作为共同借款人向原告借款70000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2020年3月18日至2023年3月18日，借款利率为年利率8.64%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即12.96%，还款方式为按月等额本息还款。同时，合同约定，如二被告未能按照合同约定归还债务本息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求二被告提前偿还借款本金及利息等费用。原告按约发放了贷款。借款后，被告按合同约定归还至2021年3月，共归还了借款本金21355.79元、利息5304.68元，后再未归还。现尚欠借款本金48644.21元及相应的利息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告白照伟、吕丽梅向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布债务提前到期并要求二被告履行还款义务，故原告要求二被告按照合同约定返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，二被告应当承担相应的责任。 裁判主文 被告白照伟、吕丽梅自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金48644.21元并支付利息991.62元、罚息92.3元（其余利息、罚息自2021年7月6日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告白照伟、吕丽梅负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月二十八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1598号原告：肖心春，男，1970年7月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：丁焕友，男，1960年6月21日出生，汉族，住钟祥市，被告：任家亮，男，1985年10月19日出生，汉族，住钟祥市，原告肖心春与被告丁焕友、任家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肖心春以双方自行协商为由，于2021年7月29日向本院申请撤回对被告丁焕友、任家亮的起诉。本院认为，原告肖心春自愿撤回对被告丁焕友、任家亮的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖心春撤回对被告丁焕友、任家亮的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖心春负担。审判员  邓年红二〇二一年七月二十九日法官助理涂寒书记员张化吉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1893号之一 申请执行人：王贵军，男性,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李文凤，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文凤在中国工商银行1204064301*****账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二十一日 书记员  翁洪举
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2972号申请执行人：刘成，男,1968年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘成与叶胜兵劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初2902号民事判决书已发生法律效力。因叶胜兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行金额为9925.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月16日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2155号申请执行人：苗昕，女，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。申请执行人：陈佳秀，女，汉族，户籍地广东省揭西县。被执行人：广州壹家人餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘绍忠，该公司执行董事。苗昕、陈佳秀与广州壹家人餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院一审作出（2019）粤0112民初7130号民事判决，经广州知识产权法院二审作出（2020）粤73民终1195号民事判决予以维持。据此广州壹家人餐饮管理服务有限公司应于判决生效起十日内向苗昕、陈佳秀返还65800元费用，另迳付案件受理费1450元。鉴于广州壹家人餐饮管理服务有限公司未自动履行判定义务，苗昕、陈佳秀向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月十三日书记员  曾志能
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初1133号 原告:董礼,男,汉族,1985年2月9日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽义涵律师事务所律师。 被告:李真,男,汉族,1985年10月8日出生,住安徽省淮北市烈山区。 原告董礼诉被告李真租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董礼及其委托诉讼代理人丁荣、被告李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董礼向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的场地租赁合同,被告即日起搬离涉案房屋,并恢复原状;2.依法判决被告支付租金及转让费160500元,并判决被告按5000元/月支付从2021年3月16日至被告搬离之日的租金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月30日,原告董礼与被告李真签订场地租赁合同。租赁期限自2018年10月30日至2021年10月29日,共计36个月,按照合同约定被告应支付装修款30000元、押金30000元和租金60000元,两个大水桶和20台游戏机的转让费58000元,签订合同时被告共应支付178000元。至今被告只支付了100000元,包括装修款30000元、押金30000元、转让费40000元。被告李真违反合同约定,根据合同第四条租金的约定,乙方如违约或逾期不付房租,甲方有权收回房屋,押金不给退还。所以,被告有权终止场地租赁合同,收回房屋,押金不予退还。2019年10月30日至2021年3月15日的租金,为82500元。加上被告之前拖欠的租金及转让款78000元。被告共计欠租金和转让款160500元。原告多次向被告讨要租金,被告总以生意不好,一直拖延支付。综上,被告李真的行为,严重侵犯了原告董礼的合法权益,为维护原告的权益,特依据相关法律法规提起诉讼,请依法支持原告的全部诉讼请求。 李真辩称,我给原告的钱不止这些，桶我用了，游戏机的事情不是原告找的我，是原告朋友找的我，原告付的钱数也不对，今年3月份，我已经付给原告十七、八万元，证据我还在找。 经审理查明如下事实：2018年10月30日，原被告签订场地租赁合同，约定：乙方承租甲方新安小区门面1栋二楼西半部分场地，面积550平方米左右。租期自2018年10月30日至2021年10月29日，计36个月。押金叁万元。租金每年6万元。每年租金提前一个月一次付清，如逾期或违约不付房租，甲方有权收回房屋，押金不予退还。甲方装修费叁万元由乙方支付给甲方。 合同签订后，原告陆续支付100000元，于2021年3月份，再次支付20000元，共计支付120000元（含装修款、押金、部分租金）。租赁期间，被告使用了原告在租赁房屋内的大水桶、麻将机等物品。 因被告欠付租金，经原告多次催要无果，原告起诉来院。 上述事实有场地租赁合同、图片、当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告未按合同约定，按时给付租金，根据合同约定，甲方有权收回房屋，故原告要求解除涉案《场地租赁合同》的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状。本案中，原告未举证证明被告李真在履行合同过程中改变了租赁场地的情况，对原告要求恢复原状的诉求，本院不予支持。 原告诉求转让费58000元，合同中未有约定，被告不认可，原告无其他证据证明，但被告认可其使用了属于原告所有的水桶、麻将机等物品，本院酌定转让费30000元。因被告违约，按合同约定，被告支付的押金30000元，不予退还。 本案中,被告李真已经向原告董礼支付了合同租期内的部份租金,被告李真辩称已经付给原告十七、八万元，但未有证据证明，对其辩称，本院不予支持。截至2021年7月份，场地租赁期限共33个月，按每月租金5000元计算，共应支付租金165000元。原告已付各项费用120000元，扣除30000元装修费、30000元押金、30000元转让费，计支付租金30000元，尚欠租金135000元（每逾期一个月，另行支付一个月租金5000元）。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、解除原告董礼与被告李真于2018年10月30日签订的《场地租赁合同》; 二、被告李真于本判决生效之日起十五日内支付原告董礼欠付的场地租金135000元（每逾期一个月，另行支付一个月租金5000元）; 三、驳回原告董礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由原告董礼负担510元，由被告李真负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 程 利 人民陪审员 郜凤玲 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者酬金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5288号被执行人：张国强,男,1974年3月22日生,汉族，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控张国强犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初825号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张国强处罚金人民币五千元；二、责令张国强退赔被害人刘某人民币四百元，退赔被害人冯某人民币四千三百三十三元，退赔被害人吴某人民币二千九百元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月8日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人张国强名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张国强名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张国强名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张国强名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年7月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院依法对被执行人张国强户籍地址予以现场调查，未有被执行人有效信息。11.本院依法强制扣划被执行人张国强名下存款共计7813元。12.本案执行标的额12633元，实际执行到位7813元，剩余4820元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初825号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2674号申请执行人：山东锦德恒建安工程有限公司，住邹城市统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：姚天东，执行董事兼总经理。被执行人：冯纪云，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院执行山东锦德恒建安工程有限公司与冯纪云不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0883民初2465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本案提取了被执行人冯纪云在邹城市人民法院（2021）鲁0883执182号一案中的案款503840元至本案，其中案款496620元，执行费7220元。至此，申请人向本院申请执行的（2021）鲁0883民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢99号罗山东、吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司:本院执行的罗山东申请吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，案款1900000元已扣划至本院执行款专户，收取执行费21100元，余下案款发放给申请执行人，本次恢复案件已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月十四日书记员 海韵依依
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1905号之一申请执行人：张道刚，男，汉族，1979年7月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵远航，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6011号民事判决书，受理申请执行人张道刚申请执行赵远航买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4000元；另承担案件受理费25元、公告费400元及执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号吉利牌车辆一辆，轮候查封，无法处置；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年七月九日书记员  杨磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8264号 上诉人（原审原告）：苗在朋，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：宋瑞英，女，1967年5月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审第三人）：胶州市宇航房产中介服务部，住所地山东省胶州市。 法定代表人：周国栋，经理。 上诉人苗在朋因与被上诉人宋瑞英、胶州市宇航房产中介服务部（以下简称宇航房产中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 苗在朋上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人返还定金10000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实有误，判决错误，要求依法改判被上诉人返还上诉人10000元定金。 宋瑞英未答辩。 苗在朋向一审法院起诉请求：1.判令依法解除苗在朋、宋瑞英之间的房产买卖合同；2.判令宋瑞英返还定金10000元及至付清之日止的利息；3.由宋瑞英承担本案诉讼费用和其它相关费用。 一审法院认定事实：2020年11月5日，苗在朋（乙方）、宋瑞英（甲方）、宇航房产中介服务部（代理方）签订《房产买卖合同》一份，约定甲方将其位于胶州市户房产（附带附房9.72平）出售给乙方，总房款425000元。合同第四条约定，付款方式：按揭贷款（商业贷款）①2020年11月5日乙方付定金10000元给甲方；②首付款：甲乙双方协商同意此房屋高评估。乙方贷款415000元，具体以银行审批为准。甲乙双方2020年11月20日前提交全部贷款材料，丙方办理银行贷款手续。甲乙双方积极配合。定金转为首付款。③房屋尾款由乙方贷款银行直接转账到甲方在银行预留的账户上。第四条还约定，如乙方向银行贷款，则以银行成功办妥房屋抵押登记作为银行同意放款的意思表示，放款具体时间由银行负责，与乙方无关；如银行拒绝贷款或自本合同签订之日起六十日内，非甲方原因，银行未能办妥房屋抵押登记手续，则由乙方自行筹款支付，如乙方不能在本合同签订之日起六十日内将本合同约定的全额房价款支付甲方，视为乙方违约，甲方有权选择解除本合同并要求乙方按照第六条承担违约责任。第五条约定，交易税费、手续费及其他费用担负：甲方需交纳的卖方所有税费乙方承担；乙方需交纳的买方所有税费由乙方承担；……甲方进行初始产权登记的费用仍需由甲方自行承担。第六条约定，此合同签订后，甲乙任何一方不得反悔或中途毁约，否则属于违约，守约方有权选择解除合同，适用定金罚则并赔偿损失：若甲方违约，双倍返还乙方购房定金；若乙方违约，甲方有权没收乙方购房定金，并且遵守方有权要求违约方承担因违约而造成的损失。第七条约定，甲乙双方承诺2020年12月5日前到房产部门办理房产所有权转移手续。甲、乙任何一方逾期30日以上未履约到房产交易部门办理房产所有权转移手续的，另一方有权选择以对方违约为由解除本合同，并要求违约方按本合同第六条约定承担违约责任。 苗在朋按照约定向宋瑞英交付了定金10000元，双方及宇航房产中介服务部共同办理了前期的贷款手续，因贷款审批材料需网签合同，需要苗在朋缴纳相关税费，苗在朋一直不能筹齐资金，未予缴纳，致使网签手续不能办理，合同已无法继续履行。 一审法院认为，苗在朋与宋瑞英签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同。苗在朋、宋瑞英对解除双方签订的《房产买卖合同》没有异议，对此予以确认。合同对房屋价款、税费缴纳及违约责任的承担均有明确约定，苗在朋按照合同约定支付了定金，苗在朋、宋瑞英及宇航房产中介服务部也已通过实际行动相互配合办理了部分贷款手续，但由于苗在朋自身原因一直未能办理网签手续，致使合同无法继续履行，并不存在宋瑞英违约情形，现苗在朋要求宋瑞英返还定金10000元，于法无据，法院不予支持。 一审判决：一、解除苗在朋、宋瑞英于2020年11月5日签订的《房产买卖合同》；二、驳回苗在朋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苗在朋承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。二审双方争议的焦点为：苗在朋主张宋瑞英返还10000元购房定金的理由能否成立。对此，本院认为，苗在朋与宋瑞英签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据双方合同约定，若宋瑞英违约，双倍返还苗在朋购房定金；若苗在朋违约，宋瑞英有权没收苗在朋购房定金。本案苗在朋向宋瑞英交付了10000元定金后，苗在朋、宋瑞英及宇航房产中介服务部共同配合办理了前期的银行贷款手续，因贷款审批需网签合同，网签合同需苗在朋缴纳相关税费，但苗在朋并未缴纳相关税费，致使未能办理网签手续。由此，因苗在朋个人的原因导致双方合同不能继续履行，苗在朋主张宋瑞英返还10000元购房定金的理由不能成立，一审不予支持并无不当。本院予以维持。 综上所述，苗在朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苗在朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 楷 审 判 员  孙向东 审 判 员  潘红艳 二〇二一年七月二十一日 法官助理  张 菁 书 记 员  孔 怡 书 记 员  吴苗苗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7758号原告:天津君源电力设备安装工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街鹏展非沃大厦A座1701室。法定代表人:满志刚,执行董事。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被告:天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2，4，6，8，10，12号；利丰路71号。法定代表人:杨秋恒,董事长。委托诉讼代理人：李炜，天津东法律师事务所律师。原告天津君源电力设备安装工程有限公司（以下简称君源电力公司）与被告天津天房融创置业有限公司（以下简称天房融创置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君源电力公司的委托诉讼代理人王旭明、李逸凡，被告天房融创置业公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君源电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程质保金74615.70元;2.被告以未付质保金为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月16日起至实际给付全部质保金之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是一家从事电力工程、机电安装工程施工的企业,2017年9月原被告签订了《天拖一期L地块幼儿园项目工程315KVA变电站安装及开辟站建筑工程施工协议》,合同约定被告将天拖一期L地块幼儿园项目工程315KVA变电站安装及开辟站建筑工程发包给原告施工,工程地点在天津市南开区,合同暂定的工程价款为1354138元,付款方式为:“结算总价的5%作为质保金,2年质保期满无任何质量问题后7个工作日内付清。”施工合同签订后,原告按照施工合同的约定按时完成了涉诉工程的施工任务,在施工过程中因被告要求增加低压电缆敷设,故产生工程增项,原告在工程结算交接会签单中以及签证单中确认了工程增项的事实。而后,涉诉工程通过了原告的验收,双方最后确认工程增项金额为138176元,工程总价款为1492314元。截至起诉之日止,工程质保期业已期满,被告仅向原告支付了95%工程款1417698.30元,剩余5%质保金74615.70元至今未支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”因此,被告应当向原告支付利息损失。原告认为,原、被告双方签订的《天拖一期L地块幼儿园项目工程315KVA变电站安装及开辟站建筑工程施工协议》是双方真实意思表示,该合同合法有效,施工合同对双方均具有约束力,原告已经全面履行了自己的合同义务,交付验收合格的工程,故被告应当按照合同约定履行向原告足额支付全部工程款的义务。现被告不支付质保金的行为已经违反了施工合同的约定以及法律规定。为此,原告为了维护自己的合法权益诉至法院,望判如所请。被告天房融创置业公司承认原告在本案中所主张的事实，确认欠付原告质保金74615.70元，可在今年年底前给付原告，但双方签订的上述施工协议第六条约定“发包人(即被告）付款前，承包人（即原告）必须先提供国家税务局认可的符合法律法规要求的增值税专用发票，如因发票原因导致发包人未能及时付款，发包人不承担任何延期付款的责任”，故不同意承担违约责任。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告确认欠付原告质保金74615.70元，故被告应将该款给付原告。关于原告诉请质保金利息一节，因双方约定“如因发票原因导致发包人未能及时付款，发包人不承担任何延期付款的责任”，故原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津天房融创置业有限公司给付原告天津君源电力设备安装工程有限公司质保金74615.70元；二、驳回原告天津君源电力设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832.5元，由被告天津天房融创置业有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告天津君源电力设备安装工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年七月二十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更658号                    罪犯熊文新（外文名：HUNG VAN TUAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤      1302刑初253号刑事判决，以被告人熊文新犯拐卖妇女罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人熊文新不服，提      出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月      20日作出(2016)粤13刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯熊文新在服刑期间确有悔改表现，本院      于2019年9月30日作出（2019）粤19刑更1203号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月22日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯熊文新在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯熊文新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年6月1日至2021年3月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余47分。该罪犯已于2019年4月      25日、2019年10月25日、2020年10月30日共履行财产性判项人民币      8000元（其中本次考核期履行财产性判项人民币4700元），财产性判      项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯熊文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                        合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯熊文新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终1334号 上诉人（原审被告）：张晓旭，女，1986年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗壮，男，1995年5月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：邱洪波，辽宁畅盈律师事务所律师。 原审第三人：沈阳好屋房产置业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴街77-46号M-18。 上诉人张晓旭因与被上诉人苗壮、原审第三人沈阳好屋房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉讼主体在二审程序中发生重大变化。原审第三人沈阳好屋房产置业有限公司在二审期间将该公司注销，现无法再将该公司作为本案的诉讼主体。重审后，应查实该公司何时注销登记，是否进行了清算，以便明确本案诉讼主体，并应询问一审原告是否同意变更诉讼主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初772号民事判决； 二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。 二审案件受理费550元，退回上诉人张晓旭。 审 判 长  宫 颖 审 判 员  李依桐 审 判 员  李 艳 二〇二一年七月二十三日 法官助理  曲 靖 代书记员  刘鑫明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初3943号 原告：刘某，女，1974年1月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：寇某，男，1968年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘某与被告寇某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  孙佩燕 二〇二一年七月十五日 书记员  潘艺轩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执212号之六 被执行人：胡布其，男，1987年3月17日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：斯琴巴特尔，男，1985年8月1日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：乌尼尔巴图，男，1998年8月4日出生，蒙古族，无职业，住址不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726刑初6号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡布其在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××72内存款人民币7292.40元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年七月三十日 书记员 海 双 燕
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执884号谢锦林（被执行人）：关于我院受理的谢锦林涉追缴违法所得一案，申请执行标的共计131.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位131.22元，并已将该款转付至盐边县财政局。至此，本院立案执行的（2021）川0422执884号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3267号 原告：王建林，男，汉族，1972年7月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所（特别授权）。 被告：九龙县沙地湾砂石厂，住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县子耳乡沙地湾，统一社会信用代码：92513324MA659P6R9C。 法定代表人：舒广平 被告：舒广平，男，汉族，1974年6月20日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 原告王建林诉被告九龙县沙地湾砂石厂、舒广平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼，被告九龙县沙地湾砂石厂、舒广平经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款58000.00元及资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，双方签订《工程机械劳务合同》，合同对施工地点、租用方式、时间、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将挖掘机出租给被告使用。工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分租金，余58000.00元未支付，被告向原告出具《欠条》，后该款经原告多次催收无果只得诉至法院。 原告王建林围绕其诉讼请求依法提交了证据：《工程机械劳务合同》、《欠条》、《收款收据》。证明被告租用原告挖掘机，经双方结算后，被告支付了部分租金，尚欠58000.00元未支付。被告还向原告提供押金凭条《收款收据》作为抵押担保。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年5月7日签订《工程机械劳务合同》，约定被告承租原告的一台小松挖掘机（360型），合同还对施工地点、租用方式、时间、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将挖掘机交由被告使用。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告58000.00元租金未支付，被告于2018年6月11日向原告出具《欠条》载明欠款事实并承诺于2018年7月11日前支付，如未支付自愿承担资金占用利息。后该款经原告多次催收无果只得诉至法院。 本院认为，原、被告于2018年5月7日签订《工程机械劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告按约提供了挖掘机，经双方核算后，被告应支付原告58000.00元租赁费，但被告至今未支，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告九龙县沙地湾砂石厂、舒广平于本判决生效之日起五日内向原告王建林支付拖欠租赁费58000.00元及资金占用利息（利息以下欠款项58000.00元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告九龙县沙地湾砂石厂、舒广平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初7769号 原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路344号第8层。 法定代表人：吴林海。 委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。 被告：卢岳坤，男，1982年10月8日出生，汉族，住所广东省普宁市。 原告广州京信小额贷款有限公司与被告卢岳坤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲、被告卢岳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： 出借人（甲方）：广州京信小额贷款有限公司；借款人（乙方）：卢岳坤；借款金额：1000000元； 借款期限：2019年8月27日至2024年8月26日； 借期内利率：月利率1%；逾期利率：按合同约定的贷款利率加收100%的罚息；违约金：根据逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取； 其他费用：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息需支付的费用，包括律师费、诉讼费等，均由乙方全额负担。 二、借款交付的情况： 原告于2019年8月28日向被告发放贷款1000000元。 三、担保情况： 担保形式：抵押担保； 担保范围：贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、律师费、诉讼费、保全费及其他费用； 担保物及担保物权的登记情况：广州市海珠区盛兴街6号802房已于2019年8月27日办理抵押登记。 四、还款方式及还款情况： 还款方式：按月计息，分60次还本，计息日还本还息； 还款情况：被告于2019年9月27日、10月27日、11月28日、12月27日、2020年1月27日各偿还了26667元（五个月的本息），自2020年2月27日开始逾期还款（对应还款时间从2020年1月28日起算）；之后被告于2020年4月27日、8月20日分别偿还了10000元、30000元。 五、需要说明的其他事项：1.原告为本案诉讼支出律师费52206元和保全担保费1163元；2.粤（2017）广州市不动产权第00103445号不动产权证书载明“2017年12月09日，以17登记01715601办理抵押登记，他项权利人：中信银行股份有限公司广州分行/权利种类：抵押权/权利范围：全部/最高债权数额：6178000元”；3.2019年8月28日，被告卢岳坤名下的中国工商银行账户（卡号）62×××76先后分4笔向收款方为“（特约）上海合旦商务信息咨询有限公司”（以下简称上海合旦公司）转入30000元、19667元，向收款方为“（特约）上海优逸”（以下简称上海优逸）转入30000元、20000元。 六、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金916666.65元及利息、罚息、违约金(合并按照年利率24%计收，自2020年1月28日起计至2021年1月27日为179999.96元)，应计至被告实际还款贷款本息之日止；2.被告向原告支付律师费52206元、担保费1163元；3.原告对被告提供抵押的广州市海珠区盛兴街6号802房[粤（2017）广州市不动产权第00103445号]实现抵押权，就上述贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等在上述房屋拍卖、变卖或折价款的范围内享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由被告承担。 七、被告辩称：对欠款金额不认可，被告已经还款200002元；贷款100万到账当日即被原告的业务员以资产评估费、签订合同业务费的名义分4笔从银行账号扣收99667元，被告曾在原告公司签署过4份合同，其中3份合同涉及上述被扣收的99667元，但是这些合同均未留存；被告不认可原告对利息、罚息、违约金的计算，律师费和担保费应该按照责任比例承担。 八、原告否认收取任何资产评估费、签订合同业务费等费用，否认被告陈述扣收费用的收款人系其员工。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。关于实际放款金额，被告抗辩称2019年8月28日原告的业务员分4笔从其账户扣款合计99667元，但被告未提交证据证明作为收款方的上海合旦公司、上海优逸与原告存在关联，亦不能证明原告与上述扣款行为存在关联，被告应承担举证不能的不利后果。被告若认为上海合旦公司、上海优逸无正当理由收取前述款项的，可另循法律途径解决。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案中，原告为催收贷款本息实际支出了律师费52206元，原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告签订的《抵押担保合同》约定被告以其所有的广州市海珠区盛兴街6号802房对上述《借款合同》项下的还款义务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，但因中信银行股份有限公司广州分行办理抵押登记在前，故在被告不履行还款义务时，原告作为顺位在后的抵押权人仅对超出顺位在先的抵押权人的债权数额部分，且在本案抵押担保的范围内优先受偿。原告为保全支出担保费不属于为实现债权所产生的必要费用，原告的该项诉讼请求依据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢岳坤向原告广州京信小额贷款有限公司清还借款本金916666.65元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年1月28日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止，被告卢岳坤于2020年4月27日和8月20日合计偿还的40000元冲抵前述计算的利息、罚息、违约金）； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢岳坤向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费52206元； 三、如被告卢岳坤逾期不履行上述债务的，原告广州京信小额贷款有限公司有权从拍卖、变卖被告卢岳坤名下的广州市海珠区盛兴街6号802房所得价款超出顺位在先的中信银行股份有限公司广州分行的担保债权部分，在上述抵押担保的范围内优先受偿； 四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7635.17元、保全费5000元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担13元，被告卢岳坤负担12622.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 潘 锋 二〇二一年七月九日 书记员 黄倩倩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执273号之三 申请执行人:东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，住东宁市绥阳镇兴阳街1-3号。 法定代表人：沙建彬，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人:赵静，女，1984年9月18日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：于建，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，东宁县国梁木业有限责任公司副经理，住东宁市。 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住东宁市绥阳镇木材加工园区。 法定代表人：李春生（已故），男，该公司经理。 委托代理人：张淑霞，女，该公司副经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行与被执行人于建、赵静、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人于建、赵静偿还申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行借款本金3000000元及利息（罚息）,被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人于建、赵静、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司给付因诉讼产生的律师费10000元、并承担案件受理费18365.5元,但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）黑1024执273号之二执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市共四处库房及附属物［东房权证东宁县字第××号、02××55号、02××59号、02××56号］。因申请执行人向本院申请在本案中接收（2021）黑1086执278号案件中的相关附属物，上述库房及附属物与（2021）黑1086执278号案件中相关附属物均因无人竞买而流拍，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行同意以第二次拍卖的保留价共计2663555元接收上述库房及附属物与（2021）黑1086执278号案件中相关附属物抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市共四处库房及附属物［东房权证东宁县字第××号、02××55号、02××59号、02××56号］与（2021）黑1086执278号案件中处置的相关附属物，作价共计2663555元交付申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，抵偿案件受理费18365.50元、律师费20000元、评估费11592元，借款本金2613597.50元。本案中位于东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市的附属物［东房权证东宁县字第××号、02××55号、02××59号、02××56号］和（2021）黑1086执278号案件中处置的相关附属物的所有权自本裁定送达申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行时起转移。 二、申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之三被执行人：孙瑜，女，汉族，1988年11月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑜在财付通支付科技有限公司085e9858ec9fd8512dbc3315b@wx.tenpay.com账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执2129号之二 申请执行人:张健,男性,1987年7月4日出生,汉族,住青岛市市北区； 被执行人：爱图智能（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144xxxxxxxxxx3K，住所地深圳市。 法定代表人：戴志军。 申请执行人张健与被执行人爱图智能（深圳）有限公司劳动争议一案，我院依据已发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第496号调解书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人爱图智能（深圳）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人爱图智能（深圳）有限公司在中国工商银行40×××03账户内存款人民币43564.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十二日 书记员  李喆
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执514号之一 申请执行人：成洪焦,男。 被执行人：晋中漳河医院有限公司。 法定代表人：崔力更,院长。 本院在执行申请执行人成洪焦与被执行人晋中漳河医院有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人晋中漳河医院有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋中漳河医院有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1662.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月九日 书记员  张秀玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2360号申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地徐州市。法定代表人：徐玉成，该公司总经理。被执行人：沛县恒安建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：冯秀，该公司总经理。被执行人：冯秀，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张凯，男，1978年11明6日生，汉族，住江苏省沛县。铜山县腾飞钢模出租站与沛县桓安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初4425号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沛县恒安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯尚欠铜山县腾飞钢模出租站机械设备租金508631元，沛县恒安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯自愿于2021年5月30日之前支付铜山县腾飞钢模出租站50863元，于2021年6月30日之前支付铜山县腾飞钢模出租站50863元，于2021年7月30日之前支付铜山县腾飞钢模出租站50863元，于2021年8月30日之前支付铜山县腾飞钢模出租站50863元，手2021年9月30日之前支付铜山县腾飞钢模出租站50863元，于2021年12月31日之前支付铜山县腾飞钢模出租站254315.5元。案件受理费8886元，减半收取4443元，由沛县桓安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案受理。执行过程中，申请执行人铜山县腾飞钢模出租站与被执行人沛县桓安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯达成执行和解协议。本院认为，申请执行人铜山县腾飞钢模出租站与被执行人沛县桓安建筑劳务有限公司、冯秀、张凯达成执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初4425号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年七月十五日书记员  乔磊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1535号 原告：东宁市道河镇土城子村村民委员会，住所地东宁市道河镇土城子村。 法定代表人：朱兴云，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：牡丹江烟叶公司东宁分公司，住所地东宁市东宁镇宏源街。 法定代表人：胡继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵占伟，男，1970年5月7日出生，汉族，牡丹江烟叶公司东宁分公司员工,住东宁市。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江明悦律师事务所律师。 原告东宁市道河镇土城子村村民委员会（以下简称土城子村委会）与被告牡丹江烟叶公司东宁分公司（以下简称东宁烟叶公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土城子村委会委托诉讼代理人李丹，被告东宁烟叶公司委托诉讼代理人赵占伟、吕文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告土城子村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于道河镇土城子村的面积117平方米的办公室和312.83平方米的仓库归原告所有，原告享有使用权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年被告大力发展烟草种植，要在土城子村设立烟叶站。被告和原告协商，使用原告已经打好地基、灌好地槽，准备建筑电影院俱乐部的场地，建筑办公室和仓库，建好后产权归原告，使用权归被告，在被告撤出原告村后所有权和使用权均归原告。此后被告撤出土城子村，按照约定所有权和使用权均归原告。但是被告将两处房产作为被告的资产列入了牡丹江烟叶公司的资产账目中。现原告起诉，请求依法确认原告享有所有权和使用权。 被告东宁烟叶公司辩称，根据被告公司的台账记录，被告于2011年、2016年购置案涉办公室及仓库，案涉办公室及仓库为被告公司的固定资产。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳双方的争议焦点为：案涉办公室及仓库的实际所有权人是谁？ 原告提交了以下证据： 证据一、村委会的情况说明一份，证明：1991年被告要在原告村建立烟叶站，经与村委会协商将村委会已经打好地基建电影院的场地提供给被告建立办公室及大库，建成后产权归原告，被告一直使用，使用期限至被告公司烟站撤出土城子村后将使用权归还给原告。 被告质证称，该说明属于原告单方陈述不属于证据，但说明的问题属实。 本院认为，此份证据系原告陈述，被告对内容无异议，本院予以采信。 证据二、房屋和仓库的现场照片8张。证明：本案诉争房屋的情况。 被告质证称，没有异议。 证据三、证人王某当庭证言，证明：本案诉争的房屋属合法用地，不是违章建筑。 被告质证称，没有异议。 本院认为，被告对原告提供的证据二、三没有异议，本院予以采信。 被告向法庭提供如下证据： 电子台账截屏两页，证明：被告于2011年、2016年购置案涉办公室及仓库，据台账显示案涉办公室及仓库为被告公司的固定资产。 原告质证称，对形式要件没有异议，涉案房屋使用的土地是村集体所有，地基也是原告先建好的，虽然房屋是被告建设的，但在建设时双方有明确的约定，房屋的所有权归原告，被告有使用权，而且被告撤出后使用权要归还给原告，所以案涉房屋虽登记在被告的台账上，但该登记属于错误登记，案涉房屋的所有权和使用权应归原告。 本院认为，此份证据形式要件合法，结合被告对原告提供证据的质证意见，此份证据内容不真实，本院不予采信。 根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：1991年，被告因发展烟草种植所需，要在原告土城子村设立烟叶站。被告和原告协商，使用原告已经打好地基、灌好地槽，准备建筑电影院俱乐部的场地，建筑办公室和仓库，建好后产权归原告，使用权归被告，在被告撤出原告土城子村后所有权和使用权均归原告。被告将建成的117平方米的办公室和312.83平方米的仓库列入了牡丹江烟叶公司的资产账目中，现原告起诉，请求依法确认原告享有所有权和使用权。 本院认为，本案系物权确认纠纷。原告与被告达成的由被告负责建设案涉房屋，建成后产权归原告所有，由被告无偿使用的协议不违反法律规定，合法有效。案涉房屋系合法建造，按照双方的约定，原告对案涉房屋享有的物权自房屋建成后即发生法律效力。原告要求确认案涉房屋的产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下： 位于东宁市道河镇土城子村的面积117平方米的办公室和312.83平方米的仓库归原告东宁市道河镇土城子村村民委员会所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告牡丹江烟叶公司东宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨凯华
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3980号原告：舒萍，女，汉族，1966年8月16日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城西区。委托诉讼代理人：达杰（系原告之夫），男，藏族，1964年1月1日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城西区。被告：旦正，男，藏族，1967年6月22日出生，公民身份号码：XXX，住青海省化隆回族自治县。被告：才仁扎西，男，藏族，1992年12月5日出生，公民身份号码：XXX，住青海省化隆回族自治县。原告舒萍与被告旦正、才仁扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告舒萍于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒萍以被告下落不明为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒萍撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，全额退回原告舒萍。审判员 祁晓春二〇二一年七月九日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初720号 原告：张素凤，女，1965年3月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系农民。 委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。 被告：沈阳市辽中分局，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：马晓伟，系局长。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告张素凤诉被告沈阳市辽中分局劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员陈琳、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理；原告张素凤的委托诉讼代理人金宝宇、被告沈阳市辽中分局的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：1、请求判令被告按照2019年7月1日双方签订的《用工协议书》第7条，向原告支付赔偿金8500元；2、请求判被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金8500元；3、请求判令被告向原告支付代通知金1700元；4、请求判令被告向原告支付加班费（其中休息日405天，按照工资的200%计算；法定休假日134天，按照工资的300%计算）共计68680元；5、请求判令被告为原告补交2015年5月至2020年1月的社会保险费用；6、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：87380元（该数额不包括社会保险费用） 事实与理由：原告于2015年5月入职到被告单位内设机构（辽中县交通警察大队）从事后勤工作至今已有4年8个月之久。根据双方2019年7月1日签订的《用工协议书》约定，原告工资标准为1700元/月，期限为12个月，自2019年7月1日起，至2020年6月30日止。原告在被告单位任职期间一直兢兢业业、勤勤恳恳，但在2020年1月，被告单方违反合同约定，在未通知原告并经原告同意的情况下，就不让原告继续前来上班。此外，原告在2015年5月至2020年1月期间，休息日及法定休假日加班共计539天，但被告并未安排原告补休也未向原告支付相应的加班费用，并且在该期间内，被告也未给原告缴纳社会保险费用。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 原告向法院提交证据有1、用工协议书。证明原告在被被告辞退前在其单位从事后勤工作，工资为1700元/月，合同期限是2019年7月1日-2020年6月30日；2、不予受理通知书。证明原告已经履行完前置程序，本次起诉符合法律规定；3、辽中区财政局辽中财行字【2018】9019号关于交警大队账务并入管理的函。证明本案被告是适格当事人；4、工资表。证明原告当时的工资情况。 被告辩称：原告2015年5月到我局工作时已经达到法定退休年龄，双方并不是劳动关系，另外原告曾因同一事由起诉到法院，2020年11月30日法院下达了（2020）辽0115民初2067号民事裁定书，准许原告撤回起诉，原劳动仲裁裁决已经发生法律效力，本次诉讼不应予以支持。 被告提交证据有：（2020）辽0115民初2067号民事裁定书。 当事人举证质证情况： 对原告举证经被告质证意见是：对证据1-4真实性均没有异议，但双方并没有劳动关系，并且仲裁也是同一事由第二次仲裁。 对被告举证经原告质证意见是：对证据客观性合法性无异议，对关联性有异议，因为本次起诉原告是依据2021年1月25日辽中区劳动人事争议仲裁委员会重新出具的不予受理通知书提起的诉讼，所以原告认为本次诉讼合法有效，请求法院予以支持。 经审理查明：原告于2015年5月份到被告下属交警大队处工作，在该大队担任食堂服务员工作，一直工作到2019年12月解除劳动关系。原告于1965年3月9日出生，到被告处工作时已满50周岁，已超过法定退休年龄。另，于2019年7月1日原、被告双方签订了用工协议书，至2020年6月30日止。 上述事实有原告提供的沈阳市辽中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、用工协议书一份、辽中区财政局关于交警大队账务并入管理的函、工资表等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告于1965年3月9日出生，于2015年5月入职被告单位时已年满50周岁，超过了法定退休年龄，且与被告方签订了用工合同，故双方应属于劳务关系，不构成劳动关系，故原告请求被告支付经济赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、代通知金、加班费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告补交社会保险费，不是法院民事案件受理范围。被告的辩解理由成立，应予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张素凤要求被告沈阳市辽中分局支付经济赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、代通知金、加班费的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 ：孙海志 审 判 员 : 陈 琳 人民陪审员 :郭忠武 二〇二一年七月九日 书 记 员 ：蒲安洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2612号原告：续某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所。被告：国网甘肃酒泉市肃州供电公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路25号，统一社会信用代码91620902067210176K。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛某，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃长治律师事务所律师。原告续某与被告国网甘肃酒泉市肃州供电公司（以下简称“供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某及委托诉讼代理人刘某、于某，被告委托诉讼代理人盛某、瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电线大货烧毁的柳树和杨树的损失70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日中午16时50分，被告在酒泉市××区林场，因动力电线电杆倾倒，电线松弛，造成电线打火，引发火灾，烧毁原告和王春明的杏树、柳树、杨树。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告供电公司辩称，本案火灾发生时间及原因均不明确，侵权行为无法认定。侵权行为的前提是种植树木系合法的，但本案中原告是否违反了法律的强制性规定私自种树不得而知。原告所述侵权事实于法无据，损失数额应当以具有损失鉴定职能的鉴定意见为准。综上，原告的起诉与理无据，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日14时许，肃州区果园镇高闸沟村北闸沟林场续某耕地内发生火灾，烧毁部分柳树和杨树。2020年4月7日，酒泉市肃州区消防救援大队作出肃消火认简字（2021）第0078号火灾事故简易调查认定书认定：1、起火时间为2019年5月11日；2、起火点为配电线路下续某种植的白杨树处；3、起火原因可排除雷击、外部火源，不排除配电线路相间短路引燃续某种植的白杨树致灾、不排除续某种植的白杨树与配电线路交织引起配电线路相间短路致灾。庭审中，原告提供一份由肃州区果园镇应急管理所于2020年4月20日出具的证明，该证明载明2019年5月因高压电无绝缘保护，电线之间打火引起火灾，致使续某杨树、柳树2.8亩被烧毁，经济损失70000元；被告方不认可该证明，并提出果园镇应急管理所不具备认定火灾原因和损失金额的资格。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”，故消防救援机构系火灾事故认定主体，果园镇应急管理所不具有认定火灾原因和火灾损失的资格，对原告提交的证明，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如承担举证责任的一方未能尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿其火灾造成的损失，但未提交确切证据证实自己的损失与被告之间有因果关系或因被告的过错造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告续某的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告续某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年七月十五日书记员 妥海兴
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1595号 申请执行人夏栋梅 被执行人向佳伟 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1073号民事判决书，责令被执行人向佳伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人向佳伟在金融机构、其他单位的存款、收入5306元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  蔡燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2174号之一申请执行人：李闯，男，1992年5月6日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠言诚装饰设计工程有限公司，住所安徽省蚌埠市月光花园601号一层南22-24轴北22-25轴，统一社会信用代码91340300MA2RUNFT44。法定代表人：薛洪欢，该公司总经理。本院在执行李闯与蚌埠言诚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初2371号民事判决书判决：被告蚌埠言诚装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内返还李闯装修款15000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年7月1日申请执行，执行标的额为15000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人法定代表人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十六日书记员  邬子寒
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1781号严正安申请执行祖玉标民间借贷纠纷一案，依据：(2021)苏1322民终1149号确定的债权，被执行人已于2021年7月21日全部履行完毕。此通知二〇二一年七月二十一日
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执428号申请执行人：王某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：陈某甲，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：李某某，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：陈某乙，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某甲、李某某、陈某乙清偿申请人案件款、案件受理费合计31407元，负担案件执行费371元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年2月5日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月3日本院依法冻结被执行人陈某甲、李某某、陈某乙银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月3日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人陈某甲、李某某、陈某乙到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年2月2日至2021年7月5日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年6月18日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年7月 2日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.本院依法划拨被执行人银行存款5243.24 元，申请人于2021年7月2日已领取。8.2021年6月30日本院约谈申请执行人王某某，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执428 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年七月六日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢51号 冯新： 你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，你已主动支付10000.00元到四川省共享非税收入。至此本院申请执行的（2020）川3223刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4241号      原告：王科，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：李永富，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。   第三人：温培高，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告王科与被告李永富、第三人温培高案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告王科于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王科撤诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王科负担。         审 判 长 李明星   人民陪审员 吴光荣   人民陪审员 王 力            二〇二一年七月二十三日   法官助理 向 菲   书 记 员 伍 玥          1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1356号 成都高新川商小额贷款有限公司与任义民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1786号 案外人：栾进，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 申请执行人：四川众升投资管理顾问有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。 法定代表人：黄晓东，执行董事。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：沈和平，执行董事。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕，执行董事。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川众升投资管理顾问有限责任公司（以下简称众升公司）与成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房产公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）、何俊明借款合同纠纷一案中，案外人栾进对执行成都高新区兴蓉街10号3栋-1层14号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栾进称，异议人于2012年4月24日与太平洋房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，付清了车位款并占有使用至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，本院依据（2014）成民初字第1794号民事调解书，受理众升公司申请执行太平洋房产公司、科创公司、何俊明借款合同纠纷一案，案号为（2015）成执字第106号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第106-6号执行裁定，查封太平洋房地产公司所有的位于高新区××街××号××房屋。 另查明，2012年4月24日，栾进与太平洋房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，总价款105000元。栾进付清全部车位款并占有使用争议车位至今。根据栾进提供的房屋信息查询记录显示，争议车位仍在本院（2015）成执字第106-6号执行裁定查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录，收据、车位服务费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，栾进于争议车位查封前签订了《商品房买卖合同》，支付全部车位款并实际占有争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××街××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月十二日 书记员  何静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3880号申请执行人：石磊，男。被执行人：梁皓志，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1326号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人86200元，利息3464.17元（以86200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月26日暂计算至2021年7月11日止），迟延履行期间债务利息904.83元（以86200元为基数，从2021年5月12日暂计算至2021年7月11日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及保全费2022元，执行费1258元，共计93849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁皓志的银行账户存款93849元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁皓志负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年七月十二日代理书记员  罗 慧
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1449号丁吉承：高洪洲诉你建设工程合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年七月二十七日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1385号之二被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858e3420cffb8cae5d51@wx.tenpay.com账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执271号申请执行人郭晋伟，男，1988年3月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王传康，男，1991年10月21日生，汉族，陕西省旬阳县人。申请执行人郭晋伟与被执行人王传康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）晋0924民初36号民事判决书已经发生法律效力，2021年4月2日本院依法立案执行，要求被执行人支付申请人工资5300元；被执行人负担案件受理费25元。执行过程中，1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人王传康名下中国工商银行一个账户、山西省农村商业银行一个账户、陕西省农村商业银行一个账户，并扣划被执行人银行账户余额共694.48元偿还申请人；被执行人名下有一辆陕A×××宝来牌汽车。3.本院委托被执行人户籍地法院进行调查，经查，被执行人无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王传康适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年七月十五日书记员 魏 磊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执212号之二 申请执行人：海南中泰博工程机械有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：朱永秋。 委托代理人：杨陈勇，男，该公司法务经理。 被执行人：张运，男，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人海南中泰博工程机械有限公司与被执行人张运买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3331号民事调解书，被执行人张运应当履行下列义务：一、向申请执行人海南中泰博工程机械有限公司的购机款42.16万元；二、向申请执行人海南中泰博工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费6224元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 向被执行人张运发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张运履行其法定义务，但被执行人张运未主动履行其法定义务。 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险、不动产等相关部门对被执行人张运名下的财产进行查询，本院发现被执行人张运的银行卡内有少量存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院划拨被执行人张运名下存款1549.86元作为执行费上缴国库，其他银行卡内因数额较小，本院未进行划拨，并对其部分银行卡采取限额冻结的强制措施，后经本院多次查询未发现被执行人张运名下有其他可供执行的财产。 经网查，本院发现被执行人张运名车有车辆，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，查封其名下的北京牌现代汽车一辆，查封期限为二年，该车因下落不明，未能扣押。 四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人张运名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人张运名下有不动产登记。 五、经查被执行人张运住址为海南省保亭黎族苗族自治县新政镇七仙岭农场三区胶厂，本院委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院对被执行人张运名下的不动产登记进行调查，未发现被执行人张运名下有可供执行的财产。 六、被执行人张运未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张运列入限制消费名单以示惩戒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，在网络媒体对其进行公布。 本院已依法向申请执行人海南中泰博工程机械有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人海南中泰博工程机械有限公司向本院提供被执行人张运名下有挖掘设备可供执行，但因下落不明，未能扣押。 本案案款42.16万元及执行费5174.14元未执行完毕，本院认为，因穷尽财产查询，本案无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月十二日 书记员 吴 淑 珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1300号之一  申请执行人：罗健，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币31874.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2678号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保62号 申请人晋中学院，地址晋中市榆次区文华街199号。 法定代表人李国臣，担任院长。 被申请人山西诚泰建筑工程有限公司，地址太原市万柏林区和平街道和平北路。 法定代表人程海峰。 申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2021年7月16日，申请人向晋中仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西诚泰建筑工程有限公司银行存款4155077.61元（1、账号：6803××××00XX，开户行：浦发银行太原高新支行；2、账号：×××5X，开户行：晋城银行太原分行）。晋中仲裁委员会于2021年7月19日将前述保全申请提交我院，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西诚泰建筑工程有限公司银行存款4155077.61元（1、账号：6803××××00XX，开户行：浦发银行太原高新支行；2、账号：×××5X，开户行：晋城银行太原分行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月二十九日 书记员  张文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1185号申请执行人：李丽娟。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日作出的（2021）湘1003民初745号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款9171.02元（含案件受理费25元、执行费50元、违约金9096.02元，违约金暂计算至2020年12月31日，后期违约金及迟延履行期间的债务利息另算），或者扣留、提取其9171.02元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月二十日书记员  张小美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17982号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林贤平，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47727号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林贤平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157,862.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,538元。本院于2021年7月5日向被执行人林贤平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林贤平于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林贤平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林贤平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林贤平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人林贤平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林贤平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林贤平继续履行债务的权利，被执行人林贤平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林贤平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执165号之一申请执行人：田开运，男，1980年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李俊良，曾用名李俊亮，男，1993年6月8日生，汉族，现住。申请执行人田开运与被执行人李俊良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人返还定金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及迟延履行利息，承担案件受理费1212元和申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年7月12日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人70000元，即了结此纠纷，其中2021年7月12日支付申请执行人28000元，余款42000元和执行费950元于2021年11月30日前付清。因本案存在履行期间，现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执165号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年七月十二日书记员  孙梦琪
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保23号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路111号。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路169号。法定代表人：武嘉林，该公司董事长。申请人中国邮政速递物流股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华世丹药业股份有限公司在交通银行股份有限公司乌鲁木齐开发区支行账号为×××的账户下1294785.76元存款予以保全。申请人中国邮政速递物流股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：1294785.76元）。本院经审查认为，因被申请人不履行按期付款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人中国邮政速递物流股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华世丹药业股份有限公司在交通银行股份有限公司乌鲁木齐开发区支行账号为×××的账户下存款1294785.76元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，（暂）由申请人中国邮政速递物流股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判  员   阿提坎·阿布都日衣木二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   李   筱    璇
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执670号 贵州省织金县鑫福源劳务服务有限公司（申请执行人）、贵州高速矿业发展有限责任公司罗甸分公司、贵州高速矿业发展有限责任公司（被执行人）： 贵州省织金县鑫福源劳务服务有限公司申请执行贵州高速矿业发展有限责任公司罗甸分公司、贵州高速矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为433126.17元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人贵州省织金县鑫福源劳务服务有限公司。至此，贵州省织金县鑫福源劳务服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执670号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月十三日 书记员 ：饶茜涵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执789号 申请人：漆烨,男,汉族，生于1988年7月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县元润家具有限公司,住所地:四川省仪陇县新政镇河西工业园区,统一社会信用代码:91511324MA696FTM4X。 法定代表人：李天水 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1168号民事调解书，在执行漆烨申请执行仪陇县元润家具有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人仪陇县元润家具有限公司应返还申请人漆烨定金20000元及利息、案件受理费400元,已执行到位10000元。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、银行账户登记信息，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人限制消费。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、漆烨申请执行仪陇县元润家具有限公司定作合同纠纷一案，剩余债权总额10400元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年七月二十九日 书记员 邱文龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1346号 申请执行人梁晓英 被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2773号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入101104（执行费：1396元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜