云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5844号原告：祥云县荣光木材厂，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇祥香路南。经营者：芮荣光，男，汉族，1956年4月22日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：赵庆启，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君，公司董事长。委托诉讼代理人：冯云青、彭彦，特别授权代理。原告祥云县荣光木材厂与被告云南建投第十二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆启、被告委托诉讼代理人冯云青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款546146元；2、判令被告自逾期付款之日（2019年2月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付资金占用期间利息至上述款项清偿之日止，暂计至2021年4月19日为人民币85288.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建云南省2013年-2017年城市棚户区改造省级统贷项目（六期）嵩明县城西片区二期总承包招标三标段工程项目的需要，与原告签订《层板、木方采购合同》及补充协议，共计向原告购买2223342元的层板和不同规格的木方，并指定平钰晟为货物接、验收人。合同签订后，原告根据约定履行了相应的义务。但被告在支付1677196元的款项后，就以各种理由拖延、搪塞，拒不支付剩余的546146元货款，致使原告生产经营陷入困境。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、原告主张被告支付欠款546146元及资金占用费没有事实和法律依据，被告与原告签订的《层板、木方采购合同》及补充协议约定每月15日进行对账，支付金额为当月所供材料价款的70%，剩余尾款待被告和业主的工程结算审定完一次性无息支付，被告已向原告支付货款1677196元，支付比例远高于当月所供材料价款的70%，且被告与业主的工程结算审定未完，故付款条件未成就；2、原告主张的诉讼费不应由被告承担。经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月17日，原告与被告签订《层板、木方采购合同》，双方就云南省2013年-2017年城市棚户区改造省级统贷项目（六期）嵩明县城西片区二期总承包招标三标段工程项目层板、木方采购事项签订协议，被告向原告采购规格型号为183××××5＊14的层板10000张，单价55.34元，税率3%，价税合计570000元；规格型号为5＊10＊2的木方4500根，单价15.53元，税率3%，价税合计72000元；规格型号为5＊10＊3的木方4500根，单价31.07元，税率3%，价税合计144000元；合计786000元。供应材料数量以双方签字确认的材料送货单为准，原告根据结算书向被告开具增值税专用发票，合同标的、内容必须与发票载明一致，被告未取得合规的增值税发票前有权拒绝履行支付义务，由此引起的不利后果由原告承担。被告指定平钰晟为供货验收人，原告指定芮荣光为合同经办人，送货单、接收单等单据必须由以上人员签字为准。每月15日进行对账，支付金额为当月所供材料价款的70%，剩余尾款待被告和业主的工程结算审定完一次无息付清。2018年6月25日，原、被告签订《层板、木方采购合同补充协议》，约定：双方于2018年5月17日签订的层板、木方采购合同为主合同，现场实际供货材料种类及数量因大于或超出原合同约定的供货材料种类、数量，双方达成补充协议，供应材料数量以双方签字确认的材料送货单为准，结算数量以被告指定的签收人实际签收单据所载的数量为准，被告指定平钰晟为材料验收人，原告指定芮荣光为材料发货人。每月15日进行对账，支付金额为当月所供材料价款的70%，剩余尾款待被告和建设单位结算审计办理完毕收到建设单位工程尾款后一次无息付清。本协议与主合同具有同等法律效力，与主合同内容有冲突的以本协议为准。合同签订后，原告向被告供应层板、木方，最后一次供货时间为2018年12月10日，双方共计签署《送货单》25份。庭审中，原被告双方一致确认：2018年4月15日至2018年12月10日期间，原告向被告供应层板、木方，货款总金额2223342元，被告已支付1677196元，未付货款546146元。以上事实，有原告提交的《层板、木方采购合同》、《层板、木方采购合同补充协议》、《送货单》25份及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告均认可《层板、木方采购合同》及《层板、木方采购合同补充协议》的有效性，合同有效成立，对双方均有约束力，原被告应当恪守履行。被告认可收到原告供应的货值2223342元的货物，已支付货款1677196元，尚欠货款546146元，故本院支持被告向原告支付货款546146元。被告辩称合同约定的付款条件未成就，本院认为，原、被告签订的《层板、木方采购合同补充协议》约定付款方式为“每月15日进行对账，支付金额为当月所供材料价款的70%，剩余尾款待被告和建设单位结算审计办理完毕收到建设单位工程尾款后一次无息付清”，但被告并未举证证明建设单位的付款情况及工程竣工、结算审计情况，且距原告于2018年12月10日供货完毕至今已超过两年，故对被告的上述答辩意见不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的合同中对逾期支付货款的违约责任未做约定，原告于2018年12月10日完成供货，被告一直未向原告付款确实给原告造成了资金占用损失，原告于2021年5月19日向本院起诉主张权利，故本院支持被告向原告支付自2021年5月19日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的资金占用利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云县荣光木材厂支付货款546146元；二、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云县荣光木材厂支付以货款546146元为基数自2021年5月19日起至款项实际付清之日止按年利率5.775%计算的资金占用利息；三、驳回原告祥云县荣光木材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，因适用简易程序减半收取5057元，由被告云南建投第十二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张萍二〇二一年七月十三日书记员  李俊