吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3187号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。 被告：付立波，男，1972年3月23日生，汉族，住农安县。 被告：徐江，男，1970年3月15日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称“浩驰公司”）与被告付立波、徐江追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩驰公司委托诉讼代理人于燕燕到庭参加诉讼，被告付立波、徐江经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款81，523.26元；2、判令上述被告赔偿利息损失44，340.18元（利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2021年6月3日，之后的利息损失以代偿款81，523.26元为基数按年24％计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元；差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告一向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，被告二作为被告一的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，红旗支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月25日代偿7，828.73元，于2018年12月21日代偿7，626.51元，于2019年3月25日代偿66，068.02元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 付立波未出庭，亦未提交书面答辩意见。 徐江未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，付立波（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：2018车购分期03912），合同约定：“分期付款申请人向汽车销售商浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司”购买别克牌汽车，车辆总价9.8万元，分期付款申请人自行支付首付款20100.00元，剩余购车款，分期付款申请人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币77，900.00元，分期付款申请人担保方式为抵押＋保证。分期付款申请人承诺此款项向指定汽车销售商浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司进行支付。分期付款申请人授权委托分期款项发放工商银行授权分期款项发放人将汽车专项分期的工商银行信用卡（卡号为×××）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额77，900.00元，扣收后支付给汽车销售商浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司，入账信息如下：账户名称浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司，账号×××，开户行工行哈尔滨红旗支行。分期还款公分36期，首期偿还的金额为人民币2，369.37元，以后每月偿还的金额为人民币2，359.00元，于每月25日前偿还。分期付款申请人应按照分期的方式及9.090％的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费7，034.37元，付立波及工商银行在此合同上签字盖章确认。 2018年5月31日浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司向工商银行出具《担保承诺函》，承诺：“购车人（姓名）付立波（身份证号码220122197203231850）向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：2018车购分期03912）项下的透支金额（大写）柒万柒任玖佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滯纳金等全部债务向贵提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》签订之日起至该合同下债到期之日起两年。公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。” 2018年5月31日浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（甲方）与付立波（乙方）、徐江（丙方）签订《购车按揭担保合同》，合同约定乙方购买别克牌发动机号180370409，车辆识别码为2SGKE54AXJW198079车辆，借款金额为77，900.00元，期限为36个月。合同第四条第1款约定甲方为乙方垫付的车款，性质为甲方在银行向乙方发放贷款前，为乙方能尽快提车而向乙方提供的借款。乙方应保障甲方获得归还垫付款的权利。甲方为乙方垫付车款后15日内，无论任何原因，均应归还乙方垫付款。若银行未能为乙方发放贷款，或者乙方在收到银行发放的贷款而未在上述前线内以该贷款清偿甲方垫付的车款的行为都视为违约行为。合同第四条第6款约定，乙方有上述违约行为或其他导致甲方无法受偿垫付款项的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用……由乙方承担，造成甲方其他损失的，乙方、丁方均应予以赔偿，丙方对此承担连带担保责任。合同第五条第2款约定，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。合同第六条第1款约定，丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行届满之日起两年。反担保的范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本息、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。第2款约定丙方同时确认并承诺：除提供本协议4.1条之反担保责任外，对乙方在履行《购车按揭服务合同》及本协议过程中对甲方所负的一切债务提供连带保证担保。丙方提供的保证期限为债务履行期届满之日起两年。担保范围为：乙方、丁方应支付的包括但不限于债务本金、利息、利恳损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等等所有费用。浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司、付立波、徐江在合同上签字盖章予以确认。 浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月9日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。 付立波未按照合同约定按时向工商银行偿还分期购车款，故浩驰公司分别于2018年9月25日、2018年12月21日、2019年3月25日代付立波向工商银行偿还7，828.73元、7，626.51元、66，068.02元。 浩驰公司为实现本案债权与辽宁同人律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托于燕燕代理本案，花费律师费1，000.00元。于燕燕差旅费合计618.00元。 本院认为，付立波与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》及浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（甲方）与付立波（乙方）、徐江（丙方）签订《购车按揭担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》履行中，因付立波未能按照合同约定及时还本付息，致使浩驰公司依据合同约定代付立波偿还了贷款本息合计浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司81，523.26元，浩驰公司有权依合同约定及法律规定向债务人追偿，故浩驰公司要求付立波偿还垫付款81，523.26元符合事实及法律规定，本院予以支持。付立波未按照约定向银行归还贷款导致浩驰公司代偿后其仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任。在诉讼过程中，浩驰公司要求付立波按照年利率24％支付利息，本院认为此主张过高，应调整为自2018年9月25日至2019年8月19日按照年利率24％计算，2019年8月20日至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。但《代偿证明》证实浩驰公司三次代偿的时间和金额，则资金占用费（利息）应分段计算。徐江为合同约定的反担保人，应对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，浩驰公司有权要求徐江偿还代垫款计81，523.26元。 浩驰公司主张付立波及徐江支付律师费1，000.00元符合合同约定，故此项诉讼请求本院予以支持，请求支付差旅费2000元由于实际发生费用为618.00元，故本院对此部分予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付立波于本判决生效之日立即偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司垫付款81，523.26元并支付利息（利息的计算方式：以代偿款7，828.73为基数自2018年9月25日起至2019年8月19日至按照年利率24％计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以代偿款7，626.51元为基数自2018年12月21起至2019年8月19日至按照年利率24％计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以代偿款66，068.02元为基数自2019年3月25日起至2019年8月19日至按照年利率24％计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告付立波于本判决生效之日立即支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司律师费1，000.00元，差旅费618.00元； 三、被告徐江对上述债务承担共同还款责任。 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2，897.27元，减半收取1，448.64元由被告付立波、徐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  薛微