湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初265号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。 被告：曾加良，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地为新邵县，现在东安监狱服刑。 被告：张赛花，女，1979年11月21日出生，汉族，住新邵县。系被告曾加良之妻。 被告：曾正国，男，1970年10月8日出生，汉族，住新邵县。 被告：何迎新，女，1970年8月24日出生，汉族，住新邵县。系被告曾正国之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告曾加良、张赛花、曾正国、何迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛、被告曾加良、曾正国到庭参加诉讼，被告张赛花、何迎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾加良、张赛花立即归还原告贷款本金194998.41元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告曾正国、何迎新对被告曾加良、张赛花所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告曾加良、张赛花以扩大经营为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社雷家坳信用社）申请贷款300000元。2016年8月31日，被告曾加良、张赛花共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额200000元整，借款期限2016年8月31日起至2019年8月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债务凭证为准。按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告曾正国、何迎新共同为曾加良、张赛花的借款承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。2018年9月11日被告曾加良办理了便民卡放款手续，借款199000元，该笔借款于2019年8月31日到期。此后，被告未履行还款义务。截至2020年4月28日，被告曾加良尚欠借款本金194998.41元及利息16090.18元，原告多次催收未果。被告张赛花与被告曾加良系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。2016年12月,新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司,改制前新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告曾加良辩称借款属实，但是入狱之后的利息不应当计算。 被告曾正国辩称担保属实，但是现在借款人入狱，希望给予时间。 被告张赛花曾正国未予书面答辩。 经审理查明：2016年8月29日，被告曾加良、张赛花以扩大经营为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社雷家坳信用社）申请贷款300000元。2016年8月31日，被告曾加良、张赛花共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同编号为：（1885022110）最高额借字【2016】第00000222号。合同约定：最高额借款本金额度200000元整，借款期限2016年8月31日起至2019年8月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债务凭证为准。同日，被告曾正国、何迎新与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（1885022110）最高额保字【2016】第00000090号，为曾加良（1885022110）最高额借字【2016】第00000222号借款合同的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。2018年9月11日，被告张赛花办理了便民卡放款手续，借款199000元，该笔借款于2019年8月31日到期，借款月利率9.0625‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。此后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月28日，被告曾加良、张赛花尚欠借款利息16090.18元。截至开庭前，被告曾加良、张赛花尚欠原告借款本金174998.41元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，四被告的身份证明资料、借款申请书、面谈记录、最高额借款合同、保证人承诺书、便民卡发卡通知书、放款确认书复印件，欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告曾加良、张赛花、曾正国、何迎新未提供证据。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2016年12月,新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司,改制前新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告曾加良与原告（原新邵县农村信用合作联社）签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。在合同有效期内，被告曾加良向原告（原新邵县农村信用合作联社）申请放款，原告（原新邵县农村信用合作联社）按合同约定向被告曾加良发放了贷款199000元，已经履行了合同所约定的义务。被告曾加良、张赛花未按照约定还本付息，已经违反了合同约定，属于违约行为。本案债务发生在被告曾加良、张赛花夫妻关系存续期间且系两被告共同向原告借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告要求被告曾加良、张赛花共同偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾正国、何迎新与原告签订了《最高额保证合同》，对被告曾加良、张赛花的借款本金及利息承担连带保证责任。现原告要求被告曾正国、何迎新对被告曾加良、张赛花未归还借款本金及利息承担连带清偿责任，本院应予支持。原告请求自2020年4月29日起的利息以借款本金174998.41元为基数进行计算，系当事人在法定范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾加良、被告张赛花在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金174998.41元及利息（2020年4月28日前的利息16090.18元；自2020年4月29日起的利息以借款本金174998.41元为基数，按月利率9.0625‰+9.0625‰×30%计算至清偿之日止）； 二、被告曾正国、何迎新对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2100元，由被告曾加良、张赛花、曾正国、何迎新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年七月二十二日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽