wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6216号原告：瞿俊全，男，1983年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：王云芬，女，1989年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖奎，男，1981年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄义邦，男，1956年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李星霖，男，1975年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿俊全、王云芬诉被告敖奎、黄义邦、李星霖房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告瞿俊全、王云芬于2021年7月21日向本院申请撤回对被告敖奎、黄义邦、李星霖的起诉。本院认为，原告瞿俊全、王云芬向本院申请撤回对被告敖奎、黄义邦、李星霖的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瞿俊全、王云芬撤回对被告敖奎、黄义邦、李星霖的起诉。案件受理费811元，由原告瞿俊全、王云芬负担。审 判 员 支克彪二〇二一年七月二十一日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4327号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：王云超，男，1984年2月24日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王云超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4867号原告：利辛县鑫盛源建材有限公司，住所地安徽省利辛县望疃镇振兴大道南，统一社会信用代码91341623MA2MU040X5。法定代表人：李燕南，任经理。被告：宋江雷，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告利辛县鑫盛源建材有限公司与被告宋江雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫盛源建材有限公司的法定代表人李燕南到庭参加诉讼，被告宋江雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利辛县鑫盛源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建材材料款36800元；2、被告按照所欠货款本金36800元，月息15%计算，从2016年8月8日起至还清止暂计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间从原告处购买建材材料，2016年8月8日，经双方结算被告共欠原告建材材料款36800元（由被告出具的欠条和货单予以证实），实际结算时间是2019年，宋江雷欠条上写的是2016年，而且欠条上的手机号码和身份证号码宋江雷也都写错一位数字。经原告多次向被告催要，被告无故拖延支付，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告宋江雷未予答辩，亦未提举证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年被告宋江雷因施工亳州市千草药业厂房从原告利辛县鑫盛源建材有限公司购买乳胶漆等材料，经双方结算，被告宋江雷共拖欠原告利辛县鑫盛源建材有限公司材料款36800元，宋江雷出具欠条一份，载明“欠条亳州市千草药业材料，宋江雷总共欠款叁万陆仟捌佰元整（￥36800.00元）。欠款人：宋江雷2016年8月8日手机号：18226116192342125197201276625蒙城县岳坊镇牛五村前李庄。”后经原告多次催要欠款，被告宋江雷一直未予偿还，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、欠条、销货单及当事人陈述，在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案宋江雷购买利辛县鑫盛源建材有限公司经营的乳胶漆等材料，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。原告利辛县鑫盛源建材有限公司已按约定全面履行了交付标的物并转移标的物所有权的义务，被告宋江雷应继续履行支付货物价款的义务。经双方结算，被告宋江雷拖欠原告利辛县鑫盛源建材有限公司材料款36800元，并由宋江雷出具欠条予以确认，故本院对原告鑫盛源建材有限公司要求被告宋江雷偿还建材材料款36800元的诉讼请求，予以支持。因双方未对拖欠材料款的利息予以约定，本院对原告要求被告按月息15%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告宋江雷应自原告起诉之日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告资金占用期间的利息（自2021年6月9日起计算至款项清结之日止）。被告宋江雷无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋江雷于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县鑫盛源建材有限公司材料款36800元及利息（利息以36800元为基数，自2021年6月9日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至款项清结之日止）；二、驳回原告利辛县鑫盛源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告宋江雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年七月二十三日书记员 徐方方
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执592号之一 申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。 被执行人彭莉，女，汉族，住四川省长宁县。 被执行人张朝刚，男，汉族，住四川省长宁县。 被执行人姚建峰，男，汉族，住四川省江安县。 被执行人唐增旭，男，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行彭莉、张朝刚、姚建峰、唐增旭金融借款纠纷一案中，因被执行人姚建峰、唐增旭的资产正在评估过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 宇
青海省西宁市中级人民法院决定书（2021）青01刑更674号罪犯刘延鑫，男，汉族，1996年10月20日出生于青海省西宁市，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2018年10月29日作出（2018）青0105刑初335号刑事判决，以被告人刘延鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关提出撤回减刑建议。青海省西平地区人民检察院对执行机关的撤回申请无异议。本院认为，执行机关提出罪犯刘延鑫已于2021年7月10日刑满释放，向本院提出撤回减刑建议的理由正确。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许青海省西川监狱撤回对罪犯刘延鑫的减刑建议。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2560号 罪犯王述，女，1982年3月20日出生,四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月10日以(2017)川1502刑初523号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币六万元。被告人王述不服判决，提起上诉。经四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）川15刑终236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月21日起至2029年12月18日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王述在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王述被判处罚金人民币六万元。有2020年7月28日宜宾市翠屏区人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“王述执行款（执行庭）罚金陆万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王述在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王述减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二九年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1608号 原告：张仲腾。 委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛国龙，河南苍穹律师事务所实习律师。 被告：阳城县大富运工贸股份有限公司。统一社会信用代码9114052277254784XL，住所地为阳城县町店镇桃坪村。 法定代表人：刘天阳。 被告：阳城太行能源科技股份有限公司。统一社会信用代码91140522344441774F，住所地为阳城县町店镇桃坪村。 法定代表人：马高波。 二被告共同委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告张仲腾与二被告阳城县大富运工贸股份有限公司、阳城太行能源科技股份有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张仲腾向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告张仲腾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张仲腾撤回对二被告阳城县大富运工贸股份有限公司、阳城太行能源科技股份有限公司的起诉。 审 判 员 陈里会 二〇二一年七月十六日 法官助理 张燕平 书 记 员 李霞平
山东省阳谷县人民法院 执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1773号 杨会鹏、杨文仲： 杨会鹏与杨文仲买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民特501号民事裁定载明的协议，杨文仲已履行完毕，（2021）鲁1521执1773号案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2652号被执行人：刘利娜（曾用名：刘利纳），女，1992年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院于2021年5月28日立案被执行人刘利娜罚金一案，罚金为5万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2024号申请执行人：李某,女性,1969年2月17日出生，汉族,住白城市。被执行人：丛某，男性,1964年4月15日生，汉族，住白城市。本院在执行李某与丛某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  姜新凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3499号原告：张小炼，女，1984年12月08日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号，统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴。委托诉讼代理人：盛孝敏，女，1988年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告张小炼诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张小炼到庭参加诉讼。被告凯文房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告燃气初装费3018元、电视款260元，共计3278元；同时按照银行同期货款利率支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价款为414026元。原告在付清房款后，被告于2016年4月9日、8月12日向原告收取了燃气基础设施初装费3018元、有线电视设施建设费260元，合计3278元。今年初，原告了解到按照相关法律法规规定，原告所付房屋总价款已包含燃气基础设施初装费和有线电视设施建设费，被告不应再另行向原告收取。原告多次与被告协商退款未果，故依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，庭后向本院表示对原告的诉请无异议，请法院依法判决。根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原告与被告于2015年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价款为414026元。被告于2016年4月9日、2016年8月12日向原告收取燃气初装费3018元、电视初装260元，合计3278元，并给原告出具收款收据。原告认为上述费用已包含在购房款内，被告不应重复收费，故向法院起诉，诉请如前。本院认为,根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》的规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取燃气初装费3018元、有线电视费260元，合计3278元，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开有限公司于本判决生效后十日内退还原告张小炼燃气初装费3018元、数字电视初装费260元，合计3278元及资金占用损失（以3278元为基数，自2016年8月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告张小炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6269号原告：祖业新，男，汉族，1977年1月28日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州中贵律师事务所律师。被告：遵义衡鑫实业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝，统一社会信用代码：91520302722112397J。法定代表人：张其猛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明、贵州子尹律师事务所律师。第三人：遵义市长征拉丝制品厂，住所贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村，统一社会信用代码：9152030070951624XD。法定代表人：张其猛，系该公司执行董事兼总经理。原告祖业新与被告遵义衡鑫实业有限公司（下称衡鑫公司）、第三人遵义市长征拉丝制品厂（下称长征拉丝长）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除长征拉丝长外，其余诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖业新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付克扣原告2020年2月至5月的工资差额20000.00元，并补发2020年6月至2020年8月的工资18000.00元；2、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的两倍工资66000.00元；3、依法判决被告退还原告交纳的保证金5000.00元；4、依法判决确认被告2020年8月14日作出的《关于解除劳动合同的告知函》违法，并判决被告支付原告1999年12月至2020年8月14日的违法解除劳动合同赔偿金264000.00元。以上合计373000.00元。事实和理由：1999年12月，原告到遵义市长征拉丝制品厂工作，从事车间拉丝工，搬运工，装卸工，当时工作地点在遵义市红花岗区凉水井，该公司的法定代表人是张其猛。2004年1月，原告被安排到了被告处工作，担任拉丝工，工作场所在遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝，该公司法定代表人是张其猛。2005年原告被安排到被告处上班，被告收取保证金5000元。直至2013年9月才为原告办理了社会保险，2019年才与原告签订了书面劳动合同，原告在被告处工作期间的月平均工资为6000.00元，2020年2月至5月，被告仅仅发放了1000元工资，克扣原告工资合计20000.00元。2020年8月14日，被告向原告发送《关于解除劳动合同的告知函》，违法解除与原告之间的劳动合同关系，既不补发工资，也不支付原告1999年11月至2020年8月14日期间的赔偿金，严重损害了原告的合法权益。仲裁裁决认定事实有误，请求判如所请。被告衡鑫公司辩称，原告主张的2020年2月-5月工资差额的金额是错误的，这期间我公司已经长期停产停业，只向原告发放1000元工资并代付社保个人应缴部分，不存在任何工资差额未支付。2020年6月-8月期间，工资也只能按上述标准计算，原告按正常生产经营情况下工资要求支付，不能成立。本案双方2019年、2020年都签订了劳动合同，我公司不应支付未签订劳动合同的双倍工资，2018年未签订劳动合同，但仲裁时效已经超过。原告主张的保证金证据不足，不应支持。我公司是在专线被关停长期停产停业后经济性裁员，不应支付双倍工资，原告主张的经济补偿金工资标准明显错误，计算的期间也错误，应为2017年-2020年共三年，原告还主张我公司对其在长征拉丝厂的工作时间进行补偿，明显是错误的，劳动法规定的经济裁员，并非行政法上的行政程序，由于我公司没有工会，因此向总工会提交报告，同时在进行劳动合同解除前也依法提前一个月通知了原告，因此，即便存在个别程序上的瑕疵也不应按照行政法的原则，有程序瑕疵就一定认定行为违法。我公司已经履行应当履行的义务，不应承担双倍经济补偿。第三人长征拉丝长未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告祖业新于2005年8月与被告衡鑫公司建立劳动关系担任装卸工，工作地点马兰坝钢材市场。2019年8月10日。遵义市人民政府发布“遵义市人民政府关于川黔铁路高炉子站至南白镇站既有线关停的通告”。因被告的经营系依赖该条铁路线，该线关停后被告的经营处于停滞。2019年8月14日，被告向红花岗区人民政府递交“紧急报告”，请求另行安排经营地点、拨款解决职工安置、偿还银行贷款。2020年2月26日，被告再次向红花岗区人民政府递交报告，请求提供帮助。2020年8月7日，被告向红花岗区人社局及仲裁员递交“情况报告”请求裁员。2020年9月25日，红花岗区总工会回复被告，要求被告做好员工安抚工作。2020年8月14日，被告向原告发出《关于解除劳动合同的告知函》告知原告，公司业务已全部停止，决定在2020年9月14日解除双方劳动合同，希望原告办理解除劳动合同的相关手续。在此期间，被告继续为原告缴纳社保并按每月1000元支付生活费。另查，原告进入被告单位后，被告收取了保证金5000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第三项的规定，被告在经营严重困难的情况下，可以进行经济性裁员。故原告称被告违法解除劳动合同没有事实依据，本院不予支持。原告主张拖欠工资，由于企业已经停止经营，原告并未提供劳动，故原告的该请求本院不予支持。原告主张未签订书面劳动合同二倍工资，没有事实依据，本院不予支持。被告收取的保证金应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项的规定，经济性裁员后被告应当支付经济补偿金，工资标准按照原告社保月缴费基数3397.6元计算，经济补偿金为3397.6元×16月=54361.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第三项、第四十六条第四项的规定，判决如下：一、确认原告祖业新与被告遵义衡鑫实业有限公司之间的劳动关系于2020年9月14日解除；二、被告遵义衡鑫实业有限公司在本判决生效后15日内向原告祖业新支付经济补偿金54361.6元；三，被告遵义衡鑫实业有限公司在本判决生效后15日内退还原告祖业新保证金5000元；四、驳回原告祖业新的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告祖业新承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二一年七月二日法官助理陈璐书记员赵静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3773号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地：淮安区金陵宙辉国际花园****。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：潘喜文，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：于永梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告潘喜文、于永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  李 艳二〇二一年七月十九日法官助理  张建新书 记 员  任 越
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初3320号 原告：李正群，女，1970年5月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：黄美克，黔西市中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：李进，男，1984年8月16日出生，黎族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告李正群与被告李进不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正群及其委托诉讼代理人黄美克到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正群诉称：原告是被告的舅妈。2018年原告所在的村寨因地处某某水库区域要被搬迁，原告家的房屋在搬迁范围之内，拆迁部门认为原告家的猪圈是违建不予补偿。因该猪圈若被搬迁，可以得到补偿款20万元左右。被告称能找关系帮原告得到猪圈补偿款，让原告拿钱给他找关系，若办不成就全部退款。在被告的一再承诺和保证下原告相信了被告并多次把钱给被告。其中2019年12月29日原告给付被告8000元（微信转账4000元及现金支付4000元），被告向原告出具了8000元的收条；2020年4月16日原告给付被告3500元（微信转账）；2020年4月24日原告给付被告20000元（微信转账14500元、现金5500元）；2020年5月15日原告向被告给付30000元（转账到62×××23银行卡上20000元、微信转账10000元）；2020年7月20日给付2600元（微信转账）。以上被告共计向原告索要了64100元，因被告未能在约定的2020年国庆节前兑现承诺，原告要求被告退款遭到拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告现金64000元；2、诉讼费由被告承担。 原告李正群在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、收条、结算业务申请表、黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行流水号凭证、微信聊天记录十份,用以证明2019年12月29日至2020年7月20日期间被告以为原告办理拆迁补偿款为由向原告索要64100元的事实，被告称办不成事情于2020年国庆节前退还原告的钱，直至开庭当日被告未退还分文； 3、原告与被告的通话录音记录，用以证明被告以原告转给他的钱已经拿给别人为由拒绝退款，还叫原告走法律途径。 被告李进未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1、3组证据及第2组证据中的收条、结算业务申请表、黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行流水号凭证、微信聊天记录关于原告向被告转款的截图部分真实、合法，对证据所载明事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告提交的第2组证据中的李进与其他人微信聊天记录的截图，与本案无直接关联，不予采信。对原告提交的第2组证据的证明目的，对2020年12月29日李进出具收条的8000元及其他通过银行或者微信转账的金额予以确认；对原告称2020年4月24日现金支付的5500元因无其他证据佐证，不予认可。 经审理查明：原告李正群与被告李进系亲戚关系。原告因自家猪圈未被纳入拆迁补偿范围，为获取猪圈的拆迁补偿款，多次给钱给被告用于“找关系”。其中2019年12月29日给付8000元（微信转账4000元及现金支付4000元），被告向原告出具了8000元的收条；2020年4月16日给付3500元（微信转账）；2020年4月24日给付14500元（微信转账）；2020年5月15日给付30000元（原告按被告的要求通过银行转账到户名为苏兴义、卡号为62×××23的银行账户20000元、微信转账10000元）；2020年7月20日给付2600元（微信转账三次分别为500元、1500元、600元）。以上款项共计58600元。因原告的猪圈一直未得搬迁补偿，认为受被告欺骗，于是要求被告退款未果，故向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，房屋及附属物拆迁是否补偿及补偿多少系由拆迁部门依法进行处理的问题，而非可以通过所谓找关系达到目的。本案被告李进称自己可以帮原告李正群找关系获得拆迁补偿款而收取原告的钱财，不但无法律依据，还有违社会公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取李正群给付的58600元款项用于为原告找关系，无法律依据，原告亦因此受到损失。故对原告李正群请求被告李进返还其给付的钱款的主张，本院依法予以支持58600元，对其余部分，因原告提交的证据不能证明，不予支持。关于被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效之日起20日内返还原告李正群人民币58600元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费700元（已减半收取），由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年七月五日 书记员  刘学昕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更808号                    罪犯曾超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）惠      阳法刑一初字第151号刑事判决，以被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人曾超      不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2011年10月9日作出（2011）惠中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾超在服刑期间确有悔改表现，      本院于2014年7月25日、2015年11月27日、2017年9月19日、2019年      8月2日作出（2014）东中法刑执字第874号、（2015）东中法刑执字      第1601号、（2017）粤19刑更1018号、（2019）粤19刑更964号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月、九个月、九个月。刑期执行      至2023年1月25日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      曾超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，剩余      考核分157分。该犯已于2015年7月30日履行完财产性判项人民币      5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯曾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                                    合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯曾超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执523号被执行人：龙琴耀，男。龙琴耀犯抢劫罪一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘3124刑初94号刑事判决书判决有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（即自2020年1月9日起至2030年1月8日止），已经发生法律效力，由于被执行人目前仍在监狱服刑，未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日本院向被执行人龙琴耀邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日、2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2021年7月2日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日本院对被执行人龙琴耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金5,000元，尚有5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124刑初94号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 纯审判员 徐保学审判员 杨朝晖二〇二一年七月二十九日书记员 龙 波
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初221号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人李有海，男，1952年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2021年6月1日被取保候审，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 指定辩护人侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）211号起诉书指控被告人李有海犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员王连伟、检察官助理韩振嘉出庭支持公诉，被告人李有海及其指定辩护人侯一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月11日10时许，被告人李有海明知其通过非正规途径低价购买的“早泄克星”为假性药，仍在沈阳市沈北新区虎石台公园内，以每盒人民币20元的价格向李某销售“早泄克星”假性药两盒。经辽宁通正检测有限公司鉴定，李有海销售的“早泄克星”假性药含有西地那非成分。 公诉机关提交了随案移送的“早泄克星”3盒；案件来源、到案经过、人口信息常表、扣押清单及扣押物品照片等书证；被害人李某的陈述；被告人李有海的供述和辩解；辽宁通正检测有限公司检验检测报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人李有海明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人李有海被传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李有海认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李有海判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李有海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李有海被抓获后，如实供述自己所有的犯罪事实，具有较好的认罪悔过态度，自愿认罪认罚，故应依法对被告人李有海宽大处理；被告人李有海销售假药的数量较少，其行为造成的社会危害性不大，年龄已达七十周岁，望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李有海的行为构成销售假药罪，公诉机关的指控立。被告人李有海经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李有海自愿认罪认罚且主动退赃、积极交纳罚金，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李有海犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2022年1月7日止。） 二、在案被告人李有海退缴违法所得人民币四十元，依法没收，上缴国库； 三、随案移送“早泄克星”三盒，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年七月二十三日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执57号之一 申请执行人：罗甸县松文酒店用品店，住址：贵州省罗甸县。 经营者：陈某某，系该店负责人。 委托代理人：鄢某某，系经营者陈某某之妻。 被执行人：潘某某，男，1979年6月19日出生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 罗甸县松文酒店用品店申请执行潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1658号民事判决书生效后，因被执行人潘某某未履行，申请执行人罗甸县松文酒店用品店于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的111180.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，经查潘某某无银行存款、理财产品、无公积金登记，本院已依法冻结潘某某银行账户。潘某某不动产登记为黔贵定县，抵押在罗甸县融资担保有限责任公司，抵押金额450万元、该房产被贵定县不动产权、安顺市西秀区人民法院予以查封，黔贵定县不动产权抵押在罗甸县融资担保有限责任公司，抵押金额450万元、该房产被贵定县人民法院予以查封。潘某某名下的别克牌商务车、高尔夫轿车已被规定向人民法院依法拍卖。贵定县（2020）黔2723执恢88号之四裁定书认定被执行人潘某某入股的贵州南翼金阳光电商运营有限公司的设备经规定向人民法院拍卖无人购买流拍。现被执行人潘某某无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人潘某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人潘某某列为失信被执行人，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十二日 书记员  饶茜涵
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2679号原告：何峰，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街83号大唐广场1号楼5110室，统一社会信用代码：91350300MA325RL923。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，总经理。原告何峰与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告何峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何峰撤回起诉处理。审判员  邱晓敏二〇二一年七月十二日书记员  陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1223民初1195号   原告：李某，女，汉族，住甘肃省会宁县，农民，公民身份号码×××。       被告：罗某，男，1992年7月6生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号×××。       原告李某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院审查认为，原告李某自愿申请撤诉，且其申请撤诉的事由不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告李某撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。       审判员曹龙刚   二〇二一年七月十六日   书记员申瑞霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2251号申请执行人：陈龙,男性,1982年11月25日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市港原地产置业有限公司，住所地白城市洮北区。法定代表人：潘进荣；本院在执行陈龙与白城市港原地产置业有限公司劳动争议一案中，执行依据为白劳人仲案字〔2021〕41号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行要求被执行人白城市港原地产置业有限公司立即偿还申请执行人陈龙补偿金27,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执421号之一申请执行人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶，总经理。被执行人：杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：张海峰，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人江苏粤海饲料有限公司与被执行人杨中超、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981民初2381号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨中超共欠原告江苏粤海饲料有限公司货款及费用共计881000元，此款被告杨中超分别于2020年9月15日前给付50000元，于2020年12月30日前给付300000元，于2021年6月30日前给付400000元，于2021年12月30日前给付131000元，原告江苏粤海饲料有限公司放弃其他诉讼请求；二、如被告杨中超不按照上述第一款按期足额履行，则原告江苏粤海饲料有限公司有权按照货款865949元及违约金（具体计算方式如下：以865949元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算违约金）向法院申请强制执行（申请执行时本协议签订后已履行的款项相应扣减）；三、被告张海峰对被告杨中超上述货款给付义务承担连带保证责任；四、被告杨中超、张海峰履行上述款项后，原、被告双方就本案再无纠葛；五、案件受理费14000元，减半收取7000元，财产保全费5000元，合计12000元，由原告江苏粤海饲料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年2月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏粤海饲料有限公司与被执行人杨中超达成长期履行和解协议：一、被执行人杨中超合计给付申请执行人江苏粤海饲料有限公司人民币840000元了结此案，履行后双方就本案再无纠葛。此款乙方于2021年10月30日前给付5万元；于2021年12月25日前给付10万元；于2022年6月25日前给付10万元；于2022年10月30日前给付10万元；于2022年12月25日前给付15万元；于2023年4月30日前给付10万元；2023年7月30日前给付10万元，2023年12月25日前给付14万元。二、执行费由被执行人杨中超承担。三、双方必须按照此和解协议履行，如被执行人杨中超有一期未能按期足额履行，申请执行人江苏粤海饲料有限公司有权按原调解书向法院申请恢复执行（已履行部分作相应扣减）。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执421号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，营业场所成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：梁雪，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告梁雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 盼
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘10民终1612号 上诉人（原审原告）：邓云，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李珊，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被上诉人（原审被告）：郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江路爱莲湖花园2栋101室。 法定代表人:夏国平，该公司董事长。 原审第三人：邓某某，女，2008年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 法定代理人：李珊（邓某某之母），女，住湖南省郴州市。 上诉人邓云因与被上诉人李珊、郴州市新天地房地产开发有限公司、原审第三人邓某某物权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓云上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定由苏仙区人民法院继续进行实体审理；本案一、二审诉讼费由李珊、郴州市新天地房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审裁定驳回邓云的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。即使邓云的诉求与法院查明的法律关系与邓云之前已经起诉的案件相同，主审法官也应该行使释明权，告知并征询当事人意见是否要变更诉讼请求。如果当事人愿意根据法官释明改变案由，法院应当根据变更后的请求进行审理和判决，如果当事人坚持不改变，法院可依据当事人的请求判决。一审不经释明直接裁定驳回起诉，违法法律规定。邓云三次向法院起诉的请求截然不同，但邓云的权益却得不到合法有效的保护。 李珊辩称，案涉房屋是其父母全款出资购买的，登记在邓某某名下。李珊与邓云已经离婚六年，离婚后邓云欠了很多钱，并且双方就案涉房屋已经打过官司了。 郴州市新天地房地产开发有限公司未参加询问，未作答辩；邓某某未作陈述。 邓云向一审法院起诉请求：依法确认李珊及李珊代第三人邓某某与郴州市新天地房地产开发有限公司于2016年6月6日签订购买郴资桂大道湘南学院湘南苑小区二期1栋203号房买卖合同属于邓云部分的房产无效；本案费用由李珊、郴州市新天地房地产开发有限公司负担。 一审法院认为，邓云诉请系要求确认李珊及李珊代第三人邓某某与郴州市新天地房地产开发有限公司于2016年6月6日签订购买郴资桂大道湘南学院湘南苑小区二期1栋203号房买卖合同属于邓云部分的房产无效，从而取得该房屋。经该院庭审释明，邓云仍坚持上述诉请。基于该合同发生的房产已登记在其女邓某某名下。系属婚后财产纠纷，而非确认合同效力纠纷。邓云基于本案证据已于2020年3月24日向该院起诉李珊及第三人邓某某，主张：确认李珊2016年6月6日以邓某某的名义购买的郴资桂大道湘南苑小区二期1栋XXX号房属于邓云与李珊的共同财产；本案诉讼费由李珊负担。该院于2020年8月24日作出（2020）湘1003民初649号民事判决书，判决：驳回邓云的诉讼请求。邓云不服上诉后，郴州市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘10民终2420号终审判决：驳回上诉，维持原判。现邓云的该主张实际上是否定了（2020）湘1003民初649号民事判决书和（2020）湘10民终2420号裁判结果，应当认定构成重复起诉，故依法裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告邓云的起诉。本案诉讼费80元，退还原告邓云。” 经审理查明，一审主审法官告知邓云向法庭明确其诉请的“部分无效”是指什么时，邓云的诉讼代理人回答：“该房屋属于邓云50%的权益买卖是无效的。”二审时再次向邓云释明其诉讼请求是“确认合同无效还是确认邓云对案涉房屋享有多少份额”，邓云的诉讼代理人回答：“请求确认邓云享有案涉房屋50%的份额。” 本院认为，本案的争议焦点是本案是否构成重复起诉。根据审理查明的事实，一审法官依法行使了释明权，邓云就其诉请亦作出了明确的回复，因此一审不存在邓云上诉状中所述的程序违法问题。根据释明后邓云的诉讼请求，本案系物权确认纠纷，立案案由定为确认合同效力纠纷不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邓云虽然增加了郴州市新天地房地产开发有限公司作为本案当事人，但是郴州市新天地房地产开发有限公司已经交付了案涉房屋，案涉房屋已经登记在邓某某名下，本案作为物权确认纠纷与郴州市新天地房地产开发有限公司并无关联。本案的当事人与（2020）湘1003民初649号、（2020）湘10民终2420号案件的当事人基本相同。经法官释明，邓云在一、二审时均明确其诉求是确认案涉房屋属于邓云50%的权益买卖无效或者邓云享有案涉房屋50%的份额，该诉求实质上否定了（2020）湘1003民初649号、（2020）湘10民终2420号案件的裁判结果。根据上述法律规定，本案构成重复起诉。 综上，邓云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月二十一日 法官助理 肖露华 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8159号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 被告：双流区华彬超市，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道杨桥路**。 经营者：严清华，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：严雷，男，系严清华配偶。 原告景德镇陶瓷协会与被告双流区华彬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告景德镇陶瓷协会于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审判员  钟珏 二〇二一年七月十四日 书记员  陈慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3207号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。负责人：刘恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：何栋扬，男，2007年6月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区南湖路万宝国际小区A4-1801室。被告：何辉华，男，1976年12月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区南湖路万宝国际小区A4-1801室。被告：李莉娜，女，1980年11月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区南湖路万宝国际小区A4-1801室。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告何栋扬、何辉华、李莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费减半收取292元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  黄武将二〇二一年七月十九日书记员  欧阳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1896号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市高新区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王中银，男，汉族，初中毕业，居住地山东省泰安市肥城市。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告王中银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安高新区信合小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安高新区信合小额贷款有限公司撤诉。案件受理费444元，由泰安高新区信合小额贷款有限公司负担。审 判 长  和法锐人民陪审员  隋 青人民陪审员  尹 萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  牛 娜
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2603号 王某： 本院已经受理王某与谷某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2603号 谷某： 本院已经受理王某与谷某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书 案由 离婚纠纷 案号 （2021）辽0624民初2603号 特 别 告 知 事 项 1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。 2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址： （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。 （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。 3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。 送达地址及方式 受送达人 代收人 确认 送达地址 邮编： 是否接受电子送达 □是□否 电子接收方式 □手机：□传真: □电子邮件及其他： 受送达人确认 本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。 受送达人（签章） 年月日 法院工作 人员签章 备注 审判员曲言增
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更673号                    罪犯屈昌泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月17日作出(2013)深福      法刑初字第18号刑事判决，以被告人屈昌泉犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      屈昌泉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、      2017年11月17日作出（2016）粤19刑更164号、（2017）粤19刑更      1430号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、四个月十五天。刑      期执行至2022年5月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯屈昌泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯屈昌泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬9次，剩余考核分473分。广东省深圳市福田区人      民法院于2021年3月10日发函至东莞监狱说明了屈昌泉罚金的履行情      况，屈昌泉在审判期间已缴纳罚金5000元，在执行过程中向广东省深      圳市福田区人民法院缴纳罚金45000元，（2013）深福法刑初字第      18号刑事判决书确定的财产刑内容已执行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯屈昌泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  19                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯屈昌泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2369号王传和（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：王传和与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1404元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，王传和（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3351号原告：曲丽娟，女，1970年1月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告曲丽娟与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告曲丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲丽娟撤回起诉处理。审 判 长  班锐审 判 员  陈丹人民陪审员  汪晶二〇二一年七月二十一日书记 员代  诗函
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执249号申请执行人：沿河闽鑫建材物资有限公司，社会统一信用代码91520627MA6DMPRW11，住所地沿河县开发区和平街道财政局旁。法定代表人：张彬。被执行人：杨兴禄,男性,1979年2月6日出生,住贵州省遵义市务川县；被执行人：李世彬,男性,1971年7月8日出生,住重庆市永川县。本院在执行申请执行人沿河闽鑫建材物资有限公司与被执行人杨兴禄、李世彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院陈述与被执行人私下和解，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月二十六日书记员  王应娟
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1350号原告：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺。法定代表人：李元龙，总经理。被告：卞秋月，女，1997年10月出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：张立茜，女，1993年3月出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告德州鲁恒汽车销售有限公司与被告卞秋月、张立茜追偿权纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告卞秋月、张立茜名下5万元财产采取保全措施。原告以其在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请理由正当且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告卞秋月、张立茜名下银行存款5万元或查封其名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月七日书记员  唐 宁
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特205号   申请人:崔某   申请人：向某   代理人：陈某   本院于2021年7月2日受理的申请人崔某与申请人向某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人崔某与申请人向某因合同纠纷，于2021年7月2日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：向某欠崔某保费垫付款8068元，于2021年8月起每月30日前偿还800元，直至欠款偿还完毕。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人崔某、向某在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二日   书记员 闫青霞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保654号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保654号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初5016号 原告：金廷双，男，生于1977年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：李正清，男，汉族，其余信息不详。 原告金廷双与被告李正清合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告金廷双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金廷双撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年七月二十九日 法官助理 白邵菊 书 记 员 王 霜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2813号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，服务中心主任。 被告：姜振国，男，汉族，1985年2月19日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告姜振国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保381号 申请人：朱茂立，男，1945年3月4日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：范德志，男，1977年9月2日出生，汉族，现住郯城县。 申请人朱茂立于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人范德志驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱茂立的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范德志驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人朱茂立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十六日 书记员  徐 宁
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初311号原告：候某，男，1996年12月15日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙行政村罗头侯村村民，住该村092号。公民身份号码：XXX        委托诉讼代理人：吉正虎，门源县正志法律服务所法律服务工作者。        被告：郑某，女，1999年5月15日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇西沙河村村民，住该村236号。公民身份号码：XXX        委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。        被告：马某，男，1982年3月15日出生，回族，青海省门源回族自治县青石嘴镇上吊沟村村民，住该村西庄36号。公民身份号码：XXX        原告侯卫标与被告郑某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依被告郑某的申请，本院追加马某为被告。原告侯卫标及其委托诉讼代理人吉正虎，被告郑某及其委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告侯卫标向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑某返还原告彩礼130000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告支付交通费4141元、住宿费2600元，共计6741元的诉讼请求。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2019年9月商量结婚事宜，原、被告双方到被告舅舅家，原告给付被告彩礼现金130000元，原告在给付被告彩礼后双方并没有办理结婚登记手续。2020年12月，被告告知原告不想结婚并会退还彩礼130000元，但原告多次打电话催要，被告不予退还，现原告为维护合法权益诉至法院。        被告郑某答辩称：1．原告给付彩礼130000元属实，但原告与被告郑某的婚约事宜均由被告马某操办，被告父母并不知情，彩礼并未给付郑某，而是给付了马某，马某收取彩礼后支配、占有、使用，应该由马某退还彩礼；2．原、被告未登记结婚，2019年双方因宗教信仰问题没办法继续共同生活，婚约未达成双方均有过错，原告增加的诉讼请求与本案无关；3．被告马某收到彩礼后给付郑某10000元及手镯一支，手镯被告变卖后用于与原告共同生活，后被告郑某通过微信返还给马某10400元，同时给付原告父亲5000元用于偿还原告父亲与马某之间的债务。        被告马某未提交书面答辩意见。        本院经审理查明：原告与被告郑某2018年5月自由恋爱后，双方商量结婚事宜，原告于2019年9月在被告马某家中向被告郑某给付彩礼礼金130000元。原告与被告郑某未办理结婚登记手续。        原告为支持其主张，向本院提交如下证据：        1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；        2、住宿费发票、火车票订单，欲证明原告因起诉被告产生交通费4141元、住宿费2600元，共计6741元；        3、菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙村村民委员会2021年1月16日证明一份，欲证明2019年9月29日，在被告马某家中，原告与被告郑某订婚时村党支部书记侯俊德、村民侯学忠、侯建国均在场，原告将彩礼礼金130000元交给被告郑某；        4、证人侯建国的证言，欲证明原告向被告郑某送彩时其在场，彩礼礼金为130000元，地点在马某家中，彩礼礼金由原告交给被告郑某。        被告郑某对上述证据质证认为，对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，对证明方向有异议。证据2是原告前往门源主张权利发生的费用。婚约关系未达成，原告及被告郑某均有过错，此费用与本案无关，应当由原告自行承担。证据3中的彩礼礼金130000元由原告交给了被告马某，应当由马某予以返还，被告郑某不承担返还责任。对证据4，证人与原告具有亲属关系，其证言不应当被采信，且在给付彩礼的过程中被告郑某的父母未参与，彩礼由被告马某收取。        本院认为，被告郑某对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。证据2是原告为主张权利往返门源产生的费用，该权利既非约定，亦非法定，于法无据，本院不予支持。证据3与证据4能够相互印证，证明原告给付被告郑某彩礼礼金130000元，本院予以认定。        被告郑某为支持彩礼应由被告马某返还的主张，向本院提交如下证据：        1、聊天记录，欲证明原告知道彩礼礼金130000元是被告马某拿走的；        2、微信转账记录，欲证明被告郑某向马某返还彩礼钱10400元、给付原告父亲5000元用于偿还原告父亲与马某之间的债务；        3、被告郑某申请本院调取了被告马某门源农村商业银行账号为×××的银行卡2019年9月1日至2021年5月25日的交易明细，欲证明被告马某于2019年9月30日向其银行卡中存入现金120000元，此款为原告给付的彩礼款。        原告对上述证据质证认为，对证据的真实性均无异议，但对证据的关联性不认可。证据1是原告与被告郑某发生矛盾后的聊天内容，且是原告听被告郑某陈述钱是被马某拿走了。对证据2、3，原告将彩礼礼金给付被告郑某，钱的去向与原告无关，不排除被告郑某与马某之间存在保管或者借款关系，上述证据与本案无关。        本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。证据1的聊天记录并不能证明被告马某就是彩礼的收受人；证据2的微信转账记录无法证明转账记录中的钱款就是彩礼款，支付给原告父亲的5000元与本案无关；证据3被告马某银行账户有120000元进账，但没有其他证据印证此款就是原告送的彩礼款。被告郑某系婚约的缔约人，其作为返还彩礼的主体，主张由被告马某返还彩礼，应当举证证明被告马某也是婚约的缔约人，或者证明被告马某有收受彩礼的意思表示，但被告郑某未提交证据证明。故，被告郑某认为由马某返还彩礼的主张不能成立，就此承担举证不能的不利后果。        综上，本院认为，综合本案中原告提交的证明、证人证言及陈述，能够相互印证，证明原告向被告郑某送彩礼礼金130000元。对被告郑某提出的彩礼由被告马某收取并支配，应由其返还的主张，因其提交的证据无法证明被告马某系彩礼的直接接收人，亦不能排除被告郑某与马某之间存在委托保管或借贷关系，其应当承担举证不能的法律后果。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，依据风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱或物品，原告与被告郑某作为婚约的缔约双方，未办理结婚登记，被告郑某应当按照法律规定予以返还彩礼。故，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某主张由马某返还彩礼的意见不成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费及住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项规定，判决如下：        一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告侯卫标彩礼礼金130000元；        二、驳回原告侯卫标的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郑某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    秦婷二〇二一年七月一日法官助理    董桑杰旦主书记员    马玉燕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1646号原告:王双成，男，1966年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：马德英，女，1941年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告王双成诉被告黄鹏、于程、马德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告王双成及其委托诉讼代理人陈阳波和被告黄鹏、于程及马德英的委托诉讼代理人王传福、刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告作为遗产继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人于绵强的债务100000元；自2021年5月1日起以100000元为基数参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄鹏、于程系债务人于绵强的儿子，马德英系系债务人于绵强的母亲。2020年11月12日于绵强因病死亡。于绵强生前于2020年1月23日向原告借款100000元并给原告出具了借条。借款到期后，于绵强未偿还借款。被告黄鹏、于程辩称：放弃对于绵强遗产的继承权利，不承担于绵强债务的偿还义务。被告马德英辩称：不放弃对遗产的继承权利，但对原告起诉于绵强的十万元债务不认可。本院经审理认定事实如下：原告王双成与于绵强曾共同承建王某的养鸡棚。于绵强于2020年11月12日因病去世。被告黄鹏、于程系于绵强的儿子，马德英系系于绵强的母亲，均是于绵强的法定继承人，黄鹏、于程当庭表示放弃继承于绵强遗产的权利。原告主张于绵强生前于2020年1月23日向原告借款100000元，为此向法庭提交欠条一张，内容为：今借王双成人民币壹拾万元整￥100000元2020年1月23日于2020年2月29日前必须支付50000.00元于绵强。同时提供了证人王某在（2021）鲁0612民初795号案件中到庭作证的证言，证实王某将自己的养鸡棚建设工程承包给于绵强，并与于绵强签订了施工合同，原告王双成系工程具体施工人。工程完工后将工程款320000元支付给了于绵强。原告主张原告施工工程款中的100000元，于绵强未支付给原告，而是以借款的形式给原告出具了欠条。被告对该欠条不予认可，认为是虚假的，但不申请对该欠条中于绵强的签字进行司法鉴定。同时对证人王某的证言不予认可，认为证人出具的施工合同没有原告的施工内容和签字，与原告无关；证人亦未提供向于绵强支付工程款的证据。上述事实有原告提交的有于绵强签字的欠条、证人王某的证言及原、被告双方的法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：于绵强向原告王双成借款100000元，有于绵强出具的欠条为证，同时，证人王某证实原告具体施工了其养鸡棚建设，但全部工程款结算给了于绵强，在被告没有证据证实于绵强已支付原告应得工程款的前提下，于绵强借用原告100000元工程款并出具欠条的行为，应当予以确认。于绵强去世后，其法定继承人为三被告，三被告应当在继承于绵强遗产的范围内偿还于绵强的债务。黄鹏、于程当庭表示放弃继承于绵强遗产的权利，可以不再承担偿还于绵强债务的义务。被告马德英表示不放弃继承于绵强遗产的权利，应当在继承于绵强遗产的范围内偿还于绵强的债务。原告主张逾期利息，理由正当，本院予以支持，但应自本案立案之日起参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，判决如下：被告马德英于本判决生效之日起十日内以所得遗产实际价值为限清偿被继承人于绵强应偿还原告王双成借款人民币100000元；并支付自2021年5月7日起以100000元为基数参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款付清之日止。案件受理费减半收取1150元，由马德英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 石 军二〇二一年七月十三日书记员 梁钟丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5268号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：邢雅萍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：郭秀芹，女，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告郭秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘 艳 杰   二〇二一年七月二十七日 书 记 员 李 红 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2496号 罪犯亢秀英，女，1953年12月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省彭州市人民法院于2014年9月9日以（2014）彭州刑初字第225号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，对其违法所得，予以继续追缴。被告人亢秀英未提出上诉，刑期自2013年12月11日至2025年12月10日。于2014年10月15日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更785号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月;经四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2626号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期至2025年1月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯亢秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯亢秀英被判处罚金人民币二万元，对其违法所得予以追缴，有中国农业银行于2016年6月20日《个人结算业务申请书》“交亢秀英罚金贰万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯亢秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯亢秀英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9398号      原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。   法定代表人：周其刚，总经理。   委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张希谦，重庆君策律师事务所实习律师。   被告：陈杰，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。            审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十二日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初726号 原告：周启兰，男，汉族，1959年7月21日出生，现住湖南省中方县。 被告：周寿崽，男，汉族，1970年11月7日出生，住址：湖南省中方县。 原告周启兰与被告周寿崽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启兰、被告周寿崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周寿崽2014年5月承包怀化XXX电路架线工程，因为资金短缺需要30000元购买电线材料，便提出向原告借款，并承诺借款6个月后向原告偿还。原告手中没有积蓄，无法借款给被告，原告就从信用社借款30000元，为此被告周寿崽特向原告出具借款书面凭证一份。2016年5月14日，信用社借款到期，被告没有依照双方协议要求偿还银行借款，原告在无奈之下替被告偿还了信用社借款本金30000元。 2016年5月，原告生病住院打电话要求被告偿还借款本金，被告此不予理睬，根本不愿意偿还。2018年10月原告爱人住院和2019年4月原告母亲生病住院，原告两次打电话联系被告，要求其偿还借款本金，被告对此置之不理，并且拉黑了原告电话。 综上所述，原告帮助被告担保向银行借款30000元，并替被告偿还银行借款本金，原被告双方之间存在借款事实，被告应当及时偿还原告为之担保的银行借款30000元，并承担2016年5月14日至今同期银行存款利息。原告可以放弃同期银行存款利息，但被告需要依法偿还原告银行借款本金30000元。为此，依照《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法作出裁决。 被告周寿崽未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：所欠原告借款本金30000元属实，因目前经济困难，无法一次性偿还，请求分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告二人系亲戚关系。被告周寿崽2014年5月承包怀化XXX电路架线工程，因为资金短缺需要30000元购买电线材料，便提出向原告周启兰借款，原告周启兰于2014年5月17日向湖南中方农村商业银行股份有限公司XX支行借款30000元（银行借款期限为二年）后，将该30000元转借给被告周寿崽，被告周寿崽于2014年5月17日向原告周启兰出具借条一份，内容为：今借到周启兰从银行贷出来的信用贷款币叁万元整（30000.00元）按银行利息结息。（本息全由周寿崽负责偿还）（财产以本人小车抵押），被告周寿崽在借条上签名按指印。此后，被告周寿崽向银行偿还借款利息至2015年12月20日。2016年5月14日，借款到期时，被告周寿崽未按借条约定偿还借款。原告周启兰则于2016年5月17日将该借款本金30000元及自2015年12月21日起至2016年5月14日止的利息1734.47元还清。经原告周启兰催收，被告周寿崽未予偿还，双方因而形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周寿崽向原告周启兰借款，原告从湖南中方农村商业银行股份有限公司XX支行借款30000元后，及时支付给被告周寿崽，约定借款本息由周寿崽负责偿还，原、被告之间的借款关系成立，有被告周寿崽出具的欠条、湖南农村商业银行收回贷款凭证、湖南农村商业银行贷款计息清单及原告周启兰、被告周寿崽的陈述为证。原告周启兰在其本人无钱的情况下，从银行贷款转借给被告周寿崽，其行为违反法律规定，是无效的。但合同无效，因合同取得的财产应当返还，故被告周寿崽应当承担向原告周启兰偿还借款本金的民事责任，原告周启兰要求被告周寿崽偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告周启兰主张放弃同期银行存款利息，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告周寿崽于本判决生效之日起十日内返还原告周启兰借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周寿崽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  肖建华 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍地马鞍山市，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人王琨因与被申请人刘静合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，刘静依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与刘静之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向刘静支付演出票，刘静向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2517号 罪犯李琦，女，1983年10月7日出生,广东省珠海市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）成刑初字第351号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李琦未提出上诉。刑期自2011年11月25日起，于2011年11月28日送四川省女子监狱服刑改造。。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更129号刑事裁定书，减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1009号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2033年8月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李琦被判处没收个人全部财产，有2012年7月30日四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第285号《执行裁定书》：“终结本院对李琦没收财产部分的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李琦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3606号 原告：赵亚贵，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住山东省胶州市木材市场Ｄ区。 委托诉讼代理人：赵俊仁，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住山东省胶州市木材市场Ｄ区，系原告赵亚贵儿子。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：朱建平，女，1971年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：李红建，男，1971年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 原告赵亚贵与被告朱建平、李红建第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚贵撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  肖立田 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  刘 静 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  刘 上 书 记 员  张 静
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1656号申请执行人：杨宝龙,男性,1964年3月21日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行杨宝龙与贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  孙 昊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2800号原告：敦化市xx物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。；；        经营者：李凤山，系该中心主任。        委托诉讼代理人：吴丽敏，系该公司员工。        被告：郑某，男，1979年10月6日出生，汉族，住敦化市。；；        原告敦化市xx物业服务中心诉被告郑某一案，本院于2021年7月5日立案。原告敦化市xx物业服务中心于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，敦化市xx物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：；；        准许原告敦化市xx物业服务中心撤回起诉。；；        案件受理元（已经减半收取），由敦化市xx物业服务中心承担。；；        审判员    杨思佳二〇二一年七月十九日书记员    景泉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初2495号原告：罗永林，男，1948年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。被告：刘定强，男，1966年7月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州长森河康养文化旅游有限公司，住所地：桐梓县高桥镇周市村院子组。法定代表人：令狐昌维，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。本院在审理罗永林与刘定强、贵州长森河康养文化旅游有限公司合同纠纷一案中，原告罗永林于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗永林撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告罗永林负担。审判员  汤建敏二〇二一年七月十二日书记员  赵洪利
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1202号被执行人:那铁，男，1985年12月20日生，满族，无业，住北镇市广宁镇供电小区1号楼2单元102，身份证号码210782198512201016。本院在执行申请执行人那铁罚金刑纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月二十八日书记员  李晓丹