wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4911号 原告：张欢欢，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王传健，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张欢欢诉被告王传健为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张欢欢于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张欢欢申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张欢欢撤回起诉。 案件受理费234元，由原告张欢欢负担。 审 判 员 武丽娟 二〇二一年七月十五日 法官助理 徐陈陈 书 记 员 王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保667号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保667号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6661号之一 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，系公司业务经理。 委托诉讼代理人：张红阳，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周鑫，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：罗春华，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：苏灿，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告罗春华、苏灿追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取86元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年七月十四日 书记员  许林
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保257号 申请人：周东兴，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被申请人：张金库，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 申请人周东兴与被申请人张金库申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张金库驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张金库驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月三十日 书记员  张倩
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3446号   原告：韩发寿，公民身份号码XXX，男，1971年5月25日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：唐文义，公民身份号码XXX，男，1976年5月4日生，汉族，城镇居民（无固定职业），户籍地重庆市大足区，租住青海省西宁市城北区西杏园村。   原告韩发寿与被告唐文义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发寿、被告唐文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩发寿向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余水泥款18880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包湟中区上新庄镇西庄村农民房屋修建项目，我给被告提供水泥，双方协商约定，被告施工完一家房屋结算一次。协议达成后，我按约定为被告提供水泥，被告支付了部分水泥款，在运送清单上确认签字。后我多次索要剩余水泥款18880元，被告以各种理由推诿拒付。综上所述，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。   唐文义辩称，我和原告经协商，由原告给我供应水泥，水泥单价不确定，按市场价格计算，我们没有签订书面合同，每次供应水泥后原告记录我签字。水泥款我已全部付清，而且还多付了几千元。   本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，2019年7月至8月，由原告给被告供应水泥。协议达成后，原告按约定为被告提供水泥，被告支付了部分水泥款，尚欠水泥款15500元，经原告多次索要未果。   本院认为，原、被告口头签订买卖合同系双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。本案中，双方的陈述及原告提交的证据，足以证明被告欠原告水泥款15500元的事实。故原告要求被告支付货款15500元的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告称水泥款已超付，但未提交证据证明，本院不予采信。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告唐文义于本判决生效后二十日内给付原告韩发寿水泥款15500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272元，减半收取136元，由被告唐文义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼   二〇二一年七月二十九日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初1977号原告：冯某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：刘某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告冯某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。审判员  石晓燕二〇二一年七月二十六日书记员  李景瑶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执961号 申请执行人：赵光平,男性,1970年5月6日出生,住利州区。 被执行人：罗明贤,男性,1970年1月10日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人赵光平与被执行人罗明贤租赁合同纠纷一案，申请执行人赵光平于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1947号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人罗明贤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明贤至今未履行。经本院对被执行人罗明贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人罗明贤名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人罗明贤银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人罗明贤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人罗明贤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1947号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月二十日 书记员 黄廷维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1911号原告：马某，男，回族，2003年10月5日生，住安阳市北关区。被告：张如欢，男，汉族，1988年9月23日生，住安阳市北关区。原告马某与被告张如欢非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二一年七月二十日书记员  张梦瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3177号申请执行人：姜凯，男，汉族，1990年12月14日生，住胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路东苑大厦29层，统一社会信用代码：370281018020264法定代表人：郑文，公司董事长。本院在执行申请执行人姜凯与被执行人青岛东苑置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：青仲裁字（2019）第572号裁决书］中，申请人于2020年7月16日向青岛市中级人民法院立案执行，执行案号为（2020）鲁02执727号。2020年7月27日青岛市中级人民法院，以被执行人的住所地在胶州市人民法院辖区，指定该案由胶州市人民法院执行。2020年8月25日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3177号，申请标的额为665751.78元。在执行过程中保全查封了被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市1户、1402户三处房产。查封的起止时间2020年7月21日至2023年7月20日。并且所查封的房产正在执行异议之诉程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法继续进行，本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月二十六日书记员  周兆佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1248号  涂有钱、攀枝花市弘济盛工贸有限公司： 涂有钱与攀枝花市弘济盛工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计926元。经本院立案执行，攀枝花市弘济盛工贸有限公司主动向涂有钱支付了926元。至此，涂有钱向本院申请执行的攀劳人仲案【2021】45号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3272号原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：白某，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告马某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告马某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由马某负担。审判员 杨建军二〇二一年七月二十八日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16378号上诉人（原审被告）：冠志电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区大水坑路39号，统一社会信用代码91440300576385046B。法定代表人：肖卫工，总经理。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成云辉，女，汉族，1970年9月6日出生，住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。上诉人冠志电子科技（深圳）有限公司（以下简称冠志公司）因与被上诉人成云辉劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人冠志公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人起诉或判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人成云辉答辩称，上诉人未按被上诉人的实际工作年限足额办理养老保险，已经构成未为被上诉人办理社会保险手续，应当承担相应责任，被上诉人的起诉符合法律规定。成云辉一审诉讼请求：1.由冠志公司从2020年9月6日起按照深圳市职工养老金的标准按月支付成云辉养老金，直到成云辉去世，或者赔偿损失90万元。一审判决结果：一、冠志公司于本判决生效之日起十日内赔偿成云辉养老金损失人民币22176元；二、驳回成云辉的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失必须同时符合以下条件：第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二，社会保险经办机构不能办理补交手续从而导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，上诉人于2012年开始为被上诉人缴纳养老保险，上诉人已为被上诉人办理了社会保险手续。依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制缴纳范围。现上诉人已经为被上诉人办理了社保手续，因上诉人未按规定为被上诉人交纳社会保险金而产生本案纠纷，该争议属于社保管理部门的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。一审法院予以受理并判决上诉人应向被上诉人赔偿养老金损失人民币22176元，适用法律错误，本院予以撤销并裁定驳回被上诉人起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21749号民事判决；二、驳回被上诉人成云辉的起诉。一审案件受理费5元，退还被上诉人成云辉；上诉人冠志电子科技（深圳）有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十八日书记员 黄红平（兼）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6344号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：宋琪琳，男，1986年8月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋琪琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月三十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10088号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：侯睿，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告侯睿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。侯睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决侯睿支付借款本金60515.44元和支付利息、罚息（截至2019年2月26日的利息为1720.06元、罚息为147.79元；自2019年2月27日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算利息、罚息），并承担诉讼费。 侯睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，经小安时代公司推荐，侯睿向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款合同补充协议》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，侯睿在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月1日，天府银行锦江支行向侯睿发放贷款9.8万元。后侯睿按月等额本息还款，自2019年1月27日起持续逾期。 2019年2月26日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为62383.29元，含剩余本金60515.44元、未付利息1720.06元、未付罚息147.79元。同日，小安时代公司向侯睿上述还款账户分别转账52817.81元和9565.48元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向侯睿预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人侯睿未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 侯睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金60515.44元和支付利息、罚息（截至2019年2月26日的利息为1720.06元、罚息为147.79元；自2019年2月27日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元、减半收取计680元，由侯睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1500号 申请执行人张树锋 被执行人四川德汉企业管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1836号民事调解书，责令被执行人四川德汉企业管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川德汉企业管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2877826（执行费：30870元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执812号之一申请执行人：龙丹丹，女，1990年6月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托执行代理人：黄振宇（系龙丹丹之母），女，1966年12月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区。代理权限为进行和解，代为签收法律文书，代为收取执行款项。被执行人：株洲金巢实业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道335号。法定代表人：刘冬秀，系该公司经理。被执行人：罗鸥，女，1972年3月17日出生，汉族，住株洲市天元区。本院在执行申请执行人龙丹丹与被执行人株洲金巢实业发展有限公司、罗鸥追偿权纠纷执行一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初3679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙丹丹于2021年4月2日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人龙丹丹送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月2日、7月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。2021年4月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了执行人的公积金缴存情况；同年4月13日，本院向株洲市国土资源局查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供证据，申请冻结被执行人罗鸥继承的案外人陈运秋的财产，2021年7月8日，本院依法冻结了案外人陈运秋名下所有的由罗鸥继承的位于株洲市芦淞区××乡××村××花园××号××号房屋，同年7月9日，冻结了罗鸥继承的案外人陈运秋名下在株洲金巢供应链有限公司的股权，因前述查封均系轮候查封，无法处置。2021年7月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为900214.35元，已执行到位0元，尚有900214.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十七日书记员 刘人可
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4093号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。经营者：闫金彪，男，汉族，1987年1月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区湟岸港43号202室。委托诉讼代理人：王程远，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：熊增秀，女，汉族，1990年9月8日出生，公民身份号码：XXX，住海东市乐都区。原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城西区明宇酒类经销部以收集新证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。案件受理费775元，已减半收取，全额退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。审判员 祁晓春二〇二一年七月九日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初543号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：向某某，男，1971年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司的法定代表人於玲、委托诉讼代理人刘运芝到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向某某支付2020年1月到2020年6月15日所欠缴的物业服务费990元；2、请求判令被告向某某支付2020年1月到2020年6月15日的延期付款违约金490元；3、判令被告向某某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《典雅龙凤商居城物业管理服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行中，原告按约履行了物业服务合同义务，而被告从2020年1月1日起至2020年6月15日止的物业费均未向原告支付，经原告多次催缴仍拒绝交纳。为此，原告依据相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法裁判。 被告向某某未予以书面答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务协议一份。拟证明原被告之间的有偿物业服务关系成立。 2、原告重庆典雅物业管理有限公司在被告小区单元公告栏张贴的缴费通知的图片一份。拟证明原告向被告进行催收的事实。 被告向某某未向本院提供证据。 经当庭举证，本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司提供的以上2组证据具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明原、被告间存在的物业服务合同关系的事实，应作为本案有效证据予以采信。 经审理查明，2017年12月3日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。协议约定物业管理区为9栋11单元1号，面积：150.02平方米，本合同期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，物业费收取按照高层住宅：1.20元/平方米/月（含公摊）收取，还约定甲方或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，物业客户服务中心从次年1日起按每日千分之三计收滞纳金。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2017年10月进驻龙凤商居城小区至2021年6月15日退场。原告服务期间，被告向某某交纳一定物业服务费，实际欠缴2020年1月1日起至2020年6月15日止的物业服务费990元。期间原告已通过向小区业主张贴催费通知和打电话等形式进行催收物业费，被告一直未交纳。 本院认为，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司在对龙凤商居城进行物业管理服务期间与被告签订了前期物业服务协议，且被告按该协议交纳了一部分物业服务费，故双方所签订的前期物业服务协议合法有效，双方应当严格履行。被告应当按照协议约定的标准及欠费金额据实向原告方交纳物业费。至于原告要求被告承担延期缴费违约金，原告当庭表示同意放弃该诉讼请求，这是原告自己对诉讼请求的处分，本院予以支持。本案发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律与司法解释。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告向某某于本判决生效后十日内向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司交纳2020年1月1日至2020年6月15日期间的物业管理服务费990元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告向某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2265号原告：滁州恒基投资置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路65号，统一社会信用代码91341124590177518F。法定代表人：冯昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：陈宝玲，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县经济开发区。原告滁州恒基投资置业有限公司（以下简称恒基公司）诉被告陈宝玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，恒基公司申请财产保全，本院依法裁定冻结陈宝玲银行存款54301.1元，或查封、扣押、冻结其它等值财产。原告恒基公司委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告陈宝玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告54301.1元及利息（自起诉之日至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订一份《全椒县商品房预售合同》，合同约定：原告将位于全椒县经济开发区出售给被告，房屋总价款为442052元，被告应于2017年8月16日支付首付款112052元，下剩33万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款112052元，并在中国银行办理了银行按揭贷款。原告在银行缴纳保证金，同时原告作为被告按揭贷款的担保人。被告开始能按期偿还贷款，但自2019年12月至2021年3月未按约支付银行按揭贷款，原告作为被告贷款担保人，银行已经将原告在银行的保证金54301.1元扣划作为被告应付银行的按揭贷款。原告多次要求被告返还已经被银行扣划的按揭贷款，被告一直没有给付，现原告诉至法院。陈宝玲未作答辩。原告恒基公司围绕诉讼请求提交了商品房预售合同、商品房销售贷款合作协议、中国建设银行股份有限公司全椒支行出具的情况说明、个人贷款还款凭证等证据。被告陈宝玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院结合恒基公司的当庭陈述，对上述证据予以确认，对恒基公司作为保证人为陈宝玲代偿了银行按揭贷款54301.1元的事实予以认定。本院认为：恒基公司为陈宝玲的银行按揭贷款承担了保证责任，依约代为偿还54301.1元后，有权向陈宝玲追偿，故恒基公司要求陈宝玲偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。陈宝玲未及时偿还恒基公司代偿款，给恒基公司造成了一定的资金占用损失，恒基公司的利息诉请并无不当，本院予以支持，即自起诉之日（2021年5月21日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算利息。被告陈宝玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝玲于本判决生效之日起五日内偿还原告滁州恒基投资置业有限公司代偿款54301.1元，并支付利息（利息以54301.1元为基数自2021年5月21日起按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计579元，保全费564元，均由被告陈宝玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年七月二十七日书记员  沈红玲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2158号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：文银，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被执行人文银金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十三日书记员 徐艳芳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执341号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：周啸麟，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初42号刑事判决书执行周晓麟容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人应缴纳罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初42号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十八日 书记员  王昆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3340号 济南律联投资有限公司与杨星成追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11156号民事判决书已经发生法律效力。杨星成未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2725元，发还济南律联投资有限公司案款2634元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月14日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3340号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：孙洪波，女性,1978年12月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人孙洪波借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日作出的（2021）辽0113民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 影
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10626号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：方柳，女，1986年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：文春毅，系其丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告方柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦、被告方柳及其委托诉讼代理人文春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务抵押担保借款合同签订的基本情况：被告于2016年6月6日向原告申领信用卡，卡号62×××42；2016年6月8日，被告向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额190000元；2016年6月17日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，被告向原告申请分期本金190000元用于购买车位。2016年6月18日原告发放分期本金190000元。 二、信用卡领用合约及分期业务抵押担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付滞纳金。《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金190000元用于购买车位，分期手续费费率为13.4%，即25460元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。 三、欠款情况：被告从2020年9月起出现逾期。审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止2021年7月17日，被告欠款本金34317元，利息3448.36元，滞纳金（违约金）1364.71元，分期手续费3341.57元。除上述分期手续费外，被告还欠3期分期手续费未支付，每期分期手续费为424.33元，共计1272.99元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未提交其与被告就“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”达成协议的相关证据。 被告到庭后未陈述答辩意见。 五、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月3日的欠款本金34817元，利息1047.84元，逾期还款违约金1159.73元，分期手续费2917.24元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年7月17日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付分期手续费共计4614.56元（3341.57元+1272.99元）。 关于逾期还款违约金，从原告提交的证据来看，双方曾就未能按期偿还最低还款额约定了按月支付滞纳金的违约责任，但原告未能提交证据证明在2017年1月1日后与被告就收取逾期还款违约金、相关收取方式及标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求。原告主张被告逾期还款时间是在2020年9月以后，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告方柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金34317元、利息（截至2021年7月17日为3448.36元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费4614.56元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元、财产保全费419元，均由被告方柳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜俊锋 二〇二一年七月二十六日 书记员  林 苑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执422号申请执行人：冯越，男，1992年1月6日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：吴昊，男，1988年3月14日出生，满族，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初689号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.65万元并承担相应费用。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，同意暂缓执行，于2021年7月14日向本院撤销执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）辽0782民初689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年七月十四日书记员  李晓丹
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异124号      案外人：秦泽华，男，生于1979年6月15日，汉族，住重庆市忠县。   申请执行人：蔡学，男，1964年7月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：肖志伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。   被执行人：张青云，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。   本院在执行蔡学与肖志伟、张青云民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢890号〕过程中，案外人秦泽华向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人秦泽华向本院提出请求：停止执行张青云名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委XXXX幢X单元X-X号的房产，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2019年7月25日，案外人秦泽华与被执行人张青云约定，张青云将其位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组XXXXX幢X-X号房屋以75万元的价格出卖给秦泽华，付款方式为：签订合同后支付25万元，2020年支付20万元，2021年支付20万元，办理过户支付完尾款。2020年至2021年，案外人已向张青云支付了36万元，加上定金共计已支付61万元。因该房屋属于烂尾楼，后期无法办理不动产权证。现案外人得知房屋要被法院拍卖处置，才知此事。现该房属于案外人秦泽华的财产，不再属于张青云的财产，法院应停止执行。   经审查查明，2014年7月7日，张青云与肖志伟登记结婚。2014年12月16日，张青云、肖志伟与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称：旅游公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》1份，约定：张青云、肖志伟通过按揭贷款方式从旅游公司购买位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组XXXXX幢X-X房屋1套。合同签订后，双方为上述房屋办理了预告登记，预告登记的产权人为：张青云、肖志伟。后因旅游公司在房屋建设过程中出现经济困难，旅游公司至今未将上述房屋交付张青云、肖志伟，亦未将上述房屋正式登记至张青云、肖志伟名下。2019年1月2日，张青云与肖志伟办理了离婚登记，离婚时双方约定：婚姻关系存续期间，位于XX街道XXXXX中心的门市经营权归男方所有；按揭款购房一套，位于XX街道XX居委XXXX幢X-X（面积120平方米）的房屋所有权归女方所有，由女方负责结清按揭款。2019年7月25日，张青云与案外人秦泽华签订《房屋买卖协议》1份，约定张青云将其购买的位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组XXXXX幢X-X房屋转卖给秦泽华，价款75万元。本案审查过程中，秦泽华称，截至目前，其已支付张青云购房款61万元，但其购房时是通过朋友李兵介绍，其本人并未到黔江实际查看过该房，也未实际占有居住过该房。   另查明，本院在执行蔡学与肖志伟、张青云民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月7日，裁定查封了张青云名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组XXXXX幢X-X房屋1套。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋并未登记在案外人秦泽华名下，秦泽华主张案涉房屋归其所有，无法律依据。另，案涉房屋也未正式登记至被执行人张青云名下，秦泽华从张青云处购买房屋后也未实际占有该房，故，案外人秦泽华对案涉房屋享有的权利也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的规定。综上，案外人秦泽华对案涉房屋享有的权利不足以排除执行。   依照《中华人民共和国民法典》第二百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人秦泽华的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月十四日      书 记 员 孙妮娜                  - 1 -
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4011号   原告：杨某，男，2001年5月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。       被告：姜某，男，2000年1月16日出生，汉族，现住吉林省白山市靖宇县。       本院在审理杨某与姜某健康权纠纷一案中，原告杨某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告杨某撤回起诉。       案件受理费50元，由原告杨某自行负担。       审判员陈双   二〇二一年七月三十日   书记员岳威
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初2104号 原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。统一社会信用代码：916229250792985903。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其学，男，汉族，1979年9月6日出生，住甘肃省榆中县，该公司工作人员。 被告：王丽丽，女，回族，1994年1月1日出生，住甘肃省榆中县。 被告：马宝云，男，回族，1985年8月22日出生，住甘肃省榆中县。 原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告王丽丽、马宝云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李其学、被告马宝云到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽丽、马宝云偿还本金99550.73元、利息1543.04元、逾期利息1393.71元；2.判令二被告自2021年5月6日起按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告与二被告签订借款协议，协议签订后，原告如约交付借款。借款人领取借款后从2021年4月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年5月6日尚欠借款本金99550.73元、利息1543.04元、逾期利息1393.71元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告王丽丽未提交书面答辩意见。 被告马宝云辩称：被告向原告借款100000元属实，截止原告起诉，被告共偿还了约17900元。被告之前一直通过手机网上还款，网上还款利息太高，所以被告没有继续还款。被告同意还本付息，但希望原告能降低利息，被告可以分期还款或延期一次性还款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告王丽丽、马宝云签订了借贷合同，约定原告向被告出借100000元，借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月，借款用途为购买育肥牛。借款利率为18%/年。2020年4月20日，甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司通过北京银行向王丽丽交付了100000元借款。2020年5月12日至2021年4月15日，王丽丽、马宝云按期还本付息，后未继续还款。截止2021年5月6日，王丽丽、马宝云尚有99550.73元本金未偿还。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的小额贷款申请表、借贷合同、确认书、北京银行电子回单、还款流水清单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽、马宝云以购买育肥牛资金不足为由向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款100000元，双方签订了借贷合同，甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司向王丽丽交付了100000元借款，王丽丽、马宝云实际偿还了部分本息，双方之间存在借款的合意，成立借款合同关系。双方当事人对于该笔借款尚有99550.73元本金未偿还的事实没有争议，本院予以确认。本案原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司属主管部门批准从事发放小额贷款业务的有限责任公司。依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”的规定，甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司的贷款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司要求王丽丽、马宝云按年利率18%支付借款利息并按照年利率24%承担逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院依法予以调整，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算借款利息及逾期利息。双方当事人约定借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月，本案借款发放时间为2020年4月20日，借款到期时间应为2020年4月20日。双方当事人均认可王丽丽、马宝云从2021年4月15日起未按合同约定还本付息，故王丽丽、马宝云应向甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司支付2021年4月15日至2021年4月20日的借款利息252元（99550.73×15.4%/365×6），并按15.4%从2021年4月21日起支付逾期利息至借款偿清之日。被告王丽丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求部分予以支持，对被告马宝云合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽、马宝云于本判决生效后三十日内向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款99550.73元，支付2021年4月15日至2021年4月20日的借款利息252元。 二、被告王丽丽、马宝云自2021年4月21日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期利息至借款实际偿清之日。 三、驳回原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元（已按减半收取），由被告王丽丽、马宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年七月十五日 书记员  金 盼
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢131号 贾恩健（申请执行人）、王维国（被执行人）： 贾恩健与王维国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计342640.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位356256.00元，其中，本金342640.28元，利息13615.72元，执行费5040.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月11日将该款转付给贾恩健（申请执行人）。至此，贾恩健（申请执行人）向本院申请执行的（2015）青民初字第1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3375号原告：郭莉，女，1977年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告郭莉与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告郭莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭莉撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3579号原告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283787325334X。法定代表人：张彬，系总经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘城宇，系辽宁法磊律师事务所实习律师。被告：曹艳红，女，1975年7月15日出生，满族，住庄河市。原告大连丰裕房地产开发有限公司与被告曹艳红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连丰裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许辉、刘城宇到庭参加了诉讼；被告曹艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连丰裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还代偿款20700元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于庄河市(国奥新天居家园小区52号楼1单元3层01号）。2013年10月30日，被告与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，借款金额为27万元，原告为此笔贷款提供担保。在《个人购房借款/担保合同》履行期间，因被告未能按合同约定及时履行还款义务，拖欠中国工商银行股份有限公司大连庄河支行贷款本息，原告于2016年12月22日、2017年3月31日分别按担保约定为被告代偿借本息14500元、6200元，合计20700元。原告多次向被告索要代偿款，被告以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹艳红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。证明：被告与原告为商品房买卖合同关系，被告购买原告开发的国奥新天居小区52号楼1单元3层01号，建筑面积95.61平方米。2、《个人购房借款／担保合同》、《中国工商银行个人贷款凭证》。证明：中国工商银行大连庄河支行将27万元贷款本金汇入被告的账户，原告为被告上述借款承担连带保证责任。3、《按揭贷款业务合作协议》。证明：原告与中国工商银行大连庄河支行属于贷款业务合作关系，原告为被告等贷款业户提供阶段性连带保证责任。4、中国工商银行业务凭证3份。证明：原告为被告偿还借款本息合计20700元，双方形成了代偿之债。5、《代偿证明》。证明：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行证明原告代被告偿还贷款本息20700元。本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定购买原告所开发的位于庄河市商品房。同年10月30日，被告（借款人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（简称工商行庄河支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向工商行庄河支行借款27万元，原告对被告的借款提供阶段性连带责任保证，即对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任。同年11月25日，工商行向被告发放了借款27万元。借款合同履行过程中，因被告出现逾期还款，原告按照《个人购房借款／担保合同》的约定为被告代偿借款本息20700元，其中于2016年12月22日代偿14500元、于2017年3月31日代偿6200元。本院认为，被告、原告与工商行庄河支行签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在借款合同产生的法律关系中，工商行庄河支行系贷款人，被告系借款人，原告系被告借款的连带责任保证人，因被告在履行借款合同中出现逾期还款，原告按照借款合同的约定为被告代偿借款本息20700元，系按约履行保证责任的行为，该行为符合当事人之间的约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告借款的连带责任保证人，实际履行了保证责任，现原告在其承担保证责任的范围内向债务人即被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告给付代偿款20700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连丰裕房地产开发有限公司代偿款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取计159元，原告大连丰裕房地产开发有限公司已预交，由被告曹艳红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连丰裕房地产开发有限公司已预交的案件受理费159元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年七月九日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更544号之一 罪犯孙刚，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省.本溪市.明山区，现在辽宁省抚顺。 辽宁省本溪市明山区人民法院2011年10月27日作出(2011)明刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收人民币八万元（已履行）。2015年2月10日、2017年5月4日、2019年5月23日经本院分别裁定减去有期徒刑有期徒刑七个月、六个月、八个月（刑期自2011年5月28日起至2024年8月27日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，审核期间，执行机关以该犯财产刑履行完毕，无其他从严情节为由，于2021年7月9日重新提请建议减去有期徒刑九个月，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2019年5月23日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙刚减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年5月28日起至2023年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二一年七月十二日 书记员 李 雪
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保351号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：蒋森林,男,1988年3月11日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：崔贞贞,女,1989年1月10日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：蒋怀山,男,1962年8月1日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与蒋森林、崔贞贞、蒋怀山金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2631号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款102869.28元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初385号   原告：赵延来，男，1993年10月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。       委托诉讼代理人：王金梅，系吉林颖慧律师事务所律师。       被告：王金亮，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住白山市江源区。       原告赵延来与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵延来委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告王金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       赵延来向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付借款80000元整，并支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告于2021年4月13日因有急事需用钱向原告借款100000元，约定2021年6月1日前还清，并提供被告坐落在红石砬子的平房进行担保，2021年5月17日被告称抵押给原告的平房要被征用，需撤回平房的担保，保证于2021年6月1日前将全部借款还清，并于2021年5月17日原、被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，2021年6月1日全部还清，并约定违约金为50000元。现被告已还20000元，余款80000元至今未付。       王金亮承认赵延来在本案中所主张的事实，但认为，欠款80000元中有多付给赵延来的1750元或者是2750元，时间长记不住了。同时借款是由其儿子使用的，因其儿子将自己家的平房房照等放到了赵延来那，因平房要被征占，为了拿回房照，其无奈才与赵延来签订了借款合同。利息同意按照国家法律规定支付并从2021年6月1日起计算。       本院认为，王金亮承认赵延来在本案中主张的事实，故对赵延来主张的事实予以确认。双方签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同内容履行权利义务，赵延来要求王金亮支付欠款80000元及利息的诉讼请求应予支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：       王金亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付赵延来人民币80000元，并从2021年6月1日起按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率给付利息至本金付清之日止。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由王金亮负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。       审判员隋丽娜   二〇二一年七月十四日   书记员王禄魁
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初20625号      原告：蔡瑞林，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。   委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆和茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。   被告：赵波，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。   第三人：孔祥君，男，1975年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告蔡瑞林与被告赵波、第三人孔祥君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告蔡瑞林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡瑞林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡瑞林撤诉。   案件受理费45 440元，减半收取22 720元，由原告蔡瑞林负担。         审 判 员 张世勇            二 〇 二 一 年 七 月 九 日      书 记 员 郭鹏飞          1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2333号之一申请执行人：闻耀松，男，1946年3月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：侯永生，男，1971年11月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈娟，女，1978年12月1日生，汉族，住张家港市。闻耀松与侯永生、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0582民初10712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：侯永生、陈娟应共同归还闻耀松借款本息145万元及之后的相关利息（以116万元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算，扣除已付利息11万元）。限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11529元、保全费5000元，合计16529元，由闻耀松负担525元，由侯永生、陈娟负担16004元。因侯永生、陈娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，闻耀松向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，立案执行标的1450000元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年4月13日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年3月12日起至2022年3月12止）；另查明，被执行人陈娟名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌小型轿车一辆，本院已查封（查封期限为二年，自2021年4月16日起至2023年4月16日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人侯永生名下位于张家港市的不动产[权证号：张房权证杨字第**、张国用第××号]，本案已轮候查封（查封期限为三年，2021年3月19起至2024年3月18日止），该房产正在本院另案[（2021）苏0582执4335号]处置中，待处置完毕后，依法参与分配。4、因被执行人未向本院报告其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另决定对被执行人侯永生、陈娟各罚款3000元。5、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1450000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十二日书记员 王铭懿
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执627号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周海、苏娟金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初555号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年7月6日向被执行人周海、苏娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海、苏娟履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人周海、苏娟偿还新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金134889.82元及利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年七月十五日 书记员  张 磊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执754号 申请执行人中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码1211422MAOY25R393. 法定代表人：杨广，系该公司经理。 委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。 被执行人朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。 中和农信咨询服务有限公司建昌分公司申请执行朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款及利息给付申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422民初1002号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二一年七月二十日 书记员 王东旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2468号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：廖英辉，男，1989年5月12日出生，住贺州市八步区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告廖英辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日受理。2021年7月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 梁可军二〇二一年七月二十九日法官助理 刘柳平书 记 员 何丽靓
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0236财保80号      申请人：刘祥芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：胡艳，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被申请人：朱炎平，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人刘祥芳与被申请人胡艳、朱炎平申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）渝0236财保33号民事裁定，裁定准予保全。申请人刘祥芳于2021年7月23日向本院申请解除财产保全。   本院经审查认为，申请人刘祥芳向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准予解除保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月二十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执439号被执行人：韩福有，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人韩福有罚金执行一案，依据已生效的（2020）辽0115刑初269号刑事判决书（被告人韩福有犯危险驾驶罪，判处罚金6000元），本院于2021年3月3日进行强制执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在限定期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除已冻结的被执行人在辽中县农村信用合作联社账户每月进账180元已被本案冻结之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经被执行人住所地走访，当地社区工作人员无法提供财产线索，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下：一、对沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执439号执行案件终结本次执行程序；二、发现被执行人有财产后，可由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月十九日书记员  郑金硕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初2059号原告：孙化勇，男，1996年9月28日出生，汉族，住址：山东省平原县城区。被告：高明，男，1989年1月22日出生，汉族，住址：山东省平原县城区。原告孙化勇与被告高明健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告孙化勇在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙化勇撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年七月三十日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执776号之一被执行人：范鑫卫，男，1997年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人范鑫卫罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人范鑫卫目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执79号之一被执行人：周晓军，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地盐湖区，现在服刑期间，身份证号码为：142701xxxxxxxx1233。被执行人：景建刚，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地盐湖区，现在服刑期间，身份证号码为：142701xxxxxxxx5110。被执行人周晓军、景建刚没收财产、罚金一案，本院（2020）晋08刑初23号刑事判决书、山西省高级人民法院（2020）晋刑终358号刑事裁定书已发生法律效力。刑三庭于2021年2月5日移送执行，要求：1、没收周晓军个人财产10万元；2、景建刚缴纳罚金5万元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人周晓军、景建刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未按规定报告其财产状况，亦未实际履行；2、本院于2021年2月24日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人周晓军、景建刚名下的财产信息，发现被执行人周晓军、景建刚名下仅有极少金额（100元以下）的银行存款；无车辆登记信息、无股票、无股权，未发现有可供执行的财产。3、本院到运城市不动产登记中心查询被执行人周晓军、景建刚名下的不动产登记信息。该中心于2021年3月3日回复称，周晓军、景建刚名下无不动产登记信息。4、本院到盐湖区冯村乡东阳村民委员会（被执行人景建刚的户籍所在地）调查其家庭情况及名下的财产信息。村委会出具证明：我村第七组居民景建刚家有三口人，父亲景春胜现年85岁，女儿景思童现年12岁，家庭比较困难。5、本院到盐湖区冯村乡新郭村民委员会（被执行人周晓军的户籍所在地）调查其家庭情况及名下的财产信息。村委会出具证明：我村村民周晓军家有三口人，父、母亲已65岁，还有一男孩，家庭比较困难，平时靠打零工维持生计。6、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人周晓军、景建刚持有收益类保险的信息。反馈信息为周晓军、景建刚未持有其他收益类保险。7、本院已对被执行人周晓军、景建刚限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人周晓军、景建刚暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周晓军、景建刚有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊骥审判员  田 力审判员  程 鹏二〇二一年七月十九日书记员  王馥颖
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢13号关于申请执行人胡德强与被执行人张传新民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张传新未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月11日立案恢复执行（2021）鲁0103执恢13号，至2021年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2709号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2138号关于申请执行人中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被执行人赵江林追偿权纠纷一案，申请执行标的为112499元等。立案后，被执行人赵江林已自觉履行114086元，收取执行费1587元后，余款112499元已发还申请执行人。至此，本院（2020）苏0612民初4898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初766号 原告：许宏超，男，1987年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市土尔扈特路禾中花卉基地。 法定代表人：许玉博，该公司总经理。 被告：刘国附，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告许宏超诉被告新疆精典建筑安装有限责任公司、刘国附建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告许宏超于2021年7月28日提出撤回对被告新疆精典建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告许宏超的申请，是其真实意思表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许宏超撤回对被告新疆精典建筑安装有限责任公司的起诉。 审判员 常 冰 二〇二一年七月二十八日 书记员 李顺莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4202民初2485号    原告：乌苏市精诚物业服务有限公司。   住所地：乌苏市汇枫花园小区11号楼1号商铺。   法定代表人：林华，女，1963年5月28日出生，该公司经理，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：木合亚提，男，1970年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告乌苏市精诚物业服务有限公司诉被告木合亚提物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月23日立案受理后，原告乌苏市精诚物业服务有限公司找不到被告为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告木合亚提的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：   准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告木合亚提的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担。   审  判  员   阿丽玛· 木合塔尔   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   古丽奴尔·艾尼娃尔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1240号申请执行人：许航宾，男。被执行人：段海波，男。本院在执行申请执行人许航宾与被执行人段海波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1003民初2418号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段海波的银行存款20036.33元（含执行费197.58元，利息暂计算至2020年9月30日），或者扣留、提取其20036.33元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年七月二十六日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2479号申请执行人：孙建新，男，汉族，1970年9月7日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：欧阳葵，女，汉族，1970年9月13日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙建新、欧阳葵与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4032号原告：黄刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被告：王福霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告黄刚与被告王福霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄刚之委托诉讼代理人蒲雪艳、被告王福霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄刚向本院提起诉讼请求：请求被告王福霞支付拖欠的货款2350元及利息。事实和理由：2016年前后被告王福霞从原告黄刚处添加剂及药物，共计2350元，于2016年1月12日被告王福霞为原告黄刚打下欠单一份，此后被告王福霞以各种理由推拖，至今未支付该钱款。被告王福霞辩称，被告购买原告13桶兽药，原告允诺给被告2桶价值900元的赠品，但被告一直未交付，要求从2350元中扣除900元，剩余货款被告同意用貂皮顶账。根据原告提交的证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下:2016年前后，王福霞从黄刚处购买兽药，欠付货款2350元。2016年1月12日，王福霞给黄刚出具借据一份,借据载明：借到1450+900壹仟肆佰伍元+玖佰元，约定2017年9月归还王福霞。庭审中，被告王福霞辩称原告黄刚同意给予被告王福霞价值900元的药品，但未提交证据证实其主张，本院不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王福霞购买原告黄刚的药品，并对欠付的货款，向原告黄刚出具了借据，借据载明了欠付货款的金额为2350元，故原告黄刚要求被告王福霞支付货款2350元，于法有据，本院予以支持。被告王福霞虽主张原告黄刚应给予其900元的赠品，且应从2350元的货款中扣除，但未提供充足的证据予以证实，故对该主张本院不予采纳，被告可另行主张，本院不予一并审理。关于黄刚主张王福霞支付自起诉之日起至实际支付之日止，以2350元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王福霞于本判决生效后十日内向原告黄刚支付货款2350元，并支付自2021年7月21日起至本判决确定的付款义务之日止，以2350元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（上述款项直接支付至黄刚名下中国农业银行账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王福霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪渤清二〇二一年七月三十日法官助理 王 山书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执779号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人杨某，人。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与杨某合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4585号民事调解书申请法院执行案款29399.23元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年2月25日向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年2月25日、2021年3月10日、2021年5月10日、2021年6月21日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查，被执行人杨某生活困难，是低保户，孩子有白血病；被执行人于泉目前无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十一日书记员 乌日罕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执561号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙荣顺，男，汉族，生于1983年12月12日，住四川省宜宾县古柏村阳坪组。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503刑初64号《刑事判决书》移送执行龙荣顺罚金一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龙荣顺与案外人龙永菁、樊福珍、彭明连共有的位于宜宾市叙州区古柏村阳坪组汪家屋基住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年七月十二日书记员  黄茂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1784号申请执行人：仇起峰，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：吴小勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：绍兴精谊劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。法定代表人：袁银军，该公司总经理。本院在执行仇起峰申请执行吴小勇、绍兴精谊劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3570号民事判决书，于2021年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款20409.89元及利息，缴纳本案申请执行费213元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人吴小勇、绍兴精谊劳务分包有限公司所有的，与执行标的20409.89元，申请执行费213元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月十日书记员 张明杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特834号申请人：深圳市兴未来智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园13栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DAERL4K。法定代表人：马伟锋。委托诉讼代理人：于梦磊，广东诺万律师事务所律师。被申请人：李王维，男，汉族，1993年4月18日生，住所地甘肃省西和县。申请人深圳市兴未来智能科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2021]245号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.申请人未收到被申请人的《被迫解除劳动合同通知书》，在新冠疫情影响下，工资迟延发放也是情有可原；2.受新冠疫情影响，申请人与被申请人之间未及时签署书面劳动合同，但依然按照之前合同条件给予被申请人，未签订合同时间也是短暂的，故被申请人主张未签订劳动合同双倍工资差额适用法律存在错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张未收到被申请人发送的《被迫解除劳动合同通知书》，该主张属于对仲裁认定事实的异议，依法不属于本案的审查范围，且申请人在仲裁阶段无正当理由未到庭参加仲裁庭审，属于对自身权利的放弃，因此对该主张本院不予采信。另，申请人确存在未及时与被申请人续签劳动合同的情况，仲裁委据此认定申请人应支付被申请人2020年5月1日至2020年7月30日期间未签劳动合同二倍工资差额并无不当。综上，深圳市兴未来智能科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市兴未来智能科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市兴未来智能科技有限公司负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初296号原告：邓某1，灵丘县人。        原告暨原告邓某1法定代理人：邓某2，灵丘县人。        原告：马某，灵丘县人。        委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。        被告：胡某，住灵丘县。        委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。        原告邓某1等人诉被告胡某提供劳务受害者纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某2及原告委托诉讼代理人赫某、被告胡某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理邓志慧丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等304728元。事实和理由：原告邓某2、马某之子，原告邓某1的父亲邓志慧与被告胡某合伙经营×××解放半挂×××大货车。2020年8月27日23时许，邓志慧驾驶该车沿官黄线官王辅路由南向北行驶至弯道处，车辆失控后撞向路右山体后侧翻，致邓志慧当场死亡，该事故经浑源县交警大队认定，邓志慧负事故全部责任。后保险公司赔偿原告30万元，被告胡某将合伙车辆出售，付原告车辆分割款、拖欠工资和经营分红13万元。因邓志慧兼具车主和雇员双重身份，发生事故时邓志慧属于执行职务行为，除保险公司赔偿外，被告胡某还应承担一半赔偿责任，为此，原告提起诉讼。        胡某辩称，1．被告和邓志慧不存在劳务雇佣关系，而是个人合伙关系；2．邓志慧因个人过错导致交通事故死亡，被告不存在过错；3．被告对原告已经给与适当补偿，事故发生后被告共给与原告13万元补偿，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于被告与邓志慧是否存在雇佣关系的问题，本院认为，邓志慧和被告胡某共同经营×××解放半挂×××大货车，当时被告胡某出资35000元，平时由邓志慧和另一个雇佣的司机出车，被告胡某负责承揽业务，挣钱后除邓志慧和另一个雇佣的司机报酬外，利润均分，不挣钱就不分。可以看出虽然邓志慧出车也另领报酬，但那是基于邓志慧与胡某的合伙约定，胡某与邓志慧仍然是平等的合作关系，不存在管理与被管理的支配和隶属关系，应为合伙关系，而非雇佣关系；2．关于邓志慧的死亡损失是否属于合伙债务，从我国法律规定释义来看，合伙债务应指合伙期间发生的与合伙事务有关的一切“债”，此处的“债”有缔约过失之债、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债、合同之债。而合伙人在执行合伙事务时死亡，并基于此向其他合伙人提起给付请求，显然无法归入上述“债”中。另外即使将该民事赔偿请求归入合伙债务，也应是侵权之债，而侵权之债是基于当事人具有过错，无过错则作为特殊情形，但是适用无过错归责原则时，则需要明确的法律规定。因此在法律无明文规定时，不能将部分合伙人的民事赔偿请求视为合伙债务；3．对邓志慧死亡的损失，被告应否承担责任的问题，个人合伙的特征是共担风险、共负盈亏，合伙人在执行合伙事务时死亡，其他合伙人作为受益人应根据最高人民法院关于执行民法通则若干问题的解释第157条适用公平责任给以适当的补偿；4．关于原告请求赔偿的近亲属处理丧葬事宜的住宿费、交通费，因原告未提交相关证据，不予支持。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某与邓志慧（原告邓某2、马某之子，原告邓某1的父亲）合伙经营×××解放半挂×××大货车。2020年8月27日23时许，邓志慧驾驶该车沿官黄线官王辅路由南向北行驶至弯道处，车辆失控后撞向路右山体后侧翻，致邓志慧当场死亡，该事故经浑源县交警大队认定，邓志慧负事故全部责任。该事故给原告造成以下损失：①死亡赔偿金813353元（33262×20＋邓某1的被抚养人生活费21159×14÷2）②丧葬费36103.5元③近亲属处理丧葬事宜的误工费3600元（80×3×15）④精神损失费50000元，合计903056.5元，保险公司赔偿原告30万元，后被告胡某将合伙车辆出售连同保险赔款177000元分割，付原告13万元。        本院认为，邓志慧驾驶合伙车辆拉货途中发生交通事故死亡，是执行合伙事务过程中发生的，虽然被告胡某没有过错，但是作为合伙经营的受益人，应当给以适当的经济补偿。根据受害人家属的情况、合伙利益分配和经济状况，考虑到被告胡某在合伙财产分割时做出的让步，被告应酌情补偿原告除保险公司赔偿后损失的10％，关于被告辩解已经给付原告13万元赔偿款，不应再行赔偿的意见，因被告不能证明该笔是用于补偿邓志慧的死亡损失，原告也不认可是对邓志慧的死亡损失的补偿，认为是支付的车辆分割款、拖欠工资和经营分红，故被告该意见不予采纳。        综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定、参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他合伙人应否承担民事责任问题的批复》的精神，判决如下：        一、被告胡某补偿原告因邓志慧死亡造成的经济损失60305.6元。        （限本判决生效后十日内履行）        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2935元，由被告承担637元，原告承担2298元。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年七月七日书记员    苗元丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3336号申请执行人：王金玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：信学华，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人王金玲与被执行人信学华执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）津0112民初1944号民事调解书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月二十六日书记员  刘学骏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3103号原告：贾荣发，男，1960年8月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：贾雨涛，男，1983年2月15日生，汉族，现住吉林省榆树市，系原告儿子。        委托诉讼代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：榆树市天仓粮食收储有限公司，统一社会信用代码912201820998129642，住所榆树市榆树大街北段。        法定代表人：王向阳，任执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：王玉光，任公司监事。        被告：王玉光，男，1965年12月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告贾荣发与被告榆树市天仓粮食收储有限公司、王玉光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣发及其委托诉讼代理人韩忠田、贾雨涛、被告榆树市天仓粮食收储有限公司委托诉讼代理人王玉光、被告王玉光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告贾荣发向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告玉米款33312.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月8日原告将玉米卖给被告王玉光经营的榆树市天仓粮食收储有限公司，当时被告给原告出具欠据一枚，玉米款合计33312.00元人民币，同时约定卸车后次日即支付玉米款，后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，现原告为索要此款诉至法院。        被告榆树市天仓粮食收储有限公司、被告王玉光共同辩称，原告主张收原告粮食的事实、拖欠粮食款的数额均属实，但是当时没有约定粮食卸车就即时给付粮食款，具体给粮食款的时间没有约定，所以我才给原告出具的票据，而且收的不是原告家自己的粮食，原告也是在下面收的粮食，关于责任承担，公司是我和我妻子、我儿子一起经营的，法人是我儿子，但是日常经营管理是我，我现在也同意承担原告主张的债务。        经审理查明：被告王玉光与其妻子、儿子王向阳共同经营被告榆树市天仓粮食收储有限公司，该公司法人为王向阳。原告于2019年11月8日将售卖的玉米送至被告榆树市天仓粮食收储有限公司院内，被告榆树市天仓粮食收储有限公司财务人员即被告王玉光妻子于收到玉米当日给原告出具了收据一枚并加盖公章（榆树市天仓粮食收储有限公司现金未付），收据载明金额33312.00元，该笔款项中包含卸车费74.00元，原告同意在其主张的款项数额中予以扣除。出具上述收据后，二被告均未向原告履行给付义务。在庭审中原告表示不再要求二被告支付利息。现原告为要求二被告共同给付玉米款33238.00元诉来本院。        本院认为：原告贾荣发将售卖的玉米送至被告榆树市天仓粮食收储有限公司，双方经过结算后，被告榆树市天仓粮食收储有限公司就玉米款给原告出具了收据，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告榆树市天仓粮食收储有限公司给付玉米款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中不要求二被告支付利息的行为不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉光自愿承担原告主张的债务，且原告对此无异议，被告王玉光的该行为不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告榆树市天仓粮食收储有限公司、被告王玉光于本判决生效后立即共同给付原告贾荣发玉米款33238.00元；        二、驳回原告贾荣发的其他诉讼请求。        案件受理费320.00元，由被告榆树市天仓粮食收储有限公司、王玉光负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年七月十四日书记员    毛雨婷