wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2658号原告：闫秀丽，女，1964年3月5日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省兰州市西固区西固中路840号202室。        被告：李勇，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县太平店乡代湾村张上社8号。        原告闫秀丽与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告闫秀丽在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告闫秀丽撤回起诉处理。        审判员    王澍二〇二一年七月十五日法官助理    杨云萍书记员    蔺艳玲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢168号  申请执行人：重庆华强控股（集团）有限公司（原重庆华强投资集团有限公司），住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，组织机构代码 75308704-0。法定代表人：谢光强，该公司董事长。被执行人：昭通市腾云矿业有限责任公司,住所地云南省昭通市火车站铁路家属区宏圣公司招待所。法定代表人：鄢丽，该公司经理。关于申请执行人重庆华强控股（集团）有限公司与被执行人昭通市腾云矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于 2015年 12 月 14 日作出的(2015)綦法民初字第 05050 号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确认的义务。申请人向本院申请恢复执行。申请执行的标的为 587404 元。本院受理后，于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人昭通市腾云矿业有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人昭通市腾云矿业有限责任公司无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年7月21日，本院依法向被执行人昭通市腾云矿业有限责任公司发出限制高消费令进行限消措施，并纳入失信决定。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人重庆华强控股（集团）有限公司，申请人重庆华强控股（集团）有限公司表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人重庆华强控股（集团）有限公司的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执恢168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                              二0二一年七月二十一日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5695号 原告：傅术伦，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泓炫园林绿化工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道上什字东路669号6幢6-2号，统一社会信用代码91500117MA60G68D95。法定代表人：张伟，公司经理。原告傅术伦与被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅术伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅术伦负担(已纳清)。  审  判  员  吴亚萍   二○二一年七月八日 法 官  助  理     邓春梅书  记  员  柳云浩 1
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1479号本院受理的申请执行人嘉善聪法建材经营部与被执行人浙江千祥建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为622952.92元。本院执行过程中，依法扣划了被执行人浙江千祥建设有限公司银行账户内存款634276.98元，扣除本案执行费8630元，申请执行人嘉善聪法建材经营部实际受偿了625646.98元（含货款594356.92元、利息损失20000元、迟延履行利息2694.06元、诉讼费8596元）。至此，本院（2020）浙0421民初4546号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执1479号申请执行人嘉善聪法建材经营部与被执行人浙江千祥建设有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年七月七日
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执2358号之一 申请执行人：曾宪军，男，汉族，1966年9月8日出生，居民，住重庆市南川区。 被执行人：汪能国，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市南川区。 申请执行人曾宪军与被执行人汪能国借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪能国未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人曾宪军于2021年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人汪能国应偿还申请执行人曾宪军借款本金30000元，并从2017年11月25日起按年利率24%计付利息直至欠款还清时止，诉讼费550、公告费260元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人汪能国名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息； 2、对被执行人汪能国名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人汪能国户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人汪能国采取了临控措施，并将被执行人汪能国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执2358号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 张信川 二〇二一年七月二十八日 书记员 张焜棋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执205号赵磊：本院执行的申请执行人赵磊与被执行人菏泽市定陶区康和医院劳动争议纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1113号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人菏泽市定陶区康和医院支付申请执行人赵磊工资差额30594.63元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人赵磊向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵磊与被执行人菏泽市定陶区康和医院劳动争议纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1113号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执434号之一 申请执行人:刘银所，男，昔阳县人。 被执行人：任占良，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任占良在中国建设银行账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3551号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号，组织机构代码113702110690712883。法定代表人：曲波，局长。被执行人：青岛兴晨信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路713-1号拓普产教院一座二层西侧，组织机构代码91370211MA3D5JJ71D。法定代表人：熊忠文，总经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛兴晨信息科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审414号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛兴晨信息科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：为全体职工补缴2019年3月社会保险本金、利息、滞纳金合计98175.97元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛兴晨信息科技有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；被执行人青岛兴晨信息科技有限公司名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛兴晨信息科技有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛兴晨信息科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年七月二十九日书记员  周婷婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2511号申请执行人：昝盈初，曾用名：杨森淇，女。法定代理人：昝盼，女。被执行人：杨帆，男。关于申请执行人昝盈初与被执行人杨帆抚养费纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昝盈初向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨帆银行账户存款（收入）6075元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月五日书记员  张栋琦
湖南省慈利县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0821民初1955号原告：苏高，男，1981年1月1日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：湖南银顶置业有限公司，住所地：慈利县。法定代表人：尹国良，执行董事长。被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。现羁押于常德市看守所。原告苏高与被告湖南银顶置业有限公司、尹国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告苏高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务及管架租赁费用共计315000元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日原、被告双方签订慈利翰林苑北苑别墅外墙施工合同，约定施工工期为60天，原告于2018年5月进场施工，2018年11月外墙工程全部完工，2020年1月12日被告承诺将所有剩余工程款于2020年4月底全部结清并签订承诺书，但被告于2020年1月24日给付了20000元款项后余下315000元拒绝给付，原告多次催讨，被告于2020年6月26日给原告立下了说明一份，注明欠原告农民工工资款315000元，但被告以资金困难为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南银顶置业有限公司、尹国良自愿定于2021年12月30日前一次性给付原告苏高劳务工资315000元；二、其他诉讼请求原告苏高自愿放弃。本案案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告苏高负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张瑾二〇二一年七月二十二日书记员  易小
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2776号原告：仙游碧顺房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路372号，统一社会信用代码91350322MA32QGHE25。法定代表人：王鹏飞，经理。委托诉讼代理人：苏丽娜、王强，该公司职员。特别代理。被告：丁录梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告仙游碧顺房地产开发有限公司与被告丁录梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告仙游碧顺房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游碧顺房地产开发有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游碧顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计844.5元，由仙游碧顺房地产开发有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年七月二日书记员 林立伟
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0724执644号申请执行人：李昌生，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人：潘国泰，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。李昌生与潘国泰承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初547号民事调解书，潘国泰应偿还李昌生定制加工费及材料款共计3400元。因潘国泰未履行还款义务，李昌生向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人在银行账户中有存款889.28元，本院依法予以扣划，已发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  蔡邦松审判员  汤哲植二〇二一年七月二十日书记员  陈 赛
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4264号        原告：陈**芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。                被告：王建，男，1974年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                原告陈**芳与被告王建民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款100000元，该款的利息损失自2021年7月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借得人民币100000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额100000元；未载明借款利息金和借款期限。之后，被告未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王建于判决生效后十日内支付给原告陈**芳人民币100000元，该款的利息损失自2021年7月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元（已减半），由被告王建负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林戈    二〇二一年七月二十六日            代书记员项瑜
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2409号张绍全：本院已经受理张绍全与宽甸满族自治县大西岔镇小荒沟村民委员会民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2409号宽甸满族自治县大西岔镇小荒沟村民委员会：本院已经受理张绍全与宽甸满族自治县大西岔镇小荒沟村民委员会民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0624民初2409号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10764号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：高建彪，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：陈建国，男，1961年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称人寿财险)与被告陈建国、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理，原告人寿财险的委托诉讼代理人林春霞,被告陈建国的委托诉讼代理人刘起麟,被告安诚保险的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：判令被告陈建国、安诚保险赔偿车损68,000元,诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月6日，陈建国驾驶皖A2XXXX车辆与案外人朱某某驾驶的苏L5XXXX车辆发生碰撞，致使苏L5XXXX车辆受损，经交警队认定陈建国负事故全部责任。因苏L5XXXX车辆在人寿财险处投保了车辆损失险，人寿财险依据合同支付了保险理赔款68,000元，依法取得追偿权。皖A2XXXX车辆在安诚保险处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，安诚保险应当承担保险责任。被告陈建国辩称，对于苏L5XXXX车辆损失金额无异议，但认为应由安诚保险承担赔偿责任。被告安诚保险辩称，对于交通事故的发生及事实认定无异议，事发车辆投保了交强险、三者险及附加不及免赔险。事发时陈建国驾驶的被保险车辆没有经过有效年检，且安诚保险已经在交强险范围内向陈建国赔付2,000元，根据合同约定，安诚保险不承担赔偿责任。另，原告主张的金额应扣除修理发票中增值税部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因两名被告对于原告所述事实无异议，本院予以确认。本院另查明，1.机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责保险：……(三)被保险机动车有下列情形之一的：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格；……2．庭审中，陈建国确认已收到安诚保险支付的交强险理赔款2,000元。人寿财险、陈建国、安诚保险同意该2,000元由陈建国向人寿财险支付，安诚保险承担连带清偿责任，本院对此予以确认。本院认为，陈建国及安诚保险对于事故发生在保险期间、事故责任的认定、车辆损失金额无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于安诚保险是否需要支付第三者责任险保险金。安诚保险认为事故发生时被保险车辆未按规定进行年检，根据保险合同约定其不负赔偿责任。陈建国则认为安诚保险未交付条款且未就相关条款向投保人进行提示说明，该条款对投保人不生效，且交通事故发生和年检无因果关系。安诚保险应负赔偿责任。对此，本院认为，对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。现安诚保险未提交证据证明其对免责条款履行了明确说明义务。故前述条款对陈建国不产生效力，安诚保险不能据此免除赔偿责任。因被保险车辆在安诚保险投保了第三者责任保险,且未超过责任限额,故安诚保险应当予以赔偿。人寿财险主张的诉请金额未超过修理费发票，应扣除相应增值税的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司支付保险理赔款66,000元；二、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司支付赔偿款2,000元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对上述判决主文第二项确定的被告陈建国的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费750元，因适用简易程序故减半收取计375元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年七月二十三日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0110民初6046号 原告：黄某某，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡某1，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡某2，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告黄某某与被告胡某1、胡某2法定继承纠纷一案中，原告黄某某在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。 审  判  员  仇  解  二〇二一年七 月 五 日 法官助理    陶  宇书 记 员  廖仕汾
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更410号 罪犯贺元敬，男,1984年12月21日出生,重庆市江北区人，汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年9月19日作出(2018)渝0112刑初1113号刑事判决，以被告人贺元敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，共同退赔94425.93元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯贺元敬在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯贺元敬依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯贺元敬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贺元敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺元敬减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年9月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉 二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4476号原告：李怀振，男，1963年3月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原英英，系原告妻子。被告：吉利军，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李怀振与被告吉利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀振及其委托诉讼代理人原英英到庭参加诉讼，被告吉利军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金121550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日在原告处借现金142450元并给原告出具借条一张，同时押奔腾Ｂ50黑色轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）及被告父亲吉怀发工资本，双方约定工资本、身份证中间不得挂失。期间原告从吉怀发工资本上取走20900元后被告将奔腾轿车用叉车拖走，又将吉怀发工资本挂失。现被告尚欠原告121550元至今未偿还。被告吉利军未答辩，亦未向本院提供证据。原告李怀振向本院提供的证据有：1.借款合同一份，证明被告向原告借款142450元，同时将牌照为豫Ａ×××××的奔腾轿车及吉怀发工资本押给原告；2.取款明细一页，证明原告从吉怀发工资本上取款20900元。被告吉利军未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告因生意周转向原告借款。2016年3月1日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款142450元，于2017年3月1日偿还。被告将牌照为豫Ａ×××××的奔腾轿车押在原告处，并承诺还完借款将车开走。2016年3月24日，被告将车开走同时将吉怀发工资存折押给原告，该工资存折已取款至3月16日。后原告从工资存折上取款20900元，现仍余借款121550元被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款142450元的事实，由双方签订的借款合同予以证实，本院予以确认。原告称被告已还款20900元，尚欠借款121550元未还，被告经本院传唤未到庭，亦未提供证据证明还款情况并反驳原告请求，原告要求被告偿还余款121550元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉利军于本判决生效后十日内偿还原告李怀振121550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.5元（已减半收取计），由被告吉利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年七月十三日书记员  冯 惠
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执603号之七申请执行人武夷山市兴田湖山五金店，住所地武夷山市兴田镇湖山路原税务所。经营者陈秀，女，1968年9月17日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张宏良，男，1974年10月30日出生，汉族，住福州市永泰县。申请执行人武夷山市兴田镇湖山五金店与被执行人张宏良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1951号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。2、本院分别于2021年4月14日、4月30日、6月16日、7月15日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息。除发现被执行人张宏良在永泰县农村信用合作联社东洋信用社9010××××7886账户上有存款1811.53元；在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｄ××××ｃｃｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款218.9元；在085ｅ9858ｅｃｂ5ｆｆ××××ｆｂ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款923.79元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费50元，余款2904.22元可由申请执行人领取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院查明被执行人张宏良的户籍所在地属于永泰县。故于2021年6月16日委托永泰县人民法院对被执行人张宏良的下落及其名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。4、本院已依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为7095.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年七月十五日书记员 左智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2545号申请执行人：杨永刚，男，1967年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：申志军，男，1991年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人杨永刚与被执行人申志军合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日依法立案执行，执行标的为43，436.87.00元。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申志军在银行和其他金融机构账户存款43，988.87元（其中案款43，436.87元、执行费552.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年七月二十四日书记员    潘乐梅
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1259号原告：陈璨，女，1991年4月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴家亮，男，1994年7月16日出生，汉族，住武夷山市。原告陈璨与被告吴家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璨到庭参加诉讼，被告吴家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璨向本院提出诉讼请求：判令吴家亮偿还借款本金86000元及逾期还款利息。庭审中，陈璨自愿将月利率降为1%。事实与理由：吴家亮于2019年5月15日向陈璨借款86000元，约定2019年12月15日还清。期限届满后吴家亮未能返还借款，陈璨经多次催要均未履行还款义务，遂诉至法院。吴家亮既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，陈璨与吴家亮系朋友关系。2017年至2019年间，吴家亮因资金周转需要多次向陈璨借款,陈璨通过支付宝和银行转账方式将借款出借给吴家亮，借款后吴家亮亦归还了部分款项。2019年5月15日双方经过结算，吴家亮出具借条确认借款事实，借条载明：“借款人姓名：吴家亮，身份证号3507221994××××××××。今因生意周转，特向陈璨借到现金人民币捌万陆仟元整（小写86000元），借款期限自2019年5月15日至2019年12月15日，共7个月利率为每月2%，全部到期本息12040元，于2019年12月15日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。”借条出具后，吴家亮未按约履行还本付息义务，陈璨经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有陈璨提供的借条、支付宝及银行转账凭证、微信聊天记录及法庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。吴家亮因资金周转需要多次向陈璨借款，双方经结算，吴家亮确认尚欠陈璨借款86000元，该借款事实有吴家亮出具的借条以及转账记录相互印证，双方债权债务关系明确，吴家亮理应按约履行还款义务。借款到期后，经陈璨催要，吴家亮至今仍未偿还借款，显属违约，陈璨诉请要求吴家亮偿还借款86000元，合法有据，予以支持。关于利息，借条约定月利率2%，现陈璨自愿将月利率降为1%，不违反法律规定，予以支持。吴家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：吴家亮应于本判决生效之日起十日内偿还陈璨借款本金86000元，并自2019年5月15日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由吴家亮负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 璇二〇二一年七月五日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。三、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：四、（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；五、（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执1812号        申请执行人张建忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被执行人欧阳林，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码XXX。                申请执行人张建忠与被执行人欧阳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠依法向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人欧阳林归还申请执行人借款本金10000元，支付该款自2015年8月14日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元、案件受理费50元。                执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人欧阳林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧阳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳林未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况予以了协助调查。查明，被执行人欧阳林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券、保险信息。截止2021年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人欧阳林有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人欧阳林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧阳林作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人欧阳林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建忠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人欧阳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执1812号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年七月二十三日            书记员朱菡
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4556号原告：六安市住房保障中心，住所地安徽省六安市金安区盛世嘉园二号楼二单元706室，统一社会信用代码123414004862104961。法定代表人：朱磊。被告：魏智群，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。2021年7月16日原告六安市住房保障中心向本院申请撤回对被告魏智群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市住房保障中心撤回对被告魏智群的起诉。按简易程序已减半收取的案件受理费150元，由原告负担。审判员  王颖颖二〇二一年七月十六日书记员  马晓倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4626号原告:安徽喜满仓种业科技有限公司，住所地六安集中示范园区皋城东路，统一社会信用代码91341502322812212B。法定代表人：梁允伟。委托诉讼代理人：何绵锋,安徽皋兴律师事务所律师。被告：鲍家玉，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽喜满仓种业科技有限公司与被告鲍家玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安徽喜满仓种业科技有限公司的委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告鲍家玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽喜满仓种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款9784元及利息损失（利息自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至本清时止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营小麦种子、农药等批发销售业务。被告系种粮大户。2018年5月13日至2018年7月22日期间，被告从原告处累计购买价值9784元农药，但其未及时支付货款。此款虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。为此，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请判如所请。被告鲍家玉未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告户籍信息、结账单（5份）的证据真实性予以确认并记录在卷。对于有争议的证据，本院认证如下：对于结账单中的两张，即2018年5月14日及2018年7月2日的两张对账单，单上无被告鲍家玉签名，本院对此不予采信。2018年5月23日结账525元的账单所涉及的货物已退货，不应重复计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年7月间，被告鲍家玉从原告安徽喜满仓种业科技有限公司处购买农药等产品，2018年6月9日结账6150元、2018年6月23日结账84元、2018年6月28日结账1625元、2018年7月12日结账230元、2018年7月22日结账500元，共计8589元，被告鲍家玉在上述原告安徽喜满仓种业科技有限公司出具的五张结账单上签名。2018年5月14日账单结账金额为150元，无被告签名；2018年7月2日账单结账金额为520元，无被告签名；2018年5月23日账单结账金额为525元，账单所涉货物已退货。本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。被告鲍家玉欠原告安徽喜满仓种业科技有限公司8589元未付，有被告签字的结账单为证，本院予以采信。现原告安徽喜满仓种业科技有限公司诉请被告鲍家玉支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失，因双方无约定，故本院对该部分诉请不予认可。被告鲍家玉未参加庭审，视为放弃答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七、第五百七十九条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍家玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽喜满仓种业科技有限公司8589元；二、驳回原告安徽喜满仓种业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费50元，由被告鲍家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年七月二十八日书记员  陈方翔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4574号原告：梁治国，男，1982年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。法定代表人：刘均科，董事长。原告梁治国与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称泰安金诺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治国的委托诉讼代理人柏秀彦到庭参加诉讼，被告泰安金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁治国向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年10月22日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（自2016年10月22日至2021年12月11日为91690.35元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰安市南关大街9号金诺南苑小区3号楼1单元1102号房产（房号代码为135539）出售给原告。原告按照合同约定支付606819元购房款，2015年10月21日，被告向原告交付房屋。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2016年10月22日，合同履行期限届满，经原告多次催促，被告未办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。此后，原告多次催促被告尽快办理房屋所有权转移登记，直至2020年12月11日，被告才通知原告提交办证材料，2021年1月12日为原告办理了不动产权证书。原告认为被告行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。泰安金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰安市（房号代码为135539），预测建筑面积94.8㎡，单价6397元／㎡，总价款606435元，配套房为储藏室，面积11.95平方米；出卖人应当自商品房交付使用后365日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，因买受人原因未能按时支付缴纳办理房产登记的各项费用、未能按时提供办理房产登记的各项资料，及由于相关政府管理部门等原因导致产权登记不能办理或逾期的，出卖人不承担任何责任；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任；商品房交付使用后，买受人同意委托泰安市金诺房地产开发有限公司向登记机关申请办理房屋所有权转移登记，委托费用200元等。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款606627.51元，被告向原告出具增值税发票。原告提交其与被告签订的《房屋交接暨结算协议》一份，载明涉案房屋交付时间为2015年10月21日。原告主张还曾向被告交纳补交房屋面积差价192元，被告亦向原告出具了发票，但发票丢失，无法提供。被告于2020年12月11日在小区内张贴通知，通知业主办理不动产权证书，涉案房产已于2021年1月12日办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后365日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋交付时间为2015年10月21日，故被告应当在2016年10月21日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告逾期办理，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按房屋价款为606819元计算，但原告提交的发票载明购房款为606627.51元，故应以606627.51元为基数，自2016年10月22日起计算违约金。被告已于2020年12月11日通知业主办理不动产权证书，故违约金应计算至该日，自2016年10月22日起至2020年12月11日为1511天，该期间的违约金为91661.42元（606627.51元×0.1‰/天×1511天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁治国违约金91661.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月二十七日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6252号之一申请执行人：吴婷婷。佛禅劳人仲案字（2021）3号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应于2021年2月15日前分期向吴婷婷支付工资和经济补偿金等合共16000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执6252号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 石 妍审判员 曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员 莫碧君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保437号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东安达化纤制品有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：李建文，总经理。被保全人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苏寿堂，董事长。申请保全人乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2441号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额210120.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东安达化纤制品有限公司在中国银行乐陵支行营业部账号23×××80存款30000美元，冻结期限为十二个月，自2021年7月26日起至2022年7月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十六日书记员  刘建庆
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3397号原告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：九台市九郊路晨光花园1楼7号门。        负责人：张振舟，总经理。        委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师        委托代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师        被告：齐庆红，男，汉族，1957年3月10日生，住址：吉林省九台市。        原告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司与被告齐庆红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。        经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的起诉。        案件受理费906元，予以免收。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年七月二日书记员    房阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7558号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人张蓬。被执行人夏志亮，男，1989年01月08日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。四川锦程消费金融有限责任公司与夏志亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7474.80元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1267号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月二日书记员 肖金龙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2995号原告：谭积兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。原告：黄小琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告谭积兵、黄小琴与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭积兵、黄小琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城1幢3单元3层3-3-2号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区1幢3单元3层2号住房一套。2014年9月12日原告交清房款356980元后接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告谭积兵、黄小琴与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告谭积兵、黄小琴名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1730号之二被执行人：王二龙，男，1994年7月10日生，住安徽省蒙城县。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人王二龙犯盗窃罪一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0214刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人王二龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人王二龙退赔被害人杨晓明人民币2750元，退赔被害人高冬冬人民币283元。因王二龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为5033元。本院于2021年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对王二龙进行了财产调查，情况如下：王二龙名下有银行存款余额460元，本院扣划后按比例退赔给杨晓明417元、退赔给高冬冬43元。王二龙名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托蒙城县人民法院至王二龙住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向王二龙发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有4573元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王二龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3408号        原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                法定代表人：吕伟军。                委托诉讼代理人：张海平，男，该公司职员。                被告：张鑫国，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。                被告：陈洁琼，女，1983年7月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告张鑫国、陈洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日、7月20日通过视频连线公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海平，被告张鑫国、陈洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张鑫国归还原告借款本金400000元及利息7367.53元（本息合计407367.53元，利息暂计算至2021年4月20日），自2021年4月21日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2．原告有权对被告张鑫国、陈洁琼名下位于嵊州市北直街365号景苑103号的抵押不动产［不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第XXXX号；不动产登记证明号：浙（2020）嵊州市不动产证明第0012927号］，经拍卖、变卖后所得价款在85万元最高限额内享有优先受偿权；3．判令被告陈洁琼对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告与被告张鑫国签订了一份《个人循环借款合同》（编号为01211000092020经营贷0000934）。2020年7月15日，原告向被告发放贷款40万元，借款期限为自2020年7月15日起至2021年7月15日止，借据记载的贷款执行利率为年利率4.35％，按约付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50％确定。借款人需承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费。2020年7月9日，原告与两被告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：01211000092020抵押300009299），双方约定由两被告所有的位于嵊州市北直街365号景苑103号的不动产设定抵押，为被告自2020年7月8日起至2026年7月8日期间在人民币85万元的最高额度内与原告签订的个人借款／担保合同以及其他文件等提供抵押担保。最高额抵押合同签订后，双方对相关不动产办理了不动产登记证明手续。被告陈洁琼签订了《共同参与还款人承诺书》一份，对该笔借款的还本付息承担连带责任。现被告已连续五个月未按时足额偿还贷款利息，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本金，并支付合同约定的利息、罚息、复利。                被告张鑫国、陈洁琼辩称，对原告诉称的事实无异议，但希望抵押的房屋能让亲戚想办法买去，被法院拍卖价格不高的。                为支持其诉称，原告递交了如下证据：1．《个人循环借款合同》、个人贷款需求表（消费／经营）、个人贷款正常发放凭证及个人贷款借款凭证各一份；2．《个人借款最高额抵押合同》、不动产权证及不动产登记证明各一份；3．共同参与还款人承诺书一份；4．送达地址确认书一份；5．贷款欠息明细表一份。被告张鑫国、陈洁琼质证后认为，对上述证据均无异议。本院认证认为，原告方提供的证据来源正当，内容合法，且两被告质证后无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。                本院认为，原告与被告张鑫国签订的《个人循环借款合同》，与被告张鑫国、陈洁琼签订的《个人借款最高额抵押合同》，及被告陈洁琼向原告出具的共同参与还款人承诺书，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张鑫国未按约支付利息，根据合同约定原告可提前收回全部本息，并要求被告承担合同约定的利息、罚息、复利。被告陈洁琼未依约承担担保责任，亦属违约，均应承担相应法律后果。被告张鑫国、陈洁琼以其名下房产为本案债务设立抵押权，在两被告未履行义务的情况下，原告有权在合同约定范围内对涉案房产通过拍卖、变卖的方式折价，所得款项优先受偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：                一、张鑫国返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款400000元，并支付相应的利息、复息、罚息（截止2021年4月20日为7367.53元，自2021年4月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、如张鑫国未能履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对张鑫国、陈洁琼所有的位于嵊州市北直街365号景苑103号的房地产［不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第XXXX号］依法以拍卖、变卖后所得价款在85万元限额内优先受偿。                三、陈洁琼对张鑫国的上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取计3705.5元，保全费2770元，合计6475.5元，由被告张鑫国、陈洁琼负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年七月二十日            书记员彭波英
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4356号原告：李凡刚，男，汉族，住邹城市。被告：张金旸，男，汉族，住邹城市。原告李凡刚与被告张金旸劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凡刚负担。审判员  陈庆存二〇二一年七月二十一日书记员  常心怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4672号申请执行人：丁晓娇，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市。丁晓娇与洪浩猛合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5171号法律文书已发生法律效力。丁晓娇于2021年3月5日向我院申请执行，要求洪浩猛支付案款人民币共计49041元及其他经济损失。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪浩猛送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人洪浩猛银行存款94334元，申请执行人丁晓娇分得6144元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人丁晓娇申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人洪浩猛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪浩猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5171号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月十五日书记员  李 健
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0105民初919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518。负责人：胡瑄，该分行行长。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所执业律师。被告：王妍，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍地长春市二道区，。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）与被告王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行长春分行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告王妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行长春分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金32702.11元、利息3762.13元、逾期还款违约金7060.45元、其他手续费24元、分期付款手续费2486.4元，合计46035.09元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为********，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。截至2020年12月22日欠款本金32702.11元、利息3762.13元、逾期还款违约金7060.45元、其他手续费24元、分期付款手续费2486.4元，合计46035.09元。依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王妍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告在原告处申领信用卡。原告作为甲方、王妍作为乙方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。信用卡的所有权属于甲方，乙方享有按照本合约规定使用信用卡的权利。如乙方有下述情形，甲方有权采取调低乙方授信额度或卡片级别、止付、冻结、不换发新卡或不予续卡、落实第二还款来源或要求提供担保、将乙方列入不良信息名单、收回信用卡、终止信用卡等一项或多项风险管理措施：……（b）财务状况恶化，还款能力下降，或者在金融信用信息基础数据库或其他合法设立的信息库产生不良征信记录……（g） 乙方预留的联系方式失效的……甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。现金分期业务条款及细则载明：持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由该行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）。持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月），现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。王妍使用信用卡过程中进行了预借现金及现金分期并产生了相应的手续费。截至2020年12月22日，王妍经浦发银行长春分行多次催要，尚欠本金32702.11元、利息3762.13元、逾期还款违约金7060.45元、其他手续费24元、分期付款手续费2486.4元，合计46035.09元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王妍逾期还款，已构成违约。截至2020年12月22日，王妍尚欠本金32702.11元、利息3762.13元、逾期还款违约金7060.45元、其他手续费24元、分期付款手续费2486.4元，合计46035.09元（以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止），原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王妍本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行截至2020年12月22日的本金32702.11元、利息3762.13元、逾期还款违约金7060.45元、其他手续费24元、分期付款手续费2486.4元，合计46035.09元，并自2020年12月22日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、逾期还款违约金、其他费用至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元，由王妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长   胡雪莹人民陪审员  李鲁波人民陪审员 李莉梅    二〇二一年七月三十日  书 记 员   李方旭
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初806号原告：苏某某，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被告：翟某某，男，1985年5月24日出生，汉族，甘肃环县人。原告苏某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告翟某某归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款50000元，后被告向原告归还30000元，下剩20000元经原告催要，被告至今未归还。翟某某未答辩。原告苏某某向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份及甘肃银行账户交易明细复印件两份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月15日，原告通过银行转账向被告翟某某出借人民币50000元。后被告向原告归还30000元，剩余20000元至今未归还。本院认为，被告欠原告50000元的借款事实，有原告提交的借条原件及银行交易明细可以证实，本院予以认定。被告应当就下剩20000元借款及时向原告归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告翟某某于本判决生效后十日内向原告苏某某归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年七月六日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执442号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。住所地：沂水县。被执行人：袁俊厚，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：张之允，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：沂水县许家湖镇西官庄村民委员会。法定代表人：张之伟，该村委会负责人。住所地：住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鲁1323民初4695号民事调解书，于2021年03月01日申请立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款50000元及利息。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令措施。3、执行人员通过与被执行人村委人员了解被执行人无其他可供执行的财产线索。4、本案在执行过程中，于2021年7月16日法院依法冻结、扣划被执行人张之允银行账户余额4410.94元、被执行人袁俊厚银行账户余额593.91元，并过付给申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司4954.85元，该案执行费50元由被执行人张之允、袁俊厚、沂水县许家湖镇西官庄村民委员会承担。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5004.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）鲁1323民初4695号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月十六日书记员  赵 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1286号本院受理的申请执行人嘉兴市翔亚机械设备有限公司与被执行人嘉兴市中意电器有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市中意电器有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2490号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1286号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2978号申请执行人胡鹏飞，男，1985年2月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人李雄，男，1987年1月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人胡鹏飞与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特207号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2615号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1564号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2978号、生效法律文书为（2021）闽0322民特207号民事裁定]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2615号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1564号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特207号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初606号原告:黄凤明,男,1950年11月19日出生,汉族,住福建省顺昌县。被告:顺昌县双溪街道经济发展办公室,组织机构代码K18632634,住所地福建省顺昌县龙山路6号。主要负责人:谢财水,副主任。委托诉讼代理人:吴斌,福建西岚律师事务所律师。原告黄凤明与被告顺昌县双溪街道经济发展办公室劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。黄凤明向本院提出诉讼请求：请求判决顺昌县双溪街道经济发展办公室给付黄凤明退休待遇款295944元(2090元/月×12月×11.8年),并与其他职工享受同等福利待遇,房屋出租款每月480元浮动价(每年医疗补助600元、逢年过节慰问等)。事实与理由：黄凤明是顺昌县水南建筑公司职工。顺昌县水南建筑公司的前身是顺昌县水南建筑社,而顺昌县水南建筑社又是由顺昌县城关公社修缮队升级更名而来的。原顺昌县城关公社修缮队组建于1974年,后县里将城关公社划分为城关镇和水南乡。原顺昌县城关公社修缮队也更名为顺昌县水南建筑社。建筑社在经济上实行独立核算,自负盈亏。经过全社职工的努力,有了原始企业资金的公共积累,并于1985年后在××路××号××1间店面,并在该店面后面建有一幢三层楼房。1990年11月5日,根据国家形势及经济发展需要,经过顺昌县企业局审批更名为顺昌县水南建筑公司,并办理营业登记注册,但性质仍然为城镇集体所有制企业。当时因为企业经济改革,把企业承包给外人,造成黄凤明下岗。承包人只给了一部分职工办理社保,不给黄凤明做社保,连通知都没有通知,造成黄凤明这一批已经进入退休年龄的老员工没有享受到职工基本养老保险和职工基本医疗保险。黄凤明目前已属高龄老人,又体弱多病,经上访后顺昌县双溪街道经济发展办公室每月只给黄凤明每人所谓生活困难补助费200元,显然是不够的,使得黄凤明生活十分困难。虽然黄凤明一直上访,但至今没有解决。2019年,企业出台了《关于水南建筑公司原职工、在职、退休上访问题的解决方案(暂行)》,把原来水南建筑公司职工22人分成五中类型。方案对第一种类型的黄凤明每人每月仅200元补助,除此之外的任何待遇,企业都不承担。对照上述方案,很清楚的看出企业对黄凤明是另眼相看,这对黄凤明来说,是很不公平的。企业把黄凤明列为第一种类型的,但也称黄凤明是早期有正式招工并于1987年前自谋职业的人员,企业为什么没有给黄凤明补办社保。从上述种种情况可以看出,企业的《关于水南建筑公司原职工、在职、退休上访问题的解决方案(暂行)》是对黄凤明极不公平的,剥夺了黄凤明应当享受的职工待遇。黄凤明是因为企业改制时,企业承包给他人经营造成下岗的。而黄凤明确实经过顺昌县人力资源和社会保障局(原劳动局)正式招工的工人,又是企业的创业者,根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定,企业的公共积累,应当归本企业劳动群众集体所有,并用于企业发展和企业职工社保等开支,使职工能够在年老时享受退休养老等待遇,所以要求解决黄凤明退休养老待遇问题于法有据。本院经审查认为，首先，黄凤明诉顺昌县双溪街道经济发展办公室劳动争议纠纷一案，用人单位不是顺昌县双溪街道经济发展办公室，而是顺昌县水南建筑公司(被吊销营业执照而公司未被注销)。其次，根据黄凤明陈述，其于1974年到该公司工作，后因该公司于1985年承包给个人后处于长期下岗的状态，未向该公司提供劳动（该公司于1984年5月起未再向其发放工资）。后因上访,企业于2019年出台了《关于水南建筑公司原职工、在职、退休上访问题的解决方案(暂行)》,把顺昌县水南建筑公司职工22人分成五种类型。其属于第一种类型每人每月仅补助200元（黄凤明在该方案上签名且已领取2018至2020年的三年补助款计600元），该方案极不公平,剥夺了其应当享受的职工待遇为由提出诉讼，显然属于因企业职工下岗引发的劳动争议纠纷诉讼。而根据《福建省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第1条第3款规定：“因企业职工下岗引发的劳动争议，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。”因此，该类案件不应作为劳动争议案件受理。综上所述，黄凤明起诉于法无据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回黄凤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇二一年七月二日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初1574号 原告：张伟兴，男，1968年7月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告：姚月霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告：许亮，男，964年5月4日，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告张伟兴、姚月霞与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张伟兴、姚月霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟兴、姚月霞撤回起诉处理。 审判员 姚 丹 二〇二一年七月二十六日 书记员 周静洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5991号原告：张掖市西域建材有限公司。住所地：张掖市甘州区明永乡沿河村。统一社会信用代码：916207025664368828。        法定代表人：李XX，该公司董事长。        委托诉讼代理人：朱XX，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。        被告：甘肃宏鼎建筑工程有限公司。住所地：张掖市西大街延伸段西侧（天源小区2#楼）。统一社会信用代码：91620702571633813N。        法定代表人：王XX，该公司总经理。        委托诉讼代理人：史XX，甘肃重光律师事务所律师。        原告张掖市西域建材有限公司与被告甘肃宏鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“双方自愿庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张掖市西域建材有限公司撤回起诉。        案件受理费12759元，退回变更诉讼请求的案件受理费7783元，剩余4976元，减半收取2488元，由原告负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费10271元。        审判员    刘艳二〇二一年七月十三日书记员    张符慧
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初882号 原告：苏春明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区，现住双台子区。 被告：崔莹（常用名崔娇娇），女，1988年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告苏春明诉被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春明、被告崔莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、给付欠款30000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月被告父亲崔洪军给我办事在我处拿走30000元钱，于2020年12月给我打了一张欠条欠款30000元，其父于2020年12月去世，其父所有债权都由被告继承，其债务也应由被告承担，故诉至你院依法判决。 被告崔莹辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所说的事情我都不知情。 本院经审理查明，2020年12月14日，被告父亲崔洪军给原告苏春明出具欠条一张，欠条内容为：“欠苏春明人民币叁万元正，￥30，000.00元。经手人：崔洪军。”被告父亲崔洪军于2020年12月30日去世。原告认为被告继承了其父崔洪军的遗产，其债务也应由被告承担，故诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、证人证言四份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方关于诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在表现，实质要件即款项的实际交付。根据《继承法》规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案中，原告苏春明提供的欠条及证人证言无法证明其向崔洪军实际交付人民币3万元的事实，且欠条中崔洪军系在“经手人”处签名。退一步讲，即便崔洪军欠原告苏春明借款人民币3万元的事实成立，原告提供的证据也无法证明其主张的被告崔莹继承其父所有遗产的事实以及被告崔莹所得遗产的具体数额，其证据的效力达不到待证事实的证明标准，原告苏春明应承担举证不能的不利后果，故对原告苏春明的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏春明的诉讼请求。 案件受理费550.00元，原告已预交，减半收取275.00元，由原告苏春明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年七月七日 书记员 周晓曼
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4076号之一        原告：宁海锐凤模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道磨具成F-1（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2H4DGN37。                法定代表人：王杰，该公司总经理。                被告：宁波英格特模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道应家山路8号，统一社会信用代码：91330226MA2820738B。                法定代表人：葛华建，该公司经理。                本院在审理原告宁海锐凤模具有限公司与被告宁波英格特模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告宁海锐凤模具有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海锐凤模具有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁海锐凤模具有限公司撤诉。                本案受理费808元，减半收取404元，由原告宁海锐凤模具有限公司负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月二十日            代书记员谢梦瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19201号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执241号之二 申请执行人：娄某某，女，1957年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：王某某，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：刘某，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 本院在执行娄某某与王某某、刘某借款合同纠纷一案,在执行过程中，案件已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人娄某某所有的位于包头市九原区莎木佳路1号街坊**房屋（合同编号：2010-0030390）一套的查封。[原查封文号（2020）内0207民初1805号]。 二、解除对被执行人王某某所有的位于包头市九原区共青小区6**房屋一套的查封，[原查封文号（2020）内0207民初1805号]。 本裁定立即执行。 审判员  吕殿彪 二〇二一年七月一日 书记员  张智勇
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初494号   原告：黄大胜，男，1955年2月18日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冉瑞超，男，1948年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄大胜与被告冉瑞超侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大胜及其委托诉讼代理人万鹏，被告冉瑞超均到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄大胜及其委托诉讼代理人万鹏，被告冉瑞超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失费2000元；2.判令被告恢复原告猪圈的建设；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求的第1项。明确诉讼请求的第2项：恢复猪圈的原状建设。事实及理由：2020年2月14日，被告将原告所有的新里村12组老屋周围大小树木十多根砍了，并将猪圈石头撬了，经多次协商未果。现依法起诉，望判如所请。被告冉瑞超辩称，原告的房子在里面，被告的房子在外面。那些树木是被告的，是国家修公路村里面喊被告砍的，被告挖了六根，人证、物证被告都有。那个猪圈也是被告的，以前原告的父亲没地方喂猪，借的地建的猪圈，被告拆的猪圈条石。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原、被告因被告砍树、撬猪圈发生纠纷，后报警处理无果。2020年4月，原、被告因树木、猪圈纠纷经村组调解，因原告未签字，无果。审理中，双方均认可本案所涉猪圈已被公路修建方填埋。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有当事人提供的身份证复印件、户口证明、调解记录以及本院调查村支书蒋登兵的笔录、现场勘查照片等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释规定。侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任。原告主张被告应当将其猪圈恢复原状。从本案确认的事实看，原告没有提供证据证明其所主张涉案猪圈之前的状况，本院无法确认之前猪圈的建设情况，原告没有尽到举证责任，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄大胜的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长    蒲海波人民陪审员    伍先林人民陪审员    陈小丁                                           二○二一年七月一日 法官助理    邱美齐书  记  员   黎小华 1