辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1224民初816号 原告：明国红，男，1965年3月20日生，汉族，个体，住昌图县。 委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。 被告：关秀华，女，1977年5月20日生，锡伯族，个体，住开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地：北镇市广宁镇南环东路**。 负责人：林林，系该公司经理。 委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。 原告明国红诉被告关秀华、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明国红委托代理人董凤忠、被告关秀华、保险公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明国红向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告停运损失26307元、评估费3000元，合计29307元。2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告为昌图县明国红个体客运户的经营者。2020年11月20日5时30分，被告关秀华所有车辆（重型仓栅式货车辽Ｇ×××××)由贺占伟驾驶，沿东张线由西向东行驶至143公里加300米附近时，与原告客车辽Ｍ×××××相撞，后原告客车又与前方停着史向伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县XX局交通警察大队认定，贺占伟负全部责任，张连庆、史向伟无责任。原告车辆辽Ｍ×××××客车在被撞坏之后送至沈阳宇通顺捷客车服务有限公司维修，该维修费用已由被告垫付并承担，但原告的车辆停运损失被告未予以承担。原告所有车辆从本次事故之日起至2020年12月26日一直停运，产生停运损失26307元。现原告提起诉讼，请贵院按评估数额26307元予以支持。 被告关秀华辩称：发生交通事故属实，对责任认定认可。被告是车辆实际所有人，贺占伟是被告雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，被告不同意赔偿。 被告保险公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对原告的车损早已赔偿完毕，对于停运损失属于三者险责任免除范围，原告诉求的停运损失及评估费、诉讼费等不在保险理赔范围内，且原告评估的停运损失缺乏依据，请法院驳回原告对被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、、地点当事人的自然情况，贺占伟负事故的全部责任，张连庆和史向伟无责任。对原告提供的证据2营业执照、机动车行驶证和道路运输证，欲证明辽Ｍ×××××经营者为原告，该车辆经营范围：昌图—亮中县内班车客运。对原告提供的证据3购车合同书，欲证明被告关秀华在2019年7月19日与北镇市签订购车合同书，事故车辆所有人为被告关秀华的事实。对原告提供的证据5交强险、商业险保险单各一份，欲证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。经质证，二被告均无异议。对被告保险公司提供的证据投保单及三者险条款各一份，欲证明停运损失依据三者险条款26条1款规定属于保险公司不负责赔偿范围，保单上有投保人北镇市的盖章，视为被告对责任免除等事项已经对其尽到了提示和明确说明义务。经质证，原告及被告关秀华均无异议。本院对上述证据依法予以采信。对有争议的证据和事实认定如下：对原告提供的证据4沈阳宇通顺捷客车服务有限公司维修结算单及证明，欲证明原告因交通事故于2020年11月20日将事故车辆送至该公司维修，于2020年12月26日修理完毕的事实。经质证，被告关秀华无异议；被告保险公司有异议，关于维修结算单，被告对车损已经于2020年12月16日给付完毕，停运期间应扣除XX机关办案时间及合理的修复时间。对原告提供的证据6评估结论报告书及发票1张，欲证明原告停运损失为26307元，支出评估费3000元。经质证，被告关秀华无异议；被告保险公司有异议，首先评估报告没有依据，仅是依据明国红所经营的昌图县明国红个体客运户出具的证明进行的评估，不一定客观真实。如计算停运损失应出具期间卖票的毛收入及油耗、司乘人员工资等相关证据，所以该评估结论不应作为证据予以采信。既使存在停运损失，依据最高院关于交通事故损害赔偿司法解释第12条规定，该项损失应由直接侵权人承担，而非保险公司。评估费不在保险理赔范围内。经审查，对原告提供的证据4、6因被告保险公司有异议，表示被告对车辆损失于2020年12月16日已赔付，结合原告庭下提供的材料证明，应对原告停运时间确定为27天；对评估报告中关于损失的计算应按照27天损失予以确认。 依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为： 原告为昌图县明国红个体客运户的经营者。2020年11月20日5时30分，贺占伟驾驶辽Ｇ×××××重型仓栅式货车,沿东张线由西向东行驶至143公里加300米附近时，与头东尾西停着的张连庆驾驶车牌号为辽Ｍ×××××大型普通客车相撞，后辽Ｍ×××××大型普通客车被向前推动与前方停着史向伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经昌图县XX局交通警察大队认定，贺占伟负此事故的全部责任，张连庆、史向伟无责任。交通事故发生后，原告所有的营运车辆停运27天（2020年11月20日至2020年12月16日）。在诉讼过程中，依原告申请，铁岭市中级人民法院委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对原告车辆营运损失进行评估，每天营运损失为711元，37天营运损失为26307元，原告支出评估费3000元。本院确定原告所有的营运车辆停运损失为19197元。 另查，原告为辽Ｍ×××××大型普通客车的车主。被告关秀华为辽Ｇ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，贺占伟与被告关秀华系雇佣关系；该车辆登记在北镇市名下，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的财产权受法律保护,因财产权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。涉案事故经昌图县XX局交通警察大队认定贺占伟负全部责任，被告关秀华为贺占伟驾驶肇事车辆的实际所有人，贺占伟驾驶肇事车辆属于从事劳务行为。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故发生后，原告车辆因需要维修,停运27天,维修期间无法营运,必然产生停运损失,被告关秀华应对原告车辆停运期间的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告关秀华赔偿其停运损失19197元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张车辆停运时间为37天，因被告保险公司有异议，故本院对停运时间应确定为27天，对原告主张超过此天数的停运损失不予支持。对于被告关秀华辩解对原告停运损失不予赔偿因缺少事实和法律依据而不予支持；同时对被告保险公司主张停运损失应由侵权人承担的辩解本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告关秀华赔偿原告明国红车辆停运损失19197元、评估费3000元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告明国红的其它诉讼请求。 如果被告关秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告关秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  高 阁 二〇二一年七月二十八日 法官助理  韩立威 书 记 员  张 朋