wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6735号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701006772755167。 代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：窦好振，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告窦好振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼，被告窦好振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦好振立即支付拖欠的物业费3384.08元，并支付滞纳金（自拖欠之日起，每日按欠费总额的0.3%(千分之三)计算）；2.本案诉讼费用由窦好振承担。事实和理由：中海物业公司是的物业服务公司，窦好振是该小区业主，房屋面积96.83㎡。根据双方签订的《中海华山珑城东七地块前期物业服务协议》的约定，中海物业公司为窦好振提供物业服务，窦好振每月每平方米交纳物业费2.2元，物业费首次一次性交纳半年，以后每月的10号前缴纳当月物业管理费及相关费用。房屋交付后，窦好振一直享受中海物业公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2020年3月5日-2021年6月30日，累计欠费3384.08元，滞纳金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。故诉至法院。 窦好振未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 中海物业公司系济南市历城区中海御山首府东区的物业服务人，窦好振系业主，建筑面积为96.83平方米，房屋类型为（小）高层、商业。2016年12月30日，窦好振作为甲方与作为乙方的中海物业公司签订《中海华山珑城东7地块前期物业服务协议》一份，约定中海物业公司为窦好振所在小区提供物业服务，并约定物业服务费标准按照住宅用房：高层2.2元/月/平方米收取，物业服务费按月交纳，甲方应当在每月的10日前（遇节假日顺延）缴纳本月物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应缴费用的0.3％（千分之三）收取违约金，直至全部费用及违约金交清之日止。中海物业公司为该小区提供了物业服务，窦好振欠交自2020年3月5日起至2021年6月30日止的物业费，经中海物业公司多次催交未果。 本院认为，中海物业公司与窦好振签订的《中海华山珑城东7地块前期物业服务协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自义务。在合同约定的服务期限内，中海物业公司按约定履行相关权利义务，窦好振享受了中海物业公司提供的物业服务，应依照《中海华山珑城东7地块前期物业服务协议》的约定向中海物业公司交纳物业费。中海物业公司要求窦好振交纳2020年3月5日至2021年6月30日期间的物业费，有事实及合同依据，本院予以支持，并对应交物业费据实调整为3372.1元（2.2元/㎡/月×96.83㎡×15个月+0.073元/㎡/天×96.83㎡×25天）。根据其他案件查明，中海物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，需要进一步提升服务质量，且双方长期存在物业服务合同关系，应本着互相谅解、协商解决的原则处理双方纠纷，故本院对中海物业公司要求窦好振支付违约金的请求不予支持。窦好振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、窦好振于本判决生效之日起十日内支付中海物业管理有限公司济南分公司2020年3月5日至2021年6月30日期间的物业费3372.1元； 二、驳回中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由窦好振负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十九日 书记员  康与莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2511号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁洸河路**。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帅，男，1997年1月17日出生，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田承才，男，1985年4月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：梁山博超运输有限公司，，住所地：山东省济宁市梁山县馆驿镇南尚庄村 法定代表人：王磊，总经理。 被上诉人（原审被告）：滨州市冠禹运输有限公司，，住所地山东省滨州滨城区梁才办事处东外环** 法定代表人：初立涛，总经理。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杨帅、田承才、梁山博超运输有限公司（以下简称博超运输公司）、滨州市冠禹运输有限公司（以下简称冠禹运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：一、请求二审法院在一审判决上诉人承担赔偿款的基础上，改判上诉人少承担16865元。二、一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，对上诉人是否已经更换变速箱及更换变速箱的必要性未进行审核。庭审中，鉴定人出庭承认涉案车辆变速箱并未损坏，只是阀体电脑板有损坏。根据专业技术要求，阀体是可以单独更换的，单独更换阀体仅需花费5135元，而更换变速箱总成需要22000元，由此可以看出，更换变速箱总成势必会造成16865元的扩大损失。对于可否单独更换阀体及单独更换阀体是否更经济，需要向专业的全国连锁机构如花都全球、孚美等机构进行调查核实，庭审中，上诉人提出了请求法院调查核实的申请，并要求对涉案车辆是否实际更换变速箱总成及换下的部件进行现场审验，一审法院最后在未调查核实上述事实，也未组织双方验车的情况下就出具了判决书，明显对上诉人不公。二、鉴定费属于间接性费用，不属于保险赔付范围。根据保险法及保险条款的相关规定，保险公司只对交通事故中造成的直接财产损失承担赔偿责任，鉴定费不是直接损失，不属于保险赔偿范围，该项损失应当由实际侵权人承担。 杨帅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计71066元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月14日，田承才驾驶鲁Ｈ×××××号欧曼牌（鲁Ｍ×××××）重型半挂车沿宏达路由东向西行驶至临淄区，因驾车前未检查车辆安全性致使车辆轮胎掉落，砸向对向行驶至此杨帅驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”小型轿车，致杨帅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，田承才承担事故全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××号车辆登记在博超公司名下，鲁Ｍ×××××登记在冠禹公司名下。鲁Ｈ×××××号车辆在人保财险公司投保100万元商业险。三、赔偿责任：扣除交强险应承担部分，被告人保财险公司先在商业三者险限额范围内赔付。超出保险的，因田承才、博超运输公司、冠禹运输公司均未到庭，关系无法查清，由三被告连带赔偿。四、鉴定意见：原告申请原审法院委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出价格评估结论，鲁Ｃ×××××别克牌小型轿车车辆损失为67566元。五、核定各项损失如下:1.车辆损失：67566元。2.鉴定费：3500元。共计71066元。 一审法院认为，被告人保财险公司申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其重新鉴定申请不予准许。本案鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程及结论明确，鉴定人出庭接受质询时充分阐明评估结论中第24项与72项系不同部位并非重复鉴定、第55项被评估车辆更换变速箱总成较打开变速箱维修更为经济合理，被告人保财险公司对价格评估结论所提异议不予采纳，本案价格评估结论书能够作为定案依据，鉴定人出庭费用应由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司主张不承担评估费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，不予支持。综上，被告人保财险公司在商业险三者险限额范围内赔偿原告杨帅车辆损失65566元、评估费3500元，共计69066元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨帅车辆损失、评估费69066元；二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告杨帅负担22元，被告田承才、梁山博超运输有限公司、滨州市冠禹运输有限公司负担766元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,关于车辆损失的问题。本案价格评估结论书系经一审法院依法委托,鉴定结论客观合理,对于上诉人提出的异议,鉴定机构指派鉴定人员出庭接受质询并对上诉人提出的问题作出解释。上诉人虽有异议,但未提供足以推翻的相反证据,且未提供有效证据证明鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形,一审对鉴定结论予以采信并无不当。关于评估费承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案涉案车辆在事故中受损,且事故发生在保险期间。本案评估费是被上诉人为确定涉案车辆财产损失情况而支出的必要、合理费用，应当得到赔偿。一审判令上诉人承担评估费具有事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 瑜
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初3709号      原告：张小燕，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：吴玉凤，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：皮军，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告张小燕与被告皮军排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小燕向本院提出诉讼请求：被告皮军停止侵害，从位于重庆市长寿区X号X幢X-X房屋中搬出。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月17日协议离婚。离婚后，原告张小燕购置了位于重庆市长寿区X号X幢X-X房屋一套。为方便照顾小孩，原告张小燕曾同意被告皮军在该房屋内临时居住。从2020年起，因对房屋另有安排，原告张小燕多次要求被告皮军搬出，但其拒不搬出，原告张小燕遂诉至本院。   被告皮军辩称，案涉房屋是原、被告共同购买的，被告皮军也支付了案涉房屋的首付款、装修款和按揭款。案涉房屋只是登记在原告张小燕名下，实际上是原、被告及两个小孩共同共有。被告皮军现居住在案涉房屋内，不同意搬出。另，被告皮军认可原告张小燕称双方存在借贷关系。被告皮军转给原告张小燕的款项要求原告张小燕返还，如果原告张小燕返还，被告皮军可以从案涉房屋搬出。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月17日协议离婚。离婚后，原告张小燕购买位于重庆市长寿区X号X幢X-X房屋（产权证号：渝（X）长寿区不动产权第X号），并登记在其个人名下。被告皮军支付了该房屋部分首付款、装修款和按揭款。   诉讼过程中，原告张小燕陈述被告皮军支付案涉房屋的部分首付款、装修款和按揭款系被告皮军与原告张小燕另案的借贷关系，跟案涉房屋的权属没有关系。   以上事实，有当事人双方的陈述、离婚协议书、离婚证、档案查询结果等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中，案涉房屋登记在原告张小燕名下，故案涉房屋的所有权人为原告张小燕。被告皮军辩称案涉房屋由双方共同购买，案涉房屋只是登记在原告张小燕名下，实际上是原、被告及两个小孩共同共有，但未提供相应证据证明，故对被告皮军的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告张小燕作为案涉房屋的所有权人，依法对该房屋享有处分权，被告皮军居住该房屋内拒不搬出的行为侵害了原告张小燕的物权。原告张小燕要求被告皮军停止侵害并搬离案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告皮军辩称双方存在借贷关系，被告皮军转给原告张小燕的款项要求原告张小燕返还，如果原告张小燕返还，被告皮军可以从案涉房屋搬出，但本案处理的是物权关系，而非借贷关系，被告皮军以双方存在借贷关系为由拒绝搬离案涉房屋于法无据，本院对该辩称意见不予采纳。被告皮军可另案主张相应债权。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十七条、第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   被告皮军于本判决生效后三日内搬离位于重庆市长寿区X号X幢X-X房屋。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告皮军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审  判  员   王宇迪               二〇二一年七月十四日       法 官 助 理 董 静             书  记  员   陈雪云           1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2740号之一原告:付曼双，女，1978年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王昊净，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托诉讼代理人：黄玲玉，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，注册地址沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光。原告付曼双与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年七月二十二日书 记 员  李 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2884号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。负责人：钟家祥，行长。委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。被告：姚红林，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告姚红林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年4月5日止的借款本金39317.38元、利息5548.47元及违约金29390.92元,共计74256.77元,此后利息及违约金按照银行资费标准计算;2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2014年9月被告向原告申请办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”,卡号为:62×××11,当月激活;2015年7月办理了一张“旅游ＩＣ卡”,卡号为:62×××50,次月激活。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2020年2月5日起逾期,截至目前共欠款74256.77元。原告曾多次催告被告还款,均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告姚红林未答辩。经审理查明：2014年9月被告在原告处办理一张徽商银行黄山信用卡，卡号62×××11。2015年7月又办理了一张“旅游ＩＣ卡”,卡号为:62×××50。被告承诺遵守《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》的各项规则。信用卡被激活后，被告多次刷卡消费，截至2021年4月5日止被告尚欠借款本金39317.38元、利息5548.47元（利率标准为年利率18%）及违约金29390.92元,共计74256.77元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，并承诺遵守领用合约各项规则。被告进行透支消费，理应按领用合约约定归还欠款。被告未归还欠款，系违约行为，应承担违约责任。因原告主张支付利息及违约金过高，应予以调整，对原告主张的利息予以支持，对主张的违约金，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姚红林在本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司铜陵分行偿还借款本金39317.38元、利息5548.47元(计算至2021年4月5日,此后利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵分行负担328元，被告姚红林负担500元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇二一年七月十三日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6782号 原告：崔大卫，男，1994年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：聊城市东昌府区磐玺数控设备有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区。。 法定代表人：侯彦云，该公司经理。 被告：唐娟，女，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司经理。 原告崔大卫诉被告聊城市东昌府区磐玺数控设备有限公司、唐娟、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，2021年7月22日，原告崔大卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告崔大卫撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告崔大卫负担。 审判员  张世华 二〇二一年七月二十二日 书记员  乔宁宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1467号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 被执行人：任志强，男，1993年1月21日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人任志强借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初6622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1467号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二一年七月十三日 书记员  韩 杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2185号原告：李林海，男，1981年10月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。法定代表人：王钧，经理。原告李林海诉被告烟台平土房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林海撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年七月九日书记员  赵 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12029号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张昕，该公司员工。被告：尹晶冬，男，1966年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中维物业管理有限公司委托诉讼代理人张昕庭到庭参加诉讼，被告尹晶冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告尹晶冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2016年12月31口至2020年12月31日的物业管理费共计3160元；2、要求被告支付物业管理费的滞纳金共计948元（暂记至2016年12月31日，以后部分按合同约定实际给付之日止）；上述二项费用合计：4180元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。被告尹晶冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁中维物业管理有限公司系“世博弘苑”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费为每月0.65元/平方米。原告为该小区提供物业服务至今。被告尹晶冬系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积101.26平方米）。被告未给付原告2016年12月31日至2020年12月31日的物业费3160元。原告向被告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方构成物业服务合同关系。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告在接受服务后，承担给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，系被告对物业服务存在分歧所致，而非被告主观上拒绝缴纳物业费，因此原告的该项请求本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹晶冬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司2016年12月31日至2020年12月31日的物业费3159元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求及被告尹晶冬的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹晶冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5021号 原告：郎佃富，男，1957年8月17日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：范彬，男，1989年4月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区，户籍地山东省滕州市。 原告郎佃富与被告范彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郎佃富于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎佃富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎佃富撤诉。 案件受理费582元，由原告郎佃富负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年七月六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初17976号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：周斌，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告周斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20 558.38元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息411.17元、逾期利息/罚息3083.76元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年12月9日，被告周斌向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告周斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度44 800元，额度期限2019年12月9日至2024年12月8日，月利率2.9167%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年12月15日向被告发放贷款44 800元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金24 323.26元、利息6932.54元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金20 476.74元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当向原告偿还借款本金20 476.74元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告周斌于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金20 476.74元及利息（以借款本金 20 476.74元为基数，从2020年7月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费401.34元，因适用简易程序减半收取200.67元，由被告周斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判 员  吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书 记  员  王 丽               -1-
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3848号 原告：冯会清，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告冯会清与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告冯会清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯会清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯会清撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告冯会清承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈茜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2304号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告:童丹丹，女，汉族，1989年11月16日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司诉被告童丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告童丹丹未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1198元及违约金240元，合计1438元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月1日，原告与被告所住的小区业委会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为每月每平方米1.2元，每季度首月5日交纳当季度物业管理费。原告签订合同后就开始为该 小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为83.22m2）自2019年1月1日起至2019年12月31日都未向原告缴纳物业费1198元。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告童丹丹未作答辩。 上述事实有双方当事人身份信息，卢浮春天小区物业服务合同复印件，房屋产权情况记载复印件，水泵房巡查记录表，电话记录本，外来人员登记表，照片打印件，物业服务费催缴函，庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告与被告所住小区业委会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》符合法律规定，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告在履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费1198元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金240元的请求，因被告未按合同约定履行支付物业费义务，应承担违约责任，向原告支付违约金，其合同约定金额过高，酌情按欠费金额的10%由被告向原告支付。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童丹丹自本判决生效之日起十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1198元，违约金120元，合计1318元。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告童丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月十五日 书记员  唐贤春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12002号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，地址沈阳市于洪区黑山路3号。法定代表人：胥学冰，系该医院院长。委托诉讼代理人：白茹玉，女，单元员工。被告：徐乐，女，1987年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院与被告徐乐劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院负担。审 判 员  由 成二〇二一年七月十四日法官助理  郑晓晨书 记 员  王皓然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执897号之三申请执行人：王冶,男性,1977年1月9日出生,住昌图县。被执行人：陆明，男性,1973年1月12日生，汉族，住昌图县。；蒋艳艳，女性,1990年1月19日生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村一组74号1一1一1。申请执行人王冶与陆明、蒋艳艳侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2777号法律文书已发生法律效力。因被执行人陆明、蒋艳艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王冶于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人陆明、蒋艳艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人陆明、蒋艳艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陆明、蒋艳艳暂无财产可供执行财产。申请执行人王冶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十二日书记员  侯东来
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10154号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉苏艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10154号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月十六日书记员  ：刘淼
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢684号徐某某（申请执行人）、沈阳瑞鹏运输有限公司、国某某（被执行人）：徐某某与沈阳瑞鹏运输有限公司、国某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16941元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0106民初9649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月十四日书记员 ：李茜茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6877号 原告：山东历城城市发展集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。 被告：济南燊鑫圣洋物业管理有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：吴盛起，执行董事。 原告山东历城城市发展集团有限公司与被告济南燊鑫圣洋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东历城城市发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东历城城市发展集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年七月十九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢473号申请执行人：张雪，女，汉族，1989年9月23日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。本院在执行张雪与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初10727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初10727号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特66号申请人：无锡康宇水处理设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**(新官东路**)。法定代表人:石景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被申请人：杜秋，男，1991年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。申请人无锡康宇水处理设备有限公司（以下简称康宇公司）与被申请人杜秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案受理后，进行了审查。申请人康宇公司称：其不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宜劳人仲案字[2021]第314-1号仲裁裁决书，请求撤销。事实与理由：1.杜秋以康宇公司未足额支付加班费为由，要求解除双方劳动关系，并仲裁至仲裁委。2021年5月4日，仲裁委分别作出宜劳人仲案字[2021]第314-1号和宜劳人仲案字[2021]第314-2号仲裁裁决书，其中宜劳人仲案字[2021]第314-1号裁决康宇公司支付杜秋加班费6107.24元；宜劳人仲案字[2021]第314-2号认定因康宇公司未支付加班费而裁决康宇公司支付杜秋经济补偿金110000元。上述两份仲裁裁决书因具有重大关联性，应当视为一份裁决书。仲裁委查明事实不清，适用法律不当，裁决有失公允，严重侵害了康宇公司的合法权益。2.杜秋未提供相应的加班证据，仲裁委仅凭杜秋出具的自制加班统计表就认定加班事实及加班时长，没有事实依据。3.杜秋为生产助理，属于高级管理人员，而高级管理人员无加班费，同时请事假也不扣减工资，对此，杜秋是明知的。被申请人杜秋辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回康宇公司的申请。理由如下：1.杜秋为生产助理，并非高级管理人员，故应适用标准工时制。在仲裁阶段，康宇公司对杜秋提供的2020年6月至7月的钉钉加班申请单予以认可，因杜秋存在加班事实，而康宇公司并未向仲裁委提供二年内杜秋的考勤记录及支付工资中包含加班费的证据，应承担不利后果，故仲裁委采信杜秋加班的陈述。2.宜劳人仲案字[2021]第314-1号仲裁裁决属于终局裁决，康宇公司申请撤销的，应当依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，但本案并不存在符合该条规定的情形，故应当驳回康宇公司的申请。本案审查期间，当事人没有提交新证据。经审查查明：2021年5月4日，仲裁委作出宜劳人仲案字[2021]第314-1号仲裁裁决书，裁决康宇公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付杜秋加点工资6107.24元、高温津贴2400元、2021年2月1日至5日期间工资1785.71元、2021年1月工资9206元。该裁决明确：劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。同日，仲裁委另作出宜劳人仲案字[2021]第314-2号仲裁裁决书，裁决康宇公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付杜秋经济补偿金110000元。该裁决同时明确：当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2021年5月27日，康宇公司就宜劳人仲案字[2021]第314-2号仲裁裁决向宜兴市人民法院提起诉讼，该案经诉前调解未果后，已经进入审理程序。本院经审查认为，仲裁委就杜秋诉康宇公司劳动争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。康宇公司已就非终局裁决向宜兴市人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定，康宇公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现康宇公司已就非终局裁决向宜兴市人民法院提起诉讼的情况下，同时向中级人民法院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人无锡康宇水处理设备有限公司要求撤销宜兴市××号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人无锡康宇水处理设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓倩审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年七月十五日书记员  蒋雯文
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢671号 申请执行人：施鹏春，男，汉族，1983年5月21日生，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，职务经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，职务总经理。 申请执行人施鹏春与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10746民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，执行标的7034.4元。 在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人施鹏春领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢648号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年七月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异210号申请人（被执行人）：迟某1，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：迟某2，女，1955年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某3，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某4，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人迟某2与被执行人迟某4、迟某1、迟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人迟某1于2021年7月19日向我院申请解除其名下农业银行62×××73账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人迟某1称，2020年9月8日，贵院就迟某2与申请人等被继承人债务清偿纠纷作出（2020）辽0111民初3984号民事判决，要求申请人迟某1等在继承迟永海遗产范围内偿还迟某2欠款人民币62089元。申请人至今没有继承被继承人迟永海的任何遗产，该账户内的存款为申请人的个人财产，不是被继承人迟永海的遗产，不应被执行。本院查明，2020年9月8日，我院作出（2020）辽0111民初3984号民事判决，判决：“一、被告迟某4、迟某1、迟某3在继承迟永海的遗产范围内偿还原告迟某2借款人民币60000元。二、驳回原告迟某2的其他诉讼请求。”2021年7月5日，申请执行人迟某2向我院申请强制执行（2020）辽0111民初3984号民事判决，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执1516号。2021年7月7日，我院作出（2021）辽0111执1516号之五执行裁定书，冻结被执行人迟某1在农业银行62×××73账户内存款人民币62089.00元，冻结期限为十二个月。另查明，被继承人迟永海于2019年10月12日死亡，迟永海与被执行人迟某4、迟某1、迟某3系同胞兄弟姐妹关系，三被执行人为其第二顺位的法定继承人。根据申请人迟某1提交的农业银行银行卡交易明细清单显示，自2019年10月18日至2021年6月21日，本院冻结的申请人名下62×××73账户内资金未显示来自迟永海。又查明，本院于2021年6月6日作出（2021）辽0111执异189号执行裁定书，认定本院冻结的申请人名下62×××73账户内资金不是继承迟永海的遗产，撤销我院（2021）辽0111执1301号之一执行裁定书对被执行人迟某1在农业银行62×××73账户内存款人民币40000元的冻结措施。该裁定已生效。本院认为，本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初3984号民事判决确认迟某1在继承迟永海的遗产范围内偿还迟某2欠款人民币60000元，本院冻结的迟某1农业银行账户内资金并非继承自迟永海遗产，故本院对该账户的冻结没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执1516号之五执行裁定书对被执行人迟某1在中国农业银行62×××73账户内存款人民币62089元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二一年七月三十日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终739号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：刘怡，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：侯建英，女，1950年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张学瑜（系侯建英之子），1977年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林俊，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被上诉人侯建英、林俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查后认为，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年七月二十日 书记员  李思婧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9761号沈阳泰利维物业管理有限公司与邓世龙:沈阳泰利维物业管理有限公司与邓世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9761号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更217号罪犯罗勇，男，1983年1月17日出生，满族，吉林省吉林市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省大安市人民法院于2019年1月21日作出（2019）吉0882刑初34号刑事判决，认定罪犯罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付执行。刑期至2022年4月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第88号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分190分，建议对罪犯罗勇减刑九个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、等证据证明。        本院认为，罪犯罗勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月17日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1286号 被执行人：钟宁,男，汉族,1979年4月5日生,住贵州省龙里县。 本院作出的（2015）龙刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，但钟宁对被判处的罚金人民币5000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月8日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人钟宁发出执行通知书，责令被执行人钟宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟宁银行账户内存款人民币5000.00元，或查封、扣押被执行人钟宁同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1539号申请执行人朱冬吾,女,汉族,1965年11月13日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈国文,男,汉族,1964年3月17日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭凤璋,男,汉族,1975年6月2日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱冬吾、陈国文与被执行人彭凤璋民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初945号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1539号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人朱冬吾、陈国文可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初945号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十六日书记员 邱 烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0112民初25233号      原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路1号，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。   法定代表人：程珊，执行董事。   委托诉讼代理人：郑伟，男，原告员工。   被告：郭西城，男，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市黔江区。   原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告郭西城合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。   原告诉称，被告于2020年3月将在原告处购买的车辆强行退给原告。因被告购买车辆是按揭车，车辆剩余价值不能够抵扣车辆剩余贷款，故原告在2020年4月将被告诉至法院。被告在接到传票后于2020年5月11日到原告公司协商，双方达成了退车协议。退车协议上明确约定了被告向原告补缴14 665元，原告承接车辆后期所有事宜。被告在2020年6月支付第一期款项后，后续就未再支付剩余款项。被告剩余未缴款项为63 875元。因被告不履行协议，协议中有约定违约金10 000元。现原告诉来法院，要求被告支付剩余车辆补偿款及违约金等。   根据自本院（2020）渝0112民初12669号、10163号、10916号案卷调取的材料，原告的注册地虽为重庆市北部新区金渝大道89号附17号，但其主要办事机构所在地为重庆市南岸区烟雨路1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，原告的住所地应为重庆市南岸区烟雨路1号。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告诉称，2020年5月11日，以被告为甲方，原告为乙方签订《退车协议》，其中约定“如需诉讼，由乙方注册地法院管辖”。现原告依据《退车协议》向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告虽在《退车协议》中约定了管辖法院，但因原告注册地并非其住所地，即并非当事人可以书面协议选择的五个连接点，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告以合同纠纷起诉，按照《退车协议》约定支付车辆补偿款是被告的合同义务，现双方争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点。原告要求被告按约支付车辆补偿款，作为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告所在地人民法院对本案具有管辖权。因原被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。原告住所地位于重庆市南岸区人民法院辖区，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：   将原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告郭西城合同纠纷一案移送至重庆市南岸区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 黄 卫             二〇二一年六月二十一日       法官助理 朱益儋    书 记 员  谭建欢             1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4726号之一 原告：诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市兴华西路222-11号。 法定代表人：岳大顺，董事长。 被告：王洪凯，男，1990年11月30日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市东方置业有限公司与被告王洪凯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告诸城市东方置业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市东方置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市东方置业有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，财产保全申请费123元,共计152元,由原告诸城市东方置业有限公司负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年七月二十七日 书记员  于振伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2813号原告：张某，女，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。原告张某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50.00元由张某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  邢 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1151号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：解庆刚，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：解恒成，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：解庆波，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人解庆刚、解恒成、解庆波借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人解庆刚、解恒成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1151号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮成海，该银行行长。 委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。 被告：许新，男，1978年8月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）为与被告许新信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼，被告许新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行辽塔支行诉称：被告许新于2018年1月16日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××79，授信额度7000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年3月20日信用卡透支形成不良本息合计8181.59元（其中透支本金6925.63元、利息1255.96元），及至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告许新未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月16日，被告许新在原告农行辽塔支行办理卡号为62×××79的贷记卡一张，授信额度7000元。现被告许新使用该信用卡透支本金6925.63元，并产生利息、违约金、手续费等费用。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、催收信息表、历史交易明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告许新在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许新于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金6925.63元及至实际清偿之日止按双方约定产生的利息、违约金、手续费等费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、财产保全费102.00元，均由被告许新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  吴晓琳 书 记 员  刘美君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9701号 原告:查兰芳，男，1975年12月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告查兰芳与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告查兰芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，查兰芳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查兰芳撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
重庆市忠县人民法院   执行裁定书      (2020)渝0233执恢448号      申请执行人：忠县三友建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500233MA5UDR278J。   负责人：付小平。   被执行人：吴兴军，男，汉族，1981年08月25日出生，忠县。   被执行人：忠县云程劳务承包有限责任公司，统一社会信用代码9150023376887408XG。   法定代表人：黄**忠，该公司董事长。   申请执行人忠县三友建筑设备租赁站与被执行人吴兴军、忠县云程劳务承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，(2016)渝0233民初447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金及赔偿金、违约金共计782672.17元，案件受理费、诉讼保全费17000元，本院依法受理。   执行中，申请执行人原申请保全了贵州建工集团有限公司应支付给被执行人因承建忠县迁扩建项目工程的工程款100万元，本院作出(2020)渝0233执恢448号之一执行裁定书，裁定将该笔工程款100万元予以提取；后案外人贵州建工集团有限公司提出执行异议，重庆市第二中级人民法院作出(2021)渝02执监6号执行裁定书，裁定撤销(2021)渝0233执异1号执行裁定书和(2020)渝0233执恢448号之一执行裁定书、协助执行通知书，该工程款未执行到位。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等信息进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)渝0233执恢448号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 阎海波    审 判 员 袁金魁    审 判 员 何华林    二〇二一年七月二十一日    书 记 员 胡春萍      1
重庆市大足区人民法院   民事裁定书         (2021)渝0111民初5044号       原告：汪永胜，男，1953年12月24日出生，住四川省泸县.     被告：叶洪生，男，1967年10月28日出生，住重庆市双桥经开区。   被告：晏福兰，女，1967年12月6日出生，住重庆市双桥经开区。   原告汪永胜与被告晏福兰、叶洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告汪永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告汪永胜撤回起诉处理。   审 判 员 李钰娟     二〇二一 年 七 月 二十九 日    法 官 助 理 廖 里    书 记 员 谢友雁          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2815号原告：郭某，男，1986年1月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。原告郭某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郭某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50.00元由郭某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  邢 丹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执334号申请执行人：周凯，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：袁信，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。周凯与袁信其他案由纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月9日立案执行。现为便于案件执行，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜执字第02179号民事判决由芜湖市鸠江区人民法院执行。芜湖市镜湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送芜湖市鸠江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年七月十五日书记员  丁 全附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1772号   申请人：马继江，男，1971年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张紫茹，女，1966年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人马继江诉被申请人张紫茹买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1249号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马继江提供了被申请人张紫茹的财产信息，请求对被申请人张紫茹名下价值100,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张紫茹名下价值100,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执3402号（申请执行人）、朱xx（被执行人）：与朱xx罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初336号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1342号 原告：清原满族自治县万宝绿色食品开发中心。住所地清原满族自治县清原镇北中街（县政府东厢楼门市）。 经营者：陈维安，男，1965年6月7日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原正大法律服务所法律工作者。 被告：郑国军，男，1965年3月19日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万宝绿色食品开发中心（以下简称万宝绿色食品）与被告郑国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝绿色食品的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告郑国军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝绿色食品向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款18,915.00元；2.案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告给付欠款17,915.00元。事实和理由：原告经营一家土特产商店，被告分多次在原告处赊销笨鸡蛋、土蜂蜜、木耳、煎饼、辣白菜、榛子、豆油、林蛙油、大米、有机米、金米、杂粮等土特产，总计18,915.00元，被告为原告出具欠条多张并签字。在此期间向原告借款10,000.00元。被告已偿还11,000.00元。原告多年多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由搪塞、推脱，拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院。 郑国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑国军于2014年至2020年期间在原告处购买土特产品20次，并在对应的出库单上由其本人签字，购买商品货款共计18,915.00元，已给付货款1,000.00元。2015年1月20日，被告向原告出具借据一张，向原告借款10,000.00元，已全部偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买土特产等商品，应履行支付货款的义务，原告提供的出库单可以证明被告拖欠货款的事实，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定,判决如下: 郑国军于本判决生效后立即给付清原满族自治县万宝绿色食品开发中心欠款17,915.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元（已减半收取），由郑国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月十四日 书记员  郭承昊
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申4号再审申请人（原审原告）：邹瑛琳，男，1989年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人邹瑛琳因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹瑛琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4808号原告：王某1，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：黄某1，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王某1诉被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决婚生子黄某2由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3，××××年××月××日生育三子王某2，2019年10月17日经蒙城县人民法院判决原、被告离婚。黄某2由被告抚养，王某2由原告抚养，但法院判决后至今，黄某2一直跟随原告一起生活，王某2一直跟随被告一直生活，为了能够更好的照顾子女，望法院判如所请。黄某1未答辩及举证。审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3，××××年××月××日生育三子王某2，2019年10月17日经蒙城县人民法院判决原、被告离婚，并判决婚生子黄某2、黄某3由被告抚养，婚生子王某2由原告抚养。黄某2实际由原告抚养照顾。王某2一直由被告抚养照顾，现原告要求黄某4由原告抚养，王某2变更由被告抚养。以上事实，由原告王某1举证的身份证、（2019）皖1622民初5607号民事判决书、等证据在卷佐证。本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养教育义务。考虑到黄某2实际由其母亲照顾，黄某1并没有实际尽到抚养义务，且黄某2愿意跟随其母亲王某1一起生活。王某2实际一直跟随黄某1生活，由黄某1抚养更有利于王某2的健康成长。故王某1要求抚养黄某2，王某2由黄某1抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养一个子女，被告抚养两个子女，原告应支付给被告抚养费。原告应按（2019）皖1622民初5607号民事判决书确定的义务继续支付抚养费，即王某1从2019年7月1日起每月支付500元抚养费，于每年12月31日前付清当年的抚养费，付至黄某3、王某2均年满十八周岁止。黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告婚生子黄某4由原告王某1抚养，婚生子王某2变更由黄某1抚养；二、王某1从2019年7月1日起每月付500元抚养费，于每年12月31日前付清当年的抚养费，付至黄某3、王某2均年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年七月八日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督4号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:廖学文，贵州道真农商行董事长。 委托代理人：于建彬，贵州道真农商行旧城支行行长。 被申请人：张庆礼，男，1964年2月18日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。 被申请人：张钱学，男，1989年1月29日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住道真仡自治县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人张庆礼、张钱学于2018年3月8日签订《自然人最高额循环借款合同》并申请开通黔农e贷服务。被申请人于2018年3月8日向申请人借款100000元，借款期限36个月，借款年利率8.78748%。被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《自然人最高额循环借款合同》、《黔农e贷服务开通申请书》、《借款借据》、《银行流水》等证据佐证。现要求被申请人张庆礼、张钱学偿还申请人借款本金共计100000元及相应利息（利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庆礼、张钱学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定计算）。 申请费766元，由被申请人张庆礼、张钱学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇二一年七月十九日 书记员  韩 玎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0521民申15号申请人：单国辉（原审被告），女，1977年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。被申请人：呼达古拉（原审原告），女，1964年9月29日出生，蒙古族，赤峰市人，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城**楼**。负责人：李泽宏，职务：经理。原审被告：阿拉坦呼德尔，男，1994年9月14日出生，蒙古族，赤峰市人，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街**iv>负责人：爱新觉罗启峰，职务：经理。再审申请人单国辉与被申请人呼达古拉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、阿拉坦呼德尔、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）内0521民初6137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单国辉申请再审称，请求撤销（2019）内0521民初6173号民事判决书；要求依法改判申请人在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由申请人予以赔偿。申请理由：2017年5月14日，申请人驾驶蒙Ｇ×××**号大众牌小型轿车沿国道304线由南向北行驶至606公里加340Ｔ型交叉路口处向左转弯时，与后方同方向行驶原审被告阿拉坦呼德尔驾驶的蒙Ｄ×××**号小型客车相撞（车内乘坐：寒音花、呼达古拉、哈日义很、额尔敦呼）等六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。在理赔中原审遗漏诉讼请求，没有足额使用申请人50万元的保险额度，为此，申请贵院对该案再审。本院经审查认为：原审对中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司商业第三者责任险限额50万元先按70%比例进行了划分，而没有按扣除交强险外剩余财产损失总额的70%进行计算，属于计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决执行。审判长  白世昌审判员  孙家刚审判员  焦 健二〇二一年七月一日书记员  周立国
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1485号 起诉人：来岩，女，1985年2月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 2021年7月本院收到来岩的起诉状。起诉人来岩向本院提出诉讼请求，要求每月探望婚生女姚某1、姚某2四次并保证寒暑假期间对二女的探望天数。事实和理由：来岩与姚春明2008年登记结婚后生育三女。2019年双方办理离婚手续。离婚协议中约定三女均由姚春明抚养。2021年6月13日，起诉人对探望女儿时，姚春明百般阻挠，双方未就探望女儿答成一致意见。现诉至法院请求保证起诉人的探望权。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地。现被告姚春明的户籍所在地是开原市。起诉人未能提供姚春明经常居住在清原满族自治县的相关证明。故我院无权管辖，应由姚春明住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 对来岩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二一年七月二十二日 书记员  井梓懿
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0812民初2008号原告：刘建军，男，1978年11月11日出生，汉族，开出租车，住济宁市兖州区。被告1：刘文忠，男，1961年4月15日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。被告2：孔祥莲，女，1961年4月11日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。原告刘建军与被告刘文忠、孔祥莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款100000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月8日刘文忠、孔祥莲因买门头向刘建军借款10万元整，并承诺2018年3月8日还款。刘建军一直催要，至今未还。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘文忠、孔祥莲欠原告刘建军借款本金100000元，被告刘文忠、孔祥莲于本调解书生效之日起五日内偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘建军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张全东二〇二一年七月二十七日书记员  王中瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执813号 杨锋： 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人杨锋民间借贷纷一案，依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第H17930号《裁决书》，申请执行人深圳市大地通信担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日向被执行人出《执行通知书》，责令杨锋其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人1713.00元；承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨锋已主动履行还款1763.00元，现（（2019）北国仲字第H17930号《裁决书》对被执行人杨锋确定的义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3069号原告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中县火车站新区。法定代表人：宋问令，系董事长。委托诉讼代理人：王子雷，男，汉族，住址辽宁省灯塔市，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄奔，男，1985年4月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县，系该单位工作人员。被告:沈阳垲电机械制造有限公司，住所在地沈阳市和平区。法定代表人：袁杰，系经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。原告沈阳机床银丰铸造有限公司诉被告沈阳垲电机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳机床银丰铸造有限公司的委托诉讼代理人王子雷、黄奔，被告沈阳垲电机械制造有限公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款14430.25元，并判令被告按同期银行贷款利息向原告支付逾期付利息暂为4253.72元，暂共计18683.97元，直至实际给付之日，逾期利息自2015年1月1日开始计算；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等；事实与理由：原告于2012年5月与被告签订了《锻件定做采购合同》，被告向原告购买一批锻件，原告生产完成后被告均已确认接收。截至目前被告尚欠原告14430.25元货款未付，该款项经原告多次催要，被告均未能支付。根据《合同法》的相关规定，被告拒不偿付欠款的行为已构成严重违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持前述诉请。原告为支持自己的主张提交证据有：1、工矿产品购销合同；2、发运出库单（16张）；3、辽宁省增值税专用发票（9张）；4、三方抹账协议及回款（4张）；5、账目明细（2张）；6、法务函及邮寄回执。被告辩称：我公司当时与原告签订协议后，当时我们三方有协议，这笔钱由齿轮分公司还款，与我方无关，我方不欠原告钱。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：对证据均无异议。经审理查明：原、被告于2012年5月签订了《锻件定做采购合同》，被告向原告购买一批锻件，原告生产完成后被告均已确认接收。合同总金额539，462.20元，原、被告通过与沈阳机床股份有限公司齿轮分公司三方以抹账形式，被告向原告还款525，031.95元后，尚欠原告货款14430.25元未付，故原告诉至法院，请求被告立即向原告支付欠款14430.25元，并判令被告按同期银行贷款利息向原告支付逾期付利息暂为4253.72元，暂共计18683.97元，直至实际给付之日，逾期利息自2015年1月1日开始计算；2请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等；上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、发运出库单（16张）、辽宁省增值税专用发票（9张）、三方抹账协议及回款（4张）、账目明细（2张）、法务函及邮寄回执等，经当事人质证本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付尚欠货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告对尚欠货款应当给付原告。并从原告主张权利之日即2021年6月8日起支付利息，按欠款本金14430.25元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的计算为宜，至实际给付之日止。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一，被告沈阳垲电机械制造有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳机床银丰铸造有限公司货款14，430.25元及利息（利息计算：从2021年6月8日起按欠款本金14430.25元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的计算为宜，至实际给付之日止）。二，驳回原、被告其他诉讼请求。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年七月二十七日书记员  张 琦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3201号原告：孙桂卿，女，1978年10月3日出生，汉族，现住肥城市。法定代理人：孙甲旺，男，1955年8月28日出生，汉族，住肥城市，系被告孙桂卿之父。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：刘光财，男，1972年4月14日出生，汉族，住肥城市。原告孙桂卿与被告刘光财扶养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂卿的法定代理人孙甲旺及其委托诉讼代理人刘传斌、杜特到庭参加了诉讼，被告刘光财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙桂卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费16119.09元；2、判令被告自2013年2月其按每月1055元支付抚养费，暂计算至2021年4月份共计103390元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，2002年12月25日登记结婚，婚后无子女，2013年2月份因家庭纠纷被告将原告赶出家门，原告在娘家居住至今。2015年，原告被确诊为精神残疾、癫痫病并办理了残疾证，先后在肥城市卫生院、淄博昌国医院、泰安市齐鲁医院治疗，花费巨大，而被告作为原告的丈夫对原告漠不关心，不给原告任何经济帮助，没有尽到夫妻应尽的扶养义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》地一千零五十九条之规定，特具状起诉请求法院查明事实，依法作出公正的判决。刘光财未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告孙桂卿、被告刘光财，2002年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，婚后无子女。2013年2月份，原告回娘家居住至今，期间被告刘光财未对原告孙桂卿经济扶助。2015年5月13日，孙桂卿在家人的陪伴下去山东大学齐鲁医院检查身体，该院检验报告单证实原告孙桂卿的苯妥英钠（PHNY）为26.5，而参考值为10-20。该院当日出具的诊疗记录载明孙桂卿“癫痫”。2015年7月13日，淄博昌国医院脑电图报告载明孙桂卿癫痫病。2015年5月24日，被肥城市精神卫生院确诊为癫痫病。2015年11月10日，中国残疾人联合会为原告孙桂卿出具精神残疾《残疾人证》。原告孙桂卿在娘家居住期间，其家人为其支付的医疗费如下：1、原告孙桂卿在淄博昌国医院的花费明细。2016年7月16日1088元，2015年7月17日6237.89元，2017年11月9日1082元，2019年2月1日1885.20元，2019年12月20日1142元，2021年4月21日1274元，计款12709.09元；2、在肥城市卫生院指出医疗费：2015年5月15日化验费15元，2018年5月15日药费7.30元，2021年1月21日药费140.40元，计款162.70元；3、肥城市世康大药房有限公司出具的证明，2017年10月29日，孙桂卿拿十盒奥卡西平（治疗癫痫）380元；4、2016年5月17日在肥城光明医院拿西药21.60元；5、2018年1月30日在肥城市中医医院拿药7.30元和10.90元；7、2010年5月15日在泰安市第二人民医院拿药5.50元。计款13297.09元。2015年10月28日和2016年11月13日，孙桂卿分别缴纳医疗保险款740元和140元，计款880元（发票为非正规发票，孙桂卿娘家肥城市办事处槐树坡村民委运会出具证证据证明孙桂卿的父亲为其缴纳了该费用）。本院认为，2002年12月25日，原告孙桂卿与被告刘光财登记结婚，孙桂卿于2013年2月份回娘家居住至今，其在娘家居住期间，被告刘光财未对其尽扶养义务，事实清楚。法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行的抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告孙桂卿患有精神疾病，既无劳动能力，也无固定收入，刘光财作为配偶，应对孙桂卿尽扶养义务。原告孙桂卿要求被告刘光财支付医疗费13297.09元、保险费880元，依法予以支持。原告孙桂卿，要求被告刘光财按山东农村居民人均消费支出36.48元/天支付自2013年2月份至2021年4月份的扶养费，因2015年11月10日孙桂卿领取精神残疾证，其扶养费应自2015年11月10日起计算至2021年4月30日，计款36.48元/天×1998天=72887.04元。原告孙桂卿，要求自2013年2月份开始计算扶养费，于法无据，对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下：一、被告刘光财于本判决生效后十日内支付原告孙桂卿医疗费13270.09元、保险费880元；二、被告刘光财于本判决生效后十日内支付原告孙桂卿2015年11月10日至2021年4月30日的扶养费元72887.04元；三、驳回原告孙桂卿的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘光财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 琦二〇二一年七月十二日书记员 许欣欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6284号 原告：上海玉平建材经营部（个人独资），住所地上海市宝山区。统一社会信用代码91310113MA1GNCNT5N。 投资人：张衡。 委托诉讼代理人：孙冠英、张杰生（均系特别授权代理），山东海利丰律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化（特别授权代理），女，1983年4月19日出生，汉族，系该公司司法清欠部职员，住济南市历下区。 原告上海玉平建材经营部（以下简称玉平建材部）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉平建材部的委托诉讼代理人孙冠英、被告济南建工的委托诉讼代理人谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉平建材部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济南建工总承包集团有限公司支付原告上海玉平建材经营部货款292512元并自2020年8月1日开始，以292512元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金至实际付款之日止，其中2020年5月1日至2021年5月20日的违约金为17858.55元；2.判令被告济南建工总承包集团有限公司支付原告上海玉平建材经营部因诉讼保全支出的保险费800元；3.请求本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告济南建工总承包集团有限公司承担。 事实和理由：2019年9月10日，上海玉平建材经营部、济南建工总承包集团有限公司签订《外加剂合同》，约定上海玉平建材经营部为济南建工总承包集团有限公司承建的裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房项目（三标段）工程项目供应膨胀纤维抗裂防水剂，上海玉平建材经营部按照合同约定履行了供货义务，经双方结算，供货总值652,512.00元，济南建工总承包集团有限公司并未按照约定支付货款，仅支付36万元货款，尚剩余292,512.00元未支付，已构成违约，应当按照《外加价合同》中违约责任条款承担违约责任。经上海玉平建材经营部多次催要，济南建工总承包集团有限公司均借故拖延。 济南建工承认玉平建材部在本案中所主张的事实，但认为因受疫情影响，导致公司经营不善，现无力支付货款。合同中并没有对违约金及利息进行约定，公司不同意支付。玉平建材部为诉讼保全支出的保险费，系个人原因购买，公司不同意承担。 济南建工承认玉平建材部在本案中主张的事实，故对玉平建材部主张的事实予以确认。对该项诉讼请求本院予以支持。对于玉平建材部主张的逾期付款违约金双方在合同中已约定了付款时间，济南建工没有按约定支付，已形成违约。对于违约金的计算双方在合同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，玉平建材部要求按照LPR的1.95倍自2020年8月1日起计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于玉平建材部主张的诉讼保全保险费800元，系因济南建工违约形成诉讼所支付的保险费用，对于该项费用应予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上海玉平建材经营部支付292512元及违约金（以292512元为基数，自2020年8月1日起，按LPR的1.95倍计算至实际给付之日止）； 二、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上海玉平建材经营部支付诉讼保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取2984元，由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年七月七日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢