wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6942号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王庆安，男，汉族，1964年7月24日生，住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王庆安信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王庆安未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金42,445.15元，利息16,143.56元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金42,445.15元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王庆安未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月22日，王庆安申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年9月6日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年11月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金42,445.15元、利息16,143.56元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计58,588.71元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王庆安开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王庆安未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金42,445.15元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计16,143.56元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金42,445.15元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,265.00元，减半收取633.00元，由被告王庆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘亮，男，1979年11月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘亮向原告支付代位求偿款18,387.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年4月16日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用883.65元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日刘亮与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计18,387.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用883.65元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，刘亮向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘亮本人签字。2017年11月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘亮收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.5万元，刘亮在贷款凭据上签字确认。刘亮偿还了部分贷款本金及利息，后来刘亮停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘亮拖欠本金和利息18,387.34元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金18,387.34元、逾期保费883.65元、违约金（以代偿款18,387.34元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘亮之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘亮之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亮自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金18,387.34元、逾期保费883.65元，违约金（以18,387.34元为基数、自2020年4月16日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元，减半收取141.00元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申116号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州腾恒危险品运输有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路656号。 法定代表人：范炳才，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州腾恒危险品运输有限公司（以下简称腾恒公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）同意，决定将腾恒公司移送破产审查。2021年7月1日，本院立案登记腾恒公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向腾恒公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，腾恒公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：腾恒公司设立于2015年9月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××经济技术开发区。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0509民初5041号民事判决，判决腾恒公司对吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯公司）应归还华神公司的代偿款2983820.6元承担连带清偿责任。判决生效后，腾恒公司、南斯公司逾期未履行还款义务。2021年4月19日，华神公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执4466号。截至2021年7月30日，腾恒公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行标的额合计1543.4万元。本院在执行过程中未发现腾恒公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华神公司同意后，有权将腾恒公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，腾恒公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。腾恒公司在本院的执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，腾恒公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市华神石化有限公司对苏州腾恒危险品运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8312号 原告：薛朝旺，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：金煜，贵州尚恩律师事务所律师。 委托代理人：朱泽祥，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：贵州时骏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050056502398XM。 住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：陆秀卯，该公司总经理。 委托代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 委托代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。 原告薛朝旺与被告贵州时骏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛朝旺及其委托代理人金煜、朱泽祥、被告贵州时骏房地产开发有限公司的委托代理人宋**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛朝旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付申请人经济补偿金12000.00元（经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付）；2、请求判决被告支付欠付原告九月、十月、十一月佣金共计163769.46元；3、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原告于2017年9月11日应聘到被告贵州时骏房地产开发有限公司从事置业顾问，工资底薪为每月4000.00年2月28日转岗从事招商专员工作（受被告委派前往毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司），根据原告每个月的业绩，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司向原告支付佣金。直到2021年1月18日，被告与原告无故解除劳动合同，且被告一直没有给原告依法缴纳社会保险费。此外，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司还欠付原告九月、十月、十一月份佣金合计155769.00元。综上所述，原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，被告作为派遣单位，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司作为用人单位，被告未给原告缴纳社保、拖欠工资及第三人未支付原告佣金的行为已经违反了法律的规定，为维护申请人的合法权益，特具状向贵院提起诉讼。原告在诉状中起诉毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司作为第三人，后撤销对该公司的起诉。 被告贵州时骏房地产开发有限公司辩称，第一，被告并未向原告解除劳动合同，是原告从2021年1月18日后至今未到公司上班，其行为表明原告自行解除劳动合同，并且被告不存在拖欠工资的情况，原告在职期间也多次旷工早退，影响公司管理制度，按法律规定也应予以辞退，因此原告主张被告赔偿经补偿金于法无据。我们和原告的劳动关系的起始时间为2017.9.11到2021.1.18；第二，被告从未安排或者指派原告到第三人毕节市力帆骏马振兴车辆处从事招商工作，并且被告与第三人毕节市力帆骏马振兴车辆为两家独立的法人主体，原告接受第三人毕节市力帆骏马振兴车辆雇佣从事招商工作以及双方形成的权利义务关系与被告无关，并且原告主张的佣金的事实并未经过被告经过且同意，因为原告主张被告承担佣金连带责任无事实法律依据。 结合原被告的陈述和对双方提交证据的分析认定，本院查明事实如下：原告于2017年9月11日进入被告单位工作，从事置业顾问一职，双方签订了书面劳动合同。2018年2月28日，原告转岗为招商专员，后被派往毕节力帆骏马振兴车辆有限公司从事招商工作。原告的工资由被告发放，招商佣金由毕节力帆骏马振兴车辆有限公司支付。2021年1月17日，原告给毕节力帆骏马振兴车辆有限公司财务李新德发微信要求其2021年1月22日前结算佣金，否则将走法律程序。2021年1月18日，原告接到管理人员王海涛的电话，要求其到人事部移交工作，原告到被告处交接了工作，领取了离职申请表，但未填写交回，也未办理离职手续，之后未再到被告处上班。后双方因经济赔偿金发生争议，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求:一、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金11544.39元。二、请求裁决被申请人支付申请人2020年九月、十月、十一月佣金合计167234.51元。毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出毕市劳人仲案字（2021）第38号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，到我院起诉被告和毕节力帆骏马振兴车辆有限公司，后原告撤回对毕节力帆骏马振兴车辆有限公司的起诉。 本院认为，本案为劳动争议案件，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向连带支付半个月工资的经济补偿……”第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者中止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案原告从被告处领取了离职申请后，虽未未填写交回，也未办理离职手续，但其与被告交接了工作之后就再未到被告处上班，其行为视为原被告双方协商一致解除合同，而非被告非法解除合同，故对原告主张被告支付其补偿金的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付其佣金的诉讼请求，根据原告提交的证据证明其佣金为毕节力帆骏马振兴车辆有限公司为其发放，该公司与被告系两个独立的法人，故对该诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛朝旺的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已按简易程序减半收取），由原告薛朝旺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 茜
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保609号 申请人：姜子建，男，汉族，住威海市文登区。 被申请人：徐亚军，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人姜子建与被申请人徐亚军买卖合同纠纷一案，申请人姜子建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐亚军的银行存款32000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3497号民事裁定书裁定冻结被申请人徐亚军的银行存款32000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亚军的银行存款32000元或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月一日 书记员  姜瑞军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3716号 申请执行人：张传友,男,1957年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人:鲍瑞凤,女,1940年6月30日出生,汉族,住安徽省歙县。 申请执行人:张莉,女,1984年9月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人:张水娟,女,1986年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人:张祖龙,男,1988年10月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：李瑞行,男,1993年9月17日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张传友、鲍瑞凤、张莉、张水娟、张祖龙与被执行人李瑞行机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初14049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款844113.21元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月七日 书记员  李逍遥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执394号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：孟力，行长。被执行人：邵春叶，女，1972年7月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人邵春叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月29日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执394号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年七月三十日书记员  唐晓乐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2197号被执行人李佳洋，男，1996年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人李佳洋交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初213号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人李佳洋交付罚金共计20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人李佳洋的银行信息、财付通及支付宝，冻结李佳洋名下银行卡。2、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月15日将被执行人李佳洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人李佳洋目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2197号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初128号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人李玉斌，男，1979年9月26日出生于山东省诸城市，汉族，本科文化，户籍地济南市历城区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2021年5月7日被东营市某局东营经济技术某某分局刑事拘留，于同年同月10日被取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李玉斌犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日2时4分许，李玉斌驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至时被执勤民警当场查获。经检验，从李玉斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为243.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人李玉斌以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人李玉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月7日0时9分许，被告人李玉斌驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至时被执勤民警当场查获。经检验，从李玉斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为243.72ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李玉斌到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人李玉斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6390号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：许昔，女，1994年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告许昔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告许昔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、许昔立即向宁波银行返还借款本金1500796.24元、期内利息19258.96元（截至2021年6月21日）、逾期罚息（截至2021年6月21日为13980.61元，自2021年6月22日起至实际给付之日止，以390796.24元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算；自2021年6月22日起至实际给付之日止，以111万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（截至2021年6月21日为67.5元，自2021年6月22日起至实际给付之日止，以2238.97元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算；自2021年6月22日起至实际给付之日止，以17019.99元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；2、对许昔前述第1项债务及本案诉讼费，宁波银行有权以许昔提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0054277号不动产登记证明项下房屋所有权所有权与许昔协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许昔；借款为6笔：（1）、2020年4月10日发放借款本金30万元；（2）、2020年4月11日发放借款本金30万元；（3）、2020年4月12日发放借款本金30万元；（4）、2020年4月13日发放借款本金21万元；还款方式为每月付息，期末本息一次性付清；该4笔贷款的期内年利率均为6%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；期内利息归还至2021年3月21日，自2021年4月21日起逾期；（5）、2020年4月15日发放借款本金30万元，到期日为2021年4月15日，还款方式为每月付息，期末本息一次性付清，期内年利率为10.8%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内欠息归还至2021年3月21日，自2021年4月16日开始逾期；（6）、2020年4月16日发放借款本金10万元，到期日为2021年4月16日，还款方式为每月付息，期末本息一次性付清，期内年利率为10.8%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内欠息归还至2021年4月16日，自2021年4月17日开始逾期；2、物的担保情况：许昔以苏（2020）无锡市不动产证明第0054277号项下的位于无锡市梁溪区××的房屋所有权提供抵押担保。许昔未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，并得到许昔的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许昔应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1500796.24元、期内利息19258.96元（截至2021年6月21日）、逾期罚息（截至2021年6月21日为13980.61元，自2021年6月22日起至实际给付之日止，以390796.24元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算；自2021年6月22日起至实际给付之日止，以111万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（截至2021年6月21日为67.5元，自2021年6月22日起至实际给付之日止，以2238.97元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算；自2021年6月22日起至实际给付之日止，以17019.99元为基数，按年利率6%上浮50%计算）。二、对许昔前述第一项债务及本案诉讼费，宁波银行有权以许昔提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0054277号不动产登记证明项下房屋所有权所有权与许昔协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9153.5元、保全费5000元，合计14153.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由许昔负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1187号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被执行人：梁文庆，男，1954年12月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘爱兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文庆、刘爱兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月六日书记员  高庆霞
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14526号原告：柏某，女，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张某，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告柏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏某撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年七月二十六日书记员  王珉瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢1254号申请执行人：曹程，男，汉族，1976年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：徐佳，女，汉族，1990年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王德栋，男，汉族，1987年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人曹程与被执行人徐佳、王德栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初55号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐佳、王德栋共同偿还申请人曹程借款49135.92元，于本判决生效后一个月内付清。案件受理费1028元，减半收取514元，由被执行人徐佳、王德栋负担。申请人已交纳，由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人受理费514元。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请人曹程于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐佳、王德栋向申请人曹程偿还案件款5000元，双方当事人就案件款44649.92元达成和解协议如下：自2021年9月起，每月5日之前，被执行人徐佳、王德栋向申请人曹程偿还案件款2000元，直至44649.92元案件款履行完毕为止。若被执行人逾期，申请人曹程可于2022年2月10日继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人曹程以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年七月二十八日书记员  龚 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1418号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘威，男，1983年11月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：许文艺，男，1985年11月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：李洋，男，1983年3月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈新军,男,1975年3月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初10430号民事判决书：一、刘威于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60960.98元及利息(截至2019年12月16日，利息为14699.97元，此后利息依本金60960.98元，自2019年12月17日起至付清之日止，按年利率13.88881%计算)；二、许文艺、李洋、陈新军对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向刘威追偿。案件受理费1324元，减半收取662元，由刘威、许文艺、李洋、陈新军负担。因被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年2月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人李洋名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人刘威、许文艺、李洋名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年3月2日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月20日，本院依法对被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年7月24日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘威、许文艺、李洋、陈新军采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十四日书记员  彭 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1227号申请执行人:曹渊涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号。法定代表人：王萍萍。申请执行人曹渊涛与被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行人请求：1.执行被申请人应支付的购房款85000元，并以85000元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日按照人民银行公布的同期贷款利率、自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2.执行被申请人应承担的案件受理费2196元；3.本案执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月2日、2021年5月6日、2021年5月17日、2021年7月12日4次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息。3、本院在执行过程中，于2021年7月13日至被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司住所地山东省烟台市芝罘区寻找，未寻得被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司，经询问大楼保安，称近十年未听说此楼存在过烟台佰房汇房地产经纪有限公司。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月14日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为：1.被执行人向申请执行人支付购房款85000元，并以85000元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日按照人民银行公布的同期贷款利率、自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2.执行被申请人应承担的案件受理费2196元。3.被执行人应承担的本案执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年七月二十二日书记员 王泉清
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初7817号原告：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区11街32号。法定代表人：刘永花，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。委托诉讼代理人：赖晓娟，该公司员工。被告：罗俭兴，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市至高运输有限公司与被告罗俭兴合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广州市至高运输有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市至高运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市至高运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告广州市至高运输有限公司负担。审判员  辛野二〇二一年七月二十七日书记员  任越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初726号原告：朱国善，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆河县。被告：吴光火，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告朱国善与被告吴光火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱国善、被告吴光火及其委托诉讼代理人周雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国善向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的店铺租赁合同，并要求被告限期搬离其承租的房屋（限期在2021年1月份底搬离）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系房屋出租方,被告吴光火系房屋承租方。2015年7月1日,被告与原告签订了《店铺租赁台同》,租赁原告所有的位于坪山区的店铺经营轮胎,约定租赁期限为三年,每月租金为3000元。2018年6月30日合同到期后,双方继续履行合同,被告继续交租金,原告也正常收租。2020年9月,原告通知被告要限期搬离房屋,并从9月开始,原告没有收取租金,但被告不置与否。2020年12月2日,原告再次书面通知被告,解除双方租赁合同并要求被告12月17日前搬离腾空。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期”之规定，2018年7月1日起,被告继续使用承租店铺,原告未提出异议,原租赁合同视为继续有效,但合同转为不定期租赁合同。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告对于2018年7月1日后的租赁合同享受随时解除的权利,并且原告2020年9月已经通知被告搬离,同时未收取租金,2020年12月2日也书面形式通知了被告解除合同并要求限期搬离。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告吴光火辩称：第一、涉案物业的权利人并非原告，原告无权针对答辩人提起诉讼请求，截至原告出庭之日，并没有提供涉案租赁物业的房产证，没有提供涉案租赁物业历史遗留违法建筑申报回执，更没有提供涉案物业的建设报批资料，原告并非涉案物业的权利主体，也非本案的适格原告，无权针对答辩人提起诉讼，根据权利人与龙田街道办签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，房屋拆迁补偿安置协议签订后业主对涉案租赁物业不再享有任何权利，同时根据业主向龙田街道办放弃房地产权利声明书及相关附件，自协议签订之日起放弃涉案租赁物业的所有权利，因此，业主已丧失了涉案物业租赁上的法律租赁权利，即便本案原告是涉案租赁物业的权利人，其无权向答辩人主张涉案物业的终止时间，也无权要求答辩人在规定的期限内搬离涉案物业；第二、业主在未与答辩人结清涉案物业的搬迁费、装修费、临时安置补偿费、停产停业补偿费及擅改商补偿费之前，答辩人有权拒绝腾空搬离及移交物业。涉案租赁物业虽已纳入政府征收范围，答辩人即便有配合政府的搬迁义务，但答辩人配合腾空搬离的前提是业主应给予答辩人相关的补偿安置费用，截至目前，答辩人在未与业主就前述费用达成一致，业主也未对答辩人进行任何形式的补偿，反倒是业主利用答辩人经营的店面营业执照获取政府的停产停业损失费、擅改商补偿费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月1日,原被告签订《铺位合同》。约定“原告将位于深圳市坪山区出租给被告经营轮胎使用，租铺面积60平方米，每月租金3000元，租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。被告需交两个月的租金作为押金，合同解除后退回押金……”。租赁合同到期后,双方未再续签租赁合同。被告继续交租金至2020年8月。2020年12月2日,原告书面通知被告,解除双方租赁合同并要求被告2020年12月17日前搬离腾空。被告至今未搬离。再查明：龙兴北路150号由朱素梅(曾用名朱素足、朱足妹)取得相应的建设用地规划许可证（批准的用地面积为100平方米）及建设工程规划许可证（批准建设规模为框架结构三层半350平方米）；该楼实际用地面积101.61㎡，建筑面积为516.19㎡。针对涉案房屋，朱素梅已经于2019年10月14日和征收部门签订《龙兴道路改造工程拆迁项目房屋补偿协议书》。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案外人朱素梅未按照建设工程规划许可证的规定建设涉案房屋，原、被告就案涉房屋存在的租赁合同应属无效合同。无效合同自始无效，本院向原告释明后，原告不变更其第一项中“解除原告与被告之间的店铺租赁合同”的诉求，其该部分诉求，本院予以驳回。租赁合同无效，依据法律规定，被告应当将其从原告处承租的房屋返还给原告，故原告要求被告限期搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。被告抗辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴光火于本判决生效之日起三日内腾空、搬离坪山区龙田街道龙田社区龙兴南路150号一楼并将该房屋返还给原告朱国善；二、驳回原告朱国善的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴光火负担。原告朱国善已预交的人民币50元，由本院予以退回；被告吴光火应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年七月七日书记员  吴琛琛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1802号原告：烟台莱山秀林老年福利服务中心，住所地烟台市莱山区飞龙路5号。法定代表人：郭修林，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，职务经理。原告烟台莱山秀林老年福利服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告烟台莱山秀林老年福利服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台莱山秀林老年福利服务中心撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十九日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初4529号原告：王立强，男，1937年3月6日出生，汉族，身份证住址：广州市。被告：向廷春，男，1973年6月21日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。被告：北票安信畜牧养殖股份有限公司，住所地：北票市上园镇土宝营村。法定代表人：向廷春。本院在审理原告王立强诉被告向廷春、北票安信畜牧养殖股份有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，没有到庭开庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费88元由原告王立强负担。审判员  侯炜邦二〇二一年七月二十九日书记员  谢绮雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7140号原告：上海市金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市江北新区高科五路5号29幢110室-16室。法定代表人：王玉杰，该公司负责人。第三人:南京高科消防机电工程有限公司邳州分公司，住所地邳州市建设北路。法定代表人：李浩，该公司负责人。原告上海市金桥工程建设发展有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司邳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海市金桥工程建设发展有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市金桥工程建设发展有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金桥工程建设发展有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费。(此页无正文)审判员 杲 莉二〇二一年七月二十六日书记员 王籽皓
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1806号本院于2021年4月23日立案执行的（2021）鲁1326执1806号申请执行人包洪荣与被执行人葛寅租赁合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初6136号民事判决书，葛寅应支付给包洪荣91750元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1184号原告：谭云辉，女，1983年4月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。被告：文福军，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。原告谭云辉与被告文福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭云辉到庭参加诉讼，被告文福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭云辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金76000元及逾期还款滞纳金25840元，共计101840元（按月息2%从2018年10月9日起计算至2020年3月9日止），后段利息按月息2%继续计算至借款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。文福军未答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:2017年9月30日，谭云辉（质押权人、甲方）与文福军（质押人、乙方）签订《车辆质押合同》，约定：车辆抵押借款金额为伍万贰仟陆佰元，甲方一次性付清给乙方，还款日期为2017年10月30日；抵押物品为凯迪拉克牌ＳＧＭ7208ＴＡＴＡ、车牌号湘ＬＦ××××归甲方保管；乙方需要赎回车辆，甲乙双方协商后甲方应积极配合。乙方按质押借款金额一次性偿还给甲方赎回车辆。如果乙方在指定的时间内不能赎回车辆，则乙方须支付甲方滞纳金，且甲方有权依法处理该质押物，拍卖、变卖质押物所得款项用于清偿本协议项下乙方得全部债务。所得款项超过甲方债务部分，归乙方所有；所得款项不足弥补本协议项下乙方得全部债务的，甲方继续对乙方行使追索权；乙方车辆在交付甲方保管期间未还款还清之前除非经过甲方同意，否则不得以任何理由要求车辆开出，如有车辆物品代拿需提前通知甲方指定工作人员代拿。同日，谭云辉通过银行转账向文福军支付借款本金50000元后，文福军出具《借条》，“今借到谭云辉现金人民币伍万贰仟陆佰元整（52600元），借期2个月，在2017年11月30日前还清全部借款。借款人文福军”。双方口头约定按1300元／月计算利息。之后，文福军将湘ＬＦ××××车辆交由谭云辉保管。2018年7月9日，双方结算后，文福军重新出具《借条》，“今借到谭云辉现金人民币柒万陆仟元整（76000元），借期3个月，在2018年10月9日前还清全部借款。借款人文福军”。文福军在两个借条尾部均承诺，“如乙方未在约定时间内还清借款，甲方将收取乙方借款金额每日千分之五的滞纳金，如逾期一周，甲方有权车辆乙方抵押物”。到期后，文福军一直未偿还谭云辉借款。谭云辉在庭审中陈述已于2019年2月中旬将湘ＬＦ××××车辆作价20000元处理完毕。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，2017年9月30日，谭云辉与文福军签订《车辆质押合同》约定文福军以湘ＬＦ××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7208ＴＡＴＡ车辆质押给谭云辉、借款52600元、借款期限2个月。该合同系当事人真实意思表示，合法有效。谭云辉实际支付给文福军借款本金50000元后，文福军出具借款52600元的借条并将湘ＬＦ××××车辆交由谭云辉保管。2018年7月9日，双方结算后，文福军重新出具了借款76000元、借款期限3个月的借条。到期后，文福军一直未偿还谭云辉借款，谭云辉遂于2019年2月中旬将湘ＬＦ××××车辆变卖处理完毕。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。虽然谭云辉在庭审中陈述车辆变卖的价款为20000元，但是，谭云辉未提供证据证明其变卖湘ＬＦ××××车辆的程序符合上述法律规定，导致本院无法确认变卖湘ＬＦ××××车辆所得价款的真实情况。不利的法律后果应当由谭云辉承担。故谭云辉要求判令文福军立即偿还原告借款本金76000元及逾期还款滞纳金25840元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回谭云辉的诉讼请求。案件受理费2336元，由谭云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  龙满成人民陪审员  郭兰梅二〇二一年七月二十二日书 记 员  戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢392号申请执行人盛喜玉被执行人刘乐、刘利民上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2988号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘乐、刘利民银行存款人民币205820元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年七月八日书记员  刘梦琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3021号申请人：胡俊凤,女，满族，1952年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈某某，男，汉族，1979年4月1日出生,住沈阳市皇姑区。被申请人：梁某，女，汉族，1980年6月3日出生,住沈阳市沈河区。申请人胡俊凤与被申请人陈某某、梁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1396号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、梁某银行存款共计180000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3110号原告：胡广友，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。被告：王树田，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市儒商建材有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区栖凤路2号2幢。法定代表人：王金发，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。原告胡广友与被告王树田、淮北市儒商建材有限公司（以下简称儒商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广友及其委托诉讼代理人刘涛，被告王树田，被告儒商公司的法定代表人王金发及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广友向本院提出诉讼请求：1.依法责令王树田、儒商公司支付胡广友劳务报酬10275元，并支付相应的资金占有使用利息（按照年利率6%自2021年2月10日起计算至本金还清之日止)；2.本案的全部诉讼费用由王树田、儒商公司承担。事实与理由：2020年初，王树田安排胡广友在其所承包由儒商公司发包的烈山区大学城附近新人民医院以及相山区运河人家小区项目内进行内外墙粉刷以及门窗安装等相关工作。工作完成后，王树田、儒商公司向胡广友及其他数名工人一并进行了工资结算，其中胡广友工资为10275元。此后，经多次催要，王树田、儒商公司总是以各种理由拒绝支付胡广友劳务报酬。综上，王树田、儒商公司拒不支付胡广友劳务报酬，严重侵犯了胡广友的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王树田在庭审中辩称，其在儒商公司打工十多年，儒商公司及老板每年都能结清所有工程的工费，从来没有欠钱。造成去年工资不能如数发放的原因是工人工资过高，加上工人极其不负责任，消极怠工、浪费人工、返工严重，特别是运河人家工地返工浪费，导致无法交房。现在返工维修费已让儒商公司支付3万多，以后还得支付维修费用。不能如数发放工资的原因是因为年后胡广友等工人的不理智行为，正月十五前就开始到清欠办、法院，没有给王树田一丝喘气的机会。人民医院工程如继续干完，不但能挣钱还给工人，并且还能得到公司的认可，让公司考虑在原有工费的基础上，适当给补助，这样能尽快的把拖欠工资还完。结果工人们再三上访，让年后跟王树田干的工人也不干了，让王树田违背合同，给公司造成很大的经济损失。恳请法院调查核实，作出合理的处理。儒商公司在庭审中辩称，胡广友起诉儒商公司没有事实与法律依据，请求法院驳回对儒商公司的诉请。具体理由如下：1.儒商公司从来不认识胡广友，与胡广友之间不存在劳务关系。2.儒商公司与王树田之间是纯劳务清包关系，且费用已全部结算支付完毕，不欠王树田任何劳务费用。3.胡广友是与王树田存在劳务关系，他们之间如何结算、欠款内容，儒商公司均不知情，也没有参与。4.胡广友诉状中所述劳务费包括内外墙粉刷，但儒商公司仅让王树田提供门窗安装劳务，不存在内外墙粉刷。该劳务报酬明显不单纯是门窗安装报酬，这也与儒商公司无关。胡广友起诉儒商公司无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胡广友提交的欠条、承诺书，儒商公司提交的铝合金门窗安装施工承包合同、结清承诺书、结算书及工商银行电子回单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡广友受王树田雇佣，在萧县香格里拉小区、淮北运河人家小区及人民医院工地从事门窗安装工作。王树田欠付其2019年部分劳务费及2020年4月至2020年7月劳务费未支付。2021年2月9日，王树田向胡广友等工人出具承诺书：“我与儒商已签人民医院工地铝合金门窗安装合同，儒商公司已与我将2020年底安装工程款已清帐，我保证将儒商发给我工程款如数发给工人”。2021年2月10日，王树田向胡广友出具欠条，上载明：王树田欠胡广友工资总共10275（壹万零贰佰柒拾伍元正）。后，王树田未能支付劳务费，胡广友遂于2021年5月6日诉至本院，并同意与王树田、儒商公司进行先行调解。因双方调解未成，致本案纠纷发生。另查明，王树田系从儒商公司承包案涉工地门窗安装劳务工程。儒商公司已向王树田付清劳务费。本院认为，王树田雇佣胡广友进行门窗安装工作，且尚未结清劳务费的事实有王树田签字确认的欠条所证实，王树田理应依约履行付款义务。胡广友要求王树田支付劳务费10275元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方并未约定还款日期和违约责任，故利息应自胡广友向本院主张权利之日即2021年5月6日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止。胡广友诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。关于儒商公司的责任问题。因儒商公司已按约结清王树田劳务承包费用，且儒商公司不是本案劳务合同的相对方，不受本案劳务合同约束，故胡广友要求儒商公司支付劳务报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王树田于本判决生效之日起十日内支付胡广友劳务费10275元及利息（自2021年5月6日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止）；二、驳回胡广友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由王树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月六日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢754号 朱增荣与崔洪君民间借贷纠纷一案，本院（2010）历城民商初字第328号民事判决已经发生法律效力。因崔洪君未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月19日朱增荣向本院申请执行，执行案号为（2010）历城执字第1138号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2010年12月15日终结本次执行程序。2021年5月27日本案恢复执行。在执行过程中，被执行人崔洪君向本院交纳执行案款39952元（含491元执行费）。至此，（2010）历城民商初字第328号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2010）历城民商初字第328号民事判决执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3017号被执行人：关福仁，男。被执行人关福仁交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初271号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人关福仁交付罚金3000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3017号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1339号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：毛志强，男，1965年1月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人毛志强信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1339号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 胡文泽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初336号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈开顺，男，1984年7月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2021年4月15日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月23日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］321号起诉书指控被告人陈开顺犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师邓文雯、实习律师洪莹为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月11日，被告人陈开顺酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从盘州市旧营乡往红果方向行驶，21时23分，行驶至320国道2427ｋｍ＋00ｍ处时，被民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为228ｍｇ／100ｍｌ，经依法抽血送检，陈开顺血样中定性检出乙醇，含量为192.95ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人陈开顺的供述，证人胡某、何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，接受证据材料清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人陈开顺系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，建议判处被告人陈开顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人陈开顺对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈开顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈开顺归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人陈开顺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈开顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈开顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年七月二日书记员  孙 青
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1787号 原告：马军华，男，1981年5月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。 被告：济宁市宝源商贸有限公司，住所地济宁市金城市场8号楼。 法定代表人：禹晓，职务经理。 委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。 原告马军华与被告李峰、济宁市宝源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 马军华向本院提出诉讼请求：请求依法判令李峰、济宁市宝源商贸有限公司赔偿马军华损失共计叁拾万元。事实和理由：济宁市宝源商贸有限公司租赁马军华所有的厂房，李峰系济宁巿宝源商贸有限公司员工。2021年4月17日11时许，李峰在济宁市宝源商贸有限公司厂房丢弃烟头，致厂房发生火灾。致马军华所有的衣服原料、厂房外墙等物品损坏。后经多次协商未果。 本院经审查认为，李峰对马军华是否为损害财产权利人有异议，现马军华不能提供损毁财产物权的相关证据，因此不能确定马军华与本案财产损害赔偿有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马军华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 王广玉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执257号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：曾理，该公司支行副行长。 被执行人：姚波，男，汉族，1973年7月24日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：朱叶红，女，汉族，1974年5月24日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：姚珍发，男，汉族，1942年12月5日出生，住邵阳市北塔区。 被执行人：喻华秀，女，汉族，1945年7月8日出生，住邵阳市北塔区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀名下财产，但未查找到被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀无足额银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀的银行账户采取冻结措施，对被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀名下银行存款共174779已依法扣划并发放给申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司； 对被执行人姚珍发名下位于田江乡邓家村的房产已查封。农村房屋，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司对上述房产申请暂不予处置。 三、已向被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀有适当可供执行的财产，被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人姚波、朱叶红、姚珍发、喻华秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年七月二十九日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1305号之一 申请执行人：王敏红，女，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张梁林，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院受理执行王敏红与张梁林加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5282号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张梁林支付原告王敏红加工款人民币12140元及利息（以12140元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币104元、保全费141元、公告费600元，合计845元，由被告张梁林负担。该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的计人民币12985元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月8日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12985元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初3574号原告：上海沂居投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢3444室。法定代表人：秦义铭，该公司董事长。被告：杜昳晗，女，1995年12月10日生，徐州市云龙区。被告：杜永辉，男，1970年10月5日生，徐州市云龙区。原告上海沂居投资管理有限公司与被告杜昳晗、杜永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沂居投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为720.5元，由原告上海沂居投资管理有限公司负担。审判员  张鑫瑶二〇二一年七月六日书记员  刘 铭
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14665号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路11号。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：金猴集团威海服装有限公司，统一社会信用代码91371000166683278C，住所地威海市环翠区张村镇旅游度假区昌华路69号。法定代表人：王涛。被告：金猴集团有限公司，统一社会信用代码913710001666819345，住所地威海市和平路106号。法定代表人：柳富林。原告昆山市周庄日达包装厂与被告金猴集团威海服装有限公司、金猴集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，保全费280元，二项合计456元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月十五日书记员  王珉瑛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执744号之一申请执行人：。委托代理人：高丽君。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。法定代表人：吴建国。本院在立案执行申请执行人凌水英与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到可供执行的财产本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。但并未查询到相关财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1672号之一申请执行人：陈青，女，1969年7月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘廷高，男，1964年11月13日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：刘军，男，1988年2月3日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：丁敏，女，1989年3月24日生，汉族，个体工商户，住邳州市。关于申请执行人陈青与被执行人刘廷高、刘军、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0382民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年2月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，冻结了被执行人12个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分银行账户采取划拨措施，共划拨17772.53元，已发放给申请人，其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的银行存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人刘廷高名下有车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆、被执行人刘军名下有车牌号为苏Ｃ×××××北京牌汽车一辆及摩托车两辆。因被执行人关联案件较多，车辆已被另案查封，本院依法对两辆汽车采取轮候查封措施。车辆年限太久且下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日、7月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位17772.53元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  王尚磊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2394号 原告：丁秋菊，女，1994年8月1日出生，蒙古族，住五莲县。 被告：叶**，男，成年，汉族，住五莲县。 原告丁秋菊与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告丁秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁秋菊撤回起诉处理。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执561号申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汉兴大道投资大厦18楼（层）西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张凤娇，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县,现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区,现住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、张凤娇、卢茂德追偿权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2021)皖0323民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、张凤娇、卢茂德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、张凤娇、卢茂德名下的财产信息，经查安徽省茂森食品科技有限公司所有的土地使用权、厂房等不动产及生产线已经本院依法处置均因无人报名竞拍而流拍，本院征求了申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司是否接受以物抵债的意见，申请执行人暂不同意接受以物抵债。除此之外，各被执行人无其他可供执行的财产。另查，被执行人卢茂德因犯罪已被判处刑罚，目前正在服刑中。另外本院已向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、张凤娇、卢茂德发出限制消费令限制其消费。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的资产业经司法处置无法变现，申请执行人不同意接受以物抵债，暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、张凤娇、卢茂德应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月三十日书记员  张梦君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7107号原告：刘如华，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王广浩，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡天龙房产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路818号东方时代大厦A2803室，统一社会信用代码9132020072655642XL。法定代表人：余文龙。原告刘如华、王广浩与被告无锡天龙房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘如华、王广浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘如华、王广浩撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初438号之二 解除保全申请人：通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县陇城镇。 法定代表人：戴开有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹庆保，通道县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：吴二波，男，1983年4月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：杨见花，女，1990年9月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 解除保全申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司与被申请人吴二波、杨见花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）湘1230民初438号民事裁定，冻结被申请人吴二波、杨见花银行存款、微信、支付宝等互联网金融账户203000.00元，冻结期限为1年。2021年7月28日，解除保全申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，经本院主持调解，解除保全申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司与被申请人吴二波已达成调解协议，该案民事调解书已发生法律效力，现解除保全申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人吴二波、杨见花银行存款、微信、支付宝等互联网金融账户203000.00元。 案件申请费1535.00元，由被申请人吴二波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴川义 二〇二一年七月二十八日                法官助理 李凯琪                书记员李凯琪（兼） 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2355号 张勇： 你与盛其波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛其波向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还盛其波借款80000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1100元，诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118298 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1807号之一 申请执行人：中国平安保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：沈俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被执行人：姚健，男，1984年5月8日出生，汉族，住常熟市。 中国平安保险股份有限公司常熟支公司与姚健保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、姚健支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金4000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由姚健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币4650元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月1日、3月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月2日、7月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款770元，扣除执行费50元，余款720元已发还申请执行人;发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，已被本院（2019）苏0581执4504号案件先予查封，因未实际扣押暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月27日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位720元，尚未执行到位人民币3930元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1118号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，该公司董事长被申请人：邓懿轩，男，1990年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与邓懿轩追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓懿轩、申美玲名下银行账户存款28600元或查封其他相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓懿轩名下银行账户存款人民币28600元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年七月二十七日书记员  李政霖
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2661号 申请执行人：任思皇，男，住沈阳市浑南区。 被执行人：田帅，男，住辽宁省凌海市。 申请执行人任思皇与被执行人田帅一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初778号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，1、本院于2021年6月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2661号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十七日 书记员  王玮琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5182号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 被执行人：殷嘉伟，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住合肥市。 申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人殷嘉伟金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6475号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：张君，男，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、张君立即向保险公司支付代偿款81284元、欠付保费2863.78元。2、本案诉讼费由张君承担。事实和理由：2019年10月10日，张君为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为张君履行借款还本付息义务的保证人。2019年10月11日，张君与光大银行签订个人贷款合同，约定张君向光大银行借款8.6万元，借款用途为日常消费。后张君未依约还本付息，保险公司于2020年5月1日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。张君辩称，对保险公司的诉讼请求无异议，但是目前支付困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，张君向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2019年10月10日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就张君（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的8.6万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1437.38元，保险金额95772.53元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，张君需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以张君尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向张君收取滞纳金；2、保险公司基于张君违约而理赔后，有权要求张君支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月11日，光大银行与张君签订《个人贷款合同》，约定张君向光大银行借款8.6万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加227.5个基点；张君未按合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行依约向张君放款8.6万元，张君自2020年1月起未按约还本付息，当期保费仅支付10.98元，之后的保费均未支付。2020年5月1日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计81284元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单、消费信贷对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与张君签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张君在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向张君追偿，并有权要求张君支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：张君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款81284元、欠付保费2863.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元减半收取为952元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由张君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1836号之一 申请执行人：胡静，女，1982年10月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。 被执行人：康黎阳，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人胡静与被执行人康黎阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人康黎阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡静于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的15,615元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人康黎阳采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人康黎阳送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人康黎阳名下财产，经查：被执行人无房产、无车辆、无土地、无有价证券、无理财性质的保险；被执行人康黎阳有银行存款1,053元，本院已执行，并发还申请执行人胡静，。 3、因被执行人康黎阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人康黎阳采取限制消费措施；因被执行人康黎阳违反财产报告制度，本院将被执行人康黎阳纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人胡静告知上述执行进程情况，申请执行人胡静对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人康黎阳其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位1,053元，未执行到位14,562元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人康黎阳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人康黎阳限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康黎阳有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡静，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月三十日 书记员 席   瑞   潇