wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10497号申请执行人：李兴明，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩，负责人。关于李兴明与城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初5326号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,718元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年4月30日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年5月13日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年5月13日约谈申请执行人告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任承樑审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年七月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保202号 申请人：东营市鑫大地管桩制造有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇广青路南侧沙台崖村段1号，统一社会信用代码91370523MA3D4KE26C。 法定代表人：陈子江，该公司总经理。 被申请人：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413553793258U。 法定代表人：韩小燕，该公司董事长。 本院在审理申请人东营市鑫大地管桩制造有限公司诉被申请人江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年07月02日向本院申请财产保全，要求保全被申请人江苏广泽建设有限公司530000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏广泽建设有限公司在中国农业银行股份有限公司常州金坛城西支行10×××23账户内存款人民币530000元。 冻结期限为1年，自2021年07月05日起至2022年07月05日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年七月五日 书记员  王婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7206号 申请执行人：苏耀南，男性,1959年7月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蒋宏富，男性,1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人苏耀南与被执行人蒋宏富租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月18日立案执行，被执行人蒋宏富需向申请执行人支付115948.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1540.33元，全部扣作执行费，查封了被执行人粤Ｔ×××××号车辆，查封日期2021年7月8日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7206号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十五日 书记员  李志健
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初148号 原告:苏松林,男,1970年12月9日出生,回族,青海省海东市乐都区碾伯镇居民,住海东市乐都区，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人:刘卯生,青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白恩海,青海辉湟律师事务所律师。 被告:宋洁,女,1970年2月1日出生,汉族,青海省海东市乐都区碾伯镇居民，住该区碾伯镇东关村柳柚36附3号。 被告:张宝贵,男,1968年9月1日出生,汉族,青海省海东市乐都区碾伯镇居民，住该区碾伯镇东关村柳柚36附3号。系宋洁之夫。 以上二被告委托诉讼代理人:刘喜全,青海河湟律师事务所律师。 被告：海东信融融资担保集团有限公司（原青海鑫融融资担保有限责任公司），住所地：青海海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301室。 法定代表人:李国海,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王永香,女,该公司法律事务部副部长。 委托诉讼代理人:刘建东,青海晨雨阳律师事务所律师。 被告:西宁九海房地产开发有限公司,住所地：西宁市城北区小桥大街22号。 法定代表人:王九生,该公司总经理。 委托诉讼代理人:鲁国铭,男,该公司工作人员。 被告:青海诚尚商贸有限公司,住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐东街9号景都乐苑5号楼1单元1楼。 法定代表人:宋洁,该公司董事长。 被告:王九生,男,1957年3月8日出生,汉族,青海省西宁市城北区居民,现住该区小桥大街30号1栋162室，身份证号：XXX。 被告:王龙,男,1988年10月21日出生,汉族,青海省西宁市城北区居民,现住该区小桥大街30号2栋171室，身份证号：XXX。 原告苏松林与被告西宁九海房地产开发有限公司、海东信融融资担保集团有限公司、被告青海诚尚商贸有限公司、宋洁、张宝贵、王九生、王龙第三人撤销之诉纠纷一案，本院判决后被告宋洁、张宝贵、海东信融融资担保集团有限公司不服提起上诉。青海省海东市中级人民法院于2021年1月18日以（2020）青02民终533号民事裁定书撤销原审判决【（2020）青0203民初386号】，将本案发回本院重审。本院于2021年1月25日立案。原告苏松林于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏松林撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏松林撤回起诉。 案件受理费100元，由原告苏松林负担。 审判长  张长春 审判员  胡亚宏 审判员  苏 芳 二〇二一年七月十五日 书记员  赵豫晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3127号申请执行人：王晓振，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李远航，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。王晓振申请执行李远航买卖合同纠纷一案中，（2021）豫0104民特291民事裁定书已发生法律效力。王晓振于2021年5月31日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3127号，执行标的为76728元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年5月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年6月25日、7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李远航有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李远航负有继续向申请执行人王晓振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民辖终23号 上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D。 法定代表人：朱静。 被上诉人（原审原告)：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：缪瀚睿，该公司员工。 委托诉讼代理人：高述远，该公司员工。 原审被告：铜陵市邦洲贸易有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市丽景花园城40栋基层商服2号，统一社会信用代码91340700677561336K。 法定代表人：朱建芳，总经理。 原审被告：朱静，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：朱建芳，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司，原审被告铜陵市邦洲贸易有限责任公司、朱静、朱建芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2021）皖0705民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司上诉请求：请求法院依法驳回原审裁定，将本案移交给有管辖权的法院(郊区法院)。 事实及理由：原审案件涉及的不动产所在地(专属管辖地)和被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司住所地均位于铜陵市郊区，依据相关法律规定，本案诉讼管辖地应当由郊区人民法院管辖。为保障本案诉讼活动能顺利进行，特依据《民事诉讼法》和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，请求将本案移交给有管辖权的法院(即铜陵市郊区人民法院）。 被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司二审期间书面答辩称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原《最高人民法院关于适用 一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为金融借款合同纠纷，《流动资金借款合同》约定，争议解决方式为向甲方（铜陵农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原告向本院提起诉讼并无不当，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。本案双方当事人在签订《流动资金借款合同》时，已对管辖法院作出明确约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。被上诉人住所地在安徽省铜陵市铜官区，被上诉人依据协议约定向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月七日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执653号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初935号民事判决书，受理杨德刚申请执行李再君、孔山今民间借贷纠纷一案，经过执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年七月二十二日书记员  简厚鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5147号原告：兰州新华恒建材有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇二十里铺村三寺组湾子。法定代表人：郭俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：嘉峪关恒隆劳务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市××街××号××号。法定代表人：苗齐真，该公司总经理。原告兰州新华恒建材有限公司与被告嘉峪关恒隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了送达。原告兰州新华恒建材有限公司提供了被告嘉峪关恒隆劳务有限公司的住所地即甘肃省嘉峪关市××街××号××号，本院在送达中发现被告并不在该地址经营办公。原告未能提供被告其他详细地址，致使我院无法送法。本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，原告兰州新华恒建材有限公司提供的被告地址不详，被告下落不明，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州新华恒建材有限公司的起诉。案件受理费3877元，退回原告兰州新华恒建材有限公司。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年七月二十一日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7881号原告：张传阳，男，汉族，1989年9月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：白英。原告张传阳与被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张传阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传阳撤回起诉处理。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月六日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5600号 原告：刘书君（曾用名刘静），女，1966年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 法定代理人：刘杰（原告之姐姐），女，1965年4月2日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市米**。 被告：新疆新华印务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**。 法定代表人：郭全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宏斌，新疆赛天律师事务所律师。 原告刘书君与被告新疆新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书君的委托诉讼代理人刘杰、被告新华印务公司的委托诉讼代理人马宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书君向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告2001年1月至2021年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1981年9月15日顶替母亲何秀兰进入被告单位工作，分配到零件车间成为一名正式职工。1986年7月在工作期间与领导发生直接矛盾，导致精神错乱，从1989年单位办理了残疾证后在家休养，被告在沙依巴克区人民法院（2006）沙民一初字第4271号案件中对刘书君进行了精神能力的鉴定，确定为：限制民事行为能力人。2001年5月被告停发原告基本工资，2002年4月12日，被告第十三届三次职工代表大会通过了关于审议对刘书君（刘静）以自动离职处理的决议，并于2003年4月14日在报纸上登报解除劳动合同，时隔五年后于2006年4月26日让原告在新印劳人字［2001］075号职工离职通知书上签字，在此期间单位未依法缴纳原告的社保。企业把残疾人原告推向社会，完全规避了实质性的问题，现原告不服仲裁委作出的仲裁裁决书，故诉至法院。 被告新华印务公司辩称，原告与被告的劳动关系已经经过仲裁、法院进行了审理和判决，且有已生效的判决书予以确认，因此本案属于重复诉讼。若原告对原判决不服，应当申请再审，并不是另案起诉，同时，被告与原告也不存在其诉求的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1981年9月，原告参加工作，1982年顶替其母亲在被告处正式上班。1986年6月，原告与同事发生矛盾，其用切书机刀片将自己的左手腕部砍伤，后被告让原告在家休养并给其发放工资。1998年11月，原告被评为肢体三级伤残。2001年2月26日至4月17日，原告在被告的生产科上班。2001年4月17日后，原告未履行请假手续擅自离岗。被告于2001年5月开始停发原告工资，2001年9月28日被告对原告作出按自动离职处理的决定。2002年4月12日，被告第十三届三次职工代表大会通过了关于审议对刘静予以自动离职处理的决议，并于2003年4月14日在报纸上公告。2006年4月26日，刘书君签收了2001年9月28日被告作出的新印劳人字［2001］075号职工离职通知。 2006年6月26日，原告向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2006年7月24日作出新劳仲不字（2006）第352号不予受理通知书。原告不服该受理通知书，于2006年8月7日向本院起诉，请求：1、撤销被告下发的新印劳人字（2001）075号职工自动离职通知，为原告重新安排工作；2、请求被告为原告补缴2001年1月至诉讼时的社会养老保险金。本院于2007年12月5日作出（2006）沙民一初字第4271号民事判决书，判决：驳回刘书君的全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）乌中民一终字第858号民事判决书，判决书查明1999年7月，原告注册成立了乌鲁木齐当前文化有限公司天阳书店，并担任负责人，后又担任乌鲁木齐汇友油田技术服务有限公司法定代表人，与新华印刷厂实际自动脱离了劳动关系，故判决维持本院（2006）沙民一初字第4271号民事判决书主文，即：驳回刘书君的全部诉讼请求。原告仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，原告再审称：原审认定其与新华印刷厂不存在劳动关系错误，请求再审予以纠正。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）新民监字第11号民事裁定书，裁定：驳回刘书君的再审申请。 2020年12月22日，新疆新华印刷厂变更名称为新疆新华印务有限责任公司。 2021年1月29日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：依法确认原、被告2001年1月至2021年1月期间存在劳动关系。2021年5月13日，该仲裁委作出沙劳人仲字（2021）第305号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服，故诉至本院。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据已查明的事实来看，原告1986年6月自伤后，被告安排原告在家休养并发放工资，2001年2月26日至4月17日期间原告返回被告处上班，2001年4月17日后，原告因未履行请假手续擅自离岗，被告于2001年5月开始停发原告工资，2001年9月28日被告对原告作出按自动离职处理的通知。此后，原告通过诉讼要求撤销被告作出的自动离职处理通知，经过人民法院一审、二审、再审，其诉讼请求均被驳回，被告作出的自动离职处理通知已被生效判决确定为有效，故原告自2001年9月28日起已与被告解除劳动关系。此外原告无证据证明其自2001年9月28日后接受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动的事实。综上，原告主张2001年1月至2021年1月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院仅支持2001年1月至2001年9月28日期间双方存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告刘书君与被告新疆新华印务有限责任公司2001年1月至2001年9月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年七月五日 书记员  马春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11251号上诉人（原审原告）：广东盈投资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号402房之一房。法定代表人：周金玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚子，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市和想投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一1604A房（自编）。法定代表人：黄庆丰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡津芳，广东格林律师事务所律师。原审第三人：广州合想物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号701。法定代表人：潘锦基，该公司经理。原审第三人：广州硕文实业有限公司，住所地广东省广州市天河区猎德大道33号239房。法定代表人：周喜君，该公司执行董事兼总经理。上诉人广东盈投资产管理有限公司因与被上诉人广州市和想投资管理有限公司及原审第三人广州合想物业管理有限公司、广州硕文实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，广东盈投资产管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广东盈投资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东盈投资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人广东盈投资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  国平平二〇二一年七月十九日书记员  任永乐黎杏玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2951号 被执行人：邝校丰 本院在执行清远市清新区人民法院与邝校丰追缴罚金一案中，被执行人邝校丰已经主动履行（2021）粤1803刑初308号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13982号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：于其富，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××××，身份证号码：512××××××××××××779。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告于其富向原告偿还贷款本金92195.18元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月9日，利息（含罚息）73294.49元、复利28902.17元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月4日发放，2019年7月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年4月9日，尚欠贷款本金92195.18元、利息（含罚息）73294.49元、复利28902.17元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告于其富还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于其富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92195.18元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月9日，利息（含罚息）73294.49元、复利28902.17元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093.92元（原告已预交），由被告于其富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1492号 申请执行人：刘新兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：沈竦影，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：沈虎忆，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。 法定代表人：韩凤伟。 刘新兰、沈竦影、沈虎忆与中城投集团第三工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，安庆市中级人民依法审理，该案作出的（2021）皖08民终666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月28日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0881民初2654号原告：许水林，女，1992年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××141。被告：陈国成，男，1990年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××112。原告许水林诉被告陈国成撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，于2021年6月24日不公开开庭进行了审理。原告许水林、被告陈国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告之间的婚姻关系；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍与被告相识，并于2019年12月18日与被告陈国成在廉江市民政局登记结婚。2020年5月初，原告对被告所吃的药物产生怀疑，第二天与被告核实，被告亲口承认其在婚前感染HIV。原告得知后，产生了沉重的精神负担与思想包袱，已经影响到原告的工作与生活。综上，原告认为被告明知自己系HIV患者，却隐瞒相关事实与原告办理结婚登记手续，其行为给原告造成了极大的伤害。根据相关法律规定，原告请求撤销其与被告的婚姻关系，望判如所请。被告陈国成辩称，我同意原告的诉讼请求，我同意撤销婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许水林与被告陈国成于2019年12月18日办理结婚登记手续。双方未生育子女，无共同债权债务。被告承认其于2017年经疾控中心通知，知晓自己患有HIV，但隐瞒病情与原告结婚。原告于2020年5月始知被告为HIV患者，并于2021年5月10日申请本院向疾控中心调取被告的病例信息。经本院向疾控中心查证，被告患病属实。本院认为，本案为撤销婚姻纠纷。本案中,根据双方当事人的陈述及本院依申请调取的相关证据,能够证明被告婚前患有HIV,且被告未将其患病一事在登记结婚前告知原告。被告在婚前隐瞒其患有HIV的事实,足以对原告的婚姻家庭生活造成损害,并影响到原告结婚的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条“一方患有重大疾病的,应当在登记结婚前如实告知另一方;不如实告知的,另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的,应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出”的规定，现被告同意撤销婚姻,本院亦认为本案符合撤销婚姻的法定情形,且未超过一年的撤销期限,故原告要求撤销婚姻的诉请符合法律规定,本院予以支持。被撤销的婚姻自始没有法律约束力,当事人不具有夫妻的权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条、一千零五十四条的规定，判决如下：撤销原告许水林与被告陈国成的婚姻关系。本案受理费300元，由原告许水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  李南平二〇二一年七月十四日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的,应当在登记结婚前如实告知另一方;不如实告知的,另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的,应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2524号原告：周某，男，2007年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定监护人：陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师，系金沙县司法局法律援助中心指派。被告：方某，男，2004年8月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定监护人：吴某，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘某，男，2005年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住金沙县。法定监护人：曾某1，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住金沙县。被告：曾祥平，男，2002年5月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：176××××2382。被告：蒙某，男，2005年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住金沙县。法定监护人：曾某2，女，1982年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地；贵州省黔西县，现住金沙县。被告：赖宗平，男，2002年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周某诉被告方某、刘某、曾祥平、蒙某、赖宗平健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告周某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取的150元，由原告周某负担。审判员  张鑫二〇二一年七月二十二日法官助理朱伟书记员祁植
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3467号原告：吴俊杰，男，1991年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杨美芳，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：南京市昌阳居网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区宁芜铁路西侧紫金嘉悦广场3幢1503室。法定代表人：刘亮,该公司董事长。原告吴俊杰、杨美芳与被告南京市昌阳居网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴俊杰、杨美芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴俊杰、杨美芳负担。审判员  张维超二〇二一年七月八日书记员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4133号张春、杨芬和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）云0111执4133号申请执行人张春、杨芬与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5278号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金其龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘天宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：张金福，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱英，女，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张金福、朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人金其龙、刘天宇到庭参加诉讼，被告张金福、朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告张金福、朱英偿还原告信用社借款本金3999.9元；2．判令被告张金福、朱英支付自2020年3月21日起至2021年3月20日的利息5885.97元，并按合同约定月利率11.63745‰支付自2021年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3．判令被告张金福、朱英承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告张金福、朱英与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：515002016040600001号《自然人最高额循环借款合同》、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、黔农e贷用户注册协议，并开通了黔农e贷线上自助借款服务。2018年4月16日，被告张金福黔农e贷向原告信用社申请线上自助借款40000元，借款期限二年，自2018年4月16日至2020年4月15日止，月利率为7.75830‰，贷款逾期的月罚息利率为11.63745‰；如被告张金福不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告朱英与被告张金福系夫妻关系，本次借款被告朱英与被告张金福共同签署发黔农e贷服务开通申请书、借款合同，借款应认定为夫妻共同债务。2018年4月16日，原告信用社向被告张金福发放了贷款40000元。贷款到期后，被告张金福、朱英未能按时全额还本付息，自2020年3月21日至2021年3月20日，被告张金福、朱英尚欠原告信用社借款本息合计：45885.87元，原告信用社多次找被告张金福、朱英要求归还款项，但被告张金福、朱英至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告张金福、朱英未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告张金福、朱英与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：515002016040600001号《自然人最高额循环借款合同》、《黔农e贷服务开通申请书》、《黔农e贷服务告知书》、《黔农e贷用户注册协议》，并开通了黔农e贷线上自助借款服务。2018年4月16日，被告张金福通过黔农e贷电子渠道向原告信用社申请线上自助借款40000元，借款期限二年，自2018年4月16日至2020年4月15日止，月利率为7.75830‰，贷款逾期的月罚息利率为11.63745‰；如被告张金福不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季度结息，到期还本。被告朱英与被告张金福系夫妻关系，本次借款被告朱英与被告张金福共同签署了《黔农e贷服务开通申请书》、《自然人最高额循环借款合同》，借款应认定为夫妻共同债务。2018年4月16日，原告信用社向被告张金福发放了贷款40000元。贷款到期后，被告张金福、朱英未能按时全额还本付息，仅偿还了部分本金及利息，自2020年3月21日至2021年3月20日，被告张金福、朱英尚欠原告信用社借款本金39999.9元、利息5885.97元，本息合计：45885.87元。另查明，被告张金福与被告朱英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》《黔农e贷服务开通申请书》、《黔农e贷服务告知书》、《黔农e贷用户注册协议》、《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款还息表、欠款欠息表在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信用社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告信用社与被告张金福、朱英于2018年2月5日签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告信用社根据合同约定在被告张金福的申请下向被告张金福发放了借款40000元，已经履行了向借款人发放借款的义务。被告朱英虽在《自然人最高额循环借款合同》中签字在“委托代理人”处，但其在黔农e贷服务开通申请书中签字承诺该债务为家庭共同债务，作为共同债务人，被告朱英应当承担共同还款责任。现借款期限已届满，被告张金福、朱英未依约偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，按现有证据，原告信用社要求被告张金福、朱英共同偿还借款本金39999.9元的理由成立，本院予以支持。对于利息（罚息、复利）的问题，借款期限届满后，原告信用社多次找被告张金福、朱英要求归还款项，但被告张金福、朱英至今未全面履行还款义务，其行为已构成违约。关于违约责任，在双方签订的《自然人最高额循环借款合同》第九条第四款“借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如有有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕”以及第十五条第三款第（五）项“借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）”中作出了明确约定。该违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，本院予以支持。根据原告信用社的陈述以及其提交的证据，被告张金福、朱英虽已支付部分利息，但截止到2021年3月20日，被告张金福、朱英应当支付利息为5885.97元，未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年3月21日起的利息及复利，被告张金福、朱英应当以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期月利率11.63745‰付至款项清偿之日止。被告张金福、朱英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告信用社的主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金福、朱英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39999.9元，并支付自2020年3月21日至2021年3月20日的利息5885.97元，本息合计45885.87元，2021年3月21日起的利息，被告张金福、朱英以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.63745‰支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，被告张金福、朱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年七月十三日书记员 魏鸿霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2844号之一解除保全申请人：朱向东，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，户籍地东台市梁垛镇殷乐村一组80号，现住东台市梁垛镇盐城创宇工艺品有限公司内。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被申请人：何效卫，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：东台市东环电工机械有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村三组。法定代表人：何效卫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东台市东泰恒电工机械有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村一组。法定代表人：何效卫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东台市东威环保设备厂，住所地东台市梁垛镇梁垛村。投资人：薛小冬，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。解除保全申请人朱向东与被申请人何效卫、东台市东环电工机械有限公司、东台市东泰恒电工机械有限公司、东台市东威环保设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人何效卫、东台市东环电工机械有限公司、东台市东泰恒电工机械有限公司、东台市东威环保设备厂银行存款280万元或其等值财产。解除保全申请人朱向东向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何效卫、东台市东环电工机械有限公司、东台市东泰恒电工机械有限公司、东台市东威环保设备厂银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于 俊二〇二一年七月十二日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢395号申请执行人：张林被执行人：于长伟申请执行人张林与被执行人于长伟追偿权纠纷执行一案，原案号为(2012)川执字第1701号，首次恢复执行案号为(2018)鲁0302执恢4号。申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的30521.3元。本院于2021年7月8日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢395号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年七月十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢613号 中山市小榄镇舒洁纸类制品厂、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司： 申请执行人中山市小榄镇舒洁纸类制品厂与被执行人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执24号申请执行人：李红良，女，藏族，1989年5月8日生，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，现住该县浩门镇荣浩小区23号楼4单元501室，公民身份号码:XXX。被执行人：马冲，男，汉族，1987年9月10日出生，湖北省天门市彭市镇罗桥村七组居民,现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李红良与被执行人马冲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马冲因刑事犯罪尚在缓刑考验期并定期接受辖区司法行政部门的社区矫正，无法长时间外出务工，无固定收入来源，因承揽装修事务，在本辖区涉及多起合同纠纷执行案件，且均未履行完毕。经网络查控系统多次查询，被执行人马冲个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息，在本辖区及户籍所在地湖北天门均无登记商品住房信息。2021年3月3日，因被执行人马冲未如实申报当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院对被执行人马冲采取了司法拘留十五日的强制措施，拘留期满后，被执行人马冲仅自动履行650元。为限制其线上交易，本院于2021年7月11日将被执行人马冲名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年7月10日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马冲可供执行的财产。根据被执行人马冲的失信情形，本院已将被执行人马冲采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马冲可供执行的财产线索，申请执行人李红良亦无法提供被执行人马冲的其他财产线索，未执行标的22450元。本院已依法告知申请执行人李红良案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马冲目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月十二日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2711号之三 申请执行人：汪子邺，男，1997年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏杰，男，汉族，1997年12月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏杰在财付通支付科技有限公司085e9××××y.com账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月二十七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初827号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人丁国祥，男，1987年10月6日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住址为湖南省南县。2021年3月因吸毒被行政拘留。因本案于2021年3月31日主动投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人郭先明，男，1968年4月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为湖南省常德市鼎城区。因本案于2021年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］Z679号起诉书指控被告人丁国祥犯贩卖毒品罪、郭先明犯容留他人吸毒罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉。被告人丁国祥、郭先明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人丁国祥一次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人郭先明，被告人郭先明三次在其租住的长沙市芙蓉区××房容留被告人丁国祥吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：一、被告人丁国祥贩卖毒品的事实2020年11月初的一天晚上，被告人郭先明向被告人丁国祥求购毒品冰毒，丁国祥接着向其上线“小杰”（身份不详）求购冰毒，后收取郭先明毒资现金700元，从上线“小杰”处购得一小包冰毒（约0.3克），购得毒品后丁国祥到长沙市芙蓉区××栋楼下将毒品交给郭先明。二、被告人郭先明容留他人吸毒的事实2020年11月底的一天晚上，丁国祥贩卖毒品给郭先明后，大概过了两三个小时，由郭先明提供毒品和吸毒工具，容留丁国祥在其租住的302房吸食毒品冰毒；2020年11月底的一天下午，由娜妹子（身份不详）提供毒品，郭先明提供吸毒工具，郭先明容留丁国祥、娜妹子在其租住的302房吸食毒品冰毒；2020年12月中旬的一天下午，由丁国祥提供毒品，郭先明提供吸毒工具，容留丁国祥在其租住的302房吸食毒品冰毒。2021年3月31日18时许，被告人郭先明在长沙市雨花区××小区被民警抓获。经侦查，民警发现被告人丁国祥涉嫌贩卖毒品，后民警通过电话联系丁国祥到派出所接受调查，同日19时许，丁国祥自行到派出所配合调查。上述事实，被告人丁国祥、郭先明在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人丁国祥、郭先明的常住人口基本信息，到案经过，芙公（东湖）决字［2021］第0590号《公安行政处罚决定书》，芙公（湘）决字［2021］第0514号《公安行政处罚决定书》，现场指认照片，微信转账记录，证人陆某的证言，被告人丁国祥、郭先明的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人丁国祥违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭先明多次容留他人在其租住的房中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁国祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭先明到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人丁国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭先明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年七月二十日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执311号   申请执行人：祁金元，公民身份号码xxx，男，1971年2月12日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇张家庄村村民，住该村。   被执行人：马进录，公民身份号码xxx，男，1969年12月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县西沟乡马家河小凉坪社村民，住西沟乡东沟市场。   申请执行人祁金元与被执行人马进录运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2941号民事调解书，于2021年7月27日已执行完毕，申请标的为,1950元，执行到位标的为2000元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢202号之二 申请执行人:邝信文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄诗，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邝信文与被执行人黄诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6552号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元；本案在执行过程中，双方达成一致执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。除发现被执行人只有极少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；以20200元为最高额度冻结被执行人在深圳前海微众银行9999600500660101658711账户（冻结期限自2021年6月30日至2022年6月29日止，实际冻结12.95元）。上述账户冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，需于期限届满前一个月向本院书面申请； 3.依申请执行人的申请，本院已依职权将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢202号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 王 军 二〇二一年七月十九日 书记员 陈枝花
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执476号之一被执行人：熊林果，男，苗族，1982年10月19日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊林果至今未履行。经查，被执行人有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊林果在财付通支付科技有限公司085e9858e26a63c80bae245ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十二日书记员  龙 潭
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1706号 原告：李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被告：曹清良，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李想元与被告曹清良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想元到庭参加诉讼，被告曹清良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李想元向本院提出诉讼请求：1.判定被告曹清良偿还原告借款本金30000元及利息(利息从借款之日起至清偿之日止按月利息1.5分计算)，本案庭审过程中，原告李想元放弃利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在临湘市南太路经营大理石生意期间，经济周转困难，2018年3月22日在原告手中借款现金30000元，同时向原告出具了借条，并约定利息按月息1.5分计算。后因被告将店铺关停，原告多次找被告催讨，可被告拒不偿还。据此，为了维护原告合法权益，请求法院依法判处。 原告李想元围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，证明被告曹清良于2018年3月22日向原告李想元借款30000元。 被告曹清良未予答辩，亦未提交证据。 对原告李想元提供的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告曹清良做生意需资金周转向原告李想元借款30000元，由被告曹清良向原告李想元出具了借条，其内容“今借到李想元现金人民币叁万元整（30000元），借款人曹清良，2018年3月22日。利息0.015元。”事后，原告李想元多次找被告曹清良催讨借款，被告曹清良一直未予清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后及时偿还借款，但被告未予偿还，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹清良在本判决生效之日起五日内向原告李想元清偿借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年七月七日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13396号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：田多群，女，1975年9月2日出生，汉族，住广西北海市海城区×××××××××××1×1×××××××，公民身份号码：340××××××××××××424。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金31719.02元、利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息2588.23元、违约金1541.13元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××307；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金31719.02元、利息2588.23元、违约金1541.13元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田多群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31719.02元；二、被告田多群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.11元（原告已预交），由被告田多群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4586号关于申请执行人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司与被执行人张金涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初13447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13447号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6524号 吴艳峰： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初7号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币5000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6524号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5301号原告：侯军吉，男，1972年8月29日生，汉族，郯城县村民，住。被告：李军长，男，1982年11月12日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告侯军吉与被告李军长追索劳动报酬纠纷，本院立案受理后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯军吉向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯军吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯军吉负担。审判员 栗 瑞二〇二一年七月十三日书记员 王晓宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2585号原告：别必兰，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖北省仙桃市。被告：王祯，男，汉族，1990年11月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告别必兰与被告王祯装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告别必兰撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告别必兰负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年七月二十七日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执932-1号申请执行人郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈作川，男，1967年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人曾现珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人苗本和，男，1972年3月12日出生，汉族，沂源县村民。被执行人孟磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住沂源县。本院于2021年6月16日作出（2021）鲁0323执932号民事裁定书，裁定查封陈作川、曾现珍名下的房产，现该执行案件双方当事人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈作川位于沂源县城振兴路8号1Ｄ2-402楼房不动产权证号鲁（2019）沂源县不动产权第××号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年七月十六日书记员  陈业超
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1672号 上诉人（原审原告）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告）：周仁逢，男，1934年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告）：尹月秀，女，1934年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人周保国因与被上诉人周仁逢、尹月秀排除妨害纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周保国上诉请求：1、撤销（2021）湘0524民初1364号民事判决，改判支持周保国的诉讼请求；2、由周仁逢、尹月秀承担本案全部诉讼费。事实和理由：2001年周保国修建猪栏，在屋后留出土地作为排水沟，其提交的《隆回县城镇房屋登记核发权证申请书》上的四抵载明西至大路，2008年2月23日，横板桥镇政府批示“四抵无纠纷，符合发证条件”，一审法院认定“其处原为大路，无历史排水沟”与事实不符；按照农村习俗，房屋均是以屋檐滴水为界，一审法院认定周保国没有明确排水沟的宽度与事实不符；一审法院适用法律错误，应当依照《中华人民共和国民法典》第十条规定，判决支持周保国的一审诉讼请求。 周仁逢、尹月秀辩称，1981年，周仁逢所在生产队分配山林、鱼塘、自留地，周仁逢一家分得一半鱼塘。九十年代，鱼塘因淤泥堆积废弃。2000年，周仁逢翻新房屋，没有占任何地。鱼塘上面有一块坪，被周保国全部侵占，周保国家潮湿与周仁逢无关。 周保国向一审法院起诉请求：1、判令周仁逢、尹月秀停止侵占周保国厨房屋后面排水沟，并恢复原状；2、判令周仁逢、尹月秀停止侵占周保国猪栏后面排水沟，并恢复原状。 一审法院认定事实：周保国于2008年办理的《隆回县城镇房屋登记核发权证申请书》中载明，其位于隆回县××镇××村××组的房屋建筑面积336㎡，四至为：东抵大路，南抵自家空闲地（自家围墙），西抵大路，北抵周后友住宅，以自墙为界。周保国房屋西北面即猪栏后面的大路旁边为鱼塘，西南面即厨房后面有排水沟连通村内排水沟，排水沟外为村公共通道，公共通道旁为周仁逢房屋。庭审中，周保国确认，其房屋西面原为村内通道与二组空坪，后空坪被周保国用于修建猪栏。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。周保国主张其在2001年时预留的猪栏后面的排水沟位于其宅基地范围，该排水沟2018年被周仁逢填平。根据其当庭陈述，其处原为大路，无历史排水沟，周保国提交的《隆回县城镇房屋登记核发权证申请书》，也未明确其所主张的排水沟所处地块属于周保国，同时，周保国主张的鱼塘内的水越过大路渗入其猪栏的意见，也未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。周保国还主张，其房屋西南面即厨房后面预留了1米左右宽的排水沟，属于其屋檐滴水线内的为61公分，现被周仁逢侵占。对土地的使用权以相关产权证明为准，同样根据周保国提交的《隆回县城镇房屋登记核发权证申请书》，未能明确该排水沟的宽度，同时，该排水沟连通村内排水沟，可正常使用，故对其主张因无证据证明及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周保国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周保国负担。 本院二审期间，周保国提交了4组证据：1、周保国不动产登记档案资料，拟证明周保国屋后空地不属于周仁逢家宅基地，周仁逢在周保国屋檐滴水线内砌石坎违背公序良俗；2、周述岩证言，拟证明周保国厨房后排水沟有一米宽，周保国建房时在猪栏后预留了排水沟；3、周某1不动产登记资料，拟证明周保国屋后是周某1房屋，周某1屋前空地不在周某1的宅基地范围内，属于公共通道；4、照片，拟证明周仁逢填埋鱼塘，致使鱼塘积水，鱼塘渗水致周保国猪栏进水。周仁逢、尹月秀未质证。本院经审查认为，周保国提交的证据1、3均未载明其房屋周围存在水沟，且水沟属于其宅基地范围；证据2，证人未出庭作证，证言没有相应产权证明佐证；证据4，不能证实其屋内浸水是鱼塘积水所致，故周保国二审提交的证据均不能达到其证明目的，本院不作为二审新证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案一审法院根据当事人陈述，到现场勘察后依照周保国提交的《隆回县城镇房屋登记核发权证申请书》予以认定案件事实清楚。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周保国提交的产权登记资料中没有载明其红线范围内存在水沟，则周保国主张其房屋周围的水沟系其宅基地范围，缺乏依据，同时周保国无证据证实其猪栏积水是因周仁逢、尹月秀的行为造成，其厨房屋后的排水沟亦能正常使用。不动产的相邻权利人，对其他相邻权利人不影响其不动产使用的行为应予容忍，现周保国提交的证据不足以证明周仁逢、尹月秀侵害了其红线范围内的土地，亦无证据证明周仁逢、尹月秀的行为致使其相邻权益受到损害，一审法院驳回其诉讼请求，符合证据规则。 综上所述，周保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由周保国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年七月二十七日 法官助理徐志平 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初5404号 原告：高某，女，1978年6月16日出生，教师，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李前飞，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：冯某，男，1975年7月10日出生，阜南县春晖学校校长，住泗洪县。 原告高某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告高某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告高某负担。 审判员  郭东苗 二〇二一年七月二十九日 书记员  许 多
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2665号被执行人：胡群，女,1980年07月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行胡群追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡群360元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十二日书记员 赵靖秋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢145号之四申请执行人：李洪光，男，汉族，1977年05月14日生，住。被执行人：张振，男，汉族，1982年09月05日生，住。关于申请执行人李洪光与被执行人张振侵权一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人张振在62×××05账户内余额人民币1.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振在辽宁省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月二十六日书记员  马 烈
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1066号之二被执行人：黄伟，男，汉族，1988年01月08日生，住福建省诏安县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执340号之十二 被执行人：王孚群，男，汉族，1989年05月29日生，住济南市。 关于申请执行人与被执行人王孚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人王孚群085e9858edced2da0c4c0c0c0@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王孚群在财付通支付科技有限公司085e9858edced2da0c4c0c0c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4927.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年七月十九日 书记员  陈业超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13449号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈海林，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××419。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金44928.36元、利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息913.83元、违约金490.35元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××660；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金44928.36元、利息913.83元、违约金490.35元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44928.36元；二、被告陈海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.16元（原告已预交），由被告陈海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1144号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：吴素娟，女，汉族，1982年8月30日出生，身份证号码441××××××××××××384，户籍所在地：广东省连平县×××××××××2×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人吴素娟、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币156元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢501号 申请执行人：钱四华，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：张衡，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱四华与张衡劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张衡银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年七月二十七日 书记员  龚 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2866号原告：谭丰金，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李保霖，兰州市七里河区法律援助中心律师。被告：陕西方诺创建筑工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区南稍门大话南门写字楼，统一社会信用代码：91610113MA6WTGM5XK。法定代表人：尚文，该公司总经理。原告谭丰金诉被告陕西方诺创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。谭丰金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计125060.8元（其中：住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费36000元、护理费11070元、交通费300元、伤残赔偿金64646.8元、辅助器具费86元、司法鉴定费4000元、精神抚慰金5000元以及后续治疗费1258元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日至2020年6月24日，原告受雇于被告在兰州市七里河区“中铁十五局集团有限公司兰阿公路建设项目LATJ项目经理部防护工程劳务施工”中从事混凝土装模、电焊等工作，工资每月6000元。2020年6月24日上午原告在施工过程中被钢管砸伤，导致左侧距骨骨折、左踝关节扭伤，在甘肃宝石花医院治疗9天，住院医疗费被告已经支付。因受伤产生的后续治疗费、误工费、交通费等其他损失，协商未果后，原告提起诉讼。经审查，2020年5月25日原告谭丰金与被告陕西方诺创建筑工程有限公司签订《劳动合同书》。本院认为，原告谭丰金与被告陕西方诺创建筑工程有限公司之间建立了劳动关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。据此，原告应当向被告陕西方诺创建筑工程有限公司所在地的统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谭丰金的起诉。案件受理费减半收取563元，退还原告谭丰金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二一年七月十四日书记员  张雪清
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1301号原告：江苏科茂机械有限公司，统一社会信用代码91321200330852740L，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）友明路895号。法定代表人：韩智辉，董事长。委托诉讼代理人：彭思远，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：张家港市远创塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320582555801012P，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路南侧。法定代表人：秦世波，执行董事。原告江苏科茂机械有限公司与被告张家港市远创塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告江苏科茂机械有限公司诉称，原、被告于2021年4月20日签订买卖合同。合同成立生效后，原告积极准备生产，履行自身合同义务。根据合同约定原告收到被告前五套相对应款项12万元后发前五套设备，尾款12万元支付完毕后发剩余设备。被告仅支付7.2万元，仍欠付16.8万元未付。原告本着长期合作初衷在被告未能足额支付货款的情况下，于5月28日向被告发货。被告将送货人员及货物扣押，但拒付货款。被告未按照约定履行支付义务，应承担相应违约责任。故请求判令被告立即支付合同项下的尾款16.8万元及违约金。被告张家港市远创塑料机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同约定，原、被告双方发生争议的，协商不成由卖方所在地人民法院管辖。原告为本案卖方，其住所地在苏州市吴江区，请求依法裁定将本案移动至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交的买卖合同中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由卖方（江苏科茂机械有限公司）所在地人民法院起诉”，上述约定明确合法有效，应从其约定由原告住所地法院管辖，原告住所地在苏州市吴江区，故本案应由其住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：被告张家港市远创塑料机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 冀小燕二〇二一年七月八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执652号 申请执行人：常州市安峰建材有限公司，统一社会信用代码9132041256527472X1，住所地武进区牛塘镇卢西村。 法定代表人：卢龙江。 委托代理人，周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：罗升华，男，1982年7月21日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州市晟华暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码913204125713504268，住所地武进高新区香溢澜桥花园36幢101、102室。 法定代表人：张莹。 申请执行人常州市安峰建材有限公司与被执行人罗升华、常州市晟华暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6167号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人罗升华、常州市晟华暖通设备工程有限公司向申请执行人常州市安峰建材有限公司支付执行款101654.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 执行过程中，申请执行人常州市安峰建材有限公司与被执行人罗升华、常州市晟华暖通设备工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十一日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异270号案外人：那某某，男，1954年11月6日出生，满族，住沈阳市铁西区兴华北街。案外人：赵某某，女，1955年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴华北街。被申请人（申请执行人）：沈阳某环保工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张某某。委托代理人：赵某某，该公司股东。被申请人（被执行人）：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：叶某某。申请人称，本人购买了沈阳某房地产开发有限公司（以下简称某）开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X房屋，并实际占有使用。辽宁省沈阳市铁西区人民法院2013年6月17日对某所有的位于沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X行了预查封。房屋原房主罗通是2007年从沈阳某房地产开发有限公司购买了沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X房屋。事后，罗通将该房屋转让给赵金宸，赵金宸又在2010年10月17日将该房屋再次转让给赵某某、那某某。同月19日，赵某某、那某某与万和公司重新签订《商品房买卖合同》，记载赵某某、那某某以536983.2元的价款，购买万和公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街27-3号第X幢X单元X号房屋（住宅）。当日，万和公司为赵某某、那某某出具了以“平台结转”结算方式受到上述房款的收款收据，并未其办理了入住手续，交付赵某某、那某某使用。故请求法院终止执行2014沈铁西执字第7551.7569、2015沈铁西执字第155.1148号执行行为。在审查过程中，申请人那某某、赵某某自愿提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人那某某、赵某某撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月二日书记员  庞 岚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1957号原告大连新跃房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210213687052746X，住所地大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人毛永志，该公司执行董事。委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师委托代理人侯之叶，系辽宁住邦律师事务所律师被告高胜宝，男，1981年4月1日生，汉族，现住金州区。被告孙琳辉，女，1976年1月29日生，汉族，现住金州区。被告王桂华，女，1951年10月26日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住金州区。原告大连新跃房地产开发有限公司诉被告高胜宝、孙琳辉、王桂华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连新跃房地产开发有限公司的委托代理人侯之叶、被告王桂华到庭参加了诉讼。被告高胜宝、孙琳辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高胜宝和被告孙琳辉于2016年12月28日与原告签订《商品房分期付款(首付款)合同》，该合同约定被告高胜宝和被告孙琳辉为合同乙方，共同购买由原告(甲方)开发的房屋一套，房屋位于金州区友谊街道御海园“金海国际花园”18栋1单元902号，建筑面积为102平方米。首付款为297500元，被告高胜宝和被告孙琳辉(乙方)于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款12万元，余款177500元分四期支付原告(甲方)。被告高胜宝和被告孙琳辉逾期付款，应从违约之日起至付清全部款项之日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等费用。被告王桂华(丙方)承担连带保证责任。《商品房分期付款(首付款)合同》及《商品房买卖合同》签订后，原告已按约定将房屋交付被告高胜宝和被告孙琳辉，但三被告未履行合同义务，被告高胜宝和被告孙琳辉至今仍拖欠原告购房款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求依法判决被告高胜宝和被告孙琳辉共同偿还购房款113,125元及至2020年4月30日前的违约金67547元，共计180672元（违约金以113125元为基数按日万分之七分段计算，从2017年12月29日起至2020年4月30日为67547元;余下的违约金从2020年5月1日起计算至欠款还清之日止）并支付律师费5000元；请求依法判决被告王桂华对上述请求事项承担连带给付责任;请求依法判决三被告共同承担本案的诉讼费。被告王桂华辩称，原告陈述属实，但是我们没有偿还能力，房屋正在处理当中，如果处理完毕可以在三个月内偿还，如果三个月内处理不了，短期内不能偿还。但是我们对原告的房屋提出异议：1、违约金过高；2、现在的房屋和当初开发商给的图不符，房屋西侧消防通道不确定是否还有，这会影响房屋的整体价格。被告高胜宝未具答辩意见。被告孙琳辉未具答辩意见。经审理查明，2016年12月28日，被告高胜宝和被告孙琳辉与原告签订《商品房分期付款(首付款)合同》，原告为合同甲方(出卖方)，被告被告高胜宝和被告孙琳辉为合同乙方(购买方)，被告王桂华为合同丙方(担保方)，合同约定:“金州区友谊街道御海园“金海国际花园”18栋1单元902号，建筑面积为102平方米。单价6250元/㎡，总房款为637,500元。第二条写明，甲、乙双方在《商品房买卖合同》中约定，乙方应于合同签订之日起给付首付款297,500元，但因乙方资金紧张，甲方同意其对首付款支付方式做出变更，即乙方应于《商品房买卖合同》签订当日给付首付款人民币12万元整，余款177,500元分四次付款，具体为：2017年6月28日前付款44,375元，2017年12月28日前付款44,375元，2018年6月28日前付款44,375元，2018年12月18日前付款44,375元。若乙方未按照本合同的约定履行付款义务，则未到期给付的款项视为到期，且乙方自违约之日起至付清首付款日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七向甲方支付利息。甲方为主张权利支付的合理费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费、过户产生的税费等，均由乙方承担。丙方担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括乙方应给付甲方的房屋首付款、违约金、利息、甲方实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至合同约定最后一次给付首付款日后2年止。”2017年4月24日，原告将案涉房屋交付给被告高胜宝和被告孙琳辉，原告自认被告高胜宝和被告孙琳辉已向原告支付首付款64,375元，尚欠首付款113,125元未付。另查，2020年4月1日，原告因与被告的房屋买卖合同纠纷与辽宁住邦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同中约定代理费为5,000元。2021年5月6日，原告向该所交纳律师代理费5,000元，该所给原告出具增值税普通发票。本院所确认的上述事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同的约定履行各自的义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告高胜宝和被告孙琳签订的《商品房分期付款(首付款)合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高胜宝和被告孙琳辉应当依照约定向原告给付欠付款项，逾期不付，应承担相应的民事责任。被告高胜宝和被告孙琳辉应按合同约定向原告支付欠付购房款113,125元，并应自违约之日起按日万分之七向原告支付违约金。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案，被告王桂华在案涉合同以担保人身份签字，并确认承担连带保证责任，故其在被告高胜宝和被告孙琳辉未按期支付欠款时，应承担连带保证责任，关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中有约定，且该费用已实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告王桂华庭审中提出的现在的房屋和当初开发商给的图不符，影响房屋价格问题，王桂华未提供相关证据，且属于另一法律关系，本院在本案中不予调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜宝和被告孙琳辉于本判决生效后十日内给付原告大连新跃房地产开发有限公司购房款人民币113,125元及违约金（违约金的计算方法：以欠付金额为基数，自2017年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之七计算)；二、被告高胜宝和被告孙琳辉于本判决生效后十日内给付原告大连新跃房地产开发有限公司律师代理费人民币5,000元;三、被告王桂华对上述一、二项款项的给付承担连带给付责任。案件受理费2525元(原告已预交)，由被告高胜宝、被告孙琳辉、被告王桂华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年七月十五日书记员  侯颖民
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3828号 原告：丁振清，男，汉，1958年2月14日生，住太和县。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：张保，男，汉，1979年6月7日生，住太和县。 原告丁振清诉被告张保民间借贷纠纷一案，原告丁振清于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁振清的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁振清撤诉。 案件受理费150元，由原告丁振清负担。 审判员  尹柱 二〇二一年七月十五日 书记员  马宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22357号原告：李启凤，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张桂娟，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市。被告：俞荣华，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：钱权，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：钱爱英，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告李启凤与被告张桂娟、俞荣华、钱权、钱爱英损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理。原告李启凤诉称，上海鑫梅纺织品有限公司成立于2011年8月29日，成立时注册资金为50万元，原告出资16.5万元，占股权比例33%；被告张桂娟出资17万元，占股权比例34%；被告俞荣华出资16.5万元，占股权比例33%。2017年10月22日，原告与被告张桂娟、俞荣华召开股东会，作出决议将上海鑫梅纺织品有限公司全部股权转让给被告钱权、被告钱爱英，出让后的股权比例钱权占60%(认缴出资额30万元)，钱爱英占40%(认缴出资额20万元)，同时原告、四被告订立股权转让协议，并办理股权转让登记。股权转让前后，原告多次要求被告张桂娟、俞荣华按33%的股权分配原告股权红利(2017年10月22日前)，均遭拒绝。上海鑫梅纺织品有限公司于2021年1月31日注销，2021年1月26日，被告钱权、被告钱爱英在上海鑫梅纺织品有限公司注册清算报告中承诺：若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。原告作为原股东，有权分配股权红利，但张桂娟、俞荣华侵犯了原告的合法利益，被告钱权、被告钱爱英承诺法律规定的范围内继续承担责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告俞荣华户籍地虽在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室，但经审查，俞荣华现经常居住地在上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室，与其住所地不一致。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在上海市徐汇区，属上海市徐汇区人民法院辖区范围内，基于此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海平二〇二一年七月二十三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执625号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判一庭。 被执行人：周校，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 被执行人周校拖欠受理费一案，本院民事审判一庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3461号民事判决书，于2021年1月20日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费9604元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月八日 书记员 何涵晗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11080号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区恒通电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李伟全。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。代表人人：卢甘勇，行长。原审被告：李伟全，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：廖耀阳，男，汉族，1969年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：李文昶，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何丽妹，女，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：王安平，男，汉族，1978年9月16日出生，住云南省昭通市巧家县。上诉人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行及原审被告李伟全、廖耀阳、李文昶、何丽妹、王安平金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市顺德区恒通电子实业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保719号 申请人：赵胜玲，女，汉族，1962年1月8日出生，住青州市王府街道办事处赵家河村。 被申请人：青州市万**行新能源科技有限公司，住所地：青州市王府街道办事处赵家河村，统一社会信用代码91370781054991620E。 法定代表人：朱峰，经理。 被申请人：朱磊，男，满族，1990年5月10日出生，住淄博市临淄区。 申请人赵胜玲于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在青州市农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元或价值相当的机器设备采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0221370706000402000320）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱磊在中国农业银行62***67账户处存款62000.00元，期限一年，自2021年7月19日起至2022年7月18日止； 二、冻结被申请人青州市万**行新能源科技有限公司在山东青州农村商业银行90***44账户处存款100000.00元，期限一年，自2021年7月19日至2022年7月18日止。 当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15590号上诉人（原审被告）：蓝志坚。被上诉人（原审原告）：欧阳志。上诉人蓝志坚与被上诉人欧阳志因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月14日向上诉人蓝志坚送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按蓝志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年七月三十日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2742号 叶杰辉、何根成： 关于原告叶杰辉诉被告何根成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初2798号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日