湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2649号 原告：李春文，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：袁玲军，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，地址：湖南省岳阳市平江县新城区运输局大楼第1、2号门面，统一社会信用代码：91430626799123449P。 负责人：吴远红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗潇，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，保险公司员工。 被告：程奇，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，地址：湖南省岳阳市平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。 负责人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：张能，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县，该保险公司员工。 原告李春文诉被告袁玲军、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“大地财险平江支公司”）、程奇、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“太平洋财险平江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春文的委托诉讼代理人卓向东，被告袁玲军，被告大地财险平江支公司委托诉讼代理人罗潇，被告程奇，被告太平洋财险平江支公司委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春文向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费、摩托车维修费等损失共计人民币61679.56元（庭审中增加医疗费7125.44元），请求依法判决被告大地财险平江支公司、太平洋财险平江支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告袁玲军、程奇按事故责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日17时许，李春文驾驶一辆二轮电动车从平江县安定镇车站往安定镇商业街方向行驶，当行驶到平江县安定镇政府路段右转时，与由袁玲军驾驶的从平江县安定镇步行街往安定镇方向行驶的车牌号为湘Ｆ7××××号小车发生碰撞，碰撞后两轮电动车由撞上由程奇驾驶停靠在道路旁的湘ＡＷ××××号小车，造成原告李春文、车辆受损的交通事故。2020年9月3日平江县××队下达了第20200820号交通事故认定书，认定被告袁玲军、程奇分别承担本次事故的次要责任，原告李春文在本次事故中各承担主要责任。经查，被告袁玲军驾驶的湘Ｆ7××××号小型客车已在被告大地财险平江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，被告程奇驾驶的湘ＡＷ××××号小型客车在太平洋财险平江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内，原告受伤后在平江县安定镇中心卫生院、平江县第一人民医院、长沙年轮骨科医院住院治疗以及浏阳市骨伤科医院门诊治疗。2020年12月9日，原告李春文经岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，至此，本次交通事故造成原告的损失共计人民币61679.56元，由于原、被告调解意见不统一，根据相关法律的规定，原告为维护合法权益特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告袁玲军辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，答辩人系正常行驶的。答辩人的车辆在被告大地财险平江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人持有C1驾驶证，车辆登记在答辩人的妻子徐婷名下。事故发生后答辩人为原告垫付了医药费7125.44元，以及现金1000元，共计8125.44元，要求在本案中一并处理。 被告大地财险平江支公司辩称：1、对本次事故事实及责任划分无异议。2、被告袁玲军驾驶的机动车在答辩人公司投保了交强险及商业三者险100万，及不计免赔，事故发生在保险期内。3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。4、对原告伤后在安定卫生院、平江县第一人民医院、长沙年轮骨科医院治疗经过无异议，对于司法鉴定意见无异议，对原告的损失存在异议，医药费应当核减非医保用药；后续治疗费应以实际发生的票据为准；伙食补助费应按60元/天计算，营养费按30元/天计算，误工费应按私营行业农林牧渔业标准计算，护理费应按私营企业居民服务业标准计算，交通费过高请求法院酌情认定，财产损失答辩人公司定损为195元。 被告程奇辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，车辆是停放在自家门口的。车辆投保在太平洋财险平江支公司，只购买了交强险。答辩人持有A2驾驶证，车辆登记在答辩人本人名下。事故发生后答辩人没有垫付过费用。 被告太平洋财险平江支公司辩称：被告程奇在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；答辩人仅在医药费10000元限额内赔偿；对于原告的误工费，答辩人仅认可按农村居民人均可支配收入16585元/年计算；原告的护理费按城镇私营单位居民服务业标准计算；交通费仅认可500元；摩托车修理费答辩人公司定损为300元；答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、被告袁玲军、大地财险平江支公司、程奇、太平洋财险平江支公司对原告提供的鉴定费发票的关联性有异议，本院认为，鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且原告提供了鉴定费发票，依法应当予以采信；2、被告袁玲军、大地财险平江支公司、程奇、太平洋财险平江支公司对原告提供的摩托车修理费发票有异议，认为不能证明与本次交通事故有关，本院认为，庭审中，原告与被告大地财险平江支公司、太平洋财险平江支公司一致同意对原告的摩托车修理费按300元定损；3、被告太平洋财险平江支公司及程奇对交通事故认定书，认为需要核实原告车辆是否与己方车辆有接触，经被告太平洋财险平江支公司庭后落实，未再提出异议，且该事故认定书系交警部门根据现场勘验调查取证后作出的，能够还原事故发生时的基本情况，本院对该事故认定书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及责任划分，被告袁玲军持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的湘Ｆ7××××号牌小型轿车属徐婷所有，并由被告袁玲军在被告大地财险平江支公司投保交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告程奇持有准驾车型为Ａ2的驾驶证，湘ＡＷ××××登记在程奇名下，并在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险的事实，本院予以确认。对双方存在争议的，本院认定如下：原告李春文是安定镇河圳村居民。事故发生后，原告被送往平江县安定镇中心卫生院住院治疗35天，住院期间其曾到平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗。2020年10月12日，原告到平江县第一人民医院住院治疗1天，后转入长沙年轮骨科医院住院治疗6天，共花费医疗费用22900.56元。诉讼中，原告认可被告袁玲军事故发生后已垫付原告费用8125.44元。2020年12月9日原告李春文的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：右小腿皮肤软组织缺损；其误工期为三个月（90日），护理期为二个月（60日），营养期为四十五日（45日），后期治疗费为3000元或以实际发生计算。诉讼中，被告大地财险平江支公司与被告袁玲军就原告超出交强险责任限额的医疗费按20%的比例核减非医保用药达成一致协议。 本院认为，因本案交通事故发生在2020年8月20日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释来处理。本案争议的焦点主要有：一、原告李春文及原告凌清风的损失应如何计算；二、民事责任如何承担；三、保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次交通事故造成的损失，参照湖南省统计局公布的湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，2020年度城镇私营单位从业人员行业中农、林、牧、渔业年平均收入为37604元/年，居民服务修理和其他服务业收入42081元/年。原告李春文因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，经本院核算为25900.56元（前期22900.56元+后段医疗费3000元）；2、住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素酌情予以支持60元/天，计算为2520元（60元/天×42天）；3、营养费，被告对原告主张的60元/天计算有异议，根据相关的鉴定意见，原告李春文营养期为二个月，本院酌情予以按30元/天计算，共计1350元（30元/天×45天）；4、误工费，原告李春文系农村居民，且提供了证据证实其以农业生产作为基本收入来源，应当按城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均收入37604元的标准计算误工费，根据鉴定意见上的误工期90日，故原告的误工费为9272元（37604元/年÷365天×90天）；5、护理费，原告并未提供证据证实其护理人员有固定收入或者支付给护理人员的护理费票据，但原告确有护理需要，根据相关的鉴定意见，原告的护理期为60日，故本院按照2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资42081元/年计算原告的护理费为6917元（42081元/天÷365天×60天）；6、交通费，原告因交通事故受伤住院且到医院门诊复查，必然产生交通费用，本院酌情认定为1400元；7、原告李春文主张鉴定费1000元，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持；8、财产损失，原告及被告两保险公司在庭审中均认可以300元进行定损，本院支持300元。 两原告损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失29770.56元（医疗费25900.56元+住院伙食补助费2520元+营养费1350元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失17589元（误工费9272元+护理费6917元+交通费1400元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失300元，另有不计入交强险损失鉴定费1000元。 关于焦点二，本案中，被告对平江县××队作出的道路交通事故认定书中的责任划分提出异议，但并未向法庭提交相反证据予以反驳，本院认为事故认定书是公安交通管理部门根据现场勘验和调查询问之后对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断是所形成的文书材料，是具有法律效力的技术文书，事故认定书认定的原告驾车与被告袁玲军驾驶的车辆发生碰撞后，又撞上被告程奇停放在路边的车辆有事实依据，被告提出的异议不构成对事故发生因果关系的有效反驳，交警大队作出的责任划分并无不当，依照该责任认定书中认定，原告李春文负此次事故的主要责任、被告袁玲军、被告程奇均负此次事故次要责任，基于此，本院认定由李春文承担此次事故60%的责任，袁玲军、程奇各承担此次事故20%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告袁玲军所驾驶的肇事车辆在被告大地财险平江支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，被告程奇驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告李春文在本次事故中造成的损失依法应由被告大地财险平江支公司、被告太平洋财险平江支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告袁玲军、被告程奇按责承担。本案原告李春文属医疗费用损失赔偿限额范围内的损失为29770.56元，已超过机动车交强险医疗费用赔偿责任限额20000元（大地财险平江支公司10000元＋太平洋财险平江支公司10000元）；原告属死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为17589元，该损失未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额220000元（大地财险平江支公司110000元＋太平洋财险平江支公司110000元）的限额；原告属财产损失赔偿责任限额范围内的损失为300元，该损失未超过交强险财产损失赔偿责任限额4000元（大地财险平江支公司2000元＋太平洋财险平江支公司2000元）。因此被告大地财险平江支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告李春文因交通事故造成的损失18944.5元[（20000元＋17589元＋300元）÷2]，被告太平洋财险平江支公司依法应先在交强险责任限额内赔偿原告李春文因交通事故造成的损失18944.5元[（20000元＋17589元＋300元）÷2]。原告超出交强险责任限额的损失，由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，则原告李春文负担60%，即[(29770.56元－20000元）+鉴定费1000元)]×60%=6462.36元。被告袁玲军、程奇各负担20%，即各承担[(29770.56元－20000元）+鉴定费1000元)]×20%=2154.1元。由于被告袁玲军所驾驶的事故车辆在被告大地财险平江支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且该损失未超过该商业三者险责任限额100万元，故由被告大地财险平江支公司赔偿原告2154.1元。被告袁玲军与被告大地财险平江支公司协商同意按照20%比例核减医疗费中的非医保用药，被告大地财险平江支公司可以根据商业保险合同约定免赔为（25900.56元－20000元）×20%×20%=236元，该236元由被告袁玲军承担。被告大地财险平江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李春文1918.1元（2154.1元－236元）。事故发生后，被告袁玲军已垫付原告医疗费等费用共计8125.44元，则相互抵减后原告应当向被告袁玲军返还7889.44元。被告程奇并未投保商业三者险，故超出交强险的损害应由被告程奇承担，被告程奇应赔偿原告损失2154.1元。对被告大地财险平江支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司提供的证据并不能证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告大地财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春文因交通事故造成的损失18944.5元； 二、由被告大地财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李春文因交通事故造成的损失1918.1元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春文因交通事故造成的损失18944.5元； 四、由被告袁玲军赔偿原告李春文因交通事故造成的损失236元，抵减其垫付费用8125.44元后，原告还应当返还被告袁玲军7889.44元； 五、由被告程奇赔偿原告李春文因交通事故造成的损失2154.1元； 六、驳回原告李春文的其他诉讼请求。 上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：3205××××0016或账号：×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告李春文承担402.6元，由被告袁玲军承担134.2元，由被告程奇承担134.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄浣莲 二〇二一年七月二十日 书记员  汤利群