wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2983号 申请执行人：赵丙芹，女，1973年11月23日出生，汉族，居民。 被执行人：孙开亮，男，1976年8月12日出生，汉族。 申请执行人赵丙芹与被执行人孙开亮离婚纠纷一案，本院的（2020）鲁1102民初3600号民事调解已经发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年7月15日向日照市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人赵丙芹于2021年7月16日向本院申请结案并自愿承担本案执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行申请执行人赵丙芹与被执行人孙开亮（2020）鲁1102民初3600号民事调解遗嘱离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1188号原告：内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司。法定代表人：宓建余，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：于淑清，女，1972年3月29日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：栾坤，现住内蒙古自治区。系被告于淑清之夫。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司与被告于淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年七月三十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8855号原告：驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄胡藏路大韦庄商砼园区。法定代表人：李太海，董事长。委托诉讼代理人：陈青，河南一帆律师事务所律师。被告：河南水投建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区国槐街8号。法定代表人：田立红，执行董事兼总经理。原告驻马店市大海商品混凝土有限公司与被告河南水投建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告驻马店市大海商品混凝土有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二一年七月二十六日书记员 李丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1597号之一被执行人：常宗松，男，1981年09月10日出生，汉族，住凤阳县。常宗松罚金、责令退赔一案，凤阳县人民法院作出的(2019)皖1126刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因常宗松没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的20516.97元。1.执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人常宗松送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常宗松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.常宗松部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人常宗松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位10545.26元。6.综上，被执行人常宗松无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0602民初2564号 原告：郭宝军，男，1963年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，延安市丝绸厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX30420091X。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。被告:延安市川口建筑工程(集团)有限公司（以下简称“川口建筑公司”）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0890。法定代表人:郝永亮，该公司经理。被告:王恒越，（又名王军），男，1982年9月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX209100631。被告:王娜，女，38岁，1990年2月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX002210627。原告郭宝军与被告川口建筑公司、王恒越、王娜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝军及其委托代理人蔡炎益、被告川口建筑公司法定代表人郝永亮到庭参加诉讼。被告王恒越与王娜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宝军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资127002元，并且按照同期银行贷款利率4倍支付从2021年2月1日至实际偿还之日止的利息，计算至起诉之日工资及利息暂时合计130000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:三被告承建了延安新大洲房地产开发公司开发的延长6号楼项目，2015年5月份被告雇佣原告给其承建的水暖项目干活。2017年6月27日，原告与被告雇佣的工长王光荣结算，欠原告工资214676元。2018年7月19日，原告与被告王娜结算欠原告垫付的材料款2436元，所以总计欠款217112元。2021年2月1日，原告再次与被告王娜对账，减去被告已付150000元，尚欠67112元未付。2015年10月份，被告还雇佣原告给其承建的新区开发公司开发的延安新区XX号XX号楼水暖项目干活，2021年2月1日原告与被告王娜对账，原告工资259621.60元，已付199731.60元，下欠59890元。上述共欠原告工资127002元，原告数次向被告索要无果。王恒越以川口建筑公司名义承包工程，违反了相关法律规定，川口建筑公司应当承担连带责任。为此向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告川口建筑公司辩称，被告没有开发延长保障房项目6号楼，在这个项目中和王军没有关系，也不认识王娜。被告承建的是延安新区XX号XX号楼，王军是7号楼的工长，该楼款项被告已按工程进度给王军付完，水暖具体是谁干的被告并不清楚。原告所述该项目中下欠59890元，因王军未到庭无法核实。该款项不应由被告承担。被告王恒越未到庭但在谈话中辩称，延长6号楼项目和延安新区XX号院项目开发商都是延安新大洲房地产开发有限公司，延长6号楼项目承建单位是延安红旗建筑工程有限公司，其是两个项目的工长，王娜是项目所设的财务人员。延长6号楼主楼面积应该是12000平米，项目款项应该已给原告付清。现在剩余的就是延安新区XX号XX号楼项目的款项，具体需进行对账。该项目主楼面积应该为16000平米。被告王娜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王恒越在负责延长保障房项目6号楼工程时，将该楼水暖部分交由原告完成。2017年6月27日，项目工长王光荣给原告出具结算单，载明“延长6#号楼总建筑面积12628㎡，按每平米17元，12628×17=214676元”。2018年7月19日，工地财务人员王娜给原告出具证明，载明“欠延长材料款2436元，条已收”。2021年2月1日，原告与王娜对账，王娜在上述证明后又写明“已付150000元，下欠67112元”。延安新区XX号XX号楼承建单位为川口建筑公司，王恒越为该项目工长，王娜系王恒越经手雇佣的项目财务人员。王恒越经手将该水暖部分仍交由原告完成。2021年2月1日原告与王娜对账，王娜给原告出具结算单，载明“主楼总面积16226.35平米，每平米16元，总价款259621.6元，下欠59890元”。上述两个项目均已交付使用。本院认为，关于延长保障房6号楼项目款项，王恒越认可王娜系该项目财务人员，不否认王娜出具的结算单，其关于主楼面积的陈述与结算单内容吻合，又无证据证明在王娜出具结算单后向原告进行了支付，故本院对于其关于该项目款项已给原告付清的辩称，不予采信。王恒越无证据证实承建方另有其人，其实际负责施工并将水暖交由原告完成，且工地对外付款亦由其决定，故由其承担向原告付款义务并无不妥，也不违反相关法律规定。王娜是项目财务人员，对于与原告结算、出具结算单的行为均为正常职务行为，所产生的民事责任应由王恒越承担。故原告所诉延长保障房6号楼的水暖款67112元应由王恒越支付。延安新区XX号XX号楼的承建单位为川口建筑公司，王恒越是川口建筑公司该项目的工长，其安排王娜为项目财务人员、并将水暖部分交由原告完成，属职务行为，而王娜做为财务人员与原告结算、出具结算单也属于职务行为，二人行为所产生的民事责任应由川口建筑公司承担，即原告所诉的款项应由川口建筑公司支付。王恒越对主楼面积的陈述与王娜出具的结算单内容吻合，结算单载明下欠59890元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告王恒越于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郭宝同付清延长6号楼项目水暖劳务费67112元，并支付该款自2021年2月1日起至实际付清之日止参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、由被告延安市川口建筑工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郭宝同付清延安新区XX号XX号楼水暖工劳务费59890元，并支付该款自2021年2月1日起至实际付清之日止参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告郭宝同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王恒越负担681.5元，被告延安市川口建筑工程(集团)有限公司负担768.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙新梅   二0二一年七月一日 书  记  员    冯筱涵 1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1903号原告：莆田市山水洋钻井工程有限公司，住所地：莆田市秀屿区笏石镇清塘东大道188号万和小区3号楼第2梯位2005室。统一社会信用代码：91350305MA34U4TPX7。法定代表人：胡超雨，总经理。委托诉讼代理人：吴碧霞（特别代理），福建莆秀律师事务所律师。被告：林金忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市绿樟农业科技有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇樟塘村樟林170号。统一社会信用代码：91350300345148297T。法定代表人：林秀琴。委托诉讼代理人：江芷晴，福建英一律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁剑锋（实习），福建英一律师事务所实习律师。原告莆田市山水洋钻井工程有限公司与被告林金忠、莆田市绿樟农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莆田市山水洋钻井工程有限公司撤回对被告林金忠、莆田市绿樟农业科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币452.5元，减半收取计226.25元，由原告莆田市山水洋钻井工程有限公司负担。审判员 韩 文二〇二一年七月五日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3196号原告：傅建光，男，汉族，1977年9月23日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：廖志民，男，汉族，1985年9月8日出生，住湖南省永兴县七甲乡西廊村东廊组，公民身份号码：431023198509××××。第三人：吴喜娟，女，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区解放街财富中心1804房，公民身份号码：352625197201××××。第三人：尹文春，女，汉族，1963年3月16日出生，住湖南省郴州市北湖区建设里127号，公民身份号码：432802196303××××。第三人：王诚生，男，汉族，1963年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区建设里127号，公民身份号码：432801196302××××。本院在审理原告傅建光诉被告廖志民、第三人吴喜娟、尹文春、王诚生房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告傅建光在2021年7月1日立案收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年七月九日实习法官助理马晶晶书记员谭丽群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6089号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
河南省荥阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0182执2289号 申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,住所地：荥阳市国泰路与棋源路交叉口。 主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：徐艳艳，女,1975年12月15日生，汉族，住郑州市。 被执行人：徐圣鉴，男,1972年6月9日生，汉族，住郑州市。 被执行人：徐博，男,1981年1月17日生，汉族，住郑州市。 被执行人:河南龙祥矿业有限公司，住所地:荥阳市贾峪镇大堰村西头组。 法定代表人：耿涛。 申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与徐艳艳、徐圣鉴、徐博、河南龙祥矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年月日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执号。执行标的元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年4月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。 三、2021年4月30日，前往荥阳市不动产登记中心和 郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。 四、2021年5月18日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现三名被执行人名下均有多套房产，且其中部分房产已被本案保全查封，但均为轮候查封，暂无处置权。 五、2021年6月7日，前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人徐圣鉴名下房产两套，查封被执行人徐博名下房产三套，查封被执行人河南伟达仕实业有限公司名下房产一套，但本案均为轮候查封，暂无处置权。 六、2021年6月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。 七、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。 八、2021年7月31日，第三次通过执行网络查控系统 向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。 本院已通过短信方式对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付志勇 审判员  禹海军 审判员  李文华 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄建全
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执395号申请执行人：肖军，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：苗慧波，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行肖军与苗慧波民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖军于2021年1月13日依据（2021）津0112执395号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、互联网账户、不动产、车辆等相关财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十一日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2766号原告：韩守琪，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张艮彪，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：卢晓艳，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：姜永法，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：姜伟法，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李恩惠，男，1998年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩守琪、张艮彪、卢晓艳、姜永法、姜伟法与被告李恩惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩守琪、张艮彪、卢晓艳、姜永法，被告李恩惠到庭参加诉讼。原告姜伟法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守琪、张艮彪、卢晓艳、姜永法、姜伟法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资款55916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了清丰县万隆工地，原告五人给其干活，被告未支付工资，于2021年4月28日向原告出具欠条。被告承诺2021年6月30日支付工资，但至今未支付。被告李恩惠辩称，原告干的活是濮阳市全恒装饰工程有限公司承包的项目，被告李恩惠是濮阳市全恒装饰工程有限公司的法定代表人，出具欠条是履行法人的义务，并不是李恩惠欠原告工钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩守琪、张艮彪、卢晓艳、姜永法、姜伟法在清丰县万隆工地为被告李恩惠工作。被告李恩惠未支付工资，于2021年4月28日向五原告出具欠条，内容为欠原告韩守琪2450元、张艮彪38000元、卢晓艳3466元、姜永法6000元、姜伟法6000元，还款日为2021年6月30日。被告李恩惠在欠条上签字及捺指印。上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩守琪、张艮彪、卢晓艳、姜永法、姜伟法受被告李恩惠雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，原告提交的欠条能够证明被告李恩惠前五原告工资款55916元，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李恩惠于本判决生效后十日内向原告韩守琪、张艮彪、卢晓艳、姜永法、姜伟法支付工资55916元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告李恩惠负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年七月二十九日书记员  武晨茜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执148号 申请执行人：韦礼应，男，1970年5月3日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：方千明，男，1965年9月29日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：古正红，女，1968年10月11日生，汉族，住贵州省榕江县。 申请执行人韦礼应与被执行人方千明、古正红民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）黔2632民初1394号民事调解书，申请事项为请求强制执行所欠申请执行人韦礼应的借款本息226620元及利息。本案执行费3299元。 案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人方千明、古正红的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，无财产。二、在榕江县辖区线下调查被执行人方千明、古正红的财产情况，二被执行人名下共有位于榕江县商品房一套，因被凯里市法院进行查封在先，本院已办理轮候查封并向首封法院申请参与分配。另外，查明方千明在榕江县新丰木业有限公司担任经理，无股权，现该公司因经营不善已歇业。第三，本院委托被执行人户籍地无为县人民法院进行财产调查，反馈无财产。本院已适时向申请执行人韦礼应反馈案件执行情况且询问其是否能够提供被执行人的财产线索，其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨先富 审 判 员 石庆坤 审 判 员 吴曦晨 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 科 书 记 员 欧容妤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4390号   原告：陈爱武，女，1970年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街剑桥春雨小区B2栋202室。       原告陈爱武与被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按陈爱武撤回起诉处理。       审判员许勇花   二○二一年七月三十日   书记员张凌霄
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2168号原告：杜某某，男，汉族，铜川市人，居民。被告：左某，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告杜某某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  石晓燕二〇二一年七月二十二日书记员  张 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1596号 申请执行人李军 被执行人陈康 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川07民终456号民事判决书，责令被执行人陈康履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈康在金融机构、其他单位的存款、收入395274（执行费：5743元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢626号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿。被执行人：曹永生，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省南召县崔庄乡李家庄村大堰组7号。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与周涛、王天龙、曹永生、周栋、胡国辽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永生在中原银行南召支行开户账号62xx92，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年七月十四日书记员  沈 旭
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初855号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：李菲，男，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王志钦，男，住四川省洪雅县。 被告：罗志刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：黄欣荣，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗志刚、黄欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人李菲和被告罗志刚到庭参加诉讼。被告黄欣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗志刚、黄欣荣偿还原告贷款本金50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2017年3月3日至2019年3月2日止按月利率8.0‰计算利息；从2019年3月2日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息，并扣除已支付利息6,411.41元）。2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告罗志刚于2017年3月3日向原告下辖的余坪信用社借款50,000元，约定借款期限24个月，用途茶叶加工，借期内利息按月利率8‰执行，逾期利率12‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付了6,411.41元利息，拒不偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院。 被告罗志刚辩称，借款属实。 被告黄欣荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告罗志刚在原告洪雅县农村信用合作联社余坪信用社贷款50,000元。双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款期限为2017年3月3日至2019年3月2日。借期内按月利率8‰计息，逾期加收50%罚息即按月利率12‰计息。该笔借款发生在被告罗志刚与黄欣荣婚姻关系存续期间，且黄欣荣与罗志刚共同向原告出具承诺书。合同到期后，被告偿还本息6,411.41元。 上述事实，有当事人陈述，农户小额信用循环借款合同，借款借据复印件，身份证明复印件，结婚证复印件，承诺书，逾期贷款催收通知书复印件、贷款明细表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗志刚向原告借款50,000元，现尚欠本金50,000元及利息，被告罗志刚应当按照借款合同约定偿还借款本息。该笔借款产生于黄欣荣与罗志刚夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于夫妻共同债务，故黄欣荣与罗志刚应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗志刚、黄欣荣在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2017年3月3日起至2019年3月2日止按月利率8‰计算利息；从2019年3月3日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息；被告已支付的利息6,411.41元，应在利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告罗志刚、黄欣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年七月十二日 书记员  李 凤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1461号 原告：曲喜刚，男，1965年8月2日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。 被告：农安县万顺丰收粮库 住所地：农安县万顺乡丰收村 法定代表人：陈东丰，经理 原告曲喜刚诉被告农安县万顺丰收粮库（以下简称“丰收粮库”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲喜刚委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告丰收粮库经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲喜刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮款139,407.00元及利息利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，原告通过自己的亲属席庆国联系，卖给农安县万顺丰收粮库玉米共计91470公斤，价款139，407.00元，丰收粮库的检斤员沈冰给原告出具了四张结算票据，但此款丰收粮库迟迟没有给付原告，故诉至来院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，证据：1、粮食收购结算票据4张；2、证人席庆国证人证言；3、2021年3月17日沈冰出具的证明一份。 被告丰收粮库未出庭应诉，也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，曲喜刚通过席庆国联系，将91470公斤玉米卖给农安县万顺丰收粮库，价款139，407.00元，丰收粮库的检斤员沈冰给原告出具了四张结算票据，但此款丰收粮库迟迟没有给付原告，故诉至来院，请求依法裁判。 本院认为，曲喜刚与丰收粮库之间买卖合同关系成立，丰收粮库应当给付原告曲喜刚粮款而没有给付，其责任在被告。 综上所述，曲喜刚要求丰收粮库向原告支付粮款139，407.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农安县万顺丰收粮库于判决生效后十日内立即给付原告曲喜刚购粮款139，407.00元及利息（以所欠货款139，407.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3,088.14元由被告农安县万顺丰收粮库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  林广赫 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  孟龙姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17834号原告：辛浩铭，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：周媛，女，1982年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙卓，男，该公司工作人员。原告辛浩铭起诉被告周媛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛浩铭、被告保险公司委托诉讼代理人孙卓到庭参加庭审。被告周媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛浩铭向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告停运损失6226元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月19日15时55分，周媛驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型汽车，在天津市滨海新区交口与辛浩铭驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定周媛承担事故全部责任，辛浩铭无责任。保险公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额贰佰万包含不计免赔。我司已经赔付原告车辆损失9000元。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。且原告主张的修理天数过长，与结算单上显示的时间不符，主张标准过高，应按河北省标准计算。且我司在投保时已经尽到告知义务，不同意赔偿原告的损失。被告周媛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：事故经过及事故责任划分同原告事实及理由中的陈述，不再赘述。被告周媛驾驶的津Ａ×××××号车辆登记在周媛名下,事故时由其本人驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（200万元），包含不计免赔,事故发生在保险期间。另查，冀Ｊ×××××号车辆登记在辛浩铭名下，该车为河北省沧州市客运出租汽车，车辆具备道路运输证，原告辛浩铭具备出租汽车驾驶员从业资格。事故后，冀Ｊ×××××号车辆在沧州运通汽车销售服务有限公司维修完毕，该公司出具结算单显示冀Ｊ×××××号车辆进场时间为2021年5月22日，结算时间为2021年6月10日，保险公司已支付车辆维修费用9000元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系出租车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失。本案所涉争议焦点保险公司是否在商业险范围内承担停运损失的赔偿责任以及停运损失数额的认定？对此，本院认为保险公司虽抗辩停运损失免赔，但其提交证据不能证实其已就何为停运损失以及具体免赔情形等向投保人进行了充分说明，故对其不予赔偿的抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于赔偿标准，原告按每天283元标准主张，保险公司辩称标准过高，应该按照河北省的标准赔偿，本院认为原告车辆系在河北省运营的出租车辆，其收入主要来源于河北省境内，因此，本院支持按照河北省上一年度交通运输业的平均收入情况（249元／日）计算停运损失；关于停运时间，原告主张22天，被告保险公司认为时间过长，本院认为原告提交的修理厂结算单只显示车辆进场时间及结算时间，且时间明显过长，经本院电话核实沧州运通汽车销售服务有限公司，该公司工作人员陈述冀Ｊ×××××号车辆进场维修十天左右既已维修完毕，修理厂等待付款后放车，但直到维修完毕大约十天后保险公司才支付维修款项，后原告将车辆提走，提车时间为2021年6月10日。本院认为保险公司有义务及时支付维修款，原告在保险公司拖延支付的情况下为防止损失扩大也有义务先行垫付，双方对拖延支付导致停运损失扩大的行为都存在过错。基此，本院结合原告的事故时间、维修情况及请求保险公司支付维修款的时间酌情认定停运期限为15天。因此原告的停运损失费用为3735元（15天＊249元／天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告辛浩铭停运损失3735元；二、驳回原告辛浩铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姜传明二〇二一年七月十九日法官助理 文 洋书 记 员 李 楠附原告账户信息：户名辛浩铭，账号为62×××78，开户行中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区港口支行
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终158号上诉人（原审被告）：孙义东，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东紫凝塑化有限公司，住所地山东省夏津县香赵庄镇官道李村。法定代表人：孙**健，总经理。原审被告：鹰升（上海）金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层D区468号。法定代表人：孙伟峯。原审被告：李梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原审被告：万攀，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。上诉人孙义东因与被上诉人山东紫凝塑化有限公司及原审被告李梅、万攀、鹰升（上海）金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2021）鲁1427民初247号民事裁定，向本院提起上诉。孙义东上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误。上诉人与被上诉人签署《合作协议》，约定上诉人按照被上诉人提供的图纸加工模具，双方协议未约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告鹰升（上海）金属制品有限公司住所地为上海市青浦区，原审被告孙义东住所地为河南省新蔡县，原审被告万攀住所地为江苏省泰州市，李梅与本案无任何关系，并非被上诉人所称是本案合同保证人，其被告主体不适格，不应作为本案被告。因此，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。李梅提交答辩意见称，涉案《合作协议》的双方为鹰升（上海）金属制品有限公司与山东紫凝塑化有限公司，协议的签约人分别是孙义东与李彦。根据合同的相对性，李梅不是本案适格被告，不承担任何责任。李梅不是《合作协议》的保证人，与本案没有任何关系，协议签订过程不知情。本院经审查认为，被上诉人山东紫凝塑化有限公司主张原审被告鹰升（上海）金属制品有限公司及上诉人孙义东按照双方约定的图纸参数加工制作的成品模具部分不合格，请求解除合同并返还货款。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系承揽合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求解除合同并返还货款，争议标的属于其他标的，原审被告鹰升（上海）金属制品有限公司作为履行义务一方，其所在地上海市青浦区为本案合同履行地。上海市青浦区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审被告李梅并非涉案《合作协议》的当事人及直接责任人，原审法院以原审被告李梅的住所地作为确定本案管辖权的依据欠妥，依法应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2021）鲁1427民初247号民事裁定；二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月三十日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1156号申请执行人：柴青民。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人柴青民与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4267.02元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初4604号 原告：邓鑫蓉，女，1997年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：宋建军，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告邓鑫蓉与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓鑫蓉到庭参加诉讼，被告宋建军经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鑫蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款9,700元；2、请求法院判令被告向原告偿还以年利率6%计算自2020年7月31日起至被告还清借款本金之日为止的借款逾期利息。利息暂从2020年7月31日计算至2020年12月10日为210.48元，计算方式：9,700元×6%年利率÷365天×132天=210.48元），以上合计：9,910.48元。庭审中，原告邓鑫蓉放弃对利息的主张。事实及理由：2020年6月30日，被告因公司资金周转困难从原告那里多次借款共计9,700元。第一笔借款4,700元，时间是2020年6月30日，第二笔借款5,000元，时间是2020年7月15日。当时原告通过微信转账的方式借款给被告，被告答应7月31日归还，但被告在后面一段时间找各种理由推延还款，结果还是迟迟未归还。被告拖欠借款，老赖行为态度恶劣拒接电话及隐秘行踪，尚欠9,700元至今未还。现原告自身也是毕业不久的实习生工薪阶层因身体状况XXX。为维护自身合法权益，诉至贵院恳请支持原告所有诉讼请求。被告宋建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邓鑫蓉为支持其诉请，提供如下证据：微信聊天截图10张、微信转账记录截图3张，中国联通通信业务收据一份、支付宝实名认证截图2张，证明被告欠原告9,700元。被告宋建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日开始，被告多次通过微信要求原告出借款项。2020年6月30日原告分两次给被告微信转账800元、3,900元共计4,700元，2020年7月15日原告给被告微信转账5,000元。后经原告催要，被告于2020年11月17日给原告发微信说：“你别打电话了，我能接我肯定接了，现在我前妻落井下石，要签字就得分给她钱，最多后天钱一定给你转过去，也别给我打电话发微信，后天钱一定到帐，我现在使出浑身解数，后天下午8点前，我钱一定转给你微信！”。该欠款被告至今未向原告偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，原告邓鑫蓉对其向被告宋建军出借款项的事实已经提供了支付宝实名认证截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据予以印证。原告要求被告偿还借款9,700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系原告对自己权利的自由处分。本院予以准许。被告宋建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋建军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓鑫蓉借款9,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋建军负担。本判决为终审判决。审  判  员   比力克孜二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   巧 力 盼
陕西省合阳县人民法院民事裁定书               (2021)陕0524民初2329号原告：李XX，汉族，农民，住陕西省合阳县李XX。被告：王X，汉族，农民，住陕西省合阳县王X。 原告李XX与被告王X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告李XX于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二一年七月三十日 书  记  员       雷  琼 1
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初1431号 原告：刘艳斌,男，1978年3月28日出生，汉族，襄汾县南贾镇张坦村村民。 被告：闫俊峰，男，1973年4月12日出生，汉族，襄汾县景毛乡北高村村民。 原告刘艳斌与被告闫俊峰租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海勇 人民陪审员  武志良 人民陪审员  吴秀燕 二〇二一年七月十三日 书 记 员  王家琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3504号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛久佳机械制造公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211579750387K。 法定代表人：张森林。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛久佳机械制造公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0211行审424号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛久佳机械制造公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：青岛久佳机械制造公司偿还青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款84545.29元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有无车辆信息。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈兆甫
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特15号申请人：何朝晖，男，土家族，1976年1月8日出生，住湖南省张家界市武陵源区。申请人：田婷，女，土家族，1988年5月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。两申请人共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路。法定代表人：覃乐天，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，土家族，1968年5月14日出生，住湖南省张家界市永定区,系公司员工。申请人何朝晖、田婷与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。何朝晖、田婷称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决：张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）69号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理何朝晖、田婷的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）69号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人何朝晖、田婷支付违约金5000.00元。仲裁费3538.00元（此费用申请人何朝晖、田婷已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。何朝晖、田婷、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,何朝晖、田婷依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人何朝晖、田婷申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人何朝晖、田婷未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人何朝晖、田婷所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人何朝晖、田婷所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回何朝晖、田婷的申请。申请费400元，由申请人何朝晖、田婷负担。审 判 长 伍 少 杰审 判 员 詹 恒 清审 判 员 尹 相 琼二〇二一年七月十五日法官助理 龚   蕊书 记 员 龚蕊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之一 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在贵阳农村商业银行62XXX28账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文杰，男，1963年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿米乃木·然木吐力，女，1967年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海仁古力·乃孜，女，1980年1月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热孜万古丽·乃孜，女，1985年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尼沙古丽·阿皮孜，女，1985年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。以上共同委托诉讼代理人：阿米乃木·然木吐力，女，1967年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。第三人（原审第三人）：买买提·卡德尔，男，1940年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。再审申请人曹文杰因与被申请人阿米乃木·然木吐力、热孜万古丽·乃孜、吐尼沙古丽·阿皮孜、海仁古力·乃孜、第三人买买提·卡德尔侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案通过审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审  判  长   杨   春    燕审  判  员   艾尼瓦尔·热合木吐拉审  判  员   海力且木  ·热合曼二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   美合日古 丽·吐尔逊
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初902号之一 申请人：杜志刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住运城市。 被申请人：边妍方，女，1979年12月29日出生，汉族，住运城市。 申请人杜志刚与被申请人边妍方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）晋0824民初902号民事裁定书，对被申请人名下银行账户、住房公积金账户、支付宝、微信账户130000元予以冻结，对申请人在中国邮政储蓄银行的45000元存单予以冻结。现申请人申请解除对存单的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人杜志刚在中国邮政储蓄银行的45000元存单（账号：0303140XXXXX802）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月十四日 书记员  陈建斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2221号之二申请执行人唐某某，女，1993年9月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡某某，男，1994年3月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初918号民事调解，向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月21日，本院依法作出（2021）闽0302执2221号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡某某的财产。同年7月30日，被执行人蔡某某履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某某同意本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某某所有的坐落莆田市城厢区××镇××街××号的房地产【不动产权证号：××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月三十一日书记员 李 英
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1006号 李某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1006号已全部执行完毕。 承办人：王智本 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：饶茜涵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1943号申请执行人：刘建平，男，1976年05月出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住安徽省滁州市。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：许磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月二十一日书记员  陈亮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3976号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：马兰花（身份证号：XXX），女，回族，1968年10月15日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马兰花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1202号 申请执行人：青岛海江金属材料有限公司，住所地：青岛市李沧区万年泉路8号。 被执行人：蒋行军，男，1966年7月10日出生，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛海江金属材料有限公司与被执行人将行军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6333号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年4月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年4月12日、2021年7月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年7月19日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年7月19日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年七月十九日 书记员 赵 妍
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2619号原告：靳某1，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：靳某2，女，1968年1月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：靳某3，女，1978年5月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：靳某4，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：靳某5，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：吴成代（系靳某5之夫），男，1961年8月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。一般代理。原告靳某1、靳某2、靳某3与被告靳某4、靳某5法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告靳某1于2021年7月18日提出申请，撤回了对被告靳某4、靳某5的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某2、靳某3及二原告共同委托诉讼代理人田运东，被告靳某4、靳某5、靳某5的委托诉讼代理人吴成代及二被告共同委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某2、靳某3向本院提出诉讼请求：1、二原告析产继承位于曲阜市产的份额部分；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲姊妹关系，2013年3月26日原、被告母亲潘桂英生前为响应镇政府房屋搬迁安置，签订了房屋搬迁安置补偿协议书，以村内原、被告父亲靳西珠母亲潘桂英生前共同拥有宅基院落一处换的两套楼房。后二被告二人私自将两套楼房分得，剥夺了二原告合法享有的继承权，经协商二被告不理，长期占用楼房。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。靳某5、靳某4辩称，二原告与被告系亲姊妹关系及涉案房屋的拆迁补偿事宜事实属实。但是二被告与二原告及靳某1五人之间曾签订协议书，根据协议书的约定，二被告对该房屋系有权占有，并没有剥夺二原告的继承权。对二原告要求对涉案房屋进行析产分割不予认可，应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告靳某2、靳某3与二被告靳某4、靳某5及靳某1五人系亲姊妹关系，潘桂英（已故）系五人之母。2013年3月26日，潘桂英作为被拆迁人与曲阜市息陬镇人民政府签订《房屋搬迁安置补偿协议》，安置地点为息陬社区（春秋嘉苑）。2015年12月7日，二原告靳某2、靳某3与二被告靳某4、靳某5及靳某1姐妹五人作为执行人签订协议书，约定了潘桂英由靳某4抚养照顾，房产归靳某4所有等事项。后二原告认为二被告侵犯了其合法享有的继承权，故诉来本院，要求二原告析产继承位于曲阜市产的份额部分，诉讼费用由二被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告靳某2、靳某3与二被告靳某4、靳某5及靳某1之间签订的关于老人抚养及房产归属的协议书系姐妹五人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，系合法有效的协议书，二原告所举证据无法推翻该协议书的效力，故二原告主张析产继承位于曲阜市产的份额部分的诉讼请求没有法律及事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳某2、靳某3的诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳某2、靳某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 翟学军二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 闫 海
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执319号 被执行人：罗某某，男，汉族，1968年出生，农民，住炎陵县。 被执行人罗某某罚金一案，于2021年5月24日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人罗某某有可供执行的银行存款、不动产、住房公积金等财产，本院于2021年7月6日将被执行人限制高消费。经约谈罗某某和查看村委会的证明，罗某某家庭经济情况确实困难。因被执行人暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5527号原告:侯加龙,男,1972年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张帆,男,1978年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告侯加龙与被告张帆土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。在本案诉前调解阶段，原告侯加龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯加龙撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  张 帅二〇二一年七月十九日法官助理  彭 欢书 记 员  刘文灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1882号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工,特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工,特别授权代理。被告：刘惠敏，女，1979年6月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告刘惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年七月二十六日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1676号密俊波：本院在执行密俊波罚金一案中，执行依据（2015）昌刑初字第365号刑事判决书财产刑判项已发生法律效力，执行标的2000.00元，本院已强制执行完毕。至此，本院（2015）昌刑初字第365号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1999号 张伟： 本院在执行张伟罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初494号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人张伟自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初494号刑事判决书主文判处张伟需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执695号申请执行人：张东升，男，1954年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：周芳，女，1953年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩杰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1201号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年七月十二日书记员 苏莹莹
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初815号原告：青海中物联物业服务有限公司，所在地青海省德令哈市祁连路11号。法定代表人：张进义，该公司总经理。统一社会信用代码：9163280056494159A。被告：赵永青，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。原告青海中物联物业服务有限公司与被告赵永青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海中物联物业服务有限公司的法定代表人张进义到庭参加诉讼，被告赵永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青海中物联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2018年6月14日至2021年6月1日物业管理费1704元，截止2021年6月1日应支付2018年6月14日至2021年6月1日滞纳金1865元，合计3569元（之后的滞纳金按规定每日千分之三计算至支付全部物管费之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的德令哈市怡景北区住户，原告于2013年6月14日按《物业管理条例》的相关规定与被告签订了《物业服务协议》，约定原告在怡景小区按建筑面积0.5元／㎡收取物业管理费。原告严格遵照合同约定对怡景小区物业安全、清洁及维护等进行了系列方服务工作，在原告提供服务期间同时被告从2018年6月起一直未交物业管理费，被告欠费期间，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。被告赵永青缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年6月14日，海西州中物联物业服务有限公司（甲方）（2019年3月15日更名为青海中物联物业服务有限公司）与赵永青（乙方）签订《物业服务协议》，约定甲方为乙方位于怡景北区小区12号楼2单元242室的房屋提供物业服务，房屋建筑面积84.61平方米，费用为每平方米0.5元/月，公共用电、水费按实际发生费用均摊，缴费时间为每月25日至30日前交清，逾期违约金为每天3‰。公摊电费实际以每月每户5月收取。另查明，赵永青自2018年6月14日起未缴纳物业费及公摊电费，其2019年到2021年期间多次自行充值缴纳水费。现原告主张2018年6月14日至2021年6月1日的物业费及公摊电费，经计算为物业费1523元、公摊电费180元，共计1703元。以上事实有原告提交的物业服务协议、物业管理服务收费公示栏、收款收据等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》应对当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行权利义务。关于原告主张的物业管理费及公摊电费，按照合同约定的建筑面积及收费标准，物业费及公摊电费经计算为1703元，本院予以确认；原告主张被告按照合同约定自2018年6月14日至全部物业费支付之日止按照每日千分之三支付滞纳金的意见，虽合同中约定了滞纳金，但是滞纳金的约定过高，原告在被告未缴纳物业费的较长一段时间怠于行使自己的权利，导致了损失的扩大，原告应当承担部分责任，故本院酌定被告向原告支付300元滞纳金。被告赵永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第二款，《物业管理条例》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵永青于本判决生效后十日内一次支付原告青海中物联物业服务有限公司物业管理费1523元、公摊电费180元（自2018年6月14日至2021年6月1日止）及滞纳金300元，共计2003元；二、驳回原告青海中物联物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅二〇二一年七月二十七日法官助理 解睿安书记员 李 君
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保28号申请保全人隆向军、王斌林与被保全人新邵县联盛实业有限公司、谢迁、谢更新财产保全一案，本院于2021年5月6日作出（2021）湘0522民初70号民事裁定书：查封《新邵县2017年国有建设用地使用权招拍挂出让台账》中土地位置为新邵县新田铺镇新田铺居委会，出让公告为2017-13-4，用地单位为谢更新的土地；查封谢迁名下不动产权证号为新集建（2003）第07-23-01（号）、新国用（2006）第000888号土地。本院在保全过程中,于2021年5月7日查封《新邵县2017年国有建设用地使用权招拍挂出让台账》中土地位置为新邵县新田铺镇新田铺居委会，出让公告为2017-13-4，用地单位为谢更新的土地并封谢迁名下不动产权证号为新集建（2003）第07-23-01（号）、新国用（2006）第000888号土地。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
-1- 黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1223民初1089号 原告：青冈县水利机械厂。 统一社会信用代码：91231223131471726A。 法定代表人：安继学，职务厂长。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县。 被告：钱信臣，男，住黑龙江省绥化市青冈县。 青冈县水利机械厂与钱信臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。 审判员  孙长久 二〇二一年七月三十日 书记员  李月星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申77号再审申请人（一审被告）：王霞，女，1985年3月5日出生，仡佬族，住福建省古田县。被申请人（一审原告）：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区******。法定代表人：刘隽,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师。再审申请人王霞因与被申请人贵阳恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审庭审时，恒祥房开公司提交的人防战时平面图以及重庆长厦安基建筑设计有限公司出具的《关于美的云熙府项目的地下室车库未计容与不参与公摊的说明》均未有单位负责人的签字及单位公章，无法证明涉案车位不属于人防车位及公摊范围，不能证明该车位的使用权归属。一审法院在没有查清事实的情况下，认定该车位不是人防车位及公摊范围属于认定事实错误。（二）贵阳市云岩区法院2019年开庭审理此案，但审结此案并下达判决书的时间为2020年11月13日，并且该案为适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，适用简易程序应当在立案之日起三个月内审结。一审法院审理过程中所产生的违约金不应由王霞承担。王霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。王霞收到本案一审判决书后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为王霞对一审判决无异议。现王霞向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王霞的申请再审事由不予审查。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十五日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1235号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：郭军，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3826号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西市城关镇迎宾北路。 法定代表人：丁勇，系公司董事长。 委托代理人：汤毅，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行行长，代理权限为特别授权。 委托代理人：高睿，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李红国，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：吴莎，女，1986年8月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告李红国、吴莎金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 二、案件受理费3037.00元（已减半收取），保全费2111.00元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢430号申请执行人：付玉，女，1986年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，依据天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字〔2019〕第40号调解书，重新向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产信息线索的重新调查，被执行人在我院和其他法院前后有大量未了结的执行案件，且还涉及刑事案件，本案现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十三日书记员  徐 亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终208号 上诉人（原审原告）：锋泾（中国）建材集团有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市马店镇大后屯村。 法定代表人：马晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天心软件科技（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景山路82号水湾大厦7楼二单元之一。 法定代表人：张渼欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑智兴，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 上诉人锋泾（中国）建材集团有限公司因与被上诉人天心软件科技（珠海）有限公司计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2021年5月8日作出的（2021）鲁02知民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，锋泾（中国）建材集团有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，锋泾（中国）建材集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锋泾（中国）建材集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  李 锋 二〇二一年七月二十日 法官助理钱静 书记员尹明琦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执429号                                            马洪利申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一案，现已终结结案。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民申18号      再审申请人（原审被告）：曹许辉，男，汉族，1993年8月13日出生，住重庆市云阳县。   被申请人（原审原告）：程楠楠，女，水族，1987年1月11日出生，住贵州省习水县。   被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。   负责人：杨峥嵘，总经理。   被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码91500000902875973A。   负责人：马驭驰，总监。   再审申请人曹许辉因与被申请人程楠楠、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）渝0116民初12921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹许辉向本院提出再审申请：1.撤销（2020）渝0116民初12921号民事判决第二项内容或改判为申请人不承担被申请人程楠楠的汽车租赁费；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审判决书中载明的投保人声明并未经过庭审质证，属于程序违法。2.人寿财保公司未提供任何免责条款说明，申请人手上仅有一份商业保险单且该保险上并无关于停运损失的免责条款以及停运损失属于间接损失的条款。3.被申请人的租赁费14 350元偏高。本案中，程楠楠陈述其租车用途是用于居住地及工作地，但其仅仅举示了租车费发票。申请人认为单一的该证据并不能证明被申请人该费用的合理性，被申请人应当同时举证租车合同以确认租用车辆情况及油费、租赁时间等信息以确认是否产生的租赁费用均为合理费用，上述合理费用是否均含在租车费用中。且因修车时因为被申请人人寿财保公司坚持要求到4S店维修，导致修车时间延长，申请人认为，延长的修车时间的损失应当由人寿财保公司承担。综上，申请人认为原判决认定事实不清、程序违法，故申请再审。   人寿财保公司提交意见称：1.渝A×××车辆在我公司投保有限额100万元的商业险含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。交通费、医疗费、住宿费应由交强险承保公司承担。租车费、诉讼费属于间接损失，不属于财保公司的赔偿范围，不应由我司承担。2.我司提供给原告的《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他和中间损失，……”且申请人已在投保人声明处签署了：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。所以我司认为，保险公司已将免责条款告知被保险人且被保险人已签收知晓，保险公司不负责赔偿，应由申请人自行承担。   程楠楠提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，判决正确。原审判决早已生效并履行，且该判决为终审判决。请求驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，第一，关于证据举证质证。原审庭审中，人寿财保公司举示了投保人声明，本院组织了质证，故曹许辉称该证据未组织质证，不符合事实。第二，关于免责条款说明。曹许辉在投保人声明上签字，表明其知晓或应当知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果。对此，曹许辉未能举示新证据予以推翻。并且，随着保险业务电子化的推广，当事人可以通过网络随时查阅免除保险人责任条款的内容及法律后果。故对于曹许辉所称人寿财保公司未告知免责条款的陈述，本院不予采信。第三，关于租车费的合理性。原审中，程楠楠举示的证据能够证明租车费14 350元的合理性。曹许辉未举示证据证明程楠楠的租车费过高，故本院认定租车费在合理范围内。综上，原审案件事实认定清楚，法律适用正确，曹许辉的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹许辉的再审申请。                                                    审 判 长 张 彬                                              审 判 员 王左军                                              审 判 员 蒋 睿                                                        二○二一年七月二十八日                                                 书 记 员 陈 欢
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执217号龙再香：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人龙再香罚金、没收违法所得一案，根据已发生法律效力的本院（2010）铜中刑初字第65号刑事判决书明确，判处被告人龙再香罚金人民币10000元；扣押被告人龙再香的非法所得人民币4100元，依法予以没收。执行过程中，被执行人龙再香已主动履行上述财产刑义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2010）铜中刑初字第65号刑事判决书主文第三项被执行人龙再香罚金、第五项没收被执行人龙再香非法所得执行完毕。二〇二一年七月十九日
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执477号之四 申请执行人何鑫,男,汉族,1997年5月5日出生,住灯塔市。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人何鑫与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人方贵博价值12876元的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4044号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高加冰，山东望岳律师事务所实习律师。被告：张红梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住肥城市。被告：裴广众，男，汉族，1966年10月18日出生，住肥城市，系被告张红梅之夫。以上两被告的委托诉讼代理人：裴鹤松，男，住泰安市泰山区，系被告张红梅、裴广众之子。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张红梅、裴广众金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付颖、高加冰，被告的委托诉讼代理人裴鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红梅、裴广众立即归还欠原告的借款本金20万元及利息、复利、罚息1807.06元，共计：201807.06元，(利息、复利、罚息计算至2021年2月2日，自2021年2月3日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止)；二、判令被告张红梅、裴广众立即支付原告支出的律师代理费8000元；三、判令被告张红梅、裴广众承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2019年2月1日，原被告签订《个人借款合同》，被告张红梅从原告处借款20万元，同时，被告裴广众系被告张红梅之夫，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告张红梅、裴广众辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红梅与裴广众系夫妻关系，2019年2月1日，被告张红梅作为借款申请人，被告裴广众作为共同还款人承诺，如未按时归还贷款本息，同意原告对借款申请人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。2019年2月1日，被告张红梅（借款人）通过原告推出的信e贷电子银行渠道与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类个人信e贷（信用）；借款用途批发业；借款金额20万元；借款期限2019年2月1日至2022年1月31日；借款方式非循环方式；借款利率固定利率，执行年利率10.50000%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同及相关担保合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将贷款20万元发放至被告张红梅的银行卡账户。被告张红梅收到借款后，未按照合同约定履行还款责任。截止到2021年2月2日，尚欠借款本金20万元，利息1807.06元。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。上述事实由当事人陈述、个人借款申请书、个人借款合同、数字签名验证报告书、身份证复印件、结婚证复印件、银行卡历史交易明细（活期查询）、欠息证明、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告张红梅自愿与原告签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告已经履行出借义务，被告张红梅未按合同约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2021年2月2日，尚欠借款本金20万元，利息1807.06元，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费8000元，本院予以支持。被告张红梅、裴广众系夫妻，被告裴广众承诺其为共同还款人，故被告张红梅、裴广众应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条之规定，判决如下：一、被告张红梅、裴广众自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息1807.06元（利息计算至2021年2月2日，自2021年2月3日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告张红梅、裴广众自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告张红梅、裴广众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年七月二十七日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执708号申请执行人：姜兆风，男，1989年9月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王重玉，男，1993年12月13日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人姜兆风与被执行人王重玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月20日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初5163号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月22日、2021年6月25日、2021年7月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月22日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的156313.13元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 启 福审 判 员 宋 作 岩审 判 员 杨  辉二〇二一年七月二十二日代理书记员 g黄亚冬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4565号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：张春茂，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与张春茂物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。  审  判  员    蒋玉君   二〇二一年 七 月十五日 书  记  员      曹漓萍 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2913号原告：石嘴山市静安物业服务有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市静安物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。石嘴山市静安物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市静安物业服务有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告石嘴山市静安物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十七日书记员 王宇轩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1442号 原告：白城××物业管理有限公司。 法定代表人：刘某，系总经理。 被告：戴某，女，1983年8月27日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。 原告白城××物业管理有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白城××物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。 审判员 许 峰 二〇二一年七月三十日 书记员 陈得雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7648号 原告：李进，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：威海市隆达货运代理有限公司，住所地威海市黄岛路-1-1号，统一社会信用代码：913710007456795990。 法定代表人：王熙美，总经理。 原告李进与被告威海市隆达货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案。 原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月和10月两个月工资合计18507.5元；2.判令被告支付原告被辞退经济补偿金8000元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至3日三天工资650元、餐补36元，合计686元；4.判令被告支付原告2019年11月和12月两个月的剩余未支付工资500元；5.判令被告支付原告两笔未报销的垫付费用800元；6.判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资48000元。事实与理由：因不服济历城劳人仲案字〔2020〕第1537号裁决书，起诉至法院。2019年5月经青岛隆达副总经理管泽鹏（曾经的同事）邀请，于2019年6月1日正式入职，任职济南隆达公司总经理，入职时公司总经理李传壁及股东朱占高、王书杰等共同商议决定在济南注册公司或者分公司，在济南全福街道的荣盛4号公寓的茶楼里面商议，达成一致意见，济南分公司要正规化运营，所有招聘入职员工均按照最低工资标准缴纳社保且要及时给员工发放工资，但公司一直未履行，期间一直都在催促注册，但一直拖着，也未注册任何机构和办理任何证件。威海隆达总经理李传壁和济南隆达股东朱占高及副总经理管泽鹏三人在2020年1月3日晚在济南荣盛宾馆与我谈话，正式辞退我，青岛隆达副总经理管泽鹏在场，可以证明。威海市隆达货运代理有限公司的行为严重侵害了李进的合法权益，现依据相关法律向法院提起诉讼，望在查清事实的基础上，判如所请。 本院经审查认为，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月14日对申请人李进与被申请人威海市隆达货运代理有限公司劳动争议一案作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1537号裁决书，并于2021年5月26日向李进送达。威海市隆达货运代理有限公司不服仲裁裁决向威海市环翠区人民法院提起诉讼，该院于2021年5月26日立案受理。李进不服仲裁裁决，于2021年6月6日向本院提交诉讼材料，本院于同日启动诉前调解程序。因双方当事人就同一裁决分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，威海市环翠区人民法院受理案件在先，本案应移送威海市环翠区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，裁定如下： 本案移送威海市环翠区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  苗林 二〇二一年七月三十日 书记员  周佳
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2395号唐治先、贵州江河水利电力建设工程有限公司：唐治先与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5270.00元，其中，本金4250.00元，利息1020元。本院已于2021年7月15日将该款转付给唐治先。至此，唐治先向本院申请执行的（2020）黔0523民初2746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执46号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人：侯瑞江，行长。被执行人：任运明，男,1973年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘东升，身份信息不明。被执行人：任如愿，男,1980年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：任洪涛，男,1978年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：吴佳，女,1989年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行与任运明、刘东升、任如愿、任洪涛、吴佳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年1月8日受理后，河南省郑州市中级人民法院于2020年12月8日裁定指定本院执行。本案在执行中发现，被执行人刘东升身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司商鼎路支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十八日书记员  高鹏松
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢441号马华军、董怀珍：申请执行人马华军与被执行人董怀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）景草民初字第126号民事判决书，于2021年7月7日立案恢复执行，2021年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复83号复议申请人（被执行人）：四川厚源矿业集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇建设街。统一社会信用代码：9151052173484363X7。法定代表人：殷俊，该公司董事长。申请执行人：何玉梅，女，汉族，1965年9月8日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：习水县星文煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县温水镇星文村。统一社会信用代码：91520000215031023Y。法定代表人：陈志强。复议申请人四川厚源矿业集团有限公司因不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异32号执行裁定；二、发回贵州省习水县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月二十一日书记员  李 卿