甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初14326号 原告：张永鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：杨吉亮，男，汉族，1982年2月12日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 原告张永鹏与被告杨吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏及其委托诉讼代理人王彦飞，被告杨吉亮经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金240000元；2.依法判决被告支付原告利息60000元；3.依法判决被告以300000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付原告从起诉之日起至实际款项还清之日止的利息；4.依法判决被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。以上合计：320000元。事实与理由：原告从2016年8月31日起陆续通过转账及刷卡借款给被告共计240000元，并约定被告按月息3%支付相应的利息，被告于2017年6月1日向原告出具借条一份，借条内容为：“借款人杨吉亮（×××0310）因房屋装修，于2017年6月1日向出借人张永鹏（身份证622225198301××××）借款人民币240000元（大写：贰拾肆万元整），借款期限36个月，（2017年6月1日至2020年6月1日），双方约定月利率30‰（千分之叁拾），按月付息，到期还本，可提前还款，每月需向出借人支付利息7200元（柒仟贰佰元整），2020年6月1日前本息全部结清，如到期未还清，愿按月利率50‰（千分之伍拾）计付逾期利息，现已收到借款，借款人为杨吉亮。” 借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告拒绝偿还。原告遂诉至法院，本案在审理期间原、被告经协商后达成了《调解协议》，约定：1.截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息按照60000元支付，合计300000元；2.该协议签订后，被告于2020年1月10日前一次性支付原告100000元；3.从2020年3月开始至2020年11月，每月20日前，被告每月支付原告5000元，并于2020年9月20日当月还20000元；4.剩余140000元，于2020年12月30日前一次性支付给原告；5.如被告逾期还款，则需另行支付原告20000元违约金。 被告杨吉亮辩称，原告所述事实与理由不属实。借款本金不是原告所述的那么多，不是240000元，被告每月给原告付利息，诉讼请求中的利息是重复计算，要求的利息过高，被告不同意偿还320000元，被告是循环借款，期间被告给原告支付高额利息，被告偿还原告本金和利息共150000元。被告并未违约，故不同意支付违约金。 原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、调解协议。用以证明被告向原告借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如:1、2016年8月31日，原告用工商银行信用卡（卡号5309××××3854）在被告的ｐｏｓ机上刷卡13685元，中信银行信用卡（卡号：6229××××9378）在被告的ｐｏｓ机上刷卡6315元，合计20000元。2、2016年10月29日，原告用中信银行信用卡（卡号：6229××××9378）在被告的ＰＯＳ机上刷卡38450元，交通银行信用卡（卡号4581××××5580）在被告的ＰＯＳ机上刷卡27350元，共计刷卡65800元。3、2017年3月4日，原告用工商银行信用卡（卡号5309××××3854）刷卡给被告9921元。4、2017年3月9日，原告用招商银行信用卡（6225××××9352）在被告的ｐｏｓ机上刷卡46520元，用工商银行信用卡（卡号5309××××3854）在被告的ｐｏｓ机上刷卡13960元，两笔刷卡金额合计60480元。5、2017年3月28日，原告转账给被告账户为6214××××6428转款20000元。6、2017年6月1日，原告给被告账户为6214××××6428转款96684.37元。2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：杨吉亮（×××0310）因房屋装修于2016年6月1日向出借人张永鹏（622225198301××××）借款人民币240000元，大写贰拾肆万元整。借款期限36个月（2017年6月1日至2020年6月1日），双方约定月利率为30‰（千分之叁拾），按月付息，到期还本，可提前还款（每月需向出借人支付利息7200元，柒仟贰佰元整），2020年6月1日前本息全部结清，如到期未还清，愿按月利率为30‰（千分之叁拾）计付逾期利息。现已收到借款（背面附身份证复印件），特立此据。借款人：杨吉亮，身份证号：×××0310”。2019年10月25日，原、被告双方签订《调解协议》一份，协议约定：1、截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息按照60000元支付，合计300000元；2.被告于2020年1月10日前一次性支付原告100000元；3.从2020年3月开始至2020年11月，每月20日前，被告每月支付原告5000元，并于2020年9月20日当月还20000元；4.剩余140000元，于2020年12月30日前一次性支付给原告；5.如被告逾期还款，则需另行支付原告20000元违约金。 本院认为，借据、转款凭证是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，根据原告向法庭提交的借据、pos机上刷卡凭证、转款凭证、原、被告双方签订的调解协议，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款金额的认定，根据庭审查明，原告通过其多张信用卡向被告pos机上刷卡金额为156201元，原告通过其银行卡向被告银行卡转款为116684.37元，原、被告于2017年6月1日通过核算，被告向原告出具借条一份，确认被告借款本金为240000元.2019年10月25日，原、被告双方签订的调解协议，再次确认借款本金为240000元，故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告为履行2017年6月1日签订的《借条》于2019年10月25日确认债权债务达成的调解协议，系双方真实意思表示，本案在原、被告双方自愿签订《调解协议》时起，双方的法律关系已由民间借贷法律关系转化为合同法律关系，在该《调解协议》中原、被告就借款本金、利息及违约金重新进行了约定，被告应当按照该《调解协议》约定履行合同义务，向原告支付借款本金、利息及违约金。但在该《调解协议》中，原、被告双方之约定了逾期支付的违约金，并没有约定逾期支付后利息，故原告所主张以300000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付原告从起诉之日起至实际款项还清之日止的利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告诉讼请求中借款本金不属实以及利息过高系重复计算，被告未向法庭提交证据证明其主张，对被告的该抗辩理由本院不予采信。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告杨吉亮于本判决生效后十日内偿还原告张永鹏借款本金240000元、利息60000元，共计300000元，违约金20000元，共计320000元； 二、驳回原告张永鹏的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告杨吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任小梅 二〇二一年七月十五日 书记员  金晓丽