吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2639号原告：白城市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：李宗乐，系该公司董事长。委托代理人：李忠南，系该公司员工。委托代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。被告：李有成，男，1980年4月24日生，蒙古族，现住吉林省松原市。被告：吴敏，女，1980年2月10日生，蒙古族，现住吉林省松原市。被告：乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司。法定代表人：李有成。被告：汪业君，男，1981年9月20日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：张莉娜，女，1980年8月24日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：李迎峰，女，1968年9月23日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：辛卓，男，1968年11月7日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：孙艳红，女，1971年1月15日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：徐奔，男，1982年6月20日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：李佳欣，女，1985年12月10日生，蒙古族，现住吉林省乾安县。被告：李大庄，男，1957年10月10日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：苏金凤，女，1956年4月28日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：苏航，男，1992年11月7日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：郝岚舒，女，1991年10月12日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：乾安县盛大粮食收储有限公司。法定代表人：王大军。被告：王大军，男，1970年4月5日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：乾安富达粮油贸易有限公司。法定代表人：张生荣。被告：张生荣，男，1959年9月15日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：孙淑芹，女，1959年2月2日生，汉族，现住吉林省乾安县。原告白城市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告李有成、吴敏、乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司（以下简称鑫梧桐公司）、汪业君、张莉娜、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、郝岚舒、乾安县盛大粮食收储有限公司（盛大公司）、王大军、乾安富达粮油贸易有限公司（富达公司）、张生荣、孙淑芹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠南、李金辉，被告李有成（暨鑫梧桐公司法定代表人）、吴敏、张莉娜、郝岚舒到庭参加诉讼，被告汪业君、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、盛大公司、王大军、富达公司、张生荣、孙淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告李有成、吴敏偿还原告为其垫付的银行借款利息256，138.77元；2．判令被告承担违约金，按年息24％给付自2019年12月25日起至给付之日止计算；3．判令被告李有成、吴敏承担律师代理费3，000.00元；4．判决被告鑫梧桐公司、汪业君、张莉娜、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、郝岚舒、盛大公司、王大军、富达公司、张生荣、孙淑芹对诉讼请求1-3项承担连带给付责任；5．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李有成、吴敏系夫妻关系。2020年7月22日，经被告李有成、吴敏申请，原告为其在东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司（下称东北公司）贷款提供担保，签订委托担保合同ー份，约定被告李有成、吴敏在银行货款2，000，000.00元，由原告予以担保，被告李有成、吴敏向原告提供反担保，发生原告代偿后，被告应向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，同时被告向原告支付违约金，违约金可以按原告未收回代偿金月2分利率计收（详见委托担保合同）。2020年7月22日被告李有成与东北公司签订借款合同一份，被告李有成为借款人，东北公司为贷款人。借款合同约定，被告李有成贷款2，000，000.00元，贷款期限为2020年7月22日至2021年7月21日，贷款用途为补充流动资金（详见借款合同）。2020年7月22日，东北公司与原告签订保证合同一份（下称保证合同），由原告为被告李有成贷款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、为实现债权担保权发生的但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务约定（详见保证合同）。2020年7月22日被告鑫梧桐公司、盛大公司、富达公司出具担保人声明及无限连带责任保证书、被告汪业君、张莉娜、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、郝岚舒、王大军、张生荣、孙淑芹与原被告签订保证反担保合同，自愿以其拥有的合法处分财产为被告李有成向原告提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、律师费、调查费以及为申请财产保全提供担保而向保险公司交纳的诉讼保全保险费等所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，并且承诺借款人不履行给付义务，发生原告代偿情形，不受借款人提供的其他包括抵押物保证形式的限制，不论原告是否向其他保证人主张权利或放弃、部分放弃任何担保债权，原告均有权利直接起诉保证人。在既有物的担保和人的担保情况下或者债务人自己提供物的担保情况下，原告既可以就物的担保实现债权，也可以直接要求保证人直接承担保证责任，既可以首先就债务人提供的物的担保实现债权，也可以直接向第三方物的担保实现债权。如果借款人与原告达成新的还款计划，保证人愿意继续承担保证责任，以及其他权利义务约定（详见保证反担保合同）。贷款合同签订生效后，东北公司按照约定向被告李有成支付贷款2，000，000.00元，合同履行期间，原告为被告李有成代偿借款后，被告李有成应偿还原告代偿的借款利息256，138.77元。现被告李有成、吴敏没有偿还原告代偿的借款利息，被告鑫梧桐公司、汪业君、张莉娜、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、郝岚舒、盛大公司、王大军、富达公司、张生荣、孙淑芹也没有履行保证人的保证责任。原告认为，原告已为被告李有成代偿利息256，138.77元，履行担保责任，现依法行使追偿权要求被告偿还代偿欠款并承担违约责任。被告李有成借款系与被告吴敏婚姻关系存续期间用于家庭经营，属于夫妻共同债务。被告鑫梧桐公司、汪业君、张莉娜、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、郝岚舒、盛大公司、王大军、富达公司、张生荣、孙淑芹作为保证人也应依法承担保证责任。故原告诉至法院。被告李有成暨鑫梧桐公司法定代表人辩称，对原告起诉的诉讼请求没有意见，原告起诉的事实和金额都是事实。被告吴敏辩称，我认为此笔借款不属于夫妻共同债务，贷款没有用于家庭生活和经营，贷款时我俩是离婚状态，原告保全了我的银行卡和工资，工资是我唯一生活来源，我的孩子不满两周岁，请求法院给我生活保障，我名下有保险，因为银行卡被冻结无法转账，导致保险无法续保，对原告起诉的借款事实和担保事实没有异议。被告张莉娜辩称，对原告起诉的事实和金额等均无异议，但是原告冻结了我的银行卡，我孩子未成年且孩子有疾病，吉林银行卡中是我的低保钱，是我唯一生活来源，希望法院解除我的保全措施，汪业君是我前夫，因为银行卡也被冻结了导致现在我连抚养费都拿不到。被告郝岚舒辩称，对原告起诉的金额、事实和担保事实没有异议，我现在没有收入还要抚养孩子，现在没有能力替李有成偿还此笔债务。被告汪业君、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、盛大公司、王大军、富达公司、张生荣、孙淑芹未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：被告李有成、吴敏系夫妻关系。2020年7月22日，被告李有成、吴敏向原告申请贷款担保并与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为李成有、吴敏在东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司（以下简称东北公司）的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，还约定原告为李有成、吴敏代偿后，有权要求李有成、吴敏支付代偿违约金，代偿违约金可以两种方式计收：其一按代偿金的20％一次计收，其二按原告未收回代偿金月二分利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，各自然人被告分别签订《保证反担保合同》，被告鑫梧桐公司、盛大公司、富达公司分别向原告出具《无限连带责任保证书》，约定由各被告为李有成、吴敏申请原告担保的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2020年7月22日，李有成作为借款人、吴敏作为财产共有人，东北公司作为贷款人，共同签订编号为D×××／01的《借款合同（自然人）》（以下简称借款合同），根据借款合同约定，李有成向东北公司贷款2，000，000.00元，借款期限自2020年7月22日至2021年7月21日。同日，中小企业担保公司作为保证人、东北公司作为债权人，共同签订编号为D×××／02的《保证合同（法人）》（以下简称保证合同），根据保证合同约定，由中小企业担保公司为李有成的借款提供连带责任保证。贷款发放后，李有成未履行还款义务。原告于2019年12月25日代偿李有成拖欠的利息15，843.33元，于2020年3月23日代偿李有成拖欠的利息15，305.56元，于2020年4月22日代偿李有成拖欠的利息16，400.00元，于2020年5月22日代偿李有成拖欠的利息15，833.33元，于2020年6月24日代偿李有成拖欠的利息16，410.00元，于2020年7月10日代偿李有成拖欠的利息10，555.56元，于2020年8月24日代偿李有成拖欠的利息17，766.00元，于2020年9月22日代偿李有成拖欠的利息18，944.44元，于2020年10月21日代偿李有成拖欠的利息18，333.33元，于2020年12月25日代偿李有成拖欠的利息18，400.00元，于2021年1月26日代偿李有成拖欠的利息19，013.90元，于2021年2月23日代偿李有成拖欠的利息18，944.44元，于2021年3月22日代偿李有成拖欠的利息17，111.11元，于2021年4月22日代偿李有成拖欠的利息18，944.44元，于2021年5月21日代偿李有成拖欠的利息18，333.33元，以上代偿利息截至2021年7月23日被告应给付的违约金按照年利率24％计算分别为：6，020.00元、4，897.00元、4，920.00元、4，433.00元、4，266.00元、2，533.00元、3，908.00元、3，788.00元、3，299.00元、2，576.00元、2，281.00元、1，894.00元、1，368.00元、1，136.00元及733.00元，即截至2021年7月23日被告李有成需支付给原告违约金合计48，052.00元。原告为保护其合法权益，于2021年6月7日与吉林金辉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所律师向本院提起民事诉讼，并支付律师费3，000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李有成、吴敏共同向原告申请贷款担保并在上述借款合同中签字，应视为对案涉2，000，000.00元借款的共同意思表示，故，此笔借款应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李有成、吴敏作为借款人未按借款合同约定偿还贷款人东北公司借款利息256，138.77元，原告作为担保人为被告李有成、吴敏履行了代偿义务，故原告主张被告李有成、吴敏给付代偿借款利息共计256，138.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告李有成、吴敏自2019年12月25日起至给付之日止承担年利率24％的违约金的问题，2020年7月22日原告作为甲方、被告李有成、吴敏作为乙方，共同签订的《委托担保合同》第七条违约责任中约定，原告为李有成、吴敏代偿后，有权要求李有成、吴敏支付代偿违约金，代偿违约金可以两种方式计收：其一按代偿金的20％一次计收，其二按原告未收回代偿金月二分利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。本案是基于借款合同产生的纠纷，原、被告约定了违约金的计算标准，原告在计算违约金时选择按年利率24％（即月利率2分）计收，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于保证责任，根据各自然人保证人签订的《保证反担保合同》和鑫梧桐公司、盛大公司、富达公司出具的《无限连带责任保证书》，鑫梧桐公司、汪业君、张莉娜、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、郝岚舒、盛大公司、王大军、富达公司、张生荣、孙淑芹为此笔债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，故各保证人应在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求各被告承担律师费的诉讼请求，因案涉《委托担保合同》《保证反担保合同》《无限连带责任保证书》中均明确约定保证范围内包含律师费，本次诉讼，原告委托律师发生代理费3，000.00元，故，原告主张各被告承担律师费3，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李有成、吴敏于本判决生效后立即偿还原告白城市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款利息256，138.77元；二、被告李有成、吴敏于本判决生效后立即给付原告白城市中小企业融资担保有限公司截至2021年7月23日代偿拖欠利息的违约金48，052.00元，自2021年7月24日起，违约金以256，138.77元为基数，按照年利率24％计算至实际清偿之日止；三、被告李有成、吴敏于本判决生效后立即给付原告律师费3，000.00元；四、被告乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司、汪业君、张莉娜、李迎峰、辛卓、孙艳红、徐奔、李佳欣、李大庄、苏金凤、苏航、郝岚舒、乾安县盛大粮食收储有限公司、王大军、乾安富达粮油贸易有限公司、张生荣、孙淑芹对上述款项在其保证范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，594.00元，财产保全费2，270.00元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年七月三十日书记员  王 雪