山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1933号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。统一社会代码：91370882MA3TT3RR8Y。负责人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，系汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司员工。被告：张国贤，男，1965年7月18日出生，住济宁市嘉祥县。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司（以下简称汇中盛世公司）与被告张国贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇中盛世公司的委托诉讼代理人周华安到庭参加诉讼，被告张国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇中盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张国贤立即偿还借款本金15265.09元及逾期违约金（从2018年10月31日起至2020年8月19日止，以15265.09元为基数，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，即15.4%计算）；2.请求法院判令张国贤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，张国贤通过汇中利通投资管理（北京）有限公司运营的汇中网平台与原出借人叶生霞、高晓晓、邓莉莉、黄绍明、杨茂宽、刘海英、梁卫通过数字证书签订借款协议，约定借款本金为47403.95元，借款期限24个月，还款时间自2018年1月30日起至2019年12月30日止，还款方式为每月等额本息还款2224.83元。截止至起诉之日，张国贤累计已还款10期，共计款项22248.30元（其中本金19445.29元、利息2803.01元），据此，可以推算得出借款协议约定的借款利率为11.70%。张国贤从2018年10月31日起开始违约未还款，截止至起诉之日尚欠借款本金15265.09元及逾期违约金（从2018年10月31日起至2020年8月19日止，以15265.09元为基数，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，即15.4%计算）。汇中盛世于2021年4月27日与原出借人叶生霞、高晓晓、邓莉莉、黄绍明、杨茂宽、刘海英、梁卫及张国贤分别签订了债权转让协议，汇中盛世公司依法取得该全部债权，但是张国贤至今仍未向汇中盛世公司履行还款义务，为维护汇中盛世公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张国贤未作答辩。汇中盛世公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：汇中网是由汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下称汇中利通公司）依法设立的网络借贷信息中介平台，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷信息撮合等服务。2017年12月27日，张国贤以经营资金周转、扩大经营为由，填写《借款服务申请表》，申请借款额度为8万元至9万元。2018年1月4日，张国贤填写《个人证书申请表》，填报个人身份信息，并签署姓名，申请CFCA（中国金融认证中心）个人数字证书，用于签署与借款相关的文件。同日，张国贤与汇中利通公司签订《汇中平台注册服务协议》，该协议为汇中利通公司和平台会员就平台Ｐ2Ｐ借贷交易居间服务的相关事宜达成的协议，就借贷交易居间服务的相关事宜达成共同的意思表示。张国贤还签订了《富友-汇中专用账户协议》，开立了其本人的专用富友—汇中电子虚拟账户，账号为17×××88，该账户绑定张国贤名下在交通银行济宁任城支行62×××01银行卡。汇中利通公司通过该账户向张国贤进行收款、付款操作。同日，张国贤与汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定因张国贤有借款需求，由三公司分别为张国贤借款提供服务，并与汇中利通公司推荐的出借人签订全部《借款协议》（借款总金额为47403.95元）。张国贤需向三公司分别支付相应的咨询费4093.3元、审核费496.16元、服务费7814.49元，三项费用合计12403.95元。同日，甲方（出借人）叶生霞、高晓晓、邓莉莉、黄绍明、杨茂宽、刘海英、梁卫与乙方（借款人）张国贤通过数字证书与丙方（居间服务方）汇中利通公司签署《借款协议》。根据借款协议内容，借款本金数额共计47403.95元，借款年利率为11.7%。《借款协议》第一条借款约定：甲方委托支付机构自2018年1月4日起三个工作日内将出借资金转入乙方指定的收款账户（富友—汇中专用账户号17×××88）内，乙方授权汇中利通公司按本协议第三条约定扣划并代为支付服务费12403.95元，剩余金额35000元扣划至乙方指定的交通银行济宁任城支行62×××01账户内。还款期限为自2018年1月30日起至2019年12月30日止，还款方式为等额本息还款，还款期数为24期，还款日为每月30日（18:00前，节假日不顺延），每期还款金额共计2224.83元。《借款协议》第五条违约责任约定：如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金；逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；2.从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日；逾期违约金每月单独计算；如因乙方原因导致支付机构未能及时、足额扣划当月应还本息，乙方仍应按本条第一、二项支付逾期违约金；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。《借款协议》第七条债权转让及追索约定：乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方，丙方同意受让该债权。第九条约定：《借款协议》自甲乙双方签署时成立，自甲方将出借款项支付到乙方指定收款账户时生效。上海富友支付服务股份有限公司(以下简称富友支付公司)出具《情况说明》并加盖该公司业务专用章，《情况说明》载明：富友支付公司根据与汇中利通公司签订的相关支付服务协议，按照汇中利通公司发来的支付指令，进行相应支付操作。富友支付公司于2018年1月4日，根据汇中利通公司要求，自出借人叶生霞、高晓晓、邓莉莉、黄绍明、杨茂宽、刘海英、梁卫账户中划拨资金共计47403.95元至张国贤在富友支付公司开立的账号内。2021年4月27日，甲方（转让方）叶生霞、高晓晓、邓莉莉、黄绍明、杨茂宽、刘海英、梁卫，乙方（债权受让方）汇中盛世公司，丙方（债务人）张国贤通过数字证书分别签署了《债权转让协议》，转让方将对张国贤的债权转让给汇中盛世公司，由汇中盛世公司取代原借款人成为张国贤的新债权人，协议主要约定转让债权、转让价款及支付方式、债权转让的通知及相应的违约责任、法律适用与管辖等条款。其中，《债权转让协议》第二条约定转让价款及支付方式；第三条债权转让的通知约定因丙方已作为债权转让的当事人之一签署本协议，丙方已经完全知晓并同意甲方将其持有的债权全部转让给乙方，故甲、乙方均不再向丙方履行债权转让通知义务，丙方对此也表示同意并自愿接受；第六条法律适用与管辖约定因本协议引起或者与本协议有关的所有争议，任何一方均可向债权受让人所在地的人民法院提起诉讼解决，并由败诉方承担诉讼费用、律师费等费用。各方确认以合同中预留的电子邮箱或手机号码，作为各方之间往来以及法院诉讼阶段与执行阶段的相关资料、通知、法律文书（包括判决书）的送达地址。各方确认任何一方向对方、法院等机构向各方发出的任何通知，以电子邮件或者短信方式发出，发送至一方正确填写接受预留的电子邮箱或手机号码即视为送达。如一方需变更邮箱或者手机号码，应当与对方协商一致。如一方当事人变更邮箱或者手机号码未书面告知对方，任何一方当事人、法院向上述原邮箱或者原手机号码，发送法律文件被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。各方均同意在合同履行过程中发生纠纷或争议，以及在法院诉讼或执行阶段，各方均同意按以下方式进行电子送达相关文书及开庭文书与裁决书等：丙方指定收件电子邮箱地址：178×××＠163.ｃｏｍ。另查明，案涉借款本金共计47403.95元，根据《信用咨询与管理服务协议》及《借款协议》第三条约定，张国贤向汇中利通公司支付平台服务费、咨询费、审核费合计12403.95元。汇中盛世公司主张，该公司收取相关服务费用共计12693.57元，剩余资金34710.38元扣划至张国贤招商银行济宁分行营业部62×××01账户内。2018年1月30日至2018年10月30日，张国贤累计已经还款10期，共计款项22248.30元。汇中盛世公司主张张国贤已偿还款项包括本金19445.29元、利息2803.01元。汇中盛世公司主张其要求张国贤偿还的借款本金15265.09元，是按照借款本金34710.38元为基数，扣除张国贤已偿还的借款本金19445.29元所剩余的借款本金数额，未将张国贤支付的服务费、保险费计算在尚欠的借款本金中。再查明，数字证书是基于网络社交安全的基础上研发出的一种身份识别产品，由权威机构CA证书授权中心发行，受国家相关机构监督，是一种网络识别身份的介质，利用数字证书进行数字签名，可准确标示签名人身份及验证签名内容，因此签名人对签名及签名内容具有不可否认性，其作用与手写签名具有同样的法律效力。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。该笔债权的转让人是原出借人叶生霞、高晓晓、邓莉莉、黄绍明、杨茂宽、刘海英、梁卫，汇中盛世公司是债权受让人，根据《债权转让协议》第三条约定，张国贤已经完全知晓并同意原出借人将其持有的债权全部转让给汇中盛世公司，汇中盛世成为新的债权人，与张国贤之间形成新的债权债务关系。因此，张国贤与汇中盛世公司之间的纠纷应当为民间借贷纠纷，立案案由为债权转让纠纷，应予以更正。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款过程及逾期还款事实形成于民法典实施前，故该事实部分应适用当时的法律、司法解释的规定。债权转让事实形成于民法典实施后，故该事实部分应适用民法典及相关司法解释的规定。张国贤通过案外人汇中利通公司的居间服务向叶生霞、高晓晓、邓莉莉、黄绍明、杨茂宽、刘海英、梁卫借款并签订《借款协议》，该协议系当事人的真实意思表示。借款支付到张国贤在富友支付公司注册的账户后，张国贤向居间服务公司支付了服务费用。根据《借款协议》约定的还款信息推算，将居间服务费计算至借款本金后，该借款年利率并未超出法律法规所规定的年利率24%的保护上限。张国贤未按《借款协议》约定偿还借款本息，已构成违约，张国贤应承担清偿借款本息、支付逾期违约金的责任。根据出借人与张国贤之间《借款协议》以及出借人与张国贤、汇中盛世公司之间《债权转让协议》，债权转让是各方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权转让的规定，债权转让行为合法有效，汇中盛世公司已成为张国贤合法债权人，在张国贤不履行还款义务时，有权以债权受让人的身份向张国贤主张权利。汇中盛世公司以张国贤银行卡账户内实际收到的34710.38元作为借款本金，扣除已经偿还的借款本金19445.29元，要求张国贤偿还尚欠借款本金15265.09元，该诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十九条规定：“出借人既要求了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，因《借款协议》中约定的借款逾期逾期违约金超出了司法解释规定的利率保护上限，汇中盛世公司对逾期违约金计算方式予以调整后，要求张国贤以尚欠借款本金15265.09元为基数，自借款逾期之日即2019年3月31日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准即15.4%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张国贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国贤于本判决生效之日起十日内偿还汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司借款本金15265.09元及逾期违约金（2018年10月31日至2020年8月19日期间的逾期违约金，以尚欠借款本金15265.09元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的逾期违约金，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计91元，由张国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  白 扬二〇二一年七月十二日法官助理  李亚茹书 记 员  李 莎