文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3580号原告:王莉，女，汉族，1975年11月9日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告:长沙摩天轮游乐购物有限公司，住所地长沙市天心区新世纪体育文化中心东北角摩天轮游乐购物中心401室。负责人:陈玉兰。委托诉讼代理人：张维，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶赛兰，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。负责人:沈天。委托诉讼代理人：罗芙哲，该公司法务人员。原告王莉诉被告长沙摩天轮游乐购物有限公司(以下简称摩天轮公司)、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿保险公司长沙开福支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨冬銮与被告摩天轮公司的委托诉讼代理人张维、第三人人寿保险公司长沙开福支公司的委托诉讼代理人罗芙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告长沙摩天轮游乐购物有限公司赔偿原告王莉除已垫付的医药费、护理费之外的各项损失(详见计算清单)共计171779.4元;2、请求判决由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求判决被告长沙摩天轮游乐购物有限公司赔偿原告王莉除已垫付的医药费、护理费之外的各项损失(详见计算清单)共计175491.4元；2、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月17日晚上8点左右，原告在被告经营的长沙贺**体育馆广场南摩天轮大楼游玩期间，因被告的安全设施不到位以及地面湿滑，导致原告摔伤。事后，原告被送往长沙市第三医院进行住院治疗62天。出院医嘱:注意休息，加强营养。2020年12月23日原告的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间6个月，护理期62日，营养期限3个月，预计后期治疗费用约需12000元。原告在被告处游玩过程中，因被告未能提供安全的游乐环境，导致原告摔倒，遭受身体、精神上的双重伤害，现仍处于继续治疗状态，后果十分严重，应当承担侵权责任，赔偿损失。被告摩天轮公司辩称:1.本案原告在事故发生中存在过错，因其穿着不防滑的鞋套，应自行承担损害后果。2.医药费应该根据票据认定；住院伙食补助费应该按60元每天计算；营养费应该在500元以下认定；后续治疗费应该以实际发生的为准；交通费应该根据交通票据认定；实际住院的时间为62天，请了专门的护理，但鉴定是90天的护理期，超出实际护理期的时间是家人护理，家人护理期间应该按私营企业108元每天的标准计算；残疾赔偿金应该调低，因为原告受伤并不会导致其收入减少；鉴定费应该凭票据认定；残疾器具费需要凭票据结合鉴定认定；不足以证明有误工损失；同时鉴定所认定的营养期、护理期、误工期都明显偏向原告，诉讼费用应该由原告自行承担。第三人人寿保险公司长沙开福支公司述称：1.对长沙摩天轮游乐购物有限公司在其公司投保情况予以认可。2.根据保险条款对本次事故中原告所提的损失部分不予认可，根据保险条例约定，单次事故中每人医疗费用仅4万元限额赔付，同时存在绝对免赔额300元，赔付比例为80%；单次事故中每人伤残赔偿仅6万元限额赔付，超出部分我公司不承担责任；其他费用不在我公司保险责任范围内。3.对本次事故中责任划分不予认可,原告自身应当承担部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年9月17日晚，原告王莉与其女儿、丈夫在被告经营的长沙贺**体育馆广场南摩天轮大楼乘坐摩天轮游玩，原告在摩天轮到达终点后，从摩天轮下去时，因当天下雨路边湿滑等原因不慎摔倒在地受伤。事后，原告被送往长沙市第三医院进行住院治疗62天。2020年11月19日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心就伤残等级鉴定、后期医疗费及伤后误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2020年12月23日，该鉴定中心作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第1459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王莉本次损伤构成十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后续诊断项目所需费用预计12000元。原告为此次鉴定支付了鉴定费1900元。另查明，被告摩天轮公司在第三人人寿保险公司长沙开福支公司处投保了公众责任险，保险期间为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，该保险累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额20万元，其中人身伤亡和财产损失各10万元，对于人身伤亡事故，每次事故每人死亡伤残赔偿限额为6万元，每次事故意外医疗赔偿限额为4万元。在保险事故中对所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币300元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。财物损失每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。此次事故发生在保险期限内。事发时，原告及其女儿穿着回力硅胶雨鞋套。事发后，被告已垫付医疗费35045元，陪护费6264元，合计41309元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告摩天轮公司经营的摩天轮大楼乘坐摩天轮游玩，在摩天轮到达终点后，从摩天轮下去时，因当天下雨路边湿滑等原因不慎摔倒在地受伤，被告摩天轮公司作为场地的经营者和管理者，雨天未在游客下车处竖立警示牌或设置防滑措施，也未有警示提示等行为，应当预见而未预见到其经营的娱乐设施可能导致的安全隐患，是此次事故发生的主要原因，具有较大过错，依法应当承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，也应当预见到游玩项目所存在的安全风险，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案的实际情况，综合考虑双方各自的过错程度，本院酌情考虑由被告摩天轮公司承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。被告摩天轮公司在第三人处投保了公众责任险，此次事故发生在保险期限内，第三人应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告王莉的经济损失问题，本院认定如下：1.医药费：41874.6元；2.住院伙食补助费：原告住院62天，按照60元/天的标准支持3720元（62天×60元/天）；3.营养费：参照鉴定意见认可的营养期90天，按照30元/天的标准支持2700元；4.后续治疗费：根据湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第1459号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，后续治疗费为12000元，第三人未申请重新鉴定，被告也当庭表示不申请重新鉴定，因此，后续治疗费12000元予以支持；5.交通费：系必然会发生的费用，综合原告伤情、住院天数酌情认定为1200元；6.精神抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌情认定为5000元；7.护理费：参照鉴定意见认定护理期为90天，原告在住院期间62天雇佣护工费用为12400元（62天×200元/天），剩余28天参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业2020年度年平均工资42081元的标准计算护理费为3228.13元，合计15628.13元（42081元/365天×28天+12400元）；8.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，按照41698元/年的标准计算20年，金额为83396元（41698元/年×20年×10%）；9.鉴定费：根据鉴定费票据支持1900元；10.器具费：根据发票支持549元；11、误工费：根据司法鉴定意见，误工期为180日，结合原告提交的其公司出具的认定原告误工期间扣发绩效工资总计为7515元的证明，可以认定误工费为7515元。本案所涉事故造成原告王莉在医疗费项目下产生的总额为：医药费41874.6元；住院伙食补助3720元；营养费2700元。原告王莉需自行担负的数额为：（41874.6+3720+2700）×30%=14488.38元。因被告摩天轮公司在第三人人寿保险公司长沙开福支公司处投保公众责任险，第三人应在其保险责任范围内承担的医疗赔偿金额为：27775.78元{【（41874.6-300）×80%+3720+2700】×70%}。被告应当赔偿的金额为6030.44元{【（41874.6-300）×（1-80%）+300】×70%}。本案所涉事故造成原告王莉在伤残项目下产生的总额为：125288.13元（12000元+1200元+5000元+15628.13元+83396元+549元+7515元）。原告王莉自行担负的数额为：125288.13元×30%=37586.44元。第三人人寿保险公司长沙开福支公司应在其保险责任范围内承担的伤残赔偿金额为其限额60000元。被告摩天轮公司应担负的数额为：125288.13元×70%-60000元=27701.69元。鉴定费1900元由被告担负70%，即1330元。综上，第三人人寿保险公司长沙开福支公司应赔偿原告王莉87775.78元（27775.78元+60000元），被告摩天轮公司应赔偿原告王莉35062.13元（6030.44元+27701.69元+1330元）。被告已先行赔偿原告41309元，经核算被告超额赔偿原告6246.87元（41309元-35062.13元），该款应由原告退给被告。为方便当事人，本院一并作出处理，第三人应赔偿原告81528.91元（87775.78元－6246.87元）、支付被告6246.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限第三人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉81528.91元；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告长沙摩天轮游乐购物有限公司负担1405元，原告王莉负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年七月十九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。