湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2932号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：王彬泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁港，湖南辰邦律师事务所实习律师。 被告：田新检，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，营业场所岳阳市临湘市107国道北侧清水塘组长盛西路195号。 负责人：张君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋长沙公司”）诉被告田新检、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“太平洋临湘公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋长沙公司的委托诉讼代理人谭惠、被告太平洋临湘公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼，被告田新检经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋长沙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田新检赔偿原告车辆维修款19570元，被告太平洋临湘公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月5日，在沪昆高速公路湖南段西往东1067ＫＭ＋500ｍ，被告田新检驾驶湘Ｆ5××××车辆与李蝶驾驶湘ＡＰ××××车辆、符建维驾驶湘Ｂ9××××小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》认定被告田新检承担事故的全部责任，李蝶、符建维无责。李蝶驾驶的湘ＡＰ××××车辆在原告处购买了商业保险，被告田新检驾驶的湘Ｆ5××××车辆在被告太平洋临湘公司购买了交强险。事故发生后，李蝶驾驶的湘ＡＰ××××车辆受损，花费维修费用19570元，因湘ＡＰ××××车辆在原告处投保了车辆损失险，故该修理费用已由原告向李蝶先行赔付，李蝶已将向被告田新检索赔的权利转让给了原告，原告获得代为求偿权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田新检未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平洋临湘公司辩称：被告田新检驾驶的湘Ｆ5××××车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员及事故车辆证件合法有效的前提下，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：一、2020年10月5日，在沪昆高速公路湖南段西往东1067ＫＭ＋500ｍ，被告田新检驾驶湘Ｆ5××××车辆与李蝶驾驶湘ＡＰ××××车辆、符建维驾驶湘Ｂ9××××小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田新检承担事故的全部责任，李蝶、符建维无责。 二、湘Ｆ5××××车的行驶证车主为田新检，该车在被告太平洋临湘公司处投保机动车交强险（该车原车牌号为湘ＡＤ××××，被保险人为刘栋军，太平洋保险电子批单显示“因客户申请自2020年3月25日00时起终止保险责任，应退保险费839.07元。上述批改自2020年3月25日00时00分起效”）。 三、湘ＡＰ××××小车的行驶证车主为李蝶，该车在原告处投保机动车损失保险（限额56410元）等险种。 事故发生后，湘ＡＰ××××小车在长沙金塔汽车贸易有限公司进行维修。太平洋长沙公司于2020年11月2日向长沙金塔汽车贸易有限公司支付19570元。李蝶向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》。原告太平洋长沙公司现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定行使代位求偿权，诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及主体资料，《道路交通事故认定书》，保险单、长沙金塔汽车贸易有限公司结算单，上海银行电子转账凭证，《“代位求偿”案件索赔申请书》、《承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告田新检承担全部责任，本案当事人对此责任认定没有提出异议，本院对《道路交通事故认定书》所作的责任划分予以采信。被告田新检作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因原告太平洋长沙公司支付了湘ＡＰ××××小车的维修费19570元，现其有权向被告主张赔偿的权利。因事故发生时，湘Ｆ5××××车仅在被告太平洋临湘公司保留交强险，被告太平洋临湘公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，其余的17570元由被告田新检予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿2000元； 二、限被告田新检在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿17570元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元，由被告田新检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王喜申 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。