天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3550号上诉人（原审被告）：蒋平，男，1983年11月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石同锁（朋友关系），男，1957年6月26日，天津市包装机械厂退休职工，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原审被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇南头大道。法定代表人：王成，经理。原审被告：TCL空调器（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特9号。法定代表人：陈邵林，经理。上诉人蒋平因与被上诉人李斌与原审被告TCL空调器（中山）有限公司、TCL空调器（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2020)津0111民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋平上诉请求：1.撤销一审法院判决,发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求:2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人在本次事故中不存在过错,不应承担赔偿责任,事故的发生系被上诉人自身重大过失造成,应由其自行承担责任。本次事故应按上诉人与被上诉人双方各自的过错承担责任。被上诉人李斌在空调安装过程中存在重大过失,上诉人蒋平不存在过失行为,故应由被上诉人自行承担损失。第一,被上诉人在空调安装过程中并未按照施工安全要求系好安全绳;第二,被上诉人未按操作规范进行安装,上诉人蒋平还在安装室外支架时,被上诉人未告知蒋平,自行将空调抬到窗外;第三,被上诉人明知穿戴鞋套会减少摩擦,造成鞋底打滑,却未注意安全采取相应措施。被上诉人作为多年从事职业空调安装人员,对于相关的作业要求、安全防护非常熟悉,但在本次安装工作中,麻痹大意,不按要求及作业标准操作,擅自穿戴业主提供的鞋套,导致脚滑意外摔倒出现安全事故,应承担事故全部责任。李斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。TCL空调器（中山）有限公司、TCL空调器（武汉）有限公司未提交答辩意见。李斌向一审法院起诉请求：1.判令被告双豪公司赔偿原告医药费5685.87元、住院伙食补助费4100元、护理费25032元、误工费72704元、伤残赔偿金101461.8元、精神抚慰金10000元、医疗辅助器具费1800元、交通费3000元、营养费4500元、鉴定费3600元、被抚养人生活费13924.4元，上述损失共计245808.07元；2.被告蒋平、TCL空调器（中山）有限公司、TCL空调器（武汉）有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年开始，李斌跟随蒋平从事空调安装及维修工作，蒋平为李斌支付工资，蒋平与李斌系雇佣关系。2019年3月18日，被告蒋平与原告李斌共同到天津市西青区富力津门湖观鹭花园6号楼2门201室为客户安装空调，在空调安装的过程中，李斌未系安全绳在窗外安装空调室外机时，脚下一滑从二楼摔到一楼，导致摔伤。事件发生后，蒋平拨打120救护车将原告李斌送往天津医院救治，蒋平支付医疗费用计6902.01元。后原告李斌乘飞机于2019年3月19日到绵阳市骨科医院入院治疗，入院诊断中医诊断为：左上肢多处骨折，骨断筋伤、血瘀气滞。西医诊断为：1、左尺骨近端严重粉碎性骨折；2、左桡骨头粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左腕舟骨、三角骨、豌豆骨、尺骨茎突骨折；5、左肱骨远端骨折；6、左侧尺神经损伤；7、右腕部皮肤挫裂伤缝合术后。2019年4月29日，原告出院，出院诊断为中医诊断为：左上肢多处骨折（骨断筋伤、血瘀气滞）。西医诊断为：1、左尺骨近端严重粉碎性骨折；2、左桡骨头粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左腕舟骨、三角骨、豌豆骨、尺骨茎突骨折；5、左肱骨远端骨折；6、左侧正中神经损伤；7、右腕部皮肤挫裂伤缝合术后。住院治疗过程中，被告蒋平支付医疗费48104.17元，原告李斌支付5852.37元。2019年4月29日及2019年7月2日，李斌另支付528.1元、305.4元，计822.5元。另，在事件发生后，蒋平主张通过微信支付给付李斌1000元、1000元及现金500元，李斌对微信支付2000元予以认可，不认可给付过500元现金。蒋平就给付现金500元未举证证实。诉讼过程中，原告李斌向法院提出申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李斌左肘关节功能损伤符合十级伤残；被鉴定人李斌左腕关节功能损伤符合十级伤残；被鉴定人应自外伤之日起误工至评残前一日止，护理期150日，营养期90日。庭审中，原告提供住院病案、医疗费票据等主张医疗费5685.87元。原告提交鉴定报告，主张依据天津市建筑业工资93771元为标准，（根据鉴定报告误工期事件发生时间为2019年3月18日至定残日前一日即2019年12月26日）误工期283天，主张误工费72704元；依据2019年天津市居民服务业平均工资60912元、护理期150天，主张护理费25032元；原告提供交通费票据6张，主张交通费3000元；依据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院41天，主张住院伙食补助费4100元；根据原告病情需要，以50元/天为标准，主张90天营养费4500元；依据2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元为标准，两处十级伤残，主张伤残赔偿金101461.8元；原告提交发票、收据主张残疾辅助器具费医疗辅助器具费1800元（上肢固定器）；原告依据鉴定报告确定的两处十级伤残主张精神损害抚慰金10000元；原告提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的天津增值税普通发票主张法医鉴定费3600元；原告按照城镇居民人均消费支出每年34811元为标准，主张被抚养人（李斌、张春祥之女李晓蕾，2010年9月18日出生，事发时间为2019年3月18日，计算时间为8年）生活费13924.4元（34811元*8年/2*10%）。上述损失共计245808.07元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。本案中，李斌受蒋平雇佣从事空调安装工作，应认定为“从事雇佣活动”的行为。故法院认定蒋平、李斌属雇佣关系。原告主张与被告双豪公司存在雇佣关系，被告双豪公司予以否认，原告未提交足够的证据予以证实，故原告主张被告双豪公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告蒋平未履行对雇员提供劳动保护及相关业务培训等义务，而引起事件发生造成原告李斌摔伤，对此所造成原告的合理损失，被告蒋平应当赔偿。原告作为完全民事行为能力人，长时间跟随被告蒋平从事空调安装及维修，具有安装空调的从业经验，在未采取防护措施的情形下进行工作，没有认真注意保护自身安全，亦存在一定的过错，对自己受伤所造成的损失亦应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据各方的过错程度，原告李斌承担事件责任20%，被告蒋平承担事件责任80%。原告主张被告TCL空调器（中山）有限公司、TCL空调器（武汉）有限公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。事件发生后，被告蒋平共计支付费用57006.18元（天津医院医疗费6902.01元+绵阳骨科医院医疗费48104.17元+给付李斌2000元）。蒋平另主张给付李斌现金500元及李斌在绵阳骨科医院住院期间给付600元护工费，李斌不予认可，蒋平未举证证实，其主张法院不予采信。原告李斌在绵阳骨科医院住院期间及出院后复查共计支付医疗费用6685.87元（5852.37元+528.1元+305.4元）。原告李斌未能提交其最近三年的平均收入状况且其未能举证证明其实际从事的行业，故其工资标准应依据按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业从业人员的年收入60912元计算，误工期283天，其误工费应为47227.67元（60912元/365*283）；原告李斌的护理费，法院依法按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业从业人员的年收入60912元计算，护理期为150天，护理费应为25032.33元（60912元/365*150）；被告蒋平抗辩李斌在绵阳骨科医院住院期间均为蒋平护理，原告李斌不予认可，蒋平未举证证实，法院不予采信。交通费是指受害人因就医及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费3000元，其提供的交通费票据为1798.5元，法院予以支持，其他交通费未提交相关票据，法院不予支持；原告主张残疾赔偿金101461.8元（46119元*20*11%），符合法律规定，法院予以确认；原告主张残疾辅助器具有其合理性和必要性，故原告主张残疾辅助器具费1800元，证据确实充分，法院予以支持；原告主张住院伙食补助费4100元、营养费4500元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被抚养人李晓蕾生活费13924.4元，符合法律规定，法院照准；根据法律规定，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金10000元，法院酌情支持8000元。原告提供鉴定费发票主张鉴定费3600元，符合法律规定，法院予以支持。上述各项损失共计218130.57元。根据各方的过错程度，原告李斌承担事件责任20%，即承担损失总额218130.57元的20%为43626.11元。被告蒋平承担事件责任80%，即承担损失总额218130.57元的80%为174504.46元。被告蒋平支付李斌在天津医院救治花费的医疗费6902.01元、李斌在绵阳市骨科医院医疗费48104.17元、通过微信方式给付李斌2000元，共计57006.18元应当按照20%的比例即11401.24元予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告蒋平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李斌各项损失计163103.22元（医疗费6685.87元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费25032.33元、误工费47227.67元、残疾赔偿金115386.2元、精神抚慰金8000元、医疗辅助器具费1800元、交通费1798.5元、鉴定费3600元，共计218130.57元的80%为174504.46元，减去11401.24元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，原告李斌承担257元，被告蒋平承担508元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查，原审被告天津双豪电器维修有限公司（法定代表人蒋平）于2021年1月13日经天津市河西区市场和质量监督管理局核准注销。二审诉讼中，上诉人蒋平认可承担此次事故的次要责任。本院认为，被上诉人于2019年3月18日在安装空调工程中受伤，此次安装工程系上诉人承揽，由上诉人雇佣被上诉人一起施工，一审法院认定上诉人与被上诉人系劳务关系，上诉人为接受劳务一方，被上诉人为提供劳务一方正确。依据法律规定，接受劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方当事人的过错程度，认定上诉人承担主要责任并无不妥，上诉人主张其应当承担次要责任没有事实依据。上诉人对一审法院认定的损失赔偿事项及数额没有异议，本院予以确认。天津双豪电器维修有限公司于2021年1月13日注销，该公司的法定代表人为蒋平，一审法院判决未判定该公司承担赔偿责任，且已经认定由蒋平承担被上诉人相应的赔偿责任，故本案不再列天津双豪电器维修有限公司为当事人。综上所述，蒋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人蒋平负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年七月八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……