wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2801民初931号 原告：童世君，男，1965年2月23日生，汉族，青海省乐都区人，农民，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。 被告：童金莲，女，1979年10月1日生，汉族，青海省乐都区人，个体，现住址不详，身份证住址青海省海东市乐都区，身份证号XXX。 原告童世君与被告童金莲劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童世君到庭参加诉讼。被告童金莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童世君向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告的工资5187元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年5月被告找到原告，称被告在格尔木市郭勒木德镇自来水厂承包了工程，需要原告为其提供木工工作，工资以天计算，工程完工后一次性给付工资。完工后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺近期支付。经原告再三催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告童金莲未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月份原、被告达成口头协议，由原告为被告在格尔木市郭勒木德镇承包的工程提供劳务，负责修建水池的框架工作，日工资180元。完工后双方进行结算，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“童世君工资为5187元欠，童金莲，2010年12月23日。”出具该欠条后，被告童金莲未支付相应劳务费。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定，但基于合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。庭审中，原告提交《欠条》，确定了童世君与童金莲的权利义务关系，合同约定后，原告按约完成了被告交付的木工工作，被告童金莲未按合同约定履行自己的义务即及时支付原告的劳务工资，构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告童金莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据，故原告童世君要求被告童金莲支付劳务工资5187元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款之规定，判决如下： 被告童金莲支付原告童世君工资5187元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告童金莲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 贺  敏  红 人民陪审员 张  淑  琴 人民陪审员 詹  建  萍 二〇二一年七月五日 法官 助理 李  欣  蔚 书 记 员 包乌日古木勒
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执325号 申请执行人：贵德县万家美食,住贵德县。 法定代表人：杨玉清，系贵德县万家美食老板。 被执行人：青海辉色网络科技有限公司，住所地大通县长宁镇166号黄河小微企业创业基地17号。 法定代表人：马辉，系青海辉色网络科技有限公司该公司负责人。 本院在执行申请执行人贵德县万家美食与被执行人青海辉色网络科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海辉色网络科技有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人贵德县万家美食于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为13600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人贵德县万家美食向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月五日 书记员 马 晓 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52291号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市浦东新区。被告：李仙成，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张岩，广东华商律师事务所律师。原告李麟祥与被告李仙成信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李麟祥于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李麟祥申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告李麟祥负担。审判员  周天娇二〇二一年七月二十一日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14313号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年七月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10389号申请执行人：北京运联系统集成有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）****（**）**。法定代表人：汪洁，总经理。被执行人：北京泰锦勤科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村大街**楼**1201B>法定代表人：胡波。被执行人：胡波，男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京运联系统集成有限公司与被执行人北京泰锦勤科技有限公司、胡波追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区×××的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十九日书记员  李 叶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢535号中国民生银行股份有限公司昆明分行、魏坚中：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏坚中借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10311号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费6463.00元,现申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6560号上诉人(原审被告)：统奕智能装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱登平，董事。被上诉人(原审原告)：江苏环威利电力科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：戴良美，经理。上诉人统奕智能装备(上海)有限公司因与被上诉人江苏环威利电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人统奕智能装备(上海)有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人统奕智能装备(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年七月十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复169号申请执行人：成婕，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。被执行人：西藏海尧健康科技有限公司上海宝山分公司，地址上海市宝山区。负责人：沈勤。复议申请人沈勤不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2020)沪0113执4276号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沈勤向本院申请复议称，其之前虽担任西藏海尧健康科技有限公司上海宝山分公司(以下简称海尧公司宝山分公司)的负责人及该分公司的上级主管企业西藏海尧健康科技有限公司(以下简称海尧公司)的法定代表人，但未在上述二公司中持有股份，对其实际运营情况不知情，也不拥有公司的经营决定权。现沈勤已与上述二公司解除了劳动关系，宝山法院对沈勤实施限制高消费措施无依据。沈勤申请撤销宝山法院(2020)沪0113执4276号执行决定和限制消费令。本院经审查查明：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日受理成婕与海尧公司宝山分公司劳动仲裁纠纷一案，于同年5月8日作出宝劳人仲(2020)办字第285号裁决，明确海尧公司宝山分公司应于裁决生效之日起5日内支付成婕2019年9月至10月期间的工资人民币23，345.45元(以下币种相同)。裁决生效后，因海尧公司宝山分公司未履行付款义务，权利人成婕向宝山法院申请强制执行，该院于2020年7月2日以(2020)沪0113执4276号立案执行。执行中，宝山法院于2020年7月7日向海尧公司宝山分公司发出执行通知书和报告财产令，但其既未履行义务，也未向该院申报财产。2020年9月9日，宝山法院作出(2020)沪0113执4276号限制消费令和失信决定书，限制海尧公司宝山分公司及其负责人沈勤高消费，并将该分公司纳入失信被执行人名单。沈勤不服，向宝山法院申请纠正。宝山法院经审查，于2021年6月3日作出(2020)沪0113执4276号执行决定，驳回沈勤的申请。沈勤遂向本院申请复议。另查明，海尧公司宝山分公司于2019年9月17日经核准成立，系海尧公司下属分公司，负责人为沈勤。海尧公司于2018年9月11日经核准成立，注册资本为500万元，法定代表人为沈勤。又查明，沈勤于2020年3月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与海尧公司宝山分公司的劳动关系并办理退工手续。该仲裁委员会于同月25日作出宝劳人仲(2020)通字第10号不予受理通知书，对沈勤的仲裁申请不予受理。沈勤遂诉至宝山法院，该院于2020年6月1日以(2020)沪0113民初11563号立案。审理中，宝山法院通知海尧公司作为共同被告参加诉讼，并于2020年9月21日作出(2020)沪0113民初11563号民事判决，判令沈勤与海尧公司于2020年2月22日解除劳动关系；海尧公司于判决生效之日起十五日内为沈勤办理退工手续；海尧公司宝山分公司协助海尧公司为沈勤办理退工手续。该判决的“本院认为”部分认定，沈勤系持有海尧公司49％股份的上海澳富商务有限公司的第二大股东，事实上同时具备海尧公司股东代表和法定代表人的身份，其与海尧公司之间存在劳动关系，与海尧公司宝山分公司之间并无劳动关系。本院认为，根据法律规定，作为单位的被执行人未按执行通知书履行生效民事判决确定的还款义务，执行法院有权对被执行人及其法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。本案中，海尧公司宝山分公司作为被执行人，未按执行依据履行还款义务，宝山法院决定限制该分公司及其负责人高消费符合法律规定。企业的法定代表人或负责人以对外公示的工商登记信息为准，现沈勤仍登记为海尧公司宝山分公司的负责人，宝山法院一并限制沈勤高消费并无不当。已生效的宝山法院(2020)沪0113民初11563号民事判决已认定沈勤与海尧公司宝山分公司之间无劳动关系，故沈勤提出的相关复议理由缺乏事实依据。且成婕与海尧公司宝山分公司之间的劳资纠纷发生在沈勤担任该分公司负责人期间，沈勤又同时具备该分公司负责人、海尧公司法定代表人、股东代表的多重身份，故对其提出的不知公司运营情况等复议理由，本院不予采信。综上，沈勤的复议申请不成立，应予驳回。宝山法院决定驳回沈勤的纠正申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，决定如下：驳回沈勤的复议申请。本决定一经作出即生效。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年七月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保51号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××第1层、×层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914×××××××××××402U。负责人：李锦奎，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：朱鸿辉，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××02X。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年4月25日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱鸿辉的财产在518429.64元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月18日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鸿辉的银行存款518429.64元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3112元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十七日书记员  彭 鼎
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1047号 被执行人：安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司，住安徽省安庆市大观区。 法定代表人：苏红军。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初601号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月十三日 书记员 刘伟佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5627号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：陆军，女，1966年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十八日 书记员  安 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20132号原告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人：张某某，广东卓建（龙岗）律师事务所。被告：代某某，男，汉族，身份证住址四川省中江县。原告刘某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告代某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款金额：120000元。二、借款利息：没有约定，原告亦无主张。三、借款期限：2021年2月28号。四、借款支付及偿还情况：根据原告提交的手机银行转账记录及微信转账记录显示，2016年5月31日至2018年12月3日期间，原告共计向被告转账107100元。原告主张借款通过转账和现金方式支付。2017年1月14日，被告向原告出具《借条》，确认累计借款总额为7万元。2019年2月28日，被告再次向原告出具《借条》，确认截止到借条出具之日，被告向原告借款共计120000元用于生活开支周转，30日内还清。原告确认被告出具最后一次借条后未偿还任何款项。五、关于原告的诉求：被告向原告借款的事实有原告提交的借条、微信转账记录、手机银行转账记录等证据为证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告出具的借条确认累计借款12万，被告未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告代某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1350元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十九日书记员  刘 安
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3880号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：陶文治，男，1970年4月25日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告陶文治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月二十六日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初4360号原告：黄峰，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地：临沂市平邑县。经常居住地：临沂市河东经济开发区。被告：康伟杰，男，1988年11月27日出生，经常居住地：临沂市罗庄区。原告黄峰与被告康伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黄峰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄峰负担。审 判 员 张世刚二〇二一年七月六日法官助理 彭玉龙书 记 员 王素素
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1422号   原告：安图吉盛建筑工程有限公司，住所地吉林省安图县。       法定代表人：丁慎利，经理。       委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。       被告：王某，男，1960年12月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。       原告安图吉盛建筑工程有限公司与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告安图吉盛建筑工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告安图吉盛建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许安图吉盛建筑工程有限公司撤诉。       案件受理费12800元，减半收取计6400元，由安图吉盛建筑工程有限公司负担。       审判员张海波   二〇二一年七月二十九日   书记员冯旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1508号之一申请执行人：梁业广，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王桧，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：于毛毛，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。梁业广与王桧、于毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0582民初6567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王桧、于毛毛于本判决生效之日起十日内返还梁业广货款265000元及利息（以26.5万元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回梁业广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3427元、保全费1870元，合计5297元由梁业广负担1507元，由王桧、于毛毛负担3790元。因王桧、于毛毛未自觉履行生效法律文书确定的义务，梁业广向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，立案执行标的为271892.59元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月7日、2021年3月5日、2021年6月7日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款6536元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人王桧、于毛毛各罚款5000元。5、2021年3月5日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年7月23日，本院通过视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位6536元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到6536元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十六日书记员  钱玮俞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初240号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李兴国，男，2000年10月16日出生，汉族，中专学历，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店。因涉嫌妨害公务罪一案，于2021年2月21日被瓦房店市XXX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2021年3月4日被瓦房店市XXX执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人李兴国犯妨害公务罪一案，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年2月20日16时许，被告人李兴国到瓦房店市派出所调取其母亲户籍证明，因被告人李兴国缺少相关文书，派出所民警葛某表示无法调取户籍证明，被告人李兴国对答复不满，将派出所办案区和值班室的玻璃砸碎，并在警察对其进行控制时，殴打、辱骂警察，致民警葛某和协警王某受伤。 公诉机关当庭出示了被告人李兴国在公安所作的供述、当值民警葛某、张某1和辅警王某、张某2的陈述、受伤民警张某1及辅警王某、张某2的受伤情况照片，张某2的诊疗记录，辽宁省瓦房店市公安司法鉴定中心所作情况说明：王某右耳及右颈部可见3cm伤口，有渗血，深约0.2cm，触痛。右手中指第二指处可见约2cm斜行伤口，有渗血，触痛，深约0.2cm。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其伤情不构成轻微伤以上损伤程度；瓦房店市价格认证中心所作的关于钢化玻璃两块等两项价格认定结论书（大瓦价认刑〔2021〕59号），认定受损玻璃价格为181元。另公诉机关一并出示了关于本案的案件来源，抓捕被告人李兴国的经过，受伤民警及辅警的人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人李兴国以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告李兴国辩称：对起诉书指控的事实有异议，我调取我母亲的机关信息材料，民警不给我查。我没有辱骂殴打民警，我就是还了一下手，不给我查信息，我生气，把玻璃砸了。我认罪认罚，请求法院从宽处理。 经审理查明,2021年2月20日16时许，因被告人李兴国要调取其母亲桂某的身份信息以便日后起诉给付抚养费之用，便来到瓦房店市公安派出所，民警向其解释查询非本人户籍信息只有法院或者律师携带相关手续证明才可查询，被告人李兴国对此解释不满，并出言不逊，后又用胳膊肘将派出所内的办案区和值班室的闸门玻璃砸碎，损失价值181元。在民警和辅警制服被告人李兴国违法行为的过程中，被告人李兴国用手和拳头抓挠、击打依法执行公务的人民警察，并致张某1、王某、张某2受伤。庭审中，被告人李兴国认罪认罚。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提交的到案经过、人口信息表、情况说明、诊疗记录、工作证、证明、张某1、王某、张某2受伤和被砸玻璃照片、王某伤情情况证明、前科查询证明、张某1的证言、王某的证言、葛某的证言、张某2的证言、被告人李兴国的供述与辩解、瓦房店市价格认证中心文件、鉴定意见通知书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李兴国均无异议，予以确认。足以认定。 本院认为，被告人李兴国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李兴国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人李兴国虽对指控的犯罪事实有异议，但纵观本案，尚能如实供述，并认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  单晓云 人民陪审员  陈淑菊 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  矫 畅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2293号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳路235号，营业执照代码：91341600152103674K。 被执行人：高玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：丁永久，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程广秀，女，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高玲、丁永久、程广秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1621民初4136号民事判决书已经发生法律效力，高玲、丁永久、程广秀依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案受理，申请执行标的金额为300000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月24日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓 强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6462号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。被上诉人(原审原告)：周梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被上诉人(原审被告)：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾诚，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被上诉人(原审被告)：冉茂青，女，1998年7月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海财险上海分公司”)因与被上诉人周梅、被上诉人上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称“亚通公司”)、被上诉人冉茂青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险上海分公司的委托诉讼代理人顾海挺、被上诉人周梅的委托诉讼代理人王建平、被上诉人亚通公司的委托诉讼代理人龚卫忠到庭参加诉讼。被上诉人冉茂青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。渤海财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，对残疾赔偿金中的107，011.80元不应由渤海财险上海分公司承担。事实和理由：周梅在本次交通事故发生之前自身已患XXX疾病，而本次交通事故仅为诱因，导致原XXX疾病进一步加重，故周梅应对交通事故后的XXX伤残损害结果应当承担一定责任。此外，案涉鉴定报告亦称“被鉴定人周梅目前的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，本次外伤拟为次要作用”，因此，一审法院对于周梅自身疾病的参与度未予考虑缺乏依据，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人周梅辩称：不同意渤海财险上海分公司的上诉，请求维持原判。被上诉人亚通公司辩称：由法院依法判决。被上诉人冉茂青书面辩称：请法院酌情考虑。周梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令渤海财险上海分公司、亚通公司、冉茂青赔偿周梅因交通事故造成的医疗费78，452.03元(包含亚通公司垫付的医疗费12，513.20元)、误工费45，778.30元(4，577.83元／月×10个月)、护理费8，148元［1，988元(13天)＋(80元／天×77天)］、营养费3，600元(40元／天×90天)、交通费1，879元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费3，950元、伤残赔偿金152，874元(76，437元／年×20年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、代理费8，000元；2、判令渤海财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由亚通公司承担80％、冉茂青承担20％。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付周梅医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金105，000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计121，100元；二、渤海财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付周梅医疗费68，452.03元、营养费2，700元、残疾赔偿金47，874元、护理费5，838元、误工费36，477元、交通费500元、鉴定费3，950元，合计165，791.03元中的80％中的85％即112，737.90元；三、上海崇明亚通出租汽车有限公司赔付周梅医疗费68，452.03元、营养费2，700元、残疾赔偿金47，874元、护理费5，838元、误工费36，477元、交通费500元、鉴定费3，950元，合计165，791.03元中的80％中的15％即19，894.90元及代理费6，000元中的80％即4，800元，合计24，694.90元，与其已垫付的69，017元相抵，周梅于判决生效之日起十日内返还上海崇明亚通出租汽车有限公司44，322.10元；四、冉茂青于判决生效之日起十日内赔付周梅医疗费68，452.03元、营养费2，700元、残疾赔偿金47，874元、护理费5，838元、误工费36，477元、交通费500元、鉴定费3，950元、代理费6，000元，合计17，1，791.03元中的20％即34，358.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，渤海财险上海分公司主张周梅自身患XXX疾病，本次交通事故的外伤仅为次要作用，故要求考虑参与度因素，减轻渤海财险上海分公司的赔偿责任。经查，鉴定意见认为“周梅在自身颈部退变的基础上，因外伤致颈椎间盘突出加重、颈髓损伤，经手术治疗，评定为XXX伤残。……周梅目前的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，本次外伤拟为次要作用。”可见，周梅自身颈部退变与本次事故造成的伤残后果并无法律上的因果关系，依据该事实足以认定受害人周梅对于损害的发生没有过错。现一审法院综合在案证据材料及当事人的诉讼主张，结合鉴定意见书载明的鉴定结论，认定周梅自身存在颈部退变，不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由，该认定于法有据，据此对渤海财险上海分公司要求减轻赔偿责任的主张不予支持，并无不当。综上所述，渤海财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，440元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19250号原告：上海秦树建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告：正本上工健康管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨璋耀。被告：金海军，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海秦树建筑劳务有限公司与被告正本上工健康管理有限公司、被告金海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告上海秦树建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海秦树建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二一年七月二十六日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1043号 罪犯杜强，男，1989年4月1日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一八年一月十六日作出(2017)鲁0705刑初213号刑事判决，以被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令与其他被告人共同退赔被害人经济损失总计93734元，责令单独退赔被害人经济损失总计293891元，及小轿车一辆。判决发生法律效力后，该犯于2018年03月01日被交付执行。因发现余漏罪，该犯于二〇一九年一月三十日以犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十二万元。刑期自2016年10月14日起至2029年10月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于财产性判项全部未履行罪犯，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杜强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杜强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜强确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初13号原告：朱晓英，女，1959年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市小河经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦，该公司董事长。原告朱晓英与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告于2021年7月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓英撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱晓英负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1608号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人徐振裕，总经理。被执行人王平，男，1965年9月19日出生，汉族。本院立案执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王平与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 齐玲俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1190号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：方有，女，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告方有信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼，被告方有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48456.04元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月28日的透支利息4805.72元、违约金2601.52元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告方有未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年4月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××01的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金48456.04元、利息4805.72元、违约金2601.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金48456.04元，并支付利息、违约金（2020年7月28日前的利息为4805.72元，违约金为2601.52元；自2020年7月29日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告方有负担605元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执474号 申请执行人吴秀祯，女，1966年04月17日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人曾祖锋，男，1968年05月04日出生，壮族，住广西平果市。 吴秀祯与曾祖锋确认合同无效纠纷一案，曾明先与卢炳松民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初103号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的120027元及利息,承担案件申请执行费1700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为120027元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  苏真发
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10607号原告：上海莹莹电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明芝录，董事长。委托诉讼代理人：吴大帅，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海茂弈丰智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶勤，董事长。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。原告上海莹莹电器设备有限公司诉被告上海茂弈丰智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莹莹电器设备有限公司撤诉。本案因适用小额诉讼程序且原告撤诉，诉讼费免予收取。审判员  徐进峰二〇二一年七月二十日书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1905号   申请人：陆青红，女，1990年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：彭尹颖，女，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人陆青红诉被申请人彭尹颖借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1338号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陆青红提供了被申请人彭尹颖的财产信息，请求对被申请人彭尹颖名下价值193,047.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人彭尹颖名下价值193,047.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执973号 申请执行人：杨和根，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县义津镇菁华村汪庄村民组。 负责人：杨虎生。 本院在执行杨和根与安徽省枞阳县××镇××村××庄村民组合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1914号原告：杨再利，男，汉族，1995年9月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：肖国芳，男，汉族，1967年11月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨再利与被告肖国芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告杨再利于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再利向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨再利撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨再利负担。审判员  宋晓燕二〇二一年七月二十六日书记员  宋梦洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖92号原告：左权县安信房地产开发有限公司。法定代表人：霍某，执行董事。被告：曹某，住太原市。原告左权县安信房地产开发有限公司诉被告曹某确认合同无效纠纷一案，山西省左权县人民法院于2020年8月12日立案。原告左权县安信房地产开发有限公司诉称，原、被告于2016年12月18日签订《合作协议》，约定由被告实际出资，利用原告名义和资质开发建设左权县“阳光尚品”项目，原告对该项目不参股、不出资、不分红。原告为具备房地产开发资质的企业，被告作为个人，与原告签订《合作协议》。双方签订的虽为合作协议，但实际上系被告借用原告资质进行房地产开发，原告不参股、不出资、不分红。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》，协议内容明确约定涉案阳光尚品项目均由被告投资和开发建设，原告只是提供开发过程中需要的资质手续，双方的权利义务约定不具有合作开发房地产的共同投资、共享利润、共担风险的根本特征，实际是被告借用原告房地产开发的资质。其次，从相关法律、行政法规来看，《城市房地产管理法》第三十条规定了开办房地产经营企业必须具备的五项条件，除符合一般企业设立的条件外，还必须具备足够的专业技术人员及法律、行政法规规定的其他条件。《城市房地产开发经营管理条例》第五条对设立房地产开发企业的条件进一步作出了明确规定。由于房地产开发是一个涉及公共利益和公共安全的行业，因此法律、行政法规针对房地产开发设定了严格的市场准入资格。原、被告签订的《合作协议》实质是借用房地产开发资质，以规避国家行政法规关于房地产经营开发资质的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该份协议应为无效，不受法律保护。现原告依据《合同法》等上述相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原、被告于2016年12月18日签订的《合作协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告左权县安信房地产开发有限公司诉被告曹某确认合同无效纠纷一案，山西省左权县人民法院于2020年8月12日立案，被告曹某提起了管辖权异议申请。山西省左权县人民法院认为，本案中双方未就管辖问题进行约定，应适用一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同履行地在左权县，因而，该院对本案有管辖权，故于2020年9月8日作出（2020）晋0722民初961号民事裁定书，驳回曹某对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，曹某向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，山西省晋中市中级人民法院认为，上诉人曹某与被上诉人左权县安信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，亦属确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人曹某的住所地为太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。据此，山西省晋中市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）晋07民辖终102号民事裁定，撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初961号民事裁定，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院认为，原告左权县安信房地产开发有限公司诉被告曹某确认合同无效纠纷一案，原告要求确认无效的合同为原（甲方）、被告（乙方）双方于2016年12月18日签订的《合作协议》。该合作协议内容主要为经双方友好协商，就乙方投资开发左权县“阳光尚品”房地产项目达成的协议。确认合同效力纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方合作协议的内容，可以确定本案的合同履行地为左权县。另，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第五条的规定，被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。本案中被告曹某提出管辖权异议申请时，明确提出违反级别管辖应当由中级人民法院审理的异议，山西省左权县人民法院及山西省晋中市中级人民法院对该异议并未一并作出裁定就将本案移送该院。若本案应由基层人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案不应移送该院。若本案应由中级人民法院管辖，该院作为基层人民法院亦无管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，原告左权县安信房地产开发有限公司诉被告曹某确认合同无效纠纷一案，系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即为合同履行地，本案中履行义务一方为被告，被告曹某的住所地为太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA，被告住所地和合同履行地均在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二○二一年七月七日书记员 任丽杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23026号之一原告：上海享宁机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李胜，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪涛，上海恒永律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志春。原告上海享宁机电设备有限公司与被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后。原告上海享宁机电设备有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海享宁机电设备有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海享宁机电设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海享宁机电设备有限公司负担。审 判 员  常 忻二〇二一年七月二十三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2282号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：侯钇瑜，男，汉族，1982年3月15日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：方谜，女，汉族，1986年5月10日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 被申请人：江门市蓬江区易晟汽车维修有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天河西路93号，统一社会信用代码91440703076698708H。 法定代表人：侯钇瑜。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人侯钇瑜、方谜、江门市蓬江区易晟汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18840号]，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯钇瑜、方谜、江门市蓬江区易晟汽车维修有限公司的银行存款244379.02元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯钇瑜、方谜、江门市蓬江区易晟汽车维修有限公司的银行存款244379.02元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1742元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月五日 书记员  何嘉星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：江卓观，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江卓观小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额5351.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5351.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江卓观向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5351.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江卓观负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执221号之一申请执行人:邹志军，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:廖明军，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。申请执行人邹志军与被执行人廖明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0611民初863号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告廖明军自本判决生效之日起十日内向原告邹志军支付货款138000元及逾期违约金（以138000元为基数，按照年利率5.775%的标准自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122.1元，由被告廖明军负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖明军名下银行存款、网络资金、收益类保险、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产2、2021年4月16日，本院依法冻结了被执行人廖明军名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年4月21日，本院分别向住房公积金管理中心、不动产登记中心、市场监督局，查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，查询到被执行人廖明军（共有权人谭艳）共同共有的位于湖北省咸宁市××内（天洁国际城-巴黎城）22栋3单元3层301号［不动产权证号为：鹗（2018）咸安区不动产权第0××5号］房屋，该房产已办理不动产抵押登记，本院于2021年5月18日委托湖北省咸宁市咸安区人民法院对该案涉房产予以档案查封，上述房产申请执行人建议暂缓处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年5月20日，本院依法对被执行人廖明军采取限制高消费措施，并将被执行人廖明军纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月14日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人廖明军罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年7月29日，本案应执行的标的额为本金138000元、一般债务利息及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年七月二十九日书记员  陈 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23866号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄海勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄海勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计78,924.57元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计78,924.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：滕月平，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与滕月平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕月平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7809号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,038.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7809号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初379号 原告:灯塔市富通物流有限公司,住所地辽宁省辽阳市灯塔市文化街东鑫馨园68-15号B段13-14轴33门，统一社会信用代码：91211022MAOUAFKR8E。 法定代表人：乔丽丽，经理 委托代理人李兵，系辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。 被告:国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地：铁岭市银州区辽海街道柴河街南段45-7号1-14盛峰嘉苑7幢1-14，统一信用代码：9121120097411681G。 负责人：刘绍有，经理。 委托诉讼代理人：刘文恭，男，1983年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区，法务。 原告灯塔市富通物流有限公司为与被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市富通物流有限公司的委托代理人李兵，被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人刘文恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灯塔市富通物流有限公司诉称：原告灯塔市富通物流有限公司系辽Ｋ×××××号重型箱式货车车所有权人。该车在被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了商业三者责任险、机动车损失险、自然损失险、机动车车上人员责任险及不计免赔条款，保险期间从2020年8月8日至2021年8月7日止。2020年10月11日5时10分原告方司机张福军驾驶该车行至秦皇岛市京哈市，与李志军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生追尾交通事故，造成辽Ｋ×××××号重型箱式货车等车辆损坏及张福军死亡。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定张福军负事故主要责任，李志军负事故次要责任。请求法院：1、判令被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告保险理赔款250724.8元（车辆损失为227257.8元施救费14100元、鉴定费9367元）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 原告灯塔市富通物流有限公司向法庭提供如下证据：1、原告灯塔市富通物流有限公司营业执照、保险单、司机驾驶证、涉案车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证、情况说明；2、道路交通事故认定书；3、施救费发票；4、鉴定报告及鉴定费发票。 被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，本案肇事车辆辽Ｋ×××××号重型箱式货车于2020年8月8日至2021年8月7日在我公司投保了商业三者责任险、机动车损失险（250000元）、自然损失险、机动车车上人员责任险及不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期限内，涉案车辆在本次事故中承担主要责任，我公司同意扣除对方交强险后按70%责任比例合理赔偿，诉讼费、鉴定费不应承担。 被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供报案记录抄单，证明车损险保额为25万元含不计免赔。 经审理查明，原告灯塔市富通物流有限公司系辽Ｋ×××××号重型箱式货车车所有权人。该车在被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了商业三者责任险、机动车损失险、自然损失险、机动车车上人员责任险及不计免赔条款，保险期间从2020年8月8日至2021年8月7日止。2020年10月11日5时10分原告方司机张福军驾驶该车行至秦皇岛市京哈市，与李志军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生追尾交通事故，造成辽Ｋ×××××号重型箱式货车等车辆损坏及张福军死亡。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定张福军负事故主要责任，李志军负事故次要责任。原告灯塔市富通物流有限公司支付施救费14，100.00元。 经原告灯塔市富通物流有限公司申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对该车辆的损失进行鉴定，2021年4月6日，辽阳市价格评估有限公司作出评估报告，结论为：辽Ｋ×××××号重型箱式货车车辆全损价格为262,258.00元；残值价格35，000.00元，损失为227，258.00元，鉴定费9，367.00元。 本院认为，原告灯塔市富通物流有限公司所有的辽Ｋ×××××号重型箱式货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔条款，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效合同，双方应按合同规定履行义务。交通事故发生在保险期限内，事故造成被保险车辆损坏，原告有权依据保险合同向被告主张权利，被告应该在保险项目限额范围内承担赔偿义务。被告公司承担全部赔偿责任后可依法向另一方主张代位权。施救费用系原告实际支付的必要的施救费用，被告应予赔偿。原告的车辆损失为227，258.00元，应由被告在车辆损失险限额项下赔偿，施救费为必要损失，应由被告赔偿。诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告申请鉴定产生的鉴定费9，367.00元，鉴定费为合理损失，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，本院予以认定。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告灯塔市富通物流有限公司保险理赔款人民币241，358.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，061.00元，鉴定费9，367.00元，由被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担，于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高耀君 人民陪审员  单敬红 二〇二一年七月十二日 书 记 员  刘晓明 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7116号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7116号申请执行人：胡子松，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张聪，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。胡子松与张聪买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初49529号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张聪应于判决生效之日起十日内支付原告胡子松货款500,000元；二、被告张聪应于判决生效之日起十日内偿付原告胡子松资金占用费[以500,000元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。因义务人张聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡子松向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月16日轮候冻结被执行人张聪开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1帐户。冻结了被执行人张聪开户于上海银行的XXXXXXXXXXX的帐户，帐户余额39.15元；开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账户，账户余额分别为20.85元和16.35元，上述三个账户的查封期限至2022年4月16日。于2021年7月12日轮候查封了被执行人张聪名下牌号为沪ABXXXX的车辆，查封期限两年。申请人应当在上述查封冻结期限届满前20个工作日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年七月××日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年七月二十九日书记员肖晔附：相关法律条文
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初949号   原告刘某，住甘肃省礼县。   被告魏某，住甘肃省礼县。   原告刘某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘某撤诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘某负担。   审判员 左向军   二〇二一年七月二十六日   书记员 何谢林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2413号本院于2021年6月18日立案执行的贵州创忆铭源景观工程有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2021）黔0382民初1266号民事判决书，被执行人贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限公司应给付申请执行人案款276096.00元、诉讼费3000.00元以及缴纳本案执行费4086.00元。在执行过程中被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1726号昆明官渡农村合作银行关上支行、武清梅、阮景松：本院于2021年1月28日立案执行的（2021）云0111执1726号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与武清梅、阮景松借款合同纠纷一案，经本案强制执行，被执行人向本院缴费执行款1572037.43元，向本院缴纳执行费20016.94元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初910号原告：宋爱平，女，1958年12月15日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：张宝吉，男，1949年7月22日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。被告：王淑琴，女，1952年7月1日出生，汉族，无业，住址同上。原告宋爱平与被告张宝吉、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱平，被告张宝吉、王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱平向本院提出诉讼请求：1.要求张宝吉、王淑琴偿还借款本金220000元；2.要求张宝吉、王淑琴给付利息66075.74元；3.要求张宝吉、王淑琴承担连带责任。事实与理由：张宝吉、王淑琴在2019年4月12日、2020年3月30日、2020年3月31日分三次从原告处借款80000元、50000元、90000元，借条中约定了借款利率和还款时间。借款到期后，多次找被告催要，一直没有偿还。张宝吉、王淑琴辩称，原告起诉讼中的90000元借款实际是80000元，之前欠的利息有10000元，打到借条中。另两笔借款数额对。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，张宝吉、王淑琴夫妇在宋爱平处借款80000元，并出具借条，约定借款月利率为2.5%，还款时间为2020年4月12日；2020年3月30日，张宝吉、王淑琴夫妇在宋爱平处借款50000元，并出具借条，其上载明月利率为2%，还款时间为2021年3月30日；2020年3月31日，张宝吉、王淑琴夫妇在宋爱平处借款80000元，加上以前所欠利息10000元后为宋爱平出具借款90000元的借条，其上载明月利率为2%，还款时间为2021年3月30日。但上述借款到期后，张宝吉、王淑琴二人以各种理由推拖不还。2021年6月21日，宋爱平申请诉前保全，冻结了张宝吉、王淑琴在孙吴工商银行的个人存款账户。庭审中，宋爱平认可90000元的借款中有10000元是以前借款产生的利息，借款本金为80000元，借款本金合计为210000元。利息以本金210000元为基数计算。张宝吉、王淑琴对上述事实予以认可，称10000元利息是以月利率3%标准计算所得，利息太高。双方均认可这三笔借款出具借条后张宝吉、王淑琴没有给付过本金及利息。本院认为，张宝吉、王淑琴在宋爱平处的借款事实，有张宝吉、王淑琴本人签名并捺印的借条原件一份可以证实，且双方均认可借款本金为210000元，对此本院予以确认。张宝吉、王淑琴借款210000元，逾期未能偿还，构成违约，应履行继续还款的法律义务。宋爱平的利息请求，双方约定利息计算标准高于法定利息保护标准，故利息可按法定最高标准予以保护；宋爱平利息请求中高出部分，本院依法不予支持；其中2019年4月12日借款80000元，自借款之日至2020年8月19日，可按月利率2%计息，2020年8月20日后至借款实际付清之日，应按月利率1.28%计息；另两笔借款本金合计130000元，之前所欠利息10000元应当给付，并自2020年3月31日起至2020年8月19日，可按约定月利率2%计息，2020年8月20日至借款实际付清之日，应按月利率1.28计息。张宝吉、王淑琴二人是共同借款，没有区分份额，故二人属于连带债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，法释[2020]17号中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝吉、王淑琴于本判决生效之日偿还原告宋爱平借款本金210000元；二、被告张宝吉、王淑琴于判决生效之日给付原告宋爱平利息10000元，并自2019年4月12日至2020年8月19日、以借款本金80000元为基数、按月利率2%计算给付宋爱平利息，自2020年3月31日至2020年8月31日、以借款本金130000元为基数、按月利率2%计算给付宋爱平利息，自2020年8月20日起、以借款本金210000元为基数、按月利率1.28%计算，给付宋爱平利息至借款本金实际付清之日；三、被告张宝吉、王淑琴对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2796元、财产保全费1920元、保全保险费860元，由张宝吉、王淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年七月二十八日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5574号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,005.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费31.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5574号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘勇清，男，汉族，1982年3月14日出生，住址：广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与刘勇清信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4509号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：刘勇清应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24323.89元、手续费210元及利息。受理费458元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，刘勇清负担451元。本案执行费288元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4942号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1737号原告：姚芳琳，女，1998年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：罗鑫，男，1997年10月17日出生，汉族，住桃江县。原告姚芳琳与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告姚芳琳于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告姚芳琳身在外地，无法按时参加本案开庭，现原告姚芳琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚芳琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚芳琳负担。审判员  丁素娟二〇二一年七月十六日法官助理杨军书记员肖梦瑶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1896号原告：王利志，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人：杨晓雁，职务董事长。被告：章汉和，男，1959年8月21日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司项目经理，原住黑龙江省密山市，现住浙江省台州市仙居县。原告王利志诉被告黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）、章汉和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年7月1日公开开庭进行了审理。王利志到庭参加诉讼，鸿发公司、章汉和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利志向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令鸿发公司、章汉和立即给付工程款283900元（庭审中变更为273900元）;2.依法判令鸿发公司、章汉和支付自2018年12月24日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至工程款还清止的利息;3.诉讼费由鸿发公司、章汉和共同承担。事实及理由：2018年，王利志承包了黑龙江省XX农场老年公寓、教师宿舍、宾馆上下水、暖气等工程，工程结束后，鸿发公司、章汉和给付部分款项，余款经多次索要，2019年10月15日又给付了10000元，尚欠273900元至今未付。故诉至法院，请求法院依法支持王利志的诉讼请求。鸿发公司、章汉和未作答辩。在开庭审理中，王利志针对其诉讼请求，向法庭举示如下证据：1.经与原件核对无异议的《欠据》复印件一份，欲证明2018年由鸿发公司承包黑龙江省XX农场上下水，暖气等工程，之后将该工程转包给王利志施工，工程完工后只支付了部分工程款，尚欠283900元。2018年12月24日由该公司项目经理章汉和出具该欠据，该款经多次索要，一直未付。2.证人王某、董某出庭作证，欲证明2016年-2018年，王某、董某受雇于王利志在黑龙江省××农场学校、养老院进行水暖和上下水改造。以上证据鸿发公司、章汉和未出庭质证，视为放弃质证权利，证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。鸿发公司、章汉和未提供证据。根据当事人的陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，章汉和挂靠鸿发公司在黑龙江省XX农场进行上下水，暖气等工程施工，章汉和将学校、养老院等水暖和上下水改造工程转包给王利志。工程完工后，章汉和支付了部分工程款，尚欠283900元。2018年12月24日，章汉和给王利志出具《欠据》一张，并加盖鸿发公司公章。之后，经王利志索要，章汉和于2019年10月15日又支付10000元，余款273900元至今未付。本院认为，鸿发公司、章汉和将学校、养老院等水暖和上下水改造工程转包给王利志，系双方真实意思表示，形成建设工程施工合同关系。章汉和在未及时付清工程款的情况下给王利志出具加盖鸿发公司公章的《欠据》，系对欠款事实的认可。合法的合同关系受法律保护，鸿发公司、章汉和应当全面履行支付欠款义务。王利志要求鸿发公司、章汉和立即给付工程款273900元，鸿发公司、章汉和支付自2018年12月24日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至工程款付清时止的利息的诉讼请求，有相关证据证实且于法有据，本院予以支持。鸿发公司、章汉和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。本案案涉事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司、章汉和于本判决生效后十日内给付王利志工程款273900元；并承担自2018年12月24日起，以欠款本金273900元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司、章汉和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二一年七月二十二日书记员  赵心悦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2816号   原告：西宁宇彤科贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：西宁市城中区南山路xx号x号楼x单元xxx室。   法定代表人：何治邦，该公司总经理。   被告：青海云海环保服务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路付xxx号。   法定代表人：吴美玲，该公司董事长。   原告西宁宇彤科贸有限公司与被告青海云海环保服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告西宁宇彤科贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁宇彤科贸有限公司以“因原、被告已经达成和解协议”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁宇彤科贸有限公司撤回起诉。   案件受理费3655.08元，减半收取计1827.54元，由原告西宁宇彤科贸有限公司负担。   审判员 陈向升      二○二一年七月五日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4165号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：员爱东，男，1976年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告员爱东信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计97017.86元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。诉讼过程中，原告不再主张第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：被告员爱东向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。原告为维护自身合法债权，提起诉讼。员爱东辩称，借款属实，我也收到钱，逾期也属实。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告在原告处申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签字自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：就乙方（金穗贷记卡申请人）向甲方（发卡行）申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，乙方未能按期偿还全部应款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。被告多次使用该贷记卡进行消费，自2018年9月10日起出现逾期。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金63432.36元，利息29111.12元、违约金3350.98元，手续费1123.4元。本院认为，被告员爱东在原告处申请办理金穗贷记卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该贷记卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金63432.36元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告员爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金63432.36元；二、被告员爱东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日，利息29111.12元、违约金3350.98元、手续费1123.4元；剩余利息、违约金、手续费，以本金63432.36元为计算基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告员爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年七月六日书记员  王文茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：谭海超，男，1988年7月14日生，满族，住辽宁省沈阳市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭海超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24088号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11673号原告：黄怀佳，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李珍珠，女，1952年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄菁，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱敦瑞，男，2018年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人黄菁。上述四原告共同委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：黄慧芳，女，1953年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邹兆红，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邹文洁，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邹兆信，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄怀佳、李珍珠、黄菁、朱敦瑞撤回起诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年七月二十日法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8577号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：包贵东，男，1978年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告包贵东追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执666号 申请执行人：刘子辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：邢某，男，2009年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人刘子辉与被执行人邢大伟、邢某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执666号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的 执行。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  孔凡章 二〇二一年七月三十日 书记员  张 敏