wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1585号 上诉人（原审被告）：贺亮胜，男，1967年3月18日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冉，山西诚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺光玉，男，1962年9月3日出生，汉族，现住河津市 原审被告：河津市洪洋镁合金有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村，统一社会信用代码：91140882MAOJTOxxxx。 法定代表人：贺亮胜，经理。 上诉人贺亮胜因与被上诉人贺光玉及原审被告河津市洪洋镁合金有限公司合伙合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺亮胜的委托诉讼代理人葛玲、孙冉、被上诉人贺光玉到庭参加诉讼。被上诉人河津市洪洋镁合金有限公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。 贺亮胜上诉请求：1.依法撤销原审，改判驳回贺光玉的一审诉讼请求；2.由贺光玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案应认定为股东出资纠纷的案由来审理，贺光玉承认其在公司开办时出资265000元，贺光玉承认其是出资股东。二、一审判决认定事实明显错误，适用法律不当。1.贺光玉不能证明投资款付给公司，判决仅凭贺光玉和贺亮胜达成过的口头协议认定付款事实，明显不妥；2.一审判决应适用《公司法》裁判本案，适用《合同法》明显错误。 贺光玉辩称，贺亮胜是公司股东，贺光玉是小股东，2017年6月前投资到位只有34万元，贺光玉投资15万元，席革亮投资19万元，场地是租赁鑫盛镁业的，每加工一吨给鑫盛镁业4元钱，后续又投资6.5万元和5万元，共计投资26.5万元。贺亮胜私自挪用款项，不与贺光玉、席革亮商量，造成公司经营后期没有资金。 河津市洪洋镁合金有限公司未到庭未陈述。 贺光玉向一审法院起诉请求：1.请求判令河津市洪洋镁合金有限公司、贺亮胜归还贺光玉投资款10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借利率计算，利息从2019年1月8日起至款项付清之日止）；2、诉讼费用由河津市洪洋镁合金有限公司、贺亮胜承担。 一审法院认定事实：2017年，贺光玉与贺亮胜合伙经营选矿生意。后因矛盾纠纷，经中间管事人说和，确认贺亮胜应支付贺光玉26.5万元。现贺亮胜已经支付贺光玉16.5万元，剩余10万元未支付。河津市洪洋镁合金有限公司成立于2017年10月30日，股东贺亮胜持股比例60%，刘俊民持股比例40%。 一审法院认为，本案为合伙合同纠纷。经中间管事人说和，已经达成贺亮胜支付贺光玉26.5万元的合意，现贺亮胜已经支付贺光玉16.5万元，上述事实清楚，证据充分，故贺光玉请求贺亮胜支付10万元，依法应予支持。关于贺光玉请求的利息，因双方形成合意的时间不明确具体，应从贺光玉起诉之日起按全国银行间同业拆借利率支持。贺光玉起诉河津市洪洋镁合金有限公司，事实理由不足，不予支持。河津市洪洋镁合金有限公司股东为贺亮胜、刘俊民。贺亮胜认为本案为“股东出资纠纷”，贺光玉为隐名股东，因其未提交证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、贺亮胜于本判决生效后十日内支付贺光玉100000元及利息（利息从2021年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回贺光玉其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从河津市洪洋镁合金有限公司提供的《企业设立登记资料》显示，公司的名义股东为贺亮胜、刘俊民二人，贺亮胜认为贺光玉为隐名股东，但没有提供证据证明贺光玉股份的变动及代持情况，故对贺亮胜认为贺光玉为隐名股东的主张不予采信。本案中，贺亮胜与贺光玉因经营选矿生意发生矛盾，经中间人说和后，已经达成由贺亮胜支付贺光玉26.5万元的合意，且双方已实际履行16.5万元，现贺光玉提起诉讼要求贺亮胜继续履行剩余10万元，符合双方约定，原审法院对此予以认可，并无不当。至于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的民事纠纷发生在民法典施行前，原审法院在本案中适用当时的法律、司法解释的规定，并无不当，故对贺亮胜关于原审法院适用法律错误的主张不予认可。 综上所述，贺亮胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由贺亮胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  苏 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执343号 申请执行人：青岛海慧自动化技术有限公司，住所地青岛市黄岛区北江支路59号330室，组织机构代码91370211MA3C5KR23T。 法定代表人：赵云霞，总经理。 委托代理人：张延梅，该公司职工。 被执行人：山东达信通通信工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王家港社区2#楼7号网点，组织机构代码91370211MA3C63F85J。 法定代表人：樊镇镇，总经理。 被执行人：樊镇镇，男，1986年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛海慧自动化技术有限公司与被执行人山东达信通通信工程有限公司、樊镇镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初9985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东达信通通信工程有限公司、樊镇镇未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛海慧自动化技术有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人青岛海慧自动化技术有限公司要求：1、依法强制执行被申请人支付中请人货款人民币810109元：诉讼保全担保服务费1600元：案件受理费2975.5元，保全费4571元。以上合计人民币819255.5元；2、依法强制执行被申请人支付申请人货款人货款的逾期付款利息(以810109元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月26日至款项付清之口)；3、依法强制执行被申请人加倍支付迟延腹行期间的利息；4、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人山东达信通通信工程有限公司、樊镇镇银行账户，扣划山东达信通通信工程有限公司账户内存款149998元，其他账户内余额较小，不足执行标的；已查封被执行人樊镇镇名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置；已查封被执行人樊镇镇名下位于黄岛区，但因轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人山东达信通通信工程有限公司、樊镇镇进行了网络追查和曝光，并将被执行人山东达信通通信工程有限公司、樊镇镇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十三日 书记员  周婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特87号申请人：吉林市宏江建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区顺山路103号。法定代表人：刘永红，总经理。委托诉讼代理人：马国君，男，该公司项目经理。被申请人：刘钧杰，男，1984年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吉林市宏江建筑安装有限公司与被申请人刘钧杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吉林市宏江建筑安装有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50413号仲裁裁决书，本案诉讼费由刘钧杰承担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。依据双方签订的《雇工协议书（代劳动合同）》，双方当事人系劳务雇佣关系，并非劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。刘钧杰未发表答辩意见。经审查查明：2021年6月30日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2021］第50413号仲裁裁决：“1．被申请人应当向申请人支付2020年12月1日至2020年12月25日工资7,970元、2021年1月16日至2021年1月22日工资1,920元；以上合计9,890元，被申请人应于本裁决生效后五日内支付。逾期不支付的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向有管辖权的人民法院申请执行。2．驳回申请人要求被申请人支付2021年1月1日至2021年1月22日期间未签劳动合同双倍工资1,920元的请求。本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，申请人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，吉林市宏江建筑安装有限公司未提交证据证实津保劳人仲裁字［2021］第50413号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回吉林市宏江建筑安装有限公司的申请。申请费10元，由申请人吉林市宏江建筑安装有限公司负担。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘1223民初1164号 原告：袁某某，女，汉族，生于XXX，住甘肃省陇南市武都区，农民，公民身份号码XXX。 委托代理人：张某某，女，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告袁某某的诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子刘某1由被告抚养；3、请求依法分割婚姻关系存续期间共同财产甘KK0720帝豪车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告按照乡俗举行婚礼，后于2012年6月4日在宕昌县沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2013年10月30日生育一子，取名刘某1。原被告婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2020年8月向宕昌县人民法院起诉离婚，经审理，宕昌县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方关系仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告袁某某与被告刘某某自愿离婚； 二、婚生子刘某1由被告刘某某抚养，由原告袁某某给付被告刘某某孩子刘某1抚养费35000元，在调解书送达之日给付15000元，剩余20000元在2021年8月31日之前一次性付清，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告袁某某在不影响孩子刘某1成长教育的前提下，可以每年探望孩子刘某1至少一次，被告刘某某应当予以协助。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹龙刚 二〇二一年七月二十九日 书记员  申瑞霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4953号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人:陈飞飞，该公司法务部员工。被告：新沂市张氏磨具发展有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称山东圣泉公司）与被告新沂市张氏磨具发展有限公司（以下简称新沂张氏磨具）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东圣泉公司的委托诉讼代理人陈飞飞，被告新沂张氏磨具委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款3378769.37元及逾期付款利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由:被告从原告处购买化工产品，截止目前为止，被告尚欠原告货款3378769.37元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。新沂张氏磨具辩称，欠款3282658.17元属实，对于原告主张的其他货款被告暂时不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：新沂张氏磨具与山东圣泉公司系买卖合同关系，经双方对账，截至2020年12月31日，新沂张氏磨具尚欠山东圣泉公司货款3282658.2元。山东圣泉公司向新沂张氏磨具出具应收账款核对单，新沂张氏磨具加盖公司公章，法定代表人张刚签字确认。本案争议焦点是，双方对账后，新沂张氏磨具是否继续向山东圣泉公司购买过货物且未付款。山东圣泉公司主张在2020年12月31日对账后，于2021年1月13日山东圣泉公司分别向新沂张氏磨具供货74000元、22111.2元，截止目前欠款共计3378769.37元，并提交增值税发票记账联两份及发货单两张。新沂张氏模具辩称，发货单虽有收货人，但需要核实收货人的签名是否准确，增值税发票也没有盖章，无法核实真实性，在庭后核实再向法院出具书面质证意见。新沂张氏磨具未在法庭指定的期限内向本院提交书面质证意见。本院认为，山东圣泉公司提交的两份发货单均有新沂张氏磨具工作人员刘庆华签字，可以证实新沂张氏磨具已经收到货物，且山东圣泉公司也已经开具发票，本院对山东圣泉公司的主张予以采信。本院认为，山东圣泉公司与新沂张氏磨具之间存在买卖合同关系，经双方对账，截止目前新沂张氏磨具尚欠山东圣泉公司货款3378769.37元未付，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现山东圣泉公司要求新沂张氏磨具支付货款3378769.37元，并自起诉之日，即2021年5月20日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新沂市张氏磨具发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款3378769.37元。二、被告新沂市张氏磨具发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司上述欠款的利息（自2021年5月20日始，以3378769.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16915元，诉讼保全费5000元，由新沂市张氏磨具发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十五日法官助理  董颖丽书 记 员  巩 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执60号申请执行人：范明洪,男,汉族，1985年11月5日出生,身份证号码：51042219851105XXXX，住四川省盐边县。被执行人：蔡克强,男,汉族，1982年12月30日出生,身份证号：51042219821230XXXX，住四川省盐边县。关于范明洪与蔡克强民间借贷一案，我院作出的（2019）川0422民初297号民事调解书：由被申请人蔡克强于12月31日前给付申请人15000元。该调解书已发生法律效力，并已超过履行期限，被申请人至今未履行偿还义务，申请人特向我院申请强制执行。我院立案后依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人蔡克强的财产，通过网络查询未查到蔡克强的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产，在执行中我院查明被执行人蔡克强现长期在外打工，经电话联系蔡克强，其承诺在今年8月初左右先支付申请人一部分钱，余下的分期支付，另查明蔡克强现无其他可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月十四日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执恢29号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：冯某。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日恢复执行。依据（2019）宁0221民初1120号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金494500元，利息42837.45元，案件受理费9174元，财产保全费5000元，共计555036.5元。本院于2021年1月15日依法向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2021年1月18日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张少军、柳缠齐、马耀德名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人冯某名下位于××区【不动产权登记证号：宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号】房屋一套予以评估拍卖，该房屋在第二次拍卖过程中变现成功，变现价格为635657.4元。拍卖过程中产生的相关费用：评估费用8140元，拍卖辅助服务费3000元，公告费1500元，执行费7915元，过户过程中产生的需要原房主承担的相关税费（包括个人所得税、增值税、城镇土地使用税、土地增值税）112514.49元，向买受人退还的已支付未到期房屋租金（租赁合同签订时约定租金为每年35000元，产权过户至买受人名下时间为2021年5月18日，房租到期时间为2021年9月1日，将此期间106天房屋租金按天折算后退至买受人，承租人正常使用至租赁期结束）10164元，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司同意支付被执行人的一次性房屋租赁费50000元，共计193233.49元。房屋变现价格扣除产生的上述相关费用后该房屋最终履行到位金额为442423.91元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月26日将被执行人冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的442423.91元，未执行标的109087.54元，执行费7915元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月二十六日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1948号 宫春波： 本院在执行宫春波罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初485号刑事判决书已发生法律效力，执行标的200000.00元，被执行人宫春波自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初485号刑事判决书主文判处宫春波需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2127号申请人：郑州清华园物业管理有限公司。被执行人：刘洪英，女，汉族。本院在执行郑州清华园物业管理有限公司与刘洪英合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初3226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪英银行（或信用社）的存款3440.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢1008号申请执行人:董本强，男，汉族，1970年2月21日出生，住兖州区。被执行人：陈为坤，男，汉族，1983年5月1日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人董本强与被执行人陈为坤民间委托理财纠纷一案。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人需要长期履行和解协议的内容，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢1008号案的执行，本案和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二一年七月二十二日书记员  张 鑫
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保78号之一 申请人：詹显华，男，1977年5月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被申请人：郭国祥，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院于2021年7月6日作出的（2021）黔0522财保78号裁定书，保全被申请人郭国祥通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币10000.00元）。 现因申请人与被申请人双方达成调解意见，申请人于2021年7月30日申请解除对被申请人郭国祥通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本院认为，申请人申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人郭国祥通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月三十日 书记员  杨 云
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执1069号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路377号，社会统一信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，执行董事兼总经理。委托代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：王飞飞，男，1988年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：樊学丽，女，1988年6月25日出生，汉族，现住东营市东营市垦利区。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人王飞飞、樊学丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已将其对本案应承担的义务及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人王飞飞、樊学丽商品房销售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2571号 罪犯王羽，女，1988年7月24日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2018年5月15日以(2018)川1302刑初169号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产55000元。被告人王羽不服判决，提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川13刑终170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年08月01日起至2032年07月31日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王羽被判处没收财产55000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王羽减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇三二年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初492号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李光明，男，1988年10月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈丽，女，1993年1月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告李光明、陈丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉。案件受理费120元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审 判 长  田应雪人民陪审员  夏 虹人民陪审员  刘 静二〇二一年七月十四日书 记 员  王文艳
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1510号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张某，经理。        被告：郭某，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑学文二〇二一年七月二十八日书记员    张芷毓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9857号 原告：成华区智利机电设备维修部，经营场所成都市成华区万兴街**附**。 经营者：张容。 委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：成都三朴物业管理有限公司，住所地成都市锦江区静渝路**索尔龙舟******。 法定代表人：米川。 原告成华区智利机电设备维修部与被告成都三朴物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成华区智利机电设备维修部撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年七月十六日 书记员  李 成
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执818号之一被执行人：王士振，男，汉族，2000年12月1日生，山东省莘县柿子园镇。被执行人王士振犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人王士振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5万元；责令被执行人王士振退赔被害人冶增山1228元、董庆博128元、张瑜6176元、胡婼涵7364元、陈彤彤1628元、周康伟1028元；被执行人王士振违法所得276828.23元追缴后，不能退赔被害人损失的依法予以没收。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人王士振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王士振名下银行、支付宝存款157024.26元予以冻结、扣划，其家属缴纳50000元。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王士振发出限制消费令。本案的执行标的为罚金50000元，退赔及追缴违法所得276828.23元共计326828.23元，已执行到位标的为退赔损失17552元，没收违法所得王士振189472.26元，未执行标的为119803.97元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人王士振具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十七日书记员  赵育晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4106号原告：李宝莲，女，1934年9月23日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：红山区微秀音乐会所，住所地赤峰市红山区火花路中段裕民商贸有限公司楼下。法定代表人：王昊琳。被告：王文利，其他自然信息不详。被告：赤峰市融泰投资咨询有限公司，住所地赤峰市钢铁西街金百合北区26号楼03011号。法定代表人：王文利。原告李宝莲与被告红山区微秀音乐会所、王文利、赤峰市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李宝莲向本院申请撤诉。本院认为，原告李宝莲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宝莲撤诉。案件受理费25元（原告已预交5802元），予以退还5777元。 审 判 员 于 洋 二〇二一年七月十三日 书 记 员 卢明月
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1935号 原告：张礼富，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张礼富与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼富的委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按80元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费5400元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告张礼富等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实。但原告张礼富等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告张礼富等人长期从事草莓种植工作。原告张礼富与被告李莉霞口头约定劳务费按80元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告张礼富等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……张礼富，龙泉村4组，5400元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告张礼富对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告张礼富等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告张礼富支付了部分劳务报酬。后原告张礼富等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告张礼富主张被告李莉霞支付该欠付工资5,400元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告张礼富支付劳务报酬5,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18677号原告：深圳市鸿茂元智光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A3栋六层西面，统一社会信用代码91440300311819080E。法定代表人：刘欣欣。被告：叶莉娟，女，1995年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市鸿茂元智光电有限公司与被告叶莉娟侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市鸿茂元智光电有限公司撤诉。案件受理费收取为601.0元，由深圳市鸿茂元智光电有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年七月二十八日书记员  张俊鑫
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1824号 原告：李某某，男。 被告：欧某某，男。 原告李某某诉被告欧某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告李某某诉被告欧某某买卖合同纠纷一案中，因原告李某某提供的被告欧某某的联系方式及送达地址，都使本院无法通知被告欧某某应诉。因此，本院认为，原告起诉状列写的被告信息不能送达人民法院的相关材料，足以认定无明确的被告。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月三十日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2175号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：周绍勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2559号上诉人（原审原告）：赵文宏，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张常乾，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蒋俏丽，女，1990年5月23日出生，汉族，张常乾妻子，户籍地湖南省新宁县，现住兰州市七里河区。上诉人赵文宏因与被上诉人张常乾民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2021）甘0121民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵文宏上诉请求：1.依法撤销永登县人民法院（2021）甘0121民初445号民事判决书，依法判决支持原审原告的全部诉讼请求;2.判决本案产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人间的借贷关系清楚明确，原审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，上诉人与被上诉人约定提供借款的方式为现金转存，上诉人实际履行了约定，向被上诉人提供了借款，原审法院在庭审中对上诉人提交的中国建设银行存款凭条足以证明上诉人向被杉树人交付了借款，借款合同自此成立。同时，根据上诉人在原审庭审中提交的与被上诉人短信聊天截图之内容，被杉树人认可与上诉人之间存在借贷关系的事实，希望上诉人可以宽限一段时间；但被上诉人发送的内容为请求宽限几个月的短信，发送时间为2017年8月30日，至今却仍未偿还借款，言而无信，给上诉人的财产权益造成了严重的侵害。且因上诉人与被上诉人系朋友关系，出于信任，在借款时未约定期限，未签订书面的借据，该行为完全符合日常生活中朋友间借款的交易习惯，正常合理。但原审法院在庭审中以上诉人不能提供由被上诉人签字的借据、收据及金融机构的转账凭证等债权凭证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清。2、被上诉人在原审法院传票传唤后仍未出庭应诉，系主动放弃抗辩权利。原审法院在开庭前严格按照程序向被上诉任送达了传票、告知了诉讼权利及义务，但被上诉人仍未出庭应诉，该行为属于放弃了抗辩权利，被上诉人需承担因此造成的不利后果。原审法院庭审中上诉人提交的两份证据足以证明借款确已交付被上诉人，双方借贷关系确实存在，但由于原审法院认定证据时聚焦于借据本身，忽略了真实存在的借贷关系，导致判决结果损害了上诉人的合法权益。张常乾辩称,双方之间不是借款关系，不是朋友之间的借款。被上诉人和上诉人之间是合伙关系，因为是朋友所以也没有写明，上诉人给被上诉人转账之后，被上诉人也有双方一起合伙做事的转账记录。赵文宏向一审本院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月2日，原告赵文宏向本院提起诉讼，要求被告张常乾偿还赵文宏借款40,000元。审理中，赵文宏向法庭提交了2016年8月19日中国建行银行存款凭条复印件及短信聊天截屏各一份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵文宏虽提供了中国建行银行存款凭条，但不能提供由张常乾签字的借据、收据及金融机构的转账凭证等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，赵文宏应承担举证不能的法律后果。故对赵文宏要求张常乾偿还借款40,000元的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵文宏的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文宏负担。二审中，被上诉人提交支付宝转账记录一份、招标文件两份、变更通知一份，拟证明被上诉人张常乾和上诉人之间是一起做事的，双方之间不是民间借贷关系。赵文宏认为，支付宝转账账单是复印件，真实性有异议，其显示的内容与本案无关。招标文件、变更通知均是河南正海公司招投标的各类文件，与本案无关，不能证明被上诉人证明目的。本院经合议庭评议认为，上述证据不能直接证明证据的内容与本案有必然联系，本院不作为有效证据予以采信。本院二审查明的事实与一审相同无异，本院予以确认。本院认为，上诉人赵文宏主张其与张常乾之间属民间借贷关系；借贷关系是否存在应以双方当事人在诉讼过程中所提交的证据及载卷的其他陈述和相关材料予以证明。本案中，上诉人赵文宏所提交的存款凭证只能证明双方当事人之间存在过经济往来，不能证明双方之间存在借贷关系。借贷关系应当由借条或合同，转款凭证，收据等相关的形式法律要件来予以证明，而本案中赵文宏所提交的证据缺乏上述材料，不足以证明其与张常乾之间有借贷关系。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，赵文宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵文宏负担。本判决为终审判决。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年七月二十一日书记员  潘晓娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1758号 原告：陈友如，男，汉族，1957年6月8日出生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇三塘下村二组。 被告：李国，男，汉族，1969年10月14日出生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇盘家冲村10组。 原告陈友如与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及年利息6000元（共计13000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李国欠下原告陈友如7000元，约定年利息1500元，从2016年2月开始计算利息，并出具书面《欠条》一份。现因被告逾期未偿还欠款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。 被告李国答辩：我与原告不存在借款事实，欠条是与原告一起做香蕉生意，因原告把亏钱，我叫把剩下的香蕉买起了，当时我没有钱，所以向原告出具了欠条。且实际欠款仅为4000元，7000元里面包括了3000元利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据有：1、原告陈友如提交的证据①原告身份证复印件；②欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年约定合伙做香蕉生意，被告出技术，原告出资金。原告在进购18000元香蕉后害怕亏损，向被告提出退伙。被告同意原告退伙，在承接18000元的香蕉后，向原告出具了一张18000元的欠条。之后被告陆陆续续向原告偿还了部分款项。2018年4月2日，原告找到被告催讨剩余欠款。被告向原告重新出具了一张欠条，欠条记名：“今欠到陈友如现金柒仟元（7000.00）元。每年利息1500元，从2016年2月开始计算利息。一年付清。李国。2018年4月2日。身份证43282119691014501X”。重新出具欠条后，被告再未向原告支付资金。原告为此诉至本院。 本院认为，本案系基于原告退伙，被告承接了相关货物销售后，被告未按约定向原告支付货款而产生就纠纷，应属合伙协议纠纷。被告尚欠原告7000元至今未付，并有欠条予以佐证，故本院对原告要求被告支付7000元的诉请予以支持。关于利息部分，本案不具备借贷纠纷属性。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，按一年期贷款市场报价利率3.85%为基数加计30%，即年利率为5.005%计息，从2016年2月1日起算至2021年6月1日止（起诉之日，共计64个月），利息为1868.53元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李国于本判决生效后二十日内向原告陈友如支付7000元及利息1868.53元，合计8868.53元。 驳回原告陈友如的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元；由被告李国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2248号王丽丽：王丽丽与李永兴债权一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 威书记员 ：王雅婷二〇二一年七月二十二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保626号申请执行人：孙绍清，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：孙凯，男，1979年6月5日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人孙绍清与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2878号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙凯名下银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年七月十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9154号原告：束军民，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：天津伟聚科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦B座404室。法定代表人：商娜娜，总经理。原告束军民与被告天津伟聚科技有限公司（以下简称伟聚公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束军民的委托诉讼代理人张伟、被告伟聚公司的法定代表人商娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束军民向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告合作款36739.24元，并以前述本金余额为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准向原告赔偿从2019年12月1日至生效法律文书确定的还款之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2018年，原告与乌鲁木齐一公司合作，共同投资98000元加盟被告主导的微信商城，其中原告出资60000元，因原告与被告有其他眼镜业务往来，扣除被告应结算给原告的费用，原告实际交付被告45352元，后因故双方终止合作，被告同意将前述原告45352元的出资返还给原告。2019年8月20日，双方结算，原告同意被告返还原告款项46739.24元。因被告迟迟不付款，原告多次催要后，被告承诺从2019年10月起每月归还5000元，之后实际支付10000元，余款至今未付，因索款不着，现原告提起诉讼，请予支持。伟聚公司辩称，原告诉请的金额不属实。理由为原告应支付合作款金额为60000元，抵扣护目镜货款4800元及运费48元、本次业务提成9800元后实际支付被告45352元，后价值4800元的护目镜已经退还原告，不应计算在内，双方结算被告应返还原告合作款46739.24元，现伟聚公司共计退还原告19000元，综上，被告最终应退还原告27739.24元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾进行项目合作，原告依约应投资60000元，抵扣原告应得护目镜货款4800元及运费48元、本次业务提成9800元共计14648元后，原告向被告转账45352元。后因终止合作，双方于2019年8月20日进行结算,确认被告应返还原告合作款46739.24元。原告认可被告于2019年10月、2019年11月、2020年1月19日、2020年7月6日、2020年8月1日分别支付5000元、5000元、2000元、2000元、5000元，共计19000元。本院认为，原、被告对被告应退还原告的合作款为27739.24元均无异议，本院予以认定。对于原告主张的资金占用期间的利息一节，双方虽无违约金的约定，但被告并未按期退还原告合作款，确有违约行为，给原告造成利息损失，故本院酌定2019年12月1日至2020年8月1日期间利息为700元，被告应以27739.24元为基数，支付此后资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津伟聚科技有限公司退还原告束军民合作款27739.24元；二、本判决生效后三十日内，被告天津伟聚科技有限公司支付原告束军民2019年12月1日至2020年8月1日期间利息700元，并支付以27739.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月2日起计算至本判决确定给付之日止利息；三、驳回原告束军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告束军民负担89元，被告天津伟聚科技有限公司负担270元，被告负担部分应于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二一年七月十二日书记员 马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1123执恢62号申请执行人：吴永平，男，1964年7月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。被执行人：董亚红，女，1980年11月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被执行人：郭永军，男，汉族1970年6月11日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1919号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人董亚红、郭永军偿还申请执行人吴永平借款本金220000元，利息11000元（息至2016年12月2日），共计231000元，按照月利率2%支付2016年12月3日至还款之日的利息，负担案件受理费2390元，负担执行费3401元。执行中查明：经网络查询被执行人董亚红银行账户、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产;经网络查询被执行人郭永军银行账户、车辆、房产、工商等，银行账户已有冻结信息，公积金其他案已冻结，无法继续执行。经实地调查。亦未发现可供执行的财产。对被执行人董亚红、郭永军限制高消费。本案无已执结标的。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施得军审判员何新忠审判员 李   宁   宁二〇二一年七月二十一日书记员 李       虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终14542号 上诉人（原审原告）：吕楷，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李璐，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）律师事务所律师。原审被告：四川汪氏动物保健有限责任公司，住所地：四川 省成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段99号。 法定代表人：汪伦，执行董事。 委托诉讼代理人：赵盈寅，四川遂宜律师事务所律师. 上诉人吕楷因与被上诉人李璐、原审被告四川汪氏动物保健有限责任公司（以下简称汪氏动保公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 吕楷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：前诉为股东资格确认之诉，而本诉是基于《股权转让协议》而引起的侵权赔偿之诉，赔偿内容为返还原物。故前诉与本案并非相同法律关系，一审认定本案系重复起诉显属不当。 李璐、汪氏动保公司辩称：一审裁定适用法律正确，应予维持。 吕楷向一审起诉请求：一、判令李璐将所持汪氏动保公司10%的股份（对应注册资本120万元，其中认缴108万元，实缴12万元）返还给吕楷；二、汪氏动保公司协助吕楷办理上述第一项请求的变更登记手续。 一审认为，本案原被告与前案当事人完全相同。本案系请求李璐与汪氏动保公司变更汪氏动保公司10%股份给吕楷的给付之诉，该诉讼请求与前案诉讼请求“改判汪氏动保公司立即恢复吕楷拥有公司10%股权并协助吕楷办理公司变更登记手续”的表述虽略有不同，实质诉求都是请求取得汪氏动保公司10%的股权，并请求汪氏动保公司予以配合办理工商变更登记，所基于的法律事实和法律关系与前诉相同。前案已对该诉讼请求进行了实体审理及处理，已有明确裁判意见，一审无权继续对本案进行实体审查。且本案诉讼请求系对前案判决“本院对吕楷要求确认其现持有汪氏动保公司10%股权的请求不予支持”认定和判决结果的实质性否定。故本案诉讼构成重复起诉，不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吕楷的起诉。 本院经审查认为，前诉已生效判决中已经认定对吕楷要求确认其持有汪氏动保公司10%股权的主张不予支持，并驳回了吕楷要求登记为汪氏动保公司股东的诉讼请求。本案中，吕楷称其诉请是基于股权转让协议效力被否定而要求李璐承担相应法律责任，但其诉讼请求明确为要求重新成为汪氏动保公司持有10%股权的股东，与前案相同，且本案不存在新的事实，故该诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。一审裁定驳回吕楷起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年七月十三日 书记员  周凤
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更247号 罪犯牛强林，男，生于2002年12月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）甘05刑终17号刑事裁定，维持甘谷县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0523刑初199号刑事判决，以被告人牛强林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月5日起至2021年10月28日止）,并处罚金1000元。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯牛强林于2019年3月4日入监服刑,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘谷县人民法院2019年2月26日出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯牛强林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯牛强林减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月5日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢371号之二胡山虎：关于胡山虎与许明学买卖合同纠纷（2021）辽1322执恢371号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年七月二十一日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢371号许明学：关于胡山虎与许明学买卖合同纠纷（2021）辽1322执恢371号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年七月二十一日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0622民初2528号原告：王君安。被告：王湖祖原告王君安与被告王湖祖劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君安到庭参加诉讼，被告王湖祖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君安向本院提出诉讼请求：1.判令王湖祖支付工资3750元；2.判令王湖祖支付自2020年10月1日起至欠款付清之日止的利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由王湖祖承担。庭审中，王君安增加诉讼请求：请求王湖祖承担王君安索要工资产生的误工费，每天按200元计算。事实与理由：2020年10月,被告承包了位于兰州市九州合作××村××号楼××单元××号房屋装修工程,随后与被告口头约定,该房屋装修的批墙、刮腻子由原告完成,完工后支付工资。完工后经双方结算，被告欠原告工资4750元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，后被告给付1000元，剩余3750元推诿拒付，原告遂起诉至法院，请求判如所请。王湖祖未答辩亦未提交证据。王君安围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2020年10月,原告与被告约定由原告负责被告承包的位于兰州市九州合作××村××号楼××单元××号房屋装修工程的批墙、刮腻子。施工完成后,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠到王君安九洲合作新村5号楼某单元某＃挂泥子工钱肆仟柒佰元整。后经原告多次催要，被告向原告支付1000元，剩余欠款3750元至今未付，遂引起纠纷。本院认为，关于双方是否成立合同关系的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。从当事人双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是其他形式订立的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告完成施工后，被告出具欠条的行为表明，双方对房屋装修批墙、刮腻子等施工内容达成意思一致，并对施工情况及价款进行了确认，故双方合同关系成立。依法成立的合同关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行批墙、刮腻子等施工义务，被告亦应履行付款义务。现被告未予付款，构成违约，故原告请求被告给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及误工费能否成立的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张的利息，其实质是向被告主张欠款资金占用期间的利息损失，因被告不依约履行付款义务，原告必然产生资金占用期间的利息损失，但双方对资金占用期间的利息损失并无约定，本院认为，被告承担资金占用期间的利息应参考同期贷款市场报价利率为宜。原告向被告出具的欠条落款时间是：2020年10月1日，表明被告认可欠款时间从2020年10月1日起起算，故本案资金占用期间的利息按年利率3.85%计算较宜。当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告向被告主张误工费等索款损失，但并未提交证据加以证明，故对其主张不予支持。王湖祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王湖祖于本判决生效后5日内支付王君安欠款3750元，并自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由王湖祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  叶生龙二〇二一年七月二十九日书记员  宁 宇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢360号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：宾敬，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宾敬犯容留他人吸毒罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十三日书记员 徐艳芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1334号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：黄云臣，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：曹瑞青，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人黄云臣、曹瑞青金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初1759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1334号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7440号 原告：李某，女，2007年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：李某（系李某之父），住四川省南部县。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告李某与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李军、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金8328元及利息、交通费、资料费、误工费600元，共计8928元。事实与理由：2014年8月18日，李军代理李某与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定李某购买位于成都市新都区××镇××路××号××购物中心××号商铺，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金1388元，第十年每月提前10日支付租金1534元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对李某陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与李某可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。李某与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向李某支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，李某要求给付租金8328元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向李某支付租金8328元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以1388元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李某负担5元，成都懿润百货有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9427号                               开庭时间：2021年7月22日                       适用程序：简易程序                               原             告                       孙维维，男，1981年3月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被告                       陈露，男，2002年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被告                       邱林娜，男，1978年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             上述二被告共同委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告陈露与被告邱林娜共同向原告赔偿车辆贬值费用15087元、评估费1000元、租车费6750元合计22837元；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2021年3月12日被告陈露驾驶被告邱林娜所有的皖KTV212号小型客车，沿市级路合肥大道由东向西行驶至衡山路交叉路口时，与衡山路由南向北原告孙维维驾驶的皖K71C70号的小型客车发生碰撞，致原告孙维维受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定：陈露负全部责任，孙维维无责任。原告孙维维车辆受损后，修车费用已报保险理赔完毕，但对于修车期间产生的租车费用及车辆贬值费用未付。原告孙维维委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆贬值进行评估：皖K71C70号车辆因事故造成的市场贬值价格为15087元，原告孙维维支付评估费1000元。                               裁判理由                       1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告孙维维因本起交通事故修理车辆期间，需用车而租车支付6750元，有发票和租车合同在卷佐证，本院予以支持；皖K71C70号车辆贬值损失，因上述规定不包括贬值损失，原告请求车辆贬值损失本院不予支持；2、皖KTV212号小型客车实际所有人为被告邱林娜，被告陈露借用该车发生交通事故，原告未举证处被告邱林娜有过错，故被告邱林娜不承担民事责任，本起事故的民事责任应由被告陈露承担；3、被告陈露庭审中辩称，皖KTV212号小型客车购买有交强险和商业第三者责任险，上述损失应由保险公司赔偿，因原告孙维维未起诉保险公司，故被告陈露的抗辩，本院不予支持。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             一、被告陈露赔偿原告孙维维通常替代性交通工具的合理费用6750元；             二、驳回原告孙维维其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费371元，减半收取185.5.5元，由被告陈露负担50元，原告孙维维负担135.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月二十二日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执141号申请执行人：毛远梅,女性,1976年9月12日出生,住四川省盐边。被执行人：张涛,男性,1963年4月12日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行毛远梅与张涛请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的14400元，执行费116元，共计14516元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，查询了被执行人的财产，查明：张涛在东区54处有3套房屋，经与东区大渡口社区棚改办联系，其中两套已经作为棚改房，剩余的一套可能后面有棚改的情况，在今年10月份左右，我们会再去了解情况。其余银行存款、土地、车辆、股票等均无可供执行的财产。本院已将张涛限制高消费，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，也无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年七月二十七日书记员  徐远松
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴楠，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人王琨因与被申请人吴楠合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，吴楠依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与吴楠之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向吴楠支付演出票，吴楠向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1354号之二 申请执行人：周宗芳。 被执行人：吴绍信。 申请执行人周宗芳与被执行人吴绍信健康权纠纷一案，本院于2021年02月26日作出的(2021)鲁1329民初392号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月20日作出（2021）鲁1329执1354号执行裁定书，冻结了被执行人吴绍信的银行账户，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴绍信银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十三日 书记员  李珍妮
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执658号申请执行人：美德（天津）仓储货架制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区（佳美道41号）。法定代表人：郭玉强，经理。被执行人：天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）于家堡地下商业街B2-078。法定代表人：刘瑛，经理。关于申请执行人美德（天津）仓储货架制造有限公司与被执行人天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年6月22日作出了[2021]中国贸仲津裁字第0052号裁决书。申请执行人美德（天津）仓储货架制造有限公司于2021年7月15日在本院立案申请执行，因被执行人天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲津裁字第0052号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4768号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：曹英，女，1968年05月05日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与曹英银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年七月十四日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7485号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海，总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初2703号 原告：穆海龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：刘德鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告穆海龙与被告刘德鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告穆海龙到庭参加诉讼。被告刘德鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆海龙向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求判令被告支付欠款人民币16000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商务合作关系，被告欠原告货款，至2020年7月10日止累计欠款人民币16000元。有被告签字画押的欠条一张，有原被告之间交流的微信截图。被告一直不归还货款且经常性不接电话不回复，无奈之下起诉至贵院，希望法院能维护原告的合法权益。 刘德鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告穆海龙为证实其主张，提交欠条一张，拟证实被告刘德鹏欠原告货款16000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，刘德鹏欠穆海龙货款，2020年7月10日经双方对账，刘德鹏尚欠穆海龙货款16000元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠到穆海龙壹万陆仟元整，￥16000元。”刘德鹏在该欠条上签字捺印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，穆海龙要求刘德鹏偿还货款16000元，有刘德鹏向穆海龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。刘德鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德鹏于判决生效之日起十日内偿还原告穆海龙欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由刘德鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月十六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2488号之一申请执行人：聊城市鲁昌面粉有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处高马村。统一社会信用代码：913715023128205348。法定代表人：高纪泉，公司经理。被执行人：刘道成，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市成买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年七月二十八日书 记 员  王延兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12292号原告：重庆新隆物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际**负**，统一社会信用代码915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托代理人：赵霞，综合主管。委托代理人：赵世琴，经理助理。被告：周昆，男，1993年12月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告重庆新隆物业管理有限公司遵义分公司与被告周昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆新隆物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王永红二〇二一年七月十九日书记员  万玲琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1612号原告：周淑芝，女。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市吉舒街镇北原矿务局楼。法定代表人：张传辉原告周淑芝与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告周淑芝及其诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑芝向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月份至1995年8月份存在劳动关系。事实和理由：原告于1984年9月，被吉林市美陶厂招为工人，成为城镇集体所有制工人，在美陶厂实验室工作，一直工作到1995年8月，因被告的下属单位吉林市美陶厂1995年破产，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告开具了劳动关系证明，为此诉至法院，请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月份至1995年8月份存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未作答辩。本院经审理认定事实如下：周淑芝于1984年9月到吉林市美陶厂工作，从事实验工作，吉林市美陶厂为舒兰市吉舒街道办事处（原吉舒镇政府）下属企业，该单位于1995年破产，周淑芝于1995年8月下岗。周淑芝于2021年5月13日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周淑芝与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月存在劳动关系。2021年5月14日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第98号不予受理通知书。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明两份、白羽人出具的证明、身份证复印件、照片及周淑芝的当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，周淑芝主张其与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月份存在劳动关系，并提交了舒兰市吉舒街道办事处出具的证明及其他证据予以佐证，故本院对周淑芝的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周淑芝与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十九日书记员  杜 杨
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2816号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:刘海龙，男，1980年6月26日出生，汉族，现住北京市昌平区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水费。双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币25元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4777号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40454元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1206-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款204624元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款204624元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金22693元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204624元×0.0001＝22693元)，并应按已支付购房款金额204624元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1206-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金22693元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款204624元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范丽红、罗光伟承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌