wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0102执9531号 被执行人李学鑫，男，1996年8月1日生，汉族，户籍地在贵州省毕节市黔西市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102刑初119号刑事判决书，责令被执行人李学鑫支付罚金10000元、未被追回被盗赃物继续追缴发还被害人赵汝艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李学鑫在银行（或其他金融机构）的存款10000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二一年七月十四日 书记员 唐云彤
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初888号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李刚，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地陕西省渭南市潼关县，2020年12月16日投案，12月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人王蒙，陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]433号起诉书指控被告人李刚犯过失致人死亡罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月16日14时许，被告人李刚与被害人浮某在西安市高新区XX路陕西某某环保产业有限公司沙场工地上维修筛沙机时，李刚无证驾驶装载机致浮某被装载机铲斗和筛沙机底部挤压死亡。经鉴定，浮某系被一次性较大钝性外力作用致心、肺及大血管破裂而死亡。当日，李刚报警后在现场归案。案发后，已向被害人亲属进行民事赔偿并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李刚的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出李刚认罪认罚，建议对被告人判处一年又六个月有期徒刑。被告人李刚对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，李刚系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属90万元并取得谅解，建议对李刚从轻处罚。经审理查明，2020年12月16日14时许，被告人李刚与被害人浮某在西安市高新区XX镇陕西某某环保产业有限公司沙场工地上维修筛沙机时，李刚无证驾驶装载机致浮某被装载机铲斗和筛沙机底部挤压死亡。经法医鉴定，浮某系被一次性较大钝性外力作用致心、肺及大血管破裂而死亡。当日，李刚报警后在现场归案。案发后，已赔偿被害人亲属90万元。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、扣押清单、营业执照、安全生产相关制度材料、现场勘验笔录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见、陕西立信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、证人马某某的证言、被告人李刚的供述、抓获经过、转账记录、谅解协议等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称李刚系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属90万元的意见属实，予以采纳，对李刚依法可从轻处罚；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起执行至2022年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  长    李  国  良人民陪审员    刘      菁人民陪审员    孙      强 二〇二一年 七 月二十九日 书  记  员    赵      珂   打印：相丽华        校对：赵  珂      2021年  月  日送达1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1189号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总执行董事。被执行人：刘丛力，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。被执行人：刘丛洋，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。被执行人：刘建彬，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初1733号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1733号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初612号原告：深圳市凯特电子有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道办事处龙田社区龙田三路2号金旭厂房一，统一社会信用代码9144030075429894XN。法定代表人：王柔石，总经理。委托诉讼代理人：闫俊杰，山西黄河（深圳）律师事务所律师。被告：广东得冠智能科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪村龙潭路1号金威格工业园1栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EHQN33Y。法定代表人：杨进新。被告：深圳爱充充科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342560534C。法定代表人：田刘丽。原告深圳市凯特电子有限公司与被告广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄真光独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市凯特电子有限公司委托诉讼代理人闫俊杰到庭参加诉讼，被告广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市凯特电子有限公司（以下简称“深圳凯特公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款199599.90元及利息1661.39元（利息以各期应付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自各期应付之日计至清偿之日止，暂计至2020年12月31日；详见附表）；2、判令被告二对上述债务承担连带责任。以上合计201261.29元；3、由两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系电容制造和销售商，与被告一素有交易，双方交易模式为：被告一通过QQ发送采购单至原告，原告审批后即安排送货，由被告签收；双方每月对账，按月结90天付款期限，被告一应于对账次月起三个月后支付货款。按上述交易模式，双方交易至2020年11月被告一累计拖欠原告2020年6月-8月、10月-11月共5个月199599.90元货款（详见附表）。以上事实有订购单、送货单、对账单等为证。另外，被告一系被告二100%控股的独资法人，根据《公司法》第六十三条被告二对被告一债务可负连带责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告广东得冠智能科技有限公司（以下简称“广东得冠公司”）未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称，一、货款金额有误。起诉状中深圳市凯特电子有限公司诉我公司欠货款199599.9元，与实际不符。2020年10月11日我公司支付深圳市凯特电子有限公司6月货款50000元（付款单据附后）。二、采购合同的采购价格按约定是含税价，深圳市凯特电子有限公司10月34516.18元、11月463.71元未开具发票给广东得冠智能科技有限公司，未满足付款条件。（采购合同附后）；三、货款利息计算无依据。采购合同未约定有逾期付款利息。被告深圳爱充充科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳凯特公司与被告广东得冠公司之间存在买卖合同关系，原告向被告广东得冠公司供应电容等产品。原告履行了送货义务，被告广东得冠公司收货后，双方按约定进行对账，被告广东得冠公司在对账单客户回签处由员工签名或签章（内容为广东得冠智能科技有限公司采购部）。经双方对账，2020年6月至2020年8月、2020年10月至11月期间，原告向被告广东得冠公司供应产品价值199599.9元。2020年10月11日，被告广东得冠公司向原告转账支付50000元货款，原告提交了其公司于2021年3月11日制作的《得冠往来明细》中记载了该笔款项，2020年4月—2020年11月期间被告共偿还90000元货款。原告庭审中陈述：被告应先付先到期的货款，2020年4、5月的货款先到期，其50000元系支付先到期的部分货款。按双方约定货款结算时间为月结90天，被告拖欠原告2020年6月、7月、8月、10月、11月货款依次为56999.06元、59217.61元、48403.34元、34516.18元、463.71元。被告未向原告支付上述货款，合计199599.9元。另查明，被告广东得冠智能科技有限公司系被告深圳爱充充科技有限公司独资设立的有限责任公司。以上事实有订购单、对账单、送货单、通知函、企业信用信息公示报告、庭审笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告广东得冠公司交付货物后，被告广东得冠公司负有向原告支付对价义务。原告主张被告广东得冠公司支付货款199599.9元的主张，本院予以支持，被告抗辩已支付货款50000元，原告已用于结算双方货款，该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息的利率，双方对逾期利息的利率标准未做约定，原告也未举证证明其因被告逾期付款给其造成的损失，故本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准予以支持。原告主张的利息计算基数、起止时间有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告深圳爱充充科技有限公司对涉案债务是否需要承担连带清偿责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告深圳爱充充科技有限公司作为被告广东得冠智能科技有限公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其二人对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东得冠智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯特电子有限公司支付货款199599.9元元及付款利息（分别以56999.06元、59217.61元、48403.34元、34516.18元、463.71元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准依次从2020年10月1日、2020年11月1日、2020年12月1日、2021年2月1日、2021年3月1日起计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告深圳爱充充科技有限公司对被告广东得冠智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市凯特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元、保全费1526元（原告深圳市凯特电子有限公司均已预交），由被告广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司承担，二被告应于本判决生效之日起三日内迳付径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年七月九日书记员  石斐宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更620号                    罪犯张志礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）穗中      法刑一初字第445号刑事判决，以被告人张志礼犯运输毒品罪，判处      无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯非法持有      枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政      治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪      犯张志礼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年      8月3日作出（2016）粤刑更398号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      一年九个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（      2019）粤19刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月及剥夺政治      权利改为九年。刑期执行至2037年12月2日止。执行机关广东省东莞      监狱于2021年6月24日以罪犯张志礼在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月      6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张志礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余421分。根据罪犯收支明细表，该      犯在2018年11月至2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币16737.64元。广东省广州市中级人民法院于      2016年1月4日作出（2013）穗中法执字第661号执行裁定，载明认定      因未发现张志礼有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次                                    执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张志礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张志礼予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年5月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初4141号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：王俊海，男，1962年6月8日出生，汉族，住曹县。 被告：武步伟，女，1985年4月7日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王俊海、武步伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伦国 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙雪寒
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1499号申请执行人：景泰县中泉镇红岘台村扶贫互助协会。法定代表人：陶治润，该协会理事长。被执行人:尚伦科，男，1982年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县中泉镇红岘台村扶贫互助协会与被执行人尚伦科借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人借款10000元及占用费，并承担诉讼25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人尚伦科12567元（借款本金10000元、占用费2492元、诉讼费25元、执行费50元）的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二一年七月十五日书记员  雷晓莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初3048号 原告：滁州市锦华新型建筑材料有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码91341103591423477R(1-1)。 法定代表人：陈友祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼，统一社会信用代码91320322565285779H。 法定代表人：刘守振，该公司总经理。 本院受理原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司诉被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年七月二十六日 书记员  成 现
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保221号申请人：王焕峰，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张传根，男，1969年6月2日出生，汉族，住莘县。被申请人：韩传富，男，1965年8月19日出生，汉族，住莘县。王焕峰诉张传根、韩传富、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王焕风于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对张传根驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆进行扣押，保全数额为150000元。王焕峰以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，王焕峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押莘县交警大队第371522120210000354号交通事故案件中，被申请人张传根驾驶的，登记在韩传富名下的鲁Ｐ×××××号肇事车辆，期限为一年。保全期间不得实施毁损、买卖、赠与、抵押、过户等有损车辆价值或设定权利负担的行为。案件申请费1270元，暂由申请人王焕峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月五日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12158号之一 原告:合肥誉昌物资有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心内1号库，统一社会信用代码91340100MA2MRBRMXH（1-1）。 法定代表人：黄龙，总经理。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被告：茂荣集团股份有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼，统一社会信用代码91350500156116544K。 法定代表人：余茂南，董事长兼总经理。 原告合肥誉昌物资有限公司与被告茂荣集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥誉昌物资有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回对被告茂荣集团股份有限公司的起诉。经审查，原告合肥誉昌物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥誉昌物资有限公司撤回对被告茂荣集团股份有限公司的起诉。 案件受理费3286元、保全费2277元，合计5563元，由原告合肥誉昌物资有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年七月十四日 书记员  董梦君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5909号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 法定代表人：周璐炜。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称乐唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐唱公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1089号申请执行人诸俊杰，男，汉族，1989年5月5日生，住所地任丘市。被执行人陈曦林，男，汉族，1985年4月16日出生，住任丘市华北油田东风新区。被执行人苏天祺，男，汉族，1988年12月31日出生，住任丘市华北油田创业ＢＥ区。诸俊杰申请苏天祺、陈曦林民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人诸俊杰向我院提出撤销申请执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人陈曦林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱景龙二〇二一年七月二十九日书记员  王 磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4758号原告：白平。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。原告白平与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平到庭参加诉讼，被告邹城万德置业有限公司的委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告出示万德广场2幢号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书；2.判令被告向原告支付自2018年12月1日起至2020年11月5日止逾期交房违约金34217.2元及自2018年12月1日起按每日总房款万分之三计算至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月20日订立《商品房买卖合同》，合同约定，原告以407243元的价格购买被告万德广场某幢层某号房屋，被告应按照合同第十一条约定时间即2018年12月1日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告未按合同约定期限内交房，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，合同签订后，原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，也未向原告出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书，原告多次要求被告将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成致意见，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。邹城万德置业有限公司辩称，被告不能依据原合同约定的时间交付房屋事出有因，因责任不在被告处。根据邹城市住建局、环保局、工程质量建管站等政府相关部门对被告制发的停工通知，可能看出政府根据环境治理之需要，多次要求被告停工，停工时间超过了365天，这属于不可抗力因素。根据相关法律规定及合同第十二条的约定，对于不可抗力引起的交房时间的延后，被告不承担逾期交房的违约责任。同时，这也属于法律规定的免责事由，被告无需承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告白平与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场某幢某层某号房屋，价款407243元。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在合同中双方约定房屋交付时间为2018年12月1日，同时在合同第十二条中约定如果逾期交付，合同继续履行。逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。在补充条款第四条约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。2020年12月2日，被告向原告出具预收房款发票407243元。2020年9月16日，涉案工程完成竣工验收备案。本院认为：原被告双方自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同，不违背国家法律和政策，系有效合同，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。对于原告主张的逾期交付房屋问题，本院认为，原被告约定交房时间为2018年12月1日，验收合格日2020年9月16日，在此期间被告存在逾期交房的情形，被告应支付违约金。关于逾期违约金的计算时间，应当扣除双方约定的约定的自动顺延3个月及逾期90日后计算违约金的约定，即，原告主张自2019年6月1日至2020年9月16日期间的违约金，理由得当，本院依法予以支持，但该违约金数额应为19262.59元。被告辩称，本案涉及不可抗力。本院认为，被告认为本案属不可抗力，但政府治理环境等行为，并不属于法律意义上的不可抗力行为，被告抗辩理由不当，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白平违约金19262.59元。二、驳回原告白平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告白平负担143元，被告邹城万德置业有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年七月九日书记员  孙 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13289号 原告：戴明生，男，1967年1月6日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔺美艳，女，1983年10月17日出生，汉族，现住贵州省毕节市。（系原告妻子） 被告：李运成，男，1990年5月22日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 原告戴明生诉被告李运成买卖合同纠纷一案，本院2021年7月22日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。2021年7月26日，原告戴明生以原被告已达成和解协议为由书面申请撤回起诉。 本院认为，原告戴明生申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许戴明生撤诉。 案件受理费260元（立案时已减半收取），由戴明生负担。 审判员  魏雪松 二〇二一年七月二十六日 书记员  余茂霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢375号之二申请执行人：刘荣河，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈向远，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人刘荣河与被执行人陈向远装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的〔2013〕辰民初字第4704号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告陈向远于本判决生效后五日内给付所欠原告刘荣河工程款108000元。案件受理费1230元，保全费1060元，共计2290由被告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年4月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，已查封被执行人名下京Ｑ×××××汽车，查封期限为二年，未实际控制暂无法处置，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年5月20日,6月25日，7月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院委托被执行人户籍地河北省承德市滦平县人民法院代为调查被执行人户籍地不动产及财产状况，未发现可供执行的财产；六、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年七月十二日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初87号            公诉机关              本溪满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘涛，男，1982年12月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县田师付镇八街，户籍所在地本溪满族自治县，因本案于2021年7月6日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本满检一部刑诉[2021]Z82号                  指控事实              2021年6月13日2时许，被告人刘涛与徐春和（在逃）经合谋，酒后驾驶车辆到本溪满族自治县田师付镇本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司粘土矿仓库，撬窗进入仓库，盗走铜接管、铜接头、蓄电池、元宝螺栓等物品。经鉴定，所盗物品共计价值人民币4974元。二人于当日将所盗物品予以销赃，获款人民币1500余元。后被告人刘涛被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛与徐春和的行为，系共同犯罪。被告人刘涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2021年12月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后立即缴纳。）      二、责令被告人刘涛退赔被害人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司粘土矿人民币4974元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                      审  判  员    王  欣                                                        二〇二一年七月三十日                              法 官助 理    邢伟彤            书  记  员    王媛媛      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2210号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和煦幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：郭小玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告郭小玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2771号 上诉人（原审原告）：岳茂祯，男，1954年6月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：岳岩，男，1978年12月13日出生，汉族，住新泰市，系上诉人岳茂祯之子。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏庆奉，男，1941年8月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 上诉人岳茂祯因与被上诉人夏庆奉股权转让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳茂祯上诉请求：1.请求改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。1.原审法院适用了《民法通则》第137条，并在本院认为部分第一、二行认定，法律设置诉讼时效制度的目的在于催促权利人及时行使权利。该认定适用法律错误。正确适用该条应为：法律设置诉讼时效制度的目的在于催促权利人在权利受到侵害时及时行使权利。因此，本案诉讼时效的起算点，应以上诉人权利被侵害之日起开始计算。2.在上诉人权利何时受到侵害这一问题上，原审法院在本院认为部分第6行认定，被告未支付对价已经侵害了原告的权利。该认定适用法律错误。该认定违反《合同法》第62条第四款的规定，即履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。正确适用法律应为：在履行期限约定不明的情况下，上诉人首次主张权利，被上诉人拒绝履行之日为上诉人权利被侵害之日。即本案诉讼时效从一审立案之日起开始计算。在未约定履行期限的情况下，上诉人作为债权人，何时要求被上诉人支付股权转让款是上诉人的权利，而不是上诉人的义务。一审法院认为，协议签订后，上诉人的权利就立即受到侵害，诉讼时效马上开始计算，其观点的实质是：即使未约定履行期限，债权人也没有随时主张的权利，有义务在合同签订后立即主张权利，否则将导致诉讼时效开始计算的不利后果。这显然违反合同法第62条第四款的规定。该判决将债权人的权利，变成了债权人的义务，违背了权利、义务的基本原则。3.修改后的《民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确规定，履行期限约定不明的，诉讼时效从债权人第一次主张权利，债务人拒绝履行之日起计算。该条直接规定了诉讼时效从权利人主张之日起计算。原审法院适用的《民法典时间效力的若干规定》第二条规定，民法典实施之前的纠纷适用当时的法律，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。上诉人认为，本案可以直接适用新规定，理由如下：根据山东泰山染料股份有限公司的大股东新泰染料化工厂的公司章程第九、十条，该厂成立之初注册资本300万元，共有256名职工入股，每人最低8000元。可见两个企业均为大家伙的企业。目前企业资产虽有缩水，但相对于成立初期也大幅上涨。根据被上诉人一审提交的证据，该企业20多年来也就分过3次红，每次数额不等但都很小。公司长期不分红、也不实际经营，主要资产已经转让，流动资产不停地流失，如果原告等职工连当初的投资额都拿不回来，显然不利于保护民事主体合法权益，更不利于维护社会和经济秩序，也不利于弘扬社会主义核心价值观。综上，上诉人认为，无论适用新规定还是适用当时的规定，本案的诉讼时效均应从上诉人第一次主张权利时开始计算。对以上观点，两级法院也均有相应的判例予以支持。 夏庆奉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及依据的事实和理由不成立，本案应当驳回上诉，维持原判。 岳茂祯向一审法院起诉请求：1.请求判令夏庆奉向岳茂祯提供山东泰山染料股份有限公司2000年3月的资产负债表和损益表；2.判令夏庆奉向岳茂祯支付股权转让款暂计340000元，具体应付数额待夏庆奉提供2000年3月的资产负债表和损益表后确定；3.以夏庆奉应付股权转让款数额为基数，自2000年4月起按6%支付利息损失，直至付清之日止；4.诉讼费、保全费由夏庆奉承担。 一审法院认定事实：岳茂祯、夏庆奉均为山东泰山染料股份有限公司股东，夏庆奉系该公司董事长。2000年4月6日，岳茂祯及山东泰山染料股份有限公司其他6名股东与夏庆奉签订股权转让协议一份，约定7人将所持股份转让给夏庆奉，转让价格参照公司2000年3月的资产负债表和损益表确定，未约定付款日期。同日，双方还签订另一份股权转让协议，约定7人将所持股份2380000元人民币转让给夏庆奉，并现场当面付清。后双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记，夏庆奉一直未向岳茂祯支付价款。以上事实，有原、被告分别提交的股权转让协议及双方在庭审中的陈述证明。另庭审中原告自认本案起诉前一直未向被告主张权利。 一审法院认为，法律设置诉讼时效制度的目的在于催促权利人及时行使权利，从而避免其财产利益长期处于不确定状态。诉讼时效期间一旦届满，人民法院对权利人的权利不予保护。原、被告于2000年4月6日签订了两份内容不一致的股权转让合同，无论是按照未约定价款支付时间的协议，还是按照约定现场当面支付对价的协议，被告未支付对价已经侵害了原告的权利，原告也应当知道自己的权利受到了侵害。原告一直未向被告主张权利，也未主张并证明存在诉讼时效中止的情形，其诉讼请求已超过法律规定的二十年长期诉讼时效期间，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告岳茂祯对被告夏庆奉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、减半收取计3200元，诉讼保全费3020元，由原告岳茂祯负担。 二审中，当事人未提交新的证据。除“后双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记”这一表述外，本院二审查明的其他事实与一审一致。另查明，涉案股权已经办理变更登记。 本院认为，本案共涉及两份股权转让协议，落款时间均为2000年4月6日。二审中上诉人称认可该两份协议，而其中一份协议第四条已明确载明“甲乙双方以人民币现场当面一次付清”。对该约定中的“现场当面”，应从一般大众和符合常理的角度予以把握，该“现场当面”应理解为签订该股权转让协议书时的“现场当面”。在夏庆奉未支付股权转让款的情况下，自2000年4月7日起岳茂祯的权利即已受到损害。而自2000年4月7日起至岳茂祯起诉之日止，已逾20年。一审认定“其诉讼请求已超过法律规定的二十年长期诉讼时效期间”，并无不当之处。 综上所述，岳茂祯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由岳茂祯负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月二十六日 书记员 左文静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保135号 申请人：安吉同兴建筑材料有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇高禹村。 法定代表人：王同新，董事长。 被申请人：杭州永强建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区桑园路58号3幢4层403室。 法定代表人：钱小芳，董事长。 申请人安吉同兴建筑材料有限公司与被申请人杭州永强建设有限公司诉前财产保全一案，申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在上海浦东发展银行9525015470000XXXX账户的存款60万元。申请人安吉同兴建筑材料有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州永强建设有限公司在上海浦东发展银行9525015470000XXXX账户的存款60万元。 案件申请费3520元，由申请人安吉同兴建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更603号 罪犯何成武（累犯），男，1977年4月14日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤01刑初112号刑事判决，以被告人何成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年12月21日作出(2018)粤刑终1406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年4月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何成武减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何成武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分128分。没收个人财产人民币三万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何成武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初5342号 原告：王绍元,男,汉族,1994年10月28日出生,住址甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：冉浩昇，男，汉族，1994年6月4日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 原告王绍元与被告冉浩昇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍元到庭参加了诉讼，被告冉浩昇经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已依法审理终结。 王绍元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告汽车租赁费37000元，并自起诉之日起按照年利率3.85%支付利息，直至付清汽车租赁费时止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告提出出租原告车辆，2020年11月24日，原告遂将一辆别克GL8商务车交付给被告，双方约定待被告还车时再结算车辆租赁费用，2021年2月3日，被告向原告偿还车辆，经原被告结算，自2020年11月24日至2021年2月3日，被告使用车辆期间共产生租赁费3700元，后原告多次向被告主张车辆租赁费用，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告冉浩昇未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 因被告冉浩昇未到庭，本院组织原告王绍元进行了证据的举证，对原告王绍元提供的汽车租赁欠条、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年11月24日，经协商，原告将一辆别克ＧＬ8商务车租赁给冉浩昇使用，租赁期限届满后，冉浩昇向原告出具欠条一份，载明：“本人冉浩昇（身份证号：620102198806××××）由于租甲方别克ＧＬ8商务车起2020年11月24日晚21点30分车辆止2021年2月3日,于2021年2月3日亏欠37000车辆（身份证号:620102198806××××）人民币37000元整（大写:叁万柒仟）元,经双方协商,利息定为人名币实际租车金额,债务人必须于2021年2月5日前将本金和利息全部还清,双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼,债权人因此追偿此债务产生的律师、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意协议具有强制执行效力，特此例据！债务人：签字且按手印。冉浩昇，2021年2月3日。”欠条出具后，冉浩昇并未按照约定向原告偿还借款，后原告通过微信多次催要未果，为此，双方引发诉争。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告向法庭出具的欠条载明的冉浩昇身份信息虽为“冉浩昇（身份证号：620102198806××××）”，本案被告冉浩昇的身份信息为冉浩昇身份证号:620102199406××××”，但根据原告向本院提交的微信聊天记录，能够证明微信名为“浩渺”系本案被告，本案车辆租赁合同主体系本案原、被告。被告向原告租赁车辆，被告应当履行支付租车款的义务，故原告起诉要求被告支付汽车租赁费37000元有事实及法律依据，本院予以认可；对原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85%支付利息，直至付清汽车租赁费时止的诉请，被告未向原告支付租车费用显属违约，故原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告冉浩昇经本院传唤未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，其应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉浩昇于本判决生效之日起十日内支付原告王绍元汽车租赁费37000元，并以未付租车费用为本金，按照年利率3.85%支付自2021年4月8日至款项实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告冉浩昇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王绍元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 乔文佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6513号 原告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23#楼，统一社会信用代码913412266989610802（1-1）。 法定代表人：康勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳传照，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，公司员工。 被告：李国亮，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司与被告李国亮为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 光 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李思雨 书 记 员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初379号 原告：南充浩天建筑装饰工程有限公司,地址：西充县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码：91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：西充县园木木酒店，地址：西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码：92511325MA66UGN66B。 法定代表人：吴利恒。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师,系特别授权。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告南充浩天建筑装饰工程有限公司（以下简称：浩天公司）诉被告西充县园木木酒店（以下简称：园木木酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天公司的法定代表人何本礼及委托诉讼代理人袁天纯，被告园木木酒店的委托诉讼代理人刘其奉、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按合同约定及实际装修支付原告欠款人民币1470000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月28日签订了《装饰装修工程施工合同》。合同签订后，原告依合同约定进场，按施工图装修。在装修过程中，被告对图纸部分作出修改变更，原告按被告的要求装修一间样板房，然后按样板房的标准进行施工，并按质按量完成。装修期间，被告一直没有按合同约定付款。同年在8月至12月，被告让原告对其承包的（嘉陵区土地改制项目：嘉陵区双桂镇临水院村1组，龙蟠镇枣树沟村4组、7组，龙蟠镇新学堂村6组）新农村建设工程进行施工，以及园木木酒店一楼大堂旁其妻经营的水果店进行装修，均未结算。完工后，被告仅支付了部分工程款。原告多次找被告协商，被告均以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 被告园木木酒店答辩称：1、不属园木木酒店装修的工程与本案没有关系，应另行主张权利；2、合同约定：园木木酒店的装修实行包工、包材料，其范围4楼桌凳，5、6楼床上皮草（床单、被套），由被告负责，其余均由原告负责。原告所诉购置电视机、热水器和采暖设备、监控设备、地毯、一楼旋转门、楼顶招牌、门禁系统、灯饰等项目均包含在合同价款3000000元内，不应另行计价；3、关于拆除费，按补充协议约定，拆除应当由原告负责。原告未拆除，被告代为拆除产生的人工费、运输费265000元，应由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2017年5月28日，原告浩天公司与被告园木木酒店签订《装饰装修工程施工合同》一份。合同约定：工程造价3000000元；工程承包方式为包工、包材料；工期120天（2017年6月至2017年10月1日）；付款期限，开工进场付款200000元，中途按进度付款300000元，验收合格付1500000元，余款6个月到一年内付清。合同签订后，浩天公司进场施工，2018年春节交付使用。2018年3月7日，吴利恒（甲方）与浩天公司（乙方）签订《补充协议》载明：甲方将酒店装饰工程交付给乙方装修结束后，由于乙方管理不善等因素导致酒店装修工程需要整改。双方就整改事宜协议如下：一、所有整改部分由甲方负责，乙方向甲方支付890000元的整改资金，整改资金在甲方支付乙方的工程总款中扣除；二、整改工作甲、乙双方互不干涉，除剩余款项外，乙方不得向甲方收取人工工资、材料费及其他款项，工程人工工资及材料款已结清；三、剩余款项（以结算为准），甲方在2019年底前全部付清；四、整改工作的前期拆除部分由乙方负责。拆除部分在甲方要求下，按时按量拆除完毕，并清理出场。事后，浩天公司作了部分拆除，另一部分由园木木酒店拆除。 同时查明：原、被告双方认可已付工程款：1、转款1184000元；2、何毅卡转账100000元；3、现金100000元；4、浩天公司股东杨某代领130000元；5、垫付窗帘50000元；6、垫付床垫款56000元；7、垫付酒店门头款30000元；8、整改费用890000元，以上合计2540000元。 本案在审理过程中，浩天公司认为有八个项目设施不属装修合同范围：1、购置电视机60台价值90000元；2、热水器和采暖设备53000元；3、监控设备30750元；4、地毯109719元；5、一楼旋转门53000元；6、楼顶招牌50000元；7、门禁系统30960元；8、灯饰66000元，合计483429元。应当在合同价款3000000元以外增加。证人杨某当庭证实，园木木酒店负责4楼桌凳，5、6楼床上皮草（床单、被套）购置。 本院认为，一、原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。合同约定对双方当事人具有约束力；二、本案争议焦点：1、关于装饰装修合同施工范围。原告主张购置电视机（60台）90000元，热水器和采暖设备53000元，监控设备30750元，地毯109719元，一楼旋转门53000元，楼顶招牌50000元，门禁系统30960元，灯饰66000元，共483429元，不在合同价款3000000元内，应另行计价由被告承担。被告抗辩购置电视机等八个项目设施包含在合同内，证人杨某当庭证实除4楼桌凳，5、6楼床上皮草（床单、被套）由园木木酒店负责，其余项目均由浩天公司负责。因此，园木木酒店的抗辩理由成立，浩天公司的此项主张本院不予支持；2、关于整改前期拆除费用问题。双方对整改前期应当拆除部分的范围、工程量、拆除费用在补充协议中没有约定。协议仅约定由浩天公司拆除，但浩天公司仅拆除了部分，剩余部分由园木木酒店拆除。浩天公司不否认剩余部分由园木木酒店拆除的事实，园木木酒店抗辩扣减拆除费用理由成立，但园木木酒店主张产生拆除费用265000元的证据不充分，与客观事实不符。根据本案的实际情况，本院酌情认定园木木酒店拆除部分产生拆除费用80000元；三、关于浩天公司主张园木木酒店旁边水果店装修、嘉陵区土地改制项目工程款的诉求。因其属另一法律关系，本院不审及，浩天公司可另行主张权利。综上所述，园木木酒店应当支付浩天公司装修工程款3000000元，扣减已付款、整改费用2540000元，扣减拆除费用80000元，还应支付装修工程款380000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告西充县园木木酒店于本判决生效后十日内支付原告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修工程款380000元； 二、驳回原告南充浩天建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9015元，由原告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担4015元，被告西充县园木木酒店承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 静
重庆市大足区人民法院   民事判决书       (2021)渝0111民初4735号      原告: 刘传彬，男，1981年8月28日出生，住重庆市北碚区。   委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。   被告：范传刚，男，1985年5月15日出生，住重庆市大足区。   原告刘传彬与被告范传刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘传彬的委托诉讼代理人赵才君、被告范传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘传彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币15.5万元及资金占用损失（资金占用损失以15.5万元为基数，从2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，原告向被告承包的大足区海棠新城圣迹路佛都大道工地提供水稳层材料，但被告一直未结清货款。2019年1月26日，经双方结算，被告尚欠材料款16万元，被告承诺分期支付，于2021年1月31日前付清。后经原告多次催收，被告仅于2021年2月21日支付了5 000元。原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告范传刚辩称，涉案工程是被告和一个朋友合伙从和亚建筑公司承包的，原告又与他人合伙从被告处承包了该工程的水稳层工程。原告的合伙人与被告的合伙人是亲戚，当时还应支付原告及其合伙人的工程款共计53万余元，原告的合伙人协商用其中50万元水稳层工程款抵扣被告合伙人欠和亚建筑公司的欠款。由于被告合伙人后来未向原告合伙人归还抵扣款，原告及其合伙人就找到被告及其合伙人协商，最终协议由被告及其合伙人各承担一部分，所以被告才向原告出具了16万元的付款承诺书，事实上只应支付3万多元。出具承诺书后，被告又向原告雇请的工人支付了1.3万元，向原告支付了1万元，现在只欠1万多元了。   本院经审理认定事实如下：原告刘传彬曾向被告范传刚承包的大足区海棠新城圣迹路佛都大道工程提供水稳层材料，但被告未及时付清货款。2019年1月26日，经双方当事人结算后，被告向原告刘传彬出具了付款承诺书，确认尚欠材料款16万元，承诺分期支付，于2021年1月31日前付清。出具承诺书后，被告仅于2021年2月21日向原告转账支付了5000元。2021年7月5日，原告以被告未按期付款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。   以上事实，有付款承诺书、转账记录、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。   本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但结合付款承诺书等相关证据，能够认定双方当事人已经形成买卖合同关系。当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，被告对其抗辩意见未提供任何证据予以佐证，本院实难采信。付款承诺书中载明了付款时间，现付款期限早已届满，现有证据被告仅支付了5000元，故对原告要求支付余下货款15.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    被告范传刚于本判决生效之日起十日内向原告刘传彬支付货款15.5万元并支付资金占用损失（资金占用损失以货款15.5万元为基数，从2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，计算至相应货款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1 738.01元（已减半），由被告范传刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员  宋云祥             二〇二一年七月二十七日      书 记 员  谷 行            -1-
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1351号 原告：富雄虎。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：晋中市通宇房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91140700112739694T（1-1），住所地山西省晋中市榆次区道北西街35号。 法定代表人：阴学文，任董事长。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 第三人：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111324753Q（1-1），住所地阳城县润城镇西冯街村。 法定代表人：秦学亮，任矿长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 原告富雄虎与被告晋中市通宇房地产开发集团有限公司、第三人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告富雄虎于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告主张与被告庭外和解解决问题，申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富雄虎撤回起诉。 案件受理费10276元退回原告富雄虎。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  田海斌 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2263号原告：林劲振，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：王善梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告林劲振与被告王善梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告林劲振于2021年7月20日以王善梅已将案涉土地使用权证过户登记给林劲振为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林劲振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林劲振撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林劲振负担。审判员 陈 妍二〇二一年七月二十日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：胡卫宁，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2171号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡卫宁于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157,485.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,088元。本院于2021年7月8日向被执行人胡卫宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡卫宁于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡卫宁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡卫宁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡卫宁名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人胡卫宁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人胡卫宁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡卫宁继续履行债务的权利，被执行人胡卫宁仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡卫宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1931号申请执行人范丽梅，女，1977年3月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人范丽梅与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特112号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币65159.96元及执行费877元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年七月二十二日书记员  乔培清
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2900号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：李某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告李某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2900号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：李某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告李某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2637号 罪犯贾叶刚，男，1990年2月9日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年12月20日作出(2019)川0132刑初298号刑事判决书，以被告人贾叶刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年12月20日起至2021年11月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾叶刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余523.3分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾叶刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾叶刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1696号 原告：马洪权，男，1967年6月10日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 执业证号：30614011100119。 被告：兴城市羊安满族乡芹菜沟村民委员会，所在地：兴城市羊安满族乡芹菜沟村。 统一社会信用代码：54211481ME00872310。 法定代表人：伞德忠(该村村主任)，男，1964年9月7日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 执业证号：12114200210196938。 原告马洪权与被告兴城市羊安满族乡芹菜沟村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马洪权及其委托诉讼代理人杨才，被告兴城市羊安满族乡芹菜沟村民委员会的委托诉讼代理人王晓生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马洪权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《农业土地承包合同》部分无效；二、依法判令被告返还原告土地承包费484元；三、依法判令被告支付原告违约金22428元；四、被告承担本案诉讼费用。被告于2013年5月7日将位于本村砖厂复耕地发包给原告经营，双方签订了承包合同，承包期限为14年，自2013年5月1日至2026年12月31日止。2021年3月份，原告才得知被告将邻村的0.36亩土地发包给了原告经营，被告多收取原告土地承包费484元。被告的行为已严重违约，也是欺诈行为，且给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《农业土地承包合同》部分无效；依法判令被告返还原告土地承包费484元；依法判令被告支付原告违约金22428元；被告承担本案诉讼费用。 兴城市羊安满族乡芹菜沟村民委员会辩称，原告诉状所述与事实不符，答辩人同原告签订的《农村土地承包合同》合法有效，故原告的诉讼请求依法不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下。一、答辩人没有将邻村土地发包给原告，答辩人在和原告签订《农村土地承包合同》中西至坝下界限明确，目前虽然因闫屯村方塘建设致使土坝已经不存在，但答辩人与闫屯村双方确定的界标存在仍然以原有土坝为界，答辩人同闫屯村确定的分界点为闫屯村方塘西边坝墙往西至5.7米为界，5.7米往东归闫屯村，5.7米以西为芹菜村。二、答辩人没有违约行为，答辩人同原告签订合同后，双方按照合同约定履行各自义务，答辩人没有违约，故原告主张的违约金不成立。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马洪权与被告兴城市羊安满族乡芹菜沟村民委员会于2013年5月7日签订《农村土地承包合同》，被告将位于羊安乡芹菜村家用耕地承包给乙方使用。土地方位东起水库大坝下，西至坝下，北至坝下，墙外及地界。承包期限为十四年，自2013年5月1日至2026年12月31日止。合同签订后，原告按约定交纳了承包费，被告则将土地交付给原告。原告承包的被告土地与兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会的土地相邻，兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会的土地在案涉土地的东侧，两村的土地中间有一土坝，现方塘坝墙往西5.7米为准，5.7米往东归兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会，5.7米以西归兴城市羊安满族乡芹菜沟村民委员会，5.7米是原来修方塘前上边的土坝，由于高于被告村的土地，修方塘已把土坝铲平，与被告土地一平。现原告认为被告承包给其的土地有兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会0.36亩，被告存在违约行为，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有《农村土地承包合同》、专用专款收据、照片、证人证言、兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会出具的证明材料及原、被告陈述笔录载卷为凭，并经庭审逐一审查、质证，均有证明作用，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《农村土地承包合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将承包费交付了给被告，被告也将承包地交付给了原告，双方均按合同约定履行相应的义务。原告承包的土地东起水库大坝下，该大坝当时是一个土坝，也是被告与兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会分界线，土坝的西侧土地归被告所在村所有，土坝及土坝的东侧的土地归兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会所有。土坝被铲平后，该土地所有权仍归兴城市阎屯村民委员会所有，且兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会也未侵占被告村的土地，而被告也未将兴城市羊安满族乡阎屯村民委员会村的土地承包给原告，被告不存在违约行为。原告所提供的证据无法证明其主张，故原告的诉讼请求，依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告马洪权的诉讼请求。 案件受理费186元（已减半收取），由原告马洪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年七月十一日 书记员  荣 蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4743号原告：王盘枝，女，1960年2月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：姬亚超，男，汉族，1988年7月25日出生，住汝州市，系王盘枝之子。被告：户武松，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝州市。原告王盘枝与被告户武松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘枝的委托诉讼代理人姬亚超到庭参加了诉讼，被告户武松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王盘枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息80000元，利息按照月息1.5分自2018年5月22日起计算至立案之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，被告从原告处借款15万元，以现金形式交付。被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息一分五厘。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告多次推脱，迟迟不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告户武松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日被告户武松向原告王盘枝借款15万元，双方约定借款期限为一年，按一分伍计息，被告户武松给原告王盘枝出具借条一份，内容为：今借到王盘枝现金壹拾伍万元整（150000.00），一年归还，按一分伍计息，户武松，2018年5月22日。借款后被告户武松未偿还原告王盘枝借款本金及相应的利息，故原告诉至本院。庭审后原告王盘枝自愿放弃要求被告户武松支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告户武松于2018年5月22日向原告王盘枝借款150000元，由被告户武松给原告王盘枝出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告王盘枝要求被告户武松支付借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。现原告王盘枝自愿放弃要求被告户武松支付利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户武松于本判决生效后十日内偿还原告王盘枝借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告户武松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二一年七月十六日书记员  李 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4311号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：郝稼祥，男，1990年10月12日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告郝稼祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢127号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人于中华。被执行人琚智林，男，1969年10月04出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人琚智林借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)西民初字第04010号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人琚智林名下位于大连市中山区宪卫里10号1单元4层3号房屋（建筑面积52.8平方米）。竞买人李志远（身份证号码2102821998××××××××）以人民币￥523400.00（伍拾贰万叁仟肆佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于大连市中山区宪卫里10号1单元4层3号房屋的所有权归买受人李志远所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李志远时起转移。二、买受人李志远可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年七月二十二日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初5269号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：邢雅萍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张子虎，男，1989年7月23日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告张子虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审 判 员 刘 艳 杰二〇二一年七月三十日书 记 员 李 红 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5266号被执行人：韩志强,男,1979年6月17日生,汉族,住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控韩志强犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年5月7日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2016)苏0583刑初200号刑事判决书，移送执行事项为：一、韩志强处罚金人民币二千元；二、责令被告人韩志强退赔被害人殷某人民币四百元、退赔被害人林某人民币五百五十八元、退赔被害人刘某人民币六百元、退赔被害人简某尚未追回的财产损失。其中，关于第二项内容中退赔被害人简某尚未追回的财产损失,由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行，移送执行的其余事项，本案已全部执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2016)苏0583刑初200号刑事判决书中之责令韩志强退赔被害人简某尚未追回的财产损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初200号刑事判决书中之责令韩志强退赔被害人简松仟尚未追回的财产损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十三日书记员 吴佳伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终870号 上诉人（原审原告）：库尔勒赵三装饰材料批发部，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌市场装饰材料区6-8、10号。经营者：赵辉。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵家越，男，1962年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道新华社区。上诉人库尔勒赵三装饰材料批发部因与被上诉人赵家越劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒赵三装饰材料批发部的委托诉讼代理人李丹，被上诉人赵家越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒赵三装饰材料批发部上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初757号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、2019年2月15日至27日工资、医疗费、住院陪护费、鉴定费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，赵家越的受伤不属于工伤，其受伤系自身疾病引起，并非在工作中导致。二、一审法院适用法律不当，赵家越的受伤并非工伤，所以不应适用《工伤保险条例》等要求上诉人支付停工留薪期工资、伤残补助金、入院治疗等相关费用。综上，请求二审法院查明事实依法判决。赵家越辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。库尔勒赵三装饰材料批发部向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不支付被告医疗费54541.88元；2.请求依法判决原告不支付住院伙食补助费2772元；3.请求依法判决原告不支付被告住院陪护费8085元；4.请求依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金27000元；5.请求依法判决原告不支付被告一次性医疗补助金51450元；6.请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金110250元；7.请求依法判决原告不支付被告停工留薪期12000元；8.请求依法判决原告不支付被告2019年2月15日至27日工资1300元；9.请求依法判决原告不支付被告鉴定费300元。一审法院认定事实：赵家越为库尔勒赵三装饰材料批发部的职工。2019年2月27日，被告在原告处上班取材料时不慎从2米左右的梯子上摔倒头部受伤。2019年12月25日巴州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤字（2019）01098号认定工伤决定书，赵家越受到的事故伤害予以认定为工伤。2020年6月24日巴州劳动鉴定委员会作出伤残等级评定结论通知书，认定赵家越伤残玖级。2020年9月赵家越提起劳动仲裁，申请请求：1.解除双方之间的劳动关系。2.库尔勒赵三装饰材料批发部支付医疗费54541.88元、住院营养费、住院伙食补助费补贴2772元、一次性伤残补助金31500元，一次性医疗补助金47463.5元、一次性伤残就业补助金101707.5元、鉴定费300元、住院陪护费19545.33元、停工留薪期待遇42000元、工资1300元。2021年1月19日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）439号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系；库尔勒赵三装饰材料批发部支付赵家越医疗费54541.88元、住院伙食补助费2772元、住院陪护费8085元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金51450元、一次性伤残就业补助金110250元、停工留薪期12000元、2019年2月15日至27日工资1300元、鉴定费300元；驳回赵家越其他申请请求。一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。赵家越的受伤依法被认定为工伤，故其应享受的工伤保险待遇应由库尔勒赵三装饰材料批发部依法支付。双方对解除劳动关系均无异议，法院予以确认。赵家越的停工留薪期为4个月，库尔勒赵三装饰材料批发部按月工资3000元支付停工留薪期工资12,000元，法院予以确认。一次性伤残补助金按照赵家越月工资3000元计算9个月为27000元。赵家越主张一次性伤残就业补助金110250元（7350元×15个月）、一次性工伤医疗补助金51450（7350元×7个月），2019年2月15日至27日工资1300元均不超出法律规定，法院予以支持。赵家越受伤后两次住院共计33天，根据《工伤保险条例》第三十条和《新疆维吾尔自治区实施办法》第十八条规定，赵家越主张住院伙食补助费2772元、住院陪护费8085元、鉴定费300元合法有据，法院予以支持。赵家越因受工伤住院治疗，根据《工伤保险条例》第三十条规定，赵家越主张工伤期间的医疗费54541.88元符合法律规定，法院予以支持。原告称被告系因自身疾病导致的并发症，不应当承担的主张于法无据，法院不予支持。遂判决如下：一、原告库尔勒赵三装饰材料批发部于判决生效后十日内向被告赵家越支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金110250元、一次性工伤医疗补助金51450元、2019年2月15日至27日工资1300元、医疗费54541.88元、住院伙食补助费2772元、住院陪护费8085元、鉴定费300元。二、驳回原告库尔勒赵三装饰材料批发部的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为库尔勒赵三装饰材料批发部应否向赵家越支付各项工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。被上诉人赵家越于2019年2月27日在库尔勒赵三装饰材料批发部工作期间受伤，同年12月25日被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》第二条和第六十条的规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因库尔勒赵三装饰材料批发部未参加社会工伤保险统筹，因此应由库尔勒赵三装饰材料批发部按照国家的有关标准负担被上诉人赵家越的工伤保险待遇。对于上诉人库尔勒赵三装饰材料批发部提出赵家越所受伤害是由其自身疾病所致，并不属于工伤的上诉理由，因赵家越所受伤害为工伤的事实已由生效的行政判决予以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，库尔勒赵三装饰材料批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人库尔勒赵三装饰材料批发部负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨景强审  判  员   孟梅君审  判  员   张娟娟二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   孟 新
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更715号 罪犯华某，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地江西省铅山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2020年2月4日作出(2019)粤0514刑初932号刑事判决，以被告人华某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月23日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯华某减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯华某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核254分（8个月15天）。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯华某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯华某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2750号原告：李红红，女，1968年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：湘潭市商务局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道市政府办公大楼。法定代表人：唐煜，系该局局长。委托诉讼代理人：马华明，系湘潭市商务局干部。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。原告李红红与被告湘潭市商务局（以下简称市商务局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李红红及其委托诉讼代理人沈晖、唐士杰，被告委托诉讼代理人马华明、颜凯到庭参加诉讼。原告李红红向本院提出诉讼请求：1、判决原告与湘潭市市场服务中心构成劳动关系；2、判决湘潭市市场服务中心违法解除劳动合同；3、判决湘潭市市场服务中心向原告赔偿经济赔偿金434,629.995元，向原告支付2021年6月份工资10348.33元，两项合计444,978.325元；4、判决被告对湘潭市市场服务中心违法解除劳动合同的行为承担连带责任。事实与理由：2000年7月，原告与湘潭市市场服务中心签订了《劳动合同书》，原告担任莲城市场经理助理岗位工作，合同期限为3年。劳动合同期满后多次续签劳动合同，直至2010年，双方签订无固定期限《劳动合同书》。原告入职以来，工作积极勤恳、认真负责，严格遵守湘潭市市场服务中心的管理制度，多次被单位评为先进工作者，没有任何违反《劳动法》或管理规章的行为。2021年4月29日，原告以及原告同事收到一份没有加盖任何公章的《编制外合同制人员安置书》（以下简称《安置书》），要求原告选择去或留，原告和同事在《安置书》上写明“未收到任何合法、有效且主体明确的安置通知或改制方案，请贵司收到该《员工安置意向确认书》在7个工作日，与本人联系”，但没有任何单位与原告联系、协商。之后经原告多番查询、了解，发现湘潭市市场服务中心于2020年12月25日被其上级主管部门被告湘潭市商务局注销，《安置书》也是被告制定的。被告注销湘潭市市场服务中心的行为以及制定的《安置书》，在此之前没有以任何形式召开员工大会，没有任何相关文件通告，没有任何形式告知服务中心的员工，补偿方案更没有经过中心工会或员工大会听证、通过等法定程序。原告以及所有合同制同事均不同意安置方案的前提下，2021年5月12日，原湘潭市市场服务中心的负责人强行要求原告在2021年5月15日之前做好工作移交手续，解除劳动关系。被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为：原湘潭市市场服务中心是被告湘潭市商务局下设的经营类事业单位。原告于2000年8月1日进入湘潭市市场服务中心工作，2001年2月,原告与湘潭市市场服务中心签订《劳动合同书》。2010年7月，原告与湘潭市市场服务中心签订了无固定期限《劳动合同书》。2020年4月27日，中共湖南省委办公厅、湖南省政府办公厅印发《关于从事生产经营活动事业单位改革有关问题的处理意见》的通知，支持多种形式转企改制，具备条件的从事生产经营活动事业单位，可根据实际生产经营状况和发展需要，采取国有独资、混合所有制等多种形式转企改革。2020年9月28日，湘潭市经营类事业单位改革工作推进小组作出了关于《湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心改革方案》的批复，原则上同意湘潭市商务局的改革方案。2020年10月9日，中共湘潭市委机构编制委员会作出《关于撤销湘潭市市场服务中心的通知》，同意湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心以转企改制的方式推进从事生产经营活动事业单位改革，同时撤销其事业机构建制，人员编制和领导职数一并核销。2020年12月25日，湘潭市市场服务中心被注销登记。2021年6月11日湘潭市国资委《关于将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至产业集团的通知》，明确决定将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至湘潭产业投资发展集团有限公司。2021年6月,被告停发了原告的工资。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案属于政府主导的改制过程中引发的劳动争议，不属于因原湘潭市市场服务中心自主改制引发的争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条指出，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷，不属于人民法院审理的劳动争议纠纷。原湘潭市市场服务中心作为经营类事业单位,其改制和撤销是按照政府主管部门转企的要求进行的,因此依据上述规定,该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告李红红的起诉。本案受理费10元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二一年七月二十日法官助理陈思书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1517号 申请保全人：李宗英，男，1956年3月28日生，住长春市南关区。 被保全人：辛世波，男，1974年9月23日生，住长春市朝阳区。 本院执行的李宗英与辛世波买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5951号民事调解书已经发生法律效力，因辛世波未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结辛世波在银行（或其他金融机构）的存款114145.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月二十八日 书记员 钱莹莹
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢314号鲁振君、程方正：鲁振君与程方正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12423元。至此，鲁振君（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1526民特172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1198号 宋涛： 关于兰鸽申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月24日作出的（2021）豫1725民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1597号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执698号申请执行人：仁怀市俊欢汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道青杠园社区沙坪组，统一社会信用代码91520382MA6HNJHM98。法定代表人：王维。委托诉讼代理人：王远富，该公司经理。被执行人：颜永志，男，1976年8月5日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3691号民事调解书，于2021年1月29日立案受理申请执行人仁怀市俊欢汽车租赁有限公司申请执行被执行人颜永志民间借贷纠纷一案，被执行人颜永志应给付给申请执行人仁怀市俊欢汽车租赁有限公司案款15000元，并承担本案的执行费125元。本案在执行过程中，被执行人颜永志下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人颜永志尚欠案款15000元，并承担本案的执行费125元。现本院已将被执行人颜永志纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月二十一日书记员  卢 雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1058号申请执行人：梁日生。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人梁日生与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币157815.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁