上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12675号原告：张海芹，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李万刚，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，营业地山西省运城市。负责人：王恺，职务经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张海芹与被告李万刚、上海平旺国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司(以下简称人保万荣支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。自立案之日起至2021年4月29日，本院委托鉴定机构就原告的伤情进行鉴定。后本院于同年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海平旺国际物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张海芹、被告人保万荣支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告李万刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海芹向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费4,443.23元、辅助器具费485元、营养费210元、误工费24,867.87元、护理费350元、交通费300元，衣物损失费500元，鉴定费900元，上述费用要求被告人保万荣支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告人保万荣支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不予理赔部分要求被告李万刚承担赔偿责任，同意扣除本起事故中无责车辆交强险应予赔付的部分。审理中，原告变更主张交通费为200元、误工费为7,748.73元。事实和理由：2020年7月6日6时35分许，在本市汶水路进共和新路西100米处，被告李万刚驾驶牌号为沪EJXXXX号大型货车发生追尾，撞上案外人徐某驾驶的沪KYXXXX号小客车，该小客车又撞上原告乘坐的案外人张某某驾驶沪HVXXXX号小客车，导致原告受伤，构成交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告李万刚承担事故全部责任。事发后原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)就诊，后原告又复诊数次。上述诊疗原告共计支出医疗费4,443.23元。在治疗期间，原告购买颈托等辅助器具，花费485元。原告从家中前往医院就诊，产生了相应的交通费。后原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所评定，意见为原告因交通伤，致颈部损伤。伤后休息45日，护理7日，营养7日。原告为此支付鉴定费900元。原告系在仁济医院从事护士工作，因本次事故受伤产生了相应的误工损失。被告李万刚驾驶的肇事车辆在被告人保万荣支公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔率险)。事发后，两被告均未垫付费用。原告认为，被告李万刚作为肇事车辆的驾驶员，为实际侵权人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告人保万荣支公司作为肇事车辆的保险公司，应当对原告的损失在保险范围内予以赔付。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告人保万荣支公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、关于原告伤情的鉴定意见、费用垫付情况等事实均无异议，事发在保险期间内，核实肇事车辆驾驶证和行驶证无误后，同意在保险范围内赔付，要求扣除本案事故中无责车辆交强险应当赔付的部分。关于原告各项损失意见如下：对于医疗费无异议，要求扣除非医保部分；对于辅助器具费、营养费、交通费均无异议；对于护理费认可按照40元/日计算7日；对于误工费、衣物损失费均不予认可；对于鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围。被告李万刚庭后书面辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、关于原告伤情的鉴定意见、费用垫付情况等事实均无异议，同意承担相应的赔偿责任。关于原告各项损失，属于保险赔付范围内的，同意保险公司的意见，超出或不属于保险赔付范围的，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，包括本案交通事故的事发经过和责任认定、肇事车辆的保险情况、原告伤情所需的营养、休息和护理期限等事实，本院予以确认。现各方当事人对于原告的误工损失金额存在争议。原告主张其系仁济医院护士，月收入由工资和绩效奖金组成，工资系当月发放上月。事发前2020年4、5、6月原告的工资分别为1,649.40元、4,654.04元和2,334.60元，原告的绩效奖金分别为8,426.84元、10,574.15元和12,290.37元。原告事发前三个月的收入为39,929.40元。原告受伤后8、9、10月的工资分别为1,668.59元、630.80元和450.80元，绩效奖金分别为7,494.70元、6,600.49元和7,586.57元。原告事发后三个月的收入为24,431.95元。原告事发前后三个月收入差额为15,497.45元，据此计算1.5个月，原告酌定主张其误工损失为7,748.73元。原告为此提供了其名下的中国工商银行交易明细、招商银行交易明细、个人所得税纳税记录、奖金发放明细手机截图等证据。两被告对于原告提供的上述证据的真实性无异议，认可原告的工作情况，但认为原告每月收入不固定，事发后收入无明显减少，单位也未出具误工证明，故不认可原告主张的误工损失金额。本院认证：结合两被告的质证意见，对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。现原告主张的事发前后三个月的收入情况，有相应的客观证据予以佐证，且对比事发前后的收入情况，原告的收入确有减少。考虑到原告的工作性质及收入发放情况，原告主张的误工损失计算方式，尚属合理，本院予以确认。原告据此酌情主张其误工损失为7,748.73元，本院予以支持。本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告李万刚作为肇事车辆驾驶员，其承担事故全部责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告人保万荣支公司作为该肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付。本案交通事故中另存在一辆无责的肇事车辆，原告放弃要求该无责车辆保险公司在交强险内应予以赔付的部分，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的医疗费4,443.23元、辅助器具费485元、营养费210元、交通费200元，两被告均无异议，本院予以确认。2.对于护理费，根据原告的伤情和本市护工市场的一般行情，原告主张按照50元/日计算7日为350元，尚属合理，本院予以确认。3.对于误工费，根据确认的事实，本院酌定为7,748.73元。4.对于衣物损失费，原告主张500元，但未提供相应证据，考虑到原告因本案事故受伤及就医，衣物因此出现损坏具有一定的合理性，本院酌定为100元。5.对于鉴定费，原告主张900元，有相应票据为证，两被告对于该金额无异议。该费用系原告为确认其损伤程度支出的必要合理费用，根据保险法的相关规定，应当由保险公司承担。故本院确认该费用由被告人保万荣支公司在商业三者险内赔付。被告人保万荣支公司抗辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但对此未提供相应证据，且原告主张的医疗费也未超出交强险医疗费用赔偿限额，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计14,436.96元，除鉴定费外为13,536.96元，扣除本案事故中无责车辆交强险应赔付的部分后，被告人保万荣支公司应当在交强险内赔付12,310.66元(含医疗费4,443.23元、营养费210元、辅助器具费485元、误工费7,748.73元、护理费350元、交通费200元，以上费用赔付10/11;衣物损失费100元，该费用赔付20/21)；鉴定费900元由被告人保万荣支公司在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海芹交强险赔付款12,310.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海芹商业三者险赔付款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.46元，由被告李万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。