wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1747号之一 申请执行人:黎焕鋆，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：龚莉，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚莉在财付通支付科技有限公司085e9858e2e75b87*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币916.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月六日 书记员  蔡 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7656号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：余海峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告余海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1527号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告：韩元忠，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告韩元忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞清、陈志凯到庭参加诉讼，被告韩元忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款40188.79元、保费4153.92元，共计44342.71元及违约金(违约金计算方式为以44342.71元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年6月26日至实际还清之日)；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年6月7日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(下称银行)签订个人借款合同，合同约定被告向银行借款人民币8.9万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2020年4月8日违约，原告于2020年6月26日向银行赔付贷款本息40188.79元后，取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩元忠未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告韩元忠因向中国农业银行股份有限公司东营东城支行借款，作为投保人于2018年6月1日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险金额为89000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1557.72元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月7日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款89000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2018年6月7日至2021年6月6日，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。送达、管辖特别约定中载明，借款人韩元忠通讯地址为山东省东营市东营区。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司东营东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。2020年6月26日，原告依据保证保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司东营东城支行进行理赔，理赔金额共计40188.79元。另查明，被告自2020年4月8日开始违约，2020年5月8日至6月7日的第23期保费共缴纳264.96元，之后再未交纳保费，2020年5月8日至6月26日实际应交纳保费为每月保费2596.2元（1557.72元÷30天×50天），减去被告交纳的264.96元，剩余2331.24元未交纳。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、特别约定清单、PICC小额信贷系统电脑保费截屏打印件、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告韩元忠与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告韩元忠与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告韩元忠未按合同约定履行还款义务，保险人在向中国农业银行股份有限公司东营东城支行支付了40188.79元理赔款后向被告韩元忠主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费4153.92元，但根据特别约定清单关于未付保费的计算方式，可以认定被告韩元忠应支付的保费数额为2331.24元（1557.72元÷30天×50天-264.96元），故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告支付自2020年6月26日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的违约金，其对于违约金利率的主张系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，其该项关于违约金的请求本院予以支持，故被告应支付原告自2020年6月26日起至实际给付之日止的违约金（以42520.03元为基数，按年利率15.4%计算）。被告韩元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告韩元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款40188.79元，向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付未付保费2331.24元，并向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付自2020年6月26日起至实际给付之日止的违约金（以42520.03元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告韩元忠负担。上述案件受理费由被告韩元忠直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马成刚二〇二一年七月六日书记员  李淑坤
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1307号 申请执行人：黎祥一，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾惟彪，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人黎祥一与被执行人贾惟彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)渝0110民初965号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾惟彪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人黎祥一向本院申请执行，申请执行标的为10000元。执行中查明：被执行人贾惟彪无可供执行存款、无车辆。被执行人贾惟彪位于重庆市江北区国惠路XX号X幢XX-X号房屋正由合川区人民法院处置，本院已依法冻结其处置余款。鉴于此，申请人黎祥一申请撤回此次执行申请，终结本案执行，待处置余款到账后再恢复执行。经审查，申请人黎祥一之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1307号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东 二〇 二 一 年 七 月 八 日 法 官助 理   郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1939号 赵国东： 本院在执行赵国东罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初17号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人赵国东自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初17号刑事判决书主文判处赵国东需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3246号 原告：王华，女，1969年3月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张万民，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地农安县，现住农安县。 原告王华与被告张万民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王华、被告张万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的房屋租赁合同有效；2．判令被告立即支付原告房屋租金4万元。事实和理由：原告有一处房屋位于农安县农安镇十里铺小学。2018年5月10日，原、被告双方签订了厂房租赁合同，被告承租原告该房屋，约定租期3年，年租金2万元，租期为2018年6月10日至2021年6月10日。但合同签订后，被告仅向原告支付一年租金，尚欠两年租金被告拒绝支付。虽经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望依法裁判。 被告辩称，一、首先租金我已经付清。双方签订的租赁合同第三条租金及保证金支付方式约定，该厂房租金6万元，年租金2万元；甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付保证金2000元，租金应预付3年，支付日期在使用前5日向甲方支付租金。所以租赁合同上已经体现租金我已经全部支付。 二、租赁合同约定，乙方另需装修或增加附属设备应事先征得甲方同意，新增设的装修及增加的附属设施乙方合同期满后归乙方支配。 三、原、被告是2018年6月10日签订的合同，截止日期为2021年6月10日。如果我欠租金，原告在合同诉讼期内为什么3年不提起诉讼，且3年诉讼期已过，在2021年6月24日才向法院起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据： 1．张万龙证言。（内容：2018年5月末，张万民要租农安县农安镇十里铺小学，当时张万民和我说房费6万元，我就有2万元，不让入场。后来我看张万民实在没有钱，就给他三姐打电话，说了情况。大约是6月3号左右，他三姐给我打电话说她们几个姐和孩子凑了4万块钱，让我和安文姐去取，并告诉我这件事不能让张万民知道。回来后我们俩在厂子，安文姐当面给的房东王华，并告诉王华这个事不能让我老弟知道，他爱人刚去世，精神状态不好。房东答应不会提。一会签合同我说让他交两万先进场装修，钱以后在说。具体他们咋签的合同，我有事先走了，不清楚。以上证言句句属实，因我在外地开车，不能现场出庭作证，如不属实，我愿承担法律责任。）； 2．光盘一张。（证明被告与原告签订合同、厂房装修这期间，原告从未提过房屋租金的事，以此证明被告不欠原告房租）。 对被告提交的证据1，原告否认该事实的存在，且证人张万龙及张万龙证言中提到的被告姐姐原告不认识也从未见过面；对被告提交的证据2，原告对光盘中的录像及微信内容无异议，但认为该证据不能证明被告不欠原告房租的事实。 本院对被告提交的上述证据审查认为，被告提交的证据1是书面证人证言，原告否认证言的真实性，且证人没有出庭作证，本院无法核实证人的身份以及证言内容的真伪，故被告提交的证据1不予采信；被告提交的证据2不能证明被告主张不欠原告房租费的事实，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月10日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订了《厂房租赁合同》，约定：甲方将其坐落在十里铺小学的砖瓦结构厂房出租给乙方用于加工经营。租期自2018年6月10日至2021年6月10日止。租金及保证金支付方式：租金6万元，年租金2万元；甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金2000元，租金应预付三年，支付日期在租用期前5日向甲方支付租金。在该协议尾部，被告注明：“房费2018年6月10日前连保证金共计22000元一次性交齐。每年提前一个月交纳房租”。合同签订后，被告仅于2018年6月26日通过微信转帐方式支付原告租金15000元。租赁期满后的2021年6月26日被告搬出承租的厂房。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告将出租的房屋交付被告，履行了合同义务，但被告没有按约定支付房屋租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付房屋租金4万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告抗辩主张已经全额支付原告租金6万元，因其没有相应的证据加以证明，其主张不能成立，不予支持。根据原、被告签订的《厂房租赁合同》关于租金支付期间的约定，被告抗辩主张原告的债权已经超过法定的诉讼时效期间，该主张也不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、原告王华与被告张万民于2018年5月10日签订的《厂房租赁合同》有效； 二、被告张万民于本判决生效后给付原告王华房屋租金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张万民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雅南
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2296号原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：杨国利，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：黄建军，男，1963年9月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：陈淑霞，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××32被告：左建峰，男，1988年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：孙玉峰，男，1980年11月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告张学良，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告黄建军、陈淑霞、左建峰、孙玉峰、张学良金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审 判 员 何 静 二〇二一年七月十二日 书 记 员 王 贺
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初1042号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人卞秀勇，男，1987年11月1日生于山东省莒南县，X族，高中文化，打工，户籍地莒南县，现住临沂市兰山区。2019年8月27日因涉嫌伪造身份证件被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年9月1日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]669号起诉书指控被告人卞秀勇犯使用虚假身份证件罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉，被告人卞秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年8月26日17时许，被告人卞秀勇驾车行驶至临沂市兰山区交汇处时，在交警核查时因出示伪造的驾驶证被查获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；被告人卞秀勇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人卞秀勇使用虚假身份证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人卞秀勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人卞秀勇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人卞秀勇对公诉机关的指控供认不辩解，对所举证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人卞秀勇缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的伪造驾驶证照片、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人卞秀勇的供述等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人卞秀勇在接受交警检查时，使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卞秀勇系初犯，到庭后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已缴纳罚金，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人卞秀勇应到所在社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞秀勇犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二一年七月二十日 法官助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1016号申请执行人：李军，男，1973年5月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：居苗苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人李军与被执行人居苗苗买卖合同纠纷一案中，于2021年3月24日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3809号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月24日、2021年7月16日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月25日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4452元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  黄亚冬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终474号 上诉人（原审被告）：黄夫齐，男，1973年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：芦燕虹，新疆凡而卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁治全，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。上诉人黄夫齐因与被上诉人宁治全土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄夫齐与2021年7月19日自愿向本庭提交撤回上诉申请。本院认为，黄夫齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄夫齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由上诉人黄夫齐负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   孟梅君审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   夏依旦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5465号原告：廊坊清浩建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：韩晓明。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路。法定代表人：倪道仁。原告廊坊清浩建筑工程有限公司与被告中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，本案审理过程中，原告廊坊清浩建筑工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊清浩建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1283元，减半收取为642元，由原告廊坊清浩建筑工程有限公司负担（已交）。审判员 冯 军二〇二一年七月二十九日书记员 李幸婷
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2745号原告：崔益新，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地江苏省海安县。委托诉讼代理人：李月梅（配偶），住所地江苏省海安县。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告：倪庆东，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告崔益新与被告倪庆东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益新及其委托诉讼代理人李月梅、范玲玲到庭参加诉讼，被告倪庆东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔益新向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪庆东立即支付崔益新407380元及按照年利率15.4%计算的利息（2017年12月9日至2021年2月9日的利息以427380元为基数计算，2021年2月10日至实际还款日的利息以407380元为基数计算）；2.请求判令倪庆东承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，崔益新承接了倪庆东位于山东烟台貹和景园工地的水电安装工程。工程结束后，经崔益新与倪庆东对账，倪庆东认可尚欠崔益新工程款以及应付质保金合计442380元，于2017年4月23日出具欠条一张，并注明于2017年6月底偿还100000元，余款于阴历八月十五之前付清，同时约定了逾期付款利息。但是，经崔益新每年多次催收，倪庆东仅于2017年12月8日支付15000元，于2021年2月10日支付20000元。崔益新与倪庆东约定逾期还款利率为日息千分之五，现崔益新要求倪庆东按照年利率15.4%支付利息于法有据，减轻了倪庆东的责任。倪庆东在第一次庭审中辩称，崔益新主张的案件事实属实，欠款数额基本没有问题，需要双方再次对账确认欠款数额，同意偿还对崔益新的欠款，但不同意支付利息。倪庆东在第二次开庭时未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔益新向本院提交证据转账凭条原件，证明崔益新于2016年10月21日通过配偶李月梅向倪庆东支付工程质保金200000元；提交证据收款收据原件，证明倪庆东确认收到质保金200000元；提交证据貹和景园结账明细原件，证明倪庆东于2017年4月23日确认尚欠崔益新工程款及质保金442380元；提交证据欠条原件，证明倪庆东于2017年4月23日确认尚欠崔益新工程款及质保金442380元，承诺于2017年6月底偿还100000元，余款于阴历八月十五之前付清，并约定逾期还款利率为日千分之五；提交证据微信截屏打印件6张，证明倪庆东于2017年12月8日还款15000元，于2021年2月10日还款20000元，并证明崔益新每年多次向倪庆东催收工程款及质保金。因倪庆东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。崔益新提交的上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，倪庆东在第一次庭审中认可崔益新主张的案件事实，认为欠款数额基本没有问题，同意偿还对崔益新的欠款，故本院对崔益新提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，崔益新承接了倪庆东位于山东烟台貹和景园工地的水电安装工程。工程完工后，经崔益新与倪庆东对账，倪庆东认可尚欠崔益新工程款及应付质保金合计442380.05元，于2017年4月23日出具欠条一张，并注明于2017年6月底偿还100000元，余款于阴历八月十五之前付清，同时约定了按照日千分之五计算逾期付款利息。但是，经崔益新多次催收，倪庆东仅于2017年12月8日支付15000元，于2021年2月10日支付20000元，至今尚有工程款及质保金合计407380.05元未能付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当承担违约责任。崔益新提交的欠条等证据能够证明倪庆东至今对崔益新负有407380.05元工程款及质保金债务逾期未履行，倪庆东在第一次庭审中表示欠款数额基本没有问题，并表示同意偿还对崔益新的欠款，故崔益新要求倪庆东立即支付407380元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。虽然倪庆东在第一次庭审中表示需要双方再次对账确认欠款数额，但崔益新与倪庆东已于2017年4月23日完成结算，倪庆东未提交出具欠条后还款相关证据，故本院对于倪庆东提出的再次对账的请求不予支持。倪庆东在2017年4月23日的欠条中承诺于2017年6月底偿还100000元，余款于阴历八月十五之前付清，逾期按千分之五计日息，倪庆东仅于2017年12月8日支付15000元，于2021年2月10日支付20000元，故崔益新要求倪庆东按照年利率15.4%计付利息（2017年12月9日至2021年2月9日的利息以427380元为基数计算，2021年2月10日至欠款实际付清日的利息以407380元为基数计算），不超过当事人约定及法律规定，本院予以支持。倪庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：倪庆东于本判决生效之日起十日内向崔益新支付407380元及按照年利率15.4%计算的自2017年12月9日至欠款实际付清日的利息，其中2017年12月9日至2021年2月9日的利息以427380元为基数计算，2021年2月10日至欠款实际付清日的利息以407380元（实际欠款数额）为基数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取计3705元，由倪庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年七月八日书记员  王立斌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执630号申请执行人：杨连涛,男,1982年1月5日出生,汉族,住山东省邹平市。被执行人：徐建亭,男,1989年11月26日出生,汉族,住山东省无棣县。本院在执行申请执行人杨连涛与被执行人徐建亭借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：徐建亭虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但投保人显示为徐朋德,无法进行冻结。徐建民名下有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法对被执行人限制高消费，经向申请执行人杨连涛调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐建亭名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月五日书记员  胡倩倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异52号 异议人（案外人）：淄博淞源木业有限公司。 申请执行人：山东巧媳妇食品集团有限公司。 被执行人：山东康德木业有限公司。 被执行人：牛永德。 被执行人：张佐花。 第三人（案外人）：淄博高新城市投资运营集团有限公司。 本院在执行申请执行人山东巧媳妇食品集团有限公司与被执行人山东康德木业有限公司、牛永德、张佐花追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）淄博淞源木业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）淄博淞源木业有限公司申请事项：裁定准许申请人对山东康德木业有限公司位于淄博高新区宗行使优先购买权。事实与理由：被申请人山东巧媳妇食品集团有限公司与山东康德木业有限公司合同纠纷一案，被申请人在申请法院执行过程中，申请对山东康德木业有限公司位于淄博高新区土地进行拍卖。法院依（2020）鲁0391执恢32号执行裁定书，对该宗土地进行网上拍卖。2021年2月23日，该宗土地通过网络拍卖成立，第三人淄博高新城市投资运营集团有限公司以9479936元竞得。但此次拍卖没有保障异议人的优先购买权。异议人长期租赁案涉土地及厂房，属于优先购买权人，2020年2月5日，异议人向法院提交《优先购买拍卖资产申请书》，得到法院准许。但在此后的拍卖过程中，未通知异议人参加竞拍活动的通知，申请人也一直未得到竞买代码和参拍密码，以致无法参与拍卖活动。在得知拍卖成交后，异议人于2021年2月26日向法院提交了“同意以拍卖成交价购买拍卖标的物意见书”，迄未得到答复。异议人认为，优先购买权应当得到保障，异议人同意以成交价购得案涉标的物的意见应当得到准许。 针对上述事实与理由，异议人提交了执行异议申请书、微信截图、同意以拍卖成交价购买拍卖标的物意见书等证据。 本院查明，申请执行人山东巧媳妇食品集团有限公司与被执行人山东康德木业有限公司、牛永德、张佐花追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行依据为（2014）新商初字405号民事调解书，案件执行过程中，2021年2月23日本院依法拍卖了被执行人山东康德木业有限公司位于淄博高新区土地的土地，为此，异议人淄博淞源木业有限公司提出异议申请，要求以网络拍卖成交价购得案涉标的物的被执行人山东康德木业有限公司位于淄博市开发区四宝山民营园二期土地。 另查明，涉案土地于2020年12月21日第一次发布网络拍卖通知并及时通知了异议人，本次拍卖流拍。涉案土地于2021年1月26日发布第二次网络拍卖通知亦及时通知了异议人，本次拍卖于2021年2月23日拍卖成功，第三人淄博高新城市投资运营集团有限公司以9479936元竞得涉案土地。 另查明，2021年1月13日，本院明确通知异议人的法定代表人牛远林，其申请对涉案土地的优先购买权符合法律规定，确认其优先购买资格，其可登陆淘宝网依规定办理。 上述事实，由执行卷宗为证，足以认证。 本院认为，根据生效法律文书对被执行人相关财产进行拍卖，符合法律规定。本案中，异议人的优先购买权本院予以了确认，并于拍卖公告前及时通知了异议人，根据《最高人民法院关于关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第二款“优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。……”、第十七条第二款“竞买人应当在参加拍卖前以实名交纳保证金，未交纳的，不得参加竞买。……”第十八条“竞买人在拍卖竞价程序结束前缴纳保证金经人民法院或者网络服务提供者确认后，取得竞买资格。网络服务提供者应当向取得资格的竞买人赋予竞买代码、参拍密码;竞买人以该代码参与竞买”的规定，异议人想参与涉案土地的拍卖，应当及时缴纳保证金，并按时参与拍卖，本案异议人因其没能及时缴纳保证金而没能参与竞买，没有法律规定优先购买权人没有参与竞买后可以以拍卖成功后的价格购买拍卖标的物，其在涉案土地拍卖成功后，要求以成交价购买涉案土地的主张，于法无据，故，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人淄博淞源木业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 张 丽 审判员 佟 彤 审判员 朱 琳 二〇二一年七月十九日 书记员 王金玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2267号原告：李育章，男，1958年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。被告：詹碧烟，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告李育章与被告詹碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李育章于2021年7月13日以双方欲庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李育章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李育章撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李育章负担。审判员 陈 妍二〇二一年七月十三日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执683号申请执行人方静。被执行人青岛豆当家品牌管理有限公司。法定代表人徐某某，经理。被执行人徐志乘。申请执行人方静与被执行人青岛豆当家品牌管理有限公司、徐志乘民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人方静已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为人民币170,278元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年1月27日、2021年3月10日、2021年4月19日、2021年7月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产一处，现已查封，但因系轮候查封，无法启动评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人青岛豆当家品牌管理有限公司、徐志乘采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执683号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月二十三日书记员  丁 超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2151号上诉人（原审被告）：高泉伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：姚荣义，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人高泉伟因与被上诉人姚荣义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2021）鲁1422民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高泉伟于2021年7月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高泉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高泉伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高泉伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年七月十六日法官助理 王 宁书 记 员 于 岩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5659号 原告:周亚妮,女,汉族,1990年1月2日生,住合肥市蜀山区。 原告:刘某,女,汉族,2014年11月27日生,住合肥市蜀山区。 被告:张其乐,男,汉族,1969年1月4日生,住合肥市蜀山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市滨湖新区南京路2677号。 负责人：俞能德。 原告周亚妮、刘某与被告张其乐、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周亚妮、刘某撤回起诉处理。 审判员  朱自宏 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈倩雯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3616号 原告：张军，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市（户籍地：四川省仁寿县）。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被告：刘刚（曾用名：刘明刚），男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中建二局装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区北杨洼**。 法定代表人：杜建波。 原告张军与被告刘刚、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张军负担。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年七月五日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书    (2021)渝0153民初2496号      原告：唐祖国，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告：张台玉，女，1947年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   二原告委托诉讼代理人：唐泽明（二原告之子），男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：唐泽彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：唐泽超，男，1960年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：唐泽忠，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告唐祖国、张台玉与被告唐泽彬、唐泽超、唐泽忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐祖国、张台玉的委托诉讼代理人唐泽明，被告唐泽超、唐泽忠、唐泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐祖国、张台玉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告交通费1000元；2.判决三被告赔偿原告施工机械（挖掘机）误工损失900元；3.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：原、被告均系荣昌区昌州街道石河村11组村民，2019年12月4日，原告唐祖国、张台玉的宅基地房屋申请复垦，经荣昌区昌州街道石河村村民委员会同意，原告之子唐泽明受父母委托，多次由重庆市主城区回到荣昌区石河办理房屋复垦相关手续。2013年3月8日，当施工方到达二原告的宅基地房屋处进行施工时，三被告前来阻挡，要求二原告必须给予其一定欠款才同意施工，因三被告的无力阻挡，致使二原告的宅基地复垦施工至今无法继续，第二天施工单位开走施工机器设备，给原告造成施工机械（挖掘机）误工损失900元。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。   被告唐泽彬辩称未阻挡挖机操作，是邻居阻挡；不应赔偿原告损失。   被告唐泽超辩称未阻挡挖机操作，不应赔偿原告损失。   被告唐泽忠辩称未阻挡挖机操作，是邻居阻挡；不应赔偿原告损失。   本院经审理认定事实如下：原告唐祖国与张台玉系夫妻关系，二原告均系重庆市荣昌区昌州街道石河村11组村民。2019年12月4日，二原告申请对其所有的位于昌州街道石河村11组的乡村房屋（产权证号：字第6XXXX号）进行复垦。重庆市荣昌区昌州街道石河村村民委员会于2021年5月10日出具证明：2021年3月8日，施工方的挖掘机进场准备对二原告宅基地进行复垦施工，被三被告阻拦导致无法施工，产生了一定的损失。2021年6月9日，该村委会出具情况说明，原告的房屋申请复垦，在实施过程中，需进行机械施工，机械进场的路线和复垦地方，同亲友间存在争议，经多次协议，均未协商好。   庭审中，原告提交了一份2021年3月8日的手机录像，拟证明因三被告阻拦的事实。该录像系唐泽明与三被告及其他人的对话，录像中未显示有人阻拦了挖掘机等行为。被告唐泽忠陈述因挖掘机要从其土地上经过，因双方未协商好，而阻拦了挖掘机一个小时。   上述事实有当事人陈述、证明、手机录像、乡村房屋所有权证、复垦申请书予以证明。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告有阻拦其宅基地复垦挖掘机的施工，请求三被告赔偿交通费1000元挖掘机误工损失900元。对于原告请求的交通费，原告并未举示相应证据，该项请求本院不予支持。   对于挖掘机的误工损失，庭审中询问原、被告复垦的挖掘机由谁聘请，原告陈述村里统一复垦，挖掘机由村里派来；被告唐泽超表示挖掘机由村里请来挖其他人房屋，其他被告表示不清楚。农村房屋的复垦，并不由复垦申请人自己找挖掘机来施工，而是应由负责复垦的部门安排机器施工并支付相应费用。本案中，原告举示了由挖机驾驶员手写的签证单，表明2021年3月8日的下午及3月9日的上午挖机误工损失900元。当地村委会出具的证明表明三被告阻挡导致挖掘机无法施工，但后来村委会出具的情况说明挖掘机进场的路线和复垦地方存在争议，导致挖掘机无法施工。结合村委会的证据及原被告的陈述，导致挖掘机不能施工的原因，不单是三被告的阻拦，还存在其他争议。虽然被告唐泽忠在庭审中陈述因挖掘机要从其土地上经过而阻拦了一个小时，但是其阻拦的理由涉及挖掘机经过的路线，与村委会出具的情况说明相印证，短时间的阻拦具有一定的合理性，不应承担赔偿责任。签证单表明挖机停了3月8日的下午及3月9日的上午，原告的手机录像未能证明有人阻拦了挖掘机，也无其他证据证明三被告阻拦挖掘机一天，且挖掘机并非由原告聘请，故原告请求三被告赔偿挖掘机的误工损失，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告唐祖国、张台玉的诉讼请求。   本案案件受理费25元，由原告唐祖国、张台玉负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   周 阳            二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 李小玲    书 记 员 吴 茜      1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1102号之一 申请执行人：徐舰，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡思宁，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡思宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡思宁在财付通支付科技有限公司085e9858ea9*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  翁洪举
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3958号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：马剑锋（身份证号：XXX），男，回族，1991年8月12日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）内0981民初1081号 原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 委托诉讼代理人：周某某，系该行职工。 被告：罗某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白某某，系被告罗某某亲友。 被告：师某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区。 被告：王某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市新城区。 原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告师某某、被告罗某某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗某某归还借款本金50000元及利息3750.46元(截止2021年1月20日)2021年1月20日之后的利息,按照合同约定利随本清计算到还清全部贷款之日止；2.人民法院依法判令上述三被告对欠款债务偿还负有连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年9月10日，三被件以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款,原告按受申请后照贷款程序审核了三被告提供的所有材料,并于2019年9月29日与三被告分别签订了《农户贷款借款合问》,并且按照合同约定发放了贷款,合同约定王某某贷款金额为50000元、罗某某贷款金额为50000元、师五和贷款金额为50000元,利率为同期人民银行贷款基准利率基础上浮40%，贷款期限为一年,循环期限为三年,还款方式为利随本清，到一次性归还借款本息,同时三被告对对方的贷款负有连带保证责任，在贷款合同签订当天我行即将贷款发放到借款人账户。在2020年10月23日贷款到期后,被告王某某、被告罗某某、被告师某某在原告多次店话催收和下达催收通知书的情况下，被告王某某、被告罗某某、被告师某某仍然没有归还我行贷款,截止2021年1月20日，被告王某某欠我行贷款木金50000元及利息3750.46元、被告罗某某欠我行贷款木金50000元及利息3750.46元、被告师某某欠我行贷款木金50000元及利息3750.46元。原告认为,被告王某某、被告罗某某、被告师某某违背诚原则，未能如约还款、致使原告资金无法及时收,给原告造成了-定的经济损失，同时三被告互负连带保证责任。故原告依照《民事诉讼法》相关规定,向人民法院此起诉讼，并如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。 被告罗某某未作书面答辩。 被告师某某未作书面答辩。 被告王某某未作书面答辩。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗某某于2021年8月31日前向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行归还借款本金20000元、于2021年12月31日前向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行归还借款本金30000元以及全部借款利息。 二、借款利息计算方式以全部未还借款本金为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，利随本清。 三、被告师某某、被告王某某对以上借款本金及利息承担连带责任。 四、若被告罗某某、被告师某某、被告王某某有任何一期未按照上述约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行可以就剩余未还借款本金及利息向人民法院申请强制执行。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人再无其他纠纷。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告罗某某负担。 本调解书经当事人签收后，即发生法律效力。 审 判 长 郝 栋 人民陪审员 苏 洋 人民陪审员 刘斌峰 二〇二一年七月二十九日 书 记 员 陈 辉
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2930号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:张长林,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴存，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，系原告员工。被告：徐长洪，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被告：郑春英（徐长洪之妻），女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被告：李爱国，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被告：翟勋亮，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告徐长洪、郑春英、李爱国、翟勋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈秋霞、被告李爱国到庭参加诉讼，被告徐长洪、郑春英、翟勋亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年2月24日，被告徐长洪为向原告申请借款,向原告签署借款人基本情况表一份，徐长洪之妻郑春英在该申请表中签署借款申请人家属承诺一份，主要内容：我是徐长洪的妻子，我已知晓借款人向山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行申请办理借款10万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。郑春英在申请人家属处签字并捺手印。2016年3月9日，宁阳农商行与徐长洪签订个人借款合同，与李爱国、翟勋亮签订保证合同。借款合同约定：借款人徐长洪，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额10万元整；期限2016年3月9日至2021年3月8日；借款方式采用非循环方式，借款利率按照固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142.02%确定，每笔借款执行的约定的借款利率直至借款到期日，期内不变。借款人同意采取等额本息方式偿还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款合同项下借款立即到期；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人翟勋亮、李爱国，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的歌债务履行期限届满之日起二年。2016年3月9日，宁阳农商行与徐长洪办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人徐长洪，借款金额10万元；贷出日2016年3月9日，到期日2021年3月8日；利率9.58‰。借款后，徐长洪四次偿还借款本金共计60000元。偿还利息计0.59元。截止到2021年5月28日，被告徐长洪下欠借款本金40000元，下欠利息、逾期利息、复利共计82249.5元未偿还。原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告徐长洪签订的个人借款合同，与被告郑春英签订借款人家属承诺书，与被告翟勋亮、李爱国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告徐长洪、郑春英未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告宁阳农商行要求被告徐长洪、郑春英偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李爱国辩称全国利率已下降，不应再按合同约定，原告主张的利息偏高，应当执行调整后的利息。本院经审查，原、被告已在借款合同第一条1.6款中对借款利率作出约定，每笔借款执行的约定的借款利率直至借款到期日，期内不变。被告李爱国上述抗辩意见，没有法律和事实依据，本院依法不予采纳。被告李爱国辩称原告主张逾期利率不合理。本院经审查，被告未在借款合同约定期限归还借款本金，依照合同约定应自逾期之日（2021年3月9日）起计收罚息，被告上述抗辩意见无事实依据，本院依法不予确认。被告李爱国辩称不应承担复利，本院经审查，借款合同对计收复利作出了约定，且保证合同约定了保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院对被告上述抗辩意见不予采纳。被告翟勋亮、李爱国作为连带保证人，应当对主债务人所负债务承担连带清偿责任，故原告要求被告翟勋亮、李爱国对上述借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长洪、郑春英于本判决生效之日起七日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（截至2021年5月28日的利息、逾期利息、复利共计82249.5元；以40000元为基数，自2021年5月29日起至实际履行之日止，按月利率12.454‰计算）；并按合同约定计算复利;二、被告翟勋亮、李爱国对被告徐长洪上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，保全申请费1270元，共计1670元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月十九日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初23550号原告：黄燕春，女，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县之一。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师，执业证号：14403201910115312。被告：杨铭，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：吴家盛，男，1982年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告黄燕春与被告杨铭、第三人吴家盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黄燕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄燕春撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二一年七月三十日书记员  陈广齐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执491号之一申请执行人衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号，统一社会信用代码证：××。法定代表人：颜登祝。被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际四楼法定代表人：王自然，该公司执行董事。申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初745号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司应支付申请执行人衡阳市人民防空办公室租金、违约金等535496元。本院于2021年4月2日依法立案执行，2021年4月7日依法向被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司在规定的期限内既未申报财产，又未履行偿付义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年4月6日、6月16日和7月31日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖发生在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门财产状况，经查被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司无足额财产可供执行。2021年4月12日，本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司在衡阳市不动产登记中心无房产信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的535496元，未执行标的535496元。因被执行人被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司无足额财产可供执行，本院于2021年6月29与申请执行人衡阳市人民防空办公室进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7867号原告：孟祥堃，男，1990年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区俊文美容美发中心，住所地天津市南开区万德庄大街61号。经营者：何登高。原告孟祥堃与被告天津市南开区俊文美容美发中心服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孟祥堃于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥堃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥堃负担。审判员  马艳二〇二一年七月一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4561号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：张煌，男，1988年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告张煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告张煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费4913.87元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区14-3-1208房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积92.34平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计44.35个月，共计欠缴物业费4913.87元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业服务企业未履行催告义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该法律条款的应有之义。本案中，均豪物业公司向本院提交的履行催告义务的证据有粘贴在房屋门上的一张纸的照片；经本院庭审查明，原告提交的照片模糊不清无法显示粘贴在案涉房屋门上纸张的具体内容。因照片无法显示粘贴纸张的具体内容，难以证明原告向被告完成了催告义务。因此，均豪物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对张煌进行了催告的事实。均豪物业公司未经催告而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月八日法官助理张慧代理书记员  张涛丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1030号之一申请执行人：杨自科，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：岳伟才，湖南楚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:杨杰，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：谢春燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。杨自科与杨杰、谢春燕民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特157号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人杨杰、谢春燕没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨自科于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人杨杰、谢春燕送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人杨自科送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络查控，查明被执行人杨杰、谢春燕名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，已查封被执行人谢春燕车辆，但未实际扣押，无法处置。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人杨自科，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人杨杰、谢春燕采取限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人杨自科委托代理人岳伟才，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为78225元，尚有78225元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  丁乐平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6626号申请人：宜兴东恒膜科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇云湖村**，统一社会信用代码91320282MA1X0UML2C。法定代表人：羊光，该公司董事长。被申请人：四川兴德园环保科技有限公司，住所地四川省绵阳科创区八角北路西段********，统一社会信用代码91510704MA68X6X36A。原告宜兴东恒膜科技有限公司（以下简称东恒公司）与被告四川兴德园环保科技有限公司（以下简称兴德园公司）买卖合同纠纷一案，申请人东恒公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴德园公司价值5.5万元的财产进行保全。申请人东恒公司以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，东恒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴德园环保科技有限公司在银行中的存款5.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年七月二十九日书记员  潘妮娜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1947号 上诉人（原审被告）：张玉勇，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：王小孔，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室。统一社会信用代码91341102063617091U。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 上诉人张玉勇与被上诉人王小孔、滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉勇上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判中远公司承担给付责任。2.由王小孔承担本案的上诉费用。事实与理由：根据一审查明的事实，张玉勇为中远公司工程项目的负责人，张玉勇能够代表中远公司签字。张玉勇与中远公司不是挂靠关系，更不是承包人。退一步说，张玉勇与中远公司是挂靠关系，该挂靠关系为法律所明令禁止，挂靠是无效的，中远公司承担连带责任亦非不可。 王小孔答辩称，张玉勇未按合同约定给付租赁费，违反了合同约定，应当承担违约责任并承担王小孔为实现债权支付的一二审律师费。请求驳回上诉，维持原判。 中远公司答辩称，中远公司不认识王小孔，工程是张玉勇实际施工的，张玉勇也不是中远公司员工，找王小孔干活中远公司不知道，中远公司不应该承担责任。 王小孔起诉请求：1.中远公司、张玉勇给付其机械设备租赁费22,174元及逾期利息853元（以22,174元为基数，自2020年1月1日起暂计算至2020年12月31日为853元，此后按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.中远公司、张玉勇承担本案律师费用2000元；3.诉讼费用由中远公司、张玉勇承担。 一审法院查明事实：滁州岳众汽车零部件有限公司1#厂房、2#综合楼工程，由中远公司承建；由张玉勇挂靠中远公司实际施工。2019年6月16日，张玉勇与王小孔签订《滁州市工程机械租赁合同》，约定：中远公司因施工需要向王小孔租赁工程机械，因租赁费所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由甲方承担。张玉勇在“甲方处”签字：“负责人张玉勇”。王小孔应张玉勇的要求向该工地提供机械设备进行施工，并提交项目付款审批单载明租赁机械设备费用为22,174元，该审批单有张玉勇签字确认。2020年1月16日，张玉勇向王小孔出具证明载明：“经岳众汽车零部件有限公司在苏滁产业园项目由滁州市中远建筑按照工程有限公司承建，我王小孔为轮挖挖机班组在岳众汽车零部件有限公司项目工作143小时，每小时160元，总计：贰万贰仟捌佰肆拾元整（22840￥）应支付22,840元（贰万贰仟捌佰肆拾元整）”。2019年7月29日、2019年8月1日，王小孔按照上述合同约定开具安徽增值税普通发票载明机械租赁费用为22,840元。另查明，王小孔因本次诉讼产生律师费2000元。 一审法院认为，案涉《滁州市工程机械租赁合同》、项目付款审批单、证明均由张玉勇签字确认，且其对尚欠机械租赁费用22,174元并无异议，故其应负付款义务。张玉勇经王小孔起诉催要仍未还款，故应承担逾期付款的利息损失，根据法律规定，该利息应为以22,174元为基数自起诉之日（2021年3月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。对于王小孔诉请的律师费损失2000元，符合合同的约定，亦未超过相关法律规定，该院予以支持。王小孔主张中远公司承担付款责任，证据不足，且无事实根据和法律依据，该院不予支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张玉勇于本判决生效后十日内给付原告王小孔租赁费22,174元、律师费2000元及逾期付款利息（利息以22,174元为基数自2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王小孔的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张玉勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 张玉勇举证了网上转账汇款电子回单一份、电子银行承兑汇票一张、中远公司情况说明一份。证明：工程是中远公司承包的，款项也是打给中远公司的。 王小孔质证意见为，对证据的真实性无异议，证明目的不认可。 中远公司质证意见为，真实性无异议，案涉工程是张玉勇挂靠中远公司干的。 根据张玉勇的举证及王小孔、中远公司的质证意见，本院认为，因王小孔、中远公司对证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同的甲方虽打印为中远公司，但落款为张玉勇，并没有中远公司签章，在签订案涉合同时，张玉勇未没有出具中远公司的授权委托书，证明其是中远公司的委托代理人，有权代理该公司与王小孔签订了案涉合同。且张玉勇亦非中远公司的工作人员，其在案涉合同上签字亦不能代表中远公司系履行职务的行为。故案涉合同的甲方应为张玉勇，而非中远公司。即张玉勇与王小孔存在合同关系，中远公司与王小孔之间没有合同关系。案涉合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。王小孔履行了合同义务，张玉勇应按合同的约定履行给付款项的义务。张玉勇上诉认为，其能代表中远公司签订案涉合同，责任应由中远公司承担的理由，没有事实和法律依据。 综上所述，张玉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元，由上诉人张玉勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年七月十五日 书记员 蓝 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初606号原告：周平，男，满族，现住抚顺市顺城区。被告：田国强，男，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告周平与被告田国强定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周平到庭参加诉讼。被告田国强经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平诉称：2018年8月13日，原告给被告安装门窗,在沈阳和本溪，沈阳门窗安装共计4000元，已付1850元，至今未给。在本溪2600元，共计4750元。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告工资4750元（庭审变更为可以给2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告田国强未提交书面答辩状。经审理查明：2018年前后，原、被告间存在定作合同关系，原告周平先后在本溪、沈阳两地为被告田国强干活。期间被告田国强出具《欠条》一份，主要内容为欠人民币2600元，落款签字为田国强。截止目前，被告田国强尚欠2000元费用未付。本院所确认的上述事实，有欠条，当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，围绕原、被告间拖欠费用数额一节，原告方出示了欠条一份予以佐证并对相关案件经过进行了说明，而被告田国强未到庭应诉，视为放弃己方的抗辩权利，故可以确认被告田国强所欠原告方的费用数额，即对原告方的诉求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国强自本判决发生法律效力之日起三日内应向原告周平支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告田国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄金玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初11811号 原告：金青科，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区， 委托代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：杨鸿瑜，广东品杰律师事务所实习人员。 被告：吴宁巧，女，1989年1月15日出生，侗族，户籍住址湖南省通道侗族自治县， 原告金青科诉被告吴宁巧买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，调解不成，本院于2021年4月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告金青科及委托代理人可俊跃到庭参加了诉讼。被告吴宁巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金青科的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77300元及逾期违约金（自2020年6月1日起计算至款付清止，依约每月支付所欠货款2%的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 1、原告金青科主张买卖行为发生的概况：2017年7月20日至2017年11月16日期间，被告在原告处购买水果，被告微信向原告下单后，原告通过物流发货，被告收到货物后会微信确认，双方约定货到付款。被告收到货后，慢慢就开始拖欠货款，后被告向原告出具欠条，确认欠款77300元，欠条出具后被告仅在2021年6月29日支付了5000元，其余货款未付。 2、原告提交证据：对账单兼欠条、微信主页及微信聊天记录、光盘、支付宝主页及交易记录。 其中对账单兼欠条内容记载：本人吴宁巧，因本人在2017年7月20日至2017年11月16日从金青科经营的水果档口购买水果，截止2017年11月16日尚欠货款77300元。现在由于本人资金紧张无法立即归还全部货款。本人承诺于2020年5月31日前全部还清，如果未能按期支付货款，每月支付所欠货款2%的逾期违约金，直至支付完全部货款。经与卖方金青科协商，如果因本买卖合同发生争议，双方协商无法解决的，双方均可诉至合同履行地江南水果市场所在地人民法院即白云区人民法院解决纠纷。在该对账单兼欠条落款处有手写“本人在2020年1月24日还清3万元整，2019年10月6日”。 诉讼中，原告陈述：“对账单兼欠条的下划线处内容都是金青科、吴宁巧自行填入的，还有捺印，对账单兼欠条落款处手写字体是吴宁巧亲笔写的”。 3、被告吴宁巧未答辩。 裁判理由与结果 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告向原告购买水果，原告交付货后，被告除在2021年6月29日支付了5000元外，被告尚欠72300元货款未付，就此提交了相关证据，本院认为，被告吴宁巧经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张及提交的证据，本院予以采信，被告还应向原告支付货款72300元。被告未依约还款，原告诉请被告逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持。双方约定的违约金每月按货款2%计付，该约定明显过高，原告也未就其损失提交相应证据，故违约金应调整为以77300元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至2021年6月28日；从2021年6月29日起，以72300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。 被告吴宁巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，吴宁巧向金青科支付货款72300元； 二、于本判决生效之日起五日内，吴宁巧向金青科支付违约金（以77300元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至2021年6月28日；从2021年6月29日起，以72300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回金青科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元（金青科已预交），由吴宁巧负担，本判决生效之日起五日内直接支付给金青科868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 梁 洁 二〇二一年七月一日 书记员 胡嘉文
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初378号 原告：郭春梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县。 法定代表人：胡波。 原告郭春梅与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雄飞担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、何娟组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭春梅到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还集资借款43000元、支付利息45620元（具体明细附后，顺延照计至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营困难，在2014年3月5日向原告集资借款80000元，口头约定月息一分，一年一付。被告支付了2015年1月1日前的利息，此后利息一直未支付。被告于2016年2月归还原告本金15000元，2019年3月、9月分两次归还原告本金各7500元，2020年9月归还原告本金7000元。现被告法定代表人外出去向不明，公司陷入停产状况。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。2021年4月9日，原告郭春梅变更其第一项诉讼请求为：“判决被告偿还集资借款本金43000元。” 被告宏运公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告郭春梅在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及收据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性之要求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。被告宏远公司在举证期限内没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏运公司因经营需求，以内部集资借款的形式，于2014年3月5日向其公司员工原告郭春梅借款80000元，并于当天出具收据，收据载明：“兹收到郭春梅交来集资款人民币捌万元，¥80000，出据日期：2014年3月5日。”被告宏运公司在该收据上加盖了公章。原告自认截至2020年，被告宏运公司偿还原告借款本金合计37000元。此后被告未再向原告还款。现原告起诉至本院，要求被偿还剩余借款本金43000元。 本院认为，被告宏运公司向原告郭春梅借款，并出具了借据，原告郭春梅向被告宏运公司支付了借款，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，现原告郭春梅要求被告宏运公司偿还剩余借款本金43000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告郭春梅借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取875元，公告费560元，合计1435元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月八日 法官 助理  李 骥 书 记 员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1409号 原告：洪兴全，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省珙县。 原告：周宗勤，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省珙县。 二原告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：汪远高，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省珙县。 原告洪兴全、周宗勤与被告汪远高合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告洪兴全、周宗勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪兴全、周宗勤撤回起诉处理。 审判员  宋茂林 二〇二一年七月十九日 书记员  李跃容
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1881号申请执行人：姚春生,男,汉族，1968年4月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行姚春生申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初931号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费14,400元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的14,400元及利息、申请执行费117元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十日书记员  冉海亮
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢115号之一 申请执行人：代锡波，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王萍，女，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市綦江区。申请执行人代锡波与被执行人王萍借款合同纠纷一案，执行中，本院于2021年5月8日依法冻结了被执行人王萍银行帐户，冻结期限一年，并于2021年7月7日依法划拨了被执行人银行存款105.20元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执恢115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年七月十三日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执865号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘翰琳，男，1994年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘翰琳罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人刘翰琳缴纳罚金9000元、违法所得250元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翰琳银行存款9250元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十三日书记员  曾 兵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1160号之一 申请执行人：胡年，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人胡年与被执行人许决泽民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院作出的（2019）皖0722民初14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款82700元，被执行人依法承担执行费1141元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本案在执行过程中，经发现被执行人名下登记有一部车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有房产、保险、证券、税务等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院在执行过程中，到被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人长期外出，去向不明。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年7月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为82700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1787号之一原告：袁洪伟，男，1996年1月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所执业律师，执业证号：15223202010197576。代理权限：特别授权。被告：青州市水利建筑总公司，地址：山东省青州市驼山路190号。统一社会信用代码：91370781169356256F。法定代表人：何岗忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，贵州驰宇律师事务所执业律师，执业证号：15201201711596704。代理权限：特别授权。原告袁洪伟与被告青州市水利建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月16日，原告袁洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁洪伟撤回起诉处理。案件受理费12360元，撤诉减半收取6180元，保全费4800元，二项合计10980元，由原告袁洪伟承担（已缴纳）。审 判 长  罗国诵审 判 员  李佳平人民陪审员  黄永珍二〇二一年七月十六日书 记 员  韦启杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2443号 罪犯余凤，女，1983年3月28日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年8月30日以（2018）川01刑初271号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币2万元，对违法所得继续予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2018年1月25日起至2027年1月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余凤被判处没收财产人民币10万元，罚金人民币2万元，对违法所得继续予以追缴，有2019年11月11日四川省崇州市人民法院（2019）川0184执924号之一《执行裁定书》“被执行人无其他可供执行的财产，终结本次执行程序”，有2020年3月26日崇州市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“余凤罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余凤减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3008号之一申请执行人：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐新市区西环北路2219号。法定代表人：赵建军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓芹，女，1988年05月10日出生，汉族，该公司职员，住昌吉市。被执行人：李振，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟西路与衡山北路交汇处。法定代表人：张迎胜，该公司董事长。申请执行人新疆中油建筑安装工程有限责任公司与被执行人李振、江苏奥吉晟建设工程有限公司一案，乌鲁木齐市高级人民法院作出的（2017）新民再130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。本案申请执行标的513,285.94元，已执行标的为0元，未执行标的为513,285.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年5月14日、2021年5月15日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年5月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人银行账户内仅有极少量的存款，已冻结；3．被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司正在进行破产重组，第一次债务清偿方案已公布，故本院对被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司名下财产无法处置。4．关于不动产：本院于2021年5月22日向查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院于2021年5月22日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。5．关于车辆：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有科雷傲牌车辆登记手续，但对该车辆进行查封时交警支队反馈无该车辆登记信息。6．本院于2021年7月26日限制被执行人李振高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；本院于2021年7月29日限制被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月26日向申请执行人新疆中油建筑安装工程有限责任公司发出拟终结本次执行程序通知书告知，其未提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李振、江苏奥吉晟建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二一年七月二十九日书 记 员 张 艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更896号                    罪犯刘恒，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)穗中法刑      一初字第158号刑事判决，以被告人刘恒犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘恒      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月      12日作出(2014)粤高法刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯刘恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更888号、（2019）粤19刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月。刑期执行至2027年6月9日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯刘恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年2月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分数481分。该犯尚未履行财产性判项。广东省广州市中级      人民法院于2020年3月23日作出（2015）穗中法执字第1279号《关于      刘恒财产情况的复函》，称未发现被执行人有可供执行的财产，裁定      终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月                  61                  均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币3402.57元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯刘恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    62
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1717号原告：郭玉华，女，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告:王其运，男，1951年1月4号出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郭玉华与被告王其运民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华委托诉讼代理人项卫东到庭参加诉讼，被告王其运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款21万元整；二、被告从借款之日即2020年8月26日开始偿付利息至判决生效时止（月息1%）；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2020年8月份,原告取出15万元现金准备借给亲戚,由于出现变故,没有借成,原告便临时放在了家里,被告正好向原告借款，说是急用，原告看是熟人，借给了被告,被告又要求再多借些，原告又从银行取出6万元借给了被告，被告答应借用四个月，按月息1%偿付利息,收款后打下借条（详见借条）。到还款日期被告没有还款,原告催讨几次，被告以暂无钱相推诿。综上所述，被告借款到期不还是失信之行为，于情不通于法相悖，故原告依法诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判如所请。被告王其运未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2020年8月20日。原告在兖州农商行小孟支行从其名下账户取出15万元，准备借给亲戚定亲使用，后出现变故，没有借成。原告便临时放在了家里。被告正好向原告借款，说是急用，8月21日在原告家中由郭玉华和其家属交付被告，被告称再多借些，原告于8月22日又在邮储银行其名下账户分四次取款共计2万元，8月26日取款4万元，并于取款当日分别将上述6万元交付被告，2020年8月26日被告在原告家中向原告出具借条一张，载明借款金额21万元，借期四个月即2020年8月26日至2020年12月26日，月息1%，到期一次性还清本息。由于被告没有按期还款。原告催要，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行个人余额明细查询、银行账户对账单等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告王其运作为借款人应按约定向原告返还全部借款210000元；对于原告主张的借款利息，即以借款本金210000元为基数，自借款之日即2020年8月26日起至本判决生效之日止，按约定的月利率1%计算，理由正当，本院予以支持；被告王其运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其运于本判决生效后十日内，偿还原告郭玉华借款本金210000元及利息（利息的计算方式：以借款本金210000元为基数，自2020年8月26日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告王其运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年七月五日书记员 白雪蕊
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1133号 申请执行人：徐国阳，男，汉族，1968年07月08日出生，住四川省南部县。 被执行人：万强，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市锦江区。 本院在执行徐国阳与万强民间借贷一案中，双方当事人正进行协商和解，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初13240号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月十三日 书记员 陈正梁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢42号陈德荣：陈德荣申请执行佟熹微民间借贷纠纷一案，申请执行标的：5000000元。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，陈德荣向本院申请执行的（2018）苏0311民初312号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1305号申请执行人：赵守付,男性,1970年7月6日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。；新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市。法定代表人：贾树槐。本院在执行赵守付与贾树槐、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  孙 昊
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更874号 罪犯向开军，男，1979年4月16日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0514刑初584号刑事判决，以被告人向开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年2月17日作出(2017)粤05刑终8号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯向开军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年7月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向开军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向开军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯向开军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分257分，累计1次扣分，共扣10分。罚金20000元交3000元，月均消费125元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯向开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分罚金未缴纳且消费超标准，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯向开军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖