湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初976号 原告：陈冬晴，女，土家族。 原告：刘勇，男，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：明月波，男，土家族，。 委托诉讼代理人：刘小菊，女，汉族。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2室，统一社会信用代码：91330300762534092C。 主要负责人：郑建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男，汉族。 委托诉讼代理人：童建钢，男，汉族。 原告陈冬晴、刘勇诉被告明月波、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬晴、刘勇及其共同委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告明月波的委托诉讼代理人刘小菊、被告太平温州支公司的委托诉讼代理人夏志博、童建钢庭参加诉讼，被告明月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈冬晴、刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令太平温州支公司在交强险和商业三责任限额内赔偿两原告之女因遭受交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金等损失费用共计410,395.2元；2、判令被告明月波赔偿原告超出太平温州支公司赔偿数额之外的损失费用，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告陈冬晴、刘勇提出死亡赔偿金应按照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入41,698元的标准计算，死亡赔偿金由796,840元变更为833,960元，总赔偿金额变更为425,243.2元。事实及理由：2020年1月24日12时40分许，原告刘勇驾驶渝AD7K05小型轿车载陈冬晴、刘宸羽从龙山县城沿龙里公路S256线往里耶镇方向行驶，当车行驶至桂塘镇龙里公路省道S256线73KM＋900M一弯道处时，因超速行驶越过道路中心实线驶入对向车道，与对向驶来由被告明月波驾驶的浙C16F8J小型轿车发生碰撞，造成乘车人刘宸羽当场死亡，陈冬晴、刘勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月22日，龙山县×××交通警察大队作出事故认定书，认定刘勇承担此事故的主要责任，明月波承担此事故的次要责任，陈冬晴、刘宸羽无责任。浙C16F8J小型轿车在被告太平温州支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。 被告明月波辩称，本案的肇事车辆在被告太平温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，被告太平温州支公司应在保险责任限额内赔偿，不足部分再按事故责任比例由事故责任双方各自承担。我方已经给刘宸羽垫付了丧葬费40,000元，请求在本案中一并处理。 被告太平温州支公司辩称：1、原告方提供的证据清单中没有证据证明死者刘宸羽与原告有任何关系，原告主体不适格；2、关于死者刘宸羽的丧葬费我方认可36,648元；3、死亡赔偿金需提供尸检报告和火化证明、户口注销证明、死亡证明，确认后我方认可16,585元/年，认可331,700元，精神损害抚慰金根据事故责任，酌情认可10,000元；4、我方认为该交通事故是原告刘勇超车驶向对向车道导致发生碰撞，浙C16F8J小型轿车驾驶人明月波在该情况下无法避免不可控制，我方认为应承担不超过20%的事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下： 原告刘勇、陈冬晴提供的：1、原告刘勇、陈冬晴身份证复印件各一份；2、龙山县×××交通警察大队出具的龙公（交）认字（2020）第SW-012401号道路交通事故认定书一份；3、原告陈冬晴、刘勇和刘宸羽常住人口登记卡复印件各一份。被告太平温州支公司提供的案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险单出险抄件复印件各一份。 合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。 对当事人有异议的证据，原告刘勇提供的证据： 1、龙山县里耶镇天堂村村民委员会证明一份，拟证明该村村民刘宸羽于2020年1月24日因交通事故死亡的事实。被告明月波无异议。被告太平温州支公司质证认为，该份证据是复印件，请求原告提供证据的原件，村委会无资质证明刘宸羽死亡的事实。合议庭认为，原告已在庭审结束后向法庭提供原件，该组证据证明的事实与原、被告双方均无异议的龙公（交）认字（2020）第SW-012401号道路交通事故认定书认定刘宸羽在案涉交通事故中死亡的事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。 2、房屋出租合同一份、收条一份、龙山县民安街道回龙社区证明复印件各一份，拟证明刘勇及其家人租住在龙山县民安街道西门陇路11-3号游开辉家二楼，刘宸羽因案涉交通事故死亡前系居住在龙山县城内，其死亡赔偿标准应按照城镇居民标准赔付。被告明月波无异议。被告太平温州支公司质证认为，对该组证据的关联性有异议，该组证据无法证明死者生前与刘勇居住在一起的事实。合议庭认为，该组证据与本案其他有效证据结合能证实案件的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。 被告明月波提供的证据：《协议书》、收条各一份，拟证明被告明月波已向原告方垫付刘宸羽死亡丧葬费40,000元的事实，原告陈冬晴、刘勇无异议。被告太平温州支公司质证认为，对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为丧葬金应为36,648元。合议庭认为，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月24日12时40分许，原告刘勇驾驶渝AD7K05小型轿车（载原告陈冬晴、受害者刘宸羽）从龙山县城沿龙里公路S256线往里耶镇方向行驶，当车行驶至桂塘镇龙里公路省道S256线73KM＋900M一弯道处时，因超速行驶越过道路中心线驶入对向车道，与对向驶来由被告明月波驾驶的浙C16F8J小型轿车发生碰撞，造成乘车人刘宸羽当场死亡，原告陈冬晴、原告刘勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，案涉肇事车辆的驾驶人原告刘勇、被告明月波均未逃逸。 2020年3月22日，龙山县×××交通警察大队以龙公（交）认字（2020）第SW-012401号道路交通事故认定书认定：刘勇承担此事故的主要责任，明月波承担此事故的次要责任，陈冬晴、刘宸羽无责任。 案涉肇事车辆浙C16F8J小型轿车在被告太平温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔率）等险种，机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险期间均为自2019年12月1日起至2020年11月30日止。案涉交通事故发生在有效保险期间内。 事故发生后，被告明月波已向原告陈冬晴、原告刘勇赔偿刘宸羽的丧葬费40,000元。刘宸羽系原告陈冬晴、原告刘勇的婚生女，刘宸羽于2019年2月19日起至案涉事故发生之日止，均随原告陈冬晴、原告刘勇居住在龙山县民安街道办事处回龙社区西门垅路游开辉家中。 本院认为，龙山县×××交通警察大队以龙公（交）认字（2020）第SW-012401号道路交通事故认定书认定：刘勇承担此事故的主要责任；明月波承担此事故的次要责任，陈冬晴、刘宸羽无责任。本案当事人对该道路交通事故认定书就案涉交通事故的责任划分均无异议。本院对该道路交通事故认定书就案涉交通事故的责任划分予以认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，庭审中查明刘宸羽因案涉交通事故死亡前与两原告居住在龙山县城内，其死亡赔偿标准应按照城镇居民标准赔付。刘宸羽的死亡赔偿金应为833,960元（41,698元/年×20年）。 原告陈冬晴、刘勇因刘宸羽死亡的各项损失，本院评定如下： 1、丧葬费：36,648元，原告陈冬晴、刘勇、被告明月波、被告太平温州支公司均认可36,648元；2、死亡赔偿金833,960元；3、精神损害抚慰金50,000元。原告方各项损失共计920,680元。 被告明月波请求在本案中一并处理已向原告方支付的丧葬费40,000元，对被告明月波的该项请求本院予以采纳。案涉肇事车辆浙C16F8J小型轿车在被告太平温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔率）等险种，机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险期间均为自2019年12月1日起至2020年11月30日止。案涉交通事故发生在有效保险期间内。案涉交通事故中，刘勇承担此事故的主要责任；明月波承担此事故的次要责任，陈冬晴、刘宸羽无责任。 被告太平温州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈冬晴、原告刘勇110,000元（死亡赔偿金100,000元＋精神损害抚慰金10,000元），被告太平温州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈冬晴、刘勇243,204元［（920,680元-110,000元）×30%］。被告明月波已垫付刘宸羽丧葬费40,000元，因被告太平温州支公司向原告已赔偿，原告陈冬晴、刘勇应退还被告明月波所垫付的丧葬金40,000元。被告明月波经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院对本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈冬晴、原告刘勇赔付各项损失共计353,204元。 二、原告陈冬晴、原告刘勇于本判决生效后十五日内向被告明月波退付已经垫付的丧葬费40,000元。 三、驳回原告陈冬晴、原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,455元，由原告刘勇承担5,218.5元，被告明月波承担2,236.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  向 艳 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  陈文韬 附卷法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。