wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4782号原告：姜利昌，男，1965年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务说法律工作者。原告姜利昌与被告赵宝堂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜利昌及其委托诉讼代理人徐岫峰，被告赵宝堂的委托诉讼代理人张会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜利昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付98万元，并自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告承建育苗室后，双方确认被告欠原告98万元人工费，被告为原告出具欠条。嗣后，双方协商以房屋抵顶债务。被告以邱吉彬座落在大连共三套房屋抵顶债务，经协商邱吉彬与原告在2013年12月12日签订了两房屋买卖合同，合同约定该三套房屋总价款为109.6万元。原告付给被告和邱吉彬10.5万元，余款由被告向邱吉彬结算，原告免除被告债务并将被告出具的98万元欠条撕毁。2018年，原告因邱吉彬、被告未交付房屋提起诉讼，请求解除2013年12月12日签订的房屋买卖合同，经瓦房店市人民法院审理作出（2018）辽0281民初1918号民事判决，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2865号民事判决，判决解除合同及邱吉彬和赵宝堂返还房款10.5万元。但在合同解除后，被告未给付原告98万元，故请求法院判决被告立即给付98万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告赵宝堂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自认：“2013年原告为被告承建育苗室后，双方确认被告欠原告98万元人工费时，被告为原告出具欠条。嗣后，双方协商以房屋抵顶债务。被告以邱吉彬座落在大连共三套房屋抵顶债务，经协商邱吉彬与原告在2013年12月12日签订了两份房屋买卖合同，合同约定该三套房屋总价款为109.6万元。原告付给被告和邱吉彬10.5万元，余款由被告向邱吉彬结算，原告免除被告债务并将被告出具的98万元欠条撕毁。”从2013年到2021年原告没有向越宝堂主张过索要98万元修育苗室的欠款，从（2018）辽0281民初1918号姜利昌起诉邱吉彬第三人赵宝堂可以看出，原告姜利昌也没有提及向赵宝堂索要98万元工程欠款之事，在（2018）辽0281民初1918号案件中姜利昌明确诉求：“一、解除被告邱吉彬、赵宝堂于2013年12月12日签订的两份房屋买卖合同；二、二被告返还原告房款10.5万元并自起诉之日起承担利息”，判决结果是“被告赵宝堂于本判决生效后返还给原告姜利昌房款10.5万元并自2018年4月12日起承担利息”。该判决姜利昌不服上诉至大连市中级人民法院，当时赵宝堂参加的应诉，赵云宝堂辩称：“事情已经结束了，跟赵宝堂没有关系”。此前，姜利昌诉邱吉彬案号（2017）辽0281民初1241号，赵宝堂在该案中为第三人，原告姜利昌也没有向被告主张过索要98万元。在1241号判决书中，只能证明赵宝堂欠育苗室人工费98万元之事，且生效文书审理查明第4页上房“两份合同签订后，原告姜利昌未就案涉的房屋向被告邱吉彬支付房款，被告也未向原告支付案涉房屋”。也就是付款的义务人不是赵宝堂。（2017）辽0281民初1241号判决书在本院认为第二自然段“第三人赵宝堂作为委托代理人，并非合同相对人。合同亦未对第三人赵宝堂设定付款义务”。可见，姜利昌的债权、转移不成立，且从2013年到今天没有向被告赵宝堂索要工程款。赵宝堂的债务也不能因为参与无效买卖合同而转嫁，无限延长诉讼时效。从赵宝堂提供的4个证据不难看出姜利昌从2017年起诉到2018年起诉都没有主张过向赵宝堂索要工程欠款的字样。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告为被告承建育苗室后，双方确认被告欠原告98万元人工费，被告为原告出具欠条。嗣后，双方协商以房屋抵顶债务。被告以邱吉彬座落在大连共三套房屋抵顶债务，经协商邱吉彬与原告在2013年12月12日签订了两份房屋买卖合同，合同约定该三套房屋总价款为109.6万元。原告付给被告和邱吉彬10.5万元，余款由被告向邱吉彬结算，原告免除被告债务并将被告出具的98万元欠条撕毁。2018年，原告因邱吉彬、被告未交付房屋提起诉讼，请求解除2013年12月12日签订的房屋买卖合同，经瓦房店市人民法院审理作出（2018）辽0281民初1918号民事判决，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2865号民事判决，判决解除合同及邱吉彬和赵宝堂返还房款10.5万元。但在合同解除后，被告未给付原告98万元。本院认为，本案的焦点即原告请求被告的承揽加工费98万元是否过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，2013年被告欠原告98万元建育苗室款，双方协商用邱吉彬在大连香洲田园城三套房屋抵顶，2020年5月19日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2865号民事判决书确认解除上述抵顶合同，并将差价款10.5万元返给本案原告，即在合同解除之前，原告尚占有98万元房屋的价值，当合同解除之后即原告失去房屋后，失去了房屋抵顶的权利，回到原始状态，应视为时效中断，因此原告主张权利之日应从2020年1月19日起往后计算三年，显然不过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告赵宝堂于本判决生效后十日内，支付原告姜利昌欠款98万元，并自2021年5月26日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率负担利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期强制性执行。应退还原告13,600元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  刘 炜人民陪审员  赵 敏二〇二一年七月十二日书 记 员  尹丽葵
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初6807号之一 原告：苏家祥，男，汉族，1981年7月31日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。 被告：杨晓勇，男，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市江津区。 被告：杨洪亮，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市江津区。 被告：曹勇，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市江津区。 被告：沈晓东，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区石门镇金龙村村民委员会，住所地：重庆市江津区石门镇金龙村金龙街18号，统一社会信用代码54500116304809378W。 法人代表人：刘正兰，主任。 五被告委托诉讼代理人:胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 本院在审理原告苏家祥与被告杨晓勇、杨洪亮、曹勇、沈晓东、重庆市江津区石门镇金龙村村民委员会侵权纠纷一案中，原告苏家祥于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告苏家祥自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏家祥撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏家祥负担。 审 判 长  柯润菲 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  田光容 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  郭明英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15825号申请人：昆山萤火虫数据科技有限公司，住所地：昆山市花桥镇光明路88号1号办公楼5层505-507室，统一社会信用代码：91320583MA1XAGFX2F。法定代表人：何敦烈，总经理。被申请人：苏州象屿地产有限公司，住所地：花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583094142324U。法定代表人：邹志忠，董事长。申请人昆山萤火虫数据科技有限公司与苏州象屿地产有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州象屿地产有限公司名下价值966383.53元银行账户进行冻结。申请人昆山萤火虫数据科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州象屿地产有限公司银行账户资金966383.53元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过966383.53元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年七月十三日书记员  朱 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2007号原告：夏应化，男，1964年9月11日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：夏海锋，男，1989年4月11日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：田碧珍，女，1965年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：夏华，男，1972年6月27日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：夏文阳，男，1992年9月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师，系务川自治县法律援助服务中心指派援助。被告：张贵，男，1977年12月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告夏应化、夏海锋、田碧珍、夏华、夏文阳与被告张贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海锋及委托诉讼代理人张为军到庭参加诉讼，被告张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏应化等五原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张贵分别支付原告夏应化报酬7784元、田碧珍报酬11430元、夏海锋报酬10080元、夏文阳报酬14391元、夏华报酬12163元；二、本案诉讼费由被告张贵负担。诉讼过程中，原告夏华对本人主张的报酬因计算错误更正为14707元。事实和理由：2019年3月，被告张贵在河南省平顶山市承包工地，雇佣原告夏应化等五人为其提供劳务，并约定了劳务报酬每天280元至320元。2019年6月，原、被告经结算，被告向原告出具的劳务报酬清单，其中对所欠五原告作了载明。对所欠报酬被告承诺于2019年8月12日前支付，但之后被告违约未支付。2019年8月16日，河南恒久劳务公司代为被告分别向原告夏应化支付报酬5000元、向田碧珍支付报酬7400元、向夏海锋支付报酬6600元、向夏华支付报酬3700元、向夏文阳支付报酬4600元。扣除前述劳务公司代为支付的报酬，对原告主张的报酬被告一直未支付，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张贵未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对五原告主张与被告线张贵的劳务关系及拖欠报酬的事实，有原告方的陈述及其提供的被告于2019年8月11日签名确认劳务报酬清单等证据在卷佐证，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，夏应化等五原告与被告张贵之间的劳务合同关系依法成立，双方之间的劳务合同依法受法律保护。对查明被告所欠五原告的劳务报酬，被告在合理期限内未支付，其行为已构成违约，故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贵于本判决生效后十日内分别支付原告夏应化报酬7784元、田碧珍报酬11430元、夏海锋报酬10080元、夏文阳报酬14391元、夏华报酬14707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半），由被告张贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年七月十三日书记员  蒲林林
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执98号申请执行人：马有智（公民身份号码：XXX），男，回族，1959年8月29日出生，住西宁市城东区。被执行人：马勇（公民身份号码：XXX），男，汉族，1988年1月25日出生，住西宁市。申请执行人马有智与被执行人马勇银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3159号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马勇给付申请人马有智房屋装修款12543元、违约金12400元、赔偿款5000元、案件受理费643元，合计30586元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马有智申请，本院于2021年1月7日立案执行被执行人马勇承担执行费359元。本院在执行过程中,查询了被执行人马勇名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人马勇发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马勇名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人30183.51元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月七日书记员 李明越
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1061号 原告：徐柏军，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：曾强成，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告徐柏军诉被告曾强成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月8日，徐柏军经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐柏军撤回起诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由徐柏军负担。 审 判 长  刘 涛 人民审判员  胡文爱 人民审判员  羿冬枚 二〇二一年七月八日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1386号 原告：乌审旗环保投资有限公司，统一社会信用代码91150626MA0QTWR597，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：蔺忠，总经理。 委托代理人：米瑞，男，汉族，1991年2月11日出生，乌审旗环保投资有限公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：内蒙古祥宇农牧业开发有限公司，统一社会信用代码91150626MA0MWWAK6Y，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：邵海明，经理。 被告：邵海明，男，1965年3月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告乌审旗环保投资有限公司诉被告内蒙古祥宇农牧业开发有限公司、邵海明合同、准合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月15日，原告乌审旗环保投资有限公司向本院申请财产保全，要求对被告邵海明所有的位于乌审旗嘎鲁图镇××小区东区××楼××）房屋一处（产权证号为蒙（2018）乌审旗不动产权第0000367号）予以查封。原告乌审旗环保投资有限公司购买中国太平洋财产保险股份有限公司的保单（保单号：ＡＨＥＴＫ0ＢＺ0120Ｑ000004Ｋ号）向本院提供担保。 本院经审查认为，原告乌审旗环保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告邵海明所有的位于乌审旗嘎鲁图镇××小区东区××楼××）房屋一处（产权证号为蒙（2018）乌审旗不动产权第0000367号）予以查封。 冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日前向本院提出：未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起即自动生效） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郭   科 二〇二一年七月十五日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 徐   艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3524号 申请执行人：王小波，男，1985年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被申请执行人：胡国元，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12670号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60,650.0元，执行费810.0元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年七月一日 书记员  焦 珩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1455号原告：彭显芝，女，1991年8月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被告：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：石阡县坪桥街。统一社会信用代码：91520623789777393W。法定代表人：杨秀国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。原告彭显芝与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告彭显芝以在开庭前与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭显芝在开庭前与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司达成和解，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭显芝撤回起诉。案件受理费2，596元，由原告彭显芝负担。审 判 员 胡通贵二〇二一年七月二十三日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1455号原告：彭显芝，女，1991年8月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被告：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：石阡县坪桥街。统一社会信用代码：91520623789777393W。法定代表人：杨秀国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。原告彭显芝与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告彭显芝以在开庭前与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭显芝在开庭前与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司达成和解，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭显芝撤回起诉。案件受理费2，596元，由原告彭显芝负担。审 判 员 胡通贵二〇二一年七月二十三日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4156号 申请执行人：刘思敏，男，1992年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：殷亚彪，男，1991年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7727号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23,488.68元，执行费252.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马玲玲
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保549号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保549号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0102民初4533号 原告：余家芳，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张 诺，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：郭国庆，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：白文芳，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102768895155D，住所地重庆市涪陵区。负责人：刘晓玲，该支公司经理。原告余家芳与被告郭国庆、白文芳、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告余家芳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余家芳撤诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告余家芳负担。     审  判  员   徐  东   二○二一年七月二十二日 法 官 助 理    唐裕馨书  记  员   洪冬梅 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3258号 原告：王建敏，女，1975年9月16日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 原告王建敏与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏及委托诉讼代理人刘琦、李萍到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建敏向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同支付原告租金117730元（自2015年8月1日至2017年7月31日）；2.依法判令二被告承担违约金35319元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告亿丰置业公司处购买了其开发的位于潍坊市”6号楼1-2层8-32号的商品房，之后双方签署了《商品房预售合同》，合同约定亿丰置业公司向原告交付房屋，但该房屋的使用权仍归亿丰置业公司。同时，亿丰置业公司要求原告与被告亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的房产委托给亿丰物业公司经营管理，委托期限5年，其中第一年至第三年免租，第四年至第五年每年租金58865元，每半年一付。约定违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。但自从签署合同后，被告既未将房屋实际交付给原告也未向原告支付租金。原告认为二被告在商品房买卖及托管运营过程中的工作人员、办公地址等全部一致，且都承诺向原告支付租金，二被告实际上是涉案房屋委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告承担支付租金及违约金的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区6号楼1-2层8-32号房，房屋交付期限为2014年12月30日前，该合同确定的交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，就原告预定（购买）的亿丰时代广场6号楼上述商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限五年，自2012年8月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第五年亿丰物业公司每年按固定数额58865元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。 因被告未按约支付租金，原告诉至本院，要求二被告支付自2015年8月1日至2017年7月31日的租金117730元。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，被告亿丰置业公司应于2014年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付原告，但涉案房屋未能通过消防验收，无法达到交房条件，致使原告自2015年8月1日至2017年7月31日期间收取租金的目的无法实现。委托管理合同约定，被告亿丰物业公司应自委托期内第四年起向原告支付租金，但亿丰物业公司一直未支付，给原告造成了损失。涉案房屋不能通过消防验收，致使不能交房进行经营，原告的损失实为租金收益损失，原告主张租金损失，于法有据，本院予以支持。根据合同，租金损失自2015年8月1日至2017年7月31日，数额为58865元/年×2年＝117730元。关于责任承担，涉案房屋系被告亿丰置业公司原因导致尚未达到交付条件，导致被告亿丰物业公司不能对外委托经营获利，故应由亿丰置业公司承担责任，原告要求亿丰物业公司承担责任没有依据，本院不予支持。原告主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司支付原告王建敏自2015年8月1日至2017年7月31日期间的拖欠租金，数额为117730元中扣除代原告王建敏所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王建敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由原告王建敏负担776元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年七月一日 书 记 员  李冬梅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1462号原告：吉林省乾源物流有限公司，住所地吉林省前郭县查干花镇工业园区。法定代表人：郭航，经理。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：戚家旭，男，1996年4月9日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职工。被告：陈海丰，男，1981年10月28日出生，汉族，吉林省双辽市村民，现住该村。原告吉林省乾源物流有限公司与被告陈海丰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省乾源物流有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海丰的起诉。本院认为，原告吉林省乾源物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省乾源物流有限公司撤回对被告陈海丰的起诉。审 判 员 李长青二〇二一年七月六日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1732号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号，统一社会信用代码91341000664201139Y。 法定代表人：程萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：吴国华，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地广东省深圳市光明新区。 被告：余小玲，女，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地广东省深圳市光明新区。 原告黄山天盈物业管理有限公司（以下简称天盈物业公司）与被告吴国华、余小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告天盈物业公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告吴国华、余小玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天盈物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴国华、余小玲支付天盈物业公司物业服务费2026元（从2017年1月1日至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由吴国华、余小玲承担。事实和理由：吴国华、余小玲系黄山市屯溪区某某*幢*单元*室的业主，建筑面积105.52平方米，2008年1月16日吴国华、余小玲办理了入户手续并完成业主领房验收交接程序，并与天盈物业公司办理确认物业管理费用支付完毕手续。双方约定吴国华、余小玲需按照每月84.4元的标准交纳物业费，天盈物业公司按约向吴国华、余小玲提供了物业服务，但吴国华、余小玲于2017年1月1日起至2018年12月31日期间无故拖欠物业费，累计拖欠物业费达2026元，期间经天盈物业公司多次催缴无果。为维护自身合法权益，天盈物业公司向法院提起诉讼。 吴国华、余小玲未到庭发表答辩意见，但其于答辩期限内向本院提交书面答辩状，辩称：天盈物业公司在上次法院裁决时，答应吴国华、余小玲把房屋的阳台玻璃门、阳台栏杆两处维修处理好，但此后天盈物业公司未进行维修，故拒绝缴纳物业费。 本院认为，吴国华、余小玲系黄山市屯溪区某某小区*幢*单元*室业主（房屋面积105.52平方米），该房于2008年1月交付吴国华、余小玲。2007年6月25日黄山天盈福地置业发展有限公司与天盈物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由天盈物业公司为黄山市屯溪区某某小区提供前期物业管理服务，天盈物业公司在提供物业服务的情况下，高层住宅按照1元/㎡/月收取物业服务费。该前期物业服务合同不违反法律规定，应属合法有效，对某某小区内全体业主均有约束力，天盈物业公司在提供物业服务的情况下，可以按合同约定的标准收取物业服务费，吴国华、余小玲作为案涉某某小区业主，应当按照协议约定向天盈物业公司支付物业服务费，现天盈物业公司按照0.8元/㎡/月主张物业服务费未超过合同约定标准，吴国华、余小玲从2017年1月1日至2018年12月31日欠交物业服务费2026元（0.8元/㎡/月×105.52㎡×24月）。吴国华、余小玲抗辩称天盈物业公司未履行其房屋阳台玻璃门、阳台栏杆的维修义务，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。但根据本院已生效判决查明，天盈物业公司提供物业服务的过程中确实在公共秩序维护、安全防范、共用设备维修养护、绿化清洁卫生等方面均存在一定的服务瑕疵，结合本案实际情况，本院酌情确定吴国华、余小玲以80%的标准向天盈物业公司交纳物业服务费1621元。吴国华、余小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据天盈物业公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴国华、余小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山天盈物业管理有限公司从2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费1621元； 二、驳回原告黄山天盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴国华、余小玲共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年七月十四日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1833号 寇德龙： 关于被执行人寇德龙刑事罚金一案，本院作出的（2020）吉0202刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1833号。被执行人寇德龙已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2020）吉0202刑445号刑事判决书中被执行人寇德龙的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初3001号      原告：黄永生，男， 1963年6月26日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。    被告：黄度辉，男， 1986年11月10日出生，住重庆市巫溪县。   被告：赵天娟，女，1989年9月22日出生，住重庆市巫溪县。   原告黄永生与被告黄度辉、赵天娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永生及其委托的诉讼代理人杨祖夔到庭参加了诉讼，被告赵天娟、黄度辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄永生向本院提出诉讼请求：１要求二被告共同给付原告购房垫付款300000.00元；２本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄度辉系父子关系。二被告系夫妻关系，2019年2月20日，二被告与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，二被告购买该公司开发的位于巫溪县×××的房屋，总价款594779.00元，由于二被告资金不足，就要求原告垫付300000.00元购房款。2019年2月20日下午原告将300000.00元转账到重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司沁园楼住宅小区项目部账户，现二被告在还没有将原告垫付的300000.00元购房款返还的情况下，想将购买的巫溪县×××号房屋转让，原告为维护其合法权益，提起诉讼。   被告黄度辉、赵天娟未到庭也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告黄永生与被告黄度辉系父子关系，被告黄度辉、赵天娟系夫妻关系。2019年2月20日，二被告与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司开发的巫溪县×××号房屋，总价款594779.00元。因资金不足，向银行贷款又要支付利息，被告黄度辉向其父黄永生说明了购房的资金情况，原告黄永生同意先给被告垫付。2019年2月20日，原告将300000.00元借款转账到重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司沁园楼住宅小区项目部的账户上。后原告黄永生找被告黄度辉收回借款，被告黄度辉以无钱为由没有偿还，原告向法院提起诉讼。   上列事实，有原告的身份证复印件，《重庆市商品房买卖合同》，购房发票，客户收款回单，婚姻登记信息，当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告黄度辉、赵天娟因购房资金不足，原告黄永生为二被告垫付购房款，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，属于民间借贷行为，目的是帮助子女解决购房的困难，故二被告对案涉款项负有偿还义务。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告黄度辉、赵天娟在本判决生效后十日内偿还原告黄永生借款300000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取2900.00元，由被告黄度辉、赵天娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年七月二十二日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8615号 上诉人（原审原告）：青岛中海港置业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王雪，执行董事。 委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兴琦，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘力，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛广地包装材料有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王朝艳，执行董事。 上诉人青岛中海港置业有限公司（以下简称中海港公司）因与被上诉人爱德检测科技有限公司（以下简称爱德检测公司）、青岛广地包装材料有限公司（以下简称广地包装公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中海港公司上诉请求：依法撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3571号民事裁定书，指令进行审理。事实和理由：原裁定事实认定不清。诉争纠纷所涉《厂房租赁合同》及《厂房租赁补充》系二被上诉人于2013年1月1日和2015年1月1日签订，虽然青岛市中级人民法院（2018）鲁02执异201号案件对两份合同的效力予以确认，但涉案土地及厂房所有权移转至上诉人名下后，上诉人在2019年后期管理维护期间发现涉案的土地与厂房名义承租人系广地包装公司，但实际使用人仍为爱德检测公司。在青岛市中级人民法院（2018）鲁02执异201号案件当中，因案涉土地与厂房所有权未移转至上诉人名下，上诉人无法对案涉土地与厂房进行管理，更无法发现实际使用人是爱德检测公司。上诉人发现的新事实，原审法院未就此进行审理，径行驳回上诉人的起诉，与法相悖，请求二审法院予以纠正。 原审原告中海港公司向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告就xx路xx号院内xx号楼第xx层、xx号楼及30亩场地签订的租赁合同无效；2、依法判令两被告向原告返还xx路xx号院内xx号楼第xx层、xx号楼及30亩场地；3、依法判令两被告连带支付xx路xx号院内xx号楼第xx层、xx号楼及30亩场地占用费人民币10372500元(自2019年4月16日暂计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际返还之日止的占用费按照50元/平方米/月计算占用费)；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费、鉴定费、评估费等费用。 一审法院经查，就本案原告要求确认无效的租赁合同，青岛市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁02执异201号执行裁定书，认定广地包装公司提供的其与爱德检测公司于该院查封之前就涉案房地产签订的厂房租赁合同及补充协议未违反法律法规的强制性规定，广地包装公司有权在租赁期内阻止向买受人（即中海港公司）移交占有的涉案房地产，可以采用“带租拍卖”的方式对涉案房地产进行处置。后续执行中,一、二拍公告均对此裁定内容予以公示。在二拍流拍后，中海港公司以基于租约限制的评估价降价后以物抵债。青岛市中级人民法院作出相应以物抵债执行裁定。 一审法院认为，本案当事人与青岛市中级人民法院（2018）鲁02执异201号案件当事人相同，诉争纠纷均为广地包装公司与爱德检测公司分别于2013年1月1日和2015年1月1日签订的《厂房租赁合同》及2015年1月2日签订的《厂房租赁补充协议》之合同效力。（2018）鲁02执异201号执行裁定已认定广地包装公司与爱德检测公司签订的厂房租赁合同及补充协议合法有效，并根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，确认广地包装公司有权在租赁期内阻止向买受人（即中海港公司）移交占有的涉案房地产，可以采用“带租拍卖”的方式对涉案房地产进行处置。中海港公司未就该裁定提起诉讼，且该案件已基于该执行裁定，采用“带租拍卖”的方式对涉案房地产进行处置。现原告再次就租赁合同效力及相关财产起诉，一审法院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告中海港公司的起诉。案件受理费84035元，予以退回；诉前财产保全费5000元，由原告中海港公司承担。 本院认为，中海港公司本案中诉请确认无效的厂房租赁合同及补充协议，已经本院（2018）鲁02执异201号执行裁定予以确认，不违反法律强制性规定，广地包装公司有权在租赁期内阻止向买受人移交占有的涉案房地产，且涉案房地产通过执行程序，采用“带租拍卖”的方式以低于评估价的价值处置给中海港公司。中海港公司发现新的事实，要求确认合同效力及返还财产，应当通过执行程序处理，一审法院裁定驳回中海港公司的起诉并无不当。 综上，中海港公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3213号和梦阳：本院于2021年6月23日立案执行的本院刑事审判庭移送执行的和梦阳罚金一案，被执行人已自动缴纳罚金10000元，现予结案。二〇二一年七月七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2914号申请执行人：陈晓丽，女，1963年04月05日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吕英，女，1963年06月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈晓丽与被执行人吕英借款合同纠纷一案，本院(2021)渝0116民初2293号模式判决书已发生法律效力。因被执行人吕英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕英于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求1、被执行人吕英返还申请执行人陈晓丽借款本金28万元；2、被执行人吕英支付申请执行人陈晓丽利息（以8万元为基数，从2017年7月18日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止；按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。以20万元为基数，从2018年8月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、被执行人吕英给付申请执行人陈晓丽垫付的案件受理费4033元。本案在执行中，本院向被执行人吕英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人吕英逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人吕英的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证券、保险、社保信息等财产进行了查询，经查：被执行人吕英有银行存款4000余元，本院已冻结，系轮候冻结；被执行人吕英有位于重庆市江津区房屋，建筑面积144.39平方米，本院已查封，系轮候查封，且该房有抵押，本案无法处置。被执行人吕英每月有养老金1441.10元，本院已从2021年8月起，每月扣划641.10元至申请执行人陈晓丽账户。被执行人吕英无其他可供执行的财产，申请执行人陈晓丽也未提供被执行人吕英的其他财产线索。本院已将被执行人吕英纳入失信人员名单，并限制其高消费。2021年7月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人陈晓丽，申请执行人陈晓丽同意终结本次执行程序，待抵押权人处置被执行人吕英房屋是参与分配。截至2021年7月21日，被执行人吕英尚欠申请执行人陈晓丽借款本金280000元及利息、垫付的案件受理费4033元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人江福鑫暂无可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，申请执行人沈庆雄也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2914号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年七月二十二日书记员 李利沙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2358号 胡启伟（申请执行人）、杨文伟（被执行人）： 胡启伟与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1467元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，胡启伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初931号 原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。 负责人：张志锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：王宝云，女，汉族，1966年2月7日出生，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1-8(**），身份证号：210724196********。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告王宝云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告王宝云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币15802.96元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1（402室）的业主，房屋建筑面积127.4平方米，物业费标准0.6元/平方米，76.44元/月，声控灯费12元/年，应摊电梯费720元/年。2010年6月3日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，2010年6月3日至2020年12月31日欠缴声控灯费126元；2011年6月3日至2020年12月31日欠缴物业管理服务费用人民币8782.96元以及应摊电梯电费6894元；三项合计15802.96元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告为了证明自己的主张，提供的证据有：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、巡防记录、保洁记录、维修记录照片。 被告未提供答辩意见，未提供证据。 结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 被告王宝云是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1-8号楼房的业主。原告是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭小区的物业服务公司，原告于2008年开始为该小区提供物业服务。2010年6月3日，原、被告签订前期物业管理服务合同。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告王宝云所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1-8楼房的建筑面积为127.40平方米。被告王宝云缴纳物业费至2011年6月2日，2011年6月3日起未缴纳物业费，2010年6月3日起未缴纳声控灯费。 本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告王宝云作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被告自2011年6月3日起未缴纳物业费，2010年6月3日起未缴纳声控灯费，原告要求被告缴纳物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，被告应缴纳2011年6月3日至2020年12月31日的物业费合计8782.96元、2010年6月3日至2020年12月31日声控灯费126元。关于原告要求被告缴纳电梯电费一节，原告未提供要求被告收取电梯电费的依据及计算标准，原告在庭审中陈述电梯电费按照每户三人、每人每年240元计算的主张无事实及法律依据，本院对原告要求被告给付电梯电费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝云于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2011年6月3日至2020年12月31日期间的物业费8782.96元，2010年6月3日至2020年12月31日声控灯费合计126元，合计8908.96元。 二、驳回原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已减半收取），由被告王宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森  二〇二一年七月二十六日 书记员  薛娇娇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1744号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈延超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈延超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈延超存款人民币5215.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3276号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：戴鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉海，男，公司项目部经理。被告：李彦，男，1973年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司（以下简称益邦公司）与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益邦公司的委托诉讼代理人魏玉海到庭参加诉讼，被告李彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的物业费991.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务企业，被告系灵武市民生佳苑小区11-4-402室住户，其房屋面积50㎡，物业费为0.42元/㎡/月。自2017年1月23日至2020年12月31日，被告拖欠物业费991.9元，经原告多次催要未果。李彦未作答辩。经审理查明：李彦系灵武市西湖名邸二期16-1-402室房屋产权人，房屋建筑面积50㎡。2018年8月1日，益邦公司与灵武市房屋产权产籍管理所签订《民生佳苑小区物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费用为0.42元/㎡/月，合同期限自2018年8月1日至2020年7月31日，合同还对其他项进行了约定。上述合同到期后，益邦公司与灵武市房屋产权产籍管理所续签《民生佳苑小区物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费用为0.42元/㎡/月，合同期限自2020年8月1日起至2022年7月31日止。合同签订后，益邦公司于2018年8月1日与该小区前物业公司恒志物业服务公司进行了工作交接，并且经过协商将2018年8月1日前各位住户所欠费用及预收费用等债权债务转让给益邦公司。2017年1月23日至2020年12月31日，李彦欠物业费924元（50㎡×0.35元×18个月+50㎡×0.42元×29个月）。本院认为,灵武市房屋产权产籍管理所与益邦公司签订的《民生佳苑小区物业服务合同》，合法有效，对包括李彦在内的全体业主均具有法律约束力。益邦公司据此提供了相应物业管理服务，李彦作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。因2018年8月1日之前的物业费收取标准为0.35元/月/㎡，故益邦公司主张李彦支付物业费991.9元的诉讼请求，本院支持924元。李彦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告李彦于本判决生效后三日内向原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司支付2017年1月23日至2020年12月31日期间物业费924元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李彦负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年七月十五日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1484号原告：陈贵英，女，汉族，1973年3月19日生，贵州省威宁县人，户籍住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘福月，女，汉族，1993年5月16日生，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县。原告陈贵英与被告刘福月租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈贵英到庭参加诉讼，被告刘福月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵英诉讼请求：一、依法判决被告返还原告不当得利2350元；二、依法判决被告赔偿原告毁坏的食材价值650元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月，原告想租赁新人民医院对面的小吃街摊位做生意，经侄女介绍与被告相识，被告称其有摊位可租，原告便前往与其协商。经协商得知该摊位是其从房东处租来，还有三个半月的租期，每月租金500元、物业管理费78.5元，摊位转让一个保鲜柜，价值500元。同月17日，原、被告协商一致该摊位转让费共计2350元，原告支付了该款，被告出具了收条。随后，原告多次要求被告将其遗留的财物搬走，但被告迟迟不搬，并叫原告自行搬至物业处。原告购买了做生意需要的食材后正要将其遗留物搬走时，该摊位的房东却不允许原告搬动，表示要让被告本人来搬，因未能使用致使食材全部腐烂、毁坏。时至今日，被告转让给原告的租期早已经过，被告也一直未搬走自己的物品，致使原告未能租赁使用该房屋，被告应当返还原告支付的钱款并赔偿原告为做生意购买而毁坏的食材。原告为维护自身合法权益诉诸法院，恳请依法予以判决。被告刘福月未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月，原告陈贵英与被告刘福月达成口头协议，由被告转让贵定县人民医院对面的小吃街摊位给原告使用三个半月，每月租金500元、物业管理费78.5元。同月17日，被告向原告出具《收据》，《收据》载明：“今收到陈贵英交来3月17日至6月30日摊位费1750元、物业费78.5元。收款人：刘福月，2021年3月17日”。事后被告未将摊位交付原告使用，原告要求被告返还租金等损失未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《收据》证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告达成的摊位租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告支付租金费用后，被告未将租赁物交付原告使用，被告应承担违约责任。现原告诉请要求被告退还租金费用1828.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张还支付被告保鲜柜转让费500元以及造成食材损失650元，未提供证据证明，本院不予支持。被告收到诉状副本并经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘福月在本判决送达之日起十日内偿还原告陈贵英租赁费一千八百二十八元五角（￥1828.5）；二、驳回原告陈贵英其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福月负担。本判决为终审判决。如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杜贵平二〇二一年七月八日书记员  吴颖雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1267号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：赵某，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨盛鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1260号 原告：李树元。 委托诉讼代理人：李超。 被告：郭建荣。 原告李树元与被告郭建荣民间借贷纠纷一案，本案诉讼期间，原告于2021年7月8日向本院提出撤回对被告郭建荣的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告郭建荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树元撤回对被告郭建荣的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇二一年七月八日 书记员  路敦鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1949号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇艺树澜庭底商1-4，统一社会信用代码911201123005404045。负责人：刘荔，行长。委托诉讼代理人：金闻涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周建超，男，该公司员工。被告：单宝志，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：何宾，男，1974年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张清瑄，女，1976年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津华宇宾馆有限公司，住所地天津市南开区二马路9号，统一社会信用代码911201046006875984。法定代表人：秦成杰，经理。被告：天津市新濠锋酒店管理有限公司，住所地天津市河北区顾安里22门，统一社会信用代码911201053007875970。法定代表人：何宾，经理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行与被告单宝志、何宾、张清瑄、天津华宇宾馆有限公司、天津市新濠锋酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费减半收取计30,608.5元，公告费560元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行负担。审 判 长  徐道申审 判 员  王丽清人民陪审员  刘国岺二〇二一年七月十五日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初3779号原告：李灏，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：吴士军，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。第三人：吴学红，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告李灏诉被告吴士军、第三人预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李灏及其委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告吴士军、第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金400000元;二、本案受理费由被告承担。事实与理由2017年原告通过吴学红介绍认识被告，吴学红系安徽天德源置业有限公司执行董事、法定代表人，淮南市田家庵区香榭花都住宅部分工程由该公司开发。原告在得知被告承包香榭花都工程后，通过吴学红联系被告，在确认被告能将消防工程分包给原告后，原告于2017年12月21日向被告支付400000元保证金，但被告后续并未与原告签订相关协议，也没有分包工程给原告。原告多次与吴学红联系，吴学红表示被告会将400000元退还，但至今未退还。综上所述，原告为承包香榭花都消防工程，以缴纳保证金的形式与被告形成预约合同关系，但双方后续未签订任何合同，原告也未取得香榭花都消防工程，保证金应当退还，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴士军、第三人吴学红缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告李灏提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人吴学红原系淮南天德源置业有限公司法定代表人，该公司在本区开发香榭花都小区，期间，该公司将部分工程项目发包被告吴士军。原告李灏系自然人，与第三人吴学红系朋友关系，想从事香榭花都项目中的消防工程，经第三人吴学红介绍，与被告吴士军相识。被告吴士军认为可将该项目中的消防工程发包原告李灏，但需要收取40万元的工程保证金。2017年12月21日，原告李灏通过银行账户向被告吴士军的银行账户内转入40万元。原告李灏将40万元转入被告吴士军账户后，迟迟不能与被告吴士军签订书面合同，为此，原告李灏及其父多次与被告吴士军通过微信商谈无果，故诉至本院。本院认为：原告李灏、被告吴士军均系自然人，无建设工程资质，双方就香榭花都项目建设工程中的消防工程，达成的口头转包协议，违反了国家强制性法律规定，口头协议属无效协议。原告李灏按照口头约定，向被告吴士军转款40万元，有其提供的转款凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以认定。因双方口头协议无效，且未签订书写合同，亦未进行施工，被告吴士军应当将该款项予以返还。现原告李灏诉请返还已收取的保证金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴士军、第三人吴学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告吴士军于本判决生效后十日内，一次性返还原告李灏保证金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年七月二十一日书记员  刘猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2564号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎晓美，女，汉族，1980年4月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人黎晓美刑事罚金执行一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎晓美逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人黎晓美支付罚金15000元。本案立案后，向被执行人黎晓美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人黎晓美收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎晓美未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人黎晓美等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人黎晓美户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人黎晓美采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2564号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书  记  员   庞 鳌 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执429号 申请执行人：梁锁平，男，1984年11月17日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：许建，男，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人梁锁平与被执行人许建劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2045号民事调解书，被执行人许建应当履行向申请执行人梁锁平偿付借款131569.60元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1874元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月23日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人许建名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年2月至7月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户。 4.2021年5月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2021年6月到被执行人居住地实地调查许建财产情况，该小区基层居民组织反馈不在本辖区、不掌握许建财产情况。 6.被执行人许建本院（2021）新0203执455号执行案件中，有250892.24元的债权，该案被执行人徐云坎无法联系、本院（2020）新0203执1214号执行案件（标的2118278元）冻结该被执行人合同质保金300万外（此款被2021新0203执异21号裁定，中止执行），无可执行财产线索；被执行人许建将克拉玛依市区胜利路26-15-216号房屋给克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司抵押，抵押金额300000元，剩余还款金额280000余，该案在本院审理中；位于海安镇东大街2号5幢2-1402号房屋被我院（2019）新0203执保97号、（2019）新0203执1232号案件被查封，另，被执行人许建将该房屋抵押安海县裕丰农村小额贷款有限公司，抵押金额30万元，因此该房屋不易处理。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人梁锁平，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许建有可供执行的财产，申请执行人梁锁平亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许建负有继续向申请执行人梁锁平履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     杨 二〇二一年七月二十九日 书记员 付  新  龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初810号原告李建辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告胡晓桐，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告李建辉与被告胡晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告胡晓桐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建辉诉称：2020年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月息1.283%，并向原告出具了借据。被告借款后，并未按约偿还借款，原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞，被告至今未偿还本息，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款1万元及利息（按月息1.283%从2020年10月26日计算至2021年5月26日为898元，后续利息计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡晓桐未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。经审理查明，原告李建辉与被告胡晓桐系朋友关系。2020年10月26日，被告以资金周转为由向李建辉借款1万元，双方约定借期三个月，月利率1.283%。原告于当天通过支付宝转账1万元给被告胡晓桐，同时胡晓桐向原告出具借据一张，主要内容为：胡晓桐借到李建辉现金人民币1万元，从借款日开始计算利息，借款期限为叁个月，如借款人未按期偿还，愿意支付违约金并承担由此产生的全部诉讼费用。胡晓桐在借款人处签字。借据的下方胡晓桐又向李建辉出具了收条，收条上注明“今收到出借人李建辉借款人民币共计（大写）壹万元整（￥10000.00元）用于生意资金周转。于2021年1月25日前归还”。胡晓桐在收款人处签字，并写上了其身份证号及电话。此后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据、支付宝截图以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告胡晓桐收到原告李建辉的1万元的借款后，向原告出具了一张1万元的借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。双方当事人约定借期三个月，被告并未在约定借款期限内返还借款。故对原告李建辉要求被告胡晓桐偿还借款本金1万元的诉求，本院予以支持。双方当事人约定月利率1.283%，原、被告的借款合同成立于2020年8月20日之后，对于自2020年8月20日之后的利息，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。原告主张的1万元借款本金利息（从2020年10月26日起计算至2021年5月26日的利息为898元，后续利息以借款本金1万元为基数按月利率1.283%计算至借款本金偿清之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定判决如下：一、限被告胡晓桐于本判决生效之日起十日内偿还原告李建辉借款本金1万元及利息（利息从2020年10月26日起至2021年5月26日计算为898元，后续利息自2021年5月27日起以借款本金1万元为基数按月利率1.283%计算至借款本息偿清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李建辉的其余诉讼请求。本案案件受理费72.45元，减半收取36.22元，由被告胡晓桐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二一年七月一日书记员  周倩萱
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8600号之三中航物业管理有限公司大连分公司：原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告张伟,赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1866号申请执行人：罗全文，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：富顺县黑凼口农场，主要经营场所富顺县。执行事务合伙人：甘存君。被执行人：甘存君，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：朱先荣，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省自贡市自流井区。关于罗全文与富顺县黑凼口农场、甘存君、朱先荣租赁合同借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初5371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，罗全文向本院申请执行，申请执行标的为：1、支付租金116666元及相应迟延履行利息；2、支付垫付诉讼费1916元。本院于2021年4月25日立案执行。执行中，划拨被执行人朱先荣银行存款履行了8835.16元，现申请执行人罗全文与被执行人朱先荣达成分期履行和解协议：被执行人朱先荣自2021年8月起每月至少履行10000元，并在2021年12月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5371号民事判决书未履行部分本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执808号 申请执行人：黄显忠，男，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄显忠与余涛、被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：3420元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执808号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十二日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2212号申请执行人：韩瑞瑞，男，1994年04月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜永刚，男，1966年04月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。韩瑞瑞与杜永刚租赁合同纠纷一案，本院依据(2021)皖1126民初2600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款14000元。本院在执行韩瑞瑞与杜永刚租赁合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年七月二十九日书记员  高 原
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1449号申请执行人：樊某某。申请执行人：张某某。樊某某与张某某劳务合同纠纷一案过程中，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付樊某某劳务费35万元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，樊某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人张某某名下的财产。1、查明张某某有银行存款9086.87元，本院已扣划9086.87元并已支付申请人。2、对被执行人张某某房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人张某某房屋的相关登记资料。3、查明张某某名下有登记于2010年1月30日鲁RKB**长安牌汽车，但因车辆价值不大，且不能实际控制，申请人对此不要求予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某某可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1449号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 金             鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1054号之一申请执行人唐学斌被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初38号民事判决书，于2021年05月17日立案执行申请执行人唐学斌申请执行被执行人四川力能隧道机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人唐学斌申请执行的债权为10974元，尚余10974元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川力能隧道机械设备有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川力能隧道机械设备有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初38号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十六日书记员 梁 希
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1045号原告：张晓明。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴强，甘肃智鹏律师事务所实习律师。被告：蔡大庆。原告张晓明与被告蔡大庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付材料款585,130元，自应付之日至起诉之日按日0.1%计的违约金134,580元（计719,710元），及起诉之日至实际履行之日按日0.1%计的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月12日签订《水稳料销售合同》，合同约定由原告向被告供应碎石稳料，单价为130元/立方，被告收货后，在工程施工完毕后结清全部货款，逾期付款的每日应按工程款总额的0.1%向原告承担逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务，完成供货252车计4501方，货款共计585,130元。被告收到原告供货后，仅向原告出具了收货收据，却未按合同约定向与原告支付相应货款，构成违约。工程结束后，原告多次向被告催要货款，被告均推诿不予支付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。蔡大庆辩称，合同上有其的签字，但是工程地点不明，材料单（供货单）上没有其的签字。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，张晓明与蔡大庆签订《水稳料销售合同》，合同约定由张晓明向蔡大庆的工程供应碎石水稳料，单价为130元/立方，合同还约定了付款方式、双方责任及违约责任。合同签订后，张晓明在2020年6月8日至2020年6月17日向蔡大庆进行了供货，共有供货收据（出库单）252张，其中3张签有“蔡大庆”，其余249张为“许世瑞（许）”。2020年6月17日编号为0011966的出库单注明“因质量问题项目部要求返回，未卸”，其他已收水稳共计251车4483立方，货款为582,790元。另蔡大庆在签订合同前先行支付了50,000元的预付货款，剩余532,790元货款再未支付，形成本案。上述事实，有当事人陈述、书证水稳料销售合同、收据、出库单保函、保单、保险费发票、保全裁定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自合同时生效。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，蔡大庆承认收到水稳料，亦承认签订了合同，而且在张晓明供货过程中支付了部分货款。但其又对许世瑞签收的水稳料不予认可，要求对收货单上“蔡大庆”的签名口头申请进行鉴定，否认收到水稳料，在本院指定的期间内又不提交书面鉴定申请，其行为和陈述之间相互矛盾，辩论意见也缺乏证据支持。故对蔡大庆的辩论意见本院不予采纳。张晓明与蔡大庆之间形成合法有效的买卖合同关系，张晓明按照蔡大庆的要求，供应了工程所需的水稳料，蔡大庆应当按约支付货款，其拒不支付的行为构成违约，应当承担违约责任。故蔡大庆对欠付张晓明的水稳货款532,790元应当支付。关于违约金，双方在合同中虽约定为按工程款总额的每日0.1%计算，但庭审中蔡大庆认为约定过高，要求本院调整。根据法律规定及因蔡大庆的违约行为能够造成的张晓明损失，本院酌定以372,953元为基数（合同约定按照实际方量需先行支付70%的货款：未付货款532,790元×70%），按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年6月18日至2021年3月11日的违约金为10,464.14元（372,953元×3.85%×266天÷365≈10,464.14元）；因张晓明、蔡大庆未能举证证明案涉工程的施工完毕时间，故自起诉之后，违约金以全部未付款532,790元为基数，按照一年期市场贷款报价利率3.85%，计算自2021年3月12日至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：蔡大庆于本判决生效后三十日内支付张晓明货款532,790元及截止2021年3月11日的违约金10,464.14元，并以未付款为基数，按照一年期市场贷款报价利率3.85%支付自2021年3月12日至实际付清之日违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5,499元、案件申请费4,119元，由蔡大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月九日法官助理赵一敬书记员王长莉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行(统一社会信用代码：9163000057992421X1)，营业场所：青海省西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，该行行长。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：马玉萍（身份证号：XXX），女，回族，1971年5月5日出生，住青海省西宁市城东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告马玉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月2日，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉处理。案件受理费839元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月二日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2359号樊强（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：樊强与杨文伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1398元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，樊强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1140号申请执行人：董华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人董华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币140440.32元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1554号之一被执行人：唐军平，男，1979年10月08日出生，汉族，住凤阳县。唐军平罚金一案，凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因唐军平没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的40000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人唐军平送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐军平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.唐军平部分银行账户已被我院冻结；名下无房产登记信息；名下车辆本院已经查封，但未实际控制。4.本院于2021年6月10日对被执行人唐军平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人唐军平无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初640号之一 原告：李某某，山西省汾阳市西河街道冯家庄社区居民。 被告：张某某，山西省汾阳市西河街道居民。 被告：田某某，山西省汾阳市西河街道居民。 原告李某某与被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月23日裁定转为普通程序，并于2021年7月6日向原告送达了补交案件受理费通知。原告李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  张艳芬 人民陪审员  高媛霞 二〇二一年七月十六日 书 记 员  程佳媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2569号 罪犯魏邹，女，1977年3月11日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月4日以(2018)川2002刑初72号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币三万元，魏邹所获毒资450元予以追缴，上交国库。被告人魏邹不服判决，提出上诉。经四川省资阳市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川20刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年08月16日起至2028年08月15日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏邹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏邹被判处罚金人民币三万元，所获毒资450元予以追缴，上交国库，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏邹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯魏邹减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11656号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司员工。 被告：张成惠，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张成惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王芹云 二〇二一年七月九日 书记员  李 智
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执383号申请执行人：烟台东昌供热有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：杨永业，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：山东奇威特太阳能科技有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区红都路。法定代表人：朱俊超，总经理。委托诉讼代理人：刘闪，女，1994年2月9日出生，该公司职工。关于申请执行人烟台东昌供热有限责任公司与被执行人山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案1025737元，应执行各种款项1025737元，已执行62657元，未执行963080元。本案在执行过程中，本院先后四次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十二日书记员  孙德鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4893号原告:巩义市芝田镇蔡庄村村民委员会，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：54410181B64341111N。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。法定代表人：刘明选，蔡庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：宋瑞涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路西段。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：李松贞，该公司总经理。原告巩义市芝田镇蔡庄村村民委员会与被告宋瑞涛、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告巩义市芝田镇蔡庄村村民委员会2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市芝田镇蔡庄村村民委员会撤回对被告宋瑞涛、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告巩义市芝田镇蔡庄村村民委员会承担。审判员  魏光辉二〇二一年七月十九日书记员  郅亚美
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6463号上诉人(原审被告)：上海罗联置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡立彬，执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。上诉人上海罗联置业有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海罗联置业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海罗联置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年七月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。