wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与辛惠东银行卡纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0582民初12218民事判决书已发生法律效力，依该裁判：辛惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金99877.78元、消费手续费399.28元、取现手续费20元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息12991.21元、逾期还款违约金4479.22元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由辛惠东负担。因辛惠东未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，立案执行标的124811.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月5日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本院已查封（查封期限为二年，自2021年2月24日起至2023年2月24日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有位于张家港市的不动产[权证号：张房权证杨字第××号、张国用第××号、张国用第××号]，本院（2020）苏0582执3766号案件已对上述不动产进行了处置，本案将依法参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、执行中，本院通过法院关联案件查询系统对被执行人的涉案情况进行了查询，经查，被执行人在本院涉及多起其他债务纠纷案件，均未能有效执结。另案中本院曾至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的124811.58元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月三十日书记员 王铭懿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26285号原告：宁波申昆嘉诚股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所宁波市江东区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1856室，统一社会信用代码91330204099394467F。执行事务合伙人：深圳嘉富诚股权投资基金管理有限公司（委派代表：李艳梅）。委托代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：付凯，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：黎诚勤，男，汉族，1971年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告宁波申昆嘉诚股权投资合伙企业（有限合伙）与被告黎诚勤股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理。原告宁波申昆嘉诚股权投资合伙企业（有限合伙）未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波申昆嘉诚股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年七月十四日书记员 郭盈（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2725号申请执行人:徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：马荔，该公司董事长。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：唐冬，该公司总经理。申请执行人徐州市工业设备安装有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏03民终2173号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还申请执行人1110000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案受理。执行过程中，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供2021年6月21日已汇入法院1110000元，现申请执行人徐州市工业设备安装有限责任公司现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311执2725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年七月二十六日书记员  薛 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2215号姬生显：你申请执行翟建、徐州天奎物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计327666元。经本院立案受理，现已强制执行到位326378元，迟延履行金等不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0311民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保19号申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路38号三楼，统一社会信用代码为9137100057391546XL。法定代表人：陈力，董事长。被申请人：谭东东，男，汉族，住黑龙江省北安市。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2021年7月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的41万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年7月13日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额41万元，查封被申请人谭东东名下相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月十四日书记员  张 辉
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初312号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人苑乃媛，女，1993年8月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年4月27日被刑事拘留，5月7日被逮捕，6月11日被洮北区人民检察院取保候审。７月８日被本院取保候审。 辩护人时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉[2021]Z281号起诉书指控被告人苑乃媛犯故意伤害罪，于2021年７月８日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人苑乃媛及辩护人时国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年3月12日零时30分许，在白城市洮北区长青市场对面夜飞行歌厅二楼，卡一包客人张某和卡二包客人吴某、何某、曲某等人，因吴某和曲某将自己桌上剩下的六瓶啤酒赠送给张某，随后吴某等人先行下楼，何某坐在张某旁边准备喝一会儿回家，曲某起身准备离开，这时张某往地上扔了两个酒瓶，曲某下楼将扔酒瓶的事情跟吴某叙述，吴某随即上楼找张某一桌等人理论，并将桌上的六瓶啤酒扔在地上，双方发生推搡，吴某被上来拉仗的修某等人拉开后又在桌子上拿起啤酒瓶子，被告人苑乃媛拿起啤酒瓶子朝吴某扔时打到拉架的修艳平头部，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，修某损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苑乃媛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人苑乃媛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑乃媛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人苑乃媛已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议判处被告人苑乃媛。他有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人苑乃媛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人时国峰的辩护意见是：根据已了解的事实和相关材料，辩护人对公诉人指控的罪名，不持异议，对被告人所触犯的罪名作罪轻辩护。一、被告人系初犯、偶犯，在此之前没有任何违法犯罪行为，无前科劣迹，符合酌定从轻处罚的情节。二、被告人在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，根据认罪认罚制度，符合从宽处罚的法定从轻情节。三、被告人家属已与被害人达成了赔偿协议并已取得被害人的谅解，被告人具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。四、从被告人实施犯罪行为看，被告人扔啤酒瓶子是为了打击吴某，但结果打到了旁边的被害人修某，从行为及结果来看，被告人主观上是放任结果的发生是间接故意，由此可见，被告人主观恶意较小。综上所述，被告人是个农村女孩，她已经对自己的行为付出了沉重代价，对其适用缓刑不至于再危害社会，请合议庭在评议时对被告人适用缓刑，给被告人一个机会，回报社会，以彰显法律的公正与神圣。 经审理查明，2021年3月12日零时30分许，在白城市洮北区长青市场对面夜飞行歌厅二楼，卡三包客人张某和卡二包客人吴某、何某、曲某等人，因吴某和曲某将自己桌上剩下的六瓶啤酒赠送给张某，随后吴某等人先行下楼，何某坐在张某旁边准备喝一会儿回家，曲某起身准备离开，这时张某往地上扔了两个酒瓶，曲某下楼将扔酒瓶的事情跟吴某叙述，吴某随即上楼找张某一桌等人理论，并将桌上的六瓶啤酒扔在地上，双方发生推搡，吴某被上来拉仗的修某等人拉开后又在桌子上拿起啤酒瓶子，被告人苑乃媛拿起啤酒瓶子朝吴某扔时打到拉架的修某头部，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，修某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人苑乃媛积极赔偿被害人修某经济损失５万元，双方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人苑乃媛在开庭审理中无异议，并有被害人修某的陈述，证人尹某、何某、王某、曲某、吴某、肖某、张某的证言，被告人的供述与辩解，白城市中医院诊断书，常住人口信息，赔偿协议书，刑事调解书，收据，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑乃媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苑乃媛能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苑乃媛系初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据到被告人的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现和对社会的危害程度及适用社区矫正的调查评估结果，可对被告人苑乃媛适用缓刑，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苑乃媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 丁
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1165号申请执行人：孙明奎(身份证号：XXX)，男，汉族，1978年5月2日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡孙家村下孙家134号。被执行人：蒋海民（身份证号：XXX），男，汉族，1967年10月25日出生，住青海省西宁市城东区湟中路广汇家园16号楼2单元6楼262室。申请执行人孙明奎与被执行人蒋海民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年6月9日到庭，将借款77885元以现金的方式给付申请人，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异38号 申请执行人：织金县恒兴矿山设备维修厂，住所地：贵州省毕节市织金县复烤厂旁，统一社会信用代码：520524600596506。 法定代表人：梁娇妮，女，该厂负责人。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人王兴乾，男，该矿负责人。 第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏占营，男，执行董事兼总经理。 本院在执行织金恒兴矿山设备维修厂申请执行织金县以那镇水井湾煤矿（下称水井湾煤矿）租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2017）黔0524民初3170号民事调解书]，申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（下称贵得金公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂称，水井湾煤矿因欠申请执行人液压支柱租赁费及维修费长期不结，申请执行人诉至法院，审理中双方达成调解协议：水井湾煤矿一次性支付申请人前述两项款额145000元，并承担1710元的案件受理费，织金县人民法院以（2017）黔0524民初3170号民事调解书予以确认。调解书生效后，申请人查明：织金县以那镇水井湾煤矿已转让给织金县彭家湾煤矿，而彭家湾煤矿系贵州贵得金公司旗下的一个企业，申请人便找到贵得金公司，该公司与申请人于2018年9月7日签署了一份《执行和解协议》和一份《承诺书》承诺“待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，待水井湾煤矿支付其所欠申请执行人债务”，之后，水井湾煤矿关闭奖补资金于2019年10月份到位，但贵得金公司仅支付了申请人31443.93元，其余113556.07元至今分文未付。为此，特申请依法追加贵得金公司未被执行人，以清偿水井湾煤矿尚欠申请执行人租赁费113556.07元。 第三人贵得金公司、被执行人水井湾煤矿未作答辩。 经审查查明，申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂与被执行人水井湾煤矿租赁合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）黔0524民初3170号民事调解书，调解主文为“一、被告织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年3月30日前一次性偿还清所欠原告织金恒兴矿山设备维修厂设备租赁款等共计145000元。二、案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告织金恒兴矿山设备维修厂负担1710元，被告织金县以那镇水井湾煤矿负担1710元。”后因水井湾煤矿未按调解书履行相应义务，经织金恒兴矿山设备维修厂申请，本院于2018年4月11日以（2018）黔0524执499号案立案执行，在执行过程中，第三人贵得金公司于2018年9月7日向本院出具《承诺书》，承诺书载明“申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂、贵阳宇诚天地电子科技有限公司、杨瑞钦、易三平、罗玉江、岳国明、黄小华、吴成志、胡林武、蔡永生、梁树和、常朋与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿租赁合同纠纷等13案，在执行过程中，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年12月25日前用该矿关闭奖补资金一次性将所欠上述13案执行款、案件受理费、申请执行费共计1519800元（以实际核对金额为准）履行完毕，贵州贵得金矿业投资管理有限公司承诺待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代织金县以那镇水井湾煤矿履行支付上述款项。如有不足部分，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代为补足履行。”同日，申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂在与被执行人水井湾煤矿、第三人贵得金公司达成和解协议后向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因水井湾煤矿、贵得金公司未履行相应义务，织金恒兴矿山设备维修厂于2019年1月16日向申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢61号案立案恢复执行，同年7月2日，申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂向本院提出撤销执行的书面申请，本院再次裁定终结执行。2019年9月20日，织金恒兴矿山设备维修厂再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢250号案立案恢复执行，后经划拨水井湾煤矿关闭奖补资金，申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂受偿31131.16元，优先扣除水井湾煤矿应负担的案件受理费1710元后，织金恒兴矿山设备维修厂债权受偿29421.16元。剩余债权115578.84元因被执行人水井湾煤矿无财产可供执行未获清偿。2019年12月24日，本院于裁定终结本次执行程序。 上述事实，有异议人的陈述、本院（2017）黔0524民初3170号民事调解书、（2018）黔0524执499号、（2019）黔0524执恢61号、（2019）黔0524执恢250号执行案件立案审批表、执行裁定书等在卷证实。 本院认为，在本院执行（2017）黔0524民初3170号民事调解书过程中，贵得金公司书面承诺自愿代水井湾煤矿偿还用其关闭奖补资金清偿该笔债务后剩余债务。经本院划拨被执行人水井湾煤矿关闭奖补资金清偿该笔债务后，申请执行人债权尚余115578.84元未获清偿。现申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂申请追加第三人贵得金公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，织金恒兴矿山设备维修厂的追加申请符合应予支持的情形。此外，申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂仅要求第三人贵得金公司在其承诺范围内承担113556.07元的清偿义务，系对其权利的处分，不违反相关法律规定且亦未损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司为织金恒兴矿山设备维修厂申请执行织金县以那镇水井湾煤矿租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）黔0524民初3170号民事调解书]的被执行人。 二、贵州贵得金矿业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂支付其承诺自愿代为偿还的(2017)黔0524民初3170号民事调解书确定的货款113556.07元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  耿晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  段忠彩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6762号原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区建筑设计大厦804室。法定代表人：郭成军，执行董事。被告：巩传华，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘启香，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：巩渊博，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：周家忠，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：李兆彩，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告巩传华、刘启香、巩渊博、周家忠、李兆彩追偿权纠纷一案中，原告济宁银通源非融资性担保有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁银通源非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告济宁银通源非融资性担保有限公司负担。审判员  左殿俊二〇二一年七月三十日书记员  李晓旭
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执647号申请执行人：李淑民，男，汉族，1960年12月4日出生，住天津市塘沽区。被执行人：付全民，男，汉族，1970年3月18日出生，住天津市塘沽区。关于申请执行人李淑民与被执行人付全民国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年6月8日作出了[2021]津仲裁字第155号裁决书。申请执行人李淑民于2021年7月8日在本院立案申请执行，因被执行人付全民的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2021]津仲裁字第155号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执865号 申请执行人：张本祥，男，汉族，1989年5月5日出生，住六盘水市钟山区。 特别授权代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202202010181151。 被执行人：曹云良，男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人张本祥申请执行被执行人曹云良租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初3966号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请标的为190530元及迟延履行利息，申请执行费2758元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务并报告财产。2021年4月1日，本院在向被执行人送达了执行通知书时，被执行人曹云良的妻子陈佳碧因妨害本案的执行，被司法拘留十五日，2021年4月1日提前解除拘留。因被执行人曹云良未履行义务，本院于2021年4月8日对其限制高消费。经过网络查询，未发现被执行人曹云良名下有银行存款、证券、股票、公积金和其他可供执行财产信息。被执行人曹云良名下登记有贵Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，2021年4月1日本院到贵阳实地核实，发现该车辆陈旧，系二手车且有抵押登记，本院已查封并责令被执行人自行保管；经与申请人沟通后，其表示不要求处置。经到六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人曹云良名下有不动产登记信息。2021年6月17日，本院委托被执行人户籍地习水县人民法院查询，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2021年7月12日，本院向被执行人送达了申请人权利告知书，并就本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对执行工作的意见，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产、已发现的财产亦不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故案件已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前向本院提出申请；有被执行人可供执行财产线索的，可以申请恢复执行；不服终结本次执行程序的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初3966号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月十六日 书记员  曾 梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4139号原告：鞍山市天佑物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区博格小区1-51。法定代表人：许均，系该公司总经理。被告：李明才，男，1958年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市天佑物业管理有限公司与被告李明才物业服务合同纠纷一案，鞍山市天佑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市天佑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山市天佑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77.5元，减半收取38.5元由鞍山市天佑物业管理有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十七日代理书记员  姚月萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执170号申请执行人：魏广平、王明珠、肖玉房、张赵霞、王明府、王国栋。被执行人：济宁龙灏置业有限公司。本院在执行申请执行人魏广平、王明珠、肖玉房、张赵霞、王明府、王国栋与济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人魏广平、王明珠、肖玉房、张赵霞、王明府、王国栋于2021年7月20日书面提交终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月二十日书记员  张伟伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7062号之一申请执行人：袁燕辉，男，1988年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山新里程劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区前进东路579号1813-1815号。法定代表人：林强。申请执行人袁燕辉与被执行人昆山新里程劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2021〕第1712号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币7772.09元。本院于2021年6月30日立案受理。在执行过程中查明，昆山新里程劳务有限公司对昆劳人仲案字(2021)第2000号仲裁裁决书不服向法院起诉，现本院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021)第1712号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有民事申请登记信息登记表等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月十六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9109号    申请人：李俊良，男，1962年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人：孟强强，男，1985年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人李俊良诉被申请人孟强强买卖合同纠纷一案中，申请人李俊良于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值73,243元的财产，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院出具保险单号为TABF212749的保单保函为申请人财产保全请求提供担保。   本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：   冻结或查封被申请人名下价值73,243元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9504号上诉人(原审被告)：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市和平区南大街四十三号。法定代表人：曹班，系负责人。委托代理人：魏强瑞，男，1978年6月12日出生，住址沈阳市沈河区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡守岭，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，住址：沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：张伟山，男，1976年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛京驿站文化发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区彰驿街道办事处彰驿村。上诉人中国旅行社总社（辽宁）有限公司（以下简称“中旅公司”）因与被上诉人胡守岭、张伟山、沈阳盛京驿站文化发展有限公司（以下简称“盛京公司”）演出合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、张小姣共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中旅公司上诉请求：一、请求撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初字3286号民事判决，依法改判上诉人不承担给付演出费或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人胡守岭、张伟山之间不存在合同关系，不应承担合同款项的给付义务。上诉人与胡守岭之间没有签署演出合同，并非我方邀请其演出。上诉人与张伟山之间也没有签署委托合同，并没有委托张伟山邀请其演出。原审法院认定上诉人存在合同演出费的给付义务没有法律和事实依据，请求二审法院予以纠正。综上，上诉人与胡守岭之间不存在任何合同法律关系。同时，张伟山也并非我司员工，张伟山个人行为依法不能代表上诉人公司。原审法院判令我方承担演出费的给付义务，显示公平。故，恳请贵院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。胡守岭辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张伟山辩称，其与本案上诉请求无关，同意一审判决。被上诉人盛京公司未到庭，亦未提交答辩意见。胡守岭向一审法院起诉请求：要求张伟山、中旅公司、盛京公司给付胡守岭演出费10，000元（壹万元）；二、诉讼费由张伟山、中旅公司、盛京公司承担。一审法院认定事实：2019年2月5日至2月24日期间，盛京公司、中旅公司联合举办盛京驿站文化灯会系列活动。活动期间因需要歌舞演出，盛京公司法定代表人那丽娟丈夫朴东电话联系胡守岭，邀请其为活动演出，具体演出费与张伟山商谈。张伟山受盛京公司、中旅公司委托对会场进行管理。张伟山与胡守岭达成口头演出协议，演出5场，每场2，000元，共计演出费1万元。胡守岭演出后盛京公司、中旅公司联合举办盛京驿站文化灯会系列活动未给付演出费1万元，故胡守岭诉至法院要求张伟山、盛京公司、中旅公司给付演出费1万元。一审认为，胡守岭虽与张伟山之间商谈演出协议。但张伟山系受盛京公司、中旅公司委托对灯会现场进行管理，因此应付演出费的主体为盛京公司、中旅公司。此外胡守岭到该灯会活动演出系受盛京公司法定代表人那丽娟的丈夫朴东邀请而来，非单纯受张伟山邀请，因此不应认定张伟山为合同主体，张伟山对胡守岭的演出费1万元不承担责任。鉴于胡守岭演出系受盛京公司邀请，同时中旅公司又与盛京公司合作举办灯会活动，故盛京公司、中旅公司应共同给付胡守岭演出费1万元。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：被告沈阳盛京驿站文化发展有限公司、被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司共同给付原告胡守岭演出费1万元。上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人中旅公司同胡守岭是否存在演出合同关系，上诉人应否承担付款责任。二审中，胡守岭承认其系盛京公司的朴东通过张伟山邀请来进行演出的，中旅公司并未对此有过意思表示，要求胡守岭演出应当作为盛京公司单方面的行为，中旅公司虽与盛京公司合作，但对于此项演出活动并未参与，其与胡守岭并不存在演出合同关系，故不应承担付款责任，一审要求中旅公司承担给付演出费的责任应属不当，本院予以纠正。综上，上诉人中国旅行社总社（辽宁）有限公司的上诉请求成立；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3286号民事判决为：被告沈阳盛京驿站文化发展有限公司给付原告胡守岭演出费1万元。上款限于本判决生效后10日内履行；二、驳回胡守岭的其它诉讼请求。如沈阳盛京驿站文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由沈阳盛京驿站文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年七月三十一日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢230号申请执行人：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-17号，统一社会信用代码913212825754423289。法定代表人：岳朝霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周迎惠，女，1997年8月6日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：毕延波，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：徐培培，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：东方笑子，女，1985年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛承乾物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区乐环路81号3单元702户。法定代表人：东方笑子。申请执行人青岛嘉恒汽车销售有限公司与被执行人毕延波、徐培培、东方笑子、青岛承乾物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初852号民事调解书已发生法律效力，被执行人毕延波、徐培培、东方笑子、青岛承乾物流有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执537号之一申请执行人陈军被执行人王肖本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初395号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人陈军申请执行被执行人王肖民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军申请执行的债权为3025元，尚余3025元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、剑阁县自然资源局、广元市住房公积金管理中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人王肖有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初395号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年七月六日书记员 蔡 燕
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初386号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈进辉，男，1978年2月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，贵州省盘州市松河煤业有限公司职工，住贵州省盘州市。2021年3月11日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年7月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月22日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］369号起诉书指控被告人陈进辉犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨航、实习律师吴宇贤为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月6日20时许，被告人陈进辉酒后无有效机动车驾驶证驾驶BXV769号牌小型面包车从盘州市松河往鸡场坪方向行驶，20时20分行驶至204县道25KM+600M处被查获，经呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml，经鉴定，陈进辉血样中乙醇含量为207.09mg/100ml。另查明，2018年7月26日，陈进辉因饮酒后驾驶机动车被盘州市XX局交通警察大队给予罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6月的行政处罚。认定的证据有被告人陈进辉的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书，人员基本信息，情况说明，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人陈进辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系坦白，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人陈进辉拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人陈进辉对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈进辉系无有效机动车驾驶证酒后驾驶车辆，经提取其血样检测，乙醇含量达207.09mg/100ml，且其曾因饮酒后驾驶车被行政处罚，故对其给予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈进辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5868号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所四川省成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦2楼。 经营者：全艳红。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告金牛区歌酷酒吧（以下简称歌酷酒吧）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令歌酷酒吧：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：邴慧林，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邴慧林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告邴慧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金10882.29元、利息1937.9元、逾期还款违约金1179.81元，共计14000元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月27日获得批准，账号为：29×××72。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邴慧林未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期588天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息共计12820.19元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1179.81元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邴慧林于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10882.29元、利息1937.9元，共计12820.19元（截至2021年3月2日）；并承担以10882.29元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费75元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担14元，由被告邴慧林负担61元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月十二日书记员  曹贝贝
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更694号                    罪犯徐绍福，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)佛中法      刑一初字第19号刑事判决，以被告人徐绍福犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、粤      E6S550蓝色丰田汽车一辆。宣判后，被告人徐绍福不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2015)粤      高法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。因罪犯徐绍福在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年9月30日依（2019）粤19刑更1400号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯徐绍福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐绍福在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分61分。广东省佛山市中级人      民法院于2019年4月30日作出（2018）粤06执674号之一执行告知书，      认定该院对没收徐绍福个人财产50000元已全部执行到位，已依法上      缴国库。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  62      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。            综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯徐绍福予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2026年10月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执489号申请执行人：张宁，男，1980年6月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：孔令一，男,1981年4月5日生，汉族，住商河县。本院依据（2019）鲁0724民初3653号民事判决书，在执行申请执行人张宁与被执行人孔令一定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2021年1月27日向被执行人孔令一发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月22日、27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张宁与被执行人孔令一定作合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3653号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十四日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执870号申请执行人：张加秋，男，1965年6日29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：邓飞，男，1978年10月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行张加秋与邓飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人张加秋债权14000元未能受偿。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的部分存款2700.08元至本案“一案一账号”。通过“四查”，被执行人名下有福田牌贵Ｄ×××××车辆，但申请执行以车辆无价值且申请标的较小为由不要求查封处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月十七日书记员  廖飞
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖44号 四川省长宁县人民法院: 关于代荣涉嫌制造毒品罪一案，宜宾市人民检察院以宜检商指〔2021〕17号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年七月十四日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2123号原告：赵军，男，1971年5月15日出生，满族，无职业，住辽宁省。原告：于朋龙，男，1993年8月3日出生，满族，无职业，住辽宁省共同委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所基层法律服务工作者。被告：李想，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告赵军、于朋龙与被告李想劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于朋龙及原告赵军、于朋龙的共同委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军、于朋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费14031元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，被告找到二原告，称自己承揽了石化加油站改造项目（管道焊接），需要工人。双方口头约定，由二原告为被告施工，工资每人500元/天，按月结算。施工完毕后，被告并未依约支付二原告劳务费。经原告多次催要，被告向二原告出具欠据一份，标明欠二原告劳务费40031元。2021年2月7日，经原告多次催要，被告支付给二原告每人13000元，现尚欠14031元。经原告多次索要未果，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李想未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵军系一名管道工，原告于朋龙系一名焊工。2019年8月份，被告李想承包了中石化湖北高速公路加油站改造工程的劳务工程，并雇佣赵军、于朋龙从事管道焊接工作，口头约定每人500元/天。工程结束后，被告李想共欠原告赵军20331元，欠于朋龙19700元。经二原告多次催要，被告李想于2020年8月20日出具欠据一份，标明：“欠赵军、于朋龙共（40031元）工资肆万零三十一元整欠款人：李想”。2021年2月7日，被告李想支付原告赵军13000元，支付原告于朋龙13000元，故被告李想尚欠原告赵军7331元，欠于朋龙6700元。上述事实有：原告的于朋龙的陈述、借据佐证，经审查，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李想经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告的陈述及所举的证据，能够确认原、被告之间存在劳务关系以及被告拖欠二原告劳务费的具体数额，被告李想应当履行给付劳务费的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告不再主张利息损失，本院予以准许。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内给付原告赵军劳务费7331元；二、被告李想于本判决生效后十日内给付原告于朋龙劳务费6700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，原告已预交，由被告负担75.50元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0.00元，应予退还151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二一年七月五日书记员  孙 超附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16703号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：广东康乃欣生物医疗科技有限公司，住所地中山市火炬开发区广济西路1号之一2楼整层，统一社会信用代码914420005536874206。法定代表人：张祝妹。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人广东康乃欣生物医疗科技有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2446号之一申请执行人：钟建林，男，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：朱丹红、钟梓莹，分别系广东广开律师事务所律师、实习律师。被执行人：钟伟强，男，汉族，户籍地广州市黄埔区。本院就钟建林与钟伟强合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初16168号民事判决：钟伟强应于判决生效起十日内向钟建林偿付10万元及其利息（以所欠本金基数按中国人民同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月1日计至清偿之日）。鉴于钟伟强未自动履行生效判决确定的义务，钟建林向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤×号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月九日书记员  曾志能
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执385号申请执行人：邢承雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘冉冉（系邢承雷妻子），女，1991年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村南200米。法定代表人：邢金国，总经理。被执行人：杜建敏，女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王辰旭，男，1999年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王雪，女，1993年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人邢承雷与被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司、杜建敏、王辰旭、王雪借款合同纠纷一案中，申请执行标的823020.71元，已执行到位0元，未执行到位823020.71元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司名下的财产等情况。未查找到被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司有可供执行的财产。三、通过委托天津市静海区人民法院线下调查，未发现被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司有可供执行的财产线索。四、已向被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司及其法定代表人发出限制高消费令。五、本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1623执385号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人邢承雷对（2018）鲁1623民初2207号民事判决第三项的执行申请。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1623民初2207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月六日书记员  付秀芹
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保537号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保537号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初857号 原告：汪清县中田物资贸易有限公司汪清县中田加油站，统一社会信用代码：91222424MA14XPK59N，营业场所：汪清县。 负责人：李有忠，汪清县中田加油站站长。 委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。 被告：汪清恒天然牧业科技有限公司，统一社会信用代码：91222424MA15ARD47B，住所地：汪清县。 法定代表人：马晓东，职务：执行董事。 原告汪清县中田物资贸易有限公司汪清县中田加油站与被告汪清恒天然牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县中田物资贸易有限公司汪清县中田加油站的委托诉讼代理人黄溪波到庭参加诉讼，被告汪清恒天然牧业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的柴油款51954元。事实与理由：被告公司自2019年至2020年8月购买原告加油站柴油，合计柴油款为301954元，被告公司于2020年11月3日支付柴油款15万元，2021年2月9日支付柴油款10万元，原告与被告于2021年6月9日对账，被告公司尚欠柴油款51954元，被告及法定代表人在对账单上盖章、签字。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告自2019年至2020年8月多次购买原告的柴油，截止到2020年8月25日，拖欠原告柴油款301954元。此后，分两次付款25万元，双方于2021年6月9日经对账确认，被告还欠原告51954元柴油款。 上述事实，有原告提供的对账单为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，并有效。被告应当及时履行向原告付清货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪清恒天然牧业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告汪清县中田物资贸易有限公司汪清县中田加油站付清51954元货款。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098.85元，减半收取549.42元，由被告汪清恒天然牧业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二一年七月二十八日 书记员  滕馨圜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1047号申请执行人：叶开松。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人叶开松与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币143959.91元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8111号申请人：万建强，男，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙群初，男，1956年7月15日生，汉族，住宜兴市。原告万建强与被告孙群初买卖合同纠纷一案，申请人万建强于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙群初名下金额3.8万元的存款。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人万建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙群初名下金额3.8万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年七月二十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 谢屿峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初5730号原告：扎鲁特旗恒基采石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。投资人：姚洪波，职务：经理。被告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。法定代表人：张维新，职务：经理。委托诉讼代理人：左立学，男，1978年出生，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：李春雨，女，1982年出生，汉族，系新海德公司会计，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗恒基采石矿诉被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、第三人李春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗恒基采石矿的投资人姚洪波，被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人左立学到庭参加诉讼。第三人李春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗恒基采石矿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司向原告扎鲁特旗恒基采石矿支付石子款合计3919008.69元及赔偿利息损失476868.00元【（支付自2016年11月2日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息：3919008.69元×4.35%年利率∶365天×1021天；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心受权公布的市场报价利率年利率3.85%计算利息至该款清偿完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年，被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司在原告处购买石子和商砼，石子单价为48元/立方米、被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司在2015年购买上述石子和商砼，经结算在2015年被告欠付的金额为3667942.97元；2016年被告购买石子418车共34378.14立方米，金额为1650150.72元。2016年被告以其出售的商砼970.5立方米（370元/立方米），金额为359085.00元抵顶拖欠原告的上述石子款；2016年时，被告给原告结算1040000.00元。经双方对账，被告通辽市新海德房屋建设工程有限责任公司尚欠原告3919008.69元，双方签订了《海德对账单》。经原告向被告索要上述款项并通过第三人李春雨索要该款，被告一再推托，被告不及时付款，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司辩称：原告方所述属实，我方认可。第三人李春雨未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，被告在原告处购买石子和商砼。2015年被告欠付原告的金额为3667942.97元；2016年被告又在原告处购买石子价值1650150.72元，被告以其出售的商砼抵顶拖欠原告的石子款359085.00元，给原告结算1040000.00元。2016年11月1日，经双方对账，被告尚欠原告3919008.69元，双方签订了《海德对账单》，被告公司会计第三人李春雨作为经办人在对账单上签字。另查明：欠款本金3919008.69元自2016年11月2日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%计算产生的利息为476868.00元（3919008.69元×4.35%年利率÷365天×1021天）。上述事实，有原、被告方陈述及原告出示的海德对账单，被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间因买卖石子和商砼而形成的债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应的价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%逾期付款损失。原告主张的逾期付款利息未超过法律规定。第三人李春雨作为被告公司会计在经办人处签字是履行职责行为，不应承担民事责任。综上所述，原告扎鲁特旗恒基采石矿要求被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司给付欠款3919008.69元及赔偿利息损失476868.00元，并自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款清偿完毕为止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人李春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告扎鲁特旗恒基采石矿欠款3919008.69元及赔偿利息损失476868.00元（计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款清偿完毕为止。案件受理费41968元，减半收取计20984元，由被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐德春二〇二一年六月二十八日书记员 王 则
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执547号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：王俊，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与王俊信用卡纠纷一案中，被执行人王俊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款6037.97元及利息、复利，承担案件受理费25元、申请执行费50元。经查，被执行人王俊无财产可供执行，已限额冻结被执行人王俊银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月九日书记员  钟 丽
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1947号原告：河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司，住洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B座802室。法定代表人：李明顺，任经理。委托代理人：杜兆亮，公司员工，特别授权。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住河南省孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心2楼。法定代表人：潘跃正，任总经理。委托代理人：李逯炜,河南开物律师事务所律师,特别授权。原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还合同履约保证金40万元（含20万元合同保证金和按合同第四条第三款约定的“双倍返还保证金”）及进场施工费56040元，合计456040元；2、承担银行利息4倍的违约责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告洛阳新好景房地产开发有限公司辩称，原告诉称不完全是事实，合同签订后因原告自身原因未中标，故答辩人无法将该项目交由原告施工，事后答辩人与原告协商，积极解决，答辩人将御品名称2-2-601房屋折抵给原告，并与原告代理人刘为民签订了代售协议，根据协议答辩人向原告支付155000元，现仅欠付不足5万元，原告主张双倍返还保证金及进场施工费、四倍利息没有合同和法律依据，其他见质证意见。审理查明，2015年5月13日洛阳新好景房地产开发有限公司（甲方）与河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司（乙方）双方签订《孟津县御品名城商业综合体、5#、6#住宅楼及地下室消防工程项目施工合同》，约定合同签订后三日内，向甲方一次性交纳20万元，如因甲方原因造成本合同终止，甲方要按法律规定双倍返还给乙方，如因乙方原因造成合同终止，则保证金不再返还。2015年6月11日原告向被告缴纳了20万元。2018年6月20日洛阳新好景房地产开发有限公司（甲方）与河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司（乙方）双方签订《孟津县御品名城1#、2#、6#住宅楼消防工程项目施工合同》，约定合同签订后，甲方将乙方于2015年5月13日所交20万元作为合同的保证金，保证金的返还于工程结束后返还。原告向本院起诉要求被告双倍返还保证金及要求进场施工费56040元，提交了2018年8月3日由原告盖章确认的预算外费用签证单，显示金额为26040元。被告质证为，2015年的5#、6#施工合同已被2018年的1#、2#、6#施工合同所代替，即该合同已经解除。原告起诉依据第一份合同双倍支付保证金及四倍利息是错误的。签证单，仅为原告单方制作，不予认可。被告主张现在欠付原告不足5万元，为证明其主张向本院提交：1、刘为民与被告公司聊天截图一份，证明原告与被告案涉工程一直以刘为民作为原告代表处理该事宜。2、刘为民与被告的委托书，刘为民出具的收条四份，被告工作人员向刘为民转账截图一份，证明方向：被告将2-2-601折抵给原告，刘为民作为原告代理人与被告签订代售委托书，被告代原告销售共向其支付15.5万元。原告质证为刘为民是洛阳分公司的人与我们亚太分公司是两个单位，不存在给我们付款的问题，收据等证据跟我们没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案，原、被告双方签订的《孟津县御品名城商业综合体、5#、6#住宅楼及地下室消防工程项目施工合同》、《孟津县御品名城1#、2#、6#住宅楼消防工程项目施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一、关于保证金。原告于2015年6月11日交纳了《孟津县御品名城商业综合体、5#、6#住宅楼及地下室消防工程项目施工合同》约定的20万元保证金，后又签订《孟津县御品名城1#、2#、6#住宅楼消防工程项目施工合同》，并将第一份合同的20万元保证金作为第二份合同的保证金，实际上第一份合同的20万元保证金已经转化为第二份合同的保证金，并应受《孟津县御品名城1#、2#、6#住宅楼消防工程项目施工合同》的约束，该合同并未要求双倍返还问题，原告主张双倍返还及四倍银行利息。于法无据，本院不予支持。被告提供的已支付15.5万元的辩解，因提供的证据不能证明原告委托刘为民收款的事实，故被告辩解，本院不予采纳。二、关于利息，因合同未约定，本院酌定从起诉之日（2021年6月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。三、关于进场施工费，原告仅提供26040元的预算外费用签证单，与其主张的56040元不符，且系原告单方制作，被告不予认可，没有其他证据予以佐证，本院对该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内返还原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司履约保证金20万元；二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内返还原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司利息（从2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；三、驳回原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元，由原告河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司负担2270元，被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担1800元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年七月十二日书记员  王巧凤
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执287号 卢某某（申请执行人）、梁某某（被执行人）： 卢某某申请执行梁某某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人卢某某。至此，卢某某向本院申请执行的（2021）黔2728执287号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2901号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操。 委托代理人：张昆。 被告：高磊，男，1987年12月7日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8602号原告：王灵芝，女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝永昌，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，天津冠浩律师事务所律师。被告：栾武，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于秀芳（青岛三爱众力新能源科技有限公司推荐人员），女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛三爱众力新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇沙河村西侧。法定代表人：于秀芳，总经理。被告：于秀芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告王灵芝与被告栾武、青岛三爱众力新能源科技有限公司、于秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王灵芝因双方已自行解决完毕，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灵芝撤诉。案件受理费1433.50元、保全费1161元，合计2594.50元，由原告王灵芝自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年七月二十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢187号之二 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码748994512-7。 法定代表人：雷慧。 被执行人：赵银志，男，1965年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢永敏，女，1965年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2017年1月10日作出的（2016）皖0621民初6034号民事判决书，于2021年3月10日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵银志、谢永敏金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为597989.88元。当日，向赵银志、谢永敏发出执行通知书、报告财产令，责令赵银志、谢永敏在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人赵银志名下坐落于濉溪县（不动产单元号340621000004ＧＢ96959Ｆ00010101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产一套，经查明被执行人赵银志、谢永敏名下无其他银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6034号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年七月二十六日 书记员  李英豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6737号原告:张某,男，2000年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：康森，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告:曹某,女，2002年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：时某，女，1976年4月24日生，汉族，住安徽省阜南县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1974年5月1日生，汉族，住住安徽省太和县。本院受理原告张某诉被告曹某、被告闫某、被告时某婚约财产纠纷一案，被告曹某、时某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，曹某、时某的户籍所在地为阜南县，二人也长期居住在阜南县，故本案太和县人民法院没有管辖权，应移交浙阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由婚约财产纠纷，按照规定应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。曹某和时某的户籍所在地在阜南县，从张某起诉状陈述的事实来看，曹某经常居住地为阜南县，不是太和县，虽然诉状上称被告闫某的户籍在太和县，闫某系曹某的继父，但是没有提供相关证据证明闫某和曹某之间的关系。综上，异议人的异议理由成立，对异议人的申请予以支持，本案移交阜南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交阜南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月六日书记员  张嫚莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终150号上诉人（原审被告）：四川国映盛世教育投资有限公司，住所地四川南充市顺庆区果城路13号一号楼八楼820室，统一社会信用代码：91511302MA66D0JB5F。法定代表人：赵治平。委托代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号（花果园社区）亚太中心20层1号、21层1号、22层1号，统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，贵州贵正律师事务所实习律师。上诉人四川国映盛世教育投资有限公司因与被上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初9141号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。四川国映盛世教育投资有限公司上诉称，1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9141号之二民事裁定。2、裁定将贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉四川国映盛世教育投资有限公司合同纠纷（2020）黔0102民初9141号案移送到有管辖权的四川省南充市顺庆区人民法院立案审理。上诉人认为（2019）黔0102民初9141号之二裁定存在法律适用错误。即一审驳回上诉人四川国映盛世教育投资有限公司的管辖权异议申请属于法律适用错误。首先，上诉人认为双方于2019年12月20日签订《四川电影技术职业学院1项目一期建设工程和解协议书》系处理因履行《建设工程施工合同》而支付的保证金纷争，该和解协议对管辖权约定是不能突破专属管辖的，案涉合同的履行地在四川省南充市顺庆区，因此前述和调解协议第五条“争议解决方式：甲乙双方因履行本协议发生争议的．．．，任何一方可向甲乙双方各自住所地人民法院提起诉讼。”的约定是无效的，一审法院依据该协议载明的协议管辖来确定管辖法院显然是错误的。其次，上诉人认为双方是为了履行《建设工程施工合同》而支付的保证金，该笔保证金属于签订建设工程施工合同的先合同义务，尽管双方签订《四川电影技术职业学院项目一期建设工程和解协议书》，但本案仍旧是因处理因履行《建设工程施工合同》而支付的保证金纷争而起，即本案系履行建设工程施工合同分包合同引发的纠纷，仍旧应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村，土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定将该案移送工程所在地四川省南充市顺庆区人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审的法律适用错误，依法撤销一审法院的民事裁定，将本案移送到四川省南充市顺庆区人民法院立案审查，以维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平。本院认为，确定管辖应以起诉为标准，对当事人提交的材料进行形式要件审查。本案中，被上诉人是根据其与上诉人签订的《和解协议书》而提起的诉讼，同时双方约定可由双方各自住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效，立案阶段应以此来确定管辖权。上诉人所称的《建设工程施工合同》与本案案涉协议书之间的关系，以及可能产生的法律关系及后果，均属于案件实体审判中涉及的内容，不是立案阶段确定管辖权审查的范畴。故上诉人以《建设工程施工合同》主张本案适用不动产所在地管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月二十日书记员 刘睿娴
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初20759号      原告：熊武，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住重庆市渝北区。   被告：刘兰，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住重庆市渝北区。   原告熊武诉被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊武到庭参加了诉讼，被告刘兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告熊武向本院提出诉讼请求：判令被告刘兰偿还原告熊武借款本金118 000元。事实及理由：2020年3月30日，原告通过银行向被告转账支付借款100 000元，2020年4月17日，原告通过银行向被告转账支付借款60 000元，上述借款共计160 000元。此后被告向原告还款42 000元，尚欠原告118 000元未还。2020年11月18日，被告就未还的118 000元给原告出具了欠条，约定2020年11月至2021年1月30日前还90 000元，2021年2月至2021年5月30日前还28 000元。但出具欠条后，被告并未归还任何借款，原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告刘兰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理查明法律事实如下：   2020年3月30日，原告通过银行向被告转账两次，每次均为50 000元，共计100 000元。2020年4月17日，原告通过银行向被告转账两次，第一次50 000元，第二次10 000元，共计60 000元。   2020年11月18日，被告给原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：欠款人刘兰（身份证号：51112319720405xxxx）欠熊武118 000.00（拾壹万捌仟元整），还款计划如下：2020年11月至2021年1月30日前还90 000.00（玖万元整），注：每月还30 000.00（叁万元整），2021年2月至2021年5月30日前还28 000.00（贰万捌仟元整），特此承诺”。   庭审结束后，原告向本院提交书面《说明》一份，称在庭审结束后被告归还了借款7000元，因此将原主张的金额118 000元变更为111 000元。   上述事实，有原告的陈述、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。   本院认为，被告刘兰未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告给原告出具了金额为118 000元的欠条，原告在出具欠条前也通过银行向被告转账16万元，因此，原告已履行向被告交付借款的义务，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照欠条的约定履行还款义务。庭审后，原告提交说明自认被告还款7000元，该自认对被告有利，本院对此予以确认。综上，被告未举证证明已还清借款的事实，故本院对原告主张被告尚欠111 000元借款的事实予以确认。现借条约定的还款期限早已届满，因此，原告主张被告偿还111 000元借款的请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘兰在本判决生效后五日内偿还原告熊武借款本金 111 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1330元（已减半），由被告刘兰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  肖 锋          二〇二一年七月十三日      法官助理 王 洋    书 记 员 王 琳            -1-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复369号 复议申请人（被执行人）：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董林，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽，女，系该公司内勤。 申请执行人：陈绍瑜，女，1982年10月11日出生，住台湾地区台北市大同区。 复议申请人四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行宏业公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异330号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，大行宏业公司与陈绍瑜房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年5月6日作出（2018）川0105民初13616号《民事判决书》。陈绍瑜不服该院判决，上诉至本院。本院于2019年11月19日作出（2019）川01民终15562号《民事调解书》，载明当事人自愿达成以下协议：“一、大行宏业公司于2020年5月20日前协助陈绍瑜将案涉房屋（成都市武侯区龙江路20号锦宏骏苑BD2栋4单元2楼B4022号房屋）产权登记至陈绍瑜名下，大行宏业公司和陈绍瑜各自负责其应缴纳的办证税费；……四、陈绍瑜应积极协助大行宏业公司进行房屋产权登记办理，如因大行宏业公司原因未协助陈绍瑜完成前述第一项内容，大行宏业公司自愿于2020年5月21日起五个工作日内向陈绍瑜一次性支付违约金人民币20万元，并继续协助陈绍瑜完成案涉房屋产权登记；……”后陈绍瑜向该院申请强制执行，该院于2021年1月14日立案执行【（2021）川0105执956号】。大行宏业公司认为该执行案件不应立案执行，遂提起本案执行异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，大行宏业公司认为（2021）川0105执956号执行案件不应立案受理，其应先向执行实施机构提出，由执行实施机构审查后决定是否以裁定‘驳回申请’方式结案。因有关执行案件结案是执行实施机构先行处理的行为，故大行宏业公司在执行实施机构未作出处理的情况下直接提出本案执行异议，与执行异议审查系对执行行为事后审查的原则不符，故大行宏业公司的执行异议申请不符合受理条件，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回大行宏业公司的执行异议申请。 大行宏业公司申请复议称，案涉《民事调解书》出具后，其一直严格按照《民事调解书》履行义务，积极协助陈绍瑜办理产权过户登记手续。因产权办理过程中受到疫情停工的不可抗力影响，以及陈绍瑜提交资料存在瑕疵问题，导致房屋过户登记未能在2020年5月20日前办理完毕，但并非大行宏业公司违约原因所致，大行宏业公司不存在逾期履行或拒不履行的情形。本案不符合执行立案条件，执行法院立案执行行为错误。请求撤销执行法院（2021）川0105执异330号执行裁定，撤销执行法院（2021）川0105执956号执行案件。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：......（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的......”本案中，大行宏业公司以并不存在拒不履行、怠于履行《民事调解书》内容为由提出异议，认为执行法院对陈绍瑜的执行申请不应当立案受理，所提异议符合前述司法解释规定的情形，本案应当按照执行行为异议案件进行审查。故执行法院异议裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异330号执行裁定； 指令成都市青羊区人民法院对四川大行宏业房地产开发有限公司所提执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月十二日 书记员 傅江云
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2644号   原告：包富军，公民身份号码XXX，男，1998年5月30日生，汉族，农民，住青海省海东市互助土族自治县。   被告：张朋全，公民身份号码XXX，男，1995年11月5日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告包富军与被告张朋全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包富军到庭参加诉讼，被告张朋全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包富军向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月，被告雇佣我到青海省玉树藏族自治州某店从事铜器加工工作，约定我的月工资为4500元，按月结算。至同年12月被告已支付我部分劳务工资，尚欠1500元未付。2020年2月26日，被告向我出具欠条一份，其承诺于2020年3月26日前付清。逾期经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   张朋全缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件等证据，被告因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告雇佣原告到青海省玉树藏族自治州某店从事铜器加工工作，双方约定原告的月工资为4500元，按月结算。2020年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告劳务工资1500元未付，并承诺于2020年3月26日前付清的事实。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，根据原告所提交的欠条，足以证明被告尚欠原告劳务工资1500元未付的事实存在。本院通过微信方式向被告送达诉状过程中，被告认可上述事实存在，故对原告主张被告支付劳务工资1500元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张朋全于本判决生效之日起十五日内支付原告包富军劳务工资1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朋全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军   二〇二一年七月三十日   法官助理 安 娜   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。