四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11987号上诉人（原审被告）:田军,男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）:成都市青白江区普泽小额贷款有限公司,住所地四川省成都市青白江区广场西7、8、9号。法定代表人：陈余胜，董事长。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。原审被告：廖天艳,女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人田军因与被上诉人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（以下简称普泽小贷公司）、原审被告廖天艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄寅公开开庭独任审理本案。上诉人田军，被上诉人普泽小贷公司委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。原审被告廖天艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田军上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重新审理。事实和理由：对于被上诉人普泽小贷公司要求田军支付律师费30400元的诉讼请求，在一审的庭审过程中，法庭未对普泽小贷公司与律师事务所的委托代理合同和收费发票进行质证，存在严重程序违法，田军对30400元律师费是否真实准确存在严重疑问，故提出上诉。普泽小贷公司答辩称：田军称一审庭审未对代理合同和发票进行质证的说法完全不是事实，一审时普泽小贷公司举示了律师费发票、支付凭证以及《代理合同》，这些证据均提供了原件交由田军质证，田军对这些证据的真实性均不持异议。田军称一审未将相关证据质证，与一审庭审笔录记载相违背。请求驳回上诉，维持原判。原审被告廖天艳未提交陈述意见。普泽小贷公司在本案一审中起诉请求：1．田军、廖天艳偿还普泽小贷公司借款本金277683.2元；2、田军、廖天艳从2020年4月28日起以本金277683.2元为基数，按年利率24%向普泽小贷公司支付利息及违约金至还清全款时止（利息按年利率19.2%计算，违约金按年利率4.8%计算），现暂算至2021年1月22日为49798元；3、田军、廖天艳支付普泽小贷公司律师费30400元；4、普泽小贷公司有权就田军所有并抵押给普泽小贷公司位于成都市青白江区房屋的拍卖或变卖价款在500000元内优先受偿；5、本案诉讼费用由田军、廖天艳承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月12日，普泽小贷公司作为甲方同田军、廖天艳作为乙方签订借款合同【合同编号：借字（个人）2019—050号】，《借款合同》第一条约定乙方向甲方借款350000元，借款期限为60个月，借款利率为月息1.6%，还款付息方式为：分期还款，详见双方签订的分期还款补充协议；第四条第1款约定在乙方未还清上述借款前或还款期限届至之前，由以下情形之一的，甲方有权通知乙方本合同项下的借款提前到期，乙方接到通知后需承担偿还借款本金及利息的责任：（4）乙方有任何一期逾期偿还借款利息超过三日的；第四条第3款乙方不能在借款到期日向甲方归还全部借款，以及不按期支付利息，视为乙方严重违约，乙方每逾期一日应按借款总金额的千分之三向甲方支付违约金；第四条第4款因乙方违约，甲方通过诉讼或非诉讼方式实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险费、催收费、评估费、拍卖费等相关费用）均由乙方承担。2019年3月12日，普泽小贷公司作为（甲方、债权人）与田军、廖天艳（乙方、债务人）签订《分期还款补充协议》，约定：双方明确还款本金350000元，利息170800.10元，共计520800.10元，还款期限为2019年3月12日至2024年3月11日，共60期，每期还款金额为11433.33元、11340.00、11246.66元…5926.87元（每期递减）；乙方未按期履行到期还款义务的，除需按约返还本息外，对迟延履行的本息乙方需向甲方支付日千分之三的违约金；乙方未按期履行还款义务，逾期超过10日的，甲方有权宣布借款提前到期，并有权要求乙方按借款总金额的20%支付违约金；本分期还款补充协议与借款合同约定不一致的，以本协议为准。2019年3月12日，普泽小贷公司作为抵押权人（甲方）与田军作为抵押人（乙方）签订《最高额抵押合同》【编号：抵字（个人）2019—050号】，约定：为确保借字（个人）2019—050号的《借款合同》或在2019年3月12日至2027年3月11日止的期间内签署的一系列合同履行，保障甲方权利的实现，乙方愿意以其所有的不动产，作为贷款抵押物，抵押给甲方。第二条2.1本合同项下所担保的最高债权余额：人民币伍拾万元整。2.2抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。第八条8.1主合同约定的债务履行期限届满或最高额抵押所担保的债权已确定时，下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息…抵押物清单显示田军以位于青白江区的房屋（业务号：2019030613Ｆ00012，面积为115.33平方米）房屋提供抵押。2019年3月14日，位于成都市青白江区房屋办理了抵押权登记【川（2019）青白江区不动产证明第0xx号】，不动产登记证明载明：权利人为普泽小贷公司，义务人为田军，最高债权数额为500000元，债权确定的期间为2019年3月12日至2027年3月11日。2019年3月12日，普泽小贷公司出具借款凭证，载明借款人为田军、廖天艳，借款用途为开铺面，借款日期自2019年3月12日至2024年3月11日，借款期60个月，借款利率为月息1.6%。2019年3月14日、2019年3月28日普泽小贷公司分别向田军、廖天艳指定的田军帐户转款50000元、300000元，合计350000元。田军、廖天艳按照《分期还款补充协议》的约定，向普泽小贷公司归还了借款本金72316.8元（其中2020年4月27日应归还借款本金5833.33元，实际归还借款本金2316.84元）和截止2020年4月27日的利息65520元。自2020年4月28日起，田军、廖天艳未向普泽小贷公司归还借款本息。2021年1月22日，普泽小贷公司与四川达和律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为30400元。2021年3月15日，普泽小贷公司向四川达和律师事务所转款30400元，用途为律师费。2012年7月23日，四川省人民政府金融办公室出具《四川省人民政府金融办公室关于同意筹建成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的批复》（川府金发［2012］193号）：同意筹建成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，业务范围为发放贷款。2012年8月29日，成都市小额贷款公司试点工作领导小组办公室出具《关于成都市青白江区普泽小额贷款有限公司开业的批复》（成小额贷款试点办函［2012］66号）：同意成都市青白江区普泽小额贷款有限公司开业，公司经营范围发放贷款及相关咨询。经审批，普泽小贷公司营业执照载明经营范围为发放贷款及相关咨询活动。一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的身份信息、营业执照、借款合同、分期还款补充协议、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款凭证、往账业务凭证、委托代理合同、律师费发票、转款凭证、同意筹建成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的批复、关于成都市青白江区普泽小额贷款有限公司开业的批复及当事人的当庭陈述等。一审法院认为，田军、廖天艳与普泽小贷公司签订《借款额合同》《分期还款补充协议》《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普泽小贷公司按照约定发放了贷款，但田军、廖天艳未按约定履行还款义务，存在多次逾期还款行为构成违约，应根据《分期还款补充协议》承担相应的违约责任，故对普泽小贷公司要求田军、廖天艳提前归还借款本息的诉讼请求予以支持。田军、廖天艳应向普泽小贷公司归还借款本金277683.2元（350000元—72316.8元）及利息，利息的计算方式为：从2020年4月28日起至还清全款之日止，以尚欠借款本金277683.2元为基数，按年利率19.2%计算。田军、廖天艳未按约定履行还款义务，普泽小贷公司诉请田军、廖天艳从2020年4月28日起支付违约金，符合双方的合同约定，一审法院予以支持，违约金的计算方式为：从2020年4月28日起至还清全款之日止，以尚欠借款本金277683.2元，按年利率4.8%计算。关于律师费，普泽小贷公司与田军、廖天艳在借款合同中进行了明确约定，不违反法律规定，故对普泽小贷公司主张的律师费30400元予以支持。田军自愿以位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供最高额为500000元的抵押担保，并已办理抵押登记【川（2019）青白江区不动产证明第0xx号】，普泽小贷公司在田军、廖天艳不能清偿债务时，有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元范围内享有优先受偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田军、廖天艳于本判决生效之日起十日内向原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司支付借款本金277683.2元及利息、违约金（从2020年4月28日起至还清全款之日止，以尚欠借款本金277683.2元，按年利率19.6%计算利息，按年利率4.8%计算违约金）；二、被告田军、廖天艳于本判决生效之日起十日内向原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司支付律师费30400元；三、若被告田军、廖天艳未履行上述给付义务，原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司有权对位于青白江区房屋【川（2019）青白江区不动产证明第0xx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3334元，由被告田军、廖天艳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经二审审理查明：2021年3月16日一审庭审笔录第三页记载：“审：下面进入法庭举证质证阶段，首先由原告举证。原：在举证期内，我向法院提交了以下证据：……5、委托代理合同、律师费发票、支付凭证。证明原告支付律师费30400元。……审：被告发表质证意见。被1（田军）：无异议。”本案二审庭审中，审判员当庭询问：“上诉人，请你方明确在一审庭审过程中对方有没有提交《委托代理合同》和律师费支付发票？”上诉人田军回答：“被上诉人当时将证据放在我面前了。”审判员问：“1、你方是认为对方未举证证明其实际上签订了《委托代理合同》并支付了律师费；2、还是认为对方请律师支付律师费未事先与你方商量，所以律师费不应当由你方承担，现请你方明确你方究竟是基于哪个理由？”上诉人田军回答：“第2项理由”。本院认为，上诉人田军在上诉状中明确其上诉理由为一审庭审过程中法庭未对被上诉人普泽小贷公司与律师事务所的委托代理合同和收费发票进行质证，存在严重程序违法，上诉请求撤销原判，发回重审。经二审审理查明，一审中普泽小贷公司当庭出示了委托代理合同、律师费发票、支付凭证，田军本人在质证时明确对普泽小贷公司出示的证据均无异议。田军在二审庭审中也当庭承认普泽小贷公司在一审庭审中将委托代理合同及律师费支付凭证交由其发表质证意见，不主张普泽小贷公司未举证证明签订了《委托代理合同》并支付了律师费。因此，田军提出一审法庭未对普泽小贷公司与律师事务所的委托代理合同和收费发票进行质证、存在严重程序违法的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，不存在应当发回重审之法定事由，因此，田军要求撤销原判、发回重审的上诉请求本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费6668元由上诉人田军负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄寅二〇二一年七月二十九日书记员  曹颖