wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初532号 原告：刘建国，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：阳铮，湖南省楚云律师事务所律师。 被告：武湘兰，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告刘建国与被告武湘兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人阳铮到庭参加诉讼，被告武湘兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国诉称：2019年2月期间，武湘兰至其所在门店采购铝合金推拉门、吊趟门、开平门，因武湘兰资金紧张，当时并未及时结清货款，之后出具欠条一份，注明武湘兰欠刘建国铝门款6600元整。之后刘建国为追偿铝门款，多次联系武湘兰，均未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、武湘兰支付铝门款6600元，并以6600元为基数，按银行同期贷款利率支付利息（时间自2019年2月19日起计算至被告付清原告货款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 武湘兰未答辩。 经审理查明：刘建国在衡东县××市场从事铝合金门批发、零售个体经营，2019年2月，武湘兰在原告刘建国处采购了铝合金推拉门、吊趟门、平开门，武湘兰未付清货款。2019年2月19日武湘兰向刘建国出具欠条一张，确认欠付刘建国铝门款6600元。后刘建国多次找武湘兰还款，均未果。 上述事实，有刘建国当庭陈述及其提交的欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，武湘兰从刘建国处购买铝合金门，虽未签订书面合同，但买卖事实清楚，且已实际履行，已形成事实上的买卖合同法律关系，应受法律保护。经双方结算，武湘兰尚欠刘建国货款6600元，其应承担向刘建国清偿货款及逾期付款利息的义务，故刘建国要求武湘兰支付货款6600元及逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情将逾期付款利率认定为按年利率5%计算。因欠条上未确定的支付货款的期限，刘建国也未提供证据证明其曾向武湘兰催过货款，本院将刘建国向本院起诉之日视为其向武湘兰首次催款日，逾期付款利息应从2021年3月12日（起诉之日）起开始计算至实际清偿之日止。武湘兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武湘兰自本判决生效之日起十日内支付原告刘建国货款6600元及逾期付款利息（逾期利息以6600元为基数，自2021年3月12日起以年利率5%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告武湘兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李长征 人民陪审员  刘美中 二〇二一年七月二十日 法官 助理  岳 诚 书 记 员  刘 湘                            校对责任人：岳诚     打印责任人：刘湘                附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保660号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保660号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
重庆市黔江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0114民初5562号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。被告：谢显文，男，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢显文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审    判    员      王雪松       二〇二一年七月二十九日     书    记    员      张云江        1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2153号原告：茌平县泰格木地板厂。住所地：聊城市茌平区信发街道信发路路南。经营者：杜冰冰，男，1989年2曰26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：杨祥儒，男，1985年6曰16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告茌平县泰格木地板厂与被告杨祥儒确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告茌平县泰格木地板厂的委托诉讼代理人黄庆虎、被告杨祥儒的委托诉讼代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平县泰格木地板厂向本院提出诉讼请求：―、请求依法确认茌平县泰格木地板厂与杨祥儒之间不存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由杨祥儒承担。事实与理由：杨祥儒曾于2019年3月份在我单位处提供劳动属实，但是杨祥儒自2019年12月24日在与同事嬉戏打闹造成身体受伤后再也没有来我单位上班，原告与被告早已经不存在劳动关系。后，杨祥儒向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告茌平县泰格木地板厂与杨祥儒之间存在劳动关系，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会做出茌劳人仲案字〔2021〕第67号裁决书，裁决被告杨祥儒自2019年3月起与原告存在劳动关系，明显是认定事实和适用法律错误，被告早已经不在原告处工作，已经不存在劳动关系。且，自被告离开原告处至提起仲裁之日起，已经远远超过一年的时效，也不应确认其与原告之间是否存在劳动关系。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨祥儒辩称，原告所述与事实不符，原告承认被告在原告处工作直到2019年12月24日，在与同事相互吹木屑的时候，造成被告受伤，原告所称的同事，也是原告的职工，名为谢兴强，谢兴强已被茌平区人民法院判决过失致人重伤罪，判决书已经生效。自2019年3月份到被告受伤，原告一直为被告发工资，根据法律规定，原被告之间存在劳动关系。另，原告诉称，已经超过一年的诉讼时效，2020年12月18日，被告已经向聊城市茌平区人力资源和社会保障局申请工伤，2020年12月28日聊城市茌平区人力资源和社会保障局向被告出具了工伤认定决定中止书，所以原告诉称已经过一年的诉讼时效与事实不符。综上所述，请求确认双方之间存在劳动关系。茌平县泰格木地板厂围绕诉讼请求依法提交了茌劳人仲案字〔2021〕第67号裁决书。杨祥儒围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、银行交易明细；2、茌人社工中止[2020]10号工伤认定中止通知书；3、刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨祥儒对裁决书的真实性无异议。茌平县泰格木地板厂对杨祥儒提交的银行交易明细、工伤认定中止通知书无异议，对刑事判决书的真实性无异议，但对证明内容有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨祥儒提交的刑事判决书，是审判机关做出的法律文书，且已经生效，对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：杨祥儒于2019年3月份开始在茌平县泰格木地板厂工作，2019年12月24日上午七时左右，杨祥儒下夜班后使用该厂内与高压气泵链接的高压气管吹身上木屑，因其不能吹到后背位置，杨祥儒让谢兴强帮忙吹后背木屑，谢兴强在给杨祥儒吹木屑过程中与杨祥儒开玩笑，将高压气管内气体吹到杨祥儒臀部位置，高压气体经杨祥儒肛门进入肠道，导致杨祥儒肠管全层破裂并坏死，手术治疗后切除部分肠管。经鉴定，杨祥儒所受伤害为重伤二级。谢兴强已经于2020年9月17日被本院判决犯过失致人重伤罪、判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年。杨祥儒提供的银行流水明细显示：茌平县泰格木地板厂通过杜丽账户于2019年5月至11月的每月5日分别给杨祥儒发放工资数额为：4762元、5901元、6793元、7945元、7923元、8784元、6384元。2020年12月18日杨祥儒向聊城市茌平区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日该局作出茌人社工中止（2020）10号工伤认定中止通知书。以未确认双方的劳动关系为由中止工伤的认定。杨祥儒于2021年3月21日向聊城市茌平区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月14日作出茌劳人仲案字〔2021〕第67号裁决书，裁决杨祥儒自2019年3月起与茌平县泰格木地板厂存在劳动关系，本院认为，杨祥儒自2019年3月份到茌平县泰格木地板厂工作，双方均符合法律法规规定的形成劳动关系的主体资格，杨祥儒接受茌平县泰格木地板厂的管理，按照茌平县木地板厂的安排从事有报酬的劳动，杨祥儒提供的劳动是用人单位的业务的组成部分，杨祥儒提供了茌平县泰格木地板厂为其发放工资的证据，故应当认定双方之间存在劳动关系。关于茌平县泰格木地板厂辩称杨祥儒申请确认劳动关系的请求已经超过仲裁申请时效的辩称，首先，茌平县泰格木地板厂在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩；其次，杨祥儒于2019年12月24日受伤后，于2020年12月28日向聊城市茌平区人力资源和社会保障部门申请工伤认定，该期间去除一定的治疗期间后，不超过一年时间，杨祥儒于2021年3月21日向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，自申请工伤认定到向仲裁部门申请确认劳动关系，期间不超过一年的时间，故茌平县泰格木地板厂主张超过仲裁时效于法不符，本院不予支持。关于本案劳动关系目前是否终止，双方均未举证证明该情况，本院无法认定。故本院认定自2019年3月份起双方之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：杨祥儒与茌平县泰格木地板厂之间自2019年3月份起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由茌平县泰格木地板厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年七月二十六日书记员  王 恒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2827号原告：侯剑，男，1969年12月7日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号委托诉讼代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：吴鹏飞，男，1986年12月21日出生，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：原告侯剑与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑及其委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯剑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5000元承担相应利息。庭审中侯剑明确诉讼请求利息从起诉时至付清时止按照法定标准计算。事实和理由：原被告系朋友关系，原一起施工干活，被告孩子上学及家中生活之用在原告处借款，原告分几次打款借给被告，被告多次承诺还款，但始终没有偿还，经原告索要未果，故诉至人民法院请求依法保护原告合法权利。吴鹏飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。经审理查明：侯剑与吴鹏飞系朋友关系，2019年侯剑分四次借给吴鹏飞款项共计5，000.00元，2019年11月8日以微信转账方式支付400.00元，2019年10月10日以微信转账方式支付1，000.00元，2019年10月9日以微信转账方式支付2，600.00元，另有1，000.00元以现金方式支付，吴鹏飞至今没有向侯剑偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，吴鹏飞因家庭所需向侯剑借款人民币5，000.00元，侯剑与吴鹏飞之间成立民间借贷法律关系，侯剑作为贷款人已经向吴鹏飞支付借款本金5，000.00元，吴鹏飞作为借款人应当向侯剑履行还本付息的义务。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用民法典施行之前的法律、司法解释规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条规定，吴鹏飞应当向侯剑履行偿还借款款项的义务，为证明其诉讼请求侯剑向本院提交了微信转账记录及侯剑与吴鹏飞之间的通话记录为证，证明双方之间的借款金额为人民币5，000.00元，故吴鹏飞应当向侯剑偿还借款人民币5，000.00元。关于侯剑请求的利息。侯剑要求从2021年6月7日至本金5，000.00元付清时止按照法定标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中借贷双方虽然没有约定利息，但在经侯剑多次向吴鹏飞索要借款后，吴鹏飞仍未履行偿还义务，本院对侯剑请求的逾期利息予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中借贷双方未约定还款期限，侯剑请求从起诉之日起即2021年6月7日请求利息符合法律规定，故本案的利息的计算应当以5，000.00元为基数从2021年6月7日起至本金付清时之止按照一年期贷款市场报价利率标准计算（3.85％／年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二十八条第二款第一项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：吴鹏飞于本判决生效之日起三日内向侯剑支付借款本金人民币5，000.00元及利息（以5，000.00元为基数从2021年6月7日起至本金付清时之止按照一年期贷款市场报价利率标准计算（3.85％／年））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由吴鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  其木格二〇二一年七月二十七日书记员  刘力玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18217号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：马志杰，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54209号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人马志杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金257068.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,156.00元。本院于2021年7月7日向被执行人马志杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马志杰于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马志杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人马志杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人马志杰存款人民币1541.89元，现已冻结被执行人马志杰可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止),暂未查询到被执行人马志杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人马志杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人马志杰继续履行债务的权利，被执行人马志杰仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人马志杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2513号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：武莉莉，女，1985年4月6日出生，汉族,住安徽省豪州市涡阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与武莉莉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6544号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12005元，申请执行费80元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人武莉莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十三日 书记员  罗 琦
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初592号原告：马某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。诉讼代理人：郝某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。被告：罗某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。第三人：唐某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。本院在审理原告马某诉被告罗某、第三人唐某债权转让合同纠纷一案中，原告马某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费650元，由原告马某负担。审判员 郭惠成二〇二一年七月三十日书记员 马 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书（2021）内0625民初1073号1974519310155-3-{文书日期}内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书（2021）内0625民初1073号1974519310155
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初4307号原告：黄一雯，女，1986年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西万通二手车经销有限公司，住所地：西安市西二环大庆路口南50米路西世合大厦底商，统一社会信用代码91610000664123548A。法定代表人：刘英，公司总经理。本院再审理原告黄一雯与被告陕西万通二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄一雯于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄一雯向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄一雯撤回起诉。 案件受理费370元，本院减半收取185元，由原告负担。   审判   员魏  娟 二〇二一年七月十四日 书    记  员胡  燕    1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3804号原告：肖美芳，女，1952年10月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴建兵（肖美芳之子），男，1975年10月24日出生，汉族，住江阴市。被告：熊国林，男，1963年5月7日出生，汉族，住泰兴市。原告肖美芳与被告熊国林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美芳及其委托诉讼代理人吴建兵，被告熊国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖美芳向本院提出诉讼请求：判令熊国林赔偿损失82198.11元。事实与理由：2020年8月6日06时15分许，熊国林驾驶电动三轮车沿泰兴市广陵镇禅师村由东向西行驶至禅师村熊庄大桥北侧十字路口时，与驾驶电动自行车沿宁广线由北向南行驶的肖美芳发生交通事故，致熊国林、肖美芳受伤，双方车辆受损。交警部门认定，熊国林负事故的主要责任，肖美芳负事故的次要责任。肖美芳因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。熊国林辩称，对责任认定有异议，是肖美芳驾驶的车辆与熊国林发生碰撞，肖美芳应当负事故的全部责任，请求人民法院对责任进行重新划分。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对肖美芳主张的事发经过及责任认定予以确认。另查明，肖美芳因本起事故住院11天，产生住院医疗费10376.76元、门诊医疗费2066元，合计12442.76元，出院诊断为左侧第7-12肋骨骨折，右上唇粘膜、左足背部皮肤软组织挫裂伤，右大腿皮下血肿，头面部、双下肢软组织挫伤。2020年10月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受肖美芳的委托作出鉴定意见：被鉴定人肖美芳肋骨骨折评定为十级残疾。肖美芳支付鉴定费2160元。案件审理中，双方对肖美芳的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合肖美芳的伤情，酌定其营养期限为60天、护理期限为60天、误工期限为90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。肖美芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。熊国林对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，熊国林负事故的主要责任，肖美芳负事故的次要责任，双方均驾驶的非机动车，肖美芳的损失，由熊国林赔偿其中的70%，其余损失由肖美芳自行负担。关于肖美芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，肖美芳主张12432.76元，不超过其实际发生额，且有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，肖美芳主张220元（20元/天×11天）。符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，肖美芳主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。4.护理费，肖美芳主张6000元（100元/天×60天）。肖美芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，肖美芳主张7200元（60元/天×120天）。肖美芳主张按60元/天的标准计算误工费，提供了靖江市曹家菜馆出具的证明，且该标准亦不超过事发前一年农村常住居民人均可支配收入，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为5400元。6.残疾赔偿金，肖美芳主张67034.88元（55862.40元/年×12年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。虽然肖美芳提供的鉴定意见系其单方委托鉴定机构作出的，且适用的标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013），但肖美芳的伤情符合《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）标准，构成十级伤残。其至定残之日已年满六十八周岁，残疾赔偿金计算年限为十二年，残疾赔偿金为67034.88元。7.精神损害抚慰金，肖美芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。8.交通费，肖美芳主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。9.财产损失，肖美芳主张1000元。未能提供维修费票据予以证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书载明肖美芳驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为800元。以上损失合计96887.64元，由熊国林赔偿67821.35元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、熊国林于本判决生效之日起三十日内赔偿肖美芳67821.35元；二、驳回肖美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，鉴定费2160元，合计2521元，由肖美芳负担711元（已交），熊国林负担1810元（此款由肖美芳垫付，熊国林在履行上述给付义务时一并加付给肖美芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执771号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：戴成程,男,1995年12月8日出生,身份证号：5000224199512084932，住重庆市铜梁区虎峰镇前进村10组9号。关于被执行人戴成程追缴违法所得一案，依据盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，该判决书生效后，被执行人未按生效文书确定的义务履行，刑事审判庭移交强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台查询未查到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,另查明被执行人的银行账户均已被多家有权机关查封，我院予以轮候冻结，其余查询被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4201民初1586号   原告：塔城一六四团三号砖厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区第九师一六四团。   经营者：周凯峰，该砖厂厂长。   委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。   被告：翟文明，男，1975年12月23日出生，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。现住址不明。   原告塔城一六四团三号砖厂与被告翟文明民间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告塔城一六四团三号砖厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告翟文明向原告支付购买砖款28950元；2．请求依法判令被告翟文明支付拖欠砖款28950元的资金占用利息（23个月）计2413.71元，以上两项合计31363.71元；3．请求依法判令被告翟文明承担本案受理费。事实和理由：2019年3月30日之前，被告翟文明因建设哈罗依幼儿园学校，从原告塔城一六四团三号砖厂处购砖价值28950元，被告翟文明于2019年3月30日向原告塔城一六四团三号砖厂出具了一张欠条，后原告多次索要砖款未果，故诉讼至法院，提出如上诉请。   经查明本院按照原告塔城一六四团三号砖厂提供的被告翟文明送达地址无法通知到被告翟文明，经本院依法通知要求其提供被告翟文明准确的送达地址，现原告塔城一六四团三号砖厂在规定期限内仍不能提供被告翟文明准确的送达地址，本院亦不能确定被告翟文明的送达地址。   本院认为：原告塔城一六四团三号砖厂起诉被告翟文明，应当向本院提供被告翟文明准确送达地址，本案中原告塔城一六四团三号砖厂不能提供被告翟文明准确送达地址，本院亦不能确定被告翟文明送达地址。故对原告塔城一六四团三号砖厂的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告塔城一六四团三号砖厂的起诉。   邮寄费340元，保全费333.64元，共计673.64元，由原告塔城一六四团三号砖厂承担。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。      审  判  员   朱天恒      二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日      书  记  员   艾克丹
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督6号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，员工委托代理人：刘国廷，员工被申请人：曹品英，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人：赵利双，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2015年12月12日期间向被申请人赵利双、曹品英发放贷款1笔，合计金额39,500元，截止2021年7月13日欠申请人贷款利息1,702.68元，有个人借款申请书、借款合同为证。要求被申请人赵利双、曹品英给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计41,202.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵利双、曹品英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币41,202.68元。案件申请费277元，由被申请人赵利双、曹品英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年七月二十八日书记员 南茗禹
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执恢411号 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。 负责人：康立博，行长。 被执行人：王超，男，1988年1月20日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3049号民事调解书确定的偿还中信银行股份有限公司东营分行借款本金486858元、利息11255.25元、罚息99.96元、复利207.89元及自2018年10月24日起至实际清偿之日的罚息和复利的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院于2021年7月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月27日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车汽车一辆，但未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产两处。2021年7月28日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月二十九日 法官助理 黄建广 书 记 员 史志豪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3840号原告：王欣怡，女，1997年9月14日出生，汉族，住沂南县。被告：薛晶晶，女，1989年6月29日出生，汉族，住沂南县。原告王欣怡与被告薛晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王欣怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欣怡撤回起诉处理。审判员  刘军玲二〇二一年七月十三日书记员  靳 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保580号申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨，系该公司总经理。委托代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：蒋豪，贵州丰作帆律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：黔西友谊医院，住所地贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区七组。统一社会信用代码92520522MA6FW12A3X。经营者：胡元伦。委托代理人：尤运，贵州上观律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人黔西友谊医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的（2021)黔0112民初3058-1号民事裁定书，冻结被申请人黔西友谊医院名下账户63637.8元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人贵州省贵和天诚药业有限公司于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人齡西友谊医院的保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黔西友谊医院名下银行存款63637.8元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月二十六日书记员 苟正华
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢90号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。被执行人：康健，女性,1981年5月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨威，男性,1972年6月18日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣。被执行人：沈阳东方通用电信有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于宁。被执行人：于宁，男性,1974年9月6日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人康健、杨威、沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳东方通用电信有限公司、于宁借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月三十日书 记 员  王 影
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1321号上诉人（原审被告）：湖南悬济中医康复医院有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路安仁宾馆。法定代表人：李志龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭楚兴，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘晓华，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人湖南悬济中医康复医院有限公司（以下简称悬济医院）因与被上诉人彭楚兴买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。悬济医院上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.王某某自2020年9月以来只担任悬济医院的出纳，是普通员工，不具备签单和医院决策力。根据悬济医院的管理制度，添置财务必须使用部门提出申请，交由后勤采购人员采购，使用部门签收，交由院长审核，财务领导签字方可同意付款。2.王某某于2020年12月1日提交了辞职申请书，经全体股东一致同意，于2020年12月20日在全院职工大会上同意了王某某的辞职申请。2020年12月21日，董事会正式任命陈某甲接替王某某任医院出纳，因此王某某在2020年12月20日后不再对医院的运营有决策权。3.凡是2020年12月20日以后王某某与陈某乙签名盖有悬济医院财务印章借据和欠款都属于无效账单。彭楚兴辩称：1.彭楚兴与悬济医院之间的买卖合同依法成立，彭楚兴依约交付了合同标的物，悬济医院仅支付了一小部分货款，彭楚兴提交了充分的证据。2.彭楚兴交付合同标的物且标的物所有权已经转移后，并没有提供证据证明其工作人员给彭楚兴开具欠款证明之时告知了彭楚兴或者其所开具的证明已经无职权依据，也没有提供证据证明彭楚兴伙同其工作人员侵害公司利益的事实而使买卖合同无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭楚兴向一审法院起诉请求：1.判令悬济医院支付欠款17,121元；2.判令悬济医院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月10日至2020年11月8日，悬济医院多次向彭楚兴购买五金货物用于悬济医院装修。2020年12月23日，悬济医院给彭楚兴出具了欠条：“今购伟达五金货物共计壹万捌仟壹佰贰拾壹元整（￥18,121元），已付现金壹仟元整（￥1000元，未写收据），余壹万柒仟壹佰贰拾壹元整未付（￥17,121元整），特此证明。湖南悬济中医康复医院，王某某2020.12.23”，并加盖悬济医院财务专用章。彭楚兴多次催讨，悬济医院至今未还，彭楚兴遂诉至法院。一审法院认为，悬济医院购买彭楚兴的五金货物，双方是一种买卖合同关系。悬济医院购买彭楚兴的五金货物未及时支付货款，即为违约。悬济医院在庭审中辩称该欠条无效。一审法院认为，该欠条购买五金货物结算时，悬济医院财会人员所写，并加盖了悬济医院公章，且有货款明细单佐证，因此，该欠条为有效票据，可以证明欠货款的事实，悬济医院辩称欠条无效的理由不成立，因此，彭楚兴要求悬济医院支付货款17,121元，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告湖南悬济中医康复医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭楚兴货款17,121元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告湖南悬济中医康复医院有限公司承担。”二审中，悬济医院提交了花名册、公章登记证明、群聊记录，拟证明出具欠条时，王某某已离职，其出具的欠条无效，欠条上所盖的公章是财务章，不是悬济医院的公章。二审查明的事实与一审审理查明的一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。悬济医院提供的证据只能证明医院内部对人和公章的管理制度，但并无证据证明上述管理制度已经明确告知了彭楚兴。本案悬济医院工作人员在彭楚兴处购买五金货物用于悬济医院装修，并出具了欠条，盖了悬济医院财务章，欠条内容有货物明细单佐证，一审认定该欠条为真实有效证据，可以证明欠款事实，该认定符合法律规定。悬济医院以不符合公司内部管理制度为由，由王某某出具的盖有悬济医院财务章的欠条无效，没有法律依据，且不能对抗善意债权人彭楚兴。故一审判决由悬济医院支付彭楚兴货款17,121元，符合法律规定。综上所述，悬济医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人湖南悬济中医康复医院有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 戴    陈    峰审 判 员 李    气    春审 判 员 孟    晋    忠二〇二一年七月十四日法官助理 袁    浩    飞书 记 员 张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执738号申请执行人冯忙喜，男，生于1952年12月2日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵刚强，男，生于1974年9月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1466号民事调解书，在执行申请人冯忙喜与被执行人赵刚强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元及利息，执行费400元。本院在执行过程中，2021年7月1日，被执行人赵刚强作出还款保证书：于2021年12月1日前给付申请人5000元； 剩余案款从2022年1月1日起每6个月还款5000元，直至还清全部案款，申请人冯忙喜同意此还款计划。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年七月十三日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2082号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨永宁，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告杨永宁追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2597号 原告刘兵，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人崔淑兰，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告刘禹，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘志强，男，1990年4月11日出生，汉族，工人，现住址同上。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告返还原告的土地1.36亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系亲兄弟关系。1996年，被告与五家子村委会签订承包合同，土地面积24亩，是由十多个地块组成，其中也包含原告的土地，铁道东道地块1.36亩是原告的土地，因原告忙于经营，被被告一直占用。现原告决定自已经营耕种，2020年5月，原告将地种上后，被告就将原告耕种的土地毁掉，给原告造成很大损失。原告认为，农村土地承包是以户为单位进行，村委会将原、被告两家的承包地合为一户，致使该承包地无法确权。因为土地纠纷，原告多次找到村委会解决诉争的土地，五家子村委会出具了相关证明。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依据法律规定，判令被告返还原告的土地。 本院认为，土地所有权和使用权争议，当事人应协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告以被告侵犯自已土地使用权为由，请求被告返还土地，为此提供了阜蒙县十家子人民政府、十家子镇五家子村民委员会的情况说明；耕地承包合同书；证人吴某1、吴某2的证言，但被告不予认可。原告提供的证明料及证人证言不足以证明原告对涉诉土地具有使用权；事实证明，双方所争议土地权属案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兵的起诉。 案件受理费50元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月十二日 书记员  张 成
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2632号之一 申请执行人：曲柔菲，女，1994年07月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：石程祥，男，1976年08月03日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石程祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲柔菲向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案执行。本院已向被执行人石程祥发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人石程祥银行存款157575元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人石程祥应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人石程祥应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石程祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年七月十六日 书记员  王禹博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3764号原告：王某1，男，2005年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：王某2，男，1970年5月5日，汉族，居民，住郓城县，被告：魏宏熙，男，汉族，2005年5月11日，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：魏某，男，汉族，1964年04月4日，住郓城县。原告王某1与被告魏宏熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  陈兰英二〇二一年七月六日书记员  王明爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2303号 原告：某某保险股份有限公司中山中心支公司。 负责人：黄某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，广东憬恒律师事务所律师。 被告：白某某，男。 被告：某某股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：李云喜。 原告某某保险股份有限公司中山中心支公司诉被告白某某、某某股份有限公司衡阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告某某保险股份有限公司中山中心支公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告某某保险股份有限公司中山中心支公司负担。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执914号 申请执行人：练某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：伍某，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行练某某与伍某离婚纠纷一案中。因被执行人伍某拒不履行法院做出的（2015）南法民一初字第54号判决书所确定的义务，申请人练某某已向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍某名下价值5000元的财产或银行存款。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执539号 申请执行人:杨洪菊,女，1989年1月22日出生,汉族，住淄川区。 申请执行人:张明顺,男,1965年5月6日出生,汉族，住淄川区。 申请执行人:常山美,女,1966年3月16日出生,汉族，住淄川区。 申请执行人:张某1,男,2012年12月5日出生,汉族，住淄川区。 申请执行人:张某2,男,2017年3月8日出生,汉族，住淄川区。 被执行人:张成川,男,1994年3月24日出生,住淄博高新区。 被执行人:刘立军,男,1980年12月4日出生,住高青县。 被执行人:谭中山,男,1962年9月29日出生,住江苏省连运港市海州区。 被执行人:赵春光,男性,1980年5月15日出生,住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人杨洪菊、张某1、张某2、张明顺、常山美与被执行人张成川、赵春光、刘立军、谭中山侵权责任纠纷一案中，于2021年2月3日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3141号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。 案件执行过程中，本院于2021年2月3日、2021年7月23通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施，对查询到被执行人张成川所有的“雪佛兰”牌（鲁Ｃ×××××号）、“红旗”牌（鲁Ｃ×××××号）汽车两辆已依法进行查封，因未找到其下落，故无法实际查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 本院于2021年4月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的236480元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  王琇琳
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执1410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q。法定代表人：顾世群。被执行人：徐龙，男，1973年03月13日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县涡北新城区。被执行人：范广云，女，1975年07月08日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县涡北新城区。被执行人：怀远县河溜镇徐龙家庭农场，住安徽省怀远县河溜镇毛园村，统一社会信用代码92340321MA2NDWDQ5B。法定代表人：徐龙。申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人徐龙、范广云、怀远县河溜镇徐龙家庭农场金融借款合同一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还91244.39元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人徐龙、范广云、怀远县河溜镇徐龙家庭农场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行未能向我院提供被执行人徐龙、范广云、怀远县河溜镇徐龙家庭农场的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年七月三十日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监38号申诉人（被执行人）：李杰，男，1968年4月18日出生，汉族,住济南市槐荫区。申请执行人:山东英大典当有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：谢怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕建峰，男，该公司员工。申诉人李杰不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2014）历执字第530-1号、（2014）历执字第531-1号、（2014）历执字第532-1号执行裁定，向本院申诉。在本院审查过程中，李杰向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的申诉。本院经审查认为，李杰请求撤回申诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申诉人李杰撤回申诉申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年七月十二日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执222号之三申请执行人：包头市某某银行有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人：傅某某，该公司董事长。被执行人：张某，男，1978年7月22日出生，汉族，包头市某某中心职工，现住包头市。被执行人：唐某，女，1981年5月15日出生，汉族，包头市某某中学教师，现住包头市。我院在执行包头市某某银行有限责任公司与张某、唐某金融借款合同纠纷一案,案件现已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人张某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕殿彪二〇二一年七月十五日书记员  张智勇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初653号 原告：贵州开源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DKA3138,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇风雨桥社区（锦绣家园）。 法定代表人：王钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏义发（特别授权），男，1986年7月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：顾明（特别授权），男，1986年9月18日出生，仡佬族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系该公司职工。 被告：刘荣灯，男，1963年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：王苏江，女，1962年2月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告贵州开源物业服务有限公司诉被告刘荣灯、王苏江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告贵州开源物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解，被告已付清物业费，诉讼目的已经达成为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告贵州开源物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 姗 二〇二一年七月二十六日 法官助理  杨晓瑜 书 记 员  杨义柱
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4320号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：孟庆弟，女，1987年9月26日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告孟庆弟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之五被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在山东省农村信用社联合社6215211600479381,0101,0账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10133号      原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。   法定代表人：黄杨梅，总经理。   被告：袁彩，女，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告袁彩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。            审 判 员 王左军          二〇二一年七月二日        法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执943号申请执行人杨育，男，生于1996年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人王朝东，男，生于1983年6月1日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。申请执行人杨育与被执行人王朝东民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初3700号民事判决书，确定被执行人王朝东应偿还申请执行人杨育的借款22392.00元及资金利息，并承担案件受理费360.00元及公告费600.00元。判决书生效后，被执行人王朝东未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月15日，申请执行人杨育申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王朝东送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人王朝东的银行存款予以扣划2658.88元，收取执行费50.00元，申请执行人杨育领取2608.88元，余款因被执行人王朝东外出，暂无财产可供执行，并将被执行人王朝东的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人王朝东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初3700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年七月二十八日书记员  李川
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1051号申请执行人：徐勇。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人徐勇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币430158.04元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2124号申请人：郑州清华园物业管理有限公司。被执行人：贾会勤，女，汉族。本院在执行郑州清华园物业管理有限公司与贾会勤合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾会勤银行（或信用社）的存款2569.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢398号兰敬威、马晓云、宋长岭、刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新：兰敬威与马晓云、宋长岭、刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70500.00元。经本院立案执行，现执行完毕。至此，兰敬威向本院申请执行的（2021）吉0802执恢398号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0602民初3889号原告：郝志莲，女，汉族，1970年9月13日出生，无业，现住延安市宝塔区被告：张喜军，男，汉族，现住址不详。原告郝志莲诉被告张喜军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告张喜军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告张喜军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告郝志莲的起诉。 案件受理费1298元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     张晓斌   二〇二一年七月十九日  书  记  员    王  娜1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0784民初386号原告：倪希元，男，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡中心卫生院医生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘继暖，男，1956年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市煤矿退休工人，住山东省烟台市龙口市。原告倪希元与被告刘继暖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪希元到庭参加诉讼。被告刘继暖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪希元向本院提出诉讼请求：要求被告刘继暖给付借23000元。事实和理由：2017年3月21日被告刘继暖在原告处借款23000元，用于经营蔬菜运输，约定2019年12月还款，并出具欠条一张，现还款期限已过，被告以种种理由推脱。因此原告诉至法院，请求判如所请。刘继暖未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告倪希元为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明借款时间、金额、还款时间。被告刘继暖未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告刘继暖未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月21日被告刘继暖在原告倪希元处借款23000元，并书写《欠条》一份，约定“还款日期2018年12月还12000元；2019年12月还11000元。如不还从欠条之日起，依法诉讼”。后此款一直未偿还。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，有被告刘继暖书写的《欠条》为证，故对原告倪希元主张的借款事实予以确认。被告刘继暖应当返还借款23000元。被告刘继暖经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继暖在本判决生效之日起七日内返还原告倪希元借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘继暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  聂代元人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵金龙附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15342号上诉人（原审被告）：王世林，男，1969年8月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：雷应华，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省成都市高新区，现住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。原审被告：张全秀，女，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告：王成，男，1994年11月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告：雷玉俊，男，1947年8月27日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。上诉人王世林因与被上诉人雷应华、原审被告张全秀、王成、雷玉俊民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人王世林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马雯二〇二一年七月二十八日书记员  周婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4139号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：王**，女，汉族，1978年4月14日生，现住贵阳白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵阳市白云区中环路房屋物业服务费（欠费时间：2018年9月1日至2021年8月10日）共计6458元；2、判令被告支付滞纳金1937元；合计8395元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，面积为121.97㎡。被告方接房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告敦仁公司起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告王**辩称：物业催款通知书，是原告自己拍的证据，被告之前未接到任何通知，原告存在偷税漏税，物业管理费后面的增值税发票，被告未收到，后面签字是在被告不知情的情况下由被告老公代签的，但该房产不是夫妻共同财产，房屋属于被告的，原告应该通知被告，被告不知情。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王**系贵阳市白云区中环路房屋的业主，房屋备案登记预售面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡。乙方被告王**与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业服务费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2018年9月1日之前的物业费，自2018年9月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务有需要改善和提高的地方。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业服务费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2018年9月1日期间多缴纳的物业费75.6元[（124.49㎡-121.97㎡）×1.5元/㎡×20个月]，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2018年9月1日起至立案之日2021年6月9日止（共计33个月+9天）期间的物业服务费按每月每平米1.5元计算，即按6016.81元[121.97㎡×1.5元/㎡×33个月+121.97㎡×1.5元/㎡÷30天×9天-75.6元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年9月1日起至2021年6月9日期间的物业服务费6016.81元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王**负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执300号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。法定代表人：陈淑。被执行人：封红星，男，1968年3月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：封文栩，男，1993年8月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：殷爱珍，女，1969年7月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市星华市政工程有限公司，统一社会信用代码913212823463682083，住所地靖江市。法定代表人：封红星。被执行人：殷爱平，男，1970年10月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被执行人封红星、封文栩、殷爱珍、靖江市星华市政工程有限公司、殷爱平为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置，双方正协商资产处置事宜，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执300号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年七月十六日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1520号 原告：榆中庄农人养殖场，住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店镇项家堡村14号。统一社会信用代码：92620123MA71RM6225。 经营者：项宗祯，系该养殖场经营者。 被告：项连仁，男，汉族,1953年9月20日出生，住甘肃省榆中县。 原告榆中庄农人养殖场与被告项连仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中庄农人养殖场经营者项宗祯、被告项连仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆中庄农人养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告饲养两只羊的损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月27日17时许，原告按照惯例在村外山沟里放羊，被告也在距原告羊群不远处放羊，被告饲养的一头种羊冲进原告的羊群，原告多次要求被告制止种羊的行为，但被告置之不理，致使两只羊（一只母羊、一只奶羊）掉进深坑摔伤，这两只羊已经失去饲养价值，根据市场估价，价值6000多元。事后原告多次要求被告赔偿，被告推诿至今。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判如所请。 被告项连仁辩称,我和项宗祯两人在一个山沟放羊，我在沟前头放羊，他在沟里面放羊，过了一会，项宗祯让我上去，我看见两只羊掉进窟窿里，一只大概70斤山羊，一只大概50斤绵羊，我不知道羊是否怀孕，也不知道羊怎么掉下去的，现在原告要求我赔偿，我只能赔一只20斤左右的母绵羊的羊羔，如果原告不答应我也不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告榆中庄农人养殖场为支持其诉讼请求向本院提供了照片一份、证明一份，拟证明因为被告的原因导致原告的羊死了，村委会、司法所调解也没能成功。被告项连仁质证认为照片不清楚，村委会、司法所是调解了但是没有调解成功。综合本案案情分析，原告提交羊的照片及村委会证明无法从中判断羊的死因，且根据庭审过程中原告自己表述，羊是摔伤后，过了几个月后才死亡，并没有其他证据予以证明两只羊的死亡与被告有关。故该组证据的证明效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2021年1月27日，原告养殖场经营者项宗祯与被告项连仁双方在一个山沟放羊，原告的两只羊掉进窟窿摔伤，据原告称述母羊一个星期后死亡，母绵羊三个月后死亡，原告认为因被告没有管理好自己的种羊致使原告的羊受伤死亡，故要求被告予以赔偿，被告拒绝赔偿，双方协商不清，诉至法院。 本院认为：法律保护公民、法人合法的财产不受侵犯，主张权利人应当举证证明其财产损失的原因及价值，原告榆中庄农人养殖场提交的照片、证明无法证明其两只羊的摔伤死亡与被告项连仁放养的种羊有直接因果关系，两只羊是摔伤后，原告经过一段时间的喂养才相继死亡，无法查明两只羊的死亡是否有其他外来因素，且原告也未提交相关证据来证明两只羊的实际价值，故原告请求被告赔偿财产损失6000元诉求无事实及法律依据，本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告榆中庄农人养殖场的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告榆中庄农人养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰 州市中级人民法院。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月十四日 书记员  高 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5041号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李君，男，汉族，1989年5月23日生，住吉林省吉林市船营区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英、被告李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金59,670.09元，利息32,199.91元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金59,670.09元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李君辩称，借款属实，但我认为我还完了。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月18日，李君申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月31日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金59,670.09元、利息32,199.91元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计91,870.00元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李君未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款剩余本金59,670.09元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用32,199.91元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金59,670.09元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097.00元，减半收取1049.00元，由被告李君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十日 书记员  高蒙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3835号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王某因与被上诉人刘某1返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人不能提供证据证明11万元还款有其共同存款的证据。案涉20万元借款虽为共同债务，但双方离婚，上诉人偿还的11万元应由被上诉人返还上诉人一半。刘某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.被告刘某1归还原告个人偿还刘某211万元借款的一半，即5.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2020年12月1日经法院判决离婚。被告之父刘某2于2019年8月起诉要求原、被告共同偿还借款9万元，一审法院（2019）津0116民初30865号民事判决书认定：原、被告于2015年6月19日协议离婚，后于2015年12月29日复婚。2018年9月被告起诉离婚。2015年6月7日刘某2向原告转款20万元，2015年10月7日原、被告为刘某2出具借条一张。2015年11月22日原告向案外人刘某3转款共计11万元，刘某2与被告均认可该11万元是对刘某2的还款。该案判决认定刘某2与原、被告之间借贷关系成立，原、被告作为债务人应当共同履行还款义务，共同偿还刘某2借款9万元及利息。原告对判决不服提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）津03民终2644号民事判决书，认定刘某2与本案原、被告之间的借贷关系成立，所借款项系原、被告共同债务，应由双方共同承担还款责任，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。一审法院认为，生效法律文书认定的事实可以作为案件裁判依据。原告主张已偿还刘某2的11万元借款属于自己履行的还款义务，被告应归还原告5.5万元，被告对此不予认可。原、被告对刘某2负有共同还款义务业经生效法律文书予以认定，原告的主张于法无据，一审法院依法不予支持。原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取587.5元，由原告王某自行负担（已交纳）。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否返还案涉款项。根据查明的事实，双方因购买房屋首付款资金不足而向案外人刘某2借款，王某用于还款的账户在双方离婚时尚有大额资金并未分割，该账户在双方离婚期间偿还了案涉借款11万元，上诉人并未证明该款项系其个人财产，故一审法院未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初9609号-1申请人：周树明，男，1965年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙祥庆，男，1967年4月15日生，汉族，住江阴市。申请人周树明诉被申请人孙祥庆不当得利纠纷一案，申请人周树明于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙祥庆的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周树明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥庆的银行存款35万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年七月三十日书记员  缪雪娟
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执478号之二 申请执行人唐淮,男,汉族,1996年7月25日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人唐淮与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方贵博银行存款10988元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢155号申请执行人：张健，男，1980年11月08日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住蚌埠市。申请执行人张健与被执行人王轶借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为96万元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人王轶在本市有三套房产，本院均予以查封，因本案属于轮候查封，无法进行处置；被执行人王轶无车辆，被执行人王轶的账户有少量存款，本院已冻结（尚不足以缴纳诉讼费）。本院至被执行人住地进行调查，未查询到可供执行的线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈被执行人无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并已被限制消费。经电话约谈告知申请执行人本案的执行情况和以终结本次执行程序的方式结案，张健已知晓并同意。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年七月三十日法官助理吴双双书记员李静
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3971号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘佐永。 被执行人孔湘娇。 被执行人吴聪颖。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佐永、孔湘娇、吴聪颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)湘0181民初6760号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘佐永、孔湘娇、吴聪颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日向被执行人刘佐永、孔湘娇、吴聪颖发出执行通知书，责令被执行人刘佐永、孔湘娇、吴聪颖支付案款137004.76元及迟延履行债务利息，但被执行人刘佐永、孔湘娇、吴聪颖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘佐永、孔湘娇、吴聪颖银行存款137004.76元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年七月二十日 书记员  伍智勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8327号申请人：严金根，男，1961年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：周衍龙，男，1957年3月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告严金根与被告周衍龙买卖合同纠纷一案，申请人严金根于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周衍龙价值15万元的财产进行保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人严金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周衍龙名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年七月二十九日书记员 许佳珍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢206号申请执行人：刘娟，女，1976年1月11日生，汉族，个体工商，住敦化市官地镇。被执行人：刘金华，女，1961年3月23日生，汉族，住敦化市。被执行人：郝锐超，男，1958年11月7日生，无职业，住敦化市。申请执行人刘娟与被执行人刘金华、郝锐超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘娟于2021年5月21日向本院申请执行：向申请执行人支付案款275350元；本院于2021年5月21日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年5月22日依法向被执行人刘金华、郝锐超送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年7月29日经总对总网络查控，查询到被执行人刘金华、郝锐超名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年7月29日对被执行人刘金华、郝锐超采取限制高消费措施。本院于2021年6月29日对申请执行人刘娟进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘娟告知，申请执行人刘娟认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年七月二十九日书记员 关永学
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1739号上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人：王启卫，该区代区长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号，统一社会信用代码340300000032578。代表人：蚌埠市中兴房地产开发有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。负责人：李超，该破产管理人主任。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽中谊诚律师事务所律师。上诉人蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）因与被上诉人蚌埠市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）、李杰建设用地使用权合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，禹会区政府在一审中仅就其诉请的房屋拆迁还原户扩大房屋面积购房款和超期过渡费申请司法鉴定，不符合《关于解除国有建设用地使用权出让合同的协议》中对“该宗地的拆迁补偿安置相关费用”进行审计的约定，但禹会区政府在二审中明确表示申请对该宗地的拆迁安置相关费用进行全部审计/鉴定。李杰对该宗地的拆迁安置相关费用进行全部审计/鉴定亦无异议。据此，本院认为按照对案涉宗地的拆迁补偿安置相关费用进行全部审计/鉴定确有必要，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”之规定，本案应以一审法院认定基本事实不清为由发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3420号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人蚌埠市禹会区人民政府预交的二审案件受理费148256元予以退回。审 判 长  张 凯审 判 员  王宇堂审 判 员  罗正环二〇二一年七月二十六日法官助理  马兆云书 记 员  邵荣芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监39号原审原告：杨永利，男，1963年4月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：杨扶林，男，1961年9月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：都应平，男，1962年3月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原审原告杨永利与原审被告杨扶林、都应平民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月9日作出（2013）红民一初字第890号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  梁仕刚审判员  罗小林二〇二一年七月二十一日书记员  周 平