wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢256号旷佰奇、朱三德：本院执行的申请执行人旷佰奇与被执行人朱三德提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人朱三德已按（2020）湘0223民初4895号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月一日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1589号原告：任洪平，男，1996年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：臧亭帮，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告任洪平与被告臧亭帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任洪平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任洪平负担。审判员 安 娟二〇二一年七月二十一日书记员 崔亚楠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执760号 申请执行人：王桂芝，女，1949年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张永国，区长。 申请执行人王桂芝与被执行人青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初373号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，本案应收执行费500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，被执行人青岛市市北区人民政府于2021年6月18日作出青北补决执[2021]xx号房屋征收补偿决定书，并向本院缴纳525元。本院在扣除执行费500元后向申请执行人发放25元，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初373号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十九日 书记员  林 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1177号之一  申请执行人：陈义明，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】244号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币62030.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十六日  书 记 员  陈  骏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3265号原告：荣玉兰，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：徐恩占，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。原告荣玉兰与被告徐恩占装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告荣玉兰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣玉兰撤诉。案件受理费25元，由原告荣玉兰负担。审判员  满冬利二〇二一年七月十九日书记员  张妤欣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异61号 案外人何宝贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住梅河口市红梅镇白石村八组。 案外人何宝玉，男，1971年5月15日出生，汉族，住梅河口市红梅镇白石村八组。 申请人姜茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住梅河口市红梅镇东升街七委七组。 申请人姜玲玲，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍地梅河口市解放街二十五委九组。 申请人姜洪宇，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区文化街40-2号楼1单元102室。 被申请人黄海斌，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地梅河口市红梅镇白石村一组。 被告人黄海斌交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，案外人何宝贵、何宝玉对本院查封黄海斌在梅河口市红梅镇白石村一组、林权证号0000500203、120亩的林地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何宝贵、何宝玉称，请法院解除我二人承包份额的查封。事实和理由：2002年1月10日，以黄海斌的名义，黄海斌、何宝贵、程明杰三人合伙承包了梅河口市红梅镇白石沟村57班荒山林地120亩，扣除10亩坟地，实际承包110亩。其中黄海斌出资4000元、何宝贵4500元、程明杰850元，黄海斌承包47亩、何宝贵53亩、程明杰10亩。程明杰承包后转包给何宝玉经营。承包合同签订后，各自划块经营至今。综上，作出以上请求，请法院支持。何宝贵、何宝玉提供红梅镇白石沟村委会书面证明、承包山林协议书，均留存复印件。 经审查查明，被告人黄海斌交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，姜茂林等3人2021年6月3日向本院申请财产保全，本院同日作出（2021）吉0581刑初225号刑事附带民事裁定书，查封黄海斌在梅河口市红梅镇白石村一组、林权证号0000500203、120亩的林地使用权，保全金额65万元，查封期限三年。本院调自梅河口市林业局的档案显示，系争林权权利内容含林地使用权以及森林或林木所有权、使用权，权利登记人为黄海斌，登记日期为2008年6月15日。 本院认为，本案的审查焦点是何宝贵、何宝玉是否享有足以排除本案所查封的120亩林地强制执行的权益。关于何宝贵、何宝玉是否是本案系争标的物权利人问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；······”。不动产登记簿是不动产物权归属的判断依据，不动产权属证书是不动产登记簿内容的反映和表征、是权利人享有该不动产物权的证明。就本案而言，林地使用权登记内容显示，系争标的物的所有权人为黄海斌，何宝贵、何宝玉不是林地登记所确定的权利人。依据以上法定的判断标准，并遵照执行异议审查采用高度外观化的判断标准之原则，在本次审查中，不能认定何宝贵、何宝玉是系争林地使用权的享有者和使用者，其不是系争林地的权利人；尽管何宝贵等提供了林权转让合同等，但鉴于对案外人执行异议审查权利人确定的以上法定依据，前述证据未经法定审理程序，本院不予评判。因系争林地使用权登记在黄海斌名下，在黄海斌所负到期债务尚未清偿的情况下，本院对登记在其名下的林地采取相应的保全措施并无不当。综上，何宝贵、何宝玉不享有排除本案强制执行的权益，对其异议理由及异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人何宝贵、何宝玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月十二日 书 记 员  饶 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13188号 上诉人（原审被告）：李远正，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：彭忠林，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：彭建国，男，1975年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审第三人：双流县大林镇黄堰村村民委员会第五村民小组。住所地：成都天府新区籍田街道黄堰村4组89号。 负责人：黄成柱，职务不详。 上诉人李远正因与被上诉人彭忠林、彭建国，原审第三人双流县大林镇黄堰村村民委员会第五村民小组合伙合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李远正收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李远正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年七月七日 书记员 段 妙
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1402民初2987号 原告：安建东，男，1992年11月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：刘运强，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：王祖艳，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告安建东与被告刘运强、王祖艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安建东在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安建东撤回起诉处理。 审判员 刘 焰 二〇二一年七月十五日 书记员 郑世超
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保627号关于申请人严某某与刘某某、某某建筑劳务有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执806号申请执行人：某某贸易有限公司。法定代表人：罗某某，公司总经理。被执行人：张某某。某某贸易有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付某某贸易有限公司货款420222元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明张某某名下仅有零星银行存款，对此情况本院已告知申请人，申请人对此不要求处置。2、查明被执行人张某某名下有与游永霞共同所有的位于南白镇遵南大道五里堡天达新城二期xx栋xx的房屋，本院另案已查封，现正在处置中，本案已参与分配。3、查明对被执行人张某某名下有贵CDxx、贵C78Txx号车辆，本院已查封，但车辆去向不明，现暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执806号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月八日书记员 金             鑫
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初13728号      原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。   法定代表人：郑家强，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：何昌全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。   原告重庆心喜物业管理有限公司与被告何昌全物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年七月二十二日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟            1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初8889号当事人原告原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，住沈阳市铁西区。被告被告齐树斌，男，住沈阳市皇姑区。诉辩主张原告诉称请求被告给付2013年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费3124.7元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。被告辩称□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他。查明事实房屋地址沈阳市皇姑区昆山西路152-4号352房屋面积98.26平方米收费标准物业费：0.6元/平方米/月欠费时间2013年08月01日至2017年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出由于家中墙体长毛，影响其居住的抗辩主张，被告未提供证据对物业公司疏于管理进行举证证明，且因物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，被告所提出的维修请求属于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，故被告该项不构成被告拒交物业费的理由，本院不予支持。关于被告主张其财物丢失被盗，因被告未能举证证明原告在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。关于被告提出原告其他物业服务不到位的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，且物业服务具有周期性，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务，故对被告该项抗辩不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即53个月×98.26平方米×0.6元×0.9=2812.20元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项裁判主文一、被告齐树彬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2017年12月31日期间的物业费2812.20元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告齐树彬负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年七月十二日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执388号之一申请执行人：沈辉，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：唐小龙，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：郑伟，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人沈辉与被执行人唐小龙、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0981民初2806号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告唐小龙于2020年10月15日前给付原告沈辉借款本金15万元及利息（自2020年3月16日起，以15万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），并给付律师代理费1万元及保全保险费600元。如被告唐小龙未能按期足额支付上述款项，则原告沈辉有权以未付款总额向人民法院申请强制执行；二、被告郑伟对被告唐小龙的上述还款义务承担连带责任；三、原告沈辉与被告唐小龙、郑伟就本案余无纠葛；四、案件受理费5180元，减半收取2590元，保全费1770元，合计4360元，由被告唐小龙、郑伟负担（由被告唐小龙、郑伟直接给付原告沈辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，1、2021年2月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;2、2021年2月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了被执行人郑伟名下位于东台市××××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年5月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2021年7月13日，申请执行人与被执行人郑伟达成执行和解协议，被执行人唐小龙、郑伟合计应给付申请执行人沈辉212660元，在协议签定时，被执行人郑伟一次性给付申请执行人沈辉165000元（已履行），申请执行人沈辉放弃对被执行人郑伟的其他执行请求，余款47660元由申请执行人沈辉向被执行人唐小龙主张；6、2021年7月13日，经本院调查，被执行人唐小龙因经营不善，亏损严重；7、2021年7月20日，本院向被执行人唐小龙发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；8、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人唐小龙的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；9、2021年7月21日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人唐小龙有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人唐小龙其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人唐小龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，被执行人郑伟已按和解协议履行完毕，未发现被执行人唐小龙有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人唐小龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月二十二日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2250号原告：仝某某，男，汉族，1990年11月4日出生，住鄄城县。被告：康某，男，汉族，1997年8月13日出生，住鄄城县。原告仝某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告仝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝某某撤回起诉处理。审判员  车文起二〇二一年七月二十一日书记员  罗庆英
重庆市江北区人民法院   民事裁定书    （2021）渝0105民初01098号   原告：王雪梅，女，1998年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。   被告：重庆星亿耀文化传播有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号4层11号，统一社会信用代码91500105MA610X3N69。   法定代表人：李琪东，职务不详。   本院在审理原告王雪梅诉被告重庆星亿耀文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王雪梅于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雪梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王雪梅撤诉。   案件受理费减半收取5元，由原告王雪梅负担。      审 判 长 赵树龙    人 民 陪 审 员 王 勇    人 民 陪 审 员 罗 琼      二〇二一年七月十三日       书 记 员 罗 静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执220号 申请执行人：姚从海，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于姚从海申请执行陈敏离婚纠纷一案，执行标的4800.00元，本院于2021年1月14日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执220号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月七日 书记员  陈 龙
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执1094号 申请执行人：王济义，男，1962年12月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：王桂华，女，1960年4月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 王济义与王桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王桂华名下存款128665.20元（本金70000.00元，利息55217.20元，迟延履行债务利息343.00元，案件受理费1359.00元，执行费1746.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月九日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1498号高xx：高xx与王x、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4215号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1900号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人:胡剑波，男，汉族，1972年6月10日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人胡剑波合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第2-5147号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人胡剑波的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第2-5147号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保401号申请人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。负责人：李磊，行长。被申请人：山东正诺集团有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523583059791G。法定代表人：商好峰，执行董事。被申请人：山东荣邦汽配有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。统一社会信用代码91370500762860488H。法定代表人：刘海玲，经理。被申请人：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄工业园。统一社会信用代码9137052378849210X8。法定代表人：李东华，执行董事。被申请人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营东营区。申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东正诺集团有限公司、山东荣邦汽配有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东正诺集团有限公司、山东荣邦汽配有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正诺集团有限公司、山东荣邦汽配有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰名下银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年七月九日书记员  高立冬
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初238号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人王京雷，男，1984年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市天桥区。因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因XXXX违法行为，于2020年10月27日被齐河县行政拘留八日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被齐河县取保候审。 辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）214号起诉书指控被告人王京雷犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人王京雷及其辩护人范思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐河县人民检察院指控，2020年9月9日21时22分左右，被告人王京雷酒后无证驾驶鲁Ａ1Ｒ9Ｐ6号小型轿车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王京雷血液中乙醇含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后于2021年2月26日经电话传唤，王京雷主动到案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王京雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王京雷认罪认罚，可以从宽处理。被告人王京雷具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王京雷拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王京雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人王京雷构成危险驾驶罪无异议；2.具有自首情节；3.自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人王京雷从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，于2020年9月15日对该案立案侦查并电话传唤王京雷，其到案后如实供述犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、王京雷身份证复印件、驾驶人机动车行驶证复印件、办案说明、查获经过、齐河县齐公（开发区）调解字[2019]383号治安调解协议书、齐河县齐公（城区）快行罚决字[2020]403号行政处罚决定书、山东省济南市历城区人民法院（2010）历城刑初字第5号刑事判决书，鉴定意见德州市物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]3352号检验报告，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料查获、呼气测试、抽血录像及被告人王京雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王京雷在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王京雷具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王京雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  郭文田 二〇二一年七月二日 法官 助理  张淑洁 书 记 员  张 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异70号 申请人（原案申请执行人）:宋永明，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川美日佳生物质能源有限责任公司,住所地绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区130号，统一社会信用代码915107000858138867。 被执行人：平昌县灵峰农业开发有限公司，住所地四川省平昌灵山镇元柏村，统一社会信用代码91511923MA651F8772。 法定代表人：唐邦德。 被执行人：唐邦德，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：王久凯，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省三台县。 本院依法执行申请执行人宋永明与四川美日佳生物质能源有限责任公司（以下简称美日佳公司）、平昌县灵峰农业开发有限公司（以下简称灵峰农业公司）、唐邦德建设施工合同纠纷一案，申请执行人宋永明提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人宋永明请求追加被申请人王久凯为（2019）川0504民初1219号民事判决书的被执行人。事实和理由：申请人宋永明与四川美日佳生物质能源有限责任公司（以下简称美日佳公司）、平昌县灵峰农业开发有限公司（以下简称灵峰农业公司）、唐邦德买卖合同纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1219号判决内容如下：“一、被告四川美日佳生物质能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋永明工程保证金30万元及利息，利息以30万元为本金，从2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；二、被告四川美日佳生物质能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋永明工程款和停工损失568289.85元及利息，利息以568289.85元为本金，从2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；三、被告平昌县灵峰农业开发有限公司、唐邦德在前述第一项、第二项债务合计总额中承担68万元的还款责任；四、驳回原告宋永明的其他诉讼请求。”四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1219号判决生效以后，经过强制执行，泸州市龙马潭区人民法院以无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。被申请人王久凯作为美日佳公司的股东，控股比例为95%，因此申请追加王久凯作为本案的被执行人。 本院查明，（2020)川0504执1056号申请执行人宋永明与四川美日佳生物质能源有限责任公司（以下简称美日佳公司）、平昌县灵峰农业开发有限公司（以下简称灵峰农业公司）、唐邦德建设施工合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2020年8月19日以（2020)川0504执1056号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，美日佳公司登记于2013年12月11日，系有限责任公司，注册资本2000万元，由绵阳市市场监督管理局提供的《内资企业登记情况表》显示王久凯对美日佳公司公司出资比例95%，出资时间2013年12月9日，认缴出资额1900万元。 上述事实，（2020)川0504执1056号执行裁定书、美日佳公司《内资企业登记情况表》等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，美日佳公司登记于2013年12月11日，系有限责任公司，注册资本2000万元，由绵阳市市场监督管理局提供的《内资企业登记情况表》显示王久凯对美日佳公司出资比例95%，出资时间2013年12月9日，认缴出资额1900万元。王久凯对美日佳公司认缴出资额1900万元是否已经缴纳 ，现有证据无法证明未缴纳。 综上，申请人宋永明请求追加被申请人王久凯为（2020)川0504执1056号执行案件的被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人宋永明的追加申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年七月十九日 书记员 彭修成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2829号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保230号 申请人：威海市交通发展投资有限公司物资分公司，住所地威海市。 被申请人：烟台壹德包装科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区。 被申请人：牟永军，男，1968年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：穆静，女，1971年2月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：烟台一德包装有限公司，住所地烟台市芝罘区。 本院在审理威海市交通发展投资有限公司物资分公司与烟台壹德包装科技有限公司、牟永军、穆静、烟台一德包装有限公司买卖合同纠纷一案中，威海市交通发展投资有限公司物资分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1449号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台壹德包装科技有限公司、烟台一德包装有限公司、牟永军、穆静的银行存款17485698元及烟台一德包装有限公司应收账款，查封被申请人烟台一德包装有限公司名下，位于芝罘区不动产，查封被申请人穆静名下，位于芝罘区芝罘区不动产、芝罘区不动产查封被申请人牟永军名下，位于芝罘区不动产，查封被申请人烟台一德包装有限公司名下鲁Ｆ×××××号车辆，查封被申请人烟台壹德包装科技有限公司名下的ＢＨＳ瓦线设备、配套设备及箱板等一宗（详见查封清单）。2021年7月21日，威海市交通发展投资有限公司物资分公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人烟台壹德包装科技有限公司、烟台一德包装有限公司、牟永军、穆静的银行存款17485698元及烟台一德包装有限公司应收账款，冻结期限一年； 二、查封被申请人烟台一德包装有限公司名下，位于芝罘区不动产，查封期限三年； 三、查封被申请人穆静名下，位于芝罘区芝罘区不动产、芝罘区不动产，查封期限三年； 四、查封被申请人牟永军名下，位于芝罘区不动产，查封期限三年； 五、查封被申请人烟台一德包装有限公司名下鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限两年； 六、查封被申请人烟台壹德包装科技有限公司名下的BHS瓦线设备、配套设备及箱板等一宗（详见查封清单），查封期限两年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二十一日 书记员  夏 赟
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1741号被执行人：赵某，男，1983年3月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：解某某，男，1978年4月09日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行赵某、解某某罚金一案中，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，。因被执行人赵某、解某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人赵某、解某某的存款或其它价值46013.9元等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵起越二〇二一年七月九日书记员  杜 森
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1198号申请执行人:陈某某，男，汉族，住遵义市绥阳县。被执行人:某某工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特66号民事裁定书，受理陈某某申请执行某某工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十日书记员  张峻锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5073号原告：郭庆昌，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩方贤，山东君雅律师事务所律师被告：滕州市金丰公社农业服务有限公司，住所地滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇农副产品物流中心。法定代表人：李之锁，董事长兼总经理。原告郭庆昌与被告滕州市金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郭庆昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭庆昌撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二一年七月十九日书记员  施润泽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初4152号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡小区，统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：李绍群。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：张华，男，汉族，1976年11月19日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院审理原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案在审理过程中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二十七日 法官助理林雪 书记员崔逢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1318号 吴青显： 松桃苗族自治县人民法院于2021年7月7日向本院移送强制执行罚金一案，本院于2021年7月10日依法向被执行人吴青显发出《执行通知书》责令其上缴违法所得180元。 在执行过程中，被执行人吴青显已主动履行缴纳义务。现(2015)松刑初字第051号《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执167号 申请执行人：张永生，男，1969年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：孙宝淑，女，1938年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 张永生与孙宝淑返还原物纠纷一案。本院作出（2020）吉0202民初189号民事判决。孙宝淑不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2302号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”法律文书生效后张永生向本院申请强制执行，申请执行人标的为“一、给付房屋使用费40055元；二、给付自2020年7月16日到实际迁出之日止按每天94.92元计算的占有使用费；三、案件受理费795元；四、孙宝淑从吉林市昌邑区站前街天津街阳乐胡同19号楼1-4号网点迁出并交付房屋。”本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2021年5月13日，本院裁定扣划了孙宝淑吉林银行存款26112.1元，在扣缴执行费513元后将执行款25599.1元支付给张永生。2021年6月22日，本院在执行孙宝淑与林泽森民间借贷纠纷一案[（2021）吉0202执恢338号]过程中扣划了林泽森银行存款46279元。本院将此款分配至本案支付给申请执行人张永生。 至此，张永生申请执行的“一、给付房屋使用费40055元及案件受理费795元”内容已全部执行完毕。关于其申请执行的“给付自2020年7月16日到实际迁出之日止按每天94.92元计算的占有使用费”问题，因孙宝淑至今仍未迁出案涉房屋，故相应费用仍应继续计算，其中部分给付内容已支付完毕。 上述信息本院已告知申请执行人，其表示已知悉。关于申请孙宝淑迁出房屋问题和继续支付房屋占有使用费问题，考虑到案件具体情况,申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院(2021）吉0202执167号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年七月二十日 代理书记员  王东平
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执505号申请执行人:黄秀芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘亮太，男，1972年7月20日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人黄秀芳与被执行人刘亮太（2020）鲁0725民初729号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十七日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1729号 申请执行人：李玉梅，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘酿泉，男，汉族，1965年8月30日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：马晓容，女，汉族，1965年12月26日出生，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行李玉梅与刘酿泉、马晓容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1278号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐毅 二〇二一年七月二十三日 书记员  彭遥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1723号申请执行人：杨克林，女，1954年10月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。负责人：张辉，该公司经理。申请执行人杨克林与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)苏0981民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币275300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执319号 申请执行人魏程与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4348号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人魏程与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保563号关于申请人舒某某与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额120000元，实际冻结金额为184元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢581号申请执行人：孟兆燕，女，汉族，1964年9月18日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢581号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保601号关于申请人某某机械租赁有限公司与某某建材有限公司、某某建材有限公司新浦分公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执560号之六 申请执行人：袁土生，男，汉族，1963年8月6日出生，住都江堰市。 被执行人：甘海波，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：甘昌松，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川北凌建设工程有限公司，住所地：成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：甘海波。 关于袁土生与甘海波、甘昌松、四川北凌建设工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）川0181民初1742号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2020）川0181民初1742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年七月二十一日 书记员  马 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执988号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。 委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。 被执行人：韩大伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 关于泰州市生态环境局与韩大伟行政非诉执行一案，泰州市环境保护局于2018年11月22日作出的泰环罚字〔2018〕2-233号行政处罚决定，经本院审查于2019年12月27日作出的(2019)苏1291行审227号行政裁定，准予执行:“被执行人韩大伟处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人韩大伟未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩大伟的银行存款162300元查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年七月五日 书记员  田金花
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）粤0391民初94号 原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张际航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘沪宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：付三梅，女，该公司员工。 被告：彭伟光，男，汉族，1970年7月21日出生，住深圳市南山区。 原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告彭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金4500000元、利息81000元［（利息按合同约定从2020年10月10日暂计至2020年11月9日（起诉日为2020年11月5日，利息不足一个月的按一个月收取）］、逾期罚息7800元（合同约定罚息利率为借款利率的100%，罚息与利息同时计算，另行收取。我司主张利息与罚息利率合并不超过年化24%计算，即罚息部分自2020年10月10日起以借款本金4500000元为基数按月息0.2%计至起诉日2020年11月5日），合计4588800元。诉讼之日后以欠款本金为基数，利息和违约金合并按照年化利率24%自诉讼之日起计至偿清之日止（合同约定每日违约金为借款本金的千分之一，自借款期限届满次日起直至贷款人全部债权获得清偿之日止），迟延履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2020年6月5日，原告与被告签订编号为52-15838-0100283101的《最高额借款合同》，约定原告向被告一次性发放4500000元贷款，用于补充流动资金；贷款期限为12个月（即2020年6月5日起至2021年6月4日）；利息以贷款金额按月利率1.80%计收，不足整月还款的，按10日为周期计息；借款人未按期归还本金或者利息且又未就展期事宜与贷款人达成书面协议以致构成借款逾期时，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率的100%；罚息与利息同时计算，另行收取；借款期限届满（包括提前届满）借款人未能履行还款义务的，借款人应当以所欠借款总额为基数向贷款人支付违约金，每日为借款本金的千分之一，自借款期限届满次日起直至贷款人全部债权获得清偿之日止；借款期限届满（包括提前届满），借款人未按约定全额归还借款本金的，仍应当支付利息，并且以借款本金为基数支付罚息、违约金，自借款期限到期次日起直至贷款人全部债权获得清偿之日止。同日，为了担保上述贷款合同债务的履行，被告与原告签订编号为52-15838-0100283201《最高额抵押合同》，约定深圳市南山区北万科蛇口公馆3栋1103（房产证号：粤（2020）深圳市不动产权第0095795号）房产抵押给原告，并于2020年6月8日在深圳市房地产权登记中心办理抵押登记（抵押编号：ＤＹ-03Ｄ20016981）。现被告只全额还款3期利息，于第4期（2020年10月10日）开始逾期，截至起诉日（2020年11月5日），被告尚欠原告借款本金4500000元，第4期利息81000元，2020年10月10日至起诉日逾期罚息7800元，合计4588800元。综上，被告行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，请求依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告彭伟光于2021年11月15日前偿还原告深圳市领达小额贷款有限公司借款本金450万元、利息和逾期利息（利息和逾期利息合计以本金450万为基数，按照年利率24%，从2020年9月7日起计算至借款本金清偿之日止）。 二、如被告彭伟光未按上述期限履行还款义务，原告深圳市领达小额贷款有限公司有权向人民法院申请强制执行，并申请人民法院拍卖、变卖抵押的不动产【坐落于深圳市南山区北万科蛇口公馆3栋1103，不动产权证书号：粤（2020）深圳市不动产权第0095795号】，原告深圳市领达小额贷款有限公司就拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、案件受理费减半收取21755.5元，公告费1200元，均由被告彭伟光负担。原告深圳市领达小额贷款有限公司已预缴案件受理费43511元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司向法院申请退还案件受理费21755.5元，被告彭伟光于2021年11月15日前给付原告深圳市领达小额贷款有限公司案件受理费21755.5元、公告费1200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  顾 阳 二〇二一年七月二日 法官助理  陈梦平 书 记 员  孙利琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1219号 原告：孙承志，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：冯庆军，该公司总经理。 原告孙承志与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承志及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告世豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙承志向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的房源认定协议书有效；2.要求被告协助原告办理位于牡丹江市东安区房屋产权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由： 2011年10月26日，原告与被告签订房源认定协议书，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市房屋，原告以工程款抵顶购房款的形式向被告交纳了全部购房款582100元，该协议书合法有效，但被告一直没有为原告办理产权证书，故原告诉至人民法院。 被告世豪公司未作答辩。 原告孙承志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世豪公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：1.2011年10月26日原被告签订的房源认定协议书一份、2011年10月26日收据一份，此组证据能够证实被告到期未能清偿债务，与原告达成合意以诉争房屋抵顶欠付材料款的事实，本院对此组证据及该事实予以确认；2.天豪花园小区业主入户联办单一份、供热费票据5张、物业费收据8张，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原告已实际占有诉争房屋的事实，本院对此组证据及该事实予以确认；3.黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2019）黑1002行初28号行政判决书一份、黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出的（2020）黑10行终86号行政判决书一份，（2020）黑10行终86号行政判决书已作出判决，维持本院于2019年12月19日作出的（2019）黑1002行初28号行政判决，上述判决已生效，故本院对此组证据予以确认。被告世豪公司未向法庭提供证据。 根据原告孙承志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，原告与被告世豪公司签订房源认定协议书，约定原告以每平方米4664.98元的价格（让利后购房价款共计582100元）认购被告开发的位于牡丹江市。同日，被告向原告开具了金额为582100元的收据，该收据注明：收款方式材料抵房款。2013年4月26日，被告为原告办理了入户联办单。诉争房屋由原告合法占有至今。 另查明，原告孙承志因不服案外人牡丹江市自然资源局就诉争房屋向案外人吴**满颁发不动产证号为XXX号不动产权证书及向案外人王妙思颁发不动产证号为XXX号不动产权证书的行政行为，于2019年4月22日向本院提起xxxx。本院于2019年12月19日作出（2019）黑1002行初28号行政判决书，判决内容为：“一、撤销被告牡丹江市自然资源局于2018年11月14日向第三人吴**满颁发不动产证号为XXX号不动产权证书的行政行为；二、撤销被告牡丹江市自然资源局于2018年11月29日向第三人王妙思颁发不动产证号为XXX号不动产权证书的行政行为”。牡丹江市自然资源局不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）黑10行终86号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，关于原告孙承志提出的要求确认原、被告之间签订的房源认定协议书有效的诉讼请求，本案中，被告到期未能清偿债务，重新与原告达成合意以房抵债，双方签订的房源认定协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议书对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、房价的确定方式及总价款等实质性条款均作出了明确的约定，因此，该房源认定协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 关于原告孙承志提出的要求被告世豪公司协助原告办理位于牡丹江市、产籍图号XXX、建筑面积XXX平方米房屋产权登记手续的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方已存在商品房买卖合同关系，被告已将诉争房屋交付原告并由原告合法占有，且本院作出的（2019）黑1002行初28号行政判决书判决撤销了牡丹江市自然资源局向案外人吴**满颁发不动产证号为XXX号不动产权证书的行政行为和向案外人王妙思颁发不动产证号为XXX号不动产权证书的行政行为，牡丹江市中级人民法院作出的（2020）黑10行终86号行政判决书维持了本院该判决，上述判决已生效。原告系诉争房屋的合法权利人，被告应当依照法律规定履行协助原告办理房屋产权证照之后合同义务，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙承志与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于2011年10月26日签订的房源认定协议书有效； 二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙承志办理位于牡丹江市XXXXX、房产图号XXX、建筑面积XXX平方米房屋产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费9621元，减半收取4810.50元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年七月十九日 书记员 高原明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19243号原告柯义，男，1971年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人肖**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人曾兴弘，广东桦仁律师事务所律师。被告一谢海东，男，1968年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告二蔡文锋，女，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告柯义与被告谢海东、蔡文锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯义代理人肖**东到庭参加诉讼，被告谢海东、蔡文锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯义诉称，2014年1月17日，两被告自认为可以取得涉案搬迁安置房，因此在被告二委托下，被告一与原告签订了《葵涌坝光搬迁安置房转让合同》，约定以216000元的价格向乙方（原告）出售其拥有的葵涌坝光搬迁安置房中的120平方米房屋，合同约定房产在取得完全产权前，甲方（被告）应办理委托公证书将房产交由乙方使用和管理，并且约定甲方必须在政府法律、规章、通知等文件确定可以办理产权证件的3个月内提交材料办理产权证书，否则视为甲方违约。另外，合同第8条第3款规定：甲方违反本合同的任何一款约定条款，应向乙方承担以下违约责任。乙方可以解除合同并可以选择适用以下条款之一确定甲方应承担的违约责任，甲方没有异议：A、要求甲方返还双倍定金，并支付乙方已经向相关房产部门缴付的后期购房款和利息（按全部金额每日万分之7计算）。B、退还乙方已支付的全部款项（含为该房产而支付的全部手续费用），并以该金额为标准，从本合同签订之日起算至解除合同之日止，按每日4％向乙方支付违约金，即：乙方已支付的全部款项x日期（按合同签订之日起算至解除合同之日止）x4％＝违约金。上述合同签订后，原告依约向两被告支付了全部的购房款，并多次要求两被告履行交房过户的义务，但两被告一直予以拖延、敷衍，后经原告了解发现，两被告根本未取得涉案搬迁安置房，导致房屋根本无法交付原告，严重侵犯了原告的合法权益，属于严重的违约行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求，依法判令：1、解除原被告签订的《葵涌坝光搬迁安置房转让合同》。2、两被告向原告返还购房款216000元。3、两被告向原告支付违约金，违约金以216000元为基础，自2014年1月17日起，按照2021年1月LPR的四倍年利率15.4%计算，计付至被告返还全部购房款之日止。暂计至2021年2月10日的违约金为238484.4元。3、两被告承担本案的诉讼费。被告谢海东、蔡文锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月17日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订了《葵涌坝光拆迁安置房转让合同》，其中约定甲方自愿将其拥有的坝光拆迁安置房共480平方米中的120平方米转让给乙方所有，总金额216000元；在取得完全产权前，甲方应办理委托公证书，将房产交由乙方使用管理，甲方保证拥有坝光搬迁安置房共480平方米是真实的；如交房之前有变动，政府街道办取消甲方搬迁安置房指标，双方都无责任，甲方须退回乙方216000元；合同其他条款。双方签订合同后，原告依约将转让款216000元交付给被告。后因相关部门实际并未分配两被告480平方米的坝光搬迁安置房指标，被告无法将120平方米的坝光搬迁安置房指标交付原告。2021年6月21日，被告一向原告出具一份《还款计划》，确认收到原告购房款216000元并请求分期偿还上述款项；该还款计划未获得原告同意。另，被告一、被告二于2003年1月13日登记结婚，被告二于2014年1月16日出具《委托书》委托其丈夫被告一全权处理转让坝光搬迁安置房转让签约等事宜。本案立案后，依法向被告一、被告二送达应诉材料，被告一、被告二于2021年6月19日本人签收应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的结婚证、委托书、《葵涌坝光搬迁安置房转让合同》、还款计划及庭审笔录予以证明。本院认为，合同签订时，被告一、被告二系夫妻关系，被告一基于被告二授权与原告订立《葵涌坝光拆迁安置房转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护，对两被告均有约束力。两被告因相关部门未能分配480平方米的指标，无法将涉案指标及相关房屋交付原告，双方合同实际已无法履行，原告主张解除涉案合同，于法有据，本院予以支持，本院以起诉书副本送达两被告之日即2021年6月19日为《葵涌坝光拆迁安置房转让合同》解除之日，两被告应退还原告已付款项216000元。根据双方合同约定，相关部门取消搬迁安置房指标，两被告无法将涉案指标及房屋交付原告，双方均无责任，两被告应将上述款项退回原告，因原告未提交起诉前向两被告主张退款的证据，本院酌定两被告自起诉书副本送达次日即2021年6月20日起以216000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率年利率3.85%向原告计付利息至实际付清之日止。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方签订的《葵涌坝光搬迁安置房转让合同》于2021年6月19日解除；二、两被告应自本判决生效之日起7日内返还原告购房款216000元及利息（利息自2021年6月20日起以216000元为基数按年利率3.85%计付至实际付清之日止）；三、驳回原告柯义其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4059元（原告已预交），由原告柯义承担2129元，被告一谢海东、被告二蔡文锋承担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年七月十九日书记员 方伟豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2646号 原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路88号。 法定代表人：季淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：邢翠翠，女，1984年2月1日生，汉族，住徐州市丰县。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告邢翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告邢翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金42704.13元、利息5033.5元、违约金1897.78元，合计49635.41元（暂计算至2021年4月25日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告邢翠翠在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××61，信用额度为50000元。被告于2017年4月30日第一次消费，2021年4月7日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年4月25日，被告邢翠翠尚欠本金42704.13元、利息5033.5元、违约金1897.78元、合计49635.41元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告邢翠翠未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡账客信息、账户交易明细等证据，证明被告欠款情况以及分期还款情况。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，主要约定，现住址为住江苏省徐州市丰县华山镇李楼3-54号，邮寄地址为现住址。被告已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告抄录了以下文字并签名“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”透支金额从银行记账起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣除。被告适用的透支利率为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特殊卡种透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信、用卡等在上限日利率万分之五，下限为万分之三点五之间（对应的年化利率上限为18.25%、下限约为12.775%）调整被告持有信用卡的透支利率。若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，双方另有约定的除外。 原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2021年4月25日，被告邢翠翠尚欠本金42704.13元、利息5033.5元、违约金1897.78元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告邢翠翠未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告邢翠翠一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金42704.13元、利息5033.5元、违约金1897.78元（暂计算至2021年4月25日，此后利息及违约金自2021年4月26日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。 2021年4月26日后，被告邢翠翠如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告邢翠翠负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民申15号再审申请人（一审被告）：单广翠，女，1972年1月28日生，汉族，住泗水县。被申请人（一审原告）：杨志龙，男，1975年4月17日生，汉族，住泗水县。一审被告：丁绪蓬，男，1970年2月23日生，汉族，住泗水县。再审申请人单某某与被申请人杨志龙民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人单广翠申请再审称,原判决认定借款事实的主要证据是伪造的;认定涉案借款属于夫妻共同财产,缺乏证据证明;原判决送达程序违法。因此,请求撤销（2017）鲁0831民初1085号民事判决书,重新审理并依法改判。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案已经于2017年11月15日生效，因此，再审申请人的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单广翠的再审申请。审 判 长  臧 华审 判 员  马晓荃审 判 员  靳新立二〇二一年七月三十日法官助理  曹亨泽书 记 员  王 晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3782号上诉人（原审原告）：徐永，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：江阴金盾工程机械制造有限公司，社会统一信用代码91320281558014700M，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园集中区小湖路6号。法定代表人：周欣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。上诉人徐永因与被上诉人（以下简称金盾公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理本案。事实和理由：其与金盾公司达成的调解协议中并不包含医疗费未付的金额是8569.38元以及误工费。金盾公司辩称：就徐永工伤问题双方已达成仲裁调解,社会保险基金未理赔部分全部包含在其公司支付的40000元中，徐永放弃其他请求，今后双方无任何纠葛。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐永向一审法院起诉请求：金盾公司支付其社会保险未理赔部分医疗费8030.38元。一审法院认为，劳动争议仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐永曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与金盾公司之间的劳动关系；2.金盾公司支付其一次性伤残补助金37434.46元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪工资35117元、医疗费15269.27元、护理费910元、住院伙食费210元、交通费757元、鉴定费539元。2020年6月4日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字〔2020〕第1023号仲裁调解书，该调解书载明：“在本委主持下，当事人自愿达成如下调解协议：1.确认双方于2020年6月4日解除劳动关系；2.不包含社会保险基金理赔部分，被申请人于2020年7月31日以前支付申请人工伤待遇等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币40000元，如被申请人未按时支付，则申请人可按照50000元的总标的向江阴市人民法院申请强制执行；3.申请人放弃其他请求，今后双方无任何纠葛。”该仲裁调解书已经发生法律效力，现徐永反悔以同一事实、理由向法院提起诉讼，法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐永的起诉。本院认为，因工伤保险待遇问题，徐永与金盾公司已达成调解并由劳动争议仲裁部门出具调解书，调解书中明确除社会保险基金理赔部分外由金盾公司支付徐永工伤待遇等基于劳动关系产生的所有费用共计40000元，徐永放弃其他请求，双方无任何纠葛。现徐永就同一问题向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，徐永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  毛云彪审 判 员  华敏洁二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 志书 记 员  宋勇梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执763号之二 申请执行人：张涛，男，汉族，1991年12月5日出生，住四川省泸县。 被执行人：张俊，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张涛与张俊民间借贷纠纷一案中，本院（2020）川0504民初4561号民事调解书载明：张俊于2021年1月31日前偿还张涛借款27000元。但被执行人张俊未按期付款，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除查封了被执行人位于利州经济开发区体育场与上海路之间（都市春天）房屋（该房屋建筑面积为133.06平方米，且被执行人张俊下落不明，申请执行人张涛申请暂不处置该房屋）、并查封了被执行人位于江阳区龙驰路6号3号楼1单元905房屋（该房屋占有人李艳主张该房为其所有，已提交执行异议申请，暂无法处置）外，暂无其他财产可供执行。现已依法将被执行人张俊纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案执行到位金额0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人张俊仍负有继续履行（2020）川0504民初4561号民事调解书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年七月十九日 书记员 王浩杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2535号原告：赵晋楼，男，2008年10月6日生，汉族，居民，住响水县。法定监护人：周某（赵晋楼母亲），住响水县。原告：周某，女，1974年1月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：李东梅，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在审理原告赵晋楼、周某诉被告李东梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵晋楼、周某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵晋楼、周某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晋楼、周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晋楼、周某负担。审 判 员 张国林二〇二一年七月二十一日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1444号毕影、吉林锦东住宅产业集团有限公司：本院在执行毕影与吉林锦东住宅产业集团有限公司劳动争议一案中，执行依据吉市劳人仲字（2021）第155号仲裁调解书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费元由被执行人缴纳。至此，申请执行人毕影向本院申请执行的吉市劳人仲字（2021）第155号仲裁调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢330号吉林金冶建设有限公司、吉林市九通建设集团有限公司：吉林金冶建设有限公司与吉林市九通建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现被执行人吉林市九通建设集团有限公司已主动履行400000.00元。本院已于2021年7月6日将该款转付给吉林金冶建设有限公司。至此，吉林金冶建设有限公司本次向本院申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢34号之一 一、执行当事人 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市。 负责人：解忠。 被执行人：丁怀寿，男，1961年2月5日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1482号民事判决。 （二）申请执行债权情况：信用卡透支款本金62463.74元及利息，首执案件未有款项执行到位。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月7日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月10日。 （二）执行措施：1.分别于2021年2月7日、6月23日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月7日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件,未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；4.本院在首执案件中对被执行人住所地所进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 （三）强制措施：限制高消费。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为：2021年2月8日至2022年2月7日），依法划拨被执行丁怀寿银行存款1440.28元，被执行人丁怀寿名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆已过户，未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，扣除执行费50元，执行到位1390.28元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2021年7月27日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行依据本院(2019)苏1291民初1482号民事判决申请执行事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月三十日 法官助理 沈 星 书 记 员 高婷婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执2540号 申请执行人：高振邦，男，1966年11月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张崇玉，男，1968年7月1日生，汉族，住胶州市。 胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月29日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13073号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年七月十九日 书记员  韩 勇
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0829执12号之四 申请执行人：毛军劳，男，汉族。 被执行人：王胜虎，男，汉族。 被执行人：王有祥，男，汉族。 被执行人：山西晋建集团四建设股份有限公司。 法定代表人：杨绪乾，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人毛军劳与被执行人王胜虎、王有祥、山西晋建集团四建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人毛军劳支付各项损失费共计143830.4元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王有祥在银行账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判员  姜学明 二〇二一年七月二日 书记员  毛银娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执884号申请执行人:久亿恒远（北京）科技有限公司。法定代表人：王坤，总经理。委托代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被执行人：孙洪智，男，1972年4月11日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人孙洪智民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初3928号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年7月27日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，并到被执行人所居住的村庄进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年7月27日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年4月1日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十七日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2207号 原告：刘俊，男，1983年4月29日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301200521276。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告刘俊诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘俊委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金39009.60元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第13号楼1单元2202号商品房，购房总价款为972809元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第13、14号楼（13）1单元22层2号房屋；总价款972809元，首期房款202809元，余款770000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年8月5日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年8月5日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年8月5日止，共计401天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款972809元，故被告应向原告支付逾期交房违约金972809元×0.0001/日×401日＝39009.60元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付逾期交房违约金39009.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取387元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初5323号 原告：耿雨，男，1999年1月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。统一社会信用代码913713006817005626。 法定代表人：吴雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，男，该公司职工。 原告耿雨与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雨、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿雨向本院提出诉讼请求：请求判令华安保险临沂支公司支付车损41508元、评估费5000元、施救费400元、交通费1000元，共计47908元。事实和理由：2020年8月9日，耿雨在华安保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××车投保了商业险、交强险，保险期限2020年8月24日零时至2021年8月24日零时，交纳保险费2157.14元。2021年5月2日，耿雨驾驶鲁Ｑ×××××车，在平邑县向西行驶时，因操作不当与路灯杆发生交通事故，华安保险临沂支公司进行了现场勘验。临沂市公安交通警察支队平邑大队作出第371326420218001049号道路交通事故认定书，认定耿雨全责。 华安保险临沂支公司承认事故车辆在公司投保情况属实，核实双证真实有效且无违法犯罪行为，同意在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。施救费过高，由法院裁定。评估报告不予认可，评估中价格金额为服务站金额，实际车辆为二类维修厂维修，不应按评估报告金额为准。残值未扣，由法院核实酌定扣减。 本院认为，对双方当事人认可的事实予以确认。耿雨对车辆投保有交强险和机动车损失保险等商业险，华安保险临沂支公司同意在交强险范围内赔付的主张不予支持，应在机动车损失保险的范围内赔偿耿雨的损失。经耿雨申请，本院委托，山东鲁大机动车鉴定评估机构对涉案车辆作出的评估报告及补充说明合法有效，对评估的车辆损失41508元、更换配件残值1372元、评估费5000元予以确认。事故车辆的施救拖运客观存在，被保险人支付的施救费、评估费是“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，由华安保险临沂支公司承担符合法律规定，对其程序性费用不予承担等相关辩解不予采纳。耿雨要求交通费1000元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿耿雨车辆损失、评估费、施救费共计45536元； 二、驳回耿雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担469元，耿雨负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年七月三十日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异115号异议人（第三人）：山东纪元建设工程有限公司，住所地济南市历下区工业南路120号。法定代表人：阎新，总经理。申请执行人：李彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：辛兴财，男，1979年8月30日出生，汉族，住齐河县。在本院执行李彬与辛兴财借款合同纠纷一案中，异议人山东纪元建设工程有限公司对本院作出的（2021）鲁1425执1168号执行裁定书及通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东纪元建设工程有限公司称，请求依法撤销（2021）鲁1425执1168号执行裁定书及通知书。事实与理由：申请人于2021年6月25日收到贵院（2021）鲁1425执1168号执行裁定书及通知书，通知要求申请人收到通知后15日内向申请执行人李彬履行对被执行人辛兴财到期债务280100元，不得向被执行人清偿，申请人对此提出异议：1、申请人虽然与被执行人辛兴财存在业务往来，但直至今日，双方并未办理对账结算，申请人对辛兴财是否还有债务、债务数额多少均是不确定的，通知要求申请人向申请执行人李彬履行对辛兴财到期债务280100元没有任何依据，与事实完全不符。2、退一步讲，即便申请人对被执行人辛兴财存有债务，但根据双方的约定，待甲方即开发商向申请人结算工程款后，申请人再向辛兴财支付相应款项，现开发商并未向申请人结算工程款，申请人对辛兴财的债务并未到履行期限，不存在到期债务。综上，申请人对被执行人辛兴财不存在到期债务，为维护申请人的合法权益，现依法提出异议申请，请求撤销（2021）鲁1425执1168号执行裁定书及通知书。本院查明，申请执行人李彬与被执行人辛兴财借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁1425执1168号执行裁定书，冻结被执行人辛兴财在山东纪元建设工程有限公司处的债权280100元，期限为两年。同日作出（2021）鲁1425执1168号通知书，通知山东纪元建设工程有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人李彬履行对被执行人辛兴财到期债务280100元，不得向被执行人清偿。山东纪元建设工程有限公司于2021年6月29日向本院邮寄第三人履行到期债务异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照该规定，山东纪元建设工程有限公司作为第三人在收到本院要求其履行到期债务的通知后，山东纪元建设工程有限公司在指定的期间内提出异议，则本院执行实施部门不得对其强制执行，本院对其提出的异议也不进行审查。故异议人的异议申请，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人山东纪元建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年七月十二日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初16993号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：张锋，男，汉族，1976年6月10日出生，住陕西省白水县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金12 479.36元，截至2020年2月25日的利息758.32元，并支付自2020年2月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金12 479.36元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为28 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月26日，原告向被告指定的账户发放贷款28 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告张锋未作答辩。   本院经审理查明：被告张锋（乙方）于2019年2月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张锋提供总金额为28 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2020年2月25日，尚欠原告借款本金12 479.36元以及利息758.32元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告张锋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金12 479.36元、截至2020年2月25日的利息758.32元；   二、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月26日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金12 479.36元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费79.88元（已减半收取），由被告张锋负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3002号被执行人：郑某，男，汉族，住贵州省瓮安县。郑某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨148.14元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩某山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1636号上诉人（原审原告）：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号新兴大厦711室。法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，甘肃为公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢文龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人陕西长嘉建设工程有限公司因与被上诉人卢文龙建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1206号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实有误。本案中，上诉人长嘉公司施工建设的兰州碧桂园金阳光牧场生态酒庄基桩工程确已竣工，但因发包方已在完成的桩基工程基础上建设了承台及后续其他工程建设，且被上诉人卢文龙在一审时缺席，故对是否竣工验收的事实无证据和事实予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证，本案因被上诉人卢文龙缺席，对涉案工程是否竣工验收其举证责任应由被上诉人卢文龙承担。本案因被上诉人卢文龙缺席，在事实不清、证据不足的情形下，一审法院适用简易程序审理，程序不当，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，适用简易程序。”故一审法院对本案适用简易程序审理确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1206号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陕西长嘉建设工程有限公司预交的二审案件受理费19476元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年七月九日书记员  潘晓娟
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保535号关于申请人某某建材有限公司与被申请人某某混泥土有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1100000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日