甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初573号   原告：蔺某1，住甘肃省宕昌县。   委托诉讼代理人：蔺某2（系原告蔺某1堂弟），住甘肃省礼县。   被告：黄某1，现住甘肃省礼县。   原告蔺某1诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺某1委托诉讼代理人蔺某2与被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款27万元；2、判令被告支付逾期利息3.831419万元（2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告以经营需要为由向原告借款27万元，并出具借条，约定借款期限6个月。原告通过银行转账方式交付被告上述借款。借款期限届满后，原告多次主张还款，被告以各种理由推诿。   被告辩称，与原告是同学关系，一直很要好，事实是原、被告因合伙经营广告公司产生经济往来，不存在借贷关系，后经营亏损，被告不应该承担还款责任。2017年双方达成口头协议在宕昌县合伙经营广告公司，被告负责拉关系找活，原告负责干活。2018年5月原、被告在宕昌县租了房子，租房合同由原告委托其老婆王某签订并交纳租金，一楼用于广告公司，二楼开个红酒庄用于给广告公司找活源。广告公司注册名称为宕昌县八零文化传媒有限公司，法定代表人是被告，监事是王某。被告自有的轿车由公司公用，加油、修理费由公司出，被告弟弟黄某2跑腿买材料。被告去宕昌时借了20万元，10万元用于订购红酒、2万元给了原告、2万多元订购酒柜，余款用于给车加油、支付装修材料费等。因资金链中断导致生意搁置，11月份被告又借了5万元才把酒庄装修完毕，一部分红酒都用于送人情走关系了，原告当初的承诺一句也没兑现，被告感觉不太好，就回礼县了。第二年，房东打电话让交房租，被告又东拉西扯找了4万元转给房东。后来被告去宕昌时发现广告公司由原告夫妻经营，被告的法定代表人身份已经更换，被告才明白是个圈套。被告很沮丧，约原告见面，原告让被告经营酒庄，并保证被告每天有200元收入，被告仍然相信了，但均未兑现，被告又白掏了几个月服务员工资。之后被告叫原告又去了宕昌一趟，让把酒庄东西搬走，把房子交给房东。原告让被告打个借条，说是妻子怀孕，不想为借钱的事情吵架，兄弟多年不会害被告，于是被告就按原告说的随意打了个借条，日期也是随便写的。被告走时将房子的灯、窗帘等都留给了原告，但没想到原告会起诉被告。原、被告并未对合伙事务进行清算，原告陈述的27万元转账子虚乌有。即使原告捏造了交易背景，根据借条出具日期，也超过了3年诉讼时效，请求依法驳回。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告为证明主张成立，提交的证据有：1、借条原件一张，证明原告给被告借款27万元事实；2、中国农业银行业务凭证17页，证明2017年1月1日至2018年1月31日原告陆续给被告转款情况。被告质证：认可证据1是自己所写，但在双方合伙做生意的背景下写的，当时原告哄骗说是为了让家里人不再闹，所以被告写了借条；证据2反映不出给被告转款的事实。被告为证明主张成立，提交的证据有：1、租房合同复印件一份，证明原、被告当初租房合伙开广告公司的事实；2、2017年1月1日至2018年12月31日中国农业银行账户活期交易明细清单31页、微信截屏15页，证明原告转款8万元后被告陆续还款的情况。原告质证：证据1是真实的，但与借款无关，被告自己做生意，原告妻子代交的租金，房租与合伙没有任何关系，原、被告从来没有合伙过；对证据2没有意见，是被告还钱的交易记录，手写标注的部分不认可，不记得有取出现金给付的情况。根据证据规定，本院对证据认定如下：原告所举借条系原件，被告认可系自己书写，不认可借款事实，但原告所举中国农业银行业务凭证确有转账情况，对原告借款事实予以确认，被告认为借条是在合伙背景下所写无证据证实，不予采信；中国农业银行业务凭证系银行系统打印，与本案事实相关，对凭证中显示被告名字的金额予以确认，原告认为其中2017年3月21日向丁理娃、张强转账系按照原告指定转账和2017年7月6日20万元未显示对方名称的一笔款项也是给被告转账的意见，未提交其他证据印证，不予采纳。被告所举租房合同系复印件，无其他证据印证，不能证明原、被告合伙关系，不予认定；中国农业银行账户活期交易明细清单、微信截屏，原告认可真实性，与本案事实相关，予以认定，但中国农业银行账户活期交易明细清单中支付金额以显示原告名字的款项予以确认，被告认为手写备注款项是取出现金后支付原告的意见，无其他证据证实，不予采纳。   经审理查明：原告于2017年3月21日、2017年7月6日分别借给被告3万元、5万元，以上款项均为银行转账交付。2017年4月23日至2020年5月12日，被告通过银行转账、微信转账陆续给原告还款7.413万元。   本院认为，原告举证借条是被告亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，应预知到该行为的法律后果，其辩称借条是在合伙背景下书写的意见未提交证据证实，不予采信，对借条所确认的借款事实予以认定，但借款的实际交付金额属于本案主要事实，原告作为主张借贷关系存在的债权人，应对该事实承担举证责任。根据原告陈述的款项交付均为转账的意见，经与其举证的中国农业银行业务凭证核对，转给被告名下的款项只有2017年3月21日的3万元和2017年7月6日的5万元两笔，该两笔转账与被告提交的中国农业银行账户活期交易明细清单中收款信息相互对应，其余转账或为他人名字，或未显示名字，在被告提交的中国农业银行账户活期交易明细清单中也没有相应的收款记录，原告无其他证据印证系被告借款或者按被告指定交付他人款项，不能排除主观随意性，故借款金额不能以借条载明的27万元认定，应以明确转给被告名下的8万元予以确认，其余款项无交付证据，不予采信。原、被告均陈述借条实际书写日期晚于落款日期，但均无法确定具体日期，因此还款期限不能以借条载明的2018年2月1日认定，应视为双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款。原告委托诉讼代理人在庭审中明确表示原告放弃利息主张，是对自己诉讼权利的处分，结合上述认定的未约定借款期限和借条中未约定利息的情况，对逾期利息不予计算。根据被告还款记录，以明确转给原告名下的7.413万元认定为已还款项，被告手写标注金额无其他证据印证，不予采信，未还款项5870元被告应予清偿。从被告举证来看，最后一笔还款时间是2020年5月12日，被告履行义务则依法认定为诉讼时效中断，原告于2021年4月27日起诉立案未超过诉讼时效，故被告主张的诉讼时效抗辩意见不能成立。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告黄某1返还原告蔺某1借款5870元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）；   二、驳回原告蔺某1其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，按照简易程序减半收取2675元，由原告蔺某1承担2624元，被告黄某1承担51元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二一年七月二十六日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园