wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1895号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：邹晓杰，女，1985年9月22日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司职工，住辽宁省喀左县。被告：张德升，男，1990年7月25日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张德升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹晓杰到庭参加诉讼，被告张德升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金3069.03元，2021年2月20日前的借款利息263.42元，并自2021年2月21日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年2月17日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收仍不能按合同约定还款，现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告张德升未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年2月17日，被告与原告签订《个人借贷合同》，合同约定：出借人原告为甲方，借款人被告张德升为乙方；借款金额为4000元，借款期间自借款资金实际发生之日起12个月，借款利率0.055%∕日（即19.8%/年），逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；仲裁机构或法院可直接通过邮寄或其他方式向乙方预留的地址送达法律文书；因乙方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方或法院、仲裁机构（若争议已经入司法程序解决）、拒收或指定的接收人拒绝签收等原因，导致相关文件或法律文书未能被乙方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达至日。2020年2月17日，原告将贷款4000元发放至被告账户。此后，被告依约偿还部分借款，至2021年2月20日，被告尚欠借款本金3069.03元及2021年2月20日前的借款利息263.42元（按年利率19.8%计算）。以上事实，有当事人陈述、原告提交的个人借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划及实还记录在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订借贷合同，并依合同约定向被告发放了贷款，双方之间的借款合同成立并生效，被告应按合同约定履行还款义务。现借款人即本案被告未按照约定的期限偿还贷款，应当承担继续履行的违约责任，其经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故原告请求被告偿还贷款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求按年利率24%支付低于借贷合同中约定的“逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上浮50%计算”，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德升于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3069.03元、利息263.42元及逾期利息（逾期利息以3069.03元为基数，自2021年2月21日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2447号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：岳月波，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告岳月波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月八日书记员 常国娜
西藏自治区萨迦县人民法院   支付令   （2021）藏0224民督2号   申请人池圣清，男，1976年6月8日出生，住西藏那曲市。   被申请人穷阿，男，1991年10月12日出生，住西藏日喀则市萨迦县。   申请人池圣清于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人池圣清称，被申请人穷阿于2020年11月1日打欠条，欠申请人池圣清现金人民币7450元，还款时间为2020年12月1日，但被申请人至今拒不履行还款义务。现申请人为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，请求法院依法办理。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人穷阿应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人池圣清支付7450元。   申请费50元，由被申请人穷阿负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判 员 次仁央吉   二〇二一年七月三日   法 官 助 理 旦增旺姆   书记 员 尼玛珍拉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   1
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2145号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：潘峰，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告潘峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1633号 原告:王某某，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告:李某某，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告:任某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告王某某与被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告李某某偿还借款12000元及利息1570元；2担保人任某某承担连带偿还责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2020年7月2号因做生意向王君民借款12000元，签订了借款合同，约定：借款人从王某某处借款现金12000元，月利率15‰，借款期限为6个月，自2020年7月2日至2021年1月2日，担保人任某某签名按了手印。后被告未还利息，多次催收至今未还本息，担保人任某某未履行担保连带责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及利息1570元。 李某某、任某某未答辩。 原告为证明其主张提交以下证据:提供证据一、借款担保合同一份、担保人承诺书一份，李某某、任某某身份证复印件各一份，证明：被告李某某于2020年7月2日向原告借款12000元，双方于2020年7月2日签订借款合同，约定2021年1月2日还款，月利率15‰.借款期限六个月，被告任某某承担连带担保责任。 本院认定以上证据为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞琴于2020年7月2号因做生意向王某某借款12000元，签订了借款合同，约定：借款人从王某某处借款现金12000元，月利率15‰，借款期限为6个月，自2020年7月2日至2021年1月2日，担保人任某某签名按了手印。后被告未还利息，多次催收至今未还本息，担保人任某某未履行担保连带责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及利息1570元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告负有依法向原告偿还本金并支付利息的义务。利息的计算应当适用民法典的规定，根据民法典适用后的民间借贷司法解释的规定，2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据民间借贷司法解释第二十五规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2021年4月28日一年期贷款市场报价利率是3.85%，4倍是3.85%×4=0.154。原告要求月利率为15‰年利率为0.18计算利息，超过法律规定，超过部分不予支持。至于2020年8月20日之前的利率，依照当时司法解释，支持的利率最高上限为月利率20‰，原告请求自借款之日计算至2020年8月20日之前的利息按月利率15‰符合法律规定，依法予以支持。利息为0.015÷30×12000×28+0.154÷365×12000×329=1833.73元。原告仅主张1570元，多余部分视为原告自愿放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某本金12000元及利息1570元； 二、被告任某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费139元，减半收取，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二一年七月十五日 书记员  罗庆英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢913号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山镇政府驻地。被执行人:孙云谆,男,1973年7月11日出生，,住青岛市即墨区，已故。被执行人:陈尧远,男,1969年8月21日出生,住青岛市即墨区。被执行人:陈忠远,男,1966年4月17日出生,住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人孙云谆、陈尧远、陈忠远金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2009)即商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年11月27日立案执行，案号为(2009)即执字第2391号，于2010年4月27日终结本次执行程序。后变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年6月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2009)即商初字第1261号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年七月一日书记员  周 赛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6468号 原告：张彤，男，1987年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：张兴琪，男，1991年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：杨京凯，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：张冉，男，1992年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张彤与被告张兴琪、杨京凯、张冉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张彤于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彤撤诉。 案件受理费407元，由原告张彤负担。 审判员  李晓辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  王雪洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1379号之一 申请执行人：窦小军，男，1975年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：魏保恒，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：张勇功，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人窦小军与被执行人魏保恒、张勇功机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初105号民事调解书，被执行人魏保恒、张勇功应当履行向申请执行人窦小军支付30000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费350.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人魏保恒向申请执行人丁有强支付30000元，于2021年7月19日之前支付10000元，于2021年8月19日之前支付10000元，于2021年9月19日之前支付10000元；二、若被执行人魏保恒不按照约定履行，则申请执行人窦小军有权拍卖魏保恒名下位于XX小区XX号的房产。 本院认为，申请执行人窦小军与被执行人魏保恒自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年七月二十六日 书记员 张  帅  军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12302号 原告：周光银，男，汉族，1982年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告周光银与被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周光银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周光银撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周光银负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十日 书记员  李 智
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1264号之一 被执行人：陈昌杰,男，苗族,1971年10月8日生,住贵州省龙里县。 本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行陈昌杰犯滥用职权罪、受贿罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第148号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币100000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人陈昌杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈昌杰名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人陈昌杰有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人陈昌杰名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人陈昌杰有可供执行的财产；本院依法到被执行人陈昌杰户籍地财产进行调查，未发现被执行人陈昌杰有可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈昌杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行陈昌杰犯滥用职权罪、受贿罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人陈昌杰有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈昌杰有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1807号原告：杨萍，男。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男。（与杨萍系父子关系）被告：韩宝峰，男。第三人：法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会。法定代表人：孙伟涛，系该村负责人。原告杨萍、被告韩宝峰、第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人杨鹏飞、被告韩宝峰到庭参加诉讼，第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会经本院合法传唤未到庭本，案现已审理终结。杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，伐掉栽植于原告《集体土地建设用地使用证》面积内刺槐树并将原有土地恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，南北隔道居住。原告所持有的土地使用证载明南北长度为最左侧35.85米，最右侧为35.34米。现原告家实际使用土地比土地使用证所确认的平均少了5米。由于被告在原告家土地使用面积内栽植了刺槐树，双方产生纠纷，村委会侧量时被告强行无理阻拦，导致村委会无法正常开展工作。韩宝峰辩称，双方争议的树是我父亲50多年前栽的，我也不清楚是什么时间栽的，我们家栽树时原告家还没有建房。我们家栽树的地方不是原告家的土地，听法院公平裁判。经审理认定如下事实：原告杨萍与被告韩宝峰同为法库县慈恩寺乡汪户屯村民，两家宅基地南北有村道相隔，杨萍家居住房屋在道南，房屋北墙外1米多是宅基地北围墙，围墙外为韩宝峰家多年前栽植的槐树，槐树北侧为通行的村道，槐树现已伐成剩余1米多的木桩。2021年5月份，双方因宅基地面积产生纠纷，产生纠纷的根源是韩宝峰家向槐树地内倾倒垃圾，庭审中已对韩宝峰批评教育，韩宝峰表示今后不会再向树地内倒垃圾。另查，1994年6月17日，杨萍取得法库集建（1994）字第18319号“集体土地建设用地使用证”，该证记载四至北为道路，用地面积701.9平方米，建筑占地66.3平方米。本院认为，民法典关于建设用地使用权的设立原则是新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。涉案槐树在杨萍家建设用地围墙之外，说明韩宝峰家槐树的用益物权取得在先，按照设立在先，效力在先原则，杨萍无权要求韩宝峰伐掉槐树。关于杨萍家建设用地面积少于使用证上记载的面积，应由相关行政部门解决。综上，原告杨萍要求被告韩宝峰伐掉刺槐树并将原有土地恢复原状的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百四十六条之规定，判决如下：驳回原告杨萍的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年七月十三日书记员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第三百四十六条：设立建设用地使用权，应当符合节约资源、保护生态环境的要求，遵守法律、行政法规关于土地用途的规定，不得损害已经设立的用益物权。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3305号 申请执行人:胡太山，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼。 法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 负责人：桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人胡太山与被执行人安徽建海建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初8181号 起诉人：熊自力，女,1995年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 本院收到起诉人熊自力的起诉状。其向本院提出诉讼请求：请求判令：1、蒋明返还欠款2万元及利息120元；2、诉讼费用由蒋明承担。事实与理由：2021年3月21日，蒋明打电话向起诉人借款2万元，并约定2021年4月20日前还款，利息按照月利率0.2%支付，起诉人于2021年3月21日通过支付宝转账给蒋明。但借款到期后一直未归还，为保护起诉人合法权益，向本院提起诉讼。 经审查，本案属民间借贷纠纷，起诉人提交的证据无法证明起诉人或蒋明的经常居住地在我院辖区，我院对本案无管辖权，综上，熊自力的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对熊自力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9489号上诉人（原审原告）：王伟，女，1973年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏光，男，1962年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孙志新，男，1973年2月13日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1978年9月28日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人王伟与被上诉人张宏光、孙志新、杨丽案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，发回重审后，应查明以下问题：首先，经审查，2020年3月27日，一审法院作出（2020）辽0103执330号结案通知书。记载：申请执行人张宏光与杨丽、孙志新借款合同纠纷一案，被执行人已经自动履行一审法院作出的（2016）辽0103民初13473号民事判决书，该案件已经执行完毕。因此应查实如果案件执行完毕，是否应解除查封。其次，上诉人提供被上诉人孙志新在一审判决后作出的收条。但案件审理期间，采用公告方式向孙志新送达，孙志新并未出庭应诉。因此应查明能否联系孙志新出庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初911号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费2660元予以退回。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年七月十二日法官助理  勾雪峰书 记 员  刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1265号申请执行人：谢秋彦，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：黄福秋，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人谢秋彦与被执行人黄福秋买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1722民初2054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告黄福秋于本判决生效之日起十日内偿付原告谢秋彦玻璃款11000元及相应利息（以11000元为基数，自2018年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄福秋负担。”申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1722执1265号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十三日书记员 王宝龙
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14846号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：黄豪群，男，汉族，1988年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄豪群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告黄豪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年3月2日的借款本金11 056.64元、利息1334.58元及手续费636.49元、逾期还款违约金2355.59元，以上合计15 383.3元。并支付自2021年3月3日起至还清本金之日止的利息（以本金11056.64元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年8月4日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月2日，被告欠原告信用卡透支本金11056.64元、利息1334.58元及手续费636.49元、逾期还款违约金2355.59元。被告黄豪群透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告黄豪群未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：黄豪群    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年3月2日，被告黄豪群尚欠原告信用卡透支本金11 056.64元、利息1334.58元及手续费636.49元、逾期还款违约金2355.59元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄豪群归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告黄豪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告黄豪群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月2日的信用卡透支本金11 056.64元、利息1334.58元、手续费636.49元；   二、被告黄豪群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 11 056.64元为基数，从2021年3月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费92.29元（已减半收取），由被告黄豪群负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日       书 记 员 韩 婷            -1-
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2035号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：姜宇，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告姜宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2405号 原告：范英，女，1968年2月8日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，四川省内江市东兴区西林街道月亮社区居民委员会推荐。（一般授权） 被告：蒋一洲，男，1975年12月17日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告范英与被告蒋一洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英及委托诉讼代理人阳本俊，被告蒋一洲及委托诉讼代理人李治纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金842,000.00元（本金400,000.00元，利息442,000.00元）；2.本案的的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告以内江市东兴区柳桥（田东）屠场联合升级达标项目建设急需资金为由，向原告借款400,000.00元。由原告丈夫黄斌于2013年10月10日从成都银行贷款400,000.00元支付给了被告。2015年10月10日，被告向原告出具400,000.00元的借条一份，约定借款利息为月息6,500.00元,自2015年10月11日至2021年6月10日止，共计68个月。原告多次催收借款未果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告辩称：借贷关系并未建立，借条系被告发病期间书写，并非其真实意思表示，另外，原告的利息计算错误，应当在新司法解释之日起按新规定计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告及原告丈夫身份信息复印件、借条、银行流水账、东兴区柳桥乡（田东）屠场达标项目的股金记录、证人证言、内江市第二人民医院的住院病历、内江市精神卫生防治技术管理与指导办公室发放门诊报销凭证卡，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2013年10月10日，被告以内江市东兴区柳桥（田东）屠场联合升级达标项目建设急需资金为由，向原告借款400,000.00元。原告丈夫黄斌从成都银行贷款400,000.00元支付给了被告在内江市东兴区柳桥（田东）屠场中，作为被告股本金。2015年4月9日，原告替黄斌将成都银行的贷款还清，因系原告还款，被告于2015年10月10日向原告出具40万元的借条一份，内容为：今借到范英现金肆拾万元整，月息计陆仟伍佰元/月，每半年付息一次。该借条书写流畅，字迹清晰。2017年被告在内江市第二人民医院的住院时，记载被告言行异常2年以上，诊断为精神障碍，入院科别精神疾病中心。因被告未能按约还款，遂诉至法院以维护其合法权益。 本院认为，原告丈夫黄斌贷款400000.00元作为被告在内江市东兴区柳桥乡（田东）屠场的400000.00元股本金属实，原告范英替黄斌还清了在成都银行的贷款，其债权、债务关系发生了转移，黄斌把400000.00元的债权转移给了范英，被告亦认可。从被告向原告出具400000.00元的借条来看，该借条书写流畅，字迹清晰，应是被告在头脑清醒时书写，且无证据证明被告在书写借条时发作的××，加之没有司法鉴定证明被告××的报告，被告书写的借条，应系其真实意思表示，本院予以认可，被告应按约定归还借款本息。关于利息的计算标准，从2020年8月19日起，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为准。双方借款利息的约定不符合法律规定，依法予以更正。从2015年10月10日起至2020年8月18日止按年利率24%计算；从2020年8月19日起至付清之日止按年利率15.4%计算。（均以40万元为基数） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋一洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告范英借款本金400,000.00元及利息，利息以400,000.00元为基数，从2015年10月10日起至2020年8月18日止按年利率24%计算；从2020年8月19日起至付清之日止按年利率15.4%计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,110.00元，由被告蒋一洲负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月十五日 书记员  张 艳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执846号 高原、山东天泰钢塑有限公司： 高原与山东天泰钢塑有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计69132.00元。经本院立案执行，现已执行到位70063.00元。本院已将该款转付给王成福。另本院依法收取本案执行费937.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13648号原告：上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区富联路890号。法定代表人：谢斌，该单位董事长。委托代理人：巩霞，该单位员工。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚。原告上海宝临防爆电器有限公司诉被告沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳市第二热力供暖公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝临防爆电器有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝临防爆电器有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宝临防爆电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海宝临防爆电器有限公司负担。审 判 员 王云娇二〇二一年七月十九日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2778号申请人：沈阳红成市政建设工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王汉民，该公司经理。被申请人：沈阳某工程有限公司，住所地沈阳市和平区。被申请人：沈阳水务集团有限公司某第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区。申请人沈阳红成市政建设工程有限公司与被申请人沈阳水务集团有限公司某第二营业分公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1439号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳水务集团有限公司某第二营业分公司银行存款719623元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢574号申请执行人：孟祥印，男，汉族，1986年10月1日生，户籍地吉林省公主岭市，现住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。二被执行人委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师,系两被执行人法律顾问。申请执行人孟祥印与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2020）鲁0281执3227号。前期因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。现查明被执行人已具备履行法律义务的能力，申请执行人于2021年6月1日就该案再次向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢574号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）鲁0281民初11860号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢574号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3013号被执行人：王某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨504.06元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5470号之一申请执行人：刘治，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：爱仕达股份有限公司（统一社会信用代码：91330000610004375Y），住所地浙江省台州市温岭市东部新区第四街1号。法定代表人：陈合林，董事长。被执行人：浙江爱仕达炊具销售有限公司（统一社会信用代码：913310815862688986），住所地浙江省台州市温岭市城东街道百丈南路92号、94号、96号、98号、100号。法定代表人：梁爽，执行董事。本院在执行申请执行人刘治与被执行人爱仕达股份有限公司、浙江爱仕达炊具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初9807号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9807号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏小晓二〇二一年七月二十七日书记员  吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督6号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:廖学文，董事长。 委托代理人：黄前波，群乐支行行长。 被申请人：张武桥，男，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：蒋天美，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称：被申请人张武桥、蒋天美因房屋装修，于2016年1月31日在申请人处借款200000元，借款期限36个月，借款月利率7.0833‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。借款逾期后，经我行工作人员多次催收，该笔借款于2019年7月25日至2020年10月16日期间共归还本金1006.33元，之后被申请人再未履行还本付息义务，现尚欠借款本金198993.67元及相应利息。上述事实有《农户借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据佐证。现要求被申请人张武桥、蒋天美偿还申请人借款本金198993.67元及相应利息（利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张武桥、蒋天美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金198993.67元及相应利息（利息按合同约定计算）。 申请费1426.62元，由被申请人张武桥、蒋天美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 松 二〇二一年七月二十日 书记员 黄林盛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1836号 申请执行人：曹立勋，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：杨宗顺，董事长。 本院在执行申请执行人曹立勋与被执行人简阳汇利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人所有的位于简阳市的不动产可供执行，已在（2021）川0180执1065号案中查封并依法处置过程中，待上述财产处置完毕后，本案依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单，并在另案中对被执行人简阳汇利房地产开发有限公司的法定代表人杨宗顺采取了司法拘留措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的20,300元、利息338元、申请执行费210元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十八日 书记员 余 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2067号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：姚海山，男，汉族，住河南省商水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚海山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额129681.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2067号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4075号 孙某某： 你诉兰某某关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年七月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1774号 沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司、汤伦： 依据本院（2021）吉0202民初585号民事判决，沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为64312.30元及利息，本院于2021年7月13日立案。 在执行过程中,本院冻结了汤伦的银行账户及网络资金账户，后汤伦将执行款70000元存入法院账户。本院在扣缴执行费1049元后将执行款68951元支付沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，该公司向本院申请结案。 至此，本院（2021）吉0202民初585号民事判决书中具有给付内容项已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1125号 原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104007118595162。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104202011244954。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区，统一社会信用代码：915104007208304670。 法定代表人：付德美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼平街地上第十二层整层产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼平街地上第十二层整层，购买总价200万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从200万元调整减至1104960.39元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。 上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。 为妥善处理这一事宜，经原被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。 因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年七月二十七日 书记员 罗 然
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3160号 原告：张力，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代奋勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘刚，男，住四川省安岳县，系四川省资阳市安岳县岳城街道王家坝社区居民委员会推荐。 原告张力与被告代奋勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张力于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张力自愿撤回对被告代奋勇的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张力负担（已交）。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保442号申请人：宫林，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：宫辰，男，1992年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：3702051992××××××××。申请人宫林于2021年7月1日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人宫林在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宫林撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月十二日书记员  鞠晓莎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2553号原告：程淑艳，女，1965年1月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：田凯，男，1986年1月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告程淑艳诉被告田凯借款合同纠纷一案中，原告程淑艳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程淑艳撤诉。案件受理费590元，由原告程淑艳承担。审 判 员 康翠平二〇二一年七月十三日法官助理 赵明宇书 记 员 杜妮宣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4272号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该公司员工。被告：毛晨宇，男，1994年6月22日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告毛晨宇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告佰链科技（沈阳）有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佰链科技（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘会平二〇二一年七月七日书记员  祁 樊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8518号原告张举,男,汉族,1959年12月26日出生。被告钱樾霖,男,1971年2月13日出生,住址沈阳市铁西区.原告张举与被告钱樾霖房屋租赁合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年七月二十七日书记员  齐霖霖
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书        （2021）渝0115执784号      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：秦素兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：杨树明，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：杨光英，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。    申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人秦素兰、杨树明、杨光英金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦素兰、杨树明、杨光英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。   本院在执行中，双方当事人于2021年6月28日自愿达成执行和解协议。2021年6月30日前秦素兰、杨树明、杨光英偿还中国银行股份有限公司重庆长寿支行人民币40000元；2021年7月—2023年6月每月28日前秦素兰、杨树明、杨光英分期偿还中国银行股份有限公司重庆长寿支行剩余本息人民币129613.95元（每月不低于人民币5000元）。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0115执784号执行案件的执行。   如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 甘元利    审 判 员 樊 雄      审 判 员 李国库             二〇二一年七月八日             法 官 助 理 崔万超    书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5344号 原告：牟婉华，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。 被告：张军峰，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告牟婉华与被告张军峰抵押权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告牟婉华于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟婉华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟婉华撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告牟婉华负担。 审判员 李 某 二〇二一年七月二日 书记员 王文娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执800号之一申请执行人李某某。被执行人青岛优米阳人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号5019室。法定代表人：孙枫智总经理申请执行人李某某与被执行人青岛优米阳人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛优米阳人力资源有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1296号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年七月一日书记员  王 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初103号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王建生，男，1967年11月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月3日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王建生犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院移送起诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晓玉、王锦鹤出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月20日21时42分，被告人王建生酒后驾驶普通二轮摩托车，在长春净月区沿净月大街由北向南行驶至博会路北侧50米处被查获。经鉴定，王建生静脉血液中的乙醇含量为146.94mg/100ml。 被告人王建生对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、公安网信息表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书，被告人王建生的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王建生在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。王建生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。王建生到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建生犯危险驾驶罪，判处拘一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  张紫誉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4406号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：董军，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月15日签订书面《借款协议》，2018年1月15日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为陆刚等5名丁丁金服网络用户，债务人为朱凯。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：22315元,实际到账金额15825元(22315元-6490元)。四、借款期限：2018年1月15日至2019年7月14日。按等额本息还款方式，自2018年2月起，分18个月还清。五、借款利率（期内）：年利率14.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年10月15日。十、还款情况（本金）：11115.94元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年11月15日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金4709.06元以及自2018年11月16日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金4709.06元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年11月16日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。朱凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，朱凯未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求朱凯偿付借款本息。迅龙公司要求朱凯偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与朱凯签订的《借款协议》约定朱凯违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方朱凯主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。朱凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金4709.06元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以4709.06元为基数，自2018年11月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱凯负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  宫献珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8250号原告：陈xx，男，汉族，1989年4月27日出生，住址广东省陆丰市。委托代理人：龚xx，广东xx律师事务所律师。被告：深圳市xx有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91xxx75。法定代表人：李xx，系该公司经理。委托代理人：吴xx，男，汉族，1981年1月22日出生，住址江西省上饶市。被告：吴xx，男，汉族，1981年1月22日出生，住址江西省上饶市。原告陈xx诉被告深圳市xx有限公司、吴xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告代理人龚xx、被告深圳市xx有限公司委托代理人吴xx、被告吴xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，今年三月起，新冠肺炎全球大流行，大量商家涌入口罩行业。2020年5月26日，被告深圳市xx有限公司与原告签订买卖合同，约定被告深圳市xx有限公司向原告采购KN95防护口罩，内置鼻梁和外置鼻梁单价分别是2.5元和1.5元，付款时间是交货后15天内，合同还约定了其他一些事项。2020年6月2日，原告向被告深圳市xx有限公司供应内置鼻梁KN95口罩30万个，被告深圳市xx有限公司收货后，货款750000元一直拖延未付。被告长期拖欠原告货款的行为，造成原告资金紧张，导致原告经营困难。经查，被告深圳市xx有限公司是一人有限责任公司，被告吴xx是被告深圳市xx有限公司的唯一股东，且被告吴xx对被告深圳市xx有限公司的出资为认缴，被告深圳市xx有限公司的注册资金，被告吴xx尚未出资，故被告吴xx应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请判令：1、被告深圳市xx有限公司支付货款750000元，并赔偿前述货款的利息损失，（利息按照6%的年利率，自2020年6月18日计算至付清前述货款之日，暂计算到2020年12月17日的利息是22500元）；2、被告深圳市xx有限公司承担本案诉讼费用；上述义务，由被告吴xx承担连带责任。被告深圳市xx有限公司及吴xx辩称，我方与原告签订的委托销售合同同时也注明产品销售完以后15个工作日结款，但由于市场的情况口罩还在原告当时发送的地点那里也就是说还没有销售出去。经审理查明，2020年5月26日原告及被告深圳市xx有限公司签订《KN95口罩委托销售合同》（以下简称《合同》），约定被告深圳市xx有限公司向原告购买KN95防护口罩，KN95内置鼻梁2.5元/个，KN95外置鼻梁1.5元/个，交货日期及数量以实际交货为准（交货单确认），收款日期为交货日期后15天内，原告运输到被告深圳市xx有限公司指定地点。原告主张，其按合同约定及后期约定，于2020年6月2日，将KN95内置鼻梁的口罩30万个，单价2.5元/个，送至原告指定的东莞力威公司，共计货款750000元，送货单上收货单位及经手人栏处有“庄xx”的签字。被告主张庄xx不是其公司员工，但确认原告的送货地址为东莞力威。原告提交的2020年7月13日下午12:04与吴xx的微信聊天记录显示，原告称“目前我们牵扯的事情有三个。……2、我卖给你的KN95白板30万个。约好的15天内结款。未付款给我。”被告吴xx称“明白。下午我们电话沟通下”。另查，被告深圳市xx有限公司成立于2014年12月1日，其投资人及法定代表人在本案审理期间有变动，自该公司成立至2020年12月4日，该公司系被告吴xx投资的一人有限公司，吴xx为法定代表人。2020年12月4日，公司投资人变更为吴xx与李xx，投资人（法定代表人）变更为李xx。本院认为，关于案涉合同关系，原告主张为买卖合同，被告主张为委托销售合同。因上述《合同》主文中，明确记载“买卖产品”字样，并约定了单价、质量要求、交货日期、收款日期为交货日期后15天内、产品质量异议期等内容；内容符合买卖合同的特性，故双方签订的应为买卖合同，即本案系买卖合同纠纷。《合同》有合同双方的签名或盖章，故本院对双方交易的真实性予以采信，并依法认定原告与被告深圳市xx有限公司的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告虽对送货单上经手人栏处有“庄xx”的签字不予确认，但去确认原告的送货地址为双方约定的东莞力威，且被告吴xx在与原告的微信聊天中对原告的送货事实及未付款以确认，故原告主张被告深圳市xx有限公司支付货款750000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因案涉口罩的送货时间为2020年6月2日，《合同》约定收款日期为交货期间后15天内，即被告深圳市xx有限公司支付货款的时间为2020年6月17日前，故原告主张的利息应以750000元为基数，从2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。案涉《合同》签订时及原告向本院起诉之时，被告深圳市xx有限公司均系一人有限责任公司，公司投资人均为吴xx，被告吴xx未向本院提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市xx有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈xx支付货款人民币750000元及利息（利息以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、被告吴xx对被告深圳市xx有限公司的上述义务负连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11525元（原告已预交），由被告深圳市xx有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年七月三十一日书记员  李 华
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2074号原告：刘星，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：马保强，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘星诉被告马保强同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘星于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘星承担。审判员 张 静二〇二一年七月七日书记员 李贯宾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民再6号 监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。 申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：姚来乾（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：张仰辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申诉人郭俊卿因与被申诉人张仰辉买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1155号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检民监[2020]37089200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2021年6月9日作出（2021）鲁0891民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，原审原告张仰辉于2021年7月23日申请撤诉。 本院经审查认为，张仰辉在本案再审期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告张仰辉撤回起诉； 二、撤销本院（2018）鲁0891民初1155号民事判决。 案件受理费56元，财产保全费220元，共计276元，由张仰辉负担。 审 判 长  吴兰玲 人民陪审员  于爱军 人民陪审员  甘 霖 二〇二一年七月三十日 书 记 员  马国娴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1985号申请执行人：廉花，女，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：孙泓善，总经理。本院在执行申请执行人廉花与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初643号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初643号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十三日书记员  江世清
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初12763号      原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。   法定代表人：邹明，经理。   委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：陈明芬，女， 1984年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告陈明芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费119.48元，减半收取59.74元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。         审 判 员  李树明            二〇二一年七月二十三日      法官 助理 刘 丽   书 记 员  孙小容      - 1 –
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保72号申请人：刘璐,女，1994年12月25日出生，汉族，住山东省烟台高新区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。申请人刘璐与被申请人王鹏公司设立纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二一年七月十九日书记员  任允发
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2508号 上诉人（原审原告）：王延海，男，1964年3月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨守龙，男，1965年9月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人王延海因与被上诉人杨守龙民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王延海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销本案一审裁定，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定书事实认定错误。上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院在开庭审理时，上诉人主张案由为民间借贷，并出具了被上诉人亲手书写的收据两张，收款总额为220000元，落款有被上诉人的签名，虽也带有山东丙合生物科技有限公司(以下简称丙合公司)的字样，但未加盖单位公章。被上诉人在答辩时主张，收据上的款项不是借款，而是股金，并出具了股东会决议、出资证明书、丙合公司股东名册、股东认缴出资情况等证据。事实上，上诉人从未收到过被上诉人的出资证明书，仅收到了被上诉人出具的收款收据。被上诉人提供的证据瑕疵明显，纯属假证。本案争议的核心焦点是，上诉人起诉的220000元到底是借款还是股金，可一审法官即没有认定是借款，也没有认定是股金，便认定被上诉人出具两张收款收据没有加盖公司印章的行为是职务行为，属于认定事实错误。综上，一审裁定事实认定错误，上诉人提起上诉，请求查清本案事实，依法公正裁决本案。 王延海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告杨守龙返还原告王延海借款220000元；2.诉讼费用由被告杨守龙承担。 一审法院认定事实：原告王延海与被告杨守龙经朋友介绍相识。2020年6月1日，被告杨守龙向原告王延海出具收据两份，一份记载：“收据今收到王延海股金伍元整（50000元人民币）。（本次为现金）。山东丙合生物科技有限公司杨守龙2020年6月1日”；另一份记载：“收据今收到王延海股金壹拾柒万元整（170000元人民币），（本次为打入公司账户）。山东丙合生物科技有限公司杨守龙2020年6月1日”。原被告双方对上述款项的支付情况无异议，对于款项的性质存在争议。原告主张系借款，被告认为系股金。另查明，山东丙合生物科技有限公司成立于2018年9月12日，注册资本1000万元，公司股东及法定代表人均为杨守龙。2019年7月18日，股东变更为山东黄河三角洲智慧田园综合体建设开发有限公司和杨守龙。 一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告王延海以民间借贷为由起诉被告杨守龙要求其偿还借款。首先，被告杨守龙系山东丙合生物科技有限公司依法登记的法定代表人；其次，被告杨守龙出具收据的行为亦是以山东丙合生物科技有限公司的名义作出；再次，原告王延海支付的170000元直接汇入山东丙合生物科技有限公司的账户，另50000元，被告杨守龙作为山东丙合生物科技有限公司的控股股东及法定代表人亦认可存入公司账户。因此，原告王延海所转220000元的受益者亦是山东丙合生物科技有限公司。综上，原审法院认定被告杨守龙作为山东丙合生物科技有限公司向原告王延海出具收据的行为系职务行为，本案被告应是山东丙合生物科技有限公司，而非杨守龙本人。经本院向原告方释明，其委托诉讼代理人反馈原告王延海坚持以杨守龙个人为被告主张权利。综上所述，原审法院认为原告王延海所诉被告杨守龙，被告主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王延海的起诉。案件受理费2300元，已减半收取，退还原告王延海；申请保全费1620元，由原告王延海负担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被上诉人在一审中针对上诉人的诉讼请求答辩称上诉人起诉的款项性质为股金而非借款、被上诉人出具收据的行为为职务行为，因上诉人的起诉符合法律规定起诉的条件，故，应由一审法院根据上诉人的诉求和被上诉人的答辩，对本案作出实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初1116号民事裁定； 二、本案指令山东省高青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 瑜
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6504号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：李道苹，女，汉族，1990年6月14日出生，住重庆市渝北区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李道苹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李道苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金17 108.18元、利息473.67元、罚息1648.44元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为日利率0.03%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告李道苹未作答辩。经审理查明，2019年11月5日，被告李道苹通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为40 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40 000元。借款到期日为2020年10月27日。借款后，被告归还了1至7期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金17 108.18元、利息473.67元、罚息为1648.44元。本院认为，被告李道苹向原告度小满小贷公司借款40 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.045%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金17 108.18元及截至2021年3月30日的利息473.67元、罚息1648.44元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17 108.18元为基数按日利率0.045%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李道苹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17 108.18元，并支付截至2021年3月30日的利息473.67元、罚息1648.44元；二、由被告李道苹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17 108.18元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.76元，减半收取140.38元，由被告李道苹负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0804民初2362号 原告：梁忠鑫，男，1975年6月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：黄建德，男，1963年1月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告梁忠鑫御被告黄建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠鑫到庭参加了诉讼。被告黄建德本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款46000元人民币及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止)。二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：本案被告由于资金短缺，被告向原告借款共计46000.00元人民币，被告于2018年4月11日给原告出具了一份《借条》，借款36000.00元，另加无借条借款10000.00元。原告请求人民法院依法判令被告给付原告借款46000元人民币及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止)。原告恳请贵院依法维护其合法权益，本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。 被告黄建德未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告黄建德于2018年4月11日向原告出具借条一张，载明：今向梁忠鑫借款36000元，借款人黄建德。还款日期为2019年2月11日。出具借条后，被告又向原告借款1万元。共计借款46000元，该笔款项被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条一张、录音光盘一张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条以及通话录音，能够证明被告拖欠原告借款本金46000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金46000元并自起诉之日给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建德于本判决生效后10日内偿还原告梁忠鑫借款本金46000元及利息,利息自2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 邢 瑞 二〇二一年七月二十三日 书记员 洪嘉伟
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1134号      申请执行人：陈遂洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：罗海琼，女，1969年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   陈遂洪与罗海琼提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7130号民事判决书已发生法律效力，但罗海琼未按期履行生效法律文书确定的义务，陈遂洪遂向本院申请强制执行，要求被执行人罗海琼支付123485.34元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费1752元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人罗海琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人罗海琼的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产情况，对被执行人罗海琼采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月22日，本院依法到被执行人罗海琼户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人罗海琼家中财产为在黔江区XX镇XX社区XX组有房屋两间（一楼一底）及原旧房砖混结构两间，现外出下落不明；后经申请执行人陈遂洪核实，其家庭房产无产权证，产权不明，本院无法处置。2021年6月15日，本院依法约谈了申请执行人陈遂洪，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人罗海琼的其他财产线索，亦不知道被执行人罗海琼的具体下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人陈遂洪的权利未能得到实现，本案执行费亦未能收取。   本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十四日       书 记 员 刘翠兰         1
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1002民初3207号 原告：张猛，男，汉族，1982年11月26日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。 被告:丁哈生，男，回族，1973年5月21日出生，住许昌市魏都区。 原告张猛诉被告丁哈生租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告丁哈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商铺租赁合同,并要求被告腾空并返还房屋;2.判令被告支付原告截止2021年4月24日拖欠原告的房屋租赁费45752元,并支付原告违约金10000元;3.判令被告按照月租金人民币80元/平方米,即月租金11622元的标准向原告支付自2021年4月25日起至被告实际腾房之日止拖欠原告的房屋租金及房屋占有使用费。本案诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月24日签订商铺租赁合同,原告将座落在许昌市魏都区恒达金汇广场4-S14号商铺（建筑面积145.28平方米）出租给被告做生意使用。约定租赁期限自2019年2月24日起至2022年2月23日止，前两年月租金为75元/平方米，计月租金为10896元/月，每年租金为130752元。第三年租金增加为月租金80元/平方米，即月租金标准为11622元。截止2021年4月24日被告已经拖欠原告45752元租赁费拒不支付，后续的租赁费也一直拖欠未付，原告虽多次催要，但被告一直拖着拒不支付。原告万般无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁哈生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月1日，原告张猛作为买受人与许昌恒达房地产集团有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，原告张猛购买许昌恒达房地产集团有限公司开发的位于许昌市魏都区。2019年2月24日，原告张猛作为出租方（甲方）与被告丁哈生作为承租方（乙方）签订商铺租赁合同一份，合同的主要内容为:“第一条房屋座落地址甲方出租的商铺座落地址：许昌市，建筑面积145.28平方米。第二条租赁期限租期三年，自2019年2月24日起至2022年2月23日止。第三条租金和租金交纳期限：1.乙方承诺先付租金后使用的方式，以现金或者转账形式支付租金。月租金为人民币75元／平方，计人民币10896元／月，每年租金为人民币130752元整。2.第三年租金增加为月租金人民币80元／平方，计人民币11622元／月。3.乙方每半年缴纳一次租金，房租到期时乙方需提前30天支付房屋租金。4.乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如拖欠租金，从约定交款日第3天开始以每天按所欠租金10%向乙方加收滞纳金。拖欠房租30天以上缴纳的，属拖欠方违约，甲方有权收回房屋。5.合同签字生效后，乙方向甲方交纳保证金壹万元整，合同终止无违约一次性退还乙方。第十一条如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金壹万元整。合同签订后，原告张猛将房屋交付被告丁哈生使用。截止2021年4月9日，经原、被告双方算账，被告丁哈生拖欠原告张猛房屋租金55752元，并由被告丁哈生出具欠条一份，其中欠条的主要内容：“今欠张猛房租伍万伍仟柒佰伍拾贰元，周一还一万元，二十四日前还清，如未结清房东收房。丁哈生2021年4月9日”。经原告张猛多次催要，被告丁哈生仅偿还10000元租金后，下余租金45752元至今未付并占有使用房屋至今。后原告张猛将被告丁哈生诉至本院，本院通过邮寄方式将本案的起诉状副本等诉讼材料送达被告丁哈生，2021年7月22日退回，视为送达。 以上事实有商品房买卖合同、商铺租赁合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：原告张猛与被告丁哈生之间所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务。被告丁哈生未按照合同约定向原告张猛交纳房屋租金，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金......”，第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期间内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告丁哈生在承诺租金支付期限届满后未能及时支付租金，故对原告张猛要求解除租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年7月22日将本案的起诉状副本等诉讼材料送达被告丁哈生，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，在无证据证明原告张猛曾在提起诉讼前，已经将解除涉诉租赁关系的意思表示送达被告丁哈生的情形下，涉诉租赁关系应于2021年7月22日解除。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”，现涉诉租赁关系已经解除，被告丁哈生应当将涉诉租赁物返还原告张猛，故对原告张猛要求被告丁哈生腾空房屋并予以返还的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的商铺租赁合同约定第三年租金增加为月租金人民币80元/平方，计人民币11622元/月，故原告张猛要求被告丁哈生支付房屋租金45752元并自2021年4月25日起按照月租金80元/平方米即月租金11622元的标准支付房屋租金及房屋占有使用费至实际腾房之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告丁哈生拖欠租金已经构成违约，根据商铺租赁合同第十一条的约定，原告张猛要求被告丁哈生支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张猛与被告丁哈生于2019年2月24日签订的商铺租赁合同于2021年7月22日解除； 二、本判决生效之日起十日内，被告丁哈生将座落于许昌市魏都区屋腾空并返还原告张猛； 三、本判决生效之日起十日内，被告丁哈生向原告张猛支付房屋租金及违约金共计55752元，并自2021年4月25日起按照月租金11622元为标准支付房屋租金及占有使用费至实际腾房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由被告丁哈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员  吴真真 二〇二一年七月二十六日 书记员  王盈博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1779号上诉人（原审被告）：甘肃厚华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区管委会7号楼520房间。法定代表人：李国颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟晓霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。上诉人甘肃厚华房地产开发有限公司与被上诉人苟晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1988号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃厚华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6450元，予以退还。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年七月十二日书记员 段鸿燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1469号之一 被执行人：吴国华,男，苗族,1992年8月10日生,住贵州省惠水县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行吴国华犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2016）黔2730刑初116号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币35000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人吴国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国华名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人吴国华有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人吴国华名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人吴国华有可供执行的财产；本院依法委托贵州省惠水县人民法院对被执行人吴国华户籍地财产进行调查，未发现被执行人吴国华有可供执行的财产。 本院依法对被执行人吴国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行吴国华犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人吴国华有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴国华有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4293号原告：杨某，女，1982年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。被告：兰某，男，1977年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告杨某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人于程宜航到庭参加诉讼；被告兰某经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令兰某偿还借款6000元。事实及理由：兰某向杨某借款23000元，已偿还17000元，余6000元未还。本院电话通知兰某开庭事项时，其辩称杨某起诉后又偿还15000元，承诺余款6000元尽快偿还。本案杨某围绕诉讼请求提交了相关证据，兰某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月3日，兰某向杨某借款23000元，杨某通过微信转账支付，兰某承诺7月3日偿还。后兰某偿还2000元。杨某起诉后，经调解员工作，兰某又还15000元，余款6000元未还。上述事实有微信聊天、转账记录、及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案杨某提交的证据足以证明其与兰某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。杨某出借款项后，兰某负有按时偿还借款之义务。然经杨某催告，兰某偿还17000元，余款6000元至今未还，杨某有权要求其继续还款。综上所述，杨某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：兰某于本判决生效之日起十日内偿还杨某借款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月二十三日书记员 鲍梦鸽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1214号申请执行人：高仕喜。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人高仕喜与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币75703.93元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0192民初3940号 原告：上海保旺工贸有限公司，住所地上海市青浦区青昆路53弄13号6幢T区120室。 法定代表人：李香玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏领，男，该公司工作人员。 原告上海保旺工贸有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海保旺工贸有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海保旺工贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海保旺工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保旺工贸有限公司负担。 审判员  赵世英 二〇二一年七月三十日 书记员  郝艳君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1833号申请执行人科右中旗润丰农资经销处。经营者：田香宝，1992年7月16日出生，人，个体，现住科右中旗西哲里木镇苏根嘎查前苏根艾里547号。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗润丰农资经销处申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗润丰农资经销处于2021年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十日书记员 杭宇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5183号刘某：刘某与程某支付令纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日