wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6266号原告：王嘉强，男，1992年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：刘绍军，男，1988年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告王嘉强诉被告刘绍军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王嘉强、被告刘绍军及被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉强向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费963.58元、误工费900元、车辆损失费49298元、鉴定费2460元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘绍军辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议。但我车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆未经我公司定损，评估损失价值时，也没有通知我公司参与，故我公司对评估结论不予认可。原告主张交通费金额过高。本案诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日21时许，被告刘绍军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区路口时，与原告王嘉强驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告王嘉强受伤。经交警部门认定，被告刘绍军负本次事故的全部责任，原告王嘉强无责任。事故发生后，原告王嘉强前往沈阳市第四人民医院就诊治疗，诊断为“多处损伤、腰间盘突出”，原告花费医药费人民币696.80元，并遵医嘱休息三天。原告王嘉强驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车所有人为其本人。依交警部门委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆的损失金额进行评估，损失金额为人民币49198元。原告支付鉴定费2460元。后原告将车辆送至沈阳市于洪区天新汽车服务中心进行维修，花费维修费人民币49198元及更换号牌费人民币100元。另查，被告刘绍军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车所有人为其本人。该车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，被告刘绍军驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告平安保险公司在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，对于超出保险限额及保险范围的部分，由被告刘绍军承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了急诊病历、检查报告单及医药费票据，能够互相印证，客观真实，本院予以采信。经核对，医药费具体数额为人民币696.8元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张误工费的问题。原告提供诊断书、营业执照等证据，能够证明原告系从事电脑维修及中介服务等行业的个体工商户，受伤后遵医嘱休息三天，故本院予以采信。但因原告未提供其收入证明等相关证据，故其误工损失应参照上一年度居民服务、维修等行业收入标准人民币46970元计算，具体数额为人民币386元（46970元÷365天×3天），应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的车辆损失费问题。原告提供价格评估报告、维修费发票等证据，能够证明原告车辆损失金额为人民币49298元（含更换号牌费用），本院予以支持，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的鉴定费问题。系因本次事故造成的合理损失，且有正规发票证明具体数额为人民币2460元，故本院予以支持，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。原告主张其车辆维修期间，因使用其他替代性交通工具而增加交通费的支出，其主张客观合理，本院予以支持。结合原告车辆损坏程度、维修情况以及其所使用的替代交通工具等因素，交通费数额酌定为人民币300元，应由被告平安保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王嘉强医药费人民币696.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王嘉强误工费人民币386元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王嘉强车辆维修费人民币49298元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王嘉强鉴定费人民币2460元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王嘉强交通费人民币300元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费556元（原告已预交），减半收取278元，由被告刘绍军承担；返还原告278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年七月七日书记员  王宇
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初210号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1970年12月22日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，打工，住招远市。2021年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月19日14时28分许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿招远市欧邱线由北向南行驶至213省道路口南时被查获。经检验鉴定，蒋某某体内乙醇浓度为88.79mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 被告人蒋某某于2021年6月26日经电话传唤主动到交警队接受调查。 公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人蒋某某系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年七月十六日 书记员  杜永坤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4416号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区财源大街128号，统一社会信用代码：91370900866402211P。 负责人：马庆东，行长。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被告：曲广涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告曲广涛信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲广涛立即偿还信用卡欠款本金47363.35元同时向原告支付利息、复利、违约金等（截止至2021年1月25日的利息为5679.03元、违约金2678.02元及自2021年1月26日至实际偿清借款之日止的利息、复利、违约金等）；2.原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日被告曲广涛向原告申请办理工商银行牡丹信用卡。原告如约向被告发放了卡号为53×××98的信用卡，被告使用信用卡消费但未如约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 曲广涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告通过手机银行在原告处申请并办理了中国工商银行牡丹卡一张，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《业务收费表》的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照原告公布的服务价目表执行；发卡机构对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约执行。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：就甲方（牡丹信用卡申请人）向乙方（发卡行）申领使用牡丹信用卡相关事宜，订立本合约。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 被告多次使用该贷记卡进行消费，自2020年3月8日出现逾期。截至2021年7月14日，被告欠付原告借款本金47276.11元，利息10497.05元、违约金2678.02元。 原告提交委托代理合同一份，用以证实原告为主张权利支付律师代理费4400元。 原告称复利已计算在利息中，不再单独主张复利。 本院认为，原告立案时案由为金融借款合同纠纷，原、被告系信用卡债务，故本案案由为信用卡纠纷。 被告曲广涛在原告处申请办理牡丹卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该信用卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金47276.11元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 原告提交的证据不足以证实实际支付律师费4400元，故对原告要求被告支付律师费4400元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金47276.11元； 二、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行利息、违约金（截至2021年7月14日，利息10497.05元、违约金2678.02元；剩余利息、违约金，以本金47276.11元为计算基数，自2021年7月15日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告曲广涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月二十日 书记员  王文茜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初929号   原告：韩復财，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被告：张生亮，男，1987年11月25日出生，藏族，无固定职业，住青海省湟源县。   原告韩復财与被告张生亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告韩復财于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩復财以需要收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩復财撤诉。   案件受理费25元，由原告韩復财负担。   审判员 周 毛   二〇二一年七月七日   法官助理 张晓琴   书记员 张聪慧   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执870号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人谢恩勇，男，1979年5月3日生，汉族，自由职业，住广西柳州市柳南区。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、谢恩勇应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢恩勇名下车牌为桂ＢＬ××××的日产牌汽车一辆，拍卖价款为54178元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保213号 申请人：聊城市祥林木业有限公司，统一社会信用代码：91371502MA3CD6K24N，住山东省聊城市东昌府区古楼办事处木材市场3排3号。 法定代表人：温孟志总经理 被申请人：山东格茨啄木鸟商贸有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3C638216，住所地：东昌府区古楼办事处聊堂路南聊城市木材市场2排1号。 法定代表人：刘云总经理 被申请人：刘云，女，汉族，1986年4月17日出生，住东昌府区。 申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号。2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立），并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号。 2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立）。 案件申请费3270元，由申请人聊城市祥林木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜亭
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1182号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地山东省青岛胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281169653955C。 负责人：邹晓蔚，职务行长。 委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：张子军，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王志芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王增连，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张云香，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王强丰，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：于朋，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张子森，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人张子军、王志芳、王增连、张云香、王强丰、于朋、张子森借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初8986号民事判决立案执行，标的为380351元过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2021）鲁0281执1182号终结执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年七月十六日 书记员  贾怀光
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1820号 原告：袁学武，男，汉族，1962年9月16日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：徐明峰，山东臻美律师事务所，实习律师。 被告：陈建成，男，汉族，1972年8月22日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所，法律工作者。 原告袁学武与被告陈建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告袁学武于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁学武撤诉。 案件受理费减半收取为32元，由原告袁学武负担。 审判员  田燕 二〇二一年七月二十日 书记员  赵娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1028号 申请执行人：丁维秋，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王阿登，女，汉族，1974年6月22日出生，户籍住址：四川省泸州市纳溪区，现住泸州市龙马潭区。 本院立案受理丁维秋申请执行王阿登离婚纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初2171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人王阿登已自动支付案款95000元。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执460号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：孔祥英，女，1970年1月3日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥英借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年2月16日作出的（2019）鲁1727民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔祥英未履行生效法律文书确定的义务：被执行人孔祥英偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金44500元并支付利息；案件受理费913元，减半收取456.5元，由被执行人孔祥英负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月23号向被执行人孔祥英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知孔祥英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年4月23日对孔祥英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人孔祥英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年630日作出(2021)鲁1727执460号限制消费令，对孔祥英限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月30对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月一日 书记员  陈 建
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初5217号 原告：冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被告：赵中富，男，1968年2月2日出生，住湖南省常德市临澧县。 被告：安阳市北关区虹羽鑫装饰商行，住所地河南省安阳市北关区曙光建材南门西装饰1号。 原告冯兰信与被告赵中富、安阳市北关区虹羽鑫装饰商行建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告冯兰信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯兰信撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪军 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初1004号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，住所地:青海省西宁市。   法定代表人：张世军。   被告:张生璟，男，1955年11月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告张生璟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海彬源物业管理服务有限公司、被告张生璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海彬源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2018年1月1日至2021年4月1日年度物业费1994元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告形成了物业服务管理关系，被告已经向原告交纳了2018年1月1日至2020年1月1日第一年度至第二年度物业费2872元已交清，现被告拖欠2020年1月1日至2021年4月1日第三年度物业费1994元，共计1994元。原告认为，原告履行了物业服务协议，被告应当履行交纳物业管理服务费的义务，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告张生璟辩称，自己因原告方未提供车位故至今年未交纳物业费，且应交的物业费2021年9月20日才到期。   原告青海彬源物业管理服务有限公司向法庭提交证据如下：1.催款通知单复印件1份，用以证明原告因被告拖欠物业费向被告出具催款通知单的事实；2.收据3份，用以证明原告一直在该住宅居住，并在交纳水电费的事实。被告对原告提交的证据予以认可。本院认为原告的证据双方均无异议，足以证明原告证明的事实，故本院予以认定。   经审理查明：被告已经向原告交纳了2018年1月1日至2020年1月1日了第一年度至第二年度物业费2872，现被告拖欠2020年1月1日至2021年4月1日第三年度的物业费1994元，结合原告提供的证据，可以看出被告确实在向该物业公司交纳水电费，足以证明被告确实是该小区的住户，故本院对原告主张的物业费1994元予以支持。被告主张自己应交的物业费的时间到2021年9月20日才到期，结合现有证据无法认定被告的交费期为2021年9月20日，故不予认定。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司事实上确实向被告提供了物业服务，且被告也向原告交纳了第一、二季度物业费，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。综上所述，本院对原告主张的物业费1994元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告张生璟于本判决生效后十日内给付原告青海彬源物业管理服务有限公司物业费1994元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张生璟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清   二〇二一年七月二十六日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1096号原告：黄治武，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦懿（系原告的妻子），女，1970年9月15日出生，壮族，大专文化，个体户，现住融安县。被告：融安县大良镇新和村黄家屯。负责人：黄家飞，该屯屯长。委托诉讼代理人：莫远海，该屯副屯长。第三人：石剑增，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。原告黄治武诉被告融安县大良镇新和村黄家屯、第三人石剑增土地经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫东贵、韦懿，被告负责人黄家飞及其委托诉讼代理人莫远海，第三人石剑增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由于被告违约，赔偿原告12年的承包费：800元／年×12年=9600年损失给原告；二、原告承包期20年已经承包了8年，种植有珍珠李400株将要挂果，要求赔偿100元／株×400株=40000元；三、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2013年4月3日签订承包合同书，合同约定，被告将集体所有的“凸底坪”（地名）、“牛栏坪”（地名）的土地发包给原告；承包期为20年，从2013年4月3日至2033年止；租金每年800元。签订合同后，原告在承包土地上种植珍珠李500株及养羊，现珍珠李存活400株，承包金每年交一次，已经交了8年。2021年3月25日因第三人的父亲去世在承包地内埋葬，为此与被告、第三人产生纠纷，原告认为，被告允许第三人在承包地内葬坟，纵容第三人侵害原告承包土地经营权，违反合同约定，致使合同无法履行，被告构成违约，应承担违约责任。故起诉至法院，提出上述诉讼请求。本案庭审中，原告将终止合同诉请变更为解除合同。被告融安县大良镇新和村黄家屯辩称：被告没有违约，原告诉请没有事实和法律依据。第三人石剑增辩称：该案件与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《协议书》，证明原、被告存在土地承包合同关系，被告没有履行协议书中的第二项，与第三人发生纠纷时没有出面处理，构成违约。被告对该协议的真实性无异议，对证明观点有异议，认为按协议约定只有出租土地使用权与他人产生纠纷，屯集体才出面处理，而原告与案外人石家屯的道路通行权纠纷及与第三人的葬坟纠纷，不在协议约定的范围。经审查，对被告质证意见，本院予以采信。2、原告提交图片，证明第三人强行在原告承包地葬坟，并将果园的门打烂。被告有异议，经审查，对该证据的真实性，本院予以采信。经到实地察看，果园门被告打烂是事实，但第三人葬坟是在原告承包地边缘，并非原告的果园地内，故对原告的证明观点，本院部分采信。3、原告提交收条，证明原告已交付20年的租金给被告，被告有异议，认为租金是每年交付一次，目前被告仅收到原告8年的租金，经审查，对该证据的真实性，本院于采信。原告是按年向被告交付租金，已承包8年，共交付8年的租金，故对原告的证明观点，本院不予采信。4、被告提交黄家屯证明，证明黄家屯与石家屯历史上就可以互相在对方的集体地内葬坟，原告有异议，经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。5、第三人提交石家屯证明，证明黄家屯与石家屯历史上就可以互相在对方的集体地内葬坟，经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。根据原、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2013年4月3日以被告黄家屯为甲方，原告黄治武为乙方，双方签订《协议书》，协议约定：由甲方将“凸底坪”、“牛栏坪”集体土地发包给乙方；乙方每年的4月3日需一次性将承包金800元交付甲方；乙方承包期为20年（2013年至2033年）如地界纠纷，由甲方解决。签订协议后，原告在承包地内种植珍珠李及养羊。2021年3月27日第三人将其父亲棺木抬到原告果园旁埋葬，需借道原告果园经过，原告不允许，第三人将原告的围栏打烂一个缺口欲强行通过，为此双方产生纠纷。2021年3月28日第三人哥哥石绍增用铁丝网将原告的果园门拦死，石家屯则张贴通知及告示，不准许原告黄治武开车通过石家的任何道路及路段，如违反每次罚款1000元，石绍增及石家屯的阻拦行为，导致原告果园生产、生活不能从石家屯的道路通行。2021年6月28日原告以被告没有为原告解决纠纷，违反协议约定，构成违约为由，向本院提起诉讼，请求解除与被告的合同关系，并赔偿原告的承包费损失9600元及果树损失40000元。本案归纳争议焦点为：原告诉请解除与被告的合同关系及返还承包费、赔偿损失是否有事实和法律依据。本院认为，《协议书》是当事人的真实意识表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告与第三人因葬坟产生纠纷，不属承包地权属及界限纠纷，被告没有出面为原告与第三人解决葬坟纠纷，并未违反《协议书》第二条“乙方承包期为20年（2013年至2033年）如有地界纠纷，由甲方解决”的约定，也没有给原告造成损失，导致不能实现合同目的，故原告诉请解除合同、返还租金、赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于石家屯禁止原告道路通行，石绍增堵栏果园大门，给原告生产、生活、出行造成妨碍，原告可另案提起诉讼主张自己的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条的规定，判决如下：驳回原告黄治武的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告黄治武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  罗家宏二〇二一年七月二十六日书记员  莫翠丹
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执95号之三 申请执行人白苗伟，男，1985年9月8日出生，汉族，闻喜县。 被执行人云婷婷，女，1988年6月27日出生，汉族，闻喜县。 本院在执行人白苗伟与被执行人云婷婷为不得得利纠纷一案中，执行中被执行人云婷婷向运城市中级人民法院申请再审，运城市中级人民法院于2021年4月26日裁定中止（2020）晋08民终2736号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止运城市中级人民法院（2020）晋08民终2736号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈拥军 二〇二一年七月九日 书记员  刘妮妮
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6740号 原告：王凯，男，汉族，1991年7月6日出生，住兰州市城关区。 被告：常彬彬，男，汉族，1992年7月13日出生，身份证登记住址为甘肃省秦安县。 本院在审理原告王凯与被告常彬彬民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常彬彬的起诉。 本院认为，原告王凯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王凯承担。 审判员  张莉 二〇二一年七月五日 书记员  白璇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民特245号申请人：温祥，男，1936年2月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：王玉兰，女，1939年7月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。代理人：温佰奇（与王玉兰系母子关系），男，1964年7月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请人温祥申请认定王玉兰无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温祥称，1．请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。2．指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人王玉兰今年83岁，申请人系被申请人丈夫。被申请人患有脑梗死、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能II级、心率失常-窦性心动过速、肺炎、2型糖尿病、低蛋白血症、高脂血症、高尿酸血症等疾病，无语言功能，无表达能力，卧床。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。王玉兰未到庭，未发表意见。温佰奇称，同意。经审理查明：被申请人王玉兰，女，1939年7月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请人温祥系王玉兰的配偶，现与王玉兰共同生活，代理人温佰奇系王玉兰儿子。本案审理过程中，经本院委托，白城市洮南神经精神病医院对王玉兰目前的精神状态和是否具有民事行为能力进行鉴定，白城市洮南神经精神病医院出具洮南精神病医院［2021］精鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉兰目前精神状态符合“多发脑梗死性痴呆”诊断标准，不能表达辨认自己的权利和义务，不能保护自己合法权益，评定无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，被申请人王玉兰经司法鉴定无民事行为能力，被申请人王玉兰的配偶作为申请人符合申请人的条件，王玉兰的代理人温佰奇对王玉兰为无民事行为能力人无异议。故对申请人申请宣告王玉兰为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第一项规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；”申请人温祥为被申请人王玉兰的配偶，具有监护能力，现同王玉兰一起生活，并且王玉兰的代理人亦同意由温祥担任王玉兰的监护人。故温祥要求指定其为王玉兰监护人本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条规定，判决如下：一、王玉兰为无民事行为能力人；二、指定温祥为王玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵惠子二〇二一年七月二十八日书记员  张莉欣
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖25号威海经济技术开发区人民法院：关于被告人夏新波涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年七月三十一日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1523执保468号 申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。 法定代表人：张兆起，董事长。 被保全人：杜守民，男。 1978年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人杜守民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1523民初2057号民事裁定书，裁定对被保全人杜守民银行存款199500元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 将被保全人杜守民银行存款199500元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任长申 二〇二一年七月八日 书记员  刘 一
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初234号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人温某某，男。因本案2020年4月26日被取保候审。因被告人温某某不在案，2020年12月25日被沈阳市苏家屯区人民法院退回沈阳市苏家屯区人民检察院。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月26日被监视居住。经本院决定，2021年7月12日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日18时10分，被告人温某某醉酒驾驶轿车由东向西行驶至苏家屯区大盛路明顺饭店前时，将前方同方向行驶的张某某驾驶小型客车追尾，致双方车损。经鉴定，在温某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为169.0mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人温某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。2020年4月21日，被告人温某某与张某某达成赔偿协议，并获得对方谅解。 2020年4月18日，被告人温某某在现场被传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失并得到谅解，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月12日起至2021年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李智博 二〇二一年七月十二日 书记员  尹金金
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更247号罪犯胡伟东，男，1992年12月9日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决，认定罪犯胡伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2015年2月17日交付执行。2017年7月24日经本院依法减去有期徒刑八个月，2019年7月24日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月19日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯胡伟东减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯胡伟东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯胡伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯胡伟东减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月19日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢201号申请人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇。身份证号码：XX。姚某某与刘某买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初5334号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由刘某在判决生效后十五日内支付姚某某工程款56736.00元。案件受理费609.00元（已减半收取），由刘某负担。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，姚某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      (2021)渝0155民初2783号      原告：张高梅，女，汉族，1976年8月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。   被告：康黎明，男，汉族，1962年6月29日出生，重庆市梁平区垫江县。   原告张高梅与被告康黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高梅的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告康黎明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张高梅诉称，被告从事建筑工程承包业务，因资金周转困难向原告提出借款，2018年2月15日原告从银行取款11.8万元出借给被告，同日被告向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%。之后被告没有偿还本金和利息，原告诉讼来院请求法院判决被告偿还借款本金11.8万元，从2018年2月15日起以11.8万元为基数按月利率1.8%计付资金利息至2019年8月20日止，2019年8月21日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金利息至借款本金清偿为止，诉讼费、公告费等由被告承担。   被告康黎明辩称，借款不是原告提现金给被告的，借条上所写11.8万元是本金加上利息的合计数，实际借款本金为8万元，前几年的利息是按照月息1.8%计算的，以现金形式直接给了原告的妈妈。   经审理查明，被告康黎明因缺资金周转找原告张高梅借款，约定利息按月利率1.8%计算，多次借款的本金合计为10万元。原、被告双方在2018年2月15日进行结算，利息尚欠1.8万元，与本金相加合计为11.8万元。被告于当日向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到张高梅人民币现金：118000.00元（大写人民币现金：壹拾壹万捌仟元整）。（月利息按1.8%计算）。以据为凭。借款人：康黎明；2018年2月15日”。借条上附有身份证复印件。借条出具后，被告未能偿还该借款，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金11.8万元，从2018年2月15日起以11.8万元为基数按月利率1.8%计付资金利息至2019年8月20日止，2019年8月21日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金利息至借款本金清偿为止，诉讼费、公告费等由被告承担。   上述事实，有原告提供的借条原件、2018年2月15日原告从中国邮政储蓄银行取款的存取款业务单，以及原、被告相一致的陈述等证据佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷关系已经形成，被告出具的借条是合同的书面形式。原、被告认可本次借款金额是由最初借款本金和结算出的利息组成。对于原、被告之间最初的借款本金数额的认定，原告在有借条和银行取款凭证的证据优势情况下，仍然认可了借条所写11.8万元是由10万元本金和尚未支付的1.8万元利息合计后重新形成，1.8万元利息能够以本金10万元按月利率1.8%计算得出，而被告答辩称最初借款本金为8万元，但没有提供相关证据佐证，原告的陈述更真实、更符合情理，理应得到本院采信。对本次借款本金数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案原、被告约定月利率为1.8%，即年利率21.6%，未超过年利率24%，可以认定本案的借款本金为11.8万元。原告据此主张由被告偿还借款本金11.8万元，本院予以支持。但原告请求以11.8万元为基数在2018年2月15日至2019年8月20日期间按月利率1.8%计算利息，在2019年8月21日之后按一年期贷款市场报价率四倍计算利息，其主张部分超过了按最初本金10万元为基数法院可以支持的最高利率标准，即在2020年8月19日前不得超过年利率24%，在2020年8月20日之后不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五、第六百七十四、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告康黎明在判决生效之日起十日内偿还原告张高梅借款本金11.8万元，2018年2月16日至2019年8月20日期间的利息以最初的借款本金10万元为基数按照年利率24%计算，2019年8月21日起至2020年8月19日期间的利息按照借款本金11.8万元为基数按照年利率15.4%计算，2020年8月20日以后的利息按照最初的借款本金10万元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清之日为止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3592.00元，减半收取1796.00元，由被告康黎明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 刘 骅            二〇二一年六月二十九日      书 记 员 李家宝         - 1 –
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执743号申请执行人胡月辉，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人梁学干，系涟源市光明法律服务所法律工作者。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇，该公司总经理。申请执行人胡月辉与被执行人四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘1302民初4487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人四川华海建设集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡月辉于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡月辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人四川华海建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年7月26日、2021年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人四川华海建设集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为117620元。经本院采取上述执行行为，未发现有可供执行的财产。申请执行人胡月辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十八日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执917号之五申请执行人：班凤侠,女性,1962年9月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵春付，男性,1959年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人班凤侠与赵春付侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2904号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人班凤侠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人赵春付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人赵春付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春付暂无财产可供执行财产。申请执行人班凤侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1064号申请执行人：张亚娟。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张亚娟与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币261391.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2745号原告：金艳菊，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，现住沈阳市辽中区。被告：张连永，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告金艳菊诉被告张连永民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金艳菊撤诉。案件受理费637元，系减半收取，由原告金艳菊自行负担。审判员  张文秋二〇二一年七月三十日书记员  侯艳楠
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3405号于xx（申请执行人）、沈庆九（被执行人）：于xx与沈xx责令退赔一案，申请执行标的共计2240元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年7月15日将该款转付给于xx（申请执行人）。至此，于xx（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔23民监16号 张尚明： 你因与被申诉人孙翔、原审第三人徐留会民间借贷纠纷一案，不服兴义市法院（2014）黔义民初字第92号民事判决和本院（2014）兴民终字第344号民事判决，以原审判决认定被申诉人孙翔为申诉人张尚明支付了26万元房款错误，事实上系2008年9月1日申诉人张尚明借款30万元给被申诉人孙翔，双方约定每月利息9000元，孙翔只支付了1个月利息9000元，第三人徐留会从未提及被申诉人孙翔为申诉人张尚明支付26万元房款的事实，原审判决认定孙翔为张尚明支付26万元房款的事实系虚假事实，枉法裁判，被申诉人孙翔为申诉人张尚明支付26万元房款的事实是其编造的，申诉人张尚明与被申诉人孙翔之间没有委托和约定，申诉人张尚明没有理由需要被申诉人孙翔为申诉人张尚明支付房款，申诉人张尚明与被申诉人孙翔之间30万元的借款及利息纠纷，孙翔出具的借条原件一直保存在申诉人张尚明处，如果被申诉人孙翔为申诉人张尚明支付了26万元房款，没有理由孙翔不向申诉人张尚明索要收据，申诉人张尚明与被申诉人孙翔之间的经济纠纷与申诉人张尚明与原审第三人徐留会之间的房屋交易是不同的法律关系，2012年8月申诉人张尚明为第三人徐留会交到法院的145047元不是借款，此款系孙翔介绍申诉人张尚明去向徐留会购买的房款，因此房徐留会早已因贷款抵押给银行，申诉人张尚明为取得此房为徐留会交到法院执行局处理徐留会与银行相关纠纷的，2012年徐留会才将此房屋过户到申诉人张尚明名下，而原审判决却认定被申诉人孙翔为申诉人张尚明支付了全部房款26万元，而申诉人张尚明为徐留会支付的145047元却成了借款，原审判决枉法裁判错误。 本院经调卷复查认为原审判决认定申诉人张尚明与被申诉人孙翔、原审第三人徐留会之间并不构成合伙关系，申诉人张尚明与被申诉人孙翔签订的“入伙协议书”名为“入伙”，实为借贷，借款本金为300000元并无不当，申诉人张尚明与被申诉人孙翔约定每月支付的利息为9000元过高，根据当时的法律规定和最高人民法院的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释，人民法院支持（7.47%／年÷12个月×4倍）的利息符合当时的规定。 原审判决认定被申诉人孙翔为申诉人张尚明支付房款26万元的事实，有一审庭审中徐留会的陈述、孙翔打给徐留会的26万元的收条以及徐留会与张尚明签订的《房屋转让协议书》可以相互印证，申诉人张尚明在购买徐留会的房屋时，双方约定房屋价款为26万，但张尚明当时并没有支付给徐留会26万元房款，是孙翔因向张尚明借款30万未能偿还，而徐留会又欠孙翔合伙债务95万元，徐留会用自己的住房折价26万元为孙翔折抵欠张尚明的借款30万元，后孙翔还打了收条给徐留会，从徐留会欠孙翔合伙债务95万元中扣除26万元。另查明申诉人张尚明与徐留会2009年4月22日签订的房屋转让协议书约定房屋转让款26万元在签字之时就要付清，在张尚明当时未支付任何购房款的情况下，徐留会不可能将房屋无偿给张尚明使用多年，且在张尚明代徐留会还清银行贷款145000元后立即将房屋过户到张尚明名下，加之张尚明向银行偿还了徐留会145000元贷款后，徐留会向其出具“欠条”，如系张尚明申诉称145000元系支付房屋转让款，那徐留会出具给张尚明的凭证按常理应当系“收据”而不应是“欠条”，且申诉人张尚明在房屋协议签订后，就立即搬到该房屋居住，在未对该房屋支付任何价款的情况下就已经实际取得该房屋的使用权，因此张尚明称原审判决枉法裁判认定孙翔替其支付房款26万元的事实错误没有事实依据，申诉理由不成立。 关于申诉人张尚明称交给兴义市人民法院的145000元是购房款不是借给徐留会的借款，根据原一审庭审中张尚明的自述，在其替徐留会将145000元贷款打入兴义市人民法院账户上后，徐留会打了145000元的欠条给张尚明，且除此145000元外，张尚明并未就该房屋支付给徐留会任何款项，且该款系购房合同签订后三年多在人民法院处理徐留会相关执行案件中交给法院，系张尚明代被执行人徐留会履行人民法院生效判决的被执行债务，原审判决已经告知张尚明替徐留会给兴义市人民法院的145000元属于另一法律关系，张尚明可向徐留主张该权利。 综上所述，你的申诉理由不能成立，原审判决应予维持，希望你接到通知后息诉服判，安心生活。 特此通知。 二〇二一年七月十一日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执120号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：车奎，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：田光辉，男，1978年11月20日生，满族，户籍地：辽宁省昌图县。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人田光辉、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0292民初133号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，执行标的：贷款本金208129.44元及利息、迟延履行债务期间的利息，律师费1600元，案件受理费2320元，保全费1634元，执行费3022元（未交）。本院于2020年5月6日以（2020）辽0292民初133号之一民事裁定书保全查封田光辉名下位于大连长兴岛经济区海翔园XX号X单元X层X号房屋（暂不要求处分），查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年4月30日限制被执行人田光辉、大连市住房置业担保有限公司及其法定代表人、STX房地产开发（大连）有限公司及其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十八日书记员  曲静怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执353号申请执行人：朱小学，男，汉族。被执行人：王龙，男，汉族。申请执行人朱小学与被执行人王龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朱小学向本院申请强制执行，要求被执行人王龙向申请执行人朱小学支付工程款及案件受理费共计22175元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年七月十六日书记员  毛银娟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1760号 原告：于长勇，男，汉族，1964年5月8日出生，住禹城市。 委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：山东金溪建材有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：张岩波，经理。 原告于长勇与被告山东金溪建材有限公司（以下简称金溪建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，采用互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告于长勇及委托诉讼代理人徐光刚，被告金溪建材公司法定代表人张岩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金20000元及利息。二、被告承担案件受理费。事实与理由：2013年始被告以经营需要向原告借款20000元，约定利息2分，被告向原告出具欠条一张。后虽经多次催要，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告金溪建材公司辩称，原告的主张是事实，但现在公司早已停业，没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份：“今欠到于长勇事由借款人民币大写贰万元正￥20000.2013年5月29日”。张岩波在欠条上签字并加盖了被告单位财务专用章。被告对上述证据予以认可。经审查，本院对原告提交的证据依法予以认定。 经审理查明，2013年被告向原告借款20000元，并于2013年5月29日向原告出具欠条一张，双方口头约定月利率2分，未约定借期，被告法定代表人张岩波在欠条上签字并加盖了被告单位财务专用章，后一直未还。诉讼过程中，被告对上述事实予以认可。原告于2021年5月21日诉来本院，请求判令被告偿还欠款本金20000元并自借款之日起按月利率2%计算利息。以上案情有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告于长勇持被告金溪建材公司出具的欠条向其主张权利，被告予以认可，因此被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚。原告请求被告偿还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。原、被告口头约定借款月利率2%不违反法律规定。因双方未约定借款期限，本案借款利息应以借款本金20000元为基数，自2013年5月29日始按约定月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按原告起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息清偿完毕之日为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告山东金溪建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于长勇借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2013年5月29日始按约定月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息清偿完毕之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告山东金溪建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年七月十日 书记员  于 祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6226号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：许德秋，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许德秋、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执6226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  鲁悦悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢109号之二 申请执行人：何昌波，男，汉族，生于1968年5月20日，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蒲德松，男，汉族，生于1974年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 担保人：南充幺陆道路工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道东侧江东帝景2区第4幢1单元1706号。 法定代表人：蒲德松，执行董事。 本院在执行何昌波与蒲德松、南充幺陆道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲德松、南充幺陆道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲德松所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××汽车，查封期限两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年七月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执363号 申请执行人：孙立明,男,1965年10月8日生,汉族,住高青县。 被执行人：蔡超,男,1984年3月7日生,汉族,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人孙立明与被执行人蔡超借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年七月七日 书记员 王亚茹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3974号之二申请执行人：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。法定代表人：卑长元，执行董事。委托代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。被执行人：肖瑶，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省郫都县。被执行人：四川嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋2楼201号。法定代表人：徐斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14697号民事判决书，于2021年4月20日立案执行四川悦达创亿汽车服务有限公司申请执行肖瑶、四川嘉毅出行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的81641.8元及利息，执行费1125元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人四川嘉毅出行汽车服务有限公司名下有车辆202辆，本院于2021年6月2日查封了21辆后，申请人申请解除对被执行人全部车辆的查封。2021年6月3日，本院因申请人申请解除了对被执行人车辆的查封。二被执行人名下无房、无银行存款、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月十九日书记员  张娇娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执628号之一申请执行人：童晓昕，女，1979年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：谢加杰，男，1969年8月29日出生，汉族，住博山区。童晓昕与谢加杰因民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0304民特28号民事裁定书于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执628号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5797号马某某、马某：本院于2021年6月28日立案执行马某某与马某赡养费纠纷一案，执行依据（2011）成民终字第2125号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行。现（2021）川0106执5797号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1415号 原告：焦晓瑭，女，1981年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张凯迪，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翀霄，北京市隆安律师事务所律师。 被告：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被告：杨玉涵，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。 原告焦晓瑭与被告李娟、杨玉涵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓瑭委托诉讼代理人徐翀霄、被告李娟、杨玉涵共同委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦晓瑭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李娟返还原告焦晓瑭借款本金500000元，自2021年4月20日至实际归还之日止的利息（按照年利率15.4%计算，暂计算止2021年4月29日为518747.27元）；2.请求判令被告杨玉涵承担连带保证责任；3.请求判令原告焦晓瑭对被告李娟名下位于三八东路××小区××楼××单元××号的房产（房权证鲁德字第××号）享有抵押权，以该抵押物的折价、拍卖、所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4.请求本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不再要求杨玉涵承担案涉欠款的担保责任。事实和理由：2014年8月4日，李娟因资金周转所需，与武洪俭签订了借款合同，约定借款金额为50万元，月利率为2%，借款期限为1个月，杨玉涵对该笔借款承担连带保证责任。当日，武洪俭又与李娟签订《担保合同》，约定李娟以其自有房屋为该笔借款提供担保。后武洪俭又与李娟、杨玉涵签订《延期还款协议》，约定李娟延期到2017年11月30日偿还武洪俭上述款项，杨玉涵继续承担连带保证责任。2018年5月8日，武洪俭向山东省平原县人民法院提起诉讼，要求李娟、杨玉涵履行还款义务后又撤回起诉。2021年4月28日，武洪俭与焦晓瑭签订债权转让协议，武洪俭将对李娟、杨玉涵之债权转让给焦晓瑭，并于当日向李娟、杨玉涵邮寄债权转让通知书。 李娟、杨玉涵共同辩称，李娟认为原告诉状所诉的欠款是事实，中建华府小区67号楼101号房产为该债权设定了抵押，被告同意以抵押物的折价款优先受偿原告的债权。被告杨玉涵已超出法定期间，原告也同意放弃对杨玉涵保证责任的追究。所以杨玉涵不应承担偿还义务。 原告为证明其主张，向本庭提交如下证据，证据一借款合同、转账记录、收条、证据二抵押合同、证据三延期还款协议、证据四（2018）鲁1426民初1034号之一民事裁定书、证据五债权转让合同、证据八房屋他项权证，上述证据可以证实武洪俭将对李娟所享有的50万元债权转让给焦晓瑭，对上述证据本院依法予以采纳；对证据六债权转让通知书及邮寄记录、证据七催款函及邮寄记录，因原告所提交的邮寄记录未载明李娟已经签收了债权转让通知书及催款函，对上述两份证据本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，出借方武洪俭与借款方李娟、担保方杨玉涵签订借款合同，合同约定李娟向武洪俭借款50万元，借款期限1个月，自2014年8月4日到2014年9月3日，借期内月利息2%。借方将以其拥有所有权并有权处分的位于三八东路××小区××楼××单元××号的合法房产（房屋所有权证为房权证鲁德字第××号）,建筑面积117.28平方米，抵押给出借方，作为借款方归还借款的的担保。同日，抵押权人武洪俭与抵押人李娟、担保人杨玉涵签订抵押合同，合同第二条约定本合同借款未抵押房产借款，借款金额为50万元；第五条借款期限一个月，即自2014年8月4日起至2014年9月4日；第八条约定本合同生效后，如需延长主合同项下借款期限，或者变更合同其他条款，应经各方同意并达成书面协议。第九条约定李娟除应偿还借款本息外，还应承担违约金（每日按借款本金千分之五计算），以及武洪俭实现债权的相关费用......。2014年8月5日，武洪俭向李娟转账50万元。借款到期后，武洪俭、李娟、杨玉涵签订延期还款协议，内容为经李娟与武洪俭和杨玉涵充分协商，签订本协议，共同遵守。一、借款方于2014年8月4日向贷款方借款50万元，用于资金周转，按第20140804号借款合同的规定，借款方应于2014年9月3日偿还全部借款本息。现由于个人原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2017年11月30日偿还；二、延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按第20140804号借款合同执行。 2018年6月5日，平原县人民法院作出（2018）鲁1426民初1024号之一民事裁定书，裁定准许原告武洪俭撤回对李娟、杨玉涵的起诉。 2021年4月28日，武洪俭与焦晓瑭签订债权转让合同，合同约定武洪俭将其对李娟所享有的全部债权及三八东路××小区××楼××单元××号房产［不动产权证号：房权证鲁德字第××号］的抵押权一并转让给焦晓瑭。庭审中，李娟表示同意武洪俭将债权及抵押权转让给焦晓瑭。 本院认为，债权转让是在不改变合同内容的情况下，债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人，并通知债务人。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被告李娟虽主张并未收到武洪俭向其送达的债权转让通知书和催款函，但其当庭表示同意武洪俭将全部债权及抵押权转让给焦晓瑭，并对焦晓瑭主张的欠款事实认可。故被告李娟应向原告焦晓瑭偿还借款本金50万元及利息，利息应以借款本金50万元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年8月5日起计算至还清之日止。关于优先受偿权的问题，原、被告均认可焦晓瑭通过受让方式取得案涉债权及抵押权，虽该抵押权并未变更登记在焦晓瑭名下，但根据《中华人民共和国民法典》第四百零七条“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及本法第五百四十七条“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受影响”的规定，故焦晓瑭对案涉房产享有抵押权，有权就案涉房屋变卖、拍卖所得价款在案涉债权50万元及利息范围内享有优先受偿权。本案审理过程中，原告表示不再要求被告杨玉涵对案涉债权承担连带保证责任，是自身对其权利的处分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条的规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告焦晓瑭给付借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年8月5日起计算至还清之日止）； 二、被告李娟不履行上述第一项还款义务，原告焦晓瑭有权对李娟名下坐落于三八东路××小区××楼××单元××号［不动产权证号：房权证鲁德字第××号］的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告焦晓瑭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元，减半收取计4494元，申请费3114元，共计7608元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏新娟 二〇二一年七月二十日 法官助理 崔 晓 书 记 员 朱远营
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15583号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：邓杰，男，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市渝中区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月24日的借款本金36 929.96元、利息5073.82元、费用8002.19元,以上合计50 005.97元;并支付自2019年12月25日起至还清本金之日止的利息(以本金36 929.96元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年9月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2019年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金36929.96元、利息5073.82元、手续费820.8元以及逾期还款违约金7181.39元。被告邓杰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告邓杰未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：邓杰    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2019年12月24日，被告邓杰尚欠原告信用卡透支本金36 929.96元、利息5073.82元、手续费820.8元以及逾期还款违约金7181.39元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金36 929.96元、利息5073.82元、手续费820.8元；   二、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金36929.96元为基数，从2019年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费525.08元（已减半收取），由被告邓杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷       -1-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5316号原告赵立国，男，1957年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王占有，系该公司董事长。原告赵立国与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款本金及红利人民币合共计132750元；二、请求法院依法判令被告从合同到期后的逾期利息(从2020年4月13日起至给付日止)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍来到了被告的公司,被告公司的员工向原告介绍了该公司的情况,听了被告的员工介绍后,原告便与被告陆续签订了5份借款合同。第一份借款合同是2018年8月12日签订,合同约定借款金额10000元,借款期限从2018年8月12日至2020年4月12止,每十日本金红利250元,合计每月750元,二十个月15000元。第二份是2018年9月22日签订,合同约定借款金额10000元,借款期限从2018年9月22日至2020年5月22止,每十目本金红利250元,合计每月750元,二十个月15000元。第三份是2018年11月24日签订,合同约定借款金额10000元,借款期限从2018年11月24日至2020年7月24止,每十日本金红利250元,合计每月750元,二十个月15000元。第四份是2019年1月14日签订,合同约定借款金额10000元,借款期限从2019年1月14日至2020年9月14止,每十日本金红利250元,合计每月750元,二十个月15000元。第五份是2019年3月2日签订,合同约定借款金额100000元,借款期限从2019年2月24日至2020年10月24止,每十目本金红利2500元,合计每月7500元,二十个月150000元。合同签订后,被告陆续给付原告本金及红利共计77250元，尚欠本金及红利132750元。并且到期后被告一直没有给付。因此起诉,请求依法支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回赵立国的起诉。已收取的案件受理费1478元，退还赵立国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  戴      伟二〇二一年七月十二日法官助理  闻萍书记员胡海燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初555号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:王玉杰，男，1966年3月22日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告王玉杰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1569号 原告：安徽方兴实业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区1号，统一社会信用代码913417007049208091。 法定代表人：方作胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告:薛永胜,男,1981年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽方兴实业股份有限公司（以下简称方兴实业公司）与被告:薛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴实业公司的委托诉讼代理人陈经玲到庭参加诉讼。被告薛永胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方兴实业公司向本院诉讼请求：1、判令薛永胜立即偿还方兴实业公司借款54801元,并支付违约金5480.10元；2、本案诉讼费由薛永胜负担。事实与理由：薛永胜原系方兴实业公司的员工，2017年1月4日、2017年1月9日、2017年1月11日、2017年2月21日分别向方兴实业公司借款35000元、64719.60元、10000元、5000元，合计借款114719.60元，均由薛永胜出具的借条为证。后薛永胜偿还了部分借款，经双方结算，截止2017年3月31日，薛永胜尚欠方兴实业公司借款54801元，双方达成《还款协议书》，薛永胜承诺于2017年10月1日前偿还10000元，2018年4月1日前偿还20000元，2019年2月1日前偿还剩余24801元。但薛永胜未按期偿还，故诉至法院，请求依法判决支持方兴实业公司的诉讼请求。 薛永胜未作答辩。 本案方兴实业公司围绕诉讼请求依法提供了借条、《还款协议书》等证据。薛永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。薛永胜未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛永胜原系方兴实业公司的员工。2017年1月4日、2017年1月9日、2017年1月11日、2017年2月21日，薛永胜因资金困难分别向方兴实业公司借款35000元、64719.60元、10000元、5000元，合计借款114719.60元。上述借款，薛永胜均出具借条。后薛永胜偿还了部分借款，经双方结算，截止2017年3月31日，薛永胜尚欠方兴实业公司借款54801元。为此，双方达成《还款协议书》，约定：薛永胜承诺于2017年10月1日前偿还10000元，2018年4月1日前偿还20000元，2019年2月1日前偿还剩余24801元；如果以上承诺薛永胜有一期未按上述时间足额给付,则方兴实业公司有权就剩余借款向青阳县人民法院提起诉讼；方兴实业公司因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由薛永胜承担,同时薛永胜还须向方兴实业公司支付所欠借款10%的违约。现因薛永胜未按照约定偿还借款，方兴实业公司遂提起本案诉讼。 本院认为，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。薛永胜向方兴实业公司借款，有证据证明，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。薛永胜理未按照《还款协议书》约定给付借款，显属违约，依法应承担本案的民事责任。方兴实业公司请求薛永胜给付借款并承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛永胜于本判决生效后五日内向安徽方兴实业股份有限公司偿还借款54801元,并支付违约金5480.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由薛永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年七月二十日 书记员  汤新欢 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6947号 原告：济南铁箭物业有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码913701002644453885。 法定代表人：雷军，总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏(特别授权代理)，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。 被告：济南中尊医道康和医院有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DTG5D4G。 法定代表人：李斌。 原告济南铁箭物业有限公司（以下简称铁箭物业）与被告济南中尊医道康和医院有限公司（以下简称康和医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁箭物业的委托诉讼代理人王晓鹏、陈香到庭参加诉讼；被告康和医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康和医院诉称，一、判令被告向原告支付2019年5月10日至2020年5月9日房租202606元及利息（计算方式：以202606元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为2497.12元；以202606元为基数，自2019年8月20日起至被告还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告向原告支付2019年5月10日至2020年5月9日车位费1920元及利息（计算方式：以1920元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为23.66元；以1920元为基数，自2019年8月20日起至被告还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2017年4月5日签订《房屋租赁合同》及《地上车位租赁服务协议》，由原告出租给被告位于济南市历城区黄台南路5号康和东苑5-19（3号楼1-102）的房屋，租赁期限为2017年5月10日-2020年5月9日止，年租金202606元，租赁房屋作为中医门诊使用，同时约定了双方的权利义务及违约责任等。《地上车位租赁服务协议》约定被告承租原告地上车位，租赁期限为2017年5月10日至2020年5月9日，共计36个月，年租金为1920元。 《房屋租赁合同》及《地上车位租赁服务协议》已于2020年5月9日到期，双方已解除租赁合同，被告尚拖欠原告房租及车位费204526元(2019年5月10日至2020年5月9日租金202606元，2019年5月10日至2020年5月9日车位费1920元，合计204526元)。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。被告拖欠房租、车位费的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 康和医院缺席，未答辩，视为放弃质证及抗辩权利。 本院认定，案涉房产系济南铁路局的房产，2016年8月8日，济南铁路局土地房产管理处出具证明，同意案涉房产交由铁箭物业对外招租，可做为经营场所使用。铁箭物业与康和医院签订的房屋租赁合同及地上车位租赁服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租金实行先付后租，康和医院未按约定支付租金，已构成违约。合同到期，康和医院搬离案涉房屋时亦未向铁箭物业支付租金，形成本案诉讼，康和医院应负全部责任。铁箭物业所诉，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南中尊医道康和医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南铁箭物业有限公司2019年5月10日至2020年5月9日期间的租金202606元及利息（自2019年5月10日起，以202606元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、限济南中尊医道康和医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南铁箭物业有限公司2019年5月10日至2020年5月9日期间的车位费1920元及利息（自2019年5月10日起，以1920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由济南中尊医道康和医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年七月十六日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2791号 原告：江苏直采电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区沈场黄河北路90号（淮海文化科技产业园B1座218）。 法定代表人：陈蓓蓓，该公司经理。 被告：云南蝶妍商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道云玉路金座福城3幢2307室。 法定代表人：张燕琼，该公司经理。 原告江苏直采电子商务有限公司诉云南蝶妍商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月17日受理后，于2021年6月24日按照原告确认的地址向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，2021年6月25日信件由原告法定代表人本人签收。但是原告未按规定时间参加交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏直采电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月十六日    书记员  王琳娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保186号 申请人：聊城振宇汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城院内111-112号。 统一社会信用代码：91371500MA3CC3FM23. 法定代表人：闫井义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。 被申请人：田智月，男，汉族，1990年7月18日出生，住山东省莘县。 申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田智月名下东风本田思威牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，车架号：ＬＶＨＲＷ1825Ｋ7046864），保全金额为43000元.并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田智月名下东风本田思威牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，车架号：ＬＶＨＲＷ1825Ｋ7046864）。 案件申请费450元，由申请人聊城振宇汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月五日 书记员  姜亭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执404号申请执行人綦振德，男，1975年10月7日生，汉族，住平度市。被执行人王雪英，女，1966年4月8日生，汉族，住平度市。被执行人隋伟强，男，1989年3月25日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7311号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为236420元，申请执行费3446元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年1月26日起先后5次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产、保险等财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月16日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，经调查被执行人户籍所在地村民，被执行人王雪英身患疾病无劳动能力，被执行人隋伟强常年不在家居住。对于本案在审理阶段保全查封的隋锡杰名下的房产一处，因涉及到两被执行人是否继承该房产及继承份额，申请人要求在被执行人未到庭的情况下暂不予处理，待被执行人到庭后予以调解处理。5、对于上述执行措施，本案通过当面约谈告知的方式，告知申请人已采取的执行措施，并要求申请人提供被执行人的财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7311号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月十九日书记员 何      蕾
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2507号原告：孔建增，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。        委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。        被告：刘帅，男，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告孔建增诉被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建增的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孔建增向本院提出诉讼请求：1．要求刘帅立即给付孔建增欠款26000元及利息损失1634.42元（从2019年11月30日计算至2021年5月27日），利息损失计算至实际给付之日止，利息损失的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行；2．本案发生的诉讼费等所有费用由刘帅承担。事实与理由：2019年9月29日，刘帅从孔建增处购买试验仪器。因刘帅没有给付孔建增货款，刘帅给孔建增出具了欠条一份。欠条写明“今欠孔建增试验仪器设备款26000元，上述欠款于2019年11月30日无条件还清。”欠条出具后，孔建增一直联系刘帅索要欠款，刘帅以资金紧张为由拒绝履行给付欠款。因刘帅一直拖欠货款，应当承担迟延履行债务的利息。为维护孔建增的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持孔建增的诉讼请求。        刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2019年9月29日，刘帅从孔建增处赊购试验仪器设备，设备款26000元，刘帅给孔建增出具欠条一张，载明“今欠孔建增试验仪器设备款26000元，欠款于2019年11月30日前无条件还清”。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，刘帅从孔建增处购买试验仪器设备，并出具欠条，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。孔建增向刘帅交付其所购试验仪器设备，刘帅应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定，刘帅应承担给付孔建增设备款26000元及利息损失的民事责任。刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘帅于本判决生效后五日内给付原告孔建增设备款26000元及利息损失（利息损失以26000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2019年11月30日计算至欠款实际给付之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费490元，减半收取计245元，由被告刘帅负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月八日书记员    李佳玥