wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12985号上诉人（一审被告）：赵锦爱，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周建森、莫灵敏，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。上诉人赵锦爱因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初28259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人广州农商行一审诉讼请求：1.判令赵锦爱一次性偿还广州农商行贷款本金297987.46元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.赵锦爱承担全部诉讼费用。一审法院判决：赵锦爱于一审判决发生法律效力之日起十日内向广州农商行清偿贷款本金297987.46元，并支付以尚欠贷款本金为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止的相应罚息。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2931元，由赵锦爱负担。广州农商行已预交案件受理费，由赵锦爱在一审判决发生法律效力之日起十日内向广州农商行迳付。判后，上诉人赵锦爱不服，上诉人请求：撤销一审判决，改判案涉贷款为赵锦爱与亡夫温伟山的夫妻共同债务，由夫妻两人共同还款，对应由温伟山承担的债务，由继承人赵锦爱、潘永娣、温建强、温建锋、温达成在继承遗产的范围内予以清偿。事实和理由：1.涉案款项系按温伟山安排向被上诉人举债，款项已实际转至温伟山。一审判决遗漏了涉案款项实际流入温伟山账户的事实。2.赵锦爱与温伟山实行夫妻财产共同所有，并未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。3.深圳市韩珠电器有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东只有温伟山一人。因此深圳市韩珠电器有限公司的财产以及温伟山经营该公司所得的利润均属于温伟山。依据《婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在赵锦爱与温伟山婚姻关系存续期间，温伟山经营深圳市韩珠电器有限公司的收益依法属于夫妻共同所有，无需我方另行举证。一审不认定案涉债务为夫妻共同债务系认定事实错误。被上诉人广州农商行未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，案涉借款合同系赵锦爱与广州农商行签订，案涉款项亦已由广州农商行向赵锦爱发放，故赵锦爱与广州农商行之间的借贷关系成立。对于上诉人赵锦爱称案涉款项系其与其亡夫温伟山的夫妻共同债务，应追加温伟山的继承人作为当事人的主张，本院认为，现有证据尚不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，且即便赵锦爱关于案涉债务为其与温伟山的夫妻共同债务之主张成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，广州农商行作为债权人有权向赵锦爱一人主张案涉债务的全部清偿，赵锦爱亦负有向广州农商行清偿案涉全部债务的义务。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人赵锦爱的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由上诉人赵锦爱负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年七月十四日书记员 曾晓敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1334号原告：范晓光，女，1983年7月13日出生汉族，个体，系营口市鲅鱼圈区居民，现住大石桥市。被告：杨金玲，女，1966年11月17日出生汉族，退休工人，系大石桥市居民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：孟祥昱（杨金玲儿子），男，1990年7月4日出生汉族，银行职员，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：孟凡旭（杨金玲丈夫），男，1967年2月18日出生汉族，企业负责人，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告范晓光与被告杨金玲、孟凡旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日登记为（2021）辽0882民诉前调19号诉前调解案件，于2021年3月2日向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年3月29日立案为（2021）辽0882民初1334号民事一审案件，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓光和被告杨金玲及其委托诉讼代理人孟凡昱到庭参加诉讼，被告孟凡旭经本院合法传唤，因涉嫌刑事犯罪羁押于大石桥市看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30万元及利息；2.原告享有对抵押房屋的优先受偿权；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月12日，被告杨金玲、孟凡旭因资金需要向我借款人民币30万元，并将其名下坐落在大石桥市哈大北路46号程鑫丽园4号楼2单元303室的住宅抵押给我。双方口头约定借款一年，月利息按2分计算，被告杨金玲、孟凡旭为我出具的房屋抵押借款合同一份及辽（2019）大石桥市不动产证明第0000148号他项权利证一份为证。此借款到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未付。故诉至法院，要求被告给付我借款本金30万元及利息，请求法院公正判决。杨金玲辩称，借款属实，但是现在没有钱，可以与原告协商解决。孟凡旭未做答辩。本院经审理认定事实如下：孟凡旭和杨金玲系夫妻关系，二人因生意资金周转需要，向范晓光借款30万元，并于2019年1月12日签订了《房屋抵押借款合同》，将其夫妇名下坐落在大石桥市哈大北路46号程鑫丽园4号楼2单元303室的住宅抵押给范晓光并办理了抵押权不动产登记。双方约定借款期限一年，月利息2分。借款期满后，被告杨金玲、孟凡旭对案涉借款本息未予偿还。本院认为，范晓光与杨金玲、孟凡旭之间的民间借贷合同依法成立。范晓光主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持和保护。孟凡旭虽因故未能到庭参加诉讼，但其妻子杨金玲对案件事实能够予以确认。杨金玲、孟凡旭尚欠范晓光借款本金30万元及自2019年1月12日借款之后的本金及利息未有偿还的事实应当认定。但双方当事人约定的借款利率为月息2分，本院将依照相关法律规定予以调整，分段进行支持和保护。本案涉及的借款合同成立于2019年1月12日，本院立案受理本案的时间是2021年1月4日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”涉案合同成立时，2015年6月23日最高院审委会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告杨金玲、孟凡旭应自2019年1月12日起至2020年8月19日止，以借款本金30万元为基数，按照约定利率月息2分计算偿付范晓光利息损失；自2020年8月20日起至全部借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算偿付范晓光利息。对范晓光要求对杨金玲、孟凡旭抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨金玲、孟凡旭共同给付范晓光借款本金30万元。二、杨金玲、孟凡旭自2019年1月12日起至2020年8月19日止，以借款本金30万元为基数，按照约定利率月息2分计算偿付范晓光利息损失。三、杨金玲、孟凡旭自2020年8月20日起至全部借款付清之日止，以借款本金30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算偿付范晓光利息。上述一、二、三条确定的给付义务，限杨金玲、孟凡旭自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告范晓光对被告杨金玲、孟凡旭为借款抵押登记的房屋享有优先受偿权。减半收取的案件受理费2900元，由杨金玲、孟凡旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月六日书记员  沈 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13457号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张荣健，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处长沙曙光东路兴耀花园****，公民身份号码：440×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金56912元、分期手续费554.26元及利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息4402.67元、违约金423.43元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金56912元、利息4402.67元、违约金423.43元、分期手续费554.26元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金56912元；二、被告张荣健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费554.26元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.66元（原告已预交），由被告张荣健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3831号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3831号申请执行人：陆长伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：龚旭，女，1985年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。陆长伟与龚旭定作合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2297号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告龚旭返还原告陆长伟加工货款、违约金共计人民币51000元。因义务人龚旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆长伟向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费665元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人龚旭名下鲁D8XXXX东风标致牌(2005)车辆去向不明，暂无法处置。四、本院于2021年6月8日查封被执行人龚旭名下位于上海市奉贤区褚家路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限三年，如需续封须于到期前一个月向本院提出书面申请，因与案外人共有故暂无法处置。五、本院于2021年7月5日轮候冻结被执行人龚旭名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX兴业银行等账户，查封期限一年，如需续封须于到期前一个月向本院提出书面申请。六、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1351号   申请执行人：库尔勒市水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：哈德尔江·亚生，系该局局长。   被执行人：杨保国，男，汉族，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于库尔勒市水利局申请执行杨保国服务合同纠纷一案中，因被执行人杨保国未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市水利局依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3783号民事调解书向本院申请执行，执行标的635509.50元，执行费8755.00元。   本院在执行申请执行人库尔勒市水利局与被执行人杨保国服务合同纠纷一案中，本院已执行到位3,122.64元，执行员已做财产调查，依法查封被执行人名下两套房，上设有抵押权无法处置；查封被执行人名下两辆车，但无法实际控制故无法处理；另对银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   布鲁根
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1021号 被执行人朱庆强，男，1996年1月12日生，汉族，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723刑初39号刑事判决书，于2021年6月21日向被执行人朱庆强发出执行通知书，责令被执行人朱庆强缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人朱庆强名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月28日将被执行人朱庆强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人朱庆强的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723刑初39号刑事判决朱庆强罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12435号原告：韩永康，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：常倩倩，广东万辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东万辩律师事务所律师。被告：简振明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告韩永康与被告简振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永康的委托诉讼代理人常倩倩、被告简振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、微信聊天记录载明：2020年10月4日，被告：“共借五万。”原告：“2020年10月4日你一共借我50000元正，请回复是否？”被告：“对。”二、借款交付情况：2020年10月4日，原告向被告微信转账17000元。另有33000元原告主张系多支付的工程款，并有微信聊天记录予以证明。三、原告的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。四、被告的答辩：当时因为双方是朋友关系，原告委托其全权负责房屋的施工，其负责管理所有工地的费用，原告未支付从房屋的开工到完工入伙的费用给其，其认为涉案款项是工程预支款。被告并提交工程预支款流向记录表和日记本证明其主张。五、庭审情况：原告主张，双方系朋友关系，因被告需要资金周转向其借款，其中1.7万元系微信转账，3.3万元系其多支付给被告的工程款，其已足额出借5万元；双方没有签订借款合同，也没有约定借款期限及借款利息；其在微信多次向被告追讨但被告均未清偿。被告主张，其确认收到1.7万元转账，3.3万元系原告预付的工程款；其会还钱，但其现在没有钱还，且原告还没有支付人工费给其。裁判理由与结果本院认为：被告抗辩称涉案款项系工程预支款，但其提交的证据均系被告个人手写出具且未经原告签名确认，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借贷关系，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证的证据证明，本院予以确认，借款本金5万元。原告主张被告归还5万元借款，本院予以支持。原告多次通过微信催告被告，被告仍不履行还款义务，原告现主张被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律法规，本院予以支持，但利率应按起诉之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。另外，被告主张原告尚有未付的工程款，但与本案不属同一法律关系，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告简振明应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩永康偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2021年6月16日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告简振明负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年七月九日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10285号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：张家港保税区锦华隆国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区北京路商品展示中心4078B室。被申请人：张宇。被申请人：刘惠兴。被申请人：鲁文君。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区锦华隆国际贸易有限公司、张宇、刘惠兴、鲁文君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区锦华隆国际贸易有限公司、张宇、刘惠兴、鲁文君银行存款3172400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区锦华隆国际贸易有限公司、张宇、刘惠兴、鲁文君银行存款3172400元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二一年七月二十七日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19562号之一 被执行人：袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱夏曼，女，汉族，1986年6月14日出生，住广东省潮州市饶平县。 被执行人袁海洋、朱夏曼其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费6843元。本院于2021年6月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：1.本院于2021年7月8日依法轮候查封了被执行人袁海洋名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、被执行人朱夏曼名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂无法进行处理。2.本院于2021年7月8日依法轮候查封了被执行人袁海洋名下位于龙岗中心城欧景花园（二期）9号楼503的房产，不动产权证证号：6000397182，查封期限三年，因本案非首封案件，故本案暂不宜处理上述房产。（三）本院（2018）粤1971执2417号案已经依法委托村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院于2021年7月20日依法冻结了被执行人袁海洋在中国建设银行的银行存款，账号为62×××64_156_1;同时，本院依法冻结了被执行人朱夏曼在财付通支付科技有限公司的存款，账号为20×××46，实际冻结金额为373.5元；依法冻结了被执行人袁海洋在财付通支付科技有限公司的存款，账号为085e9858e2751fb20c2d249c2@wx.tenpay.com，实际冻结金额为18.32元。上述存款冻结期限均为一年（即2021年7月20日至2022年7月20日）。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19562号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月二十三日 书记员 叶 奕 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初10842号原告：周乃双，男，汉族，1977年9月26日出生，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁辽发建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街152-2号1-11-13。法定代表人：李欣家，系该公司经理。原告周乃双与被告辽宁辽发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃双及委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资及利息44600元（以本金44600元为基数，自2021年3月15日至债务实际清偿之日止，按银行同业拆借利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，原告于2020年4月份给被告进行装修，装修完工后，被告以效益不好为由一直拖欠工资，直到2021年2月3日被告给原告出具支付承诺，承诺3月15日支付，可是到期后还是不兑现，无诚信，无奈诉至法院，综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院对原告的合理请求给予合法支持。被告辽宁辽发建设工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告周乃双系瓦工，2020年4月原告在被告承包的沈阳联通公司室内装修项目中提供劳务，约定劳务费为21600元，该项目劳务费被告一直未给付。2020年5月原告在被告承包的抚顺市建设银行室内装修项目中提供劳务，该项目被告尚欠劳务费23000元未结清。2021年2月3日，被告针对两个项目拖欠劳务费情况出具《工程款支付承诺》两份，一份载明：“辽宁辽发建设工程有限公司欠周乃双（2110221977××××××××）共计工程款贰万壹仟陆佰元整，由于本公司今年经营状况不好，原计划春节前支付，暂时无法支付，本公司承诺于2021年3月15日向周乃双支付人民币小写：21600元整；大写贰万壹仟陆佰元整。如不支付本公司愿承担相应的法律责任”。另一份承诺载明：“辽宁辽发建设工程有限公司欠周乃双（2110221977××××××××）共计工程款贰万叁仟元整，由于本公司今年经营状况不好，原计划春节前支付，暂时无法支付，本公司承诺于2021年3月15日向周乃双支付人民币小写：23000元整；大写贰万叁仟元整。如不支付本公司愿承担相应的法律责任”。两份承诺被告在承诺人处加盖公章。现因被告一直未给付拖欠的劳务费，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告承包的工程提供劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。现原、被告终止劳务关系后，被告尚欠劳务报酬未给付，其拖欠数额被告已出具《工程款支付承诺》确认，故原告诉求合理合法，应予支持。关于原告主张的逾期给付利息问题，被告未按约定期限给付劳务费，原告存在利息损失，故原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告辽宁辽发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周乃双劳务费44600元；二、被告辽宁辽发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周乃双劳务费44600元的逾期利息（利息自2021年3月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457元，由被告辽宁辽发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1947号   申请执行人：邵曙光，男，1966年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人邵曙光申请执行杨保良债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初498号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的376,155.90元，执行费5,407.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人杨保良银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访、社区调查等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，已轮候查封被执行人杨保良名下位于尉犁县的果园，暂无法处置，被执行人名下无房产。申请执行人申请将被执行人杨保良纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  岩  岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20692号 被执行人：东莞市粤家好酒店有限公司，统一社会信用代码914419006924449470，住所地东莞市东城区主山东纵大道59号。 法定代表人尹九仔。 被执行人东莞市粤家好酒店有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初10381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付诉讼费53456.71元。本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20692号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 叶 奕 川
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4005号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300557160554U。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：范玉涵，系该公司法务。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司法务。被告：麦上娇，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告麦上娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审判员  王文燕二〇二一年七月十二日书记员  尹小芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初2516号原告：清远市清新区长信物业管理有限公司，住所地清远市清新区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××179H。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黄家祥，广东锦诺律师事务所律师。被告：梁彩霞，女，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××980。原告清远市清新区长信物业管理有限公司与被告梁彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月21日，原告清远市清新区长信物业管理有限公司以被告已支付全部费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区长信物业管理有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区长信物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区长信物业管理有限公司负担(原告已预交)。审 判 员 黄远雷二〇二一年七月二十一日法官助理 廖卓玲书 记 员 丘 芮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4180-1号 丹东市某某建筑工程公司: 本院已受理原告高某与被告丹东市某某建筑工程公司关于劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13375号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：鲍海静，女，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇25委****，公民身份号码：230×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金40295.45元、分期手续费369.90元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息3670.23元、违约金2197.87元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金40295.45元、利息3670.23元、违约金2197.87元、分期手续费369.90元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍海静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40295.45元；二、被告鲍海静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费369.90元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.67元（原告已预交），由被告鲍海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1235号申请执行人：司治莲。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人司治莲与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币113819.04元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11846号上诉人（原审被告）:郑焕明，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹，广东达方律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何丽玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦笛，广东国政律师事务所实习人员。原审第三人：周彦，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹，广东达方律师事务所实习人员。原审第三人：广州市海资按揭代理有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号2310室。法定代表人：杨家豪。上诉人郑焕明因与被上诉人何丽玲、原审第三人周彦、广州市海资按揭代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初420号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，郑焕明向何丽玲支付2020年1月1日至2020年12月25日期间的逾期交房违约金（违约金以997152元为基数，按每日0.025%标准计算，违约金不超过基数）。二、驳回何丽玲的其他诉讼请求。如果郑焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，由何丽玲负担1010元，郑焕明负担971元。上诉人郑焕明上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判郑焕明向被上诉人支付2020年1月1日至2020年10月16日期间的逾期交房违约金(违约金按照2500元/月的标准计算)；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、本案的交楼时间应该以2020年10月16日为准，原审法院确定2020年12月25日为收楼时间属于事实认定错误。(一)根据被上诉人和原审第三人周彦的微信聊天记录可以，双方于2020年9月27日共同查看了案涉房屋，并约定好2020年10月9日收楼，即被上诉人在2020年9月27日是验收并认可了案涉房屋的，但后被上诉人一直以毫无根据的返租问题拒绝收楼，2020年10月14日，上诉人再次通知被上诉人于2020年10月16日办理收楼手续，被上诉人拒绝收楼，此不利后果应当由被上诉人承担。(二)被上诉人于2020年11月21日提出异议，所提异议是诸如线路等问题，上述问题并不是《补充协议》的交房标准要求，也不影响被上诉人的正常使用，不能构成拒绝收楼的正当理由，且并非每个房间都存在上述问题，但其却拒绝所有房屋的收楼，此完全是被上诉人不想收楼的托词。(三)上诉人要求2020年10月16日收楼，被上诉人于2020年11月21日方提出异议，中间间隔36日，即便房屋确实不符合约定的交房标准，因被上诉人恶意拖延才导致其损失的扩大，属于其个人原因造成，该期间应当在计算逾期交楼时间时予以扣除；更何况被上诉人笼统告知房屋存在问题导致上诉人花费了大量时间每间房检查，也应扣除合理的检查时间15天。二、原审法院虽然调整了违约金标准，但是其判决确定的违约金标准(购房款每日万分之二点五)仍然明显超过被上诉人所主张的租金损失，更是超过被上诉人的实际损失。(一)被上诉人明确确认其买房和收楼的目的是出租，其自认的损失标准(包括其自认的预期利益损失)也只是98元/平方米/月，即约3000元/月的标准，而原审法院按购房款的日万分之二点五标准判处计算的金额则高达约7500元/月，明显超过被上诉人所自认的租金损失标准。(二)上诉人与第三方签约的租赁合同约定的租金仅2500元/月，且据上诉人与承租方了解，被上诉人也与该承租方签订了租赁合同，租金标准一样，所以实际上被上诉人损失仅是2500元/月，该实际损失甚至未达到其主张的98元/平方米/月标准。(三)综上，原审法院判决的违约金标准明显过分高于造成被上诉人的损失，根据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”应当按照其实际损失进行调整违约金标准为2500元/月，原审法院调整到购房款的日万分之二点五仍然明显偏高。综上，原审法院在判决违约金标准未实际考虑被上诉人的实际损失情况，在判决违约金计算期间未考虑被上诉人行为导致的损失扩大和其理由正当性，请求依法改判。被上诉人何丽玲答辩称交楼时间应为2021年4月9日，原审法院调整违约金标准为每日万分之二点五过低，但被上诉人没有提起上诉。原审第三人周彦述称同意上诉人的意见。原审第三人广州市海资按揭代理有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。二审期间，上诉人提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明被上诉人已经与第三方签订租赁合同，并将房屋交付给第三方；2、租赁合同，拟证明案涉房屋的租金标准为2500元/月/间，原审法院判令每间约7500元/月明显偏高。被上诉人对上述证据的真实性、合法性予以认可，但不确认证明的内容，由于疫情影响及上诉人违约逾期交楼，造成被上诉人租金降低和损失，故上诉人因此主张降低违约金标准是不当的，其在2021年4月9日收楼后将房屋出租给他人。原审第三人周彦对上述证据表示没有异议。被上诉人提交了以下证据：收楼签收单，拟证明上诉人实际交楼日期为2021年4月9日。上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为双方在2021年4月9日才办理交楼手续是由于被上诉人造成的，上诉人通知被上诉人收楼，但被上诉人一直没有办理收楼手续，在一审判决后才来收楼。原审第三人周彦表示同意上诉人的意见。本院经审理查明的其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金的截止时间和违约金的标准。上诉人主张案涉房屋的交楼时间应为2020年10月16日，但根据现查明事实，被上诉人在2020年11月21日提出相关的装修问题后，上诉人至2020年12月25日才再次明确房屋装修已经完成，要求被上诉人尽快收楼。因此，上诉人主张2020年10月16日已具备交楼条件，违约金应计至该日，依据不足，本院不予采纳。被上诉人主张违约金应计算至实际交楼时间的2021年4月9日，因被上诉人对原审判决并未提起上诉，应视为接受一审判决结果，故对被上诉人该意见本院亦不予采纳。关于逾期交房违约金标准的问题。上诉人与被上诉人签订的案涉房屋买卖合同对延期交房违约金标准已有明确约定，原审法院根据上诉人的抗辩，结合案件查明的事实，酌情调整逾期交房违约金标准为总房款每日0.025%，并无不当。上诉人该上诉意见亦不能成立，本院不予支持。被上诉人虽对原审判决调整违约金标准有异议，如前所述，因其并未提起上诉，故对被上诉人该意见亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元,由上诉人郑焕明负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年七月十五日书记员  叶永峰张情
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4045号原告：东台市五烈镇东五农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路南侧4号楼101室、102室。法定代表人：韩银华，该社主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：潘小健，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李广泽，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许月琴，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社与被告潘小健、李广泽、许月琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社以被告已履行归还义务为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年七月十二日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初826号 原告：马某某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：韩某某某，男，现住青海省化隆县。 原告马某某某与被告韩某某某分家析产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告韩某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令析分家庭共有房屋：合作市坚木克尔街道办沙子沟三组1633号房屋；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的奶奶马乃白25年前结婚生活，被告系马乃白的孙子，当年被告的父亲去世、母亲改嫁，未对被告尽过抚养义务，原告和马乃白两人将1岁多的被告拉扯成人、供其读书等。原告当年出资2500元，马乃白出资2500元，共计5000元从马阿布都处购买了现合作市坚木克尔街道办沙子沟三组1633号房屋，并将房屋过户在马乃白名下，此事有原房主和左右邻居均可作证。2011年因被告娶妻没钱，原告和马乃白商量将该房屋一半以16万元出售，给被告娶妻。2018年2月份马乃白因病去世，房屋因旧塌陷，坚木克尔街道办帮扶翻修了房屋，因原告系临夏户口，因此将房屋过户在被告名下。现如今，被告在外闲逛，对家庭不负责任，对原告不闻不问，未尽赡养义务，原告已有80岁，基本的生活开销无法维持。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告马某某某与被告韩某某某均未向本院提交证据。本院依法调取（2021）甘3001民初587号卷宗证据：1、《个人借款/抵押担保合同》1份；2、甘（2018）合作市不动产权0000338号不动产权证复印件1份；3、甘（2019）合作市不动产证明第0000658号不动产登记证明复印件1份；4、房地产抵押物清单1份；5、街道办便函2份；6、贷款催收通知1份。原告马某某某无异议。被告韩某某某在（2021）甘3001民初587号案件中，对贷款事实无异议。本院认为，以上证据证明被告韩某某某在贷款时将登记在其名下的合作市坚木克尔街道办沙子沟房屋作价443000元抵押的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:在被告韩某某某小时候，原告马某某某与其奶奶结婚，后被告韩某某某父亲去世，母亲改嫁，被告韩某某某与其奶奶及原告马某某某三人共同生活。被告韩某某某长大成人后，与马比也结婚并育一子。2018年，被告韩某某某奶奶去世，同年，他们居住的房屋合作市坚木克尔街道办沙子沟三组1633号房屋登记在被告韩某某某名下。2019年8月7日，被告韩某某某在合作市农村信用合作联社贷款25万元，将该房屋作价443000元进行抵押。原告马某某某认为该房屋系共有财产，诉至本院要求分割。 本院认为，原告马某某某虽与被告韩某某某无血缘关系，但双方自被告韩某某某幼年时就一起共同生活（有被告韩某某某在本院的陈述为证），合作市坚木克尔街道办沙子沟三组1633号房屋虽然登记在被告韩某某某名下，但是应是家庭共有财产，应共同共有。现被告韩某某某长期外出，原告马某某某一人居住且年事已高，共有的基础丧失，故原告马某某某请求分割共有财产，本院应予以支持。被告韩某某某妻子马比也虽于2016年2月离家出走，但双方未办理离婚登记，故共有人为四人：原告马某某某、被告韩某某某及其妻、子。因房屋已经登记在被告韩某某某名下，故房屋归被告韩某某某所有，该房屋在合作市农村信用合作联社贷款时作价443000元，故房屋按照443000元分割，四人平均分割，每人110750元。 综上所述，原告马某某某的诉讼请求，本院予以支持110750元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 合作市坚木克尔街道办沙子沟三组1633号房屋归被告韩某某某所有，被告韩某某某向原告马某某某给付房屋折价款110750元。（该款限本判决生效后二十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告韩某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 二〇二一年七月十四日 法官助理  才让吉 书 记 员  张广艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15489号原告：赵东风，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省兰考县。被告：刘鹏，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省周口市沈丘县。原告赵东风诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵东风到庭，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东风向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告皮革款84092元并自2020年11月5日起按照月息三分支付利息至实际结清之日止；2.本案诉讼费、保全费等均由被告负担。事实与理由：原告分别于2019年12月份和2020年6月份共三次卖给被告皮革合计皮革款84092元，经催告被告迟迟未付，后原被告双方于2020年11月5日达成了付款协议一份：被告共欠原告皮革款84092元，并定于2020年12月30日前结清全部货款，且承诺未按照约定付清全部货款，并承诺自愿从2021年1月1日按照所欠全部货款金额支付月息3分的利息。然而，该付款协议达成后，经原告多次催要，被告仍一拖再拖、一推再推不予支付货款。为维护原告合法权益，特依据《民法典》以及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，提起民事诉讼，恳请法院依法判决。被告刘鹏未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了付款协议、送货单、微信聊天记录截图、微信用户名片作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，原告持有一张刘鹏出具的《付款协议》，该协议载明：兹有刘鹏欠赵东风皮料货款84092元，经双方友好协商，现定于2020年12月30日前结清货款，未按约定归付货款，从2021年1月1日按照所欠货款金额的需要支付月息3分的利息；上述协议欠款人处有刘鹏本人签名确认，并注明其身份号码。原告还持有两张送货单原件，收货人处有刘鹏签名确认，载明的供货金额分别为34396元、49696元，共84092元。诉讼中，原告补充陈述称，被告出具付款协议后从未支付欠款。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金84092元，并提供了《付款协议》、送货单及微信聊天记录截图为凭。经核查，被告与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认，还在涉案送货单中签名确认收货情况，此后被告还出具了书面的债权确认凭证确认尚欠货款本金为84092元，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称被告从未支付欠款，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金84092元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以84092元为本金，按月利率3%从2020年11月5日支付利息；虽双方约定了被告逾期付款需要按月利率3%从2021年1月1日起支付利息，被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，但原、被告双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，违约方支付的违约金应按守约方的直接损失为准，现原告未有证据证明其因被告逾期付款产生未能如期支配货款的利息损失外还有其他直接损失，双方约定的违约责任计算标准过高，本院予以调整；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条{法释[2020]17号}，本院酌定被告应支付以84092元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2021年1月1日起计至实际清偿日止的利息予原告。刘鹏经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条{法释[2020]17号}，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金84092元，并支付以84092元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年1月1日计至实际清偿日止的利息予原告赵东风；二、驳回原告赵东风的其他诉讼请求。被告刘鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.3元，减半收取计951.15元（原告已预交），由被告刘鹏负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年七月十六日书记员 蔡家正
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执137号申请执行人：李烁，男，1993年3月8日出生，汉族，黑龙江省巴彦县洼兴镇长山村村民，现暂住青海省门源县浩门镇。公民身份号码：XXX。被执行人：杨永才，男，1995年6月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民，住该村**。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李烁与被执行人杨永才借款合同（民间借贷）纠纷一案中,经查，被执行人杨永才长期外出务工，被执行人杨永才与父母共同居住,现不在户籍地东川镇却藏村居住，在户籍地所在村无任何可供执行财产。在执行中，父亲杨文录代为偿还履行4000元。经网络查询系统多次查询，被执行人杨永才个人名下银行账户及手机财付通账户有存款314元,本院已经依法划拨后发放给了申请人李烁，被执行人杨永才名下无车辆登记信息、无登记商品住房。本院于2021年2月7日将被执行人杨永才名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人杨永才可供执行的财产线索。根据被执行人杨永才的失信情形，本院已将被执行人杨永才采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现本案未查询到被执行人杨永才可供执行的财产线索，申请执行人李烁亦无法提供被执行人杨永才的其他财产线索，未执行标的7686元。本院已依法告知申请执行人李烁案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨永才目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月二十七日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4989号原告：南京腾捷物业管理有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101。法定代表人：杨山松。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：潘长才，男，汉族，住南京市江北新区。原告南京腾捷物业管理有限公司与被告潘长才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京腾捷物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京腾捷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京腾捷物业管理有限公司撤回对被告潘长才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京腾捷物业管理有限公司负担。审 判 员 徐子敬二〇二一年七月二十一日法官助理 周文兰书 记 员 汪 培
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执621号之十五被执行人：莫银飞，男，布依族，1989年12月25日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫银飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫银飞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币187722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2032号申请执行人:刘x，女，1999年11月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:费xx，男，1992年10月15日出生，仡佬族，住贵州省石固乡。本院在执行申请执行人刘x与被执行人费xx民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4519号民事调解书，责令被执行人费xx偿还借款本金36000元，承担案件受理费350元、执行费440元，但被执行人费xx至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台未发现被执行人费xx名下有银行存款、股权，车辆。线下经不动产登记中心查询被执行人费xx名下无不动产登记信息，现已依法将被执行人费xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘x，对此，申请执行人刘x予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4768号 原告：徐宏伟，男，1989年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘书永，临沂罗庄双朋法律服务所法律工作者。 被告：朱艳丽，女，1990年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐宏伟与被告朱艳丽婚内夫妻财产分割纠纷一案，原告徐宏伟于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐宏伟撤回起诉。 案件受理费98元，由原告徐宏伟负担。 审判员  郝海文 二〇二一年七月八日 书记员  陈 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2452号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾博华，该公司员工。被告：吴顺顺，男，1988年8月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：吴天顺，男，1989年11月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张贵霞，女，1994年2月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告吴顺顺、吴天顺、张贵霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月16日，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司以被告已向原告支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  钟利平二〇二一年七月一日书记员  张雪清
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7280号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：胡浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡浩在银行的存款96884.48元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人胡浩相当于96884.48元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3304号原告：甘肃金轮混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区西果园王家坪村。法定代表人：唐致龙，系该公司执行董事兼经理。被告：甘肃鼎坤建筑有限责任公司，住所地兰州市七里河区西站西路48号第4单元20层2001室。法定代表人：杜小丽，系该公司执行董事。原告甘肃金轮混凝土有限公司诉被告甘肃鼎坤建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃鼎坤建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告甘肃金轮混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃金轮混凝土有限公司撤回对被告甘肃鼎坤建筑有限责任公司的起诉。案件受理费3099元，由原告甘肃金轮混凝土有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年七月十二日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1582号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 被告：侯某，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某偿还原告借款本金50000元及利息（至2013年12月30日的利息为0.07元，自2013年12月31日起的利息按月利率10.5‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告侯某因购农资需要，于2013年9月18日向原告华容农商行治河渡支行贷款50000元，约定借款期限一年，借款利率为月利率10.5‰。借款发放后，被告仅偿还至2013年12月30日的借款利息1819.93元。借款到期，经原告催收，被告仍未偿还剩余贷款本息，故原告诉至法院。 被告侯某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告侯某因购农资需要向原告华容农商行申请借款50000元，原告华容农商行经审核后，向被告侯某发放了借款50000元。被告侯某在借款借据上签名捺手印，其中载明借款金额50000元，借款用途购农资，借款日期2013年9月18日，借款到期日期2014年9月18日，借款利率10.5‰。借款期间，被告仅支付利息1819.93元。借款到期后，被告未按约清偿借款本息。2020年11月4日，原告华容农商行对被告侯某进行催收，被告在《催收逾期贷款本息通知书》上签名捺手印，其中载明被告侯某于2013年在原告处贷款50000元，截至2020年11月4日，结欠本金50000元，利息按实计算，要求被告侯某尽快偿还。 借款发放后，被告未偿还借款本金，仅偿还借款利息1819.93元。 庭审中，原告华容农商行放弃要求被告支付至2013年12月30日的尚欠利息0.07元。 上述事实，有原告提供的借款借据、贷款利息计算表、催收通知书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请贷款，原告发放贷款，被告在借据上签名捺手印，借贷行为真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款借据未明确约定借款利率为年利率或月利率，依据本地市场交易习惯和银行业交易习惯，可以推定本案借款利率为月利率10.5‰。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效后六十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年12月31日起以未偿还的借款本金为基数按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年七月二十九日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初2628号 原告：曾羲，男，1976年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：胡敏健，男，1973年9月9日出生，汉族，住南通市海门区。 原告曾羲与被告胡敏健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾羲及其委托诉讼代理人邵燕到庭参加庭审；被告胡敏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾羲向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡敏健立即支付欠款35000元。事实及理由：我与胡敏健均系建筑个体从业者。2017年我分包了胡敏健承接的上海江湾吉客联盟工程、常熟虎工厂工程的电工部分。工程结束后，双方结算确认胡敏健尚需支付工程款合计105000元。截止2019年12月，胡敏健已付70000元，尚欠35000元一直未付。我多次追要，胡敏健至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。 被告胡敏健未答辩。 经审理查明：2017年胡敏健曾将其承接的上海江湾吉客联盟工程、常熟虎工厂工程的部分项目分包给曾羲施工。2017年12月23日，胡敏健出具结算单一份，内容为：“曾羲在江湾吉客联盟（政立路）施工共1600平方，每平方65元，共计105000元，去除生活费15000元，还余90000元。在常熟虎工厂人工共500工，每工300元，计15000元。二工地共结余105000元（壹拾万零伍仟元正），2018年1月5日付清。”截至2019年12月17日，胡敏健支付给曾羲70000元。因胡敏健未支付余款35000元，曾羲遂诉至本院。 上述事实，由原告曾羲提供的结算单、微信转账截图、银行交易明细及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉建设工程分包合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 本案中，胡敏健将其承接的上海江湾吉客联盟、常熟虎工厂工程部分分包给无施工资质的曾羲施工，违反了法律的强制性规定，双方的口头分包合同无效。虽分包合同无效，但曾羲已施工完毕，且双方对工程款进行了结算，胡敏健就结欠的工程款亦出具结算单予以确认。故曾羲作为实际施工人有权按照约定就完工部分工程款向胡敏健提出相应的支付请求。对曾羲要求胡敏健支付工程款余款35000元的诉讼请求，予以支持。胡敏健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敏健于本判决生效之日起十日内支付原告曾羲35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告胡敏健负担并由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告曾羲预交且应退还的338元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 员 吴晓华 二〇二一年七月五日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2162号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖国豪，男，1993年4月24日出生于广东省云浮市，公民身份号码445××××××××××××739，汉族，初中文化，务工人员，住云浮市罗定市×××××××××××××，2021年4月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人周景辉，广东刘志均律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1994号起诉书指控被告人赖国豪犯过失致人死亡罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，赖国豪及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日20时许，被告人赖国豪驾驶重型货车（车牌为粤T×××××）到佛山市南海区狮山镇官窑致尚门窗厂南面中铁六局工地工作，在现场环境较为昏暗、未确保车后方无人的情况下，倒车进入工地过程中撞倒工地工人被害人王某1并从其身上碾压而过，致王某1当场死亡后再撞到电箱。赖国豪发现撞到电箱后下车查看，见王某1已经死亡，便找人帮忙处理并在现场等候民警到场将其带回派出所处理。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖国豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；赖国豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；赖国豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖国豪有期徒刑一年六个月。被告人赖国豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人赖国豪的辩护人辩称赖国豪具有自首、认罪认罚、积极与被害人沟通赔偿问题等情节，请求法庭对赖国豪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赖国豪过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖国豪过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。赖国豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。赖国豪不符合缓刑适用条件，辩护人提出对赖国豪适用缓刑的辩护意见不予采纳。采纳辩护人其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖国豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2022年10月2日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执437号之八被执行人：吴育基，男，侗族，1975年06月06日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴育基罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人吴育基在62×××74账户内余额人民币900.38元。现被执行人已主动履行完毕，本院决定解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴育基在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十九日书记员  龙 潭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1251号申请执行人：翟玉英，女性，1970年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王政伟，男性，1981年12月12出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行翟玉英与王政伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王政伟未履行（2021）辽02民终79号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王政伟银行存款16008.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十日书记员  季明达
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2923号申请执行人：仲刚，男，1972年10月9日出生，职工，住泗洪县。被执行人：袁学利，男，1967年12月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：苏涛，男，1982年7月10日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2021）苏1324民初2657号仲刚与袁学利、苏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲刚向本院申请撤销对被执行人袁学利、苏涛本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结(2021)苏1324执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦雷审判员李明审判员 刘     波二〇二一年七月十九日书记员 沈  文  斐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初5709号原告：王振聪，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。被告：王绍爱，女，1972年12月17日出生，汉族，无业，住德州市乐陵市城区。委托诉讼代理人：许洪英（王绍爱之夫），男，1972年11月16日出生，汉族，住德州市乐陵市城区。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。第三人：市中区五月花宾馆，住所地济南市市中区通惠街1号。经营者：史风林。第三人：济南市文化和旅游局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。负责人：郅良，局长。委托诉讼代理人：朱剑，济南市文化和旅游局员工。原告王振聪与被告王绍爱、第三人市中区五月花宾馆、济南市文化和旅游局承包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告王振聪于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振聪在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振聪撤诉。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告王振聪负担。审判员  宫淑英二〇二一年七月十二日书记员  郑娇娇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2905号 原告：桑美玲，女，1958年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市平里店镇贾邓战家村，统一社会信用代码91370683L122363207。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告桑美玲与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑美玲及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款42983元及以本金42983元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃在本案中主张2020年所欠工资1515元，表示将另行主张。事实和理由：2010年11月至2020年2月，原告在被告处从事包装工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2018年7月至12月，2019年1月、8月至12月，2020年1月至2月的工资，合计42983元未给付。 被告辩称，我厂的确欠原告的工资，但只包括2019年1月之前的部分，2019年2月份以后有人承包了厂里部分车间，所以2019年2月份之后的工资原告应该找承包人要，但是具体是谁承包了车间代理人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、被告出具的2018年5月至2019年1月的工资表一份均无异议，且被告出具的2018年7月至2019年1月的工资表与上述工资表一致。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告主张被告欠付2018年7月至2020年2月部分月份工资，被告只认可欠原告2018年7月至2019年1月的工资24346元未付。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资42983元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第308号裁决书，认为申请人已超过法定退休年龄，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年8月至2019年12月工资17122元及2020年1月至2月的工资1515元，后表示放弃在本案中主张2020年所欠工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠付原告2019年8月至2020年2月的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年8月至2019年12月的工资17122元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。 综上，原告要求被告给付2018年、2019年欠付工资款41468元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告桑美玲2018年7月至2019年1月及2019年8月至2019年12月的工资款41468元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以41468元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2659号 原告：彭智勇，男，汉族，1992年2月8日出生，住址湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：刘景，男，汉族，1986年1月25日出生，住址安化县。 被告：刘曲波，男，汉族，1986年11月20日出生，住址湖南省桂东县。 被告：刘飞，男，汉族，1981年1月6日出生，住址江苏省盱眙县。 原告彭智勇诉被告刘景、刘曲波、刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院采用司法专递、委托送达（委托法院）等方式向被告刘飞送达本案的法律文书未果。本院通知原告彭智勇向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址，但原告彭智勇未能向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址。本院向被告刘飞身份证登记住址的居民委员会去函，请江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会协助调查被告刘飞的居住情况。江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会回复本院，刘飞外出打工地不固定，常年无人居住在江苏省盱眙县××镇××村××组××号。本院基于被告刘飞下落不明，决定该案于转为普通程序审理。本院于2021年6月23日依法向原告彭智勇送达交纳诉讼费用通知书（补交）以及限期缴纳公告费用的通知书，原告彭智勇未在本院通知的期限内补交诉讼费和交纳公告费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告彭智勇撤回起诉处理。 原告彭智勇预交的部分案件受理费25元予以退回。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  李剑红 二〇二一年七月八日  法官助理王 烨 书 记 员 董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民申10号 再审申请人（案外人）：张玉华，女，汉族，1974年10月11日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任启朋，男，汉族，1973年6月30日出生，住济南市钢城区。 被申请人（一审被告）：王振国，男，汉族，1971年7月23日出生，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告）：莱芜市国豪经贸有限公司，住所地：济南市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北。 法定代表人：王振国，经理。 再审申请人张玉华因与被申请人任启朋、（一审被告）王振国、（一审被告）莱芜市国豪经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0116民初5324号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人张玉华申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，具体理由如下：被申请人任启朋、王振国达成的调解协议第二项：“已经保全的被告王振国与张玉华共有的位于华冠园4幢1单元2302室房屋继续保全至清偿全部借款为止。”违反民事调解自愿原则，违法处分了申请人的民事权益。已经保全的位于华冠园4幢1单元2302室房产是由申请人婚前个人购买的单位福利房棚户区改造置换而来，而非申请人与被申请人王振国的婚后共同财产，非夫妻共同财产。被申请人王振国无权处分申请人的个人财产，本调解协议严重侵犯了申请人的个人财产。申请人原系山东塑料橡胶机械总厂的职工。1997年，山东塑料橡胶机械总厂向职工出售厂内公有住房，申请人便支付了5000元购买了华冠园小区19号楼后东2户平方1.5间。2014年8月，莱芜市旧城改造投资服务中心华冠棚户区改造办公室与申请人签订《华冠棚户区改造协议》，将申请人购买的平房调换至现在的华冠园小区，也就是现在查封的莱芜区。申请人与被申请人王振国1999年12月23日登记结婚的。申请人认为，华冠园4幢1单元2302室系申请人婚前个人购买的房产置换而来，是申请人的婚前个人财产，非夫妻共同财产。调解协议中把申请人的婚前个人财产当做与被申请人王振国的婚后共同财产予以处分违反了民事调解自愿原则，违法处分了申请人的财产权益。被申请人任启朋诉被申请人王振国、莱芜市国豪经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人并不知情，有关该案的法律文书申请人一概未收到，莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5324号民事调解书申请人也不知情。2020年12月份，申请人回家时发现华冠园4幢1单元2302室贴有莱芜区人民法院的封条，才得知该房产被执行。申请人便立即向莱芜区人民法院提出执行异议申请，2021年3月18日，申请人收到莱芜区人民法院（2021）鲁0116执异17号执行裁定书，才得知（2020）鲁0116民初5324号调解协议书的第二条。综上所述，申请人对涉案房产独自享有所有权，非与被申请人王振国的共同财产，（2020）鲁0116民初5324号民事调解书第二条内容严重侵犯了申请人的财产权。请求法院依法撤销（2020）鲁0116民初5324号民事调解书第二项，解除对莱芜区的保全。 被申请人任启朋发表意见称：1、约定是自愿约定，是在法院的调解下自愿约定，没有违反自愿原则。2、九七年交的钱只是相当于押金，九九年张玉华和王振国结婚，2004年又交了一部分钱，实际上已经成为了夫妻共同财产，申请人方主张不是夫妻共同财产应当提交证据。3、张玉华是王振国公司的股东，说张玉华不知情那是不可能的。我认为案件事实很清楚，不需要再审，请求法院驳回其再审申请。 经审查，本院认为：申请人张玉华再审申请，其现有证据不足以证实其申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉华的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  石 倩 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘莹青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初386号原告：马岚，女，1982年9月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：甘肃科禹工程试验检测有限责任公司，住所地兰州市七里河区建兰路118号。法定代表人：冯有英，该公司经理。委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。原告马岚与被告甘肃科禹工程试验检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）甘0103民初356号民事判决书，马岚不服，提起上诉。2020年11月2日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终2621号民事裁定书发回重审，本院于2021年1月21日立案。马岚于2021年6月10日提出撤诉申请。本院认为马岚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马岚撤诉。案件受理费8,322元，减半收取计4,161元，由马岚负担。审 判 长  王素芳审 判 员  白 鑫人民陪审员  王雯霞二〇二一年七月八日书 记 员  臧千雅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执804号之一申请执行人刘蒙，男，汉族，1991年1月10日出生，住沂源县。被执行人蹇斯峰，男，1999年1月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘蒙与被执行人蹇斯峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下的有银行存款和网络资金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蹇斯峰的银行存款或网络资金10万元。审判员  杨朝程二〇二一年七月十四日书记员  郑伟娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执20046号 申请执行人：陈丽娟，女，1987年9月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人陈丽娟与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1415号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92222元及利息等，本院于2021年5月10日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十六日 书记员  李 超
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初3199号原告：吕幼兢，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省高州市。被告：刘群清，女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告吕幼兢诉被告刘群清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕幼兢撤回对被告刘群清的起诉。减半收取案件受理费8256元，由原告吕幼兢负担。审 判 长  邓飘飘人民陪审员  丁勋泉人民陪审员  黄美河二〇二一年七月二十八日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1805号 被执行人：王传秀，女，1974年3月1日，汉族，山东省临朐县。 被执行人：董莹，女，1988年10月15日，汉族，住诸城市。 被执行人：周明霞，女，1986年3月12日，汉族，住临朐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791刑初42号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王传秀银行存款7000元、董莹银行存款7000元、周明霞银行存款2000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王传秀、董莹、周明霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月八日 书记员  张 凯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1635号被执行人刘东洋，男，1969年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422刑初171号刑事判决书，向被执行人刘东洋发出执行通知书，责令被执行人刘东洋履行判决书确定的义务。由于被执行人刘东洋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘东洋银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十七日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执230号申请执行人：李松梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：于建华，男，1966年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海华婉服饰有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118301366604C。法定代表人：于建华，总经理。申请执行人李松梅与被执行人于建华、上海华婉服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1476号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告于建华、上海华婉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李松梅136614.39元及利息[自2019年6月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2190元，由被告于建华、上海华婉服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，仅发现被执行人有少量网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月8日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月21日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，于2021年6月11日委托泰兴市人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，于2021年7月15日向上海市自然资源确权登记事务中心查询了执行人的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2021年7月16日实地走访了被执行人上海华婉服饰有限公司住所地上海市××区××号，未发现被执行人上海华婉服饰有限公司在此处经营，本院于2021年7月21日走访了被执行人于建华户籍所在地泰兴市××镇长沟村，未发现被执行人于建华下落，亦未发现其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年5月11日、2021年5月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人网络资金1558.38元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十二日书记员 曹俊祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初485号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：李伟、黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：葛根兴，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李鸽勤，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告葛根兴、李鸽勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告葛根兴、李鸽勤签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，判令两被告立即偿还借款本金116938.42元及逾期利息（含滞纳金和利息，以116938.42元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日）；2、请求判令被告葛根兴、李鸽勤向原告支付原告为实现债权而发生的律师费3508元；3、请求判令原告对抵押物江苏省兴化市屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；4、本案诉讼费等均由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷抵押申请和使用合约、“新易贷-乐享贷”告客户书、逾期未还款查询记录、委托律师代理合同、律师费发票及付款凭证、不动产登记证明。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年9月26日，原告与被告葛根兴、李鸽勤签订编号为2017年消借字第0911032427号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定由原告向两被告提供200000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.32%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。被告李鸽勤为被告葛根兴的合法妻子且在本案的贷款合同当中李鸽勤作为合同的丙方在合同第九条第1款承诺自愿作为葛根兴的共同还款人，与葛根兴共同偿还本合同项下的消费金融贷款。2017年9月26日，原告依约向两被告发放了200000元贷款。贷款履行过程中，两被告自2020年6月1日开始逾期，截止2020年6月1日，两被告尚欠原告贷款本金116938.42元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费3508元。二、物的担保情况：被告葛根兴、李鸽勤提供名下共有的位于兴化市产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛根兴、李鸽勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2020年6月1日的借款本金116938.42元及自2020年6月1日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按约定计算的利息、滞纳金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3508元。二、原告有权对被告葛根兴、李鸽勤提供抵押的位于兴化市星海温泉公馆12幢505室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年七月五日书 记 员  林 超