长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初118号   原告：张立军，男，1963年3月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。       委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。       被告：姜海，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       被告：闫春风，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁风礼律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张鹏，吉林竞朗律师事务所律师。       原告张立军与被告姜海、闫春风合伙合同纠纷一案，于2021年1月6日立案，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告张立军及委托诉讼代理人李江哲、被告姜海、被告闫春风及委托诉讼代理人索若飞、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金32299元／年×12％×20年=77517.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费159.96元／日×180日=28792.8元、护理费154.39元／日×90日=13895.14元、营养费100元／日×90日=9000元、住院伙食补助费100元／日×17日=1700元、后续治疗费用9000元、律师费14000元，鉴定费3950元，总计165855.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告干农活途中由被告姜海驾驶脱粒机，由于被告右转弯时操作不当压在石头上导致后面悬挂的倒粮机侧翻，将原告砸伤，致原告右足多处骨折。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故所受外伤构成两个十级伤残，需要误工期180日、护理期限90日、营养期90日、后续治疗费用9000元。经查，该涉案车辆实际车主为被告闫春风。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，即要求被告给付医药费590.00元。       被告姜海辩称，我们一共8.9个人一直在一起负责给农户玉米脱粒，有几个人从玉米楼子上往下运玉米，有几个人负责捡玉米棒。脱粒机是闫春风的，我们是由收粮的人找到我们，然后由我们负责脱粒，每斤玉米给我们2分钱，钱给到闫春风手里，闫春风分得9厘，其余的钱我们出人工的人平均分。事故发生的时我们已经干三个月左右的活，平时我负责干人工活，在玉米楼子上负责往下运玉米。事故当天闫春风有事让我帮他把车从赵玉才家开到白岩家，两家大约有二、三百米远。当时我开车拐弯看不到压石头上了，我没有驾驶脱粒机的证。当时只有张立军受伤。我不同意赔偿，因为闫春风不是雇佣我，本身我就是干活的，转场的时候是闫春风让我去的下一家。       被告闫春风辩称，一、本案案由应为新修订的“合伙合同纠纷”。张立军按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，而该纠纷法律关系存在的基础，在于双方形成合法的雇佣关系，但事实上，双方之间根本没有雇佣关系，是由我提供车载玉米脱粒机附带托运玉米脱粒机所需的倒粮机，与张立军及刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、姜海合计8股共同合伙组成玉米脱离团队，为附近的村民进行玉米脱粒获得收益，每脱粒玉米1斤由雇主支付收益2分钱，其中我提供车载脱粒机及倒粮机，每斤提取收益中9厘，剩余每斤收益1分1厘由张立军、刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、姜海七个人均分。姜海有时候在转场时驾驶农用车。我与上述7人是基于共同的利益而形成的人与财产相结合的经营主体，共同执行合伙事务。上述人员的经营行为特征显然是个人合伙行为，根本不是我雇佣共为合伙人的张立军。张立军在从事合伙事务中受伤，自身过错责任之外即使还存在相应责任损失，该损失也构成包括张立军在内所有合伙人的合伙之债，应由所有合伙人依照合伙比例承担，故张立军向我主张赔偿责任不符合事实与法律规定。二、我没有侵权行为或者过错责任。2020年3月30日，张立军、刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、姜海七个人（我不在场）给赵喜财家玉米脱粒完工后，在转场去本屯白岩家，由姜海开车，其他6人坐在倒粮机两边离地一米左右的木板上，左侧木板上分别坐着刘某1、云某、第三位是张立军，右侧木板上分别坐着赵某、刘某2、平某。当车辆行驶到姜海峰家东边路口右转弯时，后边拖带的倒粮机右轮压上石头导致右翻，压在张立军脚脖子上造成其受伤。而在车辆转弯前，在当地收粮的张超已经看到倒粮机右轮要压石头，就喊“上石头了，赶紧下来。”，众人纷纷下来就跑，只有张立军下来后可能认为翻不了车，没有离开危险区域，等看见倒粮机侧翻再跑已经来不及，倒粮机压在张立军脚脖子上。若张立军提前一秒跑开十公分都不会受伤，因为倒粮机是缓慢翻转过来，据此证明，张立军受伤的原因是其自身原因。同时，依据《道路交通安全法》第55条的规定，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。《农业机械安全监督管理条例》第54条也对不得使用联合收割机、拖拉机载人有明确规定。本案中，涉案车辆为农用拖拉机，事发时系行驶在村道上，涉案农用拖拉机无牌照，且驾驶人姜海未取得相应的驾驶资格，事发时张立军乘坐在涉案农业拖拉机上，其行为违反了《道路交通安全法》、《农业机械安全监督管理条例》的相关规定。张立军作为完全的民事行为能力人，其明知涉案农用拖拉机在无牌照，驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，仍将其自身放置在一个具由较大危险性的环境中，特别是张立军在被警示后盲目自信没有离开危险现场，其对自身的损害后果具有完全过错。所以，张立军受伤是由于自身过错导致，并非我对其存在侵权行为。另外，即使张立军是在合伙事务执行期间受伤，其他人也没有侵权行为或存在过错，故张立军受伤与包括我在内的人均无关；三、张立军应当返还我垫付的医疗费等费用。张立军受伤后，我考虑到张立军的家境以及大家一起合伙赚钱的实际情况，给张立军垫付了门诊及住院医疗费13249.33元，并非因为我存在侵权行为、过错或是雇主而垫付，该费用应由张立军返还给我；四、关于张立军主张的其他损失费。鉴于我没有侵权行为，张立军单方申请司法鉴定，没有其他人的参与，故我不认可该鉴定意见及为此支付的鉴定费用。特别是张立军的伤残等级构成2个十级，误工费180天，营养费90天及按照每天100元主张，均不符合客观事实及法律规定。而张立军主张的后续治疗费、精神抚慰金以及律师费，都明显过高。综上，张立军告诉的主体错误，主张的内容缺少客观事实与法律依据。故请求法庭依法驳回张立军的起诉或者诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：原告张立军与被告闫春风、姜海均是长春市双阳区太平镇沃土村村民。原告张立军与被告闫春风、姜海及案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、靳某等人一起从事玉米脱粒工作，由闫春风负责提供拖拉机、脱粒机和倒粮机（平时工作时拖拉机由闫春风驾驶，拖拉机上拉载脱粒机，并拖带倒粮机），原告张立军、被告姜海及案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、靳某等人负责出劳务，按照脱粒出来的玉米斤数，每脱粒出1斤玉米按收取2分钱计算，被告闫春风得其中9厘，其余1分1厘由其他提供劳务人员平分。2020年3月30日原告张立军与被告姜海及案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、宋某在将赵玉财家玉米脱粒完工后，因宋某有事没有参与去白岩家玉米脱粒，改由靳某与上述人员共同去白岩家进行玉米脱粒，闫春风当时因故有事安排由姜海驾驶拖拉机。姜海驾驶拖拉机行驶过程中，由拖拉机拖带的倒粮机两边的木板上分别左侧坐着刘某1、云某、张立军，右侧坐着赵某、刘某2、平某，靳某回家去取机器用的油。被告姜海在驾驶拖拉机行驶到姜海峰家东边路口右转弯时，拖拉机拖带的倒粮机右轮压上石头，导致倒粮机侧翻将原告张立军的右脚砸伤。张立军伤后到长春市双阳区医院救治，共计住院17天，被诊断为：内踝骨折、右第1楔骨骨折、右2-5跖骨骨折、右第1跖楔关节脱位、右足血管损伤、双下肺肺炎、右跟骨骨折、右舟骨骨折、右骰骨骨折、右第3楔骨骨折。出院医嘱及注意事项，记载：继续对症治疗，患肢抬高，伤后一个半月来院复查，病情有变化随诊。由被告闫春风垫付门诊医疗费345.99元、住院医疗费12912.34元，共计13258.33元。2020年5月22日原告张立军到长春市双阳区医院复查，支付门诊医疗费295.00元。2020年8月7日原告张立军到长春市双阳区医院复查，支付门诊医疗费295.00元。2020年10月9日原告张立军自行委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年10月10日该鉴定机构出具鉴定意见为：张立军右踝关节损伤后果构成十级伤残，右足损伤后果构成十级伤残；后续治疗费为9000.00元；误工期限为伤后180日；护理期限为90日；营养期限为90日。张立军为此鉴定支出鉴定费3950.00元。       上记事实，有原告张立军与被告姜海、闫春风的陈述与辩解、住院病历、费用清单、医疗费票据、门诊手册、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人刘某1、云某、赵某、平某的证言等证据在卷为凭，足资认定属实。       本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告闫春风提供拖拉机、脱粒机、倒粮机，原告张立军、被告姜海和案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、靳某提供劳务，共同完成玉米脱粒工作。按照脱粒出来的玉米斤数，每脱粒出1斤玉米按收取2分钱计算，被告闫春风得其中9厘，其余1分1厘由原告张立军和被告姜海、案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、靳某平分，原告张立军、被告闫春风、姜海对此事实均无异议，双方的约定属于对经营获得的收入按比例进行分配，且上述人员在从事玉米脱粒工作中是平等的协作关系，可以认定原告张立军与被告闫春风、姜海、案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、靳某成立个人合伙关系，故对原告张立军主张双方存在雇佣关系的请求，本院不予支持。现原告张立军在从事合伙事务中受伤，原告张立军的损失构成合伙之债，依照九人获得玉米脱粒报酬的分配比例进行承担，应由被告闫春风负责给付二十分之九即45％，其余二十分之十一即55％应由原告张立军、被告姜海、案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、靳某平均承担（每人承担6.875％）。对于应由案外人刘某1、云某、赵某、刘某2、平某、靳某承担的部分，因原告张立军在诉讼过程中经本院释明后不同意追加其他提供劳务者为当事人参加诉讼，属张立军对自己民事权利和诉讼权利的处分。被告闫春风在庭审中对原告张立军提供的鉴定意见书有异议，但在本院指定的期限内没有提交书面重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定，故对原告张立军提交的该证据予以采信。被告闫春风虽然在庭审中对原告张立军的用药合理性和住院天数提出异议，但经本院释明后明确表示不申请鉴定，故对于原告张立军主张的医疗费，按票据金额13848.33元予以确认，原告主张的伙食补助费，按住院17天，每天100.00元即1700.00元予以确认。原告主张的误工费，按鉴定意见180日即6个月，每月参照农业标准3479.17元即20875.02元予以确认。原告主张的护理费，按鉴定意见90天即3个月，每月参照居民服务业标准3358.08元即10074.24元予以确认。原告主张的营养费，按鉴定意见90天，每天50.00元的标准即4500.00元予以确认。原告主张的残疾赔偿金，按鉴定意见，参照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32299.00元，计算20年的12％即77517.60元予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，因此起事件造成原告两处伤残，遭受了较大精神痛苦，结合损害后果和本地生活水平等因素，按8000.00元予以保护。原告主张的后续治疗费，按鉴定意见9000.00元予以确认。原告主张的鉴定费，属当事人确定损失的必要支出，按票据金额3590.00元予以确认。原告主张的律师代理费14000.00元，没有法律依据，不予支持。对于被告闫春风先行垫付13258.33元，为减少当事人的诉累，从应给付的数额中予以扣除。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：       一．原告张立军的医疗费13848.33元、误工费20875.02元、护理费10074.24元、伙食补助费1700.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金77517.60元元、鉴定费3950.00元、后续治疗费9000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，共计149465.19元，由被告闫春风给付45％即67259.34元，扣除先行垫付13258.33元，还应给付原告张立军54001.01元，于本判决生效后立即给付；       二．由被告姜海给付原告张立军上述149465.19元的6.875％即10275.73元，于本判决生效后立即给付；       三．驳回原告张立军其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3629.00元，由原告张立军自行负担1939.00元，由被告闫春风负担1466.00元，由被告姜海负担224.00元，给付时间同上。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判长赵俊娥   审判员逯志英   人民陪审员韩景华   二〇二一年七月五日   书记员李臻钰