wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王凤章，女，汉族，1978年8月9日生，住青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王凤章的本院(2019)沪0106民初26549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1534号 原告：林永国，男，1967年10月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会，住所地乳山市午极镇鲁家夼村。 法定代表人：林永波，主任。 委托诉讼代理人：林垂君，支部委员。 原告林永国与被告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会（以下简称鲁家夼村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永国、被告鲁家夼村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永国向本院提出诉讼请求：要求被告支付承包地补偿款28170元。事实和理由：2019年国家扩修我村北环山海旅游公路，征收我承包地3.13亩，每亩应付补偿款9000元，共计28170元。该款现已转入被告账户代付，但经原告索要被告无因拒绝代付，故具状起诉。 鲁家夼村村委会辩称，原告起诉的金额和理由属实，原告和林森对承包地发生纠纷，林森对涉案承包地补偿款提出异议，所以村委会还未把补偿款发放给原告，别的没有纠纷的村民的补偿款已发放给村民。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告主张系案外人林森对涉案土地提出异议才未向原告发放补偿款，原告认可涉案土地承包经营权是其于2010.2011年时间和案外人林森互换取得。另外，根据被告提交的2015或2016年土地登记记录、2019年征地前土地登记记录，可以看出，在2015或2016年省里到被告村登记土地时，涉案的3.13亩土地登记在原告名下，且征收前丈量登记土地时，涉案的3.13亩土地亦登记在原告名下。林森在两次丈量土地时均未提出异议。涉案土地直至被征收一直由原告耕种。 被告对征收原告土地的面积3.13亩、每亩土地的补偿款9000元以及补偿款总数28170元均无异议，该笔补偿款现存放于被告账户。 本案经调解无效。 上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的证据等证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，土地承包方有权通过互换等方式有序流转土地承包经营权，承包地被依法征收、征用、占用的，承包户有权依法获得相应的补偿。本案中，原告通过互换方式取得涉案土地承包经营权，符合法律规定，且已实际履行多年。另从被告处相关土地登记记录亦可以看出，涉案土地从2015、2016年一直登记在原告名下，在土地被征收后其有权获得相应的补偿。 综上所述，原告作为涉案土地的承包经营权人，有权主张土地被征收后的补偿款。被告提出的案外人对涉案土地提出异议的辩解意见，与被告处的土地登记记录相矛盾，故对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告林永国承包地征收补偿费28170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计252元，由被告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨小静 二〇二一年七月十二日 书记员  于阳阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2087号申请执行人：赵郸，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：西安帕德玛健身有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路和先锋路交汇东北角金科天籁城9号楼20401-20403，统一社会信用代码91610133MA6UA9BC2C。法定代表人：崔凯，董事长。关于申请执行人赵郸与被执行人西安帕德玛健身有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初3185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金、物业管理费、房屋占用使用费、违约金25万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16661.49元。本院于2021年02月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金、物业管理费、房屋占用使用费、违约金25万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16661.49元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月二十七日书记员 张雪琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11648号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴杰，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴杰的本院(2021)沪0106民初5569号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3288号申请执行人：上海驰麟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海驰麟贸易有限公司与被告苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0113民初16772号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海驰麟贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，要求义务人苏州禾基汽车配件有限公司支付货款人民币27,784.90元及违约金(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付案件受理费及公告费292元。本院受理后，于2021年4月29日向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司注册地在江苏省苏州市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省苏州市吴中区人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执6253号 林晓鹏： 申请执行人广东新兴纺织有限公司依据已经发生效力的（2020）粤0105民初18682号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林晓鹏履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人林晓鹏已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执6253号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3060号申请执行人：上海松江新城生态商务开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟国，董事长。委托代理人：庄文斌，上海巨明律师事务所律师。被执行人：朱相梯，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海蕴才农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港，负责人。原告上海松江新城生态商务开发建设有限公司与被告朱相梯、上海蕴才农副产品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0117民初6110号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱相梯、上海蕴才农副产品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月13日向本院申请执行，要求两被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的土地使用费22.6万元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月13日通过邮局和法院诉讼文书护送队分别向被执行人朱相梯、上海蕴才农副产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局和护送队以“收件人不在指定地址”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达。执行中，本院于2021年5月27日依法查封了被执行人朱相梯名下沪A0XXXX、沪C0XXXX、沪LFXXXX奔驰牌汽车各一辆。上述车辆均属轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限两年。对上述车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将朱相梯、上海蕴才农副产品有限公司列为失信被执行人，并对上海蕴才农副产品有限公司法定代表人朱茂港及朱相梯发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年七月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1088号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李拖全，男，1967年03月31日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。被执行人：秦爱英，女，1972年03月21日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李拖全、秦爱英金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19536号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李拖全、秦爱英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付68,182.23元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人李拖全、秦爱英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十二日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初999号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币20952.01元（该数据截止至2021年5月25日），并判令被告继续承担支付自2021年5月26日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2018年2月10日起开始使用该卡。2018年4月25日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年七月二十九日书记员  王 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨效民，男，汉族，1972年4月27日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨效民的本院(2019)沪0106民初21541号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4051号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4051号申请执行人：王马林，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：邢建平，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。王马林与邢建平提供劳务者致害责任一案，本院作出的(2019)沪0120民初24715号判决已发生法律效力。因义务人邢建平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王马林向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1383元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邢建平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划43030.16元并发还王马林。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邢建平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何胜勇，男，汉族，1970年12月14日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何胜勇的本院(2019)沪0106民初26821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8315号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：高静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2866号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：刘某，男，汉族，1994年1月19日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2644号 首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司、谢庆钧： 关于申请执行人谢庆钧与被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院肇劳人仲案字（2021）172号仲裁调解书已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司应向申请执行人谢庆钧支付2021年1月份工资共计3013元。因被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人谢庆钧向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司主动缴交3063元到本院的代收代支账户，支付执行款3013元给申请执行人谢庆钧，50元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司已全部履行完毕本院肇劳人仲案字（2021）172号仲裁调解书所确定的法律义务。申请执行人谢庆钧向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4186号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王泳，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王泳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王泳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2690号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金153,441.67元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,937.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2690号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：盛明华，女，1977年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告盛明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2361号 申请执行人：鹤山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道水围新村八座138号。 法定代表人：陈自力，该局局长。 委托代理人：文健南，该局工作人员。 被执行人：鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道铁夫路8、10、12、14、16、18、20、22、24、26、28、30号。 法定代表人：张东海。 本院执行申请执行人鹤山市人力资源和社会保障局与被执行人鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司行政非诉执行一案，执行依据：（2020）粤0784行审157号行政裁定书。依该生效文书，被执行人鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司应向申请执行人鹤山市人力资源和社会保障局支付案款20000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2021年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司有可供执行的财产，鹤山市人力资源和社会保障局亦未能提供鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2361号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓 彬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保424号申请人：东营市鑫丰水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区西二路与北三路交叉口往东1000米路南。统一社会信用代码91370500573920373G。法定代表人：李建青，执行董事。委托代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。被申请人：山东宸邦建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号东赵大厦1505室。统一社会信用代码91370502MA3RMRCU2Y。法定代表人：王馨梓，经理。被申请人：山东豪品原建设工程有限公司。住所地：东营市开发区东三路216-1号黄河口文化大厦A座502室。统一社会信用代码91370500696897636Y。法定代表人：万小彬，经理。被申请人：胡培武，男，汉族，1974年3月5日出生，住东营市垦利区。申请人东营市鑫丰水泥制品有限公司与被申请人山东宸邦建设工程有限公司、山东豪品原建设工程有限公司、胡培武分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营市鑫丰水泥制品有限公司于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东宸邦建设工程有限公司、山东豪品原建设工程有限公司、胡培武名下的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市鑫丰水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宸邦建设工程有限公司、山东豪品原建设工程有限公司、胡培武名下银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2170元，申请人东营市鑫丰水泥制品有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十三日书记员  闫茂平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终772号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永乐，男，1990年7月15日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，广告公司法定代表人，户籍地山东省汶上县，现住上海市浦东新区；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人郭永乐犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年三月十七日作出（2021）沪0115刑初1016号刑事判决。原审法院判决：被告人郭永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。判决后，原审被告人郭永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭永乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人郭永乐撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年七月六日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11620号申请执行人：魏春敏，女，1949年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：段西锋，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人魏春敏与被执行人段西锋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1712号原告：邓满红，女，汉族，1978年12月28日出生，住邵阳县。被告：邵阳县天才密码教育科技有限公司，地址邵阳县塘渡口镇大木山建材城。法定代表人：刘伟，总经理。原告邓满红与被告邵阳县天才密码教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月29日，原告邓满红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓满红撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李海滨二○二－年七月二十九日书记员  李艳辉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执319号之一申请执行人：赵顺德，男，汉族，1963年9月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。委托代理人：兰鹏，泰和泰律师事务所律师。被执行人：张峰，男，汉族，1964年10月4日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：贺巧荣，女，汉族，1962年8月6日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人赵顺德与被执行人张峰、贺巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）青0103民初2015号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款600000元、自2019年2月11日至2021年1月29日的利息84271元（按年利率7.14%计算），并承担本案的执行费8400元，合计692671元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人张峰、贺巧荣有存款共计24992.08元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人张峰、贺巧荣在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人张峰名下有×××长安牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续，被执行人贺巧荣在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初431号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大厦1608室，统一社会信用代码9143010068282775XE。 法定代表人:戴文军。 委托诉讼代理人：夏伟，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：涡阳县邱家绝味小砂锅店，经营场所涡阳县城关镇广场东路11号，统一社会信用代码92341621MA2THEDT8N。 经营者：孙勤。 原告绝味食品股份有限公司与被告涡阳县邱家绝味小砂锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 本案在审理过程中，绝味食品股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，绝味食品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月二十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2425号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：胡显兵，男，1992年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初38号刑事判决立案执行胡显兵罚金、追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向胡显兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对胡显兵名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，胡显兵暂无可供执行的财产；3、因胡显兵拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金4000.00元、追缴违法所得10174.00元，共计14174.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，胡显兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭显智
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3270号 赵朝阳： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送赵朝阳罚金一案中，在执行过程中，被执行人赵朝阳在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初692号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：卢栓海,男,1972年2月12日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告卢栓海物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤回对被告卢栓海的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告卢栓海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 长 马 越人民陪审员 高 娃人民陪审员 郭 凯 兰二〇二一年七月三十日书 记 员 师 慧 敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢392号申请执行人杨昀华，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人季玲，女，汉族，住江苏省。被执行人万国富，男，汉族，住上海市宝山区。杨昀华与季玲、万国富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨昀华请求被执行人季玲、万国富返还借款本金300万元，利息56.5万元，逾期利息，迟延履行利息。本院以(2016)沪0104执5276号一案立案执行，因被执行人无其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。后上海市黄浦区人民法院依法拍卖被执行人季玲、万国富名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX-XXX层不动产，本案参与分配，得款300万元。申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年7月6日立案恢复执行，向申请执行人杨昀华发放300万元。执行中，申请执行人杨昀华向本院提出撤销恢复执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月二十一日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复120号 复议申请人（异议人、被执行人）：佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎二路，统一社会信用代码54440604778330561N。 法定代表人：吕文郁。 申请执行人：刘铭炽，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村玉景园76号铺，统一社会信用代码N2440604617644041B。 负责人：吕文郁。 复议申请人佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会（以下简称白坭村委会）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2021）粤0604执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白坭村委会向禅城区法院提出异议，请求：解除冻结在佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行户名为白坭村委会村民公寓、账号为80×××45的账户（以下简称案涉账户）。 禅城区法院查明，刘铭炽诉佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社（以下简称白坭经联社）土地租赁合同纠纷一案，（2017）粤0604民初11354号民事判决判令：确认刘铭炽与白坭经联社于2017年1月13日签订的《租赁合同》已于2017年8月22日解除；白坭经联社应返还刘铭炽保证金和前期费用合计4234520.26元及支付利息。终审判决（2018）粤06民终958号民事判决判令维持（2017）粤0604民初11354号民事判决。 刘铭炽诉白坭村委会土地租赁合同纠纷一案，（2019）粤0604民初12605号民事判决判令白坭村委会对（2017）粤0604民初11354号民事判决确定的白坭经联社所负债务承担连带清偿责任。终审判决（2019）粤06民终13471号民事判决判令维持（2019）粤0604民初12605号民事判决。 刘铭炽以上述判决为依据申请执行，禅城区法院依法立案，执行案号为（2020）粤0604执恢243号。执行过程中，该院冻结了案涉账户的存款。 禅城区法院认为，白坭村委会本次异议的理由可归纳为，案涉账户的存款为案外人所有，本案执行不应冻结。白坭村委会为本案被执行人，其以本案执行案外人财产为由提出异议，主张排除执行案外人财产不符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，为异议主体不适格。民事诉讼法第二百二十五条虽规定执行案件当事人可对执行行为提出异议，但当事人对执行行为的异议须以被异议的执行行为对其利益产生影响，有法律上利害关系为前提。如白坭村委会所述案涉账户存款不属其所有属实，则该院冻结案涉账户存款对其利益不产生影响，无法律上利害关系；白坭村委会作为被执行人以本案执行案外人财产为由提出执行行为异议也不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定。白坭村委会以本次异议所提理由提出执行异议，不符合民事诉讼法的规定，该院不应受理。现立案后发现不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回白坭村委会的异议申请。 复议申请人白坭村委会不服上述裁定，向本院申请复议称：一、案涉账户是白坭村公寓全体业主授权白坭村委会开立的账户，又基于白坭公寓业主多达数百人而无法一一提起执行异议的客观事实，白坭村委会代为提起异议应视为公寓业主提出的异议，故异议主体适格。案涉账户是白坭村民公寓项目的专款专用账户，基于公寓业主多达数百人，在公寓建设过程中无法以公寓业主的名义向外签署建设工程等相关合同，也无法以业主的账号向外支付工程款等款项。白坭村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有保障村民权益、促进村居和谐的责任。基于白坭村委会的该种性质、职能，在整个村民公寓项目的筹建过程中，白坭村委会受全部业主委托，负责组织、统筹、管理公寓建设的相关事宜，包括开设案涉账户作为公寓建设专款专用账户、代为收取业主的公寓款项及办理支付各种公寓建设款项。二、案涉账户是白坭村民公寓筹建项目的专款专用账户，账号及账号内款项归白坭村民公寓全体业主所有，禅城区法院冻结案涉账户的行为严重损害了公寓业主权益。有关业主支付的公寓进度款系汇入该账户，村民公寓车位竞投的保证金等款项亦是汇入该账户，公寓建设的工程款及其他与公寓建设相关的款项均是从该账户支出，是属于公寓建设的专款专用账户。公寓建设尚未完成最后的财务清算，尚有车位保证金未退回、部分工程款未支付。三、案涉账户内款项与白坭村委会自有资金以及白坭经联社资金均是独立的，禅城区法院因白坭经联社与刘铭炽执行一案而冻结案涉账户是没有事实与法律依据的。综上，复议请求：撤销禅城区法院（2021）粤0604执异6号执行裁定，解除对案涉账户的冻结。 复议申请人白坭村委会在复议期间没有向本院提交新证据。 申请执行人刘铭炽、被执行人白坭经联社在复议期间未向本院提交答辩意见，也未提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院在（2021）粤0604执异6号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，白坭村委会与公寓业主是不同的民事主体。白坭村委会主张其代表公寓全体业主提出本案执行异议，但未提交证据证明，故本院不予采纳。白坭村委会主张案涉账户系其受案外人公寓业主集体委托所开设，账户内的款项为案外人公寓全体业主所有。如白坭村委会的这一主张成立，白坭村委会作为（2020）粤0604执恢243号执行案件的被执行人，其无权对案外人公寓业主的财产提出执行行为、执行标的的异议，禅城区法院认为其所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定，异议主体不适格，这一认定并无不当，本院予以支持。综上所述，复议申请人白坭村委会的复议请求和理由不成立，本院不予支持。禅城区法院作出的（2021）粤0604执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2021）粤0604执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月二十日 书记员  李仪敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11948号原告：车校奇，男，1985年3月7日生，汉族，住山西省河津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告车校奇与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年7月13日公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告车校奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车校奇负担。审判员 孙 琼二〇二一年七月十三日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1935年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1968年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1978年2月22日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）申请人起诉并未超过诉讼时效。原审法院认为申请人在2007年9月下旬就知道刘某4从北京培特威科学技术有限责任公司（以下称培特威公司）分得涉案房屋，应该在两年内提起诉讼，但没有提起，故而超过了诉讼时效。这一认定缺乏事实依据，适用法律错误。（二）涉案房屋应该认定为夫妻共同财产，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1．没有任何书面证据如协议、股东会决议等，能够证明刘某4在购买房屋时与公司或者股东有书面的明确的约定，属于挂名购房的法律关系。2．按照证人田某作证所说，培特威公司在清算时给与刘某4100万元，是补偿其自公司开办以来被拖欠的工资和奖金，每个人都拿到了自己应分得的股权退伙款。刘某4与申请人于2007年7月离婚，股东清算是在2007年9月，因此，涉案房屋权利取得所使用的资金是刘某4在夫妻关系存续期间应得的工资和奖金，应属于夫妻共同财产。3．涉案房屋不是公司清算分配股权所得。根据查明的事实，房屋的权利取得按照田某的说法是用工资和奖金折抵的，那么工资和奖金不属于股权分配所得，而应属于夫妻关系存续期间的共同财产，用夫妻共同财产折抵了公司当初买房的垫资。（三）有新证据能够证明刘某4留有新的遗嘱，推翻了原遗嘱内容，法院按照原遗嘱内容进行审判是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘某2提交意见称，（一）一审法院把申请人起诉时的物权确认纠纷变更为分家析产和继承纠纷是经过双方当事人认可和同意的，笔录有记载。（二）涉案房屋并非申请人与刘某4婚姻存续期间的夫妻共同财产，其不应当分得房屋一半的份额。（三）对申请人提交的新证据不予认可。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。刘某3提交意见称，涉案房屋应该属于申请人和刘某4的夫妻共同财产，原审法院适用法律错误。原审法院认定房屋归刘某2继承是不对的，属于认定事实错误。二审中，刘某3曾经出示过刘某4生前最后发的短信，但由于刘某3手机坏了，一直无法修复，所以无法提供出原始载体，目前可以提供出原始载体。从新证据短信可以看出，对于遗产分配刘某4有不同于本案审理时的书面遗嘱，短信中明确说到涉案房屋归刘松韬，不归刘某2，且明确说死后照此遗嘱办理，并留有书面遗嘱。但是在审理中，刘某2隐瞒了这个遗嘱，导致法院作出错误的认定及判决。对于刘某4日记内容不认可，并且刘某4日记内容缺失其最新对于遗产分配的考虑和想法。本院经审查认为，（一）关于刘某1要求分割离婚时未分割的夫妻共同财产是否超过诉讼时效的问题。因刘某4已经去世，刘某1以刘某4的继承人为被告提起诉讼，要求确认享有涉案房屋50%的产权份额，实质是分家析产与继承，但法院审理本案需要适用婚姻法中关于夫妻共同财产和离婚后财产分割的相关法律规定。因此，刘某1请求再次分割夫妻共同财产，应当在两年诉讼时效期间内起诉。根据刘某4的日记记载，可以认定刘某1在2007年9月下旬已得知刘某4从培特威公司分得了涉案房屋。如刘某1认为涉案房屋属离婚时未分割的财产，应当从当时起的两年内提起诉讼。一、二审法院认为刘某1现在起诉要求分割夫妻共同财产超过诉讼时效，并无不当。（二）关于涉案房屋是否应认定为夫妻共同财产的问题。根据一审中提交的培特威公司工商登记资料、会议纪要、2007年9月22日《关于公司清退资金的决议》《公司剩余财产清算和股东退股》文件、刘某4日记及证人证言等证据，能够证明涉案房屋系培特威公司借用刘某4名义购买，在该公司清算解散时作为股东退股将该房屋分配给刘某4。同时，2007年6月25日刘某1与刘某4在离婚协议中约定，刘某4名下的股权归刘某4所有，且“双方财产分割清楚”“双方没有债权和债务”。现刘某1主张涉案房屋为夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（三）关于再审审查中刘某1提交的手机信息截图，因不符合遗嘱的合法有效形式，且没有其他证据佐证除本案一、二审中提交的遗嘱外刘某4还有其他遗嘱，因此不足以推翻原判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1603号之一申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。法定代表人王**祥。被执行人陈诣，男，汉族。被执行人陈铁球，男，汉族。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院做出（2020）湘0203民初3703号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年6月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为4070089.33元，已执行到位0元，尚有4070089.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 齐伶俐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1530号原告:曾琴，女，1986年5月22日出生，汉族，原住四川省泸州市纳溪区合面镇凤坪村5组19号，现住云南省昆明市宜良县。被告：胡强，男，1975年9月20日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处匡山街萤火巷78号，现住云南省昆明市宜良县。原告曾琴诉被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告曾琴到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡强支付给原告曾琴电器货款人民币伍仟贰佰陆拾元（5260.00元）；二、由被告胡强承担本案的诉讼费用。2018年9月，被告胡强向原告曾琴购买一台德意油烟机（型号：CXW-150-HK2088）和一台德意燃气灶（型号：JZT-320L），价款合计5260元，被告胡强将德意油烟机和德意燃气灶安装在张欣家乡鸭湖C2-1-3-1201，被告胡强承诺安装好后就付款。事后原告曾琴多次打电话给被告胡强讨要电器款5260元，被告胡强以各种理由拒不赔还电器款5260元，为了维护原告曾琴合法权益，特向法院起诉。被告胡强未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、聊天记录复印件一份，欲证实2018年9月，被告胡强向原告曾琴购买一台德意油烟机（型号：CXW-150-HK2088）和一台德意燃气灶（型号：JZT-320L），价款合计5260元。被告胡强将德意油烟机和德意燃气灶安装在张欣家乡鸭湖C2-1-3-1201，被告胡强承诺安装好后就付款。事后原告曾琴多次打电话给被告胡强讨要电器款5260元，被告胡强以各种理由拒不赔还电器款5260元。本院认为：原告曾琴提交的第1组证据，客观、真实地证明2018年9月，被告胡强向原告曾琴购买一台德意油烟机（型号：CXW-150-HK2088）和一台德意燃气灶（型号：JZT-320L），价款合计5260元。被告胡强将德意油烟机和德意燃气灶安装在张欣家乡鸭湖C2-1-3-1201，被告胡强承诺安装好后就付款。事后原告曾琴多次打电话给被告胡强讨要电器款5260元，被告胡强以各种理由拒不赔还电器款5260元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告胡强向原告曾琴购买一台德意油烟机（型号：CXW-150-HK2088）和一台德意燃气灶（型号：JZT-320L），价款合计5260元。原告曾琴将一台德意油烟机（型号：CXW-150-HK2088）和一台德意燃气灶（型号：JZT-320L）交付给被告胡强，被告胡强将德意油烟机和德意燃气灶安装在张欣家乡鸭湖C2-1-3-1201，张欣已将德意油烟机和德意燃气灶货款支付给被告胡强。事后原告曾琴多次打电话给被告胡强讨要电器货款5260元，被告胡强以各种理由拒不赔还电器货款5260元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告胡强向原告曾琴购买一台德意油烟机（型号：CXW-150-HK2088）和一台德意燃气灶（型号：JZT-320L），价款合计5260元。原告曾琴将一台德意油烟机（型号：CXW-150-HK2088）和一台德意燃气灶（型号：JZT-320L）交付给被告胡强，被告胡强将德意油烟机和德意燃气灶安装在张欣家乡鸭湖C2-1-3-1201，张欣已将德意油烟机和德意燃气灶货款支付给被告胡强，被告胡强还欠原告曾琴电器货款5260元，被告胡强应支付给原告曾琴电器货款5260元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：由被告胡强于本判决生效之日起十五日内支付给原告曾琴电器货款5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二一年七月六日书记员  杨 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4211号之一申请执行人：胡月，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被执行人：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9380号民事判决，朱海锋应于判决生效之日起十日内向胡月归还借款XXX元并迳付案件管理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，胡月于2021年4月15日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4211号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初2241号原告：黄德和，男，生于1972年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：贺洪川，男，生于1984年8月10日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告黄德和与被告贺洪川劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告黄德和于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德和自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德和撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由黄德和负担。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十六日书记员 蒋忠宇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1606号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审33号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1606号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7056号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：吴秀芹，女，1982年11月28日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告吴秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告吴秀芹经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费169元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2020年1月1日至2020年2月26日期间物业费169元及滞纳金50.7元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴秀芹未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为75.19平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2020年1月1日至2020年2月26日物业费169元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀芹于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2020年1月1日至2020年2月26日期间物业费169元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告吴秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年七月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12751号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：丘春宝，男，汉族，1974年2月10日，住福建省厦门市海沧区海沧大道1215号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人丘春宝的本院(2020)沪0106民初25301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3172号之二 申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 被执行人：葛家兵，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与葛家兵物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人葛家兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人葛家兵的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月十三日 书记员  丁烨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执291号申请执行人：郭云龙,男,1989年4月2日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松**法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人郭云龙与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5870号民事判决书，申请执行的标的为13638.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭云龙，申请执行人郭云龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2076号   原告：李国铭，公民身份号码XXX，男，1975年12月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县XXX。   委托诉讼代理人：赵永志，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   被告：赵罗平，公民身份号码XXX，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省邵东县XXX。   被告：肖辉辉，公民身份号码XXX，女，1987年6月18日出生，汉族，湖南省邵东县XXX。   以上二被告共同委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   以上二被告共同委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   原告李国铭与被告青海居高房地产开发有限公司、赵罗平、肖辉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李国铭于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国铭以“被告已交付钥匙”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国铭撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国铭负担。   审判员 张占杰      二〇二一年七月二日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初7870号 原告（反诉被告）：杨铭，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告（反诉被告）：周维，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两原告共同的委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告（反诉原告）：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路173号。 法定代表人：吕志贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨铭、周维与被告（反诉原告）滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司（以下简称：百姓缘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨铭及两原告的委托诉讼代理人丁雅娟与被告（反诉原告）百姓缘公司的委托诉讼代理人周梅、隋元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铭、周维向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行房屋租赁合同，支付原告房屋租金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告与原告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于宿州市埇桥区拂晓大道路宿州万达广场3区3-1#101号商铺租赁给被告经营药房，租期自2017年4月1日至2022年3月31日，合同第四条约定租金标准为第一年租金9万元，其余每年租金10万元，支付方式为每12个月支付一次，每个支付期结束前一个月提前支付下个支付期的租金。合同签订生效后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告在经营过程中仅支付2017年4月1日至2021年3月31日租金，按照合同约定2021年4月1日至2022年3月31日租金10万元被告应当于2021年3月1日支付给原告，经原告多次催要，被告一直拖延拒付。 百姓缘公司辩称，因2020年1月份国内出现××，导致公司经营困难，亏损严重。公司多次找原告协商退租事宜，原告未能同意。之后，公司为减少损失，经原告同意转租他人，但也因经营不善关闭。自2020年6月份起，案涉承租房屋内的物品已经被搬空，公司确实无法继续履行《房屋租赁合同》，故向法院提起反诉请求解除合同。未付租金应根据公司实际承租时间（自2017年4月1日起计算至2020年6月1日）进行租金结算，并请求原告返还被告支付的5000元租房押金。 百姓缘公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告租房押金5000元；3.本案诉讼费用由反诉被告共同承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2017年4月1日至2022年3月31日，租期五年，租金第一年9万元，后面四年每年租金10万元。反诉原告根据《房屋租赁合同》约定，已向反诉被告支付了前四年的房屋租金及租房押金5000元。2020年1月份，因国内出现××，致使反诉原告经营困难，亏损严重。反诉原告多次找反诉被告协商退租事宜，反诉被告未能同意。之后，反诉原告为减少损失，经反诉被告同意转租他人，但也因经营不善关闭。自2020年6月份起，案涉承租房屋内的物品已经被搬空，公司确实无法继续履行《房屋租赁合同》，故向法院提起反诉请求解除合同。 杨铭、周维辩称，被告要求解除合同没有事实与法律依据，应予以驳回，理由如下：被告作为一家经营药品的公司，在签订合同时必然全面考虑风险及商机，被告所述因××导致经营不善没有事实与法律依据，因为被告系经营药品，在突发××的情况下应该经营的更好，且原告有证据证明被告公司财务已经准备支付2021年4月1日至2022年3月31日的租金，因周梅阻止，迟迟没有支付。被告主张多次找原告协商退租事宜也不属实，被告没有经过原告同意情况下将案涉房屋转租他人，也不符合双方合同约定。综上，被告要求原告解除合同没有法律依据，不应解除，应继续履行合同，支付租金10万元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告杨铭、周维与被告百姓缘公司签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，房屋租赁期限自2017年4月1日至2022年3月31日，2017年4月1日至2018年3月31日的租金9万元，2018年4月1日至2022年3月31日，每年租金10万元，每12个月支付一次，每个支付期结束前一个月提前支付下个支付期的租金。 本院认为，杨铭、周维与百姓缘公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，杨铭、周维已按合同约定将房屋交付给百姓缘公司使用，百姓缘公司亦应按合同约定于2021年3月1日前将2021年4月1日至2022年3月31日的房屋租金10万元支付给杨铭、周维。截止至法庭辩论前，百姓缘公司未支付租金10万元，故，对原告要求被告支付租金10万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。百姓缘公司以2020年1月份出现了××的疫情导致公司经营困难为由要求解除房屋租赁合同，不属于法律规定的解除情形，对百姓缘公司提出的解除合同、返还租房押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨铭、周维房屋租金10万元； 二、驳回被告（反诉原告）滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元、反诉案件受理费40元，均由被告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5086号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王某某，男，1940年11月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十二日书记员  施润泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1679号申请执行人：王奇，男，1990年5月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：单维芹（又名单如芹），女，1976年9月6日生，汉族，住睢宁县。王奇与张杰、单维芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初5801号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告张杰、单维芹于本判决生效后十日内偿还原告王奇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年息6%，自2016年3月23日起计算至实际履行之日止；扣除已付利息5000元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张杰、单维芹负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十八日书记员  秦 庸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李耀鑫，户籍地广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李耀鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币330341元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为广东省普宁市大坝镇大坝圩大坝居委会，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5803号原告：王胜红，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省。被告：上海喜来乐实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许东，执行董事。本院在审理原告王胜红与被告上海喜来乐实业有限公司劳务纠纷合同纠纷一案中，原告王胜红于2021年7月6日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜红撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告王胜红负担。审 判 员 高丽宏二〇二一年七月六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈剑光，男，汉族，1970年1月29日生，住广东省河源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈剑光的本院(2019)沪0106民初26702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4315号申请执行人：王国华，男，汉族，1962年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜禹，男，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王国华与被执行人杜禹劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜禹银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3329号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京亿通达搬家有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼一层8258室。法定代表人：张雨，经理。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑峰，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京顺通益丰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼三层303-38号。法定代表人：安艳丰，总经理。委托诉讼代理人：严鸣，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：严鸣，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。再审申请人北京亿通达搬家有限公司（以下简称亿通达公司）因与被申请人北京顺通益丰商贸有限公司（以下简称顺通益丰公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿通达公司申请再审称，（一）原审法院关于涉案车辆无法办理道路运输许可证的问题认定，存在事实认定错误和法律适用错误。首先，涉案的冷藏车从事运营必须办理道路运输许可证。其次，退一步讲即便如二审法院所述：“在诉讼期间公司已经将上述信息公示，因此购销合同具备继续履行的条件”，也不能否认被申请人顺通益丰公司和被申请人江淮公司在出售车辆时是未完成相关信息公示，在交付车辆至办理完成公示之间的损失应当赔偿申请人，原审法院对于这一期间的损失赔偿问题均未支持明显有误。（二）原审法院对于车辆质量超重等车辆状态问题的认定明显有误。顺通益丰公司先隐瞒车辆不是原厂整车，且出售车辆底盘和箱体均严重超重不符合质量要求，又在明知申请人购买从事营运车辆的前提下，出售给申请人三辆在当时不能办理道路运输许可证的车辆。被申请人故意隐瞒真实情况和告知虚假信息的行为已经构成欺诈，申请人行使撤销权有事实和法律依据。现在涉案车辆因为超重也无法正常通过车辆年检，车辆因超重导致的行驶安全更无法保证，故从起诉之时就停在停车场。涉案冷藏车核准满载重量为4495kg，正常情况下在合格证载明的3200kg整备质量下可以载1295kg货物（包括司乘人员）。现在车辆超重480kg，运力也严重下降。按照一审、二审法院判决的结果导致申请人既无法使用车辆，还付出了沉重的损失，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，依法支持申请人原审全部诉讼请求，驳回被申请人顺通益丰公司原审全部反诉请求。顺通益丰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。原审法院关于车辆办理道路运输营运证判决认定事实清楚、证据确实充分。原审法院针对车辆质量超重及车辆状态的判决认定事实清楚、证据确实充分。申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。江淮公司提交意见称，被申请人江淮公司不是本案适格的主体；原审法院对车辆运输证的判决正确；原审法院对关于涉案车辆超重及交付状态的判决正确；请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，亿通达公司向本院提交如下材料作为新证据：1.张雨与赵志忠的微信聊天记录7页（附原始载体录屏光盘）；2.通话详单；3.增值税发票。证明赵志忠的手机号是138XXXXXXXX，补强我方在二审时所提交的四段录音的真实性。顺通益丰公司、江淮公司认为亿通达公司提交的上述证据不属于本案新证据。本院经审查认为,一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，亿通达公司认为顺通益丰公司构成欺诈主要体现在两个方面，一是涉案车辆在交付时无法办理道路运输证，二是亿通达公司认为涉案车辆系原厂整车，现底盘和厢体均存在超重问题。虽此前涉案车辆确因同型号车辆燃油消耗量配置信息未在相关网站公示而无法办理道路运输证，但在诉讼期间，江淮公司已将上述信息公示，因此购销合同具备继续履行的条件。且就无法办理道路运输证问题，顺通益丰公司虽系涉案车辆的销售者，但燃油消耗量配置信息的公示与否并非取决于该公司，且作为普通的货车销售者，其在相关地方及部门对取消办理总质量4.5吨及以下普通货车道路运输证的通知存在争议的情况下，无从得知涉案车辆是否应办理道路运输证，且办理道路运输证并非合同约定的顺通益丰公司的义务，因此亿通达公司提交的现有证据无法认定顺通益丰公司存在欺诈的主观故意。亿通达公司与顺通益丰公司协商一致签订了购销合同，双方在购销合同中针对冷藏厢材质、净尺寸等进行了特殊约定，约定的冷藏厢尺寸与强制性产品认证车辆一致性证书及整车合格证中载明的尺寸并不一致。鉴于合同约定的厢体尺寸与整车合格证载明的尺寸不一致，亿通达公司依据整车合格证载明的车辆质量认定涉案车辆超重，依据不足。经一审法院释明，亿通达公司在一审审理中不要求就出厂时的二类底盘是否超重进行鉴定。在二审审理中，亿通达公司亦未能提供有力证据证明顺通益丰公司提供的系江淮公司生产的整车，且涉案车辆底盘与厢体重量均与约定不符，故，一、二审法院认定涉案车辆厢体系根据亿通达公司与顺通益丰公司约定而制，顺通益丰公司并不存在欺诈情形，处理正确。亿通达公司向本院提交的证据不足以推翻该公司与顺通益丰公司协商一致签订购销合同这一事实，故亿通达公司提交的证据不足以推翻原审判决。综上，亿通达公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亿通达搬家有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1413号申请执行人：马晓龙，男，1989年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人马晓龙与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7152号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人马晓龙壁挂炉安装费用3780元、逾期办证违约金8711元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费120.03元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下银川市兴庆区XX室房屋，本院已于2021年7月22日轮候冻结上该房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年。请申请执行人于到期前十五日内日向本院书面申请继续冻结，逾期未申请继续冻结造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费89元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年七月二十三日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王远起，男，汉族，1988年7月24日出生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王远起的本院(2021)沪0106民初5633号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4647号原告：上海浦明混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨祝平，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。原告上海浦明混凝土制品有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告经本院送达缴纳诉讼费通知书后明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方产二〇二一年七月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2872号申请执行人：汤益忠，男，1942年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人：郭文杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行汤益忠与郭文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭文杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初7345号民事判决书确定的归还借款本金100万元；支付2017年10月至2018年6月的利息差额45,000元；支付利息，以本金100万元计，按月息1.5%计算，自2018年7月计至实际履行之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费17,175元、诉讼保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年七月六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3648号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道钟文路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码915002289082099631。主要负责人：易坤兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：庾正波，男,系该行工作人员。被告：刘中国，男，生于1995年5月2日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆梁平支行与被告刘中国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆梁平支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费3250.00元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员 高 燎二〇二一年七月十三日书记员 刘晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王宏蕾，女，汉族，1989年11月6日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王宏蕾的本院(2020)沪0106民初18292号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初2077号原告：康某某，女，2008年1月8日出生，公民身份号码：61052XXXX80108002X，汉族，学生，住陕西省合阳县。法定代理人：雷娜，（系原告之母），女，1978年12月5日出生，公民身份号码：61052XXXX812050024，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西省合阳县XX街道办事处XX庄XX社区XX村XX小组。负责人：雷景献，该组组长。原告康某某与被告陕西省合阳县XX街道办事处XX庄XX社区XX村XX小组（XX庄XX社区XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的法定代理人雷娜及XX庄XX社区XX组负责人雷景献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告征地补偿款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月，被告村组的集体土地被征收，组上每位成员分得土地补偿款3500元,但未给原告分配。原告的户籍随母亲合法合规转至被告村组，属于被告村组的成员。被告村组不向原告分配土地补偿款，剥夺了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。大庄头社区一组对原告主张的案件事实无异议，但认为分配方案是组上制定的，当时认为康某某不属于该组人员，故没有参与分配。现根据省高院的指引，原告康某某符合指引上参与分配的情况，应予以分配。本院经审理认定的事实如下：1978年原告之母雷娜出生在XX庄XX社区XX组，户籍登记在XX庄XX社区XX组，并取得土地承包经营权。2000年11月原告之母雷娜与合阳县XX堡XX村康红刚按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，随后雷娜户籍迁至合阳县XX堡XX村。2008年元月8日生育原告康某某，原告康某某初始户籍登记在合阳县XX堡XX村。2010年3月21日，雷娜与康红刚解除同居关系，原告康某某随母亲雷娜生活。2010年11月，雷娜与合阳县XX镇XX村村民李育超结婚，婚后携带原告康某某一起在顾贤村居住生活，并将其与原告户籍迁至合阳县XX镇XX村XX组。2015年4月20日，雷娜与李育超经合阳县人民法院调解离婚。2016年2月2日经原合阳县城关镇大庄头村委会同意，雷娜与原告的户籍迁至被告村组，此后在被告村组居住生活。原告康某某及母亲雷娜在合阳县XX堡XX村及顾贤村，均未取得土地承包经营权。2021年3月，被告村组南岭土地40.17亩被征收，被告村组召开会议形成征地补偿款分配方案并张榜公布，每人分得征地补偿款3500元。原告之母雷娜亦分得3500元。被告村组认为原告康某某不是本集体经济组织成员，未给原告分配补偿款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应的份额。本案中原告母亲雷娜出生后，户籍登记在被告村组，并取得土地承包经营权，后因结婚将户籍迁出被告村组。原告之母雷娜离婚后，原告康某某随其生活，经大庄头村委会同意后其二人将户籍迁入被告村组,并在被告村组居住生活，享有与其他村民同等的权利，具有本集体经济组织成员资格。被告村组在制定分配方案时给原告之母雷娜分得土地补偿款，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故对原告康某某要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告陕西省合阳县XX街道办事处XX庄XX社区XX村XX小组在本判决生效后10日内给付原告康某某征地补偿款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省合阳县XX街道办事处XX庄XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    刘广学 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    孙晓艳    1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：胡方（公民身份号码：XXX），男，1992年3月21日生，汉族，户籍地，陕西省旬阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告胡方信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年七月二十七日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。