贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初2460号原告：张桂花，女，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杜华，系贵州律腾律师事务所专职律师，执业证号：15202200910639843。委托诉讼代理人：鲁班敏，系贵州律腾律师事务所实习律师，实习证号：23082105220018。被告：施辉军，男，汉族，1982年12月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410648350。原告张桂花与被告施辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂花及其诉讼代理人杜华、被告施辉军的诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款壹拾伍万元整(150000元)；并支付从起诉之日至该款全部付清为止的延期付款利息(按年利率4.75％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲戚关系，2013年7月下旬，被告因做生意资金周转困难，向我借款，我陆续通过银行转账及给付现金的方式将共计200000元借给被告，后被告于2015年6月10日向我出具200000元的借条。被告借款后只偿还了我50000元的借款，被告又于2017年3月1日向我出具了借款150000元的借条，并将原借款200000元的借条收回。后我经多次找被告催要，被告一直拖延不付，我迫于无奈，现特依法诉至法院，请求依法判决如诉请。被告施辉军辩称，因为原告与我系亲戚，2013年7月，原告的儿子符昊和我说想把钱借给担保公司，担保公司的利息比银行高得多，因我的朋友在六盘水建鑫投资担保责任公司，我就带符昊将200000元放入担保公司，钱是由符昊直接拿给担保公司的，借条写的是原告的名字。后来因为担保公司负债累累，担保公司的工作人员都跑了，原告就到我的单位找我，要求我来偿还这个钱，因为原告多次找我要钱，到我家以及我单位要钱，影响到我的工作与生活，迫于无奈我就写了借条给原告。本案原告张桂花及被告施辉军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、户口本复印件，被告提交的中国工商银行流水4张、电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2017年3月1日的借条、2015年6月10日的借条复印件、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单、借记卡账户历史明细清单、两份结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，能形成证据链，相互佐证2013年被告向原告借款200000元，2016年9月8日被告之妻蔡昀霖通过银行存款至原告账户偿还原告50000元，被告就剩余的150000元于2017年3月1日向原告出具借条的事实，本院予以确认；对本院依职权向案外人符昊作的询问笔录，符昊否认原告提交的中国工商银行个人业务凭证中2013年7月29日从符昊账户转给被告的77000元系被告向符昊所借的借款，被告未举证证明与符昊之间存在借贷关系，故根据符昊的陈述，应认定该笔77000元系原告用符昊的卡转账支付给被告的借款，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告张桂花通过其子符昊中国工商银行的银行卡转账77000元给被告施辉军。2013年9月22日，原告从中国银行取款94000元出借给被告。原告另交付被告现金29000元。2013年11月22日，被告施辉军的妻子蔡昀霖通过银行向原告转账6000元。2013年11月28日，蔡昀霖通过银行向原告转账3000元。2013年12月22日，蔡昀霖通过银行向原告转账6000元。2013年12月28日，蔡昀霖通过银行向符昊转账3000元。2014年1月22日，蔡昀霖通过银行向原告转账6000元。2014年4月28日，蔡昀霖通过银行向符昊转账3000元。2014年5月28日，蔡昀霖通过银行向符昊转账2500元。2014年6月22日，蔡昀霖通过银行向原告转账2500元。2014年6月28日，蔡昀霖通过银行向符昊转账2500元。以上转账共计34500元。2015年6月10日，被告向原告出具借款200000元的借条。2016年9月8日，蔡昀霖通过银行存款50000元至原告中国工商银行账户。2017年3月1日，被告向原告出具借条，内容为：“借款人施辉军于2017年3月1日向出借人张桂花借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000.00元，借款期限月，月利率%，于年月日归还。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签名捺印。现原、被告因借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告施辉军与蔡昀霖于2008年6月18日登记结婚。2016年9月2日，二人办理离婚手续。2016年12月12日，被告施辉军与蔡昀霖复婚。本院认为，对原告张桂花主张的借款，原告提交了2013年7月29日从其子符昊中国工商银行的银行卡转账77000元给被告施辉军及2013年9月22日原告从中国银行取款94000元的证据，被告称符昊转账的77000元系其向符昊所借的借款与本案无关，并称已偿还给符昊且偿还的金额是100000元。经本院向符昊询问，符昊否认被告向其借款，符昊陈述其银行卡在原告处由原告支配，该77000元系原告自行用符昊的卡转账给被告。被告的辩称与符昊的陈述存在矛盾，被告应提交证据证明其向符昊借款的事实成立，但被告提交的中国工商银行流水及电子回单显示被告之妻蔡昀霖于2013年11月22日至2014年6月28日期间向原告及符昊转账共计34500元，被告称系偿还符昊的借款，如上述77000元确系被告向符昊所借，被告还款至原告账户不符合常理，被告对此也未作出合理解释。庭审中被告称向符昊的借款偿还方式是被告去存款机上存100000元至符昊的账户，与被告提交的证据中多笔不同金额的转账不一致，故被告提交的证据不能证明被告2013年7月29日收到的77000元系向符昊所借的借款，应认定为被告向原告借的借款。对于2013年9月22日原告从中国银行取款的94000元，虽然系取款记录，原告提交的200000元借条也系复印件，但结合原告提交的借记卡账户历史明细清单，2016年9月8日蔡昀霖通过银行存款50000元至原告账户，后被告于2017年3月1日向原告出具了150000元的借条，以上原告提交的证据能形成证据链，互相衔接和印证被告原向原告借款200000元且已收到借款的事实成立。被告辩称其带符昊将200000元借给六盘水建鑫投资担保有限公司，借条出具成原告的名字，因该公司未偿还借款，原告找被告要求还款被告迫于无奈向原告出具150000元的借条和还款50000元给原告，被告作为完全民事行为能力人，如未向原告借款及未收到原告交付的借款，却向原告出具借条并偿还部分借款明显有悖于常理，被告应对其行为承担相应的法律责任。故被告的上述辩称理由均不能成立，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的起诉之日至借款全部付清为止的延期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年4月16日计算至全部款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告施辉军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂花借款本金150000元并按年利率3.85%支付2021年4月16日至全部款项清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告施辉军负担（原告张桂花已预交，被告施辉军于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告张桂花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇二一年七月十五日法官助理周昌龙书记员何汶运