wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终147号上诉人(原审被告)：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：王通，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿端。被上诉人(原审原告)：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞。上诉人河北凯跃化工集团有限公司与被上诉人上海不那么空文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人河北凯跃化工集团有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，应当由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案河北凯跃化工集团有限公司公众号由河北凯跃化工集团有限公司认证，文章在河北省文安县发表，故侵权行为实施地应为河北凯跃化工集团有限公司所在地。此外，被告住所地也未河北凯跃化工集团有限公司所在地。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至河北省文安县人民法院审理。被上诉人上海不那么空文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在运营的微信公众号上向公众传播上诉人独占享有信息网络传播权的美术作品的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市金山区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，普陀区人民法院管辖上海市金山区在内的第一审知识产权案件，故根据前述管辖规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。但一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初2707号民事裁定。二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇二〇二一年七月十二日书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执恢177号中国建设银行股份有限公司东营分行：中国建设银行股份有限公司东营分行与陈俊、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计980000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1193324.62元，本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司东营分行。至此，中国建设银行股份有限公司东营分行向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1027号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王亮，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王亮挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王亮在银行账户内资金9500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亮在银行账户内资金9500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10183号原告：上海沐龙餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马开伟。委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春生，上海哲言律师事务所律师(实习律师)。被告：极地加(上海)创业孵化器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张敏。本院在审理原告上海沐龙餐饮管理有限公司与被告极地加(上海)创业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沐龙餐饮管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海沐龙餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告上海沐龙餐饮管理有限公司负担。审判员 张 婕二〇二一年七月六日书记员 丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 决 定 书 （2021）黑10刑更17号 罪犯温其中，男，1966年4月1日出生，汉族，出生地河南省息县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 黑龙江省牡丹江监狱为罪犯温其中提出减刑建议，于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。在本院审理期间，黑龙江省牡丹江监狱提出该犯有违纪行为，要求撤回减刑建议。本案现已审理终结。 本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯温其中有违纪行为，不符合减刑条件为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯温其中的减刑建议。 二〇二一年七月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7103号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张一区信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张一区应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币49,527.84元；二、被告张一区应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.20元，减半收取计519.10元，由被告张一区负担。因被告张一区未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人张一区发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22722号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨超，男，1987年11月27日出生，汉族，浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13120元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额4027.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4027.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4027.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初4040号 原告：肖祖帅，男，1991年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘知萌，男，1990年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告肖祖帅与被告刘知萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告肖祖帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖祖帅撤回起诉处理。 审 判 员 刘海侠 二〇二一年七月二十六日 法官助理 许冬梅 书 记 员 高雅稚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3900号原告:许维忠，男，1940年3月20日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：许贤祥，男，1970年10月1日出生，住泗洪县。被告:戈志，男，1992年5月10日出生，居民，住泗洪县。被告：程铭，男，1985年3月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告许维忠诉被告戈志、程铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，审理中，原告许维忠申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许维忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许维忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许维忠负担。审判员 陈 松二〇二一年七月五日书记员 许彩荣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1221号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西、迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。法定代表人:孔杰,该公司经理。被执行人：张家桂，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2021年04月22日向本院申请执行的申请人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人张家桂保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的款为3824元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人张家桂保险人代位求偿权纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民特155号申请人：冯健华，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：冯迪吉，男，1929年6月21日，汉族，住广东省江门市新会区。申请人冯健华申请冯迪吉为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月13日立案。申请人冯健华于2021年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冯健华撤回申请。审 判 员 陈仲庆二〇二一年七月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 陈晓文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张红，女，1978年7月15日出生，白族，户籍地贵州省六盘水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5537号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,994.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费137.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5537号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保293号申请人：刘俊峰，男，1992年1月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏润扬建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210847132817384，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。申请人刘俊峰与被申请人江苏润扬建设工程集团有限公司租赁同纠纷一案，申请人刘俊峰向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润扬建设工程集团有限公司名下的银行存款26万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘俊峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润扬建设工程集团有限公司名下的银行存款26万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月二十六日书记员  郭依欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1013号之一原告：夏敏超，男，1976年7月11日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路151号国合中心8楼。法定代表人：唐艳。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告夏敏超与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告獐子岛集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告夏敏超在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏敏超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敏超负担，原告多缴纳的诉讼费9116元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年七月二十九日书记员  张 宁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2661号 原告：成都仁邦物业管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：黄月琴，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司（以下简称“仁邦物管公司”）与被告黄月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。因被告主动支付了物业服务费，2021年7月12日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告黄月琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年七月十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7523号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：郑小娥，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与郑小娥信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4997号判决已发生法律效力。因义务人郑小娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费333.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑小娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑小娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢223号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人陈国钦，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人朱珺，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。杭州银行股份有限公司北京分行与陈国钦、朱珺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币135.375261万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已拍卖被执行人朱珺名下位于北京市通州区兴贸三街19号院2号楼8层909的房屋，所得价款133万元，扣除执行费1.57万元，发还被执行人朱珺唯一住房预留租金9.6万元，发还申请执行人121.83万元；于2020年12月21日查封被执行人朱珺名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2691号申请执行人：徐杰，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：马科，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐杰与被告马科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0113民初3015号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐杰于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人马科归还欠款人民币194,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人马科目前下落不明，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房产，但一时难以处置。被执行人名下牌号为沪A5XXXX、苏E7XXXX车辆因下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年5月8日依法将被执行人马科纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1434号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路58号。   法定代表人：谭敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜金文，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王以琳（陶新明的配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）因与被申请人陶新明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终754号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新时尚公司申请再审称，一、涉案建筑工程施工遗留欠款结算协议书是陶新明自行伪造、变造的。首先，我公司原属于规模较小的集体企业，管理并不正规。陶新明作为当时企业的技术负责人，持有我公司盖章印章的空白协议书及印章。其次，陶新明手写部分内容与协议约定目的、用途不一致。协议中记载内容在发生时间上与客观事实不相符。协议双方落款位置与印章位置存在混乱的情况。协议中牛景明的签字也非本人笔迹。最后，1994年4月原八一工程队变更名称为八一建筑公司，陶新明使用作废印章变造的上述协议。二、我公司申请法院委托鉴定上述协议中印章形成时间、牛景明签名是否为本人笔迹及手写文字形成时间。一审法院对我公司的申请不予准许，导致无法查明本案事实。综上，请求对本案予以再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实”。根据原审查明的事实，已生效（2019）新01民终2239号民事判决书对陶新明与新时尚公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书的真实性进行了确认，即本案双方当事人争议协议书的真实性属于发生法律效力的裁判所确认的事实。原审判决据此认定新时尚公司应当依照上述协议书的内容及结算金额向陶新明支付欠付款项及赔偿相对应的利息损失，符合法律规定。在此基础上，原审法院未准许新时尚公司鉴定申请亦符合法律规定。综上，新时尚公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑 阿不拉   审  判  员   祖丽比亚 艾尼瓦   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   生巴提   木沙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2459号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：江继南，汉族，1974年11月25日出生，男，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人江继南融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人江继南名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1651号 被执行人：王文宽，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省武安市。 本院立案的被执行人王文宽责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人王文宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因王文宽未退赔，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年6月8日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1651号。在执行过程中本院依法于2021年6月8日、2021年6月28日发起网络查询，显示被执行人王文宽名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年6月9日我院向被执行人王文宽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托被执行人王文宽户籍所在地河北省武安市人民法院调查查明：被执行人王文宽名下无房产可供执行；被执行人王文宽未设立住房公积金账户。无车辆。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人王文宽列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1402刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年七月二十九日 书记员 张洪洲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更37号罪犯徐维彬，男，1986年5月5日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第36号刑事附带民事判决，认定徐维彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；徐维彬及其监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人135，447.00元。判决发生法律效力后，2004年11月12日交付监狱执行。2007年1月15日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第149号刑事裁定，将罪犯徐维彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月27日、2014年1月14日、2016年6月20日、2018年12月3日，哈尔滨市中级人民法院四次裁定对罪犯徐维彬减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯徐维彬提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐维彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐维彬在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。本次考核期间获得表扬4次，服刑期间执行财产刑2500元、执行赔偿款1500元。上述事实，有监狱提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯徐维彬能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐维彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更37号之一罪犯徐维彬减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更37号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更37号刑事裁定书第2页第7行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1157号申请执行人：金沙县农村信用合作联社干田信用社住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道光明社区27号统一社会信用代码：91520523MA6DKHGB75委托代理人：邱计。被执行人：夏明村，男，1968年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周池艳，女，1973年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3575号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社干田信用社申请执行夏明村、周池艳借款合同纠纷一案。被执行人夏明村、周池艳应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社干田信用社借款本金42878.94元及利息，并负担本案受理费905.00元、案件执行费1189.00元。在执行过程中，本案双方当事人到本院协调处理，双方就案款的偿付达成和解履行协议，本案按照相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月二十九日书记员  聂明龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2512号 董某某（被执行人）： 董某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人董某某于2021年7月26日主动到本院交清了全部罚金，并由我院上缴财政。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云05刑申10号戴向前：你因犯重婚罪一案，不服昌宁县人民法院（2019）云0524刑初38号刑事判决书和云南省保山市中级人民法院和（2019)云05刑终101号刑事裁定书，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院将本案转本院办理。你申诉认为：本案重婚行为的发生有一定的客观原因，且实际持续时间短，社会危害性较小，目前，申请人己知错悔改，认罪认罚，回到原配身边，而与原配妻子生育的小孩大的有疾病需到处求医，小的还是幼儿。对申请人判处免于刑事处罚，可体现教育为主，惩罚为辅，司法为民的刑事法律精神。人民法院对于何某的虚假诉讼能够考虑到情节较轻，方便照顾小孩等实际情况，判处免予刑事处罚，相信也会考虑到申请人的情节轻微和实际困难，申请人于2019年9月12日向云南省高级法院提出再审申请，至今没有回复。申请人根据《刑事诉讼法》第二百五十二条及最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）第十条之规定提出申请再审，因本案二审系保山市中级人民法院审理判决，为公正审理本案，申请人特请求上级人民法院依法支持申请人的申请目的。请求上级人民法院依法纠正原审判决、裁定，依法改判申请人免予刑事处罚。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了复查，查阅了本案全部案卷，现已审查完毕。本院经审查认为，1.你明知自己已经有配偶、有子女，还与她人恋爱重复登记结婚、又生育两个子女，主观上有重婚的故意，客观上实施了重婚的行为，触犯了我国刑法，符合重婚罪的主客观构成要件。2.你的行为损害了社会公德，危害了我国一夫一妻制度，不能以持续时间短就认为社会危害小。3.原审判决判对你判处有期徒刑六个月，缓刑一年，已充分考虑了你的认罪态度，并已对你从轻处罚，且从二审判决确定之日2019年8月1日起计算，现你的缓刑考验期已满。4.何某的虚假诉讼因你重婚而起，对其是否量刑过轻须由相关司法机关依法处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对你的量刑适当。你应当从中认识自己的错误，认罪服判。你的申诉不符合法律规定的再审条件，申诉理由不能成立，本院不予支持，原判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，现驳回你的申诉，维持原判。望息诉服判。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保291号 申请人：巨野县金福祥物资服务有限公司成武分公司，住所地：山东省菏泽市成武县汶上集镇政府驻地东临，统一社会信用代码：91371723MA3NBYPG6H。 法定代表人：陈琳，负责人。 被申请人:河南广衍建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段西侧，统一社会信用代码：91411400685671316Q。 法定代表人：孙大勇，执行董事兼总经理。 被申请人：河南广衍建筑工程有限公司成武分公司，住所地：山东省菏泽市成武县汶上集镇人民政府院内，统一社会信用代码：91371723MA3N853Q20。 负责人：贾敬坤，经理。 申请人巨野县金福祥物资服务有限公司成武分公司与被申请人河南广衍建筑工程有限公司、河南广衍建筑工程有限公司成武分公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人河南广衍建筑工程有限公司、河南广衍建筑工程有限公司成武分公司名下银行存款800万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1651号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人河南广衍建筑工程有限公司、河南广衍建筑工程有限公司成武分公司名下银行存款800万元。 保全过程中，本院于2021年7月2日线上冻结被申请人河南广衍建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘南京路支行41×××38_1账户存款最高限额800万元，实际冻结1355986.26元。在招商银行郑州分行营业部37×××_60000账户存款最高限额800万元，实际冻结9.23元。在中国农业银行股份有限公司柘城县金穗分理处16×××12账户存款最高限额800万元，实际冻结2.64元。冻结被申请人河南广衍建筑工程有限公司成武分公司在山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行30×××11,0账户存款最高限额800万元，实际冻结56777.70元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年7月2日起至2022年7月2日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保291号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月五日 书记员  孙 渠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：周代珠，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周代珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周代珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21950号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,525.07元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费81.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21950号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3857号原告：高某，住大同市。被告：杨某1，住大同市。被告：祁某，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某2。原告高某与被告杨某1、祁某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告高某以被告杨某1已赔偿其2800元为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二一年七月十五日书 记 员 于惠子菡
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初746号原告：马某1，女，1978年3月8日出生，回族，青海省化隆县人，现住西宁市城东区。被告：马某2，男，1981年3月20日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。委托代理人：张玉清，男，1966年5月28日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。系公民推荐代理。原告马某1与被告马某2分家析产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告马某1因以被告提交结婚证为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由马某1负担。审判长 李国民人民陪审员 马国善人民陪审员 韩锦德二〇二一年七月十三日书记员 姚 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢42号 中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行、黎XX： 中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2020）桂0312民初873号民事判决书，申请执行被执行人黎XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金273332.2元及利息、律师费12954元。本案在执行过程中，被执行人自行变卖其位于桂林市临桂区房屋，并将房屋变卖款446476.25元交至本院，扣除案件受理费2823元、执行费4246元、网拍服务费1500元，申请执行人领取319055.76元。余款118851.49元退回给被执行人黎XX。申请执行人领取上述款项319055.76元后，表示（2020）桂0312民初873号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1908号李某：李某追缴违法所得一案，执行依据为本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0116刑初412号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初412号刑事判决书的执行内容中属于李某的违法所得已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10645号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈杨杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈杨杨的微信、支付宝、银行账户存款11356.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗旭，男，1974年4月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7541号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：方芬华，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与方芬华信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5014号判决已发生法律效力。因义务人方芬华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费171.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方芬华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方芬华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1523财保292号 申请人：冯玉珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。 被申请人：任登元，男，1992年10月1日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。 冯玉珍与任登元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任登元所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人冯玉珍以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任登元所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年7月21日至2023年7月21日。被申请人可向本院缴纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人冯玉珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔洪伟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 崔 迪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1850号沈阳双鸣宏利物业有限公司、王丽红：沈阳双鸣宏利物业有限公司与王丽红服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，沈阳双鸣宏利物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0113民初1909判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执898号申请执行人：姚坤元，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：武法振，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人姚坤元与被执行人武法振民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚坤元与被执行人武法振达成执行和解协议。申请执行人姚坤元向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执898号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年七月二十七日书记员  杨莉群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6506号之一原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海茂风通信网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭宋林，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海茂风通信网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2467号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：张文奎，汉族，1980年2月24日出生，男，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张文奎融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张文奎名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5103号 陈介盛： 关于被执行人陈介盛信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5103号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1046号之一原告：周金娥，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：施宗杰，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周金娥与被告施宗杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。经各方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议进行调解。经调解，原告周金娥以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金娥撤诉。本案因委托人民调解组织调解，案件受理费免予收取。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年七月十五日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3307号 申请执行人罗喜然，男，汉族,1980年12月10日生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人陈帝坤，男，汉族,1996年2月4日生，户籍地广东省陆河县。 申请执行人罗喜然与被执行人陈帝坤买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈帝坤应履行支付人民币30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月三十日 书记员  吴 凡
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初101号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人侯邦文，男，1973年2月20日出生，公民身份号码 510525197302202895，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪，经古蔺县人民检察院批准，2021年4月2日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 辩护人云素，四川玖昇律师事务所律师。律师助理杨帅。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人侯邦文涉嫌犯抢劫罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人侯邦文及辩护人云素、律师助理杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：被告人侯邦文与罗东（已判决）、侯专（已判决）、宋光波（已判决）、孙某（案发时系未成年人，已判决）在古蔺县石屏镇侯邦文家商议抢劫摩托车，并准备作案工具刀和钢管。后于2009年7月11日下午，孙某、宋光波分别驾驶摩托车搭载罗东、侯邦文和侯专，一同到贵州省习水县，随后不久，侯邦文、罗东以打车（摩托车）为名，乘坐被害人杨某1的摩托车返回古蔺县太平镇，孙某、宋光波一起对杨某1实施殴打，侯专、罗东用将杨某1多处刺伤和砍伤。随后，将已失去反抗能力的杨某1用绳捆绑后推下路边坎下。杨某1的红色豪爵牌普通二轮摩托车及驾驶证、行驶证等被抢走，该摩托车后被卖予他人，违法所得由侯邦文等人进行分赃。经鉴定：杨某1的损伤程度为轻伤；被抢摩托车价值人民币4557元。 2021年4月2日，被告人侯邦文在广东省汕头市潮阳区中国农业银行谷饶支行旁被当地公安民警抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人侯邦文以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人侯邦文归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，建议判处被告人侯邦文有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人侯邦文对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪，辩称在案发过程中有阻止同案人对被害人的伤害并受伤的事实。被告人侯邦文的辩护人对公诉机关的犯罪事实和罪名无异议，提出侯邦文在案发过程中自己两次受伤，具有阻止同案人对被害人的伤害，无犯罪前科，认罪悔罪，主观恶性和社会危险性比较小，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明:被告人侯邦文与罗东（已判决）、侯专（已判决）、宋光波（已判决）、孙某（案发时系未成年人，已判决）在古蔺县石屏镇侯邦文家商议抢劫摩托车，并准备作案工具刀和钢管。后于2009年7月11日下午，孙某、宋光波分别驾驶摩托车搭载罗东、侯邦文和侯专，一同到贵州省习水县，随后不久，侯邦文、罗东以打车（摩托车）为名，把被害人杨某1骗到太平镇走马村一弯道的公路边停下准备实施抢劫，未防止受害人逃跑，侯邦文、罗东与随后赶来的孙某、宋光波一起对杨某1实施殴打，侯专、罗东用刀将杨某1多处刺伤和砍伤。随后，将已失去反抗能力的杨某1用绳捆绑后推下路边坎下。杨某1的红色豪爵牌普通二轮摩托车及驾驶证、行驶证等被抢走，该摩托车后被卖予他人，违法所得由侯邦文等人进行分赃。经鉴定：杨某1的损伤程度为轻伤；被抢摩托车价值人民币4557元。 另查明，被告人侯邦文家人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：受、立案文书，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，刑事判决书；证人杨某2、徐某；被害人杨某1的陈述；被告人侯邦文、同案犯罗东、侯专、孙明、宋光波的供述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录；鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等；上述证据经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人侯邦文以非法占有为目的，使用暴力，胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚，公诉机关古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,同案各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人侯邦文被抓获归案后，如实供述其主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯邦文自愿认罪认罚，其家人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。对被告人侯邦文及其辩护人提出侯邦文在共同犯罪过程中有阻止同案人伤害被害人的行为，经查，同案犯宋光波供述中称侯专在砍被害人中误伤了侯邦文，其余同案犯也没有供述侯邦文因阻止其伤害被害人而受伤的行为，且他们在离开前还将已丧失反抗能力的被害人用绳捆绑后推下路边坎下，与查明事实不符，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯邦文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯邦文的刑期自2021年4月2日起至2027年2月1日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民审判员  李祥敬 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李 庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初351号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人卢海生，男，1978年10月5日出生于广东省信宜市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍地开平市××××办事处长沙东郊******，现住开平市塘口镇景湖天地****。因本案于2021年6月18日被取保候审。辩护人梁冬梅，女，1981年7月11日出生，住广东省开平市××××办事处东郊**×××××××，系被告人卢海生的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）314号起诉书指控被告人卢海生犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人卢海生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年5月8日20时53分许，被告人卢海生酒后驾驶粤J×××**号牌普通二轮摩托车，行驶至G325线122KM+956M路段发生交通事故，遂后被公安民警查获。经交警部门认定，被告人卢海生负事故的全部责任。经鉴定，被告人卢海生的血液酒精浓度为206.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢海生的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人卢海生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人卢海生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年七月二十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15669号原告：王婧辉，女，1995年11月5日出生，汉族，住新疆沙雅县。被告：佛山市善美宠物有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖思军。原告王婧辉与被告佛山市善美宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还出售犬只所得3700元；2.被告承担病狗医疗费用390元、原告往返交通费用129.45元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月11日晚7时，原告通过被告店铺销售人员微信定位指引至佛山市南海区万宠大型狗场(2019年7月24日，佛山市万宠宠物有限公司名称变更为佛山市善美宠物有限公司)，经被告的工作人员现场推销，在被告店内的微信二维码扫码付款3700元购买柴犬(含配套宠物粮食300元，狗笼100元)一只。在领取狗只第二日凌晨，狗只出现吐白沫的症状，原告向工作人员反映情况，工作人员回复称狗只因刚到新家不适导致。自4月12日早至4月14日，狗只出现完全拒食、少量饮水、吐白沫、吐粘液的症状。4月14日晚7时，原告至瑞鹏宠物医院宠物诊所芳村分院，花费390元，确诊为犬烈性传染病――细小病毒(CPV，据百度百科查“细小病毒”，摘录得“犬接触细小病毒后在3-14天内出现体症，平均发病时间为5-7天”)及冠状病毒(CCV，潜伏期1-3天)强阳性。从病状程度及这些病潜伏期的时间长度，即确定被告方隐瞒所售犬只健康问题，将带病(检疫不合格或完全未做检疫)犬只销售给原告。按照工作人员要求，原告于4月14日晚8时送狗只到万宠狗场进行治疗。4月15日至5月3日，工作人员以各种理由推诿，拒绝提供狗只治疗视频以及狗只现状。考虑到被告欺诈在先，且网络上到处都是对被告的投诉，原告也加了微信维权群，群里都是在被告那里买到各种问题的狗造成损失的消费者，受骗手法跟原告一样，买狗、换狗或者加钱换狗，最后还是问题狗甚至死亡，原告跟很多消费者甚至怀疑他们是利用宠物狗专门诈骗的团伙，原告担心就算换狗仍然是问题狗，因此，强烈要求被告退钱，遭被告拒绝，被告方仅同意换狗。期间，原告向被告方索要发票，无果。原告于4月11日乘坐公交前往万宠大型狗场，购买狗只后于晚上19：52从万宠大型狗场(打车定位为福通-东门)前往万科海上传奇，交通费用46.02元。4月14日晚上19：19从万科海上传奇(打车定位为恒荔湾畔)前往瑞鹏宠物医院(芳村分院)带狗只做检测，交通费用9.85元。4月14日晚20：25应售后人员要求，带狗只返回狗场治疗，从瑞鹏宠物医院(芳村分院)(打车定位为尊宝比萨花蕾店)前往万宠大型狗场(销售指引定位：南海区中国石化加油站(二广高速广州支线)，交通费用36.22元。4月14日晚21：35从万宠大型狗场(打车定位为福通-东门)返回万科海上传奇，交通费用37.36元。被告违反了双方的宠物购买协议，出售给原告的柴犬本身患有犬类严重疾病。同时，被告故意误导原告，强迫现场消费狗粮，严重侵害了原告作为消费者的合法权益，并且给原告造成了直接经济损失3700元，间接经济损失包括病狗送宠物医院检查费用390、交通费用129.45等，总计4219.45元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宠物购销协议、病历、小票、发票、打车行程单、银行流水、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2021年4月11日，原告在被告处购买一只宠物狗，双方签订了一份《宠物购销协议》。被告支出购买宠物狗的费用3300元、狗粮300元、狗笼100元。4月12日至4月14日，原告多次通过微信向被告的销售人员反映宠物狗拒食、吐白沫、吐粘液等。4月14日，原告将宠物狗送至瑞鹏宠物医院检查，诊断结果为：体检；犬细小病毒病；犬冠状病毒感染。原告支出诊疗费390元、打车交通费9.85元。其后，原告按照被告的售后人员指示将宠物狗送回被告处治疗，原告往返共支出打车交通费73.58元（36.22元+37.36元）。4月25日、4月29日，原告多次询问售后人员宠物狗的现状，售后并未明确回复。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买宠物狗，被告作为出售宠物的一方，应举证证明其出售的宠物狗为合适的健康状态，但其既未到庭应诉，也未进行相应的举证，应承担举证不能的不利后果。而原告举证的微信记录、病历等显示宠物狗在离开被告处的第二天即呈现出非健康状态、第四天即检验发现携带病菌。故原告主张涉案的宠物狗在出售时即存在健康问题，符合常理，本院予以采信。原告于2021年4月14日将宠物狗留置于被告处，此后没有领回宠物狗，即视为退回合同标的，解除双方买卖合同关系。因宠物狗存在健康问题，被告向原告交付的合同标的质量不符合约定，故原告解除合同，要求被告返还购买宠物狗的费用3300元，合理合法，本院予以支持。原告因购买宠物狗而在被告处购买了狗粮、狗笼等支出400元，并将宠物狗送往宠物医院检查支出390元，均属于因被告交付不符合约定的合同标的给原告造成的直接损失，故原告请求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。原告于2021年4月11日前往被告处购买宠物狗支出的交通费46.02元，并非必要的交通方式，故其请求被告支付该费用，本院不予支持。至于原告将宠物狗送往医院救治支出的交通费9.85元，后按照被告的要求将宠物狗送回被告处又支出交通费73.58元，本院考虑到当时宠物狗健康状况不良，原告下班后将宠物狗送医救治时间急迫，使用打车的交通方式较为合理，故原告请求被告支付该部分交通费83.43元（9.85元+73.58元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3300元予王婧辉；二、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿873.43元予王婧辉；三、驳回王婧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（王婧辉已预交），由佛山市善美宠物有限公司负担，并应于支付上述款项同期迳付王婧辉，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇二一年七月十五日书记员  严佩仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38046号之二原告：曹耀传，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：万颖，女，1990年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。以上原告共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周国爱，女，1953年6月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾忠明，男，1953年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹耀传、万颖诉被告周国爱、顾忠明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日受理后，原告曹耀传、万颖于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹耀传、万颖以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹耀传、万颖撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，由原告曹耀传、万颖负担。审判员 黄 政二〇二一年七月二十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13198号原告：驻马店市飞驰新能源科技有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：上海五纷物联技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市飞驰新能源科技有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年七月十九日书记员  施彩芳附：相关法律条文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执778号 申请执行人:王某，女，2011年06月05日出生，苗族，住紫云自治县。 法定代表人：王志章，男，苗族，1968年02月01日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系申请人父亲。 被执行人：吴小秀，女，1969年03月08日出生，苗族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初791号民事判决书，于2021年7月27日立案执行王某与吴小秀抚养费纠纷一案，该案被执行人吴小秀应向申请执行人王某支付人民币60000.00元，并承担申请执行费800.00元，案件受理费650.00元，共计61450.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小秀银行存款人民币61450.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月二十七日 书记员  姜俊松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2754号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：杨xx武，男，1967年10月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告杨xx武信用卡纠纷一案，本案于2021年05月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告杨忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计41061.78元，其中，透支本金35375.51元，透支利息3753.99元，违约金1932.28元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告杨忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2014年12月03日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认遵守信用卡领用合约和章程的各项规定。原告向被告发放卡号为62×××07的信用卡，用于日常消费。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金35375.51元、透支利息3753.99元、违约金1932.28元未归还原告。原告于2020年7月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年7月10日以后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告杨忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨xx武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金35375.51元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息3753.99元、违约金1932.28元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费413元，已减半收取，由被告杨xx武负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月十五日书记员  王潇婕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保95号之一申请人：成至纸制品包装（昆明）有限公司，统一社会信用代码：91530100792861510W。住所地：云南省昆明市呈贡新城大冲工业区2-2-3地块。法定代表人：蔡春芳。委托诉讼代理人：李丹璐、陆燕燕，云南明集律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨海群，男，汉族，1970年5月6日生，住广东省饶平县。申请人成至纸制品包装（昆明）有限公司诉中向本院提出财产保全申请，本院根据申请人成至纸制品包装（昆明）有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保95号民事裁定书，对被申请人杨海群名下中国农业银行股份有限公司账户62×××72在270352元的范围内予以冻结，现申请人称被申请人已撤回起诉，申请解除冻结。本院经审查认为，申请人成至纸制品包装（昆明）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨海群名下中国农业银行股份有限公司账户62×××72在270352元的范围内的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年七月二十七日书记员  张钧杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保480号 申请人：张宪会，男，1962年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区八湖镇新五湖社区村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇新五湖社区。 法定代表人：高仁生，村主任。 申请人张宪会与被申请人临沂市河东区八湖镇新五湖社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请人张宪会于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区八湖镇新五湖社区村民委员会价值180万元的财产进行查封或冻结。申请人张宪会以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：6121411046020210000500）。 本院经审查认为，申请人张宪会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区八湖镇新五湖社区村民委员会价值180万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十五日 书记员  薛蕾
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2024号 方贤玉（被执行人）： 方贤玉(2021)皖0422执2024号一案，执行标的6920元。经本院立案执行，现已执行到位6920元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初779号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2499号 仇德顺、山东省临沂市平邑县卞桥镇左庄村民委员会： 本院依据（2021）鲁1326民初1117号民事判决书，于2021年7月2日立案执行的申请执行人仇德顺与被执行人山东省临沂市平邑县卞桥镇左庄村民委员会租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7331号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、被执行人齐新华：你们之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院一审作出的（2020）粤0112民初694号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人齐新华未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：郁雯倩，女，1993年04月27日生，汉族，住湖南省株洲市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郁雯倩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22328号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6072号 原告：张道雨，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：王力，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张道雨与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道雨的委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张道雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货物预付款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原、被告签订《订货协议》一份，协议约定：由被告向原告提供神韵36#、神韵40#乌金木7件套家具各10套，每套单价4500元，合同总价款90000元，合同约定付款方式为原告预付订货款叁万元，余下货款提货前全部付清，被告在接到原告订单货款后，25天至30天之间出货。合同签订当天，原告将订货款30000元转入被告银行账户。按协议约定，被告最迟应于2020年12月3日前向原告发货。但直到当年12月9日，被告仍然没有发货的意思表示。在协议履行期间，被告单方违约，将原定货协议约定的每套单价4500元擅自提升到5000元，导致协议无法履行。在双方协商不成的情况下，2021年1月5日，被告表示同意退还原告预付的30000元货款。此后，在原告的一再催促下，被告以种种理由一拖再拖，拒不退还原告预付货款。为维护原告合法权益，特此具状人民法院，请求法院依法裁判。 王力未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，张道雨与王力通过微信协商订货事宜，双方通过微信订立《订货协议》，约定由乙方王力向甲方张道雨提供产品：神韵36#、神韵40#乌金木7件套家具各10套，单价均为4500元，总价款90000元。协议约定付款方式：甲方付乙方订货款为人民币叁万元整余下货款提货前全部付清。乙方在接到甲方订单货款日期为准，25天至30天之间出货。该协议由王力签字后通过微信发送给张道雨。同日，张道雨通过刘娜银行账户向王力转账支付30000元。约定发货期限届满后，张道雨通过微信向王力催促交货未果，要求王力退还其支付的订货款30000元，王力同意退款，但未实际履行，为此，张道雨诉讼来院。 另查明，张道雨与刘娜系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照合同约定的期限履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，出卖人逾期未交付标的物，应当承担违约责任。本案中，被告王力与原告张道雨之间形成买卖合同关系，张道雨按照约定支付了订货款，王力应按双方协议约定的期限向张道雨交付货物，通过双方微信聊天记录能够看出，王力未在约定期限交付货物，张道雨为此要求王力返还订货款30000元，王力也表示同意返还。故原告张道雨要求被告王力返还货物预付款30000元的诉讼请求，事实和理由充分，应予支持。被告王力拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告张道雨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力于本判决生效之日起五日内返还原告张道雨货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年七月九日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1009号之二移送机关：本院。被执行人：孙晶琳，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。关于本院移送被执行人孙晶琳没收财产纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2020）琼02刑终76号刑事裁定书，已发生法律效力。2021年2月26日，本院依职权立案执行。依据生效裁定书：一、对被执行人孙晶琳处没收个人财产人民币60000元；二、随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年5月25日，本院作出（2021）琼0271执1009号执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物涉案手机华为牌手机一部以1元作为起拍价进行拍卖。竞买人梁跃以121元最高价拍卖竞得随案移送的涉案华为牌手机一部。2021年7月13日，本院作出（2021）琼0271执1009号之一执行裁定书，将竞买人梁跃向本院当事人案款专用账户存入的121元上缴国库，并确认华为牌手机为竞买人梁跃所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙晶琳名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位为金额121元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02刑终76号刑事裁定书第一项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执205号 申请执行人：施泽荣,男,1977年2月20日出生,住云南省大理州鹤庆县，现住香格里拉市。 被执行人：庄仲标,男,汉族，1982年8月23日出生,现住香格里拉市。 本院在执行施泽荣与庄仲标合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初696号民事判决书已发生法律效力。因庄仲标按期未履行，庄仲标于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的：10959.00元。 执行过程：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、当事人缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月7日、3月8日、3月16日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄仲标的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人庄仲标的车辆登记信息，被执行人名下有一辆车牌为云Ｒ×××××的汽车，该车辆有抵押，本院已轮候查封了该车辆。4、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人庄仲标在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。5、2021年7月9日本院委托会泽县人民法院查询被执行人在户籍所在地的房产登记信息及财产状况，被执行人在会泽县国自然源局无房产登记信息；在户籍所在地财产情况，受托法院未反馈。6、本院于2021年2月7日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2021年7月23日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额10959.00元。 综上所述，因本案被执行人庄仲标确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 此里拉次 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十三日 书记员 潘 小 蕾
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执619号申请执行人：念桂鲜，女，1989年8月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刁春粉，女，1964年2月1日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于念桂鲜申请执行刁春粉民间借贷纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）云0324民初2981号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月2日申请执行，其申请执行的债权金额为57000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令；二、本院于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年4月、5月、6月、7月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、被执行人刁春粉在本院涉及多件执行案件，涉案标的大，其名下位于罗平县的房屋已抵押给富乐信用社贷款；其名下与毛三稳共有的，位于罗平县的房屋本院于另案进行了查封，该房屋已抵押给兴福村镇银行贷款。故本院目前无法处置其名下的房屋。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年七月二十六日书记员  李求哲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8543号原告：计强，男，1988年12月5日生，汉族，住上海市松江区。原告：王洁，男，1993年12月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海锦汇置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚长新，董事长。委托诉讼代理人：陈宇杰。原告计强、王洁与被告上海锦汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告计强、王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于上海市松江区小昆山镇文翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺退款给两原告(房屋价值2,001,361元)；2、判令被告支付两原告逾期交付违约金(按乙方支付的房价款日万分之一计算)。事实与理由，2019年11月25日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将其坐落于上海市松江区小昆山镇文翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺出售给原告，合同签订后，原告按约履行，向被告支付了全部房款2,001,361元。被告定于2021年1月20日前将房屋交付原告，但合同约定的过户日期届满后，被告拒不履行手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告在签订的《上海市商品房预售合同》中第三十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。合同补充条款一第十六条第七款约定，《商品房买卖合同》及本补充条款引起的或与《商品房买卖合同》及本补充条款有关的争议，均提起中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在广州，仲裁庭由3人组成，不适用简易程序；仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。原、被告在合同中约定了仲裁条款，该条款的内容具体明确，故原、被告之间就《上海市商品房预售合同》的履行产生的争议应当申请仲裁，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回计强、王洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二一年七月一日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1707号原告：安某某，男，汉族，夏县居民。被告：刘某某，男，，汉族，闻喜县居民。原告安某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告安某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某负担。审 判 员  柴 玲二〇二一年七月二十九日法官助理  张学伟书 记 员  王红丽书 记 员  王红丽
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2581号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏)。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司法务。被告：江英锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住海阳市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告江英锋借款合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年7月5日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  于冬梅二〇二一年七月五日书记员  李思睿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执899号申请执行人：张快速，男，1994年12月2日出生，汉族，南京环金保科技有限公司徐州分公司员工，住徐州市铜山区。被执行人：张陆，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。申请执行人张快速与被执行人张陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张陆未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、利息876.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费182元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张陆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张陆未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人张陆的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。本院依法强制扣划了被执行人张陆的银行存款905.21元，扣减执行费50元后，剩余款项855.21元已发还申请执行人张快速。未发现被执行人张陆有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张陆名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张陆名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张陆的下落，申请执行人张快速亦明确表示提供不出被执行人张陆的具体下落。7.因被执行人张陆拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人张陆采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3938号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2535号   申请执行人：黄先锋，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：徐小攀，男，1986年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人黄先锋与被执行人徐小攀合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月10日作出的（2021）新0109民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人徐小攀其他金融机构账户存款28,609.25元（其中案款28,285.25元、执行费324元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   康晓芹