wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5408号 原告：张琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：任杰，董事长。 被告：宏华控股有限公司，住所地香港特别行政区中环夏懿道10号和记大厦9楼908室。 法定代表人：张弭，董事。 被告：张弭，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：任杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张旭，男，1960年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告张琴与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）、宏华控股有限公司（以下简称宏华控股公司）、张弭、任杰、张旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1．判令五被告共同赔偿原告经济损失517380.91元及利息损失（该利息以517380.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2006年4月27日起计算至上述款项付完之日止）；2．判令五被告共同赔偿因侵权给原告造成其他损失暂定为2000元，最终以实际发生为准；3．判令五被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：宏华公司其前身为川油广汉宏华实业开发公司（以下简称宏华实业公司），是1993年经四川石油管理局威远机械厂（从威远新场镇搬迁到广汉市后变更为四川石油局钻采设备制造厂）批准成立的集体企业，其性质为无独立法人资格的国有集体企业。1997年，宏华实业公司改制为：由四川石油局钻采设备制造厂国家参股（占注册资本11.2%），广汉钻采设备制造厂及其集体企业宏华实业公司的全体职工近千人（自然人）投资股控（占注册资本88.8%）的独立核算，自主经营、自我发展、自负盈亏、自担风险，按劳分配与按资分配相结合的享有独立法人资格的有限责任公司即川油广汉宏华有限公司（以下简称宏华有限公司），公司成立时的注册资金除四川石油局钻采设备制造厂代表国家出资8.86万元外，其余资金全部由正式职工自募资金出资入股，原则上每个职工可投资300元，每1股为1元，同股同权，共募集资金：71.14万元。宏华有限公司成立后管理人员及技术骨干多为四川石油局钻采设备制造厂及集体企业宏华实业公司的职工。原告及张弭、任杰、张旭均为宏华公司实际出资的部分原始股东。从1998年至2003年期间公司向包括原告在内的原始股东按同股同权，进行分配红利、配送“股”份等行为，原告所持股份从每份300股增加到了7965股。然而，在2006年7月28日，宏华公司以公告方式向包括原告在内的原始股东发出通知：公司已于2006年4月26日正式办理完毕与回购相关的工商变更登记，回购款于2006年1月已转到原始股东名下，原11名钻采厂职工个人股股东名下的全部股权已经不再存在，其背后出资人的权益已转为现金……宏华公司擅自以每股5.3616元的价格，强行回购原告的原始股股权的行为，原告难以接受，原告从未授权过股东代表同意将自己的股份转让给宏华公司，宏华公司是采取欺骗手段在造成既定事实的情况下，强行要求原告签定回购协议后到银行办理取款，当时还大肆宣传其回购价已充分考虑了原告的利益，是高价回购原始股份，原告不明真相，直到2018年6月11日，原始股东中李家云、罗寒雪、阳清等57人对宏华公司提起的侵权之诉，经四川省高级人民法院作出（2016）川民终257号终审判决后，原告才知道，原告所持有的宏华公司的原始股每股价值应该为37.84元人民币，原告的财产权益受到了严重的侵犯。张弭、任杰、张旭作为宏华公司的高管，是宏华公司侵权行为实施者，实质是为达到其侵占的目的造成国有资产的巨大流失。综上，原告认为上述被告的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。 本院经审查认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定；《最高人民法院关于对的批复》指定攀枝花市中级人民法院、德阳市中级人民法院、南充市中级人民法院、内江市中级人民法院管辖各自辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，宏华控股公司系香港公司，本案系涉港案件，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定；本案除宏华控股公司以外的所有被告住所地几乎均在四川省德阳市广汉市，原告主张的侵权行为系多名被告强行回购股份并注销的行为，该行为也发生在四川省德阳市广汉市，故本案应由四川省德阳市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于对的批复》的规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 孙 韬 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执901号 申请执行人：泸州德树建筑模具租赁有限公司。所在地：泸州市龙马潭区大通路2号。 统一社会信用代码：91510504MA623FP30K。 法定代表人：吴**琳。 被执行人：李泽军，男，汉族，1976年9月8日生，住四川省泸县。 被执行人：石跃玲，女，汉族，1979年7月8日生，住四川省泸县。 本院依法执行泸州德树建筑模具租赁有限公司与李泽军、石跃玲承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2044号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20万元（含诉讼费、保全费、物品折抵费等）经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，虽然被执行人李泽军名下有一套房产，但因被执行人身患××，处于人道主义立场，仅对被执行人李泽军名下这套房产进行了查封，同时将二被执行人纳入其失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人除我院查控的被执行人李泽军名下一套房产外，再也未向本院提供另外可供执行的财产或线索，经本院调解，申请执行人暂同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年六七月八日 书记员  杨嘉伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1947号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:张晓，女，汉族，1985年2月8日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第81072号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张晓的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第81072号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2281号申请执行人：王某某，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：何某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4516号文书立案受理王某某申请执行何某某租赁合同纠纷一案，被执行人何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款406,500.00元及申请费5,998.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某无存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人何某某有不动产登记信息，已被本院查封，并告知申请人。3.查明被执行人何某某无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人何某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初3912号 原告：韩运丽，女，1977年8月2日生，汉族，住丰县。 被告：李保龙，男，1989年11月16日生，汉族，住丰县。 原告韩运丽与被告李保龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告韩运丽于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩运丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩运丽撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告韩运丽负担。 审 判 员 张海丰 二〇二一年七月二十三日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6117号之一 原告：万彩梅，女，汉族，1987年11月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：沈桂旺、黎燚（实习），贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 被告：宋明胡，男，汉族，1987年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告万彩梅诉被告宋明胡合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告万彩梅以双方已达成和解为由于2021年7月2日向本院申请撤回对被告宋明胡的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万彩梅撤诉。 案件受理费减半收取1510.00元，由原告万彩梅承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年七月二日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初15904号原告：朱春阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵静，女，1988年6月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告朱春阳与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春阳到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春阳诉称，2016年9月27日，被告因个人父亲生病住院向原告借款25000元，借款期限为一个月，双方约定按年利率24%支付利息，约定违约金为借款30%，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因为自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及利息20000元（自借款之日起至实际清偿之日止按约定的年利率24%计算利息）；2、判令被告支付原告借款总数额30%的违约金7500元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告赵静未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由赵静借人民币大写壹万元整，小写10000元。上述借款约定于2016年10月26日前还清本金和利息。逾期不还，借款人应承担借款总数额30%的违约金。约定利息为24%法定利率。如未按约定时间和数额归还视为违约，如未按约定借款用途使用借款视为违约，借款人发生违约的，出借方可随时向借款人催要所借全部本金和罚金及利息。借款用途为给父亲看病。借款人赵静，身份证号1521231***********，住址沈河区，本人电话159××******，直系亲属电话158××******，紧急联系人电话138××******赵凯弟。”同日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今由赵静借人民币大写壹万元整，小写10000元。上述借款约定于2016年10月26日前还清本金和利息。逾期不还，借款人应承担借款总数额30%的违约金。约定利息为24%法定利率。如未按约定时间和数额归还视为违约，如未按约定借款用途使用借款视为违约，借款人发生违约的，出借方可随时向借款人催要所借全部本金和罚金及利息。借款用途为给父亲看病住院押金。借款人赵静，身份证号1521231***********，住址沈河区，本人电话159××******，直系亲属电话158××******，紧急联系人电话138××******赵凯弟。”同日，被告再向原告出具借条一份，载明：“今由赵静借人民币大写伍仟元整，小写5000元。上述借款约定于2016年10月26日前还清本金和利息。逾期不还，借款人应承担借款总数额30%的违约金。约定利息为24%法定利率。如未按约定时间和数额归还视为违约，如未按约定借款用途使用借款视为违约，借款人发生违约的，出借方可随时向借款人催要所借全部本金和罚金及利息。借款用途为住院押金。借款人赵静，身份证号1521231***********，住址沈河区，本人电话159××******，直系亲属电话158××******，紧急联系人电话138××******赵凯弟。”原告以现金方式向被告支付借款25000元，期间偿还过共计4400元利息，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告仍未偿还，故原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于利息，对于借条中明确约定的借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认，按年利率24%计算，自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以本金25000元为基数。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告自借款之日起的年利率24%的利息，不宜再支持违约金，故对违约金的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告朱春阳借款本金25000元及利息（自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，已支付利息4400元）；二、驳回原告朱春阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十六日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2748号申请人：刘乃兴，男，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：吴某菲，女，1982年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：蔡某贵，男，1981年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。申请人刘乃兴与被申请人吴某菲、蔡某贵纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初1370号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某菲、蔡某贵银行存款274323元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢595号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。 被执行人：王伟。 被执行人：张艳。 申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人王伟、张艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1102民初1588号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人王伟、张艳应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行借款本金249639.7元及利息，案件受理费5045元由被执行人负担。因被执行人未能履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2019）鲁1102执3534号。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结本案的执行。后因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、被执行人无房产信息，被执行人王伟有解放汽车一辆，因年代久远已无处分价值，申请执行人不申请查封； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月二十日 书记员  张栋三
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执295号之一申请执行人：张吉贵，男，汉族，1973年5月25日出生，住齐河县。被执行人：山东孚瑞斯制冷设备有限公司，住所地：山东省齐河县宣章屯镇世纪大道南。法定代表人：高庆玉，经理。本院在执行张吉贵与山东孚瑞斯制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁14民终4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张吉贵于2021年1月26日申请强制执行，要求被执行人支付申请人租金125000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2975元、执行费1820元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、1月29日、2月20日、4月9日、6月3日、6月9日通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年6月8日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2021年1月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，无可供执行的财产，本院依法轮候查封了被执行人山东孚瑞斯制冷设备有限公司所有的已向申请人出租的设备，其他均无可供执行的财产。5、2021年6月16日，本院执行人员到山东孚瑞斯制冷设备有限公司所在的齐河县宣章屯镇驻地调查，经过与申请人张吉贵沟通得知，山东孚瑞斯制冷设备有限公司现在厂房租赁邦德、聚德药业的房产，公司现在名存实亡，有一些设备存放在刘东村木材市场，其他没有什么财产，无可供执行的财产。6、2021年6月16日，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年七月十四日书记员  李 琳
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执恢49号 申请执行人：管恩华，男，1970年12月27日出生，住抚松县。 被执行人：朱华，男，1979年9月10日生，住抚松县。 管恩华与朱华借款合同纠纷一案于2021年7月1日在本院立案执行，执行依据为抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初1785号民事判决书，执行内容为被执行人返还欠款本金80,000.00元及利息。 本院在执行过程中采取的措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二、被执行人缴纳2000元还款已于2021年7月9日转付给申请人管恩华，被执行人名下无银行存款，房屋、车辆、工商登记可用于执行，暂无其它可供执行财产，三、2021年7月1日对被执行人下发限制消费令，并列入失信被执行人名单，四、2021年7月9日约谈申请人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月十五日 书记员 芦 强
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保440号申请人：王立刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住景县。被申请人：路辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住景县。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路辉名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人路辉名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1520元，由申请人王立刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 闪向男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1785号 原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。 法定代表人：赵曦，董事长。 委托诉讼代理人：姚钢，行长。 委托诉讼代理人：骆旭。 被告：陈卫波，男，1989年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈淑敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 道真中银富登村镇银行有限公司与被告陈卫波、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人骆旭到庭参加了诉讼，被告陈卫波、陈淑敏经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道真中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫波偿还贷款本金41518.92元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息；2、判令被告陈淑敏对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用（在庭审中明确除主张的贷款本息以外的费用仅为案件受理费）；3、判令被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日原告与陈卫波签订了《借款合同》（编号：2019H1207017130455）。约定原告向陈卫波发放贷款伍万元人民币，贷款期限12个月，贷款期限为2019年8月29日至2020年8月28日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与陈淑敏签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019H1207017130455-1）,约定陈淑敏对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年9月2日如期发放贷款，被告在2020年7月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次催收无果，现要求其务必立即清偿全部贷款，至今被告仍未偿还。综上，为维护原告的合法利益，提起诉讼。 被告陈卫波未答辩，也未提交证据。 被告陈淑敏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年8月29日，陈卫波与道真中银富登村镇银行有限公司签订的《个人借款合同》（合同编号：2019H1207017130455），在借款合同业务条款约定贷款总额50000元，额度有效期12个月，合同利率为年利率9.5%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，合同中还约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款，借款人发生本合同下的违约事件时，道真中银富登村镇银行有限公司要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用）。2019年8月29日，陈淑敏与道真中银富登村镇银行有限公司签订的《最高额保证合同》（合同编号：2019H1207017130455-1），在保证合同业务条款约定被担保主合同为前述编号2019H1207017130455的《个人借款合同》，担保范围为主合同项下道真中银富登村镇银行有限公司全的全部债权，包括主债权本金伍万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，合同中还约定保证人提供连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年9月2日，道真中银富登村镇银行有限公司向陈卫波发放贷款50000元（借款借据载明贷款期限12个月，年利率9.5%，贷款2019年9月2日发放，于2020年8月28日到期，借款用途为流动资金用于种植花椒支出）。陈卫波取得贷款后，逾期未偿还全部贷款，尚欠道真中银富登村镇银行有限公司贷款本金41518.92元及相应利息。 认定上述事实，有原告提供的个人借款合同及附件、最高额保证合同及附件、借款借据及首次发放单、贷款回收明细单、照片等证据在卷予以印证。 本院认为，陈卫波与道真中银富登村镇银行有限公司之间的借贷关系成立，其借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定予以处理。陈卫波在道真中银富登村镇银行有限公司的贷款未按约定偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对道真中银富登村镇银行有限公司要求陈卫波偿还借款本金41518.92元及支付相应利息、罚息的请求，本院予以支持。陈淑敏与原告签订保证合同，为陈卫波上述债务提供连带责任保证，且在承担保证责任的期间内，根据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈淑敏应当在保证范围内承担保证责任，故对道真中银富登村镇银行有限公司要求陈淑敏承担连带责任予以支持，陈淑敏承担保证责任后，有权向陈卫波追偿。被告陈卫波、陈淑敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫波于本判决生效后十日内偿还尚欠原告道真中银富登村镇银行有限公司的贷款本金41518.92元，并按合同约定支付相应利息及逾期还款的罚息； 二、被告陈淑敏对本判决第一项被告陈卫波的债务承担连带清偿责任，陈淑敏承担保证责任后，有权向陈卫波追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.96元，减半收取418.98元，由被告陈卫波、陈淑敏负担。（原告已预交，直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 邓 松 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄林盛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8682号之一申请人：大连彤阳建筑材料有限公司，统一社会信用代码9121020074784764C，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇下沟街1号。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马男，系辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁中霖律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91110000102334212L，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：邓飞。申请人大连彤阳建筑材料有限公司因与被申请人中铁三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行存款7,353,618元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人大连彤阳建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行存款7,353,618元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年七月二十二日书 记 员  曹秀玲
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行,住所地铜陵市铜官山区商北新村**。机构代码证号××-8。 负责人:李士义,该分行行长 被执行人：肖邦余,男,1970年9月24日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：周绍琴,女,1970年10月9日出生,汉族,住址同上。 被执行人：肖邦福,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：肖邦海,男,1973年3月11日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行与肖邦福、周绍琴、肖邦余、肖邦海借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十一日 书记员  古宏斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2701号原告：山东济宁烟草有限公司，住所地山东济宁高新区崇文大道北2168号，统一社会信用代码913708007061168736。法定代表人：邵健，经理。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：路秀玲，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东济宁烟草有限公司与被告路秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁烟草有限公司委托诉讼代理人李自方到庭参加诉讼，被告路秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东济宁烟草有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路秀玲向原告山东济宁烟草有限公司支付逾期交纳租金的违约金575.44元；2.请求依法判令被告路秀玲向原告山东济宁烟草有限公司支付无权占有房屋期间对原告山东济宁烟草有限公司造成的损失20250.00元，并按照年租金的一倍向原告山东济宁烟草有限公司支付违约金；3.请求由本案引起的诉讼费用由被告路秀玲承担。事实和理由：2018年5月1日，山东济宁烟草有限公司、路秀玲签订《房屋租赁合同》（合同编号为201837083092005），合同约定山东济宁烟草有限公司将位于汶上县秀玲，房屋的建筑面积为189.16平方米，房屋用途为经营烟草副食，房屋租赁期限为2018年5月1日起至2020年4月30日止，租赁期限共计2年，租金每年40500元；合同第八条第（二）款约定，租赁期满或合同解除后，路秀玲应返还房屋，而对于装饰、装修的部分，具体处理方法为路秀玲放弃收回；合同第十三条违约责任第（五）款约定，一方如果具有合同约定的其它违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失，还应该支付违约金，其计算方法是年租金的一倍支付。在租赁关系存续期间，路秀玲共逾期11个月向山东济宁烟草有限公司交纳租金。《房屋租赁合同》到期后，路秀玲并未按合同的约定向山东济宁烟草有限公司返还房屋，继续无权占有使用涉案房屋，经山东济宁烟草有限公司多次催告要求路秀玲搬离涉案房屋，路秀玲于2021年3月17日搬离了涉案房屋，但拒绝支付无权占用期间给山东济宁烟草有限公司造成的损失。合同租赁期的两年租金路秀玲已付清。诉讼请求第二项是从期满后2020年5月至2021年2月无权占用共计10个月，因2020年度为疫情期间，可享受房屋优惠政策，减半收取，8个月的房租本应收27000元，实际减半收取为13500元，2021年2个月的租金为6750元，所以合计为20250元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，山东济宁烟草有限公司与路秀玲签订《房屋租赁合同》，双方约定：山东济宁烟草有限公司将汶上县中都大街永续慧园12号楼1号房屋出租给路秀玲，建筑面积189.16平方米，租期为自2018年5月1日起至2020年4月30日止，共计2年，年租金40,500元，租金支付时间每年5月30日；（第八条）租赁期满或合同解除后，路秀玲应返还房屋，而对于装饰、装修的部分，具体处理方法为路秀玲放弃收回；（第十二条、第十三条）路秀玲如果具有合同约定的不支付或者不按照约定支付租金达15日、欠缴各项费用达3000元，应向山东济宁烟草有限公司支付违约金，其计算方法是年租金的一倍支付，一方如果具有合同约定的其它违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失，还应该支付违约金，其计算方法是年租金的一倍支付。路秀玲向山东济宁烟草有限公司分别于2018年12月4日、2019年11月12日、2020年11月12日交纳租金40500元、20000元、8687.50元，山东济宁烟草有限公司认可路秀玲已付清合同约定的2年租赁期内的租金。《房屋租赁合同》到期后，路秀玲未按合同约定向山东济宁烟草有限公司返还房屋，继续占有使用涉案房屋，经山东济宁烟草有限公司多次催告，路秀玲于2021年3月17日搬离涉案房屋。本院认为，路秀玲与山东济宁烟草有限公司之前订立的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。路秀玲虽在房屋租赁期内逾期交纳租金，但合同并未约定逾期交纳租金的违约计算办法，山东济宁烟草有限公司要求被告支付逾期交纳租金违约金的请求，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。路秀玲在房屋租赁到期后未返还山东济宁烟草有限公司案涉房屋，其占有适用期间可参照租赁合同约定的年租金计算，山东济宁烟草有限公司要求路秀玲支付2020年5月至2021年2月20250元租金的计算方式合理合法，本院对该请求依法予以支持。路秀玲在正常租赁期内未按合同约定按时交纳租金且租赁到期后经山东济宁烟草有限公司多次通知催告后于2021年3月17日搬离案涉房屋，虽然违反合同约定，但根据合同约定支付山东济宁烟草有限公司违约金40500元明显过高，本院酌定为20000元。被告路秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路秀玲于本判决生效后十日内支付原告山东济宁烟草有限公司租金20250元；二、被告路秀玲于本判决生效后十日内支付原告山东济宁烟草有限公司违约金20000元；三、驳回原告山东济宁烟草有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1168元，由原告山东济宁烟草有限公司负担700元，被告路秀玲负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年七月十六日书记员  张骏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执236号之二 申请执行人赫章县安乐溪乡人民政府 被执行人：贵州旺农商投发展有限公司，统一社会信用代码91520500MA6HCQLDXE，住所地毕节市七星关区市西街道办事处胜利路37号。 法定代表人：曾永泽。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州旺农商投发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州旺农商投发展有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000027*****_1账户内存款人民币24040.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月八日 书记员  陈 龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1042号申请人：济南市军粮供应有限公司，住所地济南市市中区二环南路7856号，统一社会信用代码：91370103163148413U。法定代表人：栾树涛，执行董事。委托诉讼代理人：沙涛，济南市军粮供应有限公司职工。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：山东金元实业有限公司，住所地济南市南外环路8号，工商注册号：3700001800416。法定代表人：高华民，经理。申请人济南市军粮供应有限公司与被申请人山东金元实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请人济南市军粮供应有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东金元实业有限公司名下位于济南市市中区的土地使用权（土地使用证号为：市中集建（97）字第1619002号，保全价值300万元）。申请人济南市军粮供应有限公司于2021年7月8日为本案的诉讼保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为300万元,中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人济南市军粮供应有限公司申请财产保全错误，被申请人山东金元实业有限公司所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人济南市军粮供应有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东金元实业有限公司名下位于济南市市中区的土地使用权（土地使用证号为：市中集建（97）字第1619002号，保全价值300万元）。案件申请费5000元，由申请人济南市军粮供应有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月十二日书记员  殷玉玺
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2236号原告：马延玲，女，1962年5月22日出生，汉族，住泗水县。被告：赵海强，男，1979年4月6日出生，汉族，住泗水县。原告马延玲与被告赵海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延玲到庭参加诉讼。被告赵海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵海强偿还生肉款41600元及利息；2、诉讼费用由被告赵海强承担。事实和理由：赵海强在我经营的肉食店购买生肉，未支付购买费用。2020年12月2日，赵海强向我写下欠条共欠我生肉款42571元，期间赵海强分多次共向我偿还欠款971元，仍有41600元未支付。我向赵海强催要多次，赵海强拒不偿还借款。被告赵海强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：马延玲在泗水县十三中附近经营姐妹肉食店，自2020年4月份至2020年11月份期间，赵海强多次赊购马延玲生肉，后双方于2020年12月2日结算，赵海强共计欠马延玲生肉款42571元，并由赵海强向马延玲出具欠条一份。后在马延玲的催要下，赵海强通过微信向马延玲支付971元，剩余41600元生肉款尚未偿还。以上事实主要依据原告马延玲陈述、庭审调查及原告马延玲提交的欠条予以证实，且已记录在卷。本院认为，马延玲与赵海强双方形成的事实上生肉买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。马延玲将生肉出售给赵海强，赵海强应向马延玲支付生肉款。双方未约定付款时间，在赵海强未向马延玲支付生肉款的情况下，马延玲依法可随时向赵海强主张权利。故马延玲要求赵海强支付生肉款41600元，于法有据，应予支持。关于马延玲主张的利息问题，本院认为，双方并未约定案涉生肉款的支付时间，马延玲主张的该利息系赵海强拖欠支付生肉款造成的损失，故本院认为，赵海强应向马延玲支付的利息为以41600元为基数，自马延玲起诉之日（2021年7月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至案涉欠款41600元清偿之日止。对于马延玲关于利息不合理的部分主张，本院依法不予支持。被告赵海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海强于本判决生效之日起十日内向原告马延玲支付生肉款41600元及利息（以41600元为基数，自原告马延玲起诉之日（2021年7月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款一年期市场报价利率计算至案涉生肉款41600元清偿之日止）；二、驳回原告马延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告赵海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年七月九日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执433号 申请执行人：王浩，男，1983年11月26日出生，住鱼台县。 被执行人：李质洋，男，1981年1月11日出生，住微山县。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人李质洋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年七月十五日 书记员 郭环环
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17302号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：段春艳，女，汉族，1992年1月17日出生，住贵州省织金县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告段春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告段春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2062.09元，截至2020年4月19日的利息149.53元，并支付自2020年4月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2062.09元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年4月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年4月20日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告段春艳未作答辩。   本院经审理查明：被告段春艳（乙方）于2019年4月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告段春艳提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年4月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2020年4月19日，尚欠原告借款本金2062.09元以及利息149.53元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告段春艳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告段春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2062.09元、截至2020年4月19日的利息149.53元；   二、被告段春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年4月20日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2062.09元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告段春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告段春艳负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1683号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人张某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯俊杰追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2022号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人冯俊杰给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息10380.15元；二、被执行人冯俊杰给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10380.15元为基数，自2014年10月8日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人冯俊杰给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费1255.46元；四、被执行人冯俊杰承担案件受理费424元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯俊杰发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人冯俊杰纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人冯俊杰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人冯俊杰的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人冯俊杰名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执103号 申请执行人：金晓秋，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住望奎县劳动服务综合楼。 被执行人：邵文元，女，1971年5月24出生，汉族，个体，住望奎县康馨家园小区。 被执行人：徐彦军，男，1968年5月8出生，汉族，个体，住望奎县康馨家园小区。 被执行人：徐亮，男，1992年9月18出生，汉族，现役军人，住望奎县康馨家园小区。 本院在执行申请执行人金晓秋与被执行人邵文元、]徐彦军、徐亮借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执103号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月十五日 书记员  王海军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢32号申请执行人:赵彩凤，女，1954年4月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：柴强，男，1985年6月11日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年2月3日立案恢复执行申请执行人赵彩凤与被执行人柴强（2020）鲁0725民初856号委托合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十七日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执288号之一申请执行人：刘钟毓，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：万悦，男，1984年2月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张晓玮，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张慧霞，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘钟毓与被执行人万悦、张晓玮、张慧霞保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）苏09民终2396号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、张慧霞、张晓玮、万悦于2021年1月1日前向刘钟毓连带偿还投资本金140000元；二、张慧霞于2021年1月1日向刘钟毓连带偿还投资本金79200元；三、各方当事人就本案余无纠葛；四、各方当事人一致同意本协议自各方签字或捺印起即具有法律效力。一审案件受理费5380元，由张慧霞、张晓玮、万悦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2021年2月2日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人张慧霞银行存款2805.31元，扣划被执行人张晓玮银行存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年6月25日，经本院调查，被执行人万悦、张晓玮正在服刑，张慧霞去向不明；7、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2021年7月21日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月二十一日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1326号原告：孙有敏，男，1967年3月25日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：张祖军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。原告孙有敏与被告张祖军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有敏及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告张祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告支付原告工资款22570元及利息，利息自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告开办铸造厂加工配件，原告为被告打工。2020年3月19日经结算被告共欠原告工资22570元，有被告出具的欠条为证。现被告迟迟不还，故原告提起诉讼。被告张祖军辩称，1、原告给被告造成的废品过多，故无法向原告发放工资；2、被告曾与原告协商，让原告继续为被告干活，工资慢慢补；3、欠条是原告骗被告、威胁被告出具的。为支持自己的主张，原告孙有敏向本院提交如下证据：2020年3月19日欠条一张，证明被告欠原告工资22570元的事实。被告张祖军质证称，对证据真实性无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：被告老板郑亚贤与原告的聊天记录，证明原告做工有质量问题。原告质证称，该证据不是原被告双方的聊天记录，且聊天时间是2019年12月12日，欠条出具的时间是2020年3月19日，若存在质量问题，被告不可能向原告出具欠条。本院审查后认为，该证据与本案支付劳动报酬无关，不作为本案定案依据。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告在沁阳市经营铸造厂，原告在厂里打工。2020年3月19日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到孙有敏工资款贰万贰仟伍佰柒拾元正（22570元）张祖军2020年3月19日”。庭审中，被告未对欠款数额提出异议，但称欠条是在原告的欺骗、威胁下出具的，之所以不支付工资是因原告造成的废品过多，如果原告继续为被告提供劳务，被告愿意慢慢向原告补发工资。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙有敏为被告张祖军提供劳务，被告应当支付下欠原告的工资款22750元。因欠条上未约定还款期限，本院认为应自原告起诉之日即2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告虽主张欠条是在原告欺骗、威胁下出具的，但其未提交充分证据予以证明，故对于被告该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：限被告张祖军于判决生效后三日内支付原告孙有敏工资款22750元及利息，利息自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取为182元，由被告张祖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年七月十六日书记员  李夏莹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1228号申请执行人：李增春,男,1956年1月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：徐爱国，男,1962年9月22日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：吴翠红，女,1971年2月16日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人李增春与被执行人徐爱国、吴翠红借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金1670000元、案件受理费19830元、保全费5000元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年2月2日和7月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。已网络扣划被执行人吴翠红银行账户存款及网络资金205479.19元。扣除执行费19348元，剩余案款186131.19元发放给申请执行人。被执行人的其余银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下的车辆均年代久远且无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人已保全查封被执行人吴翠红名下的房产一套，该查封为轮候查封。该房产正在本院另案中处置。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、本院于2021年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人尚未履行标的共计1508698.81元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月二十六日书记员  李 林
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3324号      原告：曾某1，男， 1939年9月28日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务法律工作者。   被告：曾某2，女， 1986年9月19日出生，住重庆市大足区。   被告：曾某3，男， 1972年11月10日出生，住重庆市大足区。   被告：曾某4，男， 1975年11月16日出生，住四川省南充市。   原告曾某1与被告曾某2、曾某4、曾某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其一般授权委托诉讼代理人甄定智与被告曾某2、曾某4到庭参加诉讼，被告曾某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾某1的诉讼请求：1、请求判令被告曾某2每月支付原告赡养费500元、医疗费及护理费1500元(从2021年6月1日起开始支付)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子朱廷珍（已故）共同生育了两个儿子并抱养了一个女儿，长子取名曾某3，次子曾某4，并于1986年9月19日抱养女儿曾某2（即本案被告）。原告将三个子女养大成人并已结婚成家。现原告年龄已大，各项疾病缠身，生活无法自理，需要长期服药和家人的护理。长子曾某4、曾某3已经每月履行了2000元的赡养费以及请人护理的费用，但被告曾某2从未尽到赡养义务。原告特起诉来院，请求法院判令所请。   被告曾某2答辩：一、原告的陈述不属实，被告曾某4当兵十几年，两个哥哥长期不在家，家里都是答辩人在照顾，答辩人16岁就已经嫁人，但也回家收拾家务、煮饭，母亲朱廷珍去世也是答辩人照顾，尽到了赡养义务；二、当时家里分土地款的时候答辩人没有得钱，两个哥哥得到的，而答辩人现已离婚，在云南一家饭店打工并抚养女儿，女儿还在读中学，每个月工资只有2500元，还要支付房租，可以每月支付300-500元，但没有能力支付更多的赡养费。   被告曾某4辩称：父亲跟随答辩人现在生活在南充，父亲腿脚不方便了，体弱多病，为了照顾他家里也请了保姆，每月护理费就要4000元。被告曾某3每月将赡养费钱转给了答辩人的，但只有曾某2没有给钱。父亲每月的社保工资有1700元。   经审理查明：原告曾某1与妻子朱廷珍共同生育两个儿子，即长子曾某3，次子曾某4，并于1986年9月19日抱养长女曾某2，现在三子女均已成年并独立生活。朱廷珍后于2020年12月17日去世，原告曾某1现随曾某4一起生活，曾某1每月有养老金1700元，但因曾某1年老体弱多病，需要子女赡养，双方对赡养事宜协商未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的身份证、社区证明等证据载卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告曾某2系原告曾某11986年所收养的子女，收养行为发生在在收养法颁布之前，依照当时的相关规定，亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。故原告曾某1与被告曾某2的事实收养关系成立。被告曾某2作为原告的养子女与亲生子女具有同等的权利和义务，依法也应当承担赡养老人的义务。作为子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告曾某1年迈多病，其提出需要被告曾某2履行赡养义务给付赡养费的主张，本院予以支持。   关于赡养费具体金额。本院认为，三被告应当尽心尽力共同承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅三被告的身体健康状况、家庭经济收入等具体情况，相互理解和包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。原告体弱多病，需要就医以及护理是客观事实，本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要以及赡养人的经济能力等因素综合考量，本院对原告诉请的合理部分予以支持，即被告从2021年6月1日起，每月向原告支付基本赡养费及医疗费和护理费共计700元。   被告曾某3经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。   综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，第一千一百一十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告曾某2从2021年6月起每月月底前向原告曾某1给付基本赡养费及医疗费和护理费700元；   二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。   本案受理费减半收取为40元，由被告曾某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员   胥 杰            二〇二一年七月五日      书  记  员   席瑞敏                   1       --
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段邮储银行汶上县支行。主要负责人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：李桂新，男，该公司员工。被告：杨坤，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行委托诉讼代理人李桂新到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨坤偿还贷款本息共计230282.96元（包括本金220000元及截止2021年4月27日前生成的利息、逾期利息、罚息合计10282.96元），并支付2021年4月27日起至贷款结清前生成的利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用；2.请求本案诉讼费用由被告杨坤承担。事实和理由：2019年12月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与杨坤通过电子签名以数据电文形式签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行向杨坤提供可循环使用的借款额度人民币贰拾贰万元整，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期。2019年12月28日，杨坤通过电子渠道自主支付支用借款人民币220000元，期限12个月，从2019年12月28日起至2020年12月28日，年利率9%，还款方式为按周期结息到期还本，放款账户户名：杨坤，账户：62×××18。贷款发放后，杨坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行偿还了部分利息后，未依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行偿还剩余本息，已构成根本违约，依据合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行有权收回杨坤尚未偿还的贷款本金220000元以及尚未结清的利息、逾期利息及罚息，为此特诉至贵院，请求依法判决。杨坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与杨坤人杨坤通过电子签名以数据电文形式签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行向杨坤提供可循环使用的借款额度人民币贰拾贰万元整，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期；执行固定年利率，对杨坤未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行有权自逾期之日起自拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的计息方式计收复利，罚息按执行利率基础上加收30%确定。2019年12月28日，杨坤通过电子渠道自主支付支用借款220,000元，借款期限12个月，自2019年12月28日起至2020年12月28日，执行年利率9%，还款方式为按周期结息到期还本。截止至2021年6月16日，被告杨坤共计拖欠借款本金22万元及其利息、复利、罚息13,884.59元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与杨坤签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行按约向杨坤发放贷款220,000元，杨坤未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，杨坤欠付借款本息，已构成根本违约，有权收回被告尚未偿还的本金220,000元，逾期还款的利息依约计算。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金220,000元及其利息、复利、罚金（截止至2021年6月16日，利息、复利、罚息共计13,884.59元，应按合同约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,377元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年七月十九日书记员  张骏
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初3142号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所律师。 被告：高冠超，男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费）与被告高冠超借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告捷信消费委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼，被告高冠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23930.24元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12762.79元(按照月息2%自2018年12月15日起算暂计至2021年2月22日，其后计算至清偿之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信消费经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月7日，高冠超向捷信消费申请贷款，并与捷信消费签订了贷款合同(合同编号：3535786367006)。按合同约定，捷信消费向高冠超发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但高冠超却未履行相应的还款义务，高冠超的行为已经构成违约。现捷信消费要求高冠超一次性全额偿还款项共计36693.03元。 高冠超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 捷信消费经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月7日，高冠超向捷信消费申请贷款25000元，并与捷信消费签订合同编号为3535786367006个人贷款申请表（消费贷），分期期数39期，月贷款利率2％，月客户服务率1％，每期偿付本息1096.10元。捷信消费于2018年8月7日通过招商银行将款项发放至高冠超中国建设银行账户，后高冠超向捷信消费分期还款，至2018年12月15日高冠超共向捷信消费偿还贷款本金1069.75元及利息1851.09元，尚欠贷款本金23930.25元及利息106.55元未支付，此后，高冠超未按合同约定偿还剩余贷款及利息。以上事实，有捷信消费营业执照、金融许可证、个人贷款申请表（消费贷）、招商银行付款电子回单、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，捷信消费与高冠超签订的个人贷款申请表（消费贷），未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”高冠超应当归还捷信消费贷款本金23930.25元、2018年12月15日所欠利息106.55元以及自2018年12月16日起以贷款本金23930.25元为基数，按月利率2%所应支付的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”高冠超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告高冠超于本判决生效之日起10日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23930.25元、利息106.55元及以贷款本金23930.25元为基数，自2018年12月16日起，按月息2％计算至贷款偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告高冠超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年七月十六日 书记员 苑深圳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10476号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10476号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年七月二十三日书记员 ：李宝月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初4082号   原告：王某1，住内蒙古自治区包头市。   被告：王某2，住址内蒙古自治区包头市。   原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告王某1于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由原告王某1负担。   审判员 柳忠伟      二〇二一年七月二十二日   书记员 王英健
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初291号原告：谭亭林，男，1963年1月24日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：薛毓兰（谭亭林妻子），女，1962年11月30日生，汉族，中专文化，护士，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李秀光，男，1968年5月4日生，汉族，小学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告谭亭林与被告李秀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告谭亭林于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谭亭林申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谭亭林撤诉。案件受理费2525元，由谭亭林负担。审判员 高 琦二〇二一年七月十五日书记员 马力元
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执229号 申请执行人：张龙，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴道阳，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于张龙申请执行吴道阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000.00元，本院于2021年1月5日立案执行，本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，未能找到被执行人送达；立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，收益性保险购买情况，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人只有无银行存款、无不动产登记、无收益性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，经查被执行人名下登记有车辆登记信息，但因无法实际控制该车辆且申请执行人也认为该车辆无执行价值；鉴于被执行人查无可供执行的财产且被执行人长期外出不在住所地居住，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人表示不需要法院发布律师调查令、悬赏公告，也不要求启动刑事自诉等程序，并同意终结本案的本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结赫章县人民法院（2021）黔0527执229号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十二日 书记员  胡鑫波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2816号被执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。曾某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月七日书记员 邹      瀚      尭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5900号 原告：王兴宝，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董笑娣（特别授权），山东隆谋律师事务所律师。 被告：刘家勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王兴宝与被告刘家勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王兴宝及其委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼，被告刘家勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费10000元；2、判令被告支付拖欠期间的利息(以所欠劳务费10000元为基数，自2017年3月30日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计至2021年4月27日利息为1977.72元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告受被告的雇请，在济南市历城区唐冶工地干木工，干到2017年3月29日完工。原告完工后与被告结算，被告欠付劳务费共计10000元，被告出具欠条一张作为凭证。原告虽多次催要，但被告仍以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘家勇缺席，未辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年2月29日至2017年3月6日期间，王兴宝带领工人在刘家勇承包的建筑工地上从事劳务施工，其中木工为170元/天，小工为120元/天，车钱为100元至180元/天。后经双方结算，王兴宝妻子邢桂芝在结算单据中载明，2017年2月29日至2017年3月6日期间人工及车辆费用共计9490元，刘家勇在上述结算明细下端注明：唐冶工地天元公司，刘家勇欠9450元。王兴宝提起诉讼后，在该欠条的尾端注明落款日期为2017年12月3日。后王兴宝多次向刘家勇催要欠款，刘家勇一直未支付，王兴宝诉至法院。 本院认为，王兴宝在刘家勇承包的工地从事木工等工作，双方形成劳务关系。王兴宝按照约定提供劳务，刘家勇作为接受劳务一方应当按照约定向原告足额支付报酬，被告未按照约定支付报酬的行为，已经构成违约。王兴宝计算的明细上结算欠款为9490元，刘家勇书写的欠条上金额为9450元，证明该欠款数额已经双方认可一致，本院对此予以认定。王兴宝陈述之前尚有欠款1000余元，其提供的证据不能证实，本院不予支持。王兴宝主张自2017年3月30日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，双方对此欠款并未约定付款期限，此后王兴宝于2020年4月17日以微信方式向刘家勇催要欠款时，刘家勇曾作出于本月底还款的承诺，故上述欠款利息的计算应从2020年5月1日起计算。刘家勇经合法传唤未到庭，视为放弃庭审陈述及举证、质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告王兴宝支付拖欠的劳务费9450元及利息（利息以9450元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王兴宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘家勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄笃勇 二〇二一年七月八日 书记员  韩鹏辉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1431号 原告：吴水仙，女，1989年8月15日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：贵州林城档案科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室，统一社会信用代码915201153471301541。 法定代表人：江兴平。 原告吴水仙诉被告贵州林城档案科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴水仙于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴水仙的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴水仙撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告吴水仙负担。 审判员  覃静 二〇二一年七月二十一日 法官助理 金胜红 书记员 万知菲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1249号 原告：陈东胜。 被告：赵卫兵。 原告陈东胜与被告赵卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东胜及被告赵卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，被告为原告出具借据一支，该借据载明：“今欠到陈东胜现金壹万贰仟元整（12000元），2020年元月份之前还款”。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼。 被告赵卫兵辩称，1.原告起诉12000元借款不是事实，被告共计借原告6000元。2.被告给原告出具的12000元欠条中，3000元是原告曾在保险公司给被告名下放了一个保单所挣，1000元系被告承诺给原告的信用卡利息，2000元系补偿原告的手续费。3.2018年7月4日，被告归还原告2085元，2018年7月23日被告借给原告405元，2018年9月24日被告借给原告50元。4.原告在诉前调解时称被告用其银行卡取了4000元。5.被告只向原告借款6000元，已归还2540元，被告现在生活困难，只能每年归还500元偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2019年3月16 日赵卫兵出具的欠条；原被告微信聊天记录；交通银行账户交易明 细；光盘。 被告向本院提交以下证据：微信转账记录；建设银行账户交易明细；山西农村信用社客户明细账。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：2018年，被告赵卫兵多次向原告陈东胜借款，并于2019年3月16日给原告出具欠条，载明欠原告12000元。 另查明，原告陈东胜的微信名称为“C135××××1527”，2018年9月17日之前实名认证姓名为“**乾”，2018年9月17日注销该实名认证，姓名变更为陈东胜，被告赵卫兵的微信名称为“Z-W_B_001”，实名认证姓名为赵卫兵。 原被告双方争议事实如下：原告陈东胜主张出借给被告赵卫兵12000元，其中1万元为现金，2000元为被告使用其信用卡套现，借款后未归还任何款项，提交了欠条原件、双方聊天记录及交通银行账户交易明细。被告赵卫兵认为借款实际数额为6000元，且已归还2540元，提交了微信转账记录及银行账户交易明细，并当庭向财付通支付科技有限公司申请微信支付交易明细。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。对上述争议事实，本院分析认定如下：关于借款数额，被告辩称实际借款数额为6000元，其余为保险提成及手续费、利息等，但未提供任何证据，且从被告提交的答辩状中显示，其称原告说倒信用卡要出手续费，并承诺支付原告倒信用卡利息及手续费等，可以说明被告向原告所借部分款项通过刷信用卡套现所得，结合原告提交的2018年9月6日刷卡2000元的交通银行账户交易记录，本院认定被告共计向原告借款12000元，其中2000元系信用卡刷卡套现。故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告归还原告借款数额，被告辩称已归还2540元，原告只认可50元，剩余2490元不认可。本院当庭查证原被告微信交易记录，原告微信显示由于进行过微信实名认证注销，故注销之前其所用微信进行交易的记录无法显示，被告当庭向财付通支付科技有限公司申请双方所用微信号之间的交易明细，该交易明细可证明被告于2018年7月4日给原告转账2085元、2018年7月23日给原告转账405元、2018年9月24日给原告转账50元。故对被告还款2540元的事实，本院予以支持。 综上所述，本院认为，被告赵卫兵给原告陈东胜出具欠其12000元的欠条，双方均认可，本院予以确认。被告抗辩实际借款数额为6000元，未提供相应证据，在被告无法提供证据证明其主张的情况下，对其抗辩意见，本院不予支持。被告辩称已归还原告2540元，有微信支付交易明细等证据予以证实，本院予以认可。原告主张的借款中2000元系刷信用卡所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，原告作为信用卡持卡人，出借款项来自信用卡的刷卡金，其资金来源属于向金融机构套取的资金，原告的行为扰乱了金融秩序，故原被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告因双方之间的民间借贷合同取得的资金为2000元，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告陈东胜与被告赵卫兵之间2000元的民间借贷合同无效。 二、被告赵卫兵自本判决生效之日起十日内返还原告陈东胜因 无效合同取得的款项2000元。 三、被告赵卫兵自本判决生效之日起十日内返还原告陈东胜借款7460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东胜负担10元，被告赵卫兵负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年七月八日 书记员  郭敏丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执396号申请执行人：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地烟台市高新区海兴路28号，统一社会信用代码：913706005830858691。法定代表人：丁振华，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人烟台东方科技环保节能有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2479号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十四日书记员  张 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执223号申请执行人：秦某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。秦某某与张某某、李某某、何某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款37000元及利息；2、承担案件受理费725元。因被执行人张某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，秦某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某、李某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某某、李某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某某、李某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某某、李某某无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某某、李某某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执223号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、李某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二一年七月八日书记员  金 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1827号 原告：乔保玺，男，1993年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵华，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地山东省菏泽市定陶区。 原告乔保玺与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔保玺到庭参加诉讼，被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔保玺向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵华归还借款100000元及按年利率9%计算的利息；2.要求赵华归还使用乔保玺信用卡的款项18,100元及按年利率13%计算的利息；3.本案诉讼费用由赵华承担。事实和理由：2020年8月6日，赵华因资金周转向乔保玺借款100000元，赵华使用乔保玺信用卡35000元，赵华已归还16900元还有18100未归还，借款期限为6个月，双方约定其中100000元借款按年利率9%支付利息，信用卡18100部分按年利率13%支付利息。基于对赵华的信任，乔保玺通过银行转账方式将借款汇给了赵华。后乔保玺因急于用钱多次向赵华催要借款，但赵华以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护乔保玺的合法权利，特向贵院提起诉讼。 赵华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，赵华向乔保玺借款100000元，乔保玺通过银行转账方式将借款100000元交付给赵华，双方约定借款年利率为9%，赵华支付借款利息至2021年4月20日。 赵华使用乔保玺中国农业银行信用卡及中国银行信用卡向乔保玺借款35000元，双方约定逾期利息按年利率13%计算。赵华已返还乔保玺借款16900元，尚欠乔保玺借款18100元，赵华支付借款利息至2020年10月3日。 本院认为，乔保玺与赵华之间的民间借贷法律关系由乔保玺提交的通话录音、农商银行业务凭证、微信聊天记录截图、借条及乔保玺当庭陈述足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。乔保玺按照约定将借款交付给了赵华，赵华亦应当按照约定及时向乔保玺返还借款并支付利息，故对乔保玺要求赵华返还借款并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华于判决书生效后十日内返还原告乔保玺借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2021年4月21日起至债务履行完毕之日止，按年利率9%计算）； 二、被告赵华于判决书生效后十日内返还原告乔保玺借款18100元并支付利息（以18100元为基数，自2020年10月4日起至债务履行完毕之日止，按年利率13%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年七月二十三日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10890号原告：赵思敏，女，1995年7月5日出生，汉族，住址湖南省双峰县。委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师，特别授权。被告1：深圳市海天印象旅游有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区所城南门赖府园一巷一号，统一社会信用代码91440300326485757Q。法定代表人：施水明。被告2：施文才，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告3：王俊超，男，2001年2月18日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。被告4：吴多越，男，1987年6月17日出生，汉族，住址深圳市大鹏新区。原告赵思敏与被告施文才、王俊超、深圳市海天印象旅游有限公司、吴多越生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告赵思敏诉称：原告于2020年7月16日晚10点左右在深圳市大鹏新区较场尾海滩游玩，在摩托艇驾驶员王俊超的极力劝说下，原告和亲戚贺彩霞、陈江及陈江的儿子一起搭乘了他的摩托艇拖拽的香蕉船在海上游玩，在游玩结束返程距离岸边约50米处，有两至三搜摩托艇在嬉闹，其中一辆摩托艇（属于被告1、2）不慎撞到了香蕉船，把原告撞到海里，原告当时经海水浮起来后感觉腿很痛，即向另外一辆摩托艇求救，撞倒原告的摩托艇在约5米远的范围内进行搜救原告，一分钟后原告乘坐的香蕉船的驾驶员王俊超把原告救起接到岸上，景区救治员过来看了一下原告的腿，拨打了120，后原告被送往深圳市盐田区人民医院，住院时间：2020年7月17日至2020年8月14日，住院治疗期间陪护人员壹人，经诊断：胫腓骨双骨折（右侧）。住院期间的医疗费七万多由三被告支付。原告委托广东华亿司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东华亿司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人赵思敏的伤残等级为十级。2.被鉴定人赵思敏的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.被鉴定人赵思敏的后续医疗费用为人民币贰万贰仟伍佰圆（¥22500元）。事故发生后，住院期间的医疗费已经由三被告支付，但后续相关赔偿，三被告未支付原告。事故发生后，被告4吴多越作为涉事摩托艇的实际负责人，与原告电话微信联系，支付了原告赵思敏相关医疗费，故吴多越为本案实际的赔偿责任人。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：一、判令被告1、被告2、被告3、被告4承担连带责任，共同支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、医疗费、鉴定费等各项赔偿共计235773元。二、本案诉讼费由被告承担。以上合计235773元。本院经审查认为，本案系船舶运营中产生的生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2021年2月23日立案受理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条、第一百一十条之规定，本案属于船舶运营侵害他人人身权益纠纷，故本案应移送给广州海事法院专属管辖。综上，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 俊二〇二一年七月七日书记员 方伟豪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢107号 申请执行人：王新涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐志鹏,男,1991年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人王新涛与被执行人徐志鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初2386号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为145857元。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月20日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，扣划被执行人银行存款21501元并过付申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月12日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位21501元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月十二日 书记员 石可鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4354号 原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。 被告：兰州纪录网络传媒发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号佳润酒店15楼19号。 法定代表人:顾正萍，该公司执行董事兼经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告兰州纪录网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。 审判长 王 博 审判员 苏 兵 审判员 张 洁 二〇二一年七月十二日 书记员 李明芳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：李双齐。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告李双齐借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告李双齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效;2、被告李双齐立即偿还原告贷款本金9999.39元及截至2021年6月10日的利息1825.87元，违约金520.82元，合计12346.08元，2021年6月10日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2015年2月12日被告李双齐（身份证号2109041981××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号62×××06)—张，授信额度5000元，账单日为每月10日。2020年7月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告李双齐未到庭未答辩。 经审理查明：2015年2月12日被告李双齐（身份证号:2109041981××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:62×××06）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。约定该金穗信用卡授信永久信用额度5000元，临时额度14000元，账单日为每月10日。透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日万分之五；借款人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2020年7月开始，被告的信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.39元及截至2021年6月10日的利息1825.87元，违约金520.82元，合计12346.08元。 对上述事实有原告的陈述，被告李双齐身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，审批表、收入证明、金穗公务卡领用人员推荐表、还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告李双齐信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、违约金。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李双齐签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效； 二、被告李双齐偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年6月10日的信用卡透支本金9999.39元、利息1825.87元、违约金520.82元，合计12346.08元；2021年6月11日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已交纳），减半收取27元，由被告李双齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员 贾冬蕾
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执448号 胡海风： 本院执行的被执行人胡海风追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人胡海风的银行存款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日