wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1088号申请人：泸州茂翔建材有限公司，住所泸州市龙马潭区玉带河片区西南商贸城二期1幢1层287号，统一社会信用代码91510504MA62HU1B02。法定代表人：彭章秀，该公司总经理。被申请人：泸州鑫欣房地产开发有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区C-HS-1140号，统一社会信用代码91510504076103348N。法定代表人：曾德敬。本院依据（2021）川0504财保1033号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州鑫欣房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州鑫欣房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区房屋，查封期限为三年。二、查封本案的担保财产：案外人潘茂祥名下位于泸州市龙马潭区房产，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。执行员  伍能芳二〇二一年七月二十九日书记员  涂国庆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执192号申请执行人：高东财，男，1967年7月9日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人高东财与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经以申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人高东财调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保133号申请人：王佐芬，女，1964年3月15日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人（王佐芬之夫）：罗成奎，男，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：山巴依尔·乔加甫，男，1947年3月15日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：于虎，男，1977年6月14日出生,住和布克赛尔蒙古自治县。申请人王佐芬2021年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人山巴依尔·乔加甫、被申请人于虎名下存款39000元予以保全，申请人王佐芬提供了其名下中国邮政储蓄银行存款作为担保（卡号：×××）。本院经审查认为，申请人王佐芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山巴依尔·乔加甫、被申请人于虎名下存款39000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费410元，由申请人罗成奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   巴力 金 尼玛二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   巴登木才次克
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更725号 罪犯谢荣波，男，1984年3月15日出生，仫佬族，出生地广西罗城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年4月4日作出(2017)粤03刑初406号刑事附带民事判决，以被告人谢荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿72463.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月30日作出(2018)粤刑终1024号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢荣波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢荣波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢荣波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核290分，累计1次扣分，共5分。民事赔偿72463.5元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢荣波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢荣波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初55号                            公诉机关                       某县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地A省B市C县。2021年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被某县XX局刑事拘留。现羁押于B市X县某某所。                               指定辩护人                       曹某某，山西某律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       某检刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2021年6月13日01时左右，被告人王某某无证酒后驾驶 “长安”牌晋AZ****号小型轿车自南向北行驶途径某县新建路检察院路段时，被某县交警大队城南中队民警当场查获。经B市XX司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2021】895号检验报告证实：王某某血液中乙醇含量为89.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人王某某主动预缴罚金人民币二千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护             人意见                                    被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系初犯、偶犯，人身危险性小，自愿认罪、认罚，悔罪态度明显，建议从轻、从宽处罚。                                            判决理由                                    本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆的行为,危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。                                            法律依据                                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条。                                            判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年8月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向A省B市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 郎艳丽                                       二〇二一年七月二十一日                                       书 记 员 王 强
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初4380号 原告：李健豪（曾用名甄健豪、李健濠），男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。 被告：郭轩，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告李健豪诉被告郭轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健豪及其委托诉讼代理人梁雨田、被告郭轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系。2020年8月被告以项目垫资为由向原告借款，并承诺2020年12月31日前结清所借款项，同时支付相应收益。原告以农商银行APP和支付宝APP的方式支付了65000元给予被告使用。具体为：1、2020年8月7日于农商银行支付50000元；2、2020年11月18日于农商银行支付10000元；3、2020年11月12日支付宝APP支付了5000元。被告于2020年11月12日签订“借据”，确认上述的事实，并承诺于2020年12月31日结清全部借款款项。由于被告并没有按约定归还款项，已构成违约，故现起诉要求：1、被告立即归还借款65000元给原告并从2021年1月1日起按中国人民银行同期同业拆借利率的标准计付利息损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：有实际收到65000元，一开始性质不是借款，是双方口头约定原告将款项交由被告运作并赚取收益，所以双方没有约定利息；被告现在愿意向原告偿还65000元，也向原告出具了涉案《借据》，但涉案《借据》实际签订时间为2021年2月5日；对原告主张的利率标准无意见，但利息起算日期应从被告实际签署借据当日即2021年2月5日开始计算。 经审理查明：2020年8月7日，原告通过其名下位于广州农村商业银行的账户向被告位于中国工商银行的账户转账支付50000元，用途为“资金保全”。 2020年11月10日，原告通过其名下位于广州农村商业银行的账户向被告位于交通银行的账户转账支付10000元，用途为“借款”。 2020年11月12日，原告通过支付宝向被告转账支付5000元。 后原告与被告签订《借据》，上载明“于2020年8月起，郭轩以项目垫资为由向李健豪借款，并承诺2020年12月31日前结清所借款项同时归还相应收益。李健豪本人资金转账如下：1、2020年08月7日通过农商银行APP转账￥50000元，大写：伍万元人民币给郭轩。2、2020年11月10日通过农商银行APP转账￥10000元，大写：壹万元人民币给郭轩。3、2020年11月12日通过支付宝APP转账￥5000元，大写：伍仟元人民币给郭轩。以上合计李健豪转账借款给郭轩共￥65000元，大写：陆万伍仟元人民币。”，落款日期为2020年11月12日。审理过程中，原、被告均确认该《借据》的实际签订时间为2021年2月5日。 审理过程中，原告表示因被告无法按照双方在2020年8月7日签订的《资金保全协议（汽车质押协议）》支付收益、返还资金，经协商，双方将原告按照上述协议支付给被告的50000元款项转为借款，并签订涉案《借据》；其在（2021）粤0105民初4379号案的庭审中陈述的于2020年10月28日扣除被告的16000元视为被告偿还本案借款本金。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：原告主张被告向其借款并提供了《借据》、转账记录为证，被告对原告提交证据的真实性均予以确认，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告的借款合同成立。虽涉案《借据》上载明了返还借款的时间，但双方当事人在庭审中均确认《借据》的实际签订时间晚于《借据》中载明的返还借款的时间，故应视为双方当事人对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权提起本案诉讼，被告应向原告偿还尚欠的借款本金49000元并从2021年2月5日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭轩在本判决生效之日起十日内向原告李健豪偿还借款本金49000元，并从2021年2月5日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%的标准计付利息给原告李健豪； 二、驳回原告李健豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费718元，由原告李健豪负担受理费204元，由被告郭轩负担受理费514元。上述受理费已由原告李健豪预交，被告郭轩在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费514元直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贾 岚 二〇二一年七月十六日 书记员 张水凌 周彦丞
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初178号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李政霖，曾用名李喆，男，1983年1月19日出生于天津市，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕2号起诉书指控，2020年5月10日23时43分许，被告人李政霖酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号白色别克牌小型轿车，沿快速路红桥区西横堤路段由北向南行驶至大明道天桥附近时，被交管红桥支队西青道大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李政霖血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李政霖构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人李政霖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李政霖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李政霖醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。李政霖到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李政霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年七月二十六日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢677号之二申请人：汪苏娣，女，1975年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人汪苏娣与被执行人陈应太借款合同纠纷一案（前执行案号：（2019）皖0705执恢288号）中，被执行人陈应太至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解后申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0705执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  方 磊审判员  华时来二〇二一年七月二十六日书记员  陈 昕安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢677号之二申请人：汪苏娣，女，1975年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人汪苏娣与被执行人陈应太借款合同纠纷一案（前执行案号：（2019）皖0705执恢288号）中，被执行人陈应太至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解后申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0705执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  方 磊审判员  华时来二〇二一年七月二十六日书记员  陈 昕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6292号原告：汤瑞义，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：张立志，男，1980年5月26日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。原告汤瑞义与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告汤瑞义于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤瑞义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤瑞义撤诉。案件受理费978元，因汤瑞义在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额为10000元，其中案件受理费953元予以退还；剩余案件受理费25元，由原告汤瑞义负担。审判员 张 黎二〇二一年七月二十三日书记员 姚道祥
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2232号原告：淮安院子物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区轻工商贸港202-212号商业房。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆洲，该公司员工。被告：杨柳，女，1994年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安院子物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告淮安院子物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安院子物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安院子物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执616号申请执行人：深圳市赛为工程有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1031号万海大厦C座704B。法定代表人：胡克勇，总经理。被执行人：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津市滨海新区于家堡宝龙城市广场2号楼31层。法定代表人：刘建兵，经理。关于申请执行人深圳市赛为工程有限公司与被执行人天津中铁建业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，珠海仲裁委员会于2021年5月11日作出了珠仲裁字（2021）第60号裁决书。申请执行人深圳市赛为工程有限公司于2021年6月29日在本院立案申请执行，因被执行人天津中铁建业集团有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲裁字（2021）第60号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异109号申请人（案外人）：翟步安，现住白城市洮北区。申请执行人：朱宏，现住白城市洮北区。被执行人：范涛，现住白城市洮北区。被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司。法定代表人：杜文平，该公司董事长。本院在执行朱宏与白城市永茂房地产开发有限公司、范涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人翟步安于二〇二一年七月七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟步安称，王少杰诉被告范涛、白城市永茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2020）吉0802民初3535号民事调解书；薛琪诉被告范涛、白城市永茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2020）吉0802民初3533号民事调解书；朱宏诉被告范涛、白城市永茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2020）吉0802民初3534号民事调解书。上述调解书中均确认，为保证该案顺利继续执行，白城市永茂房地产开发有限公司将位于白城市洮北区棉纺路北侧永茂汉城国际一期B35号楼004号商业（35号楼由南向北数第二户门市，面积226.33平方米），作为抵押担保。现该楼房已全部竣工，可以执行拍卖程序，拍卖款可用于偿还王少杰、薛琪、朱宏购房款总计本金100万元。现洮北区人民法院作出（2021）吉0802执328号裁定书，查封了被执行人范涛名下，坐落在保胜路（76号）38号楼-18，建筑面积272.52平方米房屋。被执行人范涛已于2005年11月8日以抵账517,788.00元方式转让给申请人（案外人）翟步安（有转让房屋产权协议书及剩余缴纳房款357,788.00元收据为凭），申请人将该房屋借给吉林省大润房地产开发有限公司白城分公司办理贷款，该贷款由申请人在2012年全部还清，申请人自2006年起开始将房屋实际占有并转租给他人，现该房屋还在继续租赁（有房屋租赁合同为凭），直至到2026年7月止。为此申请人请求贵院查明事实，依法解除对该房屋的查封，并终止对该房屋的执行。本院查明，朱宏诉被告白城市永茂房地产开发有限公司、范涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0802民初3534号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告朱宏与被告范涛、白城市永茂房地产开发有限公司房屋买卖合同。二、被告范涛、白城市永茂房地产开发有限公司于2020年11月30日前给付原告购房款270,000.00元，并支付原告利息30,000.00元。三、为保证二被告能够履行本调解书约定义务，被告白城市永茂房地产开发有限公司同意用其所有的位于白城市洮北区棉纺路北侧永茂汉城国际一期B35号楼004号商业（35号楼由南向北数第二户门市，面积226.33平方米），作为抵押担保，并将该房屋售楼手续（交款票据）交付法院保管，逾期原告可申请强制执行。现洮北区人民法院又作出（2021）吉0802执328号裁定书，查封了被执行人范涛名下，坐落在保胜路（76号）38号楼-18，建筑面积272.52平方米房屋。案外人翟步安对此提出执行异议。本院认为，异议申请人翟步安提供了转让房屋产权协议书、收据、个人房屋租赁合同，本院……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]不能确认上述证据是否真实有效。因该房屋登记在被执行人范涛名下，本院予以查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条一款、二十八条的规定，裁定如下：驳回翟步安的异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢104号申请执行人：鹤岗市住房公积金管理中心,住所地：鹤岗市工农区28委新世纪花园A（7）号楼110室。法定代理人：卫茂旭，系该中心主任。被执行人：王立福，男,1957年10月4日生本院在执行申请执行人鹤岗市住房公积金管理中心与被执行人王立福借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人王立福工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月九日书记员  张耀元
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1359号   原告：李艳清，女，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。   被告：张锡凯，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告李艳清与被告张锡凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清及其委托诉讼代理人房金龙，被告张锡凯到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月9日借给被告60,000元用于资金周转，被告给原告出具《借款抵押合同》，约定利息3分，2018年6月-2021年2月期间利息已经支付，尚欠本金60,000元，经多次讨要至今未还。为保证原告财产不受损失，特请求法院判令被告偿还原告借款，请法院依法裁决。   张锡凯辩称，借款属实，同意还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳清提交的借款抵押合同一份、微信转账截屏二十八份，张锡凯对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，李艳清（甲方）与张锡凯（乙方、借款人）签订借款抵押合同一份，约定：“乙方向甲方借款60,000元，使用期6个月，时间为2018年6月9日至2018年12月9日，利息为3分利，每月的9日还利息；乙方自愿将自己坐落在口前镇平安御园22号楼一单元4层401室商品房买卖合同抵押给甲方；如到期未还，乙方自愿将该房屋产权归甲方所有，乙方协助甲方办理房产过户手续”等内容，协议有甲方李艳清签名按手印，乙方张锡凯签名捺手印，担保人张鑫签名按手印。庭审中李艳清自述，案涉借款还有一份“借款抵押担保合同”，内容等同上，区别是该份合同上甲方李艳清没有签名、没有日期，又因借款抵押合同曾经找不到，张锡凯于2021年1月25日为李艳清手写欠据一份，以上凭证载明的均为本案诉讼的一笔欠款。张锡凯自2018年7月至2021年1月，每月给付李艳清借款利息1,800元（按照本金60,000元，月利率3%计算），张锡凯2021年2月给付李艳清借款利息800元。   本院认为，张锡凯向李艳清借款并签订借款合同，李艳清向张锡凯交付了出借款项，张锡凯对向李艳清借款的事实、金额均无异议，故李艳清与张锡凯之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现张锡凯在借款期限届满后未按约定偿还李艳清全部借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。张锡凯抗辩借款时预先扣除利息1,800元，因其未提交证据证明自己的主张，对张锡凯的该抗辩主张，本院不予采纳。张锡凯抗辩每月给付李艳清1,800元不是偿还借款利息，是还款。经法庭询问，张锡凯未表明还款的性质，且对借款合同约定月利率3分的事实没有异议。本院经审核认为，2018年6月，张锡凯向李艳清借款时，约定按照月利率3分给付借款利息，不违反当时的法律规定。李艳清自认张锡凯自2018年7月至2021年1月每月给付利息1,800元，依据法律规定，在当事人未约定每月还款性质且给付金额不足以清偿全部债务时，张锡凯每月给付的款项应首先冲抵借款利息，有剩余的再冲抵本金，故张锡凯给付的款项应为借款利息，本院对张锡凯的上述抗辩主张不予采纳。张锡凯自2018年7月至2021年1月均是按照月利3分给付借款利息，是其对自己权利的处分，在民间借贷相关法律规定变更后，张锡凯是否存在多给付利息的行为，其可以另寻途径解决。综上，对李艳清要求张锡凯偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   张锡凯于本判决生效后立即偿还李艳清借款本金60,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向李艳清加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由张锡凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽      二〇二一年七月二十一日   书记员 何聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6997号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：魏亚新，男，1973年3月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告魏亚新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告魏亚新未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,963.74元，利息44,821.03元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,963.74元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告魏亚新未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年11月4日，魏亚新申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年4月14日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,963.74元、利息44,821.03元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计94,784.77元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告魏亚新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告魏亚新未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏亚新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,963.74元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计44,821.03元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,963.74元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,170.00元，减半收取1,085.00元，由被告魏亚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初5734号 原告：陈聪，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县， 委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。 委托代理人：陈浩泉，广东穗益律师事务所实习律师。 被告：林业斌，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市， 原告陈聪诉被告林业斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托代理人何梦诗、陈浩泉到庭，被告林业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈聪诉称：原告与被告存在借款关系。2018年3月5日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款10万元，并约定逾期还款的利率。但是，借款到期后，被告拒不归还借款本金，也拒不支付利息，虽经原告多次追索，被告仍拒不支付。请求判令（已更正）：一、被告向原告归还借款本金100000元及利息（从2019年6月5日起，至2020年8月19日止,按月利率2%计；从2020年8月20日起，按全国银行业同业拆借利率四倍计，计至全部付清之日止，利息暂计为41500元)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告林业斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明：原告陈述与被告是湛江老乡，2016年在新塘工作时认识。2018年3月5日，被告以其父亲经营的榨油厂需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行将97000元分二笔转账到被告指定的“李润”名下的银行账户，另3000元以现金给付。被告向原告出具了《借条》，《借条》书面约定了借款期限为三个月，从2018年3月5日至2018年6月5日。逾期按日息千分之二偿还。原告称被告借款后按月息3分支付了约一年的利息，本金至今没有偿还。经多次追讨未果后遂诉至本院。 原告提交的银行转账记录显示，2018年3月5日,原告通过名下的广州银行新塘支行账户分二笔共转账97000元给“李润”名下的银行账户。 对于出借资金来源，原告称自己在新塘经营“广州市领绣装饰有限公司”，出借资金来源于自有资金。 以上，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、《借条》、广州银行账户流水单、微信支付转账凭证及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实合法。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》和银行转账记录等载明被告林业斌向原告借款的事实，同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。关于借款金额，虽然原告主张被告林业斌向其借到100000元，但因银行转账中显示原告实际出借的金额只有97000元，原告也未能提供现金交付的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款本金应认定为97000元。现涉案借款已逾期，被告仍未归还，已构成违约，应负相应的违约责任。原告请求被告林业斌偿还借款及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。 至于利息，原告主张借款利息自2019年6月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止，不违反法律法规，本院亦予以支持。 被告林业斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林业斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈聪偿还借款97000元及利息（利息以97000元本金为基数，自2019年6月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告林业斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  黄波涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋泳宜 附相关法律条文和司法解释： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持； 对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7125号 上诉人（原审被告）：韩加业，男，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李正花，女，1958年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于文庆，男，1966年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。 上诉人韩加业、李正花因与被上诉人于文庆民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩加业、李正花向本院申请撤回对被上诉人于文庆的上诉。 本院认为，上诉人韩加业、李正花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩加业、李正花撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人韩加业、李正花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张雅彬 书 记 员  张 恬 书 记 员  姜青秀
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初31012号       原告：重庆米多房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1080号附25号，统一社会信用代码91500106MA5UGCAG8D。   法定代表人：石建，经理。   被告：彭海纹，男，汉族，1992年9月16日生，住重庆市重庆市忠县新立镇。   原告重庆米多房地产营销策划有限公司与被告彭海纹中介合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。   原告诉称，2020年12月19日，经原告居间服务，促成被告签订了《房地产买卖及居间合约》，约定了居间服务费为8000元。合同另约定，经纪方促成买卖双方签订合约，已完成了房产居间服务事宜，并约定了违约责任等。现原告诉来法院，要求被告支付居间服务费、资金占用损失及律师费。   诉讼中，原告到庭接受询问，其陈述，案涉《房地产买卖及居间合约》实际签订地为重庆市沙坪坝区大学城中路×号附×号米多协信店，并非在重庆市渝北区签订。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告依据《房地产买卖及居间合约》等向本院起诉。原告诉称，《房地产买卖及居间合约》第九条第三款约定，因本协议的履行发生的纠纷，各方协商不成的，按合约关系向本合同签订地人民法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼；该合同中未载明合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告虽在《房地产买卖及居间合约》中对争议的管辖法院作出了约定，但“本合同签订地人民法院”并非双方所判断的“重庆市渝北区人民法院”，故该约定不符合法律规定，应为无效。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，原告住所地人民法院对本案有管辖权。因原告住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   将原告重庆米多房地产营销策划有限公司与彭海纹中介合同纠纷一案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 黄 卫          二○二一年七月十九日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢       1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4753号上诉人（原审原告）：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津滨海-中关村科技园大唐总部基地西区8号楼。负责人：胡丽娟，总经理委托诉讼代理人：王保军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙志勇，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人孙志勇物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司以其与孙志勇达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年七月十五日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初19948号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古立其，广州金鹏律师事务所律师。 被告：邓涴文，女，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市， 原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邓涴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告邓涴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK761号）；2、被告向原告支付信用卡欠款本金90838.21元、手续费15312.5元及利息0元、还款违约金0元（暂计至2021年6月26日，利息为0元，还款违约金为0元；自2021年6月27日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。 被告邓涴文无答辩，亦未在答辩期间内提交证据。 经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK761号）及附件的约定，协议约定了分期额度为150000元，手续费总额为26250元，分期手续费费率为17.5%，共60期，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款，截止至2021年6月26日，被告尚欠本金90838.21元、手续费15312.5元、利息0元、还款违约金0元。 另，本院于2021年6月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票。原告明确被告自2021年4月3日起出现逾期还款。 上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、领用合约、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年6月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月12日解除，合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不再计收复利，还款违约金则根据公平合理原则，从解除之次日起，酌情按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 被告邓涴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邓涴文签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK761号）于2021年6月12日解除； 二、于本判决生效之日起五日内，被告邓涴文向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿贷款本金90838.21元、手续费15312.5元及利息、还款违约金（以90838.21元为本金，截至2021年6月12日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2021年6月13日起，利息以90838.21元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以90838.21元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。 本案受理费1270元、财产保全费1097.9元，由被告邓涴文负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告邓涴文应在判决履行期限内将其应负担的部分迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何秋红 二〇二一年七月十二日 书记员  香 鸣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4097号原告谢敏，男，1977年9月28日出生，满族，住吉林省通化县。被告沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113569418014B。法定代表人：易清军。沈阳创源轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114MA0UJ3QCXU。法定代表人：贺红艳。原告谢敏与被告沈阳金世和钢结构工程有限公司、沈阳创源轻钢彩板有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢敏诉称，1、请求法院依法判定被告一及被告二偿还原告欠款320000元及利息96000元（实际利息金额截止下达判决为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月原告通过被告二安排在被告一处做施工，有各处施工照片为证，但至2020年被告一仍旧拖欠原告施工款320000元，后原、被告签订欠条一份（有欠条为证），欠条上约定于2020年8月30之前一次性还清，逾期未还利息按欠款总额的1%付利息，直至欠款还清，利息按每天计算，谢敏将永远享有追讨权及向劳动执法部门和法院追究诉讼的权利。原告在此期间多次找到被告，但被告以各种理由拖欠还款，一推再推，均不予理会，现在电话不接短信不回，原告出于无奈，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件，支持原告的诉求以维护原告的合法权益。本院认为，首先，原告向法庭提供的欠条为复印件；其次，欠条虽载明欠原告谢敏款项，但原告阐述提供劳务的包括原告在内的共计12人，该欠款总数包含其他人的劳务费用，现原告单独主张涉案款项，主体不适格，待明晰具体欠付款项，准备证据原件后，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谢敏的起诉。案件受理费3770元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年七月二十一日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2623号 罪犯李忠芸，男，1976年2月6日出生,四川省天全县人，汉族，职业高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2018年9月26日作出（2018）川1825刑初66号刑事判决书，以被告人李忠芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴违法所得1900元，刑期自2017年11月28日起至2027年11月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李忠芸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金50000元、追缴违法所得1900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李忠芸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠芸减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1155号原告：周某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，住富县，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告周某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，周某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员 干 荣 科二〇二一年七月十日书 记 员 李 琪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3279号原告：莘县鑫诚建筑安装有限公司，住所地：莘县燕店镇燕店村。法定代表人：王春兰，总经理。委托诉讼代理人：邹国强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司，住所地：莘县燕塔办事处御景华府18#19#01-02商铺。主要负责人：李建涛，经理。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。第三人：莘县古云镇人民政府，住所地：莘县古云镇古云路与兴云街交叉口。法定代表人：丁伟华，镇长。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。原告莘县鑫诚建筑安装有限公司与被告太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司、第三人莘县古云镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。莘县鑫诚建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司向原告莘县鑫诚建筑安装有限公司支付装修款365039.1元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司承担。事实和理由：2018年4月太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司公司因为在莘县开设营业网点，聘请原告方提供装修服务。原告方根据太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司要求提供装修方案并施工，期间多次按照太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司要求对装修方案进行整改，并按照太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司要求购买了全套办公家具，以上费用总价计365039.1元。施工完成后，原告方多次要求太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司公司支付装修款，太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司公司总是借故推脱。本院经审查认为，被告太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司成立日期为2018年8月3日，本案纠纷发生日期为2018年4月，故太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莘县鑫诚建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年七月三十日书记员  李伟素
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8064号申请人：谢华同，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：徐卫勇，男，1984年8月4日生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理申请人谢华同与被申请人徐卫勇股权转让纠纷一案中，申请人谢华同向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐卫勇的银行存款63万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人谢华同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫勇的银行存款63万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含徐卫勇对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年七月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2380号原告：王成兴，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵勤显，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：王玉莲，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。第三人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告王成兴与被告赵勤显、王玉莲、第三人高德三买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。王成兴诉称，第三人向原告借款1069000元，经社旗县人民法院调解，双方达成（2019）豫1327民初2249号民事调解书，第三人偿还原告借款本金1069000元及利息。到期后第三人未偿还，原告申请强制执行。二被告拖欠第三人粮食款634000元，按月息1.5分计息，有二被告给第三人出具的借条为证。2021年3月30日，第三人将其对二被告的债权634000元及利息转让给原告。原告及第三人通知二被告债权转让的事实。故原告诉至法院，请二被告偿还原告借款634000元及利息。赵勤显、王玉莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷案件，按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地在河南省新野县辖区，故本院对本案不具有管辖，应移送被告住所地新野县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新野县人民法院处理。本案受理费6164元予以退回原告王成兴。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭向前二〇二一年七月十六日法官助理 薛梦蕾书 记 员 张万亨
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4684号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，统一社会信用代码91321281079918139L，住所地兴化市新垛镇港西路127号。 负责人：陶增伟。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 被告：刘晓建，男，1979年10月24日生，汉族，住兴化市。 被告：刘恺，男，1992年12月26日生，汉族，住兴化市。 被告：施兵才，男，1976年5月15日生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行诉被告刘晓建、刘恺、施兵才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告刘恺到庭参加诉讼，被告刘晓建、施兵才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓建立即偿还贷款本金120000元及利息9945.01元（算至2020年11月20日），自2020年11月21日起至2021年7月26日止，按年利率9%计收利息；自2021年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告刘恺、施兵才对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。 被告刘晓建未答辩。 被告刘恺辩称，刘晓建没有能力偿还的话，就由我和施兵才共同偿还。 被告施兵才未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：刘晓建。 2.合同名称及签订日期：2016年9月29日签订《个人担保借款合同》一份。 3.借款金额：300000元。 4.借款期限：2016年9月29日至2021年9月20日。 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率9%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告刘恺、施兵才对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 7.欠款金额：借款本金120000元及逾期利息、复利等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘晓建于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行借款本金120000元及利息9945.01元（算至2020年11月20日），自2020年11月21日起至2021年7月26日止，按年利率9%计收利息；自2021年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告刘恺、施兵才对被告刘晓建上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告刘晓建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1449元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2898元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙子恒
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1553号申请执行人：邸海永，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人邸海永与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告邸海永33130元并承担利息（以33130元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月16日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为34601.89元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2685号申请执行人：鹿定财，男，汉族，1993年5月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人鹿定财与被执行人张秀生劳务合同纠纷一案纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初15006号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行请求，要求被执行人支付劳务费8500元及诉讼费等（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月22日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2685号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35558号原告：上海索纬斯节能技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：林毅娟，女。被告：江苏亚辉锅炉设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张辉。原告上海索纬斯节能技术有限公司与被告江苏亚辉锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林毅娟到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海索纬斯节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币77,500元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以77,500元为基数，自2020年1月21日起算至判决生效日止，按照每日万分之三计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订《高压变频器买卖合同》一份，约定被告向原告购买1台“希望森兰”SBH-060-400高压变频器，价款合计227,500元；被告应于合同签订后付合同款30%、交货后付合同款35%、设备合格运行2个月或交货后2个月不调试付合同款30%、设备正常运行12个月付合同款5%。延期付款的，每推迟一天，被告应当支付合同款的万分之三违约金；货交南通观音山环保热电有限公司。原告于2018年9月19日交运第三方运输，指定收货人于2018年9月26日确认收货事实。被告已支付原告货款150,000元。2019年1月17日案涉变频器完成调试验收并投入生产运行。按合同约定，被告应于2020年1月21日前支付剩余款项77,500元，但截至原告起诉前仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判如诉请。被告江苏亚辉锅炉设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2018年7月2日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了《高压变频器买卖合同》一份。该合同约定：由被告向原告采购“希望森兰”SBH-060-400高压变频器1台(带自动旁路柜)，价款合计227,500元(含16%的增值税票，含运费)；交货时间：合同签订双方盖章，以收到预付款之日起开始计算45日历日。交货地点：南通市崇川区新胜路XXX号，南通观音山环保热电有限公司。设备实际使用单位：江苏亚辉锅炉设备有限公司；结算方式，预付款：合同生效后，供方向需方开具合同总价30%的预付款收据，供方支付给需方合同总价30%作为预付款。提货款：设备生产完毕，供方提前15天通知需方到工厂进行货物初步验收及清点合格后，需方须提前三个工作日向供方支付合同总价35%作为提货款，供方负责将货物发至合同约定交货地点，需方负责货物签收并签署收货确认书。(需方付至合同总价65%的货款时，供方须开具全额增值税发票给需方)。调试款：安装调试合格运行2个月(或货到现场2个月不调试则视同调试合格以先到为准)后3天内支付30%的款项。质保金：设备正常运行无质量问题十二个月后3天内支付剩余5%的款项；需方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之三计算，向供方支付逾期付款违约金等合同条款。2018年9月19日，原告委托第三方将涉案设备运至合同约定的交货地点南通市崇山(川)区新胜路XXX号。2019年1月17日，涉案设备经南通观音山环保热电有限公司验收合格。原告确认被告已先后支付款项150,000元。2019年8月27日，原告向被告开具了金额为227,500元的增值税专用发票2张。剩余款项77,500元，被告至今未付，遂形成纠纷。本院认为，原告已按合同约定履行了交付涉案设备的义务，且经验收涉案设备为合格，同时被告已向原告支付了部分款项，现被告未能按约向原告支付剩余货款，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亚辉锅炉设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海索纬斯节能技术有限公司货款77,500元；二、被告江苏亚辉锅炉设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索纬斯节能技术有限公司逾期付款违约金(以77,500元为基数，自2020年1月21日起算至判决生效日止，按照每日万分之三计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取869元，由被告江苏亚辉锅炉设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年七月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3297号 原告:凤台县城关镇家齐便利店，住所地凤台县城关镇福海园3号楼102室。 经营者:贺朋飞。 被告:张传苏，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县城关镇家齐便利店与被告张传苏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告凤台县城关镇家齐便利店于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县城关镇家齐便利店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县城关镇家齐便利店负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年七月十三日 书 记 员  葛 鹏
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1724民初3336号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被告：付景龙，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告付景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨德山二〇二一年七月二十六日书记员  袁瑶瑶
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初93号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人杜璇，男，2002年3月18日出生于湖南省临武县，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因吸毒，于2021年3月5日被临武县某某局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 被告人朱沛全，男，2000年10月31日出生于湖南省临武县，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因吸毒，于2021年3月5日被临武县某某局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］Z84号起诉书指控被告人杜璇、朱沛全犯容留他人吸毒罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人杜璇、朱沛全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月11日至2021年2月26日，被告人杜璇三次容留十七人在以其身份信息登记入住的酒店内吸毒，被告人朱沛全一次容留六人在以其身份信息登记入住的酒店内吸毒。具体犯罪事实如下： 1.2021年1月11日晚上，被告人杜璇、朱沛全和蒋某（系未成年人）、曾某（系未成年人，另案处理）、黄某（系未成年人）、“熊二”（身份待查）等人在临武县城“新疆阿凡提烧烤店”吃夜宵，期间饮了许多酒，朱沛全提意搞点毒品醒酒，联系王当于（另案处理）送500元毒品过来。后朱沛全以其身份证入住临武县吉瑞假日酒店1102房间，杜璇、蒋某、曾某、黄某、“熊二”等人一同来到房间，不久王当于带着毒品和吸毒工具来到房间，七人轮流以烫吸的方式吸食毒品。 2.2021年1月28日下午，黄某转账600元给被告人杜璇要其购买毒品，杜璇联系王当于购买毒品并向其转账600元。杜璇以其身份证入住临武县嘉华酒店606房间，黄某、曾某、蒋某随后来到房间。不久王当于、王某带着毒品和吸毒工具来到房间，六人轮流以烫吸的方式吸食毒品。 3.2021年2月24日晚上，被告人朱沛全和黄某等人在网吧上网，黄某联系被告人杜璇要其购买毒品，并约定在临武县鑫源酒店会面。杜璇联系王某购买了800元毒品，并以其身份证入住临武县鑫源酒店8208房间，朱沛全、黄某、王当于、蒋某、曾某、“熊二”等人随后来到房间。不久王某带着毒品和吸毒工具来到房间，八人轮流以烫吸的方式吸食毒品。 4.2021年2月26日晚上，被告人杜璇续订临武县鑫源酒店8208房间，黄某、曾某、王当于、蒋某、“熊二”均在房间内。“熊二”提意要杜璇搞点毒品来吸，杜璇在临武县龙憩大酒店外找王某买了500元毒品和吸毒工具返回鑫源酒店房间后六人轮流以烫吸的方式吸食冰毒。 被告人杜璇、朱沛全归案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1.书证：杜璇、朱沛全户籍资料、接报案登记表、立案决定书、调取证据通知书、行政处罚文书、责令社区戒毒文书、抓获经过、杜璇、朱沛全、蒋某、曾某现场检测报告及检测现场照片、杜璇、朱沛全、曾某、蒋某吸毒成瘾认定意见书及告知书、朱沛全、杜璇、曾某、蒋某、黄某、王某常住人口基本信息、临武县吉瑞假日酒店开房记录、临武县嘉华酒店开房记录、临武县鑫源商务酒店开房记录、杜璇微信支付交易明细等； 2.证人证言:证人蒋某、曾某、王某、黄某、雷某等人的证言； 3.被告人的供述和辩解：被告人杜璇、朱沛全的供述和辩解； 4.检查、辨认笔录及照片：杜璇、朱沛全、曾某、蒋某、黄某辨认笔录、杜璇手机检查笔录； 5.视听资料。 本院认为，被告人杜璇、朱沛全容留他人吸食毒品，其中被告人杜璇三次容留十七人，被告人朱沛全一次容留六人，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杜璇、朱沛全所犯罪名成立。被告人杜璇、朱沛全归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人杜璇、朱沛全自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人杜璇、朱沛全的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人杜璇、朱沛全同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杜璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2022年9月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人朱沛全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年11月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  邝汉清 人民陪审员  唐上良 二〇二一年七月十五日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3591号原告：谢晴阳，男，1999年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周新国，男，2000年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告谢晴阳与被告周新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢晴阳到庭参加诉讼。被告周新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晴阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，债务人因资金周转需要，从债权人借得人民币11400元整，并出具《借条》，约定于2020年12月3日归还。现约定的还款期限已过，但被告仍旧拒绝归还借款，原告遂具状诉至法院。被告周新国未答辩。原告谢晴阳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件一份，待证原、被告诉讼主体适格；二、借条一份、微信转账凭证三张，待证被告向原告借款的事实。被告周新国未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告谢晴阳所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告谢晴阳提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告周新国因资金周转需要，从原告谢晴阳处借款人民币11400元，2020年11月3日，被告周新国向原告谢晴阳出具借条一份，约定于2020年12月3日归还借款，借条由被告周新国本人签名按手印，未约定利息。借款到期后，被告未予偿还，原告向被告催还未果，遂具状诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢晴阳向被告周新国出借人民币11400元，有被告出具的借条及微信转账记录为据，故双方借贷关系成立。双方借款时约定2020年12月3日归还借款，则被告周新国应当按照约定按时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款11400元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周新国于本判决生效后五日内一次性偿还原告谢晴阳借款人民币11400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告周新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年七月十六日书记员  黄 荣附：处理本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民特7号申请人赵小红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人彭惠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人赵小红与被申请人彭惠宣告死亡一案，本院于2021年7月5日立案。申请人赵小红于2021年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人赵小红撤回申请。 审 判 员    刘 忍 丽二0二一年七月十四日书 记 员   薛 姗 姗 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5249号 原告：马朝全，男，1949年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：金玉，男，1977年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原洲区。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 原告马朝全与被告金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马朝全及其委托诉讼代理人吕进，被告金玉的委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马朝全向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款60,000元；2．判令被告支付原告利息17,100元。以上合计：77,100元。事实与理由：被告系原告租户，2016年1月27日被告急需用款，向原告借现金60,000元，当日，被告给原告出具《借条》一张，载明：今借马朝前现金60,000元，2016年3月27日还清，逾期后，被告于2018年6月搬离原告租赁处，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请。 被告金玉辩称，本案已过诉讼时效；原告虚假诉讼，双方之间确实存在60,000元的借贷关系，但是已履行还款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明其主张向本院提交了以下证据： 证据一、2016年1月27日由被告出具的借条，证明：借款金额60,000元，于2016年3月27日一次性还清； 证据二、2018年6月10日由被告出具的欠条，证明：被告欠原告房租45,000元，并于2018年一次性付清。 证据三、证人马琴的证言，证明：其与原告系父女关系，按照其父亲的指示收取被告转账的租金，至于月租金和欠付金额一概不知情。 被告对2016年1月27日出具的借条真实性认可，当时只收到了57,000元，约定的还款时间是2016年3月，所以认为诉讼时效已届满；对2018年6月10日出具的欠条真实性认可，关联性不予认可，已载明已无其他债务，故涉案借款不存在；对证人证言的真实性不认可，与原告系父女，存在利害关系，证明力不强。 本院对原告提交的证据认定如下：提交额借条及欠条被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，对证人证言与本案的关联性不予确认。 经审理查明，2016年1月27日，被告金玉向原告出具借条一份，载明：“今借马朝全现金60,000元整，定于2016年3月27日一次性还清，概不下欠。”借条由被告金玉签字予以确认。 2018年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马朝全三工五队自建房2016年房租35,000元，2017年房租15,000元，共计45,000元，定于2018年6月30日前付清，再无其他债务。”欠条由被告金玉签字予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交2016年1月由被告出具的60,000元的借条以及2018年6月由被告出具的欠条证明双方之间存在民间借贷及房屋租赁关系，原告通过其女儿马琴收取的款项均系租金，被告并未履行涉案借款的还款义务，本院认为，2018年6月由被告出具的欠条尾部载明“…租金于2018年6月30日付清，再无其他债务。”根据欠条出具的时间顺序，本院认定于2018年6月10日双方就债权债务作出结算时已明确，被告尚欠45,000元的租金，除此再无其他债务，而“债务”既包括借款合同的债务也包括房屋租赁合同租金，故原告向被告主张借款60,000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告抗辩原告涉嫌虚假诉讼，未能证明严重侵害后果，且未履行审慎义务，出具总结性欠条时未收回原始借据，故对其抗辩意见本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马朝全的诉讼请求。 案件受理费863.75元，由马朝全自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 夏依旦木·肖开提 二〇二一年七月十二日 书记员 薛      雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12350号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：袁杨，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何红，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告袁杨、何红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年七月二十七日书记员  谭禹麟
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初2526号 原告：王玉武，男，1962年5月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省兰州市城关区。 被告：周启栋，男，1987年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。 第三人：邵立林，男，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。住兰州市七里河区。 原告王玉武诉被告周启栋、第三人邵立林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王玉武于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告王玉武以被告周启栋已偿还全部借款为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉武撤回起诉。 案件受理费减半收取423元，由原告王玉武承担。 审判员  丁卫亮 二〇二一年七月二十五日 书记员白德莲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3243号原告：庄志华，男，1950年7月28日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会机构代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙粲，山东国曜琴岛（青岛）律师事务所律师。原告庄志华与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志华、被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金51333.60元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告因本案产生的差旅费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年7月31日与被告烟台海基置业有限公司(出卖方)的代理机构青岛辰星置业有限公司签订商品房预售合同，购买被告所开发的位于龙口市东海旅游度假区怡天海景城G25－3－604，根据双方签订的商品房卖买合同第八条约定，被告应在2015年12月30日前将经验收合格的商品房如期向原告交付，虽经原告多次找被告催要收房，但至今房屋仍不能交付，根据商品房预售合同第九条(二)，被告烟台海基置业有限公司应承担逾期交房违约责任。依据(2019)鲁0681民初4179号判决，(2020)鲁06民终2292号判决，判定被告方违约，承担逾期交房违约责任，向原告支付2016年6月11日至2016年9月18日止的违约金4688元。现原告追诉被告烟台海基置业有限公司支付2016年9月19日至2019年9月18日(共计1095天)的逾期交房违约金51333.60元(234400元为基数，按照日万分之二*1095天计算)。暂计至2019年9月18日，全部违约金计至实际交付房屋之日止。被告烟台海基置业有限公司辩称，鉴于本案事实部分已有山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终8292号民事判决书认定，被告不再就事实部分另行发表辩论意见，但本案原告主张的逾期交房违约金部分已经超过诉讼时效，依法不应支持，原告仅有权向被告主张其起诉之日起3年前至2019年9月18日的违约金，其余部分已丧失胜诉权不应得到支持。本院经审查认定事实如下：2015年7月31日，原告庄志华作为买受人与青岛辰星置业有限公司签订商品房预(销)售合同（NO.A0196617），购买龙口东海黄金海岸怡天海景G25号3单元6层604号房。其中合同第六条付款方式及期限约定，买受人于2015年7月30日一次性付清房款人民币234400元整。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将该商品房验收合格后交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同还就其他事宜作了约定。同日双方还签订了补充条款一份。另查明，原告庄志华曾在本院起诉被告烟台海基置业有限公司要求支付2016年6月11日至2016年9月18日止逾期交房违约金5888元及差旅费。龙口市人民法院作出（2019）鲁0681民初4179号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院经审理认为，青岛辰星置业有限公司为烟台海基置业有限公司的委托代理机构，烟台海基置业有限公司应对青岛辰星置业有限公司出售房屋并收取房款的行为承担责任，烟台海基置业有限公司未按商品房预(销)售合同第八条约定向庄志华如期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。2020年10月12日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终2292号民事判决书，判决：一、撤销（2019）鲁0681民初4179号民事判决；二、烟台海基置业有限公司于判决生效之日起十日内向庄志华支付逾期交房违约金4688元；三、驳回庄志华的其他诉讼请求。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房预(销)售合同、判决书等在卷佐证。本院认为，原告庄志华作为房屋买受人与作为被告烟台海基置业有限公司委托代理机构的青岛辰星置业有限公司签订的商品房预(销)售合同依法成立并有效。原告交付了购房款，被告未按期交付房屋，应根据合同约定支付逾期交房违约金。该事实均由已生效的（2020）鲁06民终2292号民事判决予以确认。该判决判令被告支付原告2016年6月11日至2016年9月18日止的逾期交房违约金，原告有权就后续逾期交房违约金主张权利。被告抗辩原告主张的2016年9月19日起至2019年9月18日的逾期交房违约金部分已超过3年诉讼时效，依法不应支持。（2020）鲁06民终2292号民事判决书作出时间为2020年10月12日，在此期间原告并未放弃主张其权利，故被告抗辩主张不成立。结合烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2292号民事判决书，原告请求被告支付自2016年9月19日起至2019年9月18日逾期交房违约金51333.6元（234400元×1095天×0.02%），于法有据，本院予以支持。审理中，原告当庭撤回原告因本案产生的差旅费用由被告承担的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄志华逾期交付房屋违约金51333.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年七月三十一日书记员 宋晶茹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2032号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行 负责人：颜廷坤，行长。 被执行人：葛长青，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂东信证执字第331号,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛长青名下的位于临沂市经济技术开发区（临房预经济区字第428879号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6063号 原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K。 法定代表人：项丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上幸福物业有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告颍上幸福物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上幸福物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十一日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7765号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：赵爱颖，女，物业公司员工，住。被告：赵红雷，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告赵红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。天津纵横物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津纵横物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月五日书记员  李浩淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1779号原告：四川恒固建设工程检测有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道六段1号，统一社会信用代码91510502551019322B。法定代表人：沈悦时，执行董事。被告：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦5层1号，统一社会信用代码：915203816629975591。法定代表人：曾祥飞，董事长。委托诉讼代理人：王军，公司员工。原告四川恒固建设工程检测有限公司与被告赤水市国有资产投资发展有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒固建设工程检测有限公司撤诉。己减半收取的案件受理费3364元，由原告四川恒固建设工程检测有限公司负担。审判员  何政江二〇二一年七月三十日书记员  宋贵林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3535号原告：许某。被告：喻某。被告：北京三快科技有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。案由：非机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予许某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费305元(已减半收取)，由许某负担。审判员 李志权二〇二一年七月十四日法官助理 段和珍书记员 李 楠