wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执666号申请执行人：尤爱芝，女，1960年4月21日出生，汉族，天津市服装七厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：潘祎航，总经理。申请执行人尤爱芝与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2525元及相应利息，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行的车辆。本院已对被执行人的法定代表人潘祎航采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币2525元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月九日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2800号之一 申请执行人:严宏,男,1975年06月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽运维运输服务有限公司，统一社会信用代码91340124095079072C，住所地庐江县冶父山镇马岗工业园。 法定代表人：沈宝露。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽运维运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽运维运输服务有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××34账户内存款人民币242468.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月十九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055****××××7  安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2800号之一 申请执行人:严宏,男,1975年06月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽运维运输服务有限公司，统一社会信用代码91340124095079072C，住所地庐江县冶父山镇马岗工业园。 法定代表人：沈宝露。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽运维运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽运维运输服务有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××34账户内存款人民币242468.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月十九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055****××××7
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2004号高某某、李某某有：申请执行人高某某与被执行人李某某有劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5132号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付工资欠款12000元并承担案件受理费50元与执行费80元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高某某于2021年7月19日向本院提交《证明》一份，证明被执行人李某某有于2021年7月19日私下向其履行案件款10000元，余款自愿放弃，此案执行完毕。同日，被执行人李某某有向本院缴纳案件执行费80元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5132号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2004号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。  二〇二一年七月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢192号申请执行人：毛爱，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，重新向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人立即履行。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、拆迁权益、关联案件等财产线索的调查，被执行人涉及有多起未了结的终本案件，2021年4月1日经当事人签字确认，被执行人尚欠申请执行人40000元，本案共计执行到位122055元，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十三日书记员  徐 亮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执491号申请执行人礼爱君，女，满族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人礼爱君与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5067号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执491号案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  王兆阳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初26723号      原告：陈川，男，1990年7月3日出生，土家族，住重庆市九龙坡区渝州路27号27-19，公民身份号码42280219900703501X。   被告：雷朝卿，男，1997年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区新溉大道887号2幢2单元12-1，公民身份号码500382199709120836。   原告陈川与被告雷朝卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。   本案审理中，原告陈川向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈川申请撤回对被告雷朝卿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈川撤诉。   案件受理费减半收取441.88元，由原告陈川负担。                  审 判 员 江 平          二〇二一年七月二十九日      书 记 员 庞 博
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书(2021)青0122执恢106号申请执行人李建民，公民身份号码XXX，男，1960年4月15日，汉族，居民，住青海省西宁市城中区南川东路77-25112室。被执行人申元荣，公民身份号码XXX，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住湟中县上新庄镇申南村14-2号。申请执行人李建民与被执行人申元荣买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的湟中区人民法院（2012）湟执字第257号民事调解书，于2021年7月19日已执行完毕。申请标的为203943元，执行到位标的为203943元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更807号                    罪犯司徒雷，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）穗中      法刑一初字第38号刑事判决，以被告人司徒雷犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2008）粤      高法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      因罪犯司徒雷在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第210号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年11月27日、2018年12月29日      作出（2015）东中法刑执字第1614号、（2018）粤19刑更1952号刑事      裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。刑期执行至2032年3月      10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯司徒雷在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯司徒雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分431分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2018年9月至2021年3月期间在东莞监狱狱内月均消费高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币6486.15元。广东省广州市中级人      民法院于2018年4月17日作出的（2017）穗中法执字第34号《关于协                                    助核实罪犯财产性判项执行情况的复函》载明，暂未发现该犯有可供      执行的财产，该院已依法以终结本次执行程序方式报结案件。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯司徒雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯司徒雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日      书 记 员 叶肖萍
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执304号 申请执行人：万方建，男，1957年出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请执行人万方建与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘3126民特11号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万方建于2021年4月19日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人万方建与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人贾明忠发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人贾明忠履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年4月20日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；经网络查询反馈，被执行人贾明忠没有购买证券和收益类保险；本院于2021年7月20日，查询了被执行人贾明忠的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人贾明忠不动产登记情况，发现被执行人无不动产；本院依法对被执行人贾明忠采取限制高消费措施，已送达限制消费令；本院依法约谈申请执行人万方建，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人贾明忠财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾明忠目前没有可供执行的财产,且申请执行人万方建在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执879号之一申请执行人：黄永刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住都匀市。被执行人：黄志伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行黄永刚与黄志伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照都匀市人民法院（2020）黔2701民初5429号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付货款18700元，并承担执行费181元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月26日起共七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国邮政银行有80余元存款（因已有其他案件冻结在先，本案已冻结，冻结期限为一年），名下登记有贵Ｊ×××××号蒙迪欧牌汽车及贵Ｊ×××××号哈弗牌汽车已被查封（查封期限从2021年6月30日起至2023年6月29日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2020）黔2701民初5429号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月九日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执777号申请执行人李某1，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人李某2，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，住建昌县。李某1申请执行李某2离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执777号执行案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月二十七日书记员  王东旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8344号申请人：天津金安旭筑路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村大桥北。法定代表人：周丽，经理。被申请人：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明路610号通汇广场2号楼9层。法定代表人：赵金国。天津金安旭筑路工程有限公司与天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金安旭筑路工程有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市雍阳公路工程集团有限公司价值2,127,751元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津金安旭筑路工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市雍阳公路工程集团有限公司名下价值2,127,751元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十日书记员  郭 蕾
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9157号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：王容，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告王容信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告王容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金8641.1元，并支付截至2021年5月6日的利息972.11元、逾期还款违约金228.84元，消费手续费26.97元。2、判令被告立即偿还原告自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告王容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月27日，被告王容填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告农行江津支行向被告王容发放了信用卡一张。被告王容激活后多次消费。截至2021年5月6日被告王容尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金8641.1元，利息972.11元，逾期还款违约金228.84元，消费手续费26.97元。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告王容向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王容在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金8641.1元；   二、被告王容在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息972.11元，逾期还款违约金228.84元，消费手续费26.97元，并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但三项之和不超过年利率24%)；   三、被告王容在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王容负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告王容在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。      审  判  员   谭逢路                                                        二〇二一年七月九日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅                  -1-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢393号申请执行人：李兆军，男，1973年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王绍林，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年3月9日执行李兆军与王绍林民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为40000元，已履行5000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十六日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2753号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座19楼1918。法定代表人：黄新中。委托诉讼代理人：杨蕾，女，1993年4月出生，汉族，该公司风险管理部职员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张宝丽，女，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷130号三楼301-302室。法定代表人：张宝丽。被执行人：念俊贤，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：念江东，男，1996年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人张宝丽、念俊贤、念江东、新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的1,415,851.94元，已执行标的为323,371.29元，未执行标的为1,092,482.65元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2020年7月16日、2020年8月21日、2020年11月21日、2021年3月11日、2021年5月19日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人念俊贤名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有小额存款（已划给申请人6,186.05元）。3.本院于2020年8月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人张宝丽名下房产一套并通过司法拍卖程序处置给申请人（成交价751,902元，减掉银行贷款、评估费、拍辅服务费和执行费、实际到位执行款317,185.24元）。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5．本院于2020年10月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月19日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   吴姗姗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2792号 上诉人（原审被告）：陈虎，男，1983年2月6日出生，汉族，住曲阜市。 被上诉人（原审原告）：杨洪军，男，1970年1月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：于双双，山东德衡（济南）律师事务所律师。 上诉人陈虎因与被上诉人杨洪军民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0983民初2761号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈虎上诉请求：请求撤销一审判决的第一、二项，改判驳回杨洪军的一审诉讼请求（不服金额100000元）。事实和理由：一、一审法院认定陈虎与杨洪军之间存在10万元借款事实不清，证据不足：陈虎收到杨洪军的10万元并非借款，而是杨洪军自有的冷库闲置，无法盈利，得知陈虎收购土豆需要冷库存放，双方之间开始了合作，其合作方式为陈虎购买土豆的款项不足的部分由杨洪军进行垫资，垫资的目的是为了自己能让冷库盈利、减少存放人的资金压力，陈虎购买土豆后存到杨洪军的冷库内，由杨洪军负责出卖，卖出后的土豆款优先支付仓储费及垫资款项，剩余的部分再由杨洪军支付给陈虎。在一审中，仅凭杨洪军的转账记录就直接认定存在10万元的借贷关系明显证据不足，因双方之间存在基础的交易，而且双方之间存在多次的转账汇款，因此不足以认定双方之间的借贷关系。二、陈虎因与杨洪军之间存在货款未结算的事实，杨洪军将陈虎的库存土豆擅自以低价出售，给陈虎造成了损失，且之间也没有结算，陈虎一审时也要求杨洪军本人出庭，但是没被允许，陈虎有与杨洪军可以抵消的款项，应当查明后予以冲抵。综上，请求贵院依法支持陈虎的上诉请求。 杨洪军辩称，一审判决认定该笔10万元借款事实清楚，证据确实充分，但一审判决并未认定陈虎对杨洪军的另外6万元借款与事实不符，一审中杨洪军已经提交证据证实陈虎尚有6万元借款未还，但是一审判决未支持该诉请，因杨洪军个人原因没有在法定期限内上诉。综上，一审认定10万元正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨洪军向一审法院起诉请求：1．请求判决陈虎立即归还杨洪军借款本金160000元及利息（其中5万元利息自2019年7月1日起至还清之日按年息6%计算、1万元利息自2019年7月22日起至还清之日按年息6%计算，10万元利息自2020年7月3日起至还清之日按年息6%计算）；2．请求判决陈虎承担本案诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：杨洪军经营冷库从事土豆仓储业务。2019年6月份，双方经人介绍相识后，陈虎便在杨洪军处寄存土豆，寄存土豆经陈虎同意后由杨洪军对外出售。2019年，陈虎因资金短缺曾向杨洪军借款，在庭审中，双方均认可关于2019年陈虎向杨洪军的用于购买土豆的借款、陈虎欠杨洪军的仓储费、杨洪军对外出售土豆的货款双方均已结清。2020年，双方继续按照2019年的方式进行合作，陈虎再次向杨洪军提出借款，其中2020年7月3日通过微信向陈虎转款100000元，对此款陈虎予以认可。杨洪军多次索要未果，于2021年4月22日诉来一审法院。在庭审中，杨洪军提交陈虎2019年7月1日出具的50000元的借条一份、2019年7月22日出具的10000元的借条一份，并主张两笔借款非陈虎用于仓储土豆的借款，是陈虎用于开超市的借款，两笔借款未结清。陈虎辩称两笔借款系2019年用于仓储土豆的借款，已全部结清。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，陈虎因资金短缺向杨洪军提出借款，由杨洪军转账给陈虎，双方形成合法有效的民间借款法律关系，杨洪军主张陈虎偿还100000元借款本金，有微信转账记录等证据予以证实并且陈虎予以认可，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认，杨洪军请求陈虎偿还借款本金100000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因双方未作约定，杨洪军可以100000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算。杨洪军主张2019年7月1日的借款50000元、2019年7月22日借款10000元，因双方在庭审中均认可2019年陈虎向杨洪军的用于购买土豆的借款、陈虎欠杨洪军的仓储费、杨洪军对外出售土豆的货款双方均已结清，杨洪军未注明两笔借款由陈虎用于超市经营，亦未提交证据证明两笔借款非用于仓储土豆，对杨洪军的主张的2019年的60000元借款未还的事实，一审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈虎于一审判决生效之日起十日内，偿还杨洪军借款本金100000元；二、陈虎于一审判决生效之日起十日内，支付杨洪军利息（以100000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；三、驳回杨洪军的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈虎负担1150元，杨洪军负担600元。财产保全费1020元，由陈虎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，关于陈虎主张的案涉10万元的性质问题。陈虎主张系垫资，杨洪军主张系借款，本院认为，从杨洪军提交的与陈虎的通话录音内容进行分析，案涉款项系因陈虎使用杨洪军冷库存储土豆，杨洪军在此期间为陈虎提供垫资而形成，就本案而言，垫资与借款并无实质区别，杨洪军基于该10万元系借款提起本案诉讼，请求陈虎返还借款（垫资），并无不当。二审中，陈虎主张其收到的土豆垫资款仅为20万元，并非30万元。但从杨洪军提交的转款凭证进行分析，杨洪军确于2020年6月28日、6月29日、7月1日、7月3日共计向陈虎转款30万元。结合杨洪军提交的销售记录，杨洪军主张扣除销售陈虎所存储土豆价款后，陈虎尚欠付10万元。陈虎虽不予认可并提交了相应的土豆价格行情，但并未提交充分证据证实其所存储土豆系箱装还是袋装，亦未明确其存储土豆大小等影响土豆销售价格的因素，无法得出明确的销售金额，即陈虎主张案涉垫资已经通过由杨洪军销售土豆的方式全部回款，依据不足。一审认定陈虎应偿还杨洪军借款（垫资）本金以及相应利息，结果并无不当。至于陈虎主张的杨洪军将其存储土豆擅自以低价出售给其造成损失问题，因陈虎并未提出反诉，本案不予处理。陈虎如有充分证据，可另行主张。 综上所述，陈虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由陈虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  袁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4182号 申请执行人：王建琪，男，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：西呈祥，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：孙芳琳，女，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初6451号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,257.84元，执行费129.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马玲玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6596号之一申请执行人：王能民，男，1970年10月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松。被执行人：绪斌，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人王能民与被执行人江苏沪武建设集团有限公司、绪斌建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付511300.33元。本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中本院查明，被执行人绪斌已于2021年5月26日向本院账户转账汇入了本案案款。以上事实有本院往来款交接单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3259号 原告：沈阳众达牧业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：蒋红，系经理。 委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳奇，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：张涛，系董事长。 第三人：卢焕玉，男，1971年7月10日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。 第三人：刘禹，男，1991年11月8日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳众达牧业有限公司诉被告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司及第三人卢焕玉、刘禹借用合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳众达牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（系减半收取），由原告沈阳众达牧业有限公司负担。 审 判 员 沈大海 二〇二一年七月十六日 法官助理 寇凌华 书 记 员 林志安
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保598号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保598号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执恢14号之三申请执行人：杨某某，女，1950年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。申请执行人：吴某某，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古托克托县。被执行人：内蒙古某某商贸发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：魏某，男，1977年10月10日出生，汉族，内蒙古某某商贸发展有限公司副经理，现住呼和浩特市。本院在执行杨某某、吴某某与内蒙古某某商贸发展有限公司、魏某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人对被执行人内蒙古某某商贸发展有限公司房产需核实评估拍卖物，特向我院提交书面终结执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月十二日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执494号被执行人孟军力，男，1977年8月27日生，汉族，河北省石家庄市新华区北新街人。本院在执行被执行人孟军力罚金一案，经本院立案执行，因被执行人孟军力在审判期间将罚金款打入法院罚没款专户，现将划回的钱退回了被执行人孟军力。至此，本案执行完毕。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年七月十九日书记员 张翼龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1345号原告：雷娜，女，1985年5月27日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告雷娜与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷娜的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金9195.89元（以购房款919589元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201703XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月11日将房屋交付原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直至2021年1月才通知原告办理不动产权证事宜及提交相关材料，未在约定时间办理，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.本案是原告自行办证，相应的办证逾期风险应由原告自行承担，被告已于2020年12月22日将相关材料报送桂林市房产管理部门。合同约定的违约金标准是购房款的1‰，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于被告是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月11日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月11日交付原告。原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月11日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月8日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年1月19日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金9195.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告雷娜逾期办证违约金9195.89元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁莹二〇二一年七月二十八日书记员  童兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2052号申请执行人：孙克田，男，汉族，1964年12月13日生，住胶州市。被执行人：姜绍良，男，汉族，1972年1月22日生，住胶州市。申请执行人孙克田与被执行人姜绍良借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月24日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将姜绍良列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能到庭提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月二十三日书记员  潘子文
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1783号原告长春金奥房地产开发有限公司，住所地长春市汽开区。        法定代表人徐欣，系公司总经理。        委托诉讼代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。        委托诉讼代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。        被告张金明，男，1979年4月17日生，住长春市宽城区。        被告长春市金茗商贸有限公司，住所地长春市净月开发区。        法定代表人张金明。        本院审理原告长春金奥房地产开发有限公司诉被告张金明、长春市金茗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春金奥房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，撤回对被告张金明、长春市金茗商贸有限公司的起诉。        本院认为，原告长春金奥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告长春金奥房地产开发有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取计30，347元，由原告长春金奥房地产开发有限公司负担。        审判员    米志娜二〇二一年七月二十八日书记员    尚明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10120号原告:袁中茂，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐鸣坤（袁中茂配偶），1990年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告:张志安，男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告袁中茂与被告张志安相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告袁中茂以双方协商一致并履行完毕为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁茂中撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告袁茂中自行负担。审判员 张 晓二〇二一年七月二十六日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异482号申请人：杨洋，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：谭超友，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省。在本院执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与谭超友融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人杨洋于2021年7月1日向本院申请变更其为（2021）津0116执7401号案件的申请执行人。案件审查过程中，申请人杨洋于2021年7月20日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人杨洋自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许申请人杨洋撤回申请。审判长 张 波审判员 魏 星审判员 毛洪隽二〇二一年七月二十六日书记员 李天怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2440号 罪犯何春秀，女，1956年7月4日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年9月7日以（2015）纳溪刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元。被告人何春秀未提出上诉。刑期自2015年1月14日起至2023年7月13日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何春秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何春秀被判处罚金20000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何春秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何春秀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初3641号 原告：黄凯，男，1973年2月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：聂开琼，女，1986年6月12日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：王登友，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：罗阳，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告黄凯与被告聂开琼、王登友、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄凯、被告聂开琼到庭参加诉讼，被告王登友、罗阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯诉称：被告聂开琼、王登友系夫妻关系。2018年12月27日，被告聂开琼、王登友、罗阳因做生意缺乏资金周转向原告借款80000元，原告以现金方式将80000元出借给三被告，三被告向原告出具了借条，约定在2019年3月28日到期后，被告不能偿还将按每天千分之三收取罚息。借款到期后，经原告多次要求偿还，但均未果，现向法院起诉，请求判决三被告偿还原告借款80000元，并承担诉讼费用。 原告黄凯在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条、三被告的身份证复印件、聂开琼与王登友的结婚证，用以证明三被告向原告借款、三被告的身份信息，及聂开琼与王登友系夫妻关系。 被告聂开琼辩称：我们共同向原告借款8万元属实，借款时原告按6分的利息扣除了3个月的利息，当时实际只得到65600元。我同意偿还借款，但因现经济困难不能及时还款，希望原告让我到年底偿还。另外，对于罗阳，因当时是介绍我们去借款，他并不是实际借款人，因此，请求原告看是否可以不要求罗阳偿还该借款。 被告聂开琼在举证期限内未向本院提交证据。 被告王登友、罗阳在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审查，原告黄凯提交的证据来源合法、真实，能证实其所主张的部分事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告聂开琼、王登友系夫妻关系，聂开琼、王登友与罗阳系朋友关系。2018年12月27日，聂开琼因工程资金周转需要经罗阳介绍向原告黄凯借款80000元，约定于2019年3月28日归还，到期不还每天加收千分之三的罚款。聂开琼、王登友、罗阳三人均在借条的借款人栏进行了签字捺印，在交付借款时，聂开琼在收到黄凯的80000元现金后当即按月利率6%将3个月的利息一共14400元支付给黄凯，实际取得了65600元借款。此后，聂开琼、王登友、罗阳均未向黄凯偿还过借款本息，黄凯经多次要求偿还未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 另根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告聂开琼、王登友、罗阳出具借条向原告黄凯借款的事实清楚，黄凯已经实际将出借的相应款项交付给共同借款人的聂开琼，已完成出借义务，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，聂开琼、王登友、罗阳在黄凯要求偿还后，一直未予以偿还的行为已经构成违约，损害了黄凯的合法权益，因此对黄凯请求偿还借款的主张，依法予以支持，但对黄凯所主张的借款本金80000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，黄凯在交付80000元本金时当即收取的3个月的利息14400元，应认定为预先扣除利息，因此黄凯出借本案所涉本金应认定为65600元。按黄凯计算扣息的月利率为6%，已经超过了法律对利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，从借款之日起至黄凯向本院起诉之日止2年零6个月，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%的4倍即15.4%计算的利息为（65600×15.4%×2.5）25256元，本息合计90856元，现黄凯所主张偿还的金额已低于以上金额，故对其主张偿还80000元的请求，依法予以支持。关于聂开琼抗辩称罗阳系介绍向黄凯借款，其与王登友才是实际借款人的理由，因在本案所涉借条上，罗阳系共同借款人，是否放弃要求其承担偿还责任是黄凯的权利，本案中，黄凯并未放弃要求罗阳承担偿还责任，因此对聂开琼的抗辩理由不予采信。关于被告王登友、罗阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂开琼、王登友、罗阳于本判决生效之日起20日内偿还原告黄凯借款本金及利息合计80000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费900元（已减半收取），由被告聂开琼、王登友、罗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  张利鹃
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3921号陈杉、刘博文：你（单位）与长沙市霁阳红物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市霁阳红物业管理有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市霁阳红物业管理有限公司支付案款4085元。2、向申请人长沙市霁阳红物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘博文付款账号：80×××12陈杉付款账号：80×××13付款备注：（2021）湘0181执3921号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民再1号 再审申请人（原审原告）：杨英，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李武松，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，系杨英的丈夫。 再审申请人（原审原告）：李武松，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（原审被告）：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 再审申请人杨英、李武松因与被申请人何素容民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年10月20日作出的(2020)川1133民初455号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年5月26日作出民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。再审申请人杨英、李武松到庭参加诉讼，被申请人何素容经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人杨英、李武松申请再审请求：1.请求撤销马边彝族县人民法院（2020）川1133民初445号民事判决书；2.改判被申请人支付再审申请的诉讼费以及一审的诉讼费。事实与理由：申请人不服马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初455号民事判决书。马边彝族自治县人民法院当时以证据不足，事实不清为由，驳回了申请人的诉讼请求，现申请人回家后又找到了被申请人当时向申请人借款的转款凭证，当时完成了款项交付事实。望法院对申请人的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定，原判决裁定的基本事实缺乏证据证明的，以及原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的，对违反法定程序可以影响案件正确判决或裁定的情形，应当再审。 被申请人何素容在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见。 再审申请人（原审原告）杨英、李武松向本院提出诉讼请求：1.判令何素容归还差欠杨英、李武松借款490000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，杨英、李武松将第一项诉讼请求明确为：判令何素容立即归还差欠杨英、李武松借款490000.00元。本院原审认定事实：2020年8月10日，杨英、李武松持有何素容、杨波二人身份证复印件的借条向本院提起起诉，该借条载明“今借到杨英、李武松现金肆拾玖万元整（小写490000.00元整）。借用期限五个月，时间从2012年12月15日到2013年5月15日归还。用马边字第000416号房产证的房子作抵押。用产权证所有人身份证复印件及委托书抵押担保。此据。借款人：何素容（签名、捺印）证明人：李武容（签名捺印）2012年12月15日”。另查明，杨英、李武松系夫妻关系。本院原审判决：驳回杨英、李武松的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人何素容以资金周转困难为由多次向再审申请人杨英、 李武松借款，期间有借又还。经双方结算后，被申请人何素容于2012年12月15日向再审申请人杨英、李武松出具《借条》载明：“今借到杨英、李武松现金肆拾玖万元整（小写490000.00元整）。借用期限五个月，时间从2012年12月15日到2013年5月15日归还。用马边字第000416号房产证的房子作抵押。用产权证所有人身份证复印件及委托书抵押担保。此据。借款人：何素容（签名、捺印），证明人：李武容（签名捺印），2012年12月15日”。2012年11月8日李武松在账号62×××18中取出30万元，交易类型为转账取款后，通过该账户向被告何素容账号为62×××19中转入30万元。 另查明，再审申请人于2020年8月10日向本院提起诉讼，请 求：1.判令再审被申请人何素容归还差欠再审申请人借款490000.00元；2.本案诉讼费由再审被申请人承担。本院于2020年10月20日作出（2020）川1133民初455号《民事判决书》，判决：驳回再审申请人杨英、李武松的诉讼请求。再审申请人杨英、李武松于2021年1月4日再次提起诉讼，请求：1.判令再审被申请人何素容归还差欠再审申请人借款490000.00元；2.本案诉讼费由再审被申请人承担。本院于2021年1月4日作出（2021）川1133民初9号《民事裁定书》，裁定：驳回原告杨英、李武松的起诉。再审申请人杨英、李武松不服裁定，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）川11民终318号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人杨英、李武松于2021年3月16日向本院申请再审，本院于2021年5月26日作出(2021)川1133民申1号《民事裁定书》，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在本案中，对何素容差欠杨英、李武松30万元的事实，杨英、李武松提供的《借条》，本院在再审审查阶段从银行调取的转账凭证以及何素容的自认，形成证据锁链，足以证明何素容差欠杨英、李武松借款30万元的事实。而何素容差欠杨英、李武松19万元的事实，杨英、李武松提供的证据不足予以证明其主张。因此，何素容应当支付杨英、李武松借款30万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被申请人何素容于本判决书生效后立即支付再审申请人杨英、李武松借款300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650.00元（再审申请人已预交），由被申请人 何素容负担5296.00元，申请人杨英、李武松负担3354.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 佘鲁英生 审 判 员 王 建 蓉 人民陪审员 王  勇 二〇二一年七月十九日 法官 助理 曾 凡 洁 书 记 员 邹 艳 君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3190号 孙业彪与韩道义、韩旭健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2417号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款5036元，其中4986元发还申请人，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3190号执行案件、（2019）鲁0112民初2417号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2161号申请执行人时克沿，男，汉族，1981年08月18生，住郑州市惠济区。被执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李红卫。关于时克沿与河南佰信汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南佰信汽车销售有限公司在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十五日书记员  张立
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1588号 原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。 法定代表人：杨光伟 被告：许大连，女，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市睿达物业服务有限公司与被告许大连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市睿达物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林市睿达物业服务有限公司负担。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十二日 书记员  姬乐冉
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初2230号 原告：陈良民，男，1946年5月5日出生，汉族，绛县委托诉讼代理人：薛迪，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司 住所地：运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层 负责人：梁仲国职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1988年2月10日出生，汉族，山西省垣曲县新城镇广南巷45号居民，系公司员工。 被告：山西四宏汽车运输有限公司住所地:运城市盐湖区运临高速桥北100米处泽兴汽车城东院8号 法定代表人：杨四宏职务：总经理 被告：付红卫，男，1977年7月14日出生，汉族，绛县卫庄镇张上村第六居民组居民。 原告陈良民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西四宏汽车运输有限公司、付红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈良民于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈良民撤诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告陈良民负担。 审判员 郗 敏 二〇二一年七月十九日 书记员 赵伦伦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初3205号 原告贾洪彦，男，汉族，1963年1月8日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告贾桂贤，女，汉族，1962年2月16日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告贾洪彦诉被告贾桂贤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤回对被告贾桂贤的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾洪彦撤回对被告贾桂贤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾洪彦负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  李宛蔓
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保701号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保701号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更716号 罪犯邹志强，男，1964年6月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠博法刑二初字第230号刑事判决，以被告人邹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月26日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹志强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邹志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核118分，累计2次扣分，共25分。罚金50000元已缴纳11500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邹志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7305号 原告：邢介平，男，1978年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1985年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告邢介平与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢介平的委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢介平向本院提出诉讼请求：1.判令赵鑫偿还邢介平借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，金额为3348.75元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至起诉之日，暂计为4181.9元，以上全部利息暂计为7530.75元）；2.本案的诉讼费等相关费用由赵鑫承担。事实与理由：邢介平与赵鑫经朋友介绍认识。2018年5月22日，赵鑫向邢介平借款60000元，并出具了借条、收到条，约定了还款日期为2018年6月21日。邢介平依照约定履行了借款义务后，赵鑫未能及时偿还。经邢介平多次催要未果。为维护邢介平的合法权益，故诉至法院。 赵鑫未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵鑫于2018年5月22日向邢介平出具60000元的借条及收到条各一份，该借条及收到条均载明赵鑫向邢介平借款60000元，并于2018年6月21日还款。邢介平于2018年5月23日通过中国建设银行的账户向赵鑫转款50000元。邢介平在庭审中认可赵鑫因购房缴税向其借款，承诺支付其10000元的相关费用，故向其出具了60000元的借条，其实际出借借款50000元。邢介平提供的借条、收到条及银行转款凭证，能够证明赵鑫向其借款50000元的事实，邢介平主张赵鑫向其借款60000元，与该10000元系赵鑫承诺支付相关费用的庭审陈述相互矛盾，本院不予采信，本案的借款本金，应依法认定为50000元。涉案借款约定2018年6月21日还款，赵鑫逾期未偿还借款，现邢介平要求赵鑫偿还借款，于法有据，本院予以支持。邢介平认可涉案借款未约定利息，其主张自2018年6月22日起支付相关利息，于法无据，本院不予支持，赵鑫应向邢介平支付自起诉之日起的相关的利息损失。赵鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还邢介平借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月2日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邢介平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，邢介平负担186元，赵鑫负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 妍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2402号 原告：周某1，女，汉族，1963年3月1日生，住荣成市。 原告：周某2，女，汉族，1966年12月10日生，住荣成市。 二原告委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 被告：周某3，男，汉族，1968年12月16日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王云凤（被告妻子），女，汉族，1970年2月19日生，住荣成市。 原告周某1、周某2与被告周某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月22日裁定转为普通程序，并于2021年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告周某1原告周某2无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周某1原告周某2撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。 审 判 长  于立明 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  王祖明 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘颖华
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10450号      原告：王容森，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：重庆市信涛建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋3单元11-1号，统一社会信用代码915001045951583759。   法定代表人：罗文信，执行董事兼经理。   被告：满必清，男，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市永川区。   本院在审理原告王容森与被告重庆市信涛建筑劳务有限公司、满必清劳务合同纠纷一案中，原告王容森于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王容森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王容森撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王容森负担。            审 判 员  王左军                                                         二〇二一年七月六日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2424号申请执行人：赵贵梅,女性,1968年8月17日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王继承，男性,1978年7月30日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人赵贵梅与被执行人王继承借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  姜新凯
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3039号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：肖宏其，男，汉族，1965年2月27日出生，住湖南省桃源县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告肖宏其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1155号 申请执行人：贺勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李忠华，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人贺勇与被执行人李忠华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初7875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行请求：一、强制被执行人支付借款1940000元及利息、案件受理费11130元；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务；本院到不动产登记机关依法查封被执行人名下房产，因系轮候查封，暂时无法处置；本院去被执行人住处和其工作地点，未找寻到人，本院向其工作单位送达协助执行通知书，扣留被执行人的工资收入，因系轮候扣留，暂时无法提取。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  滕学良
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2008号申请执行人：程景凤，女，汉族，1950年7月21日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣旭，男，汉族，1957年11月21日出生，住安徽省凤阳县。程景凤申请执行王荣旭民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3049号民事判决书，确定：被告王荣旭于本判决生效后五日内偿还原告程景凤借款8000元及利息（自2020年8月3日起，以8000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣旭负担。判决书生效后，被执行人王荣旭未履行。申请执行人程景凤于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为8000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3049号民事判决书，向被执行人王荣旭发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人王荣旭躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王荣旭的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人王荣旭银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月三十日书记员  邵华娟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执764号之一 申请执行人孙文华，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇杨家村11组。 被执行人陈朝阳，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇后洋村后洋199号。 被执行人张秋云，女，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区七里大道29号。 申请执行人孙文华与被执行人陈朝阳、张秋云借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1022民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈朝阳、张秋云返还申请执行人孙文华借款本金50000元，支付利息50409元。案件受理费1190元。申请执行费1424元。因被执行人陈朝阳、张秋云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙文华向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年7月13日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年7月16日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院在执行过程中发现被执行人陈朝阳、张秋云下落不明，申请执行人孙文华也不能提供被执行人的具体下落。 本院于2021年8月30日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103023元（其中包含执行费1424元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产存在客观上、法律上的处置不能，可以终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1022民初625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈朝阳、张秋云负有继续向申请执行人孙文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈        波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年八月三十日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11439号原告：韩树全，男，满族，1969年3月13日出生，住天津市津南区。被告：张金铭，男，汉族，1955年9月4日出生，住天津市津南区。原告韩树全与被告张金铭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现原告因原审法院移送错误，为加快诉讼进程，而于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩树全撤诉。案件受理费25元，由原告韩树全负担。审判员 郭 岩二〇二一年七月二十日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4652号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号。 法定代表人：赖国强。 委托诉讼代理人：崔晓晨、杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连梓金发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区琥珀园B区7号。 法定代表人：赵岚。 原告大连中原地产代理有限公司与被告大连梓金发展有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旸 二〇二一年七月二十日 书记员  张悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1937号申请执行人：付某，男，1993年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇团溪社区**。被执行人：余某，男，1997年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区西坪镇南坝村干田组本院在执行付某与余某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年七月二十九日书记员 何      方      伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1874号 杜亮： 本院在执行杜亮罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初316号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人杜亮自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初316号刑事附带民事判决书主文判处杜亮需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2901号原告：丁杉叶，男，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告丁杉叶与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁杉叶、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁杉叶向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告在1994年8月至2002年10月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告自1994年8月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为235元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2002年10月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自1994年8月入职，但被告直至2002年10月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2020年12月16日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于2021年3月11日作出筑劳人仲不字〔2021〕第78号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述丁杉叶现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2020年12月16日，原告向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1994年8月至2002年10月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。2021年3月11日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第78号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了两份劳动合同复印件，证明双方签订过两次劳动合同。期限分别为：自2002年10月1日与起至2007年9月30日，2007年10月1日起至2012年9月31日。原告自2002年10月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认丁杉叶于1994年8月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表复印件证实，自1994年10月至2002年9月期间，仅有1998年2月无丁杉叶属工资发放表内在册人员的工资发放证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告丁杉叶与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，原告提供的工资表中虽有1998年2月未查找到，但基于前后连续连贯的事实，结合双方的陈述，本院确认丁杉叶于1994年10月至2002年9月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告丁杉叶与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自1994年10月起至2002年9月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告丁杉叶的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民辖终11号上诉人（一审被告）：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所吉林省辽源经济开发区。法定代表人：赵士伟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司，住所吉林省辽源市。负责人：王德新，该公司总经理。上诉人辽源经济开发区有线广播电视有限公司（以下简称广电公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称联通公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初625号民事裁定，向本院提起上诉。广电公司上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初625号民事裁定，将本案移送辽源市龙山区人民法院审理。事实与理由：一审法院依据的《辽源市中级人民法院关于印发的通知》与民事诉讼法第二十八条规定存在冲突，该通知仅仅是内部文件，其法律效力远不及法律，在二者出现冲突时，应适用法律的规定，即按照侵权行为地和被告住所地确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告广电公司住所地为辽源经济开发区，行政区划隶属辽源市龙山区。一审法院依照本院《关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》对本案进行审理，并不违反法律规定，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二一年七月十九日书记员 马 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9373号申请人：江阴市橡邦密封件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XU73E5B，住所地江阴市滨江东路**。法定代表人：杜晓峰，该公司执行董事。被申请人：江阴市海宏船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281746246664M，，住所地江阴市澄江街道新华工业园经营场所：江阴市横一路**）。法定代表人：张成生。申请人江阴市橡邦密封件有限公司诉被申请人江阴市海宏船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市橡邦密封件有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市海宏船舶设备制造有限公司的银行存款43000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市橡邦密封件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海宏船舶设备制造有限公司的银行存款43000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月九日书记员 陶施佳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢429号沈阳市裕腾物业管理有限公司、刘兵：沈阳市裕腾物业管理有限公司与刘兵合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1624.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位1624.17元，全部执行到位。本院已于2021年7月23日将该款转付给沈阳市裕腾物业管理有限公司。至此，沈阳市裕腾物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）辽0181民初2882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年七月二十三日书记员  张 铮