安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2148号 上诉人（原审原告）：安徽同康实业发展有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号5栋，统一社会信用代码91341100MA2RAQK40L。 法定代表人：张明程。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路118号，统一社会信用代码91341100729991734G。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：刘缙霖，江苏苏相律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：刘雅琼，女，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人安徽同康实业发展有限公司（以下简称安徽同康公司）因与被上诉人滁州扬子汽车车桥制造有限公司（以下简称扬子车桥公司）、刘俊、刘雅琼买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽同康公司上诉请求：改判判决书第二项为扬子车桥公司于判决生效之日起十日内返还安徽同康公司货款410万元并支付违约金352440元。事实和理由：一审判决违反双方合同约定，擅自调低违约金计算基数，最终判决的违约金低于根据一年期LPR利率计算的利息，适用法律错误，属于滥用自由裁量权。 扬子车桥公司辩称，一审法院法庭调查清楚，适用法律正确，合同中明确约定双方的违约金计算是按照3%计算，计算基数为410万元，一审法院尊重了双方的意思自治，是合法合理的。 刘俊、刘雅琼未作答辩。 安徽同康公司向一审法院起诉请求：1.解除安徽同康公司与扬子车桥公司签订一份编号为YZ-TK002019001的《汽车零部件（材料）采购合同》；2.扬子车桥公司向安徽同康公司返还410万元货款；3.扬子车桥公司向安徽同康公司支付违约金352440元；4.刘俊、刘雅琼对扬子车桥公司上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；5.扬子车桥公司、刘俊、刘雅琼承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月1日，刘俊、刘雅琼分别与安徽同康公司签订《个人担保合同》，约定刘俊、刘雅琼为扬子车桥公司在2019年1月1日至2019年12月31日之间与安徽同康公司签订的《汽车零部件（材料）采购合同》约定的全部义务承担不可撤销连带保证责任，金额不超过2000万元，保证期限为2年。保证范围：1、如上期间所有合同约定的被保证人的全部交货义务以及违约金、利息、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的所有全部合理费用（以下称全部债权）；2、如上期间所有合同中被保证人在合同签订后若发生重大变故（包括但不限于经营发生重大困难、发生多起或大额诉讼、已经发生多起违约等），可以判断被保证人不能履行合同。在被保证人到期不履行、不完全履行或迟延履行合同约定的义务时，或出现保证范围中第二项的重大变故，债权人可以直接要求保证人承担连带保证责任。 2019年7月18日，扬子车桥公司（供方）与安徽同康公司（需方）签订编号为YZ-TK002019001的《汽车零部件（材料）采购合同》，约定：第一章1.1零部件价格合计11748000元；1.2交货时间及数量合同签订时间后6个月内完成交货，逾期交货需赔偿需方损失并按本合同约定承担逾期交货的违约责任；第三章结算方式及期限3.1货款订金：需方在合同签订后5日内以一年期商业承兑汇票的形式向供方支付本合同约定货款的35%（即票面金额410万元）作为货款订金，供方在6个月内完成合同约定的全部货物交付；第四章违约责任及解决合同纠纷的方式4.1在履行本合同过程中，如供方在6个月内未完成本合同约定数量的全部产品供货或未供货，应立即以等额现金的形式退还需方已提前预订的订货款，并额外以现金形式支付本合同约定的全部货款总金额1174.80万元的3%的违约金。 2019年7月18日，滁州华城建设开发有限公司向安徽同康公司开具票面价值为410万元的一年期电子商业承兑汇票，收款人为安徽同康公司。2019年7月19日安徽同康公司将该票背书转让给扬子车桥公司。后扬子车桥公司至今未交付货物。 一审法院认为，安徽同康公司和扬子车桥公司在平等自愿的基础上签订的《汽车零部件（材料）采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。安徽同康公司预付了货款，扬子车桥公司至今未能按照约定交付货物，显属违约，且双方合同目的已经无法实现，该院对安徽同康公司要求解除其与扬子车桥公司签订的《汽车零部件（材料）采购合同》的请求予以支持。扬子车桥公司至今未付款，显属违约，应承担违约责任。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人的补偿。本案违约金的计算应以安徽同康公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量。安徽同康公司已支付货款为410万元，其实际损失应为应以410万元为计算基础，故安徽同康公司要求扬子车桥公司按照合同总价款的3%计算违约金显属过高，扬子车桥公司申请对违约金计算标准进行调整，该院依法调整按照安徽同康公司已支付货款410万元的3%计算违约金为123000元。刘俊、刘雅琼为扬子车桥公司提供连带保证，现扬子车桥公司违约，刘俊、刘雅琼应当承担保证责任，该院对安徽同康公司的该部分诉讼请求予以支持。刘俊、刘雅琼应当在2000万元范围内为扬子车桥公司在2019年1月1日至2019年12月31日之间与安徽同康公司签订的《汽车零部件（材料）采购合同》约定的义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除安徽同康公司与扬子车桥公司2019年7月18日签订的编号为YZ-TK002019001的《汽车零部件（材料）采购合同》；二、扬子车桥公司于判决生效之日起十日内返还安徽同康公司货款410万元并支付违约金123000元；三、刘俊、刘雅琼在2000万元范围内为扬子车桥公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回安徽同康公司的其他诉讼请求。案件受理费42420元，由安徽同康公司负担2185元，扬子车桥公司、刘俊、刘雅琼负担40235元。 二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉违约金如何确定。 本院认为，安徽同康公司与扬子车桥公司于2019年7月18日签订的《汽车零部件（材料）采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。安徽同康公司预付了货款，扬子车桥公司至今未能按照约定交付货物，显属违约。安徽同康公司应向扬子车桥公司支付相应的违约金。关于违约金的金额问题。安徽同康公司上诉认为，案涉违约金应按照合同约定全部货款总金额1174.80万元的3%计算，应为352440元。经查，2019年7月18日，滁州华城建设开发有限公司向安徽同康公司开具票面价值为410万元的一年期电子商业承兑汇票，收款人为安徽同康公司。2019年7月19日安徽同康公司将该票背书转让给扬子车桥公司。后扬子车桥公司至今未交付货物，亦未退还该部分款项。考虑到扬子车桥公司的违约程度，结合安徽同康公司陈述“违约金按照合同4.1条的约定来主张的，是封顶的，即使以后打官司我们也只会主张这个金额，不会超出352440元进行主张，其实拖的时间越长对我们越是不利的”等因素，根据公平原则及诚实信用原则，安徽同康公司主张的案涉违约金352440元，在法律幅度范围内，本院予以支持。 综上，安徽同康公司的上诉理由成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初436号民事判决第一项、第三项，即“解除原告安徽同康实业发展有限公司与被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司2019年7月18日签订的编号为YZ-TK002019001的《汽车零部件（材料）采购合同》”、“被告刘俊、刘雅琼在2000万元范围内为被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任”； 二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初436号民事判决第四项，即“驳回原告安徽同康实业发展有限公司的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初436号民事判决第二项，“被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司于判决生效之日起十日内返还原告安徽同康实业发展有限公司货款410万元并支付违约金123000元”为“被上诉人滁州扬子汽车车桥制造有限公司于判决生效之日起十日内返还上诉人安徽同康实业发展有限公司货款410万元并支付违约金352440元”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费42420元，二审案件受理费4742元，均由被上诉人滁州扬子汽车车桥制造有限公司、刘俊、刘雅琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年七月二十日 书记员  汪 建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。