wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1950号 原告：郴州市盛隆物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路市卷闸厂办公楼第**。 法定代表人：汪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁向东，该公司项目经理。 被告：唐秀英，女，1960年11月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州市盛隆物业服务有限公司（以下简称“盛隆物业公司”）与被告唐秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆物业公司委托诉讼代理人蒋岭峰、袁向东到庭参加诉讼，被告唐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费890元、滞纳金267元（鉴于滞纳金日利率5‰超过原告损失的30%，原告主动调整至要求原告按照拖欠物业费总额的30%支付滞纳金），合计1157元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，原告接受苏仙岭街道xxx社区居委会邀请，入驻白鹿新村小区提供物业服务。同日，苏仙岭街道xxx社区居委会与原告签订了《xxxx物业服务委托合同》，物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，约定:“本小区的物业服务费，采取预收的形式收取，每一年预收一次，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按未交足部分的5%一日的标准向原告支付滞纳金，合同期限为2019年9月25日至2022年9月24日止”。被告系上述物业3-13栋二单元xxx号房的业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按约交纳物业管理费890元.(从2019年9月25日至2020年9月25日)。原告也多次书面催缴和委托法律咨公司贴函给被告让其交纳物业管理费，但被告不予交纳。被告的行为已构成根本违约，除支付890元物业管理费外，还应按照拖欠原告物业费总额的30%支付滞纳金267元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐秀英未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐秀英系郴州市xxxx小区的业主，居住于******房，房屋面积106平方米。2019年9月25日，郴州市苏仙区苏仙岭街道xxx社区居民委员会（甲方）与原告盛隆物业公司签订《xxxx物业服务委托合同》，合同约定：“本小区的物业服务费，采取预收的形式收取，每一年预收一次，住宅房屋由，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0或物业使用人收取，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按未交足部分的5%一日的标准向原告支付滞纳金，合同期限为2019年9月25日至2022年9月24日止。”等内容。合同签订后，被告未按期缴纳自2019年9月25日起至2020年9月24日止的物业费890元（0.7元/平方米·月×106平方米×12月），原告多次催缴，并委托法律服务公司下达法律催收函。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及滞纳金。案涉物业服务委托合同系郴州市苏仙区苏仙岭街道xxx社区居民委员会与原告签订，根据中华人民共和国住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此郴州市苏仙区苏仙岭街道xxx社区居民委员会有权代行业主委员会的职责，通过招标与原告签订xxxx《物业服务委托合同》，对该小区所有业主具有约束力。原告依照合同约定对白鹿新村进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费890元，予以支持。关于滞纳金，因被告提供物业服务时有延迟和瑕疵，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、限被告唐秀英于本判决生效之日起十五日内向原告郴州市盛隆物业服务有限公司支付物业管理费890元； 二、驳回原告郴州市盛隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告实际预交25元），由被告唐秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月二十九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2949号上诉人（原审原告）：颜永寿，男，1954年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：李天权，男，1966年6月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人颜永寿因与被上诉人李天全民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4941号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人颜永寿预交的二审案件受理费7900元，予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年七月十五日书记员  陈红千
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4989号原告：王某2，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。被告：王某3，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。被告：吕某，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。被告：王某1，女，2012年2月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。原告王某2与被告王某3、吕某、王某1继承纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某2撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二一年七月二十八日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执758号 申请执行人中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码1211422MAOY25R393. 法定代表人：杨广，系该公司经理。 委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。 被执行人朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。 中和农信咨询服务有限公司建昌分公司申请执行朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款及利息给付申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422民初998号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二一年七月二十日 书记员 王东旭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4454号原告：徐其良，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人:梅学国,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚贤飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市，系该公司员工。原告徐其良与被告安徽省宣城市润华苑房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐其良撤诉处理。案件受理费100元，由原告徐其良负担。审判员  宋文杰二〇二一年七月二十九日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初218号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人郭新我，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2021年6月17日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留；于2021年6月24日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被告人于德长，男，1957年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2021年6月19日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留；于2021年6月24日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人马富强，辽宁敦正律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］210号起诉书指控被告人郭新我、于德长犯非法制造枪支罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官钟妍出庭支持公诉，被告人郭新我、被告人于德长及其辩护人马富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人郭新我向被告人于德长提出想购买一把真枪防身，未果，后郭新我向于德长提出自己制造枪支。郭新我从旧物站购买了钢筋、弹簧等物品，将钢筋制作成钢管，并多次前往于德长当时租住的房屋（沈阳市沈北新区，使用于德长提供的电钻、电动角磨机等工具，在于德长的帮助下对钢管进行加工，并制作了木制枪把、撞针、钩机等零件。后郭新我将零件组装成一把单管手枪，并一直持有。经鉴定，该枪支是以火药为能源发射制式51式7.62毫米手枪弹的自制单管手枪，具有射击功能，认定为枪支。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、人口信息常表、扣押清单及扣押物品照片、微信聊天截图等书证；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；某机关现场勘查材料、被告人郭新我、于德长指认非法制造枪支工具、指认非法制造枪支具体地点的笔录及照片，被告人郭新我指认涉案枪支存放地点的笔录及照片等；搜查录像、讯问犯罪嫌疑人同步录音录像；证人杨某、刘某、郭某等人的证言；被告人郭新我、于德长的供述和辩解。公诉机关认为被告人郭新我、于德长违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二人成立共同犯罪，其中被告人郭新我为主犯，被告人于德长为从犯。被告人郭新我、于德长认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郭新我判处有期徒刑三年六个月，对被告人于德长有期徒刑三年。被告人郭新我、于德长对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭新我认为其系自首。被告人郭新我辩护人的意见是，郭新我无犯罪前科，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。被告人于德长辩护人的意见是，于德长社会危害性较小，无前科劣迹，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人郭新我于2021年6月16日被某机关传唤到案，被告人于德长于2021年6月18日被某机关抓获归案。本院认为，被告人郭新我、于德长违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭新我、于德长系共同犯罪，其中被告人郭新我为主犯，被告人于德长为从犯。关于被告人郭新我称其系自首的辩解，经查，其不存在自首情节。被告人郭新我、于德长到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对二被告人亦可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭新我犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2024年12月15日止）。二、被告人于德长犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月18日起至2024年6月17日止）。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨人民陪审员  刘凤武人民陪审员  王兰英二〇二一年七月二十一日法官 助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8643号原告：龚波，男，1976年10月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：罗僚，男，1993年9月7日生，汉族，金沙县人，住贵州省金沙县。原告龚波与被告罗僚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚波的委托代理人郭航铭、被告罗僚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚波向本院提出如下诉讼：1、判令被告立即向原告返还租赁商铺，并按照《商铺联营协议》约定的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际返还商铺之日止的商铺占用费。（截止2021年4月15日共欠付商铺占用费106813.95元）；2、判令被告立即向原告支付欠缴的水、电、物业费合计9494元。事实及理由：2018年6月8日，原被告双方签订《商铺联营协议》，约定由原告将遵义市新蒲金科天都1#楼-1-9号，面积共计为58.37㎡的商铺，交与被告实体经营，原告以每年固定收取联营金的方式与被告联营，联营金的收取标准为80/月/㎡，逐年递增8%，联营金支付方式为一年一付，并约定被告须提前30日支付下一次联营金，被告实际使用的水费、电费、物业费由被告自行承担。并约定若双方协议解除《商铺联营协议》的，被告应当将门面完好无损退还原告。2019年7月28日，原告与被告协商一致解除协议，并签订了《联营商铺解除协议》，但被告至今依然占用联营商铺，拒不返还，且一直未缴纳其占用商铺产生的水、电、物业费合计9494元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当按照《商铺联营协议》约定标准支付商铺占用费，经计算，截至2021年4月15日，被告共欠付原告商铺占用费106813.95元。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《商铺联营协议》、《联营商铺解除协议》、《收条》等。被告罗僚辩称，我与原告龚波于2019年7月28日已解除所有合同，且已处理完毕。涉案门面已由案外人牟勤亮与案外人遵义骏御公司签订了合同。该门面与我没有一点关系，不存在我占有使用原告门面。本院经审理认定的事实如下：原被告于2018年6月8日签订了《商铺联营协议》，2019年7月28日，双方签订《商铺联营解除协议》。自双方解除涉案门面的《商铺联营协议》后，被告未再占有使用该门面至今。本院认为，原告在庭审中已认可涉案门面从双方解除《商铺联营协议》并签订《商铺联营解除协议》后，被告未再占有使用涉案门面。原告向本院提出要求被告支付双方签订《商铺联营解除协议》后的商铺占用费、欠缴的水、电、物业费无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚波的诉讼请求。案件受理费1315元（已减半收取）、保全费1070元，由原告龚波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二一年七月十九日书记员  刁孝娟
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                                    （2021）渝0116民初9135号       原告：赵富盛，男，汉族，1993年12月25日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。   被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。   原告赵富盛与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵富盛及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告黄宗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告赵富盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工工资5600元；2．由被告支付原告资金占用利息，从2019年7月9日起，以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了位于山东济南章丘黄河镇棚户区商业街镇政府还房工程，原告经介绍在该工程工地从事木工支模工作，工资400元/天。2019年7月工程完工后，经原告与其他工友同被告结算，被告共欠原告及其他工友共计25,785元，其中欠原告5600元。此款经原告等人多次催收，被告仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出前述请求。   被告黄宗波未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 余 赵富盛 5600元 赵华堂 6360元 张庆强 5165元-1000元=4165元 舒德洪 6360元 沈刚 3400元 总26,785元-1000元 总25,785元 以上欠工人山东济南章丘黄河镇棚户区商业街工资25,785元 大写（贰万伍仟柒佰捌拾伍整） 黄宗波 2019.7.9”。被告向原告出具欠条后，至今未履行支付义务。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5600元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资5600元的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。利息起算时间应从原告向被告主张权利之日起算，即利息应从原告向本院起诉之日起，以欠款5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告黄宗波在本判决生效后立即支付原告赵富盛劳务费5600元及资金占用利息（以5600元为基数，从2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；   二、驳回原告赵富盛的其他诉讼请求。   如果被告黄宗波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄宗波负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  张再洪            二〇二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰                  1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1881号聂富全、李华：关于聂富全与李华民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2788号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，聂富全于2021年7月7日向本院申请执行，要求李华给付案款4500元，负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行案款本金及利息合计1686元，执行费50元交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2788号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1862号原告：张世鑫，男，汉族，生于1991年5月23日，系甘肃省兰州市西固区农民，现住兰州市城关区。被告：张发天，男，汉族，生于1996年6月20日，系甘肃省永登县农民，现住兰州市安宁区。原告张世鑫与被告张发天民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张世鑫、被告张发天到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告张世鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张发天立即支付原告借款136500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日被告张发天因资金周转向原告借款136500元，双方书面约定于2021年6月6日之前支付原告，到期后经原告多次催要，被告以多种理由推诿，拒不支付所欠借款。现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告张发天辩称：我对原告所起诉的136500元金额有异议，在这之前我曾打过一个101000元的借条，在兰州市城关区××路派出所作废了，然后打的136500元的借条。在该借款中应当扣除我从招商银行转账二次共26000元，另外张世鑫购车时我替他垫付押金10000元，这样算下来我最多给他支付100000元于2022年10月前付清。本院经审理认定事实如下：原告张世鑫与被告张发天系朋友关系，2020年5月1日前，张世鑫通过微信、支付宝借给张发天101000元。2021年6月5日之前张世鑫又与张发天发生多次转账，双方因还款事宜发生争执后，张世鑫向兰州市城关区××路派出所报警，派出所民警出警后经双方算账，张发天尚欠张世鑫借款136500元，张发天当场出具136500元的借条中承诺于2021年6月6日还清，借条落款时间仍写为2020年5月1日，双方声明101000元的借款作废，以136500元的借条为准，出警民警并告知二人双方经济纠纷可以通过民事诉讼解决。2021年7月5日张世鑫状诉本院要求处理。本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条转账记录足以证明被告张发天向原告张世鑫借款的事实，并承诺了还款期限，双方之间形成民间借贷关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还借款136500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提出，对136500元的金额有异议应当减去从招商银行转账二次26000元和垫付押金10000元。从兰州市城关区××路派出所的《接处警情况登记表》看，出警时间是2021年6月5日，虽借条中标注的时间是2020年5月1日，但实际该借条是出警当天经双方算账后出具的136500元的借条，张发天提供的转账记录和押金单是2021年6月5日之前的证据，在二人算账时应当已计算其中，故张发天的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张发天于本判决生效后十日内偿还原告张世鑫借款136500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告张发天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二一年七月二十六日书记员  史砚宇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初142号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县下村镇成庄村惠成粮油部，住所地泽州县下村镇成庄村南市场43号。经营者：尤军胜。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县下村镇成庄村惠成粮油部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县下村镇成庄村惠成粮油部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1864号申请执行人：韩柳，男，1992年4月4日生，汉族，摄影师，住徐州市铜山区。被执行人：杜金钊，男，1997年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人韩柳与被执行人杜金钊劳务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初2330号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。经传唤、查找不到被执行人，督促其履行，均未果（申请执行人提供被执行人所居住地址，被执行人已不在所居住地址居住）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杜金钊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初2330号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月九日书记员 吴天雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5760号 原告：王玉龙,男,1992年6月10日出生,回族,住乌鲁木齐市新市区。 被告：陈志友,男,1979年4月21日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 原告王玉龙与被告陈志友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。王玉龙到庭参加诉讼，陈志友经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：１．陈志友支付劳务费20890元;２．陈志友支付资金占用利息522元(从2020年10月13日至2021年3月12共计5个月,20890×6%÷12×5=522元);3.陈志友支付利息从2021年3月13日起,按照本金为20890元,年息6%至判决生效为止。庭审中，王玉龙放弃利息的诉请。事实和理由：王玉龙为陈志友提供劳务，陈志友未支付其劳务费20890元，其中18790元出具了欠条，2100元在微信中予以认可。 陈志友未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。 王玉龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 欠条、微信聊天记录及截屏照片，证明陈志友欠付其劳务费20890元。 本院对以上证据予以采信。理由为：１．陈志友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该组证据的真实性予以确认。２．欠条载明欠付的劳务费为18790元，与王玉龙通话的微信号主页的电话号码“152XXXXXXXX”，本院在庭审前拨通时是陈志友接听，可以确定该微信号是陈志友的，在与王玉龙微信语音聊天时，陈志友对王玉龙2020年10月13日通过文字发送的“32790-5000+2100=20890”的账单未持异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王玉龙为陈志友提供劳务，陈志友欠付其劳务费20890元。2020年，陈志友向王玉龙出具欠条：“王玉龙在汇润城挖机干活台班费18790元，十二月份负清。” 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”本案中，陈志友欠付王玉龙劳务费20890元，本院对王玉龙该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志友于本判决生效之日起十日内支付原告王玉龙劳务费20890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167.65元（原告已预交），由被告陈志友负担163.26元，原告负担4.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李庄博 二〇二一年七月十二日 书记员  朱雪源
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执995号被执行人李新江，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初212号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李新江纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执995号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5052号原告：夏琳，女，1985年8月29日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韦尤佳，贵州行致恒律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈雪，系公司员工。委托诉讼代理人：孙涛，系公司员工。原告夏琳与被告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告夏琳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏琳撤诉。案件受理费14009元，减半收取，由原告夏琳负担7004.5元，返还原告7004.5元。审判员  段海军二〇二一年七月十二日书记员  季 晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4102号 原告：李想，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李想诉被告李娟合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李想于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，双方已和解，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李想撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告李想负担。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6094号原告：贾凤荣，女，1966年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:牟岩、盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告贾凤荣与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款6000元（2019年7月-8月）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日到被告处工作，从事厨师工作，月平均工资为3000元，未签合同。因被告拖欠工资依法提出辞职，辞职后原告多次到单位索要拖欠的工资，至今，被告未支付拖欠的工资款。故诉讼到法院，主张被告给付拖欠的2019年7月、8月两个月工资，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，同意原告诉讼请求，确实欠原告两个月工资。本院认定事实如下：原告贾凤荣于2019年4月10日入职被告晨丰公司，从事厨师工作，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告贾凤荣2019年7月、8月两个月工资，原告多次索要，被告均未支付。2021年4月30日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人仲不字[2021]112-1号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告2020年7月和8月的工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾凤荣工资款6000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十三日书记员 高宇婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3927号 原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，该公司董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：李冬英，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司（以下简称华轩公司）与李冬英物业服务合同纠纷一案，华轩公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。华轩公司的诉讼请求为：1、判令李冬英向华轩公司支付物业管理费2297.85元、公共设施分摊费129元、电梯公摊费410元，合计2836.85元，并从2019年1月1日起以2836.85元为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、诉讼费由李冬英承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，华轩公司的委托诉讼代理人游川到庭参加诉讼，李冬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，华轩公司系重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段308号渝兴佳苑小区的前期物业服务单位，华轩公司与李冬英于2016年2月21日签订《物业服务合同》，约定华轩公司对李冬英的房屋进行物业管理，从开发商通知业主接房之日起，开始缴纳物业管理服务费用；收费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.2元；共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。该合同还对华轩公司的管理事项、双方权利义务等事项进行了约定。李冬英系该小区×号楼×房屋业主，其房屋建筑面积为112.64平方米。该小区公共设施分摊费（水电公摊）2019年度为66元/户，2020年1至5月为22元/户。华轩公司对该小区物业管理服务至2020年5月31日止退场。李冬英至今未交纳2019年1月1日起至2020年5月31日期间的物业管理费和公共设施分摊费。经华轩公司书面催收后仍未交纳，华轩公司遂向本院提起诉讼。诉讼中，华轩公司撤回了要求李冬英支付电梯公摊费的诉讼请求和自愿放弃了要求李冬英支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，案涉物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，李冬英作为业主，在接受了华轩公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。李冬英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信华轩公司关于李冬英未交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公共设施分摊费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据物业服务合同载明的物业服务费标准，华轩公司要求李冬英支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2297.85元的主张，本院予以支持。物业服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。华轩物业公司举示了缴纳公用水电费的票据予以证明案涉小区支付公共水电费的事实， 2019年度每户分摊66元，2020年1至5月每户分摊22元也符合实际，本院予以支持李冬英交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间公共设施分摊费88元的主张。华轩公司撤回要求李冬英支付电梯公摊费的主张和自愿放弃要求李冬英支付滞纳金的主张，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李冬英于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2297.85元和公共设施分摊费88元，合计2385.85元；二、驳回重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李冬英负担。此款已由重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司预交，由李冬英在履行本判决义务时迳付重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司。本判决为终审判决。                         审  判  员      蒋玉君                          二〇二一年七月二十七日                   书  记  员     曹漓萍 1
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1187号之一申请执行人：董向春，男，1953年2月12日出生，汉族，住青州市。被执行人：山东龙轩生化科技有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区杏木山片区。法定代表人：韩奎亮，经理。本院依据（2018）鲁0781民初4029号民事调解书立案执行的董向春与山东龙轩生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款860000元及利息、案件受理费3650元、保全费2520元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。申请执行人于2021年7月10日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0781执1187号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年七月二十一日书记员  王连进
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1868号沈阳天恒物业服务有限公司、赵世永：沈阳天恒物业服务有限公司与赵世永服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年七月十五日
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初323号原告：陆秀年，男，2001年1月22日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告：长白山保护开发区池北温泉综合商店，地址：吉林省延边朝鲜族自治州安图县长白山北景区游客服务点。经营者：王雅红，职务负责人。委托诉讼代理人：徐亮亮，男，1981年4月20日生，汉族，长白山保护开发区池北温泉综合商店店长，住吉林省安图县。原告陆秀年与被告长白山保护开发区池北温泉综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀年、被告长白山保护开发区池北温泉综合商店的委托诉讼代理人徐亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆秀年向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货物款805元；2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定赔偿原告7000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2021年3月14日，原告在长白山景区游玩时，在被告店内购买一些特产，商家通过快递寄给原告，运单号为SF1103230463053。收到快递后，原告发现其中所购买的野生蚂蚁、红景天、松仁、人参花、蓝莓干使用的还是国家已经废除的QS标志及生产许可证，并且人参花、野生蚂蚁、红景天没有标注生产日期、保质期、联系方式及生产厂家等信息，属于三无产品，经过查询得知该商家违反了《中华人民共和国食品安全法》第125条，为维护原告合法权益，故提起诉讼。长白山保护开发区池北温泉综合商店辩称：原告所述属实，我方可以退货，但是不同意赔偿。因为我店售出的产品属于农产品并非包装类产品，店员错用以前包装袋进行包装，是我们的工作失误。经审理查明：2021年3月14日，原告在被告处购买了野生蚂蚁、红景天、松仁、人参花、蓝莓干等物品，使用QS标志及生产许可证，人参花、野生蚂蚁、红景天没有标注生产日期、保质期及联系方式。以上事实有原告提交的购货收据、货品实物及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告出售的红景天、人参花、野生蚂蚁等食品包装存在瑕疵，原告要求退货，被告同意，本院予以支持。被告销售的上述产品系农副产品，属非包装类产品。包装虽有缺陷，并未给原告造成实际损害，原告要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告长白山保护开发区池北温泉综合商店于本判决生效后退还原告陆秀年货款805元；原告陆秀年将所购买的红景天、松仁、人参花、野生蚂蚁、蓝莓干等食品退还被告长白山保护开发区池北温泉综合商店。二、驳回原告陆秀年的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由被告长白山保护开发区池北温泉综合商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  姜增民二〇二一年七月二十八日书记员  陈俊圻
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4611号上诉人（原审原告）：刘彬，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立世乐（天津）智能装备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧200米2号厂房。法定代表人：高建敏，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人刘彬因与被上诉人立世乐（天津）智能装备有限公司（以下简称立世乐公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘彬上诉请求：1．撤销一审民事判决，发回重审或支持上诉人的诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年7月23日双方的劳动关系并未解除。一审中，被上诉人提交了《离职表》，但并没有实际离职，而是继续工作。除了该《离职表》之外，被上诉人并未提交其他证据进行佐证。二、2020年9月10日之前，上诉人一直在被上诉人处工作，一审中提交了微信聊天记录及相关视频。三、一审法院未对相关证据及相关事实进行调查。四、被上诉人提供的《离职表》系被上诉人提供的格式条款，上诉人仅仅是在上面签字，其他内容均是被上诉人提前打印好的，虽然上面有“不存在任何其他劳动争议”的记载，但是这并不能免除被上诉人的法定义务。立世乐公司辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审法院判决。2020年7月23日上诉人主动提出离职，双方进行了离职手续的办理，双方确认之间不存在任何劳动争议，双方的劳动关系已经解除。刘彬向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2020年8月1日至9月10日期间工资2992元；2．被告支付原告2019年9月21日至2020年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51852.98元；3．被告支付原告2020年6月1日至9月10日期间延时加班费及休息日加班费6332.9元；4．被告支付原告2020年8月发生的报销费用2351.81元；5．被告为原告补缴2019年9月21日至2020年9月10日的社会保险。一审法院认定事实：原告于2019年9月21日入职。原告主张其入职时操作工岗位，2020年3月调整为售后岗位。被告主张原告系操作工岗位。原告主张其在被告处提供劳动至2020年9月10日，当日因被告拖欠工资、不为其缴纳社会保险，向被告处厂长李玉乾当面提交离职申请。被告对此予以否认，主张原告提供劳动至2020年7月23日。被告提供的考勤亦显示2020年7月23日后原告不存在打卡记录。被告提供的离职申请表载明原告于2020年7月23日与被告解除劳动关系，并确认钱财两清，因个人原因发生的一切纠纷与被告无关，与被告不存在任何其他劳动争议。原告质证真实性认可，但是2020年7月23日至9月10日期间一直提供劳动，双方劳动关系并未解除。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出津西青劳人仲定字［2020］第2249号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、考勤表、离职申请表、仲裁决定书等证据证明属实。一审法院认为，被告提供的离职申请表载明原、被告双方劳动关系于2020年7月23日解除，原告已确认与被告不存在任何其他劳动争议。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘彬于2020年7月23日签订员工离职申请表，该申请表载明刘彬于2020年7月23日与立世乐公司解除劳动关系，并确认钱财两清，即日起刘彬因个人原因发生的一切纠纷与立世乐公司无关，刘彬与立世乐公司不存在任何其他劳动争议。在此情形下，刘彬再主张2020年7月23日之前劳动关系项下的相关权益一审法院不予支持，并无不当。刘彬主张其在2020年7月23日之后继续为立世乐公司提供劳动，但其提交的证据不足以证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘彬负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1576号      原告：肖某，男，1985年6月14日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某，女，1969年11月27日生，汉族，住山东省德州市德城区。   被告：中国某财产保险股份有限公司德州中心支公司，所在地：山东省德州市德城区天衡街道办事处大学西路1566号5楼。   法定代表人：康某，系经理。   原告肖某诉被告王某、中国某财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告肖某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖某撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告肖某负担。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月二十六日         书  记  员   赵茉薇          1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8124号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：孙成军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙成军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1175号申请执行人：尚小森，男，汉族，1980年3月11日出生，甘肃省会宁县居民，住该县。被执行人：马铭，男，汉族，1988年7月18日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人尚小森与被执行人马铭借款合同纠纷一案中，向被执行人马铭发出执行通知，责令其给付申请执行人尚小森借款本金6万元及利息，并承担诉讼费1761元、执行费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人马铭10万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二一年七月十九日书记员  杜政贤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12188号原告：刘德荣，女，汉族，1948年2月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾**负1-3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人：朱明亮。被告：程良友，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘德荣诉被告重庆市绿茵农业有限公司、程良友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告刘德荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德荣撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  宋晓敏
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初10715号 王磊: 王磊与沈阳八部驴企业管理集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10715号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：王小文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2454号 原告：彭顺元，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告彭顺元与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭顺元于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭顺元的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭顺元撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭顺元负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1725号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵进宽，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人邵进宽罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月12日作出（2017）湘0211刑初326号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月16日、7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邵进宽的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人邵进宽名下有车牌号码为粤ＫＰ××**五羊一本田牌车辆一辆，本院于2021年7月13日委托广东省茂名市茂南区人民法院查封了上述车辆，但该车辆本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆。2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人邵进宽的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人邵进宽名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人邵进宽采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行邵进宽的罚金为40,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邵进宽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十七日书记员  杨 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16709号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：中山市至善生物科技有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东路一路28号2号楼210室，统一社会信用代码91442000MA4WEJW486。法定代表人：曹晓斌。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人中山市至善生物科技有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初294号原告：张定兴，男，1954年11月14日出生，汉族，安图县建筑公司退休工人，住吉林省安图县明月镇。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告：安图县房屋开发有限公司，所在地址安图县明月镇镇东胡同14号。法定代表人：徐瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，安图县房屋开发有限公司职员，住安图县明月镇。原告张定兴与被告安图县房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。张定兴向本院提出诉讼请求：一、判令对被告开发的长白山管委会池北区亲亲嘉园小区6栋1单元101号房，建筑面积283.37平方米；6栋1单元201号房，建筑面积313.75平方米；原告享有优先受偿权（计4945000元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张定兴诉称：2012年11月4日，被告与长白山二道白河龙兴大酒店法定代表人杨林（已死亡）签订《房屋开发项目责任管理合同》，杨林借用被告资质在池北区开发亲亲嘉园小区。由于资金不足，2013年12月27日，杨林与原告签订了《借款协议书》，约定：杨林向原告借款300万元，用于支付承包人的工程款，用亲亲嘉园小区房屋作抵押。月息3分，预扣2个月利息，期限为2013年12月30日至2014年5月30日。同时杨林以被告委托代理人身份与原告签订两份《商品房买卖合同》，将6栋1单元101号房，建筑面积283.37平方米；6栋1单元201号房，建筑面积313.75平方米；以每平方米1万元的价格卖给原告，并给原告开具了《工商服务业统一收款收据》，载明收张定兴6号楼1单元101号、201号购房款，合计人民币5973300.00元。双方到安图县房地产管理中心办理了备案，三方在《购房证》上签字或盖章。张定兴于2013年12月28日通过中国建设银行向杨林转款160万元。2013年12月29日，通过中国邮政储蓄银行向杨林转款50万元。2014年1月3日，通过中国建设银行向杨林转款40万元。2014年1月3日，通过中国建设银行向姜雪迪转款25万元。2014年1月13日，向蔡敬广的银行卡转款7万元（（25万元+7万-32万）经杨林同意这32万是支付杨林欠蔡敬广的门窗款。}共计282万元。2018年1月5日，原告向杨林的法定继承人鞠钟影、杨博石、杨智承及本案被告安图县房屋开发有限公司提起诉讼。经白河林区基层法院（2018）吉7503号民初8号、延边林区中级法院（2019）吉75民终90号判决书，判决鞠钟影、杨博石、杨智承在继承被继承人杨林龙兴大酒店的遗产范围内承担给付原告张定兴借款250万元及利息2445000元责任，（经白河法院执行，杨林的继承人无任何财产可供执行），没有判安图房屋公司承担担保责任。经原告向省高级法院申请再审，口头告知原告另案起诉。故提起本案诉讼。本院经审查认为，本院（2018）吉7503号民初8号民事判决已经发生法律效力。由于原告没有提出新的证据证明本院（2018）吉7503号民初8号民事判决发生了新的事实。因此，原告的起诉属于重复起诉。原告主张，本次起诉按照让与担保的相关规定另行起诉，没有违反民事诉讼一事不再理的原则。因为让与担保确定的是，原告与杨林的借贷关系中，约定将借款人的财产形式上转让至出借人的名下，该让与担保的事实在本院（2018）吉7503号民初8号民事案件审理前已经存在，因此，原告按照让与担保的相关规定另行起诉，没有发生新的事实。对于原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张定兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  台益奎二〇二一年七月二十九日书记员  苏方译
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5117号 申请执行人：刘家孝，男，汉族。 被执行人：王春琴，男，汉族。 被执行人：王妹，女，汉族。 我院受理的刘家孝申请执行与王春琴、王妹民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初11674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年7月23日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2227号黄正伟罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元，其中，罚金50000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初31号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省东方红人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7526执保39号虎林市转角鲜花店：本院执行申请人虎林市转角鲜花店与被申请人倪春娇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日作出（2021）黑7526民初173号之一民事裁定书，本院已解除冻结被申请人倪春名下的中国工商银行股份有限公司虎林迎春支行工资卡的存款；解除冻结申请人虎林市转角鲜花店经营者刘金梅名下的中国工商银行股份有限公司虎林迎春支行的存款。现已解除保全，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保196号 解除保全申请人：邓岚心，女，1998年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都兴哲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道兴业大道一段**附**。 法定代表人：倪秉，职务不详。 解除保全申请人邓岚心与被申请人成都兴哲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川0114执保356号民事裁定，裁定在278987元限额内冻结被申请人成都兴哲房地产开发有限公司名下银行账户（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，账号62×××33）。解除保全申请人邓岚心于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓岚心被申请人成都兴哲房地产开发有限公司已经达成调解，解除保全申请人邓岚心解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除对被申请人成都兴哲房地产开发有限公司名下银行账户（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，账号62×××33）在278987元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年七月二十日 书记员  黄小利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12234号原告：郑小霞，女，汉族，1991年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园尚城9幢4-1号，公民身份号码92500116MA60G2J1X1。经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑小霞诉被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告郑小霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小霞撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  李枚珂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1286号原告：宋小峰，男，1966年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**赞工街。。被告：李霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141971********。原告宋小峰与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币15000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，暂自2019年11月10日起计算至2020年7月10日止为2400元（以借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款人民币15000元的请求，2019年11月10日，原告向被告交付现金人民币15000元。被告取得借款后，向原告出具借条，内容为：2019年11月10日，李霞2101141971××××××××用花福巨210122197812285115壹万伍仟元整，利息每月2000元整，每月10日前付利，整月算息。被告取得借款后，原告多次以电话的形式催促被告向原告返还借款，但被告均以无力偿还为由拒绝。原告无奈遂起诉至法院，请求法院在查清案件事实的基础上，维护原告合法权益，判如所请。本院经审查认为，1、原告提供的2019年11月10日借条显示花福巨为借贷关系的债权人，被告李霞为债务人。借条内容为：2019年11月10日李霞(2101141971××××××××)用花福巨(210122197812285115)壹万伍仟元整(15000元整)，利息每月2000元整，每月10日前付息，整月算息。落款处有放款人花福巨与借款人李霞签字。2、本院(2020)辽0114民初12500号案(花福巨诉李霞民间借贷纠纷案)中，被告李霞承认欠花福巨钱，没有承认欠本案原告宋小峰钱。其中(1)被告李霞的庭审答辩内容为：我与原告(花福巨)不是朋友关系，是所谓的三哥(本案原告宋小峰)给介绍的，三哥(本案原告宋小峰)我不知道叫什么名字，我因为需要交房租，差了几万元，因为跟三哥相处很好，就给我介绍的原告(花福巨)，是2019年11月10日，我加了原告(花福巨)的微信，当时15000元，直接扣了2000元坎头息，到我手才13000元，我每月都需要给原告2000元的利息，所以我现在感情原告(花福巨)合伙给我套入了套路贷，原告(花福巨)说我自2019年11月10日未给原告(花福巨)钱不属实，我在2019年12月10日还在给原告(花福巨)钱，我有记录。他们合伙欺骗我，我有报警记录。所以我不同意偿还原告(花福巨)钱；(2)在审判员询问被告李霞对事实部分是否有补充时，被告李霞回答的内容为：这个钱是原告(花福巨)的钱，我给原告(花福巨)打的欠条，借钱写欠条的时候宋小峰在场，实际给我13000元，是现金；(3)在对上述借条进行质证时，被告李霞的质证意见为：没有异议；(4)在对证人证言进行质证时，被告李霞的质证意见为：有异议，要是三哥(本案原告宋小峰)的钱，不能管我要利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋小峰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张俊伟审判员  彭艳君审判员  谷 硕二〇二一年七月二十六日书记员  林诗阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2306号被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，统一社会信用代码913407007773533904，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号。法定代表人：汪功萍。被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生追偿权纠纷一案诉讼费中，被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生价值4854.00元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1012号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：郑元礼，男，汉族，1967年2月15日出生，住青州市。 被执行人：郑富强，男，汉族，1987年7月4日出生，住青州市。 被执行人：郑元论，男，汉族，1970年10月26日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑元礼、郑富强、郑元论金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的149,999.90元，本院于2021年4月1日立案执行。 1.本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未发现可供执行的财产。6月29日，到青州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2021年7月28日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初1096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭帅锋
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执784号之二 被执行人：海南亲恒厨具有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：蒋帮军。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海南亲恒厨具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人海南亲恒厨具有限公司在中国农业银行账户内存款人民币52585.91元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十三日 书记员  沙文美
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2316号原告：蔡伟通，男，1993年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张帅，男，汉族，住鄄城县。原告蔡伟通诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告蔡伟通未在规定的7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡伟通撤回起诉处理。审判员  石养同二〇二一年七月十九日书记员  苏含含
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1884号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G。 主要负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：吴国红，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：周妙妹，女，汉族，汉族，住广西省田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被告吴国红、周妙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国建设银行股份有限公司黄山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黄山市分行撤诉。 案件受理费343元，由原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行负担。 审判员 张 怡 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3253号申请执行人：王立强,男,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔村。本院在执行申请执行人王立强与被执行人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会用益物权纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3253号案件的执行。终结（2021）辽0112执3253号案件中对被执行人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十八日书记员  杨洪铭
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2180号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人袁成富，那，汉族，1980年04月15日出生，住郓城县。 被执行人王显敏，那，汉族，1979年11月12日出生，住郓城县。 被执行人杨传照，男，汉族，1980年06月23日出生，住郓城县。 被执行人张爱华，女，汉族，1983年12月22日出生，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王显敏、杨传照、张爱华、袁成富借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初3084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王显敏、杨传照、张爱华、袁成富借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款711246.87元，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2180号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十日 书记员  李旭东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2500号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：王开，住内蒙古。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王开罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初596号原告:邓燕，女，汉族，1988年11月2日出生，住址安徽省宣城市宣州区。被告:陈伟，男，汉族，1987年1月29日出生，住址安徽省南陵县。原告邓燕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告邓燕到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告欠缺资金，向我借款28000元，并于2020年1月26日立下借据承认欠款。借款后被告承诺于2020年10月30日之前归还，至今未还，经我多次追索无果。为保护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告陈伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈伟于2020年1月26日向原告邓燕出具借条一张，借条载明：今借到邓燕人民币（大写）：贰万捌仟圆整，（小写）28000元，于2020年10月30日之前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条，能够证明双方存在借贷关系，以及被告尚欠原告借款28000元。故对原告诉请被告归还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后三日内归还原告邓燕借款28000元。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方明二〇二一年七月十二日书记员  蒋飞附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执702号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：肖军 绵阳市馨怡物业服务有限公司与肖军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4867号 成都银行股份有限公司与吴振林、史诏君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之八 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在贵阳银行62173599010251*****01账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7403号 原告：赵思佳，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告赵思佳与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵思佳、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵思佳向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金17472元及利息、交通费、资料费、误工费1000元，共计18472元。事实与理由：2014年1月25日，赵思佳与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定赵思佳购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金2912元，第十年每月提前10日支付租金3219元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对赵思佳陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与赵思佳可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。赵思佳与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向赵思佳支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，赵思佳要求给付租金17472元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵思佳要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向赵思佳支付租金17472元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以2912元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回赵思佳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由赵思佳负担10元，成都懿润百货有限公司负担121元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9723号 原告：谢乙典，男，汉族，1992年6月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓华，女，汉族，1967年12月22日出生，住成都市成华区，系原告母亲，特别授权。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑****。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告谢乙典与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危房改造办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乙典的委托诉讼代理人，被告危房改造办的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见书面起诉状。原告明确诉讼请求中的违约金为逾期办理小产权转移登记违约金。 被告危房改造办辩称：1、原告所称的逾期办理产权证是不可抗力造成的，并非被告的原因，根据2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例，明确不动产实行统一登记。原国有土地使用权证与不动产证双证合一，成都市房管局于2016年7月停止办理产权资料，是国家政策性调整，被告只能按照最新的不动产权证书的程序进行申请，从而导致2016年7月初到2016年11月底无法递交办理不动产权证。因此，该事件是不可预见的情况，属于不可抗力因素；2、即使被告应当承担由于房屋办证政策调整引起的办证迟延的违约责任，也应当扣除成都市国土资源局明确的2016年11月17日至2016年11月23日无法受理主城区土地登记，房屋交易登记各类业务的6天时间，因此原告主张的违约时间应当减去这6天；3、针对部分原告诉讼请求中的合同条款无效的诉讼请求，被告认为合同时双方真实的意思表示，不存在违法情形，因此合法有效。 经审理查明，原告和被告于2012年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于成都市成华区房屋，购房款总额为595755元，现已支付完毕。2014年10月31日，原告接收案涉房屋。案涉房屋于2018年5月31日登记在原告名下。合同第十条约定：出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。双方签订的补充协议第五条产权登记的特别约定：出卖人在买受人交清全部资料、付清全部房价款、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，将买受人办理房屋所有权证所需的资料提交给产权办理部门。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担违约责任和其他任何法律责任。 被告于2018年3月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。2016年11月7日、8日，被告在案涉房屋所在小区公告栏处张贴收取办理分户产权证资料的通知。通知从2016年11月9日开始办理相关手续。2016年11月10日，原告向被告提交完整的办理分户登记的全部资料。庭审中，被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料。 原告和被告认可同期中国人民银行活期存款利率0.35%/年，均认可以2021年7月14日由原被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息作为违约金计算依据，其中购房款总额为595755元、实际交房时间为2014年10月31日、合同约定办证期间为730天、合同约定办证截止时间为2016年10月30日、房屋实际办证时间为2018年5月31日。庭审中，原、被告双方均认可补充协议与由原、被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息不一致的，以《关于违约金的相关信息表》为准。原告认可起诉时计算的违约金与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致时，以《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告逾期办理案涉房屋转移登记系违约行为，应承担逾期违约责任。关于金额问题，经过计算（见附表）并结合原告的诉讼请求金额，庭审中，原告明确起诉时计算的违约金与在庭前原被告确认的与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致的，以庭前原被告确认的《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准，故被告应向原告支付逾期违约金为3268元。 关于被告逾期通知提交办证资料导致办证迟延的时间是否应在全部逾期时间中扣除的问题。双方签订的补充协议第五条产权登记的特别约定：出卖人在买受人交清全部资料、付清全部房价款、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，将买受人办理房屋所有权证所需的资料提交给产权办理部门。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担违约责任和其他任何法律责任。鉴于被告仅在小区内张贴公告，并无直接证据证明在合同约定或实际交房后合理期限内及时通知业主本人提交办证资料，故系被告迟延通知原因导致案涉房屋办证存在迟延的责任应由被告自行承担，且被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料，相应期限不应扣除。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川01民终17142号民事判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起五日内向原告谢乙典支付逾期办证违约金3268元； 驳回原告谢乙典的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年七月二十日 书记员 冯丹婷 购房款总额（元）年利率标准合同约定交房时间实际交房时间合同约定办证期间（天）合同约定办证截止时间房屋实际办证时间扣除政策时间（天）实际逾期时间（天）逾期办证违约金(元）5957550.00352014/10/312014/10/317302016/10/302018/5/3165723268 附件:成都市中级人民法院民事判决书（2020）川01民终17142号（示范案件裁判文书）
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2355号陈发美（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：陈发美与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1293元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，陈发美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3920号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街186号。 投资人：邓东。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初478号   原告：包忠，公民身份号码XXX，男，1987年5月6日生，回族，无固定职业，住湟中县。   被告：张彦聪，公民身份号码XXX，男，1985年6月20日生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。   被告：甘肃中蓄养殖有限公司，统一社会信用代码XX，住所地甘肃省定西市安定区。   法定代表人：张彦聪，该公司执行董事。   原告包忠与被告张彦聪、甘肃中蓄养殖有限公司（以下简称中蓄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包忠到庭参加诉讼，被告张彦聪、中蓄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款119000元，利息1963.5元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原告从被告处进购饲料汇福豆粕34吨，每吨3500元（包括运费），货款合计119000元，此款打入被告提供的公户公司名称：甘肃中蓄养殖有限公司、开户行：中国农业银行股份有限公司定西中华路支行、账号：×××（有转帐凭证），打电话被告都说车已经安排走，前后发过5个车司机的信息，但几天后都联系不上或者说没装，此时才发现被骗，打电话给被告，被告说会退款，可至今未收到，被告还两次作假票说已经打款，多次催促被告无故拒付，依据以上事实现原告要求被告给付利息1963.5元，合计120963.5元。   张彦聪未作答辩。   中蓄公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日，原告向被告中蓄公司购买豆粕，并向被告中蓄公司名下的中国建设银行账号×××转账119000元。后原告与被告张彦聪多次联系发货未果。   另查明，被告张彦聪系被告中蓄公司的法定代表人。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中蓄公司收到原告的货款，应当按约定发货，原告与被告张彦聪的微信聊天记录可以证明被告未向原告发货，现原告要求被告返还货款119000元的诉讼请求本院予以支持。被告中蓄公司收到货款后未按约定发货，故对原告主张的利息1963.5元本院予以支持。本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，收到原告货款的是被告中蓄公司，则该买卖合同相对方为原告与被告中蓄公司，故被告张彦聪不承担返还责任。被告张彦聪、中蓄公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第四百六十九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告甘肃中蓄养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包忠货款119000元、利息1963.5元，合计120963.5元；   二、被告张彦聪不承担返还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元，由被告甘肃中蓄养殖有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 哈 明   审判员 李瑞华   人民陪审员 米成海   二〇二一年七月二十八日   法官助理 余媛媛   书记员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第二款依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢591号李三平：本院执行的李三平与邓格佳借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月1日作出（2017）湘0181执1227号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张启海提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2673号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区民主西路18号。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：杨俊昌，男，1977年8月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马妹妹（系杨俊昌妻子），女，1982年1月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李俊青，该镇镇长。 原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告杨俊昌、马妹妹、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月三十日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇