wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异75号异议人（案外人）:河南省中业房地产有限公司，住所地：河南省郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦9层。法定代表人：姜效用，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。申请执行人：蔡敬洲，男，1951年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：靳丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市被执行人：赵海超，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市。在本院执行蔡敬洲与靳丽、赵海超民间借贷纠纷一案中，异议人河南省中业房地产有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南省中业房地产有限公司称，申请人河南省中业房地产有限公司于2018年6月5日与被执行人靳丽签订了位于郑州市金水区的《商品房买卖合同》及补充协议。后因靳丽无法正常支付银行贷款被贷款银行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院依法做出（2020）豫0105民初6854号民事判决书，并依法判决申请人依法承担连带责任。判决生效后靳丽拒不履行生效判决导致申请人承担连带责任。申请人在承担连带责任后，申请人向郑州市金水区人民法院起诉解除与靳丽的商品房买卖合同，郑州市金水区人民法院依法做出（2020）豫0105民初10728号民事判决书，判决解除河南省中业房地产有限公司与被告靳丽签订的编号为180××××8000的《商品房买卖合同》，并判决被告靳丽于本判决生效后三十日内协助原告河南省中业房地产有限公司到房管局管理部门及不动产登记部门办理上述合同的备案登记注销手续及不动产预告登记注销手续。但申请人在执行靳丽解除涉案房屋《商品房买卖合同》及补充协议的过程中，得知贵院在执行河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182执3732号裁定书，查封、拍卖涉案房屋财产，因该财产属于申请人所有，申请人向贵院提出书面异议，贵院经过审理查明依法作出（2020）豫0182执异57号执行裁定书，裁定中止对位于郑州市金水区对执行。在上述事实的基础上，申请人向贵院提出解除贵院作出的（2019）豫0182执3732号裁定仍不能得到支持，申请人无奈，故提出异议。请求贵院立即终止对该财产的执行。本院查明，蔡敬洲与靳丽、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0182民初8013号民事调解书，确定双方自愿达成调解协议如下“一、靳丽、赵海超于2019年9月9日前偿还蔡敬洲借款100万元；如逾期，靳丽、赵海超需另以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付蔡敬洲利息。二、案件受理费6900元（已减半收取），由蔡敬洲负担3450元，由靳丽、赵海超负担3450元。”调解书生效后，蔡敬洲向本院申请执行。本院在执行中，于2019年10月28日作出（2019）豫0182执3732号执行裁定书，裁定“查封被执行人靳丽名下位于郑州市金水区505号【不动产证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0240768号】房屋一套，查封期限三年”。后异议人河南省中业房地产有限公司提出书面异议。又查明，位于郑州市金水区所登记的预告权利人为靳丽。河南省中业房地产有限公司诉靳丽房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫0105民初10728号民事判决书，判决解除原告河南省中业房地产有限公司与被告靳丽签订的编号为180××××8000的《商品房买卖合同》；被告靳丽于本判决生效后三十日内协助原告河南省中业房地产有限公司到房管局管理部门及不动产登记部门办理上述合同的备案登记注销手续及不动产预告登记注销手续；被告靳丽于本判决生效后十日内支付原告河南省中业房地产有限公司补偿金30000元、律师费9000元，共计39000元。该判决现已发生法律效力。本院认为，2020年7月23日郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10728号民事判决书，判决解除了原告河南省中业房地产有限公司与被告靳丽签订的编号为180××××8000的《商品房买卖合同》，并判决被告靳丽于本判决生效后三十日内协助原告河南省中业房地产有限公司到房管局管理部门及不动产登记部门办理上述合同的备案登记注销手续及不动产预告登记注销手续。现该判决书已经发生法律效力。异议人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇二一年七月二十六日书 记 员  郑赵鹏
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1220号        原告：杨玲姝，女，1969年7月2日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县。                被告：梁亚渊，男，1973年11月29日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县。                原告杨玲姝为与被告梁亚渊民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梁亚渊下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁亚渊送达诉讼文书，本院于2021年4月19日裁定转为普通程序审理，并向被告梁亚渊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2021年7月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玲姝到庭参加诉讼，被告梁亚渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨玲姝向本院提出诉讼请求：一．判令被告梁亚渊归还原告杨玲姝借款本金30000元，并支付自2020年4月11日起至借款实际付清之日止按月利率1.5％计算利息；二．诉讼费用由被告梁亚渊承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告梁亚渊归还原告杨玲姝借款本金27300元，并支付自2020年8月12日起至借款实际付清之日止按年利率15.40％计算利息。事实和理由：2019年12月11日，被告向原告借款30000元。2020年4月11日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30000元，利息按月息1.5％计算，借款期限为2020年4月11日起至2020年7月11日止。自出借以来，被告共归还借款本金2700元，支付利息3600元（利息计算至2020年8月11日）。借款期限届满后，被告未依约归还借款，致纠纷发生。                被告梁亚渊未作答辩，亦未向本院提供相关证据。                原告杨玲姝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁亚渊未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的中国银行交易流水明细单、借条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。                综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。                本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持，2020年8月20日后的利息按照起诉时司法解释规定利率保护标准计算。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金，并按年利率15.40％计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁亚渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告梁亚渊返还原告杨玲姝借款本金27300元，并支付自2020年8月12日起至借款实际付清之日止按年利率15.40％计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费578元，由被告梁亚渊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长梁军            审判员朱华民            人民陪审员黄新超    二〇二一年七月二十日            书记员黄佳瑶
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1184号福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、吕金兴、陈华秀（被执行人）：本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕金兴、陈华秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1024号之三 申请执行人：熊天才，男，汉族，1946年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭伟，男，1988年9月14日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。熊天才与谭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3679号民事调解书已发生法律效力，但谭伟未履行生效法律文书确定的义务。现熊天才已申请强制执行，要求谭伟支付熊天才2,350元、案件受理费575元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月21日通过司法专邮形式向被执行人谭伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款310元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年6月16日到被执行人谭伟户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年6月16日依法将被执行人谭伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月16日告知申请执行人熊天才。综上所述，本案申请标的支付熊天才2,350元、案件受理费575元、执行费50元。扣除执行费50元后已执行兑现260元，被执行人尚欠申请执行人熊天才2,350元、案件受理费315元。申请执行人熊天才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1024号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年六月十七日书  记  员    秦东东 1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2228号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码：704740322。                法定代表人：茅朝阳。                委托代理人：王梦。浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：张显青，男，1976年2月7日出生，住所地三门县，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人张显青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1900号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：张显青应支付中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡欠款本金及利息、违约金45889.87元，利息、违约金已算至2021年2月24日，之后的利息按本金37559.99元的日万分之五计算到履行完毕时止）和迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳执行费588.35元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但张显青逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对张显青的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人张显青目前下落不明。名下无银行存款和住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无车辆登记，其名下位于三门县健跳镇毛张村的不动产［不动产权证号：三集用（2010）字第XXXX号］，本院已办理查封登记。由于该房屋占用范围内的土地使用权是农村宅基地，仅能在同一集体组织内部进行流转，短期内难以处置。目前，未发现被执行人张显青有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张显青拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年7月7日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张显青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2228号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年七月七日            代书记员孙嫣
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执794号 申请执行人:谭世全，男，汉族，生于1942年10月27日，住重庆市綦江区。申请执行人：王中维，女，汉族，生于1946年10月14日，住同上。被执行人：彭大会，女，汉族，生于1969年7月19日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人谭世全,王中维与被执行人彭大会,谭斌文,谭畅所有权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年11月3日作出的(2020)渝0110民初7201号民事判决书已发生法律效力，执行标的：290872元。被执行人彭大会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭世全,王中维于2021年02月05日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人彭大会发出执行通知书等相关法律文书，并通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，依法冻对了被执行人多个银行帐户（帐户内存款不足以清偿债务），已强制扣划被执行人存款34944.52元，并支付申请人。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索。现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经证求申请人意见，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东  二〇二一年七月八日 书  记  员   杨明宣1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1732号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：代道边，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行移送执行被执行人代道边诉讼费一案中，冻结了被执行人代道边银行存款1950元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代道边的银行存款1950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1054号原告：顺昌县大干陈璟食杂店，统一社会信用代码：92350721MA304FJ9X5,住所地福建省顺昌县大干镇大干村四街光明东路7号。经营者：陈璟，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县大干镇大干村四街光明东路7号。委托诉讼代理人：钱玉花（系陈璟妻子），女，汉族，住福建省顺昌县。被告：顺昌县大干镇意如火锅店，统一社会信用代码：92350721MA328ML95M，住所地福建省南平市顺昌县大干镇一街解放路43号。经营者：方亮，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：张艳华，女，1979年2月19日出生，汉族，住福省顺昌县。原告顺昌县大干陈璟食杂店与被告顺昌县大干镇意如火锅店、张艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺昌县大干陈璟食杂店撤回对张艳华的起诉。审判员  叶文斌二〇二一年七月十六日书记员  傅艳莉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执恢17号之三申请执行人国金证券股份有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街95号。法定代表人：冉云。被执行人上海科漾信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇天钥桥南路1128号7幢262室。法定代表人：王靖。国金证券股份有限公司与上海科漾信息科技有限公司质押式证券回购纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8139号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6361729元及利息。执行中，本院依法对被执行人上海科漾信息科技有限公司持有的信雅达科技股份有限公司限售流通股1400000股股票（证券代码：600571）进行处置，该股票经两次司法网络拍卖均已流拍。另，申请执行人国金证券股份有限公司申请以第二次流拍价4215288元接受以物抵债，本院已将上述股票作价4215288元抵偿给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8139号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 王 帅审判员 胡 丽审判员 吕 琨二〇二一年七月二十二日书记员 叶思佚
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初37号 原告张**，男，汉族，1983年5月17日出生，农民，住凌源市。 委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码911302007808000837。 负责人刘金龙，经理。 委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。 原告张**诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人王成伟，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费127210.00元、施救费6500.00元、鉴定费10000.00元。2，被告承担诉讼费。 原告向本院陈述的事实和理由：2020年11月28日12时20分，张**驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｐ×××××）行驶至建平县繁荣路气象局路口时，与前方冯海利驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｎ×××××）相撞，致两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张**承担此次交通事故的全部责任，张**支付施救费1500.00元和拖车费5000.00元，经鉴定车辆修理费为127210.00元，花鉴定费10000.00元。张**的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车损险。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车损险，保险金额为208984.00元，但该车投保人是葫芦岛泓晟运输有限公司，并非原告张**，保险单约定了第一受益人是绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，对于车辆损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证： 1、原告向本院提交交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任，对此证据，被告无异议，本院予以采信。 2、原告向本院提交驾驶证、行驶证复印件各一份，道路运输证复印件一份，欲证明辽Ｐ×××××号货车登记的所有权人为葫芦岛泓晟运输有限公司，对此证据，被告无异议，本院予以采信。 3、原告向本院提交挂靠协议书一份，欲证明辽Ｐ×××××号货车实际车主为张**，挂靠在葫芦岛泓晟运输有限公司名下，对此证据，被告无异议，本院予以采信。 4、原告向本院提交拖车费发票一枚，施救费发票一枚，欲证明张**支付辽Ｐ×××××号货车的施救费1500.00元，拖车费5000.00元，对票据真实性，被告没异议，但提出施救费和拖车费不属于直接损失不承担保险责任的辩解意见，本院不予采信。 5、原告向本院提交辽宁金诚资产价格评估有限公司价格评估报告书一份，鉴定费单据一枚，欲证明经辽宁金诚资产价格评估有限公司评估，辽Ｐ×××××号货车修复费用价格为127210.00元，张**支付鉴定费10000.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。 6、原告向本院提交葫芦岛泓晟运输有限公司授权委托书一份，绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行保险委托书一份及不欠款证明一份，欲证明葫芦岛泓晟运输有限公司和绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行为张**出具了向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司索赔的授权委托书和保险委托书，对此证据，被告无异议，本院予以采信。 7、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交出险信息表一份，欲证明葫芦岛泓晟运输有限公司的辽Ｐ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了208984.00元的车损险，第一受益人是绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，被保险人名称为葫芦岛泓晟运输有限公司，对此证据，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下： 2020年11月28日12时20分，张**驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｐ×××××）行驶至建平县繁荣路气象局路口时，与前方冯海利驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｎ×××××）相撞，致两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张**承担此次交通事故的全部责任，张**支付施救费1500.00元和拖车费5000.00元，经法院委托辽宁金诚资产价格评估有限公司评估，辽Ｐ×××××号货车修复费用为127210.00元，张**支付鉴定费10000.00元。张**是辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在葫芦岛泓晟运输有限公司，葫芦岛泓晟运输有限公司为该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了208984.00元的车损险。 本院认为：葫芦岛泓晟运输有限公司与驾车与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司间保险合同合法有效，双方应遵照履行，葫芦岛泓晟运输有限公司与张**是挂靠关系，现葫芦岛泓晟运输有限公司与保险第一受益人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行均委托张**行使保险理赔，故张**作为诉讼主体，符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按约定承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张**车辆修理费127210.00元、施救费1500.00元和拖车费5000.00元、鉴定费10000.00元，合计143710.00元。 案件受理费25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吴钟骧 二〇二一年七月十日 书记员  房 鑫
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5059号 原告：常剑，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。被告：常念，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。原告常剑与被告常念不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员官进适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告常剑及其委托诉讼代理人汪邦荣，被告常念及其委托诉讼代理人邓雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常剑向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币75000元，并以75000元为基数从起诉之日起至付清时止按年利率3.85%计算利息。事实及理由：原、被告系亲姐妹，2010年10月，原、被告共同的侄女常平平及其前夫段炼向被告借款200000元，后常平平和段炼偿还被告30000元（被告主张其中20000元为利息）后未再归还被告借款。2021年4月1日，被告向涪陵法院起诉要求常平平与段炼共同偿还借款190000元，在诉讼中，原告为缓和家庭矛盾，与被告协商，由原告代常平平归还借款中的75000元后被告撤诉，撤诉后被告和常平平、段炼共同协商处理借款事宜。被告同意原告的提议后，原告于2021年4月15日通过银行转账给被告75000元，被告收款后拒不撤诉，仍按190000元标的额请求，且常平平不予认可向原告借款75000元用于归还被告的借款，故涪陵法院判决该75000元不能抵扣借款本金，判决常平平、段炼共同归还被告借款170000元。因法院判决未将原告转给被告的75000元抵扣，故被告应当将该款返还原告，但被告拒不返还，故诉至法院，判如所诉。被告常念辩称：1、被告获得的75000元并非不当得利款。案涉75000元，是原告自愿通过银行转款给被告，转款摘要上明确记载代常平平支付借款，案涉款项来源有依据，并非不当得利。2、原告诉称代常平平还款75000元是被告同意撤回借款纠纷诉讼不是事实。3、被告未否认原告代常平平归还75000元。4、（2021）渝0102民初2426号民事判决未实际履行，被告未获得170000元的支付，并不存在事实上的不当得利。请求法院依法判决。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系亲姐妹，2021年4月1日，被告常念起诉案外人常平平（系原、被告侄女）及其前夫段炼归还借款190000元。诉讼中，原告常剑为调处矛盾，于同年4月15日转账给被告常念75000元，代案外人常平平归还被告常念借款75000元。庭审中常平平不认可，被告常念仍按原诉请金额190000元诉讼。同年5月12日，本院作出（2021）渝0102民初2426号判决：常平平、段炼在该判决生效后10日内归还原告常念借款本金人民币170000元，并支付自2021年4月1日起至付清时止按年利率3.85%计算的逾期利息。在该判决中未扣除原告代常平平支付的借款75000元。另查明，被告常念和案外人常平平、段炼对（2021）渝0102民初2426号民间借贷纠纷一案未上诉。上述事实，有庭审笔录、银行转账凭证、（2021）渝0102民初2426号民事判决书、庭审笔录等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告常剑代案外人常平平归还被告常念的借款，但在本院生效判决中，并未对原告常剑代常平平归还的75000元予以抵扣被告常念诉请常平平与段炼的借款，原告常剑代为偿还债务而给付被告常念75000元的目的未能实现，被告常念无法律根据而取得利益，其行为对原告常剑造成了损失，属于不当得利，被告常念应当返还其无合法依据而占有的款项。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息，原告主张被告归还75000元并以75000元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常念于本判决生效后十日内归还原告常剑75000元并支付以75000元为基数自2021年7月13日起至付清之日止按年利率3.85%计算的资金占用损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告常念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）                          审  判  员  官  进                      二〇二一年七月三十日 法官  助理  郭秋彤 书 记 员 肖  霞     -1-
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1997号上诉人（原审原告）：马先霞，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。上诉人马先霞因与被上诉人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马先霞的委托诉讼代理人刘健及被上诉人荣安集团的委托诉讼代理人孙传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先霞上诉请求：撤销原判，改判支持其请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定《H5、H7交房协议》第二条约定赔偿金性质为逾期交房违约金的一部分错误，该赔偿金系被上诉人未取得质监站验收合格表的赔偿金，而非逾期交房违约金。二、被上诉人一审提供的《入伙协议书》中约定“逾期交房违约金已赔付，其他互不追究”，该入伙协议仅是针对逾期交房违约金，上诉人一审主张的是没有取得质监站验收合格表的赔偿金，二者不是一个性质。其次，该协议是格式条款，最后一句话为“其他互不追究”该字体并未加粗，被上诉人也没有给上诉人特别提示或者解释，且该协议最后未盖章，不能认定该协议生效，故一审认定《H5、H7交房协议》被《入伙协议书》变更，无事实和法律依据。三、一审认定上诉人一审时未举证实际损失，业主接房时涉案房屋并没有取得验收合格，意味着上诉人接房就拿生命做妥协，上诉人要求被上诉人履行《H5、H7交房协议书》是合同下的付款义务，该笔赔偿金不限于逾期交房违约金及办证违约金。荣安集团辩称，一、双方签订的《H5、H7交房协议》属于无效协议。该协议不是荣安集团的真实意思表示。二、涉案房屋在交房时确实没有取得质检站的验收手续，但是责任不在荣安集团。上诉人在明知涉案房屋没有取得验收手续的情况下仍然愿意接收涉案房屋，视为其认可涉案房屋质量合格，上诉人因此没有任何损失。三、涉案交房协议签订以后双方在实际交房时经协商又签订了新的《入伙协议书》，《入伙协议书》中对于逾期交房的责任已经赔付完毕，并明确约定其他事项互不追究。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马先霞向一审法院起诉请求：1.判令荣安集团支付赔偿金60880元；2.诉讼费由荣安集团承担。一审法院认定事实：同（2021）鲁1102民初2204号案件查明的事实一致（除购房时间、购房人、房屋面积、房号、已赔付违约金数额等外）。一审法院认为，裁判理由及法律依据同一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回马先霞本案的诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由马先霞负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以准许并作出（2021）鲁11民终737号民事裁定，现已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人称其一、二审中主张的款项主要是依据其与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》中第二条约定的标准计算，被上诉人对此不予认可，称其应承担的违约金已支付上诉人。对此，本院分析如下：首先，从双方签订的相关合同、协议的内容及时间看。本案中，双方签订商品房买卖合同及补充协议，就房屋位置、交付条件、逾期交房及逾期办证的违约责任等作出约定。随后，双方在被上诉人逾期交房的情况下，签订《H5、H7交房协议》，对违约责任作出约定。后又签订《入伙协议书》，就交房问题及相关违约赔偿问题进行明确。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，在上述合同及协议中双方对房屋交付情况及违约责任分别作出了不同约定。其中，《H5、H7交房协议》《入伙协议书》在商品房买卖合同就违约责任作出约定的基础上，就相关违约责任问题进一步明确。当事人协商一致，可以在原合同基础上对合同条款进行修改和补充。从上述合同及协议签订背景、时间及约定内容看，双方在原合同基础上通过签订上述协议的方式对相关违约责任进行了重新约定，即双方已协商一致通过最后签订的《入伙协议书》对之前约定的交房条件和违约责任条款进行了变更。其次，从违约金的性质看，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，其在本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方的损失，相当于替代履行。本案中，双方对违约责任的约定主要为了保障房屋及时交付，及时办理房屋登记，在被上诉人未按时交付房屋的情况下，通过支付违约金的方式补偿上诉人的实际损失。上诉人称其依据《H5、H7交房协议》第二条约定主张违约金或赔偿金，通过上述分析，《H5、H7交房协议》中相关约定已被随后签订的《入伙协议书》中的约定所代替或变更，从《入伙协议书》看，被上诉人应承担的违约赔偿金已支付完毕，其他双方互不追究，故在上诉人未提供证据证实其存在其他实际损失，且涉案工程后经竣工验收合格并备案的情况下，上诉人再次主张依据《H5、H7交房协议》第二条约定计算违约金或赔偿金无事实和法律依据。一审法院对上诉人主张荣安集团应向其赔付房屋验收赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，马先霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人马先霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年七月二十九日书记员  刘一凤
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，系该银行职员。被告：陈东东，男，1970年10月16日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告陈东东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2021年7月6日以陈东东债务已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。审判员  何岚二〇二一年七月六日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2072号 原告：吴刚，男，1973年3月24日生，汉族，干部，住吉林省大安市。 被告：张治军，男，1978年11月11日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：张代玲，女，1978年7月1日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告吴刚与被告张治军、张代玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告张治军、张代玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：1.要求张治军、张代玲立即偿还借款本金9.6万元按银行同期贷款利率给付利息；2.要求张治军、张代玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，张治军、张代玲通过我朋友李龙贺在我处借款本金9.6万元，张治军、张代玲为我出有欠据一枚，并约定还款期间为2019年7月1日。借款到期后，张治军、张代玲未按约定给付我借款，我曾多次向其二人索要，其二人均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求张治军、张代玲立即给付借本金9.6万元，并要求其二人按银行同期贷款利率给付利息，请求法院依法裁决。 张治军、张代玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，张治军、张代玲为吴刚出具了欠据一枚。该欠据载明借款金额为9.6万元，还款日期为2019年7月1日。李龙贺在该欠据上签字。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、李龙贺证言等。 本院认为，张治军、张代玲既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。通过本庭确认的事实能够认定，吴刚与张治军、张代玲之间债权债务关系明确。其二人欠款应按约定时间给付吴刚，拒不给付是错误的，吴刚的诉讼请求依法应予以支持。但因吴刚与张治军、张代玲借款时并未对利息进行约定，故吴刚主张利息的诉讼请求依法不应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张治军、张代玲于本判决生效后七日内给付吴刚欠款本金9.6万元； 二、驳回吴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由张治军、张代玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈思逊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执851号申请执行人：青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-3号-D1005，统一社会信用代码91371000MA3CLW865X。法定代表人：庄忠芹，经理。委托诉讼代理人：徐晓明，系该公司员工。被执行人：威海中达纺织有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路147-1，统一社会信用代码91371000MA3M1QMRXW。法定代表人：艾中国，经理。被执行人：艾中国，男，汉族，1988年3月10日出生，住威海市。青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司与威海中达纺织有限公司、艾中国货运代理合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2086号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告威海中达纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司运费等费用57250元及以57250元为本金，自2019年9月6日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告艾中国对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告负担25元，二被告负担754元。本院向被告威海中达纺织有限公司、艾中国公告送达判决书。因威海中达纺织有限公司、艾中国未按判决书履行义务，青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人威海中达纺织有限公司、艾中国公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自收到执行通知书起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在限期内履行义务，亦未向本院报告财产情况。2021年5月27日、2021年5月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人威海中达纺织有限公司、艾中国名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人威海中达纺织有限公司、艾中国银行账户存款余额过低，无扣划意义;2、被执行人名下无证券、无股权、车辆、保险。2021年5月31日，本院至威海市不动产登记中心处查询被执行人威海中达纺织有限公司、艾中国名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记。2021年5月31日，本院至威海市住房公积金管理中心处查询被执行人艾中国名下公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2021年6月10日，本院依法前往被执行人威海中达纺织有限公司、艾中国住所地调查财产线索，经查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月4日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2021年7月5日，本院对被执行人威海中达纺织有限公司、艾中国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年7月28日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，不申请悬赏公告查找被执行人名下财产线索，同意法院终结本次执行程序。。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年七月二十八日书记员  邢艺瀚
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行法定代表人温辉荣委托代理人王**华被执行人张志强本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人张志强支付令一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘3021民督32号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月十六日书记员  付良旭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1704号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：石建伟，男，苗族，1979年12月18日出生，湖南省花垣县人，居民，户籍地湖南省花垣县。被告：石顺明，男，苗族，1988年2月3日出生，湖南省花垣县人，居民，户籍地湖南省花垣县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告石建伟、石顺明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5783号原告：唐某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告唐某与被告刘某劳务合同纠纷一案，唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某承担。审判员 赵雪全二〇二一年七月十二日书记员 马玉梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17043号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄丹荣，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄丹荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月25日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0931678号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪CKD老客户标准型贴息贷款20190401号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年6月26日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金81446.17元，利息10593.99元，罚息3747.64元，复利999.29元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3B2FY6J3528957车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金81446.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息10593.99元，罚息3747.64元，复利999.29元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金26811.9255元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3B2FY6J3528957的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告庭后答辩称对原告的诉讼请求均无异议。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告对此予以确认，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3B2FY6J3528957的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄丹荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金81446.17元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息10593.99元，罚息3747.64元，复利999.29元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告一汽汽车金融有限公司负担235元，被告黄丹荣负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5987号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：吴斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。  审   判   员     吴亚萍                              二〇二一年七月十六日                        法 官 助 理        邓春梅                        书  记   员     柳云浩   1
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执824号之一申请执行人:浙江省三门县粮食收储有限公司，住所地浙江省三门县新城区广场路22号交通大楼，统一社会信用代码XXX。法定代表人:李忠群。被执行人:三门县佳力电机有限公司，住所地浙江省三门县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:马加亲。申请执行人浙江省三门县粮食收储有限公司与被执行人三门县佳力电机有限公司租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人三门县佳力电机有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江省三门县粮食收储有限公司租金199000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2910元，申请执行费2885元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年4月15日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年4月23日，因拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定。同日，对其采取了限制出境通报备案措施。2021年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年4月26日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2021年7月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月28日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人暂无可执行财产，法定代表人外出下落不明，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十九日书  记  员   俞尧东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初423-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：马利，男，汉族，1974年4月21日出生,户籍所在江苏省东海县。被告：郁小红，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：李志杰，男，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：方光霞，女，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地江苏省东海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马利、郁小红、李志杰、方光霞追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6757号胡默宣、张君：胡默宣与张君不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，胡默宣向本院申请执行的(2020)津0116民初33339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2219号申请执行人：丁在玲，女，1954年08月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋香梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵龙，男，1984年5月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行丁在玲与蒋香梅、赵龙继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋香梅、赵龙名下的银行存款人民币102220元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十九日书记员  张 亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1839号 原告：韦某，男，1963年11月9日生，汉族，住吉林省白城市开发区。 委托诉讼代理人：张勇，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：陈某，女，1979年3月20日生，汉族，住吉林省大安市。 原告韦某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告韦某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦某撤诉。 案件受理费1120元，由韦某负担。 审判员  张明兢 二〇二一年七月二十三日 书记员  于 淼
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2026号申请保全人：孙浩，男，1991年11月19日生，汉族，住寿光市。被保全人：张文超，男，1991年8月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人孙浩与被保全人张文超买卖合同纠纷一案中，申请保全人孙浩于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初7182号民事裁定书，裁定冻结被保全人张文超银行账户存款14400元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张文超银行账户存款14400元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年七月二十二日书记员  张 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10598号上诉人（一审被告、反诉原告）：张文彭，男，1986年11月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文星，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市福佳源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路亿利达大厦****，统一社会信用代码914403006955569799。法定代表人：李娇，执行董事。委托诉讼代理人：涂掌玺，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荔莎，广东贤耀律师事务所实习律师。上诉人张文彭因与被上诉人深圳市福佳源物业管理有限公司（以下简称福佳源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张文彭上诉请求：1.请求依法撤销深圳市南山区人民法院作出的(2020)粤0305民初26731号民事判决,发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求,改判支持上诉人的反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人福佳源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。福佳源公司一审诉讼请求：1.请求张文彭支付2020年1月至2020年4月租金、水电费等费用共计175056.99元；2.请求法院判令张文彭支付上述款项产生的滞纳金7907.55元（按应付费用每日万分之六的标准暂计至2020年6月10日，实际计算至张文彭履行之日）；3.请求依法判令张文彭承担本案的全部诉讼费。张文彭一审反诉请求：1.依法判令福佳源公司退回租赁保证金108800元；2.本案全部诉讼费用由福佳源公司承担。一审判决：一、张文彭于本判决生效之日起十日内向深圳市福佳源物业管理有限公司支付2020年1月至4月租金、物业管理费等相关费用125656.99元；二、张文彭于本判决生效之日起十日内向深圳市福佳源物业管理有限公司支付延期支付2020年1月至4月租金、物业管理费等相关费用125656.99元的滞纳金，按照按日支付万分之六的标准计算至实际支付之日止，其中，2020年1月租金30000元、3月租金49400元、4月租金36226.67元，2020年2月、3月管理费每月1300元、2020年4月管理费953.33元，2020年2月、3月物业维修基金每月91元、2020年4月物业维修基金66.73元，2020年2月应缴水费768元、电费3816元、风机分摊费111.51元，2020年3月应缴水费24元、电费892.8元、分级分摊费1.35元管道燃气费616.6元，自当月10日起开始计算；三、驳回张文彭的全部诉讼请求；四、驳回深圳市福佳源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1979.65元，由深圳市福佳源物业管理有限公司负担620.03元，由张文彭负担1359.62元。反诉案件受理费1238元，由张文彭负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，上诉争议焦点为合同解除的认定处理？从上诉人张文彭提供的《申请表》、《申请书》中看不出是因新冠疫情导致上诉人无法经营而要求解除合同。上诉人张文彭2020年4月10日提出《申请表》时新冠疫情已接近尾声，其亦未向被上诉人明确表示是因新冠疫情无法经营而解除合同。被上诉人同意解除，并不改变上诉人单方提出解除合同的性质，亦不代表被上诉人同意免除上诉人单方解除合同的违约责任。同时，对新冠疫情给合同履行造成的实际影响，一审法院亦作了考虑分析，根据公平原则，已经酌定上诉人无须缴纳2月租金及滞纳金。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5676.47元，由上诉人深圳市福佳源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1976号原告:徐玉祥，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：展天娇，东平沙河站法律服务所法律工作者。被告:侯猛，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。被告：亓兰友，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住平阴县。原告徐玉祥与被告侯猛、亓兰友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉祥的委托诉讼代理人展天娇到庭参加诉讼，被告侯猛、亓兰友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与徐玉文、李丙芹、张瑞连四人在二被告第一处工地（济南市第三人民医院）从事钢筋工的工作。2020年4月，原告与徐玉文、李丙芹三人在二被告第二处工地（章丘：济南科兴生物谷项目部）从事钢筋工的工作。经结算，二被告尚欠四人工资共计13095元，其中：3月份的工资欠款10300元（由二被告出具的欠条证明为据）；4月份的工资欠款为2795元。经四人核算，二被告尚拖欠原告工资共计4182元，其中3月份工资欠款为3287元，4月份工资欠款为895元。经原告多次催讨，二被告以种种理由推脱，至今未偿还原告工资。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告侯猛未作答辩。被告亓兰友未答辩。本院经审理认定事实如下：原告等四人曾跟随两被告在济南三院从事劳务。2020年4月16日，两被告向原告等四人出具欠款证明一份，该欠款证明内容为“今该工人工资徐玉文、徐玉祥等4人工资款人民币壹万零叁佰元正,〈10300.00〉身份证3701241971××××××××电话136××××3244、欠款人亓兰友侯猛2020.4.16二十天内付清此款3709231979××××××××”，该欠款经原告徐玉祥与李丙芹、徐玉文、张瑞连四人自行核算，其中欠原告徐玉祥3287元。同时查明，原告徐玉祥、徐玉文、李丙芹三人还曾跟随两被告在章丘工地从事劳务。2020年4月26日，徐玉文曾就章丘工地劳务费结算时间，电话联系被告亓兰友。2021年1月6日，徐玉文还曾就章丘工地劳务费2795元以及之前两被告出具欠款证明的10300元款项以微信方式与被告侯猛联系并进行确认。章丘工地劳务费2795元，经原告徐玉祥与徐玉文、李丙芹三人自行核算，其中欠原告徐玉祥895元。上述欠款，经原告催要，两被告未支付，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有原告提交的欠款证明、微信聊天记录、通话录音、欠薪工资明细表以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告为两被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张两被告拖欠其劳务费共计4182元，有其提交的欠款证明、微信聊天记录、通话录音、欠薪工资明细表为证，事实清楚，证据充分。原告要求两被告支付劳务费4182元，于法有据，本院予以支持。被告侯猛、亓兰友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亓兰友、侯猛于本判决生效后五日内支付原告徐玉祥劳务费4182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告亓兰友、侯猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年七月一日书记员  李西顺
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执392号之一申请执行人：靳某某，男，1974年6月1日出生，住垣曲县。被执行人：申某某，男，1981年06月01日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人申某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年七月十七日书记员  王 越
青海省玛沁县人民法院   民事判决书   （2021）青2621民初385号   原告：才让多杰（又名才让多旦），男，1982年7月21日出生，藏族，系青海省玛沁县人，住玛沁县，身份证号：XXX。   被告：普后多加，男，1967年10月2日出生，藏族，青海省同德县人，现住该村46号，身份证号：XXX。   原告才让多杰与被告普后多加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才让多杰到庭参加诉讼，被告普后多加经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告才让多杰向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动工资4560元（庭审中变更为5670元）及交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月26日，被告雇佣原告等人前去采挖虫草，经双方协商约定：原告在被告承包的草山上采挖虫草，每根冬虫夏草劳务费按照6元计算，虫草采挖期限为50天，采挖期限届满后一次性付清原告劳务费。2021年6月12日双方产生纠纷后原告离开被告承包的草山，经结算，原告采挖虫草共计760根，劳务费合计4560元。事后原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝给付劳务工资，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。   被告普后多加提出书面答辩意见，原告所述不属实，2021年3月26日本人与原告签订虫草采挖协议，此协议经双方达成约定，采挖虫草期限为50天，期限届满后按一根虫草6元计算，采挖虫草期间原告与被告发生纠纷后原告在未届满期限前离开草山，原告实际采挖时间为24天，采挖数量为945根，因原告违反虫草采挖协议，故未支付劳务费。   原告才让多杰围绕诉讼请求向法庭提交了证据1、采挖虫草协议书复印件，拟证明原被告就采挖虫草的相关事宜达成协议的事实；2、证人俄智卓玛的证言，拟证明原被告协商采挖虫草，被告承诺雇佣10人，期间被告违约的事实。本院认为，原告提交的协议书系复印件，不符合民事诉讼证据规则，本院不予确认。证人证言与原告陈述相互印证，本院予以确认。   被告普后多加向法庭提交证据，协议书（复印件）及原告采挖虫草的账目。被告提交的协议书系复印件，不符合民事诉讼证据规则，本院不予确认。对虫草账目原告无异议，本院予以确认。   经审理认定事实如下：2021年4月26日，被告普后多加雇佣原告才让多杰等人去玛沁县拉加镇黑土山采挖虫草，经双方协商约定：原告在被告承包的草山上采挖虫草，每根冬虫夏草按6元计算，采挖虫草期限为50天，采挖期限届满后一次性付清原告劳务费。2021年6月12日双方产生矛盾后，原告未采挖虫草。原告共采挖虫草期为24天，采挖数为945根，共产生劳务费5670元。被告因原告违约未支付劳务费。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于原告才让多杰要求被告普后多加支付劳务工资5670元的诉讼请求，经查，被告普后多加向法庭提交的答辩状中认可原告才让多杰采挖虫草天数为24天，虫草数量为945根，但提出原被告在采挖虫草协议中写明若未按合同履行采挖期限则不支付劳务费的表述以及原告存在违约的抗辩意见，虽向法庭提交协议书，但该协议书系复印件，原告对违约的事实不予认可，故其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》的公平原则及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告在工作期间所付出的的劳动，被告应给予报酬。原告才让多杰要求被告支付交通费100元的意见，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告普后多加经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告普后多加于本判决生效后十日内向原告才让多杰给付劳动报酬5670元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告普后多加负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 才让卓玛   二〇二一年七月二十二日   书 记 员 才  保
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1679号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，住所地湖南省吉首市人民北路龙泉花苑2栋102号商铺。统一社会信用代码：91433101MA4QJGW765。负责人：陈超，该营业部经理。委托诉讼代理人：李俊辰，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部职员，住湖南省吉首市。被告：石文秀，女，苗族，1981年1月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部诉被告石文秀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部的委托诉讼代理人李俊辰到庭参加了诉讼，被告石文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部向本院提出诉讼请求：1．判令被告石文秀偿还借款本金44417.04元，利息、违约金（逾期利息）结清之日再行清算。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日被告石文秀向湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部申请借款，同年5月19日原被告签订《借贷合同》，合同约定湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部向被告发放贷款50000元，借款期限为2020年5月19日至2021年5月20日，还款方式为分12期（具体金额根据还款计划）。被告石文秀对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2021年2月20日起被告没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部正常还款，截止2021年3月4日，被告尚有本金44417.04元和利息及逾期利息957.74元未偿还。湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部多次向被告催账，被告以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院及时判决。被告石文秀未答辩。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首市营业部为支持其主张向本院提交了如下证据：1、借贷合同；2、确认书；3、还款流水清单；4、放款凭证。以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告石文秀（乙方）和原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部（甲方）签订了《借贷合同》，合同主要约定：一、甲方向乙方发放贷款50000元，借款期限为2020年5月19日至2021年5月20日，借款利率为年利率19.8%，还款方式为分12期（具体金额根据还款计划）。二、违约处理，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权收取逾期利息，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。三、乙方对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部按照约定向被告发放贷款50000元。从2021年2月20日起，被告石文秀没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部正常还款，截止2021年3月4日，被告尚有本金44417.04元和利息及逾期利息957.74元未偿还。湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部多次向被告催账无果，遂诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告按合同约定有权提前收回全部剩余借款本金及利息。被告应按合同约定继续履行还款义务的同时，还应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石文秀在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部借款本金44417.04元及利息、逾期利息（截止2021年3月4日，利息和逾期利息为957.74元；从2021年3月5日起按《借贷合同》约定计算至债务清偿之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.43元，减半收取计455.22元，由被告石文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 维
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2221号原告：石冬林，男，汉族，1967年1月9日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晶晶，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：姬某1，女，汉族，2004年3月6日出生，住河南省孟津县。法定代理人：姬某2，系姬某1父亲。法定代理人：王某，系姬某1母亲。被告：姬某2，男，汉族，1972年9月4日出生，住址同上。被告：王某，女，汉族，1974年9月3日出生，住址同上。原告石冬林诉被告姬某1、姬某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人信岩到庭参加诉讼，被告姬某2、姬某1、王某经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石冬林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1198096.39元。具体赔偿清单：1、复印费268.8元；2、营养费6320元；3、误工费88500元；4、护理费284100.7元；5、残疾赔偿金695006.8元；6、精神抚慰金100000元；7、鉴定费2816元；8、被扶养人生活费17204.09元；9、交通费3880元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告姬某2、姬某1、王某缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2019年8月9日19时50分左右，在河南省孟津县，姬某1无证驾驶小刀牌两轮轻便摩托车，由东向西行驶撞住道路上的行人石冬林，造成石冬林受伤及两轮摩托车受损的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队出具的第【2019】1066号道路交通事故认定书认定，被告姬某1负事故的全部责任。2、原告石冬林受伤后住院治疗194天，出院后曾向原孟津县人民法院起诉，要求被告赔偿其住院期间的医疗费、营养费、住院伙食费损失，孟津县人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫0322民初470号民事判决书，判决被告姬某2、王某赔偿原告石冬林医疗费、营养费、住院伙食补助费297143.74元，该判决现已生效。3、经原告申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告石冬林的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、营养期限进行鉴定。2021年1月21日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：石冬林因交通事故致重型颅脑损伤，经多次手术及对症支持等治疗后，现遗留四肢瘫并排尿功能障碍，损伤评为一级伤残；营养期评定为17个月，护理人数为1人/日，评估为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费及检查费共计2816元。4、原告石冬林1967年1月9日出生，户籍所在地河南省安阳市北关区，系洛阳市宇星机械有限公司职工。母亲魏爱云，1942年10月12日出生，共育有六个子女。本院认为，公民的人身权受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出的事故认定书认定被告姬某1负事故的全部责任。被告姬某1作为未成年人，因交通事故造成原告石冬林损害，被告姬某2、王某作为被告姬某1的监护人应承担赔偿责任，故原告石冬林因此次事故造成的损失应全部由被告姬某2、王某赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、营养费，参照鉴定意见营养期17个月，扣除已主张过的住院期间194天，共计20元/天×（510-194）天=6320元；2、误工费，原告石冬林系洛阳市宇星机械有限公司职工，但提供的证据不足以证明收入减少的具体情况，本院参照上一年度河南省制造业平均工资161.59元/天，计算至定残前一日，共计161.59元/天×531天=85804.29元；3、护理费，原告石冬林住院194天，主张住院期间2人陪护，考虑到原告伤情严重，住院期间2人陪护符合常理，本院予以认可，鉴定意见显示石冬林为完全护理依赖，护理人数为1人/日，出院后的护理期暂按5年计算，原告主张按照46858元/年计算符合法律规定，本院予以认可，共计46858元/年÷365天×194天×2人+46858元/年×5年=284100.7元；4、残疾赔偿金，34750.34元/年×20年=695006.8元；5、被扶养人生活费，20644.91元/年×5年÷6=17204.09元；6、精神抚慰金酌定为50000元；7、鉴定费（含鉴定费、鉴定检查费）2816元；8、交通费酌定3880元；9、复印费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告石冬林损失共计1145131.88元，由被告姬某2、王某赔偿。原告诉求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某2、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石冬林各项损失共计1145131.88元。二、驳回原告石冬林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，由原告石冬林负担150元，被告姬某2、王某负担3100元，并限二被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  孟 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理  翟格格书 记 员  王帅琪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1094号原告：武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市兴田镇兴田村湖山路37号，统一社会信用代码11350782003963320J。法定代表人：叶和贵，镇长。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：翁明春，男，1963年4月1日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市兴田镇人民政府与被告翁明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。武夷山市兴田镇人民政府于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市兴田镇人民政府对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市兴田镇人民政府撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市兴田镇人民政府负担。审判员  余崇斌二〇二一年七月五日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：骆惠兰，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人骆惠兰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2554号申请执行人：陈永立，男。被执行人：张满元，男。关于申请执行人陈永立与被执行人张满元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永立向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人张满元至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张满元银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月五日书记员  张栋琦
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3813号原告：邱某，女，1950年1月1日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：修某1，男，1974年1月30日生，汉族，现住长春市二道区。        委托代理人：修某2，兄妹关系。        被告：修某2，女，1975年11月2日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：修某3，女，1978年12月26日生，汉族，住所为西安市雁塔区。        委托代理人：修某2，姐妹关系。        被告：修某4，男，1977年9月8日生，汉族，住所为长春市九台区。        原告邱某与被告修某1、修某2、修某3、修某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告修某2、被告修某1的委托代理人修某2、被告修某3的委托代理人修某2到庭参加了诉讼，被告修某4经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邱某向本院提出诉讼请求：判令原告丈夫修国平名下遗产在中国邮政储蓄银行存款（定期100000元、活期96808元）由原告继承（卡号×××）。增加诉讼请求：要求原告丈夫修国平名下遗产在中国邮政储蓄银行存款（定期100000元、活期96808元）由原告继承（卡号×××）利息。事实与理由：原、被告系母女、母子关系，原告丈夫修国平于2019年去世。修国平父母均已去世多年，修国平生前留有遗产在中国邮政储蓄银行存款卡号×××（定期100000元、活期96808元），原告为配偶合法继承人，现四被告由于其他原因不予配合。故诉至贵院，请求人民法院判决支持原告诉求。        修某1辩称，我父亲修国平在中国邮政储蓄银行存款及利息，本人不予继承，属于我的部分全部给我母亲邱某用于晚年生活所需。        修某2辩称，属于我继承部分全部给我母亲邱某用于我母亲晚年生活所需，我不继承涉案的存款本息。        修某3辩称，属于我继承部分全部给我母亲邱某用于我母亲晚年生活所需，我不继承涉案的存款本息。        修某4未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：邱某与修国平系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为修某1、修某2、修某3、修某4。修国平于2018年1月30日因病去世，其名下在中国邮政储蓄银行账号内（卡号为×××）有定期存款10万元、活期存款96808元，两笔存款系邱某与修国平夫妻共同财产。修某1、修某2、修某3同意将应继承份额赠与母亲邱某。另查，修国平父母已先于其去世。        以上事实有原、被告的陈述、中国邮政储蓄银行储蓄卡复印件、声明书、户口本复印件等在卷为凭。        本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案中，修国平名下在中国邮政储蓄银行账号内（卡号为×××）的定期存款10万元、活期存款96808元系与邱某的夫妻共同财产，其中一半是邱某所有部分，剩余部分为修国平的遗产，由修国平的第一顺序继承人继承。除邱某、修某1、修某2、修某3、修某4之外，修国平再无其他第一顺序继承人。邱某、修某1、修某2、修某3、修某4应当均等继承修国平的遗产份额。修某1、修某2、修某3同意将应继承份额赠与母亲邱某。邱某所得份额为177127.20元［196808×（1／2＋1／2×4／5）］及利息，修某4所得份额为19680.8元（196808-177127.20）及利息。        综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条的规定，判决如下：        一、修国平名下在中国邮政储蓄银行账号内（卡号为×××）的存款196808元，其中177127.2元及利息归原告邱某所有；其中19680.8元及利息归被告修某4所有。        二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。        案件受理费2118元（已减半收取）由被告修某4负担211.8元，由原告邱某负担1906.2元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年七月十九日书记员    房阳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1792号原告：邹志强，男，1980年11月1日出生，满族，住本溪市明山区。被告：施长太，男，1966年8月18日出生，住本溪市南芬区。原告邹志强与被告施长太买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年7月27日上午8时30分，原告邹志强经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邹志强撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹志强负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  盛春香人民陪审员  张心悦二〇二一年七月二十七日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢324号王晓雷、王红伟：申请人王晓雷依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1329号民事调解书，于2021年6月22日向本院申请恢复执行［原执行案号（2020）豫0329执2460号］，现被执行人王红伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王红伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2019号 原告：孙宝蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，物资公司退休工人，住乌鲁木齐市新市区。被告：侯雨桐（曾用名：侯维花），女，汉族，1968年11月15日出生，居然之家南洋迪克家具专卖店职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告孙宝蓉与被告侯雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝蓉、被告侯雨桐的委托诉讼代理人索玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55,000元。事实与理由：2007年10月20日，被告由于资金周转困难，向原告借款55,000元，并出具欠条一份，写明：一年内还清。时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。因此，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。要求追加被告赔付利息是我自己估计的，共计6,000元。被告辩称，1．原告起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求，包括利息。2007年10月20日形成借款，借条明确写到一年内还清，民法通则规定的诉讼时效为两年，对方应在2010年10月20日前向法院提起诉讼，现已过诉讼时效。2．原告自借款至今从未向被告主张借款，当时原告弟弟与被告为夫妻关系，此借款用于两人在婚姻关系存续期间的家庭支出。2019年3月20日原告弟弟与被告离婚后，原告才到法院提起诉讼。围绕诉讼请求原告出示如下证据：1．借条、工商银行打款记录，证明原告于2007年10月20日打给被告分两笔借款，共计57,000元。2．摊位转让协议、房屋转让协议、不动产登记信息、机动车销售发票，证明被告有钱不还、转移财产。被告质证意见，1．借条、工商银行打款记录，真实性认可，合法性、关联性不认可，借条中写明一年内还清，原告明确知道还款时间，按照当时法律规定，原告起诉已超过诉讼时效。工商银行打款记录只是取款记录。2．摊位转让协议、房屋转让协议、不动产登记信息、机动车销售发票，真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明原告及时向被告主张还款权利，也不能证明被告借款款项用于购买房屋、车辆。本院对原告提供的借条、工商银行打款记录，真实性予以采信；证据2被告不认可且为复印件，故对其真实性不予采信。经审理查明，被告于2007年10月20日向原告出具《借条》载明，今借姐姐孙宝蓉现金伍万伍仟元（55,000元）整，一年内还清。同日，工商银行（尾号2467）取款55,000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告仅提供借条，未能提供交付的证据，故该借款合同未生效。对于被告抗辩本案起诉超过诉讼时效的意见，原告称因本人患病不能主张权利，曾于2018年及2021年春节前主张过权利，但没有书面证明。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十四条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”故原告诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙宝蓉的诉讼请求。案件受理费1,175元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   闫建枝人民 陪 审员   侯卫霞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   李 玉
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1683号之一申请执行人:李彦平，男，1950年09月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县刘台庄镇大葛庄村560号，公民身份号码130322195009244017。委托诉讼代理人：谈杰，浙江省海宁市长安法律服务所法律工作者。被执行人:吴海峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住海宁市长安镇陆泽村四组吴家埭38号，公民身份号码330419197911182619。申请执行人李彦平与被执行人吴海峰申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦平向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人吴海峰向申请执行人李彦平支付货款22500元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案执行费2678元。执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款1708元，扣划了被执行人所有的保险1560元，合计3268元，扣除本案执行费268元，司法罚款1000元，本案申请人可得2000元。截至2021年7月16日，本案已执行到位执行标的2000元、案件执行费268元。暂未发现被执行人吴海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海峰拒不履行又未报告财产，本院已对执行人吴海峰罚款1000元。同时已对被执行人吴海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月十六日书  记  员   虞森杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执255号申请执行人：张琪文，男，1970年12月11日出生，威海，现住。被执行人：秦志超，男，汉族，1981年8月15日出生，威海市环翠区，现住威海市。申请执行人张琪文与被执行人秦志超买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月二十六日书记员  田仕卫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5222号        被执行人：陈士荣，男，1970年10月31日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林启洪，男，1965年4月8日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈士荣、林启洪开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1568号刑事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈士荣、林启洪缴纳罚金40000元、40000元，两被执行人共同退出违法所得80000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林启洪名下在银行有存款1406元，本院依法予以扣划并上缴国库，被执行人陈士荣、林启洪名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈士荣名下有坐落于瑞安市飞云镇XXX的房产（证号：XXX），被执行人林启洪名下有坐落于瑞安市飞云镇XXX的房产（证号：XXX），上述不动产本院均已查封，系被执行人名下唯一住房；三、被执行人陈士荣、林启洪名下无车辆登记信息；四、被执行人陈士荣、林启洪名下无工商登记信息；五、被执行人陈士荣、林启洪在本院有多案未履，均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共1406元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5222号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十七日            书记员陈瑞行
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5707号 原告：唐代会，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泓炫园林绿化工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道上什字东路669号6幢6-2号，统一社会信用代码91500117MA60G68D95。法定代表人：张伟，公司经理。原告唐代会与被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐代会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐代会负担(已纳清)。  审  判  员   吴亚萍  二○二一年七月八日 法  官 助  理     邓春梅书  记  员  柳云浩 1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保121号申请人刘培胜，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人张辉龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人刘培胜于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张辉龙驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全标的额2万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张辉龙驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。扣押期限二年。自2021年7月5日至2023年7月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 马晓荃二〇二一年七月五日法官助理 王大鹏书 记 员 乔敬茹
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1690号原告：马某，男，汉族，个体户，住陕西省子洲县，现住甘肃省通渭县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿拖欠货款16206.60元，逾期一年7个月（从最后一次拉货算起），承付价款的行息3079.14元，按1分利息计算，共计19285.14元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2018年10月31日从原告处拉瓦欠3499.5元、3292.10元未付，由拉瓦司机签字确认；于2019年4月16日从原告处拉瓦欠1484元未付；于2019年7月18日从原告处拉瓦欠3387元未付；于2019年11月16日从原告处拉瓦欠4544元未付；以上全部货款共计16206.6元。后经原、被告核算货款账务后，对于欠原告的13000元货款被告于2021年2月9日向原告打欠条一份，对于2019年7月18日所欠货款3387元以记不清为由，未打欠条，经原告多次打听，此笔货为被告所承包的马营乡华林村何家庄社易地搬迁项目围墙所用，被告写欠条时承诺于2021年（农历端午）之前付清13000元，其余货款核对后付清，但至今分文未给，给原告造成很大的困难，资金周转迟滞，迫于无奈诉于法庭。庭审中，原告最后陈述称，被告按欠条所写13000元给付原告货款即可，不再主张利息。        李某缺席，通过微信提交答辩意见称，承认涉案欠条为其所书写，欠条中涉及金额13000元无异议。        本院经审理认定事实如下：原告马某经营位于××县口的万立建筑建材批发部，原告父亲马忠平为原告照看店铺。2018年10月31日至2019年11月16日期间，被告陆续从原告处购买瓦片，未完全付款。2021年2月9日，经原、被告就货款进行核算后，被告向原告书写欠条一份，未约定利息。被告拖欠原告货款至今未付。        以上事实，有当事人陈述、身份证、欠条、记账单、微信聊天截屏等证据予以证实。        本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告为被告赊欠货物，被告为此向原告书写欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系由此成立，被告应依约向原告支付货款，原、被告双方就货款金额达成一致，故对原告要求被告支付13000元货款的诉请予以支持，对在庭审中原告放弃让被告支付货款利息的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        由被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某货款13000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费142元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    祁武勤二O二一年七月二十日书记员    刘乾军
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执45号申请执行人：袁丽梅,女性,1987年3月11日出生,住克山县。被执行人：刘德龙，男性,1992年6月2日出生，汉族，住克山县。本院在执行袁丽梅与刘德龙借款合同纠纷一案中，申请标的额为25,000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人刘德龙存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民特26号民事裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月十七日书记员  程忠慧