wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22095号原告：鲁振新，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：曾庆生，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐天一，上海市中天阳律师事务所律师。原告鲁振新与被告曾庆生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁振新、被告曾庆生、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿车辆维修费4,992元、车辆租赁费3,000元。事实和理由：2020年10月25日，被告曾庆生驾驶小轿车在本市天目中路匝道处与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏，事故后，被告曾庆生驾车驶离现场。经交警部门出具事故认定书，认定被告曾庆生负事故全部责任。事发后，经上海市道路交通事故物损评估中心定损，车辆直接物质损失为4,992元。原告将车辆送往上海庆延汽车服务有限公司维修五天，支出维修费4,992元。事故车辆系原告从大众汽车租赁有限公司租赁所得，租赁期间为2020年4月10日至2021年4月10日，月租金为6,000元。现因事故发生，原告需要处理事故、定损、修理车辆、进行诉讼等事宜约十五天未能使用车辆，产生租金损失3,000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼请求如前。被告人保上海市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在该公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，同意在交强险保险范围内承担赔付责任，因被告曾庆生事故后存在擅自驶离现场的行为，故根据保险条款及保险法司法解释的规定，商业三者险不予赔付。就具体损失，车辆修理费，事故车辆经该被告定损为2,000元，故只认可按2,000元进行赔付；车辆租赁费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔付。被告曾庆生辩称，承认原告在本案中所主张的事实，车辆投保情况如保险公司所述，同意承担赔偿责任。就具体损失，车辆维修费，认为费用偏高；车辆租赁费，要求法院依法处理。本院认为，双方当事人对于以下事实没有争议：本案所涉事故发生、责任认定、事故后被告曾庆生驶离现场、原告车辆受损、事故车辆经定损和维修、事故车辆系原告租赁所得等，本院予以确认。被告曾庆生因驾驶机动车变更车道妨碍相邻车道内车辆正常行驶，与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告人保上海市分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担相应的保险赔付责任。关于商业三者险的赔付问题，根据本院认定的事实，被告曾庆生在事故后驶离现场，其处理事故的方式虽然欠妥，但行为并没有触犯法律禁止性规定，随后也配合交警部门对本次事故进行处理，并不属于法律意义上的逃逸行为。同时被告人保上海市分公司就前述免赔约定设立为免责条款，其就履行明确说明义务未提供证据，故相关条款应为无效。被告人保上海市分公司提出的因肇事车辆驶离现场而免于商业三者险理赔的抗辩，本院不予采纳，该被告应在商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔付。关于原告的损失范围，车辆修理费，原告提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单和维修费发票为凭，两被告对以上证据真实性不持异议，本院予以采信。两被告虽认为费用偏高，但未提供证据予以反驳，故对其抗辩不予采纳。该损失据实核定为4,992元。车辆租赁费，事故车辆系原告租赁所得，现因车辆修理期间内无法正常使用车辆，主张相应损失具有合理性。对于原告处理事故等事宜期间，车辆实际仍处于原告控制之下，该期间要求赔偿租金损失，没有事实依据。考虑车辆的修理周期和日租金等因素，该项损失核定为1,000元。综上，原告全部损失核定为5,992元，由被告人保上海市分公司在保险范围内赔付车辆修理费4,992元，其中在交强险中赔付2,000元，商业三者险中赔付2,992元；车辆租金费系间接损失，由被告曾庆生赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁振新交强险赔付款2,000元、商业三者险赔付款2,992元；二、被告曾庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁振新赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保422号申请人：李剑波，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：童友美，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人：李剑荣，男，1956年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王根秀，女，1936年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李剑波于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李剑荣、王根秀名下的银行存款619,517.34元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人王根秀名下在招商银行股份有限公司上海分行创智天地支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李剑荣、王根秀名下银行存款619,517.34元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费3,617.6元，由申请人李剑波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1279号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁彦伟，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1238号起诉书指控被告人袁彦伟犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴翎翎出庭支持公诉，被告人袁彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月9日02时50分许，被告人袁彦伟酒后驾驶牌号为“苏EEXXXX”的轿车沿本市闵行区吴中路由西向东行驶至虹许路路口右转弯时，与朱某某驾驶的牌号为“皖BJXXXX”的轿车在该路口相撞，两车损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人袁彦伟承担事故全部责任。经鉴定，被告人袁彦伟血液酒精含量为1.29mg/mL。经评估，事故造成牌号为“皖BJXXXX”车辆直接物质损失为人民币7,278元；牌号为“苏EEXXXX”车辆直接物质损失为人民币5,291元。发生事故后，被告人袁彦伟离开现场拨打电话，后朱某某报警。被告人袁彦伟在朋友的陪同下回到现场，被接警民警查获。被告人袁彦伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后已赔偿并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人袁彦伟犯危险驾驶罪，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁彦伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁彦伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁彦伟认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁彦伟能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁彦伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1953号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：吴莫君,男,1980年10月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告吴莫君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告吴莫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金20876.9元以及利息710.45元、费用5591.86元，全部欠款合计27179.21元（截止2021年4月28日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年10月8日成功办理信用卡,卡号为:62×××92。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金20876.9元以及利息710.45元、费用5591.86元，全部欠款合计27179.21元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。吴莫君未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××92。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年10月8日，吴莫君向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：吴莫君欠透支本金20876.9元及自2020年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，吴莫君向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。吴莫君在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明吴莫君欠徽行大观支行透支本金20876.9元及自2020年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求吴莫君偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告吴莫君于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金20876.9元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年8月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告吴莫君于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告吴莫君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年七月二十九日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24378号本院于2021年7月8日对原告阮某1与被告阮某2、阮某3、阮某4共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案作出的(2021)沪0115民初24378号民事判决书中，存在阮某5股票账户账号遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初24378号民事判决书第7页第7段第2行中“XXXXXXXXX的股票账户”补正为：“AXXXXXXXXX的股票账户”。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10284号原告：项建琴，女，1966年5月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马良军，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海骥路律师事务所律师。被告：上海市绿地中部房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢光胜。委托诉讼代理人：吴世鹏。原告项建琴诉被告上海市绿地中部房地产开发有限公司(以下简称绿地中部公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良军、被告绿地中部公司委托诉讼代理人卢光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市嘉定区黄渡镇新黄路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户手续，将系争房屋过户登记至原告名下；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月27日,原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》,约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为人民币(以下币种同)139,120元。合同生效后，原告按约支付了全额购房款和维修基金，但被告仅开具收据，却未开具相应发票。此外，被告将系争房屋交付原告并由原告居住至今。系争房屋早已具备过户条件，原告曾多次要求被告协助办理过户手续，但至今未果。据此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，要求判如所请。被告辩称，被告早已提供了办理小产证所需资料包括发票，系因原告长期怠于办理导致相关材料丢失，进而造成本次诉讼。现被告愿意出具除发票以外的相关材料以配合原告办理过户手续，但诉讼费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据、举、质证意见及庭审陈述与自认，本院确认以下事实为本案的法律事实：1997年12月27日，项建琴(乙方、买方)与绿地中部公司(甲方、卖方)签订《上海市内销商品房预售合同》，其中约定：乙方自愿向甲方购买系争房屋，建筑面积80平方米；每平方米建筑面积单价为1,739元，房价款暂订为139,120元；甲方于1998年12月31日前向乙方交付系争房屋；本合同生效后,甲方应按规定在二十天内先向嘉定区房地产交易管理部门办理交易手续,然后再向上海市房地产登记部门办理预售登记备案。该合同备注栏(一)中载明：甲、乙双方于1997年12月27日签订的本合同，经审核，业已办理交易手续，已予登记备案；上海市房地产交易管理所及上海市嘉定区房产登记部门盖有公章，落款日期为1998年1月13日。上述合同签订后，项建琴向绿地中部公司支付全部购房款139,120元，绿地中部公司向其开具相应收据并将系争房屋交付项建琴，由其居住使用至今。另查明：1、项建琴系上海户籍，其与丈夫李国清在上海市不动产登记信息系统中仅登记有一套位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2、绿地中部公司于2003年3月27日获得系争房屋大产证。审理中，项建琴陈述其已按约向被告支付了系争房屋的维修基金，但无法提供支付凭证。如确因欠缴维修基金而无法过户，其愿意补缴。本院认为，项建琴与绿地中部公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政强制性法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。项建琴已支付全部购房款，系争房屋已由其居住至今，绿地中部公司理应协助项建琴办理产权过户手续，将系争房屋登记至项建琴名下，故对于项建琴要求绿地中部公司协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。项建琴受领系争房屋后长期未办理产证，系怠于行使权利，诉讼费用由其自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市绿地中部房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告项建琴办理位于上海市嘉定区新黄路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至原告项建琴名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告项建琴负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17714号原告：田剑，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市闵行区。被告：上海金勋健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周锦富，总经理。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：马国芳，总经理。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：周荣，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：周康宇，男。原告田剑与被告上海金勋健身服务有限公司(以下简称金勋公司)、上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司(以下简称金吉鸟公司南京分公司)、上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田剑到庭参加诉讼。被告金勋公司、金吉鸟公司南京分公司、金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田剑向本院提出诉讼请求：1.解除原告田剑与被告金勋公司签订的“铂金卡”协议书及私教合同；2.被告金勋公司退还会费人民币14,896.70元及私教课费用人民币800元，合计人民币15,696.70元；3.被告金吉鸟公司南京分公司及被告金吉鸟公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告上海金勋健身服务有限公司签订了编号为BXXXXXXX的《“铂金卡”协议书(上海)》，使用时为游泳、瑜伽、健身卡，双方约定入会费人民币21,800元，使用年限10年，且注明“若本会所在10年之内，因自身问题导致无法继续经营下去，本会所按铂金卡10年时间折算后按剩下会籍时间比例价值退还给乙方(原告)。2019年12月6日，原告与被告签订了游泳私教合同，包含15课时，费用人民币3,000元。自2020年7月20日开始，被告因为自身经营问题无法正常提供游泳私教课程，至2020年11月11日恢复游泳课程，服务至2021年1月11日之后，无法继续提供服务。门店彻底关停。现要求被告返还2020年7月20日至11月11日、2021年1月11日至2027年7月28日共计82个月的会籍费用14,896.70元(21,800*82/120)，返还游泳私教课程剩余的4课时费用人民币800元(3,000*4/15)。以上合计15,696.70元。金勋公司(金吉鸟上海龙盛店)作为金吉鸟健身的门店，被告金吉鸟公司南京分公司、被告金吉鸟公司作为金吉鸟健身商标持有者及总部实际管理者应承担连带赔偿责任。被告金勋公司、金吉鸟公司南京分公司、金吉鸟公司共同书面辩称，原告自2017年8月2日至2021年3月1日共实际使用43个月，经核算实际应退金额为13,988元。剩余私教课费用经核实无误。因此实际金额为14,788元，并非原告所主张的15,696.60元。原告系和金勋公司签订的合同，因此原告主张金吉鸟公司南京分公司、金吉鸟公司承担连带责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告(作为乙方)与被告金勋公司(作为甲方)签订《“铂金卡”协议书(上海)》，载明：甲方会所名“金吉鸟(龙盛)”，乙方申办及使用“铂金卡”，需向甲方缴纳规定的入会费人民币21,800元；乙方在会所购买的“铂金卡”使用时含游泳，瑜伽，健身卡；“铂金卡”初始申办后，最低使用年限为10年，若本会所在10年之内，因自身问题导致无法继续经营下去，本会所按“铂金卡”10年时间折算后按剩下会籍时间比例价值退还给乙方；“铂金卡”含一主卡一副卡，上海通(除精品级别以上会所不能使用)；附加条款全国通用，副卡人徐萍可持主副卡单独入场。当日，原告还分别就铂金卡、铂金卡(副卡)、十年儿童卡与金勋公司签订会籍合约书，会籍有效期均为120个月，卡号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。卡号为XXXXXXXX项下登记有游泳私教课，剩余私教课费用为800元。本院向被告金勋公司邮寄送达本案起诉状副本、证据副本、应诉通知书等诉讼材料，于2021年5月19日上述材料被签收。被告金勋公司与被告金吉鸟公司南京分公司、金吉鸟公司于2021年5月24日共同出具民事答辩状。本院认为，原告与被告金勋公司达成的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立且有效。服务合同系在原告与被告金勋公司之间签订，在该两个民事主体之间具有约束力，原告主张合同签订主体以外的公司承担合同项下的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现金吉鸟健身龙盛店已经停业，无法继续履行合同，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，就合同未履行部分，被告金勋公司应退还相应的合同价款，现被告对退还剩余会费的数额提出异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告金勋公司在2020年7月20日至11月11日、2021年1月11日至2021年3月1日期间未按协议约定提供游泳、瑜伽、健身等服务，故对原告要求退还上述期间服务费的请求本院难以支持。但对于2021年3月1日之后的服务费，被告金勋公司应予退还，退费金额本院根据本案实际情况，确认为13,988元。被告金勋公司对原告主张的游泳私教课退费800元无异议，本院予以确认。被告金勋公司、金吉鸟公司南京分公司、金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田剑与被告上海金勋健身服务有限公司订立的《“铂金卡”协议书(上海)》及游泳私教服务合同于2021年5月19日解除；二、被告上海金勋健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田剑人民币14,788元；三、驳回原告田剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.21元，由原告田剑负担11.36元，被告上海金勋健身服务有限公司负担84.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：郑欢欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑欢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑欢欢归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)87,474.69元。事实和理由：被告郑欢欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,474.69元(其中本金78,963.49元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初748号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人边某，男，1999年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，暂住上海市青浦区。被告人赵某，男，1998年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，暂住上海市青浦区。辩护人陈伟鹏，上海昌申律师事务所律师。被告人左某某，男，1999年4月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕751号起诉书指控被告人边某、赵某、左某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人边某、赵某、左某某经事先商量后，先后于2021年5月7日18时许、5月中旬的一天、5月18日19时许、5月20日14时许及18时许、5月21日、5月22日19时，多次至上海市青浦区某超市内，采用相互掩护、小额结账伪装将鸡爪、鸭脖、鸡柳等商品藏在身上直接带出超市的方式窃得超市上述商品若干。被告人边某、赵某到案后，如实供述了上述事实；被告人左某某主动投案，如实供述了上述事实。案发后，三被告人均已赔偿被害单位经济损失并获谅解。据此，公诉机关认为被告人边某、赵某、左某某的行为均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人边某、赵某到案后如实供述自己的罪行，被告人左某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对三被告人均可从轻处罚；三被告人认罪认罚，均可从宽处理；三被告人已赔偿被害单位损失并获谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人边某、赵某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑；判处被告人左某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人边某、赵某、左某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边某、赵某、左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某的辩护人建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：边某、赵某、左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2682号原告：张建平，男，1952年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告张建平与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-79号楼1-201室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡编号为NO.00000372，被告工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效；即使认定我公司应返还装修基金，也应该扣减30.477%，扣减30.477%是享受装修基金政策的相关规则，且装修基金卡依托于使用说明，应以消费为前提一年内有效，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，张建平与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张建平以391686元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向张建平出具了391686元的销售不动产统一发票。庭审中，张建平向本院提交了一张编号为NO.00000372的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后张建平发现该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向张建平返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，张建平在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取张建平提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向张建平发放了30000元的装修基金，现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故对于张建平的主张本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且张建平对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张张建平的诉求超过诉讼时效一节，因张建平及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建平支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告张建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月二十七日书记员  张 明
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执835号申请执行人某某化肥经销店，住所地铁岭市。经营者：徐某某，住调兵山市。被执行人王某某，住调兵山市。申请执行人某某化肥经销商与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人某某化肥经销商依据调兵山市人民法院作出的（2021）辽1281民初1136号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽1281执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年七月二十六日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4153-2号申请人：祝司春，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：付某1，男，2004年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：付某2，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告付某1与被告祝司春交通事故责任纠纷一案。现原告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车辆解除查封。审判员  陈兰英二〇二一年七月二十三日书记员  王明爽
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4165号利辛县人民法院（申请执行人）、陈玉龙（被执行人）：利辛县人民法院与陈玉龙司法罚款一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2423号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李磊二〇二一年七月三十日书记员  王悦
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2383号原告：瞿显满，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。被告：周曾广，男，1974年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。原告瞿显满与被告周曾广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。原告瞿显满于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿显满申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瞿显满撤诉。案件受理费2596.00元，减半收取计1298.00元，由原告瞿显满负担。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月二十九日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18145号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：庄孝贤，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人庄孝贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89753号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付110390.67元。本院立案受理后，依法对被执行人庄孝贤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人庄孝贤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人庄孝贤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人庄孝贤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初509号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人江某，男，1995年9月14日出生，户籍地台湾省台北市。辩护人倪铭东、周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人倪铭东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年6月13日3时01分许，被告人江某酒后驾驶一辆牌号为浙ADXXXX的小型轿车，驾驶至本市黄浦区重庆南路出南昌路北约50米处时，遇民警设卡检查，接受初步吹气式酒精测试。民警在发现江某有酒后驾车嫌疑并随即拦车未果的情况下，驾车追赶至本市黄浦区思南路进建德路北约200米处将其拦截。经呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml，后被带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人江某血液中乙醇浓度为1.58mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人江某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人江某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人江某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人江某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人江某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人江某表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关所控事实、定性、量刑建议及适用速裁程序审理亦不表异议，认为被告人江某到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2069号申请执行人：王伦志，男性1943年12月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：卢达庆，女性1949年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高岩，女性1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王伦志、卢达庆与高岩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高岩名下的银行存款人民币370000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3047号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：于田，男，1956年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告于田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8669号申请执行人：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地浦东新区惠南镇沪南路XXX号。法定代表人：杨永平。被执行人：合众思壮北斗导航有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭信平。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初3215号民事判决书，本院于2021年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司偿还人民币824，210.28元，被执行人还应承担案件执行费人民币10，642.1元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初3215号民事判决书，本院于2021年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司偿还人民币824，210.28元，被执行人还应承担案件执行费人民币10，642.1元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合众思壮北斗导航有限公司银行存款人民币834，852.38元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14786号原告：徐某某，男，1973年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年09月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。本院受理原告徐某某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案后，经查，原告要求继承分割位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室的租金收益54,000元，原告徐某某享有40%的份额。事实和理由：被继承人杨XX于2018年10月10日去世，配偶戴XX于2019年4月22日去世，杨XX、戴XX夫妻共生育1女4子，即杨某2、杨某1、杨某4(已去世)、杨某3、杨某5(已去世)。原告徐某某系杨某5儿子。2017年4月28日，杨XX与外冈镇政府签订农村宅基地住宅补充协议，取得位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室安置房(以下简称系争房屋)，系争房屋被杨某1占有，自2019年3月至今的租金54,000元也由杨某1收取，因系争房屋系杨XX的遗产，为家庭成员共同共有，取得的收益也应大家共同分配。故原告起诉提出上述请求。本院认为，系争房屋属于杨XX与与外冈镇政府签订农村宅基地动迁安置协议应得安置房的其中一套，目前其他安置房尚未实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。原告曾于2019年起诉要求继承分割系争房屋被本院裁定驳回，二审也予以维持。鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益亦不宜进行分割。原告可在安置房完全取得后可就房屋及租金收益一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9953号原告：上海千圣环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾翠英，执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：江苏华顶建设工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周春荣。原告上海千圣环保科技有限公司与被告江苏华顶建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海千圣环保科技有限公司撤诉。案件受理费1,075元，减半收取537.50元，由原告上海千圣环保科技有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14845号申请执行人汪蓉芳，女，1967年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人刘风芝，女，1975年1月28日生，汉族，住山东省。被执行人郑广春，男，1973年1月12日生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初29112号汪蓉芳申请执行刘风芝、郑广春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8533号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华,执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雅姣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：秦瑞花，女，1965年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。原告上海志平物业管理有限公司诉被告秦瑞花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费713元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11051号原告：曹嘉明，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海秋珊餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏光,总经理。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。原告曹嘉明诉被告上海秋珊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，证据较多,故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 刘 雅书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异137号申请执行人：沈飞宇，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：沈舟凝，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。两申请执行人共同委托代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杭，职务执行董事。第三人：张红，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇东顾村石朱组35号。本院在执行申请执行人沈飞宇、沈舟凝与被执行人上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈飞宇、沈舟凝提出书面申请，要求追加第三人张红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈飞宇、沈舟凝称，申请执行人与上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院判决结案，但上海全寅实业有限公司未履行义务，被执行人也无可供执行的财产。第三人作为上海全寅实业有限公司原股东，未履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，追加第三人张红为被执行人。本院查明，本院于2017年10月10日受理(2017)沪0105民初20478号沈飞宇、沈舟凝诉上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年8月27日作出判决：一、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付2017年3月1日至2017年8月23日的租金236,433元；二、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付违约金82,000元，以租赁保证金82,000元进行抵充；三、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付水费、电费、燃气费、电信费和物业管理费共计11,656.80元。本院于2018年12月29日受理沈飞宇、沈舟凝就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5282号。2019年5月29日，本院出具执行裁定书，因目前不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。上海全寅实业有限公司2010年4月14日成立，注册资本人民币50万元，股东为石全强(实缴30万，占60%)、石全权(实缴20万元，占40%)。2014年4月14日，石全强将60%股权转让给余建军，石全权将30%股权转让给余建军，将10%股权转让给唐素霞。2015年4月9日，唐素霞将10%股权转让给余建军。2015年6月16日，余建军将100%的股权转让给了张红。2015年7月8日，公司注册资本增资至8,800万，出资日期为2020年4月13日前。2016年4月27日，张红将10%的股权转让给宫屹(出资额880万元，出资日期为2020年4月13日前)，90%的股权转让给中国正信(集团)有限公司(出资额7,920万元，出资日期为2020年4月13日前)。2016年7月11日，宫屹将公司10%的股权转让给了张昌明，出资时间为2020年4月13日前。2017年5月24日，王杭受让张昌明的10%股权，出资时间为2020年4月13日前。本院认为，第三人系被执行人上海全寅实业有限公司原股东，其转让股权在其应缴纳出资期限届满前，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据。申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈飞宇、沈舟凝申请追加第三人张红为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢815号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：付淑珍，女,1979年3月17日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人付淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10627号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为148028.23元。本案执行过程中，本院依法向被执行人付淑珍发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行3229.30元，尚未执行144798.93元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月一日书记员  张月笙
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1162号移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：李燕，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院刑事审判庭根据已生效的（2016）黔0628刑初6号《刑事判决书》，于2021年6月16日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人李燕缴纳罚金2,000.00元。于2021年6月17日向被执行人李燕发出《执行通知书》，责令其三日内缴纳罚金2,000.00元的义务。在执行过程中，被执行人李燕于2021年7月29日主动履行200.00元，剩余罚金1,800.00元被执行人李燕承诺分期履行，即从2022年8月起每月28日前缴纳罚金200.00元直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0628执1162号案件的执行。如被执行人未按照承诺履行，人民法院可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年七月二十九日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4837号原告：陈卫香，女，1959年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：郎燕，女，1984年11月20日生，汉族，住上海市。被告：顾天俊，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市。两被告的共同委托诉讼代理人：王妮，上海天尚(海口)律师事务所律师。原告陈卫香与被告郎燕、顾天俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈卫香诉称，2018年8月9日，原告与被告郎燕签订了《房地产借款抵押合同》一份，约定由被告郎燕向原告借款1,000,000元，借款期限为3个月，按月利率1.5%支付利息。同时，被告郎燕以其名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。后被告顾天俊与原告签订补充协议，表示愿意作为上述借款的共同借款人承担全部权利和义务。借款到期后，两被告未按约还款，经原告多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《房地产借款抵押合同》第十四条约定：“……协商不成时，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼管辖。”上述约定于法有据且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现双方当事人均认可合同签订地位于上海市浦东新区，故本案应优先适用约定管辖，由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  樊家栋书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3040号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：郁凤英，女性，1963年05月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7179号民事调解书，查询到被执行人郁凤英名下有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：24703）一处、蒙城县新武装部东侧的房产（不动产权证书号：20468）一处、蒙城县的房产（不动产权证书号：201605060027）一处、蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区铺的房产（不动产权证书号：201504230046）一处、蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区铺的房产（不动产权证书号：201504230045）一处、蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区铺的房产（不动产权证书号：201504230044）一处、蒙城县的房产（不动产权证书号：201501190010）一处，因被执行人郁凤英未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人郁凤英名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：24703）一处，查封期限为三年。二、查封被执行人郁凤英名下坐落于蒙城县新武装部东侧的房产（不动产权证书号：20468）一处，查封期限为三年。三、查封被执行人郁凤英名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201605060027）一处，查封期限为三年。四、查封被执行人郁凤英名下坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区铺的房产（不动产权证书号：201504230046）一处，查封期限为三年。五、查封被执行人郁凤英名下坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区铺的房产（不动产权证书号：201504230045）一处，查封期限为三年。六、查封被执行人郁凤英名下坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区铺的房产（不动产权证书号：201504230044）一处，查封期限为三年。七、查封被执行人郁凤英名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201501190010）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年七月七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：肖志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖志刚归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)80,096.27元。事实和理由：被告肖志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,096.27元(其中本金67,999.06元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保89号申请人：丁友刚，男，1965年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王云柱，男，1969年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘洪娥，女，1971年3月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人丁友刚向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款146175.2元或查封其他同等价值的财产。申请人丁友刚以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人丁友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款146175.2元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1251元，由申请人丁友刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月二十九日书记员  王 迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5973号原告：季军军，男，1985年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包云霞，女，1983年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告季军军与被告包云霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。本院依法向原告送达开庭传票后，原告季军军无正当理由未到庭参加诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱胜范法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沂源县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0323执恢258号山东沂源农村商业银行股份有限公司、杨成德、徐桂芳、徐以和、张朝永、徐晓建：山东沂源农村商业银行股份有限公司与杨成德、徐桂芳、徐以和、张朝永、徐晓建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。至此，山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)鲁0323民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1982号原告：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地山东省滨州市无棣县海丰十四路157号齐商银行。负责人：李琮，支行行长。被告：郭璐，女，1990年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：张侃，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：张占营，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：张宁，男，1985年5月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被告郭璐、张侃、张占营、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行撤诉。案件受理费7042元，减半收取计3521元，由原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行负担。审判员 李 秀二〇二一年七月二十二日书记员 李娜娜
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初3025号   原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705路南27号。   法定代表人：刘月宗，该联社理事长。   委托诉讼代理人：李自强，该社红水社负责人。   被告：付廷银，男，汉族，1958年11月生，住景泰县。   被告：张正丽，女，汉族，1960年3月生，住景泰县。系付廷银妻子。   原告景泰县农村信用合作联社与被告付廷银、张正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告景泰县农村信用合作联社于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县农村信用合作联社因被告付廷银名下借款办理借款过程中手续存在瑕疵而申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景泰县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告景泰县农村信用合作联社负担。   审判员 卢清山   二〇二一年七月十九日   书记员 张廷国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：唐伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐伟归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,007.86元。事实和理由：被告唐伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,007.86元(其中本金56,485.75元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61206号原告陆红，女，1986年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告郭正娟，女，1980年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托诉讼代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告陆红与被告郭正娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳书记员  周尊意附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初663号原告：长沙市平强环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭旭颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫子才，执行董事。委托诉讼代理人：汪顺虎，男。委托诉讼代理人：刘静，女。第三人：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号XXX室。法定代表人：宋富荣。原告长沙市平强环保科技有限公司(以下简称平强公司)与被告中铁上海工程局集团有限公司(以下简称工程公司)、第三人中铁上海工程局集团物资工贸有限公司(以下简称物贸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平强公司的委托诉讼代理人黎之昊，被告工程公司的委托诉讼代理人汪顺虎、刘静到庭参加诉讼，第三人物贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平强公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)2，353，024.28元；二、判令被告支付原告逾期付款损失(以2，353，024.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2021年1月1日起至付清之日止。)事实和理由：2019年6月3日，原、被告及第三人签订《粉煤灰买卖合同》。随后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未及时按照合同约定进度履行支付货款义务。经对账确认，截至2020年8月，原告总计供货金额为11，853，024.28元，按照合同约定的付款进度，截至2021年3月，被告尚拖欠原告货款本金总计2，353，024.28元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确第三人是协助被告管理项目事务，不要求其承担诉请责任。工程公司辩称：认可原告主张的买卖合同关系及欠付货款事实，但被告不应承担本案的利息费用。根据合同第12.4条款，如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，根据合同16.1.2条款，原告并未在欠付货款当天提出被告应承担违约责任的主张，故应视为原告放弃对被告违约责任的主张，因此原告要求被告支付利息费用的主张无事实和法律依据。即使被告应承担本案的利息费用，计算方式也应当按照合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算，且起算时间为答辩人收到起诉状之日起的后三个月。另外，原告提出调整违约金，但未提供相应证据，不应支持原告的利息计算方式。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告下设的中铁上海工程局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部(甲方)与原告(乙方)以及第三人下设的中铁上海工程局集团物资工贸有限公司张吉怀铁路工地材料厂(丙方)签订了《粉煤灰买卖合同》，由甲方向乙方购买粉煤灰用于建设新建张家界至吉首至怀化铁路站前工程ZJHZQ-7标工程施工。合同对结算、付款及违约责任等事宜进行了约定，其中第12.2.3条约定：“甲方收到(以乙方和丙方办理移交日期为准)发票后次月25日前，由丙方办理付款申请单交予甲方，原则上甲方办理结算手续之日起二十日内，办结上月货款金额的80％，扣除每批货款的5％作为乙方的质量保证金，质保期到期后30天内支付，剩余15％货款在季度末建设单位资金拨付到位后支付。如因质量问题发生纠纷，则质量保证金待纠纷最终解决后30日内付清。”第12.4条约定：“如甲方季度验工计价款未按时拨付到位，出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。”第16.1.2条约定：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的(乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外)，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款(不含增值税)的1％。但在甲方支付欠款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。”经双方对账确认，原告于2020年8月15日完成末次供货，总计供货金额为11，853，024.30元；原告向被告开具了所有货款的发票，被告亦于2020年8月20日将末次结算发票进行入账；但至庭审时，被告尚有货款2，353，024.28元未付。以上事实，有原告提供的《粉煤灰买卖合同》、对账单，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于买卖合同事实均无异议，本院予以确认，现被告认可原告供货义务履行完毕后仍欠付货款2，353，024.28元，则被告存在违约，原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算，被告认可2020年9月25日前应当支付货款，现原告主张在给予三个月宽限期后自2021年1月1日起算利息，符合合同约定，应予确认；原告要求调高违约金利率标准的意见，根据实际占用资金的损失情况，本院亦予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市平强环保科技有限公司货款2，353，024.28元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市平强环保科技有限公司逾期付款违约金(以2，353，024.28元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，805元，减半收取12，902.50元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22441号原告：蔡丽莎，女，1993年5月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市普陀区。被告：林驰，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡丽莎与被告林驰委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽莎到庭参加了诉讼。被告林驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丽莎向本院提出诉讼请求：被告归还人民币10,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：被告林驰称可为其代购手机。2020年11月13日，原告转款6,000元给被告。同年12月8日，原告再次转款4,000元给被告。转款后，被告一直拖延时间，最后称无法完成代购，并欲将已收款项转为借款。2021年3月23日，双方签订《还款协议书》，约定被告于2021年3月26日前还款。届期，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告林驰未到庭应诉，但于2021年7月15日向本院递交了《答辩状》，上载：原定于2021年7月15日开庭，因个人身体原因缺席。其认可原告的诉讼请求，并对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：一、款项给付的时间及金额1.2020年11月13日，原告以微信转款方式给付被告6,000元。2.2020年12月8日，原告以微信转款方式给付被告4,000元。二、《还款协议书》的内容2021年3月23日，原告(债权人)与被告(债务人)签订《还款协议书》，上载主要内容如下：2020年11月13日及2020年12月8日，债权人分两次向债务人转账10,000元，委托债务人代为购买手机。债务人收到该款项后并未依约购买手机交付债权人。现经双方协商，就该款项达成如下还款协议：1.还款本金为10,000元。2.还款期限为2021年3月26日前。3.利率：自转账之日起按月利率1%向债权人支付利息，计算至还款日。以上事实，由原告提供的《还款协议书》、微信聊天记录以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。就本案而言，原告委托被告购买手机，并将购买手机的费用按被告的指示完成交付，但被告未完成原告的委托事务。现原告依据《还款协议书》的约定，要求被告返还款项10,000元的诉讼请求，于法有据，本院当予支持。被告林驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林驰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丽莎10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10349号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：金喜根，男，汉族，1957年4月9日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6087号原告：徐世光，男，1982年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告徐世光与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款20105元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日到被告处工作，从事铲车司机工作，月平均工资为4500元，未签合同。因被告拖欠工资依法提出辞职，辞职后原告多次到单位索要拖欠的工资，至今被告未支付拖欠的工资款。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额没有异议。本院认定事实如下：原告徐世光于2014年4月1日入职被告晨丰公司，从事铲车司机工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告徐世光工资，原告多次索要，被告均未支付。2021年4月30日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐世光工资款20105元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47693号原告：冯伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙琙，男，1989年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯伟与被告孙琙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告冯伟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费人民币3,200元、减半收取计1,600元，由原告冯伟负担(已交纳)。审判员  钱伟兰书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3243号上诉人（原审原告）：孙丽华，女，1977年5月8日出生,汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，1994年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津维畅律师事务所律师。上诉人孙丽华因与被上诉人张艳杰不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙丽华全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张艳杰承担。事实和理由：1．孙丽华在不知道张艳杰所在教育培训机构不能继续履行培训合同义务的情况下，向张艳杰交付了教辅课程预付款并被其非法占有，造成孙丽华严重经济损失；2．张艳杰收取孙丽华交付的预付款进入个人账户，且未开具任何凭证，故张艳杰的行为属于不当得利，应返还孙丽华全部预付款。张艳杰辩称：一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确。请求驳回上诉，上诉费由上诉人承担。事实和理由：第一，孙丽华之子程XXX与培训机构间存在培训合同关系，孙丽华支付培训费系履行合同义务。第二，张艳杰系培训机构财务人员，收取孙丽华因履行合同义务支付的培训费，系履行职务行为。第三，张艳杰收取的款项均用于培训机构运营，无不当得利。孙丽华向一审法院提出诉讼请求：1.判令张艳杰返还孙丽华补课预付款59102元；2.判令张艳杰给付自2020年9月13日至全部钱款归还之日止的利息2955元；3.本案诉讼费用由张艳杰承担。诉讼过程中孙丽华变更第一项诉讼请求为判令张艳杰返还孙丽华补课预付款78074元；变更第二项诉讼请求为判令张艳杰补偿利息自2020年9月13日至全部钱款归还之日止的利息，为3903.7元。一审法院认定事实：2020年9月，孙丽华经其子程XX所在教育培训机构工作人员联络关于课程续费事宜后，于2020年2月，孙丽华向程XX所在教辅班高培楠老师支付培训费22500元，后高培楠通过自己微信转账的方式将培训费转交给天津环宇雅培教育咨询有限公司的财务人员张艳杰。2020年9月6日，孙丽华向程XX所在教辅班张琳琳老师支付培训费1000元，后张琳琳通过自己微信转账的方式将该费用转账给张艳杰。2020年9月13日，孙丽华直接向张艳杰转账54574元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙丽华之子程XX选择在教育培训机构接受补课，与教育机构形成培训合同关系，孙丽华作为监护人支付培训费系履行合同义务，且在教育机构所在地通过培训教师间接和直接的方式将补课费转账给张艳杰。张艳杰系天津环宇雅培教育咨询有限公司财务人员，收取培训费系履行职务行为。孙丽华现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，如孙丽华认为所支付培训费存在损失，可由适格主体向合同相对人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：“驳回原告孙丽华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取924元，由原告孙丽华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审审理期间，张艳杰陈述在收到孙丽华转账期间，其与案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司签订有劳动合同。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因孙丽华之子程XX在培训机构补课，孙丽华先后通过教育培训机构老师转付和自行向张艳杰支付培训费。张艳杰作为单位的财务人员，其收取培训费的行为属于职务行为。一审法院认为孙丽华现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，故驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。孙丽华的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上，孙丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由上诉人孙丽华负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年七月二十六日书记员  马冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于凤兰，女，1973年11月2日生，汉族，住吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告于凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。