wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终472号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，无固定职业，户口所在地铁岭市昌图县，住沈抚顺市东洲区。曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2013年9月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，于2019年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人杜玉峰犯盗窃罪一案，于2021年3月30日作出（2020）辽0103刑初199号刑事判决书，认定被告人杜玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人杜某某退赔被害人宋某人民币三十七万七千零九十元。宣判后，原审被告人杜某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杜某某犯盗窃罪事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103刑初199号刑事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   扬   东审 判 员 于晓微审判员魏冬梅二〇二一年七月二日法官助理 母   志   文书 记 员 宫       程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复275号 复议申请人（申请人）：胡荧荧，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖邦华，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 复议申请人胡荧荧不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月19日举行了听证。复议申请人胡荧荧的委托诉讼代理人闻科、申请执行人施平洋参加听证。现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人施平洋申请执行被执行人肖邦华民间借贷纠纷一案。执行中，申请人胡荧荧向执行法院申请将（2019）川0191执9379号案件的申请执行人变更为胡荧荧。 执行法院查明，该院受理的施平洋与肖邦华民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、肖邦华尚欠施平洋借款本金350000元以及相应利息（利息以本金350000元为基数从2018年2月10日起按月利率0.85%计算至本金结清之日止），上述款项于2019年8月1日前一次性付清；二、若肖邦华未按上述约定履行支付义务，则施平洋有权就肖邦华名下位于成都市天府新区的房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；三、施平洋自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取3945元，由施平洋负担1972元，肖邦华负担1973元。该院于2019年4月8日作出（2019）川0191民初3931号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。前述调解书生效后，施平洋向该院申请强制执行，该院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）川0191执9379号。执行过程中，该院于2019年11月25日作出（2019）川0191执9379号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2019年7月10日，施平洋与胡荧荧签订《债权转让协议》，约定施平洋将其在（2019）川0191民初3931号民事调解书项下对债务人肖邦华享有的全部债权转让给胡荧荧；施平洋确认胡荧荧已于协议签订之日付清全部债权转让对价款；协议自双方签名捺印后生效。2019年8月21日，施平洋、胡荧荧就前述协议向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请办理公证。蜀都公证处经审查后于当月23日出具编号为（2019）川成蜀证内经字第150076号公证书，对双方签署《债权转让协议》的行为予以公证。2019年7月10日，施平洋、胡荧荧向肖邦华发出《债权转让暨债务催收联合通知》，载明施平洋将其在（2018）川0191民初3931号民事调解书项下的全部权利转让给胡荧荧。当月24日，施平洋向肖邦华邮寄《债权转让暨债务催收联合通知》；蜀都公证处于当月26日出具编号为（2019）川成蜀证内经字第131167号公证书，对前述邮寄过程进行了公证。 2019年8月21日，施平洋、胡荧荧就上述债权转让事宜在《读者报》上进行了公告。 执行法院认为，施平洋与胡荧荧于2019年7月10日签订《债权转让协议》约定协议自双方签名捺印后生效，即自2019年7月10日起，胡荧荧根据协议的约定享有了债权，系该债权的权利人。该院根据施平洋的执行申请立案执行（2019）川0191民初3931号民事调解书的时间为2019年10月15日，即施平洋在向胡荧荧转让债权时，其还不具备“申请执行人”的身份。同时，在本案审查过程中，胡荧荧并未向该院提供施平洋认可其取得该债权的书面证据资料。因此，胡荧荧提出的异议不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，对其提出的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定驳回胡荧荧的异议请求。 胡荧荧向本院申请复议称：1.执行法院认定事实及适用法律错误。胡荧荧以债权转让方式取得债权，是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定中所称“权利承受人”，该权利承受人可以在执行程序中变更作为申请执行人，这与转让债权的时间节点在诉讼阶段或是执行阶段无关。2.《债权转让协议》是施平洋、胡荧荧的真实意思表示，该协议本身即是施平洋对债权转让的书面认可。综上，请求撤销执行法院（2021）川0191执异89号执行裁定，变更胡荧荧为（2019）川0191执9379号执行案件的申请执行人。 施平洋述称，其将案涉债权转让给胡荧荧的事实属实，施平洋同意变更胡荧荧为申请执行人。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，2021年5月19日，施平洋出具《债权转让确认函》，确认已将案涉债权转让给胡荧荧。 本院认为，执行法院（2019）川0191民初3931号民事调解书生效后，施平洋即为生效法律文书确认的权利人。施平洋与胡荧荧签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效协议。通过上述债权转让协议胡荧荧取得施平洋在上述调解书中享有的全部权利，是权利的合法承受人。虽在双方签订《债权转让协议》时，施平洋尚未向执行法院申请强制执行，但是否申请强制执行并不能改变施平洋是生效调解书的权利人，其有权转让债权，并通过债权转让协议将债权转让给胡荧荧、胡荧荧取得案涉债权的事实。因此，胡荧荧作为权利承受人向法院申请变更申请执行人，且施平洋向法院出具《债权转让确认函》，认可债权转让的事实，该申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，复议申请人胡荧荧的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。执行法院（2021）川0191执异89号执行裁定，认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异89号执行裁定； 二、将成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执9379号执行案件的申请执行人由施平洋变更为胡荧荧。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月七日 书记员  王杰
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0236执266号之一    申请执行人:谢模立，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人:李远成，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。   谢模立与李远成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初3376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人谢模立向本院申请：1.强制被执行人偿还借款本金100000元，并从2018年5月26日起以本金100000元为基数，按月利率2%计付利息至借款至借款付请之日止；2.被执行人承担执行费。本院依法受理。   本院依法向被执行人李远成发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：被执行人李远成名下有位于重庆市奉节县房屋，本案系轮候查封，待另案处置后，本案可参与分配。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人李远成纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房屋，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月二十三日   书 记 员 袁悦锌      1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9915号之四李明刚：李明刚与王艳秋民间借贷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）辽01执复340号复议申请人（申请执行人)：吴思阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人吴思阳不服沈阳市和平区人民法院2021年4月11日作出的（2021）辽0102执异1358号处罚决定，向本院申请复议。复议申请人吴思阳提出，本人无暴力胁迫、行贿或严重违法违纪行为，对于处罚一事有异议。请求撤销（2021）辽0102执异1358号处罚决定。本院查明，申请执行人吴思阳与被执行人沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出沈和劳人仲字[2018]71号仲裁裁决书，其中第一项裁决：“被申请人沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司在本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人吴思阳工伤待遇款项58,508.67元（24,651+13,891.27+1,246.40+18,720）。”同时，裁决书还对其他事项作出裁决。裁决书生效后，沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，吴思阳向沈阳市和平区人民法院申请强制执行。执行中，沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司主张裁决书中的24,651元、13,891.27元、1,246.40元款项，已于2015年9月18日和2016年4月9日分两笔向吴思阳支付完毕，并提供了两份写有吴思阳签字的报销明细表。吴思阳否认自己收到上述款项，对签字以无法辨认为由不予认可。沈阳市和平区人民法院根据沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司的申请，对上述两份报销明细表中吴思阳签字委托沈阳佳实司法鉴定所进行笔迹鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2021年4月8日出具的沈佳司鉴所[2021]文鉴字第22号司法鉴定意见书的鉴定意见为:2015年9月18日和2016年4月9日的报销明细表中“领讫印”处的“吴思阳”签名系吴思阳本人所写。沈阳市和平区人民法院认为，申请执行人吴思阳故意隐瞒其已领取部分执行款项的事实，迫使被执行人沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司提出对申请执行人的报销明细表上签名进行笔迹鉴定，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，报销明细表处吴思阳的签名字迹与提交样本中吴思阳的字迹是同一人书写。被处罚人吴思阳的行为拖延了法院的正常执行，阻碍了司法工作人员执行职务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百一十五条之规定，决定：对吴思阳罚款人民币二千元。本院经审查认为，生效的法律文书是人民法院对被执行人强制执行的法律依据。本案中，已经发生法律效力的沈和劳人仲字[2018]71号仲裁裁决书确定，沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司应当向吴思阳支付工伤待遇款项58,508.67元，其中包括沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司主张的已经支付完毕的两笔款项。沈阳市和平区人力资源开发服务有限公司主张的支付时间在沈和劳人仲字[2018]71号仲裁裁决书生效之前，吴思阳对此否认，并无不当。而鉴定机构的鉴定意见，不能证明执行依据中确定的部分款项已经履行完毕。因此，认定吴思阳拖延了法院的正常执行、阻碍了司法工作人员执行职务，进而对吴思阳进行处罚，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销沈阳市和平区人民法院2021年4月11日作出的（2021）辽0102执异1358号处罚决定。本决定一经作出即生效。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月五日书记员  娄诗源
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11929号原告：王良华，男，汉族，1975年2月8日出生，住遵义市桐梓县。被告：李如涛，男，汉族，1970年5月4日出生，住遵义市红花岗区。原告王良华与被告李如涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王良华在本院依法送达诉讼费缴费通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王良华自动撤回起诉处理。审判员  周安应二〇二一年七月十九日书记员  胡铎继
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2392号申请执行人：吴**民，男，1967年1月5日出生，住新沂市。委托代理人：庄两省，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：臧千慧，男，1976年9月16日出生，住新沂市。本院于2020年5月25日对吴**民与臧千慧买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决书，判令臧千慧于该判决生效起十日内支付吴**民12250元，并承担诉讼费。之后，因臧千慧未履行义务，吴**民向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额12303元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年七月三十一日书记员  王萍萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10098号原告：文亮，女，1982年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑三毛，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告丈夫。被告：米光均，男，1987年10月5日生，汉族，住重庆市潼南县。原告文亮与被告米光均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告文亮的委托诉讼代理人郑三毛到庭参加诉讼，被告米光均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担并且支付原告资金占用费（以15000元为基数，从2020年1月23日起至实际支付货款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年期间多次购买汽车配件，经双方对账后共计欠原告货款38000元，供货清单被告已全收，于2019年1月27号支付10000元，5月28号支付3000元，10月10号支付5000元，2020年1月23号支付5000元，经原告多次催索，被告总是以各种理由推脱，原告为了维护自身合法权益，特具状贵院，恳请支持诉请。被告米光均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车配件经营生意，被告多次在原告处购买货物。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款38000元。欠条出具后，被告共计偿还原告货款23000元，尚欠15000元货款被告至今未支付，原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，被告向原告购买货物而未付款，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款38000元，现尚欠货款15000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2020年1月23日起至货款实际付清之日止按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方并未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，故本院对该诉讼请求按如下方式进行支持：被告以未付货款15000元为基数，从原告主张的日期（2020年1月23日）之日起至货款实际付清之日止，按年利率5.5%向原告计付逾期付款违约金。被告米光均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告米光均在本判决生效后十日内支付原告文亮货款人民币15000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15000元为基数，从2020年1月23日起至货款实际付清之日止，按年利率5.5%计算）；二、驳回原告文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告文亮负担50元，被告米光均负担100元。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈果二〇二一年七月十五日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢699号 申请执行人：林文兵，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：霍训富，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3443号民事判决书责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76,894.07元，执行费1,132元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   哈布努
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李阳，男，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14275号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,652.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李阳于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李阳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李阳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李阳继续履行债务的权利，被执行人李阳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18632号申请人：上海集络网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹雅，执行董事。被申请人：江苏喜多多网络科技有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：刘宇。本院在审理申请人上海集络网络科技有限公司与被申请人江苏喜多多网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币36,281.85元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏喜多多网络科技有限公司的银行存款人民币36,281.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执1010号李刚：申请执行人李成宝依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年七月十九日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执1276号 申请执行人：湖北好嘉物业管理有限公司,社会统一信用代码91420500553925468N,住宜昌市伍家岗区东艳路****负**。 法定代表人：郑新河。 被执行人：张登,女性,1972年11月2日出生,420502197211021144,汉族,出生于湖北省宜昌市西陵区,,住宜昌市 申请执行人湖北好嘉物业管理有限公司与被执行人张登服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0503民初1347号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对(2020)鄂0503民初1347号民事判决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0503民初1347号民事判决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十九日 书记员 王琴林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初2077号原告：中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码9121080070165068XE。负责人：夏明，行长。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：马锡磊，女，1982年7月23日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行与被告马锡磊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告贷款共计：270，470.64元；二、请求法院判令被告偿还原告因拖欠贷款产生的积欠利息36,300.70元（利息暂计至2020年11月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、请求法院判令原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用、律师费以及实现本案债权的其他费用。事实与理由：原告是通过存款、贷款、汇兑、储蓄等业务，承担信用中介的金融机构。被告马锡磊因购房需要于2011年7月7日与中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行签订《个人购房借款/担保合同》，且双方在合同中明确约定了抵押条款，约定以被告位于营口市，面积为114.86平方米的住宅作为申请贷款的抵押物，并且办理了抵押登记。原告于2011年7月25日向被告签发一份《个人借款凭证》，载明：借款人为马锡磊，贷款发放日为2011年7月25日，贷款金额为300,000.00元，贷款期限为360月，还款方式为等额还款、每月20日进行还款。现被告于2018年1月起便不再按时、足额偿还原告的贷款，至今仍拖欠原告270,470.64元贷款不予偿还，并产生因拖欠贷款产生的积欠利息36,300.70元。此后原告曾多次向被告催讨贷款未果，无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告拖欠的贷款及积欠利息，若被告无法偿还，请求法院判令原告享有被告抵押物折价或拍卖款的优先受偿权。本院经审查认为，原被告签订的借款合同合法有效，但在庭审后，原告陈述有新的事实证据与本案有关需要重新起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口兴汇支行的起诉。案件受理费5902元免收，原告已预交本院，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  白亚杰人民陪审员  林 军人民陪审员  王 远二〇二一年七月一日法官助理宁丹阳书记员陈思
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执348号申请执行人：顾新权，男，1978年5月16日出生，壮族,农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：梁志春，男，1974年8月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：黄小围，男，壮族，1978年11月6日出生，住隆林各族自治县。申请执行人顾新权与被执行人梁志春、黄小围确认合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款80000元及利息。本院于2021年4月1日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为80000元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执348号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年七月二十日书记员  黄 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初450号原告：何淑娟，女，1967年10月19日出生，满族，退休职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。被告：王立，女，1953年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王雅芬、魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：王静超，女，1984年1月6日出生，汉族，总经理，住锦州市太和区。原告何淑娟与被告王立、王静超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑娟的委托诉讼代理人李凤颖，被告王立及其委托诉讼代理人王雅芬、魏威，被告王静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王立承担偿还30万元借款的责任;2.判决被告王静超在继承遗产范围内承担还款责任；3.判决二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告王立的丈夫、也即被告王静超的父亲王旭澜（已于2018年8月23日去世），生前因购买被告王立现居住的凤还巢小区住宅资金不足，于2015年1月向原告借款30万元，因原告与被告是一个单位同一办公室的同事，基于信任，原告于2015年1月9日通过银行转账存款的方式将30万元借款转到王旭澜名下，使王旭澜得以顺利购买凤还巢小区住宅。不料王旭澜于2018年8月23日突然去世，考虑到家属的心情，原告没有急着要钱，现在已过两年了，原告联系被告王立要求偿还王旭澜遗留的债务,但被告不承认，不愿意偿还，无奈，原告只能诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王立辩称，1.原告与王旭澜生前没有借款事实，作为王旭澜的妻子与原告也不存在借款关系。王旭澜、王立购房时间2014年9月29日，与原告陈述的借款理由和时间不相符，而且王旭澜在生病住院期间原告多次看望，从未提到本案的借款事由。2.王旭澜是锦州市信衡副食品有限公司股东、法定代表人，原告也是该公司职工，改制后，原告也是该公司的股东，担任财务总监、出纳，财务管理的问题，原告受王旭澜领导，所以转款是公司正常的财务管理业务的职务行为。综上，原告仅凭转款凭证，无法证明借款事实的存在，其陈述与事实不符。原告卖房子是2013年之后又买了其他的房子，与借款的事没有关系。王旭澜不是张扬的人，而且我们有能力筹集资金。我们家里的经济很好，所以说我买房子借款，谁也不会相信。被告王静超辩称，我不清楚借款的事实。原告提供的流水大额现金的情况我也希望能够查明。原告围绕诉讼请求提交了证据1.中国农业银行存款凭条，分两笔10万元、20万元。2.中国农业银行卡存款业务回单。3.原告自书借款字条。被告王立提交了证据1.房屋买卖合同、缴款证明、契税、购房发票，证明王立、王旭澜于2014年9月29日购买房屋付款，发生在原告主张借款之前。2.2017、2018年王旭澜锦州银行的流水、王旭澜锦州银行、农业银行卡号，原告主张的是农行的卡，被告调取不到。证明公司存在资金存入个人帐户的情况。3.王旭澜死亡证明、结婚证、户口本复印件、企业机读档案。企业的档案证明企业的类型和股东的情况。4.王旭澜与原告的微信截图。5.辽宁增值税电子普通发票，证明139××××3875电话号码为王旭澜的。6.锦州市信衡副食品有限责任公司两处门市房的房照复印件。本院调取的农业银行原告名下的公款私存账户的明细及原告卖房的档案材料。对以上证据已经庭审质证和本院审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何淑娟与王旭澜同为锦州市信衡副食品有限责任公司的股东。原告何淑娟为公司出纳，王旭澜为公司法定代表人。被告王立与王旭澜原为夫妻关系（双方均系再婚），被告王静超系王旭澜的女儿。王旭澜于2018年8月23日因病去世。原告提供的锦州银行两张取款凭条载明，户名何淑娟，存期整存整取三年，开户日2014年11月29日，取款时间2015年1月9日，取款金额分别为10万元和20万元。取款人何淑娟签字。2015年1月9日银行卡存款凭条载明，户名王旭澜，存款金额30万元整。客户签名何淑娟。另查，被告王立提交的商品房买卖合同载明，购买人王旭澜（联系电话139××××3875）购买地址兰花里131号凤还巢10号楼1-5号，房屋总价值842741元，购买日期2014年9月29日，建筑面积134.28平方米。被告王立提交的销售不动产统一发票载明，开票日期2014年11月3日，付款方名称王旭澜，款项性质购房款，合计金额842741元整。中华人民共和国税收完税证明载明，填发日期2014年11月5日，纳税人名称王旭澜，缴税金额25282.23元。再查，本院调取何淑娟的询问笔录中，何淑娟承认其在农业银行的账户中有公款私存账户。本院认为，本案的争议焦点为原告何淑娟与王旭澜之间是否存在借贷关系。首先，原告何淑娟主张王旭澜向其借款的用途为购买凤还巢住宅，但被告王立提供的商品房买卖合同、缴款收据、纳税收据等证据证明，王旭澜已在借款前缴纳了全部购房款，故原告陈述的借款理由不能成立。其次，原告承认其在农业银行的个人账户系公款私存账户，该账户存在很多大额款项用于购买理财产品及部分款项转账给原告丈夫的情况，本案原告存到王旭澜名下款项是个人存款还是单位款项事实不清，原告负有就双方存在借贷合意继续举证的义务，现原告主张其与王旭澜借款合同为口头约定，并无相关证据佐证，且其作为财会人员将款项出借给他人，在没有借条的情况下，对自己留存的凭条上不标注借款性质及用途不符合常理。第三，原告取款30万元的时间为2015年1月9日，而王旭澜在2018年3月起其锦州银行活期存款余额持续为20万元左右，王旭澜有原告主张的借款的还款能力，对此原告是明知的，原告却不及时主张权利亦不合常理。故原告何淑娟未提供借款人王旭澜借据，无证据证明其与王旭澜存在借贷关系，原告的诉讼请求不能得到法律支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何淑娟的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告何淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  吕红梅人民陪审员  乔 娜二〇二一年七月二十三日书 记 员  曹 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2715号原告：陈某，住平罗县。原告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：范某，住银川市。被告：宁夏裕晟工贸有限公司。法定代表人：徐某，系宁夏裕晟工贸有限公司的法人。原告陈某、赵某与被告范某、宁夏裕晟工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案，原告陈某、赵某于2021年7月15日以平罗县人民法院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某、赵某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某、赵某负担。审判员 雷鸣二〇二一年七月十五日书记员 杨娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初3352号原告：郑晓山，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，系康平县宏源法律服务所法律工作者。被告：冯吉清，男，1968年12月28出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告郑晓山与被告冯吉清合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓山及委托诉讼代理人张玉喜、被告冯吉清及委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓山向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决原被告继续履行双方签订的土地承包合同；2、请求法院依法判令被告赔偿原告2021年的20亩土地的收益损失2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告冯吉清造成原告伤害，因被告无钱赔偿就将20亩地承包给原告耕种，承包期间2019年-2026年。承包费用用赔偿款抵承包费。2021年被告将我承包的土地承包给第三人耕种，造成原告经济损失。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告继续履行原告被告签订的土地承包合同，并赔偿原告经济损失2万元，并承担本案的诉讼费用。被告冯吉清辩称，本案为人身损害赔偿纠纷。一、2018年8月的一天，在原告家喝酒后，被告坐原告驾驶的三轮车带镰刀去为原告家割苞米喂牲口的路上，三轮车撞到树上，造成原告受伤。原告的伤是自己造成的，不应当让被告赔偿。二、被告夫妻多年在外打工，自家承包地一直对外转包。2018年到2020年，被告将20亩地承包给了原告，签了合同，收了9000元承包费。合同是2018年3月份签的。三、被告没有与原告签订2019年1月到2026年12月1日的土地承包合同。原告提供的土地承包合同是伪造的，合同上“冯吉清”三字不是被告签的。依据上述三点，原告起诉状所述事实错误，提供证据虚假，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告乘坐原告驾驶的三轮车，途中原告受伤。2018年8月21日，原告被送往康平县人民医院住院治疗，共计住院15天，被诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性颅内积气、右颞骨骨折、右髋臼骨折。原告主张被告造成原告身体受到伤害后，双方协商用被告的承包地抵顶赔偿款，庭审中，原告向本院提交《土地承包合同》一份，但该合同并未载明因被告造成原告身体伤害，双方约定以赔偿款抵顶承包费，原告亦未实际向被告支付承包费，双方并未实际履行合同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告造成其身体伤害后，双方协商用被告应赔偿原告的人身损害赔偿款抵顶原告应支付被告的土地承包费，其应当举证证明被告应向原告赔偿损失，并且双方约定用土地承包费抵顶赔偿款。原告仅提供了《土地承包合同》一份，但该合同并未载明因被告造成原告身体伤害，双方约定以赔偿款抵顶承包费，被告对原告的主张亦不予认可，现有证据无法认定被告造成原告身体受到伤害，亦无法认定原被告双方存在以赔偿款抵顶土地承包费的事实，原告的主张缺乏事实及法律依据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告郑晓山的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告郑晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十一日书记员  高 奥
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初294号原告：薛某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告薛某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告薛某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担。审判员 李有魁二〇二一年七月五日书记员 张生成
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1155号申请执行人：白贻真。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人白贻真与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1009.52元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3125号申请人：王领国，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：赵建伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人王领国与被告赵建伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。申请人王领国于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王领国撤诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，均由申请人王领国负担。审判员 张 冲二〇二一年七月十二日书记员 张景红
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初935号 原告：梁仔鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告梁仔鑫与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仔鑫委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仔鑫向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受 -2- 理费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。2011年11月1日原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告梁仔鑫之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、不动产发票复印件1张、产权移交书复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是梁仔鑫全款购买的商品房，交款时间为2011年11月1日，交款164812元；2.双方补签合同、开具产权移交书、开具不动产发票的时间是2016年4月30日；3.该房屋是梁仔鑫购买用于居住的房屋，梁仔鑫对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、电证费票据复印件、取暖费票据复印件、装修保证金票据复印件、土地证费票据复印件、垃圾清运费票据复印件各1张、居住照片4张、自来水缴费票据2张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年11月1日办理入户手续以后，原告梁仔鑫向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际 -3- 占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2010年9月26日，原告在被告处购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，建筑面积74.508平方米，总价款164812元。2011年11月1日原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。2016年4月30日，双方补签了《商品房买卖合同》、开具产权移交书及不动产发票。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告梁仔鑫与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于 -4- 2016年4月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告梁仔鑫办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1194号原告：内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司。法定代表人：宓建余，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：边戟光，男，1972年4月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张竹丽，住址内蒙古自治区包头市。系被告边戟光之妻。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司与被告边戟光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年七月三十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保74号关于申请人赵雪芹与被申请人刘祥格、刘艳红、冯瑞玲、卢学水民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月8日查封被申请人刘祥格名下坐落于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月八日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1284号申请执行人：青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路李家庵社区，统一社会信用代码91370213550847169T。法定代表人：李延亮，职务经理。被执行人：张乐洋，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人青岛宏源泰物业管理有限公司与被执行人张乐洋物业服务合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初2090号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年七月十九日书记员  曲小平
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民抗3号 抗诉机关：山西省运城市人民检察院 申诉人（一审原告）：任冰奇,男,1991年4月1日出生,汉族,住河津市。 被申诉人（一审被告）:中电华益集团河津龙门实业有限公司油料供应处。 法定代表人:王飞奇,职务:经理。 被申诉人（一审被告）:史荣军,男,1973年2月28日出生，汉族,住河津市。 被申诉人（一审被告）:李红强,男,1990年10月23日出生，汉族,住河津市。 申诉人任冰奇与被申诉人中电华益集团河津龙门实业有限公司油料供应处、史荣军、李红强因民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院(2020)晋0882民初488号民事判决，向河津市人民检察院申诉。运城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以晋运检民监（2021）14080000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令河津市人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  任志敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾月茹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执44号申请执行人：杨某某，男，藏族，1980年1月18日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1986年10月20日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码:622623XXXX。本院在执行杨某某与马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月五日书记员  郑 龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民监1号二审上诉人（一审原告）：陈燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二审被上诉人（一审被告）：韩印，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。二审被上诉人（一审被告）：顾希，女，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。二审上诉人陈燕与二审被上诉人韩印、顾希民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔01民终927号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月二十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17981号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：石宇成，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47753号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人石宇成于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,990.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,019元。本院于2021年7月5日向被执行人石宇成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石宇成于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人石宇成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人石宇成纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人石宇成名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人石宇成名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人石宇成其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人石宇成继续履行债务的权利，被执行人石宇成仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人石宇成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初407号原告：张某，现住辽宁省铁岭市昌图县。被告：邢某，男，汉族，现住山西省大同市阳高县。原告张某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费277元，减半收取139元，由张某负担。审判长 马 军审判员 常 华审判员 王生根二〇二一年七月五日书记员 郝婷艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执710号申请执行人吴某，男，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人于某，女，1981年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人吴某申请执行于某离婚纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初394号民事判决书为执行依据，于2021年7月1日立案执行，要求被执行人按照判决书执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2021）辽1422执710号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 金 铭二〇二一年七月七日书记员 王东旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2031号 案外人：王熙泽，女，1998年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1栋、2栋、3栋的房屋以及哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王熙泽对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王熙泽称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王熙泽与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，王熙泽已支付全部购房款63万元，并于2016年11月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王熙泽在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，支付全部购房款并占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王熙泽请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月七日 书记员  何静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1359号申请执行人:史某某，女，1976年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王某某，男，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人史某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金184000元及相关利息、案件受理费4346元、公告费560元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月1日依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结期限为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为184000元及相关利息、案件受理费4346元、公告费560元，未执行到位。本案执行费2734元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员      邓永锋       二〇二一年七月二十八日 书   记   员      杨  欢
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申231号王建生：你因王莎莎诈骗一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初61号刑事判决、铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑终58号刑事判决，以“原判认定的犯罪数额事实不清，王莎莎不构成诈骗罪，应定性为开设赌场罪，王莎莎应定为从犯，原审对王莎莎量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定被告人王莎莎诈骗的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，账户交易明细、微信聊天记录、劳动合同、培训资料、银行卡收款明细等书证，扣押资金明细、扣押决定书、扣押清单，电子数据检验鉴定意见书、审计意见，被告人王莎莎及同案被告人钟毓、吴高学等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且被告人王莎莎在一审庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王莎莎在犯罪集团中，利用电话、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局骗取他人财物，原判认定被告人王莎莎的行为与犯罪集团的首要分子钟毓等人共同构成诈骗罪并无不当。你所称原判认定的犯罪数额事实不清，王莎莎不构成诈骗罪，应定性为开设赌场罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。本案二审期间，已经认定被告人王莎莎在犯罪集团中起次要和辅助作用，系从犯，并据此对王莎莎减轻处罚，你所称对王莎莎量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1485号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。法定代表人：赵懿，职务：行长。被申请人：杨娟，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：解除对被申请人杨娟名下价值68081.91元财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月十二日书记员 罗梦雅
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执494号之十三申请执行人：石家庄淼海鑫祥商贸有限公司（原河北沧州农村商业股份有限公司运河支行），住所地河北省石家庄市正定县金河国际A座2002号，统一社会信用代码91130123MA0FGPXD2A。法定代表人：白玲，该公司执行董事。被执行人：孔然，女，1977年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。被执行人：兰如全，男，1978年9月3日出生，汉族，现住四川省成都市都江堰市。被执行人：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。本院在执行石家庄淼海鑫祥商贸有限公司（原河北沧州农村商业股份有限公司运河支行）与兰如冰、孔然、兰如全借款合同纠纷一案中，于2021年6月25日经网络司法拍卖被执行人兰如冰名下的位于石家庄【产权证号：冀（2017）石高新不动产权第0002186号】。买受人李国岐以1012400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人兰如冰名下的位于石家庄【产权证号：冀（2017）石高新不动产权第0002186号】的所有权（或其他权利）归买受人李国岐（身份证号码1323301969××××××××）所有。该套楼房的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李国岐时起转移。二、买受人李国岐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人兰如冰名下的位于石家庄的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十日书记员  王 锦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1676号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人：姜茂涛，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：解大强，男，1976年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与姜茂涛、解大强融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5515号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:姜茂涛应自2020年9月至2021年8月，于每月30日前向江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金及利息16702.5元，合计200430元；如有一期未按上述约定足额履行，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司有权就剩余全部款项及违约金20000元申请强制执行；解大强对姜茂涛承担的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半后收取3137.5元，由解大强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、房产、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产、工商、证券部门无登记，冻结银行及网络支付账户，暂无其他财产可供执行。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5515号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年七月十五日书记员 刘子豪
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1757号原告:李德福。原告：祁国金。二原告共同委托诉讼代理人：满晓军。被告：李双存。被告：甘肃美华建设工程有限公司。法定代表人：侯艳蓉。委托诉讼代理人：何明。原告李德福、祁国金与被告李双存、甘肃美华建设工程有限公司（以下简称美华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德福、祁国金及其委托诉讼代理人满晓军，被告美华公司的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告李双存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德福、祁国金向本院提出诉讼请求：1.判令李双存限期给付劳务费39600元，美华公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年6月至7月间，二原告受李双存雇佣，为其在美华公司承包的甘肃省人民医院兰州新区分院内装三标段工程中提供劳务。2020年8月12日，经双方结算确认劳务费共计71600元，李双存出具欠条一张。截止起诉之日，李双存已支付了32000元，剩余款项经催要，李双存以美华公司未向其支付完毕工程款为由拒不支付，遂产生本诉。美华公司辩称，李德福、祁国金与美华公司不存在任何合同关系，其要求美华公司对案涉劳务费承担连带责任无事实和法律依据。李双存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，李双存作为承包方与李德福、祁国金作为施工方签订了《施工合同》，合同约定了施工内容为铺地砖、卫生间墙地砖以及电梯口墙地砖，同时合同还约定了劳务费价格以及付款方式。李双存、祁国金、李德福在合同落款处签章。2020年8月12日，李双存出具欠条一份，其上载明劳务费“总计71600元，已付12000元，剩余59600元8月底付清，维修金10%年底付清”。随后李双存向李德福、祁国金支付了20000元。另查明，美华公司承揽了甘肃省人民医院兰州新区分院室内装修3标段工程，后美华公司将该工程中的6-14层分包给了杭州嬴天下建筑有限公司施工。以上事实有《施工合同》、欠条、劳务施工合同、当事人的陈述证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，祁国金、李德福与李双存签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经查，在李德福、祁国金履行完毕了合同约定的义务后，二人与李双存共同对实际产生的劳务费进行了结算，并由李双存出具了欠条，故李双存应依照合同及欠条约定的时间履行支付劳务费的义务。从祁国金、李德福提交的证据及陈述看，李双存尚拖欠其劳务费39600元，故祁国金、李德福要求李双存支付剩余劳务费39600元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于其要求美华公司对李双存的上述债务承担连带给付责任的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，李德福、祁国金的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李双存于本判决生效之日起十日内向原告李德福、祁国金支付拖欠的劳务费39600元；二、驳回原告李德福、祁国金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费395元，由李双存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭子菲二〇二一年七月二十日法官助理 朱           婷书 记 员 李     春     玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16587号上诉人（原审被告）：深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区78区流塘路万福阁中粮幸福花园201，统一社会信用代码91440300319569856U。法定代表人：陈道鹏。被上诉人（原审原告）：何柳。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所律师。原审被告：陈道鹏。原审被告：卞其乐。上诉人深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人何柳、原审被告陈道鹏、卞其乐房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）的上诉请求：撤销原判，发回重审。（上诉理由详见上诉状）被上诉人何柳的答辩称，原审程序正确，事实认定清楚，判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告陈道鹏、卞其乐未提交书面意见。被上诉人何柳的原审诉讼请求：1.深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）返还购房定金人民币360000元；2.深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）支付逾期返还购房定金利息人民币10948元(自2020年1月21日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂按照年利率6%计算.）；3.深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）承担因本案何柳所支付的律师费人民币30000元；4.深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）承担因本案何柳所支付的担保费人民币1000元；5.深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）承担本案的全部诉讼费用；6.陈道鹏、卞其乐对以上5项诉讼请求承担连带清偿责任。一审判决结果：一、深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）应于判决生效之日起十日内向何柳返还购房定金人民币36万元，并支付逾期付款利息（以所欠购房定金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计付至本金还清之日止）；二、深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）应于判决生效之日起十日内向何柳支付担保费人民币1000元；三、陈道鹏在深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）不能清偿的上述两项款项范围内向原告何柳承担补充清偿责任；四、驳回何柳的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3665元，保全费人民币2530元，由深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）负担。上述费用何柳已预缴，一审法院退还何柳，深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）应于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费人民币3665元、保全费人民币2530元，其自有财产不足缴纳部分，由陈道鹏承担补充缴纳责任，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原审被告深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）提起了上诉，该公司不服一审判决的理由如下：原判决严重违反法律程序，应发回重审。本案涉案合同约定了明确的管辖法院，原审法院并非约定管辖的法院，依法应移送有管辖权的法院审理。此外，上诉人还称一审法院针对原审被告卞其乐存在多项重大程序违法情形，例如未送达《追加被告申请书》及相关材料，错误计算卞其乐的答辩期，对卞其乐的管辖权异议不予处理等。对此本院认为，上诉人一审时参加了庭审活动，未对管辖问题提起管辖权异议，二审时未提出对一审判决确定的由其承担责任部分不服的具体事实和理由，视为认可一审判决。对于其提出的涉及原审被告卞其乐的部分事实和主张，原审被告卞其乐作为独立的民事主体，可自行主张权利，由于卞其乐并未提出异议，故此本院不予处理。综上，本院认为上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3665元，由上诉人深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月十六日书记员  胡 珊
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更282号 罪犯吉马木乃，男，1964年7月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年8月21日作出（2017）川1132刑初30号刑事判决，以被告人吉马木乃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；对其剩余犯罪所得人民币10300元继续追缴。被告人吉马木乃不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年11月9日以（2017）川11刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吉马木乃确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯吉马木乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吉马木乃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吉马木乃的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吉马木乃减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执547号之五申请执行人金玉珠。申请执行人金玉霞。申请执行人金玉娇。申请执行人金玉芳。申请执行人金玉香。申请执行人潘子祥。被执行人潘树立。被执行人大名县旧治南湖庄园饭店。法定代表人：陈金通。被执行人陈金通。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民再66号，向被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书        (2021)渝0238民初2559号      原告：管某，男，1988年3月28日出生，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。（特别授权）   被告：廖某1，女，1996年8月17日出生，住重庆市巫溪县。    被告：廖某2，男，1967年8月20日出生，住重庆市巫溪县。   被告：刘某，女，1969年10月13日出生，住重庆市巫溪县。    原告管某与被告廖某1、廖某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告管勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:   本案按原告管某撤回起诉处理。               审 判 员  张 峰            二〇二一年七月十九日      书 记 员  郑 强                     1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3181号 宋育荣与宋方军抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3245号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向申请人支付抚养费3000元、教育费190元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3181号执行案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1152号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军。被执行人：穆成玲，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与穆成玲金融借款合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初2456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定穆成玲于判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金7530.61元、利息及费用4325.72元，合计11856.33元，并向中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以7530.61元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月27日起至实际履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96.40元，减半收取计48.20元（缓交），由穆成玲承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人穆成玲发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年6月4日、6月7日、7月5日、8月2日通过网络执行查控系统对被执行人穆成玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人穆成玲在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行设有账户10个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户8个，上述账户除中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行62108123XX0109918账号内有存款6992.41元外，均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、保险、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2021年6月24日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人穆成玲的公积金。经查，被执行人无公积金账户。4.本院于2021年6月24日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人穆成玲的存款。经查被执行人穆成玲在友谊农商行中央街所设有常用账户一个。5.本院于2021年7月8日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人穆成玲不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记心无不动产登记信息。6.本院于2021年7月7日委托友谊县人民法院代为冻结被执行人穆成玲在友谊县农商银行62XXX160009300642884账户，冻结期限为一年。冻结期限自2021年7月16日至2022年7月16日。7.本院于2021年7月13日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初2456号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月二十一日书记员  邱子正
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1730号 原告：周玉华，女，汉族，1970年6月25日生，吉林省通化市毛巾厂下岗职工，住通化市东昌区。 被告：吉林省通化市毛巾厂，住所地东昌区前山路38-55号。 法定代表人：李玉善，厂长。 原告周玉华与被告吉林省通化市毛巾厂劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉华、被告的法定代表人李玉善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告确认原告1993年7月至2012年6月与通化市毛巾厂存在劳动关系的事实。2、请求法院判令被告补交原告劳动关系存续期间的社保。事实和理由：原告于1993年参加工作，一、原告有1995年7月1日至2005年6月30日和毛巾厂签暑的劳动合同。二、原告有2012年6月年份与通化市毛巾厂解除劳动合同证明，原告与被告存在劳动关系。三、原告己满50周岁，要求被告为其办理退休手续，被告以原告工资计算表不足60个月为由，拒绝为原告办理退休手续，原告认为与通化市毛巾厂存在18年的劳动关系，通化市毛巾厂有妥善保管提供18年劳动关系的工资计算表的责任和义务，工资表不全不是原告的责任，被告以原告不足60个月工资表为由，不为原告办理退休手续的做法无法律依据，原告请求东昌区人民法院判令通化市人社局依法履行其工作职责，及时为原告办理退休手续。 吉林省通化市毛巾厂辩称，原告所诉属实。原告1993年招工到我厂工作，1995年7月1日签订的劳动合同，1996年年末由于经营不善，一直放假至今，也没有给原告开工资。劳动关系也一直存在。但有个情况需要说明，在2012年6月份，我们签订了一份终止（解除）劳动关系证明书，该证明书是为了配合政府办理相关社保手续，实际并未解除劳动关系。但我们不同意给原告补交社保。 为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据1、工人档案一份，证明原告于1993年7月17日招工到毛巾厂工作；2、劳动合同书。证明原告于1995年与毛巾厂签订了劳动合同书；3、转正定级审批表。证明原告1993年9月31日工资进行了转正定级；4、证明一份，证明原告于1993年7月1日招工到毛巾厂，从事挡车工作。1996年9月被厂通知放假，但劳动关系一直存在；5、协议书一份、终止劳动关系证明书，证明原告于2012年6月13日与毛巾厂解除了劳动关系。经质证被告对以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于1993年招工到被告单位参加工作，双方于1995年7月1日签订劳动合同至2005年6月30日。后双方于2012年6月份解除劳动关系。原告己满50周岁，在办理退休手续时双方发生争议，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为与通化市毛巾厂存在18年的劳动关系，通化市毛巾厂有妥善保管提供18年劳动关系的工资计算表的责任和义务，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲（2021）100号不予受理通知书，原告不服，向我院提起诉讼，请求法院判令原告1993年7月至2012年6月与通化市毛巾厂存在劳动关系，同时请求判令被告补交原告劳动关系存续期间的社保。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用不属人民法院民事调整范围，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条之规定，判决如下： 一、原告周玉华1993年7月至2012年6月期间与被告通化市毛巾厂存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年七月五日 书记员  孟丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39272号原告：隋奕，女，1992年6月26日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘红东，上海益澄泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，上海益澄泓律师事务所律师。被告：陈素英，女，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告隋奕诉被告陈素英定金合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告隋奕及其委托诉讼代理人刘红东，被告陈素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋奕向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金2万元。事实与理由：原告委托中介租赁房屋。2021年1月5日，中介带看了上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号房屋，原告同意租赁当场交付1万元定金。后双方约定于2021年1月8日签订正式房屋租赁合同，但在签订正式租赁合同时被告提出要卖房，并要求原告无条件配合看房，原告不同意，双方发生争议并报警。后原告找被告协商继续租赁，但被告不予理会。故原告在解除定金合同基础上，提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，2021年1月5日中介带原告看房，被告儿子在房内，他说看中就转1万元，就不让别人来看了，当时谈好每月租金18,000元，租一年，其他的没谈，当时原告只表示越快入住越好。后双方约定1月8日签合同，中介称房东有要求说房子要卖的，要求原告同意租赁期间带客户看房，原告不同意，被告丈夫就表示不借了。因陪同原告来的阿姨要接孩子离开了，其叫了原告两个朋友过来，但他们全程没有碰过被告。原告报警后，警察要求走诉讼。过了一、二周，双方又约谈了一次，签合同时被告又要求带客户来看房，原告同意了，但被告要求写明无条件配合看房，原告不同意。被告陈素英辩称，不同意原告诉请。被告一直将房屋在中介挂牌可售可租。原告向被告租赁房屋，当时房屋由被告儿子居住，当时原告与被告儿子谈好每月租金18,000元，合同一年一签，被告儿子跟被告电话沟通后，被告表示同意。2021年1月5日原告支付1万元时，未说是定金还是保证金。原告要求三日内入住，后被告在三日内将房内物品基本搬离。2021年1月8日，双方相约在房屋内谈租赁细节，被告要求原告同意原告安排客户看房，但原告不同意，被告提出1万元退还原告，原告要求2万，被告就不同意退了，后原告报警，警察要求双方到法院解决。警察走后，原告叫人打了被告。过了一周左右，原告通知中介又想租赁，双方再次进行协商，原告同意被告一年二次看房，但要求看房人对得上房产证和户口本，被告认为这是原告在刁难，后未谈成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方确认真实性的证据，本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：原告出于租房需要，2021年1月5日由中介带看了上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号房屋，当天原告与被告方口头约定每月房租18,000元，租期一年，当日原告通过微信转账向被告方支付了1万元，并约定择日签订正式租赁合同。2021年1月8日，原、被告相约协商签订租赁合同，因原告不同意被告在租赁期内带客户看房的要求，致双方未能达成一致并发生纠纷，原告报警。2021年1月9日，原、被告进行了电话沟通。之后过了一、二周，原、被告再次协商签订租赁合同，同样因租期内配合看房问题，致双方最终未能协商达成一致。审理中，原告认为系争1万元系为了担保签约和被告不再带人看房而支付的定金。被告认可收到1万元，但认为系被告搬家的保证金，万一被告已搬走原告又不租，1万元不再退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据查明事实，2021年1月5日原告看房后与被告口头约定了租金标准、租期，但未涉及其他合同内容，后原告转账支付被告1万元，双方约定择日签订正式租赁合同。对1万元款项性质，转账时未写明用途，原告认为系为了担保签约和被告不再带人看房而支付的定金，被告认为系其搬家的保证金，虽双方均陈述系争款项具有担保债务履行的属性，但具有担保功能不必然是定金性质。定金的设立须当事人意思表示一致，仅凭付款事实本院难以认定双方已成立定金合同关系。根据2021年1月5日双方达成的租赁意向，双方预期是以签订书面租赁合同来确定具体权利义务内容。之后，双方就合同内容进行了蹉商，最终未能签订正式合同系因双方对合同具体条款未能协商达成一致所致，且不论系争1万元的性质，鉴于签约未成的责任不能归责于任何一方，原告要求被告返还1万元的诉请，本院予以支持，其要求双倍返还“定金”，没有事实依据。至于被告主张的款项性质及不予退还的理由原告均不认可，其又无其他任何证据佐证，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条之规定，判决如下：被告陈素英于本判决生效之日起十日内返还原告隋奕1万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告隋奕负担250元，被告陈素英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2815号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：李晓武，男，汉族，1976年9月30日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李晓武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1509号 上诉人（原审被告）：邱勇（曾用名：邱宗），男，汉族，1980年7月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张树川，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：游和平，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人邱勇因与被上诉人游和平合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2021)川1521民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年5月7日向邱勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。邱勇逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月五日 书记员 王杨文
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执149号申请执行人王贵洲，男，1965年11月20日出生，身份证号，汉族，个体,住望奎县。被执行人张孝礼，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在执行申请人王贵洲与被执行人张孝礼借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人张孝礼无房产、土地、证券登记信息。被执行人王宝德不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  吴柏林审判员  孙 超二〇二一年七月一日书记员  周 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2446号申请执行人：周胜权,男性,1969年11月29日出生，汉族,住洮北区。被执行人：陈松楠，男性,1978年12月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行周胜权与陈松楠借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  姜新凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1673号原告：张久龙，男。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：杨锡成，男。被告：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地舒兰市民安小区。法定代表人：赵德彪，经理委托诉讼代理人：张国丽，吉林达恒律师事务所律师。原告张久龙与被告舒兰市嘉盈供热有限责任公司、杨锡成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张久龙于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张久龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张久龙撤诉。案件受理费25元，由张久龙负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十一日书记员  杜 杨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执507号申请执行人马明忠（身份证号：XXX），男，1969年6月9日出生，撒拉族，户籍住址：青海省循化县，现住址：西宁市城东区。被执行人韩光华(身份证号：XXX)，男，撒拉族，1978年3月20日出生，住西宁市城东区。申请人马明忠与被执行人韩光华借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4266号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩光华给付申请人马明忠货款500000元、案件受理费4400元，共计504400元。因被执行人韩光华未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马明忠申请，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人韩光华承担执行费7444元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议,且被执行人韩光华已履行250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2984号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十七日书记员 张 桐
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执155号 申请执行人：周某，男，1987年1月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王某,女，1989年7月2日出生，住重庆市奉节县。申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)渝 0238 民初 1593 号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人周某于 2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为 9600.00 元。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执155号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员     黄  静   二〇二一年七月八日                     书 记 员   向  毅 1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1553号刘家亮：申请执行人刘家亮申请执行被执行人李中亮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执664号之一申请执行人:赵劲夫，男，1988年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：龚志远，男，1973年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人赵劲夫与被执行人龚志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚志远未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵劲夫于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，向申请执行人赵劲夫送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月8日，本院向被执行人龚志远送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龚志远无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年2月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案查封，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置，本院已依法轮候查封。2021年2月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人龚志远的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月17日对被执行人龚志远适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚志远有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龚志远有可供执行的财产。申请执行人赵劲夫也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2041号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨光，女。被告：宁红梅，女，1982年5月9日出生，汉族，蒙古民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：金春阳，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：何秀荣，女，1967年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告宁红梅、金春阳、何秀荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费49元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审  判  员   陈国文二〇二一年七月二十二日书  记  员   于晓泽