wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1991号 原告：大安市万顺物业管理有限公司，住所吉林省白城市大安市林城茗苑1号楼后1层1门。 法定代表人：田晶秋，该公司经理。 被告：孙玉晶，女，1983年3月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王立超，男，1980年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市万顺物业管理有限公司（以下简称万顺公司）与被告孙玉晶、王立超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告万顺公司法定代表人田晶秋、被告孙玉晶到庭参加诉讼；被告王立超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉晶、王立超向我公司支付自2013年11月19日至2019年11月19日的物业管理费、二次提水费、楼道照明费合计3774元，并支付2019年11月19日至2020年11月19日的物业费313元、二次提水费51元、化粪池清理费20元，计384元；2.判令孙玉晶、王立超对上述所欠费用按每月0.3%支付利息；3.判令孙玉晶、王立超负担诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，我公司与大安市林城名苑小区的开发单位大安市机械林场签订了关于该小区物业的委托服务合同，约定：我公司提供该小区物业管理服务，包括小区公共绿地、花木的养护和管理，公共设施的维护和养护，公共场所、房屋共有部分的卫生，垃圾的收集和清运，冬季清雪，每日24小时的门卫值班；物业管理费的收取标准按相关规定执行。我公司按照约定为该小区提供了优质高效的物业服务。孙玉晶、王立超系该小区2栋6单元501室的业主，其房屋面积为86.92平方米，按约定应支付2013年11月19日至2019年11月19日的物业管理费、二次提水费、楼道照明费计3774元，且应支付2019年11元19日至2020年11月19日的物业费313元、二次提水费51元、化粪池清理费20元，计384元，以上物业费总计为4158元。但是孙玉晶、王立超一直未支付上述各项物业费，我公司多次索要未果。 孙玉晶辩称，我不同意万顺公司的诉讼请求。万顺公司为大安市林城茗苑小区提供的物业服务，如卫生、安全管理根本未达到应有的标准，小区外面的街道有很多杂物、楼宇门经常出现故障，2019年度是我们业主自己出资清理的化粪池。因万顺公司未尽到物业管理义务，该小区的业主均未交物业管理费。万顺公司所称的我家的住址和住房面积、林城茗苑小区是大安市机械林场开发建设的、我家在2013年11月以来未交过物业管理费属实。 王立超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：万顺公司于2012年11月20日与大安市林城名苑小区的开发建设单位大安市机械林场签订了关于物业管理服务的《委托合同书》，约定：该林场开发建设的大安市林城名苑小区由万顺公司提供物业管理服务，包括公共绿地、花木的养护和管理，公用设施的维护和养护，公共场所和房屋共有部分的清洁卫生，垃圾的收集和清运，冬季扫雪，每日24小时门卫值班，对楼道2-3年粉刷一次；按照政府物业管理的收费标准收取物业费；委托管理期限为自2012年11月20日至2032年11月20日等。自此至2020年11月19日，万顺公司为该小区提供了物业服务。孙玉晶、王立超系该小区2栋6单元501室的业主，其房屋面积为86.92平方米，未交付2013年11月19日以来的各项物业管理费。万顺公司于2021年6月30日将《缴费通知书》张贴在孙玉晶、王立超家入户门上，通知书要求孙玉晶和王立超自此日起3日内交付物业费；万顺公司又将该通知书邮寄给了孙玉晶和王立超，孙玉晶和王立超于2021年7月2日收到该通知书。 认定以上事实的证据有万顺公司和孙玉晶的陈述、大安市机械林场与万顺公司签订的《委托合同书》、大安市林城茗苑小区相关业主交付物业管理费的票据、万顺公司张贴《缴费通知书》的照片、孙玉晶、王立超签收万顺公司向邮寄《缴费通知书》的网络信息回单、本院对万顺公司与王雪物业服务合同纠纷一案作出的（2021）吉0882民初328号民事判决书、本院对万顺公司与王丽丽物业服务合同纠纷一案作出的（2021）吉0882民初329号民事判决书等。 本院认为，万顺公司在2012年11月20日与大安市林城名苑小区的开发单位大安市机械林场签订了关于该小区物业管理服务的《委托合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。万顺公司自2012年11月20日至2020年11月19日对该小区进行了物业管理服务，孙玉晶、王立超作为该小区的业主，应按其居住的房屋面积支付相应的物业服务费。孙玉晶称万顺公司对该小区提供物业管理服务不合格，但未提供证据证实，其辩称小区外面街道上有杂物，但小区外面不属于小区物业管理范围，有无杂物与万顺公司对林城茗苑小区的物业管理服务无关。所以本院对孙玉晶的抗辩理由不予支持。万顺公司请求孙玉晶、王立超对所欠的物业费支付利息，缺乏法律根据，且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而本案万顺物业提供的证据显示其在2021年6月30日才向索要物业费，通知的给付时间为自此日起3日内，到本案起诉之日2021年7月9日间隔时间较短，要求业主对所欠物业费支付利息，根据不足、不应支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、孙玉晶、王立超向大安市万顺物业管理有限公司支付2013年11月19日至2019年11月19日的物业费管理费、二次提水费、楼道照明费计3774元，并支付2019年1月19日至2010年11月19日的物业费313元、二次提水费51元、化粪池清理费20元，计384元； 以上各项费用总计4158元，于本判决生效之日付清。 二、驳回大安市万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙玉晶、王立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年七月二十九日 书记员  崔颖丹
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更503号 罪犯汪维银，男，1987年4月1日出生，重庆市云阳县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝0112刑初1448号刑事判决，以被告人汪维银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人116.4373万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年9月23日作出（2019）渝01刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪维银在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯汪维银依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯汪维银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪维银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪维银减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2016年2月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1561号 原告：王才书，男，1952年8月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号码：XXXX，电话号码：138XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。（电话号码：133XXXXXXXX） 被告：杨国新，男，1953年3月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号码：XXXX，电话号码：158XXXXXXXX1） 被告：李桂珍，女，1956年2月25日生，汉族，农民，住白山市浑江区。（身份证号码：XXXX，电话号码：158XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告王才书与被告杨国新、李桂珍土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王才书、关钧升、王继星到庭参加诉讼。杨国新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王才书向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付土地补偿费及安置补助费138920.28元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2018年2月11日签订土地承包协议，约定：二被告将自有土地2.5亩承包给原告，承包期限为15年，年租金为1300元。该协议签订4个月后，二被告又与原告重新协商并达成一致，二被告将上述土地经营权转让给原告，同时被告杨国新与原告分别于2018年6月6日，11月8日又签订两份土地转让协议书，上述两份协议约定：被告杨国新将两块土地（分别为2.8亩、0.5亩）转让给原告永久经营，如遇征地因土地所得的一切补偿费用全部归原告所有。现案涉土地已被征收，但二被告违反协议约定，以被告李桂珍名义申领征地补偿款。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告请求。 杨国新未答辩。 李桂珍辩称，原告诉请的是土地补偿费和安置补助费，因为原告并不是上甸子村村民，不具备上甸子村村民资格，无权要求安置补助费和土地补偿费，应当依法驳回。 本院经审理查明： 2018年6月6日，王才书与杨国新签订了《土地转让协议》。协议的主要内容为：“经甲（杨国新）乙（王才书）双方友好协商，甲方同意将半亩地转让给乙方，并达成以下规定：1．转让土地四至，东至王贵生地为界，西至小罗为界，南至大道为界，北至付秀珍地为界；2．本次转让金额共计3000元，作为征地补偿费，由乙方一次性支付给甲方；3．若国家或政府等其他部门占用该地块时，由于乙方已经付给甲方征地补偿费，所以因土地所得一切补偿费及其他收入全部归乙方，所有与甲方无关。”王才书与杨国新在协议的落款处签名。 2018年11月8日，王才书与杨国新签订了第二份《土地转让协议》。协议的主要内容为：“经甲（杨国新）乙（王才书）双方友好协商，甲方同意将2.8亩地转让给乙方，并达成以下规定：1．转让土地四至，东至肖忠玉山场为界，西刘海玉交界，南至铁架子为界，北至马世良家地为界；2．本次转让金额共计5000元，作为征地补偿费，由乙方一次性支付给甲方；3．若国家或政府等其他部门占用该地块时，由于乙方已经付给甲方征地补偿费，所以因土地所得一切补偿费及其他收入全部归乙方，所有与甲方无关。”王才书与杨国新在协议的落款处签名。 因《沈白高铁》项目征收上述两块地，李桂珍与白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会签订了《土地补偿费及安置补助费协议》。协议的主要内容为：“1、为公共利益需要，《沈白高铁》项目需征收上甸子村承包户李桂珍集体土地2149.52平方米，该土地性质为菜田、旱田，坐落区域为二类区域。被征收户李桂珍土地补偿费及安置补助费共计138920.28元。”李桂珍在协议的落款处签名。 杨国新户籍所在地为白山市浑江区XX委，为非农业家庭户口。李桂珍户籍所在地为白山市浑江区XX村，为农业家庭户口。杨国新与李桂珍原系夫妻关系，后于2014年10月16日离婚。李桂珍称，对王才书与杨国新之间的土地转让不知情，不同意。 2021年5月28日，王才书向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被告名下的征地补偿费14万元，本院已对该征地补偿费予以冻结。 以上案件事实，有《土地转让协议》《土地补偿费及安置补助费协议》、居民户口簿、离婚证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，未经李桂珍同意，杨国新的土地转让行为对李桂珍不发生效力，王才书与杨国新签订的协议对李桂珍没有约束力。故对王才书的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 驳回王才书的诉讼请求。 保全费1220元，由王才书负担。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由王才书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱佳林
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1370号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧**。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：白玉枝，女，1965年8月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告白玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以被告白玉枝已给付拖欠的物业费为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年七月二十一日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保106号申请人：代恩怀，男，汉族，住东明县。被申请人：潘守乐，男，汉族，住东明县。申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘守乐驾驶的鲁Ｒ×××××轿车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘守乐驾驶的鲁Ｒ×××××轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费175元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年七月十二日书记员  胡慧莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初853号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，该单位工作人员。 被告：宋德成，男，1978年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告宋德成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李学顺到庭参加诉讼，被告宋德成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款本金13671.37元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告宋德成向原告申请贷款30000元，原告已于2019年5月7日向被告履行付款义务，现余额为13671.37元，被告宋德成未按合同约定履行还息义务。 宋德成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定宋德成向原告借款3万元，借款期限2019年1月15日至2020年1月14日，借款利率执行年利率9.57000%，定期结息，到期日利随本清，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放或者提前收回借款，借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，有权计收复利。 原告向被告发放借款3万元，但被告未依约还款。至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金13671.37元，利息5311.09元。 为证明上述事实，原告提交《个人借款合同》、交易流水、贷款本金利息单及贷款余额，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款3万元，但却未依约还款，至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金13671.37元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年5月27日的相应借款利息5311.09元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋德成偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金13671.37元及利息（至2021年5月27日的借款利息为5311.09元，自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2020)渝0230执1644号之一 申请执行人：刘素芳，女，1964年9 24日出生，汉族，农民,住重庆市丰都县。    申请执行人：皮文泽，女，1928年9月4 日出生，汉族，农民， 住 重 庆 市 丰 都 县 。    申请执行人：李小燕，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：李富渝，男，2007年4月16 日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。申请执行人：李洪川，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市特红纸业有限公司，住所地丰都县兴 龙镇十字口村 1 组，统一社会信用代码 91500230MA5U3ELL3H。 法定代表人：余冬梅，经理。刘素芳、皮文泽、李小燕、李富渝、李洪川与重庆市特红纸业有限公司工伤保险待遇纠 纷一案，本院作出的 (2020)渝 0230 民初 3322 号民事判决书已发生法律效力，但重庆市特红纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。现刘素芳、皮文泽、李小燕、李富渝、李洪川已申请强制执行，要求重庆市特红纸业有限公司支付刘素芳、皮文泽、李小燕、李富渝、李洪川1,490,600元，执行费17,306元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆市特红纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市特红纸业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年7月20日到被执行人重庆市特红纸业有限公司户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月20日依法将被执行人重庆市特红纸业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市特红纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人刘素芳、皮文泽、李小燕、李富渝、李洪川，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请被执行人破产。综上所述，本案申请标的支付刘素芳、皮文泽、李小燕、李富渝、李洪川1,490,600元，执行费17,306元。未能执行兑现，申请执行人刘素芳、皮文泽、李小燕、李富渝、李洪川亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市特红纸业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8093号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人樊茂钦，男，1962年05月12日出生，汉族,住四川省简阳市。交通银行股份有限公司四川省分行与樊茂钦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22760.64元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人樊茂钦名下位于九江街道乌江路210号4栋1单元4楼402号房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13606号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1055号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：夏安德，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏安德在中国银行21×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币3625.93元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月十三日书记员  宋修琳
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执497号申请执行人：四平市环境保护局。法定代表人：王晓波，局长。被执行人：四平市吉平宾馆。申请执行人四平市环境保护局与被执行人四平市吉平宾馆行政处罚纠纷一案，本院的(2020)吉0302行审51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行缴纳行政罚款10,000元义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执497号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十三日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1295号申请执行人：张大会，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：邵明航，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张大会与被执行人邵明航合伙合同纠纷一案中，因被执行人邵明航未履行法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵明航名下有号牌为皖Ｌ×××××荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵明航名下号牌为皖Ｌ×××××荣威牌轿车一辆，期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 王 伟审判员 李美艳二〇二一年七月十九日书记员 王健辉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢884号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00269号民事判决书，于2021年07月02日立案恢复执行申请执行人俞兴国与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1571元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢194号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：肖体伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人肖体伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人肖体伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费96064.15元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人肖体伟名下有车牌号为贵XXXX**、贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人肖体伟名下的银行存款1537.07元，支付申请人1537.07元；3.肖体伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人肖体伟限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人肖体伟尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费96064.15元（需扣除已支付申请执行人的标的款1537.07元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢194号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3122号之四被执行人：杨X文，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨X文在贵州省农村信用社联合社622893000108****790_1账户内存款人民币1*1.32元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5153号原告：宋桂容，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小君，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李金梁，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告宋桂容与被告杨小君、李金梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂容请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂容撤诉。案件受理费1225元，由原告宋桂容负担。 审  判  员   郭 渝  二〇二一年七月二日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢258号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：彭飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人彭飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人彭飞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费107157.1元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人彭飞名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.彭飞名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人彭飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人彭飞尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费107157.1元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢258号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1212号申请执行人：李得雨,男,汉族,1952年06月14日出生,住山东省东明县。被执行人：贾文果,男,汉族,1984年09月03日出生,住山东省东明县。申请执行人李得雨与被执行人贾文果机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3809号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等共计134486.79元。在执行过程中，双方当事达成和解协议，被无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇二一年七月七日书记员  罗 姗
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11511号 原告：余昭禄余某，男，汉族，1949年8月16日出生，住重庆市江津区珞璜镇真武村7组121号，公民身份号码510225194908166438。被告：白贵珍白某，女，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市江津区珞璜镇真武村7组122号，公民身份号码510225195612236446。本院在审理原告余昭禄余某与被告白贵珍白某离婚后财产纠纷一案中，原告余昭禄余某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14982号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：梅晨，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告梅晨民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院结案通知书慈溪市交通运输局、郑州铭航旅游汽车客运有限公司：申请执行人慈溪市交通运输局与被执行人郑州铭航旅游汽车客运有限公司罚款行政处罚一案，（2020）浙0282行审11号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市交通运输局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执490案件、（2021）浙0282执恢891号案件执行完毕。二○二一年七月七日 承办人：郑佳益   电话：63912706
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保55号申请人：张宁涛（身份证号：XXX），男，汉族，1969年2月9日出生，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：江雪强、竹文清，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：周梅荣（身份证号：XXX），女，汉族，1965年7月21日出生，住西宁市城东区。被申请人：张治威（身份证号：XXX），男，汉族，1964年2月17日出生，住址：西宁市城东区。申请人张宁涛于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人周梅荣名下属于周梅荣、张治威共同所有的位于城东区德令哈路82号1幢3单元371室不动产手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张宁涛提供担保。本院经审查认为，申请人张宁涛的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周梅荣名下位于城东区德令哈路82号1幢3单元371室不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费1520元，由申请人张宁涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年七月二十七日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保648号申请人：济南盛阳服饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:朱永红,总经理。被申请人：新媒聚合电商服务(山东)有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高建国。申请人济南盛阳服饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新媒聚合电商服务(山东)有限公司银行存款120000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南盛阳服饰有限公司的上述财产保全申请提供了保额为120000元的担保。本院经审查认为，申请人济南盛阳服饰有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新媒聚合电商服务(山东)有限公司银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 葵二〇二一年七月十二日书记员 郭晓彤
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1630号        原告：薛文斌，男，1987年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。                被告：杨惠秉，男，1978年1月4日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告薛文斌与被告杨惠秉承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：2019年4月，被告因建造海盐县宅基地房屋需要，找到原告定作玻璃门窗，原告于2019年6月完工，承揽款共计55000元。被告仅支付30000元，余款一直找各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付承揽款25000元并支付利息损失（以25000元为基数，自立案之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至被告实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。                被告答辩：1、原告诉称承揽款共计55000元，被告不予认可，双方尚未结算。2、被告曾要求阳台所用铝合金材料的厚度为2.0，但原告实际所用材料为1.4，被告要求原告更换材料，但原告没有更换。3、原告制作的玻璃门窗存在漏水问题。                本院经审理认定，2019年，被告要求原告为其自建房制作安装整体玻璃门窗，开工前，原告报价承揽款为55162元，并将报价单拍照发给被告。同年4月-6月期间，原告完成上述玻璃门窗的制作安装。2020年1月24日，被告向原告支付了30000元。被告尚欠原告部分承揽款未付。                审理过程中，被告提出了铝合金材料厚度不符、漏水、没打胶水、无下水沟这些问题，对此，原告陈述如下：双方并未约定铝合金材料的厚度为2.0，而且制作安装的时候被告也在场且没有提出异议；前期确实存在漏水情况，但经过两次维修已经解决，漏水的原因可能是被告家墙面用的文化石吸水性较强，吸水后导致渗漏，也可能是水汽滴下来所致；未留下水沟的部分，一方面是被告原有基础顶原因，另一方面在安装时被告也同意；有些部位由于缝隙太细没有打胶水，但不会造成漏水。                就原告提供的报价单，被告陈述：确实收到，但这个价格是全部用厚度2.0铝合金材料的价格，而且脚手架费用不应该由被告负担。                另查明：一、2020年3月23日至2021年4月1日期间，原、被告之间的部分微信聊天可体现以下事实：1、2020年6、7月份，原告曾就漏水问题进行过维修。2、2021年2月11日，在原告催讨25000元过程中，被告发给原告一段屋内漏水的视频，原告当天回复：可能由于墙体吸水造成。3、2021年4月1日，被告：“你既然要起诉，那你去起诉去，我让你用多厚的料，你用了啥料，这个我也不跟你计较，跟你说了这段时间没钱过段时间，你要起诉就把料全部换了”。原告：“我一直没有说材料是2.0，做的时候你也在，再说这么久了，是吧，你以为我想起诉啊，还要律师费什么的，实在是没办法，你微信不回，电话不接，你让我怎么办。”                二、2021年2月19日，原告通过电话向被告催讨欠款，原告：“还有25000元，你电话也不接了，后来真是怨，那你给我个日期好了？”被告：“过两个月再说，等这边工地完工了再说。”……被告：“那么你漏水全部去弄弄好。”原告：“漏水这点我本想过年这几天过去想跟你说的，你自己看看你自己上面的墙上，我视频一发给我师兄看么，他一看就知道，你墙上渗进去才滴下来的呀。”同年3月26日，原告通过电话催讨欠款，原告：“一共才25000元，三年都不止了，打打你电话么难为情。你想想办法么好了呀。”被告：“知道了。”                本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告在为被告提供玻璃门窗制作安装工作后，被告应按约支付相应的报酬。本案中，双方当事人争议焦点为：被告尚欠原告承揽款的数额问题。原告主张，承揽款总价为55000元，扣除被告已付30000元，尚欠25000元。被告予以否认。对此，本院分析如下：第一，在双方前期商谈过程中，原告曾向被告发送总价为55162元的报价单，而原告在完成工作后，通过微信、电话多次向被告催讨余款25000元，被告对该金额未明确表示异议，仅提出材料厚度不符、漏水问题。第二，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告制作安装的整体玻璃门窗提出漏水、材料不符等问题，其提供的微信聊天内容及原告提供的通话内容中，虽被告也提及相关内容，但原告予以否认。而被告未能进一步提供证据予以证明。故，被告应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，本院认为，原告主张被告尚欠承揽款25000元，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以未付款为基数，自起诉之日即2021年4月14日起算至款项清偿完毕之日止。原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告杨惠秉支付原告薛文斌承揽款25000元、利息损失［以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月14日起算至款项清偿完毕之日止］，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费213元，财产保全费270元，合计483元，由被告杨惠秉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员李晓炯    二○二一年七月六日            书记员陈敏洁
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执321号之一 申请执行人：张伦秀，女，汉族，1969年6月23日出生，居民，住重庆市南川区。 被执行人：王明祥，男，汉族，1967年7月31日出生，居民，住重庆市南川区。 申请执行人张伦秀与被执行人王明祥借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明祥逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张伦秀于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元及利息，诉讼费900元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人王明祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王明祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年2月2日依法限额冻结被执行人王明祥银行存款，实际控制金额为0； 4、本院于2021年4月15日依法向被执行人王明祥发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王明祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月16日告知申请执行人张伦秀。 综上所述，本案申请标的80900元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王明祥暂无财产可供执行，申请执行人张伦秀亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执321号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月十六日 书记员  刘宇
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执1018号之一 申请执行人：段文平，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：陈善中，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人段文平与被执行人陈善中借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年12月11日作出的(2020)渝0119民初4673号人民法院作出的民事判决书发生法律效力。被执行人陈善中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段文平于2021年04月08日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款155206.09元及相关利息 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的155206.09元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执1018号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 陈亮宇 审判员 李 雄 二〇二一年七月九日 书记员 杨 造
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1698号原告：通某。住所地：通渭县平襄镇南街16号。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，系该联社碧玉信用社主任。        被告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。        被告：牛某，男，汉族，通渭县市场监督管理局职工，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告吴某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人陈某及被告吴某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴某一次性偿还原告贷款本息166448.54元（本金144137.56元，截至2021年6月5日的利息22310.98元）及偿还2021年6月5日至贷款还清之日的利息，并由被告牛某承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴某于2019年8月23日在通某碧玉信用社借款150000元，期限1年，年利率8.2％，该笔贷款于2020年8月22日到期，由牛某提供保证担保。贷款到期后，原告方工作人员多次催收，但吴某至今尚欠贷款本金166448.54元，截至2021年6月5日的利息22310.98元未归还。故原告依法提起诉讼，要求被告吴某一次性偿还原告贷款本息166448.54元，及偿还2021年6月5日至贷款还清之日的利息，由被告牛某承担连带清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。        吴某辩称，原告所诉属实，自己想办法凑钱偿还原告借款本息。        牛某缺席未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告吴某、牛某与原告通某签订个人借款／保证担保合同一份，该合同约定由原告通某向被告吴某提供贷款150000元，执行贷款年利率8.2％，按季结息，借款期限12个月，自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款到期，利随本清，由被告牛某对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年，逾期利息在原利息的基础上上升30％。原告通某按照合同约定于2019年8月23日向被告吴某发放贷款150000元，该笔贷款于2020年8月22日到期。贷款发放后，被告吴某向原告通某偿还借款本金5862.44元，利息2676.57元，对于尚欠的贷款本金144137.56元及相应利息，通某多次向二被告催要，但二被告至今未偿还。        以上事实，有当事人的陈述、身份证、营业执照、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款／保证担保合同、甘肃省农村信用社信贷档案等证据予以证实。        本院认为：被告吴某、牛某与原告通某签订的个人借款／保证担保合同依法成立，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告通某按照双方签订的合同向被告吴某提供了借款，但被告吴某未按照合同约定的期限完全偿还借款并清偿相应的利息，被告牛某亦未按照合同约定承担连带清偿责任。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.2％计算，逾期（2020年8月22日）后利息的计算，按照合同中关于逾期贷款利率的约定，以10.66％计算，故对原告的诉讼请求予以支持。被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        由被告吴某于本判决生效之日起三十日内偿还原告通某借款本金144137.56元，支付截止2021年7月21日（开庭之日）的利息24274.29元及按本金144137.56元以逾期利率年利率10.66％计算并支付自2021年7月22日起计算至借款还清之日的利息。由被告牛某承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1815元，由被告吴某负担，被告牛某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。        审判员    祁武勤二O二一年七月二十一日书记员    刘乾军
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督351号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。                负责人：杨洋，该支行行长。                委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：郑心刚，男，1981年1月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：何娟，女，1984年7月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省德阳市旌阳区。                被申请人：朱金林，男，1977年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省合肥市庐江县。                被申请人：郑荷鸣，女，1979年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月6日，被申请人郑心刚由被申请人郑荷鸣提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为18万元；借款期限自2018年3月6日至2021年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.183333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人郑荷鸣在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人郑心刚在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人何娟、朱金林分别出具《共同还款承诺书》各一份，承诺对被申请人郑心刚的上述借款合同项下借款金额18万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人郑心刚申请，申请人向其发放贷款18万元。借款到期后，被申请人郑心刚、何娟、朱金林未能按约偿付，至今尚欠借款本金18万元及相应利息、复息、罚息。被申请人郑荷鸣未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》一份、《个人循环保证借款合同》一份、《共同还款承诺书》二份、《自助放款凭证》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》一份，要求：1．由被申请人郑心刚、何娟、朱金林共同归还借款本金18万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月25日合计为15312.99元，2021年5月26日起的复息、罚息均按合同约定罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人郑荷鸣对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人郑心刚、何娟、朱金林应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金18万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月25日合计为15312.99元，2021年5月26日起的复息、罚息均按月利率9.183333‰加收30％计算至借款本金偿还之日止）；被申请人郑荷鸣对还款负连带保证责任。                申请费1402元，由被申请人郑心刚、何娟、朱金林、郑荷鸣共同负担。                被申请人郑心刚、何娟、朱金林、郑荷鸣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶维景    二○二一年七月六日            代书记员周李楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781民初4173号原告：赵鲁生，男，1972年10月26日出生，汉族，住青州市。被告：赵军昌，男，1959年8月10日出生，汉族，住青州市。原告赵鲁生与被告赵军昌合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵鲁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鲁生撤回起诉处理。审判员  刘学勤二〇二一年七月六日书记员  ?宋萍
山东省汶上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0830执异146号 异议人（案外人）：高某某，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。 异议人（案外人）：徐某某，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，统一社会信用代码：91370830676800729E。 法定代表人：曹某，职务：行长。 被执行人：栗某某，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住汶上县。 被执行人：王某某，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。 被执行人：路某某，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县苑庄镇白塔西村村南200米。 被执行人：济宁市汇福现代农业发展有限公司，住所地汶上县苑庄镇白塔西村村南200米，统一社会信用代码：913708300889028178。 法定代表人：王某某，职务：总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被执行人栗某某、王某某、路某某、济宁市汇福现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日查封了被执行人路某某名下的位于汶上县。异议人高某某、徐某某以对涉案房产享有所有权为由向本院提出书面异议，请求本院对涉案房产予以中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人高某某、徐某某向本院递交撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人高某某、徐某某撤回异议申请是其真实意思表示和正当行使民事诉讼权利的行为，该行为不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人高中祥、徐西香撤回执行异议申请，本院对此案按撤回异议申请结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘善书 审 判 员  赵方勇 人民陪审员  姜衍新 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  钱 玉 书 记 员  赵 岩
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执588号之三 申请执行人：刘应明，男，1964年5月21日出生，住重庆市武隆区。被执行人：邓在财，男，1970年3月9日出生，住重庆市武隆区。被执行人：张小梅，女，1967年3月18日出生，住重庆市武隆区。刘应明与邓在财、张小梅借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月9日作出的(2020)渝0156民初2850号民事判决已发生法律效力。被执行人邓在财、张小梅逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘应明于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人邓在财、张小梅返还20 000元，承担案件受理费412元、公告费560元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人邓在财、张小梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓在财、张小梅未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓在财、张小梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到邓在财、张小梅有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未划拨；2、查明被执行人邓在财名下有住房公积金收入1239.45，本院予以冻结提取；3、查明被执行人邓在财名下注册有名称为武隆县晓梅冷冻食品批发部的企业，因该公司现无经营场所，申请执行人同意暂不对该公司采取措施；4、查明被执行人邓在财与李俊签订有房屋买卖协议，购买李俊修建的位于重庆市武隆区住房一套，因无产权手续，申请执行人同意暂不对该房屋采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邓在财、张小梅有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人邓在财、张小梅纳入失信被执行人名单，向被执行人邓在财、张小梅发出限制消费令。同时本院在（2020）渝0156执1244号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人被执行人邓在财、张小梅采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人邓在财、张小梅履行案款1239.45元。现被执行人邓在财、张小梅无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邓在财、张小梅有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月十五日 书 记 员  蒋明珠1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1149号 上诉人（原审被告）：广饶恒达新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：成克清，总经理。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西曰梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 上诉人广饶恒达新型建材有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人西曰梅劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由西曰梅承担。事实与理由：一审法院认定恒达公司支付西曰梅加班费、未休年假工资及赔偿金是错误的。西曰梅自2019年4月11日至2020年12月5日在恒达公司工作，恒达公司均按时、按照实际工作量为西曰梅发放工资，不存在要求西曰梅加班等情形，无需支付加班费、未休年假工资，且西曰梅提交的录音材料不能证实恒达公司辞退西曰梅，录音材料中并未明确表明恒达公司辞退西曰梅，因此恒达公司不应支付西曰梅赔偿金。一审法院认定事实错误导致判决错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 西曰梅辩称，西曰梅自2019年3月28日至2020年12月3日在恒达公司从事洒水车司机工作，西曰梅提交的工资表、考勤表能够证实，恒达公司应向西曰梅支付加班费及未休年假工资。西曰梅及成金帅、朱青华、徐秀梅、成英义、成克江、孙旭东等人都是经恒达公司法定代表人成克清介绍进入恒达公司工作的。因成克清与公司实际控制人郭强发生矛盾，郭强非法辞退了西曰梅等人，其中成英义、成克江、孙旭东经一审法院调解，恒达公司向以上三人支付了相关费用。恒达公司就本案上诉系拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。 西曰梅向一审法院起诉请求：1.判令恒达公司向西曰梅支付违法辞退赔偿金16551.6元；2.该案诉讼费由恒达公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月11日西曰梅入职恒达公司，从事调度会计工作，2020年12月5日被公司辞退。2021年2月1日，西曰梅向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1.确认其与恒达公司自2019年4月11日至2020年12月5日存在劳动关系；2.恒达公司支付西曰梅违法辞退赔偿金17642元；3.恒达公司向西曰梅支付加班费2000元；4.恒达公司向西曰梅支付带薪年休假工资1470元。2021年3月17日，广饶县劳动人事仲裁委员会出具广劳人仲案字【2021】第065号仲裁裁决书，裁决：1.西曰梅与恒达公司自2019年4月11日至2020年12月5日存在劳动关系；2.恒达公司支付西曰梅加班费2000元、未休年休假工资827.58元；3.驳回西曰梅的其他仲裁请求。西曰梅与恒达公司对仲裁裁决的第一项、第二项中的加班费数额均认可，西曰梅对仲裁裁决第二项中的未休年休假工资数额认可，恒达公司对该数额不予认可。根据西曰梅的工作年限和2020年的工作天数，西曰梅2020年带薪休假天数为3天；根据恒达公司提供的工资表，西曰梅被辞退前12个月的月平均工资为4272.5元（2020年12月份的工资不计算在内），日平均工资为196.44元。 一审法院认为，西曰梅与恒达公司对双方在2019年4月11日至2020年12月5日之间存在劳动关系无异议，予以确认。恒达公司对西曰梅主张的2019-2020年加班费数额无异议，西曰梅要求恒达公司支付其加班费2000元的诉讼请求，予以支持。西曰梅对仲裁裁决的未休年休假工资数额无异议，仲裁裁决的未休年休假工资不高于其应得的未休年休假工资数额，西曰梅要求恒达公司支付未休年休假工资827.58元的诉讼请求，予以支持。从西曰梅提交的录音证据可以看出，恒达公司辞退西曰梅是因为恒达公司内部原因所致，恒达公司对西曰梅的辞退属于违法解除劳动关系。恒达公司应根据西曰梅的工作年限依照经济补偿标准的二倍向西曰梅支付赔偿金。西曰梅主张的赔偿金16551.6元不高于其应得的赔偿金数额，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条规定，判决：一、西曰梅与广饶恒达新型建材有限公司自2019年4月11日至2020年12月5日存在劳动关系；二、广饶恒达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付西曰梅2019-2020年度加班费2000元、2020年未休年休假工资827.58元；三、广饶恒达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付西曰梅赔偿金16551.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由广饶恒达新型建材有限公司负担。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：恒达公司应否支付加班费、未休年假工资及赔偿金。 本院认为，恒达公司在一审庭审中陈述，对于仲裁裁决确定的加班费、未休年假工资，认为仲裁裁决的数额过高,要求法院查明实际月工资数额予以纠正。根据恒达公司在一审庭审中的陈述，其对应支付加班费、未休年假工资是认可的，只是对仲裁裁决确定的两项费用的数额不认可。西曰梅日工资为196.44元，加班天数为16天，西曰梅主张加班费2000元，并未超出恒达公司依法应支付的加班费数额，一审法院对其该项主张予以支持并无不当。西曰梅未休带薪年休假天数为3天，一审法院判决恒达公司支付带薪年休假工资为827.58元，并未超出恒达公司应支付的数额。一审中西曰梅提交的证据证实恒达公司因内部原因辞退西曰梅，一审法院判决恒达公司向西曰梅支付赔偿金正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广饶恒达新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 崔海霞 审 判 员 王 辉 二〇二一年七月二日 法官助理 张洋洋 书 记 员 杨玉洁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执3757号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈升碧，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈升碧罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈升碧逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金10000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人陈升碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人陈升碧2627元。除前述扣划到的2627元之外陈升碧名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人陈升碧户籍地进行调查，未发现被执行人陈升碧的下落和财产线索。本院依法将被执行人陈升碧列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人陈升碧有足额财产可供执行，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3757号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2233号        申请执行人：蒋先进，女，19XX年XX月XX日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：尹曹峰，男，19XX年XX月XX日出生，住所地安徽省阜南县，公民身份号码XXX。                申请执行人蒋先进与被执行人尹曹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹曹峰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋先进向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人尹曹峰返还申请执行人蒋先进借款本金205000元及利息，并负担案件受理费3065元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人尹曹峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹曹峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹曹峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹曹峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人尹曹峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹曹峰名下无银行存款、股权、房产、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹曹峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹曹峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尹曹峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋先进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人尹曹峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2233号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年七月二十九日            代书记员屈哲娅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执60号申请执行人：中广核太阳能开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号12区2号楼402室，统一社会信用代码：911100007178254487。负责人：李亦伦，执行董事。委托诉讼代理人：贺歆豪,男,1983年1月8日出生,汉族,住四川省三台县，公司职员。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人中广核太阳能开发有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5068号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中广核太阳能开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的为2571808元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行2571808元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月五日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1380号        原告：叶希理，男，1970年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴玲，浙江法和律师事务所律师。                被告：潘某1，男，2004年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                法定代理人：潘某2、陈某，系潘某1父母。                被告：陈某，女，1980年10月11日出生，汉族，住同上，公民身份号码：XXX。                被告：潘某2，男，1979年10月3日出生，汉族，住同上，公民身份号码：XXX。                上述三被告委托诉讼代理人：王健、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。                原告叶希理与被告潘某1、陈某、潘某2非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶希理及其委托代理人吴玲、被告潘某2、三被告委托诉讼代理人周慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失人民币259920.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费44849.54元、住院伙食补助费540元、护理费13896元、营养费4500元、误工费56640元、残疾赔偿金125398元、被扶养人生活费元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、鉴定费1900元、施救费100元、修理费300元、二次鉴定费用857.98元（交通费156元、打印费227.88元、误工费400元、拍片费230.08元），共计264920.6元。陈某已付5000元。】                二、被告答辩意见：对原告医疗费有异议，二次鉴定是否审查了原告所有医疗费不明；营养费计算过高，认可每天30元；误工费标准过高，银行流水不能证明是工资，认可每日154元标准；。被扶养人生活费标准应根据被扶养人实际生活地农村按农村人均消费支出标准计算；精神赔偿金标准过高，认可3000元；鉴定费应由原告自行承担。被告陈某已经垫付5000元钱，应予扣减。被告陈某、潘某2已离婚，被告潘某1按协议由被告潘某2抚养，本案赔偿责任由被告潘某2一人负担。                三、事故及责任认定情况：2019年9月30日17时31分，被告潘某1驾驶无号牌二轮电动车（搭乘案外人程某某）沿丽水市莲都区开发路由北往南行驶至开发路与长虹街路口违反交通信号灯直行时，遇原告驾驶丽水210135号二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘某1负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人概况：原告事故发生前居住于丽水市区，从事轴承制作工作。原告需与兄弟姐妹共5人共同扶养父亲叶世炼（1941年1月24日出生）、母亲吴**珠（1950年12月7日出生）。                五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院治理，住院2天。后至丽水市中心医院住院治疗，住院12天。2020年11月14日在丽水市中心医院拆除内固定手术，住院4天。原告的伤情经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左侧颧弓骨折等，遗留左髋关节功能丧失25％以上（未达50％），已构成人体损伤致残程度分级十级残疾；评定误工期240日、护理期90日、营养期90日。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，该所鉴定意见为：原告2019年9月30日受伤所致“左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗遗有左髋关节功能丧失25％以上（未达50％）”，评定为十级残疾；建议误工期240日、护理期90日、营养期90日；存在部分不合理医疗费：用于治疗鼻炎、甲状腺功能检查费用、治疗感冒费用。另，原告为配合第二次鉴定产生了误工费、交通费、拍片费等相关费用。原告在起诉后产生了2729.84元医疗费，该笔费用的诊疗项目与药物与原告事故受伤后至起诉前的诊疗项目与药物具有一致性，且不属于鉴定中列明的不合理医疗费。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：43821.44元；                2、住院伙食补助费：18天×30元／天=540元；                3、营养费：90天×30元／天=12700元；                4、护理费：90天×154.5元／天=13905元；                5、误工费：240天×154.5元／天=37080元；                6、残疾赔偿金：                伤残部分：62699元／年×10％×20年=125398元；                被扶养人生活费：36197元／年×10％×（10年＋5年）÷5人=10859.1元；                7、精神损害抚慰金：3000元；                8、交通费：180元；                9、施救费：100元。                10、二次鉴定产生费用：639元（误工费308元、拍片费175元、交通费156元）                共计248222.54元。被告陈某已垫付原告5000元。                裁决结果                本案交通事故的事实清楚，原告叶希理因本案交通事故造成的合理损失，应由被告潘某1予以赔偿，鉴于被告潘某1系限制民事行为能力人，其应承担的部分由其监护人即被告陈某、潘某2承担。为避免当事人讼累，本院认为应将原告在起诉后产生的医疗费、配合二次鉴定的费用在本案中一并处理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、原告叶希理因交通事故造成的合理损失，由被告陈某、潘某2赔偿248222.54元（已预付5000元，尚需支付243222.54元）。款限判决生效后十五日内支付到原告于浙商银行丽水分行账户×××。                二、驳回原告叶希理的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈某、潘某2负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年七月七日            代书记员吴箫雄
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执366号之四申请执行人：魏彩兰，女，1962年7月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：林兴旺，男，1982年10月27日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人魏彩兰与被执行人林兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2773号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的200000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人林兴旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月12日作出(2021)闽0783执366号执行裁定书，冻结被执行人林兴旺所有银行存款304350元，实际冻结并划拨22524.41元，该款已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更195号罪犯何建斌，男，生于1966年9月20日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年7月22日作出（2015）城刑初字第1088号刑事判决，以被告人何建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利四年,并处罚金3000元。宣判后，何建斌服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何建斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2015年8月7日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何建斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何建斌减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月19日起至2021年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月十二日法官助理 李 夏书 记 员 刘彦杉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢174号被执行人：周三林，男，1974年3月29日出生，汉族，湖南茶陵人。被执行人：谭友旺，男，1973年1月21日出生，汉族，湖南茶陵人。本院刑庭移送被执行人罚金一案，本院作出（2018）湘0224刑初304号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2021年6月7日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日、6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。经强力推进执行，被执行人谭友旺主动履行其应履行的6900元（含退赔受害人900元）。2021年6月28日对被执行人周三林适用限制高消费措施。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标金额为15030元（含退赔款），执行到位6000元，谭友旺应履行部分全部履行完毕。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十三日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1520号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，该公司员工。被告：邓增锋，男，1968年7月9日出生，住山东省微山县。被告：满昌苓，女，1969年1月24日出生，住山东省微山县。被告：邓增磊，男，1973年4月26日出生，住山东省微山县。被告：杨山燕，女，1974年7月16日出生，住山东省滕州市。被告：邓冲，男，1981年5月1日出生，住山东省微山县。被告：王玲，女，1984年9月13日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告邓增锋、满昌苓、邓增磊、杨山燕、邓冲、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年七月一日法官助理 魏 晋书 记 员 刘 影
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执720号之一        申请执行人：谢中海，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谭诗华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码XXX。                申请执行人谢中海与被执行人谭诗华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11316号民事判决书已于2021年1月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁费38619元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托湖南省芷江侗族自治县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谭诗华在建设银行有存款2800.05元，由鹿城区人民法院首先冻结，本院无法进一步处置；二、被执行人名下有坐落于芷江县的不动产【证号：×××，与案外人共有，设有抵押】，本院依法裁定予以查封（查封期限三年，自2021年3月31日至2024年3月30日止），现该房产在湖南省芷江县侗族自治县人民法院处置，本院参与该不动产处置后的案款分配；被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××、×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人谭诗华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且表示对其提供的执行线索核查结果表示认可，因债权未得到实现故不同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予以终结本次执行，且已向申请执行人谢中海发出预终结本次执行程序通知书，申请执行人未在规定时间内提交书面异议，故本案本次执行程序应予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执720号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长薛箴言            审判员陈金春            审判员杨伟荣    二〇二一年七月五日            （代）书记员蔡雅悯
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督54号申请人：孙某，女，汉族，居民，住址甘肃省通渭县。        被申请人：张某，男，汉族，居民，现住甘肃省通渭县。        申请人孙某于2021年7月16日向本院申请支付令。申请人孙某称，申请人与被申请人系朋友关系，2021年2月8日，因被申请人急需资金用于周转，向申请人借款93500元，当时向申请人承诺每月还款。申请人给付被申请人现金93500元，被申请人于2021年2月8日出具借条一份。现该借款经申请人多次催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙某借款93500元。        申请费708元，由被申请人张某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效        力。        审判员    丁秀娟二○二一年七月十六日书记员    王苏康
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1858号之三被执行人：时文凯，男，汉族，1988年11月25日生，住河南省开封市尉氏县。关于申请执行人与被执行人时文凯罚金一案，本院于2021年70月10日冻结了被执行人时文凯在62×××20-000156账户内余额人民币1387.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人时文凯在郑州银行62×××20-000156账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月三十日书记员  王赞翔
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异107号异议人（被申请人）：辽宁春成银珠热电有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：崔学甫。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人：王官禄，该分行行长。被申请人：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地辽宁省营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：杜选。被申请人：营口营龙化学纤维有限公司，住所地辽宁省营口市站前区大庆路178号。法定代表人：聂成杰。被申请人：辽宁正宏豹驰数码科技有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区新湖大街55号。法定代表人：杜选。被申请人：鞍山市国锐化工有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街12号。法定代表人：马鸿英。被申请人：营口银科建安投资有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：钟涛。被申请人：杜选，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与辽宁银珠化纺集团有限公司、营口营龙化学纤维有限公司、辽宁春成银珠热电有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、鞍山市国锐化工有限公司、营口银科建安投资有限公司、杜选金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁春成银珠热电有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽宁春成银珠热电有限公司称，本院在执行（2021）辽08民初235号裁定的过程中，查封冻结了异议人在营口银行蓝天支行（账号：51×××72）的银行账户，继续执行可能会侵害异议人及全体工会会员的合法权益。异议人在营口银行蓝天支行的账户为工会委员会专用账户，被冻结的资金为工会经费，与生产经营无关。请求法院中止对（2021）辽08民初235号民事裁定书的执行，解除被冻结的银行账户。经审理查明，本院于2021年4月15日作出（2021）辽08民初235号民事裁定，裁定：冻结辽宁银珠化纺集团有限公司、营口营龙化学纤维有限公司、辽宁春成银珠热电有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、鞍山市国锐化工有限公司、营口银科建安投资有限公司、杜选的银行存款76296846.35元或查封其他等值财产。另查，本院于2021年4月25日作出（2021）辽08执保23号之一执行裁定，裁定：冻结辽宁春成银珠热电有限公司在营口银行51×××72账户内的存款33318.88元。本院认为，本案争议的焦点是异议人辽宁春成银珠热电有限公司的异议能否阻却法院执行。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。案涉账户系异议人工会委员会专用账户，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2021）辽08执保23号之一执行裁定对辽宁春成银珠热电有限公司在营口银行51×××72账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年七月十二日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1064号        申请执行人：杨瑞贵，男，1941年11月11日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：潘长生，男，1975年10月28日出生，汉族，住温州市泰顺县，公民身份号码：XXX。                申请执行人杨瑞贵与被执行人潘长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘长生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨瑞贵向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人潘长生返还申请执行人杨瑞贵借款本金20000元及利息，并负担案件受理费556元。                执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人潘长生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘长生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘长生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘长生的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人潘长生有多个被执行案件，本院（2020）浙1082执3086号案件已委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人潘长生的房产情况进行了调查。查明被执行人潘长生名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院依法查封被执行人潘长生名下车牌号为×××三菱牌汽车一辆但未实际扣押，并已向被执行人潘长生发出责令交出车辆通知书。截至2021年7月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘长生有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人潘长生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘长生作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人潘长生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨瑞贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人潘长生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1064号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月一日            代书记员蒋丹萍
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保64号申请人：林琴香，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：林瑞境，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：林秀香，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：林香娥，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：林梅香，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。五原告委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被申请人：范春兰，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：范春桂，女，1994年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：范美满，男，1946年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年7月2日作出的（2021）闽0425民初1197号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人范美满、被继承人陈玉花名下《大田县原汽车站片区改造项目房屋征收补偿协议书》（编号:自建房住宅产权调换第xx号）项下的调换房产即大田县原汽车片区改造项目安置房5号楼901、1003室的房产，查封期限三年。查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年七月二日书记员  李建宁本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1404号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：邓祁云，男，1973年8月2日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告邓祁云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十二日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执988号 申请执行人：敖志祥，男，1974年10月13日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。    被执行人：冉兴，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人敖志祥与被执行人冉兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初4246号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉兴逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人敖志祥向本院申请强制执行，请求被执行人冉兴支付代偿款163,901.82元及资金占用损失，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1,789元，本院于2021年3月19日受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人冉兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书（被执行人冉兴于2021年3月25日签收）；2、本院于2021年3月19日、3月22日、4月23日、4月25日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下无财产可供执行；3、本院于2021年7月14日向被执行人冉兴户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院于2021年7月15日依法将被执行人冉兴纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人敖志祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的163,901.82元及资金占用损失，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉兴暂无财产可供执行，申请执行人敖志祥认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉兴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执988号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长    范树林审  判  员    郎啟甫审  判  员    陈剑波 二〇二一年七月二十日 书  记  员    彭晓倩 1