山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初102号   原告：李某，灵丘县人。   委托诉讼代理人：刘某，山西祥光律师事务所律师。   被告：郭某，灵丘县人，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。   法定代表人：魏某。   委托诉讼代理人：丁某，住大同市。   原告李某诉被告郭某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告郭某及其委托诉讼代理人杨某、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等246586.71元。事实和理由：2020年7月17日10时35分，被告郭某驾驶本人的×××号小型客车由南向北行驶至××庄段时，遇原告驾驶三轮汽车由东向西行驶至该弯道处发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经灵丘县交警大队认定，李某、郭某负同等事故责任。事故发生后，原告先在灵丘县人民医院急救，又转到山西医科大学第二医院、山西老年康复医院治疗，共住院135天，花费医疗费245589.76元，因郭某驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告郭某承担。   被告郭某辩称，1.原告违反道路安全法和道路管理条例的规定，驾驶无牌机动车在道路中行驶，应承担事故全部责任；2.被告郭某未收到事故责任认定书，不认可交警队的责任划分意见；3.原告请求的赔偿数额偏高，应先由保险公司赔偿；4.诉讼费由原告自己承担。   永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.对事故车辆的投保情况及事故的发生经过没有意见；2.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；3.其他同意被告郭某的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费,原告提交了灵丘县人民医院、山西医科大学第二医院、山西老年康复医院的医疗费票据、病历、诊断建议书、费用明细等，被告郭某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司对山西老年康复医院的治疗费用提出异议，认为该部分费用原告存在挂床现象，不应支持，经本院审核，结合原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单，原告在山西老年康复医院住院治疗122天，其中2020年10月11日到10月23日共13天没有进行实质性的检查和治疗，应予扣除，其医疗费的床位费亦应相应按比例扣减2051元，还有两张票据非正规票据，其余的费用应予支持；2.关于原告请求的护理费，根据大同市第三人民医院的司法鉴定意见书，护理期为180天，原告按每天120元请求护理费，符合规定，应予支持；3.关于原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（法释【2003】20号）第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间应按照280天计算，每天80元，计22400元；4.关于原告请求的营养费，根据大同市第三人民医院的司法鉴定意见书，营养期为180天，原告按每天50元请求营养费，符合规定，应予支持；5.关于原告请求的残疾赔偿金，根据大同市第三人民医院的司法鉴定意见书，原告的损伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，其伤残系数为35%，即34793×20×35%=243551元；6.关于原告请求的精神抚慰金，原告按17500元计算，符合规定，应予支持；7.关于原告请求的被抚养人生活费，李某与妻子张菊花的女儿李程圳，出生于2008年11月30日，根据山西省上一年度城镇居民人均消费支出标准21159元计算，应为18514.13元，但是原告请求17790.5元，不能超过其诉讼请求，该项费用依据法律规定一并计入残疾赔偿金；8.关于原告请求的住院伙食补助费，因原告在山西老年康复医院住院治疗期间有13天没有进行实质性的检查和治疗，其住院天数应按122天计算，即122×100=12200元；9.关于原告请求的后续治疗费，根据大同市第三人民医院的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为8000-9000元，原告主张按9000元计算，并无不当；10.关于原告请求的鉴定费，原告提交了鉴定费票据及鉴定书，应予支持；11.关于原告请求的三轮车的修理费用2000元，原告提交了灵丘县联鑫汽修厂的费用清单和修理费票据，本院酌情支持1500元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日10时35分，被告郭某驾驶本人的×××号小型客车由南向北行驶至××庄段时，遇原告驾驶三轮汽车由东向西行驶至该弯道处发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经灵丘县交警大队认定，李某、郭某负同等事故责任。事故发生后，原告先在灵丘县人民医院急救，又转到山西医科大学第二医院、山西老年康复医院治疗，共住院122天，诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤、左胫骨远端骨折、左足lisfranc损伤、左侧舟骨骨折脱位、左足多发跖骨骨折。经大同市第三人民医院的司法鉴定人身损害司法鉴定中心鉴定，结论为：1.李某系交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤术后，现左踝关节非功能位强直，鉴定为八级伤残；2.系左足多发损伤术后致左足足弓结构完全破坏，鉴定为九级伤残；3.系左胫骨远端骨折术后致左膝关节功能部分丧失，鉴定为十级伤残；4.后续治疗费约为8000-9000元；5.误工期365天，护理期180天，营养期180天。综上，本次事故给原告造成以下损失:⑴医疗费246393.22元⑵残疾赔偿金261341.5元（34793×20×35%+李程圳的被抚养人生活费17790.5）⑶精神抚慰金17500元⑷护理费21600元（180×120）⑸误工费22400元（280×80）⑹营养费9000元（180×50）⑺住院伙食补助费12200元（122×100）⑻后续治疗费9000元⑼鉴定费3500元⑽三轮车财产损失1500元，合计604434.72元。   原告受伤前的抚养人有二女李程圳，出生于2008年11月30日。   郭某驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间内。   本院认为，原告李某、被告郭某驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，均存在过错，以各承担50%的责任为宜。因被告郭某驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于被告郭某辩解原告在事故中有明显违章行为，应承担全部责任的意见，因交警队的事故认定书对原告的违章行为如驾驶的机动车未登记、未降低速度行驶、未靠右行驶等因素已经给以考虑，其提交的证据不足以证实原告应承担全部责任，该意见不予采信；关于被告郭某和永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解原告未提交转院证明，转到山西老年康复医院治疗存在扩大损失的情形，该部分医疗费不应支持的意见，本院认为，通过山西医科大学第二医院和山西老年康复医院住院治疗情况的比较，受害人转院后所进行的治疗和花费的费用，与本次交通事故存在因果关系，虽然二被告对原告转院治疗的必要性和合理性有异议，但是未提交有力的证据证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（法释【2003】20号）第十九条规定，不予采纳；关于被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解不应承担鉴定费的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，不予采纳；关于被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解不应承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。   综上所述，原告起诉的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金17500元、残疾赔偿金92500元、电动车损失1500元，合计121500元。   二、被告郭某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等242217.36元。   （限本判决生效后十日内付清）   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7004元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2337元，被告郭某承担4667元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王 胜      二〇二一年七月七日   书记员 苗元丽