湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1258号原告：廖少林，男，汉族，1969年1月30日出生，住邵阳市大祥区。被告：王志能，男，汉族，1959年10月24日出生，住邵阳市大祥区。原告廖少林与被告王志能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖少林到庭参加诉讼，被告王志能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖少林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金80000元，及18个月（2019年11月至2021年5月）的利息32400元，共计112400元，其中利息顺延照计；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告王志能第一次向原告廖少林借款人民币30000元，称该笔借款用于支付自己琴行购买设备的费用。2018年11月20日，被告向原告第二次借款人民币30000元，称该笔借款用于向他人还债及周转。2019年7月，被告向原告第三次借款人民币20000元，称该笔借款用于给自己的妻子办理退休，并向原告承诺用其妻子的退休工资还债。以上三笔借款本金共计80000元整。2018年2月至10月双方口头约定利息为900元每月，2018年2月至10月被告向原告归还利息共计7200元。2018年11月至2019年10月，期间因借款本金发生变化，双方重新口头约定利息为1800元每月，2019年被告将自己的工资卡交予原告，承诺将卡里的退休工资用来偿还利息。2018年11月至2019年10月被告向原告归还利息共计27000元。2019年11月，被告的工资卡被法院冻结，此后，原告多次向其追债，被告均置之不理，未向原告归还借款本息。原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王志能未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2018年2月13日，被告王志能向原告廖少林借款人民币30000元，并向廖少林出具了借条：“今借到廖少林人民币三万元（30000元）。2018.2.13.王志能”。2018年11月20日，被告王志能再次向原告廖少林借款30000元，并出具了借条：“今借到廖少林人民币三万元整（30000元）。借款人：王志能2018.11.20”。2018年2月至2019年10月，被告王志能向原告廖少林还款34200元，原告称该款系双方口头约定的利息。后因被告王志能未能偿还借款，原告多次向其催收未果，为此成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志能两次向原告廖少林借款共计60000元，并出具了借条交原告收执，原、被告之间的借贷关系真实成立，合法有效。原告诉称被告王志能于2019年7月向其借款20000元，但未提供借据或实际交付借款的证据予以证实，故对原告要求被告王志能偿还该20000元的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案被告出具的借条没有约定利息，且原告亦未能提供证据证明双方就借款利息有约定，故被告王志能无需向原告支付利息，对原告主张被告应向其支付利息的请求，本院不予支持。在诉状及庭审中，原告均自认被告王志能已向其支付利息34200元，而在本案中王志能无需支付利息，故该34200元应冲抵借款本金，现王志能尚欠原告廖少林借款25800元（60000元-34200元）。由于被告王志能在原告向其催收后未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王志能应自原告向本院主张权利之日起即自2021年5月12日起，以25800元为基数，按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志能在本判决生效后十日内向原告廖少林归还借款本金25800元；并自2021年5月12日起，以未还款金额为基数按年利率3.85%向原告廖少林支付逾期还款违约金至借款全部清偿之日止；二、驳回原告廖少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1274元，由原告廖少林负担1000元，被告王志能负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。