wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书   （2021）内0429民初3144号原告：宁城县禾益种子经销社，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇山头村。经营者：郭立志，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：高素艳，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王亚新，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告宁城县禾益种子经销社与被告高素艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县禾益种子经销社、被告高素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县禾益种子经销社向本院提出诉讼请求：要求被告高素艳给付原告宁城县禾益种子经销社化肥、农药及菜籽款4858元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告高素艳丈夫王毅在原告处赊购化肥、农药及菜籽共计欠款4858元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告高素艳辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效。原告主张的是王毅2015年12月至2016年12月间的欠款，而王毅于2016年12月去世，原告未主张过权利；二、被告高素艳不清楚王毅是否欠原告货款，也与被告高素艳无关；三、王毅去世后没有留下任何遗产，被告高素艳没有继承到王毅的任何遗产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高素艳丈夫王毅赊购原告宁城县禾益种子经销社化肥、农药及菜籽款尚欠4858元属实，有原告提交的欠据一枚及保管账二枚予以证实。被告高素艳未提交证据证明欠据中王毅的名字不是王毅本人书写，且经庭审中释明后，被告高素艳不申请对原告提交证据中王毅签字是否系王毅本人所书写进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”又因王毅购买化肥、农药及菜籽款属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故本院对被告关于“被告高素艳不清楚王毅是否欠原告货款，欠款与被告高素艳无关”以及“王毅去世后没有留下任何遗产，被告高素艳没有继承到王毅的任何遗产”的答辩意见不予采纳。原、被告双方未约定给付期限，被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高素艳于本判决生效后立即给付原告宁城县禾益种子经销社化肥、农药及菜籽共计4858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高素艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二〇二一年七月十九日书 记 员 渐 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4722号原告：沈阳锋源重型机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街89号。法定代表人：齐象，系该公司董事长。被告：李启军。第三人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。法定代表人：杭宇堂，系该公司总经理。第三人：辽宁深港健康产业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道311号楼C区0506室。法定代表人：杭宇堂，系该公司总经理。第三人：杭宇堂。原告沈阳锋源重型机械有限公司与被告李启军、第三人营口深港实业发展有限公司、辽宁深港健康产业有限公司、杭宇堂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳锋源重型机械有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳锋源重型机械有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳锋源重型机械有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告沈阳锋源重型机械有限公司负担。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年七月十二日书 记 员  王 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9659号原告：杨家福，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：严菲，贵州裕品律师事务所律师。被告：广州市正方装饰设计工程有限责任公司，住所：广州市黄埔区科学大道****，统一社会信用代码：91440106673465179M。法定代表人：胡涛，执行董事兼总经理。原告杨家福诉被告广州市正方装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤回对被告广州市正方装饰设计工程有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告杨家福撤回对被告广州市正方装饰设计工程有限责任公司的起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告杨家福自行承担。审判员  向小梅二〇二一年七月十四日法官助理勾晓霞书记员杨斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1361号之一申请人:陈志芬，女，1969年3月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省黔西县。被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302622592792N。法定代表人：蒋胜德，该公司董事长兼总经理。申请执行人陈志芬依据生效的本院(2020)黔0302民初13765号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：遵义鑫升房地产开发有限责任公司返还陈志芬保证金100,000元，并以未清偿金额为基数承担自2017年12月25日起至款项清偿之日止的利息（2017年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担诉讼费1760元，执行费（据实计算）。执行中，本院责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，其名下有03年中华牌贵Ｃ×××××及07年丰田牌贵ＣXXXXX车辆均未实际控制且处置价值不大。被执行人系问题楼盘，被执行人暂无其他可供执行的财产，另有二十余案未能履行。已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初13765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十八日书记员  张 瑜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初1051号 原告：刘聚亭，男，1952年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：陶忠先，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告刘聚亭与被告陶忠先买卖合同纠纷一案中，原告刘聚亭于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聚亭以需重新回去调取证据为由撤回起诉，原告刘聚亭的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘聚亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘聚亭负担。审  判  员   刘登贤二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   蔺 莉
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1263号原告:山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址:晋中市太谷区108国道73号。法定代表人:胡晋忠，该公司董事长委托诉讼代理人:赵增茂，男，1986年9月7日出生，汉族，山西省晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区，系山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行客户经理。被告:陈海林，男,1965年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区阳邑乡四卦村，现住阳邑乡××××钢厂对面门市部。被告：刘英则，女,1965年3月26日出生，汉族，山西省晋中市太谷区阳邑乡四卦村，现住阳邑乡××××钢厂对面门市部。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告陈海林、刘英则金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵增茂与被告陈海林到庭参加诉讼，被告刘英则本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告陈海林立即归还原告贷款本金79700元、截止2021年5月21日的利息18158.12元及顺延利息；2.判令被告刘英则承担上述款项的清偿连带责任；3.判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告陈海林于2019年1月29日向原告所属机构山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行申请信用贷款80000元,到期日2020年1月20日，合同利率为9.81‰。现结欠本金79700元。被告陈海林的配偶刘英则签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同生效后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告陈海林辩称，原告所诉系事实，但答辩人想让原告减免利息，本金慢慢归还。被告刘英则在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份；2.常住人口登记卡两份；3.承诺书一份；4.农户小额信用贷款合同一份；5.借款借据一份；6.贷款催收通知书一份。被告陈海林对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告陈海林与刘英则系夫妻关系。被告陈海林于2018年2月27日与原告所辖分支机构太谷农商银行阳邑支行签订《农户小额贷款合同》，经贷款人评定，借款人陈海林在2018年2月27日起-2020年2月25日止的信用等级为优秀，借款人陈海林在上述期间内最高贷款余额为80000元，被告刘英则向原告出具了《承诺书》，承诺在被告陈海林用信时完全同意并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息。2019年1月29日被告陈海林向原告所属阳邑支行贷款80000元，贷款到期日为2020年1月20日，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养鸡，贷款月利率为9.81‰，按月结息。贷款后被告陈海林按月归还利息，已将利息付至2020年1月20日，后经原告催要，被告归还贷款本金500元，尚欠原告本金79500元未还，截止2021年5月21日被告尚欠原告利息18158.12元未还。本院认为，被告陈海林与原告签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告陈海林向原告贷款80000元，事实清楚，证据确凿，截止2021年5月21日尚欠原告本金79500元、利息18158.12元未付。被告陈海林未按约定归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金79500元、截止2021年5月21日的利息18158.12元及顺延利息，本院应予支持。被告刘英则签订了《承诺书》，表示陈海林用信时，其完全同意并愿承担连带保证责任，按时归还贷款本息。现原告要求被告刘英则承担连带偿还责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一.被告陈海林于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金79500元、截止2021年5月21日的利息18158.12元，并支付从2021年5月22日起至付清之日止的顺延利息（以贷款本金79500元为基数，利率按照双方约定的计算）。二.被告刘英则对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1123元，由被告陈海林、刘英则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年七月二十三日书记员  杨 蕊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4975号 原告：张守杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：甄凤侠，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：尤某3，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尤某1，女，2006年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：尤某3，系被告父亲。 被告：尤某2，女，2013年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：尤某3，系被告父亲。 被告：余化让，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：应桂芹，女，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张守杰、甄凤侠与被告尤某3、尤某1、尤某2、余化让、应桂芹房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。原告张守杰、甄凤侠及其共同委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。被告尤某3、尤某1、尤某2、余化让、应桂芹经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守杰、甄凤侠向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房产变更手续（位于灵璧县房屋,房地权证灵房字第××号）。事实与理由:2016年12月22日，原告与被告尤某3、尤某3妻子余阿化签订《灵璧县房屋买卖合同》,将位于灵璧县房屋卖给原告。合同约定,房产转让总价626074.83元,并在合同签订之日,买方向卖方支付房款270000元,首付款后卖方将所卖房产交付给买方使用（已交该房产钥匙为准）,剩余房款356074.83元买方同意接着卖方剩余按揭货款还,待卖方房产满2年剩余按揭贷款由买方向银行一次性付清,卖方无条件配合买方进行房产过户,至产权完成。原告按照合同约定履行了义务,双方签订合同时原告支付被告尤某3、尤某3妻子余阿化首付款270000元,当日被告尤某3、余阿化将该房产钥匙交付给原告。后原告居住此房至今。原告按照合同约定按时向银行支付按揭贷款,履行合同约定的义务;由于原房屋的所有权人余阿化（尤某3妻子）于2017年5月28日不幸去逝等原因,待房产证满2年后（2018年5月25日之后）,卖方没有按照约定无条件配合买方进行房产过户,至产权完成。现依据相关法律规定具状起诉,请求贵院判准,支持原告的诉讼请求。 尤某3、尤某1、尤某2、余化让、应桂芹未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张守杰与原告甄凤侠系夫妻关系。被告尤某3与余阿化系夫妻关系，余阿化于2017年去世，被告尤某1、尤某2系尤某3、余阿化之女，被告余化让、应桂芹系余阿化父母。2016年12月22日，张守杰、甄凤侠与尤某3、余阿化签订《灵璧县房屋买卖合同》一份，尤某3夫妻将位于灵璧县房屋卖给原告。合同约定,房产转让总价626074.83元,并在合同签订之日,买方向卖方支付房款270000元,首付款后卖方将所卖房产交付给买方使用,剩余房款356074.83元买方同意接着卖方剩余按揭货款还,待卖方房产满2年剩余按揭贷款由买方向银行一次性付清,卖方无条件配合买方进行房产过户至产权完成。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款270000元,当日尤某3夫妻将该房产钥匙交付给原告，原告居住此房至今。原告按照合同约定按时向银行支付按揭贷款,履行合同约定的义务。2021年6月28日，原告还清所欠银行按揭贷款，解除了抵押登记手续。由于原房屋的所有权人余阿化于2017年5月28日不幸去逝等原因,被告没有按照约定无条件配合原告进行房产过户。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张守杰、甄凤侠与被告尤某3夫妻签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，本院予以认可。原告向尤某3夫妻支付购房款，尤某3也向原告交付了房屋，但是由于余阿化去世原因导致合同的附随义务没有履行，依照法律规定余阿化的继承人即被告尤某3、尤某1、尤某2、余化让、应桂芹有义务协助原告办理房屋过户登记手续。故，原告请求判令被告协助办理产权过户登记手续，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤某3、尤某1、尤某2、余化让、应桂芹应于本判决生效后十日内协助原告张守杰、甄凤侠办理房屋（位于灵璧县,房地权证灵房字第××号）产权变更登记手续。 案件受理费减半收取40元，原告张守杰、甄凤侠自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年七月十五日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2698号 罪犯泽仁多吉，男，1993年11月26日出生,四川省丹巴县人，藏族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月23日作出(2013)雨城刑初字第62号刑事判决书，以被告人泽仁多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，刑期自2012年8月9日起至2023年8月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年12月30日、2018年12月25日，作出（2015）成刑执字第6578号、（2018）川01刑更6103号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑七个月、八个月，减刑后刑期止于2022年5月8日执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金4000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽仁多吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4231号之三李延超：李延超与王敬元买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十二日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2509号上诉人（一审原告）：郭青林，男，汉族，1967年3月6日出生，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，总经理。被上诉人（原审被告）：田海承，男，1969年2月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。上诉人郭青林因与被上诉人山东益通安装有限公司、田海承民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭青林上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由山东益通安装有限公司、田海承承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人提供的录音能够证明转账及索要借款等，足以证明上诉人与刘永新系委托代理关系，刘永新作为受托人，以其名义签订涉案借据，上诉人作为实际出借人，在刘永新已明确表示不再主张权利情况下，主张涉案借款符合相关法律规定；2、上诉人提交的银行流水、通话录音、刘永新证人证言等能够相互印证，足以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系；3、被上诉人的答辩及庭审陈述，存在多处虚假内容且自相矛盾；4、涉案借贷资金来源于上诉人，借贷合意是上诉人与被上诉人之间形成，刘永新只是借贷关系的中间人及上诉人的受托人，上诉人的诉讼请求理应得到支持。为此，请求二审公正裁判，维护诚信人的合法权益，让违约失信人受到法律的制裁，彰显法制的公平和正义。本院认为，一审期间，刘永新出庭作证时明确认可系代郭青林出借涉案款项，之所以通过刘永新转账及出具借据，是因为郭青林不认识田海承，不放心，郭青林对此也无异议。据此，应认定郭青林与刘永新之间形成隐名代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”的规定，郭青林作为隐名代理关系的委托人，可以行使刘永新对借款人的权利。一审裁定以郭青林与本案没有直接利害关系为由，驳回其起诉不当，应予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1538号民事裁定；二、本案指令山东省桓台县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年七月十五日书记员 耿润玺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1160号之二 申请执行人：胡年，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡年与被执行人许决泽民间借贷纠纷一案中，经查，枞阳县人民法院作出的（2019）皖0722民初14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许决泽未按期履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许决泽银行存款84875元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 远 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19386号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：吴婕，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省五莲县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告吴婕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告吴婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1125元、贷款期间的利息151.48元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1125元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月4日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年12月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1125元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告吴婕未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告吴婕（乙方）于2018年12月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告吴婕提供总金额1125元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年12月4日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后尚未偿还借款本息，截至2019年12月3日尚欠原告本金1125元、利息151.48元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1125元、贷款期内的利息151.48元，本院予以支持。双方未约定逾期还款违约金，原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年12月4日）起，以未还本金1125元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告吴婕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1125元、截至2019年12月3日的利息151.48元；   二、被告吴婕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月4日起至贷款本金1125元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金1125元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；   三、被告吴婕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴婕负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执520号申请执行人：杨磊,男性，汉族，,住洮北区。被执行人：大安市铭威服装有限责任公司，社会统一信用代码912208825988048383，住所地洮北区。法定代表人：于占胜,居民身份证号码。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人大安市铭威服装有限责任公司其他案由一案中，双方和解，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4245号原告：王某1，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王某2，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  房帅二〇二一年七月十五日书记员  袁行
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2567号原告：周国旗，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：吴亚丰，男，1971年7月1日出生，汉族，原户籍地安徽省马鞍山市和县。原告周国旗与被告吴亚丰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因被告吴亚丰户籍已迁入江苏省泰州市，故原告周国旗于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周国旗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国旗负担。审判员 梁 艳二〇二一年七月十六日书记员 张孚旭
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初7295号      原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。   法定代表人：周其刚，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。    被告：涂洪霞，女，汉族，1980年01月15日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆市君信物业管理有限公司与被告涂洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加到庭参加诉讼。被告涂洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月至2021年3月期间的物业服务费2 489.6元、代收代缴费用8元，合计2 497.6元；2.判令被告支付原告违约金288.8元；3.判令被告支付原告律师代理费1 000元；4.本案诉讼费用由被告承担。（诉讼标的合计3 786.4元）。事实和理由：被告系房屋（建筑面积：77.77平方米）的业主。原告与小区业主委员会商定自2018年8月起为该小区提供公共性物业管理服务，并于2019年1月1日签订了《物业服务合同》，约定物业服务费标准为1元/月/平方米。合同签订后，原告按约为案涉小区提供了相应的物业服务。被告从2018年8月起拖欠应交的物业服务等相关费用，虽经原告多次催收被告仍拒绝支付，经计算，被告拖欠原告2018年8月至2021年3月期间的物业服务费2 489.6元、代收代缴费用8元，合计2 497.6元。被告拖欠物业费的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。   被告涂洪霞未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告房屋所在小区业主委员会（甲方）与原告重庆市君信物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为被告房屋所在小区提供物业服务；合同期限为2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按建筑面积计算，其中，高层电梯房和小高层电梯及多层无电梯房为1元/月/平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和应由业主或物业使用人缴纳的其他费用等，应按合同法的相关法律法规执行。此外，该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。该合同已经重庆市江津区国土资源和房屋管理局备案。2020年11月8日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方续聘乙方为小区提供物业服务；合同期限为5年，自2021年1月1日起至2025年12月31日止；物业服务费按建筑面积计算，其中，高层电梯房和小高层电梯及多层无电梯房为1元/月/平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、代收代缴费用和应由业主或物业使用人缴纳的其他费用等，应按合同法的相关法律法规执行。此外，该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。该合同已经重庆市江津区住房和城乡建设委员会备案。合同签订后，原告入驻案涉小区，提供物业服务至今。   原告为案涉小区提供了基本的物业管理服务义务。被告系案涉房屋的所有权人。被告未交纳2018年8月至2021年3月期间的物业服务费2489.6元，未缴纳分摊的二次供水设备维修费5.5元、购买消防微型站费用2.5元（即代收代缴费用）。经原告催收，被告仍未交纳。   庭审中，原告还举示了案涉小区业主委员会出具的《情况说明》，载明：“因小区的原物业管理企业决定于2018年7月底撤场，我们遂邀请重庆市君信物业管理有限公司于2018年8月1日起入驻金江港湾小区，为该小区提供物业管理服务。双方商定前几个月为试用考核期，试用考核期间物业服务收费标准为：住宅7楼以下多层电梯房1.4元/月/平方米，高层电梯房和小高层电梯房、多层电梯房1元/月/平方米；商业物业2.8元/月/平方米。如考核合格再按此标准签订书面《物业服务合同》。试用期满，重庆市君信物业管理有限公司提供的管理服务经考核合格，我们双方于2019年1月1日签订了正式的《物业服务合同》并照此履行。”   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告重庆市君信物业管理有限公司与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对全体业主具有约束力。原告重庆市君信物业管理有限公司依据《物业服务合同》为案涉小区提供了物业服务，被告应支付欠付的物业服务费2 489.6元及代收代缴费用8元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金288.8元，被告逾期未支付物业服务费已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告支付违约金的理由成立，结合原告主张的违约金（即逾期利息）计算标准，被告应以每月欠付物业服务费为基数支付原告违约金，本院酌定被告支付原告违约金140元。对于原告主张的律师代理费，第一，原告支出的律师代理费不属于被告迟延支付物业服务费给原告造成的直接损失；第二，被告已承担逾期支付物业服务费的违约金；第三，原告主张的律师代理费已明显超过其因被告违约行为造成的损失；为兼顾公平原则，合理确定各方的权利和义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告涂洪霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告涂洪霞于本判决生效后五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2018年8月至2021年3月的物业服务费2489.6元、代收代缴费用8元；   二、被告涂洪霞于本判决生效后五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司违约金140元；   三、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担7元，由被告涂洪霞负担18元。此款原告重庆市君信物业管理有限公司已预交，经其同意，被告涂洪霞应负担部分，由被告涂洪霞在履行上述判决义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。                  审 判 员 石 磊       二〇二一年七月二十二日       法 官助 理 曹 青 青    书 记 员  卞 正
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1916号 杨某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、责令退赔一案，依据本院（2019）黔0525刑初158号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年7月31日执行完毕。被执行人杨某应缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失2846元，现被执行人杨某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 杨某缴纳罚金、责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1729号上诉人（原审原告）：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河大滩村2号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝浪，甘肃西润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。法定代表人：钱树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继聪，男，该公司员工。上诉人（原审第三人）：辽宁建安电力工程有限公司，住所地：铁岭经济开发区柳条沟分场。法定代表人：常洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守恒衡律师事务所律师。上诉人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司（以下简称盛庆公司）因与上诉人东北电力烟塔工程有限公司（以下简称烟塔公司）、辽宁建安电力工程有限公司（以下简称建安公司）租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1137号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司预交的二审案件受理费19689元，予以退回；上诉人东北电力烟塔工程有限公司预交的二审案件受理费19689元，予以退回；上诉人辽宁建安电力工程有限公司预交的二审案件受理费19689元，予以退回审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年七月十六日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3395号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码9137021178373646XT。 法定代表人：刘从俊。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛捷润液体化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审292号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛捷润液体化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行审292号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛捷润液体化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有土地，已轮候查封；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛捷润液体化工有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  毕宗馨
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执269号 申请执行人：彭某某,女,1975年3月10日出生,住重庆市万州区。被执行人：张某某,男,1972年10月13日出生,住四川省隆昌县。申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2016）新3122民初1273号民事判决书确定的给付申请人案款26500元义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。执行过程中我院启动“总对总”查控和调查被执行人银行账户，车辆及不动产登记等信息，2021年7月18日申请人向本院提出撤案申请，要求撤销对被执行人张某某本次的强制执行申请。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾日夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜杜米提
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03财保6号申请人：山东闰辰化工科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路88号远通大厦1005号。法定代表人：张敬民，执行董事兼经理。被申请人：淄博恒亿化工科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区工业路108号。法定代表人：郝树洪，执行董事兼经理被申请人：淄博恒亿嘉业化工科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国东路218号张店东部化工区创业园内805、807房间。法定代表人：郝树洪，执行董事兼经理被申请人：郝树洪，男，1966年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请人山东闰辰化工科技有限公司于2012年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博恒亿化工科技有限公司、淄博恒亿嘉业化工科技有限公司、郝树洪银行存款6200万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人山东闰辰化工科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东闰辰化工科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒亿化工科技有限公司、淄博恒亿嘉业化工科技有限公司、郝树洪银行存款6200万元，或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东闰辰化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年七月十五日书记员 耿润玺
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执448号申请执行人：张某,女性,1987年11月13日出生,住新民市。被执行人：杨某，男性,1976年12月1日生，汉族，住新民市。本院在执行张某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意本院对本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月九日书记员  孙 昊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初3973号 原告：楚爱先，女，1958年2月28日出生，住山东省莘县。 被告：魏茂贵，男，约36岁，住山东省阳谷县。 原告楚爱先与被告魏茂贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告楚爱先于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚爱先的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚爱先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚爱先负担。 审判员  王留贵 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄增辉
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初59号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人孙超，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2021年4月30日因涉嫌危险驾驶被北安市xxx局取保候审。2021年6月28日被本院决定取保候审于居住地。 北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书，指控被告人孙超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月27日19时40分许，被告人孙超饮酒后无证驾驶黑Ｒ×××××号正三轮摩托车沿北安市通北镇幸福家园小区东门由北向南行驶时与同方向行人被害人李某发生碰撞，致李某受伤。经北安市交通警察大队认定：被告人孙超在此起交通事故中负全部责任。经司法鉴定：孙超血液中乙醇含量为142.72ｍｇ／100ｍｌ。 经侦查，被告人孙超于2021年4月27日主动到案，并如实供述其犯罪事实。 被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、侦破经过、孙超户籍证明、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、住院诊断书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人贾某的证言；被害人李某的陈述；被告人孙超的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、北安市交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等证据证实。公诉机关建议对被告人孙超犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人孙超主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、xxx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日起至2021年9月26日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丛 涛 二〇二一年七月十五日 书记员 戴天游 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由xxx机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、xxx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4120号 原告：饶旭，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：郑满，男，1990年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告饶旭与被告郑满租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告饶旭以因被告信息有误，且遗漏了当事人，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶旭在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告饶旭提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶旭撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告饶旭负担。 审判员  陈超 二〇二一年七月二十八日 书记员  高燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2078号之一 申请执行人：孟华，女，1960年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：伊攀，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人孟华与被执行人伊攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民初2057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的1,413,862.31元，已执行标的为0元，未执行标的为1,413,862.31元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2．本院分别于2021年4月8日、2021年5月29日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额、保险（申请执行人不申请冻结、扣划）；3．本院于2021年4月16日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人名下不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已抵押给银行并被其他案件多轮查封，本案无法处置；4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5．本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月28日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   吴姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5747号 原告：四川华建中达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平园六路592号1层。 法定代表人：张国斌，四川华建中达建设集团有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜冬，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：华润置地（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃路655号翡翠城四期6栋3楼。 法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告四川华建中达建设集团有限公司与被告华润置地（成都）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告四川华建中达建设集团有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华建中达建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川华建中达建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告四川华建中达建设集团有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年七月十六日 书记员 刘素莲
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更649号 罪犯温慕阳（累犯），男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0515刑初384号刑事判决，以被告人温慕阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤05刑终303号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温慕阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温慕阳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯温慕阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分226分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温慕阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯温慕阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1431号 申请执行人：葛洪春，男，1940年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛志林，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人葛洪春与被执行人葛志保、葛志连、葛志林婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）龙民一初字第00681号民事判决书已发生法律效力。2021年7月7日，申请执行人葛洪春向本院申请强制执行，要求被执行人葛志林立即按照生效法律文书确定的“被告葛志保、葛志连、葛志林每人每月给付原告葛洪春赡养费由原来的60元增加到80元，自判决生效之月起每月20日前给付。葛洪春医疗费凭票据由四被告平均承担”的义务给付2021年上半年的赡养费480元，并负担医药费750元。因被执行人葛志林未按本院（2021）皖0302执1431号执行通知书的要求立即将上述1230元给付申请执行人葛洪春，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛志林的银行存款和网络资金合计人民币1280元（含执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 飞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执107号 申请执行人：谢卡玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区建设路11号附1号。 被执行人：曾群，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇柏树社区居委会6组40号。 申请执行人谢卡玲与被执行人曾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0522民初1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卡玲于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人曾群送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月18日至1月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。于2021年3月10日到邵阳伟业房地产开发有限公司调查曾群工程款未果。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月13日，本院依法将对被执行人曾群采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为403,922元，尚有403,922元执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二一年七月十三日 书记员  张 磊
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保722号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之六十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保722号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异105号异议人（被执行人）：孙淑珍，女，1957年6月18日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庄重，男，1987年9月20日生，汉族，住吉林省磐石市（与郭春杰系母子关系）。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭春杰与被执行人孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷一案中，异议人孙淑珍于2021年7月5日向本院提出异议，后又于2021年7月12日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人孙淑珍的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙淑珍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马毅韬审判员金雨杰审判员季海滨二〇二一年七月二十日书记员 彭             悦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5678号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：江寿鹏，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告江寿鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2038号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：甘肃叶子环保科技工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场44栋-1-8。法定代表人：侯四云。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告甘肃叶子环保科技工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执722号 申请执行人：安庆三维电器有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期内环西路8号；组织机构代码913408007529709661。 法定代表人：程新，总经理。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：黄岛区刘公岛路22号。 法定代表人：王秋庆，总经理。 本院在执行（2021）鲁0211执722号申请执行人安庆三维电器有限公司与被执行人青岛鹤顺船业有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）鲁0211民初17399号民事调解书书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币36195.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：山东省青岛市市北区人民法院于2021年6月1日以（2020）鲁0203破申3号决定书受理青岛鹤顺船业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  周婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1673号原告：孙成忠，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：张进忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：卢景生，男，1971年12月1日出生，汉族，住鄄城县。原告孙成忠诉被告张进忠、卢景生建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成忠及委托诉讼代理人刘迪、被告张进忠到庭参加了诉讼，被告卢景生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.二被告支付原告建造大棚款253000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月初，被告张进忠、卢景生要求原告在鄄城县冬暖式高温棚。2018年5月24日原告与二被告签订了《冬暖式高温棚工程施工合同》，约定：“一、工程名称：冬暖式高温棚，工程地点：葵堌堆村。二、工程承包范围：包工包料；四、合同建设工程量及价款：冬暖式高温棚4栋，工程总造价金额（大写）肆拾捌万元（人民币）480000元；甲方张进忠、卢景生、乙方孙成忠签名捺手印”。签订合同后，原告按照合同的约定，贷款进料，当年建成了大棚4栋，交付给二被告，二被告已经使用，被告张进忠支付了27000元大棚款，被告卢景生支付了200000元大棚款，剩余253000元大棚款经原告多次催要，被告一再推脱，未支付，故诉至法院，判如所请。被告张进忠辩称：二被告与原告签订合同，原告建造4栋大棚是事实，合同上虽然签订的是工程总造价480000元，但实际是400000元，系与原告口头约定的。大棚在使用过程中发现有质量问题，被告张进忠进行了维修，支付维修费20000元，因大棚质量不合格，造成大棚里所种植的甜瓜减产损失10000元。现已支付原告共计227000元，再扣除维修费20000元、甜瓜减产损失10000元，余款由二被告支付。被告卢景生未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.《冬暖式高温棚工程施工合同》1份，证明原告与二被告约定了合同的相关内容，原告如期建设高温棚，被告已使用，合同约定工程总造价480000元。2.微信交易记录截图四张，证明被告张进忠支付大棚款27000元。3.银行交易明细6份，证明卢景生支付大棚款200000元，该款系卢景生通过邢素美（原告称系卢景生之妻）转账支付。被告张进忠对上述证据无异议。被告张进忠、卢景生未提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月初，被告张进忠、卢景生要求原告为被告张进忠、卢景生在鄄城县冬暖式高温棚。同年5月24日原告与被告张进忠、卢景生签订了《冬暖式高温棚工程施工合同》，约定：“甲方（发包方）：张进忠、卢景生。乙方（承包方）：孙成忠。一、工程名称：冬暖式高温棚，工程地点：葵堌堆村。二、工程承包范围：包工包料；三、……。四、合同建设工程量及价款：本次建设水泥立柱钢架棚12米宽80米冬暖式高温棚4栋……，工程总造价金额（大写）肆拾捌万元（人民币）480000元；五、拨款方式1.建好框架后，甲方付乙方总金额的50%。2、大棚建好后，质量完全符合标准付全款。六……张进忠、卢景生、孙成忠，2018年5月24日”。2018年7月工程完工，案涉大棚二被告已投入使用。另查明，被告张进忠已支付原告大棚款27000元，被告卢景生（通过邢素美转账）支付原告大棚款200000元。本院认为，原告为被告建设4栋冬暖式高温棚，二被告已接受该劳动成果并已使用，双方建立合同关系，对合同约定的权利义务应予遵守，二被告应按合同约定支付工程款。被告称原告施工工程质量不合格，原告否认，被告无其它证据佐证，且被告已对大棚投入使用，对其以工程质量不合格的抗辩，本院不予支持。被告张进忠主张因大棚质量不合格支付维修费20000元，造成大棚里所种植的甜瓜减产损失10000元，应从工程款中扣除，未提交证据，也未提起反诉，在本案中亦不予支持。被告张进忠辩称合同上虽然签订的是工程总造价480000元，但实际是400000元，系与原告口头约定，原告否认，被告未举证证明，对其抗辩本院不予采纳。依照合同约定，工程总价款为480000元，二被告已付工程款227000元（200000元+27000元），尚欠原告工程款253000元，二被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张进忠、卢景生于本判决生效后10日内支付原告孙成忠工程款253000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告张进忠、卢景生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇二一年七月三十日书记员  韩淑丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3841号 原告：李贞梦（曾用名李艳艳）。 被告：老夫超。 原告李贞梦与被告老夫超追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 李贞梦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的128623元及利息。事实和理由：2013年7月4日，被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款6万元，约定年利率15.84%，借用期限12个月，自2013年7月4日起至2014年7月4日止，原告作为担保人。2013年12月6日，原告与丈夫因感情不和在临沭县民政局协议离婚，约定：XXXXXXXX室楼房及家具家电归女方所有，男方自愿放弃财产分割。2016年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行因上述借款诉至法院，临沭县人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁1329民初1526号民事判决书，判决被告返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金52837.51元，并支付2016年4月13日之前的利息、罚息26912.87元，之后的利息、罚息按合同约定支付，原告承担连带保证责任。判决生效后，临沭县人民法院于2020年10月15日作出（2020）鲁1329执恢257号执行裁定书，拍卖原告所有的位于临沭县XXXXXXXX房产。2020年11月27日，临沭县人民法院将上述房屋拍得价款552670元，并将其中128623元偿还了上述全部借款本金、利息、诉讼费和执行费。后原告向被告追偿，被告以各种理由拒不还款。 本院经审查认为，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1329民初1529号民事判决书，判决：一、老夫超于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行偿还借款本金52837.51元；二、老夫超于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行支付2016年4月13日之前的利息、罚息26912.87元，之后的利息、罚息按合同约定支付；三、韩超、李艳艳、王荣跃、韩鑫对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向老夫超追偿。该判决已生效，且内容明确可执行。如李贞梦（即李艳艳）已承担保证责任，则可依据该生效判决直接申请强制执行，李贞梦此次起诉老夫超追偿垫付款，系重复诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李贞梦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月二十日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8166号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南寻梦律师事务所律师。被告：湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司，住所地：湘阴县白泥湖乡大冲村。法定代表人：甘美丽。委托诉讼代理人：蒋辉煌，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司员工。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲烟花集团公司）与被告湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司（以下简称湘阴县海丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲烟花集团公司的委托诉讼代理人胡本来，被告湘阴县海丽公司法定代表人甘美丽、委托诉讼代理人蒋辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲烟花集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款86372元及违约金77734.8元（违约金以86372元为基数，自2016年3月24日暂计算至2021年6月24日，此后按照年利率18%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湘阴县海丽公司辩称：1、原、被告于2015年签订的买卖合同属实，买卖合同中约定“双方在履行合同过程中发生争议，应当协商解决，如一个月以内协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，但原告时隔多年才提起诉讼，其原因是原告违背双方的约定，在被告不知情的情况下，没有按约与被告方结算推介所产生的各项开支，并甩开被告与湘阴县光大凤凰鞭炮公司合作经营，严重损害了被告方的利益。2、原、被告2016年3月对账及被告欠原告货款的事实属实，被告多次要求原告方结算推销该厂产品所产生的各项费用开支，直到2016年下半年原告方才派负责人彭学锋和律师来被告处办理，被告出具了开支列表，原告至今未提出过异议。3、被告没有违约，不存在支付利息。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告中洲烟花集团公司系一家烟花爆竹生产企业，与被告湘阴县海丽公司素有业务往来。2015年3月1日，原告中洲烟花集团公司作为乙方与湘阴市光大凤凰烟花鞭炮进出口有限公司作为甲方签订了《产品购销合同》，合同约定：1、甲方在合同期内订购乙方品牌烟花爆竹计划总金额为万元，根据需求，分次向乙方下达订货计划单，具体所购产品名称、数量、单价、金额以双方确认的发货清单为准。2、合同期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。3、结算方式及期限：货到付总货款的75%，2015年农历12月28日前付至总货款的90%，总铺底资金为人民币壹拾万元，余款及总铺底资金在2016年3月5日前全部结清；如未按以上付款时间结算，甲方需向乙方支付每天万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告中洲烟花集团与被告湘阴县海丽公司分别作为乙方、甲方在合同尾部盖章。此后，原告中洲烟花集团公司按照被告湘阴县海丽公司的要求向其供货。2016年3月24日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，除去差异金额、加班搬运费和广告宣传制作费之外，被告湘阴县海丽公司共计欠原告货款86372元。此后，被告湘阴县海丽公司没有支付货款，原告中洲烟花集团公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、产品购销合同、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。湘阴县海丽公司在中洲烟花集团公司购买烟花产品，双方签订了买卖合同，且经双方对账，有湘阴县海丽公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。故对中洲烟花集团公司要求湘阴县海丽公司偿付货款86372元的诉讼请求，本院予以支持。湘阴县海丽公司出具对账单后未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，双方在买卖合同中约定了付款期限，且约定如逾期，湘阴县海丽公司须按照欠款金额的日万分之五的标准支付违约金，现中洲烟花集团公司主张湘阴县海丽公司自对账之日即2016年3月24日起按日万分之五支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于湘阴县海丽公司提出的中洲烟花集团公司没有按约与其结算推介所产生的各项开支，并甩开其与湘阴县光大凤凰鞭炮公司合作经营，其不应再支付货款的抗辩意见，本院认为，湘阴县海丽公司没有提交证据证明中洲烟花公司承诺仅与其合作经营及同意支付费用开支，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司于本判决生效后三十日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款人民币86372元及违约金（违约金以本金86372元为基数，自2016年3月24日起至实际履行之日止按每日万分之五标准计算）。如果湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582元，减半收取1791元，由湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年七月十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异352号案外人：吕立峰，男，1963年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中西大街18号。主要负责人：姚东风，副行长。被执行人：李延盛，男，1958年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）与山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛金融借款合同纠纷一案中，案外人吕立峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕立峰称，1.请求你院撤销（2020）鲁01财保34号裁定，解除对房产（以下简称案涉房产）的查封；2.依法确认案外人为案涉房产拆迁补偿权益的权利主体。事实与理由：2020年10月9日案外人与李延盛签订房屋买卖协议一份，约定案外人购买李延盛基于案涉房产拆迁所应得的安置房。协议约定转让款为126万元，2020年11月底前支付60万元，余款在房屋划转前付清。合同签订后，案外人支付房款70万元，因拆迁房产尚未分配，故余款未予支付。近日案外人得知，你院通过（2020）鲁01财保34号裁定查封了案涉房产，致使案外人无法继续办理拆迁手续。因案涉房产已被拆迁，（2020）鲁01财保34号裁定所指向的标的物已经灭失，且案外人已经在你院查封之前取得该房产的拆迁权益，因此你院不应继续查封，为维护案外人的合法权益，特提出异议，望予以审查。为支持其主张，吕立峰向本院提交《房屋买卖协议》、交易明细等证据材料。本院查明，农行莱芜分行与山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛金融借款合同纠纷一案，2020年12月1日，本院作出（2020）鲁01财保34号民事裁定，裁定冻结被申请人山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月2日，本院作出（2020）鲁01财保34号协助执行通知书，查封李延盛名下坐落于莱芜区，不动产权证书号xxx不动产，查封期限为3年，自2020年12月2日至2023年12月1日止。2021年3月9日，本院作出（2021）鲁01民初15号民事判决，判决确认：一、被告山东洁亮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金3000万元，并支付截至2020年11月20日止的利息（含罚息、复利）18万元，自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计付；二、被告山东洁亮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行交存承兑汇票票款250万元；三、被告山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，执行案号为（2021）鲁01执817号。2021年5月7日，本院作出（2021）鲁01执817号民事裁定，查封被执行人李延盛所有的坐落于莱芜区的拆迁安置房产，查封期限为3年。另，2019年3月27日，济南市莱芜区住房和城乡建设局（甲方）与李延盛（乙方）签订《济南市莱芜区企事业单位宿舍（平房）拆迁补偿安置协议》（华冠——西4-4号），对位于胶东街××西××房征收安置，安置房建筑面积90㎡、120㎡各一套，安置房建筑面积以实际建设面积为准。2020年10月9日，李延盛（出卖人）与吕立峰（买受人）签订《房屋买卖协议》，约定吕立峰购买济南市莱芜市（原华冠不动产房屋置换房，协议编号：华冠——西4-4号），房屋面积90㎡两套，每平方米7000元，房款两次支付，2020年11月底付清60万元，其余房款在房屋划转前付清，总房款126万元。案外人吕立峰提交《收条》一份，载明：“今收到吕立峰购房款110000元整。李延盛2020年10月8日。”案外人吕立峰提交《中国建设银行活期账户交易明细》一份，载明：2020年10月19日，吕立峰向李延盛（账号：ｘｘｘ）电子汇出500000元；2020年11月17日，吕立峰向李延盛（账号：ｘｘｘ）电子汇出200000元；2020年11月18日，吕立峰向李延盛（账号：ｘｘｘ）电子汇出240000元。不动产产权情况表载明：莱芜区长勺南路26号5幢西104室所有权人为李延盛、张素梅，登记时间为2016年11月12日。以上事实有民事判决书、民事裁定书、《房屋买卖协议》、交易明细等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第二十二条规定：“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定”。本案中，莱芜区长勺南路26号5幢西104房产登记在被执行人李延盛名下，法院依法查封该房产并无不当。该房产被征收后以济南市莱芜区东方红社区两套房产安置，因案涉房产已灭失，法院查封的效力及于其替代物即拆迁安置房产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，李延盛名下的拆迁安置房尚未分配且尚未登记，故吕立峰主张其为权利人没有法律依据，综上。案外人吕立峰请求排除对拆迁安置房的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吕立峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年七月二十二日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异56号异议人：何凌子，女，1986年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人：穆云峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：何流水（已去世），男，1961年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆云峰与被执行人何流水承揽合同纠纷一案过程中，异议人何凌子向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月14日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何凌子称，淄川区人民法院在执行（2020）鲁0302执恢535号执行案件过程中，裁定查封、扣留、提取坐落于淄川区户（不动产权证号：04-××6）的房产（以下简称涉案房产）拍卖变现价值的一半，用于偿还何流水与穆云峰之间的债务，异议人请求撤销（2020）鲁0302执恢535号之二、之三、之五、之六号执行裁定书，并解除对涉案房产的查封，理由如下：一、涉案房产不属于何流水的遗产，涉案房产归刘凤萍单独所有，穆云峰无权主张扣留房产变现价值一半用于偿还何流水与穆云峰之间的债务。2015年1月20日，何流水和刘凤萍协议离婚，约定涉案房产归刘凤萍单独所有。因此，涉案房产是刘凤萍的个人财产，且刘凤萍并非执行案件当事人。二、异议人和刘凤萍不当得利纠纷一案，已经于2020年9月10日查封涉案房产。淄川区人民法院在执行（2020）鲁0302执恢535号执行案件过程中，于2020年11月18日查封涉案房产，时间在异议人申请查封之后。审查查明，本院在执行申请执行人穆云峰和被执行人何流水承揽合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执恢535号,于2020年11月18日轮候查封登记于何流水和刘凤萍名下位于淄川区户（不动产权证号：04-××6）的房产。于2021年5月17日作出（2020）鲁0302执恢535号之六号执行裁定书，裁定内容如下：“提取被执行人何流水与其妻刘凤萍共同共有的坐落于淄川区户的房产（不动产权证号：04-××6）变现价值的一半份额的172880元用于偿还本案债务”，但未办理产权过户登记。另查明，本院在执行申请执行人何凌子和被执行人刘凤萍不当得利纠纷一案过程中，执行案号为（2021）鲁0302执538号，于2020年9月10日查封涉案房产。再查明，2015年1月20日，何流水和刘凤萍登记离婚，离婚协议中财产处理部分中约定：“舜花园15号楼房一套3单元301室给刘凤萍所有”。上述事实，由（2021）鲁0302执恢535、538号执行卷宗、《离婚协议书》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、异议人何凌子主张刘凤萍系涉案房产的权利人，能否阻却本院的执行；二、本院对涉案房产进行轮候查封之后，作出提取拍卖涉案房产的款项中属于何流水的部分用于偿还债务，是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，首先，涉案房产作为不动产，应当依据不动产登记簿上的登记判断其权利人。涉案房产登记于何流水和刘凤萍名下，故何流水和刘凤萍都是涉案房产权利人，二人离婚协议中关于涉案房产的约定，不能对抗物权登记。其次，异议人何流水自认其非涉案房产的权利人。关于第二个焦点问题，虽然本院（2021）鲁0302执恢535号执行案件对涉案房产的查封在（2021）鲁0302执恢538号执行案件之后，但是本院在执行（2021）鲁0302执恢535号执行案件过程中，并未对涉案房产进行处分，仅是作出（2021）鲁0302执恢535号之六号执行裁定书，提取涉案房产拍卖款项中属于何流水的部分。因此，本院的执行行为并未违反法律规定。综上所述，异议人何凌子的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定条之规定，裁定如下：驳回异议人何凌子的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩人民陪审员  蒲韶章二〇二一年七月二十日法官 助理  王成志书 记 员  许 悦
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢163号 申请执行人：朱某，男，2013年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：朱某1，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：汪某，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行朱某与汪某抚养费纠纷一案中，被执行人汪某应支付申请执行人朱某抚养费11900元，承担案件执行费79元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  程泽恩 审判员  吴**荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  曾 兵
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初3030号 原告：王某，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：姜勇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省德州市。 原告王某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年6月17日收到原告的诉状后向被告进行了送达，案件进入诉前调解阶段。于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款30000元及相应利息（利息自起诉之日起至欠款清偿之日止，以本金30000元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告承揽被告房屋的装饰、装修工程，2017年工程竣工后被告却一直未支付工程款。后经原告多次催告，被告于2020年6月22日向原告出具欠条一张，认可尚欠工程款30000元，并承诺2020年8月先行支付5000元，但截至起诉时被告并未按照欠条约定履行付款义务。 刘某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭前依法组织双方进行了证据交换，原告提交欠条一份、通话录音两份，证明被告欠原告工程款30000元一直未给付的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审查，原告上述证据形式和来源合法，与待证事实具有关联性，被告庭前证据交换时亦表示无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘某一直从事装修工程工作。2013年原、被告经人介绍认识，自2013年起至2017年，原、被告多次达成口头协议，约定被告将其装修工程部分分包给原告，被告向原告支付工程款。原告按约定完成了装修工程，期间被告陆续拖欠原告3万元工程款，原告一直向被告追要，2020年6月22日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠工程款共计30000元，叁万元正，于2020年8月付5000元，伍仟元。欠款人：刘某”。但被告一直未按约定履行义务,原告遂起诉至本院。本院收到原告的诉状后，在诉前调解阶段组织双方进行调解和证据交换时，被告表示因现在没有偿还能力，每月可支付原告500元，原告对此表示不同意。 以上事实，有原告提交的欠条、通话录音和庭前证据交换笔录、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，涉案欠条是被告在自愿基础上签订的，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据和庭审查明的事实可以认定原、被告口头约定被告将其装修工程部分分包给原告的事实，双方之间存在真实有效的分包合同关系，原告按约履行了装修义务，被告理应按约支付工程款，故原告要求被告给付30000元工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于原告主张的利息，双方未约定利率，对于给付期限，欠条约定其中的5000元被告于2020年8月给付，剩余工程款未约定期限。现原告要求被告支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）的诉求于法有据，本院予以支持。本案被告应支付利息为自原告收到原告诉状之日2021年6月17日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后七日内给付原告王某工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年6月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某负担（原告王某已预交，限被告刘某于本判决生效后七日内将该款项支付给原告王某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨爱华 二〇二一年七月九日 法官助理 吴亚宁 书 记 员 曲会会
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初146号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人梁开光，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月14日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2020年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日被洪江市某某局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]Z110号起诉书指控被告人梁开光犯贩卖毒品罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于2021年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官杨军、检察官助理黄方出庭支持公诉，被告人梁开光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月14日16时许，被告人梁开光在其位于洪江市黔城镇贵来码头岔路口的家中客厅以100元的价格贩卖一个小包子毒品海洛因给谢某。同日20时许，被告人梁开光在其家中客厅以100元的价格贩卖一个小包子毒品海洛因给汪某。被告人梁开光于2021年4月15日被抓获归案，其到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人梁开光在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，接报案登记表，到案经过，吸毒人员信息详情，本院（2018）湘1281刑初70号刑事判决书，释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书等书证，证人汪某、谢某、孟某的证言，现场勘验笔录、位置方位图、平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告及尿检照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁开光判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人梁开光非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁开光犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁开光系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁开光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，也应从重处罚。被告人梁开光犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人梁开光提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第三款，第三百五十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁开光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁开光的刑期自2021年4月16日起至2023年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年七月二十日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。