上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异154号申请执行人：上海鲁捷机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志刚，负责人。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被执行人：嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：童雯，负责人。第三人：童雯，女，1983年8月18日生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇林店村林店院。第三人：刘燕，女，1982年11月1日生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道学仕嘉园7幢1单元202室。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。本院在执行上海鲁捷机电设备制造有限公司与嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司买卖合同纠纷一案中，上海鲁捷机电设备制造有限公司于2021年7月1日向本院提出书面异议，要求追加第三人童雯、刘燕为执行(2020)沪0117民初6167号民事判决一案的被执行人，并对嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月19日进行听证。申请执行人的委托诉讼代理人吴海松、第三人刘燕的委托诉讼代理人李学林到庭参加听证，第三人童雯未到庭。本案现已审查终结。申请执行人上海鲁捷机电设备制造有限公司申请称，其与嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司怠于履行还款义务，上海鲁捷机电设备制造有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2021)沪0117执2047号。法院经执行认为嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息显示，嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司于2019年12月13日，公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，原公司股东刘燕将所持有的40%股权计120万元出资额(尚未出资40万元)以80万元的价格转让给童雯。股权转让后，童雯系嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司唯一股东。2020年1月其支付本案货款1万元后即于同年2月21日将公司注册资本由300万元变更为50万元，且声明没有任何债务，明显系滥用公司独立法人地位和股东有限责任以逃避债务。申请执行人认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东童雯不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司的债务承担连带责任。同时，原股东刘燕在对公司尚有40万元应出资而未出资的前提下，虽然2018年11月15日的章程约定的出资时间是至2048年1月25日，但是由于公司不能清偿到期债务的情况下，要求股东刘燕应出资40万元的义务加速到期。综上，申请执行人依法申请追加第三人童雯、刘燕为执行(2020)沪0117民初6167号民事判决一案的被执行人，童雯对嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司的债务承担连带清偿责任，刘燕在其应出资40万元范围内对嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人刘燕辩称，不同意申请执行人的意见，根据公司2018年11月15日公司章程约定，其认缴的出资时间是到2048年1月25日，现尚未到期。现被执行人公司尚未进入破产程序，故不应要求加速到期出资义务；其次，其股权转让给童雯是经过公示的合法转让，不存在滥用法人地位的情形。被执行人嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司、第三人童雯均未发表意见。本院查明，上海鲁捷机电设备制造有限公司与嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0117民初6167号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“被告嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲁捷机电设备制造有限公司货款393,738.37元；……”因嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海鲁捷机电设备制造有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，执行案号为(2021)沪0117执2047号。2021年5月26日，本院因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂作出(2021)沪0117执2047号执行裁定，终结该案的本次执行程序。另查明，嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司成立于2018年2月1日，注册资本300万元，股东为张可善、刘燕，其中张可善出资占比60%，刘燕出资占比40%。出资形式为货币，出资日期2048年1月25日。同年11月30日，童雯受让张可善股权，股权结构变更为童雯(60%)、刘燕(40%)。出资日期为2048年1月25日。2019年11月18日，刘燕和童雯签订股权转让协议，约定刘燕将所持有的40%股权计120万元出资额(尚未出资40万元)以80万元的价格转让给童雯。公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)。股权转让后，童雯系嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司唯一股东。2020年2月21日，被执行人公司“债务清偿(或担保)情况说明”称经公司股东决定，将注册资本由原来的300万元减少为50万元。账面反映，本公司无债务，没有债权人，并于2020年1月7日在科技金融时报刊登了减资公告，通知未知债权人前往公司清偿债务。截止2020年2月21日，本公司没有接到任何债权人申报债权。2020年2月21日的公司章程规定公司注册资本50万元，股东刘雯，出资额50万元，出资方式为货币，出资时间为自公司成立起30年内缴足。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司自注册成立至今，股权结构已经多次变更，经过股权转让，公司法定代表人、股东均为童雯，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。本院立案执行后因嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，本案中是否以一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，继而在执行异议程序中追加股东为被执行人对公司债务承担连带责任？考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司及童雯追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加童雯为被执行人。其次，在嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司章程规定的注册资本认缴制前提下，即股东刘燕自认的未出资额40万元应出资时间尚未届至，其依法享有期限利益。现申请执行人以被执行人公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东刘燕在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院是否准予应查明被执行人公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的事实。虽本案在经执行后因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂终结该案的本次执行程序。但是就本案的执行标的和被执行人公司的注册资本相比较而言，难以认定被执行人公司已经具备破产原因但不申请破产的事实。故此，申请执行人的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海鲁捷机电设备制造有限公司追加第三人童雯、刘燕为执行(2020)沪0117民初6167号民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  崔 宁二〇二一年七月二十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……