安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1578号 原告：安徽麦卡出行汽车有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区，统一社会信用代码91340×××××498212X6。 法定代表人：项战雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽畅游新能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，统一社会信用代码91340200MA2MW×××××。 法定代表人：赵俊洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌。 被告：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：上海芮林科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码9131×××××42432911R。 法定代表人：陈斌。 原告安徽麦卡出行汽车有限公司（以下简称麦卡公司）诉被告安徽畅游新能源汽车租赁有限公司（以下简称畅游公司）、陈斌、上海芮林科技股份有限公司（以下简称芮林公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦卡公司的委托诉讼代理人陈燕，被告畅游公司的委托诉讼代理人陈斌，被告芮林公司的法定代表人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦卡公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告畅游公司支付原告购车款1670574.17元，租赁费50400元，并以1670574.17元为基数支付自2019年12月21日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金;2.请求判令被告陈斌对以上债务承担连带清偿责任;3.请求判令芮林公司对以上债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告麦卡公司原为芜湖奇瑞出租车有限公司,2016年8月至11月间先后与被告畅游公司签订七份《汽车租赁合同》,约定被告向原告承租24台奇瑞牌汽车,并就租赁期限、租金金额、租金支付方式等做了明确约定。合同签订后,原告依约交付了车辆。2017年3月13日,被告畅游公司提出终止租赁协议,以租改售,将其承租的车辆转为销售形式。2017年4月26日,双方协商终止3辆艾瑞泽7的租赁,并对租金进行结算,确认被告畅游公司剩余未付租金为50400元。2019年7月30日，原告与被告签订《还款协议》,确认截止2018年12月31日,被告畅游公司尚欠付原告租赁费50400元及车款1670574.17元,并承诺于2019年12月20日前付清上述款项,被告陈斌对以上欠款承担连带清偿责任。被告畅游公司作为一人公司,被告芮林公司作为畅游公司的100%控股股东,无法证明股东财产独立于公司财产,应当对公司债务承担连带责任;同时芮林公司对畅游公司的认缴出资额为2500000元,但截止目前一直未能实缴,现畅游公司已严重资不抵债,应当由芮林公司对畅游公司的债务承担补充赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告畅游公司、芮林公司、陈斌辩称，1.对起诉状中陈述的事实无异议，但欠款1670000不正确，2019年7月之后被告又支付了部分款项，现在总欠款应该为1300000元左右；2.被告不应当支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 芜湖奇瑞出租车有限公司于2016年8月至11月间先后与被告畅游公司签订七份《汽车租赁合同》,约定被告向原告承租24台汽车,双方就租赁期限、租金金额、租金支付方式等做了明确约定。合同签订后,芜湖奇瑞出租车有限公司按照约定分批交付了车辆。2017年3月13日,被告畅游公司向芜湖奇瑞出租车有限公司发送《关于租赁车辆以租转售的说明》，申请终止租赁协议,以租改售。2017年4月26日,双方协商终止其中3辆车的租赁关系并对租金进行结算,确认被告畅游公司剩余未付租金为50400元。2019年7月30日，芜湖奇瑞出租车有限公司与被告畅游公司签订一份《还款协议》,确认截止2018年12月31日,被告畅游公司尚欠付原告租赁费50400元及购车款1620174.17元,合计1670574.17元并承诺于2019年12月20日前付清上述款项,被告陈斌对以上欠款承担连带清偿责任。被告畅游公司系被告芮林公司的全资子公司。2020年5月26日，芜湖奇瑞出租车有限公司企业名称变更为安徽麦卡出行汽车有限公司。 本院认为，原告麦卡公司与被告畅游公司之间的车辆租赁合同关系及以租改售后形成的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告已按约向被告交付车辆后，被告畅游应当按照《还款协议》中的承诺承担支付租金尾款以及车辆价款的义务，被告畅游公司逾期支付租金尾款及车辆价款的行为已违约，应当按照法律规定承担继续履行并赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告畅游公司支付车辆租金50400元及车辆价款1620174.17元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告陈斌在《还款协议》的丙方栏签名，该协议明确约定丙方对上述款项承担连带责任，故原告要求被告陈斌承担连带责任符合《还款协议》的约定，本院予以支持。三被告辩称陈斌个人不承担责任没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳；三被告辩称欠款金额为1300000元左右，但其并未向法院提交证据，庭审后，三被告也未按照本院要求及时与原告进行对账，故本院对该辩称亦不予采纳，但三被告仍有权与原告进行对账结算。被告畅游公司系被告芮林公司投资的全资子公司，但原告并未提交证据证明两者之间存在债务混同，故本院对原告要求被告芮林公司承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽畅游新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽麦卡出行汽车有限公司支付租金50400元及购车款1620174.17元，并支付以1670574.17元为基数，自2019年12月21日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率4.15%计算的至实际付清之日止的逾期付款违约金； 二、被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽麦卡出行汽车有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10303元，保全费5000元，合计15303元，由被告安徽畅游新能源汽车租赁有限公司、陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年七月七日 书记员 王碧芸 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。