山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2555号 原告：山东燕山精密机械有限公司，住所地：济南市莱芜区泰钢工业园。统一社会信用代码：913712022729259295L 法定代表人：陈宁，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：大连金恒达不锈钢精密部件有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂街780号厂房1号。统一社会信用代码：91210244MA0YD6RD3C。 法定代表人：李玉霞，总经理。 被告：李玉霞，女，汉族，1979年4月7日出生，住山东省武城县。 被告：孙京雷，男，汉族，1980年2月4日出生，住河北省石家庄市赵县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。 原告山东燕山精密机械有限公司（以下简称山东燕山公司）与被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司（以下简称大连金恒达公司）、李玉霞、孙京雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东燕山公司的委托诉讼代理人李涛，被告大连金恒达公司、李玉霞、孙京雷的委托诉讼代理人荀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东燕山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司支付原告货款901632.06元及相应利息(以214958.56为基数，自2021年1月1日至实际给付之日；以203850为基数，自2021年2月1日至实际给付之日；以217440为基数，自2021年3月1日至实际给付之日；以214800为基数，自2021年4月1日至实际给付之日，按照全国银行同期贷款市场报价利率计算)；2.请求判令被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司赔偿原告损失765816元；3.请求判令被告李玉霞、孙京雷承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用。案件审理过程中，山东燕山公司自愿放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2020年9月至12月，原告与被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司签订四份加工承揽合同，原告自备原材料，根据被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司图纸要求加工汽车配件等铸件。自双方发生业务以来，原告累计发货价值901632.06元的货物，被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司却未按合同约定履行付款义务。原告曾多次催要，一直未果。原告根据被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司合同加工生产的剩余库存产品(价值765816元)，因为该批产品为根据被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司图纸加工的非标准件，原告无法二次销售，造成巨大损失。被告李玉霞为被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司唯一股东，被告孙京雷为被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司监事，与被告李玉霞为夫妻关系。原告已全面履行合同义务，被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 大连金恒达公司、李玉霞、孙京雷共同辩称，1.原告诉讼的主体错误。李玉霞、孙京雷不应作为本案的被告；只有大连金恒达不锈钢精密部件有限公司（以下简称大连金恒达）才是本案的适合被告；大连金恒达与山东燕山精密机械有限公司（以下简称山东燕山）先后分四次签订《产品买卖合同》，大连金恒达是唯一的合同的相对方。而且大连金恒达是有限责任公司，应以其公司资产对外承担有限责任。李玉霞、孙京雷并不是合同的相对方，根据合同相对性的原则，原告将李玉霞、孙京雷列为被告属于诉讼主体错误，没有任何的法律依据二人也不应对公司的债务承担任何责任。再者李玉霞并不是大连金恒达的实际经营者，李玉霞从不参与大连金恒达的日常经营与管理，大连金恒达的财务是独立的，经营场所也是独立的，公司住所地在大连长兴岛经济区三堂街780号厂房1号。案涉合同的签订不是同李玉霞协商确定、合同也并不是李玉霞在实际履行，货款也是由大连金恒达向山东燕山结算。因此李玉霞并不是本案的适格被告。孙京雷虽然与李玉霞系夫妻，但是大连金恒达公司资产是独立核算的，并没有用于二人共同生活，只因二人是夫妻关系就将孙京雷列为被告并对大连金恒达公司债务承担连带责任显然没有事实和法律的依据。因此孙京雷也并不是本案的适格被告。2.不同意支付原告货款901632.06元及利息。被告欠付原告货款数额与事实不符，被告已经于2021年5月20日向原告支付货款2万元。而且双方合同中并没有约定逾期付款责任，不同意支付逾期付款利息。3.被告不同意赔偿原告765816元。原告被告双方合同约定的货物，原告此部分货款的货物并没有全部交付给被告，不满足合同约定的付款条件。4.关于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费被告不同意支付，原告请求该部分费用没有依据。5.因为原告的原因在合同履行过程中逾期交货造成被告损失空运费应由原告承担并在货款中相应扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份《产品买卖合同》、询证函、山东增值税专用发票、微信聊天记录、库存明细及照片、网上银行电子回单，被告提交了微信聊天记录，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日、2020年9月10日、2020年11月30日、2020年12月3日，山东燕山公司（出卖人）与大连金恒达公司（买受人）先后签订四份《产品买卖合同》，对标的、数量、价款及交（提）货时间，质量要求，热处理要求，交货方式，验收标准、方法、地点及期限，付款方式，解除条件，违约责任，争议解决方式等进行了约定。其中具体约定为：“第二条质量要求：符合产品图纸要求……第十三条付款方式：出卖人物资送达买受人现场当月，出卖方于当月提供合格增值税专用发票后，90个日内，买受人以银行现汇的形式支付给出卖人发票金额的100%；该合同项下增值税税率为13%”。山东燕山公司与大连金恒达公司均在合同上盖章，合同中大连金恒达公司的委托代理人均为刘春妍。 2020年9月25日，山东燕山公司开具增值税发票两份，金额分别为13965元、59176元；2020年9月26日，山东燕山公司开具增值税发票两份，金额分别为50777.56元、91040元；以上金额共计214958.56元。2020年10月28日，山东燕山公司开具增值税发票两份，金额分别为95130元、108720元，共计203850元；2020年11月26日，山东燕山公司开具增值税发票两份，金额分别为108720元、108720元，共计217440元；2020年12月26日，山东燕山公司开具增值税发票三份，金额分别为30000元、92400元、92400元，共计214800元；以上开票金额共计851048.56元。 2021年3月4日，山东燕山公司向大连金恒达公司出具询证函及明细一份，载明截止2021年2月28日，山东燕山公司已开票的应收账款为851048.6元，已发货、未开票的产品金额为50583.46元，大连金恒达公司在数据证明无误签章处、贵公司确认处盖章。以上金额共计901632.06元。 山东燕山公司提交的工作人员与刘春研的聊天记录显示，刘春研要求先出样品再签合同，并提供了两种产品的图纸和材质要求。2020年10月30日刘春研要求565暂时别下了、发货也暂停一下，原告工作人员回复为现场大约还有3.8万件左右，千万别不要了。 2021年5月20日，大连金恒达公司支付山东燕山公司货款20000元，山东燕山公司对此表示认可。 另查明，大连金恒达公司为自然人独资的有限责任公司，股东为李玉霞。李玉霞与孙京雷系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。山东燕山公司与大连金恒达公司签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，内容具体明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。山东燕山公司已经向大连金恒达公司交付货物，大连金恒达公司应按照合同约定支付货款。大连金恒达公司尚欠山东燕山公司货款901632.06元，由大连金恒达公司盖章确认的询证函、明细、山东燕山公司开具的增值税发票予以证实，事实清楚，证据充分。大连金恒达公司已偿还货款20000元，山东燕山公司对此表示认可，因此，大连金恒达公司尚欠山东燕山公司货款881632.06元，本院予以确认。故山东燕山公司要求大连金恒达公司支付货款881632.06元的诉求，本院予以支持。 关于李玉霞、孙京雷的责任承担问题。本院认为，由于大连金恒达公司为自然人独资有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李玉霞未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，对于山东燕山公司诉请李玉霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于孙京雷的责任承担问题。孙京雷虽然与李玉霞系夫妻关系，但山东燕山公司所举证据均无孙京雷的签字确认，亦未提交证据证实孙京雷与大连金恒达公司有关系，故其主张孙京雷对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 关于利息计算问题。山东燕山公司主张利息以214958.56元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日；以203850元为基数，自2021年2月1日至实际给付之日；以217440元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日；以214800元为基数，自2021年4月1日至实际给付之日，按照全国银行同期贷款市场报价利率计算。关于山东燕山公司主张的起算时间，本院认为，根据双方合同约定，付款方式为山东燕山公司提供合格增值税专用发票后，90个日内，大连金恒达公司以银行现汇的方式支付给出卖人发票金额的100%。山东燕山公司开具214958.56元发票的日期为2020年9月26日，开具203850元发票的日期为2020年10月28日，开具217440元发票的日期为2020年11月26日，开具214800元发票的日期为2020年12月26日，山东燕山公司主张的起算时间分别为2021年1月1日、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年4月1日，未违反合同约定，放弃部分属于对其权利的自由处分，本院予以支持。关于利息的计算标准，山东燕山公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以采信。 关于山东燕山公司诉请的保全保险费、律师费，无证据证实，本院不予支持。关于大连金恒达公司辩称的空运费，所举证据不能证实该费用系与本案货物有关联，且山东燕山公司不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东燕山精密机械有限公司欠款881632.06元及利息（利息以214958.56元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日；以203850元为基数，自2021年2月1日至实际给付之日；以217440元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日；以214800元为基数，自2021年4月1日至实际给付之日，按全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李玉霞对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东燕山精密机械有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6408元，保全费5000元，共计11408元，由被告大连金恒达不锈钢精密部件有限公司负担11308元，由原告山东燕山精密机械有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许光国 二〇二一年七月八日 书记员  靳泽坤