山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2114号原告：山东方大新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村建设路60号。法定代表人：王晓华，总经理。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县芹池镇阳陵村。法定代表人：马志虎，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司员工。被告：淄博地一商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区通济街29号楼。法定代表人：殷若武，总经理。原告山东方大新材料科技有限公司（以下简称“方大科技公司”）与被告山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司（以下简称“阳泰公司”）、淄博地一商贸有限公司（以下简称“地一公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告方大科技公司的委托诉讼代理人窦斌，被告阳泰公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告地一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方大科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付票据款200000元、利息损失6072元、诉讼费损失2258元、保全费损失1670元，以上共计210000元；2.判令二被告向原告连带支付自2021年4月18日起至应付票据金额付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费、保单费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告方大科技公司收到地一公司背书转让的电子商业承兑汇票一张，票据号码为：190765300003920180301167331622，票据金额为200000元。2018年11月3日，方大科技公司将该汇票背书转让给山东腾远建材科技股份有限公司。2021年1月21日，山东腾远建材科技股份有限公司（以下简称“腾远公司”）向淄博市淄川区人民法院起诉，向原告、阳泰公司、山西际安电气有限公司、地一公司行使追索权。方大科技公司依据淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初778号判决书，于2021年4月18日向腾远公司清偿票据金额200000元、利息6072元、诉讼费2258元、保全费1670元，共计210000元。原告清偿上述款项后，依法向作为汇票前手的二被告行使追索权。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。阳泰公司辩称，对原告起诉没有意见。地一公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月2日，方大科技公司收到地一公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180301167331622，票据金额为200000元，票据出票人为重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，票据到期日为2019年3月1日。方大科技公司收到该汇票的前手依次是地一公司、方大科技公司、山东方大工程有限责任公司、阳泰公司、山西际安电气有限公司等。2018年11月3日方大科技公司将该票据背书转让给腾远公司，后该票据又经过多次转让，最后持票人宁波市美奇管业有限公司在汇票到期日通过电子汇票系统提示付款，承兑人拒绝付款。该公司将拒绝付款事由书面通知腾远公司，腾远公司未书面通知方大科技公司。后宁波市美奇管业有限公司于2020年6月16日以腾远公司、方大科技公司为被告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求腾远公司、方大科技公司支付票据金额200000元及相应利息，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9675号民事判决，判决腾远公司承担票据金额及利息的给付义务。腾远公司于2020年12月1日履行了判决书确定的票据金额200000元及利息14355元的支付义务。后腾远公司于2021年2月3日以方大科技公司、地一公司、山东方大工程有限责任公司、阳泰公司、山西际安电气有限公司为被告向本院提起诉讼，要求上述被告连带支付票据金额200000元及相应利息，本院作出的（2021）鲁0302民初778号民事判决，判决方大科技公司承担票据金额及利息的给付义务，并负担诉讼费、财产保全费。方大科技公司于2021年4月18日履行了判决书确定的票据款200000元、利息6072元、诉讼费2258元、财产保全费1670元共计210000元的支付义务。另查明，原告为本案诉讼财产保全提供担保支付保全保险费660元。以上事实，有原告提交的（2021）鲁0302民初778号判决书、收到条、银行账户交易明细回单、付款电子银行承兑汇票、保险公司保险单、保险保函各一份为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十六条规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。腾远公司作为该票据的被追索人依法履行了临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初9675号生效判决确认的被拒绝付款的票据金额及相应利息后，又向方大科技公司等行使追索权，本院作出（2021）鲁0302民初787号民事判决，方大科技公司于2021年4月18日履行了判决书确定的票据款及利息、诉讼费、保全费共计210000元的支付义务，即享有对其前手一人、数人或者全体行使追索权。因此，原告方大科技公司主张**泰公司、地一公司共同连带支付汇票金额200000元，以及支付自2020年6月17日起至2021年4月18日汇票金额付清之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息6072元，本院予以支持；原告方大科技公司主张**泰公司、地一公司连带支付（2021）鲁0302民初727号判决确认的诉讼费2258元、保全费1670元共计3928元，合法有据，本院予以支持。本案保全保险费系原告为本案诉讼支出的合理必要费用，原告方大科技公司主张**泰公司、地一公司连带支付保全保险费660元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：一、山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司、淄博地一商贸有限公司共同连带支付山东方大新材料科技有限公司汇票金额200000元、利息6072元；二、山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司、淄博地一商贸有限公司共同连带支付山东方大新材料科技有限公司自2021年4月18日起至应付汇票金额付清之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司、淄博地一商贸有限公司共同连带支付山东方大新材料科技有限公司诉讼费2258元、财产保全费1670元共计3928元；四、山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司、淄博地一商贸有限公司共同连带支付山东方大新材料科技有限公司保全保险费660元。以上第一、二、三、四项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费2720元，计款4945元，由山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司、淄博地一商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年七月一日书记员  李金珊