湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2550号 原告：洪文胜，男，1970年8月15日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。 被告：陈致远，男，1977年2月27日出生，汉族，冷水滩区。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉洁，女，1983年7月8日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，系被告陈致远之妻。 原告洪文胜诉被告陈致远合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文胜及其委托诉讼代理人唐春松、被告陈致远及其委托诉讼代理人廖勇、胡玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付198,000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告与永州市零陵区黄田铺镇天天顺猪场企业签订承包合同，被告承包了对方的一个养猪场，并负责整个养猪场的生产管理工作，双方约定：“被告每年向天天顺猪场企业提供6100头猪。被告按约定收取价款。”被告承包该养猪场以后于2018年12月20日与原告达成合伙合同协议，共同经营管理该养猪场，并协议约定：“原告占股30%，被告占股70%，该养猪场经营所得的盈利分红按此比例分配。”但是2019年2月6日，被告因私人新建养猪场需要，从原告与被告合作经营的养猪场借调出了1010头猪，被告出具转猪单，原告同意将共有的1010头猪暂借调给被告，后天天顺猪场得知此事后怕被告无法完成交猪任务，不允许被告借调猪的行为，之后被告隐瞒原告，私下单方面向天天顺猪场企业作出承诺书，私自将属于原、被告共有l010头猪的其中500头划给了天天顺猪场企业，同时承诺3个月内补齐，若发生非洲猪瘟导致没有补齐，则被告按市场价减去成本价的补差价方式，独自赔偿给天天顺猪场企业。2020年被告与天天顺猪场企业按约定结账时，不足双方约定的基数，还差500头猪，由于当时被告承诺按市场价减去成本价的补差价方式，独自赔偿给天天顺猪场企业，因此天天顺猪场企业按承诺的赔偿方式扣除了500头猪的利润价格共660,000元。原告认为自己与被告合伙经营养猪场，而猪场的猪属于两人的合伙财产，被告在原告不知情的情况下，私自将属于合伙财产的1010头猪中的其中500头划给了天天顺猪场企业，损害了原告的合法财产权益，现属于原、被告共有的500头猪被被告私人占有，原告认为即使被告私自占有两人共有的500头猪，也应当将共有500头猪中属于原告所有的部分兑换成利润金额补偿给原告，但是被告不但私自占有着这500头猪，而且也没有将属于原告所有的部分以金额的方式补偿给原告。损害了原告的合法财产利益。 被告陈致远辩称：一、由于猪场内生产的小猪是天天顺猪场提供母猪生产的，依据与天天顺猪场签订的《承包合同》第2条约定，对天天顺猪场的小猪，承包人在完成年、月度指标前，天天顺猪场才是指标内的小猪实际权益人。本案争议1010头小猪在从天天顺猪场调出时，答辩人与被答辩人作为承包人并未完成年、月度指标，故被答辩人诉称答辩人转出的1010头小猪由答辩人与被答辩人共有的陈述过于片面；二、答辩人从天天顺猪场调出的1010头小猪中，实际归天天顺猪场所有的不是500头，而是873头；三、答辩人出具承诺书没有给被答辩人（合伙项目）造成任何损失，即使不出具承诺书，也应当对天天顺猪场进行补充，实际上，对天天顺猪场的补偿应是1,161,090元，而非660,000元；四、从天天顺猪场转出的1010头小猪并没有被答辩人无权、私自占有。涉案1010头小猪在经被答辩人同意的情况下，于2019年12月6日转出，后于2019年12月12日作价1,792,960元卖出，卖猪款项全部计入了合伙收入，并已经分配给了被答辩人人；五、答辩人转出1010头小猪并作价1,792,960元出售的行为，同样没有给被答辩人（合伙项目）造成任何损失。答辩人的转出小猪并出售的行为，相较于没有实施该行为，为合伙项目新增合伙收入891,840元；综上，被答辩人现在索要198,000元的诉讼本质，是分了卖猪钱，不认买猪钱，同时还要对已经按市场价卖出的猪主张所有权。请求依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，2018年6月8日，被告陈致远与天天顺猪场签订一份《承包合同》，被告陈致远承包了天天顺猪场的生产技术管理事项，合同约定被告陈致远每年向天天顺猪场企业提供6100头猪，多余的小猪陈致远自行处理，陈致远按合同约定收取价款。被告承包该养猪场以后于2018年12月20日与原告签订一份《天天顺猪场承包合同合作协议》，合伙承包经营该养猪场，约定被告陈致远出资80%，占股70%，原告洪文胜出资20%，占股30%，该养猪场经营所得的盈利分红按此比例分配，洪文胜负责场内生产管理，数据、票据管理，工资6000元/月。2019年12月6日，被告因私人新建养猪场需要，从原、被告合作经营的养猪场借调出了1010头猪，被告出具转猪单，原告同意将共有的1010头猪暂借调给被告。天天顺猪场得知此事后，怕被告无法完成交猪任务，不允许被告陈致远借调。被告陈致远遂于2019年12月6日单方向天天顺猪场出具承诺书：“本人因新建猪场继续从天天顺猪场调出1000头小猪。根据我本人于天天顺猪场所签订的承包合同之规定，本人所增养的150头母猪还没具备完全生产能力，结合天天顺猪场移交时小猪存栏状况，本人此次调出的小猪约有500头左右归天天顺猪场所有。本人承诺在3个月内补足给天天顺猪场，若一旦发生非洲猪瘟或其他因素造成多调出小猪无法补足或造成天天顺猪场损失时，本人愿意按现在15KG/头1760元的单价减去成本435元/头补足差价给天天顺猪场。”2020年被告与天天顺猪场企业按约定结账时，还差500头猪，天天顺猪场按被告承诺的赔偿方式扣除了500头猪的利润价格共660,000元，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的承包合同、天天顺猪场承包合同合作协议、转猪单收据、承诺书、结算单等证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。第三十一条第四项规定，转让或者处分合伙企业的知识产权或者其他财产权利，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。第九十七条规定，合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，被告陈致远未经原告洪文胜同意，单方向天天顺猪场出具承诺书，将原、被告共有的500头猪划给了天天顺猪场，并因此未能完成交猪任务，导致天天顺猪场扣除了500头猪的利润共660,000元，被告陈致远依法应承担赔偿责任。因原告洪文胜占股30%，被告陈致远应赔偿原告损失660,000元×30%=198,000元。故原告诉请被告向其支付198,000元赔偿款于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第三十三条、第三十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈致远在本判决生效后十日内支付原告洪文胜198,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈致远负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年七月二十日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳