山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6073号上诉人（一审起诉人）：李玲，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历城区。上诉人李玲因不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初5446号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，本案由审判员独任审理。2021年5月，李玲作为起诉人以济南市天桥区良静家具经销处（以下简称济南良静家具经销处）、欧亚达控股集团有限公司（以下简称武汉欧亚达公司）、濮阳市木易东方家具有限公司（以下简称濮阳木易东方公司）、济南舜耕国际会展中心（以下简称济南舜耕会展中心）作为被告，向济南市历城区人民法院提起诉讼。起诉人李玲起诉的事实和理由：2021年3月21日，李玲在济南舜耕会展中心处购买武汉欧亚达公司、濮阳木易东方公司、济南良静家具经销处组织的沙发和茶几各一套，并约定茶几带有四个木腿；茶几沙发的原材料需为乌金木，不能含有辅材；卖方送货至买方住处济南市御山首府东六南区27号楼2单元2101号。为此，李玲支付款项9000元。2021年4月12日，卖方将沙发和茶几送至指定地点后，李玲发现货物存在严重的质量问题：茶几和沙发做工劣质，材质根本不是销售单上写的乌金木、不含辅材，特别是茶几抽屉及沙发铺板更是劣质；茶几没有带木腿，仅配送一根木棍，以次充好。被告的欺诈行为严重侵犯了消费者的合法权益，应当按照《消费者权益保护法》第55条“增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍”的规定，即赔偿金额为27000元进行赔偿，同时对不合格商品做退货退款处理。因本案买卖商品的交货地点及起诉人李玲的住址均位于济南市历城区华山街道御山首府东六南区，且涉案买卖标的物也一直在该处，为便于后期诉讼处理，故向济南市历城区人民法院提起诉讼。起诉人李玲的诉讼请求：1.解除原被告之间的销售协议，被告退还原告已付货款9000元(其劣质产品由被告方自行处置)；2.被告向原告支付赔偿金27000元；3.被告武汉欧亚达公司、濮阳木易东方公司对从事销售业务的被告济南良静家具经销处作出整改要求，并由被告方向原告作出书面道歉；4.本案所有诉讼、鉴定费用，由被告承担。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告武汉欧亚达公司的住所地为湖北省武汉市武昌区、濮阳木易东方公司的住所地为河南省濮阳市清丰县、济南良静家具经销处的住所地为济南市天桥区、济南舜耕会展中心的住所地为济南市市中区，均不在济南市历城区辖区内，且本案争议的标的不是给付货币而是退还货款，因此合同履行地也不适用接收货币一方即李玲的所在地。另查明，李玲的户籍所在地为济南市历下区。李玲要求四被告返还货款、赔偿损失以及赔礼道歉，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，履行义务的一方即被告方的所在地。综上所述，本案买卖合同纠纷的被告住所地与合同履行地均不在济南市历城区，原审法院对本案没有管辖权，李玲应向有管辖权的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李玲的起诉，不予受理。上诉人李玲提起上诉称：原审法院并未理解当下立案登记制的精神和内容，也并不明白立案登记制与立案审查制的区别，原审法院其实仍然在适用立案审查制。立案审查制是指当事人向法院提起诉讼时，法院对诉讼要件进行实质审查后，决定是否受理。其审查内容主要包括主体资格、法律关系、诉讼请求以及管辖权等。立案登记制是指法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了规定不予登记立案的情形外，当事人提交的诉状一律接收，并出具书面凭证。起诉状和相关证据材料符合诉讼法规定条件的，当场登记立案。如果存在管辖权的问题，则交由后续审判庭审理时处理，或者由当事人中的异议方提出时再行处理。本案并不同于一般的买卖合同，而是包括了卖方提供合格货物、安排送货上门、安装后正常使用。上诉人现住位于济南市历城区的住址，是收货和货物所有权转移的地点，结清货款、货物安装都是在此发生，应当属于双方约定了“合同履行地”的情形。另外，涉案的标的物至今还在此处，等待后期的现场勘验和鉴定。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人作为购买人以卖方所供家具不符合约定存在质量问题为由，将涉案家具的经销者、制造者等作为被告诉至人民法院，并要求解除买卖协议、返还已付货款并向其支付三倍赔偿款从而引发本案诉讼。首先，涉案纠纷的合同履行地问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现有的诉求基础为要求退回所供存在质量问题的货物从而返还其已付的买卖货款并进行赔偿，因双方当事人对于合同履行地点未作书面明确约定，故本案纠纷应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权，属于上述司法解释中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。而本案上诉人作为起诉人诉请承担义务的相对方，即本案各被告的住所地和合同履行地均不在济南市历城区辖区内，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人以涉案买卖合同纠纷中的实际交货地点或货款支付结算地点等作为合同履行地的上诉理由，不符合有关合同纠纷现行地域管辖的法律规定。其次，涉案纠纷起诉管辖法院的选择问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。上诉人作为起诉人在提起本案诉讼时，基于其诉讼便利和考量，对于管辖法院具有选择权。但上诉人起诉时对管辖法院的选择，应以不得违反有关法律规定和维护各方当事人正当程序利益为限。在上诉人网上提交起诉材料时，原审法院在对本案纠纷不享有管辖权的情况下，已经按照上述法律规定履行了对起诉人的告知义务；在上诉人坚持起诉的情况下，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合上述民事诉讼法司法解释的相关规定，上诉人可据此向有管辖权的人民法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年七月二十二日书记员 亓玉红