wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执284号某公司（申请执行人）、某局（被执行人）：某公司与某局合同纠纷一案，申请执行标的共计970000元。经本院立案执行，现已强制执行到位982100元，其中包括执行费12100元。本院已于2021年7月22日将该案款转付给某公司（申请执行人）。至此，某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0224民初632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执734号申请执行人：陈光平，男，1962年12月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：孙传喜，男，1967年11月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：周海萍，女，1970年9月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初182号民事判决书，本院依据申请执行人的申请，于2021年2月8日立案执行申请执行人陈光平与被执行人孙传喜、周海萍追偿权纠纷一案。申请执行标的额为100000元。1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月8日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，冻结了被执行人在临朐县鑫泰建安有限公司的债权，因尚未结算，暂无法扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年3月31日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈光平与被执行人孙传喜、周海萍追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十四日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执441号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:齐庆英，男，1962年11月16日，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初1号刑事判决书，向被执行人齐庆英发出执行通知书，责令被执行人齐庆英在收到执行通知书之日起缴纳罚金10000.00元。由于被执行人齐庆英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人齐庆英银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月七日书记员 聂威廉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖20号原告：朝花夕拾(上海)花艺服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：覃斐怡。被告：上海蔻宇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾能。原告朝花夕拾(上海)花艺服务有限公司与被告上海蔻宇电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2021年1月22日立案。花艺服务有限公司诉称：2019年12月30日，原、被告双方签订了特许经营合同《门店特许经营合伙人加盟协议书》(以下简称涉案合同)，特许项目品牌为“花邻F1owerLife”花店，由原告在上海静安区开展业务。合同期1年，自2020年3月1日至2021年2月28日止。原告付给被告保证金2万等各种费用。经调查，被告并无“两店一年”及向商务部备案的法定资质。鉴于双方并未实际履行双方签订的合同，原告亦未实际利用被告的经营资源，故原告作为被特许人在合理期限内要求单方解除特许经营合同于法有据。原告诉至法院，要求确认解除双方合同并判令被告返还相应款项12.8万元。上海市普陀区人民法院认为，本案系特许经营合同纠纷，根据涉案合同约定，被告在合同首页及签字页披露的住所地在上海市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，普陀区人民法院对本案没有管辖权，应由上海市徐汇区人民法院管辖。该院于2021年3月15日作出(2021)沪0107民初2967号民事裁定，将本案移送上海徐汇区人民法院管辖。2021年6月16日，上海市徐汇区人民法院认为，根据沪高法立案(审)[2013]1号《关于下发的通知》的规定，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。在该规定中，披露的地址不包括“通讯地址”及“联系地址”，如果合同中载明的地址是指“通讯地址”或“联系地址”的，则不能作为某方的披露地址来确定管辖法院。涉案合同约定“因本协议的订立、履行、终止或无效而产生的任何纠纷、争议，双方应先进行友好协商，协商不成任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决争议。”，但在首页及合同中注明的甲方地址为“联系地址”，故不应认定该地址为披露地址。因本案甲方(即本案被告)的住所地位于上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，应由上海市普陀区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，根据涉案合同第十五部分第七十二条的约定，因本协议的订立、履行、终止或无效而产生的任何纠纷、争议，双方应先进行友好协商，协商不成任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决争议。涉案合同的首部写明：“本协议双方当事人：甲方(特许人)上海蔻宇电子商务有限公司，联系地址：上海市闵行区吴中路XXX号洋广场411室。”前述约定属于涉案合同所达成的管辖协议，在上述管辖协议中双方所约定的“甲方所在地”，应当根据涉案合同中有无具体披露来确认。涉案合同中明确披露了“甲方联系地址”位于上海市闵行区，应当视为双方在签订涉案合同时均确认上述披露的“甲方地址”即为涉案合同的“甲方所在地”，可以作为当事人管辖协议选择的地点确定争议诉讼的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方上海蔻宇电子商务有限公司的联系地址披露于涉案合同的首部及签字页，且涉案合同仅披露了甲方上海蔻宇电子商务有限公司的这一地址，可以认定甲方披露的上海市闵行区吴中路XXX号洋广场411室属于双方合意约定的甲方所在地,即前述规定中所指的当事人协议选择的与争议有实际联系的地点。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件。据此，本案在起诉时依照涉案合同能够确定的管辖法院系上海市徐汇区人民法院。本案应由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月十五日书记员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8095号 上诉人（原审被告）：刘利，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：辛晓宁，男，1982年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。 原审被告：孙梦霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙奎文，男，系孙梦霞父亲。 上诉人刘利因与被上诉人辛晓宁及原审被告孙梦霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘利上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给了被上诉人30万元的借条，但是辛晓宁没有向上诉人转过30万元，实际借款金额为269000元，而且辛晓宁也没有提供令人信服的证据；上诉人在2018年10月到2019年10月期间陆续向被上诉人通过银行和微信转账的当时还款。后期因对于还款款项存在争议故没有在约定时间结清余款。其中银行转账198600元，微信转账30800元，共计229400元；剩余欠款为39300元。二审中，上诉人明确上诉请求为：依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金39600元及以39600元为基数自起诉之日的利息。实际借款金额269000元，已经通过银行转账偿还198600元，微信转账30800元。共计偿还229400元，剩余39600元未偿还。 辛晓宁答辩称：一审判决正确。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在一审程序中在举证期限内故意不提交证据，致使案件审理期限一拖再拖，且又拒不到庭参加庭审，本就应当依法承担不利后果。 孙梦霞述称：一审中被上诉人出具的付款凭证没有30万元，被上诉人向上诉人通过银行转账和ATM机现存至上诉人银行卡账户的金额共计28.8万元。 辛晓宁向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙梦霞、刘利连带偿还借款本金30万元及利息（自2019年9月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由孙梦霞、刘利承担。 原审法院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实： 一、孙梦霞和刘利2012年5月18日登记结婚，2019年7月23日离婚。 二、2018年10月8日，刘利向辛晓宁出具借条，注明：因个人债务（用于生意周转）与2018年10月8日向出借人辛晓宁借款30万元。借款期限为11个月，于2019年9月8日归还本息。2018年10月8日、10月9日，辛晓宁通过银行转账给付刘利30万元。 原审法院认为，刘利经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。本案孙梦霞、刘利收到辛晓宁借款并向辛晓宁出具借条，到期后未偿还辛晓宁借款，应依法承担本案的还款责任。辛晓宁要求刘利偿还借款30万元，合法有据，原审法院予以支持。辛晓宁要求刘利支付利息，原审法院认为，因借条上并未约定借款利息，故利息以30万元为基数，自2019年9月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，多出部分原审法院不予支持。辛晓宁要求孙梦霞承担还款责任，因借条上明确注明刘利借款系其个人债务，故辛晓宁上述诉讼请求，原审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘利于判决生效之日起10日内偿还辛晓宁借款30万元；二、刘利于判决生效之日起10日内支付辛晓宁利息（以30万元为基数，自2019年9月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回辛晓宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由刘利负担。 二审中，刘利提交转账凭证复印件一宗，其中通过青岛银行及微信向辛晓宁转账情况：2018年10月24日至2019年10月4日分多次转账共计229400元，证明该款项应在本案借款中扣除。辛晓宁质证称：对刘利提交的证据真实性不认可，因其提交的证据并非原件，真实性不予认可，证明事项不予认可。本院对证据的真实性不予确认。 辛晓宁提交微信截图一宗，证明：刘利在本案借款之外，自2018年4月27日起至今仅通过微信向辛晓宁的借款数额另有419040元，即使刘利提交的证据真实亦是偿还其他款项。刘利质证称，对真实性无异议，其中两份转账凭证的截图于一审中已提交，已包含在本案借款269000元中，其他转账记录与本案无关。因刘利对证据真实性不持异议，本院对证据真实性。 二审中，刘利陈述：借款实际金额是26.9万元是通过银行转账和ATM机现存。2018年10月8日网银汇20万元，2018年10月9日在银行柜台存入4.9万元，10月9日通过ATM机存入2万元。 二审中，辛晓宁陈述：除上述款项外在2018年10月31日存入了1.9万元，共计28.8万元，剩余的1.2万元是扣除两个月的利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：刘利应归还的款项数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然刘利于2018年10月8日出具借条载明的借款金额为30万元，但辛晓宁提交的证据仅能证明其于2018年10月8日、10月9日向刘利支付26.9万元。据此，本院确认本案借款本金为26.9万元。辛晓宁主张其于2018年10月31日向刘利支付的1.9万元亦应作为出借本金，对此，本院认为，双方认可除本案借款外尚有其他款项往来，且该款项与借条签订的时间及数额均不一致，在辛晓宁未对此作出合理说明的情况下，其该项主张不成立，本院不予支持。刘利以其出借借条后向辛晓宁转账229400元作为还款的主张，但其未对此提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其该项抗辩不成立，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13050号民事判决； 二、刘利于本判决生效之日起10日内偿还辛晓宁借款26.9万元； 三、刘利于本判决生效之日起10日内支付辛晓宁利息（以26.9万元为基数，自2019年9月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回辛晓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由刘利负担6000元，由辛晓宁负担2320元；二审案件受理费5800元，由刘利负担4000元，由辛晓宁负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年七月七日 书记员  翟国媛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1137号 罪犯俎小强，男，1985年10月4日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一七年八月二十四日作出（2017）鲁0705刑初184号刑事判决，以被告人俎小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年9月19日至2024年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年12月18日被减去有期徒刑四个月，刑期至2023年11月18日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯俎小强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；未履行生效裁判中财产性判项；三次判刑。建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯俎小强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯俎小强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯俎小强确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俎小强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月19日起至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4134号申请执行人：林荣福，男，汉族，1980年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海臻琛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邵珠荣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初17808号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币164262.5元及逾期利息，另缴纳执行费人民币2363.94元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海臻琛实业有限公司银行存款人民币166626.44元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海臻琛实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐二〇二一年七月二十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩同林，男，1992年11月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙文学，山东颐衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖帅钦，男，1993年10月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人韩同林因与被申请人肖帅钦合伙协议纠纷一案，不服本院（2021）鲁02民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩同林申请再审称：（一）肖帅钦不具备退伙条件。（二）即便具备退伙条件，合伙人退伙时应对合伙财产进行清算，包括投入的财产、合伙期间积累的财产和债权债务，而不是直接按照投资金额计算返还给肖帅钦的金额。（三）肖帅钦实际上并未足额出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，双方签订的《股权协议分配》第五条约定：“需有正当理由（包括但不限于违反本协议义务）方可退股，在退股时，另一方应按原始入股时的投资计算。”协议第六条约定：“未经合股人同意，不得将公共财物据为己有，或将经营场所承包给他人经营……”。本案中，韩同林分两次将本案的健身俱乐部转让给他人经营，肖帅钦作为合伙人，对第二次转让并未同意，由于韩同林的行为已经违反了协议第六条禁止性约定，原判决认定符合退伙条件并无不当。 第二，根据双方协议第五条的约定，原判决判令韩同林按原始入股的投资款将款项返还肖帅钦并无不当。 第三，韩同林向肖帅钦出具的收据载明，韩同林收到肖帅钦投资款129万元。据此，韩同林的第三项再审申请理由不成立。 综上，韩同林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩同林的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月二十九日 法官助理  赵清尘 书 记 员  杨仁和 书 记 员  胡雅晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10758号之一申请人：何德安,男,1971年11月24日生,汉族,户籍地江苏省张家港市。被申请人：张金艳,女,1988年12月4日生，汉族,户籍地山东省寿光市。被申请人：钱国平,男,1982年9月5日生，汉族,户籍地江苏省张家港市。被申请人：钱汝生,男,1954年5月11日生，汉族,户籍地江苏省张家港市。申请人何德安与被申请人钱国平、张金艳、钱汝生追偿权一案，申请人何德安于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱国平、张金艳、钱汝生银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，并以保证保险提供担保。本院经审查认为，申请人何德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱国平、张金艳、钱汝生银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月三十日书记员 庞芸芯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11169号原告：湖南奥斯达品牌策划有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李依婷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。被告：上海宝滋餐饮企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张海洋。原告湖南奥斯达品牌策划有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司、上海宝滋餐饮企业管理有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告湖南奥斯达品牌策划有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南奥斯达品牌策划有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南奥斯达品牌策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南奥斯达品牌策划有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年七月五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖30号原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：于世勇。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，抚顺县农村信用合作联社工作人员。被告：于迎新，男，1976年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告抚顺县农村信用合作联社与被告于迎新金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2021年7月9日立案受理。该院经审查认为，原告抚顺县农村信用合作联社隶属于抚顺县，故报请我院指定管辖。本院认为，抚顺县农村信用合作联社隶属于抚顺县，由抚顺县人民法院管辖更为适宜，故本院指定本案由抚顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由抚顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘 雪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初1064号申请人（原告）：江永同创实业有限公司，住所地江永县潇浦镇允山社区原高泽源水泥厂内。法定代表人：刘艳君，系公司董事长。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（被告）：周贞利，男，汉族，1976年11月23日出生，住江永县。申请人江永同创实业有限公司与被申请人周贞利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日收到申请人江永同创实业有限公司的财产保全申请，请求对被申请人周贞利的财产采取保全措施。申请人江永同创实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司江永支公司诉讼财产保全责任保险保险单保函（编号ACHS035Z0121Q00005F保险限额55870元）担保。本院经审查认为，申请人江永同创实业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周贞利名下的银行存款55870元或同等价值的其他财产。案件申请费579元，由申请人江永同创实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二一年七月十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4812号申请执行人：陶文晶，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大卫，上海才富律师事务所律师。被执行人：姜鹤斌，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告陶文晶与被告姜鹤斌民间借贷纠纷一案，姜鹤斌未履行本院(2020)沪0101民初15451号民事判决确定的义务，权利人陶文晶向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姜鹤斌的户籍地发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院分别于2021年6月21日、7月6日、7月16日冻结了被执行人在中国邮储银行的尾号为3245的账户、中国农业银行的尾号为4577的账户、财付通账户，冻结期限一年，后本院扣划中国邮储银行账户中的839.76元转部分执行费；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年七月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7325号原告长沙财鼎建材有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金玉乡镇工业集中区玉塘路8号（宁乡县回龙铺镇黄山村机丰组）。法定代表人王宇，总经理。委托代理人李美容，男，湖南光阳律师事务所。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人陈超建，总经理。本院在审理原告长沙财鼎建材有限公司与被告湖南望新建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告长沙财鼎建材有限公司于2021年7月28日以被告湖南望新建设集团股份有限公司已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙财鼎建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙财鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费11134元，减半收取计5567元，由原告长沙财鼎建材有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年七月二十八日书记员 蒋培滔
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执762号朱延慧、集安市清河镇青沟村民委员会：朱延慧与集安市清河镇青沟村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月22日将该款转付给朱延慧。至此，朱延慧向本院申请执行的（2021）吉0582民初795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7661号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：卓新民，男，1972年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：刘祝素，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。上诉人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)因与被上诉人卓新民、刘祝素商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜通公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  唐墨华审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年七月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执565号 申请执行人：胡荣艳，女，生于1975年11月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王兴飞，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡志云，男，生于1985年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 申请执行人胡荣艳与被执行人王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡荣艳于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款7025元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人胡荣艳与被执行人王兴飞自愿达成了执行和解协议，且被执行人王兴飞已按照协议内容给付了案款1665元。申请执行人胡荣艳于2021年7月3日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初206号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月六日 书记员  旷 巍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3686号 江苏沭阳城市投资建设开发有限公司: 赵立军据已发生法律效力的(2021)苏1322民初3099号判决书向本院申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，江苏沭阳城市投资建设开发有限公司已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10295号原告：上海正村橡塑工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周琼，董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女。被告：杂莫惹，男，1989年3月12日出生，彝族，住四川省。原告上海正村橡塑工业有限公司诉被告杂莫惹劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告上海正村橡塑工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21,496.40元。事实和理由：原告已经为被告补交了在原告工作期间的社会保险，故原告不服松劳人仲(2021)办字第1369号裁决书提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉仲裁裁决书系终局裁决，原告应在法定时间内至仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回上海正村橡塑工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二一年七月五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异195号案外人：郭艳，女，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。申请执行人：谢士军，男，住山东省郯城县。被执行人:郭景峰，男，住新沂市。被执行人：王玲，女，住新沂市。在本院执行谢士军申请执行郭景峰、王玲民间借贷纠纷一案中，案外人郭艳对本院查封位于新沂市北沟街道房屋（以下简称涉案房屋）一套提出书面异议，本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月13日，本院对谢士军诉郭景峰、王玲民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初2550号民事判决：郭景峰、王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢士军支付借款100万元及利息（以100万元为本金，自2010年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已给付的利息72万元，且剩余利息以不超过144.6万元为限）。根据谢士军的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1070号。在本案执行过程中，本院于2021年3月1日作出（2019）苏0381执1070号执行裁定：查封被执行人郭景峰、王玲所有的位于新沂市北沟街道××城××楼××单元××室不动产一处，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋的所有权属于郭艳所有，不属于被执行人郭景峰、王玲的房产。二被执行人因欠郭艳借款本息86万元没有偿还，此款事实已由（2018）苏0381民初5621号民事判决予以确认。后因无力偿还，双方自愿达成房屋转让合同，二被执行人以其所有的位于新沂市北××街道××城××楼××单元××室房屋××48万元抵偿给郭艳。自此，该房屋归郭艳所有，现在该房屋由郭艳居住使用。综上，申请执行人无权申请查封，更无权申请拍卖。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执1070号执行裁定，解除对郭艳所有的位于新沂市北××街道××城××楼××单元××室房屋一套的查封并终止对该房屋的继续执行。另查明，郭艳于2019年12月5日与郭景峰、王玲签订《房屋转让合同》一份，该合同主要内容为郭景峰、王玲将其所有的位于新沂市罗马名城30号楼4单元102号房【不动产权证为苏：（2017）新沂市不动产权第0022508号】抵偿给郭艳，用于抵偿（2018）苏0381民初5621号案件的债务纠纷。该房屋的协议总价为48万元，其中银行按揭贷款为12万元，由郭景峰、王玲在年底前结清。现涉案房屋仍登记在被执行人郭景峰、王玲名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋登记在郭景峰、王玲名下。郭艳主张因郭景峰、王玲欠其借款，用涉案房屋抵偿债务，并签订了《房屋转让合同》。郭艳与郭景峰、王玲并未就涉案房屋办理产权过户登记手续，而房屋转让合同并不能直接引起物权的变动。综上，郭艳主张涉案房屋为其所有，请求本院停止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月十四日书记员  于 琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14198号原告：朱光耀，男，1977年9月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许倩，上海树璞律师事务所律师。被告：上海市宝山区旅游事业发展管理中心(上海市宝山区旅游咨询服务中心)，住所地上海市宝山区。负责人：张维倩。原告朱光耀与被告上海市宝山区旅游事业发展管理中心(上海市宝山区旅游咨询服务中心)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月28日，原告朱光耀向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱光耀撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年七月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终189号上诉人（原审被告）：傅关宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐春雪、杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地龙口市东莱街道中韵家苑A座702室。法定代表人：李淑荣，执行董事。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。原审被告：烟台群海水产有限公司，住所地烟台市芝罘区将山路6号。法定代表人：孙秀丽，董事长。上诉人傅关宝因与被上诉人烟台市润新制冷科技有限公司及原审被告烟台群海水产有限公司承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2021)鲁0681民初3013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院片面理解建设工程施工合同的概念，未能准确区分建设工程施工合同与承揽合同。根据原《合同法》和《民法典》的规定，建设工程施工合同独立成章，民事诉讼法司法解释又将建设工程施工合同的管辖设置为专属管辖。同时法律又规定了建设工程施工合同一章没有规定的适用承揽合同。由此可见，建设工程施工合同与承揽合同即存在明显区别又有一定的关联性。一审法院认为本案涉及的合同内容“不具有固定性，且工期仅为两个月，验收仅是原被告双方验收并不涉及其他主体”，并以此为由认为本案不符合建设工程施工合同的案由，严重与事实不符。一审法院对于建设工程施工合同的理解过于狭义，理由不成立。具体如下：一、我国原《合同法》第二百六十九条对建设工程作了界定，该条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”显然冷库设备安装合同不属于建设工程勘察或设计合同，要分析冷库设备安装合同是否属于建设工程施工合同，可以从冷库设备安装是否属于建设工程的范畴来考虑。我国《建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”同时该法第六十二条规定：“建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。”从《建筑法》的规定来看冷库工程应该包括设备安装，《建设工程安全生产管理条例》和《建设工程质量管理条例》均在第二条第款中规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”这里的设备安装并没有特指是什么设备安装，也没有排除冷库设备安装。因此，我们认为这里所指的设备安装包括冷库设备的安装。另外，建设工程合同中的承包人必须是经国家认可的具有一定资质的法人或者自然人。《建筑法》第二十六条规定:承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。而法律对承揽人的资质并没有特别要求，双方之间的承揽合同关系完全基于不违反法律强制性规定的双方意思自治，任何人、任何单位只要具有承揽意愿，都可以进行承揽活动。从事建设工程的合同主体具有法定的资质要求是司法参照建设工程的重要考量因素。本案案涉冷库设计、线路和管道及设备安装必要求具备相应的资质方可施工。综上，冷库设备安装属于建设工程的范畴。二、一审法院认为本合同的工期仅为两个月，所以不能将本合同认定为建设工程施工合同，没有认为依据。没有任何一部法律或文件规定合同性质或合同类型是由工期长短来决定的。三、一审法院认为“验收仅是原被告双方验收，并不涉及其他主体”没有任何依据，与事实严重不符，涉案合同的履行和验收必须经过政府主管部门验收，否则是不能投入使用。国家主管部门对本案施工合同及工程进行了严格的监管。一审法院认为验收只需要原被告双方验收并不涉及其他主体，显然与事实严重不符，只是为了不予认定本案系建设工程施工合同寻找理由。四、检索目前法院审理的判例能够证实：就涉案冷制设备安装等属于建设工程合同是不争的事实，比如（2018）粤1973民初20152号、威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2518号等案件明确将制冷系统安装合同归为建设工程合同的范畴，适用专属管辖。因此本案应属于建设工程施工合同纠纷，不属于承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖。被上诉人以承揽合同纠纷为案由，完全是为了规避专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以原审被告与其签订了《冷库改造项目合同》，上诉人为项目负责人，被上诉人将合同义务全部履行完毕后，上诉人仅向被上诉人支付了部分工程款为由，以《冷库改造项目合同》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告支付工程安装款并赔偿被上诉人经济损失。上诉人虽主张本案应为建设工程合同纠纷，但建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。上述工程是按照建设工程的规范要求进行的施工活动，但本案被上诉人根据原审被告的要求承担冷库原氨设备拆除及新设备安装，并非是按照建筑工程施工的规范要求进行，不属于上述建设工程范围。涉案《冷库改造项目合同》亦约定了冷库改造项目的设备规格型号、数量、报价表及冷库设计要求等，故本案应为承揽合同纠纷。《冷库改造项目合同》第七条约定“……协商不能解决的，任何一方均可依法向乙方所在的人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由合同约定的乙方即被上诉人烟台市润新制冷科技有限公司住所地的龙口市人民法院即原审法院管辖。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月十五日书记员  王英娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7367号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人狄秀兰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13703号原告：朱成彦，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张郑界，男，1989年12月1日生，汉族，住上海市。本院审理的原告朱成彦与被告张郑界民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告朱成彦于同月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱成彦之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成彦撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二一年七月五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8526号之一解封申请人：郑松林，男，1979年2月14日生，汉族，住四川省。解封申请人：王春容，女，1980年11月16日生，汉族，住四川省。被申请人：姚建平，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省张家港市。解封申请人郑松林、王春容与被申请人姚建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）苏0582民初8526号民事裁定书，查封被申请人姚建平名下的位于张家港市金港镇德丰小区xxx。解封申请人郑松林、王春容于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人姚建平采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人郑松林、王春容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚建平名下位于张家港市金港镇德丰小区XXX。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月二十九日书记员 许嘉影
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初678号   原告：勉生库，男，1969rh2月2日出生，回族，住青海省湟中县，公民身份号码：XXX。   被告：巨占义，男，1979年1月17日出生，汉族，住青海省乐都县，公民身份号码：XXX。   原告勉生库与被告巨占义租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告勉生库于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因起诉主体不适格，现原告勉生库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许勉生库撤诉。   案件受理费775元，减半收取计387.50元，由勉生库负担。   审判员 秦永军      二〇二一年七月二十二日   书记员 胡英莲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8717号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孙德江信用卡纠纷案件，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月五日
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826财保110号 申请人：张钦峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：张振兴，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人张钦峰向本院申请诉前财产保全，请求依法查封保全登记在被申请人名下鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，保全数额40000元；查封保全登记在被申请人名下电话号码151××××5555，保全数额30000元；共计查封保全数额70000元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张钦峰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人名下鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，保全价值40000元； 二、查封登记在被申请人名下电话号码151××××5555，保全价值30000元；共计查封保全价值70000元。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。） 案件申请费720元，由申请人张钦峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 秦加志 二〇二一年七月二十二日 法官助理 朱 薇 书 记 员 靳 淼 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1262号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司员工。 被执行人：承伟，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人承伟借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额111222.61元，未执行到位，执行费1568元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  徐国宏 审判员  黄 慧 二〇二一年七月三十日 书记员  张欣琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27458号原告：姜春，男，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：汤秋艳，女，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰。原告姜春与被告汤秋艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。诉讼中，原告姜春以被告保险公司的诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告姜春撤回起诉。审判员  汪彩英二〇二一年七月二十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1084号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：阎成华，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人阎成华挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人阎成华在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阎成华在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2376号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。被告：庞合金，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告庞合金信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年七月四日书记员  胡露露
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6416号原告：红果好运来广告装潢部，住所地：贵州省六盘水市盘州市江源路36号（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6DULQ140。经营者：王供燕，女，1985年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。委托诉讼代理人：马田田，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23082005220079。被告：贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市保基乡黄兴村活动室，统一社会信用代码91520222MA6DNHK09A。法定代表人：孙鑫，系贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文灿，男，1995年5月23日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张晓雨，女，1997年4月20日出生，住贵州省盘州市。原告红果好运来广告装潢部与被告贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告红果好运来广告装潢部的委托诉讼代理人熊瑾、马田田，被告贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司的委托诉讼代理人杨文灿、张晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红果好运来广告装潢部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告承揽费75400元，并支付自2017年4月7日至2021年6月17日逾期付款利息损失15032元（以74500元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%/年计算），2021年6月18日以后的逾期利息计算至承揽费用付清时止；2.依法判决被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告将盘州市保基乡的“龙华公司三变改革宣传展板”项目发包给原告进行设计、制作、安装，并与原告签订《设计制作合作合同》，该合同约定：合同总价款为75400元，项目完工时间为2017年3月29日，若一方违约，需向守约方支付合同总价款的3%的违约金，或向守约方赔偿因此造成的守约方的相应损失。合同明确约定加工设计安装的规格、单价、和支付方式等事项，合同签订后，原告按照约定时间完成了“龙华公司三变改革宣传展板”项目的设计、制作、安装，该事实有盘州市保基苗族彝族乡人民政府出具的证明予以证实。期间，因被告未按照约定支付原告承揽费75400元，原告多次主张，被告以各种理由拖延支付。2019年1月7日，被告同意支付原告承揽费，并出具结算清单一份给原告，让原告开具发票。2019年1月7日，原告按约定代开发票后，被告仍未支付原告承揽费。据上述事实，原告认为被告未按时支付原告承揽费用的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。依照《设计制作合作合同》的约定，被告支付原告承揽费用的同时，还需向原告赔偿因此造成的损失，即逾期付款利息损失及委托律师造成的代理费损失5000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司辩称，原被告未就承揽项目进行结算，原告主张支付承揽费75400元无事实依据，原告要求支付逾期付款利息及律师代理费无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告将盘州市保基乡的“龙华公司三变改革宣传展板”项目交由原告进行设计、制作、安装，并与原告签订《设计制作合作合同》，约定合同总价款为75400元。双方对项目实施内容及金额于2019年1月7日进行了结算，经结算，原告实施的项目金额为75400元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的设计制作合作合同、结算清单、发票、证明、图片在案证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订《设计制作合作合同》，约定原告为被告设计制作安装“龙华公司三变改革宣传展板”，原被告之间签订的该承揽合同有效。原告按照被告的要求完成设计制作，并到约定地点完成安装，被告应当按照约定支付报酬，因双方已经于2019年1月7日进行了结算，故原告诉请判令被告支付承揽费75400元的理由成立，本院予以支持。对原告主张判令被告支付逾期付款利息损失的诉请，合同约定“违约方须向守约方支付合同总价款的3%违约金，或向守约方赔偿因此造成的守约方的相应损失”，原告放弃要求被告承担合同总价款的3%违约金，选择要求被告赔偿原告作为守约方由于被告违约造成的损失，但要求按照银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息作为损失不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求判令被告支付律师代理费5000元的诉请，因合同中未约定违约方承担诉讼的律师代理费，且律师代理费不能作为原告的损失计算，故原告的该诉请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告红果好运来广告装潢部承揽费75400元；二、驳回原告红果好运来广告装潢部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司负担843元，由原告红果好运来广告装潢部负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年七月二十日法官助理陈涛书记员罗挺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执902号 申请执行人：韩广志，男，2000年11月23日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：刘怀乐，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行韩广志与刘怀乐民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初5772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩广志于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘怀乐给付人民币10000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院通过邮寄、短信、电话送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月7日对被执行人刘怀乐限制高消费措施，2021年6月7日将被执行人刘怀乐纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 3、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘怀乐名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年5月25日对被执行人刘怀乐进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年7月21日向申请执行人韩广志征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人刘怀乐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘怀乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩广志释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 辉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终451号上诉人（原审原告）：腾秀霞，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：许章胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人腾秀霞因与被上诉人许章胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2021）皖0706民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人腾秀霞撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由上诉人腾秀霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 周   卉审判员 范 道 云审判员 徐 际 双二〇二一年七月七日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1619号 申请执行人：徐希爱，女，1975年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郝云章，男，1958年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初912号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为111365元，案件受理费1413元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下银行存款，其他无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张 聪 书 记 员 段树清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21631号原告：周康，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周康与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理过程中，原告周康以需要补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周康撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4598号 原告：左家升，男，1949年8月21日出生，汉族，安徽省长丰县。 被告：田玉萍，女，1965年9月16日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告左家升与田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。因原告左家升在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知后,在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按原告左家升自动撤回起诉处理。 审判员  李小柱 二〇二一年七月八日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2958号申请执行人：孙福敏，男，1960年9月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙家敏，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人孙福敏与被执行人孙家敏共有纠纷一案中，依法向被执行人孙家敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0109民初3648号民事判决确定的支付征收补偿款900,541.49元及迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。执行中，被执行人经执行谈话，仍拒不履行，本院依法对其采取司法拘留15日。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年七月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢426号申请执行人：山东建银金融服务有限公司，统一社会信用代码9137010073815310XF，住所地济南市历下区黑北路139号。法定代表人：刘廷涛，经理。被执行人：陈威霖，曾用名陈伟，女，1975年2月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东建银金融服务有限公司与被执行人陈威霖租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第6号仲裁裁决书，于2021年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人陈威霖履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27572号原告：陈洪香，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王明利，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢建兵，汉族，住江西省吉安市。被告：峡江县金诚物流有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：刘敏刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市。主要负责人：龙彪。原告陈洪香与被告谢建兵、被告峡江县金诚物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈洪香向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪香撤诉。审判员  杨正炎二〇二一年七月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1235号   申请执行人：李有文，男，汉族，1969年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：何选江，男，汉族，1979年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人李有文申请执行何选江租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5711号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的116466.48元，执行费1647元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人何选江名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行116466.48元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   马  小  悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢424号申请执行人：虞振家，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：梅小平，男，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2009)徐民一(民)初字第3630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款158000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人 梅小平名下开立于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2010)徐执字第4909号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年7月9日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人梅小平名下开立于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，并扣划前述账户内存款65792.37元。本案代保管款已发还申请执行人虞振家。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长金毅审判员马怀茹审判员钱展二〇二一年七月二十八日书记员王瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21529号原告：北京冠讯通商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈金利，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海岩，北京华佳律师事务所实习律师。被告：周书敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈玫娜，女，1984年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海康点实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：华学渊。原告北京冠讯通商贸有限公司与被告周书敏、陈玫娜、上海康点实业有限公司(以下简称康点公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京冠讯通商贸有限公司诉称，原告于2017年起诉上海贝娜信息科技有限公司(以下简称贝娜公司),上海市普陀区人民法院作出(2017)沪0107民初21097号判决,判决：一、被告贝娜公司应于本判决生效之日起十日内返还原告货款197,200元;二、被告贝娜公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失(以197,200元为基数,自2017年8月17日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。后依原告申请,上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107执2865号执行裁定书,后执行未果,上海市普陀区人民法院终结了本次执行。三被告系贝娜公司的股东,三被告均未实际缴纳认缴出资。原告根据相关法律规定，请求三被告在公司未出资本息范围内返还原告货款。原告现诉至法院，请求：判决三被告共同承担公司债务的清偿责任,以公司认缴出资额为限,清偿原告货款197,200元及利息损失(以197,200元为基数,自2017年8月17日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院经审查认为，原告依据贝娜公司工商档案中周书敏身份证地址上海市闵行区东川路XXX号向本院提起诉讼，经查，目前被告周书敏户籍地在上海黄浦区、陈玫娜户籍地在上海市徐汇区、上海康点实业有限公司住所地在上海市奉贤区，原告住所地在北京市，债务人上海贝娜信息科技有限公司住所地在上海市普陀区，均非上海市闵行区，故本院对本案无管辖权。本案宜移送贝娜公司大股东周书敏住所地的上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  樊 华二〇二一年七月五日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执923号之二 被执行人：张兴杰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴杰在甘肃省农村信用社联合社6230651003000148422_000000账户内存款人民币5780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2908号原告：雷云齐，男，汉族，生于1969年11月1日，住余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：雷云亮，男，汉族，生于1962年3月15日，住余庆县。原告雷云齐与被告雷云亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告诉讼请求：1.请求贵院判令被告雷云亮将种植在原告自留地（毛克庆老坟前面）内的玉米移出，并排除妨碍，停止侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同包兄弟。自留地划分到户时，家庭共有五个人口，即父亲雷明正（已故）、母亲毛庭玉（已故）、姐雷云志（已结婚成家）、原告雷云齐、被告雷云亮。以父亲雷明正为户主，家庭共计承包位于任远久家后面一块自留地和毛克庆家老坟前面一块自留地，共计两块自留地。被告雷云亮结婚后，其父母亲将其家庭的所有土地进行分配。将其毛克庆老坟前面自留地一块中与毛静家一则三分之二划分给原告耕种经营，将其与原彭老七一则的三分之一划分给被告耕种经营，任远久家后面自留地一块中与彭时云一则的三分之一划分给原告耕种经营，该自留地与原竹林一则的三分之二划分给被告耕种经营。同时，原告父母亲提取了地名为关庄过水路的承包田一块自行耕种，原告父母亲耕种几年后，因年老无劳动能便放弃耕种经营，事后，由原、被告双方共同将地名为关庄过水路的承包田平均分配进行耕种经营。2021年，被告请求银坝村委会的村干部经原告作工作，将其自留地重新进划分，原告并不同意，经村委领导劝说，原告便同意重新对自留地进行划分，双方约定，任远久家后面自留地一块除60平方米归被告后，余下部分（包括原告原耕种的三分之一）算一份，毛克庆老坟前面自留地一块（包括被告原耕种的三分之一）及原竹林开荒地算一份。当天，被告准备了皮尺和钢钎，将重新划分的自留地进钉界确定，将自留地重新划分好后，村委干部是出是抓阄确定还是其他方式确定，被告提出由原告先确定一份，余下的一份就归被告，原告当场提出耕种经营任远久家后面一块自留地。因当天太晚，未能及时书写协议，委村干部提出第二天签协议，当晚被告反悔，导致重新划分的自留地未能达成协议。为此，双方对其自留地在家庭中耕种已多年，双方之间父母亲就自留地分配双方之一直没有争议，2021年被告提出重新对自留地进行分配，原告依然同意，但因双方经村委领导重新分配好后，并进行了明确的管理，但在未签订书面协议而被告反悔，现原告要求按父母亲分配的地块和面积进行耕种管理符合法律规定。被告雷云亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均在余庆县，应由余庆县人民法院管辖，请依法移送余庆县人民法院审理。本院认为，本案是典型民事侵权案件，不具有环境保护要素，不应纳入集中管辖范畴，异议人的异议理由成立，本案应由余庆县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告雷云亮对管辖权提出的异议成立，本案移送余庆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年七月二十日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执746号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:殷国琼，男，1976年3月2日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔04刑终225号刑事判决书，向被执行人殷国琼发出执行通知书，责令被执行人殷国琼在收到执行通知书之日起缴纳罚金20000.00元。由于被执行人殷国琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人殷国琼银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执583号申请执行人：吴耿，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人：王薇，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。吴耿与王薇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初41234号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王薇应向吴耿支付314,000元，支付方式为2020年12月31日前支付50,000元，于2021年2月10日前支付264,000元；如果王薇逾期支付上述任何一笔款项，则吴耿有权立即按照329,000元(含应付款项314,000元及违约金15,000元)的总金额向上海市静安区人民法院申请执行；案件受理费2,000元由王薇负担。因王薇未按生效法律文书的规定履行义务，吴耿向本院申请执行，本院于2021年1月7日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、冻结被执行人持有的上海荣若文化传播有限公司股权，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月五日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5591号 原告:赵莉,女,汉族,1976年2月6日出生,住安徽省涡阳县。 被告:马志尚,男,汉族,1983年4月11日出生,住安徽省涡阳县。 原告赵莉与被告马志尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵莉于2021年7月13日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告赵莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵莉负担。原预交1150元，退还1125元。 审判员 程 勇 二〇二一年七月十四日 书记员 程泓翔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执175号之一移送机关大石桥市人民法院。被执行人王居林(绰号“小德子”)，男，1966年7月21日出生，盖州市人，满族，小学文化，现服刑中。被执行人宫飞，男，1954年9月6、日出生，沈阳市皇姑区人，汉族，大专文化，原盖州市归州居多采石有限公司股东，正在服刑中。被执行人孙永会(绰号“孙老二”)，男，1967年12月16日出生，盖州市人，汉族，小学文化，农民，捕前住盖州市。被执行人徐兆荣，男，1964年8月3日出生，瓦房店市人，汉族，小学文化，无业，正在服刑中。被执行人王革，女，1966年7月18日出生，盖州市人，满族，初中文化，原盖州市人大代表，正在服刑中。被执行人焦金财(绰号“小财子”)，男，1977年4月13日生，盖州市人，满族，初中文化，无业，正在服刑中。被执行人丛敏，女，1974年9月13日出生，盖州市人，汉族，初中文化，无业，正在服刑中被执行人苍瑞福，男，1956年9月30日出生，盖州市人，满族，初中文化，农民，正在服刑中。被执行人王居林、宫飞、孙永会、徐兆荣、王革、焦金财、丛敏、苍瑞福刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因上述执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本案立案执行前，被执行人王居林已交纳罚金735，720.00元，立案后扣划被执行人苍瑞福罚金110,000.00元，并上交国库。本院已向被执行人王居林、宫飞、孙永会、徐兆荣、王革、焦金财、丛敏发出执行通知书及财产报告令，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人丛敏、宫飞、孙永会、王革名下有少量存款，已扣划至本院。未发现其余被执行人名下有银行存款；被执行人王革名下辽Ｈ×××××车辆已被法院查封、已查询到被执行人焦金财名下鲁kFQ233车辆，但该车下落不明，无法处置其余人名下未发现有车辆登记信息，经本院2021年1月26日到营口市住房公积金管理中心业务系统查询，被执行人王革、丛敏、焦金财、王居林、宫飞、孙永会、徐兆荣无住房公积金；经本院2021年1月26日到建行云桥支行查询，被执行人王革、丛敏、焦金财、王居林、宫飞、孙永会、徐兆荣无收益性理财产品；经本院2021年1月26日到泰康人寿保险公司查询，被执行人王革、丛敏、焦金财、王居林、宫飞、孙永会、徐兆荣无收益类保险；经本院2021年3月12日到盖州市不动产登记中心查询，被执行人丛敏、焦金财、宫飞、孙永会、徐兆荣无不动产登记信息；经本院2021年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人丛敏、焦金财、宫飞、孙永会、徐兆荣在其他公司持有股权享有股息红利等。本案在执行过程中，已裁定王居林个人财产均归大石桥市财政局所有，并已由大石桥市财政局接收；被执行人王革的财产待处置变现后一并予以追缴。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效（2019）辽0882刑初272号刑事附带民事判决书，被申请执行人王革、丛敏、焦金财、王居林、宫飞、孙永会、徐兆荣应当如期交纳罚金，但上述被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现上述被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人王革、丛敏、焦金财、王居林、宫飞、孙永会、徐兆荣有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执175号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年七月十八日书记员  王艺萌
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终847号 上诉人（原审原告）詹丽敏，女，1974年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区德恩优贝教育培训有限公司总经理，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周丹，女，1978年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院教师，现住本溪市平山区。 上诉人詹丽敏与被上诉人周丹房屋租赁合同纠纷一案，上诉人詹丽敏不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2021)辽0502民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2021)辽0502民初694号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二一年七月七日 书记员  于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7579号 上诉人（原审被告）：青岛盛海泰置业有限公司，住所地：山东省莱西市。 法定代表人：李廷江，经理。 被上诉人（原审原告）：丁彩风，女，1975年4月21日出生，汉族，住山东省即墨区。 原审被告：李廷江，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛盛海泰置业有限公司因与被上诉人丁彩风、原审被告李廷江房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛盛海泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按青岛盛海泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由青岛盛海泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 楷 审 判 员  潘红燕 审 判 员  孙向东 二〇二一年七月二十一日 法官助理  邴兴飞 书 记 员  孔 怡 书 记 员  庞连捷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢90号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢90号申请执行人：褚六良，男，1956年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王雪峰，男，1966年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。褚六良与金志清、王雪峰民间借贷一案，本院作出的(2014)奉民一(民)初字第3705号判决已发生法律效力。因义务人金志清、王雪峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人褚六良向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费56398元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金志清、王雪峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。金志清名下开户于北京银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_001,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,王雪峰名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金志清、王雪峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月五日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执786号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗金林，男，1974年3月18日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初8号刑事判决书，向被执行人罗金林发出执行通知书，责令被执行人罗金林在收到执行通知书之日起缴纳罚金10000.00元。由于被执行人罗金林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗金林银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初654号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊爱毛，男，1970年11月26日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。公诉机关以长县检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人熊爱毛犯开设赌场罪，于2021年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人熊爱毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2021年5月份开始，被告人熊爱毛与殷某1、刘某1、邓某、熊某2、熊某1、殷某2（均另案处理）在长沙县××街道××街道××开设赌场，召集参赌人员黄某等人进行“三公”的赌博活动。其中，殷某1为赌场老板，刘某1负责拉客及提供场地，邓某负责提供场地及望风，熊某1、熊某2负责资金兑换和“放点”，殷某2负责望风，被告人熊爱毛负责洗牌、“抽水”。具体事实分述如下：1.2021年5月10日21时许，殷某1在长沙县××街道××路××小区附近租用一麻将馆组织多人玩“三公”，安排被告人熊爱毛负责“抽水”，当晚共“抽水”3000余元。2.2021年5月12日21时许，殷某1在长沙县东七路附近的一个平房组织多人玩“三公”，安排被告人熊爱毛“抽水”，当晚共“抽水”3000余元，熊爱毛领取报酬400元。3.2021年5月13日22时许，殷某1在长沙县××街道××路××小区租用一麻将馆组织多人玩“三公”，安排被告人熊爱毛“抽水”，次日凌晨该赌场又转移至长沙县星沙二区的金源宾馆内的金源包厢，当晚共“抽水”5000余元。熊爱毛领取报酬300元。2021年5月14日凌晨3时许，民警至现场捣毁了该赌场，现场抓获了被告人熊爱毛，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊爱毛伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有从犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人熊爱毛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、抓获现场照片、微信聊天记录、现场查禁赌博登记表、病例材料等书证；辨认笔录；证人殷某1、刘某1、刘某2、邓某、殷某2、熊某1、熊某2、黄某、李某1、伍某、张某、李某2、饶某、王某、熊某3、熊某4的证言；被告人熊爱毛的供述和辩解等证据证实。被告人熊爱毛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人熊爱毛伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊爱毛系起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊爱毛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊爱毛的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊爱毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人熊爱毛的违法所得700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年七月二十六日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。