wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更82号罪犯张孝东，男，1971年8月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年8月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10刑初24号刑事判决，认定张孝东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2018年8月29日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张孝东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张孝东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3769号原告：罗1，女，1982年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：乔某某，男，1957年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：罗某2，女，1958年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：罗3，男，1980年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告罗1与被告乔某某、罗某2、罗3遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2021年7月2日向本院申请撤诉,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗1撤回起诉。审判员 沈 洁二〇二一年七月二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2423号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：刘义，男，1995年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初38号刑事判决立案执行对刘义罚金及追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向刘义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对刘义名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，刘义暂无可供执行的财产；3、因刘义拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金10000.00元、追缴违法所得11327.00元，由于另案当事人付发崇已履行追缴违法所得11327.00元，现本案剩余执行标的为罚金10000.00元，但未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，刘义暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2423号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十八日 书记员  彭显智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11877号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘连田，男，汉族，1987年8月2日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘连田的本院(2019)沪0106民初21675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31687号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐慎，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告徐慎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费为50元(原告南京银行股份有限公司已预缴)，减半收取为25元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执764号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：唐艳妮，男，1984年9月24日出生，住：湖北省宜昌市姊归县。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳妮追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的2,093,800.00元及利息，执行费23338.00元。本院受理后,于2021年1月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执630号 申请执行人：马某某，男，1972年11月16日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：宋某某，男，1979年6月26日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：吴某，女，1977年12月12日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：吴某，男，1973年2月4日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人马某某与被执行人宋某某、吴某、吴某借款合同纠纷一案，本案于2021年7月8日依法受理。于2021年7月19日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人马某某也同意被执行人宋某某、吴某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月二十一日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2672号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：安国勋，男，1992年11月11日生，汉族，住长春市。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告安国勋物业服务合同纠纷一案中，因原告长春新天翔物业服务有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二一年七月二十七日书记员  赵婉晴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1556号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：饶远新，男,1980年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市漯河区。 被执行人：李娜，女,1980年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市漯河区。 关于本院申请执行饶远新、李娜受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初1759号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用19794.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（被执行人饶远新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人饶远新纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托信阳市平桥区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人饶远新所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆，查封期限：2021年5月18日至2023年5月17日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1556号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十六日 书记员  邓 淼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2109号上诉人（原审原告）：高彩娟，女，1967年1月5日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李长宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市（身份证地址）。被上诉人（原审被告）：陈宝春，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被上诉人（原审被告）：滕宏林，男，汉族，1964年12月26日出生，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：台安金山房地产开发有限公司，住所地台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，系该公司职员。上诉人高彩娟因与被上诉人李长宝、陈宝春、滕宏林、台安金山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2581号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出现新事实，需要审查原告的主体资格是否适格。二审期间，上诉人高彩娟称案涉争议房产已经解封，不再处于查封状态。本案系执行异议之诉案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人执行异议之诉前提是存在执行标的，故你院应核实该情况是否属实，以确定本案是否存在诉讼基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初2581号民事判决；二、本案发回鞍山市台安县人民法院重审。上诉人高彩娟艳预交的二审案件受理费6667元，予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年七月二十七日书记员 刘芝言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10463号申请执行人：上海儒鸿广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：傅丽丽，执行董事。被执行人：上海满铺企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶中，执行董事。上海儒鸿广告有限公司与上海满铺企业管理有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初24516号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海满铺企业管理有限公司归还原告上海儒鸿广告有限公司借款本金32万元、支付利息2.8万元。因义务人上海满铺企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海儒鸿广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,120元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海满铺企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可执行之财产。三、将被执行人上海满铺企业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人陶中高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海满铺企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年七月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10582号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李玉花，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉花债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35007号民事判决书，要求被执行人李玉花支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17111.24元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10582号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1911号 原告：赵某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原官山房地产开发有限公司。 法定代表人：康某。原告赵某与被告太原官山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告赵某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已全部履行付款义务，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告太原官山房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月二十六日  法官助理 刘香平 书 记 员 郝碧媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：方海春，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省婺源县，现住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑西路23-3号，统一社会信用代码91361130861899003J。 负责人：吕雪峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告方海春、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5154号申请执行人：王伟东，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王伴华，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省。王伟东与王伴华买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1044号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王伴华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王伟东向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费100.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：续鑫，男，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业世纪中心A座23层。 法定代表人：梁树荣，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱民，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯兴鹏建筑有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰，公司执行董事。 再审申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业集团）因与被申请人朱小忠、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司（以下简称蒙隆公司）、张爱民以及一审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3766号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明事实，高鹏峰代表兴业集团与蒙隆公司签订《建设工程施工合同》，承建案涉“滨河名邸”项目。后高鹏峰向张爱民出具授权委托书，委托张爱民全权负责案涉项目西标段工程的施工和结算。张爱民据此向朱小忠出具工资结算单并加盖“包头兴业集团滨河名邸西标段项目部”印章的行为，符合表见代理的构成要件,兴业集团对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故原审法院认定案涉工资结算单的付款责任应由兴业集团承担并无不当。兴业集团申请调取的证据非因其客观原因不能自行收集，需人民法院调查收集的，因此二审人民法院未予调查并无不当。 综上，兴业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定应当再审的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回内蒙古包头兴业集团股份有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年七月五日 书记员 雷昀林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7779号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,083.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7779号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3858号原告常先运，男，1953年4月15日出生，汉族委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告常春庆，男，1968年8月17日出生，汉族案由：土地租赁合同纠纷。原告诉称，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的5亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费5000元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费5000元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金10000元经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告欠款10000元。被告辩称，原告所述属实，同意支付原告款项。经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的5亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费5000元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费5000元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金10000元未予支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2021年12月30日，被告常春庆支付原告常先运三年的土地租赁费及延期的两个月土地租赁费（150元/亩）共计15750元；2021年12月30日前被告常春庆将土地平整后交付原告。若到期未平整土地，则被告按照100元/亩的价格向原告支付平整费，同时土地上的附属物由原告自行处置。案件受理费25元，由原告常先运负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年七月二十三日书记员  牛德恩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7462号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：赵绵，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与赵绵信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5001号判决已发生法律效力。因义务人赵绵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费273.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵绵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵绵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2032号原告：赵某1，男，1968年12月24日生，汉族，住海州区。被告：马某，女，1971年12月19日出生，汉族，住海州区。原告赵某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令双方离婚；二、判令财产共同分割。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2，现因性格不合，致使夫妻感情破裂，己无和好可能，现起诉离婚。被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告陈述“因被告不同意偿还原告兄长赵宏斌债务，致使双方吵架，夫妻感情已经破裂”。被告认为，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂。本院经审核认为，原告对自己的主张只有其本人陈述而无其他证据证明，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告应当对原、被告双方夫妻感情确已破裂的基本事实承担举证证明责任。原告的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告赵某1与被告马某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年七月三十日书记员  宋 杭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执17675号 被执行人东莞市康泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋南面工业区**厂房，统一社会信用代码：91441900592179971Q。 法定代表人何少成。 被执行人何少成，男，1949年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初23963号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费7913.4元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行。 本院于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地、户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执17675号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1268号原告:李某1,男,2001年2月7日出生,汉族,安徽省太和县人,住太和县。委托诉讼代理人:刘俊晓,广东盈隆律师事务所律师。被告:李某2,女,2003年2月3日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,住嘉禾县。委托诉讼代理人:肖成河,湖南嘉明律师事务所律师。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘俊晓到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人肖成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还彩礼费用人民币129999元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原被告于2018年5月份通过网络认识,后双方确立了恋爱关系。原告于2018年9月23日给了被告彩礼费用,金额为129999元。原被告于××××年××月××日生育了一个男孩,名字叫李某3,但双方一直未办理结婚登记。被告于2021年5月21日抛弃孩子离家出走,原告劝返无果。原被告双方无共同财产无共同债权债务。故此,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李某2辩称:1.双方不是正常恋爱关系,原告涉嫌拐骗未成年稚女,有重大过错,是违法行为,李某2的父母为此报了警，有报警记录；2.被告李某2未收过所谓的129999元；3.没有赠送过彩礼，双方父母只就不追究男方拐骗责任对女方家庭进行补偿有过商谈。综上,本案不存在李某2收取过彩礼,原告的起诉没有事实依据。为此,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：原、被告于2018年5月份通过网络认识,后双方确定恋爱关系并同居。2018年9月23日，原告及其父母邀请被告及其父母、双方亲友共聚于原告及其父母租住的广东省广州市增城区××镇家中，进行原、被告婚约仪式，并给付彩礼若干。后原、被告共同生活，并于××××年××月××日生育了李某3。双方未达法定婚龄，未办理结婚登记。被告于2021年5月离开与原告共同生活的居所，现李某3由原告及其父母共同抚养。另查明，原告之父李干志于2018年9月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市三江营业所取现93600元。以上事实，有原、被告陈述、账户交易记录、视频等证据证实。本院认为，彩礼是以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。男女双方未达结婚目的，女方则要返还男方给付的彩礼。被告庭审过程中不认可原告方给付了彩礼，并认为原告方不能提供证据证明具体的彩礼数额。本院已查明，2018年9月23日，原告及其父母邀请被告及其父母、双方亲友共聚于原告及其父母租住的广东省广州市增城区××镇家中，将大量的100元人民币当着原、被告双方父母、亲友的面进行展示后放入准备好的红色皮箱中。该行为符合彩礼给付的目的性、仪式性、特定性，且原告父亲在2018年9月21日到银行提取了93600元的大额现金，原告与被告母亲进行交流时亦提及彩礼，综合上述情况，本院认为原告及其父母邀请被告及其父母、双方亲友共聚于原告租住的广东省广州市增城区××镇家中，系在进行原、被告婚约仪式，彩礼金额亦应在93600元左右。本案中，李某1与李某2于2018年9月23日缔结婚约后并未办理结婚登记，收取的彩礼应予以返还。鉴于双方缔结婚约时李某1、李某2均不满足我国婚姻法规定的登记结婚的法定条件，原告对此明知，也应承担部分缔结婚约后不能登记结婚的不利后果。同时双方按照习俗缔结婚约后，李某1与李某2同居生活两年以上，且双方于××××年××月××日共同生育男孩李某3，2021年5月双方结束同居。综合上述情况，本院酌定该彩礼应以返还20000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某2返还原告李某1彩礼款20000元。该款限本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告李某1负担1227元，由被告李某2负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年七月二十八日书记员  唐丽香附相关法律条文：《中华人民共和民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用其前款第二、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10025号原告：刘顺喜，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海川跃餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐国莲。原告刘顺喜与被告上海川跃餐饮管理有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘顺喜负担。审判员  贺美娟二〇二一年七月十五日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12509号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨理想金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨理想的微信、支付宝、银行账户存款8076.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2314号原告：胡伟业，男，生于1989年10月19日，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：门嘉琪，男，生于1992年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄雅仙，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡伟业与被告门嘉琪、黄雅仙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据原告提供的被告门嘉琪、黄雅仙地址“宁夏回族自治区中卫市沙坡头区物化林居12号楼1单元11楼西户”和电话“18152******”,以邮寄方式进行送达时显示“收件地址长期无人，电话有误或停机”。到上述地址送达时，门嘉琪父母居住在该住所，虽签收了民事起诉状及开庭传票，但告知门嘉琪因刑事案件现在监狱服刑，却不能提供服刑地点。本院根据门嘉琪父母提供的电话多方联系，仅能确定门嘉琪确因刑事案件在监狱服刑，但无法确定服刑地点，无法对其进行送达。本院要求原告提供被告门嘉琪现地址，原告也因客观原因无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，应视为被告地址不明确，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡伟业的起诉。案件受理费减半收取707元，依法退还原告胡伟业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二一年七月二十二日书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1267号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人:刘×。委托诉讼代理人：李×。被告：宋×，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷款公司）与被告宋×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆小额贷款公司委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告宋×经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。重庆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金17570元，利息318.9元(按照日利率0.055%暂计算至2021年3月22日)，逾期利息(按照年利率24%计算自2021年3月22日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2021年3月22日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金17570元，利息318.9元。经原告多次催告，被告仍未偿还该借款。宋×未提交书面答辩及相关证据。重庆小额贷款公司围绕诉讼请求提交借款合同、借据等证据，本院经审查认为重庆小额贷款公司提交的证据，符合法律规定的证据条件。宋×未到庭参加诉讼应视为放弃对重庆小额贷款公司举证的质证权利，故本院对重庆小额贷款公司上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2020年5月26日，重庆小额贷款公司与宋×通过乡助平台签订了《个人借款合同》一份。合同第2条约定，宋×向重庆小额贷款公司借款20000元。合同第3条约定，借款期限12个月。合同第6条约定，借款利率为日利率0.055%。合同第8条约定，还款方式，合同项下借款本息的归还方式为月还3%。先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。月还5%指在还款期限内，每月按照借款金额的5%偿还贷款（包括本金和利息），借款期限届满之日一次性偿还剩余本金和利息，宋×可自行确定还款方式。合同第16条约定，违约责任，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后重庆小额贷款公司于2020年5月26日向宋×银行账户转账20000元。宋×选择每月22日,按借款本息的3%归还。从2020年6月22日至2021年2月22日共计归还本金2430元、利息2778.27元。从2021年3月22日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金17570元及利息。本院认为，重庆小额贷款公司与宋×签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定,本院予以认定。重庆小额贷款公司依约履行发放借款义务，宋×理应依照约定履行归还借款本息的义务。宋×从2021年3月22日未按约定偿还借款，应承担违约责任，剩余借款利率应按照合同约定的逾期利率计息。宋×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对重庆小额贷款公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限宋×于判决生效后十五日内归还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17570元及2021年3月22日前的利息318.9元，并承担以17570元为基数自2021年3月23日起至执行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费124元，由宋×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二一年七月六日书记员 樊子露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执异16号 案外人：崔喜川，男，1967年8月1日出生，汉族，系博乐市崔老大轮胎商行经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市花园小区**楼****。申请执行人：李传启，男，1966年10月2日出生，汉族，系新疆金园春纸制品制造有限公司总经理，住新，住新疆维吾尔自治区div>被执行人：高娟，女，1970年5月3日出生，汉族，系博乐市达勒特镇纸厂职工，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市div>被执行人：姚祥超，男，1970年3月10日出生，汉族，系博乐市达勒特镇纸厂职工，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市div>在本院执行李传启与高娟、姚祥超民间借贷纠纷一案中，案外人崔喜川对（2020）新2701执1313号执行裁定书执行×××小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔喜川称，请求依法中止执行（2020）新2701执1313号执行裁定书对×××小型轿车的执行措施。事实和理由：2019年4月20日，崔喜川与被执行人姚祥超签订借款合同，约定姚祥超从崔喜川处借款100,000元，借款期限5个月，2019年9月20日还款，并约定将姚祥超所有的×××小型轿车质押给崔喜川，承诺如逾期不能还款，该质押车辆归崔喜川所有。借款期限届满后，姚祥超未按时还款，崔喜川已向博乐市人民法院提起诉讼，要求姚祥超偿还借款本息及车辆保养费183,670元。崔喜川与被执行人姚祥超、高娟之间的民间借贷关系合法有效，崔喜川对质押的×××小型轿车享有优先受偿权。申请执行人李传启称，涉案车辆是被执行人从李传启处借款购买的，手续费与首付款都是李传启支付的，李传启对车辆质押给崔喜川并不清楚，如果崔喜川要这辆车可以购买。而且姚祥超也同意将涉案车辆顶账给李传启。本院查明，李传启于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令姚祥超、高娟偿还借款，本院于2019年12月15日作出（2019）新2701民初2871号民事判决书，判令姚祥超、高娟向李传启偿还借款1,260,000元。判决生效后，李传启向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日作出（2020）新2701执1313号执行裁定书，查封姚祥超所有的×××小型轿车，查封（扣押）期限二年。2019年1月24日姚祥超向案外人崔喜川借款40,000元，并出具借条，2019年4月20日姚祥超向崔喜川借款10,000元，并出具借条，借条中注明抵押物为×××小型轿车，到期借款未还，车辆归崔喜川所有。涉案车辆未办理抵押登记手续。2021年7月2日，案外人崔喜川向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）新2701财保732号民事裁定书，查封姚祥超所有的本田艾立坤（×××号）车辆，查封期限自2021年7月2日至2023年7月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产及其他动产，按照实际占有情况判断”。涉案的×××小型轿车登记在被执行人姚祥超名下，本院对涉案车辆采取扣押措施符合法律规定。崔喜川以姚祥超向其借款，双方约定将涉案车辆质押在崔喜川处，且车辆由崔喜川占有为由请求排除法院的执行，本院认为涉案车辆未办理抵押登记手续，不能排除法院的强制执行。综上，崔喜川的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔喜川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向疆维吾尔自治区博乐市人民法院提起诉讼。审  判  长   张 成 琳审  判  员   孟  明审  判  员   谢  玲二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   艾克旦木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：忻慧莲，女，汉族，1980年11月17日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人忻慧莲的本院(2019)沪0106民初26778号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执异3号异议人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：段婉露，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，，住所地：新疆乌鲁木齐市东风路公司负责人：窦波，该分行行长。被执行人：唐新江，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人唐新江信用卡纠纷一案中，异议人中联重科融资租赁（北京）有限公司对本院查封唐新江名下×××号车的车辆手续提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中联重科融资租赁（北京）有限公司称：请求解除对×××号车的车辆的锁定，准予该汽车起重机设备正常年审。如因车辆锁定造成车辆脱审三年，被交管部门强制报废，则要求中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行和唐新江赔偿损失20万元。本院审查查明，2013年2月21日唐新江与第三人新疆众诚中联工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，约定由唐新江在第三人处购买涉案×××号重型车辆，车辆登记在唐新江名下。后唐新江与异议申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司及第三人新疆众诚中联工程机械有限公司签订了《融资租赁回租三方协议》，同时唐新江与异议申请人签订了《融资租赁合同》，约定唐新江取得涉案车辆后将所有权转让给异议申请人，由异议申请人向唐新江提供融资租赁服务。后因唐新江未按期支付租金，异议申请人遂将唐新江诉至法院，请求解除《融资租赁合同》并确认涉案×××号车归异议申请人所有。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0104民初13171号民事判决书判令解除唐新江与异议申请人签订的《融资租赁合同》，同时判决确认涉案车辆归异议申请人所有并责令唐新江于判决生效后的十五日内协助配合办理车辆过户手续，现该判决已发生法律效力。本院认为，涉案车辆虽然登记在唐新江名下，但该车辆的实际所有权人为本案异议申请人，且该车辆已经人民法院生效判决确认归异议申请人所有，故该车辆并非唐新江个人财产。综上，异议申请人申请解除对涉案车辆锁定的请求符合法律规定，本院予以准许。关于异议人请求赔偿损失的请求，因不属于本案处理的范畴，异议申请人可待车辆报废事实确认后另行通过诉讼处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对登记在唐新江名下×××号车的全部查封、冻结措施。本裁定书送达后立发生法律效力。审  判  长   王红泉人民 陪 审员   李 芳人民 陪 审员   李国红二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王 凝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2648号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，系该行行长。委托诉讼代理人：刘田，女，1992年5月14日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：陈佳伟，男，1981年11月26日出生，汉族，系该行员工。被告：李玉虹，女，1973年1月23日出生，汉族，住大同市平城区。被告：周仲华，男，1978年11月18日出生，汉族，住大同市平城区。原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告李玉虹、周仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘田和陈佳伟、被告李玉虹、周仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉虹偿还原告借款本金57812.03元、利息1586元；2、判令被告李玉虹支付罚息至借款本金全部偿还之日止，暂计算至2021年3月25日的罚息为11708.94元；3、判令被告周仲华对前述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用均由被告李玉虹承担，被告周仲华承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月22日，二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：被告李玉虹向原告循环借款额度为10万元整，借款期限从2016年8月22日至2019年8月21日，借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告周仲华对被告李玉虹借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告李玉虹开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告李玉虹却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2021年3月25日，被告李玉虹尚有本金57812.03元未还，共欠利息1586元，罚息为11708.94元，原告多次催要未果。依据《中华人民共和国民法典》等相关法律条款的规定，原告与二被告所签案涉合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告李玉虹已经违约，因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告周仲华按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权的一切相关费用。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李玉虹辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均予认可，原告主张的罚息偏高，目前没有偿还能力。被告周仲华辩称，在签订合同时不清楚合同义务，在没有看清合同条款的情况下签字，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年8月22日，被告李玉虹与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定被告李玉虹循环借款额度为10万元整，借款期限从2016年8月22日至2019年8月21日，借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告周仲华作为保证人在合同上签字。原告同日向被告李玉虹支付借款100000元，被告李玉虹开卡使用个人借款过程未按约还款。截止到2021年3月25日，被告李玉虹尚欠借款本金57812.03元、利息1586元、罚息11708.94元。上述事实，有原告提供的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、《卡易贷业务开立凭证》《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》、贷款余额查询凭证予以佐证，被告均无异议。本院经审查，上述证据均形式规范、内容合法，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李玉虹与原告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告依约发放借款，被告李玉虹未按约还款构成违约，原告主张被告李玉虹偿还截至2021年3月25日的借款本金57812.03元、利息1586元、罚息11708.94元及借款本金全部偿还之日止的罚息，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周仲华作为保证人签字，合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，原告在保证期间内主张被告周仲华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李玉虹于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金57812.03元、利息1586元、罚息11708.94元（截至2021年3月25日），从2021年3月26日至借款本金全部清偿之日止的罚息按照合同约定给付；被告周仲华对被告李玉虹前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计789元，保全费731元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年七月十三日书记员 窦建芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终183号上诉人（原审被告）：王显发，男，1974年3月30日出生，住青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：牟平区奥毅服饰厂，住所地烟台市牟平区东关路302号。经营者：姜玉刚，经理。上诉人王显发因与被上诉人牟平区奥毅服饰厂买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有发生买卖合同关系，发生买卖合同关系的是上诉人与其他人之间，上诉人作为本案被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告王显发所在地在即墨，合同履行地在河南郑州和济南。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，原审法院依据接收货币一方所在地为合同履行地作出裁定令人不服。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人从其处购进服装，至今仍欠付部分货款为由，以微信聊天记录等为依据，诉请原审法院判令上诉人支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。因双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉主张上诉人支付所欠货款及利息，接收货币一方为被上诉人牟平区奥毅服饰厂，其住所地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的烟台市牟平区人民法院起诉，符合法律规定，烟台市牟平区人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。上诉人依据已经失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，主张原审裁定有误，依法不能成立，本院亦不予支持。上诉人是否为本案适格被告，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月八日书记员  王英娜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初146号原告：鸡东县永安镇永丰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永安镇永丰村4组。法定代表人：林玉明，职务村长。委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：周爱民，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：付传祥，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。原告鸡东县永安镇永丰村村民委员会与被告周爱民、付传祥返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告鸡东县永安镇永丰村村民委员会于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县永安镇永丰村村民委员会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县永安镇永丰村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由鸡东县永安镇永丰村村民委员会负担。审判员  梁晓云二〇二一年七月二十二日法官助理焦璇书记员张鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1067号申请执行人：王晓梅，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第894号裁决书执行王晓梅与辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，申请执行人王晓梅要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付工资52386.78元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年七月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1354号 上诉人（原审被告）：新疆聚农市政园林工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 法定代表人：康凤莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小伦，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：呼图壁县厚德园林绿化工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：胡建君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝锋，新疆众志成律师事务所律师。 原审被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：李承锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌先，男，该公司行政办公室主任。 原审被告：新疆宏泰建工集团第三建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：陈平，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡国安，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 上诉人新疆聚农市政园林工程有限公司因与被上诉人呼图壁县厚德园林绿化工程有限责任公司及原审被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且二审中提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1717号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人新疆聚农市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费38,108元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李小玲 书 记 员  马 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨顺，男，汉族，1973年2月6日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨顺的本院(2021)沪0106民初5541号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈剑平，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20592号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币305999.8元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳区水吉镇青田村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5310号原告：凯里市下司镇小孔钢筋经营部，住所地：凯里市下司镇湾子，统一社会信用代码：92522635MA6G698194。经营者：孔祥发，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周、吴必芳，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈来青，男，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市下司镇小孔钢筋经营部（以下简称：小孔经营部）与被告陈来青买卖合同纠纷一案，本院2021年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告小孔经营部的委托诉讼代理人吴必芳与被告陈来青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小孔经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款22945元，并支付利息470.37元（按年利率6%暂计至2021年6月15日，之后利息按年利率6%计付至欠款偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢筋，因被告当时资金困难，原告同意赊购给被告，钢筋款项共计22945元。被告向原告出具欠条，约定在2021年2月11日前付清，若违约每天按100元计付利息。到期后，被告总以其他理由拒绝支付欠款。因此，原告特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告陈来青辩称：我同意支付本金，不同意支付利息。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告陈来青向原告出具一份“欠条款”，确认欠原告22945元，定于2021年2月11日前归还，如有违约，以每天100元计算利息。之后，因被告未依约支付欠款，原告遂于2021年6月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称钢筋是2017年以来陆续销售给被告之子陈勇的，被告陈来青的儿子陈勇在2021年6月28日支付了原告5000元的钢筋款；被告称系其子向原告购买钢筋，欠条系被告出具，钢筋系用于修建房屋，修建的房屋系被告全家居住。庭审时，因原告不同意调解，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，虽然被告并非钢筋买卖合同的购买人，但其自愿向原告出具欠条，同意在2021年2月11日前向原告支付钢筋款22945元，如有违约，以每天100元计算利息。因此，原告主张被告支付钢筋款并支付利息于约于法有据。因原、被告均认可被告之子陈勇已于2021年6月28日支付原告钢筋款5000元，故本院依法只支持被告支付原告钢筋款17945元。欠条约定利息按每天100元计算，该标准过高，原告主动调低利息计算标准，请求以年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以准许。因被告之子陈勇于2021年6月28日已支付钢筋款5000元，故本院依法支持部分利息以22945元为基数，按年利率6%从2021年2月12日起计算至2021年6月28日，部分利息以17945为基数，按年利率6%从2021年6月29日起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百五十二条规定，判决如下：一、被告陈来青于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市下司镇小孔钢筋经营部钢筋款17945元及利息（部分利息以22945元为基数，按年利率6%从2021年2月12日起计算至2021年6月28日，部分利息以17945为基数，按年利率6%从2021年6月29日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告凯里市下司镇小孔钢筋经营部的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取193元，由被告陈来青负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年七月二十八日书记员  文生燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3693号原告：臧洁，女，1974年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海中天房地产有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，威海中天房地产有限公司管理人。法定代表人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。原告臧洁与被告威海中天房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。臧洁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告臧洁、被告威海中天房地产有限公司之间签订的地下停车位认购书合法有效；2.依法确认位于威海市文登区地下停车位归原告臧洁所有（价值共计103165元）。事实和理由：臧洁于2012年11月25日签订地下停车位认购书一份，约定臧洁以103165元的价格购买威海中天房地产有限公司位于威海市文登区地下停车位。认购书签订后，臧洁依约履行，威海中天房地产有限公司也将停车位交付臧洁使用。现威海中天房地产有限公司管理人在小区张贴通知，认为包括臧洁的诸多车位存在争议，如臧洁等有异议，可通过法院诉讼进行确认。本院经审查认为,2017年6月6日，本院裁定受理威海中天房地产有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，臧洁应当向威海中天房地产有限公司管理人申报债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。臧洁在本院已裁定受理威海中天房地产有限公司重整后未申报债权而直接提起本案诉讼，应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建军二〇二一年七月二十九日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26264号原告：贾玲玲，女，汉族，1986年6月15日出生，住上安徽省阜阳市。被告：黄晓玲，女，汉族，1985年5月2日出生，住江苏省溧阳市。原告贾玲玲与被告黄晓玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告贾玲玲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾玲玲撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年七月二十二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5432号原告：游蚊龙，男，1991年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邵徵贤，女，1997年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告之妻。被告：张恒毓，男，1994年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告游蚊龙与被告张恒毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游蚊龙到庭参加诉讼，被告张恒毓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告游蚊龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张恒毓偿还原告游蚊龙借款人民贰万元（20000.00）元；2、请求人民法院判令被告张恒毓按照原、被告双方约定月2％利率支付原告自2019年9月6日至2021年5月16日止的利息8447元。3、请求人民法院判令被告张恒毓按照原、被告双方约定月2％利率支付原告利息自2021年5月17日至实际清偿日止利息。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告张恒毓向原告游蚊龙提出借款贰万元请求，用于生意资金周转，承诺：借款2个月，每月按2％利率向出借人支付利息。基于原告与被告张恒毓朋友关系，原告游蚊龙同意向其出借贰万元，原告于当日交付贰万元现金给被告张恒毓，被告于当日向原告出具《借条》、《收条》各一份，用于证明借款交付的事实。借款期限到期后，原告多次催促被告张恒毓履行债务偿还、支付利息义务，但被告迟迟不予履行还款义务。原告认为，原、被告双方基于借款事实的发生及被告出具的《借条》，双方借贷关系明确，且均系真实意思表示。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告根据相关法律之规定提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币20000.00元并按照约定利率支付利息且承担本案所有费用。被告张恒毓经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年9月6日，被告向原告借款20000.00元，双方达成协议后，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告。被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今（借款人）张恒毓（身份证号：520221994××××××××）向（出借人）游蚊龙（身份证号：5202021991××××××××）借到人民币合计（大写）贰万元整，小写：20000.00元，其中现金：20000.00元……。借款利率为每月2%，……借款期限自2019年9月6日起至2019年11月6日止，全部本息于借款届满当日一次性清偿。……”。同时被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到出借人游蚊龙出借借款人民币贰万元整（20000.00），本人承诺：按照《借条》约定支付利息、偿还借款，如不能按期清偿，自愿承担违约责任。收款人：张恒毓。2019年9月6日。”借款后被告并未按期偿还原告借款及支付利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、《收条》及原告的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借款行为发生在2019年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》、《收条》，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金20000.00的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2019年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的年利率24%属合法范围内，由此，从2019年9月6日至2020年8月19日，被告应支付的利息为4576.44元(20000.00元×24%÷365天×348天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年5月16日期间的利息为2269.92元(20000.00元×15.4%÷365天×269天)，上述利息共计：6846.36元，原告主张8447.00元，超过上述标准，超过部分不予支持。至于2021年5月17日以后的利息，应以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部偿还为止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒毓于本判决生效之日起十五日内偿还原告游蚊龙借款本金20000.00元，支付从2019年9月6日至2021年5月16日期间的利息6846.36元，以上款项合计26846.36元，从2021年5月17日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算；二、驳回原告游蚊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由原告游蚊龙负担15.00元，被告张恒毓负担241.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月七日法官助理朱念书记员张天柳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初991号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海好帝网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁文文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海好帝网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年6月16日立案，审理过程中，原告深圳之衡科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年七月八日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24646号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。委托诉讼代理人：施欣捷，女。被告：姚雪珍，女，汉族，住上海市闵行区。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告姚雪珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二一年七月二十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执514号 桑广元、杨竣： 桑广元与杨竣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2021年7月9日将该款转付给桑广元。至此，桑广元向本院申请执行的(2020)黔2327民初888号调解书第一期（即于2021年2月10日前支付40000元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2446号之一 申请执行人：王玉柱，男，汉族，1964年09月20出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人杨水周与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】153号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，确认案款已经支付完毕。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2021】153号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2021】153号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄月孔
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异124号申请执行人：拉米达(厦门)生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：CHUYIHAN，执行董事。委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：辉莱(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘先财。第三人：潘先财，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市东瀚镇莲峰村西兜66-1号。在本院执行申请执行人拉米达(厦门)生物科技有限公司(以下简称拉米达公司)与被执行人辉莱(上海)广告有限公司(以下简称辉莱公司)仲裁纠纷一案中，拉米达公司以辉莱公司系潘先财投资的一人有限公司，现无财产可供执行为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，向本院申请追加潘先财为(2021)沪02执483号案的被执行人。本院查明，关于拉米达公司与辉莱公司仲裁纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年10月20日作出厦仲裁字XXXXXXXX号仲裁裁决，确定辉莱公司应于裁决作出之日起10日内向拉米达公司退还服务费用人民币13万元(以下币种相同)及利息损失、支付律师费1万元、代垫仲裁费用7，000元。裁决生效后，因辉莱公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人拉米达公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日以(2021)沪02执483号立案执行。执行中，本院扣划辉莱公司的银行存款11，784.53元，扣除该案申请执行费2，105元后，已将余款9，679.53元发还拉米达公司。因未发现辉莱公司名下有可供执行的财产，经拉米达公司同意，本院于2021年5月10日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，辉莱公司于2016年3月28日经核准成立，注册资本现为100万元，股东为潘先财一人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人辉莱公司为一人有限责任公司，现暂无财产可供执行，拉米达公司据此申请追加辉莱公司的股东潘先财为被执行人。审查中，因潘先财未参加听证，相关事实暂无法查明，且拉米达公司未提供潘先财与辉莱公司的财产相混同的初步证据，故其追加申请缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回拉米达(厦门)生物科技有限公司提出的追加潘先财为(2021)沪02执483号案执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年七月十九日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执56号 申请执行人：李学毅,男,1983年7月16日生,汉族，住香格里拉市。 被执行人：李建洪，男,1974年12月26日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行李学毅与李建洪借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初282号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李建洪于判决生效之日起五日内偿还原告李学毅借款28500.00元，因李建洪未履行生效法律文书确定的义务，李学毅于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行金额28500.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2021年1月22日向被执行人李建洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、1月22日、3月8日、7月6日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建洪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年7月23日委托四川省眉山市人民法院查封了其名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人李建洪在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月6日本院委托乐山市市中区人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，被执行人李建洪在乐山市不动产登记中心无不动产登记信息，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产。5、本院于2021年1月22日对被执行人李建洪采取了限制消费令措施。6、2021年7月30日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、现本案未执行到位金额为28500.00元。 综上所述，本案被执行人李建洪确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 此里拉次 二〇二一年七月三十日 书记员 李 梦 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特429号申请人：朱静，女，1976年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。被申请人：朱月炎，男，1939年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海中三敬老院。代理人：朱军(系被申请人之子)，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱静申请确定朱月炎监护人一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年5月21日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年5月21日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶梁宝娣(已去世)共生育1子1女，即朱静(申请人)、朱军(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特289号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人朱静为被申请人朱月炎的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月二十一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3404号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。法定代表人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被执行人：陆建松，男，1979年1月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陆建松追偿权纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请撤销执行，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  宋志成二〇二一年七月十五日书记员  黄钱裕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3297号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：王xx鑫，男，1990年05月01日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告王xx鑫信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告王xx鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计16764.35元，其中，透支本金13851.2元，透支利息978.27元，违约金1934.88元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告王xx鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2019年09月04日，被告王xx鑫向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××86，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告王xx鑫尚欠信用卡透支款本金透支本金13851.2元，透支利息978.27元，违约金1934.88元。原告于2020年10月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年10月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告王露鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王xx鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金13851.2元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息978.27元，违约金1934.88元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费110元，已减半收取，由被告王xx鑫负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，统一社会信用代码91320707674868818Q，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎。被执行人：王讯，男，汉族，住连云港市连云区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王讯信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初3008号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行28872.03元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月14日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月19日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月14日、2021年7月16日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院多次联系被执行人未果，本院询问申请执行人有关被执行人的状况及财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年七月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10691号上诉人（原审原告）：王静芳，女，1974年4月20日出生，汉族，渔阳出租集团有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：郑田雨，男，1997年1月18日出生，汉族，必胜客员工，住北京市丰台区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张星水，北京市京鼎律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：宫桂花，北京市京鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李艳文，女，1955年7月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王安浩，男，1986年9月16日出生，汉族，北京市劳力士瑞士钟表有限公司职员，住北京市西城区。上诉人王静芳、郑田雨因与被上诉人李艳文、王安浩物权确认纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2021）京0106民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静芳、郑田雨于2021年7月26日申请撤回上诉。本院认为，王静芳、郑田雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王静芳、郑田雨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月三十日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22286号原告：君德投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建锋。委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。被告：昆山格诺瑞房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵江红。原告君德投资(上海)有限公司与被告昆山格诺瑞房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告君德投资(上海)有限公司于2021年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告君德投资(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告君德投资(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币725元，由原告君德投资(上海)有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年七月二十一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更360号罪犯李明辉，男，1996年12月1日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1282刑初264号刑事判决书，以李明辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更117号刑事裁定书，裁定对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5良好，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明辉自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在学校宿舍以暴力手段奸淫幼女，造成被害人轻伤的后果，且在间隔期评审情况中有2次扣分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年3月9日起至2022年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保640号 龚家刚（申请人）、安徽帅剑建筑工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执17104号 陈中民： 本院作出的(2019)粤0105民初7928号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2021年6月8日向本院移送执行，要求被执行人陈中民履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈中民已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执17104号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5947号原告：吴建忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海崇明堡镇供销合作中心社，住所地上海市崇明区。法定代表人：施汉仁。原告吴建忠与被告上海崇明堡镇供销合作中心社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告吴建忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建忠撤回起诉。审判员  方产二〇二一年七月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。