wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1567号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人候树珍，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告人候树珍犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1323号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人候树珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天(刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)；责令被告人候树珍退赔被害人蒋某电动自行车一辆。因被告人候树珍逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，执行标的额为2000元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人候树珍名下开立于中国邮政储蓄银行尾号为9477的账户，冻结期限至2022年2月6日。该账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人候树珍在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人候树珍户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，但缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢865号申请执行人：臧洪涛，男，1975年9月3日生，居民身份证号码3202221975********，汉族，住江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村村塘村**。被执行人：无锡市汉力士液压泵制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村，统一社会信用代码9132028266579233XN。法定代表人：付根寿。被执行人：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村，统一社会信用代码91320282250268712G。法定代表人：陆怡。被执行人：宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），统一社会信用代码913202826811321123。法定代表人：陆志锋。被执行人：刘琴，女，1970年3月16日生，居民身份证号码3601031970********，汉族，住江西省南昌市青山湖区师大南路******。申请执行人臧洪涛与被执行人无锡市汉力士液压泵制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、刘琴金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市汉力士液压泵制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）借款本金2000万元；并支付期内欠息（自2015年12月1日起至2016年6月25日止，以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期罚息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、刘琴对无锡市汉力士液压泵制品有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。双方当事人达成和解协议，并自行交付，申请执行人臧洪涛申请法院终结执行（2017）苏0213民初2624号民事判决书。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2624号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起立即生效。审 判 长 匡慧敏审 判 员 包征雄审 判 员 蔡 岩二〇二一年七月二日法官助理 温超洁书 记 员 濮希佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1323号上诉人（一审被告）：肖湘石，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审原告）：黄伟，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。上诉人肖湘石因与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人肖湘石、被上诉人黄伟及其委托诉讼代理人刘小平均到庭接受询问调查。本案现已审理终结。肖湘石上诉请求：请求二审法院改判肖湘石只需归还黄伟本金37000元。事实与理由：1.肖湘石向黄伟借款是利息达10%的高利贷；2.2017年1月9日，黄伟找肖湘石对账，因黄伟带了两个人采用非法手段，用胶水封死肖湘石家大门，无奈之下，肖湘石确定欠黄伟78000元（2017年1月9日至2019年2月2日），黄伟同意按78000元分批还款，肖湘石以现金方式还了一部分，从2019年2月2日到2020年11月21日止共计还了41000元；3.肖湘石帮助黄伟向案外人周光义追回借款7万元，当初黄伟承诺返还15%给肖湘石，但黄伟没有兑现；肖湘石还代周光义向黄伟还款1万元；基于上述两个事实，故所欠黄伟的借款本金37000元不应再计算利息。黄伟辩称：一审判决确定的利息计算标准有双方借条明确约定，对账单对归还利息进行了确认；利息的计算没有违反法律规定；肖湘石所主张的帮助向周光义追讨欠款的事，因肖湘石是周光义借款的担保人，追回7万元就返利15%的事实不存在，代周光义还款1万元，是周光义的还款；肖湘石主张免息的两个事实均与本案无关。请求维持一审判决。黄伟向一审法院起诉请求：1、判令肖湘石偿还黄伟借款本金78000元及利息97960元（利息暂计算至2021年1月9日其余利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由肖湘石承担。一审法院认定事实：黄伟与肖湘石经人介绍认识，肖湘石因资金周转自2014年起多次向黄伟借款，黄伟通过现金或银行转账的方式支付了借款。2017年1月9日，黄伟、肖湘石对借款进行对账，双方确定肖湘石尚欠黄伟本金78000元，并在对账单中约定月息1500元。后肖湘石一直未归还本息，直至2019年2月2日开始，肖湘石才陆续归还黄伟本金41000元。余款黄伟多次催讨未果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄伟与肖湘石之间的债权债务关系明确，肖湘石未按约还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。肖湘石辩论称对账单中的本金其实是本息合计78000元，是黄伟逼其签的对账单，因肖湘石未提供证据证实其是在被逼迫的情况下签的对账单，且其在事后亦未报警，故对该辩论意见不予采纳；肖湘石还辩称其在签对账单后又还了黄伟4万多元，其虽未提供证据，但经庭后向黄伟本人核实，黄伟认可自2019年2月2日起陆续归还其41000元，且当时其认可41000元是归还的本金，故对肖湘石该辩论意见予以采纳，认定肖湘石尚欠黄伟本金37000元（78000元-41000元）。对账单中未提及前期利息，视为对账前利息双方已全部结清，其对账单中约定每月1500元的利息视为对出具对账单后的利息约定，该约定未超出当时法律规定的上限，故截至2021年1月9日止，肖湘石应支付利息为1500元×25个月＋37000元×（1500÷78000元）×18.33个月＋37000元×15.4%×0.447年=53089.5元。故对黄伟主张由肖湘石归还其本金78000元及利息97960元（暂计算至2021年1月9日止，其余利息计算至本金付清之日止）的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第三十一条规定，判决：一、肖湘石于本判决生效之日起五日内一次性归还黄伟借款本金37000元及利息53089.5元（利息暂计算至2021年1月9日止，后续利息以本金37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月10日起计算至本金全部清偿之日止）；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由肖湘石负担950元，由黄伟负担960元。二审中，黄伟提交了一组证据，即微信聊天记录和短信息，拟证明肖湘石与黄伟之间除本案借款以外，仍然存在其他经济往来，且肖湘石多次违反借款承诺和约定，导致黄伟起诉。肖湘石对该组证据的真实性予以确认，但认为只保留了对黄伟有利的证据，对他不利的部分被删除了。本院认为，该组证据与本案所涉借款无关，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，肖湘石尚欠黄伟借款本金37000元的事实，双方当事人均无异议，本院亦予确认。肖湘石上诉提出所借款项是高利贷，并未就此提交充分的证据，根据双方对账单确认的事实，以本金78000元计算月息1500元，并未超出当时法律规定的上限，故认定高利贷的依据不足，本院对此不予支持。肖湘石提出黄伟采用非法手段，逼其在无奈之下出具对账单，但肖湘石未提供证据证实该主张，也未在事后依法采取措施保护自己的权益，故对该上诉理由不予采纳。肖湘石提出帮助黄伟向案外人追回借款7万元，黄伟未兑现其承诺且肖湘石代周光义向黄伟还款1万元，故所欠借款不应计算利息。因黄伟对上述事实不予认可，且上述事实与免计利息之间没有必然联系，故本院对该理由亦不予支持。综上所述，肖湘石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127.24元，由上诉人肖湘石负担。本判决为终审判决。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年七月三十日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初983号 原告：沈迎庆，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：邹云贵，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700795078599B。 负责人：姜四文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪锦华，该公司员工。 原告沈迎庆与被告邹云贵、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  宋慧琴 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执777号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：樊远达，系该公司职员。被执行人：朱建琴，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：郑嫦娥（系朱建琴之妻，同时系朱建琴的委托代理人），女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建琴、郑嫦娥金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初1395号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年七月二十七日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪支行，住所地辰溪县龙腾御城邮政储蓄银行2楼。统一社会信用代码91431223675551716K。法定代理人卢芳，该行负责人。委托代理人：张晚花，女，1972年6月11日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被告：张立东，男，1968年4月6日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被告：诸碧燕，女，1971年12月11日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被告：张婧，女，1997年1月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告张立东、诸碧燕、张婧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。本案案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 员  许顺松人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二一年七月十五日书 记 员  徐 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初1632号原告韩某某某，女，生于1988年1月3日，东乡族，农民，住和政县梁家寺乡大马家村达浪社10号。委托代理人周小艳，系甘肃导河律师事务所律师。被告闵某某，男，生于1980年8月13日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇黄牟家村阿洼土社1-1号。本院在审理原告韩某某某诉被告闵某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告韩某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某某撤回起诉。案件受理费100元由原告韩某某某负担。审判员  马占虎二〇二一年七月二十八日书记员  马 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6329号原告：郭思超，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：万世平，男，1972年12月27日生，汉族，住苏州市昆山市。原告郭思超与被告万世平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭思超撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告承担。审 判 员 张晓军二〇二一年七月二十九日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执952号之一 申请执行人：常熟龙发汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NJ38X2Q，住所地江苏省常熟市富春江路8号东都旧机动车市场A86号。 法定代表人：王发龙。 被执行人：张业浩，男，1997年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院受理执行常熟龙发汽车销售有限公司与张业浩车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6639号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张业浩支付原告常熟龙发汽车销售有限公司租赁费15000元，从2020年7月起每月支付1500元直至付清为止，由被告张业浩每月15日前汇付至原告指定的王发龙个人微信账户。若被告张业浩按期履行上述付款义务，则原告常熟龙发汽车销售有限公司放弃其他诉讼请求。二、若被告张业浩不按期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟龙发汽车销售有限公司有权就总额15000元的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人纠纷一次性解决，今后别无纠葛。四、案件受理费减半收取343元，由被告张业浩承担并于2020年7月15日前汇付至上述原告指定账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的计人民币12343元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年3月9日；扣划被执行人互联网银行存款340.13元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12343元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1286号之一申请执行人：李某某，男，1967年6月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在锦州银行21×××86账户内存款人民币2315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年七月十五日书记员  姜明
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执219号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰。被执行人：杨金瑞，男，1982年12月27日出生，住山东省宁津县。成都优啦信息技术有限公司与杨金瑞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的中国广州仲裁委会作出的（2018）穗仲网案字第28610号裁决书，于2021年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，成都优啦信息技术有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月十六日书记员 张雅晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8274号申请人：无锡中铁成建钢架工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民东路29号附楼401室。法定代表人：李建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：湖北信致建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢21层4号-2。法定代表人：田宽。被申请人：田宽，男，1981年1月8日生，汉族，住重庆市黔江区。申请人无锡中铁成建钢架工程有限公司与被申请人湖北信致建筑工程有限公司、田宽建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人无锡中铁成建钢架工程有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北信致建筑工程有限公司、田宽的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡中铁成建钢架工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北信致建筑工程有限公司、田宽的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年七月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执450号申请执行人：淄博恒基建筑机械租赁有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处朱家社区南首。法定代表人：王毓芃，总经理。被执行人：代宣，男，1974年11月2日出生，住河南省上蔡县。本院于2021年1月21日立案执行淄博恒基建筑机械租赁有限公司与代宣租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月21日、2021年3月31日、2021年5月24日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆无变现价值。2021年3月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年7月5日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月七日书记员  张晓强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5766号原告：孙敏，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩颖，湖南若华律师事务所律师。被告：陈安祥，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告孙敏与被告陈安祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人苏剑、蔡倩颖到庭参加诉讼。被告陈安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安祥偿还欠款41150元，并承担逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2020年10月2日起至清偿之日止，暂计至2021年3月30日为1235元）；2、判令被告陈安祥支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告陈安祥承担。事实及理由：2018年6月至10月，原告孙敏在湘府路大桥植物园段工程（以下简称案涉工程）为被告陈安祥运输渣土，共计产生运输费71150元，被告陈安祥已付30000元。2020年4月24日，被告陈安祥出具欠条，确认尚欠原告孙敏渣土运输款41150元，承诺同年8月15日前付清，如未还清愿意承担一切法院起诉费用。但被告陈安祥至今未付，酿成纠纷。被告陈安祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈安祥未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告孙敏的陈述一致。另查明，2021年3月22日，原告孙敏与湖南若华律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费6000元，该律师费已实际支付。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，根据原告孙敏的诉请及查明的事实，本案案由应为运输合同纠纷。被告陈安祥出具欠条，确认尚欠渣土运输款41150元，双方事实上成立运输合同法律关系。被告陈安祥拖欠运输费的行为已构成违约，应承担偿付运输费及逾期付款利息的民事责任。有关逾期利息，原告孙敏主张按年息6%计算，未超过法律规定范围，本院予以支持；有关逾期利息起算点，合同约定2020年8月15日前付清，原告孙敏主张自2020年10月2日起算，属于对自身权利的处分，本院予以确认；有关律师费6000元，有合同约定并已实际支付，但要求被告陈安祥承担的律师费过高，本院酌情调整为3000元，对原告孙敏主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈安祥在本判决生效之日起10日内偿付原告孙敏运输费41150元并支付逾期付款利息（以41150元为基数，自2020年10月2日起至清偿之日止，按年息6%计算）；二、由被告陈安祥在本判决生效之日起10日内支付原告孙敏律师费3000元；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告陈安祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月十三日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2120号 高希懂、宋春翔： 关于高希懂申请执行宋春翔劳务合同纠纷执行一案，高希懂于2021年7月12日向本院申请执行，请求被执行人宋春翔依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3330号民事判决书支付申请执行人高希懂施工劳务费4680元及利息。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人宋春翔自动履行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人高希懂与被执行人宋春翔劳务合同执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执713号 申请执行人：张云峰，男，1990年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：张新红，男，1975年6月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人张云峰与被执行人张新红买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判员  曹福强 二〇二一年七月二日 书记员  彭圆圆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4222号原告：泰安市泰山区三赢利环保设备有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街与青年路交叉口东100米。法定代表人：郭法刚，经理。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：山东省博兴县九州环境工程发展有限公司，住所地博兴县兴福镇西秦村。法定代表人：张东炎，经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。原告泰安市泰山区三赢利环保设备有限公司与被告山东省博兴县九州环境工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告泰安市泰山区三赢利环保设备有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市泰山区三赢利环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二一年七月十六日书记员  苗 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6408号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：冷冰，女，1982年7月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冷冰信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1877号 原告：李鑫，男，1987年5月2日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。 被告：徐海涛，男，1983年8月11日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告李鑫与被告徐海涛委托合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十八日 书记员 田文静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5147号原告：沈阳展至物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：矫桂冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，1953年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，该公司法律顾问。被告：王昆。被告：孙宁。原告沈阳展至物业管理有限公司与被告赵彬、孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳展至物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳展至物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初706号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟培朝，男，1986年11月24日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市天河区,现住广东省佛山市南海区。因本案于2021年2月6日被取保候审。公诉机关于2021年7月26日以穗荔检刑诉〔2021〕575号起诉书指控被告人钟培朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月6日1时31分，被告人钟培朝饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市环城高速路，行驶至广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西302米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟培朝血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.7mg/100mL。公诉机关认为被告人钟培朝有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钟培朝拘役一个月，并处罚金。被告人钟培朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟培朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟培朝醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，应从重处罚。被告人钟培朝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟培朝认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟培朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月二十八日书记员  吴培微何嘉欣
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1906号原告王荣华，女，1967年6月12日出生，汉族，住鄄城县。委托代理人李建斌，男，1964年4月24日出生，汉族，住鄄城县，（系原告之夫）被告韩鲁静，女，1989年5月25日，汉族，住鄄城县。委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。本院在审理原告王荣华诉被告韩鲁静身体权、健康权责任纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣华及委托代理人李建斌，被告韩鲁静及委托代理人闫召洗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告王荣华于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华在本案审理期间撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  葛慎全二〇二一年七月十四日书记员  连会珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1000号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：李开运，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨翠兰，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙月凤，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1721民初1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金199700元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年3月8日、2021年3月21日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年7月22日对被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执1000号限制消费令，对被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤限制消费。因被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1000号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年七月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初3340号 原告：何鹏，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告何鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鹏诉称：原、被告系朋友关系，2019年被告声称家庭开支紧张，急需资金周转向原告借钱。出于对被告的信任，原告将自己的长沙银行信用卡交给被告，被告陆陆续续从原告长沙银行信用卡刷走20000元，并且承诺过几天还钱，但被告并未依约还款。经原、被告双方协议被告于2021年1月15日还款3000元到原告长沙银行信用卡里，还剩下17000元至今未还给原告，经原告多次催讨，被告总以各种理由均不偿还。为此，原告遂向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金人民币17000元及占用资金利息3400元（按月利率1分计算，自2019年11月1日至2021年6月30日止，暂计20个月，17000元×20个月×0.01元=3400元，之后占用资金利息从2021年2月1日起按此标准计算至还清之日止），本息合计人民币20400元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告王飞未到庭、未答辩，亦未予举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述,本院查明如下案件事实： 原告与被告系朋友关系，双方有经济上的往来。2021年7月，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款17000元及相应利息。原告诉称：被告借用其长沙银行信用卡并使用该卡陆续消费20000元用于家庭日常开支，后于2021年1月15日偿还3000元，剩余借款拒不偿还。诉讼中，原告提交了微信聊天记录、电话录音、银行卡消费记录等证据，拟证明被告欠付借款17000元。2021年7月28日，本院对该案进行审理。原告在庭审中陈述该17000元借款由来：2019年下半年被告提出因生意资金周转需要向原告借款，原告遂出借50000元给被告，其中包含出借现金30000元及出借长沙银行信用卡一张（限额20000元）。被告借款后偿还了30000元，同时被告使用原告的长沙银行信用卡消费了17000元剩余3000元未消费，原告已将该信用卡挂失。原告以被告拒不偿还借款17000元诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告尚欠借款17000元未偿还，经审查，原告在起诉状诉称的事实与庭审中陈述的基本事实不一致，出入较大，即关于出借多少借款金额、借款的用途、偿还了多少借款等事实，前后陈述差别较大；从原告提交的该信用卡银行流水证据来看，也难以证实被告借用了原告银行信用卡进行消费或者向原告借款及借款后是否偿还等事实。原告单方陈述及举证，其中所举证证据微信记录中的内容可以看出被告对向原告借款17000元未予认可。再原告出具的录音证据，因被告未到庭，且该录音证据出现多次中断情形，亦无法证明被告借款的事实。上述原告所举证据，无法形成完整、有效证据链证实被告向原告借款事实，本院亦无法核实。原告提交的证据不足以证明诉争借款,其作为债权人的身份无法确定。原告诉请无证据证实，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何鹏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计155元，由原告何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年七月二十八日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初989号 原告：唐福生，男，1962年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：沈零东，男，1965年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐福生与被告沈零东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告唐福生起诉要求被告沈零东偿还借款本金5.4万元及利息，在民事起诉书中列写的事实和理由为：2008年7月22日，被告向原告借款5.4万元，并出具了借据；而在庭审中，原告唐福生陈述被告沈零东只向其借了5万元，是在2008年分两次借的，一次2万元、一次3万元，他是将款转给被告沈零东的；而在庭审后，原告唐福生陈述是取款后给现金给被告沈零东的，原告前后三次表述的事实和理由均不相同，其本人也无法确定具体的事实和理由，因此视为没有明确的事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告唐福生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐福生的起诉。 已收取的案件受理费575元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗青青 人民陪审员  王善德 人民陪审员  李文青 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  伍琦琦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2390号申请执行人：张广森，男，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区沈营路1521号。法定代表人：张振文。申请执行人张广森与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11507号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2390号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13953号原告：昆山铭联纸业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东和路2000号1号房，统一社会信用代码9132058378765324XH。法定代表人：陈建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱锦程,该公司员工。被告：昆山市亿源体育用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号11号房，统一社会信用代码91320583051837396W。被告：姜红伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山铭联纸业有限公司与被告昆山市亿源体育用品有限公司、姜红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告昆山铭联纸业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山铭联纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4196元，减半收取计2098元，保全措施申请费1370元，合计3468元，由原告昆山铭联纸业有限公司负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年七月七日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1714号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡美云，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告胡美云物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月十四日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初169号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人张春友，男，1997年12月18日生于山东省临清市，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月7日被抓获，同5月8日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人杨雨成，男，1996年12月31日生于辽宁省岫岩满族自治县，居民身份证号码210323199612311418，满族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县朝阳镇葛藤峪村大地组106号。2017年2月28日因犯某某罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]182号 被告人及辩护人意见 被告人张春友、杨雨成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨雨成的辩护人提出被告人杨雨成具有立功情节，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张春友、杨雨成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春友、杨雨成系共同犯罪。被告人杨雨成协助某某机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人张春友、杨雨成认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张春友、杨雨成已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人张春友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月6日止）。 二、被告人杨雨成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月6日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年七月十二日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执975号之一 申请执行人：杨志航，男，1995年4月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：蒋逸，男，1993年2月3日生，汉族，住常熟市。 申请执行人杨志航与被执行人蒋逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蒋逸于本判决生效之日起十日内归还原告杨志航借款49800元，并支付自2020年5月18日起至实际还款之日止以49800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告蒋逸负担。原告杨志航预交诉讼费由本院退回，被告蒋逸应负担的案件受理费1045元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志航向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额49800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1580号之一申请执行人：刘晓光，男，1963年6月12日出生，住张店区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，董事长。本院于2021年6月10日立案执行刘晓光与山东天健纸业股份有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年7月15日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年7月15日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十七日书记员  张晓强
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执1021号 申请执行人：韩守合，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，山东省夏津县。 本院在执行高唐人民法院（2020）鲁1526民特599号民事裁定书申请执行人韩守合与被执行人位传喜借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年7月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年七月十九日 书记员  张 嵩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1541号原告：姚潇钟，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：邵阳市天正装饰设计工程有限公司。法定代表人：岳建军。被告：岳建军，男，汉族，1986年11月12日出生，住湖南省新邵县。被告：石伟明，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：符乐鹏，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省桃江县。两被告共同委托代理人唐军松，湖南东放明律师事务所律师。原告姚潇钟与被告邵阳市天正装饰设计工程有限公司、岳建军、石伟明、符乐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告姚潇钟于2021年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚潇钟撤回起诉。本案收取案件受理费1606元，原告姚潇钟自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月三十日书记员 夏何曦子
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执253号申请执行人：陶振国，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。被执行人：邵二涛，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省周口市商水县。关于申请执行人陶振国与被执行人邵二涛侵权一案，应执行各种款项10000元，已执行0元，未执行10000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  初乐芳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初817号 原告唐某某，女，回族，生于1973年12月6日。 被告马某甲，男，东乡族，生于1973年10月7日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于1994年11月按照当地习俗举行了婚礼，后领取了结婚证，夫妻感情一般，婚后生育两个孩子。长女马某乙，生于1996年3月9日。长子马某丙，生于2002年1月23日。两个孩子均已成年。常因家庭琐事发生矛盾，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由他们自己选择随父、随母生活；3、老家房产及土地1.5亩各分一半；4、兰州拆迁补偿款各分一半；5、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，偶尔发生过矛盾。现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于1994年11月按照当地习俗举行了婚礼，后领取了结婚证。夫妻感情好，婚后生育两个孩子。长女马某乙，生于1996年3月9日。长子马某丙，生于2002年1月23日。因家庭琐事发生过矛盾。2021年4月23日原告诉至本院要求：判令原、被告离婚等；本院受理后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、户口本复印件一份，马巷村村委会便函一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、被告提供的结婚证复印件一份、身份证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性; 4、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，能够相互印证，本院予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情好，且婚后生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告唐某某与被告马某甲离婚。 案件受理费200元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  赵文龙 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  汪 蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1065号解除保全申请人：长春市朝阳区相志法律服务所，住所地长春市开运街。法定代表人：翟宏晏，该所主任。被申请人：汪绍伟，男，1964年10月出生，满族，住长春市南关区。长春市朝阳区相志法律服务所与汪绍伟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）吉0102民初4808号民事裁定，冻结被申请人汪绍伟名下银行账户存款22.3万元或查封相应等值财产。申请人长春市朝阳区相志法律服务所于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市朝阳区相志法律服务所申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人汪绍伟名下银行账户存款22.3万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年七月一日书记员  王吉鲁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4217号 被执行人：张武，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：沈伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张武与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月九日 书记员  李逍遥
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1206号之五被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月16日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国工商银行账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十八日书记员  牛雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27771号原告：孔庆旋，男，1952年7月4日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：广东鸿裕红木家具有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一26A。法定代表人：胡二华。原告孔庆旋与被告广东鸿裕红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款三次共计50000元清还给原告；2.被告向原告支付借款利息1000元（第6个月的利息）；3.被告以借款50000元为基数，按合作协议支付拖欠的利息，从2020年7月起计至还款之日止（每月利息为1000元）。事实和理由：被告通过其经理钟子平分三次与原告签订了共50000元的借款合作协议，从签订之日起就先付了借款的前5个月利息合共5000元。但到合作协议期满时，被告却没有把合作的本金50000元及第6个月的利息退还给原告。现合作协议期满至今已快一年，为维护合法权益，原告故提起诉讼。被告无到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《合作协议》及收据，证据均有原件。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，内容为：乙方合作金额20000元，合作分红400元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。2020年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，内容为：乙方合作金额20000元，合作分红400元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。2020年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，内容为：乙方合作金额10000元，合作分红200元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。原告分别在上述《合作协议》签订当天向被告支付了合作款，被告分别向原告出具三份收据，确认收到原告20000元、20000元、10000元，收据的背面均有手写“已收五个月分红”字样并由原告签名确认。上述三份《合作协议》均加盖了被告的公章，三份收据均加盖了被告的财务章。庭审中，原告称上述《合作协议》载明的“合作分红”金额为每月的利息金额，合作款均为现金支付，且原告支付合作款时预先扣除了5个月的利息金额，即原告就上述三份《合作协议》实际向被告支付的现金金额分别为18000元、18000元、9000元。另，本案庭审后，被告法定代表人胡二华向本院提交书面答辩状，称公司一切事务由监事钟子平负责管理，胡二华没见过钟子平与客户签订的合同，公司账户也没有收到案涉合同款项，公司的公章及财务章都不见了。本院认为：上述《合作协议》约定原告向被告支付合作款项，期满后原告收回合作款本金及固定收益，原告不负责经营，不承担经营风险，上述约定符合借款的特征，原、被告双方成立借款合同关系。现合同约定的借款期限已经届满，被告未向原告还本付息，构成违约，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。关于借款本金，上述《合作协议》虽约定借款金额为20000元、20000元、10000元，但根据庭审查明的事实，原告向被告支付款项时预先扣除了部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以原告实际向被告支付的金额18000元、18000元、9000元认定借款本金。被告应向原告偿还的本金金额为45000元。关于借款利息，《合作协议》中约定的“合作分红”400元、400元、200元并未明确为合作期限内的利息总额还是每月利息金额，原告主张该“合作分红”为每月利息，与原告陈述的支付款项时预先扣除的五个月利息金额2000元、2000元、1000元，以及收据载明的“已收五个月分红”等事实可相互印证，本院予以采信，即《合作协议》中约定的“合作分红”应为每月利息金额。根据该约定，借款利息为月利率2%。原告诉讼请求主张按照每月1000元亦即月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院将利息计算标准调整为，以借款本金为基数，自借款出借之日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。至于被告的法定代表人称公司账户未收到案涉款项、法定代表人对合同不知情的意见，因本案合同及收据上均加盖了被告的公章及财务章，案涉合同基于被告的意思表示订立，对被告具有约束力。被告法定代表人所称情况属于被告公司内部管理问题，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告孔庆旋偿还借款本金45000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告孔庆旋支付利息（自2019年12月16日起至2020年1月7日止，以借款本金18000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2020年1月8日起至2020年3月15日止，以借款本金36000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2020年3月16日起至2020年8月19日止，以借款本金45000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，以借款本金45000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告孔庆旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告孔庆旋负担53元，由被告广东鸿裕红木家具有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年七月十五日书记员 韦昇瑜法庭记录员王琼娜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6153号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道29号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：左昌宏，男，1964年9月28日出生，汉族，住涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告左昌宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8898号 原告：江苏龙一拉链科技有限公司，统一社会信用代码913205816770421495，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。 法定代表人：尤建章，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：汤潭，女，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告江苏龙一拉链科技有限公司与被告汤潭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏龙一拉链科技有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏龙一拉链科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏龙一拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取587元、财产保全费570元，合计诉讼费1157元，由原告江苏龙一拉链科技有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年七月二十六日 书记员  季星辰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执387号之五申请执行人：程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：陆凤田，女，侗族，1976年06月05日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初884号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆凤田至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆凤田在贵州省农村信用社联合社810000000113410255_1账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十五日书记员  龙 潭
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执220号 申请执行人：李开山，男，1999年4月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被执行人：胡运涛，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省泸县。 被执行人：胡运益，男，汉族，1963年10月12日生，住四川省泸洲市龙马潭区。 申请执行人李开山与被执行人胡运涛、胡运益借款合同纠纷一案，(2019)粤0823民初1663号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币200000元及利息，并承担受理费5728元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  程浩光 审判员  陈成玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1663号之一 申请执行人：程宏生，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘辉武，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市。 程宏生与刘辉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10831号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、刘辉武返还程宏生10万元及2019年8月16日起至实际履行之日止以10万元为基数按年利率5%计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取1915元，由程宏生负担740元，刘辉武负担1175元，刘辉武负担的1175元由刘辉武于本判决生效之日起十日内直接给付程宏生，程宏生预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为人民币101175元及利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月31日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款1505.56元，已作为执行费收取;发现登记在被执行人名下的浙Ｂ×××××神行者牌汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2021年7月19日委托查封，查封期限两年，查封到期日2023年7月18日,到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院查明的事实和执行情况无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币101175元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1273号之一申请执行人：张某某，男，1982年7月25日生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：马某某，男，汉族，1978年09月24日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在锦州银行账户内存款人民76876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年七月十五日书记员  胡 震
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3223号原告：靖江市万佳工贸有限公司，统一社会信用代码91321282788867805K，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路12号。诉讼代表人：江苏法德东恒律师事务所，系靖江市万佳工贸有限公司破产管理人。负责人：许贵兵。委托诉讼代理人：邢慧、夏亚飞，管理人工作人员。被告：王佳伟，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地靖江市，现租住于靖江市经济开发区。原告靖江市万佳工贸有限公司与被告王佳伟为对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因原告靖江市万佳工贸有限公司逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靖江市万佳工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许安海二〇二一年七月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 范欣怡
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1198号 上诉人（原审被告）：广饶恒达新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：成克清，总经理。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秀玲，女，1975年3月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 上诉人广饶恒达新型建材有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人徐秀玲劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒达公司上诉请求：1.撤销一审判决，对徐秀玲主张的加班费、未休年假工资、赔偿金的请求，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由徐秀玲承担。事实与理由：一审法院认定恒达公司支付徐秀玲加班费、未休年假工资及赔偿金是错误的。徐秀玲自2019年2月15日至2020年12月1日在恒达公司工作，恒达公司均按时、按照实际工作量为徐秀玲发放工资，不存在要求徐秀玲加班等情形，无需支付加班费、未休年假工资，且徐秀玲提交的录音材料不能证实恒达公司辞退徐秀玲，录音材料中并未明确表明恒达公司辞退徐秀玲，因此恒达公司不应支付徐秀玲赔偿金。一审法院认定事实错误，导致判决错误。综上，请求支持恒达公司的上诉请求。 徐秀玲辩称，徐秀玲自2019年2月15日至2020年12月1日在恒达公司工作，从事中控操作工作。徐秀玲工作期间恒达公司从未向其支付过加班费及未休年假期间的工资，仲裁庭审过程中恒达公司提交了一份完整的证据其中包括工资表及考勤表等材料，均能充分证明恒达公司确未向徐秀玲支付过加班费及未休年假期间的工资，且广饶县仲裁裁决的加班费及未休年假工资数额均小于徐秀玲应得数额。一审庭审时，恒达公司并未对加班费及未休年假工资提出异议，并表示认可。徐秀玲及西曰梅、成金帅、朱青华、成英义、成克江、孙旭东等人都是经恒达公司的法定代表人成克清介绍进入恒达公司工作。后因成克清与该公司实际控制人郭强发生矛盾，2020年12月3日，恒达公司实际控制人郭强非法辞退了徐秀玲及以上人员，其中成英义、成克江、孙旭东三人的案子经广饶县法院主持已达成了调解，恒达公司已向其支付了上述费用。因恒达公司的违法行为已造成徐秀玲无业，生活困难，故恒达公司除应向徐秀玲支付一审费用外，还应向其承担半年来无生活来源补偿。恒达公司就本案上诉系拖延时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐秀玲向一审法院起诉请求：1.判令恒达公司向徐秀玲支付违法辞退赔偿金20965.20元；2.本案诉讼费由恒达公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日徐秀玲入职到恒达公司从事中控操作工作，2020年12月5日被公司辞退。2021年2月1日徐秀玲向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1.要求确认其与恒达公司在2019年2月至2020年12月1日存在劳动关系；2.请求依法裁决恒达公司支付徐秀玲违法辞退的赔偿金22104元；3.请求依法裁决恒达公司向徐秀玲支付加班费2000元；4.请求裁决恒达公司向徐秀玲支付带薪年休假工资1842元。5.补交2019年2月至2020年11月30日的社会保险金。2021年3月17日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具广劳人仲案字【2021】第066号仲裁裁决书，裁决：1.徐秀玲与恒达公司自2019年2月15日至2020年12月1日存在劳动关系；2.恒达公司支付徐秀玲加班费2000元、未休年休假工资1048.26元；3.驳回徐秀玲的其他仲裁请求。根据徐秀玲的工作年限和剩余天数，徐秀玲2020年带薪休假天数为3天；徐秀玲被辞退前12个月的平均工资为5329.25元，日平均工资为245元。一审庭审中，当事人对仲裁裁决的第一项均认可；对仲裁裁决的加班费及数额均认可；徐秀玲对未休年假的工资数额认可，恒达公司对该数额不予认可；徐秀玲对驳回其要求恒达公司支付经济赔偿金不认可。 一审法院认为，本案当事人对仲裁裁决双方之间在2019年2月15日至2020年12月1日存在劳动关系无异议，予以确认。当事人对加班费及其支付数额没有异议，故徐秀玲要求恒达公司支付其加班费的主张，予以支持。一审庭审中徐秀玲明确表示对仲裁裁决的未休年休假工资数额无异议，但裁决的该未休年休假工资小于其应得的未休年休假工资数额，是徐秀玲对自己实体权利的处分，未侵犯他人的合法权益，予以允许。从徐秀玲提交的录音证据看，恒达公司辞退徐秀玲是因为公司内部原因所致，徐秀玲并不存在公司合法辞退的情形，恒达公司对徐秀玲的辞退属于违法解除劳动关系。故恒达公司应当向徐秀玲支付赔偿金，徐秀玲主张赔偿金为20965.20元，未超过按照法律规定的数额标准，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条规定，判决：一、徐秀玲与广饶恒达新型建材有限公司自2019年2月15日至2020年12月1日存在劳动关系；二、广饶恒达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付徐秀玲加班费2000元、未休年休假工资1048.26元；三、广饶恒达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付徐秀玲赔偿金20965.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由广饶恒达新型建材有限公司负担。广饶恒达新型建材有限公司于判决生效后七日内将负担的案件受理费向广饶县人民法院缴纳，逾期一审法院将强制执行。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：恒达公司应否支付徐秀玲加班费、未休年假工资及赔偿金。 本院认为，恒达公司在一审庭审中陈述，对于仲裁裁决确定的加班费无异议，一审法院对徐秀玲主张的加班费予以支持，并无不当。对于仲裁裁决确定的未休年假工资，恒达公司认为仲裁裁决的数额过高,要求法院查明实际日工资数额和计算天数予以纠正。根据恒达公司在一审庭审中的陈述，其对应支付未休年假工资是认可的，只是对仲裁裁决确定的未休年假工资数额不认可。经查明，徐秀玲日工资为245元，未休带薪年休假天数为3天，一审法院判决恒达公司支付未休带薪年休假工资1048.26元，并未超出按照法律规定计算应支付的数额。一审中徐秀玲提交的证据证实恒达公司因内部原因辞退徐秀玲，一审法院判决恒达公司向徐秀玲支付赔偿金正确。 综上所述，恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广饶恒达新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年七月十五日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2883号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：韩某某，男，汉族，1976年4月13日生，住址：沈阳市苏家屯区被申请人：黄某某，女，汉族，1978年4月8日生，住址：辽宁省辽阳县申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人韩某某、黄某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1150号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、黄某某银行存款共计246758.6元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年七月一日书记员 尚思瑶
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执1362号 沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（申请执行人）、李宝盛（被执行人）： 沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与李宝盛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2837.00元。至此，沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初3888号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初3959号原告：中国XXXXX股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。负责人：屈某，系该行行长。统一社会信用代码：916207XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1985年8月10日出生，甘肃省张掖市人。被告：武某，男，汉族，1989年4月25日出生，甘肃省张掖市人。被告：温某，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省张掖市人。原告中国XXXXX股份有限公司张掖甘州支行与被告彭某、武某、温某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XXXXXX股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人邓某，被告彭某、武某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某偿还借款本金100000元,承担利息22382.48元(利息算至2020年12月20日),合计122382.48元,并利随本清；2、要求被告武某、温某对上述债务承担连带保证责任;3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2016年7月6日签订《农户贷款借款合同》,约定被告彭某向原告借款用于生产经营周转,借款方式为可循环方式,可循环借款额度为100000元，额度有效期为2016年7月6日至2019年7月5日。被告武某、温某自愿为该合同下借款提供连带责任保证。2018年7月9日,被告彭某借款100000元。现被告拖欠借款本金100000元及利息,因原告多次催收无果，故提起诉讼。被告彭某对签订借款合同及借款100000元本息至今未还的事实无异议，愿意承担偿还责任。被告武某对签订合同提供担保的事实无异议，愿意承担担保责任。被告温某对签订合同提供担保的事实无异议，但认为其担保期限已过，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告彭某自2016年7月6日起至2019年7月5日（额度有效期）止，被告以可循环方式在借款额度100000元内进行借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告武某、温某为借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个担保人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满后二年。担保的债务最高余额为120000元。合同还就借款利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告彭某根据借款合同进行自助借款。2018年7月9日，被告彭某最后一次向原告借款100000元，至2020年12月20日产生利息22382.48元。2021年4月21日，原告将本案诉至本院。上述事实，有原被告陈述及原告提交的书证《农户贷款借款合同》、被告彭某个贷凭证基础信息表等证据证明。本院认为，本案争议的焦点是被告温某的担保期限是否已经经过，其应否承担担保责任。根据查明的事实，被告温某、武某为被告彭某借款提供最高额120000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。被告彭某的借款发生在2018年7月9日，借款期限为一年，至2019年7月8日借款到期，被告的担保期限为借款到期后两年，也就是到2021年7月7日止，经过该期限原告不向被告温某、武某主张权利，其担保期限经过，被告温某、武某再不承担担保责任。而本案原告于2021年4月21日将本案诉至本院，起诉时在被告温某、武某的担保期限内，故被告温某辩称其担保期限已过的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告温某、武某应当承担担保责任，但根据合同约定，被告温某、武某的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为120000元，超过部分被告温某、武某不承担担保责任。原告要求被告温某、武某对全部本息承担责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，支付利息22382.48元（利息计算至2020年12月20日），合计122382.48元，于判决书生效之日起30日内付清，并利随本清。二、被告温某、武某对上述偿还义务在120000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告已预交），减半收取1374元由被告彭某负担，被告武某、温某承担连带责任。由被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  雷光雄二〇二一年七月十六日书记员  连 峰注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1569号周敬强：关于本院执行的周敬强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初248号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初19407号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：深圳市溪华晟贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三角山1号7栋203，统一社会信用代码×××Ｎ3Ｌ。 法定代表人：许细宏。 被申请人：佛山市顺德区厨康厨房电器商行，经营场所广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌东路49号，统一社会信用代码×××731。 经营者：许勉锐。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市溪华晟贸易有限公司、佛山市顺德区厨康厨房电器商行侵害商标权纠纷一案中，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请财产保全，要求分别查封、扣押、冻结被申请人深圳市溪华晟贸易有限公司名下人民币80000元、被申请人佛山市顺德区厨康厨房电器商行名下人民币40000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市溪华晟贸易有限公司名下人民币80000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市顺德区厨康厨房电器商行人民币40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  吴洁娴 人民陪审员  刘子荣 二〇二一年七月十四日 书 记 员  陈昀仪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2256号 原告：徐淑刚，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被告：崔恒源，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐淑刚与被告崔恒源运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告徐淑刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告徐淑刚应当预交而未预交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告徐淑刚撤回起诉处理。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11614号 申请执行人东莞市天一精密机电有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道三兴路26号1栋101室，统一社会信用代码:91441900778301007X。 法定代表人：尹学顺。 被执行人东莞市喜泰电镀设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区振华一路16号B区一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W04039R。 法定代表人：叶辉荣。 被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W04039R。 法定代表人：叶休。 被执行人叶休，男，汉族，1983年5月9日出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人东莞市天一精密机电有限公司与被执行人东莞市喜泰电镀设备有限公司、深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初17389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市喜泰电镀设备有限公司、深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休应向申请执行人东莞市天一精密机电有限公司支付本金97814元、违约金29344.2元、受理费2843.16元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年7月23日向申请执行人东莞市天一精密机电有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林荣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初4720号原告：徐中存，男，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告：王存海，男，1967年7月3日出生，汉族，住平邑县。原告徐中存与被告王存海不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐中存于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，徐中存提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐中存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐中存负担。审 判 员 张世刚二〇二一年七月三十日法官助理 彭玉龙书 记 员 王素素
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1777号之一 申请执行人：张翠萍，女，1990年10月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方军阳，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人张翠萍与被执行人方军阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6984号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告方军阳支付原告张翠萍货款42608元，分期履行，该款由被告于2020年7月15日前支付原告6000元；于2020年7月28日前支付原告3000元；于2020年8月至2021年5月每月28日前支付原告3000元，该期间合计支付30000元；于2021年6月28日前支付原告3608元，款项双方自行交接。若被告任意一期未按上述约定如期足额履行，被告需额外支付违约金4000元，原告可就被告未履行部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取459元、保全费167元，合计诉讼费626元，由被告负担，该款由被告于2021年6月28日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张翠萍向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年6月3日至2023年6月2日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年4月17日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额31608元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。