湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初51号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人余超，男，1984年7月1日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，住湖南省益阳市大通湖区。因抢劫罪，于2005年7月5日被南县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月30日被益阳市XX大通湖分局刑事拘留，于2021年4月29日经大通湖管理区人民检察院批准逮捕，由益阳市XX大通湖分局执行逮捕。现羁押在沅江市看守所。 被告人夏见光，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学肄业，务农，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月15日被益阳市XX大通湖分局刑事拘留，于2021年4月29日被益阳市XX大通湖分局取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉【2021】Z36号起诉书指控被告人余超、夏见光犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大通湖管理区人民检察院指派检察员闵华出庭支持公诉，被告人余超、夏见光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月间，被告人余超伙同被告人夏见光、刘某（另案处理）在大通湖区、南县区域实施盗窃3起，共计窃得土鸡70余只。2019年11月至2020年1月，被告人余超伙同被告人刘某、邓某（另案处理）在大通湖区实施盗窃2起，共计窃得土鸡40余只，狗一条。 2005年7月5日被告人余超因抢劫罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2021年3月29日被告人余超被XX机关传唤到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。2021年4月14日夏见光被XX机关抓获归案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。 上述事实，被告人余超、夏见光在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人杨某1、曾某、万某、唐某、张某、杨某2、苏某、彭某、刘某、邓某等人的证言；被告人余超、夏见光的供述和辩解；辨认笔录和现场指认笔录；前科材料等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人余超、夏见光以非法占有为目的，两年内多次共谋在大通湖区、南县区域实施盗窃他人养殖的家禽，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余超、夏见光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院应予以支持。被告人余超在共同实施盗窃犯罪中分工明确起主要作用，系主犯。被告人夏见光在共同实施盗窃犯罪中负责开车运输起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人余超、夏见光到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人余超因抢劫故意犯罪受到刑事处罚，系有前科，可酌重处罚。根据被告人夏见光的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对被告人夏见光所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人夏见光宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月30日起至2022年1月29日止。） 二、被告人夏见光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年七月五日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。