wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2402号 罪犯王佳，女，1980年11月28日出生,四川省仪陇县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2018年9月20日以（2018）川1302刑初428号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金15000元,犯罪所得予以追缴。被告人王佳不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2018年12月20日以（2018）川13刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月7日起至2025年3月6日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，并处罚金15000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4087号之三大连斯威特电器有限公司：大连斯威特电器有限公司与大连天翔电力安装工程处定作合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7374号申请执行人：常州市国伟钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：王国伟。被执行人：浙江东冠建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢16层1601室。法定代表人：汪建明。申请执行人常州市国伟钢结构有限公司与被执行人浙江东冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江东冠建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江东冠建设集团有限公司银行存款人民币3209017.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月九日书记员  曹俊瑜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初5657号原告：徐得香，女，1965年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杨海元，湖北美仑律师事务所律师。被告：李卓，男，1985年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人:尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。原告徐得香诉被告李卓、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月2日立案受理。审理中，因双方已达成和解，原告徐得香于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为,徐得香申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许徐得香撤诉。案件受理费1043元，减半收取计522元，由原告徐得香负担。审判员  许华兵二〇二一年七月二十日书记员  吕 洵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初10061号原告：孔某1，男，汉族，住济宁市任城区。被告：孔某2，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：孔某3，男，汉族，住济宁市任城区。被告：孔某4，男，汉族，住济宁市任城区。被告：孔某5，女，汉族，住济宁市任城区。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某1撤回起诉处理。审判员 耿 新二〇二一年七月十九日书记员 范承烁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2560号原告:刘生伟，男，1962年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。被告：杨占刚，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。原告刘生伟与被告杨占刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘生伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生伟撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由刘生伟负担。审判员 黄永福二〇二一年七月六日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。821+
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3674号        原告：钱立新，男，1967年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：陈荣庆，男，1956年2月9日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告钱立新与被告陈荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。2021年7月29日，原告钱立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告钱立新撤回起诉处理。                本案案件受理费减半收取673元，由原告钱立新负担。                    审判长张锴            人民陪审员丁阿娥            人民陪审员胡鸿枫    二〇二一年七月二十九日            书记员何丽敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5291号 原告：陈锡坤，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都洲忆教育咨询有限公司锦江分公司。住所地：四川省成都市锦江区雨树巷27号L2层141A号。 负责人：李叶舟，职务不详。 被告：成都洲忆教育咨询有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋11楼1112号。 法定代表人：李叶舟，成都洲忆教育咨询有限公司执行董事兼总经理。 原告陈锡坤与被告成都洲忆教育咨询有限公司锦江分公司（以下简称洲忆锦江分公司）、成都洲忆教育咨询有限公司（以下简称洲忆公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告陈锡坤到庭参加诉讼，被告洲忆锦江分公司、洲忆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈锡坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈锡坤与洲忆锦江分公司签订的《课程服务协议》；2.判令洲忆锦江分公司返还陈锡坤剩余课程服务费用9,750元；3.判令洲忆公司对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由洲忆锦江分公司、洲忆公司承担。 事实和理由：2020年8月30日，陈锡坤与洲忆锦江分公司签订了《课程服务协议》(协议编号：028A--0000194)，由其向陈锡坤的子女提供早教服务。陈锡坤缴纳课时服务费12,000元。行课三个月后，洲忆锦江分公司在华熙528开设的门店于2020年12月27日停止经营。闭店后，陈锡坤多方联系洲忆锦江分公司未果。洲忆锦江分公司在合同期限届满前以自己的行为表明不再履行主要债务，致使合同目的不能实现，双方协议应解除，并返还剩余课程服务费用9,750元。同时洲忆公司对分公司的债务应承担连带责任。 洲忆锦江分公司、洲忆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洲忆公司为依法成立的有限责任公司，洲忆锦江分公司为其登记注册的分公司。 2020年8月30日，陈锡坤与洲忆锦江分公司签订《课程服务协议》，约定洲忆锦江分公司为陈锡坤的子女陈某提供BBunion课程服务，期限自2020年8月30日起至2022年1月7日止，学费16,480元，优惠4,480元，赠送4个月，应付总金额12,000元。协议后，陈锡坤支付学费12,000元。 2020年12月30日，陈锡坤向成都市人民政府网络理政平台投诉洲忆锦江分公司收取一年学费12,000元后，仅上三个月课程，并反映该店即将关门，请部门协调退费。该平台回复经查实，该公司已不在注册地经营，且无法联系负责人，已对其采取列入异常的监管措施，建议通过司法途径解决。 另查明，陈锡坤提起本案诉讼后，本院于2021年5月10日向李叶舟提供的地址和电子邮箱送达了起诉状副本。 以上事实的认定有陈锡坤提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、工商登记信息、成都市人民政府网络理政平台办理结果、《课程服务协议》、发票，以及陈锡坤的当庭陈述在案为证。 本院认为，陈锡坤与洲忆锦江分公司签订的《课程服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行自己的义务。根据约定，洲忆锦江分公司应提供课程服务至2022年1月7日，成都市人民政府网络理政平台办理结果反映洲忆锦江分公司于2020年12月即未正常经营，已没有履行自己的主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，陈锡坤可以解除合同。结合洲忆锦江分公司收到起诉状副本的时间，本院确认《课程服务协议》于2021年5月10日解除。 关于课时服务费。如前所述，洲忆锦江分公司未履行主要合同义务导致合同解除，尚未履行的课时服务费应退还陈锡坤。陈锡坤陈述洲忆锦江分公司只行课三个月，本案现有证据反映陈锡坤于2020年12月30日提起投诉时，洲忆锦江分公司未正常经营，此前的经营情况陈锡坤未提交充分证据证明，故课时服务费应折算至2020年12月30日，结合陈锡坤已缴纳的费用，本院确认应退还课时服务费8,000元，对陈锡坤多主张部分，本院不予支持。因洲忆锦江分公司系洲忆公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院确认洲忆公司应向陈锡坤退还课时服务费8,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈锡坤与被告成都洲忆教育咨询有限公司锦江分公司于2020年8月30日签订的《课程服务协议》已于2021年5月10日解除； 二、被告成都洲忆教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡坤退还课时服务费8,000元； 三、驳回原告陈锡坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都洲忆教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年七月九日 书记员 刘素莲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执532号 申请执行人：齐佳雪，女，1986年10月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：左常延，男，1987年3月14日出生，住黄岛区。 齐佳雪与左常延变更抚养关系纠纷一案，本院（2019）鲁0211民初20459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人支付2020年1月1日至2020年10月31日期间的子女抚养费7000元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人左常延列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十一日 书记员  陈 菁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2436号 罪犯李文旭，女，1985年2月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省双流县人民法院于2015年9月7日以（2015）双流刑初字第792号刑事判决书判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币5千元。被告人未提出上诉，刑期自2015年3月11日起至2023年7月10日止，于2015年11月10日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更924号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5702号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2022年5月10日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李文旭被判处罚金人民币5千元，有2016年11月9日成都市双流区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“李文旭（2015）双流刑初字第792号伍仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      (2021)渝0155民初3682号      原告：方仁成，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。   委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。   被告：陈吉盛，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。   原告方仁成与被告陈吉盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁成及其委托诉讼代理人郭冲到庭参加诉讼，被告陈吉盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方仁成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资50799.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年、2017年在被告承包的山东济南和江苏太仓工地务工，被告因未给付原告工资，于2019年2月5日向原告出具确认书，确认欠原告51799.00元。后被告仅给付原告1000.00元，尚欠50799.00元至今未付，为此原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。   被告陈吉盛未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2016年3月至9月，被告陈吉盛雇请原告方仁成为其在济南市承包的的装修工程提供劳务。2017年2月至9月，被告雇请原告为其在太仓市承包的装修工程提供劳务。2019年2月15日经双方对账后，确认上述期间被告共欠原告的劳务费共计51799.00元，由被告在结算单上签字确认。被告支付原告1000.00元后，尚欠50799.00元劳务费至今未付。   上述事实，有原告提供的结算单、欠条等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，被告陈吉盛雇请原告方仁成为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的结算单能够证实被告尚欠原告劳务费50799.00元未支付，故原告请求被告支付劳务费50799.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告陈吉盛于本判决生效后十日内支付原告方仁成劳务费50799.00.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1069.98元，减半收取534.99元，由被告陈吉盛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 罗 磊             二〇二一年七月十五日      书 记 员 胡弘扬      -1-
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10966号郑桂香、杨志杰：郑桂香与杨志杰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计1400元。该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴连华，男，汉族，1974年10月14日出生，住山东省东营市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陆建康，男，汉族，1960年10月24日出生，住浙江省嘉兴市秀城区。 再审申请人戴连华因与再审申请人陆建康民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）东民四初字第2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戴连华、陆建康申请再审称，本案系虚假诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人现在提出再审申请，已经超出申请再审的期限，依法应裁定驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴连华、陆建康的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  蒋建功 审判员  马曰全 二〇二一年七月十六日 书记员  谢瑞寒
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢155号 李燕、四川蜀茶冷链物流有限公司： 关于申请执行人李燕与被执行人四川蜀茶冷链物流有限公司劳动报酬纠纷执行一案，李燕依据洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案［2021］3号-2号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求四川蜀茶冷链物流有限公司支付解除劳务合同经济补偿、未签订劳动合同二倍工资、劳务报酬及工作中垫付的费用合计39628元。本院于2021年4月23日立案执行。 执行过程中，被执行人四川蜀茶冷链物流有限公司于2021年6月30日以银行转账的方式支付了申请执行人李燕33000元，申请执行人李燕出具了书面结清证明确认与四川蜀茶冷链物流有限公司债权债务已结清并认可本案执行完毕。被执行人四川蜀茶冷链物流有限公司缴纳了本案执行费485元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特239号   申请人：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司代   法定代表人：蒋生伟，任公司总经理。   诉讼代理人：张世红   申请人：殷红   本院于2021年7月14日受理的申请人瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司与申请人殷红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司与申请人殷红因追偿权纠纷，于2021年7月14日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   殷红于2021年8月15日前一次性偿还拖欠瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司的按揭贷款10872.91元，违约金425.47元，合计：11298.38元。   审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司、殷红在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘 平      二〇二一年七月十四日   书记员 朱青玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4368号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司常乐集支行信贷主管。被告：郑桃安，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高俊兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑景忠，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑付田，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告郑桃安、高俊兰、郑景忠、郑付田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告郑桃安、高俊兰、郑景忠、郑付田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑桃安、高俊兰返还借款本金300000元及利息（自贷款之日起至2021年6月7日利息及罚息12107.44元，并支付自2021年6月7日至实际偿还之日的利息及逾期利息）；2、被告郑景忠、郑付田承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，被告郑桃安与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30万元，期限为2019年4月11日至2022年4月8日，结款方式为可循环，即在上述期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告高俊兰出具共同还款责任承诺书，对郑桃安的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告郑景忠、郑付田与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对郑桃安的债权最高额45万元承担连带责任保证。2020年5月2日，原告向郑桃安的账户转入借款30万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2021年5月1日，借款逾期，被告拒不返还借款本息。郑桃安、高俊兰、郑景忠、郑付田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告郑桃安与原告签订个人借款合同，合同约定：被告郑桃安可向原告借款30万元，借款期限自2019年4月11日至2022年4月8日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高俊兰与原告签订共同还款责任承诺书，对郑桃安的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告郑景忠、郑付田与原告签订最高额保证合同，合同约定：郑景忠、郑付田自愿自2019年4月11日至2022年4月8日止的决算期间，为原告与被告郑桃安办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2020年5月2日，原告向郑桃安的账户转入借款30万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2021年5月1日。至2021年6月7日，被告郑桃安尚欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息12107.44元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”案涉借款合同与最高额保证合同虽发生在民法典施行前，但借款期限届满之日为民法典施行后且被告拒不返还借款本金并支付利息的事实亦发生在民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十条第一款规定：“保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。”第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郑桃安、高俊兰返还借款本金30万元并支付利息，由郑景忠、郑付田承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年6月7日之前的利息共计12107.44元，自2021年6月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告郑景忠、郑付田承担保证责任后，有权向被告郑桃安追偿。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑桃安、高俊兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（其中2021年6月7日之前的利息共计12107.44元；自2021年6月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告郑景忠、郑付田对上述借款本金及利息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郑景忠、郑付田承担保证责任后，有权向被告郑桃安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告郑桃安、高俊兰、郑景忠、郑付田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  房 帅二〇二一年七月二十四日法官助理  路昊天书 记 员  袁 行附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢673号李凯：本院执行李凯罚金一案中执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人李凯已履行完毕（2020）川1521刑初188号刑事判决书义务。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6401号原告：天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内写字楼区226号。法定代表人：温宝信，经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被告：鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇绿泊庭苑18-4二楼。法定代表人：温鹏宇。原告天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司与被告鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告返还原告保证金25万元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付资金占用期间利息100,265元（以25万元为基数，按照LPR5年期以上4.65%利率计息，自2012年10月11日起至实际支付日止，暂计算至2021年5月26日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订《合作意向书》，约定被告若中标“66261部队装备库房新建工程”，则该工程由原告进行施工，工程投标保证金100万元由原告替被告交纳。当日，原告按照合同约定，将100万元保证金交付被告，履行了合同义务。后原告得知被告并未中标该工程，遂要求被告返还保证金，经过原告多次催要，截至今日，被告共计还款75万元，尚余25万元未予偿还。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，呈请贵院依法判准如所请，以维护法律的严肃与公正。本院经审查认为，根据原告主张的事实和理由及原告提供的《合作意向书》载明涉及工程概况、工期及工程质量、单价及工程量、工程款的支付等内容，可以确定本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由工程所在地法院管辖，本案涉及工程的所在地在天津市蓟州区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至天津市蓟州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二一年七月七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执310号之一 申请执行人：韩永祥，男，1963年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：夏应祥，男，1970年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人韩永祥与被执行人夏应祥租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二一年七月六日 书记员  丁雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9677号之一申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，该公司总经理。被申请人：江阴港泓化工销售有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢202室。法定代表人：徐林才，该公司总经理。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人江阴港泓化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州联胜化学有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴港泓化工销售有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴港泓化工销售有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年七月十八日书记员 薛春燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5770号之一原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武。原告济南明天文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1535号之一申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。负责人：熊某，该分公司董事长。被执行人：尹某，住宁夏银川市。本院于2021年6月23日作出(2021)宁0105执1535号执行裁定书，冻结了被执行人尹某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2021）银仲字第124号仲裁裁决书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人尹某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月十三日书记员 马双意
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2804号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，服务中心主任。 被告：陈爽，女，汉族，1980年9月20日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4562号原告：王长立，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李艳华，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王长立诉被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王长立、被告李艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠原告借款23500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告经本村村民李艳冰介绍相识后确立恋爱关系，并于2017年9月10号通过介绍人李艳冰及王贵双给付了彩礼。后于2017年9月14号举办了婚礼。共同生活期间，被告多次向原告索要现金共计23500元。现双方已解除婚约，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款23500元，诉讼费由被告承担。被告李艳华辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠原告23500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的在押人员现金收据3张、收据一张等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：原告王长立表示在二人同居生活期间借给被告23500元，并提供现金收据3张、收据一张用于说明借款事实的存在。被告李艳华经质证认为，借款不属实，不同意偿还借款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系。原告主张被告偿还借款，其应提供证据证明其与被告之间存在借贷法律关系。本案中，原告未提交借条等债权凭证，仅有在押人员现金收据3张、收据一张，依据该组证据，不足以证明原、被告之间存在民间借贷的合意。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第一款、第三十一条规定，判决如下驳回原告王长立的诉讼请求。案件受理费194元（已减半收取），由原告王长立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十二日书记员 任玉玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1782号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王友桂。 被执行人：张桂红。 被执行人：王佳伟。 被执行人：孙秀蕊。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王友桂、张桂红、王佳伟、孙秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1329民初3245号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月07日作出（2021）鲁1329执1782号执行裁定书，冻结了被执行人孙秀蕊名下财付通存款**元、王友桂名下财付通存款**元、张桂红名下财付通存款**元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙秀蕊名下财付通存款**元的冻结。 二、解除对被执行人王友桂名下财付通存款**元的冻结。 三、解除对被执行人张桂红名下财付通存款**元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年七月二十七日 书记员  高亚男
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执221号之二 申请执行人：连世通,男。 被执行人：赵凯，男。 本院在执行申请执行人连世通与被执行人赵凯借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵凯发出执行通知书，但被执行人赵凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵凯在中国建设银行账户内存款人民币9075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  张秀玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8974号                               开庭时间：2021年7月13日                       适用程序：简易程序                               原             告                       王萍，女，1965年1月18日出生，回族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所律师。                               被             告                       冯姗姗，女，1983年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区.                               诉讼请求                       1、判令被告冯姗姗偿还原告王萍借款700000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，从2019年8月1日起至全部偿清借款时止)；2、诉讼费由被告冯姗姗承担。                               案件事实                       2013年8月9日被告冯姗姗因经营资金周转需要向原告王萍借款1067000元，当日原告王萍将上述借款通过转帐方式支付给被告冯姗姗，被告冯姗姗陆续偿还部分借款。2019年8月1日被告冯姗姗为原告王萍有出具借条一份，借条载明：“本人于2013年8月9日向王萍借款人民币壹佰零陆万柒仟元整（1067000元），至今仍欠款本金70万元整”。                               裁判理由                       1、被告冯姗姗欠原告王萍借款70万元事实清楚，由借条和银行转款凭证在卷佐证，本院予以认定，应当偿还；2、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原告王萍请求利息的诉讼请求本院不予支持；3、被告冯姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告冯姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款70万元；             二、驳回原告王萍其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告冯姗姗负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月二十日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：胡红波，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人胡红波借款合同纠纷一案中，因被执行人胡红波暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月15日向本院申请撤回对被执行人胡红波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月十九日书记员  刘丽娉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5529号原告：陈桂路，男，回族，1969年2月16日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈胜占，男，汉族，1980年6月6日生，菏泽市郓城县，居民。原告陈桂路与被告陈胜占买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂路及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告陈胜占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的17000元黄豆款货款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告与被告达成购买黄豆协议，由原告从被告处购买三车黄豆，双方约定每车黄豆的预付货款为10000元，三车黄豆的预付货款共计30000元。待三车黄豆完成装车过磅称重，根据实际磅数再向被告支付剩余黄豆货款，最后发货运到原告处。2020年10月27日下午3点，原告通过微信转账方式将三车黄豆预付货款30000元一次性支付给被告。自被告收到原告的预付货款后，一直无故推脱至今未发货。2020年11月13日，被告给原告发了一车价值87000元的黄豆，冲减了预付货款10000元。原告支付给被告77000元的黄豆货款。剩余两车黄豆，被告始终未给原告发货。2021年4月9日，被告通过微信向被告退还了3000元，但剩余的17000元预付货款经原告多次催要至今未退还给原告。被告陈胜占未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年10月，原告从被告处购买三车黄豆，预付货款为每车10000元，预付共计30000元，以黄豆装车后由原告根据实际磅数向被告支付剩余货款。2020年10月27日，原告通过微信转账方式将三车黄豆预付货款30000元支付给被告。2020年11月13日，被告给原告发一车黄豆，价值87000元，原告支付给被告77000元的黄豆货款。剩余两车黄豆，被告未给原告发货。2021年4月9日，被告通过微信向被告退还了3000元，剩余17000元预付货款至今未退还给原告。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照年息3.85%支付违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经支付被告全部三车的预付货款30000元，被告负有及时发货的义务。实际双方仅完成一车黄豆的交易，另外两车黄豆被告未及时发货，原告有权利解除买卖合同，要求被告退还预付货款。根据本案实际情况，原告要求被告根据违约情况支付一定数额的违约金，庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照年息3.85%支付违约金，不违反法律规定的上限，本院予以支持。被告陈胜占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，据此依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜占于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂路黄豆预付货款17000元及利息（逾期利息以17000元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止的利息按照年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告陈胜占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年七月二十一日书记员  马丽悬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1167号申请执行人：朱中兴。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人朱中兴与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币52104.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1041号原告：丁银川，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住平乡县。被告：霍立明,男，1981年12月22日出生，汉族，住平乡县。原告丁银川诉被告霍立明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告丁银川向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告丁银川的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁银川撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁银川负担。审判员  李朝国二〇二一年七月二十八日书记员  史奎涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4401号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司温江分公司。营业场所：成都市温江区涌泉街办凤凰村四、五组（香瑞湖花园）。 负责人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：祝世虹，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：岳琴，女，1978年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司温江分公司与被告岳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司温江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司温江分公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年七月九日 书记员  倪海燕
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初5051号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，总经理。   委托诉讼代理人：廖珍书，女，1983年3月7日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   被告：黎宗琼，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告黎宗琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年7月27日以被告黎宗琼已交清所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。            审 判 员   胡孝松          二〇二一年七月二十七日       书 记 员 肖 莉                  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7567号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪梦秋，女。被告：张婷，女，1989年12月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴分公司）与被告张婷物业服务合同纠纷一案中，碧桂园宜兴分公司于2021年7月22日向本院提出申请撤回对张婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园宜兴分公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园宜兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取222元，由碧桂园宜兴分公司负担。审判员 周 超二○二一年七月二十九日书记员 王嘉宁
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4385号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：魏天瑞，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告魏天瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十九日 书记员  马楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1417号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：张建民。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张建民借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1396号民事调解书,被执行人应支付申请执行人借款本金127908.32元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月三十日 书记员  柏发斌
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1224号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被告：张某，男，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金6869.5元，费用1061.81元，利息672.74元，总计8604.05元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告向原告申请办理卡号为6259190041610670的金卡，金卡额度7000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月24日，被告欠透支款本息合计8604.05元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告张某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月30日，被告张某向原告申请办理信用卡，额度为7000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金6869.5元、费用1061.81元、利息672.74元，总计8604.05元。 本院认为，被告张某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计8604.05元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月24日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月24日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计8604.05元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费107元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 月
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初1010号 原告：巴中市柿柿红制冷设备有限公司，住所地巴中市巴州区回风信合巷宇众傲城小区1号楼1层7号。 法定代表人：赵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡欢，男，1984年7月3日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：蒋洪林，男，1991年10月19日出生，汉族，高中文化，房屋中介，户籍地四川省蓬安县，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告巴中市柿柿红制冷设备有限公司与被告蒋洪林确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告巴中市柿柿红制冷设备有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市柿柿红制冷设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市柿柿红制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴中市柿柿红制冷设备有限公司负担。 审判员  苟军 二〇二一年七月二十日 书记员  饶黎
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行。被执行人：李德全，男，住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：薛艳萍，女，住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：郑玉生，男，住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：王洋，男，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被执行人李德全、薛艳萍、郑玉生、王洋借款合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人的工资收入，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执恢33号案件中对被执行人李德全、薛艳萍、郑玉生、王洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年七月十七日书记员 李长玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2295号 罪犯朱扬，男，1991年6月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2015年1月9日作出（2014）安居刑初字第130号刑事判决书，以被告人朱扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，撤销原判聚众斗殴罪的缓刑，总和刑期为有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2014年8月23日起至2026年8月22日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年9月27日、2019年6月28日作出（2017）川01刑更2829号、（2019）川01刑更3411号刑事裁定书，对罪犯朱扬减去有期徒刑六个月、八个月，两次减刑后刑期至2025年6月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱扬被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱扬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1254号之一 申请人：谭静，女，1994年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被申请人：周正，女，1967年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告谭静诉被告周正、赵雅稚民间借贷纠纷一案，申请人谭静于2021年7月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行账户存款人民币共计35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谭静以其单独所有的位于天元区房屋（不动产权证号：湘2019株洲市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的理由成立，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人谭静名下位于天元区房屋（不动产权证号：湘2019株洲市不动产权第××号）； 二、冻结被申请人周正名下银行账户存款人民币共计35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹 强 二〇二一年七月八日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3041号 原告：王佃荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：卢存静，山东鼎川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。 被告：吴宪刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵美华，女，1979年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王佃荣与被告吴宪刚、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，本院无法直接向被告赵美华送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王佃荣及其委托诉讼代理人卢存静、陈培英，被告吴宪刚到庭参加诉讼，被告赵美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佃荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴宪刚、赵美华偿还王佃荣借款本金284000元；2.请求判令吴宪刚、赵美华支付王原告利息（以284000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：吴宪刚于2015年10月22日向王佃荣借款30万元，并于当日向王佃荣出具借条，王佃荣于2015年10月23日向吴宪刚指定的吴宪国名下账户转账30万元。借款时吴宪刚与赵美华系夫妻关系。借款后吴宪刚一直未还款，经王佃荣多次催要，吴宪刚于2020年6、7月份共计还款16000元，但至今再未还款，严重侵害了王佃荣的合法权益，为此提起诉讼。 吴宪刚辩称，王佃荣的借条是后补的，借款30万元属实，借款系其个人行为，与赵美华无关，已经偿还1.6万元属实，现在没有能力一次性还清，王鹏飞与王佃荣协商，其偿还了王鹏飞86.7万元，王鹏飞拿出其中的一个仓库租金4万元代其偿还给王佃荣。 赵美华缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴宪刚因资金周转于2015年10月22日向王佃荣借款30万元，王佃荣于2015年10月23日通过其配偶孙晓晗名下尾号为XXXX的中信银行账户将30万元转账至吴宪刚弟弟吴宪国名下尾号为XXXX的建设银行账户中。吴宪刚为王佃荣出具借条1份，该借条载明：借条，今借王佃荣现金叁拾万元整（300000元），借款人吴宪刚，2015年10月22日。该借条实际出具时间为2015年10月27日。王佃荣提供该借条原件、孙晓晗名下尾号为2117的中信银行账户交易明细各1份证实其主张，吴宪刚对上述证据的真实性均无异议，称借条是后补的，本院对上述证据的证明效力予以确认。吴宪刚偿还王佃荣借款16000元，余款284000元未付。 王佃荣主张吴宪刚的该笔借款属于吴宪刚与赵美华的夫妻共同债务，其提供吴宪刚与赵美华的结婚证、离婚登记审查处理表，及证人陈建基证言证实其主张。证人陈建基出庭作证，其证言内容如下：其与王佃荣是朋友关系，与吴宪刚也是朋友关系，赵美华是吴宪刚的妻子。2015年10月份，王佃荣借给吴宪刚30万元，借款的用途不清楚，其也是吴宪刚的债权人之一，吴宪刚还钱时是其与赵美华一起去银行取的钱，时间是2015年10月28日，大约80至100万元左右，先将钱还给了王鹏飞应急，赵美华的两份存折放在其处。该80万元本来是偿还给王佃荣在内的4个债权人的，按债权比例清偿，但因为当时王鹏飞有急用，就全部偿还给王鹏飞。取钱时吴宪刚并未在场，除该两份存折，还有一部分存单，共计取了80至100万元。吴宪刚共欠王佃荣30万元，欠其150万元，欠王鹏飞100万元。吴宪刚、赵美华于2015年10月27日办理的离婚，10月28日赵美华与其去取的钱。王佃荣对陈建基的证言无异议。吴宪刚对该陈建基的证言有异议，称其与赵美华于2015年10月27日离婚，当时赵美华说将其所有的存款都取出来了，之后所有的债务均与其无关。王佃荣主张赵美华知晓本案借款，并有共同还款的意思表示，且将存折交给了证人，属于债务加入，根据吴宪刚的陈述，涉案借款用于家庭生意周转，应属于夫妻共同债务。吴宪刚对王佃荣的该主张不予认可，辩称涉案款项赵美华并不知情，借款打入了其兄弟吴宪国的账户中就是因为不想让赵美华知道，借款是其自己使用的。王佃荣提供的证据不足以证明该借款用于吴宪刚与赵美华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且吴宪刚为王佃荣实际出具借条时间为2015年10月27日，同日吴宪刚与赵美华已办理离婚登记，故本院对其主张案涉借款属于吴宪刚与赵美华的夫妻共同债务的事实不予认定。 本院认为，吴宪刚因资金周转于2015年10月22日向王佃荣借款30万元，王佃荣通过其配偶账户支付该笔借款，吴宪刚于2015年10月27日为吴宪刚出具金额30万元的借条，双方之间的民间借贷行为成立，该民间借贷行为内容不违反法律的强制性规定，为有效的民事法律行为。吴宪刚已偿还王佃荣16000元，尚欠284000元未付；吴宪刚拖欠不还，具有过错，应承担相应民事责任，故本院对王佃荣要求吴宪刚偿还借款284000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定还款期限、借款利息，王佃荣要求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王佃荣主张吴宪刚的该笔借款属于吴宪刚与赵美华的夫妻共同债务，但其提供证据不足以证实，应承担不利的法律后果，故本院对王佃荣要求赵美华在本案中承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴宪刚于本判决生效之日起十日内返还王佃荣借款本金284000元； 二、吴宪刚于本判决生效之日起十日内支付王佃荣借款利息（计算方式：以284000元为基数，自2021年3月24日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回王佃荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由吴宪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年七月八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终50号 上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张旭海。 被上诉人（原审原告）：澧县王家厂残联陶土厂，住所地湖南省澧县。 投资人：叶和平。 上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司（下称中铁二十五局第五公司）因与被上诉人澧县王家厂残联陶土厂（下称王家厂陶土厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初836号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十五局第五公司上诉称，中铁二十五局第五公司注册地为青岛市崂山区科苑纬三路25号，双方在涉案合同中约定“因本合同引起、产生于本合同与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向青岛市崂山区人民法院提起诉讼”，协议约定的管辖法院为被告住所地人民法院，符合法律规定，本案应由中铁二十五局第五公司所在地即青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。 王家厂陶土厂未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据王家厂陶土厂提起的诉讼请求及所依据的事实理由可知，本案为买卖合同纠纷。原告为王家厂陶土厂，住所地为湖南省澧县。被告为中铁二十五局第五公司，住所地为山东省青岛市。中铁二十五局第五公司与王家厂陶土厂对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现王家厂陶土厂主张中铁二十五局第五公司偿还欠款，王家厂陶土厂为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，湖南省澧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉…”现王家厂陶土厂选择向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉并无不当。中铁二十五局第五公司主张双方当事人对争议纠纷管辖法院进行了约定，但未提供证据予以证明，因此，该上诉主张不能成立。综上，中铁二十五局第五公司的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程金明 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月九日 法官助理 周新建 书 记 员 李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终946号上诉人（原审原告）：周国栋，男，1963年1月28日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审被告）：郑伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。上诉人周国栋因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人周国栋及其委托诉讼代理人曹忠斌与被上诉人郑伟及其委托诉讼代理人冯洪海到庭参加了诉讼。本院认为，周国栋持郑伟签字的25万元借据提起本案诉讼，郑伟称已偿还周国栋34万元，周国栋认可收到34万元，但称与本案借款并无关联。据此，原审法院认定应由周国栋就其与郑伟还存在其他债权债务关系承担举证责任，否则，应认定案涉借款对应的债权债务已经消灭。然而，本院注意到，在双方当事人未约定利息的情况下，郑伟还款数额与借款金额并不吻合。对于还款金额高于借款金额的差额部分，郑伟称是给付周国栋的投资歌厅分红。那么，应查明，本案当事人之间真实的法律关系是否为民间借贷？在民间借贷之外是否还存在其他法律关系？此外，原审过程中，根据郑友忠的证人证言，在2010年前后，周国栋曾向其借款10万元，次年还本付息11万元，此款与本案借款是否存在关联？重审中，应在厘清上述问题后，先行认定还款是否即对应本案借款后，再行根据民事诉讼证据规则作出裁判。综上，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1324号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费5,050元，退还周国栋。审 判 长 侯冀宁审 判 员 崔曦文审 判 员 高 鹏二〇二一年七月九日法官助理 张玉婷书 记 员 宫从颜
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更738号 罪犯杨生兵，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0112刑初1047号刑事判决，以被告人杨生兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨生兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨生兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨生兵减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨生兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分328分。原判罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨生兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨生兵予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1566号原告：吴国鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，哈尔滨市铁路局机务段职工，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告吴国鹏与被告赵富成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国鹏及其委托诉讼代理人刘忠喜、被告赵富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵富成偿还借款67545.00元；2.要求被告赵富成承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年12月23日至2018年11月15日期间,通过微信转账向原告借款45笔，共计87750.00元；通过支付宝转账向原告借款24笔，共计84200.00元；银行卡转账1笔39000.00元，借款金额总计210950.00元。被告还款金额总计62905.00元。原告已经起诉本院判决给付80500.00元，正在执行中。现被告赵富成尚欠原告借款67545.00元未偿还。故原告诉至法院。被告赵富成辩称，借款总金额210950.00元属实，至开庭前被告已还款118001.00元，原告诉讼请求中包含的部分借款7700.00元系（2019）黑1181民初465号民事判决书中原告自愿放弃部分，被告不予偿还。原告吴国鹏为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：1、微信及支付宝转账截图67张、银行交易明细1张。旨证明被告向原告借款本金合计210950.00元，未约定借款利息。被告赵富成经庭审质证对该证据无异议。2、（2019）黑1181民初465号民事判决书、（2019）黑11民终993号民事判决书、（2020）黑民申1735号民事裁定书。旨在证明原告已执行被告欠款80500.00元。被告赵富成经庭审质证对该证据有异议，原告当时自愿放弃超过80500.00元的部分本金的诉讼请求，此部分本金的诉讼请求被告不给付。被告赵富成为支持其辩护意见及主张向本院提交了如下证据：微信及支付宝转账截图63张，旨在证明被告已还原告118001元。原告吴国鹏经庭审质证对该证据有异议，转账记录中，2018年8月11日转账2000.00元、2018年8月28日转账400.00元，这两笔不是转给原告的，原告不予认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合庭审过程中原被告双方的陈述，本院确定本案事实如下：吴国鹏、赵富成系朋友关系，2016年12月至2018年12月期间，赵富成多次在吴国鹏处借款，双方未出具书面借款手续，也未约定利息，吴国鹏通过微信、支付宝转账及银行汇款的方式向赵富成交付借款，赵富成通过微信、支付宝转账的方式进行还款。经庭审调查，吴国鹏、赵富成双方均自认，自2016年12月起至2018年12月，吴国鹏向赵富成借款共计210950.00元,赵富成向吴国鹏还款共计118001.00元。2019年2月26日，吴国鹏向北安市人民法院提起诉讼，要求赵富成偿还借款本金89200.00元及相应利息，北安市人民法院于2019年6月17日作出（2019）黑1181民初465号民事判决书，判决被告赵富成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国鹏借款本金合计80500.00元。现（2019）黑1181民初465号民事判决书已经生效，赵富成已经申请执行。（2019）黑1181民初465号民事判决书中写明“原告称其变更诉讼请求后主张的借款为89200.00元，因变更诉讼请求时计算错误，更正后的借款为88200.00元，后原告自愿放弃增加诉讼请求部分的本金7700.00元，并明确诉讼请求为原诉讼请求不变，即要求被告偿还借款本金80500.00元。”本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，自2016年12月起至2018年12月，原告吴国鹏通过微信、支付宝转账及银行汇款的方式向赵富成交付借款210950.00元,赵富成通过微信、支付宝转账的方式向吴国鹏进行还款118001.00元，以上事实有原、被告庭审过程中的陈述及向法院提交证据予以证实。北安市人民法院于2019年6月17日作出（2019）黑1181民初465号民事判决书，判决被告赵富成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国鹏借款本金合计80500.00元。（2019）黑1181民初465号民事判决书与本案是基于一个法律事实，对于（2019）黑1181民初465号民事判决书判决的欠款80500.00元及自愿放弃的7700.00元，本案应予以扣除。借款总金额210950.00元，扣除已还款金额118001.00元，扣除已经发生法律效力的判决书确认的借款本金80500.00元，剩余借款本金为4749.00元（210950.00元-118001.00元-80500.00元-7700.00元）。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵富成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国鹏借款本金合计4749.00元。二、驳回原告吴国鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由原告吴国鹏负担719.00元，由被告赵富成负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 李俊杰二〇二一年七月三十日法官助理 刘沛林书 记 员 宋 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9480号申请人：无锡市昶驰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X76D9X7，住所地江阴市华士镇连心路**。被申请人：江苏梦洁尔环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKT496M，，住所地江阴市临港街道景联路**申请人无锡市昶驰装饰工程有限公司与被申请人江苏梦洁尔环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市昶驰装饰工程有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏梦洁尔环保科技有限公司的银行存款335000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市昶驰装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏梦洁尔环保科技有限公司的银行存款335000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年七月二十日书记员  唐蕴
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1390号之一 解除保全申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，地址祁东县归阳镇苏家村。 法定代表人:敬建新，总经理。 被申请人：段忠荣 申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人段忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）湘0426民初1381号民事裁定书，冻结了被申请人段忠荣的部分银行账户。现申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人段忠荣有和解可能，被申请人段忠荣于2021年7月13日向本院申请解除在中国建设银行账户为6236682950000584XXX_156_1银行存款，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司也同意解除冻结。 本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人段忠荣在中国建设银行账户为6236682950000584XXX_156_1银行存款。 案件申请费申请人祁东县兴阳混凝土有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  旷有明 审判员  凌永红 审判员  彭 鹏 二〇二一年七月十二日 书记员  肖 飘
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2424号刘庆财：本院申请执行刘庆财罚金一案，申请执行标的1500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位1500.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此本院申请执行的(2021)苏0311刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初2573号 原告：任丽，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：彭宏志，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：杨光荣，男，1970年3月9日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 第三人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400599961915H。 负责人：贾德珍，行长。 原告任丽与被告彭宏志、第三人杨光荣、攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告任丽于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丽撤诉。 案件受理费7186元，减半收取计3593元，由任丽负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  文 珍 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  宋邦灿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初7686号 原告：刘浩，男，1989年1月21日，汉族，湖南省衡阳县。 被告：刘兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告刘浩诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，原告刘浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年七月十九日 代理书记员  蒋运佳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3889号原告：王某，男，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：檀某，男，1992年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        王某与檀某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。      审判员    黄巍二〇二一年七月三十日书记员    张晓蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3849号原告：侯明君，男，1952年3月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：王家山，男，1964年7月8日出生，汉族，庄河市1。原告侯明君与被告王家山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼。被告王家山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款40000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月至2013年6月，被告因急需资金多次向原告借款40000元。2013年6月10日，被告向原告出具借条一张。该借款被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月至2013年6月期间，被告以急需资金为由，多次向原告借款，期间被告也偿还过借款。2013年6月10日，经双方结算被告尚欠原告40000元，为此被告向原告出具借条，主要内容为：王家山借侯明君肆万元正（40000元），以前所有借条作废。因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等证据证明，本院予以认定。被告理应及时偿还原告借款，逾期构成违约，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参照前述规定，本院确定被告自原告起诉之日（2021年6月3日）起至借款付清之日止，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。被告王家山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王家山于本判决生效之日起七日内偿还原告侯明君借款40000元，并承担自2021年6月3日起至借款付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告已预交，由被告负担400元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年七月一日书记员 娄严文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执20号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：王孝宇，男性,1992年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；石有成，男性,1966年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杜金荣，女性,1968年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王孝宇、石有成、杜金荣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4078号法律文书已发生法律效力。因被执行人王孝宇、石有成、杜金荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王孝宇、石有成、杜金荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王孝宇、石有成、杜金荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王孝宇、石有成、杜金荣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5671号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：王宝盛，男，1956年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王宝盛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执482号申请人袁红梅，女，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人袁红梅与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5041号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执482号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十二日书记员  张晓雨
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1052号原告：湖南省环求机械铸造有限公司，统一社会信用代码：91430521081367743N，住所地：邵东市火厂坪镇工业园**。法定代表人：童炳阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，男，1992年1月22日出生，汉族，住邵东市，系该公司股东。委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。被告：涟源市弥高新型墙体材料厂，统一社会信用代码：91431382MA4PL0RQ6T。主要经营场所：涟源市龙塘镇双上新村。执行事务合伙人：周玉东，该厂负责人。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。被告：吴跃庄，女，1976年9月11日出生，汉族，住涟源市。被告：周玉东，男，1979年6月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告湖南省环求机械铸造有限公司（以下至判决主文前简称“环求公司”）与被告涟源市弥高新型墙体材料厂（以下至判决主文前简称“弥高材料厂”）、吴跃庄、周玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环求公司的委托诉讼代理人黄波、黄娉婷，被告弥高材料厂的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告吴跃庄、周玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环求公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款39620元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令三被告连带共同支付原告货款39620元。”事实和理由：被告弥高材料厂于2019年多次在原告处购买货物，截至2021年1月24日，被告弥高材料厂尚欠原告货款39620元，原告多次向三被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院支持所请。被告弥高材料厂辩称，被告弥高材料厂自实际登记成立后，从未开展过任何实质经营活动，周玉东对外发生什么业务，其他股东也不清楚。如果周玉东确实拖欠了货款，能够证明是用于被告弥高材料厂，弥高材料厂愿意承担责任。被告吴跃庄、周玉东未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据货款单、微信聊天文字记录、录音光盘，本院认为货款单、微信聊天文字记录、录音光盘具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。经审理本院确认事实如下：被告弥高材料厂系普通合伙企业，被告周玉东、吴跃庄系该厂合伙人。2019年期间，周玉东多次通过手机联系，以弥高材料厂需进购锤头、护板、粉碎机配件等与原告环求公司的业务员洽谈采购业务。交易方式为原告按双方谈好的价格、货物种类、规格等将货物运送至被告弥高材料厂内，弥高材料厂收货后，由被告吴跃庄在原告开具的货款单上签名。弥高材料厂凭单付款。截至2019年6月5日，弥高材料厂欠原告货款49620元，其中2019年5月7日欠25420元，5月17日欠17000元，6月5日欠7200元。周玉东于2020年1月24日支付原告货款10000元。余款经原告催收未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告弥高材料厂之间的买卖合同成立有效。原告按约交付标的物，被告弥高材料厂在接收标的物后，被告吴跃庄作为弥高材料厂的合伙人在原告开具的货款单上签名确认，被告弥高材料厂理应按货款单确认的金额支付货款。经原告催收后被告弥高材料厂除支付部分货款外，未在合理期限内支付全部货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。涉案买卖合同关系发生在原告与被告弥高材料厂之间。被告弥高材料厂作为合法登记成立的普通合伙企业，系非法人组织，可以自己的名义对外开展民事活动，具有享有民事权利及负担民事义务的能力。根据合同相对性原理，涉案债务应由被告弥高材料厂承担。被告吴跃庄、周玉东不是本案适格被告。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涟源市弥高新型墙体材料厂在本判决生效后三日内支付原告湖南省环求机械铸造有限公司货款39620元；二、驳回原告湖南省环求机械铸造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费791元，由被告涟源市弥高新型墙体材料厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化人民陪审员  张轲程人民陪审员  容利民二〇二一年七月十四日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终851号上诉人(原审被告)：朱峰，男，汉族，1981年10月26日出生，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张绍芹。上诉人朱峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行及上海车延保汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21382号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱峰向法院申请撤回上诉。本院认为，朱峰在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2933.37元，减半收取人民币1466.69元，由上诉人朱峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  虞 憬审判员  黄 婧二〇二一年七月二十二日书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。