wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1090号苏福松、赵云丽：苏福松与赵云丽合同纠纷一案，申请执行标的共计15175元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解履行协议，长期履行。现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年七月二十九日书记员  李玉清
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521民初1180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇中山路21号。 负责人：王佩，该支行行长。 被告：赵炬，男，1964年4月20日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：王宏，女，1964年3月8日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：天水四方达园林果业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区依河园小区5-502室。 法定代表人:赵炬，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行与被告赵炬、王宏、天水四方达园林果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行撤回起诉处理。 审 判 员 田瑞斌 二〇二一年七月三十日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 王艺霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初34375号原告：黄建军，女，1956年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广东鸿裕红木家具有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一26A（自主申报）。法定代表人：胡二华。原告黄建军与被告广东鸿裕红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款1万元清付给原告；2、被告以借款1万元为基数按合同约定从2020年7月计至债务清偿之日止向原告支付利息（每月利息200元）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，内容为：乙方合作金额1万元，合作分红200元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。原告主张，在上述《合作协议》签订当天向被告支付了合作款1万元，被告向原告出具收据一份，确认收到原告1万元，收据的背面手写有“已收五个月分红”字样并由原告签名确认。上述《合作协议》及收据均加盖了被告的财务专用章。原告主张，上述《合作协议》载明的“合作分红”金额为每月的利息金额，合作款通过刷卡及现金支付。虽在收据的背面手写为收取5个月分红，但原告在支付合作款时实际预先扣除了6个月的利息金额（即1200元），原告明确就上述《合作协议》实际向被告支付的现金金额仅为8800元。本院认为：上述《合作协议》约定原告向被告支付合作款项，期满后原告收回合作款本金及固定收益，原告不负责经营，不承担经营风险，上述约定符合借款的特征，原、被告双方成立借款合同关系。现合同约定的借款期限已经届满，被告未向原告还本付息，构成违约，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。关于借款本金，上述《合作协议》虽约定借款金额为1万元，但根据庭审查明的事实，原告向被告支付款项时预先扣除了部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以原告实际向被告支付的金额8800元认定借款本金。被告应向原告偿还的本金金额为8800元。关于借款利息，《合作协议》中约定的“合作分红”200元并未明确为合作期限内的利息总额还是每月利息金额，原告主张该“合作分红”为每月利息，与原告陈述的支付款项时预先扣除的六个月利息金额1200元等事实可相互印证，本院予以采信，即《合作协议》中约定的“合作分红”应为每月利息金额。根据该约定，借款利息为月利率2%。原告诉讼请求主张按照每月200元亦即月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院将利息计算标准调整为，以借款本金8800元为基数，自借款出借之日2019年12月28日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告黄建军偿还借款本金8800元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告黄建军支付利息（自2019年12月28日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息）；三、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东鸿裕红木家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执403号之一        申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市南湖区城东路418号，统一社会信用代码113304020025500226。                法定代表人：宋**。                被执行人：姚磊斌，男，1982年10月02日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人姚磊斌非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初547号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行财产刑，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为：1．缴纳罚金300000元、追缴赃款1077800元；2．支付执行费16178元。                执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚磊斌名下银行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划21312元并已支付申请执行人；被执行人所有的×××海马牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执403号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十七日            书记员朱益清
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执699号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：王朝义，男，1965年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝义借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执259号        申请执行人：海盐碧城房地产开发有限公司，海盐县住所地：浙江省通元镇西市海盐县，统一社会信用代码：91330424MA2B9B2X22。                法定代表人：杨玉燕，该公司执行董事。                委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。                委托代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。                被执行人：王忍，女，1996年10月21日出生，汉族，住山东省定陶县，公民身份号码：XXX。                本院在执行海盐碧城房地产开发有限公司与王忍商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2020）浙0424民初3472号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二○二一年七月十二日            书记员沈瑜雪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2668号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：周鸽，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市合川区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人周鸽罚金一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)綦法刑初字第00390号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周鸽未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，移送执行标的为40000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并到被执行人户籍地了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周鸽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周鸽无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。2021年5月30日，本院依法扣划被执行人周鸽的银行存款5186.97元，后产生利息0.91元，共计执行到位5187.88元。2021年6月26日，本院依法向被执行人周鸽发出限制高消费令进行限消措施。对于尚未执行到位的罚金34812.12元，结合本案的实际情况，因现无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执2688号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  冯      毅审  判  员  杨      东审  判  员  魏  永  康     二〇二一年六月二十六日 法 官助 理  郭  云  雨书 记 员  罗     蕊  1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1213号之一申请执行人：翟彦博，男。被执行人：翟运峰，男。关于申请执行人翟彦博与被执行人翟运峰抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟彦博向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，要求被执行人支付抚养费40000元，并承担案件执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月9日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年七月二十七日书记员  赵若尧
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保838号之一申请人：山东睿商钢铁贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街158号，统一社会信用代码：91371202668054615G。被申请人：吕文波，男，1966年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：纪荣成，男，1975年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东睿商钢铁贸易有限公司与被申请人吕文波、纪荣成买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕文波名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。二、冻结被申请人纪荣成名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月二十日书记员 景新月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2463号原告：湖南某物业管理有限公司吉首分公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：唐某某，女，1988年11月19日出生，汉族，湖南省永州市人。原告湖南某物业管理有限公司吉首分公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南某物业管理有限公司吉首分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告湖南某物业管理有限公司吉首分公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之五申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月七日书记员  杜文放
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2958号原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500000450407801A。法定代表人：张星权，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号，统一社会信用代码91511503795845751K。法定代表人：王英。被告：叶枝，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆神舟电缆集团股份有限公司(以下简称神舟公司)与被告四川天宇电气成套有限公司（以下简称天宇公司）、叶枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告神舟公司的诉讼代理人刘顺南、谷山美，被告叶枝到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神舟公司向本院提出诉讼请求：1、被告天宇公司支付货款1560739.88元及逾期付款利息(以1560739.88元为基数，从2020年4月1日起至全部货款付清之日止，按月息1.5%计算)；2、被告叶枝对被告天宇公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告天宇公司、叶枝承担。事实和理由：2019年5月17日，原告（需方）与天宇公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，合同对验收、结算方式及期限、逾期付款违约责任等进行了约定。其后，原告按约向天宇公司交付了货物，天宇公司未按约足额支付货款。2020年4月1日，原告与天宇公司对账，天宇公司尚欠原告货款1760739.88元。2020年10月20日，原告与天宇公司签订《协议书》，约定天宇公司从2020年10月起，每月支付原告货款20万元，直至付清全部货款为止，若未按约付款，则从2020年4月1日起，按月息1.5%支付原告利息。叶枝作为担保人在《协议书》上签字。《协议书》签订后，天宇公司仅支付货款20万元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告天宇公司未作答辩。被告叶枝辩称：对原告诉称事实没有异议，但不认可利息。经审理查明：2019年5月17日，原告(供方)与天宇公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定天宇公司在原告处购买电缆。叶枝作为天宇公司的委托代理人在合同上签名。2020年4月1日，原告与天宇公司对账，签署《对账函》，确认截至2020年4月1日，天宇公司欠原告货款1760739.88元。原告在《对账函》落款“发函单位”处加盖财务专用章，天宇公司在“需方对账结果”下方“1、数据证明无误”处加盖财务专用章，叶枝在“经办人”处签名。2020年10月20日，原告与天宇公司、叶枝签订《协议书》，载明“兹有四川天宇电气成套有限公司截止到2020年4月1日结欠到重庆神舟电缆集团股份有限公司电缆款人民币：1760739.88元整(大写：壹佰柒拾陆万零柒佰叁拾玖元捌角捌分)。现经双方友好协商，四川天宇电气成套有限公司从2020年10月开始，每月应支付给重庆神舟电缆集团股份有限公司电缆款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。直至付清全额货款为止。若四川天宇电气成套有限公司未按时付款，应从2020年4月1日开始，按照1.5分月息利息计算支付给重庆神舟电缆集团股份有限公司，直到支付完全额货款和利息为止……”。天宇公司在《协议书》落款“欠款单位”处加盖公章，原告在“应收款单位”处加盖公章，叶枝在“欠款单位付款担保人”处签名捺印。《协议书》签订后，天宇公司支付原告货款共计20万元，尚欠货款1560739.88元。原告于2021年4月16日诉至本院，起诉时的一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《对账函》、《协议书》收集在案，本院予以确认。本院认为，《工矿产品购销合同》系原告、天宇公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向天宇公司提供了货物，天宇公司未按约支付货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请天宇公司支付货款1560739.88元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请天宇公司给付逾期付款利息，本院参照民间借贷相关规定，对于2020年8月19日之前的逾期付款利息，本院按年利率18%计算支持，对于2020年8月20日之后的逾期付款利息，本院按年利率15.4%计算支持。叶枝作为担保人在《协议书》上签名，《协议书》未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在保证期间内向本院起诉，叶枝应对天宇公司上述债务承担连带清偿责任。天宇公司未到庭应诉，应自行承担不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川天宇电气成套有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆神舟电缆集团股份有限公司货款1560739.88元及逾期付款利息(计算方式为：以1560739.88元为基数，从2020年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算)；二、被告叶枝对被告四川天宇电气成套有限公司上述债务向原告重庆神舟电缆集团股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆神舟电缆集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10687.53元，由被告四川天宇电气成套有限公司、叶枝负担(此款原告重庆神舟电缆集团股份有限公司已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝 二〇二一年六月二十九日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3485号 原告：重庆垫江人力资源管理有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓霞，系该公司工作人员。被告：韩友富，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆垫江人力资源管理有限公司与被告韩友富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆垫江人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人邓霞到庭参加了诉讼，被告韩友富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆垫江人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费2321.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。根据前期物业合同约定：电梯住宅1-7楼0.65元/平方米/月、8楼以上包含8楼0.80元/平方米/月、步行房0.38元/平方米/月、商业用房1.2元/平方米/月；公共能耗费用8元/月/户。合同签订后，原告积极履行小区物业合同约定的管理职责。得到了大多数业主认可，现除被告以外的大部分入住业主已按时足额缴纳物业服务费。被告从2018年3月20日起至2020年10月19日共计31个月未向原告交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至贵院。韩友富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告韩友富系垫江县XXXX房屋所有权人，房屋建筑面积102.93平方米。2017年5月1日原告与小区建设单位重庆渝垫国有资产经营有限公司会签订“垫江县松林小区统建安置房前期物业服务合同”。合同约定：住宅收费标准为电梯住宅1-7楼0.65元/平方米/月、8楼以上包含8楼0.80元/平方米/月、步行房0.38元/平方米/月、商业用房1.2元/月/平方米；公共能耗费用8元/月/户。合同签订后原告入驻垫江县桂溪镇松林小区提供物业服务。被告从2018年3月20日起至2020年10月19日止31个月未交纳物业服务费，原告催收未果遂起诉至本院。另查明，案涉松林小区存在公共区域维护不到位、小区电动摩托无序停放、业主违规牵搭电线充电等服务管理问题。原告重庆垫江人力资源管理有限公司于2021年6月30日进行名称变更，由重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司变更为重庆垫江人力资源管理有限公司。原告围绕诉讼请求向本院提交了物业服务合同复印件、催收物业费照片打印件等证据。经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。因此原告与小区建设单位重庆渝垫国有资产经营有限公司签订的“垫江县松林小区统建安置房前期物业服务合同”对被告具有约束力，被告应依约缴纳物业服务费用。被告尚欠的2018年3月20日起至2020年10月19日期间的物业服务费、公共能耗费为：0.65元/平方米/月×31个月×102.93㎡+8元/月/户×31个月=2322.04元。原告主张2321.9元于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩友富于本判决生效之日起5日内支付原告重庆垫江人力资源管理有限公司2018年3月20日起至2020年10月19日期间的物业服务费、公共能耗费合计2321.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩友富负担。本判决为终审判决。  审   判   员       赵其平   二〇二一年七月二十一日 书  记  员     杨  奕1
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3892号原告：李朝均，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：洪波，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李朝均与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝均到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款11 000元；2、判令被告承担资金占用损失（以11 000元为本金按拆借中心公布的贷款利率4倍从2021年4月22日起计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务协作关系，2018年5月31日，被告在原告处赊购皮鞋材料后出具欠条一张，载明欠到原告现金11 000元（大写壹万壹仟元），过后原告多次催收未果，为此，特诉请人民法院判令如前请求事项。被告洪波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，被告在原告处赊购皮鞋材料后出具欠条一张，载明：“今欠到李朝军现金11 000元（大写壹万壹仟元正），欠款人：洪波。”欠条出具后，被告并未向原告支付任何款项。上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条在卷佐证，据以认定。本院认为，被告在原告处购买皮鞋材料，在向原告出具欠条后，原告主张被告支付欠付货款11 000元，被告应当向原告支付，故本院对原告该项主张予以支持。原告要求被告承担资金占用损失（以11 000元为本金按拆借中心公布的贷款利率4倍从2021年4月22日起计算至给付之日），实则是逾期付款损失，原告主张的起算时间和计算标准无法律依据，本院依法自原告起诉之日即2021年4月29日起至付清之日止，以11 000元为基数，按2021年4月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪波于本判决生效后三日内支付原告李朝均货款11 000元，被告并向原告支付逾期付款损失（自2021年4月29日起至付清之日止，以11 000元为基数，按2021年4月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告洪波负担(原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。本判决为终审判决。  审 判 员   樊 平  二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   孙海月书 记 员   刘青容1
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2992号        原告：陈天红，女，1964年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李映敏，浙江天城律师事务所实习律师。                被告：李小秋，男，1951年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住温岭市。                原告陈天红与被告李小秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告陈天红于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈天红以双方自行和解处理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈天红撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告陈天红负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十三日            代书记员裴怡
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4087号之一原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，系公司员工。被告：张建和，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢28-4，公民身份号码510232196911100010。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告张建和合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费632.38元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 长   刘云金人民陪审员   龙贻全人民陪审员   董因谦    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保108号申请保全人：朝阳天勤饲料有限责任公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村。法定代表人：杨海峰，经理。委托代理人：王子明，男，1974年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被保全人：辽宁新洁安养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇黄金店村。法定代表人：黄俊杰，董事长。本院（2021）辽1303民初1356号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人辽宁新洁安养殖有限公司的银行存款150万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封辽宁新洁安养殖有限公司院内2号、3号鸡舍内的家畜饲养设备2套（地点位于朝阳市龙城区边杖子镇黄金店村）；二、查封期间允许使用并妥善保管，未经本院允许，不得转移、隐匿、毁损、租赁等处分行为；三、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年七月一日书记员  许 伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9876号原告：上海泾淼工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶照建，总经理。委托诉讼代理人：田冰冰，男。被告：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：雷海侠。原告上海泾淼工程设备有限公司与被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月20日，本院公开开庭进行了审理。原告上海泾淼工程设备有限公司的委托诉讼代理人田冰冰到庭参加诉讼。被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泾淼工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22,602.79元。事实和理由：2019年3月28日至2019年4月28日，被告分别向原告购买限位块、非标发黑垫片、支点销等产品。原告按照合同约定向被告交付了货物。然，被告在收到货物后，逾期支付货款。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日、2018年12月7日、2019年2月20日、2019年3月14日、2019年3月25日、2019年4月11日，被告分别向原告采购非标发黑标垫片、标准发黑垫片、限位块、支点销、铰链销等产品。上述货款合计22,602.79元。2019年3月28日、2019年4月28日，原告向被告开具增值税发票三张。上述发票合计22,602.79元。以上事实，由夹具标准购销合同、送货单、短信聊天记录、上海增值税专用发票及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的证据以及陈述，可以证实被告拖欠原告货款的事实。故，本院对于原告的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泾淼工程设备有限公司货款22,602.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二一年七月二十日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省贵南县人民法院民事调解书（2021）青2525民初263号原告：角巴吉，男，1974年10月8日生，公民身份号码，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被告：才郎本，男，1985年9月13日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。原告角巴吉与被告才郎本民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告角巴吉向本院提出诉讼请求1.请求判令被告归还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年ll月25日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款25000元，被告出具了借条，约定2020年2月23日一次性归还。期限届满，经原告多次催款，被告还了5000元，其余19000元被告以各种理由不予归还，现请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告才郎本于2021年12月1日前一次性偿还原告角巴吉借款19000元。二、此后，双方就此事再无任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费276元，减半收取138元，由原告角巴吉负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱元红二0二一年七月二十九日法官助理 拉龙措书记员 马文斌
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇兴建十字。负责人：王彦飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行综合管理部经理。被告：马守达（曾用名马守勤），男，1963年5月17日出生，汉族，景泰县村民。被告：赵列红，女，1965年10月10日出生，汉族，景泰县村民。中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与马守达、赵列红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行委托诉讼代理人李龙科、被告马守达到庭参加诉讼，被告赵列红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金52069元、利息8326元，共计60395元（截止2021年4月10日），以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，二被告以配偶身份与原告签订小额贷款额度借款合同，获得80000元借款，期限24个月，年利率8%。在合同履行中，二被告违反合同约定，未按期偿还借款，至2021年4月10日，拖欠借款本息合计60395元（逾期利率10.4%）。原告多次向被告催收无果，为此提起诉讼，以维护正常的经济秩序和原告的合法权益。马守达承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款虽是其与赵列红以夫妻名义共同所贷，但事实上其二人于1994年即已离婚，不是夫妻关系，当时由于儿子结婚需要，才以夫妻名义贷款的。其已经偿还贷款本息37063.9元，目前由于身患重病又无经济来源，无力偿还剩余本息，恳请法院酌情裁决。赵列红未提交答辩意见。原告提交的贷款申请表、户口本复印件、小额贷款额度借款合同、贷款借据、贷款发放单等证据，被告马守达无异议，被告赵列红未质证。马守达提供的（1994）白中民终字第38号民事判决书、贷款还款流水清单、借条等证据，原告无异议，被告赵列红未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，1994年5月20日，甘肃省白银市中级人民法院以（1994）白中民终字第38号民事判决书民判决二被告离婚。2018年4月19日，二被告以配偶身份共同签写贷款申请表并提交户口本向原告申请借款，户口本也载明其二人系夫妻关系。同年5月8日，二被告又以配偶及共同贷款人身份，与原告签订小额贷款额度借款合同，约定被告向原告借款80000元用于养猪，利率以贷款方审批结果为准，逾期在利率基础上加收30%的罚息。同日，原告发出了贷款发放单及贷款借据，载明借款期限24个月（从2018年5月8日至2020年5月8日），年利率8%，逾期利率10.4%，采用阶段性等额本息还款方式，首次还本月数为第5季。贷款借据由马守达签名确认。借款后，马守达陆续偿还了部分借款本息。至2021年4月10日尚欠本息52069元、利息8326元。另，马守达陈述其于2020年11月30日向曹某某借款15000元用于治病。本院认为，二被告离婚后，又以夫妻名义向原告申请借款并签订借款合同的行为系民事欺诈，但尚不构成犯罪，所签订的借款合同也不因欺诈而无效。小额贷款额度借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效且受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，二被告作为共同借款人亦应依约履行还款义务。但二被告未能全额偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的义务并承担逾期利息。二被告借款时，未约定各自的借款份额，应就全部借款本息承担连带还款责任。即便马守达因患病而负债，非免除其偿还原告借款义务的事由。赵列红经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照本案事实发生时适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告马守达、赵列红于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款52069元及截止2021年4月10日的利息8326元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率10.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告马守达、赵列红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年七月十三日书记员 王世坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14187号原告：王礼国，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海凌涛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁韬。原告王礼国与被告上海凌涛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，根据本案案情情况不宜适用小额诉讼程序。但本案符合简易程序审理条件，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 江敏超二〇二一年七月二十九日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2682号申请执行人：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：褚瑞东，执行董事。委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林海涛，董事长。原告上海创鑫电力工程有限公司与被告上海珠江创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初10712号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海创鑫电力工程有限公司与被告上海珠江创展投资有限公司签订的《上海珠江创展国际商贸中心项目外线、35KV/10KV永久用电系统工程施工合同》于2019年6月18日解除；二、被告上海珠江创展投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创鑫电力工程有限公司工程款人民币22,328,576.28元；二、被告上海珠江创展投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创鑫电力工程有限公司逾期付款利息损失(以21,212,147.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月23日计算至2019年8月19日；以21,212,147.47元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的市场贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际支付之日止)；三、驳回原告上海创鑫电力工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费191,641元，由原告负担37,641元，被告负担154,000元；财产保全费5,000元，由被告负担；鉴定费277,874.79元，由原告负担20,404.60元，被告负担257,470.19元。届期，被告上海珠江创展投资有限公司未履行义务。权利人上海创鑫电力工程有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海珠江创展投资有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院冻结被告上海珠江创展投资有限公司在工商银行上海市分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结11,375.88元。在执行中，本院至被执行人上海珠江创展投资有限公司的住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX-XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院强制扣划被执行人的银行存款6,696,811.27元，收取本案执行费94,947.77元，余款6,601,863.50元已发还给申请执行人。本院查封被执行人上海珠江创展投资有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX-XXX层的房产。但上述房产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日，将被执行人上海珠江创展投资有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海创鑫电力工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11139号原告：艾元博，男，1987年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：广州鲸鱼堡教育科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号3109房，统一社会信用代码91440101321092073K。法定代表人：胡云英。被告：胡云英，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告艾元博诉被告广州鲸鱼堡教育科技有限公司、胡云英特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告艾元博撤回起诉。本案受理费8930元，减半收取4465元，由原告艾元博负担。审判员 万 方二〇二一年七月二十六日书记员 曾展霞
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初4129号   原告：刘凤芝，女，1954年12月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。   被告：吉林省澜水益嘉物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。   法定代表人：白贵峰，经理。   刘凤芝与吉林省澜水益嘉物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。刘凤芝到庭参加诉讼，吉林省澜水益嘉物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月份-2021年2月28日拖欠工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月4日进入被告处工作，担任保安职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为1800元，每周工作6天，每天工作12小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2021年2月28日止，被告累计拖欠员工月工资，合计14000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   吉林省澜水益嘉物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2021年2月20日吉林省澜水益嘉物业服务有限公司给刘凤芝出具《欠条》一份，写明“金域蓝湾物业服务中心欠刘凤芝2020年7月份-2021年2月28日工资人民币：壹万肆仟元整（￥14000)，于2021年5月31日付清”。   本院认为：原、被告双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，刘凤芝为吉林省澜水益嘉物业服务有限公司提供了保洁劳务，吉林省澜水益嘉物业服务有限公司应给付其劳务报酬14000元。双方在欠条中约定的给付期限已过，故对原告的诉讼主张予以保护。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吉林省澜水益嘉物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告刘凤芝的劳务报酬14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告吉林省澜水益嘉物业服务有限公司负担，与前款一并执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张季   二〇二一年七月十九日   书记员 郝娜
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书 （2021）渝0115执1125号     申请执行人：重庆市长寿区向英建材经营部，住所地重庆市长寿区长寿路4号1-1，统一社会信用代码91500115MA5U4193X0。法定代表人：罗晓杨，该经营部经理。被执行人：重庆英冠兰鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区1幢2-3-1，统一社会信用代码91500112MA5UPN8A5N。法定代表人：余慧科，公司总经理。申请执行人重庆市长寿区向英建材经营部与被执行人重庆英冠兰鼎装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人重庆市长寿区向英建材经营部于2021年7月26日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区向英建材经营部自愿向本院撤销执行申请，系其对自身合法权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审    判    长     黄洪彬                             审    判    员     屈  刚                            审    判    员     李国库                              二○二一年七月二十六日                             法  官  助  理      付姜程                         书    记    员      钟俊惺 1
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1209号海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂上海榕湖建设工程有限公司、庄卫东：海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂申请执行上海榕湖建设工程有限公司、庄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行，执行标的共计107809.61元（含申请标的106314.61元，执行费1495元）。案经执行，本院划拨被执行人上海榕湖建设工程有限公司银行存款107809.61元。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。     二○二一年七月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2175号原告：崔文斌，男，1995年1月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：唐朝才，男，1994年10月6日生，汉族，住昌乐县。原告崔文斌与被告唐朝才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文斌到庭参加诉讼，被告唐朝才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告崔文斌借款本金17500元及利息（自2017年7月1日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2、请求诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告唐朝才以资金短缺需要周转为由，向原告崔文斌借款人民币10000元，约定按月息10%计算利息。2019年1月7日被告以同样理由向原告借款7500元。但被告唐朝才未能偿还以上借款，也未按约定支付利息。唐朝才未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借条两份及收据一份，证明借款的事实及数额；2、通话录音两份，证明被告承认欠款的事实。经审查，原告提交的1号证据两份借条及收据载明了出借人、借款数额、出具时间等，并有被告的签字确认，具备真实性，能够证明被告欠款的事实，予以认定；2号证据具备真实性，且与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告唐朝才向原告崔文斌借款，并出具借条，借条载明：唐朝才因资金短缺向崔文斌借款10000元，借款期限为2017年7月1日至2017年12月30日，并约定期内月利率10%。2019年1月7日，被告唐朝才再次向原告崔文斌借款7500元，并出具借条，借条载明：唐朝才向崔文斌借款7500元，借款期限为12个月，于2020年1月6日前归还本金及利息，并约定借期内利息1000元。被告唐朝才为原告崔文斌出具收据，证明其收到原告借款7500元。后原告曾打电话要求被告还钱，但被告以无钱为由拒付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐朝才向原告崔文斌借款17500元，有被告出具的借条、收据等证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款外，亦应承担原告的利息损失，原告主张两笔借款均自2017年7月1日始至实际给付之日止，按月利率2%计算，不符合法律规定及当事人之间的约定，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告出借给被告的两笔借款利息应自借款之日起分别进行计算。原告出借给被告的10000元借款利息应当自借款之日起至2020年8月19日止，按照原告主张月利率2%计算；自2020年8月20日始至还清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告出借给被告的7500元借款，因原、被告约定的年利率为13.33%（1000元÷7500元×100%）符合法律规定且不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，依法予以支持。被告唐朝才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐朝才偿还原告崔文斌借款10000元及利息（以10000元为基数，期限自2017年7月1日始至2020年8月19日止，按月利率2%计算；期限自2020年8月20日始至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告唐朝才偿还原告崔文斌借款7500元及利息（以7500元为基数，期限自2019年1月7日始至2020年1月6日止，支付借期内利息1000元；期限自2020年1月7日始至付清之日止，按年利率13.33%计算）；三、驳回原告崔文斌的其他诉讼请求。以上一、二两项内容，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告唐朝才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李在兴二〇二一年七月六日法官助理 冀传君书 记 员 张艳霞
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5209号原告：钟朋辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：庞炼，重庆万诚律师事务所律师。被告：凌开彬，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钟朋辉与被告凌开彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟朋辉部撤诉。案件受理费1160元，由原告钟朋辉负担。 审  判  员   郭 渝 二〇二一年七月七日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初4609号原告：张翔，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：陈娅，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张翔与被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加了诉讼，被告陈娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娅返还原告张翔借款120，000元及利息，利息从2021年1月6日起按月利率1.25%计算至还清借款之日止；2.判令被告陈娅支付原告张翔律师服务费一审阶段6000元、二审阶段4500元、执行阶段4500元，合计15，000元；3.判令对被告陈娅所有的坐落于重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路×××房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告张翔对变价后所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；4.案件受理费由被告陈娅负担。原告预交的案件受理费待法律文书生效后由法院直接退还原告。事实和理由：2021年1月6日，被告陈娅向原告张翔借款120，000元。双方签订借款协议，约定借款金额为120，000元，借款时间为2021年1月6日起至2021年4月5日止，月利率1.25%。乙方若未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用。原被告办理不动产抵押登记，原告张翔享有对被告陈娅坐落于重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路×××的土地房屋抵押权。被告陈娅逾期未归还借款本息，经原告张翔多次催收未果，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈娅未作答辩。本院经审理查明如下事实：2021年1月6日，被告陈娅向原告张翔借款120，000元，并向原告张翔出具了借条。约定：借款金额120，000元，借款利率为月利率1.25%，利随本清；借款期限为2021年1月6日起至2021年4月5日止；还款方式为一次性归还本金。借款人如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，有权向借款人追偿，直至借款人还清全部借款本息为止。同日，原告张翔向被告陈娅支付借款120，000元。2021年1月6日，原告张翔与被告陈娅签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告陈娅以其所有的坐落于璧山区璧城街道鸡冠石路×××的房屋[产权证号：×××]为借款本息提供抵押担保，并于2021年1月7日在重庆市璧山区规划和自然资源局办理抵押登记。2021年5月25日，原告张翔(甲方)与重庆巴岳律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托指派胡廷荣等律师在甲方与陈娅民间借贷纠纷一案担任代理人，提供法律服务，连续代理民事诉讼一审、二审和申请执行三个阶段，并约定连续代理一审、二审和申请执行三个阶段合并计算律师服务费，一审阶段6000元、二审阶段4500元、执行阶段4500元、合计15，000元，甲方在本合同生效之日一次性向乙方支付律师服务费15，000元。2021年5月29日，原告张翔向重庆巴岳律师事务所支付了律师服务费15，000元。以上事实，有原告张翔举示的全国人口信息联网查询复印件、借条原件一张、业务凭证两张、抵押合同原件一份、不动产登记证明原件一份、法律事务委托合同原件一份、重庆增值税普通发票一份、银行业务回单原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张翔举示的证据可以证实被告陈娅欠原告张翔借款120，000元的事实，本院对借款事实予以确认。被告陈娅本应到庭对其是否已经还款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。对原告张翔要求被告陈娅偿还借款本金120，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张翔主张按借条约定月利率1.25%计算利息，未超过一年期LPR的四倍，符合法律规定，本院予以支持。借款期满后，被告经原告催收后至今仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告陈娅应以尚欠借款本金120，000元为基数，从2021年1月6日起至付清之日止按月利率1.25%计付利息，利随本清。对原告张翔诉请的律师费15，000元，原告张翔与被告陈娅在借条中约定了违约责任包含律师费，原告张翔也实际因本案纠纷支付了律师费，原告张翔主张被告陈娅负担律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。律师费15000元包括一审阶段6000元、二审阶段4500元、执行阶段4500元，本案纠纷现进行了一审阶段，故，对一审阶段的律师费6000元，本院予以支持。二审阶段及执行阶段尚未实际发生且不必然发生，本院不予支持。被告陈娅以其所有的坐落于璧山区璧城街道鸡冠石路×××的房屋[产权证号：×××]为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告张翔主张对该房屋享有抵押权，并在上述债权范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。双方未约定担保范围包含律师费，故对原告张翔主张的优先受偿范围，本院仅支持借款本息部分，不及于本案律师费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娅于本判决生效之日起五日内偿还原告张翔借款本金120，000元，并以尚欠借款本金120，000元为基数，从2021年1月6日起至付清之日止，按月利率1.25%计付利息，利随本清。二、原告张翔对被告陈娅名下位于重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路×××的房屋[产权证号：×××]享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。三、被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告张翔律师费6000元。四、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1500元，由原告张翔负担90元，由被告陈娅负担1410元(限于本判决生效后7日内向本院缴纳)，原告张翔预缴的案件受理费1410元，本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   宋晓霞  二〇二一年七月十三日法官助理姜利书  记  员   黄麟惠1
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1671号原告：奚国，男，1971年6月4日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：张立忠，男，1948年8月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。        本院在审理原告奚国与被告张立忠买卖合同纠纷一案，因原告奚国仅为转让协议的部分承租受让方，属于原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告奚国的起诉。        案件受理费4400元（已减半），由本院退还给原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    居洪武二〇二一年七月二十七日书记员    丛媛
浙江省德清县人民法院结案通知书（2020）浙0521执2006号申请执行人陈连荣被执行人岑中华本院在执行申请执行人陈连荣与被执行人岑中华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3163号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该分公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：王龙高，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王龙高保证保险合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告王龙高支付原告理赔款31078.47元（本金30441.28元、利息605.9元、罚息31.29元）并支付违约金（以34817.95元为基数，自2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告逾期保费3739.48元（2019年7月18日至2019年10月6日，共计80天，1019.88元＋1019.88元÷30天×80天-0.08元）；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告王龙高经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更保费的诉请为2038.8元并放弃违约金的诉请。                本院经审理认定，2017年12月18日，被告王龙高与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为77671716000602号《个人贷款合同》一份。约定：被告王龙高向光大银行宁波分行借款58000元，借款年利率为6.65％，借款期限36个月（自2017年12月18日至2020年12月18日），还款方式为按月等额还本付息。被告王龙高（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，该保单约定：1．每月保费率为1.59011％，即1019.88元；2．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月18日，光大银行宁波分行按合同约定向被告王龙高发放58000元贷款。自2019年7月18日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2019年10月6日，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为31078.47元。原告理赔后，被告王龙高至今未归还理赔款。                以上事实由原告提供的保险单、投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王龙高未依约支付贷款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，对原告要求被告支付理赔款31078.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告王龙高应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款31078.47元，保费2038.8元，共计33117.27元。                如果被告王龙高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费628元，减半收取314元，由被告王龙高负担。                本判决为终审判决。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月六日            代书记员林霞虹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1896号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：金某，男，1954年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
康平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0123民初3284号 王殿秀： 你方起诉李世彬、铁岭市实信采石有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是304792。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 二〇二一年七月五日 审判员  李艳杰 书记员  高 奥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15807号原告：北京奥托来福文化传播有限公司，住所。地北京市。法定代表人：邓某某，经理。委托代理人：徐晨阳、王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钦选(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙某某。原告北京奥托来福文化传播有限公司与被告钦选(上海)广告有限公司间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥托来福文化传播有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  黄静雅二〇二一年七月二十八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0106执3100号之三申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：钟柏强，北京德恒（杭州）律师事务所。被执行人：浙江艾迪数码设备股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼7层701-1室。法定代表人：喻志良。被执行人：喻斌，男，1974年7月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：章米英，女，1978年11月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州沃龙信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1801室。法定代表人：唐萍辉。被执行人：浙江祈奋翔科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路478号华星时代广场B楼三层311号。法定代表人：喻志良。原告浙江泰茂融资担保有限公司与诉被告浙江艾迪数码设备股份有限公司、浙江祈奋翔科技股份有限公司、杭州沃龙信息科技有限公司、喻斌、章米英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1108号民民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江艾迪数码设备股份有限公司、浙江祈奋翔科技股份有限公司、杭州沃龙信息科技有限公司、喻斌、章米英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江艾迪数码设备股份有限公司支付申请执行人代偿款3160138.48元，违约金2736679.92元（暂计至2018年10月22日，此后以未偿还代偿款为基数按年利率24%继续计付至实际付清款项之日止），被执行人喻斌、章米英、杭州沃龙信息科技有限公司、浙江祈奋翔科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五被执行人另负担案件受理费52775元、执行费63648元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无足额存款、有价证券等财产。本院已扣划被执行人喻斌存款20249.37元、扣划被执行人章米英存款3500元，合计23749.37元均已退付申请执行人。被执行人章米英名下的×××牌汽车本院已轮候查封但未实际扣押。被执行人章米英在中国人寿保险股份有限公司投保的二份保单累计纳税保费17332元本院已冻结，因扣划条件尚未成就故暂不予执行。被执行人杭州沃龙信息科技有限公司持有的浙江泰吾投资有限公司23.0769%股份本案已查封登记，经征询申请执行人意见其认为无意处置且不愿垫付评估费用，故本案对此暂不予处置。被执行人喻斌持有的“光大银行”股票100股本案已冻结，经征询申请执行人意见其认为因变现价值较低暂不要求执行。本案依法拍卖了被执行人喻斌名下的位于杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1801室不动产得款852000元，扣除本次拍卖变价应由被执行人喻斌负担的印花税、土地增值税、个人所得税 30033元、涉拍不动产评估费4800元（该款申请执行人已垫付）、被执行人喻斌应负担的案件受理费52775元及相应的执行费10900元，剩余拍卖余款758292元因本案申请执行人对涉拍不动产的拍卖所得价款在4000000元范围内有优先受偿的权利，故该款应退付申请执行人。截止2021年7月30日本案执行标的已执行到位777241.37元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执3100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   林征波二〇二一年七月三十日书  记  员   郭书琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5379号申请执行人：华祺投资有限责任公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：袁宇，董事长。被执行人：北京和信恒瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。被执行人：和信联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄超，总经理。被执行人：北京和信恒丰投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。华祺投资有限责任公司申请执行北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28271号民事判决书已发生法律效力。华祺投资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）赔偿审计费用100000元、案件受理费7294元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）名下有其他可供执行的财产，申请执行人华祺投资有限责任公司亦未提供被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华祺投资有限责任公司申请执行的审计费用100000元、案件受理费7294元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人华祺投资有限责任公司确认，被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华祺投资有限责任公司享有要求被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）负有继续向申请执行人华祺投资有限责任公司履行债务的义务。申请执行人华祺投资有限责任公司发现被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司、北京和信恒丰投资中心（有限合伙）有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月十二日书记员 梁 栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5750号之一申请执行人：河南帅冉商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口向东300米路北星联白沙厨卫城西二层1号精品区5号。法定代表人：任帅帅，系该公司总经理。被执行人：河南立竿教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区升龙世纪花园二区2号楼2单元12号。法定代表人：苗勤兴。关于河南帅冉商贸有限公司申请执行河南立竿教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初4676号民事调解书，责令被执行人河南立竿教育科技有限公司偿还申请执行人欠款本金16280元及利息（以16280元为基数，自2021年3月22日按照月息1%标准计算至实际还款之日止,迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费103.5元、执行费146元，以上暂计16529.5元，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南立竿教育科技有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南立竿教育科技有限公司负有继续向申请执行人河南帅冉商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月三十日书记员  吴瑞喆
重庆市云阳县人民法院民事判决书  （2021）渝0235民初3690号 原告：李东，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省阆市。委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所律师，系一般受权。委托诉讼代理人：施亚欣，四川领伦律师事务所律师（实习），系一般受权。被告：向生勇，男，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市云阳县。原告朱李东与被告向生勇合同纠纷一案，本院于2021年5月02日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李东及其委托诉讼代理人肖夏、施亚欣到庭参加诉讼。被告向生勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资、垫付款100,000元；2.判令被告支付逾期付款的资金利息1255.21元（自2020年12月31日起按全国银行间同业公布的一年期贷款利率计算占用利息至付清欠款日止，暂计至2021年4月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019后12月，向生勇雇佣李东在四川西昌从事安全管理和采购工作，欠付李东工资共计40,000元，截至2020年5月，李东为向生勇生垫付采购款共计95,000元。2020年5月6日，向生勇就欠付李东工资及垫付款向李东出具欠条，约定12月30日前还清，欠条出具后，向生勇仅偿还25,000元，未再还款。被告向生勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向生勇曾雇佣李东在四川西昌从事安全管理和采购工作。2020年5月6日，经原、被告结算工资和垫付款135,000元未支付，以车抵付1万元后，下欠125,000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“今欠李东工资肆万元正，其中垫付款95,000元，玖万伍仟元正，另外车抵扣一万，合计壹拾贰万伍仟元正，每月归还一万元正。（注12月30日前还清）。向生勇2020.5月6号。”被告向生勇在该欠条的欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告通过微信向原告支付25 000元后未再支付。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告李东曾受雇于被告向生勇从事安全管理和采购工作，原、被告之间形成合法有效的合同关系。经结算被告尚欠原告工资和垫付款125,000元，2020年5月6日被告出具欠条，约定了还款方式和期限。现双方约定的2020年12月30日的还款期限已到，被告向原告支付25,000元后未再支付下欠款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还欠款100,000元的诉求，本院予以支持。被告向生勇其未按约定履行，应当支付资金占用利息，因欠款中包含工资、垫付款两项，且双方也未约定资金占用利息计算方式，本院认为可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定计算资金占用利息。故本院确定被告向生勇支付以100,000元为基数自2020年12月31日起至付清之日止按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算的逾期资金占用利息。截至2021年4月28日资金占用利息为1255.21元。被告向生勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向生勇于本判决生效之日起十日内支付原告李东工资、垫付款100,000元及资金占用利息1255.21元，并支付自2021年4月29日起至付清之日止以100,000元为基数按照年利率3.85%计算的逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告向生勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员   张青春   二O二一年七月五日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛   1
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4333号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：龙超林，女，汉族，1973年03月02日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告龙超林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年七月十二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 1
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执545号申请执行人：李超，男，汉族，1986年9月9日生，现住四平市铁东区。被执行人：鞠洪林，男，汉族，1985年12月16日生，现住吉林省扶余县。申请执行人李超与被执行人鞠洪林租赁合同纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执545号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2812号申请执行人：山西银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金。被执行人：赵向伟,男。被执行人：范妮,女。关于申请执行人山西银行股份有限公司运城分行与被执行人赵向伟、范妮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。因被执行人赵向伟、范妮至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵向伟、范妮银行账户存款（收入）44071.35元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年七月十二日书记员  周联杰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执931号申请执行人:任森林，男，汉族，生于1987年2月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：沈洋，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。关于任森林与沈洋劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈洋银行存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3925号 原告：何工杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王芹，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告何工杰与被告王芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员杨茂华、陈献云组成合议庭，适用普通程序并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告何工杰到庭参加诉讼，被告王芹经本院公告送达期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何工杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服务租金5000元；2.判决被告支付原告违约金2125元(8500元/年÷4=2125元)；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，原告将位于万州区××房屋出租给被告，并签订《房屋租赁合同》，约定年租金8500元，尚欠5000元租金至今未付，按合同约定被告应当交纳3个月租金作为违约金。被告的行为严重违反合同约定，遂依法起诉。王芹未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2019年11月15日，何工杰将自己位于万州区××住房一套出租给王芹，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2019年11月16日至2020年11月16日止；年租金为8500元，首次缴纳3500元，剩余5000元于2020年2月16日之前缴清；房屋租赁期间所产生的水、电、气费由承租方支付；任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，王芹支付了租金3500元，押金1000元，尚欠5000元租金未付。2020年9月，何工杰联系不上王芹，9月底，何工杰才知道王芹已离开出租屋。2020年10月，何工杰代缴电费382.50元。因王芹未支付其余费用而引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，何工杰已经履行了合同义务，王芹应当按照合同约定支付租金及违约金。因此，对何工杰要求王芹支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中王芹所交1000元房屋押金，应当折抵水电气费及租金，王芹实际应当支付何工杰租金4382.5元(5000元-1000元+382.5元)。对何工杰的其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王芹在本判决生效之日起十日内支付原告何工杰租金4382.50元；二、被告王芹在本判决生效之日起十日内支付原告何工杰违约金2125元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费(以票据为准)，由被告王芹负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 长   崔晓琴人民陪审员      杨茂华    人民陪审员      陈献云       二〇二一年七月二十九日 法官助理      杨翼龙    书 记 员   唐荧嫔
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执959号之一        申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码913305017985989365。                法定代表人：汪斌。                被执行人：陈志华，男，汉族，1979年03月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人陈志华保险人代位求偿权一案，本院作出的（2021）浙0521民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13750元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人陈志华达成执行和解，申请执行人陈志华已受偿执行款7000元，尚有执行款6750元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执959号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十八日            书记员吴毅航
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执714号申请人：杨锋，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：单斌，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单斌在中国工商银行19×××78账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇二一年七月十九日书记员  阳芝芝
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1735号 原告:宣善萍，女，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告:杨忠玉，男，汉族，现住长春市九台区。 被告:冯丹梅，女，汉族，现住吉林省长春市九台市长春市九台区。 被告:杨忠波，男，汉族，现住长春市长春市九台区。 原告宣善萍与被告杨忠波、冯丹梅、杨忠玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日作出（2020）吉0113民初2190号判决书，判决驳回原告宣善萍的诉讼请求。宣善萍不服，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）吉01民终366号民事裁定书，裁定撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2190号判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣善萍委托诉讼代理人于志臣、被告杨忠波、杨忠玉、冯丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣善萍向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于河北省廊坊市万庄石油基地万庄村32-4-101房屋的强制执行，并解除查封。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：长春市九台区人民法院于2019年1于8日作出（2018）吉0113执2377号执行裁定书，查封被告杨忠玉名下位于河北省廊坊市万庄石油基地万庄区32-4-101（房产证号:廊广阳房字XXXX号，建筑面积62.32）房屋产籍，又于2020年1月16日作出（2020）闽吉0113执恢54号《执行裁定书》，裁定拍卖被告杨忠玉名下上述房产。2020年3月，原告向贵院提出执行异议，2020年6月30日贵院作出（2020）吉0113执异25号《执行裁定书》。2003年3月30日，原告及刘文华（原告配偶已经于2013年1月2日去世，原告现为案涉房屋继承人）与被告杨忠玉签订房屋买卖协议，被告杨忠玉将位于廊坊市广阳区采油四厂32号楼4单元101室房屋（产权登记：河北省廊坊市万庄石油基地万庄区32-4-101房产证号:廊广阳房字XXXX号，建筑面积62.32平方米）即涉案房产出售给了原告。合同约定房款8万元，原告已经全部付清。原、被告杨忠玉于签订合同当日交付房屋，原告在争议涉案房屋内自2003年一直居住至今。2019年4月份，被告杨忠玉的房本房管局才发放给被告杨忠玉，原告才得知案涉房屋可以办理过户手续，原告为及时办理过户手续一直与被告杨忠玉联系过户事宜，但被告杨忠玉一直拖延履行配合过户的义务。原告为维护自身的合法权益，于2019年10月向廊坊市广阳区人民法院起诉被告杨忠玉，要求其配合办理涉案房产的过户手续。因此，原告来院起诉。 杨忠玉辩称，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113执异25号《执行裁定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，并驳回原告的诉讼请求。 冯丹梅辩称，同意杨忠玉的答辩意见，杨忠玉借我钱，没还我钱我在法院起诉，然后执行局把杨忠玉在廊坊的房子查封了。买完房子不能等十七八年不过户。 杨忠波辩称，同意杨忠玉的答辩意见。我只是杨忠玉与冯丹梅之间借贷关系的中间人。单位的产权房跟个人房产不是一个概念，没有买卖权，就是个民间借贷。 本院经审理认定事实如下，2003年5月30日，杨忠玉、杨静辉（杨忠玉妹妹）为甲方卖方与刘文华（宣善萍配偶，已于2013年1月2日去世，宣善萍为其遗产继承人。）签订房屋购买协议书中约定，甲方以8万元的价格将涉案房屋出售给乙方；自乙方付款后，房屋居住权和房产权属乙方所有，乙方以后有处理房屋的权利，甲方不得干预。（注：甲方将房产证和有关房产证的所有手续交给乙方；输电卡交给乙方）；乙方付完款后，甲方应出收款收据并将有关房屋的所有钥匙交给乙方，甲方不得单方面私自将房屋的水、电、暖的费用价格转为高价。同日，双方又签订协议，内容为，甲方（卖方）：杨忠玉、杨静辉乙方（买方）：刘文华由于甲方所售32号楼4单元101室房屋暂时没有房产证，所以经双方协商同意，乙方暂付甲方房屋款柒万元，待其房产证交给乙方时再将剩余壹万元款全部付清。下方手写因卖方急需用款，经协商双方于2004年4月27日将剩余的壹万元款结清，特此证明，卖方由其妹代为签收。证明人为马玉昌、王德庆。协议当日，杨忠玉为刘文华出具收到刘文华购房款柒万元收条。2004年4月27日杨静辉为刘文华出具收到刘文华剩余房款壹万元整收条。涉案房屋的房屋所有权证在2005年6月12日下发，为河北省廊坊市万庄石油基地万庄区32-4-101（房产证号:廊广阳房字XXXX号，建筑面积62.32平方米）。 2019年1月8日，本院根据案外人冯丹梅的申请，作出（2018）吉0113民初2377号民事裁定书，查封了被告杨忠玉名下位于河北省廊坊市万庄石油基地万庄区32-4-101（房产证号:廊广阳房字XXXX号，建筑面积62.32）房屋产籍。2020年6月30日，本院作出（2020）吉0113执异25号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议请求。 庭审中，原告宣善萍提供证人证言证明刘文华与杨忠玉签订的是房屋买卖协议。原告称房屋买卖时除了签订房屋买卖协议没交其他手续。当时的手续是公司做的绿色住房证，补全房屋产权发票。 本院认为，林静辉仅为房屋所有权人林忠玉的妹妹，不具有对案涉房屋的处分权，不应该是房屋买卖合同的一方。如林静辉是买卖合同的一方，那么对剩余房款就有权收取，不存在协议中“代为签收”一说。在双方签订买卖案涉房屋时，该房屋是不允许买卖的，且在房屋购买协议书中约定，买方付款后，卖方需将房产证和有关房产证的所有手续交给乙方；而当时林忠玉持有的绿色住房证，补全房屋产权发票并未交付。且案涉房屋在2005年既已取得房屋产权，如原告购买并居住涉案房屋，至2019年才知晓能进行房屋买卖更名过户并不符合常理。为此原告所述证据不足，不应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告宣善萍的诉讼请求。 案件受理费2150.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  刘会敏 人民陪审员  李德峰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  邵 钰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执810号被执行人：梁云强，男，汉族，2000年06月12日生，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书，要求被执行人梁云强交罚金13000元。2021年03月25日立案执行，在执行过程中，于03月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年03月31日法院依法冻结、扣划被执行人梁云强银行账户余额共计5751.37并转为罚金。本院于2021年07月16日将被执行人梁云强实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：向丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行向丽其他案由一案，因被执行人向丽未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初7136号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人向丽发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人向丽的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款及被执行人向丽名下登记的位于重庆市丰都县房屋(办案系统显示已有三家法院对该房屋进行了查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请不对该房屋进行查封)外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人向丽有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1