wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申60号再审申请人（一审被告）：金俊和，男，汉族，ｌ968年4月24日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人（一审被告）：冒立波，男，汉族，ｌ972年9月23日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人（一审被告）：吴根贵，男，汉族，ｌ962年11月3日出生，住甘肃省榆中县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：金春州、陈继荣，北京京师（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。再审申请人金俊和、冒立波、吴根贵因与被申请人甘肃榆中农村合作银行借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1444号民事调解书一案，向本院申请再审。再审申请人金俊和、冒立波、吴根贵的再审请求：1、请求依法撤销甘肃省榆中县人民法院作出的(2019)甘0123民初l444号《民事调解书》；2、请求依法改判驳回一审被申请人对申请人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。事实及理由：(一)一审法院存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。1.根据原《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案已过保证期间。2.一审法院在庭审时未向申请人冒立波、吴根贵释明本案已过保证期间的事实，直接剥夺了申请人的辩论权利，导致申请人在未就保证期间这一关键性问题答辩的情况下与被申请人达成了调解协议。(二)本案中，调解协议的内容违反法律规定。1.调解协议中被申请人所主张的利息计算与合同严重不符且明显过高，一审法院未予以审查。2.被申请人在案涉借款合同借款期限届止后逾近十年起诉主张权利的行为属于恶意扩大损失，人民法院对于其主张的损失应当依法予以审查并不应支持该请求。综上，一审法院违反法律规定剥夺申请人的辩论权利、达成的调解协议内容严重违反法律规定，损害了申请人的合法权益。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院申请再审，请求撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0l23民初l444号《民事调解书》，依法改判驳回一审中被申请人对申请人的全部诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初l444号案件已于2019年5月调解结案，再审申请人于2021年5月申请再审，已超过法定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：驳回金俊和、冒立波、吴根贵的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年七月二十日书记员  周 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1311号 原告：邱培刚，男，1970年12月24日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。 被告：张福艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告邱培刚与被告张福艳相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱培刚、被告张福艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱培刚向本院提出诉讼请求：1.判令张福艳赔偿邱培刚房屋租赁损失1500元；2.判令张福艳赔偿邱培刚房屋维修费用1400元；3.判令张福艳赔偿邱培刚2021年4月1日至2021年4月30日的物业费损失83.33元。事实与理由，张福艳所有的位于富城国际D座2303室公寓漏水，造成邱培刚2203室顶棚及墙壁损坏。2021年3月26日开始，与张福艳多次协商，但张福艳拒绝维修邱培刚房屋的受损部位，邱培刚于2021年4月18日请威海万图装饰工程有限公司维修，4月20日完工，维修费用1400元。2021年4月23日，2303室再次漏水，4月29日张福艳请人维修，至5月1日停止滴水。由于张福艳房屋漏水，造成邱培刚房屋损坏，需要维修，致使邱培刚4月1日至5月1日无法出租房屋产生租金损失。遂成诉。 张福艳辩称，邱培刚在2021年3月底时提出房屋漏水，双方进行了协商，其承诺周末去查看漏水点，后因房屋当时出租给案外人故没有进入，2021年3月30号邱培刚又找到张福艳，张福艳解释没有进入房屋，2021年3月31日邱培刚将其起诉，调解员进行了调解，期间张福艳找物业公司去查看漏水点，但工作人员休假，清明之后物业公司找人来试压，发现是因张福艳室内暖气分水阀损坏造成漏水，张福艳遂进行更换。漏水是2020年3月发生的，邱培刚直到今年和途家的合同到期了以后才找到张福艳，其同意赔偿邱培刚维修墙面的损失费用，但不同意赔偿其租金损失。 本院经审理认定事实如下：张福艳、邱培刚分别系上海路101号-D2303室房屋、2203室房屋业主，系上下楼邻居关系。2021年3月26日，邱培刚发现其房屋墙体及房顶被水浸泡出现多处损坏，遂通知张福艳，张福艳在清明节假期后找到物业公司工作人员查找漏水点，发现系其房屋内暖气分水阀损坏造成，遂进行更换。2021年4月18日至2021年4月20日，威海万图装饰工程有限公司对邱培刚房屋内被水浸泡的墙体进行铲除、刮腻子，对该房间内除贴有墙纸的墙壁外的墙面进行了乳胶漆粉刷，并对被浸泡的墙纸进行了修复。邱培刚为此花费1400元。2021年4月23日，邱培刚发现因张福艳厨房再次漏水造成其厨房顶棚漏水，2021年4月29日，张福艳进行了维修。 另查明，2020年4月1日，邱培刚与威海途致酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给该公司，租赁期限为2020年4月1日至2021年4月1日，每月租金1500元。租期到期前一个月该公司通知邱培刚不再续租。2021年5月5日，邱培刚与案外人陈晨签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人陈晨，租期自2021年5月12日至2023年5月11日，租金每年18000元。案涉房屋每年物业费998元，邱培刚于2021年4月2日交纳了2021年1月1日至2021年12月31日的物业费。 诉讼过程中，邱培刚提供微信聊天记录一份，微信中2021年4月13日有人联系其租房，双方经协商2021年4月23日邱培刚将合同发给对方，但再无下文。邱培刚称还有其他人联系其租房，但无法提供证据。张福艳认可案涉房屋内主要的房间就是邱培刚进行维修的房间，但认为邱培刚仅应对被水浸泡的部分进行刮腻子和维修，而不应对整个房间进行维修。 上述事实，有租赁合同、收据等书证及视频光盘、当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方系邻居关系，应当和睦相处、相互体谅。本案的争议焦点为：第一，邱培刚要求张福艳赔偿其维修费用1400元有无依据；第二，邱培刚要求张福艳赔偿其租金损失及物业费损失有无依据。 关于第一个争议焦点，张福艳系漏水房屋的所有权人，其对房屋有管理义务，现其房屋漏水造成邱培刚房屋墙体、屋顶及壁纸损坏，张福艳作为侵权人应当承担赔偿责任。通过邱培刚提供的录像，能够看出其房屋房顶及各墙体均有被水浸泡起皮的情况，而房屋墙体具有整体性，对部分进行铲除、刮腻子后，若不整体粉刷乳胶漆可能造成墙体颜色不统一，因此邱培刚对被水浸泡的房间进行整体粉刷并无不当，现邱培刚要求张福艳赔偿其因此支出的维修费用1400元，理由正当，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点，张福艳房屋漏水给邱培刚房屋造成损坏的时间正好处于邱培刚前一份租赁合同到期，后一份租赁合同尚未签订的时间，案涉房屋在2021年4月未能对外出租存在多种原因，可能是张福艳房屋漏水造成的，也可能是邱培刚重新对外寻找租户的过渡期造成。从邱培刚提供的微信聊天记录看，2021年4月其也是在与案外人协商租赁事宜，并未达成合意，其主张完全系因张福艳原因造成其未能对外出租，理由不当。但张福艳房屋漏水确实造成邱培刚不能正常使用案涉房屋，可以参照邱培刚主张的月租金及物业费适当赔偿邱培刚因此产生的损失，以791.50元[（1500元+83元）÷30天×15天]为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 一、张福艳赔偿邱培刚维修费1400元； 二、张福艳赔偿邱培刚损失791.50元。 上述一至三项合计2191.50元，张福艳于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张福艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月二十三日 书记员  许竞文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢2879号柘某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初1982号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：李平，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  薛 岩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1507号原告：郑春方，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省鄢陵县。被告：胡守印，男，汉族，1964年10月30日出生，住河南省鄢陵县。原告郑春方与被告胡守印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告郑春方到庭参加诉讼，被告胡守印经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑春方向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款11060元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月在鄢陵县开发区工地干活的工程款及拆毛板的工程款，在我们几人多年的催要下，被告已还3500元，之后未再支付，被告给原告出具欠条一份，被告以赔钱为由拒不支付我们余款，故依法起诉至法院。被告胡守印未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月份，原告跟随被告在鄢陵县干支壳子的杂活，干完活后经过结算工钱为10560元。工程结束后又将模板拆除，经结算工钱为4000元。第一次的工钱后来被告支付了3500元。2013年1月7日被告给原告出具了两份欠条，第一个欠条的注明：欠郑方现金10560元，付3500元余7060元，第二个欠条注明：欠春方现金4000元。二次工钱共计11060元被告至今仍未支付，故形成本案纠纷。本院认为，原告与被告已形成事实上的劳务合同法律关系，原告在被告承包的工地上付出了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。对于利息，双方没有约定也无相关法律依据，故对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡守印于本判决生效之日起五日内向原告郑春方支付劳务费11060元；二、驳回原告郑春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告胡守印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年七月二日书记员 李贯宾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢271号申请执行人：高武文，男，1959年10月16日生，居民身份证号码320921195910165057，汉族，住江苏省响水县大有镇民强村条冲片十四20组。被执行人：马晓雷，男，1982年12月20日生，居民身份证号码320921198212207575，汉族，住江苏省响水县南河镇大沟村十四组7号。申请执行人高武文与被执行人马晓雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1739号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人高武文向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初1739号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二一年七月二十三日书记员  郑 颖
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢781号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   代表人：张联杰，行长。   委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该银行职工。  被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人雷兴成信用卡纠纷一案中，本院在另案扣划到位案款38100元，申请执行人按照协商比例分得案款2286元；本院已在另案将被执行人的账户继续冻结，申请执行人与被执行人原已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢781号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月十四日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执436号  申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，公司董事长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号。统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，公司总经理。 被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，公司董事长。 被执行人：攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，公司执行董事。 被执行人：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005582362824。 法定代表人：康涛，公司总经理。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，公司总经理。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张楠，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行(2021)川0411执436号攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司申请执行攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、张楠追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为261632.59元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下的车辆已经被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的土地已经被多次查封且有抵押登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，执行人名下的房产已经被查封且办理有抵押登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年七月九日  书 记 员  陈  骏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执287号申请执行人：李晓颖，女，1982年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谷涛，男，1964年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谷祖军，男，1962年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人李晓颖与被执行人谷涛、谷祖军民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初6567号民事调解书一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6567号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年七月十三日书记员  宋涛
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保602号关于申请人某某商贸有限公司与某某建材有限公司、肖某某、李某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十一日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执457号申请执行人：韩光黎，男，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人：大连东信装饰工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路412-2号，统一社会信用代码：9121021378733007XM。法定代表人：张忠国，该公司总经理。申请执行人韩光黎与被执行人大连东信装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2021年1月14日作出（2020）辽02民终7362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、变更大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初36号民事判决为：大连东信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩光黎工程款152,580元。二、驳回韩光黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3592元，由大连东信装饰工程有限公司负担3330元，韩光黎负担262元。二审案件受理费3592元，由大连东信装饰工程有限公司负担3330元，韩光黎负担262元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩光黎已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年7月9日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的155648.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十一日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初766号原告：马某，男，汉族，1987年10月17日生，住山东省平原县被告：石某1，女，毛南族，1993年12月15日生，户籍地贵州省独山县百泉镇凤汝村董垦组64号被告：石某2，女，毛南族，1994年5月20日生，住山东省平原县原告马某与被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，于2021年4月25日转为普通程序。原告马某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，财产保全申请费320元，由原告马某负担。审 判 长  胡涛林人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇二一年七月九日法官 助理  王洋洋书 记 员  侯立丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4135号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：周兴伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月22日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十二日书记员  马 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2998号被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。付某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3389号（申请执行人）、凌昊天（被执行人）：与凌昊天罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4262号原告：杨恒道，男，1965年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华、王育华（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：谷荣，男，1973年12月31日生，汉族，住建湖县。被告：盐城茂丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320925053466330T，住建湖县近湖镇跃进路86号。法定代表人：谷良先，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王西子、程志霞，上海申申律师事务所律师。原告杨恒道与被告谷荣、盐城茂丰建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒道的委托诉讼代理人汤荣华，被告谷荣、盐城茂丰建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人李鹤军，被告保险公司的委托诉讼代理人程志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恒道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计145882.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日20时40分许，被告谷荣驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿兴化市344国道由西向东行驶至344国道118公里190米路段时，与前方同方向原告杨恒道驾驶的普通二轮摩托车尾部发生碰撞，导致原告杨恒道受伤、两车受损的交通事故。2020年5月7日，兴化市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谷荣负本起事故的全部责任，杨恒道无责任。案涉车辆系被告盐城茂丰建设工程有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谷荣、盐城茂丰建设工程有限公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。谷荣系盐城茂丰建设工程有限公司员工，事故发生时，谷荣系履行职务行为。原告的损失应当经依法核定后由被告保险公司在保险限额内赔付。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险150万（不计免赔）。事故发生在保险期内，另我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张11436.03元，本院经审核予以确认。原告主张的鉴定检查费应计入鉴定费用；2.住院伙食补助费，被告保险公司认可20元/天，计算12天，即为240元；3.营养费原告主张300元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，酌定90元/天，计算15天，即为1350元；5.残疾赔偿金111724.8元，符合相关规定，予以认定；6.误工费，酌定100元/天，计算30天，即为3000元；7.精神抚慰金4000元；8.交通费酌定400元；9.车损原告主张4000元，但未能举证，考虑到车损实际存在，酌定1000元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计11976.03元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计120474.8元；车损1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告谷荣承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计133450.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨恒道各项损失合计133450.83元。二、驳回原告杨恒道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元、鉴定费4975元，合计6581元，由原告负担137元，由被告谷荣负担4975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1469元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3212元。审判员  丁军生二〇二一年七月五日书记员  吉 庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执931号 申请执行人泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区。 被申请人尹明均，男，苗族，1989年7月10日出生，住四川省古蔺县。 被申请人王文平，男，汉族，1992年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与尹明均、王文平罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504刑初102号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20000元，剩余20000元金额未执行。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  罗 洪 二〇二一年七月十六日 书记员  龚小满
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1779号原告：李继新，男，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。        被告：薛任景，男，1955年12月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。        原告李继新与被告薛任景返还原物纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继新的委托诉讼代理人何永存、被告薛任景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李继新向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令薛任景立即返还李继新砂子70立方米，如不能返还，折价赔偿李继新7000元；2．诉讼费由薛任景承担。事实和理由：2018年7月，李继新为薛任景位于站北村马铃薯基地对过道北300米薛家大院内的工程施工，在7月10日李继新购买了两车120立方米砂子（价值8000元整），工程用50立方米，剩余70立方米（价值7000元），该砂子应属李继新所有，但薛任景无理拒不同意李继新拉走，李继新无奈，请求贵院依法公断。        薛任景辩称，李继新陈述不属实，我自己购买了两车沙子，第一车沙子我打算盖一个门卫和两个仓库，门卫和仓库用掉了三分之二的量。我和案外人林某签订的是建筑合同，我把我院内工程包给了林某，李继新和林某之间是什么关系我不知道，但是他在我这不怎么露面，我和他没有任何的工作对接。后期我听说沙子要涨价，我又进了一车，这车到现在一直也没有用，我院内的沙子就我陈述的这些，没有李继新所陈述的他的沙子。我和李继新没有任何关系。        本院认为，本案的争议焦点为薛任景院内的砂子是否归李继新所有，薛任景是否应当予以返还。        通过庭审查明并结合原、被告双方当事人举证，李继新在本案中主张其购买砂子的证据仅为证人田太和的出庭证言，而田太和的陈述内容系李继新要求其送砂子的数量、价款及运送地点，并未证明其运送的两车砂子的使用情况，也未证明薛任景院内的砂子就是李继新购买。而对于李继新所提交的照片、李继新与薛任景及薛昆（薛任景儿子）的通话录音、（2019）吉2403民初1972号民事判决书、（2019）吉2403民初2647号民事案件庭审笔录，以上证据均不足以证明薛任景院内的砂子系李继新购买，李继新享有所有权。并且薛任景抗辩称其院内的砂子系薛任景自己购买，也提交了证人乔卫军的出庭证言予以佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，李继新提交的现有证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对于李继新的诉讼请求不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回李继新的诉讼请求。        案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由李继新负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    王俊华二〇二一年七月二十二日书记员    郑玮彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1133号罪犯周波，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2018年6月26日作出（2018）川0106刑初555号刑事判决，以被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。刑期自2017年12月8日至2025年6月7日止。判决发生效力后于2018年11月2日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯周波减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2614号原告：刘夫生，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P，法定代表人：黄福斌。原告刘夫生与被告山东单县农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告刘夫生于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夫生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘夫生负担。审判员 周 博二〇二一年七月五日书记员 刘玉东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1894号之一原告：丁志文,女,1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡太平山村。法定代表人：王占友。被告：王占友，男，1967年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告丁志文与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司、王占友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告1偿还原告投资款及收益62750元；二、请求判令被告2对被告1的还款金额承担无限连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年与被告1签订三份借款合同，共向被告投资9万元。协议约定：本案原告向被告投资，被告按投资金额向原告分配收益及分红。现因被告2将资金投入其他项目，未全部返还原告投资本金及约定的收益分红，原告诉至法院。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回丁志文的起诉。已收取的案件受理费684元，退还丁志文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年七月五日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初1085号 原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠301室。 法定代表人：王玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1986年3月2日出生，该公司项目经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：肖恒，男，1986年4月12日出生，系该公司经理助理，住衡阳市蒸湘区。 被告：李林峰，男，1984年7月9日出生，户籍地湖南省祁阳县，现住衡阳市雁峰区。 被告：王伟清，女，1985年6月1日出生，户籍地广西宾阳县，现住衡阳市雁峰区。 本院在审理原告衡阳孝诚物业管理有限公司诉被告李林峰、王伟清物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡阳孝诚物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告衡阳孝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳孝诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费122元，减半收取61元，由原告衡阳孝诚物业管理有限公司负担。 审判员  李林民 二〇二一年七月三十日 书记员  韦 萍                            校对人：韦 萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异54号 异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路541号。 法定代表人：庄波，总经理。 委托代理人：左景权，男，1970年8月18日出生，该公司职员。 代理权限：特别代理。 申请执行人王双，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地梅河口市解放街。 被执行人唐俊艳，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地梅河口市东放街。 本院在执行王双与唐俊艳民间借贷纠纷一案中，于2021年6月8日作出（2020）吉0581执887号之七执行裁定书，提取唐俊艳在中国人寿保险股份有限公司购买的2006220581S73115052195、2006220581S43115052181保险产品的现金价值、红利、利息等财产性权益，中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险梅河口支公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险梅河口支公司异议称，请法院中止（2020）吉0581执887号之七执行裁定书的执行。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定以及协助执行通知书，超出我公司职责范围，也不符合法律规定。第一，根据合同的相对性，只有唐俊艳本人亲自申请办理退保业务才可以提取账户中的现金价值，在唐俊艳不能亲自办理此业务的前提下，我公司不能协助贵院执行。根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条、《保险法》第十五条、《合同法》第八条，保险合同一旦解除，投保人只能领取现金价值，不再享有保险合同相关权益，强行解除必将侵害投保人利益。第二，人寿保险合同是为被保险人身体和生命所产生的利益保障，无法用金钱计算，具有很强的人身依附性，因此人身保险合同不宜作为强制执行标的。第三，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初2675民事判决的既往判例，也表明我公司无法完成协助内容。综上，依据相关法律规定，特提出以上异议，请法院支持。 经审查查明,王双与唐俊艳民间借贷纠纷，本院2019年3月18日作出（2019）吉0581民初409号民事调解书，确认唐俊艳欠王双3万元，该调解书同日生效。该案进入执行程序后，2021年6月8日本院作出系争裁定。唐俊艳在中国人寿保险股份有限公司投保国寿鸿盛终身保险（2003版分红型）、康宁定期保险共2份，保单号分别为2006220581S73115052195、2006220581S43115052181，以上两份保险被保险人均为黄文政，已交保费15年，保险现金价值分别为14939.96元、8169.33元。 本院认为，本案的审查焦点是:本院对人寿保险保单的现金价值、红利以及利息采取划拨措施是否得当、人寿保险梅河口支公司是否应当协助执行。对此，本院分析如下：第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，人寿保险单现金价值、红利以及利息并不是不可采取强制执行措施的财产，并不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，人身保险单的现金价值是投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事故发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附的专属性。第三，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有一定的储蓄性和价值性。综合以上分析，本案系争保险单的现金价值、利息、红利均属可以采取强制执行措施的财产，本院依法进行提取并无不当。此外，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险梅河口支公司发出了扣划裁定和协助执行通知书，人寿保险梅河口支公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到唐俊艳合同解除申请为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月二日 书 记 员  饶 博
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1589号 原告：马洪兴，男，1980年5月12日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：淄博合汇园园林工程有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处南刘家庄村，统一社会信91370323MA3RC0T31B。 法定代表人：王瑞柱，总经理。 被告：崔太锋，男，1968年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔太海，男，1972年8月16日出生，汉族，住沂源县。 上列三被告委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 原告马洪兴与被告淄博合汇园园林工程有限公司、崔太锋、崔太海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪兴及其委托诉讼代理人马友锋，被告淄博合汇园园林工程有限公司、崔太锋、崔太海的共同委托诉讼代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失39015.94元及鉴定费3000.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年8月10日前，沂源宏鼎资产经营有限公司（山东省沂源县村民委员会）发包的，被告淄博合汇园园林工程有限公司承包地并由被告崔太海、崔太锋具体施工的矿山治理项目，在治理过程中被告淄博合汇园园林工程有限公司、崔太锋、崔太海放炮将原告马洪兴坐落在山东省沂源县平房震坏，出现了不同程度损害，经有关部门同意，原告马洪兴委托了鉴定，评估价为39015.94元，为此款原告多次找被告协商，被告不理，口头答应给一半，无奈诉至贵院，请贵院依法判决。 被告淄博合汇园园林工程有限公司辩称：原告诉求无事实和法律依据，第一被告承包并实际施工了马王峪村的矿山治理项目，但是在施工过程中给原告造成的损失已经处理完毕，原告已经领取了相应的赔偿费用，再次要求赔偿损失没有事实和法律依据。 被告崔太锋、崔太海辩称：原告所诉与事实不符，被告没有具体施工案涉工程，不是本案适格的主体，没有赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告淄博合汇园园林工程有限公司与中国建筑材料工业地质勘察中心山东总队签订工程施工合同，对位于沂源县的矿山环境治理工程进行施工。施工过程中，因放炮致原告等多户村民的房屋不同程度的损害，因损害赔偿等事宜发生争议，经原告所在村委会及沂源宏鼎资产经营有限公司委托山东众智价格评估股份有限公司对包括原告在内的受损房屋进行评估鉴定，原告房屋在基准日的损失为2420.34元。评估后被告淄博合汇园园林工程有限公司同意二倍的评估价格支付给受损户，被告淄博合汇园园林工程有限公司将该款项支付给沂源县村民委员会，让其代付，原告于2020年12月24日分两次领取款项4842.00元，其中一张收到条载明：“因马王峪矿山修复治理项目爆破施工过程当中，损坏我户部分房屋，通过房屋安全评估和损坏补偿评估，鉴定补偿房屋修缮损失2420.34元，我已确认并收到，并保证不再阻挠施工和制造其它不良影响”，并在欠条上注明实付2421.00元。原告于2020年8月10日自行委托山东金裕价格评估股份有限公司对其房屋进行评估，原告以此评估价格39015.94元，向本院提起诉讼，要求被告赔偿。 上述事实，由收到条、评估报告、通话录音、工程施工合同以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，关于被告崔太锋、崔太海主体是否适格问题，被告淄博合汇园园林工程有限公司与中国建筑材料工业地质勘察中心山东总队签订工程施工合同，对位于沂源县的矿山环境治理工程进行施工，原告无其他证据证明，仅以与被告崔太海的通话录音不能证明被告崔太锋、崔太海为工程的实际施工人。因此，被告崔太锋、崔太海作为本案被告主体不适格，对原告马洪兴要求被告崔太锋、崔太海承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案，原、被告就房屋损害赔偿问题，根据原告所在村委会及沂源宏鼎资产经营有限公司委托的有关部门所作出的鉴定报告，已于2020年12月24日达成协议并履行完毕。原告没有提供证据证明在签订协议和领取赔偿款时原告处于受胁迫状态违背真实意思的情形。因此，对原告要求被告赔偿房屋损失39015.94元及鉴定费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马洪兴的诉讼请求。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告马洪兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二一年七月十四日 书记员  曹春燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4566号 原告：杨涵瑜，女，1992年5月19日生，汉族，居民，身份证住址莱州市，住莱州市。 被告：杨景华，女，1999年9月25日生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告杨涵瑜与被告杨景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵瑜、被告杨景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涵瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3980元；2.支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年12月24日被告因被他人打伤，在莱州市人民医院住院治疗，当时原告在场，被告向原告借款3980元交付医药费，于2021年5月5日为原告出具欠据一份，经催要至今未付。 被告杨景华辩称，原告起诉属实。 对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系邻居。2020年12月24日被告向原告借款3980元，用于支付其住院期间的医疗费用，并于2021年5月5日为原告出具欠条1张，载明：“欠条今因邢书泉2020.12.24日一案所用医药费，欠杨涵瑜垫付医药费等费用3980元整（手印）。欠款人姓名：杨景华（手印）身份证号：3706831999××××××××（手印）日期：2021.5.5（手印）”。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条在眷佐证。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告3980元未付的事实，故原告要求被告偿还借款3980元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 因欠条中未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应为自2021年7月7日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨景华于判决生效后十日内偿还原告杨涵瑜借款3980元； 二、被告杨景华给付原告杨涵瑜上述款项的同时，支付原告杨涵瑜自2021年7月7日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨景华负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十一日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1134号 申请执行人独山县人民法院、被执行人韦朝喜： 关于独山县人民法院诉韦朝喜罚金一案，申请执行标的2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。本院已将该款上缴国库。至此，关于韦朝喜（2013）独刑初字第21号判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1364号之一  申请执行人：高儒明，男，1982年12月2日，住云南省邵通市巧家县。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮。职务：执行董事。 本院作出的（2019）川0411民初2580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司在中国建设银行51×××50_1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  陈  骏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民特320号申请人：于焕银，女，1953年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人于焕银申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于焕银称，失踪人李守兴系申请人的儿子，李守兴因受刺激导致精神失常，于1993年2月24日外出时走失，多方查找无果，至今下落不明已达27年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据上述规定，申请人向贵院提出申请，请求宣告李守兴死亡。经审理查明：下落不明人李守兴，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地聊城市茌平区，原住该村，系申请人于焕银的儿子，精神失常，于1993年2月24日外出时走失。申请人于焕银申请宣告李守兴死亡后，本院于2020年7月14日在聊城市茌平区人民法院门户网站发出寻找李守兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李守兴仍然下落不明。本院认为，李守兴下落不明已远超过四年，在本院发布宣布死亡公告期间届满后，李守兴仍然下落不明，申请人要求宣告李守兴死亡的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李守兴死亡。本判决为终审判决。审 判 长  任长申人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘 一
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1133号原告：青岛安卡文出国咨询有限公司，住所地山东省胶州市宝龙城市广场**楼商业单元**。法定代表人：葛云华，经理。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘亚萍，女，1997年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：冉琦民，男，1993年3月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛安卡文出国咨询有限公司诉被告刘亚萍、冉琦民劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告青岛安卡文出国咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不承担胶劳人仲字〔2020〕第1686号裁决书确定的被告一工资7494.25，被告二工资12000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月28日左右，被告一在原告处及被告二在原告处上班，是借用工作场所，在原告单位没有工作岗位，也未对原告单位有所贡献，疫情期间美国公司失联至今，工资及社保是为美国公司代缴，其行为不违反法律规定，故请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，胶劳人仲字〔2020〕第1686号裁决书系终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛安卡文出国咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年七月二十一日书记员  董 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2271号 原告：前郭县额如乡利民农资店。经营场所：吉林省松原市前郭县。 经营者：于英会，女，1986年3月30日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：朱长信，男，1979年8月22日生，汉族，住前郭县。 原告前郭县额如乡利民农资店与被告朱长信买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县额如乡利民农资店于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县额如乡利民农资店撤诉。 案件受理费已减半收取144元，由原告前郭县额如乡利民农资店负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月十三日 书记员  李 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1420号 被执行人：任志，男，汉族，生于1981年10月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行任志罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任志的存款3260元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年七月十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初4982号 原告：林国强，男，1968年7月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林万荣（林国强之子），男，1992年4月19日出生，汉族，住荣县。 被告：尹榜金，男，1964年12月13日出生，汉族，住富顺县。 原告林国强与被告尹榜金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国强的诉讼代理人林万荣、被告尹榜金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林国强的诉讼请求为：判令被告赔偿修车费3295元、误工费300元／天×7天＝2100元、差旅费2000元、交通费2100元、车辆折旧费1000元，合计10495元。事实和理由：2021年5月13日16时30分，林万荣驾驶川Ｑ×××××号小型客车（车主系林国强）停在（小地名平交道）路边，被告驾驶无车牌号的三轮电动车与停在路边的川Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，小型客车产生维修费3295元并停工7日。 被告尹榜金辩称，原告车子坏了，在修理厂说好是1240元，被告承认赔偿，原告自行把车子送去4S店的，修理时已过十多天了，这段时间是怎么回事不知道，修理的部位不清楚，没有通知去商量修理费，只喊出钱；其他费用不知道从哪里来的。 本院经审理认定事实如下：2021年5月13日16时30分，林万荣将川Ｑ×××××号小型客车停放在叙州区柏溪镇平交道旁，尹榜金驾驶无牌三轮电动车逆向行至该处，因车轮陷入铁路轨道内滑行中与川Ｑ×××××号小型客车尾部刮擦，致两车受损。事故发生后，林万荣、尹榜金将川Ｑ×××××号小型客车驶到柏溪镇新桥头陈某汽车修理厂，因双方对修理费未达成协议，林万荣向交警报案。5月14日，公安交通管理部门认定尹榜金负全部责任、林万荣无责任。5月14日，林万荣、尹榜金将川Ｑ×××××号小型客车驶到宜宾通成汽车维修服务公司，该公司作出代购后保险杠包围550元及左后叶子板轮眉130元、左后叶子板及左后保险杠喷漆500元、拆装费60元共1240元的接车结算清单，尹榜金在该清单上签字确认，林万荣未签字并将车开走。2021年5月17日，川Ｑ×××××号小型客车经北京现代宜宾博致店测算，作出需更换左后轮眉65元、后杠下围2330元、拆装及校修200元、左后翼子板及左后杠喷漆700元共3295元的派工单，承保川Ｑ×××××号小型客车的中国平安财产保险股份有限公司对该车定损3300元。2021年5月23日，川Ｑ×××××号小型客车维修完毕。 上述事实，有事故认定书、照片、接车结算清单、派工单、结算单、定损报告证实，庭审中当事人有陈述佐证， 本院认为：关于修理费问题，《道路交通事故处理程序规定》第九十二条规定，因确定损害赔偿的数额需要进行财产损失评估的，由各方当事人协商确定有资质的机构进行；本案中，林万荣对宜宾通成汽车维修服务公司作出的结算清单不认同，自行到北京现代宜宾博致店进行维修，但未能通知侵权人即赔偿义务人尹榜金到场对维修清单进行确认，原告自行要求承保川Ｑ×××××号小型客车的保险公司定损不妥，同时未提供已支付维修费的发票，原告对请求赔偿修理费承担举证不能的责任。关于请求的其他损失问题，原告仅车辆受损，请求赔偿误工、差旅、交通、车辆折旧费无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林国强的诉讼请求。 案件受理费减半收取31元，由原告林国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年七月七日 书记员  朱梦莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执493号 申请执行人：成都宁江机床销售有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济技术开发区。 法定代表人：姜华,职务不详。 被执行人：重庆金拓科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江盛街88号-6#。 法定代表人：胡盛奎，职务不详。 关于成都宁江机床销售有限公司与重庆金拓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3629号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款723019元及利息，并承担执行费9630元。本院于2021年1月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年七月十六日 书记员  马 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初493号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王朝建，男，1979年4月11出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市沈北新区。被告人王朝建曾于2012年10月12日因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月，缓刑六个月；曾于2017年12月12日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2021年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]312号起诉书指控被告人王朝建犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人王朝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月19日23时46分许，被告人王朝建酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门，经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王朝建的静脉血样进行乙醇含量检测，其酒精成分含量为185.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王朝建在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人王朝建的供述；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；刑事判决书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；受案登记表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王朝建能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王朝建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月13日起至2021年9月4日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年七月二十三日书 记 员  肇 靓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2216号 原告：罗福敏，女，1991年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：杜乐，男，1991年6月3日生，汉族，住甘肃省灵台县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 两原告共同委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301200521276。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告罗福敏、杜乐诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗福敏、杜乐的共同委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗福敏、杜乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金22077.30元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第1号楼1单元1601号商品房，购房总价款为1103864元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第1、2号楼（1）1单元16层1号房屋；总价款1103864元，首期房款223864元，余款880000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年1月17日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年1月17日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年1月17日止，共计200天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1103864元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1103864元×0.0001/日×200日＝22077.30元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗福敏、杜乐支付逾期交房违约金22077.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取175元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十日 法官助理刘凤 书记员周山琴
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初12762号      原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。   法定代表人：邹明，经理。   委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。    被告：唐柳柳，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告唐柳柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费83.90元，减半收取41.95元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。         审 判 员  李树明            二〇二一年七月二十三日      法官 助理 刘 丽   书 记 员  孙小容      - 1 –
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2987号申请执行人马效国，男，汉族，1964年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人马效林，男，汉族，1955年12月6日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人马效国与被执行人马效林继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3703号民事判决书，本院于2021年7月1日立案执行。申请执行人在本案中的申请执行人事项为要求被执行人给付分红款3438.96元并缴纳案件受理费1277元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3703号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月八日书记员  王顺冬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3336号申请执行人：张某，男，汉族，1970年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。法定代表人：刘某，该公司董事长兼总经理。本院在执行张某与某公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执3336号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十六日书记员  何方伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1534号 原告：康坤，男，汉族，1997年7月19日出生，住磐石市。 被告：常健，男，汉族，1998年5月11日出生，住磐石市。 原告康坤与被告常健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告康坤于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康坤撤诉。 案件受理费65.00元，由康坤负担。 审判员  徐勤玉 二〇二一年七月二十日 书记员  金 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3984号 原告：潘宗洋，男，1960年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李常燕，山东贞达律师事务所律师。 被告：临沂中盛金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南环路江泉工业园内1号楼。 法定代表人：王文圣，总经理。 委托诉讼代理人：周元泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。 原告潘宗洋与被告临沂中盛金属科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗洋的委托诉讼代理人李常燕、被告临沂中盛金属科技有限公司的委托诉讼代理人周元泉、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘宗洋向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方之间自2009年10月至今具有事实劳动关系。事实和理由：原告于2009年10月份到被告处上班，从事车间工作，上班期间双方签订了劳动合同，2019年9月缴纳了社保，2021年4月22日原告在上班途中发生交通事故导致身体严重受伤，原告在事故中没有责任。由于原告超过60周岁但未能办理退休，由于被告未能给原告申报工伤待遇，现原告为申报工伤，特依法诉至法院。请法院依法查明案件事实确认双方之间自2009年10月起至今具有事实劳动关系。 临沂中盛金属科技有限公司辩称，1.虽然《劳动法》对用人单位规定了更为严格的举证责任，但不意味着完全免除劳动者的基本举证责任，即主张存在劳动关系的劳动者应依法承担初步的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；2.原、被告之间签有劳务合同，理应为劳务合同关系，而非原告诉请的劳动合同关系，希望法院查清事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2009年10月份到被告处从事车间工作，双方签订了书面劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作，双方于2020年6月15日签订了劳务合同一份，期限自2020年6月15日至2021年6月14日。2021年4月22日23时，原告发生交通事故后未再到被告处工作。2019年9月，被告为原告缴纳了养老保险、失业保险、工伤保险至今。2021年5月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以潘宗洋受伤时已年满60周岁，不符合受理条件，作出临罗劳人仲不字【2021】310号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告在事故发生前一直在被告处工作，对该事实双方均无异议，现本案争议的焦点为原告年满60周岁后原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。原告2009年到被告处工作，但被告直到2019年9月才为原告缴纳社会保险，致使原告在达到法定退休年龄时，无法享受基本养老保险待遇，故被告因存在过错，不能随意终止与原告之间的劳动关系，被告虽然与原告签订的名为劳务合同，但原告一直在被告处持续工作，该劳务合同实质应视为双方劳动关系的延续，且被告自2019年9月起至今一直为原告缴纳着社会保险，原、被告之间符合建立劳动关系的实质要件，现原告要求确认与被告之间存在劳动关系，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告潘宗洋与被告临沂中盛金属科技有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂中盛金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十九日 书记员  王雨情
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5238号 原告：鲁志宏，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。 法定代表人：王**刚，职务不详。 委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。 原告鲁志宏与被告遵义佳联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告鲁志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁志宏撤回起诉处理。 审判员  任加凤 二〇二一年七月七日 书记员  王燕茹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4894号宋某某：宋某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年7月20日将该款转付给国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1618号申请执行人：皮某某。被执行人：吴某某。皮某某与吴某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告吴某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告皮某某工资29600元及逾期付款损失（逾期付款损失以29600元为基数按年利率6%从2019年5月23日计算到工资款付清为止）。案件受理费减半收取611元，由被告吴某某负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，皮某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。本院依法冻结、划拨被执行人名下银行账户资金24143.61元，并已兑付给申请人，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人吴某某名下位于贵州省遵义县共青大道某某A2地块25号楼xx号房屋，本院已依法查封，该查封为轮候查封，无处置权。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令。同时，依法将吴某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人吴某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6067.39元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1618号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人皮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十七日书记员 万      苍      霖
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2097号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：刘坤，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘坤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1074号   申请执行人：田茂明，男，1970年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师   被执行人：李继学，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    本院执行田茂明依据（2020）渝0243民初4030号民事调解书申请执行李继学劳务合同纠纷一案，因被执行人李继学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田茂明向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月15日向被执行人李继学发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人李继学向申请执行人田茂明支付工资4900元及利息，承担案件受理费25元，负担执行费50元。但被执行人李继学没有履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。依法扣划了被执行人李继学的银行存款217.37元并支付给申请执行人田茂明。未发现被执行人李继学其他可执行的财产线索。   三、执行过程中，本院到被执行人李继学住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。   四、本院已将被执行人李继学纳入失信被执行人员名单并向其发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人李继学向申请执行人田茂明支付工资4682.63元及利息，承担案件受理费25元，负担执行费50元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1074号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月二十五日      书 记 员  李秋玥         1
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3542号 原告：徐清华，男，2002年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：蔡潇，男，2002年6月1日生，汉族，居民，住阜宁县。 本院立案受理了原告徐清华诉被告蔡潇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐清华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐清华撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告徐清华负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年七月十九日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4763号之一原告：大连万力建筑工程有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段**。统一社会信用代码：91210283728877905U。法定代表人：**，系该公司总经理。原告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段**。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：**，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：**，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：**，男，1976年1月1日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大十间村大西屯**。公民身份号码：2102251976********。委托诉讼代理人：**，系辽宁纬轩律师事务所律师。第三人：大连鑫泽劳动服务有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村（政府办公楼**）。统一社会信用代码：91210200777276858T。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，系辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，系辽宁纬轩律师事务所律师。本院在审理原告大连万力建筑工程有限公司、大连雍鑫房地产开发有限公司诉被告**、第三人大连鑫泽劳动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连万力建筑工程有限公司、大连雍鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费335元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年七月十九日书记员  李 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4618号上诉人（原审原告）：董雷，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州润泽置地有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州国际商贸中心045幢1单元。法定代表人：吴秉琪，该公司董事。委托诉讼代理人：陈玉娟、孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。上诉人董雷因与被上诉人兰州润泽置地有限公司（以下简称：润泽公司）商品房预约合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董雷，被上诉人润泽公司的委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雷上诉请求：1.七里河区人民法院2020年9月8日作出的(2020)甘0103民初字第2547号民事判决书，驳回被上诉人的诡辩，责令其讲求诚信。履行合同义务，清偿债务，还钱，道歉；2.依法判令被告人双倍返还上诉人认筹金人民币2万元整并支付拖欠期间的当期利息1000元，赔偿上诉人因讨还该笔资金产生的全部附加费用及经济、精神损失费用1000元整。承担原告往返驻在地和被告所在地之间的一应交通费用。(先期2020年8月16日已产生1132元，后期产生再行补充。)；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1、上诉人起诉被上诉人是因为被上诉人在长达3年多的时间中拒不退还，而不是一审认定的因为置业顾问的错误导致要求双倍返还；2、一审法院未审查被上诉人代理人邓娟的身份，其并非被上诉人公司法务部员工；3、一审法院未查清诉请款项是否已实际履行，相关赔偿是否落实到位，债务关系是否终结，对上诉人提出的证据轻易否决，造成判决与事实不符。二、一审判决适用法律错误。一审法院草率的否定上诉人的证据，并称上诉人于法无据，显然属于有法不依、适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。润泽公司辩称，上诉人交的钱是诚意金，不是定金，我们也已经全部退回，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉。董雷向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还原告支付的认筹金2万元整并支付拖欠期间的当期利息，赔偿原告因此产生的全部附加费用及经济、精神损失费用1000元整；2.全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日原告董雷与被告润泽公司协商后，向润泽公司交付预约金1万元，作为预约被告开发建设的位于兰州市七里河区彭家坪镇兰州××商品房××期房屋的预约金,润泽公司给董雷出具了收据。后因故董雷未参加该项目开盘时的选房。董雷要求润泽公司退还所交预约金未果。直至2020年5月9日润泽公司将董雷预交的诚意金1万元退还给董雷。但董雷认为润泽公司经办置业顾问在此过程中存在过错，应当双倍返还预交的预约金，并支付拖欠期间的当期利息，赔偿因此产生的全部附加费用及经济、精神损失费用1000元整。双方协商未果，董雷遂诉至本院。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告董雷给被告润泽公司交纳了商品房项目期房的预约金，双方已构成商品房预约合同法律关系。后原告因故未参加该商品房开盘时的选房，原告要求被告退还已交预约金，本案立案前被告已实际退还原告该笔预约金。现原告要求判令被告双倍返还认筹金2万元并支付拖欠期间的利息，赔偿原告产生的全部附加费用及经济、精神损失费用1000元的诉讼请求，因原告举证的证据不能证明被告存在过错，原告的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，原告董雷的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告董雷的诉讼请求。案件受理费163元，由原告董雷负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人双倍返还认筹金2万元并支付利息及各项损失费用1000元的诉讼请求能否成立。本案中，上诉人主张双倍返还认筹金及利息的依据是《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，以上法律均是对定金的相关法律规定，而本案上诉人向被上诉人交纳的是预约金，预约金与定金不同，预约金是购房者向开发商交纳的购房意向金，而定金是购房者同开发商担保合同债权的实现，双方当事人以书面的方式进行约定。本案中，上诉人向被上诉人交纳预约金后，未能在开盘时进行选房，之后，被上诉人理应向上诉人及时退还已收取的预约金，但是因被上诉人工作中存在失误，致使上诉人与被上诉人在协商退款时沟通、配合欠佳，该款项于2020年5月才退还至上诉人，致使上诉人花费了不必要的精力与时间。但因本案立案前被上诉人已实际退还了上诉人该笔预约金，现上诉人主张被上诉人双倍返还认筹金2万元及利息的请求无事实及法律依据，上诉人主张的经济及精神损失费用1000元的诉讼请求未提交相应的证据证明，该请求亦不能成立。综上所述，董雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张惠东审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年七月九日法官助理 张琼琰书 记 员 刘 娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2218号 申请人：鼎基建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：闫振国，总经理。 委托诉讼代理人：陈明星（特别授权代理），女,住山东省牡丹区。 被申请人：菏泽凌上置业有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：李圣明,总经理。 被申请人：鄄城县乾源城市开发有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：陈心想,董事长。 申请人鼎基建设集团有限公司与被申请人菏泽凌上置业有限公司、鄄城县乾源城市开发有限公司债权人代位权纠纷一案，于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鄄城县乾源城市开发有限公司名下银行账户存款3297673.39元或等值财产，并提供了国元农业保险股份有限公司出具的鼎基建设集团有限公司作为财产保全申请人、菏泽凌上置业有限公司和鄄城县乾源城市开发有限公司作为财产保全被申请人的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄄城县乾源城市开发有限公司名下，位于城××、尧王路西，不动产权证号鲁（2017）鄄城县不动产权第××号国有建设用地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由鼎基建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文娟 二〇二一年七月七日 书记员  苗 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执329号之二申请执行人：济南友智投资有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦203。统一社会信用代码：91370102MA3R4GK853。法定代表人：毕爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凯，该公司职工。被执行人：山东盛隆薄板有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525674541137Y。法定代表人：孙书超，该公司总经理。被执行人：冠县现代物流有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525572892091T。法定代表人：寇文兴，该公司总经理。被执行人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，冠县。被执行人：梁磊，女，1981年5月26日出生，住冠县。济南友智投资有限公司（以下简称“友智公司”）与山东盛隆薄板有限公司（以下简称“盛隆公司”）、冠县现代物流有限公司（以下简称“现代公司”）、徐增刚、梁磊借款担保合同纠纷一案，友智公司依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2404号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为给付借款本金1000万元及利息，支付案件受理费41383元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本院依法向被执行人盛隆公司、现代公司、徐增刚、梁磊送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人现代公司虽然向本院申报了财产，但未履行义务。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月21日、2021年5月24日、2021年7月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，本院依法轮候冻结被执行人部分账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人盛隆公司、徐增刚、梁磊作为债权人的案件，盛隆公司、现代公司有多起作为被执行人案件，多以“终结本次执行程序”方式结案。现代公司有作为申请人案件，该案在执行过程中，以“终结本次执行程序”方式结案，本案对该债权予以查封。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人盛隆公司、现代公司名下有不动产登记信息，本院依法采取了查封措施，因本案系轮候查封，暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。9、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。10、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人徐增刚、梁磊纳入失信被执行人名单并已发布。11、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案执行请求为给付借款本金1000万元及利息，支付案件受理费41383元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年七月二十日书记员  王慧波
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4359号 原告：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。 法定代表人：袁杏娣，董事长。 委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。 被告：李永珍，男，1955年2月4日生，汉族，住兴化市。 原告常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称常州公交公司）与被告李永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州公交公司的委托诉讼代理人牛强、被告李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款104330.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为苏Ｄ×××××号大型普通客车的所有人。2017年10月8日，原告员工周旭成驾驶苏Ｄ×××××号客车与被告李永珍驾驶的电动自行车在新北区政府路段发生交通事故，导致苏Ｄ×××××号客车乘客沈继英受伤。道路交通事故责任认定书：被告李永珍负事故主要责任，客车司机周旭成负次要责任。事故发生后，乘客沈继英起诉原告要求赔偿。2019年10月30日，原告根据常州市钟楼区人民法院作出的（2019)苏0404民初5005号民事判决，共支付乘客沈继英赔偿款149043.3元。被告李永珍在此次事故中应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。 被告李永珍辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1.对交通事故责任认定书确定的责任认定不予认可；2.对常州市钟楼区人民法院作出的（2019)苏0404民初5005号民事判决确定的赔偿金额不予认可；3.被告年龄较大、身体不好，原告作为社会服务型单位，应当对社会负责，而不是将责任转嫁至被告。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｄ×××××号大型普通客车的所有人。2017年10月8日，原告公司员工周旭成驾驶苏Ｄ×××××号客车与被告李永珍骑行的电动自行车在新北区政府路段发生交通事故，苏Ｄ×××××号客车乘客沈继英受伤。道路交通事故责任认定书：被告李永珍负事故主要责任，客车司机周旭成负次要责任。 事故发生后，沈继英起诉原告要求赔偿。2019年9月30日，常州市钟楼区人民法院作出的（2019)苏0404民初5005号民事判决：常州公交公司赔偿沈继英各项损失113142元；驳回沈继英其他诉讼请求。该判决另载明常州公交公司在前期垫付医疗费32601.3元、护理费2100元，合计34701.3元。2019年10月30日，常州公交公司支付沈继英114342元（判决确定的损失113142元以及诉讼费1200元）。 以上事实有原告提交的事故认定书、民事判决书、收条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,自然人的人身权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案被告骑行车辆与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆载带的乘客受伤。根据事故责任认定，被告在该事故中承担主要责任，根据原、被告车辆性质、责任认定，被告承担60%的赔偿份额为宜。现原告已经向受伤乘客赔偿全部损失，故原告主张要求被告承担相应的赔偿责任具有法律依据和事实依据，本院予以支持。因诉讼费并非事故中产生的损失，故本院确认原告赔付的损失合计113142元+34701.3元=147843.3元，该损失由被告承担60%即为88705.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李永珍于本判决生效后十日内支付原告常州市公共交通集团有限责任公司88705.98元。 二、驳回原告常州市公共交通集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元，由原告常州公交公司负担179元，由被告李永珍负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2386元。 审判员  丁军生 二〇二一年七月一日 书记员  吉 庆
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1762号 申请执行人：高桂清 被执行人：张铁承 申请执行人高桂清与被执行人张铁承机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高桂清依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3154号民事判决书于2021年7月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1762号执行案件的执行事项已执行完毕。 二〇二一年七月十五日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初4313号 原告：孟昭虎。 被告：济宁九创装饰工程有限公司。 法定代表人：孙明星，执行董事兼经理。 原告孟昭虎与被告济宁九创装饰工程有限公司（以下简称九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭虎到庭参加诉讼，被告九创装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟昭虎诉称，1、依法解除原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告双倍返还房屋装修合同定金计38000元整及首期装修款7248元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日原被告双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同>预约协议书》及《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修原告位于邹城世纪阳光小区的3室2厅1厨1卫的住房，合同总价款87494万元，原告向被告交纳了定金19000元及首期款7248元，被告为原告出具了定金及首期款收据，合同签定后，原告多次要求被告履行合同，但被告始终未履行合同，2020年3月原告再也无法联系到被告，在网络上原告发现被告有其他违约的曝光信息，原告向某某机关报案，无处理结果，为维护原告合同权益，特依法诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告九创装饰公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交以下证据： 证据一、国家企业信用信息公示系统查询的被告工商信息，证明被告诉讼主体资格； 证据二、家庭居室装饰装修工程施工合同、预约协议书、报价单及工作联系单，证明2017年7月28日原被告签订装修工程施工合同，2020年3月份左右原告想联系被告对房屋进行装修，合同中预留的电话打不同，原告到被告处找寻被告，被告处已经关门，于是原告去济宁市洸河派出所报案，派出所让我去法院起诉，齐鲁台对被告也予以曝光。以上证据均加盖公章。原告签订装修合同的时候，房屋还未交房，2019年房屋交房，当时原告给被告陈述是装修婚房，等孩子快结婚再装修，没有约定具体的开工时间。 证据三、被告出具的收款收据两张及银联发票一张，证明原告共向被告交纳定金19000元，及首期款7248元，其中3000元刷卡，其余现金支付，被告出具的收据均加盖公章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，原告孟昭虎（发包方、甲方）与九创装饰公司（承包方、乙方）订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告对原告位于阳光世纪的房屋一套进行装修，合同总价款87494元。.....原告孟昭虎在甲方处签名，被告九创装饰公司在乙方处盖章。合同订立当日，原告以刷卡和现金支付两种方式向被告九创装饰公司支付定金19000元、首期装修款7248元，被告分别向原告出具了加盖其财务专用章的定金和首期装修款的《九创装饰收款收据》共两份。因原、被告双方订立合同时未约定开竣工日期且原告的房屋是期房尚未交付，房屋交付后，原告按照合同载明的电话号码联系被告未果后诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及举证权利。原告与被告九创装饰公司订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告交付定金及首期装饰款，被告九创装饰公司收取上述款项后拒接其在合同中预留的电话，被告以其行为表明不履行合同义务致使致双方合同目的不能实现，故原告请求解除合同、双倍返还定金及返还首期装修款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孟昭虎与被告济宁九创装饰工程有限公司于2017年7月28日订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告济宁九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟昭虎双倍返还定金38000元； 三、被告济宁九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟昭虎返还首期装修款7248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元由被告济宁九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 宋艾蒙