安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初3055号 原告：孙先锋，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：薛鹏举，男，1999年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼1—3层，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告孙先锋与被告薛鹏举、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙先锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失58278.19元（详见清单）；2．案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月6日19时11分左右，被告驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿金寨县梅山湖路由南向北行驶，行驶至梅山湖与××船路交叉口左转时，与沿梅山湖路辅道由北向南行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送金寨县人民医院住院治疗。原告多次与被告协商善后赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝或避而不见或不接电话。多次协商无果后，现依法向法院提出以上诉求，望判如所请。 薛鹏举在庭审中辩称：交通事故事实认可，事故发生在保险期限内，投保金额如保险公司的代理人所说，驾驶证、行驶证在正常年检期限内。垫付的一千元交给医院，医院又退了一部分钱给我，总共垫付948.4元。 中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：交通事故责任划分无异议，交强险、商业三者险100万不计免赔，在符合理赔条件下我们愿意赔付。误工费太高无依据，护理费、营养费应按实际住院计算，车损、交通费无依据。各项赔偿数额要求过高。 孙先锋提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格情况；二、被告身份信息，证明被告适格；三、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告的身份适格；四、道路交通事故认定书，证明交通事故中，原告无责，被告承担全部责任；五、出院记录，证明原告受伤后的住院治疗过程；六、住院发票，证明住院医疗费用；七、劳动合同；八、工作证明；九、收入减少证明；十、银行工资流水，证据七、八、九、十证明原告受伤期间在工作单位证明、收入证明；十一、完税证明，证明2020年10月至12月的三个月交税512.55元；十二、2020年6月9日摩托车修车发票，证明原告修理摩托车花费1500元。 中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司质证意见：证据一、二、三、四无异议；证据五，真实性无异议，对证明目的有异议，只有住院记录，没有完整的住院病历，无法证明原告受伤住院的完整过程。根据住院记录显示实际住院7天；证据六，住院发票真实性无异议，该发票无法证明原告的实际支出，也无法证明其医疗支出与本起事故有关；证据七，劳动合同真实性有异议，该合同显示工资为每月6千元；证据八，真实性有异议，无经办人签字，不符合民诉法证据规范，不应作为证据使用；证据九，真实性有异议，该证明与原告提供的劳动合同内容相互矛盾，且该证明无经办人签字，不能证明其真实性；证据十，真实性无异议，但是该组证据无法证明原告受伤前平均6个月的收入情况，也无法证明原告因受伤导致的实际误工损失；证据十一，完税证明，真实性无异议，对证明目的有异议，原告在受伤前的纳税金额与原告所述其与湖南公司出具的收入证明相互矛盾，该纳税记录和纳税金额达不到原告所主张的月工资1万元水平；证据十二，三性均有异议，原告未提供车辆维修清单，无法证明车辆的损失情况及维修情况，仅提供一份车辆维修发票，无法证明与本案具有关联性。 薛鹏举质证意见同上。 薛鹏举举证如下：一、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；二、商业险和交强险的保单；三、微信支付凭证两张，证明2021年1月6日为原告垫付一笔300元、一笔648.4元（实际垫付700元，退回51.6元），合计948.4元的医药费。 各方当事人无异议。 本院经审理查明：2021年1月6日19时薛鹏举驾驶皖Ｋ×××××号小型客车在金寨县与孙先锋发生交通事故，孙先锋受伤，两车受损，交通事故经金寨县交通管理大队认定薛鹏举负事故全部责任。当晚薛鹏举将孙先锋送往金寨县医院检查治疗，共花去检查治疗费用13＋43＋892.4＝948.4元。孙先锋当时没有住院，当月9日晚孙先锋感觉身体不适，10日入住金寨县医院治疗，诊断为：肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿，当月16日出院，医嘱：1．戒烟限酒，注意日常生活安全；2．有效咳嗽、咳痰，适量活动；定期复查，建议休息2月；3．不适随诊。 另查明，孙先锋起诉后，本院根据薛鹏举的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为本案被告。 还查明，薛鹏举的皖Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内。 本案争议焦点：孙先锋的误工时间和误工费的计算。 本院认为:孙先锋因此次交通事故受伤，薛鹏举负事故全部责任，故对孙先锋合理的诉讼请求本院依法应予支持。孙先锋的护理时间认定为住院时间7天；孙先锋的误工时间认定为住院7天加医嘱休息时间2月，合计67天；孙先锋提供其与湖南骏扬建筑科技有限公司的劳动合同、湖南骏扬建筑科技有限公司的收入减少证明以及2020年10-12月的完税凭证512.55元，本院综合评判认可孙先锋每天收入330元。孙先锋的各项损失根据其请求并核实原件后应计算为：医药费3028.19＋948.4＝3976.59元、误工费67×330＝22110元、护理费7×135＝945元、营养费7×40＝280元、住院伙食补助费7×40＝280元、交通费酌定1000元、车损1500元，合计30091.59元。薛鹏举应承担的赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担；薛鹏举垫付的医药费948.4元孙先锋在领取保险款时予以返还；本案诉讼费由薛鹏举负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告孙先锋因此次交通事故的各项损失合计30091.59元； 二、原告孙先锋在领取上述赔偿款时返还被告薛鹏举垫付款948.4元。 三、驳回原告孙先锋其他诉讼请求。 上述判决条款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告薛鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年七月二十九日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。