wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初188-1号 原告：夏志权，男，1966年5月3日生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：王林，男，1941年5月9日生，汉族，住址辽宁省。 原告夏志权诉被告王林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志权的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告于2017年12月31日向原告借款人民币50万元，约定借期三年，月利为10%。借款到期后被告未能按约定偿还本息，故原告依法起诉。请法院查清事实，依法作出公正裁判。 被告王林未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年12月31日，被告向原告出具《借条》：“本人为建房买车今收到出借人夏志权的现金500,000元，月利率2%，借期3年，2020年12月31日本息一并付清，借款人王林”。庭审中，原告陈述，被告打完《借条》后，未偿还本息；经当庭与被告电话联系，被告确认收到原告现金500,000元，并同意偿还。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院做出了（2021）辽1421民初188号民事裁定书：查封了被告所有的位于绥中县（建筑面积296平方米，查封限额为人民币80万元）。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订《借条》，对于借款的金额、利息、借款期间予以确认，是当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行偿还义务。原告持《借条》向被告主张偿还本金及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持；利息应予调整，即2020年8月19日之前的利息按照《借条》约定的月利率2%、2020年8月20日之后的利息按照利率保护标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告王林于判决生效后十日内偿还原告夏志权借款人民币500,000元并支付利息（利息以500,000元为基数、按照月利率2%、从2017年12月31日起至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍至借款清偿之日止）。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 案件受理费减半收取4,400元、保全费4,520元，合计8,920元，原告已预交，由被告王林负担8,920元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告夏志权退还8,920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月七日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢433号刘运兰与陈健鹏、李洪敏买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初3726号民事调解书，申请执行标的541000元，实际执行到位331000元，申请执行人自愿放弃对被执行人在本案中的剩余债权及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1036号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：杨万斌。 被申请人：唐建国，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保983号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人唐建国的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐建国名下价值13万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年七月十九日 书记员  涂国庆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2105号 原告：张某1，男，住辽阳市白塔区。 被告：张某2，女，住辽阳市白塔区。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：感情不和。正月十五那天被告因为我和被告骂的一个人在一起玩了，被告就把电饭锅、磨刀石两块、罐头瓶子都往我身上打，我说我们都这么大岁数了，还打，就分开呗。被告的外孙女的幼儿园、小学、初中一直在我家吃住。被告自己买个小床，小床给我用了。外孙女考上大专还期间，我给拿4,000元、8,000元，初中的时候我也经常给被告外孙女花钱，但是我的衣服都是我自己洗，被告都没给我洗过衣服。被告一年能有330天打麻将，早上7点50占麻将馆开门第一桌开始玩，下午1点半、2点才回来，被告给被告女儿做饭，在我家吃，都不是给我做饭。被告女儿、外孙女都在我家吃，我养活三个人，都我花钱，还打我，我图什么。 被告张某2辩称：我和原告结婚24年，没有红过脸，一直到前段时间来统计动迁，就撵我走，不让我在家住，这是前年的事儿。后来动迁没有动静了，就又开始老伴长、老伴短的哄我。一直到5月份，邻居说又要动迁，原告又开始骂我，撵我，说我奔着他钱去的，但是原告有啥啊，结婚的时候啥也没有，结婚一分钱都没花，钱都是我花的。这24年当中，原告一顿饭也没做过，我打麻将，原告也打麻将，这和案件无关，我早上打麻将去，但是两点多回来我做饭，我家是手洗衣服，薄衣服谁顺手就洗了，厚衣服都是我女儿拿回家洗的，我和被告也不用洗衣机，这都是小事，说我不洗衣服但是家里床单被罩都是我洗的。这些年我女儿开出租车，我女儿一个人，顺口上我家吃口饭，管原告叫声爸，来我家吃饭还是个事儿吗。说给我孙女儿钱，但是家里装修铺砖什么的都是我女儿拿的钱。而且原告儿子出国，原告的孙女在我家吃饭，我每天最少给做4个菜，生怕委屈孩子，我也没说什么。孩子在我家吃饭都是正常。说我打原告，我在厨房正做饭呢，我一点准备都没有，一下子给我推倒了，推倒了我不能让啊，我属实把电饭锅给扔了，但是也不是打原告，我身体不好腰骨折、心脏不好，我也不能打原告，他给我胳膊打青了。这么多年了，原告不讲情分，刚结婚的时候原告每月才280元，我买衣服都是我花钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女。原、被告于2021年2月26日发生矛盾，被告张某2于当天搬离二人住所。 本院确认的上述事实有原、被告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的依据，无证据证明夫妻感情确已破裂且无法律规定的应当准予离婚情形的，不应准予离婚。本案原、被告年事已高，结婚后共同生活超过25年，共同走过艰苦的岁月，度过了人生的重要阶段，应有深厚的感情基础，原、被告应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，共同面对婚姻生活当中遇到的困难和问题。原告张某1起诉离婚，但其陈述的离婚原因均是因家庭琐事发生的矛盾，在夫妻共同生活中，发生矛盾产生口角实属平常，不构成夫妻感情破裂，原、被告亦无其他法律规定应当准许离婚的情形，不符合应准予离婚的条件，故不准予离婚。婚姻不易，特别是对于需要陪伴的老人更应珍惜彼此的陪伴，在共同生活中双方应当注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通，共同维护和谐的家庭关系。 综上所述，原、被告不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 不准予原告张某1与被告张某2离婚。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 张连杰 二〇二一年七月五日 代书记员 马文姣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执264号申请执行人辽宁弘达机械制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区法定代表人倪泽篯，系该公司总经理。被执行人葫芦岛圣城科技工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区华怡园19号楼7号门市。法定代表人李彩秀，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年8月28日作出的（2020）辽14民终2566号民事判决书，在执行辽宁弘达机械制造有限公司与葫芦岛圣城科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛圣城科技工程有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛圣城科技工程有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年8月28日作出的（2020）辽14民终2566号民事判决书辽宁弘达机械制造有限公司与葫芦岛圣城科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人辽宁弘达机械制造有限公司发现被执行人葫芦岛圣城科技工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更221号罪犯王东旭，男，1987年7月10日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2018年10月17日作出（2018）吉0702刑初432号刑事判决，认定罪犯王东旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2018年10月31日交付执行，刑期至2022年4月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第92号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分539.5分，建议对罪犯王东旭减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯王东旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯王东旭减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月26日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12573号 原告：罗洪根，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：张家彬，男，1975年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗洪根与被告张家彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告罗洪根于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗洪根撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告罗洪根负担。 审判员  方米生 二〇二一年七月九日 书记员  曾文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55502号原告:深圳市绿景房地产开发有限公司佐阾虹湾分公司，营业场所深圳市福田区梅林街道北环大道6098号绿景佐阾虹湾购物中心LG058号，统一社会信用代码914403003265796228。负责人：何美颖。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：杨乔磊，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市初拾儿童摄影有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路126号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇B1207，统一社会信用代码91440300MA5D8PEF18。法定代表人:陈彩屏。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市绿景房地产开发有限公司佐阾虹湾分公司诉被告深圳市初拾儿童摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告深圳市绿景房地产开发有限公司佐阾虹湾分公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市绿景房地产开发有限公司佐阾虹湾分公司撤回起诉。本案案件受理费4054.6元（已由原告预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费2027.3元，由原告深圳市绿景房地产开发有限公司佐阾虹湾分公司负担，余款2027.3元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年七月二十日书记员  陈 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执908号 申请执行人：杨敏，女，汉族,住所地安徽省芜湖经济开发区。 被执行人：芜湖蓝岛健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。 法定代表人：王鑫。 杨敏与芜湖蓝岛健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0291民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额6490元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨敏发现被执行人芜湖蓝岛健身管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保529号 申请人:鄂尔多斯市春森煤炭经销有限责任公司，住址鄂尔多斯市。 被申请人:鄂尔多斯市莅鑫能源有限公司，住址鄂尔多斯市达东胜区。 申请人鄂尔多斯市春森煤炭经销有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市莅鑫能源有限公司乌海银行账户，并提供紫金财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂尔多斯市莅鑫能源有限公司乌海银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月八日 书记员  曾 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8641号 原告：周礼朋，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴长海，男，2000年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周礼朋诉被告吴长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告周礼朋到庭参加了诉讼，被告吴长海未到庭。本案现已审理终结。 原告周礼朋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吴长海归还原告借款14,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告以开修理店资金欠缺为由，向原告借款18,000元，之后被告偿还过3,300元，尚欠14,700元，原告多次向被告催要，被告于2021年1月7日对尚欠的14700元写欠条给原告，定于2021年5月7日偿还，并约定超期一天按0.1%支付违约金，现被告已超过约定还款期限，为维护自身合法权利，据此，特提起诉讼。 被告吴长海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告周礼朋提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据欠款条一份，用以证明被告向其借款14,700元的事实；第二组证据微信聊天记录，用以证明被告要求原告提供卡号给被告，被告还钱的事实。经本院审查认为，该两组证据能相互印证被告向原告借款14,700元的事实，故能达到原告的证明目的，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，被告吴长海以开修理店资金欠缺为由，向原告借款18000元，期间被告偿还过原告3300元，并向原告出具欠款条一份，欠款条主要载明：今欠周礼朋借款14700元，定于2021年5月7日前全部归还，欠款人吴长海，身份证号码：5224012000××××××××。约定的还款期限届满后，被告还未还款，2021年5月8日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的欠款条、微信聊天记录及原告的陈述可认定，被告吴长海差欠原告周礼朋借款14,700元至今未还，故原告周礼朋要求被告吴长海偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴长海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周礼朋借款14,700元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告吴长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年七月十三日 书记员  饶 康
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4053号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区泰丰发超市，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区145号，统一社会信用代码/注册号：92370214MA3EBXX13L。 经营者：叶安飞。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区泰丰发超市侵害商标权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月六日 书记员  陈彦宏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2257号原告：郭某，男，1988年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区被告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被告：红某，女，1986年1月26日，蒙古族，工作单位：白城市××房地产开发有限公司，现住吉林省白城市洮北区。原告郭某与被告白城市××房地产开发有限公司、红某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以其已与白城市××房地产开发有限公司、红某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费4747元，诉讼保全费3366元由原告郭某负担。审判员  郭昕二〇二一年七月二十九日书记员  于宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1487号申请执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市惠州路292号，机构代码69719606-5。法定代表人：谢洪涛，董事长。委托代理人：丁岩岩，女，汉族，1973年10月23日生，住址：山东省胶州市，该公司财务人员。被执行人：青岛京州电气有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处郑家小庄村南，统一社会信用代码91370281550825189E。法定代表人：徐法谦，总经理。申请执行人青岛恒翔置业有限公司与被执行人青岛京州电气有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户（2021年2月7日、2021年4月9日、2021年7月18日进行线上网络查控，均未发现其名下有银行存款可供执行）；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年6月17日限制被执行人青岛京州电气有限公司法定代表人徐法谦高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月二十七日书记员  汪永青
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0306执329号之一 申请执行人：张博毓，男，1997年11月14日出生，汉族，住所地:周村区。 被执行人：李**，男，1997年2月13日，汉族，住所地:邹平县。 申请执行人张博毓与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2698号民事判决书已经发生法律效力,申请人张博毓于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人李**支付款项31800.00元、利息2310.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年2月22日立案执行。 案件执行过程： 1、2021年2月22日、2021年3月16日、2021年5月26日三次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下投资收益类保险、银行存款、房产等可供执行的财产信息。 2、2021年2月22日，本院以邮寄方式向被执行人李**送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。 3、本院在执行保全阶段查封了被执行人李**名下的鲁Ｍ×××××号车辆，但因未实际控制，暂无法处置；经查询,被执行人未交纳住房公积金；本院于2021年3月29日对被执行人李**的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李**穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请人执行人不能提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项31800.00元，利息2310.00元，迟延履行期间的债务利息142.00未支付；案件受理费550.00元，执行费350.00元未交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二一年七月十四日 书记员 丁 雪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2246号 原告：秦某，男，1981年7月4日出生，汉族，住商河县。 被告：李某，女，1983年10月20日出生，汉族，住商河县。 原告秦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告秦某在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦某撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二一年七月二十八日 书记员  庞 薇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1144号 申请执行人：郭凤龙，男，1962年3月29日出生，汉族，居民身证号码：21050419620329001X，本溪市民政事务服务中心工作人员，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 本院在执行郭凤龙与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初538号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1105号 原告：独山县福广源板材店，住所地贵州省独山县百泉镇井城街道办事处独山国际汽车建材城20栋-1层94号、184-197号，统一社会信用代码92522726MAAJR8HD68。 经营者：詹武，男，1990年5月11日生，汉族，湖南省桃江县人，住贵州省独山县百泉镇井城街道办事处独山国际汽车建材城20栋-1层94号、184-197号。 被告：陈宗琳，男，1996年2月2日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告独山县福广源板材店诉被告陈宗琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山县福广源板材店的经营者詹武到庭参加诉讼，被告陈宗琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县福广源板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告货款4276元；2、判令被告以尚欠货款本金4276元为基数自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在独山县经营装饰装修材料，被告于2020年5月期间多次到原告经营的门市赊购装饰装修材料，后仅支付了部分货款，尚欠原告货款4276元；经原告多次向被告追索，被告答应在2021年1月5日前付清，并向原告出具借条一份，现付款期限已过，但被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈宗琳未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告独山县福广源板材店为支持自己的诉讼主张，向本院提交供货单及借条，用以证明被告尚欠原告货款4276元未支付。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月期间，被告陈宗琳多次到原告独山县福广源板材店购买装修材料，后经结算，尚欠货款4276元未支付；2020年12月23日，被告出具内容为“本人（借款人）向福广源板材店老板詹武借款人民币肆仟贰佰柒拾陆元整，所借款项于2021年1月5日前转入微信或账号、银行卡”的借条给原告，到期后，原告多次要求被告支付货款均未果，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈宗琳尚欠原告独山县福广源板材店货款4276元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；庭审中原告放弃对违约责任的诉请，应随其自愿。被告陈宗琳经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宗琳在本判决生效后十日内支付尚欠原告独山县福广源板材店货款4276元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈宗琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年七月四日 法官助理金胜红 书记员唐艺璇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初974号原告：杨明海，男，1965年3月29日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：田万福，男，1969年3月1日出生，汉族，现住灵石县。被告：灵石县振业机械队，住所地：灵石县翠峰镇兴华楼。统一社会信用代码:9114072969667319X0。负责人：田万福。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地:太原市小店区坞城街道晋阳街宏安世纪大厦B座17层1703号。统一社会信用代码：91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，执行董事兼总经理。原告杨明海与被告田万福、灵石县振业机械队、山西麟通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杨明海于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明海申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨明海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨明海负担。审判员  王茂森二〇二一年七月二十六日书记员  孙 超
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初18773号       原告：刘杰，男，汉族，1962年12月7日出生，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。   被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码9150010730507169M。   法定代表人：刘利平，执行董事。   原告刘杰与被告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，于2021年6月17日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人昝金波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘杰与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令天地和公司返还装修款20 000元，并从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用利息至付清之日止。本案全部诉讼费用由天地和公司全部承担。事实与理由：刘杰因房屋装修需要，与天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，合同签订后，刘杰支付了装修款20 000元，现天地和公司无法正常联系，刘杰也无法要求天地和公司履行合同装修义务，天地和公司涉及群体性维权事件，客观上天地和公司已无继续履行合同的能力，该合同的目的无法实现，故刘杰要求解除合同并返回装修款。   被告天地和公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示的预定合同、收据、判决书，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月23日，以刘杰为甲方、天地和公司为乙方，双方签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定甲方应在本合同签订之日预付20 000元作为定金。   预定合同签订后，刘杰缴纳了定金20 000元。合同签订后，双方未签订装饰装修合同，天地和公司未履行相关合同义务。   本院认为：刘杰与天地和公司之间的施工合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，刘杰缴纳了定金，但双方之后未再签订施工合同，天地和公司也并未进场施工。现天地和公司已无法联系，被告无任何履行合同的行为，其以行动表示不再继续履行，案涉合同已无继续履行的可能，刘杰要求解除与天地和公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》，本院向天地和公司寄送的起诉状副本、开庭传票等法律文书于2021年5月17日退回，故本院认定2021年5月17日双方解除《住宅装饰装修工程预定合同》。   合同解除后，天地和公司应当退还刘杰缴纳的定金，故对刘杰要求天地和公司返还装修款20 000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘杰主张从2021年5月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、原告刘杰与被告重庆天地和装饰设计有限公司之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2021年5月17日解除；   二、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘杰装修款20 000元；   三、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘杰资金占用利息，以20 000元为基数，从2021年5月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 李 超             二〇二一年六月二十八日      书 记 员 陈 瑜          -1-
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初296号原告：昔阳中兴东南医院（有限公司），住所地：昔阳县乐东路体育馆对面。法定代表人：佘翠花，女，任院长。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被告：长安新天腾石材商行，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路印海石材经销处院内。法定代表人：崔小飞,男，任经理。委托诉讼代理人：胡江铭，男，该商行合伙人。原告昔阳中兴东南医院（有限公司）与被告长安新天腾石材商行合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳中兴东南医院（有限公司）的委托诉讼代理人王平柱，被告长安新天腾石材商行的委托代理人胡江铭到庭参加诉讼。诉讼期间，原告昔阳中兴东南医院（有限公司）申请对被告长安新天腾石材商行实际完成的石材分包协议的工程量及相应工程价款进行评定。后因原告昔阳中兴东南医院（有限公司）未提供鉴定机构需要的鉴定材料，鉴定工作无法进行，退案，本案现已审理终结。原告昔阳中兴东南医院（有限公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告退还超付的工程款105027元。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订了昔阳中兴医院新院外墙改造工程石材供应及安装的石材分包协议。之后，原告三次向被告预付工程款650000元。现原告根据被告完成的工程量并结合签约时被告的报价单单价，被告实际结算工程款为544973元。原告超付工程款105027元，被告应予退还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告长安新天腾石材商行辩称，原告歪曲事实，合同是总包价700000元，原告给付650000元，现工程款还没有给完。原告向本院提交证据如下：1、聊天记录打印件5页，证明合同签订前，赣某某与时任中兴医院院长商量了报价，双方对工程单价进行约定，对工程量进行预估。2、被告的石材报价单打印件1份，证实原、被告根据报价单签订了合同。3、中兴东南医院装修-外墙干挂花岗岩报价明细表1份，证明原告根据实际工程测算出的具体施工量，结合被告报价单价计算出总价。4、网上银行电子回单2页、业务凭证1页，证明原告付给被告650000元。5、石材分包协议书1份，证明合同约定工程总价700000元包含石材、人工费、工具等综合单价。原告提供的证据，经当庭质证，被告的质证意见如下：1、原告付给被告650000元是事实。对石材分包协议书无异议。2、报价单与现场实际施工不相符，合同价格是刘院长定的，是包死价格。3、石材使用多少与合同无关系。4、赣某某不是我公司员工。经审理查明，2019年7月24日，原、被告签订了石材分包协议书，被告以包工包料方式，承揽了原告位于昔阳县乐某商厦处新院改造工程外墙石材供应及安装的工程。协议约定，工程固定总价为700000元包含石材、人工费、工具等综合单价，被告承包新院改造工程外墙干挂石材（不包括室外坡道及台阶）范围内的安装施工内容，工期为60天。合同签订后，被告组织工人对案涉工程进行施工，案涉工程如期完工并交付使用。原告分三次给付被告工程款650000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告针对其超付被告工程款105027元之主张，提供了石材分包协议书、石材报价单、中兴东南医院装修-外墙干挂花岗岩报价明细表等证据，因石材分包协议书对案涉工程工程量无约定，中兴东南医院装修-外墙干挂花岗岩报价明细表系原告单方对案涉工程被告施工的工程量进行的计算，无其他证据相佐证，被告对此也不认可。原告就其主张，所举证据不足，故对原告的被告退还其超付工程款105027元之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告昔阳中兴东南医院（有限公司）的诉讼请求。案件受理费1200.27元，由原告昔阳中兴东南医院（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年七月二十三日书记员  孔华丽+
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书        （2021）渝0115执1002号      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：陈军，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈军未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金406927.03元、利息、滞纳金等费用。本院于同日立案执行。   本院在执行中，依法向被执行人陈军发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人陈军在重庆市九龙坡区住房公积金管理中心账户内公积金23611.66元。同时查明被执行人陈军尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。   本院认为，对于被执行人陈军的住房公积金已依法冻结，因不符合提取条件，故本次执行无法提取。此外，暂未查找到被执行人陈军有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1002号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库                 二〇二一年七月九日                 法 官 助 理 崔万超    书 记 员 杜 宇         1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3462号孙某某、李某某：孙某某与李某某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月十五日书记员 赵红玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执814号之二申请执行人：常海,男性,1975年2月6日出生,住昌图县；常江,男性,1972年1月1日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：姚洪岩，男性,1991年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人常海、常江与姚洪岩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初289号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常海、常江于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月4日向被执行人姚洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月4日对被执行人姚洪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚洪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人常海、常江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1796号 原告：夏志东，男，1992年1月29日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：王瑞，男，1985年2月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：张聪，男，1981年3月29日出生，满族，住凤城市。 本院在审理原告夏志东诉被告王瑞、张聪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏志东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告夏志东撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏志东承担。 审判员  白洪梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  许玉红
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1461号原告：高唐恒晟物流有限公司，住所地山东省高唐县尹集镇政府办公楼四楼。法定代表人：武猛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，公司车辆技术管理员。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。原告高唐恒晟物流有限公司（以下简称恒晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晟公司的委托诉讼代理人卢稳、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险聊城公司赔偿恒晟公司车辆损失及施救费暂定20万元，待司法鉴定结果出来后变更诉讼请求；2.本案的诉讼费用、鉴定费由人保财险聊城公司承担。审理过程中，恒晟公司变更诉讼请求为：1.判令人保财险聊城公司赔偿恒晟公司车辆损失203080元、施救费9400元、鉴定费13000元，共计225480元；2.诉讼费用由人保财险聊城公司承担。事实和理由：恒晟公司为其所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险聊城公司处投保车辆损失险、车上货物责任险、不计免赔险等综合商业保险，保险期间为2020年3月15日至2021年3月14日24时。2020年9月1日1时40分许，驾驶员宋常铭驾驶被保险机动车沿京珠线由北向南行驶，行至259公里500米时，与刘丙峰驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成宋常铭受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，恒晟公司多次与人保财险聊城公司协商车损价值，双方未达成一致，恒晟公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。人保财险聊城公司辩称，请求法院依法认定恒晟公司的合理损失；如无保险合同约定的免赔拒赔情形，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：恒晟公司为鲁Ｐ×××××号牵引汽车在人保财险聊城公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、车上货物责任险、不计免赔险等综合商业保险，其中机动车损失险的保险金额为269080元、车上货物责任险的保险金额为100000元，还约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2020年3月15日0时至2021年3月14日24时。2020年9月1日1时40分许，驾驶员宋常铭驾驶被保险机动车沿京珠线由北向南行驶，行至259公里500米时，与前方顺行刘丙峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀ＪＧＦ49挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成宋常铭受伤，两车损坏的交通事故。东光县公安交通警察大队于2020年9月3日作出第130923420200000283号道路交通事故认定书，认定：宋常铭驾驶机动车与前车没有保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定；当事人宋常铭负全部责任，当事人刘丙峰无责任。事故发生后，恒晟公司为了施救车辆、货物及处理事故造成的油污和复原绿植，向泊头市海达汽车救援中心支付9400元。该费用明细为：拖车收费1920元、吊车收费3360元、事故车辆整修费200元、货物转运费600元、货物装卸费2400元、车辆通行费240元、其他协商收费（油污处理、绿植复原）680元。本案诉前调解阶段，根据恒晟公司的申请，本院依法委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的车辆损失进行评估鉴定，恒晟公司为此支出鉴定费13000元。山东品质机动车鉴定评估有限公司于2021年5月18日作出品鉴字【2021】第62号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：鲁Ｐ×××××号车辆损失金额为203080元。本院认为，恒晟公司与人保财险聊城公司签订的保险合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成车辆及货物损失,人保财险聊城公司应按保险合同的约定进行赔付。关于恒晟公司主张的车辆损失费203080元，该损失金额系经本院委托有资质的鉴定机构评估作出,鉴定机构具有相关资质，鉴定程序符合法律规定，对该鉴定意见，本院予以认定。人保财险聊城公司认为评估数额高，但未提供足以反驳的证据，本院对其异议不予支持。但恒晟公司提交的保险单中明确载明机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故恒晟公司的车辆损失在扣除2000元的绝对免赔额后，本院支持201080元。关于恒晟公司主张的鉴定费13000元，该费用系恒晟公司为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,收费标准符合相关规定，应当由人保财险聊城公司承担，人保财险聊城公司关于鉴定费收费过高及其不应承担的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。关于恒晟公司主张的施救费9400元,事故发生后，因车辆及货物需要施救，恒晟公司支付拖车收费1920元、吊车收费3360元、事故车辆整修费200元、货物转运费600元、货物装卸费2400元、车辆通行费240元，系为防止或者减少被保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险聊城公司应予赔付。油污处理费、绿植复原费系应向遭受损失的第三者赔偿的费用，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。恒晟公司未提供证据证明交强险不足以赔偿该损失，直接要求人保财险聊城公司在商业第三者责任保险的范围赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，恒晟公司因涉案事故造成的损失：车辆损失费201080元、鉴定费13000元、车辆及货物施救费8720元，未超出机动车损失保险保险金额和车上货物责任险保险金额,人保财险聊城公司应当赔偿。恒晟公司超出上述确认部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付高唐恒晟物流有限公司保险金共计222800元；二、驳回高唐恒晟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由高唐恒晟物流有限公司负担28元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 朱大可二〇二一年七月八日法官助理 李明月书 记 员 邢婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1050号罪犯周学强，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年12月25日作出（2019）川1112刑初125号刑事判决，以被告人周学强犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2019年6月22日至2022年5月21日止。判决发生效力后于2020年1月8日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周学强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周学强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周学强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯周学强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执144号之二申请执行人郑帮松，男，1980年11月25日生，汉族，高中文化，现住河津市紫金街3号。被执行人刘怀堂，男，1959年10月22日生，汉族，现住河津市新耿北街府前小区西3排1号。被执行人邵淑绒，女，1958年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街府前小区西3排1号。被执行人刘鹏珍，女，1989年8月27日生，汉族，住河津市铝基地康家庄文华区27号东。申请执行人郑帮松与被执行人刘怀堂、邵淑绒、刘鹏珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）晋0882民初472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑帮松于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年3月6日将被执行人刘怀堂名下晋MS2369号奥迪牌车辆予以查封，现执行案件需要，将该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人刘怀堂名下晋MS2369号奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月二十九日书记员  柴 冲
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1351号   原告：冯铁顺，男，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市丰满区。       委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律服务工作者。       被告：杨海，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：王光国，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       原告冯铁顺与被告杨海、王光国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审查。       冯铁顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息16800元，合计36800元。事实和理由：2014年1月1日，被告以购买化肥缺少资金为由，向原告借款50000元，至今未还。在此期间，经追偿多次，2016年6月，被告偿还原告20000元，2018年10月，被告又偿还10000元，余下20000元至今未还。原告年年向被告追偿，被告总以没钱为由，不予还款。故来院告诉，请求人民法院支持其诉讼请求。       本院经审查认为，原告冯铁顺的起诉不符合法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回冯铁顺的起诉。       案件受理费360元，退还冯铁顺。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十八日   书记员刘梓恒
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18266号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：彭文彬，男，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告彭文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8734.7元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息174.69元、逾期利息/罚息1525.66元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月31日，被告彭文彬向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告彭文彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月31日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度37 600元，额度期限2019年7月31日至2024年7月30日，月利率2.9167%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月1日向被告发放贷款10 200元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金1465.3元、利息603.69元、逾期利息3.35元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8734.7元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8734.7元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告彭文彬于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8734.7元及利息（以借款本金8734.7元为基数，从2020年6月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费60.88元，因适用简易程序减半收取30.44元，由被告彭文彬负担。    本判决为终审判决。      审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1469号 原告：张三军，男，汉族，1969年9月15日出生。 被告：罗玉勤，女，汉族，1969年2月11日。 原告张三军与被告罗玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现原告于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张三军撤诉。 案件受理费25元，由原告张三军负担。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  杜爱萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1755号   申请人：潘亚洲，男，1988年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：库尔勒大地仓储有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒市。   法定代表人：张树成，系该公司总经理。   被申请人：张树成，男，1981年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人潘亚洲诉被申请人库尔勒大地仓储有限公司、张树成分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1123之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人潘亚洲请求解除被申请人张树成名下位价值68,787.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人张树成名下位价值68,787.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1068号申请执行人马某，女，住址沈阳市沈河区。申请执行人李某某，男，住址黑龙江省木兰县。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人马某、李某某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十八日做出（2020）辽0106民初11298号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为马某、李某某办理不动产权证（共同共有）。马某身份证号码：2101141982××××××××。李某某身份证号码：2321271981××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月八日书记员 赵红玲
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢141号信光俭、赵春涛、张艳秀：信光俭与赵春涛、张艳秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，余额放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2056号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘岩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额102634.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2056号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12171号 原告陈月月，女，1996年7月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄晓锐，特别授权代理。 原告陈月月与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人吴发琴到庭参加诉讼、被告“万晟置业公司”经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈月月向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计10307.00元，具体金额以原告已付房款307673.00元为基数，按日1/10000计算，从2019年5月31日起计算至不动产权证书办理之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理查明：原告陈月月于2017年2月21日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号XX，建筑面积88.79平方米，合同总价307673.00元，实交价款307673.00元。合同约定：出卖人应当于2018年5月31日前向原告交付商品房；合同另约定出卖人承诺于2019年5月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按同期银行贷款利率支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金；双方约定买受人委托毕节万晟置业有限公司向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用元由承担。 合同签订后，原告按约支付了房款307673.00元，被告于2018年6月1日向原告交付商品房，出卖人取得办理涉案房屋初始登记后，于2020年5月12日履行告知原告义务，现尚未办理涉案商品房房产权证。 本认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托代办产权登记。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2019年6月1日起至告知办理转移登记文书之日2020年5月12日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年7月5日回溯3年，自2018年7月5日起的违约金予以保护，原告诉请违约金的期间未超出诉讼时效期间，从2019年7月5日起至2020年5月12日止计312天。违约金的计算标准，以原告实际支付房款307673.00元为基数，按日1/10000计算为307673×312×1/10000=9599.40元。 被告的其他诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告陈月月逾期办证违约金9599.40元； 二、驳回原告陈月月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29.00元，由原告陈月月负担2.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担27.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月三十日 书记员  朱流洋
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民终2617号上诉人（原审被告）：张腾龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：山东芦咖电子商务有限公司，住所地曹县青菏街道办事处季庄村，统一社会信用代码：91371721334423425B。法定代表人：韩振，总经理。上诉人张腾龙因与被上诉人山东芦咖电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向各方当事人送达了开庭传票，上诉人张腾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张腾龙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张腾龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈尔森审 判 员 李学军审 判 员 张秀云二〇二一年七月二十六日法官助理 马正捷书 记 员 王 姣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初2689号 原告：六枝特区玉祥日化用品经营部，住所地六盘水市六枝特区那平路（补林新村），统一社会信用代码92520203MA6HU7EY3F。 经营者：孙静，女，1980年12月9日生，汉族，住六枝特区那平路（补林新村）。 被告：六枝特区德惠食品经营部，住所地六枝特区南环路（九龙城5号楼二层），统一社会代码92520203MAAK5AMX8Y。 经营者：李帅，男。 被告：李帅，男，1990年12月7日生，苗族，住六枝特区。 被告：李笔文，男，1987年2月17日生，苗族，住六枝特区。 原告六枝特区玉祥日化用品经营部诉与被告六枝特区德惠食品经营部、李帅、李笔文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六枝特区玉祥日化用品经营部撤回起诉。 案件受理费29元（已按减半收取），由原告六枝特区玉祥日化用品经营部负担。 审判员 邹 丹 二〇二一年七月十三日 书记员 周程程
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1408号原告：于相，男，1977年3月26日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郭昌宏，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，该公司经理。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王**军，男，1965年11月6日出生，满族，无业，现住庄河市。原告于相与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告王**军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于相及其委托诉讼代理人郭昌宏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人迟伟明到庭参加了诉讼。被告王**军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求被告赔偿原告医疗费、医疗器械费23845.16元，误工费15967.67元，护理费5920.51元，伙食补助费2050元，交通费200元，共计47983.34元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日14时10分许，被告王**军驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿鹤大高速公路（丹东一大连）由东向西行驶至鹤大高速公路（丹东一大连）1224公里+500米处路段时，因未与同车道前车保持安全距离，与案外人驾驶的车辆相撞后又将原告撞伤住院。经丹东市公安交通警察支队高速公路三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王**军负本起事故的全部责任，案外人及原告无责。被告王**军驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。现原告为了维护自身的合法权益，依法起诉至贵院，望法院判允原告诉求。被告太平洋保险公司辩称，涉案辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。因本案涉及两台无责车辆，应在交强险限额内进行无责赔付，我公司认为原告诉讼主体错误，应追回两辆无责车。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告王**军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月25日14时10分，被告王**军驾驶辽Ｂ×××××号牌的小型轿车沿鹤大高速（丹东-大连）由东向西行驶至鹤大高速公路（丹东-大连）1224公里+500米处路段时，因未与同车道前车保持安全距离，将庄公明驾驶的原牌号为辽Ｆ×××××小型客车和王梅驾驶的牌号为辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞后，又将高速路政人员原告和张云骄撞伤住院。本次事故经丹东公安交通警察支队高速三大队认定，被告王**军负事故全部责任，原告无责任，案外人张云骄无责任，案外人庄公明无责任。事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗，后转入丹东市中医院住院治疗合计41天，支出医疗费合计23725.16元。原告当庭表示不予申请伤残鉴定。依据上述查明事实，本院对原告主张损失合理部分依法核定如下：1、医疗费23845.16元（23725.16元+120元拐杖）；2、伙食补助费2050元（50元×41天）；3、护理费5275.88元（128.68元×41天）；4、交通费164元（4元×41天）。以上损失合计31335.04元。事故发生时，辽Ｂ×××××小型客车在被告太平洋保险公司被投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告王**军系辽Ｂ×××××小型客车的所有人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、发票、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王**军违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。原告所受到的损伤，系因被告王**军未与同车道前车保持安全距离，将庄公明驾驶的原牌号为辽Ｆ×××××小型客车和王梅驾驶的牌号为辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞后，又将高速路政人员原告和张云骄撞伤住院。故本院确定被告王**军承担100%的责任,原告无责任，被告太平洋保险公司作为辽Ｂ×××××小型客车的保险人，依法应依据保险合同在保险限额内承担侵权人相应的保险赔偿责任。被告王**军作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。被告太平洋保险公司并未提供证据证实原告受伤系因另外二车，故对于其辩解意见不予支持。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。根据原告伤情和受伤部位及原告实际支出的事实（发票），对其医疗器具拐杖费用予以保护。护理费参照居民服务、修理和其他服务业予以保护；误工费由于其工作单位未停资，至于其担任法定代表人的丹东市烽迅广告传媒有限公司虽出具误工证明，但未有证据证明其误工损失，故对其误工费请求本院不予支持。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告太平洋保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计31335.04元。上述保险足以赔偿原告损失，被告王**军无需赔偿。综上，依据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司给付原告于相赔偿款31335.04元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王**军承担325元，原告自行承担175元；原告已预交上述款项，被告王**军承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年七月八日书记员  唐晓飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4698号 原告：贵州利万嘉建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市水晶集团内东平路318号。 法定代表人：李新军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高良昌、刘东海（实习），贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许正祥，男，1954年10月14日生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市。 原告贵州利万嘉建材有限公司与被告许正祥买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州利万嘉建材有限公司的委托诉讼代理人高良昌到庭参加诉讼，被告许正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州利万嘉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付原告货款166700元及以166700元为基数按照LPR利率3.85%计算利息从2019年8月30日暂计算至2021年7月31日共计：12308.4元；共计：179008.4元；2.本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告向原告购买墙体保温建筑材料玻化微珠，共计货款166700元，原告向被告交货后，被告未向原告支付货款。于2019年3月27日，被告手书《欠条》一份给原告，内容为：“经欠贵阳清镇李新军玻化微珠款共计大写：壹拾陆万陆仟柒佰元整（166700元），许正祥承诺2019年8月30日前付款大写：陆万陆仟柒佰元整（66700元），尚欠大写壹拾万元整承诺2019年12月30日之前全部付清。”并附有欠款人的姓名及身份证号码。但被告并没有按照约定的时间向原告支付上述款项，经原告多次催促被告仍拒绝支付货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提出民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告许正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期间内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，许正祥与贵州利万嘉建材有限公司口头协商，由许正祥分批次在贵州利万嘉建材有限公司购买墙体保温建筑材料玻化微珠。2019年3月27日，双方就购买材料进行结算，并由许正祥向贵州利万嘉建材有限公司法定代表人李新军出具欠条一张，载明今欠贵阳清镇李新军玻化微珠款166700元。许正祥承诺于2019年8月30日前支付66700元，剩余款项于2019年12月30日前付清。欠款人处许正祥签字捺印并附身份证号码及电话号码。出具欠条后，许正祥未按欠条约定支付款项，为此，贵州利万嘉建材有限公司诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。对于贵州利万嘉建材有限公司陈述许正祥于2017年至2019年期间在该公司购买墙体保温建筑材料玻化微珠有许正祥出具的欠条在卷佐证，双方之间的买卖合同关系合法有效。贵州利万嘉建材有限公司将墙体保温建筑材料玻化微珠出售给许正祥后，许正祥出具的欠条中已载明尚欠的货款为166700元，对于贵州利万嘉建材有限公司要求许正祥支付货款166700元的请求，本院予以支持。至于利息请求，虽然双方在欠条中未约定逾期付款的利息标准，但许正祥未按欠条约定的期限履行支付义务的行为必然给贵州利万嘉建材有限公司造成资金占用利息的损失。对于贵州利万嘉建材有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2019年8月30日起计算利息不违反法律的规定，本院予以支持。 许正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限许正祥于本判决生效后十日内支付贵州利万嘉建材有限公司货款166700元及利息，利息以166700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2019年8月30日计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3355元（其中案件受理费减半收取1940元，保全费1415元），由许正祥负担（许正祥直接给付贵州利万嘉建材有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1891号   申请执行人：黄玉，女，汉族，1990年03月03日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：杨杰，男，汉族，1995年04月25日出生，住新疆库尔勒市。   申请执行人黄玉与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，因被执行人杨杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人黄玉于2021年04月09日向本院申请执行，执行依据为(2021)新2801民特87号民事裁定书，执行标的为21000.00元，执行费215.00元。   本案在执行过程中，双方达成书面和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1891号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   布鲁根
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执757号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人张明，系该公司总裁。被执行人姜升会，男，1979年1月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区铁林街新铁委2组。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜升会信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初12023号民事判决书，判决被执行人姜升会给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款124484.95元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已查封被执行人名下位于沈阳市于洪区广业西路122-6号4-6-3室的房产，因双方当事人协商，申请暂缓拍卖。除此之外，无其他可供执行财产。2021年7月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人姜升会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执757号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十三日书记员  李佳蔓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执582号之二申请执行人贾兆元，男，1969年6月22日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人孙运芝，男，1962年12月10日出生，汉族，原住威海市环翠区。申请执行人贾兆元与被执行人孙运芝劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民特95号民事裁定书于2021年2月22日向本院申请执行，请求被执行人给付劳务费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年1月11日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年2月22日、5月21日、6月9日及7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有小额零星存款，本案予以冻结，因余额较低，暂未予划拨。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年2月22日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年2月22日通过法院执行点对点系统未查询到被执行人名下有房产登记信息，并查明申请执行人提供的位于威海市环翠区不动产系案外人陶竹青所有；5.于2021年2月22日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施，7月26日并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民特95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十八日书记员 赵斌（代）
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5963号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：蒋财樟，男，汉族，1986年6月25日出生，住广西壮族自治区全州县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蒋财樟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告蒋财樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金46-471.23元、利息3993.32元、罚息5134.37元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金46-471.23元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.045%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告蒋财樟未作答辩。经审理查明：2020年5月18日，被告蒋财樟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.045%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金46-471.23元，按借款协议约定计算的利息3993.32元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5134.37元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与蒋财樟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蒋财樟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0675%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋财樟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46-471.23元，并支付截至2021年6月24日的利息3993.32元、罚息5134.37元；二、由被告蒋财樟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46-471.23元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告蒋财樟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.58元，减半收取551.79元，由被告蒋财樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保19号 申请人：马玉玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201811063039。 被申请人：廖敏，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人马玉玲与被申请人廖敏因民间借贷纠纷，申请人马玉玲于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖敏在攀枝花市东区人民法院的应收执行款在金额25万元范围内冻结。申请人马玉玲向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人马玉玲申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖敏在四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执2153号执行案件的应收执行款25万元。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人马玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李渡宣 二〇二一年七月二十八日 书记员  汪锡菊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2154号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，该公司职工。 被告：刘明之，男，1975年1月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：李来平，女，1976年10月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘秋之，男，1957年6月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：王曰珠，男，1958年10月1日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘明之、李来平、刘秋之、王曰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费211元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王文英 二〇二一年七月二十六日 书记员  万安然
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2387号原告：赵莹，女，1995年9月14日出生，汉族，无业，现住灯塔市铧西新区。被告：赵爽，女，1994年9月30日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告赵莹与被告赵爽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵莹撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年七月二十七日书记员  杨 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保372号之一 申请人：潘如豪，男，2002年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：陈路线，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 潘如豪与陈路线机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年7月27日作出（2021）鲁1327财保372号民事裁定书，查封、扣押了被申请人陈路线驾驶的苏Ｇ×××××号重型罐式货车一辆。2021年7月28日被申请人向法院提供6000元保证金，申请人同意解除对苏Ｇ×××××号重型罐式货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人陈路线驾驶的登记在苏余粮名下的苏Ｇ×××××号重型罐式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程立东 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保968号
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初91号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人陈万顺，男，1954年8月7日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，无业，住泰州市高港区。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人于冰，江苏弥衡律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人陈万顺犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人陈万顺及其辩护人于冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年11月30日12时17分左右，被告人陈万顺饮酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车（车牌号为苏Ｍ×××××），沿泰州市高港区新港大道由北向南行驶至泰州市田河初级中学附近路口右转弯时，不慎摔倒受伤。经泰州市*局交通警察支队高港大队认定，被告人陈万顺负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈万顺血液中乙醇含量为245mg/100ml。 案发后，经路人报警，被告人陈万顺被送往医院。归案后，被告人陈万顺如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人陈万顺对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈万顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈万顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人陈万顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒后无证驾驶已注销的机动车发生事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。对辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈万顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年7月22日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 燕 二〇二一年七月二十二日 书记员 曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执328号申请执行人：青岛万润丰食品有限公司，住所地：平度市经济开发区北京路268号。法定代表人：张军，总经理。被执行人：山东麦好食品有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂工业园兰华地产工业园18号楼。法定代表人：张恒，董事长。申请执行人青岛万润丰食品有限公司与被执行人山东麦好食品有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初6803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为110401元，申请执行费1556元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月7日、2021年4月16日、2021年5月6日、2021年6月10日、2021年7月6日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、房产、车辆、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月6日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月七日书记员  陈志海