wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初23127号   原告：王立美，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。   被告：何平，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   原告王立美与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立美的委托诉讼代理人黄学功以及被告何平的委托诉讼代理人杨胤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王立美向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告支付逾期还款资金占用损失(以10万元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月17日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止)。事实与理由：2019年5月17日，被告因资金临时周转需要向原告借款50万元。原告于2019年5月17日向被告转账50万元，被告同日归还了40万元，剩余10万元至今未归还，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。   被告何平辩称，原告系案外人熊廷玉的财务人员。2019年4月左右，熊廷玉欲借用重庆市巴岳建筑安装工程有限公司资质投标做工程(投标项目：云阳亮水坪组团水库支路、莲湖路东段及中心道连接路工程)，当时案外人石围系重庆市巴岳建筑安装工程有限公司经营部经理，被告何平系石围的财务人员。熊廷玉与石围达成合意，由石围垫资50万元为熊廷玉缴纳了工程保证金，熊廷玉至今未归还。2019年4月28日，熊廷玉又找到石围要求借用重庆市巴岳建筑安装工程有限公司投标做工程（投标项目：云阳工业园区复兴场镇下侧场平工程），熊廷玉于2019年5月通过其财务人员，即本案原告支付了该工程的项目保证金50万元，由于该项目未推进下云，案外人石围让被告退还了其中40万元给熊廷玉，后熊廷玉和石围合意将剩余10万元用于支付水坪项目垫资50万元的利息。基于此，本案基础法律关系并非民间借贷关系，而是案外人熊廷玉和案外人石围或重庆市巴岳建筑安装工程有限公司之间的法律关系。原、被告之间没有借款合意，被告收取案涉款项的行为只是在履行职务，其不应承担相应的还款责任。即使案涉款项是民间借贷，原告主张的利息也没有法律依据。   原告王立美围绕其诉讼请求向本院举示了银行客户交易详细信息原件，被告质证后认可上述证据的真实性，但否认双方之间存在借款合意。被告针对其抗辩举示了微信聊天记录截图4张、重庆冠睿建设工程有限公司工商信息打印件，原告不认可被告所举示证据的真实性、合法性及关联性。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；被告举示的微信聊天记录系截图，亦未提供原始载体供法庭查看，且原告亦不认可其三性，故本院对该证据不予采信；被告举示的重庆冠睿建设工程有限公司工商信息系公开信息，但本院认为与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月17日，原告通过其尾号为8580的银行转账向被告转账50万元。同日，被告向原告转账40万元。原告主张剩余10万元款项为借款，被告认为案涉款项是其代为收取的、由熊廷玉向石围支付的垫资款项利息，并非是原告向被告提供的借款。原告向本院提起诉讼后，本院于2021年6月2日向被告邮寄送达了起诉状副本等材料，后该邮件退还，本院于2021年6月4日通过短信方式将原告的诉讼请求、开庭时间等向被告进行了告知。   本院认为，原告凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告抗辩称案涉款项是其代为收取的、由熊廷玉向石围支付的垫资款项利息，其应对其主张提供相应证据，但本案中，被告举示的证据无法达到其证明目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由其自行承担举证不利的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，本院认定原告向被告提供了10万元借款。对于前述借款，现原告以起诉方式向被告进行了催收，被告应在收到原告的起诉状后合理期限内偿还，根据本案起诉状副本送达情况，本院酌情认定被告应于答辩期限届满(即2021年6月20日)前向原告返还，但截至开庭当日，被告未履行还款义务，其行为构成了违约，故对于原告请求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，因双方当事人并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条之规定，原告无权主张借款期内的利息，其仅有权从被告逾期之日（即2021年6月21日）起，根据法律规定主张逾期利息。因此，对于原告主张的利息，本院在以下范围内予以支持，即以10万元为基数，从2021年6月21日起，按当时执行的一年期贷款市场报价利率（即为年利率3.85%）计算至借款返还之日止，对原告起诉前述范围主张的利息，本院不予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十六条、第二十四条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告何平在本判决生效之日起十日内返还原告王立美借款10万元，并支付逾期利息(以10万元为基数，从2021年6月21日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止)；   二、驳回原告王立美的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁      二○二一年七月二十九日   书  记  员   周之霞          1
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1242号夏培祥张水良：夏培祥申请执行张水良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的共计164667元（含本金50000元，利息112332元及执行费2335元）。案经执行，经申请人书面确认被执行人已向其履行55000元，剩余金额申请人自愿放弃，执行费已交纳。故视本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年七月二十八日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初2190号原告：芜湖县腾达汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市湾沚区。经营者：陈新玉。被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：严道远，系该公司董事长兼总经理。芜湖县腾达汽车修理厂诉安徽易开汽车运营股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告芜湖县腾达汽车修理厂于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖县腾达汽车修理厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖县腾达汽车修理厂撤诉。案件受理费491元，由原告芜湖县腾达汽车修理厂负担。审 判 长  吴小兵人民陪审员  汪庭金人民陪审员  沈 敏二〇二一年七月二十日书 记 员  杜 娟
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11826号 原告：李顺财李某1，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市江津区珞璜镇真武村9组，公民身份号码510225196507156457。被告：李顺坤李某2，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市江津区珞璜镇真武村9组，公民身份号码510225197201276434。本院在审理原告李顺财李某1与被告李顺坤李某2法定继承纠纷一案中，原告李顺财李某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保124号申请保全人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区。法定代表人：梁士忠。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被保全人：朝阳恒鑫再生物资利用有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：徐海涛。本院（2021）辽1303民初1072号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人朝阳恒鑫再生物资利用有限公司的银行存款40万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳恒鑫再生物资利用有限公司所有的位于朝阳市龙城区边杖子镇姑营子村煤矿家属院内废旧轮胎处理设备4套、铲车一辆、土质炼制焦油罐10套。二、查封期间允许使用并妥善保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、损毁、抵押、租赁等处分性行为。三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  蒋红二〇二一年七月二十日书记员  许伟
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2551号 原告：曾德轩，男，1973年10月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：汪大群，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。原告曾德轩与被告汪大群承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德轩及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告汪大群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德轩向本院提出的诉讼请求：被告汪大群给付下欠原告的承揽款19800.00元，并支付违约金4950.00元。在庭审中，原告因计算错误调减违约金为495.00元。事实及理由：原告于2013年为被告装修房屋。完工后，被告一直未能按约定支付原告的承揽款。经核算，被告于2017年4月16日向原告出具了《欠条》。《欠条》中记载：“今欠到曾德轩工资19800.00元（大写）壹万玖仟捌佰元整，现定于2017年11月前付清。若到时不付，应收取相应的资金占用费作为利息，按总金额2.5%支付。”逾期后，被告一直未支付相应款项。被告汪大群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告以包工包料的方式为被告的房屋吊顶和安装门窗。工作完成后，被告未全额向原告支付报酬。2017年4月16日，经原、被告核算，被告就下欠的报酬19800.00元向原告出具了《欠条》。原、被告在《欠条》中约定，款项支付时间为2017年11月前，逾期付款按总金额的2.5%收取资金占用费。付款期限届满，被告未向原告支付下剩报酬。上述事实，有原告曾德轩在庭审中的陈述，以及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告曾德轩以包工包料的方式，用自己的技术和劳力，按被告汪大群的要求完成工作，交付工作成果，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告为承揽人，被告为定作人。原告作为承揽人向被告交付工作成果后，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。对原告要求被告支付下剩报酬19800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付报酬，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期付款按照按总金额的2.5%收取资金占用费，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金495.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告汪大群于本判决生效后十日内向原告曾德轩支付报酬19800.00元，并支付违约金495.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费153.69元（原告已预缴），由被告汪大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员  张 峰   二〇二一年七月二十八日 书  记  员  郑 强-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢369号申请执行人：王学红，男，1966年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘文军，男，1969年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王学红与被执行人刘文军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）甘0702民特517号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被告刘文军欠原告王学红借款50000元，于2019年10月31日前一次性付清。由于被执行人刘文军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学红已向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘文军名下有甘Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆，申请执行人王学红表示被执行人刘文军名下的车辆无实际抵偿价值，无法交纳评估费用，不要求法院对上述车辆进行查封及处置。2.2021年3月3日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2021年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人被执行人刘文军名下有位于张掖市甘州区房屋一套，本院已两次询问申请执行人王学红是否要求本院对被执行人刘文军名下房产进行处置，申请执行人王学红表示不要求本院对被执行人刘文军名下房产进行处置，且无法交纳评估费用。4.2021年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2021年4月18日，经本院调查，被执行人刘文军现下落不明，再无财产可供执行。6.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘文军名下有可供执行财产。7.2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘文军名下有可供执行财产。8.2021年6月17日本院依法向被执行人刘文军发出了限制高消费令。9.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘文军名下有可供执行财产。10.2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘文军名下有可供执行财产。11.2021年8月10日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年七月五日书记员  张思思
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保114号申请人：李银中，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘盛，男，汉族，住河南省清丰县。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘盛驾驶的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘盛驾驶的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年七月二十七日书记员  彭心茹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1996号上诉人（原审原告）：刘相红，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。上诉人刘相红因与被上诉人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘相红的委托诉讼代理人刘健及被上诉人荣安集团的委托诉讼代理人孙传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相红上诉请求：撤销原判，改判支持其请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定《H5、H7交房协议》第二条约定赔偿金性质为逾期交房违约金的一部分错误，该赔偿金系被上诉人未取得质监站验收合格表的赔偿金，而非逾期交房违约金。二、被上诉人一审提供的《入伙协议书》中约定“逾期交房违约金已赔付，其他互不追究”，该入伙协议仅是针对逾期交房违约金，上诉人一审主张的是没有取得质监站验收合格表的赔偿金，二者不是一个性质。其次，该协议是格式条款，最后一句话为“其他互不追究”该字体并未加粗，被上诉人也没有给上诉人特别提示或者解释，且该协议最后未盖章，不能认定该协议生效，故一审认定《H5、H7交房协议》被《入伙协议书》变更，无事实和法律依据。三、一审认定上诉人一审时未举证实际损失，业主接房时涉案房屋并没有取得验收合格，意味着上诉人接房就拿生命做妥协，上诉人要求被上诉人履行《H5、H7交房协议书》是合同下的付款义务，该笔赔偿金不限于逾期交房违约金及办证违约金。荣安集团辩称，一、双方签订的《H5、H7交房协议》属于无效协议。该协议不是荣安集团的真实意思表示。二、涉案房屋在交房时确实没有取得质检站的验收手续，但是责任不在荣安集团。上诉人在明知涉案房屋没有取得验收手续的情况下仍然愿意接收涉案房屋，视为其认可涉案房屋质量合格，上诉人因此没有任何损失。三、涉案交房协议签订以后双方在实际交房时经协商又签订了新的《入伙协议书》，《入伙协议书》中对于逾期交房的责任已经赔付完毕，并明确约定其他事项互不追究。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘相红向一审法院起诉请求：1.判令荣安集团支付赔偿金57890元；2.诉讼费由荣安集团承担。一审法院认定事实：同（2021）鲁1102民初2204号案件查明的事实一致（除购房时间、购房人、房屋面积、房号、已赔付违约金数额等外）。一审法院认为，裁判理由及法律依据同一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回刘相红本案的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取624元，由刘相红负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以准许并作出（2021）鲁11民终737号民事裁定，现已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人称其一、二审中主张的款项主要是依据其与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》中第二条约定的标准计算，被上诉人对此不予认可，称其应承担的违约金已支付上诉人。对此，本院分析如下：首先，从双方签订的相关合同、协议的内容及时间看。本案中，双方签订商品房买卖合同及补充协议，就房屋位置、交付条件、逾期交房及逾期办证的违约责任等作出约定。随后，双方在被上诉人逾期交房的情况下，签订《H5、H7交房协议》，对违约责任作出约定。后又签订《入伙协议书》，就交房问题及相关违约赔偿问题进行明确。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，在上述合同及协议中双方对房屋交付情况及违约责任分别作出了不同约定。其中，《H5、H7交房协议》《入伙协议书》在商品房买卖合同就违约责任作出约定的基础上，就相关违约责任问题进一步明确。当事人协商一致，可以在原合同基础上对合同条款进行修改和补充。从上述合同及协议签订背景、时间及约定内容看，双方在原合同基础上通过签订上述协议的方式对相关违约责任进行了重新约定，即双方已协商一致通过最后签订的《入伙协议书》对之前约定的交房条件和违约责任条款进行了变更。其次，从违约金的性质看，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，其在本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方的损失，相当于替代履行。本案中，双方对违约责任的约定主要为了保障房屋及时交付，及时办理房屋登记，在被上诉人未按时交付房屋的情况下，通过支付违约金的方式补偿上诉人的实际损失。上诉人称其依据《H5、H7交房协议》第二条约定主张违约金或赔偿金，通过上述分析，《H5、H7交房协议》中相关约定已被随后签订的《入伙协议书》中的约定所代替或变更，从《入伙协议书》看，被上诉人应承担的违约赔偿金已支付完毕，其他双方互不追究，故在上诉人未提供证据证实其存在其他实际损失，且涉案工程后经竣工验收合格并备案的情况下，上诉人再次主张依据《H5、H7交房协议》第二条约定计算违约金或赔偿金无事实和法律依据。一审法院对上诉人主张荣安集团应向其赔付房屋验收赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘相红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由上诉人刘相红负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年七月二十九日书记员  刘一凤
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1377号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。被告：王甫丽，女，1980年11月17日出生，汉族、无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告王甫丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告王甫丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7,865.39元及利息，利息从2021年3月5日起至实际结清之日止，按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款20,000.00元，但是被告领取借款后从2021年3月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金7,865.39元，利息3301.69元以及逾期利息150.34元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。王甫丽未答辩。经审理查明，2020年6月30日，王甫丽以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向王甫丽发放了借款20,000.00元。王甫丽结清至2021年3月5日的利息，截止2021年5月25日尚欠借款本金7,865.39元，利息3301.69元以及逾期利息150.34元。另查明，2021年5月25日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对王甫丽的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告王甫丽经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王甫丽于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金7,865.39元及利息（利息以7,865.39元为基数，从2021年3月5日起至实际结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王甫丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月二十日书记员  薛新阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1206号申请执行人谭建萍，女。被执行人贵州xxx地产开发有限公司。法定代表人熊xx。因被执行人贵州德正房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2929号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州xxx地产开发有限公司支付申请执行人谭建萍100万元及利息（计算方式详见调解书），被执行人承担案件受理费12109元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费12400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成执行和解长期履行协议，需要较长时间履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执1206号申请执行人谭建萍与被执行人贵州德正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年七月二十一日书记员  罗峻楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2275号本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人海盐远恒装饰有限公司、王锋、江丽梅、王永飞追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人王锋已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5802号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2275号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月三十一日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执567号周长珍、朱兴付：本院执行的申请执行人周长珍与被执行人朱兴付婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为将坐落在鹤岗市工农区北国明珠小区四期12号楼3单元***室房屋的权利及义务均归周长珍所有。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周长珍向本院申请执行的（2018）黑0403民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执118号    本院依据已经发生法律效力的（2 0 1 9）杭仲裁字第 1 7 3 4号裁决书，于2021年02月18日立案执行申请执行人浙江物产长乐建设有限公司与被执行人朱柯法、顾海宏、朱欢森商事仲裁一案。执行中，强制执行到被执行人朱欢森人民币669751.34元(其中案件执行标的金额661952.09元，执行费7799.25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。                             二〇二一年七月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5468号 原告：孔翔，男，汉族，1984年6月5日出生，现居住日照市东港区，系日照市东港区日照街道孔翔建筑设备租赁站经营者。 被告：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东路617号，统一社会信用代码913711006138078431。 法定代表人：孙皓，经理。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵利，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司办公室后勤。 被告：宋全海，男，1962年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所律师。 被告：宋兴同，男，1964年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告孔翔诉被告日照展业建设有限公司、宋全海、宋兴同建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔翔撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 费江** 二〇二一年七月五日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1355号 申请执行人：任永春,男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市金綦齿轮有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光二社，统一社会信用代码915002225634598355。法定代表人：钟廷国。本院在执行申请执行人任永春与被执行人重庆市金綦齿轮有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1355号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十三日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2230号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨凌，男，生于1984年4月24日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人杨凌追缴违法所得一案中，查明被执行人杨凌已于2016年12月5日死亡，无遗产可供执行又无义务承担人。经合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2014)綦法刑初字第00581号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年七月九日 书 记 员  赵 明 波   1
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢312号申请执行人：赵冰，女，1981年4月2日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：瓦房店市益康源大药房有限公司，住所地：大连市瓦房店市祝丰街天玺星月湾44#网点单元一层2号。法定代表人：王立爽，系该公司总经理。被执行人：王立爽，女，1979年3月8日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人赵冰与被执行人瓦房店市益康源大药房有限公司、王立爽劳动争议纠纷一案，经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字【2019】第0546号、大金劳人仲裁终字【2019】第0546号仲裁裁决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字【2019】第0546号、大金劳人仲裁终字【2019】第0546号仲裁裁决书所确定的义务。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字【2019】第0546号、大金劳人仲裁终字【2019】第0546号仲裁裁决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月二日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保129号申请人刘星宇，男，2001年5月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人蔡锦凤，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人刘星宇于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡锦凤驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全标的额2万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡锦凤驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。自2021年7月22日至2023年7月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 马晓荃二〇二一年七月二十二日法官助理 王大鹏书 记 员 乔敬茹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执718号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：马海洋，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J4839号裁决，向被执行人马海洋发出执行通知书，责令被执行人马海洋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马海洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马海洋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年七月七日书记员  张 璟
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4862号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：卜文华，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告卜文华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告卜文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金216960.54元,支付2021年6月18日前所欠的利息8427.78元、逾期还款违约金11734.91元、手续费6132.06元，合计243255.29元，并支付2021年6月18日起至清偿之日止以透支本金216960.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月22日向原告申请办理信用卡，于2010年12月15日办理成功，原告向被告发放授信额度为300000元信用卡一张，卡号为463XXXXXXXXXXXXX。被告于2011年1月18日首次消费29667元。2011年1月18日至2021年1月10日期间，被告累计刷卡消费1018笔金额为9407710.83元。被告于2021年1月10日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金216960.54元逾期，构成违约。被告卜文华未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为463XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2011年1月18日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2021年6月17日，被告尚欠信用卡透支本金216960.54元、利息8427.78元和消费手续费6132.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、消费手续费之和应以从2011年1月18日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜文华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金216960.54元、截至2021年6月17日的利息8427.78元、消费手续费6132.06元，并支付从2021年6月18日起至付清之日止以尚欠本金216960.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告卜文华向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、消费手续费之和以从2011年1月18日起被告卜文华对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948.84元，减半收取2474.42元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担119.37元，被告卜文华负担2355.05 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 -1-
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢625号 申请执行人：李彩云，女，汉族，住荣成市。 被执行人：徐发阳，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:被执行人向申请人支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元由被执行人负担。 在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2429号民事判决书执行完毕。 执行费2932元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  江佳鑫 审 判 员  谭宁宁 二〇二一年七月二十七日 法官助理  陈玉东 书 记 员  张 耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17486号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋丽华，女，1990年4月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2012年11月14日；信用卡卡号（账户号）：62×××53；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）42890.9元、利息12372.12元、分期手续费3692.66元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金42890.9元、利息12372.12元、分期手续费3692.66元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金42890.9元、利息12372.12元、分期手续费3692.66元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金42890.9元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告宋丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执382号申请执行人：蒲虎，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚新员，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人蒲虎与被执行人龚新员建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蒲虎与被执行人龚新员达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二日书记员  林 斌
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更383号罪犯赵广波，曾用名赵永胜，男，1992年11月9日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市定陶区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省成武县人民法院于2019年1月22日作出（2018）鲁1723刑初403号刑事判决，以罪犯赵广波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯赵广波有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵广波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯赵广波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵广波准予减去有期徒刑七个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2018年9月20日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更509号罪犯时培余，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1327刑初333号刑事附带民事判决，以罪犯时培余犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿32732.41元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯时培余有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时培余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯时培余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯时培余准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年5月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1058号原告：宁静，女，1995年6月8日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：张雨赫，男，住吉林省四平市铁西区。原告宁静与被告张雨赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告宁静向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款59000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日至2021年11月被告因经营资金紧张向原告陆陆续续借款共59000元人民币用于周转至2011年前催款三次未果，期间三番四次以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉未提供被告的身份证号等详细具体的身份信息，且根据原告提供的被告的联系方式及地址亦无法联系到被告，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月十二日书记员 王宇琪
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2375号        原告：德清县金霖格斗健身俱乐部，住所地德清县舞阳街道绿洲新城8幢2楼，统一社会信用代码：523305213MJ9456476L。                法定代表人：刘伟，该俱乐部负责人。                委托诉讼代理人：林宝健、盛伟程（实习），浙江楷正律师事务所律师。                被告：陈鸿伟，男，1992年1月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告德清县金霖格斗俱乐部（以下简称金霖俱乐部）与被告陈鸿伟服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告金霖俱乐部及其委托诉讼代理人林宝建、盛伟程到庭参加诉讼，被告陈鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。                原告金霖俱乐部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退回入场费人民币8000元；二、本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：被告与原告于2020年5月1日订立一份《销售托管协议书》，约定由被告对原告的俱乐部会员卡进行销售、策划，传播。但是之后由于被告不尽职行为，原告法人找到被告要求其退款，因此被告与原告法人刘伟于2020年10月20日订立了《退款承诺书》，承诺约定被告于当年11月底退还原告法人刘伟人民币8000元入场费，事后，被告未按承诺履行退款义务，纠纷成诉。                原告金霖俱乐部为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《销售托管合同》一份，为证明原、被告双方签订了托管合同的事实。2、转账记录一份，证明原告的法人刘伟，向被告依照约定付款的事实。3、《退款承诺书》一份，证明原、被告订立退款，答应退还入场费8000元的事实。4、法定代表人证明书一份，证明刘伟系德清县金霖格斗俱乐部的法人的事实。                对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，经审查，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。                被告陈鸿伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。                本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告与被告签订了《销售托管协议书》一份，合同约定被告对原告俱乐部会员卡进行销售、策划，传播等服务。事后，由于被告未按合同约定履行对原告俱乐部的服务，故原告要求被告其退款。为此，被告向原告法人刘伟出具了《退款承诺书》一份，被告承诺于2020年11月底前退还该入场费8000元。事后，被告未按期退还入场费，纠纷成讼。                本院认为，原、被告双方之间签订的《销售托管协议书》合法有效，依法应予保护。本案中，原告金霖俱乐部依约履行合同义务后，因被告陈鸿伟未按约履行合同义务，经双方一致意思表示，由被告陈鸿伟作出了退款承诺，但被告陈鸿伟事后仍未按期退还入场费8000元，显属无理。故对原告金霖俱乐部主张被告陈鸿伟退还入场费8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第六项、第五百六十六条第一款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈鸿伟于本判决生效之日起十日内退还原告德清县金霖格斗健身俱乐部服务费（入场费）8000元。                案件受理费减半收取计25元，由被告陈鸿伟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员陶志林    二一年七月六日            书记员杨圆圆
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4228号 原告：蔡成君，女，1985年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。被告：李普文，男，1970年9月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告蔡成君与被告李普文委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成君及其委托诉讼代理人史昆仑，被告李普文及其委托诉讼代理人汪铨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成君向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告购车款11万元及利息（从2018年7月19日起至2020年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告从被告处得知可以低价购车，遂于2018年7月18日向被告转账11万元用于购车。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒不交付车辆，也未向原告返还购车款。被告李普文辩称：被告收到原告转账11万元属实，该款并非用于购车，而是原告通过被告在TPAY平台向廖小军等TPAY用户转账购买积分。若原告真没购到车辆，不可能在快满三年才向人民法院起诉要求返还，充分说明原告支付的11万元并非购车款；被告并未经营任何车行，也不是某个车行的销售员，故原告不可能支付购车款给被告，原告第一次向被告索要购车款，被告听闻后十分吃惊，这是被告的真实反映，说明原告也并非支付的购车款。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告意图通过被告订购车辆一台，遂通过银行转账、微信转账方式向被告分别转账11万元，其中转账11000元备注了“11万按揭款”。后因被告未能给原告订购车辆，原告遂直接向广东中汽南方汽车销售服务有限公司购买了路虎车一辆，并支付了该车的首付和按揭款。后因向被告索要购车款无果，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的银行交易明细、微信聊天记录、车辆购置税发票、首付款支付记录、按揭还款明细，被告提交的银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照原、被告的陈述，原告并非向被告直接购买车辆，而是委托被告向第三方购车，原、被告之间不形成买卖合同关系，而为委托合同关系。被告抗辩称原告转账系投资，但原告在转账时已经备注“按揭款”，双方在微信聊天中也多次提及买车、提车等事宜，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告委托被告购车，被告并未完成原告委托的事务，且原告已经通过其他途径购买了车辆，双方的委托关系理应终止，被告应当返还原告购车款11万元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告并未约定购车款返还的期限，原告主张从转账之日计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。但被告在原告于2021年5月13日催收后，仍未归还原告购车款，实际给原告造成了资金占用损失，按照前述规定，本院确认被告从2021年6月13日起支付原告资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李普文在本判决生效之日起十日内返还原告蔡成君购车款11万元，并支付以11万元为基数从2021年6月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。二、驳回原告蔡成君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李普文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    周  波   二〇二一年七月十三日 法 官 助 理    陈强善书  记  员    王旭东 -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6096号之一 申请执行人：徐千弟，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：陈锡东，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人徐千弟与被执行人陈锡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4007号民事判决书已于 发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈锡东偿还申请执行人徐千弟借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市xxx的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月21日至2024年6月20日止），并已在本院（2021）浙0381执838号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执6096号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月七日 （代）书 记 员    王 克
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2657号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李必武，男，生于1993年6月11日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人李必武刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)渝0110刑初00283号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李必武逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金7000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款162.76元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李必武的下落和财产线索。本院依职权将被执行人李必武纳入失信人员和限制消费人员的名单。本院认为，执行到位162.76元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人李必武的下落和其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2657号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东  二〇二一年七月十八日 书 记 员  赵 明 波       1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13735号 原告: 重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：赵清玉，女，系该公司员工。被告: 冯鹄，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告冯鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年七月二十三日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执294 号 申请执行人：重庆展瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原高岩村2社，统一社会信用代码91500112676101661K。被执行人：黄昭明，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张绍裕，女， 1972年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆展瑞房地产开发有限公司与被执行人黄昭明、张绍裕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执294号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉                                二〇二一年七月十五日 书 记 员  熊光灿  1
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初803号原告：辽源市祥云装潢工程有限责任公司。        法定代表人：侯云，该公司经理。        地址：辽源市友谊大路。        被告：吉林粮全其美食品科技有限公司。        法定代表人：郭涛，该公司经理。        地址：东辽县工业集中区。        原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司（以下简称祥云装潢公司）与被告吉林粮全其美食品科技有限公司（以下简称粮全其美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥云装潢公司法定代表人侯云到庭参加了诉讼，被告粮全其美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告祥云装潢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款95067元及欠款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月8日，原、被告双方签订施工《合同书》，原告为被告进行清洗间管道至外隔油池工程施工，双方约定工程实行大包干，包工包料，工程总价款为人民币90000.00元。施工期限为一个月，自2020年6月29日至2020年7月29日。双方约定的付款方式，甲方将在乙方全部施工结束后，经验收合格一次性付清工程款。同时还约定工程质量及验收、违约责任等条款。原告按合同约定，于2020年7月26日全部竣工，并验收合格投入使用，至今已使用一年之久。在对涉案工程施工同时，原告还为被告承包工程之外的一些零星工程进行施工，又为被告购买商品混凝土。2020年8月3日，双方对零星工程进行结算，零星工程共发生工程款5067元，甲方代表在零星工程结算单上签字，总计被告欠原告工程款为95067元。被告没有按合同约定给付工程款，经原告多次催要，被告承诺于2021年春节前给付，但至今仍未给付，为了维护原告合法权益，故诉讼于人民法院，请人民法院依法判决。        被告粮全其美公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、合同书一份，2、零星工程结算单一份，3、便条三张。被告粮全其美公司未到庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告祥云装潢公司与被告粮全其美公司签订清洗间管道至外隔油池施工《合同书》，工程总价款为9万元，工程期限为一个月。2020年8月3日，原、被告双方对该工程以外的一些零星工程进行了结算，工程价款为5067元。按照合同约定，被告共欠原告工程款总额为95067元。现该工程全部竣工并已交付被告使用，但被告一直未给付原告工程款，后经原告多次催要，被告便以种种理由拖欠至今，拒不给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付工程款95067元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。        本院认为，原、被告双方签订的《合同书》及《零星工程结算单》均是双方的真实意思表示，双方应共同遵守，被告应按照合同约定期限给付工程款，但被告未按约定期限给付工程款，己属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠工程款利息，符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，判决如下：        被告吉林粮全其美食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告辽源市祥云装潢工程有限责任公司工程款95067元及利息，（利息自2021年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2176元，减半收取即1088元，由被告吉林粮全其美食品科技有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二○二一年七月二十六日书记员    魏琳
西藏自治区噶尔县人民法院民事判决书                     （2021）藏2523民初151号原告：狮泉河镇老杨劳保店，统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所：狮泉河东路。经营者：刘玉霞，女，1958年05月22日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，现住噶尔县狮泉河东路。被告：李忠乐，男，1988年08月07日出生，汉族，陕西省安康市人，现住陕西省安康市。原告狮泉河镇老杨劳保店与被告李忠乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮泉河镇老杨劳保店经营者刘玉霞到庭参加诉讼，被告李忠乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮泉河镇老杨劳保店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳保款14175元（人民币大写：壹万肆仟壹佰柒拾伍元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年9月18日期间，被告在原告的劳保店购买劳保用品，共计14175元并在供货单上签字确认，后经原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至法院。被告李忠乐未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：供货清单共11份，拟证明被告从原告处购买劳保品及欠货款的事实。该11份供货清单均有被告李忠乐的签名确认，能够客观反映和证实被告从原告处购买劳保用品的事实，与本案具有关联性，证据来源合法，虽未经被告质证，但是能够证明案件事实，本院予以确认。被告李忠乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日至2019年9月18日期间，被告李忠乐在原告狮泉河镇老杨劳保店购买了14175元的劳保用品，并在供货单上签字确认，后原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不支付，逐成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李忠乐多次在原告处赊购劳保用品，并在原告提供的供货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，原告狮泉河镇老杨劳保店按照约定提供了劳保用品，被告李忠乐应当按照约定的数额及时、足额支付货款。故原告要求被告给付14175货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠乐于本判决生效之日起十日内向原告狮泉河镇老杨劳保店支付货款14175元（壹万肆仟壹佰柒拾伍元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.38元，经简易程序审理，减半收取计77.19元由被告李忠乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。  审  判  员  吴    杨  二〇二一年七月七日  法 官助 理  杨 庆 娟书  记  员   桑嘎卓玛
重庆市第二中级人民法院执行裁定书  (2021)渝02执112号之二  申请执行人：张定贵，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡万碧，女，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张定贵与被执行人胡万碧借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第23-16号调解书已经发生法律效力。因被执行人胡万碧未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定贵向本院申请强制执行，请求被执行人胡万碧支付借款本金50 000元及相应利息、仲裁费3 315元。本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡万碧发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡万碧至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡万碧名下的财产。现查明：被执行人胡万碧仅有零星存款，并告知申请执行人张定贵，对此申请执行人张定贵不要求法院采取强制措施。被执行人胡万碧名下有位于重庆市万州区XX小区X-X-XXX房屋（产权证号：XXX天房地证XXXX字第XXXXX号，房屋建筑面积60.08㎡）一套，本院于2021年3月12日对该房屋依法予以查封（查封期限为叁年，若需对上述房屋续行查封，申请执行人张定贵应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。但因该房屋系被执行人胡万碧唯一住房，且申请执行人张定贵不愿提供腾空房屋所需的周转房，故该房屋暂不具备处置条件。本院通过实地走访等形式对被执行人胡万碧居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人胡万碧可供执行的财产。对被执行人胡万碧不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人胡万碧发出限制消费令。本院已告知申请执行人张定贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡万碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张定贵在指定期限内不能向本院提供被执行人胡万碧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，除发现上述房屋但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡万碧有其他可供执行的财产。被执行人胡万碧暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第23-16号调解书的本次执行程序终结。被执行人胡万碧负有继续向申请执行人张定贵履行债务的义务，被执行人胡万碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐家清审  判  员    杨尚海审  判  员    熊  峰   二〇二一年七月二十六日 书  记  员    陈正红 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1111号之一申请执行人：吕建章，男。被执行人：王凯乐，男。被执行人：王佳斌，男。关申请执行人吕建章与被执行人王凯乐、王佳斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕建章向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1177元、执行费1650元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月24日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为116677元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年七月七日书记员  陶柏良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特227号申请人：上海九天陵园有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡连君，董事。委托诉讼代理人：于雪莲，上海元砚律师事务所律师。被申请人：俞志诚，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海九天陵园有限公司(以下简称“九天公司”)与被申请人俞志诚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。九天公司请求：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2021)办字第220号仲裁裁决。事实和理由：由于九天公司依据俞志诚虚假凭证原件在双方发生纠纷时被俞志诚拿走并拒绝归还，导致九天公司在仲裁庭审过程中向仲裁庭出具的均为复印件，因此仲裁委以九天公司提交的证据复印件不能证明俞志诚制造假凭证、骗取加班次数为由支持了俞志诚的仲裁请求。九天公司认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第49条第5款：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以劳动仲裁委员会所在中级人民法院申请撤销裁决之规定，向二中院提起申请撤销之诉。俞志诚未予答辩。经审查查明，2021年4月1日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2021)办字第220号裁决：一、九天公司于裁决书生效之日起5日内支付俞志诚违法解除劳动合同赔偿金6，500元；二、九天公司于裁决书生效之日起5日内支付俞志诚2021年1月工资2，689.70元；三、九天公司于裁决书生效之日起5日内支付俞志诚2020年9月3日至2021年1月14日期间休息日加班工资5，379.30元、法定节假日加班工资896.60元；四、对俞志诚的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现九天公司认为俞志诚采取欺骗手段、制造假凭证、骗取加班次数及工资，九天公司解除劳动合同不存在违法，且证明上述事实的证据(2020年9月9日、10月13日两天加班申请表)原件在俞志诚处。但该加班申请表原件应由九天公司保管，即便被拿走也不能证明系俞志诚伪造，且不足以证明俞志诚严重违反公司规章制度。故仲裁裁决九天公司应支付俞志诚违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。据此，涉案裁决不存有法定撤销的情形，九天公司申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九天陵园有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第220号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海九天陵园有限公司负担。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十一日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5530号 申请执行人：万盛经济技术开发区万伦建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码92500110MA5UHQQ611。    被执行人：杨**，男，汉族，1967年07月01日出生，重庆市巴南区。申请执行人万盛经济技术开发区万伦建材经营部与被执行人杨**建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2021)渝0110民初749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万盛经济技术开发区万伦建材经营部于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。                                             在执行过程中，双方当事人于2021年6月10日自愿达成执行和解协议且申请执行人万盛经济技术开发区万伦建材经营部向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人万盛经济技术开发区万伦建材经营部撤回执行申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2021)渝0110执5530号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   舒    辑                               审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华  二〇二一年七月二十七日 法官  助理   陈 美 桦书 记 员   卢 艳 秋- 1 –
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执772号被告人王小东，男，1976年12月19日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王小东容留他人吸供毒罪、盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初182号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4643号-1本院于2021年6月21日对上诉人刘丹与被上诉人宫晶土地经营权出租合同纠纷一案作出的（2020）辽02民终4643号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽02民终4643号民事裁定书中的案号由“（2020）辽02民终4643号”补正为“（2021）辽02民终4643号”。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年七月三十日书记员 王 亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4348号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张维利（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1961年3月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张维利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月二十六日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1167号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：丁飞，男，汉族，1988年4月4日生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成祖乐，男，汉族，1975年6月6日生，现住址安徽省凤阳县。本院在执行丁飞、成祖乐犯污染环境罪罚金一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人存款账户1个，因余额较小未采取扣划等措施。先后将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1167号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：丁飞，男，汉族，1988年4月4日生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成祖乐，男，汉族，1975年6月6日生，现住址安徽省凤阳县。本院在执行丁飞、成祖乐犯污染环境罪罚金一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人存款账户1个，因余额较小未采取扣划等措施。先后将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15836号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：施林宏，男，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省张家港市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与施林宏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人施林宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人施林宏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人施林宏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执665号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：丛合，男，1969年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丛合借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1484号之二 申请执行人：浙江舟山宏泉能源有限公司，统一社会信用代码：91330900MA2A3B4877，住所地：中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心C1005室。 法定代表人：肖宇，总经理。 被执行人：山东路泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371424597823690A，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区，新104国道北侧。 本案在执行浙江舟山宏泉能源有限公司申请执行山东路泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东路泰新材料科技有限公司已被山东省临邑县人民法院依法受理其的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初785号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月九日 代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执302号张某某、杨某：关于张某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人张某某已领到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1342号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保132号申请人：郭广苓，男，1946年12月14日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：郝某1，男，2005年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：郝某2。被申请人：郝某2，男，1983年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人郭广苓于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郝某1驾驶的鲁Ｄ2××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郝某1驾驶的鲁Ｄ2××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人郭广苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十三日书记员  徐 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5395号原告:王卫平，男，1968年8月13日出生，汉族，济源市人，现住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王卫平与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦3582斤或折价5373元。事实和理由：2016年、2017年，原告将自家小麦存被告处用以换取面粉，被告向原告出具粮本。后被告停业。截止目前，原告仍有3582斤小麦未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本两个（王卫平、邢小兰）。2018年被告停业。截止目前，原告仍有3582斤麦（王卫平2250斤、邢小兰1332斤）未取。本院认为，原告家在被告处存麦3582斤未取，有被告开具粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦3582斤或折价赔偿，理由正当，但本院酌定按小麦1.2元/斤折价。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告王卫平小麦3582斤或4298.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决系终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年七月十三日书记员  刘杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5578号 原告：谭钦兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：罗代华，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院审理原告谭钦兵诉被告罗代华合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告谭钦兵于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭钦兵在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭钦兵撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告谭钦兵负担。  审  判  员  张友奎   二〇二一年七月二十七日 书  记  员  杨晓利1
执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0302执保374号 申请人梁石亮，男,汉族，住山西省清徐县。 诉讼代理人王晓鹏，北京市京师律师事务所律师。 被申请人宿南南，女，住四平市铁西区。 申请人梁石亮向太原仲裁委申请财产保全，太原仲裁委移送本院申请诉前财产保全，本院已经立案。 冻结被申请人宿南南名下银行存款17,625,145.20元或查封其它等额财产，现已结案。 审判员 曲 献 书记员 邹宇佳 二〇二一年七月二十七日
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2218号        原告：新昌县众力成机械有限公司（统一社会信用代码913306246747639959），住所地新昌县七星街道南岩（高新技术园区内）。                法定代表人：张明川。                委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江光照律师事务所律师。                被告：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住所地新昌县羽林街道金裕村金底山88号（1-16幢）。                法定代表人：姚挽荣。                被告：浙江莱姆新能源科技有限公司（统一社会信用代码9133062476392843XE），住所地：新昌县羽林街道孟家塘。                法定代表人：姚挽荣。                两被告共同委托诉讼代理人：张佳娜，女，系浙江新昌别克跃电动工具有限公司员工。                原告新昌县众力成机械有限公司（以下简称众力成公司）与被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司（以下简称别克跃公司）、被告浙江莱姆新能源科技有限公司（以下简称莱姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据原告众力成公司的申请，于2021年6月21日作出了（2021）浙0624民初2218号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众力成公司的委托诉讼代理人潘佳伟，被告别克跃公司、莱姆公司的委托诉讼代理人张佳娜到庭参加诉讼。                原告别克跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款533813.76元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告与被告别克跃公司、被告莱姆公司签订《采购合同》一份，被告别克跃公司、被告莱姆公司作为共同买受人，因生产经营需要，向原告公司购买斜盘轴、紧固套等设备材料，合同对货品价款、付款时间、违约责任等作了相应的约定。后原告向被告分批交付货物，计货款843813.76元，被告付款310000元，尚欠533813.76元，经原告催讨，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告别克跃公司为证明其诉讼请求提交证据：采购合同、增值税专用发票、货款清单等予以证明。                被告别克跃公司、莱姆公司辩称，对原告的起诉没有意见，欠款也是事实的，由法院依法判决。                经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。经调解，因双方对付款时间未能达成一致意见，调解未成。                本院认为，原、被告之间签订的货物采购合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物后，理应在约定时间付清货款，现被告所欠货款数额明确，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：                被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司、浙江莱姆新能源科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告新昌县众力成机械有限公司货款533813.76元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9138元，减半收取计4569元，保全费3189.1元，合计诉讼费7758.1元，由被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司、浙江莱姆新能源科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年七月六日            书记员叶玲
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢635号李美琳：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2017）辽0104执630号执行裁定，中止执行李美琳与潘会君、梅河口市宜佳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执630号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢635号潘会君：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2017）辽0104执630号执行裁定，中止执行李美琳与潘会君、梅河口市宜佳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执630号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢635号梅河口市宜佳房地产开发有限公司：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2017）辽0104执630号执行裁定，中止执行李美琳与潘会君、梅河口市宜佳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执630号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5375号申请执行人：李国永，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李国永与被告徐莹芳、徐亦涛、徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)沪0118民初1918号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐莹芳、徐亦涛、徐建强应归还原告李国永借款人民币30万元，此款三被告应于2021年4月30日前归还原告；二、被告徐莹芳、徐亦涛、徐建强应支付原告李国永借款利息2万元，此款三被告应于2021年4月30日前给付原告；三、案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，财产保全费2,020元，由原告李国永负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名(捺印)或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。届期，被告徐莹芳、徐亦涛、徐建强未履行义务。权利人李国永于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人徐莹芳、徐亦涛、徐建强发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年5月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院轮候查封被告徐莹芳名下坐落于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院冻结被告徐建强在上海农村商业银行青浦朱家角支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结728.64元。在执行中，本院至被执行人徐莹芳、徐亦涛、徐建强的住址上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保、网络资金等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户、支付宝帐户、财付通支付帐号等，但均余额不足。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日，将被执行人徐莹芳、徐亦涛、徐建强纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李国永，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异89号异议人（利害关系人）:山东百舜装饰集团有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号院内。法定代表人：马庆陶，执行董事兼总经理。申请执行人：路怡，女，汉族，1979年11月10日生，住山东省临邑县。被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进，该公司执行董事。被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。法定代表人：张冠民，总经理。本院在执行申请执行人路怡与被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，山东百舜装饰集团有限公司对本院执行济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东百舜装饰集团有限公司称，（2020）鲁1491执151号执行一案，贵院查封了异议人对济南东进汽车配件有限公司的应付租金。但贵院意预全额提取应付租金但不能开具抵扣增值税发票，将极大损害异议人的利益。全额提取应付租金却不能开具抵扣的有效凭证的执行行为系明显错误。本院查明，路怡与德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日查封了济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金。后本院赴山东百舜装饰集团有限公司提取该笔租金，但山东百舜装饰集团有限公司以济南东进汽车配件有限公司未开具增值税发票为由，拒绝协助提取该租金，本院未能将该笔租金提取至本院。另查明，济南东进汽车配件有限公司与山东百舜装饰集团有限公司（原名为济南百舜木业有限公司）于2017年5月24日签订《房租出租合同》，将临港经济开发区180地块二号厂房出租给山东百舜装饰集团有限公司，租赁期为20年。合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票。本院认为，本案争议的焦点是济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为能否阻却本院对涉案租金的执行。本案中，双方签订的合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票，合同并未约定山东百舜装饰集团有限公司向济南东进汽车配件有限公司支付租金必须以开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为，而非先履行条件，济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为不能作为山东百舜装饰集团有限公司拒绝支付租金的理由，山东百舜装饰集团有限公司亦不能阻却本院对涉案租金的执行。因此，对山东百舜装饰集团有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回山东百舜装饰集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年七月二十日书记员  王树超