wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执恢382号之一 申请执行人：方义，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省东瑞装饰材料有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡桂元村，统一社会信用代码913407625770994208。 法定代表人：房为生，该公司总经理。 申请执行人方义与被执行人安徽省东瑞装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）皖1802民初4592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省东瑞装饰材料有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人方义于2021年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款135万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省东瑞装饰材料有限公司有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已冻结被执行人安徽省东瑞装饰材料有限公司在安徽龙天建设（集团）有限公司工程款，尚未结算，暂无法提取。 三、本院已将被执行人安徽省东瑞装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢461号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富。被执行人：德惠市迎宾商厦有限公司，住所地吉林省德惠市东三道街。法定代表人：杜秀华。本院在执行申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市迎宾商厦有限公司公正债权文书一案中，本院将被执行人名下房屋及土地进行查封，经两次公开拍卖后，第二次拍卖流拍后申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司以第二次流拍价接收被执行人上述财产。被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  孙永德二〇二一年七月三十日书记员  范苇苇
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2723号 广州市中级人民法院、李雪玲: 关于广州市中级人民法院与李雪玲二审受理费执行一案【执行依据：（2019）粤01民终18692号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2431号  原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地乌苏市乌鲁木齐南路03号院1号楼。 负责人：甘旭东，职务行长。 委托诉讼代理人：闫岭，女，1979年10月8日出生，系中国银行股份有限公司乌苏市支行员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈浩，男，1968年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年7月24日立案受理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告陈浩信用卡纠纷一案。原告以与被告无法取得联系为由，于2021年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈浩的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回对被告陈浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乌苏市支行负担。 审 判 员 毕建  二〇二一年七月二十六日  书 记 员 刘丽
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初262号 原告：付某某，男，汉族，1972年9月10日出生，农民，青海省海晏县三角城镇三联村村民，住该村新胜社**。公民身份号码：XXX 被告：赵某，男，藏族，1967年12月17日出生，个体户，青海省湟源县城关镇居民，，住城关镇西关街南小路**公民身份号码：XXX 原告付某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月10日从原告处借款130000元，约定一个月后还款，到期后被告未能按期偿还，经原告催要偿还110000元，剩余20000元未还。2018年8月24日被告向原告出具借条，约定于2019年3月30日还清剩余借款20000元。时至今日，被告仅偿还了3000元，剩余17000元未还，故诉至法院。 赵某辩称，其确实欠原告17000元，但这不是借款，其在海晏经营西海郡古城山庄时在原告处购买过煤炭，现剩余17000元系购买煤时拖欠的煤款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告以包工程为由，向原告借款100000元，承诺一个月后偿还，一个月后被告未能按时还款。同时，被告在经营西海郡古城山庄时曾在原告处购买过煤炭，共计欠30000元煤款。上述共计130000元。截止2018年8月24日，被告陆续偿还110000元，尚剩余20000元未予偿还。2018年8月24日，在原告要求下，被告向原告出具借条载明：“今借付某某现金20000元，还款时间2019年3月30日……”。出具借条后，被告向原告偿还了3000元，剩余17000元未还。 本院认为，本案的争议焦点是剩余未偿还的17000元是借款还是购买煤炭的欠款。被告赵某向原告付某某借款的事实，有原告提交的借条证实，借条明确载明该款项为借款，应认定该未偿还的17000元系借款，双方系民间借贷关系。被告赵某应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告付某某借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年七月三十日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初621号原告：刘某，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被告：迟某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告刘某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8353号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：任晓东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告任晓东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7539号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：吴杭峰，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与吴杭峰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5028号判决已发生法律效力。因义务人吴杭峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费195.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴杭峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴杭峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1750号之一 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱自培,安徽益上律师事务所律师。 被执行人：吴炜，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与吴炜保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日申请执行，被执行人归还申请执行人保险赔偿款313979.96及相应利息，负担案件受理费3191元、执行费4658元。 执行过程中，1.本院于2021年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为317170.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1944号申请执行人：浙江晟喜华视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周伟成，董事长。被执行人：上海时悦文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王志丹，执行董事。申请执行人浙江晟喜华视文化传媒有限公司与被执行人上海时悦文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江晟喜华视文化传媒有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海时悦文化传媒有限公司履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海时悦文化传媒有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年4月6日通过邮政特快专递向被执行人上海时悦文化传媒有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海时悦文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海时悦文化传媒有限公司有可供执行财产。申请人浙江晟喜华视文化传媒有限公司提供被执行人上海时悦文化传媒有限公司在湖南省长沙市雨花区人民法院有拍卖款，本院已发函参与分配，至今未有结果。由于被执行人上海时悦文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海时悦文化传媒有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海时悦文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年6月7日通过执行网络查控系统对被执行人上海时悦文化传媒有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海时悦文化传媒有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人浙江晟喜华视文化传媒有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海时悦文化传媒有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人浙江晟喜华视文化传媒有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海时悦文化传媒有限公司负有继续向申请执行人浙江晟喜华视文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人上海时悦文化传媒有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人浙江晟喜华视文化传媒有限公司发现被执行人上海时悦文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人浙江晟喜华视文化传媒有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2667号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地黑龙江省大庆高新区东风路37号。法定代表人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：车海朦，女，1994年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告车海朦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14663号原告：王焕明，男，1969年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：傅祥万，男，1982年11月11日生，汉族。原告王焕明与被告傅祥万买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 徐晓敏二〇二一年七月二十九日法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2972号原告：郑得胜，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现在云南省宣威市。被告：钱应龙，男，1971年9月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告郑得胜与被告钱应龙农村建房合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告郑得胜于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑得胜以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑得胜撤回起诉。减半收取案件受理费589元，由原告负担。审判员  阚世彦二〇二一年七月十三日书记员  舒娅琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1790号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：廖明华，男，1985年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3767号民事判决书 立案标的：6130元 广德市人民法院民事审判庭移送执行廖明华追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执1790号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1239号原告：于海玲，女，1970年3月3日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马玉才，男，1982年10月1日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。被告：李小娟，女，1995年3月2日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告于海玲与被告马玉才、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于海玲诉称，其与被告马玉才系朋友，二被告系夫妻。2018年5月1日，被告马玉才以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺一月后归还。原告以微信转账的方式转入被告马玉才指定微信(即被告李小娟微信)10060元、以现金方式向被告马玉才交付40000元，以上合计50060元。借款期限届满后，二被告一直未予归还。原告认为合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告向被告交付了出借款项，被告作为借款人应当按照约定的日期偿还，其未按照约定的期限返还借款的，原告有权要求其按照国家有关规定支付逾期利息。被告马玉才、李小娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地人民法院（出借人所在地法院）和被告所在地人民法院均有管辖权。首先，原、被告之间的借款事实发生在吴忠市。其次，二被告经常居住地均为吴忠市红寺堡区。最后，原告于海玲也长期在吴忠市工作（现居地为宁夏吴忠市红寺堡区大河乡龙源村三区74号）。综上，为了方便当事人诉讼，本案应移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八、三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨小梅二〇二一年七月十二日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11158号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：范传明，男，1966年8月20日出生，身份证住址：河南省信阳市固始县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范传明信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128843.30元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异148号申请执行人：张玉宝，男，1985年5月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。被执行人：王国良，男，1963年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：王光远，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路XXX号金色阳光花园XXX号XXX室。本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人王国良建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人王光远为(2021)沪0117民初318号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。2021年7月6日，申请执行人向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人张玉宝撤回追加申请，本案终结审查程序。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年七月八日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初242号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某，女，1972年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被判处有期徒刑八个月，于2019年3月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年6月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z223号                               指控事实                       2021年2月20日晚20时许，被告人何某在邵阳市大祥区吸毒人员赵某彬家中卖给赵一粒毒品麻古和0.1克毒品冰毒，并获得毒资200元。2021年3月31日，某某机关在邵阳市大祥区戴家坪抓获被告人何某。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某曾先后因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别被判处有期徒刑，在前罪容留他人吸毒罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，被告人何某认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年4月1日起至2022年5月31日止。罚金限被告人何某在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月十二日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1308号上诉人(原审原告)：清丰县盛达运输有限公司，住所地：濮阳市清丰县朝阳路东1号院。法定代表人：沈如霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郝师杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：史会霞，女，汉族，1987年11月13日出生，住清丰县。系被告妻子。上诉人清丰县盛达运输有限公司（以下简称盛达公司）、上诉人郝师杰因挂靠经营合同纠纷一案，均不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)清丰县盛达运输有限公司的委托诉讼代理人韩莉涛，上诉人(原审被告)郝师杰的委托诉讼代理人史会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县盛达运输有限公司向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付违约金两万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2020年8月17日签订《商用车服务协议书》，原被告均在合同上签字盖章，协议第八条约定：违约责任及处理，下列行为视为违约合同期内任一方要求解除合同需赔偿对方违约金人民币叁万元整：（2）挂靠期内，私自改装、转让车辆、牌、证。合同有效期为七年。原被告均认可挂靠费为每年1200元。2020年9月17日被告将涉案车辆转让给他人。原告以被告违约为由，诉至法院。一审法院认为，本案系挂靠经营合同，原被告双方签订的《商用车服务协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告以被告私自将车辆转让他人符合协议的约定事由，要求被告支付违约金的请求法院予以支持。被告抗辩称，该协议对其不发生效力且合同为格式合同对于违约金事项并不知情，被告未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由，法院不予采纳。关于被告抗辩违约金过高且原告并没有遭受损失，原告亦未提供证据证明其因被告车辆转让他人造成其实际损失的具体数额，法院认为，原告虽会因被告的行为失去收取挂靠费用的利益，但其同时也免于承担车辆管理责任以及车辆使用人与登记人不统一的经营风险，故综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况、双方挂靠合同关系的特殊性、被告的违约程度、双方挂靠费每年1200元，酌情认定被告郝师杰支付原告违约金1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郝师杰于判决生效后二十日内支付原告清丰县盛达运输有限公司违约金1500元。二、驳回原告清丰县盛达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝师杰负担。盛达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判郝师杰向盛达公司支付违约金2万元。事实和理由：1、关于违约金数额，是双方协商并约定在合同中，应当具有法律效力，郝师杰应当按照合同承担相应责任；2、因郝师杰的随意解约行为，给盛达公司造成了巨大经济损失；3、郝师杰私自将车辆提档过户，扰乱了盛达公司管理规章制度，后期会增加其他挂靠车主私自提档过户的可能，给盛达公司造成更大损失。郝师杰辩称，盛达公司配合郝师杰卖车并提供相关资料，且卖车行为并未给盛达公司造成损失。郝师杰上诉请求：撤销一审判决，驳回盛达公司要求的违约金。事实与理由：1、双方签订《商用车服务协议书》时郝师杰已向盛达公司说明涉案车辆达不到客户需求即将卖车这一事实，签订该协议只是应盛达公司要求，由于盛达公司变更法人对车辆重新登记而已，盛达公司亦未说明卖车需承担违约金。且在签订协议后一个月内，在盛达公司的协助下将车辆过户给他人；2、卖车需要盛达公司的协助，盛达公司协助郝师杰将涉案车辆过户，不存在郝师杰私自卖车行为，且盛达公司一审中亦认可郝师杰的卖车行为并未给盛达公司造成任何损失。盛达公司辩称，违约金是双方自愿协商并明确约定在合同中，应当具有法律效力；郝师杰系私自将车辆过户，给公司带来巨大经济损失，应当向盛达公司支付2万元违约金。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，既然双方在《商用车服务协议书》中约定了违约金事项，就应该受该条款约束，郝师杰辩称对此不知情、车辆过户时取得对方配合等理由均否认不了自己违约卖车的事实。一审判决认定事实清楚，综合平衡了双方利益，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由清丰县盛达运输有限公司负担300元，郝师杰负担50元。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年七月二十六日书记员 侯 锐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1732号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓先凤，男，汉族，1975年05月25日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓先凤信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓先凤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××5638的信用卡逾期产生的本金199836.18元，利息275169.4元，违约金5497元，本息及违约金合计480502.58元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年06月17日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5638。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计480502.58元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓先凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年06月17日，被告邓先凤向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××5638。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2016年07月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金199836.18元，利息275169.4元，违约金5497元，合计480502.58元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓先凤向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓先凤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金199836.18元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年07月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4254元，由被告邓先凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2678号之一 被执行人:邢献平，男，1965年9月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：朱孝姑，女，1966年8月3日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初875号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人邢献平、朱孝姑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对邢献平、朱孝姑银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张雄 二〇二一年七月二十八日 法官助理 韩雪 书 记 员 刘勇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执736号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，代理权限为特别授权。被执行人：李非，男，1986年9月15日生，汉族，住玉溪市。被执行人：李秀仙，女，1987年12月25日生，拉祜族，住玉溪市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李非、李秀仙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李非、李秀仙送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初3036号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行支付代偿款及利息的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人李非、李秀仙系夫妻关系；（二）被执行人李非、李秀仙名下无证券、保险、税务、不动产登记信息；（三）被执行人李非名下登记有车牌号为：云Ｇ×××××的福田牌汽车，被执行人李秀仙名下无车辆登记信息；（四）被执行人李非在中国农业银行股份有限公司6228481928592914171帐户中有银行存款0.22元；（五）被执行人李秀仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217997300012411461帐户内有银行存款0.02元，在浦发银行78×××97帐户内有银行存款311.64元，在财付通支付科技有限公司710009743帐户内有网络资金0.42元、3088474922帐户内有网络资金1.29元、2558016698帐户内有网络资金0.07元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532384100787帐号内有网络资金5元。通过传统调查措施，查明：（一）二被执行人在蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局无不动产及土地使用权登记信息；（二）二被执行人在玉溪市新平县不动产登记中心无不动产登记信息；（三）二被执行人户口虽在玉溪市新平县，但未在该村居住，在该村无房产及承包地。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本案采取了以下执行措施：（一）依法对被执行人李非、李秀仙采取限制高消费措施；（二）依法查封了被执行人李非名下车牌号为：云Ｇ×××××的福田牌汽车，但未能实际扣押；（三）依法冻结了李非在中国农业银行股份有限公司的6228481928592914171帐户；（四）依法冻结了被执行人李秀仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的6217997300012411461帐户，在浦发银行的78×××97帐户，在财付通支付科技有限公司的710009743帐户、3088474922帐户及2558016698帐户，在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088532384100787帐户。但二被执行人被冻结的银行帐户内存款、被冻结的财付通支付帐号内的网络资金及支付宝（中国）网络技术有限公司帐号内网络资金的总和尚不能支付本案执行费。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付代偿款及利息的义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法查封了被执行人李非名下车牌号为：云Ｇ×××××的福田牌汽车，但对该车辆因未能实际扣押，故无从处置。对依法冻结的二被执行人银行存款及网络资金，其总和尚不能支付本案执行费，申请执行人也不要求扣划，故本院未予扣划。现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年七月三十日书记员  白 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2864号申请执行人：上海山原染料化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔斌，执行董事。被执行人：江苏米澜纺织印染有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蔡红方。上海山原染料化工有限公司与江苏米澜纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初21212号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏米澜纺织印染有限公司应给付上海山原染料化工有限公司货款245，550元；应偿付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以245，550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；应偿付律师费10，000元。因江苏米澜纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海山原染料化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2864号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2532号之一 申请执行人：张明钱，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：费宇，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张明钱与被执行人费宇劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特406号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人费宇未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张明钱向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬人民币27292元，并承担本案执行费309元，本院于2021年5月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人费宇纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人费宇住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执682号 胡庆涛： 你与牛和贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛和贵于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人牛和贵欠款16000元； 二、负担执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更313号罪犯郑万军，男，1978年9月20日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月24日，长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104刑初379号刑事判决，认定郑万军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，责令退赔21168663元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑万军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑万军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑万军的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4587号申请执行人：蔡稳高，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玉国，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：汤鑫，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省。蔡稳高与汤鑫机动车交通事故责任一案，本院作出的(2021)沪0120民初6260号民事调解书已发生法律效力。因义务人汤鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡稳高向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费776元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、本终申请和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十一日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1849号之四 被执行人：侯应平，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯应平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十日 书记员 周小青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终670号上诉人（原审被告）：上海元亿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：罗纯凤，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洁晶，女，1986年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海元亿房地产经纪有限公司（以下简称元亿公司）因与被上诉人赵洁晶居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人元亿公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人无需支付相关金额给被上诉人。事实和理由：从被上诉人一审时提供的录音证据可以证明，上诉人明确告知被上诉人其应支付的居间佣金应为总房价的2％，后又同意再打8.8折（即285万元×2％×88％=5.016万元），最后确认被上诉人应付佣金人民币5万元（以下币种同）。且上诉人同意和交易房屋业主方进行沟通，争取帮被上诉人规避部分个税。结合被上诉人提供的转账凭证：5万元分两笔（分别标注：中介费、房屋佣金）、另2万元（标注：房屋个税），分别转账予上诉人，可以证明被上诉人已明确居间佣金为人民币5万元，另2万元房屋个税是委托上诉人代缴的。后上诉人因未和业主关于房屋个税达成一致，故亦将此代缴款项退还被上诉人。被上诉人赵洁晶辩称，要求维持原判。佣金确认书上约定的金额是由佣金和个税两个项目组成，系双方磋商后的结果，如果上诉人无法为被上诉人争取到个税优惠，则上诉人只能收取佣金45，000元。赵洁晶向一审法院起诉请求：元亿公司退还佣金1万元。一审法院认定事实，2019年11月，经元亿公司居间活动，赵洁晶、元亿公司及案外人周某签订了买卖居间合同，约定赵洁晶以285万元之价格购买系争房屋。赵洁晶、元亿公司签订佣金确认书，明确本次买卖的居间佣金金额为7万元，含个税。2020年1月和3月，赵洁晶陆续支付元亿公司7万元。2020年3月21日，元亿公司转账退还赵洁晶2万元。当月23日，赵洁晶缴纳房产交易个人所得税24，999.99元。之后，赵洁晶向元亿公司催讨个税差额款4，999.99元未果，遂引发本次诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚信原则。在元亿公司的居间活动下，赵洁晶与案外人周某完成了系争房屋的买卖交易，元亿公司的居间服务已完成。根据双方签署的佣金确认书，赵洁晶支付的佣金7万元中已包含了房产交易应缴纳的个税。虽然在进行交易前，元亿公司将2万元返还给了赵洁晶，但法院无法据此确认双方对于之前的合同约定进行了合意变更，因此个税差价部分依约应当由元亿公司承担。庭审中，赵洁晶认为元亿公司未履行代缴税款义务，故提出元亿公司退还部分佣金之主张。因赵洁晶并未提供任何证据证明双方存在由元亿公司代为缴纳税款的约定，且系争房屋买卖已实际完成，元亿公司履行居间义务没有瑕疵，故对于赵洁晶的上述请求法院不予支持。综上所述，赵洁晶要求元亿公司退还个税差额款之诉讼请求，合法有据，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：一、上海元亿房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内退还赵洁晶4，999.99元；二、驳回赵洁晶的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海元亿房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，被上诉人赵洁晶提供微信聊天记录一份，用以证明其对上诉人开出5万元佣金发票提出异议并要求上诉人纠正。经质证，上诉人对证据真实性无异议。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。另查明，被上诉人于2020年9月23日发微信给上诉人处的程经理，申明其虽收了5万元的发票，但不意味着自己认可佣金是5万元。本院认为，双方当事人在佣金确认书上约定的7万元包含佣金与个税两个项目的金额，经审查在案证据，双方在磋商过程中未明确佣金与个税的具体金额，上诉人以录音资料及转款凭证为据主张佣金为5万元显然与事实不符。鉴于被上诉人实已支付个人所得税24，999.99元，故其要求上诉人退还个税差额部分，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海元亿房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇二一年七月八日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1080号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书 被执行人：孔祥飞,男性,汉族1985年2月16日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：孙亚楠,男性,汉族1978年10月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8174号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2021年6月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年6月25日、7月12日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有工资账户，已于2021年7月13日被本案首次执行时冻结； 3.于2020年6月20日、7月13日扣划被执行人账户47300元，并发放给申请人。 3.2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.2021年7月27日，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8174号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的限制。财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本案中冻结被执行人工资账户，冻结期限于2022年7月13日届满，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前七日，书面向本院提交续冻申请。不申请或者逾期申请，产生的责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十七日 书记员 张雨晴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢156号之四 申请执行人：刘红芸，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐金平，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 王正荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22384号原告：张瑞明。被告：王强。原告张瑞明与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张瑞明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张瑞明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞明负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年七月九日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特92号 申请人：青岛鸿福祥建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山、王宇，山东金润通律师事务所律师。 被申请人：徐茂平，男，汉族，1967年10月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛鸿福祥建材有限公司与被申请人徐茂平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。 青岛鸿福祥建材有限公司诉请：1.撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2021]第1940号裁决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2021年6月2日作出青黄劳人仲案字[2021]第1940号裁决书，该裁决为终局裁决，申请人认为该裁决认定事实错误，应当予以撤销，理由如下：被申请人因拖欠工资问题向劳动监察大队投诉，申请人与被申请人在劳动监察大队的主持下，达成调解。申请人支付被申请人拖欠工资数额共计16008.92元，被申请人为申请人出具收到条，认可已收到拖欠的工资，双方无任何纠纷。1.该收到条系被申请人本人出具，被申请人于仲裁开庭时也予以认可，被申请人作为完全民事行为能力人，自愿处分其权利，出具的收到条系被申请人真实意思表示，合法有效应当予以认可，其收到条中记载：工资问题已解决无任何纠纷，即：申请人已将拖欠的工资支付给被申请人，被申请人已收到，双方无任何纠纷。因此，被申请人不能以拖欠工资为由向申请人再行主张经济补偿金。2.被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的时间为2021年4月14日，被申请人向申请人支付拖欠工资的时间为2021年4月15日，申请人支付被申请人拖欠工资时，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会并未向申请人送达被申请人的仲裁申请书。在此之前，申请人与被申请人达成和解，并履行完毕，被申请人出具收到条认可双方无任何纠纷。因此，被申请人不能以拖欠工资为由向申请人再行主张经济补偿金。 徐茂平未答辩。 经审查查明，2021年6月2日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2021]第1940号裁决书裁决：被申请人青岛鸿福祥建材有限公司一次性支付申请人徐茂平欠付经济补偿6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛鸿福祥建材有限公司以青黄劳人仲案字[2021]第1940号裁决认定事实有误为由，主张不应向徐茂平支付经济补偿。对此，本院认为，其该项诉请系认定事实问题，并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故青岛鸿福祥建材有限公司的该项理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛鸿福祥建材有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛鸿福祥建材有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年七月八日 书记员  翟国媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云飞，男，1978年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉能开发建设有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢3层3034室。法定代表人：王汉涛，总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，总监。再审申请人杨云飞因与被申请人北京汉能开发建设有限公司（以下简称汉能开发公司）、汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能控股集团公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云飞申请再审称，请求撤销（2021）京03民终934号民事判决，撤销（2020）京0116民初4188号判决第五项、第六项，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定：“其未能提供2019年度考核结果，故一审法院未予支持，亦无不当”，此认定严重损害当事人依法追索合法报酬的权利。杨云飞虽然未提交2019年度的考核结果，但是提交的《劳动合同解除协议书》不仅载明了杨云飞有追索2019年度绩效奖金的权利，还载明了工资支付至最后工作日。未能提供考核结果并不是杨云飞自身的原因，是公司内部问题，公司不予出具年度考核表，杨云飞作为劳动者这一弱势群体自然无法对抗。若无考核表就否定杨云飞的劳动付出，那么对劳动者是极度不公的，且绩效奖金本就是杨云飞工资的组成部分，杨云飞要求支付并无不当。（二）二审法院认定：“对其要求汉能控股集团公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持”，此认定亦严重损害当事人依法追索合法报酬的权利。杨云飞虽然和汉能开发公司签订了劳动合同，由汉能开发公司缴纳社保、公积金、发放工资等，但是以上所有事项均系杨云飞在汉能控股集团公司指使下完成。2017年8月2日，汉能控股集团公司向杨云飞发《入职邀请函》，邀请职位为建设管理事业部移动产业园副总经理。杨云飞接受邀请后，在汉能控股集团公司指示下先后多次换签劳动合同，并且杨云飞所有的工作都是汉能控股集团公司来安排，杨云飞的入职、离职全部由汉能控股集团公司的办公人员办理，所有材料邮寄地址也均是汉能控股集团公司，汉能开发公司与汉能控股集团公司人员严重混同。汉能控股集团公司对汉能开发公司有着绝对控制权，汉能开发公司并无实际运营项目，只是汉能控股集团公司的社保代缴机构、工资代发机构，在杨云飞提交的诸多证据中也均有体现。故汉能控股集团公司对汉能开发公司所有赔偿款项承担连带责任，并无不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于杨云飞主张的2019年年度绩效奖金，因其于2019年11月15日离职，且提交的证据不能证明2019年度的考核符合绩效奖金发放条件，故一、二审法院未予支持，并无不当。从杨云飞提交的确定劳动关系的证据来看，与其签订、解除劳动合同的单位均为汉能开发公司，为其支付工资、缴纳社保和住房公积金的单位也一直是汉能开发公司，故应认定杨云飞的用人单位为汉能开发公司而非汉能控股集团公司。其主张汉能控股集团公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云飞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初6774号原告：张梦婷，女，1994年5月7日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路57号慕峰水业407室。法定代表人：鲁卓章，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理。被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张梦婷与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张梦婷于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦婷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张梦婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由张梦婷负担。审判员  张艳蕊二〇二一年七月一日书记员  董慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3914号 原告：晋中龙湖凯悦物业管理有限公司，住所地晋中市榆次区文苑街388号。 法定代表人：高锦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜桂香，女，汉族，1960年6月19日生，系该公司员工。 被告:史志强，男，汉族，1983年11月16日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告晋中龙湖凯悦物业管理有限公司与被告史志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中龙湖凯悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告晋中龙湖凯悦物业管理有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年七月二十八日 书记员  白海娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢122号 陈远俭、邹品乐： 本院执行陈远俭与邹品乐建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2005)番法民初字第4897号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知  二〇二一年七月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18955号原告：马林珍，女，1955年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐慧丽，女，1981年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐效忠，男，1953年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告马林珍、徐慧丽与被告徐效忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，原告马林珍、徐慧丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林珍、徐慧丽向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林珍、徐慧丽撤回起诉。审 判 员 杨利民二〇二一年七月二十一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初671号之二原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：李广青，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告李广青、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢177号 申请执行人：何华元，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川铭鑫建筑工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层26号号。 法定代表人：何军，执行董事。 本院在执行申请执行人何华元与被执行人四川铭鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人何华元于2021年7月9日向本院提出书面申请，申请撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121执恢177号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人何华元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2021）川0121执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年七月十三日 书记员 朱小燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初2912号 原告：祝佳明，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住内江市市中区。 被告：阴学良，男，1980年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888金科王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4、3层3-4号。 负责人：彭建坤，该司经理。 委托诉讼代理人：唐伟，该司员工（特别授权）。 原告祝佳明诉被告阴学良、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告祝佳明于2021年7月23日以其所属川ＫＸ××××号春风牌普通二轮摩托车尚未修理完毕，无法确定替代性交通费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告祝佳明承担。 审判员  刘华 二〇二一年七月二十三日 书记员  李梅
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢334号 韦美霞、哈斯木仁、斯庆其木格、牧日雅拉： 申请人韦美霞与哈斯木仁、斯庆其木格、牧日雅拉借款合同纠纷一案，本案总计执行标的额为64000元及利息。本案在执行过程中，被执行人牧日雅拉自动履行了义务66000元，剩余部分申请人自愿全部放弃本案现已经全部执行完毕。 至此，（2015）鄂前民初字第1835号民事调解书、（2015）鄂前执字第1297号、（2021）内0623执恢334号执行案件已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议。 特此通知 二〇二一年七月十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1228号 罪犯于秋龙，绰号小龙，男，1982年3月9日出生，汉族，吉林省辉南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月13日作出（2015）黄刑初字第751号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人于秋龙有期徒刑十年。2017年11月24日减刑八个月；2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯于秋龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于秋龙的悔改表现，有罪犯于秋龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于秋龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但综合考虑其犯罪的主观恶性、具体情节及社会影响，对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯于秋龙不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1323号本院立案执行的申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司与被执行人伍成龙民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3360号 原告：孙某1，男，1940年1月3日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：汤友生、冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：孙某2，男，1973年10月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告孙某1诉被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人汤友生、冉启禄，被告孙某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年5月起按月支付原告赡养费约6500元(其中：1、老年人基本赡养费2000元，2、生病治疗费用2000元起或按医疗实际发生额，3、生活护理费2500元或安排特护一人照料)。事实和理由：被告系原告婚生子，原告夫妇将被告抚育至大学毕业参加工作后，被告却不完全履行赡养义务。现原告夫妇年老多病，无人护理，而每月1000余元的养老金，不足以支付原告夫妇生活开支及医疗费用。 被告孙某2辩称，应对原告履行赡养义务的本有其子女四人，被告经济条件相对较好，愿意独自对原告履行赡养义务。但原告所述不实，自被告工作以来，原告夫妇的一切开销一直都是被告在承担，生活上被告也进行了无微不至的照料，只要有空都回家探望二老。另外，原告夫妇每月均各有1700余元社会养老保险金，经济并不紧张。原告提起诉讼的真正目的不是要求被告赡养，而是唯我独尊的封建家长制思想在作祟，欲掌控被告的一切。被告现每月只有4000余元收入，女儿正上高中，除去房贷后所剩无几，不可能不切实际地为原告雇请专人对其护理照料，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告之婚生子，现系离原告家约500米远的焦石镇xxx。被告自参加工作以来，对原告夫妇尽了一定的赡养义务，但未能满足原告之愿望，双方常发生矛盾。 另查明，原告除被告外，另有三个受其抚养教育的继子女，现均已长大成人独立生活。原告夫妇目前均购买有新型农村合作医疗保险，每月亦各有1700余元社会养老保险金。 上述事实，有原、被告双方及出庭证人在庭审中的陈述笔录，原告方向本院提交的悦来社区居委会证明、(2015)涪法民初字第03876号民事裁定书、信访事项回复函、活期存折等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，父母含辛茹苦将子女抚养成人，在其年迈体衰后理应得到子女的赡养。这既为人伦道德所倡导，更是法律规范的要求。本案中，作为受原告抚养教育成人的四个子女，在原告年老无劳动能力后，均有义务赡养和扶助原告。原告现只要求由被告履行赡养义务，被告也自愿独自对原告进行赡养，精神可嘉。但被告经济并不宽裕，而原告现每月有1700余元养老金，基本能满足其目前在当地生活所需。根据原告目前身体健康状况及被告工作地点离原告家较近等实际情况，对原告的日常生活照料应由被告方亲自进行为宜。对于原告今后产生的不能报销部分医疗费，亦应由被告负担。对于原告的其余诉求，本院暂不支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、对原告孙某1今后的日常生活照料义务由被告孙某2履行； 二、原告孙某1今后产生的不能报销部分医疗费，均由被告孙某2负担(及时支付)； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁兴海 二〇二一年七月十二日 法官助理 汤济恺 书 记 员 胡学友
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初3798号 原告：广汉利晟厨房设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市成都大道南二段16号，统一社会信用代码91510681323414304P。 法定代表人：刘忠德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦，系该公司职工。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房,统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告广汉利晟厨房设备有限公司（以下简称利晟公司）与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司（以下简称美婴儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利晟公司的委托诉讼代理人刘邦到庭参加诉讼。被告美婴儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 利晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款26000元，并按照商业银行一年期贷款利率四倍的标准支付违约金（自2019年8月5日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告双方签订《厨房设备销售合同》，被告向原告购买厨房设备及抽排系统，由原告为其供货并安装。2019年4月5日，原告向被告交付设备并安装完毕，按照合同约定在调试验收完毕四个月后应支付全部货款，至今原告仅收到货款74000元，还有26000元货款未支付。经原告多次催缴被告依旧未支付，因此诉至法院，请求法院判决支持原告诉求。 美婴儿公司未作答辩。 经审理查明： 2019年3月19日，原告利晟公司（作为乙方）与被告美婴儿公司（作为甲方）签订了《厨房设备销售合同》，该合同约定：一、合同基本情况1.工程名称：厨房设备及抽排系统，2.施工地点：德阳市美婴儿妇产医院食堂，3.施工工期共计15天，预计开工时间：2019年2月20日，预计完工时间：2019年4月5日；二、合同总造价1.合同总金额为100000元，2.合同总金额包含厨房设备设计、设备材料、人工服务费用：含增值税普通发票；五、付款方式：合同签订日，甲方支付给乙方总货款的10%，即10000元为定金，为乙方安装调试验收完毕后，甲方支付本合同总款项的40%款项，即40000元，剩余50%在调试验收完毕后四个月内支付，即50000元；七、验收期限1.乙方按合同规定的工期安装完毕，工程竣工后乙方提出验收申请，甲方负责组织相关人员在五个工作日内进行验收，逾期不进行验收，视为工程合格。2.厨房设备未经竣工验收，甲方擅自对厨房设备进行使用将视为工程合格；八、违约责任甲方违约责任：按合同约定支付厨房设备款项，不得以任何借口拖欠款项，逾期20日以上支付款项时，甲方须向乙方支付欠款总金额当年商业银行一年期贷款利率的四倍利息，直至付清合同全部款项为止。 2019年3月19日，美婴儿公司向利晟公司支付10000元，摘要为四川支付通存；2019年6月13日，美婴儿公司向利晟公司支付40000元，摘要为支付厨房设备货款；2019年7月13日，美婴儿公司向利晟公司支付4000元，摘要为支付厨房设备货款；2019年11月5日，美婴儿公司向利晟公司支付10000元，摘要为四川支付通存；2020年1月21日，美婴儿公司向利晟公司支付10000元，摘要为厨房设备货款。 利晟公司称其已于2019年4月5日向美婴儿公司交付设备并安装调试完毕，截止起诉之日美婴儿公司仅向其支付货款74000元，尚欠26000元未支付。 以上事实，当事人陈述、《厨房设备销售合同》、银行出具的往来账对账单等证据予以证实。 本院认为，美婴儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。经审查，双方签订的《厨房设备销售合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当严格履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，利晟公司未举证证明其供货及其供货设备的调试验收情况，但2019年6月13日，美婴儿公司自愿向利晟公司支付40000元货款，该付款行为足以推定美婴儿公司认可利晟公司已按合同约定完成了供货义务并安装调试经其验收完毕。故利晟公司请求美婴儿公司向其支付剩余货款26000的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。利晟公司主张违约金的计算以26000元为基数，按照商业银行一年期贷款利率的四倍计算从2019年8月5日起至付清之日止。本院认为，对于违约金计算的时间，原告并未举证证明调试验收完毕的具体时间,本院推定本案调试验收完毕的时间为美婴儿公司按照合同约定向利晟公司支付40000元货款之日，即2019年6月13日。故根据合同约定剩余款项的支付之日应在调试验收完毕后四个月内支付，故本院认定违约金的起算时间应为2019年10月14日；对于违约金计算的标准，考虑到双方之间的货款共计100000元，美婴儿公司已经支付74000元，已经履行了大部分款项，违约程度较轻，故本院对双方约定的违约金标准予以调整，调整后的违约金计算标准酌定全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%。 综上，利晟公司请求美婴儿公司支付剩余货款及违约金的理由成立，本院予以支持，对于其请求的违约金的时间及标准，本院予以相应调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、德阳美婴儿妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向广汉利晟厨房设备有限公司支付货款26000元及违约金，违约金计算方法：以26000元为基数，从2019年10月14日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回原告广汉利晟厨房设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由德阳美婴儿妇产医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月五日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢238号 向大琼： 胡坤、秦万菊： 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初1307号民事判决书，受理向大琼申请执行胡坤、秦万菊民间借贷纠纷一案（原执行案件号为：（2020）黔0403执1001号）。在执行过程中，本院于2020年12月31日扣划被执行人胡坤名下银行账户5000元案件款。被执行人胡坤于2021年6月16日将28546元案件款（包含案件款27700元，执行费391元，诉讼费455元）交至本院执行专户。 至此，本院根据（2020）黔0403民初1307号民事判决书立案执行的（2021）黔0403执恢238号案件（原执行案件号为：（2020）黔0403执1001号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘其坤
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2444号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市南关区经济技术开发区深圳街与浦东路交汇处北行200米。    法定代表人：王亮，经理。    委托诉讼代理人：吕鹏，员工。    被告：焦明亮，住吉林省榆树市。    被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区西环路115号万盛国汇大厦7层。    负责人：李志恒，经理。    被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市前郭县哈达大街1188号。    负责人：王子三，经理。    委托诉讼代理人：邹磊，公司法务。    原告长春金达峰的士管理有限责任公司与被告焦明亮、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告长春金达峰的士管理有限责任公司撤回对被告焦明亮、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。    案件受理费189元，由原告负担。    审判员姚筱玲二〇二一年七月二十六日书记员陈梦天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6208号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭坤，男，汉族，1964年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告郭坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告郭坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：55×××88）本金65630.29元，利息125496.84元，滞纳金10482.57元，共计欠201609.7元；并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的标准计付）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10080元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年11月14日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××88），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月30日尚欠原告牡丹卡本金64683.26元、利息149929.05元及2017年1月1日前产生的滞纳金10482.57元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月30日欠牡丹卡本金64683.26元、利息149929.05元、滞纳金10482.57元，并支付自2021年7月1日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2021年6月30日的信用卡欠款本金64683.26元、利息149929.05元、滞纳金10482.57元；二、被告郭坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2021年7月1日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2238元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担112元，被告郭坤负担2126元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月五日书记员代 芷菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3481号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，1991年2月17日出生，哈尼族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金8542.29元，并支付截止至2021年1月20日的利息490.16元、罚息1834.22元、复利323.05元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费1200元以及为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年7月24日，被告张俊向原告申请并开立了卡号为：62×××72的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年6月28日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年6月28日至2019年11月20日期间，被告张俊向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了11笔贷款，贷款本金共计13300元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。我方提交最新的还款账单，被告起诉后归还过款项。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费1200元。截止2021年7月9日，被告尚欠贷款本金3567.36元、利息229.28元、罚息1116.2元、复利261.15元。原被告分别在2019年6月28日、2019年7月4日、2019年7月16日、2019年7月20日、2019年7月25日、2019年8月19日、2019年10月9日、2019年11月12日、2019年11月20日、2019年11月20日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为5000元、2000元、1000元、300元、1000元、1000元、1000元、800元、800元、200元，放款利率为年利率13.32%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。原被告在2019年9月28日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为200元，放款利率为年利率13.32%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月9日尚欠的贷款本金3567.36元、利息229.28元、罚息1116.2元、复利261.15元，合计5173.99元；二、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月10日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用1200元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取40元，由被告张俊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十四日书记员  颜青
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，女，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省盈江县人，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：董诗英，女，汉族，1969年9月6日出生，住云南省德宏州盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告董诗英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年七月三十日书记员  苏莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17478号原告：廖超，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××258。被告：黄国强，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××238。原告廖超与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年7月26日，原告廖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖超撤回起诉处理。案件受理费572.94元，减半收取计286.47元（原告廖超已预付），由原告廖超负担。审判员 辜 原二〇二一年七月二十六日书记员 黎艳芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢429号 旷茂秀、惠州市惠阳区新圩合天下木业、廖军山： 关于申请执行人旷茂秀与被执行人惠州市惠阳区新圩合天下木业、廖军山劳动争议一案,惠阳劳人仲案字【2017】613号仲裁裁决书、（2018）粤1303民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳区新圩合天下木业、廖军山与申请执行人旷茂秀就两案应履行义务达成执行和解协议并履行完毕。本院于2021年7月5日依职权恢复执行。 因被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人旷茂秀叶向本院书面申请两案执行完毕。至此，惠阳劳人仲案字【2017】613号仲裁裁决书、（2018）粤1303民初2120号民事判决书确定的被执行人惠州市惠阳区新圩合天下木业、廖军山应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21831号原告：上海居信房地产经纪有限公司,住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX室。法定代表人：李旺,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。被告：张慈新,女,1958年4月17日出生,户籍地上海市杨浦区浦江路XXX弄XXX号四层晒搭。原告上海居信房地产经纪有限公司诉被告张慈新中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，现原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海居信房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1,345元，减半收取672.5元，由原告上海居信房地产经纪有限公司负担。审判员  卓蕾蕾二〇二一年七月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……