wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11969号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：黄莹，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告黄莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6,130.8元；2、被告支付违约金600元，以上合计6,730.8元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利·海上五月花小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利·海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月·平方米标准收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积121.64平方米。自2020年1月1日至2021年6月30日物业费6,130.8元未按时交纳。被告未按期交纳物业费损害了原告和其他业主利益，依据物业服务合同约定，原告有权自逾期之日起按日1‰的标准向原告主张逾期交纳物业费的违约金。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，依据相关规定诉至法院，请求法院依法支持。被告黄莹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，沈阳万怡房产置业有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《保利·海上五月花前期物业服务合同》，约定甲方将保利·海上五月花委托乙方提供前期物业服务，自2012年6月18日至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元。被告于2013年2月26日购买沈阳万怡房产置业有限公司开发的位于沈阳市沈河区，建筑面积121.64平方米房屋（保利·海上五月花一期）并于2013年3月8日办理了产权登记手续，2013年9月，被告作为甲方与原告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的房屋所在的保利·海上五月花小区提供前期物业服务，服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护和管理；环境卫生，秩序维护服务；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务等，计费方式为包干制，收费标准为住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1.4元，交费时间为每季度第一个月的十日前，若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方将按欠交总金额的1‰收取滞纳金，本协议自签字之日起生效，至本物业业主大会成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告入住后，因其拖欠2020年1月1日之后的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李佳桐经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前所适用的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年施行）第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告与沈阳万怡房产置业有限公司签订的《保利·海上五月花前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6,130.66元（121.64平方米×2.8元/月/平方米×18个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。虽然物业服务合同约定业主逾期交纳物业费应向原告支付违约金，但在案件审理过程中，原告陈述被告系因为车胎在园区被扎故没有交纳物业费，由此可以看出，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在物业服务范围、服务标准上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄莹于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费6,130.66元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年七月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8060号之一申请人:羊顺洪，男，1968年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：徐勤中，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。申请人羊顺洪与被申请人徐勤中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，申请人羊顺洪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐勤中银行存款15万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人羊顺洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐勤中的银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含徐勤中对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月二十二日书记员  包正萍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1495号 原告：彭育斌，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市，现住湖南省南县。 被告：刘长林，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告彭育斌与被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭育斌到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭育斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2021年1月计算至起诉之日即2021年6月按月1%计息，共12000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将20万元借给被告，借期12个月，月利息2000元。截止2021年6月份，被告共偿还了原告借款本金0元及利息36000元。此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告躲避原告拒绝归还欠款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求如前。 刘长林未到庭，未作答辩。 彭育斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，旨在证明借款成立的事实；3.银行转账记录，旨在证明原告通过某某银行分五次已向被告转账的事实；4.抵押权证复印件1份，旨在证明被告因借款把自己的房产抵押给原告，并办理了相关抵押手续。刘长林未提交证据。本院就彭育斌提交的证据认定如下：彭育斌提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据彭育斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长林因资金周转向彭育斌借款，彭育斌于2019年5月31日通过银行转账的方式分五次向刘长林的个人账户转账共计199450元，彭育斌自述另行给付刘长林550元，共计200000元。彭育斌向刘长林转账后，双方到某某中心将刘长林名下坐落在南县某某镇某某的房产设立了债权数额为200000元的抵押权，该抵押权的不动产证明号为：某某第某某号。另由刘长林于2019年6月1日向彭育斌出具了借条一张，借条载明：今借到彭育斌人民币贰拾万元整（200000.00元），每月1号付息2000元，借款人为刘长林。双方约定借款时间12个月。借款到期后，经彭育斌多次催要无果，故酿成本案纠纷。 另查明，彭育斌自述刘长林已支付36000元利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘长林向彭育斌借款，彭育斌通过银行转账向刘长林转账共计199450元，加上现金550元，由刘长林向彭育斌出具了一张200000元的借条，并设立了200000元的抵押权，双方约定了还款期限，现该笔借款的还款期限已过，经彭育斌主张债权，刘长林应承担还款的义务，故对彭育斌要求刘长林偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 对彭育斌要求计算利息的诉讼请求，双方约定每月1号付息2000元，即按月利率1%计算利息。根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定利息为月利率1％，未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院应予以支持。故本案前期利息应从2019年6月1日计算至2021年6月1日，应为48000元（200000元×1%×24个月），彭育斌自述刘长林已支付36000元利息，本院予以认可，故刘长林还应支付彭育斌前期利息12000元。对2021年6月1日之后的利息，应按年利率12%计算至借款实际还清之日止。 综上所述，应由刘长林偿还彭育斌借款本金200000元及前期利息12000元，后段利息从2021年6月2日起以200000元为基数，按年利率12%计算至借款实际还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 由刘长林于本判决生效后十五日内偿还彭育斌借款本金200000元及利息12000元，后段利息从2021年6月2日起以200000元为基数，按年利率12%计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，减半收取计2240元，由刘长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李永忠 二〇二一年七月二十六日 法官助理 颜 锋 书 记 员 刘 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初2524号原告:湖北同之升工程材料有限公司武穴分公司。住所地：武穴市大金镇张榜村居民委员会四楼406室。统一社会信用代码：91421182MA49EPM74H。负责人：郭梅华，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡艳，女，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：涂斌，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：简阳市永兴建筑工程有限公司。住所地：简阳市石板镇东路121号。统一社会信用代码：91512081714499616D。法定代表人：苏宗相。原告湖北同之升工程材料有限公司武穴分公司与被告简阳市永兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告湖北同之升工程材料有限公司武穴分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北同之升工程材料有限公司武穴分公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北同之升工程材料有限公司武穴分公司撤诉。案件受理费1515元，减半收取757.50元，由原告湖北同之升工程材料有限公司武穴分公司负担。审判员  干运良二〇二一年七月二十九日书记员  赵 贤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初1322号 原告：陈广生，男，1989年3月1日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 原告：唐晓娟，女，1990年5月27日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。 原告陈广生、唐晓娟与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈广生、唐晓娟的共同委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广生、唐晓娟向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金10167.99元（以购房款1016799元为基数，按1%计算）。事实和理由：2017年4月14日,二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。二原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月13日将房屋交付二原告。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于房屋交付二原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直到2021年3月19日才为二原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，不利于被告积极履行协助办理登记的合同义务，也不利于补偿二原告因此所造成的损失，为此应予调整违约金标准。故，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使存在逾期办证情形，二原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金。即使原、被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和二原告举证的实际损失进行综合确定。本案二原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。 一、关于是否违约的问题 原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，二原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月13日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月13日交付二原告。 二原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证二原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月13日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月10日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月19日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告向二原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。 二、关于违约金计算标准的问题 被告未及时履行协助二原告办理相关房屋产权登记的义务，致使二原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给二原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向二原告赔偿逾期办证违约金10167.99元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告陈广生、唐晓娟逾期办证违约金10167.99元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费54元，因适用小额诉讼程序减半收取27元（二原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程诗淇 二〇二一年七月二十八日 书记员  宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2318号李美芳与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执1348号 申请执行人：柏罗，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省九龙镇，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：文良庆，系该公司董事长。 被执行人：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：徐荣清，系该公司总经理。 本院受理的申请执行人柏罗申请执行被执行人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司的银行存款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执944号陈从礼（申请执行人）、王晓虎（被执行人）：陈从礼与王晓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36000元。被执行人已将生效法律文书所确定的义务自行向申请执行人履行完毕，执行费440元已收取。至此，陈从礼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖04民终2011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执944号陈从礼（申请执行人）、王晓虎（被执行人）：陈从礼与王晓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36000元。被执行人已将生效法律文书所确定的义务自行向申请执行人履行完毕，执行费440元已收取。至此，陈从礼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖04民终2011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1824号原告李威荻，男，1990年12月24日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告常永杰，女，1981年6月25日生，住吉林省长春市绿园区。被告孟祥华，女，1979年10月20日生，住吉林省扶余县。原告李威荻与被告常永杰、孟祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告李威荻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李威荻撤回起诉处理。审判员 李东鹤二〇二一年七月二十三日书记员 尚明明
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更651号                      罪犯蓝高浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)穗中法      刑一初字第98号刑事判决，以被告人蓝高浩犯走私、运输毒品罪，判      处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蓝高浩不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作      出（2009）粤高法刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝高浩在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执      字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月；本院于      2016年7月29日、2019年2月22日作出（2016）粤19刑更965号、（      2019）粤19刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月。      刑期执行至2032年10月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯蓝高浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蓝高浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余96分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年11月至2021年3月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2660.05元。广东省广州市中级人民法院于2018年9月19日出具（                                    2014）穗中法执字第      328号《关于协助调查罪犯财产性判项的复函》，载明因未发现蓝高      浩有可供执行的财产，对本案财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯蓝高浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯蓝高浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年3月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                           二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1284号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062655283605X9，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李玉华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：红花，该公司职员。 被告：李存玲，女,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告李存玲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年七月十九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执359号之一 申请执行人郭文彦，男，生于1965年11月25日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人陈永来，男，生于1966年3月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人郭文彦与被执行人陈永来民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日从被执行人陈永来的银行账户中扣划其存款6500元，除此之外，被执行人陈永来再无其他可供执行的财产，申请执行人郭文彦亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本金93500元、诉讼费2192元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人郭文彦同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十日 书记员  张永卓
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执549号某某有限责任公司：曲某某与某某有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽08民终1276号判决书已发生法律效力。申请执行人曲某某于2021年07月13日向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽08民终1276号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号申请执行人孙建，男，1976年10月25日，满族，住桓仁满族自治县。被执行人王广生，男，1950年3月6日，汉族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1386号民事调解书已发生法律效力。在执行申请执行人孙建与被执行人王广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月8日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王广生按照生效法律文书的内容向吴福凤支付执行款170000元及利息，并承担案件受理费1850元、执行费2478，共计174328元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议。被执行人名下工资卡已冻结，双方同意用工资卡偿还债务，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月二十六日书记员  王科岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3079号申请执行人：管恩成，男，1973年10月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛亿丰乐器有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园，统一社会信用代码91370281MA3R63FP89。法定代表人：代秀梅，经理。申请执行人管恩成与被执行人青岛亿丰乐器有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第2353号调解书已发生法律效力，申请执行人管恩成于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执3079号，执行标的26035元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执3079号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月十四日书记员  王永明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初4104号原告：张玉红，女，1975年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：崔志福，男，1978年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张玉红与被告崔志福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告崔志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家具款9710元及经济损失（利息自2019年6月5日至还清之日止，按照银行贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告崔志福购买原告家具，家具款共计24710元，原告送货至泰安市高新技术产业开发区青典茶餐厅，后被告支付部分货款，下欠9710元经原告多次催要未付。因此，望判如所诉。崔志福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，其在五马家具大厦一楼卖家具，被告崔志福前来挑选餐厅用的桌子和椅子一宗，货款共计24710元，后原告按照被告的要求，由工人运送至位于泰安市高新技术产业开发区万境精品酒店的青典茶餐厅。后被告于2017年11月21日支付10000元，于2019年6月5日支付5000元，下欠9710元经原告多次催要一直未付。为此，原告提交工人朱宗国、田呈河出具的证明一份、原告与被告微信号为×××＿78（昵称东尊）的微信聊天记录截图一宗予以证实。朱宗国和田呈河证实两人于2017年9月16日根据张玉红的要求，将餐桌、椅子一宗运送给崔志福和梁春梅（地点万境精品酒店青典餐厅），货款共计24710元未付。在原告与被告的微信聊天记录中，原告多次向被告催要货款，被告以未筹到款等为由未支付，2018年1月4日14：39原告说“兄弟，你能给我凑凑吗？真是倒不过来了呢，谢谢”，被告回复“我这到处要账和跑贷款呢，搞到了就给你结算，实在是赶到一起了……”，2018年5月7日20:43被告说“是我不好意思，都这么久了还没给你结清”，2019年6月8日15:23原告说“你快赶紧再想法把剩下的余款给我转一下！10号前必须给孩子交学费”，被告回复“我一直没停下追”，原告说“14710-5000＝9710”、“那你也得想办法”。2021年6月29日8:50分，承办法官拨打崔志福电话185××××7788，其本人接听电话，被告认可欠付原告餐厅桌椅货款9710元的事实，亦认可其微信号为×××＿78（昵称东尊）。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告崔志福向原告张玉红购买桌椅，货款共计24710元，被告已支付15000元，尚欠货款9710元的事实，由证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称应自2019年6月5日其向被告主张权利之日起计算利息，但双方并未明确约定履行期间，故利息应自原告向本院主张权利之日即2021年6月4日起，按照当时适用的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔志福于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红货款9710元及利息（以9710元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月二日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6670号上诉人（原审原告）：山东星火汽车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨光会，总经理。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会，住所地山东省济南市。主要负责人：卢涛，主任。原审第三人：刘沈，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上诉人山东星火汽车俱乐部有限公司因与被上诉人济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会及原审第三人刘沈房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，山东星火汽车俱乐部有限公司未缴纳上诉费用，本院向其催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东星火汽车俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年七月十六日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17742号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨梓琨，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58342号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨梓琨于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,570.6元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,453元。本院于2021年7月2日向被执行人杨梓琨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨梓琨于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨梓琨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨梓琨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨梓琨存款人民币32,993.49元，现已冻结被执行人杨梓琨可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人杨梓琨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨梓琨其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨梓琨继续履行债务的权利，被执行人杨梓琨仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨梓琨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执88号之二申请执行人：支立峰，男，1990年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：郭明明，男，1989年9月8日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人支立峰与被执行人郭明明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初1129号民事判决，被执行人应支付申请执行人294666.75元。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.在被执行人住所地并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨10011.92元；查封被执行人鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌汽车，但未能实际控制。对于查封并启动拍卖的被执行人郭明明所有的位于滨州市，案外人提起执行异议。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有其他可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年七月二十八日书记员  姬 祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1947号 吴井军： 本院在执行吴井军罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初598号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人吴井军自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初598号刑事判决书主文判处吴井军需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4420号 申请执行人：钟彩奎，男，1967年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：张宏伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初9558号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21,439.58元，执行费222元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   高博翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3042号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇大桥开发区正大街312号，统一社会信用代码91340700670916624R。负责人：汪亮，该行行长。委托诉讼代理人：邵钰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文，该公司员工。被告：郜蓉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司老洲支行（以下简称农商行老洲支行）诉被告郜蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵钰、黄文到庭参加诉讼，被告郜蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行老洲支行向本院提出诉讼请求：1.判令郜蓉立即支付贷款本息76082.76元，其中本金70000元，利息6082.76元（利息计算至2021年6月8日）；2021年6月8日以后利息继续计算，直至给付之日止，按年利率10.8%计算；2.本案诉讼费及实现债权的全部费用由郜蓉承担。事实与理由：2020年4月，郜蓉向农商行老洲支行借款7万元，借款期限自2020年4月22日至2021年4月23日，借款利率为固定利率7.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%……（详见“金农信e贷”个人最高额借款合同）。“金农信e贷”个人最高额借款合同为客户通过手机银行线上签订，农商行老洲支行出示《数字证书签名验证报告》证明“金农信e贷”个人最高额借款合同电子签名的有效性。合同到期后，郜蓉迟迟不履行还款义务，农商行老洲支行多次催要无果，截至2021年6月8日，郜蓉仍欠农商行老洲支行借款本金70000元及利息6082.76，本息合计76082.76元。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郜蓉未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月13日，原告农商行老洲支行与被告郜蓉签订了合同编号为0720J20041000014的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》,合同约定：授信借款额度为10万元整,授信期限为2020年4月13日至2022年4月13日，借款期限为单笔借款期限最长12个月，借款到期日期不得超过授信期限。借款利率为年利率7.20%，如未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），借款逾期罚息利率按合同利率加收50%计息。郜蓉于2020年4月22日、2020年4月23日分六次向农商行老洲支行申请借款，农商行老洲支共向郜蓉放款共计7万元，到期日分别为2021年4月22日、2021年4月23日。借款到期后，郜蓉未按约定偿还本息，截止到2021年6月8日郜蓉尚欠农商行老洲支行借款本金7万元，利息6082.76元。以上事实有《“金农信e贷”个人最高额借款合同》、数字证书签名验证报告，借款凭证、贷款本息明细等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告郜蓉签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告农商行老洲支行履行了合同约定的义务向郜蓉出借款项，被告郜蓉未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告郜蓉经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，原告农商行老洲支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：被告郜蓉应在本判决生效之日起十日内向原告铜陵农村商业银行股份有限公司老洲支行偿还借款本金70000元及利息（2021年6月8日前利息6082.80元，自2021年6月8日起自实际付清之日止，按年利率10.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告郜蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员 张兵鹏二〇二一年七月十一日法官助理 章 蕾书 记 员 汪士超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初326号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市于洪区南阳湖。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审，2021年7月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）277号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月26日18时许，被告人郝某某酒后驾驶辽AXXXX号小型轿车，由北向南沿沈阳市于洪区南阳湖街二街行驶，行驶至距离汪河南路50米处时，与道路东侧路边吴某某停放的辽A6XXXX号小型轿车发生交通事故。事故发生后被告人郝某某将车辆行驶至对向车道，与刘某某驾驶的由南向北行驶的辽APXXXX号小型轿车再次发生碰撞，又与道路西侧李某某停放的辽AX7xxx号轿车、刘某2停放的辽A0XXXX号轿车、王某某停放的辽ACXXXX号车辆发生碰撞。事故致多车损坏、无人员伤亡，事故发生后被告人郝某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人郝某某血液中检出酒精成分，其含量为156mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人郝某某负此次事故的全部责任，吴某某、刘某某、李某某、刘某2、王某某无责任。 被告人郝某某于2021年1月26日20时许被抓获归案。 被告人郝某某现已赔偿被害人吴某某、刘某某、李某某、刘某2、王某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某等人的陈述；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郝某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  杨建新 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张翠萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2351号 罪犯王秋艳，女，1998年9月23日出生,重庆市梁平县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市武侯区人民法院于2019年7月18日以（2019）川0107刑初40号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5千元。被告人未提出上诉，刑期自2019年3月26日起至2022年2月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王秋艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金人民币5千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王秋艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王秋艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1333号周广芝:周广芝与刘中运民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢333号通辽矽砂工业公司：通辽矽砂工业公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年七月三十日书 记 员  王 影
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2393号原告：刘宝殿，男，1957年2月12日出生，汉族，住无棣县。被告：付静华，男，1970年10月13日出生，汉族，住无棣县。第三人：姬金立，男，1970年5月15日出生，住无棣县。原告刘宝殿与被告付静华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝殿、被告付静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告网笼款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告委托被告加工网笼，随后原告不从事这个行业了，被告想要这些网笼，被告与原告协商将这些网笼出售给被告，被告同意给付原告10000元网笼款。当时，原被告与第三人姬金立都有业务往来，当时三人口头协议，原告欠姬金立的货款由被告付静华从欠原告的这10000元网笼款里直接给付，三人都同意，并有录音为证，当时原告要求被告给出据10000元的欠条，被告称过几天把钱直接给付姬金立了就不用出据欠条，当时处于朋友关系，原告答应了，随后原告得知这10000元被告一直没有给付姬金立，所以姬金立一直找原告，无奈之下原告与姬金立多次找到被告要求其给付这10000元，被告以各种理由推脱至今没有给付，原告有录音和第三人姬金立所写证明为证。付静华辩称，我需要原告出具欠款的证据，也需要第三人姬金立出庭作证。本院经审理认定事实如下：2019年，刘宝殿委托付静华加工网笼，待网笼加工完成后，双方于2020年1月5日协议将网笼卖与付静华，总价款50000元。因之前，刘宝殿欠付付静华加工费10000元，双方协议抵销10000元，当日，付静华给付刘宝殿10000元，因刘宝殿欠付案外人姬金立10000元、欠付案外人张吉明7000元，双方协议由付静华代替刘宝殿偿还以抵销17000元，对剩余13000元出具了欠条。2021年2月5日，付静华给付了刘宝殿13000元，并收回了欠条。姬金立向付静华催要未果之后，案外人姬金立对上述与刘宝殿之间的10000元债权债务关系提起了诉讼，双方达成清偿协议。2021年7月19日，原告刘宝殿庭前申请撤回对第三人姬金立的起诉。本院认为，根据当事人双方陈述，可以确认双方之间的买卖合同关系，刘宝殿将部分应收账款权利转让给案外人姬金立后，姬金立又通过诉讼方式与刘宝殿达成协议，其实质是刘宝殿转让给姬金立的债权，又发生了回转，故刘宝殿有权主张本案权利。刘宝殿主张的曾经转让给姬金立的10000元债权，有双方陈述和其他部分债权的履行凭证予以佐证，本院予以确认。双方对履行期限没有明确约定，权利人可以随时主张权利，故对刘宝殿的诉讼请求予以支持。付静华抗辩当事人协议待网笼出卖后再支付款项，依据不足，本院不予支持。刘宝殿申请撤回对姬金立的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条规定，判决如下：付静华于本判决生效后五日内给付刘宝殿网笼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十日书记员  张巧雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1149号原告：李冰，女，1993年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张爱平（原告母亲），女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：吴大林，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李冰诉被告吴大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人张爱平到庭参加诉讼，被告吴大林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告归还欠款79200元，并按中国人民银行同期利率的20%给付利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月9日向原告借款79200元，并出具欠据一张，并保证借款后每月为原告还款1500元，至起诉时被告仍未归还，原告多次催要，被告一推再推，拒不归还欠款，后来电话拒接，无奈原告诉至法院，请求法院依法为原告追回欠款。被告吴大林未到庭，未在法定期限提交答辩。经审理查明，原、被告双方原系同事关系。自2017年9月起，被告多次向原告借款，至2018年9月9日，经双方结算，被告为原告出具了79200元欠条一张。后被告对前述欠款又于2019年3月份为原告出具还款计划，还款计划中写明的数额为83500元，经原告本人认可，该83500元系本金与利息相加之和，原告不以此83500元作为借款本金主张权利，仍以79200元作为借款本金主张权利。该计划还约定还款期限为2019年4月1日至2021年1月1日，并承诺给付利息，但未约定利息利率。时至今日，被告并未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原告提供的欠条原件及还款计划、原告与被告的微信聊天记录、交通银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细、微信支付转账电子凭证、被告的常住人口详细及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款79200元，并为此出具了欠条及还款计划，故对于原告主张的要求被告偿还欠款本金79200元并给付相应利息的请求，本院予以支持。关于利息，因被告于2018年9月9日给原告出具的欠条并未约定利息，但在还款计划中写明于2019年4月1日约定了利息（未约定利率），属于对利息约定不明，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的20%给付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但其要求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大林于本判决生效后30日一次性给付原告借款本金79200元，并支付逾期利息（利息自2021年1月2日起至欠款还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费200元，合计1980元，由被告吴大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年七月十二日书 记 员  梁 迪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2377号上诉人（一审被告）：刘健，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（一审原告）：周国强（曾用名：周国祥），男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人刘健因与被上诉人周国强劳务合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，因当事人没有新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘健上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、要求被上诉人依照双方签订的农村自建房合同关于自建房外墙四周贴瓷砖的约定完成没有完工的工作内容；4、要求被上诉人解决地面基础未完工，自建房天沟6处漏水问题。事实与理由：在双方签订的合同里，约定了外墙四面贴瓷砖，周国强陈述双方达成承建意向时，并没有承包外墙瓷砖的项目与事实不符。上诉人向被上诉人周国强出具18000元欠条，是在年关将至，家里办客杂事多，未及细想的情况下出具，出具条据是再三要求被上诉人周国强将未完工的工程做完。周国强辩称，外墙瓷砖没贴是上诉人自己不愿意做了，因为没有贴瓷砖，被上诉人在承包总价款中减少了万余元，天沟漏水与被上诉人无关，上诉人应当按照自己出具的结算条据支付工程款，一审认定事实清楚，适用法律正确。周国强向一审法院提出诉讼请求：判决刘健归还劳务工资欠款18000元，并按银行贷款利率支付逾期利息，暂计算至起诉之日利息2700元。一审法院认定事实：2018年5月，刘健与周国强签订《农村自建房合同》，约定刘健在××镇××村××组的自建房屋主体结构由周国强承揽建设，由刘健购买原材料及设计方案，由周国强负责组织人员施工，并自带施工工具。双方还约定了承揽价格。2019年2月3日经结算承揽建设的总价款并扣除已支付的款项以后，刘健向周国强出具欠条一张，内容载明：今欠到周国祥人民币壹万捌仟元整￥18000。因双方就房屋施工及付款存在争议，刘健未向周国强支付欠款18000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当依照合同约定履行义务,不完全履行义务的,应当承担责任。周国强承包了刘健房屋的劳务后提供了相关劳务，履行了合同义务，刘健支付了部分劳务报酬，并就剩余未支付的款项出具了欠条。本案的欠条是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的规定,合法有效,刘健应按欠条约定履行义务。刘健提出几点抗辩，一是油漆工钱8000元应由周国强承担，二是房屋存在墙面开裂、漏水等质量问题，对此一审法院评析如下：关于油漆工钱8000元，刘健未能提交证据证明双方就该费用约定由周国强承担，且未举证证明该费用已实际产生，故不予支持；关于房屋是否完工及质量问题，刘健出具的欠条系在双方对劳务报酬结算后出具，其工程质量问题不属于本案的审理范围，刘健可另行主张权利。对于周国强主张的欠款利息，在双方签订的《农村自建房合同》并无约定，该项主张于法无据，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、刘健向周国强支付欠款18000元，限在本判决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回周国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由刘健负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明，刘健在一审答辩时陈述“外墙瓷砖没贴的确不是原告（周国强）的责任，是我自己不愿意做了”。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，周国强承包了刘健房屋相关劳务，经结算扣除已经支付的款项后，刘健向周国强出具了18000元的欠条，该行为并不违反法律规定，刘健称出具欠条是因当时家里事多，并未细想不符合实际，刘健还称周国强并未按照双方合同约定完成外墙瓷砖工作，该理由与其在一审答辩时陈述的外墙瓷砖没贴是其自己不愿意做了的事实不一致，且本案欠条是在双方结算工程款之后出具，按照常理刘健应当在双方结算时对周国强未完成的工作提出异议，或者扣除相应款项，而不是直接出具结算欠条，因此一审判决刘健按照欠条支付周国强劳务报酬18000元并无不当。关于刘健要求周国强解决未完工地面基础及天沟6处漏水问题的上诉请求，因超出一审诉请，并不属于本案的审理范围。综上所述，刘健的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人刘健负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月二十九日法官助理于明志书记员刘琦敏
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执127号 申请执行人：临江市福田电动车车行，住所地：临江市。 经营者：林萍。 被执行人：孙智新，男，1987年10月30日生，汉族，住吉林省白山市临江市。 临江市福田电动车车行与孙智新买卖合同纠纷一案于2021年3月16日在本院立案执行，执行依据为临江市人民法院作出的(2020)吉0621民初954号民事调解书，执行内容为被执行人返还欠款8,500.00元。 本院在执行过程中采取的措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二、被执行人名下无银行存款，房屋、车辆、工商登记可用于执行，暂无其它可供执行财产，三、2021年7月27日对被执行人下发限制消费令，并列入失信被执行人名单，四、2021年7月28日约谈申请人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十八日 书记员 芦 强
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更772号 罪犯王晋兵，男，1983年11月1日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0112刑初580号刑事判决，以被告人王晋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤01刑终1752号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晋兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月20日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王晋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晋兵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王晋兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王晋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王晋兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5552号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，1978年8月24日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：金明顺，女，1979年2月25日出生，朝鲜族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告金明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告大连好管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连好管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜琳琳二〇二一年七月二十日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：雷虹，女，1970年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷虹信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心需另行补充证据材料，故原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  周 军二〇二一年七月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3661号上诉人（原审原告）：陈**英，女，1980年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张方，男，1957年4月7日出生，汉族，住天津市和平区，由天津市河西区友谊路街平江南里社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：天津迪信通电子通信技术有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号A02。法定代表人：刘松山，董事长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。上诉人陈**英因与被上诉人天津迪信通电子通信技术有限公司（以下简称迪信通公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈**英上诉请求：1．撤销一审民事判决，将案件发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人2006年7月入职迪信通公司，2019年1月1日被调至解放南路电信营业厅任店长兼任后勤工作。上任后至离职，公司一直按原后勤岗发放工资2500元/月，未按C类店店长岗位工资标准足额支付店长工资，也未按照店长工资待遇足额缴纳社会保险。由于公司不能兑现职务薪资，又不足额缴纳社会保险，上诉人于2020年7月28日向公司提交辞职报告，并结交工作至8月1日。一审中，上诉人提交了公司的任命文件及履行店长工作的相关证据。被上诉人一直强调双方是承包关系，但未举证否定公司任命文件及上诉人未履行店长职务。迪信通公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人并非上诉状中所述店长，2019年公司为了提高员工积极性和收入，搞内部承包，上诉人实际岗位为办公室工作人员。上诉人与崔凯、司洪艳3人于2019年开始共同承包被上诉人河西区解放南路营业厅，上诉人2019年实际到手收入也超过了每个月4600元。即便2020年发生疫情，被上诉人也足额支付了工资，根据工资表被上诉人已支付上诉人陈**英2019年担任办公室内勤工作的加班费，对其在门店当中是否存在加班情况并不清楚。因为双方系承包关系，不存在也加班一说，其在门店的工作时间是由其自行掌握控制。后上诉人自行提出辞职。陈**英向一审法院起诉请求：1．判令被告补发2019年1月至2020年7月共计19个月的店长工资差额，合计39900元；2.补发2019年8月1日至2020年7月31日共计366天超时加班费29031.12元，补发此期间每周加班一天，每天加班费小计21995.48元，两项合计51026.60元；3.补发2019年度未休带薪年假10天工资6344.83元；4．给付解除劳动合同经济补偿金64400元。一审法院认定事实：陈**英与迪信通公司曾于2007年2月1日至2008年1月31日存在劳动关系，后于2009年1月1日起签订劳动合同延续至2014年12月31日，于2015年1月1日起签订无固定期限劳动合同。2019年1月，陈**英、崔凯、司洪艳共同承包迪信通公司解放南路营业厅，兼任后勤工作，在完成销售指标后领取承包提成。陈**英主张其被迪信通公司任命为解放南路营业厅正式店长，认可提成部分已经发放，没有异议。共同承包人崔凯、司洪艳出庭作证主张，陈**英并非迪信通公司任命的正式店长，三人共同商定解放南路营业厅的工作分工，平时在营业厅倒班工作，自行安排时间，承包提成平均分配。2020年7月27日，陈**英以迪信通公司未能兑现C类店长的薪资标准，未能为本人足额缴纳社会保险为由，提交了《辞职报告》。2020年8月5日，迪信通公司对陈**英作出回复，不认可陈**英在《辞职报告》中所述问题，同意办理相关离职手续。一审法院认为，陈**英与崔凯、司洪艳共同承包迪信通公司解放南路营业厅，共同商定该营业厅内的工作分工及承包提成分配。陈**英在营业厅内工作与迪信通公司属于承包关系，并非劳动合同关系。迪信通公司支付的工资系陈**英兼任的后勤岗位工资。陈**英主张存在正式店长工资差额，缺乏事实依据，一审法院不予支持。陈**英等三人承包营业厅后，三人自行安排在该营业厅内的工作时间，并非由迪信通公司管理安排。故陈**英关于补发2019年8月1日至2020年7月31日在解放南路营业厅工作期间加班费的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。陈**英入职迪信通公司已满十年，依法应当享有带薪年休假10天。迪信通公司关于承包关系不存在带薪年假的主张不能成立，且未能提交证据证明陈**英已经享受2019年带薪年假的天数，故陈**英关于补发2019年未休带薪年假10天工资的诉讼请求，一审法院予以支持。迪信通公司应当支付陈**英2019年未休带薪年休假工资3618.69元（3935.33÷21.75天×10天×200%）。迪信通公司已经为陈**英缴纳社会保险。陈**英系以迪信通公司未能兑现C类店长的薪资标准，未能为本人足额缴纳社会保险为由，提出辞职。陈**英据此主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津迪信通电子通信技术有限公司支付陈**英2019年未休带薪年休假工资3618.69元；二、驳回陈**英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈**英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，陈**英与崔凯、司洪艳共同承包被上诉人解放南路营业厅，共同商定该营业厅内的工作分工及承包提成分配。被上诉人除支付陈**英兼任后勤岗位的工资外，还按照承包协议约定支付了陈**英相应提成。陈**英主张被上诉人还应支付其正式店长的工资差额，无事实依据，本院不予支持。陈**英等三人承包营业厅后，三人自行安排在该营业厅内的工作时间，并非由被上诉人管理安排，故陈**英要求支付2019年8月1日至2020年7月31日加班费的主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定被上诉人应当支付陈**英2019年未休年休假工资3618.69元，数额正确，本院予以维持。被上诉人已经为陈**英缴纳社会保险，陈**英主张被上诉人未足额缴纳社会保险费，但其未提供社会保险征缴部门或者劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。陈**英自行提出辞职，但其主张被上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金的情形不能成立，故其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，陈**英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈**英负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢68号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：乐山市泽尔汇科技有限公司，住所地：四川省井研县工业集中区B区，统一社会信用代码：9151112456328190XJ。 法定代表人：高容，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1355号民事判决书申请执行乐山市泽尔汇科技有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币8706430.90元，截止2018年8月7日的利息人民币3145895.83元，2018年8月9日起以尚欠本金人民币8706430.90元为基数，按月利率7.6875‰计算至还清全部借款本息之日止的利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人位于井研县的房产，申请执行人表示暂不处置。本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年七月二十六日 书记员  王昆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1934号 原告：李光群，女，1957年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李光群与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光群及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费2400元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告李光群等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，认可花名册中书写错误的“李光琼”为本案原告李光群。但原告李光群等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告李光群等人长期从事草莓种植工作。原告李光群与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告李光群等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……李光琼，龙泉村4组，2400元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告李光群对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告李光群等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告李光群支付了部分劳务报酬。后原告李光群等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告李光群主张被告李莉霞支付该欠付工资2,400元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告李光群支付劳务报酬2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6834号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：刘进，男，1993年4月8日出生，住重庆市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保731号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保731号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9974号申请人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）A601室、A701室。法定代表人：沈学如。被申请人：河南省国药医药集团有限公司，住所地河南省郑州市货栈街165号。法定代表人：阚国栋。申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人河南省国药医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币487500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省国药医药集团有限公司的银行存款487500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十一日书记员  朱晓琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8463号 原告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道185号，统一社会信用代码913412007568166321。 法定代表人：李运勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳,安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：刘生虎，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋,安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所律师。 被告：张学玉，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈晓楠,安徽志豪律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司阜阳分公司诉被告刘生虎、张学玉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月7日立案受理，2021年7月12日原告中国电信股份有限公司阜阳分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国电信股份有限公司阜阳分公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费已减半收取1575.50元，由原告中国电信股份有限公司阜阳分公司负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年七月十二日 书记员  聂小草
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2215号之一 申请执行人：杨万春，男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐长柱，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人杨万春与被执行人徐长柱民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2021)皖1226民初4699号民事调解书。本院收到申请执行人的执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐长柱有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐长柱名下位于安徽省颍上县棚户区改造一库安置区（滨河新村）的房屋一处，不动产权证书号为皖（2021）颍上县不动产权第××号，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年七月十八日 书 记 员 陶 长 军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5584号原告：新密市平陌镇微利干菜店，经营场所：新密市平陌镇平陌街，统一社会信用代码：92410183MA40XAY324。经营者：魏战国，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李梦君，女，汉族，1992年9月14日出生，住河南省新密市。被告：武迪，男，约33岁，汉族，住河南省新密市。原告新密市平陌镇微利干菜店与被告武迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告新密市平陌镇微利干菜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款1454元并按年利率15.4%支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的位于新密市平陌镇微利干菜店购买干菜，后双方算账，被告欠原告货款1454元，被告于2021年1月2日向原告出具欠条一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即付清该笔货款，但此款后经原告多次催要，被告久托未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大概住址，未能提供被告具体身份信息，无法确认被告身份，故原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告新密市平陌镇微利干菜店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉萍二〇二一年七月三十日书记员  杨兴华
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初994号原告：张松，女，汉族，1991年12月13日出生，现住侯马市侯运一区，公民身份号码：×××。被告：李国峰，男，1990年3月30日出生汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：田剑，男，汉族，1981年12月3日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址:山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室，统一社会信用代码：91149900MAOKLQR104。主要负责人：王彩虹，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司，地址：山西省临汾市侯马市经济开发区幸福街生华高科商务大厦1层东南侧边厅12层1206室，统一社会信用代码：911410817858141189。主要负责人：郭磊，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，汉族，该公司员工。原告张松与被告李国峰、田剑、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张松于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张松负担。审判员 马 敏二〇二一年七月九日书记员 卫君毅
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执478号之六 申请执行人唐淮,男,汉族,1996年7月25日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人唐淮与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人方贵博价值10988元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执490号申请人：李英年，身份证号：XXX，男，土族，1984年8月29日出生，住青海省海东市乐都区。被执行人：邢武龙，身份证号：XXX，男，汉族，1977年10月28日出生，住西宁市城东区。申请人李英年与被执行人邢武龙劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5094号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人邢武龙给付申请人李英年劳务工资9300元。因被执行人邢武龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李英年申请，本院于2021年02月02日立案执行。被执行人邢武龙承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人邢武龙名下的房产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无可供执行的财产。本院已对被执行人邢武龙发出了限制消费令且因未申报财产将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人邢武龙未履行9300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张丙慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执973号之五申请执行人：大连圣奥服饰有限公司,住辽宁省大连市甘井子区华东路50-1号。被执行人：昌图龙绮针织有限公司，社会统一信用代码91211224723708010P，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳,。申请执行人大连圣奥服饰有限公司与昌图龙绮针织有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终462号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图龙绮针织有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连圣奥服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人昌图龙绮针织有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人昌图龙绮针织有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图龙绮针织有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连圣奥服饰有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 王阿娉
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之一 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执988号 胡某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行胡某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执988号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执547号之二申请执行人金玉珠。申请执行人金玉霞。申请执行人金玉娇。申请执行人金玉芳。申请执行人金玉香。申请执行人潘子祥。被执行人潘树立。被执行人大名县旧治南湖庄园饭店。法定代表人：陈金通。被执行人陈金通。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民再66号，向被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初352号原告：马某某，女，回族，1998年8月29日出生，住青海省乌兰县。被告：刘某某，男，汉族，住址、公民身份号码不详。第三人：丁某某，男，汉族，1981年6月13日出生，住青海省乌兰县。原告马某某与被告刘某某、第三人丁某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告马某某负担。审判员 张 清二〇二一年七月七日书记员 付彩芳附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保689号 申请人：无锡中电互感器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：张娉娉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：徐州博尔电气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：张开会，该公司执行董事。 申请人无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州博尔电气有限公司的银行存款35000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中电公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结徐州博尔电气有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由无锡中电互感器制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5764号原告：徐某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告俆立明与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俆立明及其委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俆立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代办款人民币19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告委托被告代为办理银行贷款，被告收取原告23,000元的代办费用，并承诺该费用贷款办理成功才收取，后被告未能为原告成功申请银行贷款。被告于2019年12月12日偿还原告代办费用4000元，并承诺剩余19,000元在2019年12月20日之前必会返还且立收条为证。至2021年5月20日被告仍未偿还原告剩余借款19,000元，为此特将被告诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告李某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告俆立明委托被告李某某代为办理银行贷款，并给付被告代办费23,000元。后被告未为原告办理委托事项，被告返还原告4000元代办费。2019年12月18日，李某某出具《收条》，载明：2019年10月23日收到俆立明代办费23,000元整，2019年12月12日已经还4000元整，剩余19,000元整，2019年12月20之前必须返还，特此为证。本院认为，原、被告之间形成委托合同关系，原告委托被告办理银行贷款并支付报酬，被告未完成委托事项，则应向原告返还相应的报酬。故原告要求被告返还剩余代办费19,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某代办费19000元；如果未按照本判决指定的履行期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告俆立明已预交，由被告李某某负担140元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告俆立明负担0元，应予退还140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年七月十二日书记员 刘渐宽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初973号原告：高某，1963年7月7日出生（身份号码：×××），人。被告：范某，1980年2月1日出生，人。原告高某诉被告范某民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年7月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1150元，由原告高某负担。审判员 布 和二〇二一年七月十六日书记员 李宝露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3608号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7006号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执308号申请执行人：付某，住平罗县。被执行人：宁某。法定代表人：宗某。本院在执行申请执行人付某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初3543号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人宁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款5805元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，该案现因无可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人宁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的5805元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初3543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。