湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1707号 原告：周格兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡勇盛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李机旻，男，1973年5月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：段雯玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告周格兰诉被告李机旻、段雯玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周格兰的委托诉讼代理人胡勇盛到庭参加诉讼，被告李机旻、段雯玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周格兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李机旻、段雯玉共同偿还原告借款本金143963.03元；2、判令被告李机旻、段雯玉共同向原告周格兰支逾期利息5758.5元(利息以143963.03元为基数按每个月2%利率自2021年3月1日起计算到2021年4月31日，2021年5月1日之后的利息每个月2%利率计算至借款本金不清为止)；3、判令由被告承担本案包括财产保全费用在内的全部诉讼费用。事实与理由:2019的11月4日被告以资金周转困难为由向原告借用信用卡(卡号为xxxxxxx)进行消费。被告持卡后，于2019年11月4日、5日、6日分别在郴州市友谊中皇城、郴州市惊涛钢材经营部、湖南九皇文化传播有限公司、汝城县宝石路网开发有限公司共购物或消费499964.52元。原被告双方对此刷卡消费的款项确认为借贷关系，由李机旻、段雯玉出具借条(收条)予以书面确认。因被告无力在到期还款日前一次性还清上述借款(消费款)，当时欲改为分三期还款，产生了手续费11249.2元，对此，被告李机旻于2019年12月24日在收条中加以了注明。但是，事实上，李机旻担心不能如期偿还，所以，由三期改为六期还款，实际产生手续费20998.51元之后，两被告分三次总共偿还297000元。余款本金202964.52元及手续费20998.51元，共计223963.03元，均是由原告用自有资金偿还给银行的。上述由原告代被告偿还给银行的本金及手续共计223963.03元，理应由两被告承担。但是，经原告多次催促，被告至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，原告于2020年10月起诉于法院。在诉讼过程中双方于2020年12月27日达成了《诉讼和解协议》，协议中被告对上述欠款总额223963.03元予以了确认，并承诺在2021年2月28日之前全部还清，同时约定若被告未按期足额偿还则应当按2%月利率向原告支付逾期利息。然而协议签订后被告没有按协议的约定履行给付义务(被告仅于协议签订后分两次共支付8万元)，为此，原告再次诉讼于法院以维护自己的合法权益，望能判如所请。 被告李机旻、段雯玉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周格兰与被告李机旻、段雯玉系朋友关系，被告李机旻与段雯玉系夫妻关系。 2019的11月4日，被告李机旻以资金周转困难为由向原告借用信用卡(卡号为xxxxxxx)进行消费。被告李机旻持卡后，于2019年11月4日、5日、6日共消费499964.52元。原告周格兰与被告李机旻对此刷卡消费的款项一致确认为借贷款项。 2019年11月4日，被告李机旻、段雯玉作为借款人向原告出具书面材料，主要内容为：今收到周格兰工商银行信用卡壹张，此卡额度为伍拾万元整，此额度刷出后作为借款。 2019年12月24日，被告李机旻作为借款人在上述书面材料下方再次注明：此笔信用卡消费499964.52已转为三期分期付款，首期支付177905.72元（本金166654元，手续11249.20元）（元月24号）；第二期：166654元（2月24号）；第三期：166654元（3月24号）。以上信用卡借款由本人归还本息，并承诺于到期还款日前还款。因被告并未按“三期”约定还款，后改成“六期”还款，导致共产生手续费20998.51元。在两被告偿还297000元后，便未再还款。剩余本金202964.52元及手续费20998.51元均由原告自行偿还了信用卡。 在原告清偿信用卡后，两被告至今没有偿还给原告。后原告于2020年10月起诉于本院，在诉讼过程中原告周格兰（甲方）与被告李机旻、段雯玉（乙方）于2020年12月27日达成了《诉讼和解协议》，协议主要内容为：一、（2020）湘1003诉前调xxxx号一案，乙方借用甲方信用卡消费499964.52元。乙方仅偿还297000元，仍欠甲方本金202964.52元及手续费20998.51元，合计223963.03元。乙方对上述欠款表示认可；二、乙方应当于春节前即2021年2月11日之前向甲方偿还20万元(2020年12月份还5万元，2021年1月份还15万元)。余23963.03元，乙方应当于2020年2月28日之前一次性支付给甲方；三、甲方收到上述款项后，向法院申请撤回起诉；四、若乙方未按本协议约定的期限足额偿还，逾期利息按每月2%利率计算。甲方可直接依据此协议向法院申请支付令或提起诉讼要求乙方偿还本息。协议签订后，被告仅支付了8万元便未再支付。庭审中，原告表示《诉讼和解协议》中的“2020年2月28日”系笔误，应为“2021年2月28日”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告在使用原告的信用卡后，自愿将其消费的款项作为借款，且于2020年12月27日在《诉讼和解协议》对借款本金及利息进行确定。因两被告在签订《诉讼和解协议》后未按期还款，该行为系民事违约行为，故对原告要求两被告返还借款本金143963.03元的诉请予以支持。对于原告要求按月利率2%计算利息的诉请，虽然原、被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日前，但原告无证据表明其在此时间之前对案涉借款约定了利息，而原告主张的利息约定系2020年12月27日在《诉讼和解协议》中约定的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院支持的利息不得超过“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”即年利率15.4%。因此，原告要求支付自2021年3月1日起至2021年4月30日止的利息计算为3695.05元（143963.03元×15.4%÷12月×2月），对原告主张过高部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李机旻、段雯玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告周格兰借款本金143963.03元； 二、被告李机旻、段雯玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告周格兰逾期利息3695.05元（后期利息自2021年5月1日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告周格兰的其他诉讼请求。 案件受理费3294.43元，减半收取1647.22元，由被告李机旻、段雯玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月二十六日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷