甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终96号上诉人（原审被告）：西安西一实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路6号新兴一翰园2064号。法定代表人：唐远林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌根，男，1971年1月14日出生，系该公司第九实业部项目经理。被上诉人（原审原告）：刘进明，男，1962年6月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃瀛运律师事务所律师。上诉人西安西一实业集团有限公司（以下简称西一公司）因与被上诉人刘进明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西一公司上诉请求：请求依法撤销（2020）甘0191民初1028号民事判决；依据事实将本案发回重审。事实和理由：一审法院查明认定的西一公司黄某要求刘进明上车厢帮忙的事实和刘进明被吊车吊运的机械碰翻在地导致受伤的事实与实际事实不符。刘进明仅负责进行货物运输，西一公司从未委托刘进明装卸货物，更未对其提出帮助请求，且西一公司安排有装卸工专门负责装卸工作。刘进明受伤是由于其在整理车厢中杂物时从车上跳下所致，并未与吊车吊运机械有任何接触，其受伤结果系个人原因造成，应由其自行负担受伤造成的损失。一审法院对上述事实的认定依据不充分。一审判决本院认为中认定西一公司承担赔偿责任的事实理由与实际事实不符，没有证据证实，属于主观推断。原审法院对本案的重要事实没有查清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依据事实判决刘进明受伤与西一公司无关，由此产生的赔偿费用西一公司不应承担。刘进明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。西一公司的上诉理由没有证据证实不能成立，请求二审法院依法驳回西一公司的上诉请求。刘进明向一审法院起诉请求：1.判令西一公司支付刘进明人身损害赔偿金共计242104.16元；2.本案诉讼费由西一公司承担。一审法院审理认定事实：刘进明持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，并以其自有车辆甘Ｊ9××××挂靠于定西顺通汽车服务有限公司，从事货物运输服务行业。2019年9月5日，经西一公司材料员黄某电话联系，刘进明于当日下午2时许驾车前往兰州新区火家湾安置房小区工地，欲将西一公司的设备从兰州新区运往榆中县和平镇另一工地。机械装车过程中，黄某要求刘进明帮忙将机械扶一下，刘进明遂上到车厢。期间，吊车吊运而来的机械设备不慎将刘进明碰翻在地，导致刘进明身体多处受伤，并紧急赶往兰州新区某医院检查、包扎，共花费2035元，该费用由西一公司支付。后由于伤情较重，转往甘肃省中医院住院治疗，经诊断为腰45骨折、脑外伤、左肩部软组织损伤。2019年9月11日，刘进明出院，共花费救护车费600元和急诊诊疗费193.6元，住院费48283.28元。2019年9月30日，刘进明委托甘肃集天司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为刘进明构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费4000元。另查明，刘进明家庭为征地拆迁户，已按政策在兰州新区购买拆迁安置房并缴纳被征地农民养老保险。一审法院认为，本案争议焦点为西一公司是否为刘进明受伤承担赔偿责任，如承担责任，赔偿数额如何计算。首先，西一公司辩称与刘进明之间无雇佣关系，其雇佣的是车辆而非刘进明，但刘进明并非从事车辆租赁行业，而是以其自有车辆从事货物运输服务，西一公司称其雇佣刘进明车辆与事实不符，该院不予采信。经审理可知，刘进明的工作内容不包括货物装卸，其之所以出现在车厢，是应西一公司工作人员的请求，帮忙扶装车器械，其行为完全出于好意，而受益人是西一公司，刘进明因此遭受人身损害，应当由西一公司承担赔偿责任。刘进明对案件事实的陈述与其受伤情况基本吻合，亦符合常理，对西一公司提出刘进明是在收拾车辆下车时不慎跌落受伤的抗辩理由该院不予采信。其次，关于赔偿数额。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。对刘进明提交的司法鉴定意见书中构成九级伤残的鉴定意见该院予以认可，但因伤致残的误工期计算至定残前一日，且医嘱中无护理依赖和加强营养，对该鉴定意见中的误工期、护理期、营养期该院均不予以采信。本案中，刘进明遭受的损失分别计算如下：1.医疗费。兰州新区转往甘肃省中医院急诊诊疗费、甘肃省中医院住院费共计49076.88元，其提交了相应的病历资料等予以佐证，对该部分费用予以支持。刘进明向法院提交了2019年11月的检查费用票据，但未提交相应的检查资料及病历，无法证实与本案的关联性，不予支持。2.误工费。刘进明受伤于2019年9月5日，定残日为2019年10月9日，误工期共34日。2019年，甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准为154元/天。据此，刘进明的误工费共计5236元。3.护理费。刘进明住院7天，护理费共计7天×154元/天=1078元。4.伙食补助费。住院7天，以100元/天计，共700元。5.交通费。救护车费600元，住院地点为兰州，酌情支持200元。共计800元。6.残疾赔偿金。根据刘进明的伤残等级九级、甘肃省2018年城镇居民可支配收入32323.4元计算，应为：32323.4元/年×20年×20%=129293.6元。7.鉴定费。鉴定费4000元，由于对误工期、护理期、营养期法院不予采信，故鉴定费由西一公司承担50%即2000元。上述费用共计188184.48元，由西一公司承担。西一公司提出刘进明应当自行承担责任，但未举证证明刘进明有过错，对其主张法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、西安西一实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘进明医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计188184.48元；二、驳回刘进明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费724元，由西安西一实业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院审理认定的事实予以确认。本院认为，上诉人西一公司对其上诉理由提出的公司没有委托也没有请求刘进明上车帮助安放吊装机械，公司安排有装卸工专门负责装卸工作的事实主张，及刘进明并非被吊装机械碰翻在地受伤，而是其整理车厢杂物后从车上跳下时受伤的事实主张没有证据证明，仅是其单方陈述意见。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审法院根据当事人的陈述及当事人提交的证据并结合对案件的开庭审理情况，对刘进明陈述的受伤当天受雇为西一公司拉运机械设备及在装运机械设备过程中上车帮助装卸时被吊装设备碰撞落地受伤的事实予以认定有相应的认定依据，对刘进明损害后果发生的致损原因事实予以采信符合法律规定。故一审法院认定西一公司应当对刘进明在受雇拉运设备过程中帮助装卸设备时遭受的损害后果承担赔偿责任有事实依据和法律根据，基本事实认定清楚。西一公司提出的上诉理由无证据证实本院不予采信。综上所述，上诉人西一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人西安西一实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海军审 判 员 李文军审 判 员 杨 清二〇二一年七月十五日法官助理 张亚东书 记 员 李世俊