wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执225号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马有平，男，1975年8月31日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行马有平犯盗窃罪涉及罚金一案中，2021年1月21日，本院向被执行人马有平邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初112号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，逾期未履行。2021年1月25日、2月25日、4月28日、6月30日，通过网络及传统查控，查明被执行人马有平名下无银行存款及互联网银行存款，无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。2021年3月11日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询马有平名下无房产登记信息。2021年3月12日，将被执行人马有平纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年6月10日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人马有平予以查找、控制，时至今日查找未果。 综上，本案的执行标的是3000元，被执行人马有平名下无财产可供执行,且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月十五日 书记员  焦 凡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1725号之一申请执行人：夏昊，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人：袁长进，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。夏昊与袁长进民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)皖1126民初1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人30000元及利息。本院在执行夏昊与袁长进民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  高 原
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7040号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：胡其美，女，生于1948年5月27日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、胡其美与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、胡其美在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、胡其美撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1639号申请执行人：西宁恒驰科技小额贷款有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：袁溢贤，董事长。委托诉讼代理人：宋越宁，公司员工。被执行人：范堪华，公民身份号码XXX，男，汉族，1956年2月17日出生，住四川省南部县。申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司与被执行人范堪华借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终977号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人范堪华给付申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司借款本金1000000元、截止2018年12月31日的利息700000元，合计1700000元；并自2019年1月1日起以本金1000000元为基数，按月利率2%给付申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司利息至实际清偿时止。因被执行人范堪华未履行义务，申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司提出强制执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司以双方自行协商为由向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终977号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十六日书记员 白占花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20172号原告：李某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈祖民、被告刘某到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币596,400元、美元18,000元及借款利息、逾期利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元及逾期利息(以20万元为基数，按同期LPR标准计算，自起诉之日2021年3月1日起至实际返还之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，被告向原告借款20万元，经原告多次催讨至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘某辩称，不同意原告诉请。被告确曾向原告提出借款20万元，并出具了借条，但被告之后又向案外人上某1(以下至判决主文前简称拓某某)出具了20万元的借条。两份借条为一笔款项，被告系向拓某某借款20万元，与原告个人之间无借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年6月，原、被告共同成立拓某某，后原、被告陆续离开该家公司不再经营。2011年3月4日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款20万元。2011年3月7日，被告向拓拓某某出具借条一份，约定由被告向公司借款20万元，年利息20%。2017年3月13日，原告发送微信“你向我和公司借的款都是你单独向财务以你个人名义的借款。这些都是有你签字的。清单在你退出前也给过你，是你确认后才退出的。我希望你个人尽快好起来，今早把钱还给我，你之前答应的利息你自己看，我只希望你能把本金今年还给我。如果你觉得有问题，我可以提供当时你的借款和我给你的公司清单。如果你不认，我也没办法，但借款是事实，你就告诉我你准备还多少吧！”，被告回复“借款是事实，我一分也不会少，那么问题不要避重就轻，我离开公司是不是你认为一分剩余都没有”，原告“你还是再看下清单吧”，被告“欠的时间久了我也不好意思提”；2017年9月6日，原告发送微信“刘某，你看每个月能固定还我3000可以吗？一直不还也不好，现在这个金额对你来说没难度，但我希望你可以慢慢还”，被告回复“可以，月底开始……”。后被告分笔转账原告共计6,000元。审理中，原告述称2011年2月25日，原告自其名下中国银行账户取出20万元现金，并于当日在上某2XXX号恒某某1804室将钱款交与被告，并提供银行账户交易明细为证。被告表示不予认可，并称出具2份借条的原因系向原告个人出具的借条未约定利息，向公司出具的借条约定了利息，原告觉得不好意思以个人名义收取利息，认为以公司的名义较好，故又让其再出具了一份借条。以上事实，由经庭审质证的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，有借条、银行账户交易明细为证，本院予以确认。被告辩称其向案外人拓某某借款20万元与向原告出具的20万元借条为同一笔款项，否认与原告之间存在借贷关系，但对同一笔款项为何分别在前后出具2份借条并未作出合理解释，亦未提供其他证据予以证明，且根据双方的微信聊天记录，原告在向被告催讨借款时被告亦未予以否认，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自认被告给付的6,000元抵充本金，并主张按同期LPR标准自起诉之日2021年3月1日起算逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金194,000元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期利息(以194,000元为基数，按同期LPR标准计算，自2021年3月1日起至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二一年七月二十日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2497号 罪犯王桃美，女，1983年10月5日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经彭州市人民法院于2017年10月24日以（2017）川0182刑初413号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元人民币。被告人王桃美不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川01刑终113号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月23日起至2028年3月22日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王桃美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金5万元人民币，未执行，有彭州市白鹿镇官田村村委会、彭州市白鹿镇人民政府盖章予以证实困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王桃美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王桃美减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初143号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人高某1，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人高某1犯诈骗罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员高某2、白某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2014年春，被告人高某1以跟被害人达胡日额尔敦相亲为名，在科右中旗巴仁哲里木镇后苏根嘎查达胡日额尔敦见面后，以索要彩礼的名义骗取了达胡日额尔敦人民币6000元。此后被告人高某1再次提出索要12万元彩礼，被害人达胡日额尔敦无法拿出此款，后被告人高某1将联系方式更换，断绝了与被害人达胡日额尔敦的联系。2016年春天，被告人高某1以跟被害人长山相亲为由，在通辽市××旗套格斯嘎查长山家中与被害人长山见面后，以索要彩礼为名骗取被害人长山人民币16000元。此后高某1更换联系方式，断绝了与被害人长山的联系。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、收据、订婚协议、婚姻登记信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高某1以非法占有为目的，骗取被害人达胡日额尔敦、长山人民币22000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现提请本院依法判处。被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年春，被告人高某1以跟被害人达胡日额尔敦相亲为名，在科右中旗巴仁哲里木镇后苏根嘎查达胡日额尔敦见面后，以索要彩礼的名义骗取了达胡日额尔敦人民币6000元。此后被告人高某1再次提出索要12万元彩礼，被害人达胡日额尔敦无法拿出此款，后被告人高某1将联系方式更换，断绝了与被害人达胡日额尔敦的联系。2016年春天，被告人高某1以跟被害人长山相亲为由，在通辽市××旗套格斯嘎查长山家中与被害人长山见面后，以索要彩礼为名骗取被害人长山人民币16000元。此后高某1更换联系方式，断绝了与被害人长山的联系。上述事实，被告人高某1在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、收据、订婚协议、婚姻登记信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币22000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人高某1退还被害人达胡日额尔敦人民币6000元，被害人长山人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 燕 翔 玲审 判 员 宋 双 喜人民陪审员 吉日木图二○二一年七月二十九日书 记 员 高 风 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执1354号申请执行人：王世坤，男，1951年10月5日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李文刚，男，1971年3月30日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人王世坤与被执行人李文刚劳务合同纠纷一案中，申请执行标的88634元，因申请执行人王世坤自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1623民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5835号原告：刘世东，男，1964年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市人民政府铁东街道办事处站前社区，住地址瓦房店市金栾路67号。法定代表人：赵灵钰，该社区主任。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。原告刘世东与被告瓦房店市人民政府铁东街道办事处站前社区（以下简称铁东社区）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行公开审理。原告刘世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告母亲丧葬费20,472元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：因原告母亲盛秀清，于2018年10月10日病故，之后被告社区将原告母亲丧葬费20,472元，错发放给了李洪珠，原告层多次找被告催要，被告一直拖着，至今多次催要未回。李洪珠与原告母亲没有任何血缘关系并没有继承权，被告有什么权利随便乱发放。请求依法公正判决。本院经审查认为，原告刘世东诉请被告铁东社区承担侵权责任，从庭审调查结果看，丧葬费的发放机关为瓦房店市社会保险事务服务中心，被告铁东社区受瓦房店市社会保险事务服务中心委托采集信息，不属于民事受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世东的起诉。案件受理费156元，退还原告刘世东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年七月二十九日书记员  尹丽葵
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保515号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保515号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5880号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都客吧娱乐管理有限公司（以下简称客吧娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令客吧娱乐公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2214号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：葛瑞鸿，男，1994年3月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告葛瑞鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1122号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博良怡家具有限公司。住所地：桓台县张北路果里段2号院内。统一社会信用代码：9137032155090504XX。法定代表人：胡良，经理。被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。法定代表人：张萌萌，经理。被执行人：淄博纤竹商贸有限公司。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。统一社会信用代码：91370321053424923K。法定代表人：宋盈慧，经理。被执行人：胡良，男，1963年6月27日出生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0321民初2802号民事判决书，判决如下：一、被告淄博良怡家具有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、截至2018年7月10日的利息73594.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博良怡家具有限公司以6000000元为基数，自2018年7月11日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良承担保证责任后，有权向被告淄博良怡家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54315元，由被告淄博良怡家具有限公司负担；被告淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理，执行标的6127909.64元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。3、2021年5月26日，线下查询被执行人财产线索，查明被执行人经营场地系租赁经营，名下无房产、车辆、公积金等财产可供执行，另多次前往被执行人住址调查，亦未能找到被执行人可供执行的财产线索。4、2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年7月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为6127909.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢396号 曹太菊、梁川、梁敦凯： 曹太菊与梁川、梁敦凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已执行到位250.00元，本院已开具诉讼费。至此，曹太菊向本院申请执行的(2009)苍溪执字第996号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1691号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、王玮哲（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与王玮哲服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1871号申请执行人：秦海港，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐海清，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵伟，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐华谋，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张志英，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐涛，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王婕，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6038号民事判决书，立案执行申请执行人秦海港与被执行人徐海清、赵伟、徐华谋、张志英、徐涛、王婕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1871号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年七月二十七日书记员  方明志
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7758号申请执行人：昆山市玉山镇爱华薄利劳保用品批发部，统一社会信用代码×××，住所地玉山镇超华商贸城D区1幢14号。法定代表人：徐爱华。被执行人：金士成，男，1988年11月23日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人昆山市玉山镇爱华薄利劳保用品批发部与被执行人金士成买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初10537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金士成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金士成银行存款人民币33004.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保307号申请人：费县富今板材厂。住所地临沂市费县探沂镇柴埠庄村。统一社会信用代码91371325MA3RFNBU71。法定代表人：张玲珍，经理。被申请人：北京航天汇信科技有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区中和街20号。统一社会信用代码91110302801728333L。法定代表人：潘裕林，董事长。被申请人：河南省中原奥起实业有限公司。住所地河南省新乡市长垣县魏庄工业园华豫大道中段路东。统一社会信用代码91410728396486683A。法定代表人：付森。被申请人：山西恒鑫科力机械设备有限公司。住所地山西省太原市小店区平阳路嘉节村南晋旺通钢材市场1301号。统一社会信用代码91140105346910431K。法定代表人：田军伟。申请人费县富今板材厂与被申请人北京航天汇信科技有限公司、河南省中原奥起实业有限公司、山西恒鑫科力机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人北京航天汇信科技有限公司、河南省中原奥起实业有限公司、山西恒鑫科力机械设备有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计26万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京航天汇信科技有限公司、河南省中原奥起实业有限公司、山西恒鑫科力机械设备有限公司的银行存款共计26万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1820元，由费县富今板材厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月十五日书记员  魏玉静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3413号原告：西宁市城北区徐强蔬菜批发部，经营场所：西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心1棚29号车位。经营者：徐强。被告：互助县乐业商贸有限公司，住所地：青海省海东市互助县威远镇天佑德大道2号。法定代表人：朱安杰，该公司董事长。原告西宁市城北区徐强蔬菜批发部与被告互助县乐业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议，且被告已经支付全部货款为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区徐强蔬菜批发部撤回起诉。案件受理费1196元,本院已减半收取598元，予以免交。审判员 马占海二〇二一年七月十二日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6761号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹰，系公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。被告：刘建新，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告刘建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁建物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘建新向原告中铁建物业支付2020年6月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1738.26元；2、被告刘建新按照欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2021年2月28日为1301.76元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，被告未按期足额支付物业管理服务费，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘建新未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业服务协议》、微信聊天截图等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：一、原告系由建设单位选聘的中国铁建·山语城三期小区物业服务人，原告依据前期物业服务协议的约定对小区提供物业服务，向物业服务区域内业主收取物业服务费，二、房屋基本情况：山语城小区第三期×××房，建筑面积为87.79平方米。住宅为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算；三、业主于收到《入伙通知书》上所确定入伙日期之次月1日起向甲方交纳物业服务费，首次入伙，需预先交纳12个月物业服务费用，续费按半年度交纳，业主应在每半年度最后一个月的25日前预交下一个半年度的物业服务费；四、逾期交费的违约金：从逾期之日按逾期总额每天5‰的标准计算；五、被告于2020年6月1日起未缴纳物业服务费，截至2021年2月28日共欠缴物业费1738.24元（87.79平方米×2.2元/月/平方米×9个月）。2020年12月原告多次通过微信向被告催缴物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。民法典自2021年1月1日起施行，本案物业服务合同关系发生在2018年，但其引起的民事纠纷发生时间持续至2021年。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典的规定。原告中铁建物业依据建设单位的选聘为业主所在小区提供物业服务，原被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业提供物业服务后，被告应按《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费的义务。经催收，被告至今未支付2020年6月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1738.24元，构成违约，应承担继续支付物业费及支付逾期付款违约金的责任，故本院对被告应当向原告支付物业服务费1738.24元予以确认。关于违约金的数额，原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为欠付金额的5%即86.91元。被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2020年6月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1738.24元及违约金86.91元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇二一年七月二十三日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1382号 原告：许平，男，1968年6月15日生，汉族，住址铁岭县。 被告：吴英柏，男，1964年10月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭） 被告：栾通，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。住址铁岭市银州区。 原告许平与被告吴英柏、栾通劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许平、被告栾通到庭参加了诉讼。被告吴英柏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告被拖欠的人工费加利息10万元整，如被告无力偿还由被告栾通支付；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告许平2012年上半年在被告吴英柏承建的新区土地局工地承包钢筋工人工费，当年被拖欠人工费10余万元，经过多次讨要至2019年春节前尚欠人工费5万元整。当时被告说暂时没钱支付，愿写欠条(2019年1月28日所写欠条)并口头约定2021年春节前结清。2021年2月10日晚（腊月二十九）原告找被告讨要工资，被告应说暂时没有，经过双方协商达成协议（有书面协议，2021年2月10日晚签）所欠5万元必须在2021年2月27日下午4：00前一次结清。如不能结清，吴英柏愿付5万元利息做为拖欠本金5万元9年来的利息(本金加利息共计10万元)。如约定之日被告不能按约支付，附加被告（担保人）栾通承担连带责任，支付本金加利息共计10万元。至本起诉之日为止，被告尚未支付所欠人工费。现原告为维护自己的合法利益不受侵害，固依法对被告提起诉讼，恳请法院给与支持。 被告栾通辩称：原告陈述的事实属实，吴英柏是我的姑父，在工作中我和吴英柏是雇佣关系。2012年新区土地局的工地我见到的原告，确实是承包钢筋活的，但是具体造价和人工费我不清楚。2021年2月10日晚，原告找吴英柏讨要工资，并且报警了，然后因为原告当时比较激动，并且吴英柏是我的姑父，当时原告要求吴英柏出具欠条，并要求我和牛治民签字，欠条是我按照原告的意思进行书写的。 经审理查明：原告许平2012年上半年在被告吴英柏承建的新区土地局工地承包钢筋工人工费，至2019年1月28日，被告吴英柏欠原告人工费5万元，并给原告出具了欠条。后原告与被告吴英柏、被告栾通、牛治民签订协议，在协议中约定：被告吴英柏所欠的原告的人工费5万元于2021年2月27日下午4点前一次性结清。若不能结清，吴英柏愿付5万元（9年共计）利息，加本金共计10万元。如吴英柏不能按约定支付，栾通、牛治民承担连带关系，支付本金加利息共计10万元。上述协议签订后，被告至今未支付任何款项。 上述事实，有原告提交的被告吴英柏出具的欠条、被告吴英柏、栾通、牛治民出具的协议书及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证、质证和审查，予以采信。 本院认为，原告与被告吴英柏所形成的劳务关系合法有效。原告提供劳务后，被告吴英柏应支付相应的劳务费用，故对于原告主张的要求被告吴英柏支付所欠的人工费5万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息5万元一节，因双方在还款协议中约定，若被告不能按期支付欠款，则由被告承担共计9年的利息，计5万元。上述约定并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求的若被告吴英柏不能按约支付，则由被告栾通承担连带责任一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条的规定，“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或物理偿还债务时才承担保证责任的类似内容，具有债务人应当先承担责任意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。”故本案中被告栾通所提供的保证为一般保证，应承担一般保证责任。对于原告主张的栾通承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条、第二十六条二款的规定，判决如下： 一、被告吴英柏于本判决生效后15日内给付原告许平人工费5万元、利息5万元，共计10万元； 二、被告栾通对被告吴英柏的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告吴英柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3658号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4335号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更806号 罪犯岳文瀚，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤03刑初279号刑事判决，以被告人岳文瀚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤刑终713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯岳文瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岳文瀚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯岳文瀚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分420分。没收个人财产人民币40000元未缴纳，月平均消费318.44元，余额3733元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯岳文瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其财产刑未缴纳且月均消费较高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯岳文瀚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执监7号 申诉人（利害关系人）：武继梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：山东寰宇建安有限公司（原沂水县第二建筑工程公司，以下简称山东寰宇建安公司），住所地沂水县城莒城路31号。 法定代表人：安凤强，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东寰宇建安公司与被执行人章国礼（已故）担保借款合同纠纷一案，申诉人武继梅不服本院作出的（1999）沂法执字第50号协助执行通知书，向本院申请监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 武继梅申诉称，1、1999年5月20日,沂水县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定作出的(1999)沂法执字第50号协助执行通知书，要求沂水县房屋管理处协助过户，属于适用法律错误，应当予以纠正。2、同年3月19日，法院就章国礼与沂水县第二建筑工程公司担保借款合同纠纷案件作出执行和解协议本身错误。协议中章国礼自愿将沂水镇牛岭埠新村的宅院作价80000元顶账给沂水县第二建筑工程公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第八条和第十条的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，违反法律或者社会公共利益的民事法律行为应属无效。3、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(1992年7月14日发布)第266条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因此，当双方当事人不愿履行的情况下，法院应当向申请执行人释明是否申请恢复对原判决的执行，而非以法院协助执行的形式要求沂水县房屋管理处协助过户。4、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第254条规定，强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知。在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的应当强制执行。根据上述规定可以得知，和解协议非上述规定的生效的法律文书类型，不具备强制执行的基础。5、法院未查清涉案房屋的产权状态，涉案房屋为申诉人与章国礼的夫妻共同财产，章国礼的处分属于无权处分，严重损害了申诉人的合法权益。因此，请求依法撤销沂水县人民法院作出的(1999)沂法执字第50号协助执行通知书，并确认1999年3月19日山东寰宇建安公司与章国礼签订的《执行和解协议》无效。 经审查，申请人山东寰宇建安公司与被申请人章国礼担保借款合同纠纷一案，于1996年11月20向本院申请财产保全，请求查封章国礼所有的位于沂水机床厂东南角主房四间，过道一间，厨房一间，厕所一间及土地予以查封，并提供担保。同日，本院作出（1995）沂经初字第517号裁定：依法对章国礼所有的位于沂水机床厂东南角主房四间、过道一间、厨房一间、厕所一间予以扣押。扣押期间由被申请人妥善居住，不得变卖、处分。 案案另查明，原告山东寰宇建安公司诉被告章国礼担保借款纠纷一案，本院于1996年12月12日立，并于1997年4月2日作出民事判决，被告章国礼于判决生效后十日内偿还原告二建公司款72399元，并同时支付银行利息9072元。判决生效后，因章国礼未履行义务，山东寰宇建安公司申请执行，执行中，山东寰宇建安公司与被执行人章国礼双方于1999年3月19日达成执行和解协议：一、被执行人章国礼欠申请执行人沂水县第二建筑工程公司款本息、违约金共133308.68元，被执行人章国礼自愿将其所有的座落在沂水镇牛岭埠新村的宅院一处（内有正房四间、过道一间、东西偏房各一间，厕所一处），双方协商作价80000元交由申请执行人所有抵顶欠款，其余欠款53308.68元，沂水县第二建筑工程公司自愿放弃，不再向被执行人追索。二、该宅院过户手续由申请执行人与被执行人协商办理。三、申请执行人沂水县第二建筑工程公司同意被执行人暂住该宅院半年（自1999年3月20日至同年9月20日止），到期后被执行人自愿搬出，被执行人在暂住期间对该宅院内的水、电等一切设施负责看管，不得损坏。四、诉讼费3750元，执行费2750元，共计7000元，被执行人章国礼自愿负担。同年4月2日，本院向章国礼送达执行传票，其妻武继梅代收后拒不签字捺印；同年5月20日，本院向沂水县房屋管理处发出协助执行通知书，要求该处协助将被执行人章国礼在沂水镇牛岭埠新村的上述房产变更登记至沂水县第二建筑工程公司名下。 再查明，武继梅与章国礼经本院主持调解双方于2007年3月协议离婚，章国礼现已病故。 本院认为，围绕申诉人武继梅申诉请求及查明事实，本案应将争议焦点归纳为：一、申请执行人山东寰宇建安公司与原被执行人章国礼签订的《执行和解协议》，在执行监督程序中能否确认其无效；二、本院作出(1999)沂法执字第50号协助执行通知书是否合法。 关于争议焦点一，山东寰宇建安公司与章国礼担保借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人与原执行人于1999年3月19日达成执行和解协议，该和解协议已经履行完毕，且已作执行结案处理。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。根据上述规定，申诉人武继梅若主张该执行和解协议无效，应向执行法院另行提起诉讼，在执行和解协议未经依法确认无效或撤销前主张该协议无效，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布实施）第二百三十条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书有关单位必须办理。故本院在山东寰宇建安公司与章国礼办理有关财产权证照转移手续时，向有关单位发出协助执行通知书符合法律规定。 综上所述,本案执行程序合法，执行行为并无不当，申诉人武继梅的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题规定》第二十六条第(二)项之规定,裁定如下: 驳回申诉人武继梅的申诉请求。 审判长  杜纪综 审判员  赵金武 审判员  郑 倩 二〇二一年七月一日 书记员  彭 燕
1425575127000山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保47号 申请人：阳信坤鑫房产经纪有限公司，住所地山东省滨州市阳信县信城街道办事处河东一路阳光嘉园**商铺。统一社会信用代码9137010568468238XE。 法定代表人：张彩虹，职务总经理。 被申请人：滨州川汇置业有限公司，，住所地山东省滨州市阳信县信城处北关村统一社会信用代码9137162234914025XR。 法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。 申请人阳信坤鑫房产经纪有限公司与被申请人滨州川汇置业有限公司纠纷一案，本院受理后，申请人阳信坤鑫房产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人滨州川汇置业有限公司名下房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人滨州川汇置业有限公司名下政通茗城小区以下房产： 6号楼：1-102、1-1401、1-1402、1-1701、1-1702 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年七月二日 书记员  姚素梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4123号 田某： 你（单位）诉刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5144号 原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路190号6楼，统一社会信用代码：9133028177820774XM。 法定代表人：叶红波，总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：宋佳远，女，1993年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：田立春，男，1958年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告余姚中泰融资担保有限公司与被告宋佳远、田立春追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告余姚中泰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余姚中泰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈芳珍 二〇二一年七月十五日 书记员  庄晓婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初597号原告：泰兴市欣控自动化设备有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路26号电子大厦1#15号一楼。法定代表人：徐骏敏，总经理。委托诉讼代理人：张星鼎，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川街道济川北路88号。法定代表人：王斌，经理。原告泰兴市欣控自动化设备有限公司（以下简称欣控公司）与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司（以下简称海泰船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张星鼎、丁祥到庭参加诉讼，被告海泰船舶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款74406.56元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付货款51345.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年始，被告因生产经营需要向原告购买电气设备等材料，至2019年底共结欠原告货款84406.56元。后经催要，被告于2020年1月22日付款10000元，余款至今未能给付。原告催要未果，特提起诉讼。被告海泰船舶公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电气设备业务往来。2018年至2019年期间，被告公司职工王晓晶多次通过微信与原告公司职工郑素央联系，以购买所需电气设备等材料，被告的职工孙某、鞠建华、王晓晶等人拿货时在原告的送货单上签字确认,原告共向被告供货81049元，被告于2020年1月22日给付原告货款10000元、同年12月2日给付原告货款23061元，剩余货款47988元被告未付。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告提交被告公司的社会保险缴费花名册，证明王晓晶、孙某、鞠建华、王丽琴是被告公司的员工。原告提交增值税发票、国家税务总局泰兴税务局出具的发票抵扣情况查询单，证明其开具给被告的增值税专用发票票面金额合计84406.56元，被告已抵扣发票金额为55569元。审理中，原告提交2018年4月20日送货单（金额260元、李杰签名）、同年8月3日送货单（金额440元、鞠华签名）、同年8月11日送货单（金额320元、鞠华签名）、同年9月4日送货单（金额1675元），主张向被告供货合计2695元后被告未支付该货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告主张被告给付货款51345.56元的诉求。1.根据原告提交的微信聊天记录、送货单、被告缴纳社会保险的记录、增值税发票、发票抵扣情况查询单及当庭陈述可知，原、被告之间的交易习惯是被告职工王晓晶通过微信联系原告职工郑素央以采购被告所需相关设备，提货时由被告职工孙某等人在原告的送货单中签字确认。结合原告提交的上述证据，足以认定原告交付货物总额计81049元，扣减被告已付款33061元，被告尚欠原告货款47988元的事实，因此原告在本案中要求被告给付货款47988元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的剩余2695元货款（包括：2018年4月20日的260元送货单、同年8月3日的440元送货单、同年8月11日的320元送货单、同年9月4日的1675元送货单），因原告未能提交充分证据证实已向被告供货，故本院在本案中对此暂不予支持，原告可在补充证据后另行依法主张权利。3.被告海泰船舶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏海泰船舶成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市欣控自动化设备有限公司货款47988元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  张梅生人民陪审员  徐正林二〇二一年七月七日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨附本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10483号原告：赵万刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈茜茜，女，汉族，1996年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵万刚与被告陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵万刚负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月五日书记员  张 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执240号之一申请执行人：谢首良，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王益平，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人谢首良与被执行人王益平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王益平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢首良于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人谢首良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王益平名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人王益平名下有豪沃牌车辆（车牌号为湘ＨＪ××**），本院未实际控制故无法处置。于2021年1月25日向不动产登记中心查询被执行人王益平的不动产，被执行人王益平名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人谢首良，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人王益平采取限制高消费措施。本院于2021年7月15日电话约谈了申请执行人谢首良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢首良同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为64344元，尚有64344元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王益平有可供执行的财产。申请执行人谢首良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十五日代理书记员  杨雅青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执3077号之八 申请执行人：田荣福。 被执行人：白冰。 被执行人：王瀚新。 本院在执行田荣福与王瀚新、白冰民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初4486号民事判决书,被执行人王瀚新、白冰应向申请执行人田荣福偿还借款本金230000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人田荣福与被执行人王瀚新、白冰于2021年7月28日自愿达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人王瀚新、白冰尚欠申请执行人田荣福本金23万元及利息诉讼费等，自2021年8月起，每月10日前偿还本金5万元，直至付清为止； 二、如被执行人未按照上述协议履行，申请执行人有权按照原判决恢复执行，并计算迟延履行金。被执行人对于拍卖抵押房产不提出异议，并于拍卖裁定送达之日起十五日内腾空房屋 三、本案执行费3564元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执3077号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年七月二十九日 书记员  柏发斌
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0802执2499号 申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。 被执行人：肖英海，住白城市。 本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人肖英海罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0802执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国发 审判员  黄亚鹏 审判员  刘 冰 二〇二一年七月二十九日 书记员  钟宏锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3363号原告：宁夏建筑科学研究院股份有限公司。委托诉讼代理人：徐隆轩、万磊，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：中卫市海兴开发区规划建设局。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月15日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予宁夏建筑科学研究院股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费900元（已减半收取），由宁夏建筑科学研究院股份有限公司负担。审判员 翟淑君二〇二一年七月六日法官助理 贾园园书记员 史丽娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执858号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐润芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张高明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐润芳、张高明罚金一案中，责令被执行人徐润芳缴纳罚金2000元，被执行人张高明缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐润芳银行存款2000元；冻结、划拨被执行人张高明银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十三日书记员  曾 兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执833号之四申请执行人:徐刚，男性1976年05月24日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆洋，男性1983年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈彪，男性1974年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李茂莉，女性1975年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人陆洋、陈彪、李茂莉借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，1、本院于2021年3月1日向被执行人陆洋、陈彪、李茂莉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆洋、陈彪、李茂莉名下相关财产信息，被执行人吴斌名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法查封拍卖被执行人陆洋名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城13栋1206号（权证号13037660号）的房产，该房产经一拍、二拍后均为流拍，无款项可供执行，申请执行人徐刚同意以房产抵付。4、本院依法传唤被执行人陆洋、陈彪、李茂莉，其无正当理由未实际到院。5、本院已将被执行人陆洋、陈彪、李茂莉纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆洋、陈彪、李茂莉发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额430000元，已执行到位210126.62元，执行费6350元（已收取0元）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年七月三十日书记员  韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执833号之四申请执行人:徐刚，男性1976年05月24日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆洋，男性1983年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈彪，男性1974年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李茂莉，女性1975年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人陆洋、陈彪、李茂莉借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，1、本院于2021年3月1日向被执行人陆洋、陈彪、李茂莉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆洋、陈彪、李茂莉名下相关财产信息，被执行人吴斌名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法查封拍卖被执行人陆洋名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城13栋1206号（权证号13037660号）的房产，该房产经一拍、二拍后均为流拍，无款项可供执行，申请执行人徐刚同意以房产抵付。4、本院依法传唤被执行人陆洋、陈彪、李茂莉，其无正当理由未实际到院。5、本院已将被执行人陆洋、陈彪、李茂莉纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆洋、陈彪、李茂莉发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额430000元，已执行到位210126.62元，执行费6350元（已收取0元）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年七月三十日书记员  韩同炀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2044号 原告：陈伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：张家龙，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，统一社会信用代码 91360100158343185N。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳虎，该公司职工。 第三人：王玉龙，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈伟诉被告张家龙、中航长江建设工程有限公司，第三人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由原告陈伟负担。 审判长  崔海涛 审判员  高士琴 审判员  王 玮 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵永阳
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1543号 申请执行人：陈杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人陈杰与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]192号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人陈杰案款107558.28元及相应利息，已付16292.89元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为107558.28元及相应利息，已执行到位16929.89元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2235号之一申请执行人：李宽中（身份证号：XXX），男，汉族，1969年5月8日出生，住浙江省东阳市城东街道李宅社区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630102698512808U），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。法定代表人：李旭鸿，该公司经理。申请执行人李宽中与被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初394号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司申请执行人李宽中劳务工程款4200146.8元，案件受理费22620元，以上共计4222766.8元。因被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人李宽中申请，本院于2020年11月16日立案执行，被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司承担案件执行费44628元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无车辆、无投资信息等可供执行财产。本院已向被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李宽中，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月14日，被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司尚欠申请执行人李宽中4222766.8元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十四日书记员 马 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执839号申请执行人：吕荣，男，汉族，1955年7月10日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司。住所地：东胜区宝日陶亥东街19号街坊。统一社会信用代码：91150602787054917K。法定代表人孟和，系该公司总经理。本院在执行吕荣与被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初831号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月20日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额38700元、案件受理费767.5元、执行费492元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月二十日书记员 赵  霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢388号张东平、张东海（申请执行人）、刘占辉（被执行人）：张东平、张东海与刘占辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计483.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位483.85元，本院已将该款转付给张东平、张东海。至此，（2021）吉0802执恢388号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2340号原告：河南风临坊餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路106号11号楼7层704号。法定代表人：冯俊乾，总经理。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告：天津初名餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：初丽云，总经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：广州鼎盛传奇餐饮管理有限公司，住所广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A9栋302。法定代表人：王伟霞，总经理。本院在审理原告河南风临坊餐饮管理有限公司诉被告天津初名餐饮管理有限公司、广州鼎盛传奇餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河南风临坊餐饮管理有限公司以个人原因自愿申请撤诉为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南风临坊餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南风临坊餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告河南风临坊餐饮管理有限公司负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年七月二十九日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2670号申请执行人：况光华，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王金霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人况光华与被执行人王金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1336号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元、自2018年12月29日起至借款还清前的利息、公告费560元以及案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年7月22日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人尚欠借款本金30000元、自2018年12月29日起至借款还清前的利息、公告费560元以及案件受理费550元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2670号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋科玉，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈凌峰，湖南湘润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷建兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙克善，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳正邦越高饲料有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭创业园二期10号。法定代表人：陈梓林，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：陈修明，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人蒋科玉因与被申请人雷建兵、龙克善、衡阳正邦越高饲料有限公司及二审被上诉人陈修明合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1896号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋科玉申请再审称，一、二审判决适用法律错误，判决无法律依据，认定事实不清。1.补充责任的认定属于适用法律错误，事实认定不清。2.一、二审法院均认定申请人存在欺诈行为，所以应承担赔偿责任，明显存在事实认定不清，法律适用错误的情形。3.二审法院认定，蒋科玉在回收成禽一事上未与龙克善充分沟通，在龙克善自行出售成禽后亦未主张权利的事实认定错误。4.三方协议中申请人蒋科玉也是受害方，且并无获利，反遭受被申请人龙克善的违约损失。本院经审查认为，从案涉合同内容来分析，本案应为种植、养殖回收合同纠纷，原审将案由确定为买卖合同纠纷不准确。从本案查明的基本事实来看，龙克善未按协议约定将成禽交蒋科玉一方收购，而是自行售卖，存在违约行为，但三方协议并未约定由其向经销商支付饲料款。在蒋科玉一方未按时收购成禽时，龙克善为减少损失而采取自售方式，导致蒋科玉一方对经销商转款违约。根据三方协议约定，雷建兵销售的饲料款的支付责任应首先向蒋科玉一方主张，在其怠于督促养殖户履约时则可代位主张。三方协议约定由龙克善承担风险自负盈亏，而其自愿签订该协议，按当事人意思自治原则，一审判决其承担饲料款偿还责任，有合同依据和法律依据。同时因在三方协议中，蒋科玉所代表的衡阳正兴养殖服务有限公司并不存在，且蒋科玉亦未举证证明其有免除违约责任的相关事实依据，故原审判决其向雷建兵承担饲料款部分责任，符合证据规则。但一审判决援引缔约过失责任条款作为蒋科玉承担责任的依据确有不当，且该判决中龙克善无力偿还部分由蒋科玉承担赔偿责任的表述不妥，但处理结果并无明显不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋科玉的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年七月十五日书记员  金 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1974号 申请人：方道凯，男，1962年05月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省汤池汇健康管理有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**万振城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2NW9UE6R。 法定代表人：汤义群。 本院在执行方道凯与安徽省汤池汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲调字（2020）567民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 詹天赐
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执345号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭被执行人：李冰，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地抚顺县，现在监狱服刑。本院于2019年8月15日作出了（2019）辽0421刑初29号刑事判决书，判决内容如下：。二、被告人李冰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。（2019）辽0420刑初29号刑事判决书于2020年4月7日发生法律效力，李冰未按判决规定期限缴纳罚金人民币70000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人李冰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李冰立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人李冰有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人李冰有农村住宅和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人李冰发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人李冰目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月二十三日书记员 ： 侯 微
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2790号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：冯亮，男，住长春市二道区。        保利（长春）物业服务有限公司与冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民督649号申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。被申请人：廖正琴，女，1958年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人廖正琴申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督649号支付令，限令被申请人廖正琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0304民督649号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二一年七月十六日法官助理冷静书记员黄娜娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3604号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7001号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3123号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大道开洲大厦一楼，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，该支行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李再鸿，汉族，1973年08月18日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行诉被告李再鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年06月04日立案受理。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案中，根据原告在起诉状中载明的被告的住址和联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告也未向本院提供被告的有效送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址和联系方式，故本案为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行对被告李再鸿的起诉。案件受理费887元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  王潇婕贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3123号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大道开洲大厦一楼，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，该支行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李再鸿，汉族，1973年08月18日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行诉被告李再鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年06月04日立案受理。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案中，根据原告在起诉状中载明的被告的住址和联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告也未向本院提供被告的有效送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址和联系方式，故本案为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行对被告李再鸿的起诉。案件受理费887元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳开阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  王潇婕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8669号 原告：许有枝，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：魏嫘，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭亚冬，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：魏嫘（系郭亚冬配偶），女，住安徽省霍邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路西环商贸中心**商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，公司员工。 本院在审理原告许有枝与被告魏嫘、郭亚冬、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许有枝于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许有枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许有枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许有枝负担。 审 判 员 陈锡庆 二〇二一年七月二十一日 法官助理 孟丹丹 书 记 员 石 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1639号之四被执行人：武某某，女，汉族，1991年08月08日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6688.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十六日书记员  牛雨薇
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执85号 申请执行人：若尔盖县某某商务有限责任公司 被执行人：索某,女性,1978年7月15日出生,尕某,男性,1978年11月24日出生。 本院在执行申请执行人若尔盖县某某商务有限责任公司与被执行人索某、尕某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人做出还款承诺，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年七月二十日 书记员 吴  热
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7742号原告：应春祥，男，1964年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：顾建平，男，1971年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市氿滨南路100号、102号112号303室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：陈少军。原告应春祥与被告顾建平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告应春祥于2021年7月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现应春祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许应春祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由应春祥负担。审 判 员 孟理想二〇二一年七月二十二日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4878号上诉人（原审被告）：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原审原告：魏学松，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：天津市天港钢结构制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇红星村。法定代表人：张彪，总经理。上诉人张德政因与被上诉人李明、原审原告魏学松、原审被告天津市天港钢结构制造有限公司（以下简称天港公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德政上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初9611号民事判决，并依法改判由李明与张德政共同向魏学松支付劳务费；2．本案一、二审诉讼费用由李明承担。事实与理由：一审查明的事实可以认定，张德政与李明具有合伙经营的意思表示，并对合伙事务进行了分工，二人以金钱和劳务等形式共同经营合伙事务，因此应当认定张德政与李明之间存在合伙关系，二人应当共同承担劳务费支付义务。一审判决以二人之间未签订合伙协议等为由，否认双方之间存在合伙经营的意思表示，与案件事实不符，存在明显错误。李明辩称，不同意张德政的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。魏学松述称，同意张德政的上诉请求。天港公司未陈述意见。魏学松向一审法院起诉请求：1、依法判令天港公司、李明、张德政向魏学松支付劳务费23,600元。2、本案诉讼费用及其他费用由天港公司、李明、张德政承担。一审法院认定事实：2020年8月23日，张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》，约定：天港公司将自有的一车间和二车间租给张德政使用，租期为2020年8月23日至2021年1月23日。2020年8月28日，张德政在承租的天港公司厂房开始加工钢结构，张德政负责对外接活和销售，李明负责对内生产、资金和记账。2020年9月至12月间，魏学松等多名农民工通过李明应招至张德政租赁天港公司的车间内从事钢结构的制作、安装，并经张德政同意每日的劳务费为260元。2021年3月10日，李明向包括魏学松在内拖欠工资的五位农民工提供工资明细表，并向魏学松出具欠条，载明：今欠魏学松工资款贰万叁仟陆百元整（23,600元）李明2021.1.22。一审庭审中，张德政主张其与李明存在合伙从事钢结构加工经营的合伙关系，李明对此表示否认，其认为是受张德政雇佣，而非合伙关系。一审法院认为，确定合伙关系要有以下几个要点：（1）个人合伙的主体只能是自然人；（2）个人合伙一般应基于合伙协议产生；（3）合伙人之间应就合伙成立的有关事项、合伙人入伙、退伙、合伙组织的解散、债务的承担等，依法订立协议。个人合伙应当到相应的工商管理部门登记注册；（4）合伙人一般应共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险，对合伙组织的债务承担无限连带清偿责任。个人合伙的认定我国法律采取比较宽松的态度。本案中，李明与张德政未签订书面的合伙协议，且在经营中没有盈余，李明是否与张德政存在合伙关系主要是审查李明是否对“合伙”进行出资（包括资金、实物和技术性劳务），纵观当事人提交的证据和陈述，无法判断李明存在上述形式的出资，故一审法院无法认定张德政与李明之间存在合伙关系。结合张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》及向李明交付50,000元现金等事实，一审法院认定张德政为案涉钢结构经营活动的实际经营人。魏学松为案涉经营活动提供了劳务，理应由实际经营人支付劳动报酬。现魏学松主张给付劳务费，于法有据，一审法院予以照准。判决：“一、张德政于本判决生效之日起五日内给付魏学松劳务费23,600元；二、驳回魏学松其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元（原告垫付），由张德政负担。”二审审理期间，张德政为证明其主张，向本院提交了手机银行交易流水照片打印件，拟证明向李明支付了经营收益共计102,000元，由李明支配。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，张德政提交的证据不能实现其证明目的，对该证据不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李明是否应向魏学松支付劳务费。张德政以其与李明之间存在合伙关系为由主张李明应共同承担此支付义务，但其提交的证据不足以证实双方之间就合伙人出资、利润分配和亏损分担、入伙与退伙、合伙终止等必要事项进行了约定。一审法院认定由张德政向魏学松支付诉争劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，张德政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由张德政负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1870号史牛娃、年社军、甘肃金发建筑工程有限公司：申请执行人史牛娃、年社军与被执行人甘肃金发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年七月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初341号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人赵丽，女，1982年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1被淮北市××局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2021年7月9日被本院决定监视居住，由淮北市××局相山分局古城派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人赵丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人赵丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年10月1日20时许，被告人赵丽先后在淮北市相山区角盗窃被害人俞某紫黑色台铃牌电瓶车一辆,并将爱玛电瓶车与新日电瓶车推至万达广场东侧一民房处藏匿,将台铃电瓶车推至万达广场北侧非机动车位处藏匿。22时许,赵丽让姐姐赵某（另案处理）帮助其转移被盗车辆,后赵某骑电瓶车将赵丽带至民房藏匿点,用携带的电饭煲电源线拖拉的方式,将爱玛电瓶车转移至淮北市温哥华二期南门处藏匿。接着,二人返回万达广场北侧欲将台铃电瓶车转移时,被守候民警当场抓获。经淮北市价格认定中心认定,二辆被盗电瓶车总价值为5334元人民币。2020年10月19日,被告人赵丽近亲属已赔偿被害人张某、陈某、李某（被害人俞某母亲）的损失,取得被害人谅解。公诉机关提交了户籍信息，前科情况核实证明，抓获经过，谅解书，价格认定结论书，勘验、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，试听资料，被害人张某、陈某、俞某的陈述，证人赵某的证言，被告人赵丽的供述等证据予以证实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人赵丽的刑事责任，根据量刑情节，建议对被告人赵丽判处有期徒刑六个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人赵丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案发后，××机关从赵丽处扣押上述三辆被盗电瓶车，后分别发还三被害人。本院认为：被告人赵丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵丽归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能赔偿被害人并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张方娴二〇二一年七月十四日法官助理 徐 莎书 记 员 段 琼附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9474号申请人：陆建荣，男，1970年3月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市凯尔德新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20DT8K55，住所地江阴市青阳镇泗河村余家埭**。法定代表人：朱新科。被申请人：朱新科，男，1987年2月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆锋，男，1982年2月17日生，住江阴市。被申请人：朱建龙，男，1965年5月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱晓虎，男，1987年1月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：施洪华，男，1968年11月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：杜红妹，女，1970年5月29日生，汉族，住江阴市。申请人陆建荣与被申请人江阴市凯尔德新材料科技有限公司、朱新科、陆锋、朱建龙、朱晓虎、施洪华、杜红妹建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆建荣于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市凯尔德新材料科技有限公司、朱新科、陆锋、朱建龙、朱晓虎、施洪华、杜红妹的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆建荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江阴市凯尔德新材料科技有限公司、朱新科、陆锋、朱建龙、朱晓虎、施洪华、杜红妹的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年七月十九日书记员 华佳慧子