wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6447号 原告：胡春节，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：田二广，男，1994年8月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告胡春节与被告田二广装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春节、被告田二广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付装修尾款3000元及自2016年12月19日至至判决之日所产生的利息及误工费1500元，合计4500元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年10月21日签订装修协议，装修地址在湖西路656号“重庆鸡公煲”，现改名为“尚爱排骨米饭”。原告带领工人按时、按质、按量完工后，被告未按时支付工人的装修工资3000元，原告一直向被告讨要拖欠的工人工资，被告至今未支付。直到2021年4月20日原告最后一次微信里向被告索要被告未给，故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告田二广答辩：被告起诉不属实，装修款已经付清了，我扣的是维修的尾款，原告没有给我维修，我认为欠条已经过时效了。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月21日双方签订《工程合同书》，原告为被告的“重庆鸡公煲”店进行装修，装修结束后，被告尚欠尾款未支付。2016年12月29日被告为原告出具欠条载明“欠胡春杰装修尾款3000元整。2016.12.29”田二广在上面签字。庭审时田二广对该欠条没有异议但认为该笔欠款已经超过诉讼时效。原告称其2021年2月才找到该欠条，3月份已经通过微信向被告主张过该欠款，被告承认原告今年3月份向其主张过，但仍认为已经超过诉讼时效。 以上事实有《欠条》、《工程合同书》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，田二广为胡春节出具的《欠条》系双方之间真实意思的表达，但基于该欠条要求被告向原告支付尾款3000元的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。法律规定的诉讼时效为三年，本案中《欠条》签订时间为2016年12月29日，双方之间没有约定还款日期，原告的诉讼时效应为2016年12月30日至2019年12月30日。原告在2021年3月份前未向被告主张过该权利，导致原告的债权已经超过法律规定的诉讼时效，故原告的该主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡春节的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡春节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年七月十五日 书记员 王诗雯
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0322民初3207号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万**，该公司职工。被告：王济飞，男，1988年5月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：曾广静，女，1990年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称：“桐梓农商行”）被告曾广静、王济飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行的委托诉讼代理人杨万**到庭参加诉讼，被告曾广静、王济飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告桐梓县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王济飞、曾广静夫妇立即归还尚欠我行借款本息243280.82元（其中：尚欠本金220000.00元、尚欠利息从2020年3月4日至2021年4月8日23280.82元）及从2021年4月9日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告王济飞、曾广静夫妇于2020年3月4日，因农业生产经营向原告所辖官仓支行借款220000.00元，执行月利率8.05834‰，合同约定按月支付利息，并于2021年3月3日前归还全部借款本息，借款后被告席王济飞曾广静夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期12个月，截止2021年4月8日尚欠借款本金220000.00元、尚欠利息23280.82元，本息合计243280.82元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。被告王济飞、曾广静未到庭亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告王济飞以经营餐馆（落实债务）为由向原告桐梓农商行所辖官仓支行申请借款，被告曾广静以王济飞的配偶身份在借款申请书上签名。同日，王济飞（借款人）与桐梓农商行官仓支行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》，并出具了《借款借据》，曾广静以王济飞的委托代理人身份在该借款合同上签名。该合同约定：借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式均以《借款借据》为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。上述《借款借据》约定：借款金额为220000元，借款期限为2020年3月4日至2021年3月3日，利率执行方式为加基点浮动，当期执行利率为8.05834‰，还款计划为按月结息一次还本。桐梓农商行官仓支行向王济飞实际发放了贷款22万元。截止目前，王济飞尚欠贷款本金22万元，尚欠从2020年3月4日计算至2021年4月8日的利息23280.82元及此后按合同约定计算的利息。上述事实，有原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、贷款催收图片、还款记录等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案所涉及的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了发放22万元贷款的义务，被告王济飞应按合同约定偿付本息，其在借款到期后至今未还清本息已构成违约，故对原告诉请要求被告王济飞偿还本息的诉求，本院予以支持。涉案债务系因家庭经营餐馆（落实债务）所贷，且被告曾广静在借款申请书及借款合同上均签名确认，应属二被告夫妻共同债务，故被告曾广静应承担共同偿还责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王济飞、曾广静于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息23280.82元（截止2021年4月8日），并按涉案借款合同约定支付从2021年4月9日起至还清本息之日止的利息；二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（已减半），由被告王济飞、曾广静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  汤建敏二〇二一年七月十三日书记员  赵洪利
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3553号原告：张海涛，男，1990年1月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。被告：毕功俊，男，1980年10月6日生，汉族，住宁波市。原告张海涛与被告毕功俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告毕功俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款172800元，并承担172800元资金占用利息（暂算自2020年12月20日至2021年4月20日按年息3.85%计算为2217.6元）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告立即给付原告货款172800元，并承担172800元资金占用利息（自2020年12月20日至实际给付之日止按年息3.85%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方确定由原告向被告提供一批电池，数量为172800元，单价1元每只，合计货款172800元。被告于2020年10月25日收货后，于当日签收送货单，并注明此款2020年12月20日前还清，但被告未付款。原告多交次催要货款未果，诉至法院。被告毕功俊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾存在业务往来。原告于2020年10月25日向被告出售电池，《送货单》载明：收货单位或姓名：毕功俊，18650电池-1200ma（安徽浩瀚星宇），数量172800只、单价1（不含税）、合计金额172800元。被告在送货单上签名并加注：“此款2020年12月20日前还清”。被告未按约付款，原告催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，冻结被告名下的银行帐户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的送货单、微信聊天记录等证据可以证实其向被告交付电池后，被告作为买受人未按约定期限支付货款。故原告要求被告给付货款172800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率3.85%计算，未超过法律规定标准，结合被告承诺的还款期限，本院确认利息自2020年12月21日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算。被告毕功俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕功俊于本判决生效之日起十日内给付原告张海涛货款172800元及利息（以172800元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1445元，合计3345元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年七月二十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初603号原告：李某，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省临沐县。委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。被告：赵某，女，1977年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 员  咸 静二〇二一年七月十二日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  井爱娣
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保774号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保774号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终1575号上诉人（原审原告）：韩晓，男，1990年3月10日出生，汉族，住邹平市。委托代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所。被上诉人（原审被告）：邹平商祺营销策划有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。法定代表人：张宗波，该公司经理。委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东创新置业有限公司，住所地：邹平市西董街道办事处驻地（办事处办公楼）。法定代表人：吕琳，该公司经理。委托代理人：杨苗。山东天健律师事务所律师。上诉人韩晓因与被上诉人邹平商祺营销策划有限公司（以下简称商祺公司）、山东创新置业有限公司（以下简称创新置业公司）中介合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩晓于2121年7月23日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人韩晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩晓撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4704元，减半收取2352元，由上诉人韩晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二一年七月二十六日书记员  宋廷晓
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1655号之一解除保全申请人：李明善，男，1948年12月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被申请人：柴宏富，男，1970年4月2日出生，汉族，闻喜县居民。解除保全申请人李明善与被申请人柴宏富为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）晋0823财保40号民事裁定书，裁定：对被申请人柴宏富名下的银行存款45000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封，对申请人李明善名下中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县太风路营业所存款45000元予以冻结。因申请人与被申请人已达成调解协议为由，现申请解除对申请人及被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除申请人李明善名下中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县太风路营业所存款45000元的冻结。解除被申请人柴宏富的银行存款45000元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年七月二十七日法官助理 张红红书 记 员 乔蓓蓓
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2028号被执行人：夏斌，男，1996年1月24日出生，汉族，住云南省迪庆州香格里拉县。关于被执行人夏斌犯盗窃罪并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901刑初239号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人夏斌并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏斌邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人杨轶辉名下银行账户内无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。本院到大理市不动产登记中心查询，被执行人夏斌名下无房产（不动产）登记信息。经委托香格里拉市人民法院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人夏斌名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人夏斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人夏斌应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月十二日书记员  杨 艳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执859号 王某某（申请执行人）、江某、韩某（被执行人）： 王某某申请执行江某、韩某排除妨害纠纷一案，申请执行搬出房屋。在执行中，被执行人江某、韩某已经腾空完毕，并将钥匙交到本院，本院已经将涉案房屋交付申请执行人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）黔2728执859号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月十四日 书记员 ：饶茜涵
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1124民初784号   原告：曹×1，户籍所在地临县。   委托诉讼代理人：曹×2，男，汉族，户籍所在地临县，现住本村，系曹×1之弟。   被告：曹×3，户籍所在地临县138号。   被告：山西×公司。   统一社会信用代码：911×。   法定代表人：李建军，董事长兼总经理。   地址：吕梁市××县。   原告曹×1向本院提出诉讼请求：一、确认被告曹×3与被告山西×公司于2003年5月20日签订的《租赁协议》无效；二、判令二被告向原告退还非法占地的承包地；三、判令被告曹×3支付原告非法租赁承包地期间的土地租赁费共计人民币21.6万元；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹×1与被告曹×3系兄弟关系。1999年10月10日原告曹×1与临县×村民委员会签订了《临县农村集体土地承包合同书》，合同约定“0.3亩归曹×1承包”，当时由临县×村经济管理站予以签证。合同签订后，原告曹×1又对该地进行了治理扩充，该土地扩充为3亩多，被告曹×3在原告不知情的情况下未经原告曹×1同意擅自将该土地违法租赁给被告（原属×煤矿），该协议约定“每年每亩3000元，共计每年租赁费壹万贰仟元整，当年的租赁费在每年5月份前付清，租期三十年”。租赁协议签订后，被告曹×3一直享用该款。时至2021年3月，原告曹×3得知此情况后，曾多次与被告曹×3协商解决此事，但被告曹×3一直不予理睬。后原告曹×1只好向人民政府反映此情况，招贤镇人民政府于2021年4月14日作出《关于×村曹×1信访事项的处理意见》。   基于以上事实，原告曹×1认为被告曹×3在未征得原告曹×1的同意下擅自将不属于自己的××县煤矿，其行为属于无效。在被告曹×3违法租赁期间所得的租赁款应依法退还原告所有。同时，原告得知×煤矿于2007年9月28日经临县中小企业局改制后变为“×煤矿有限公司”，×煤矿有限公司又于2013年12月28日与被告山西×煤业有限公司达成《进一步兼并重组山西盛源工农庄煤矿有限公司协议》，山西盛源工农庄煤矿有限公司将自己所有财产转让给被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司。故根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民法典》等法律的规定，本合同应认定为无效合同。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。结合原、被告提供的证据及本院对原告的问话笔录，原告与本案无直接的利害关系，故原告的起诉明显不符合条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回曹×1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李俊芳      二〇二一年七月十三日   书记员 樊瑞杰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1712号申请执行人：许文涛,男性，住榆树市。被执行人：赵方旭，男性，住榆树市。本院在执行申请执行人许文涛与被执行人赵方旭买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年七月二十二日书记员 冯             春
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督31号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：张甲，男，苗族，1984年11月30日出生，住湖南省沅陵县，公民身份号码4312221984××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人张甲向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××54），被申请人张甲使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月9日，产生了信用卡本金9190.73元、利息204.31元、信用卡费用1231.92元，合计人民币10626.96元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10626.96元（利息、费用截止至2021年6月9日，2021年6月10日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金9190.73元、利息204.31元、信用卡费用1231.92元，合计人民币10626.96元（上述利息、费用暂计算至2021年6月9日，2021年6月10日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费22元，由被申请人张甲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  王娟
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1036号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：宋维君，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律事务部工作人员。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷光华，男，1983年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺顺勇，男，1970年10月1日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人雷光华、贺顺勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）湘0726民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以“上诉期间，经与被上诉人雷光华等协商达成和解协议。”为由，于2021年7月14日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1306.80元，减半收取653.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月十四日 法官助理 尹佳庆 书 记 员 张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ……
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1393号 申请执行人董冰 被执行人四川荣丰电子有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2019]26号仲裁调解书，责令被执行人四川荣丰电子有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川荣丰电子有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入81912（执行费：1112元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3932号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。   法定代表人：贾春某，总经理。   被告：张某，男，1990年12月8日出生，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费45元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员陈颖   二〇二一年七月十六日   书记员李洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2302民初2096号    原告：付长军，男，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告：张玉花，女，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：吉卫国，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   原告张玉花、付长军与被告吉卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告付长军、张玉花，被告吉卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付长军、张玉花向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款18,036元及利息4,326元（18,036元×5.85‰×41个月，从2017年12月计算至2021年5月）；2．请求被告支付交通费900元。事实和理由：2017年6月至12月，被告在原告处购买蔬菜，欠原告18,036元货款，被告口头约定尽快向原告还款。还款日到期后原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告吉卫国辩称，2017年6月至12月期间，原告确实给被告供应过蔬菜、粮油等，每次送货被告或者食堂大师傅都会在送货单上签字。要求原告提供送货单，双方对账后才能确定欠款数额。原告主张的利息及交通费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。   原告付长军、张玉花向本院提供证据如下：   1．短信截图1张，拟证实被告让原告发欠付货物数额，原告计算后将2012年6月至12月欠款情况发给被告，被告确认后，承诺于元旦前支付。经质证，被告对该短信的真实性没有异议，但认为并不表示被告认可欠款数额。本院对该证据的真实性予以确认。   2．微信截图1份，拟证实被告欠原告货款，原告一直在要钱，被告回复同意付款，但迟迟未付款。经质证，被告对该证据的真实性予以确认，但认为不表示，被告同意向原告支付货款18,036元。本院对该证据的真实性予以确认。   3．原告电话录音两份，拟证实原告向被告要钱，被告也承认了。经质证，被告对该录音的真实性予以确认，认可原告要过钱，但没有证据证实欠18,036元。本院对该证据的真实性予以确认。   4．交通费票据9张，拟证实原告从乌鲁木齐来阜康市向被告索要货款，产生交通费900元。经质证，被告对该组证据有异议，认为票据上没有日期，不能证明原告要过钱。本院对该组证据不予确认，原告陈述来阜康市向被告索要货款，有时包车，有时坐线路车，有时坐班车，但原告提供的证据均是发票，不能证实的其主张，故本院对该组证据不予确认。   被告吉卫国未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年6月至12月份期间，被告在原告处购买蔬菜、粮油等，6月份欠货款2,338.7元，7月份欠货款994元、8月份欠货款3,147元、9月欠货款6,022元、10月份欠货款5,773元、11月份欠货款3,744元、12月份欠货款1,018元，共计欠款23,036元，被告已经支付5,000元，尚欠18,036元未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告向本院提供短信证实其被告尚欠原告货款18,036元未支付，被告吉卫国对真实性没有异议，只是对欠款数额有异议，认为双方没有对账，要求原告拿原始凭证，本院认为，原告向被告发短信告知2017年6月至12月每月欠货款数额，并告知已付款金额，欠款金额，被告回复：“知道了，元旦前可能到钱”，表示被告认可所欠货款数额，并承诺元旦前付款，故本院对原告请求被告支付货款18,036元的请求，本院予以确认   对于原告请求被告支付利息4,326元的诉讼请求，本院认为，原告向被告供应了货物，被告对货款金额进行了确认，并承诺了付款时间，被告未按约付款的行为，显属违约，但因双方未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款利息损失，符合法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失。原告请求被告从2017年12月份开始支付利息损失，不符合双方约定，本院不予采信，被告承诺元旦前付款，故原告应从2018年1月2日开始主张逾期付款利息损失，原告主张利息至2021年5月，从2018年1月至2021年5月，共计41个月，故对原告请求被告支付利息损失4,326元（18,036元×5.85‰×41个月）的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告请求被告支付交通费900元的请求，本院认为原告所举的证据与其陈述来阜康市索要欠款的时间、乘坐交通工具的方式不能形成证据琏，故本院对原告提供的证据不予采信。对于原告是否实际产生交通费的问题，原告并未提供有效的证据证实，故对原告该项请求，本院不予支持。   综上所述，被告吉卫国向原告付长军、张玉花支付货款18,036元、利息4,326元，合计22,362元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的规定》第二十条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告吉卫国于本判决生效后十日内向原告付长军、张玉花支付货款18,036元、利息4,326元，合计22,362元；   二、驳回原告付长军、张玉花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费382元，减半收取案件受理费191元（原告付长军、张玉花已经预交），由原告付长军、张玉花负担10元，由被告吉卫国负担181元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   黄爱玲   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   马 容
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执588号之一申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。负责人：李兵，职务：行长。被执行人盘锦融达信汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园。法定代表人：胡立波，该公司经理。被执行人盘锦和锦工贸有限公司，住所地：住辽宁省盘锦市兴隆台区城中花园小区楼1102室。法定代表人：赵柏云，系该公司总经理。申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行与被执行人盘锦融达信汽车销售服务有限公司、盘锦盛和锦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初887号民事判决已经发生法律效力，但被执行人盘锦融达信汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案查明，被执行人盘锦和锦工贸有限公司名下有位于盘锦市××区经济开发区中××＃××号，不动产权证号：辽（2018）盘锦市不动产权第2002790号商网一处，抵押给盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人盘锦和锦工贸有限公司名下位于盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园3#126号的商网，不动产权证号：辽（2018）盘锦市不动产权第2002790号。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年七月二十六日书记员  张丽丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3376号原告：王娇，女，汉族，1969年12月16日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：陈丽霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王群，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告王娇诉被告陈丽霞、王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告王娇及被告陈丽霞、王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告王群的姐姐。2016年12月10日，二被告向原告借款人民币12000元，并向原告出具了借条一份，现二被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款12000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称：我们确实向原告借钱了，数额也对，我们同意还钱，但是现在没有钱。经审理查明：2016年12月10日，二被告向原告出具了一份没有签订还款日期的欠条，二被告当庭自认该欠条为其本人出具，且对欠款数额12000元无异议，二被告至今未偿还原告欠款。上述事实，原告提供的证据有：暂住人口登记凭证两份、借条一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告王琳与被告陈丽霞、王群为民间借贷关系，应受法律保护。原告提供了二被告向其借款后出具的欠条来本院诉讼，二被告均自认欠条是其本人所写，且对欠款数额无异议，故本院对原告要求被告偿还12000元欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告陈丽霞、王群于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王娇借款12000元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由被告陈丽霞、王群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十九日书记员  刘思琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1316号之四被执行人：高云峰，男，汉族，1968年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高云峰在丹东银行账户内存款人民币1577369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年七月二十二日书记员 李巍巍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更674号罪犯程建光，男，1976年11月9日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月七日作出(2009)淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人程建光犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。该犯不服,提出上诉，二〇〇九年十一月六日山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第161号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉，（刑期自2009年11月6日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0286号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于二〇一四年一月二十五日，作出(2014)济刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一六年八月十六日，作出鲁08刑更5204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变；二〇一八年十月二十六日，作出(2018)鲁08刑更5947号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程建光的悔改表现，有罪犯程建光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程建光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金七万元未履行，系绑架罪被判处无期徒刑，抢劫罪判处有期徒刑十年，数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程建光减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月27日至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5771号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、乐伟： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与乐伟信用卡一案，现该案已按(2020)皖0111民初21716号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1299号原告：贾某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告贾某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾某自2015年12月份参加大学生进企业到甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司工作，月工资1420元，2019年元月起调整月工资为2000元。原告于2020年6月12日辞职，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资35000元。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资35000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告贾某劳务工资32880.6元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4226执252号 申请执行人：成贵，男，1988年12月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：李丁，男，1988年12月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。关于成贵与李丁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4226民初337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日予以立案，责令被执行人李丁向申请人成贵支付租金62700元并负担案件受理费996.82元、执行费855元。在执行过程中，1.本院于2021年7月7日公告向被执行人李丁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，被执行人至今尚未履行。2.本院自2021年7月7日起分别三次次通过查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险进行了查询。查明被执行人财付通账户存款291.12元，已进行划拨；被执行人名下车牌号为×××东风牌机动车辆已查封，未实际控制；无其他可供执行财产。3.本院于7月26日在被执行人李丁户籍地进行了现场走访，了解到李丁长期在内地生活，现下落不明。4.本院在2021年7月26日查询被执行人李丁在和布克赛尔县、塔城市的不动产登记信息，经查询被执行人李丁名下无不动产登记信息，无其他可供执行的不动产信息。5.本院于2021年7月30日对被执行人李丁适用限制高消费措施，并予以发布。同日根据申请执行人申请，经本院审查，将被执行人李丁纳入失信被执行人名单，并予以发布。7.本次执行过程中，已执行到位291.12元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有63405.70元未能执行。8.上述执行过程及信息，本院于2021年7月26日将被执行人李丁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。综上所述，因本案被执行人李丁名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人成贵表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   山德克·布音巴图审  判  员   努  热 阿  依审  判  员   唐   尔   维二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   王   德   倡
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执392号 申请执行人王智慧，女，1996年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。 被执行人吴素芳，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被执行人李建送，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李志，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人王智慧与被执行人吴素芳、李建送、李志债权、债务概括转移合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行，执行标的254545.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年02月03日、04月30日、07月02日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年02月29日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务254545.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王智慧与被执行人吴素芳、李建送、李志债权、债务概括转移合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初1620号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年七月十二日 书记员  蹇美玥
民事裁定书（2021）内0424民初1795号原告：何桂玲，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××林西县人民法院被告：高瑞涵，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告何桂玲诉被告高瑞涵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告何桂玲于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何桂玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年七月九日书 记 员 张 可 昕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢263号 申请执行人：童爱芳，女，汉族，1967年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张利航，男，汉族，1971年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人童爱芳与被执行人张利航民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）甘0702民初5187号民事调解书已发生法律效力：由被执行人张利航偿还申请执行人童爱芳案件款55842元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童爱芳已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日，我院向申请执行人童爱芳送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人张利航名下的财产线索。 2.2021年2月5日，本院依法分别向被执行人张利航送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年2月4日，2021年5月31日，2021年6月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2021年2月3日，本院经过调查，被执行人本院涉及执行案件11件，张利航名下所有的不动产本院已变卖成交，所得款项偿还本院案件款，现外出务工，无财产可供执行。 5.2021年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。 6.2021年7月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 7.2021年7月26日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。 8.2021年7月26日，本院约谈申请执行人童爱芳告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55842元，未能执行到位标的55842元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  宋心宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  安 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1330号徐州市凯铭汽车贸易有限公司:徐州市凯铭汽车贸易有限公司与王政委租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10765号原告：李文素，女，汉族，1977年9月9日出生，住遵义市红花岗区。被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A1栋4-1号。统一社会信用代码：91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟。原告李文素诉被告贵州庄园房地产营销策划有限公司（以下简称庄园公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文素、被告贵州庄园房地产营销策划有限公司法人廖伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文素均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还认筹金20000元。2、请求法院判令被告支付利息1150元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日原告向被告支付了20000元的认筹款，同年11月29日原告要求被告退还20000元的认筹款，被告承诺30个工作日内给予退款，被告至今未退。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告贵州庄园房地产营销策划有限公司辩称，这个项目不是我在负责，转款的凭证都移交了政府和公安、法院。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告李文素（乙方）与被告庄园公司（甲方）签订《认筹协议书》，约定：乙方自愿交纳20000元作为购房意向金，乙方选房期间无论任何因素未选房成功，甲方都将在受理乙方申请后7个工作日内，无息全额退还乙方交纳的款项。同日，原告向被告庄园公司刷卡支付20000元。被告庄园公司出具《收款收据》，载明收到李文素南秀家园购房认购金20000元。因遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营的涉案项目出现重大困难和问题，被告庄园公司未按约通知原告选房。随后原告找到被告庄园公司要求退还认筹金，2019年11月29日，被告庄园公司向原告出具《退款协议》一份，载明已收回原告李文素2019年2月22日向被告庄园公司交款的认筹协议书及收款收据原件，并于同日起30个工作日内给予退款，退款金额20000元，如未按约定退还，则按所退金额计算以同期人民银行利息的双倍进行违约赔偿。协议出具后至今，被告庄园公司一直未予退还认筹金。包括原告在内的上百家认购“南秀家园”的购房户均诉至本院，请求解除《认购协议书》，退还认购金。以上事实，有双方当事人的陈述，认购协议书、收款收据、银行凭证复印件、退款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《认筹协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。庄园公司收取认购金后，未按约通知原告选房，并出具《退款协议》，该《退款协议》虽未明确约定解除《认筹协议书》，但被告庄园公司退还认筹款是合同解除的后果之一，既然双方对合同解除的后果已作出约定，那么双方就解除合同达成一致则为应有之义。双方就解除《认筹协议书》形成合意时，该合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告请求退还认购金20000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付2020年1月至2021年6月的利息1150元，符合《退款协议》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李文素购房认筹金人民币20000元，并支付利息1150元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  周莉二〇二一年七月十二日法官助理何小飞书记员任雅旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1427号经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月23日立案执行被执行人夏昭盗窃罪一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17刑终227号刑事裁定书。在执行过程中，被执行人夏昭已于2021年6月30日将罚金15000元交至本院，本院视为菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17刑终227号刑事裁定书中确定的被执行人应承担的财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执515号 申请执行人：山东舜华岩土工程有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：孟庆坤。 被执行人：青岛韦伯联合投资有限公司,住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郭承贵。 申请执行人山东舜华岩土工程有限公司与被执行人青岛韦伯联合投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0211民初954号民事判决书已经发生法律效力。因青岛韦伯联合投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东舜华岩土工程有限公司申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人山东舜华岩土工程有限公司要求：一、青岛韦伯联合投资有限公司支付赔偿款160万元、利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21531元、公告费600元。 本院立案后，依法于2021年1月27日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛韦伯联合投资有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十日 书记员  王文娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特64号 申请人：徐某某，女，1979年12月20日生，汉族，住招远市。 申请人：王瑞兰，女，1953年12月31日生，汉族，住招远市。 申请人：郭某1，女，2004年2月17日生，汉族，住招远市。 申请人：郭某2，男，2014年10月31日生，汉族，住招远市。 法定代表人：徐某某，女，1979年12月20日生，汉族，住招远市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 申请人：刘勇，男，1989年4月7日生，汉族，住招远市。 申请人：刘进明，男，1964年11月3日生，汉族，住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区燕大路1号。 负责人：陈同富。 申请人徐某某、王瑞兰、郭某1、郭某2与申请人刘勇、刘进明、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月30日立案。申请人徐某某、王瑞兰、郭某1、郭某2与申请人刘勇、刘进明、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司经调解于2021年5月7日达成调解协议，申请人于2021年5月7日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  张庆敏 二〇二一年七月三十日 书记员  宋晓莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10243号 上诉人（原审原告）：吴昊，男，2001年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人吴昊因与被上诉人乔殷鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人吴昊的委托诉讼代理人陈崇进到庭参加诉讼，被上诉人乔殷鹏未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴昊上诉请求：1.撤销一审判决依法改判支持吴昊的诉讼请求；2.本案诉讼费由乔殷鹏承担。事实和理由：2020年2月初，双方合作批发短袖生意，后因乔殷鹏自身买卖口罩赔钱，向吴昊请求借款，吴昊于2020年3月21日分别转款3000元、1000元给乔殷鹏，于2020年3月23日转款1600元、2400元，共计8000元，2020年3月23日，乔殷鹏向吴昊出具《借条》，约定于2020年4月9日归还，之后，乔殷鹏又向吴昊借款500元。因一审中吴昊未出示上述证据原件，导致诉讼请求被驳回，二审中吴昊将出示上述证据原件予以证实案件事实。 乔殷鹏未到庭也未提交书面答辩状。 吴昊向一审法院的起诉请求：1.乔殷鹏向吴昊归还借款本金8500元并支付违约金2000元；2.本案案件受理费由乔殷鹏承担。 一审法院认定事实：一审庭审中，吴昊出示的借条，其系复印件，载明内容：“今出借人吴昊借给借款人乔殷鹏7000，......”。该借条借款人处签名“乔殷鹏”，吴昊以此证明“就其中的7000元借款，乔殷鹏向吴昊出具了借条”。 吴昊出示的微信聊天记录及转款凭证，均系复印件，吴昊以此证明“乔殷鹏向吴昊借款8500元，且至今未还”。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：当事人身份证信息、借条、微信聊天记录、转款凭证、庭审笔录等。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案与诉称有关的基础事实吴昊应举证证明。吴昊出示的借条、微信聊天记录、转款凭证，均系复印件，未有原件或原始件与其核对，无法确定其真实性，一审对其不予采信；另外，对聊天者的真实身份以及聊天内容的完整性亦无法核实，转款凭证亦不能证明转款性质。 结合上述审查查明的事实及相关证据，现有证据无法认定借款事宜，据此，吴昊应承担举证不能的不利法律后果，其要求乔殷鹏归还借款并支付违约金，其诉请缺乏事实依据，一审不予支持。 综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴昊的诉讼请求。案件受理费31元，由吴昊负担。 二审查明的事实，1.吴昊向本院出示2020年3月21日通过微信转款3000元、2020年3月23日通过微信转款1600元的转款凭证原件以及双方通过“法大大”APP平台签订的《借条》。2.2020年3月23日，吴昊与乔殷鹏签订《借条》，载明：今出借人吴昊借给借款人乔殷鹏7000元，借款期限自2020年3月23日起至2020年4月9日止，共0.6个月，利率为每月1%，利息共计70元。全部本息于2020年4月9日一次性偿还，按月收息，乔殷鹏在借款到期日一次性还清借款本金和利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元整。3.2020年4月6日，吴昊向乔殷鹏通过微信转款500元。 本院认为，案涉争议焦点问题在于乔殷鹏与吴昊之间是否建立民间借贷法律关系。本案中，吴昊提交证据证明其向乔殷鹏于2020年3月21日、3月23日通过微信转款3000元、1600元，并认为通过其母周雪英微信于2020年3月23日向乔殷鹏转款2400元，之后，双方通过“法大大”软件于2020年3月23日签订《借条》，确认上述借款金额，对此，本院认为，吴昊提交部分转款凭证，且结合双方签订的《借条》内容，能说明双方确存在借贷合意，且乔殷鹏并未提交反驳《借条》真实性的证据，故乔殷鹏应向吴昊归还借款7000元，对于吴昊主张的违约金2000元，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，结合《借条》约定的月息1%，兼顾乔殷鹏的过错程度，本院酌定乔殷鹏应承担的违约金为800元。对于吴昊主张于2020年4月6日向乔殷鹏转款500元是其向乔殷鹏出借的借款，对此，乔殷鹏并未举示证据予以反驳是基于其他法律关系产生，故对该500元，本院确认是乔殷鹏向吴昊的借款。对于吴昊主张其还于2020年3月21日向乔殷鹏出借1000元，因该款并非是吴昊直接向乔殷鹏转款，不能确认该笔债权属于吴昊所有，故对吴昊主张的该1000元，本院不予支持。综上，乔殷鹏应向吴昊归还借款本金7500元，并承担违约金800元。 综上，吴昊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，二审出现新的证据，导致一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9499号民事判决； 乔殷鹏于本判决生效后十日内向吴昊归还借款本金7500元； 乔殷鹏于本判决生效后十日内向吴昊支付违约金800元； 驳回吴昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费31元，由吴昊负担6元，乔殷鹏负担25元；二审案件受理费62元，由吴昊负担12元，乔殷鹏负担50元。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年七月二十日 书记员  李兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12186号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：李林蔚，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告李林蔚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李林蔚的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告李林蔚的起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月十四日 书记员  周静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10368号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：石磊，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告石磊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决石磊支付借款本金53745.67元和支付利息、罚息（截至2019年3月19日的利息为1535.60元、罚息为181.93元；自2019年3月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算利息、罚息），并承担诉讼费。 石磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，经小安时代公司推荐，石磊向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款25万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款合同补充协议》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，石磊在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月22日，天府银行锦江支行向石磊发放贷款10万元。后石磊按月等额本息还款，自2018年11月22日起持续逾期。 2019年3月19日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为55463.20元，含剩余本金53745.67元、未付利息1535.60元、未付罚息181.93元。同日，小安时代公司向石磊上述还款账户分别转账45671.72元和9791.48元用于提前还款。2019年4月11日、4月17日，天府银行锦江支行向石磊预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人石磊未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金53745.67元和支付利息、罚息（截至2019年3月19日的利息为1535.60元、罚息为181.93元；自2019年3月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元、减半收取计593元，由石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3459号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：马子容，女，汉族，1968年3月20日出生，，住贵州省正安县原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告马子容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢204号 崔六顺、杜会辉: 本院在执行崔六顺与杜会辉买卖合同纠纷一案中，执行中依据本院（2018）甘0502民初77号民事调解书的内容，执行被执行人杜会辉的到期债权28115元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年七月十三日 书记员  王孝平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1211号申请执行人：周现国，男，1965年3月5日生，汉族，住所地:内黄县。被执行人：邵会彬，男，1973年7月7日生，汉族，住所地：内黄县。被执行人：内黄县三力种子经营部，住所地：内黄县二帝大道中段路西。法人代表：邵会彬。周现国申请执行邵会彬、内黄县三力种子经营部民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵会彬、内黄县三力种子经营部应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告周现国20000元及利息按照年利率12%从2018年7月30日起计算至还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告邵会彬、内黄县三力种子经营部负担。因邵会彬、内黄县三力种子经营部未按上述生效法律文书履行义务，周现国向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法受理申请执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日通过执行网络查控系统向银行存款、保险、车辆等发出查询通知，查询被执行人名下登记有豫Ｅ×××**江铃全顺牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名下中国人寿保险股份有限公司有人身保险，本院已冻结该保险公司所有保单现金价值（2024年6月21日查封期限届满），并扣划保单目前现金价值12761.26元。三、2021年7月23日到被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年6月10日线下查询被执行人邵会彬名下无不动产、公积金登记。四、本院已向被执行人邵会彬依法发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20150元，实际执行到位12761.26元，尚剩余7388.74元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马国付二〇二一年七月二十三日书记员  王一平
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执151号申请人郭淼，女，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人徐全金，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人高金伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人郭淼与被执行人徐全金、高金伟民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3661号民事判决书，于2021年1月20日向法院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院于2021年1月28日查封了被执行人徐全金位于沈阳市铁西区沈辽东路47-16号*房产、高金伟、孟玉华共同所有的位于沈阳市铁西区肇工北街25甲号*房产，因徐全金房产有抵押，申请人不同意进行评估拍卖，高金伟的房产严重超值，申请人也不同意评估拍卖。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执151号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月十四日书记员  李明阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初10130号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：梁国平，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告梁国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人韩图芬、肖霜到庭参加诉讼，被告梁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令梁国平立即偿还原告借款本金25?713.43元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年7月16日至2020年7月16日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.04%计算，合计欠付1?799.95元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年9月16日至2021年4月16日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率21.6%计算，合计欠付6?514.98元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率21.6%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年9月16日至2021年4月16日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率21.6%计算，合计欠付538.47元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率21.6%计算至本息结清之日，上述金额合计为34?655.04元）。事实与理由：2019年7月16日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为27?888元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告梁国平未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与新网银行述称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠款本金25?713.43元； 二、被告梁国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1?799.95元、罚息及复利（罚息及复利的计算方式为：截至2021年7月16日的罚息7?918.94元，复利619.02元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2021年7月17日起按照年利率21.6%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率21.6%的标准自2021年7月17日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计333元，由被告梁国平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月二十日 书记员  周卉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12955号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，汉族，该公司工作人员。被告：广州市花都第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城路22号二、三层，统一社会信用代码9144011419119031XM。法定代表人：江永军。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州市花都第三建筑工程有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年七月二十八日书记员  刘雄燕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢338号申请执行人唐某某：被执行人李某某：本院立案执行的申请执行人唐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人李某某主动履行判决，支付抚养费30000元，已被申请执行人唐某某领取。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年七月二十九日书记员  王 英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执817号申请执行人：范某1（曾用名邢淙宥），男，2014年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：范某2，女，1985年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邢某，男，1986年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范某1与被执行人邢某抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7520号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币44202.5元。本院于2021年1月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号010624）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邢某名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人邢某名下公积金，经查：公积金账户余额为567.6元,该账户为封存状态。5.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号010624）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邢某名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2021年4月7日，本院依法查封被执行人邢某名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号010624），查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。9.2021年6月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号010624）一辆，无其他财产。10.本院依法对昆山市张浦镇白米村（34）鸟步厍372号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。11.本院依法强制扣划被执行人邢某名下存款1448元，经申请执行人同意，该款作为涉被执行人邢某执行案件之执行费予以处置。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户冻结日期为2021年2月1日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为44202.5元，实际执行到位0元，剩余44202.5元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2494号之一申请执行人：邱林，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：邹春华，男，1971年12月出生，汉族，住陕西省西乡县。本院受理的申请执行人邱林与被执行人邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)新0104民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案申请执行标的473351.42元，已执行标的2792元，未执行标的470559.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2. 本院于2021年4月15日、5月3日、6月20日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3. 本院于2021年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4．本院于2020年12月15日查封（财产保全）被执行人名下位于陕西省西乡县××××××的不动产手续（西乡县房权证西私房字第XXXX号），查封期限:2020年12月15日至2023年12月15日，此房产设定有抵押，本案不宜处置；5．本院于2021年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．本院于2021年7月12日扣划被执行人银行存款2792元，此款已发还；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月26日告知申请执行人邱林，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二一年七月二十七日书 记 员 裴 瑾
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2200号      原告：张**，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市渝北区。   被告：段治英，女，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市荣昌区。   原告张**与被告段治英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张**于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张**自愿撤回对被告段治英起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张**撤诉。   本案案件受理费650元，依法实际收取25元，由原告张**负担。         审  判  长  晏 兵   人 民 陪 审 员 张 荣   人 民 陪 审 员 方孝容                二〇二一年七月二十九日      法 官 助 理 冯高天    书 记 员 朱玉霞         1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执恢239号申请执行人：马超，男，1965年8月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市劳动监察局职工，住湘潭市岳塘区。被执行人：蒋鸿，男，1969年4月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市税务局雨湖分局职工，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第243号民事判决书，恢复执行申请执行人马超与被执行人蒋鸿民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为21625元，执行费220元，利息另计，已执行金额10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2015）雨法民一初字第243号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2015）雨法民一初字第243号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月十二日法官助理张成书记员罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6829号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：李齐全，男，1987年1月8日出生，住福建省泉州市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告李齐全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初3434号之一 原告：临沂皓泰环保科技有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。 法定代表人：徐继军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张士东，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜华永，系公司经理。 被告:临沂东港建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王彩云，公司总经理。 本院在审理原告临沂皓泰环保科技有限公司诉被告临沂东港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向法院提交诉讼保全申请，请求法院对被告名下的银行存款进行查封、冻结，保全价值260万元，本院依法作出（2021）鲁1323民初3434号民事裁定书，对被告名下的银行账户存款进行了查封、冻结（保全价值260万元）。2021年07月02日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂皓泰环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费27314元减半收取13657元、保全费5000元，由原告临沂皓泰环保科技有限公司负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年七月二日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢913号申请执行人：田维阳。被执行人：周志强。天津市津南区人民法院受理申请执行人田维阳与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2027）津0112民初8798号民事裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年七月二十三日书记员 万富琳
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初8520号      原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。   法定代表人：卢真。   被告:李静，男，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。   原告重庆市康德物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年七月十四日      法官 助 理 何先锋     书 记 员 熊凤铭    书 记 员 谭万霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢21号之一 申请执行人谭伟军，男，汉族，1980年9月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区 被执行人：龙志亮，男，汉族，1984年8月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：龙志晶，女，汉族，1982年9月9日生，定西市移动公司职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人谭伟军与被执行人龙志亮、龙志晶追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款56000元，负担案件受理费600元和617元，执行费740元。2021年7月20日双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙志晶自愿申请法院依职权扣划龙志晶每月工资来偿还龙志亮所欠谭伟军标的款56000元，案件受理费600元和617元，执行费740元。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十日 书记员 南慧云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执495号之一申请执行人：宁夏某有限公司。法定代表人：狄某。委托代理人：徐某。被执行人：宁夏某有限公司。法定代表人：汪某。本院执行申请执行人宁夏某有限公司与被执行人宁夏某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的656464.23元，执行费8965元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；冻结被执行人名下产权证号为第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号土地使用权，冻结期限三年，该土地属轮侯查封；依法提取、扣留被执行人到期债权1733.47元。据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人法定代表人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月九日书记员 张 忻
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初6324号原告：汤益坚，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾文政，广东国穗律师事务所律师。被告：黄淑姬，女，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告汤益坚诉被告黄淑姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告汤益坚及其委托诉讼代理人曾文政到庭参加诉讼，被告黄淑姬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤益坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告23600元，利息（自2019年8月6日按银行间同业拆借利率15.4%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是舞蹈行业中的朋友，2017年6月14日，被告打电话给原告说因为舞蹈室经营周转的需要，要向原告借款2万元。原告于2017年6月15日、6月16日两次分别通过支付宝转账各1万元给被告，共计2万元。双方约定每月偿还利息300元，被告承诺3个月内归还本金，期后被告向原告偿还了几个月利息，一直都没有归还本金。2019年8月2日原告上门到被告的经营场所，找被告追讨借款，被告写下借条，约定于2019年8月5日前还清本息23600元（2万本金，2018年8月-2019年8月300元/月利息，共计12个月3600元利息）。2019年8月7日被告通过微信转账支付2000元利息。2020年12月1日被告通过微信转账支付1000元利息。2021年2月22日开始，原告通过微信向被告沟通还款事项，被告均不再回应。被告黄淑姬没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年6月16日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年8月2日，被告出具《借条》给原告，载明：今借到汤益坚人民币20000元，承诺于2019年8月5日前还清23600元（利息300元一个月，12个月合计3600元利息）。原告自认2019年8月7日，被告归还利息2000元；2020年12月1日归还利息1000元。另查，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：根据被告出具给原告的《借条》，原告与被告的民间借贷法律关系成立。根据《借条》的内容，被告承诺归还借款及利息给原告的期限已届满，被告应当向原告归还借款本息。关于被告已归还款项的抵扣问题，被告在2019年8月2日的《借条》中，承诺在2019年8月5日前归还本息共23600元给原告，因此被告在2019年8月7日、2020年12月1日共支付给原告的3000元，应当抵扣已到期的利息债务，即被告欠付原告2019年8月6日前的利息为600元（3600元-3000元）。2019年8月6日后的利息应当按照年利率3.85%的四倍计算。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄淑姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤益坚偿还借款20000元及2018年8月6日至2019年8月5日的利息余额600元；二、被告黄淑姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤益坚支付逾期偿还20000元的利息（利息从2019年8月6日至实际清付时止，按照年利率3.85%的四倍计算）;三、驳回原告汤益坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由原告汤益坚负担25元，被告黄淑姬负担170元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二一年七月二十七日书记员 曾汨诗陈隽
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保633号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保633号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之九 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初485号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑志锋在中国工商银行26×××75账户内存款人民币428.01元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月十三日 书记员  杨珊珊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢282号之一申请人：舒城县五州物流配送中心，住所地舒城县城关镇。投资人：黄俊。被执行人：舒城县山边商贸有限公司，住所地舒城县城关镇。法定代表人：闫帅，董事长。被执行人：闫帅，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人舒城县五州物流配送中心与被执行人舒城县山边商贸有限公司、闫帅运输合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2017)皖1523民初3498号判决书：一、被告舒城县山边商贸有限公司于本判决生效之日支付原告舒城县五州物流配送中心合同保证金320732元；二、被告舒城县山边商贸有限公司自起诉之日即2017年8月24日起向原告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至上述款付清时止；三、被告闫帅对舒城县山边商贸有限公司应向原告支付上述款项承担连带清偿责任；四、被告丁鹏不承担清偿责任；五、被告徐绍斌不承担清偿责任；六、驳回原告舒城县五州物流配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元减半收取4231元，由被告舒城县山边商贸有限公司、闫帅负担。判决生效后，因被执行人未按期履行，根据权利人申请,本院于2018年5月2日立案执行，执行过程中对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，期限均为两年，后经查询无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2021年3月8日，申请人申请恢复执行，要求查询、冻结、扣划闫帅的银行存款，并将被执行人纳入失信并限制消费。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在恢复执行过程中，执行人员通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行了的部分银行帐户（冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日），扣划了银行存款5257.85元（开具诉讼费4232元、执行费1026.85元），未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  江 瑞二〇二一年七月三十一日书记员  胡孝文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1425号之一 申请执行人：杨进江。 被执行人：杨光。 本院于2021年04月22日作出的（2021）鲁1329执1425号执行裁定书，冻结了被执行人杨光的银行存款元。现本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨光名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十二日 书记员  高梦晴
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执437号赵群、万杨波：申请执行人赵群与被执行人万杨波借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3777号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款3100.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万杨波主动履行义务。共支付3150.00元，其中兑现款3100.00元。本案执行费50.00元。申请执行人自愿放弃利息。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执437号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执486号申请执行人伊立群，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人伊立群与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5038号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执486号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  徐海庭