wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10130号原告：伏洪强，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县××××××××××，公民身份号码510××××××××××××735。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飚，广东百臻律师事务所实习律师。被告：海南泽阳劳务服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区××××××××××××××写字楼19层19C，统一社会信用代码914×××××××××××861M。法定代表人：曾伟，总经理。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。原告伏洪强与被告海南泽阳劳务服务有限公司（以下简称泽阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏洪强的委托诉讼代理人丘丽琳、梁飚，被告泽阳公司的委托诉讼代理人曹和平、林俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏洪强向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付1、一次性伤残补助金差额75159元（19128元/月×7个月-58737元）；2、一次性工伤医疗补助金差额10737元（19128元/月×1个月-8391元）；3、一次性伤残就业补助金76512元（19128元/月×4个月）；4、停工留薪期工资38256元（19128元/月×2个月），上述合计人民币200664元。事实与理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，原告认为该裁决认定事实有误，处理不当,应当以原告受伤前19128元的工资标准计算各项工伤保险待遇。被告泽阳公司辩称,1.原告实际的月平均工资为5790元，人社局以8391元/月的工资标准为其计付工伤待遇，不仅足额且已超额赔付，不存在差额；2.原告所在的工伤项目是为包工结算的，故不存在原告所称的日工资标准，其以636元的日工资计算显然缺乏事实依据，原告所在的班组的工程款是以包工形式进行结算，即由被告以原告所在项目的组长曹樑，以完成工程量结算，该事实在原告所提供的证据第7、8页中均可以体现，而被告则是根据曹樑与原告等建筑工人进行结算的数额进行确认，然后再依据其所提供的相关支付银行卡号等进行支付工资，因此被告对项目组组长与原告之间是以何标准进行结算，并不清楚、并不了解，因此，被告在仲裁阶段也仅对已经支付的工资数额进行确认。仲裁庭依据公平原则，适用人社局较高的月工资标准，于法有据，且被告服判，故被告认为法庭应当予以维持，而如前所述，原告的诉求一、二是没有事实与法律依据的，其诉求三应按照仲裁庭所认定的按8391的月标准乘以4个月，为33564元；3.如果法庭片面支持原告以637.6元的日工资标准计付工伤保险待遇，将会导致双方权利及义务严重失衡，极易发生严重影响建筑行业经济秩序的不良社会效果;4.被告仅需按仲裁庭所认定的月平均工资标准向原告支付45天的停工留薪的平均工资，综上，被告认为原告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请法院驳回。本院经审理查明事实如下:江苏中南建筑产业有限责任公司承接了德商樾玺二期部分工程，后将工程中的主体结构工程分包给了泽阳公司，伏洪强由泽阳公司雇请到上述工地做工，负责木工工作。2020年5月6日上午9时40分，伏洪强在上述工地进行拆模工作时，被掉落的立杆砸伤右足。事故发生后伏洪强被送往中山市南区医院治疗。2020年7月17日，中山市人力资源和社会保障局认定伏洪强受到的伤害为工伤，2020年8月14日，劳动能力鉴定委员会评定伏洪强劳动功能障碍等级为拾级，停工留薪期为2020年5月6日至2020年7月5日（2个月）。伏洪强在受伤后45天回到工地上班。泽阳公司以“德商樾玺”工程项目参加社会工伤保险，伏洪强已向中山市社会保险基金管理局申领一次性伤残补助金58737元及一次性工伤医疗补助金8391元。2020年12月，伏洪强以泽阳公司为被申请人申请劳动仲裁，请求事项同本案。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2021]47号仲裁裁决书，裁决被申请人支付一次性伤残就业补助金33564元、停工留薪期工资12586.5元。伏洪强不服仲裁裁决，诉至本院。原、被告双方均确认伏洪强2020年3月至8月期间共收取工资46480元。伏洪强称上述期间包含停工留薪期无法正常务工的期间，无法反映其实际月平均工资水平，应根据其提交的工资结算单中显示的单价637.6元/天乘以30天核算其月平均工资为19128元，并以此标准计算工伤待遇款项。泽阳公司确认工资结算单，辩称应以其方支付给伏洪强的2020年3月至8月工资总额46480元除以6个月即(7746.67元/月)的标准核算伏洪强的工伤待遇。诉讼中，各方当事人向本院申请三周调解期。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告未就仲裁裁决申请撤销，视为认可裁决。本案焦点为原告受伤前的报酬标准。原、被告双方均确认伏洪强2020年3月至8月期间共收取工资46480元，原告虽主张其受伤前的平均报酬为19128元/月，但其不能区分上述工资所属月份情况，仅凭原告证据亦无法证实其所主张的报酬标准。根据《广东省工伤保险条例》（2012年1月1日起施行，2019年5月21日修正）第六十四条的规定，以广东省上年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资8391元确定为伏洪强受伤前月工资标准核算工伤待遇。关于被告应付原告各项工伤保险待遇。被告已按工程项目名义为原告参加工伤保险，且原告已在中山市社会保险基金局领取了一次性伤残补助金58737元及一次性医疗补助金8391元，原告要求被告支付其上述待遇，无法律依据，本院不予支持。被告应支付原告一次性伤残就业补助金33564元（8391元/月×4个月）。中山市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为2020年5月6日至2020年7月5日，原告在受伤后45天回到工地上班，属于放弃停工留薪期待遇，被告应支付原告停工留薪期工资12586.5元（8391元/月×1.5个月）。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南泽阳劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伏洪强一次性伤残就业补助金33564元、停工留薪期工资差额12586.5元，合计46150.5元；二、驳回原告伏洪强的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年六月二十二日书记员  薛蕾孙紫霞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4070号原告宋丽波，女，1974年8月29日生人，汉族，现住榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告宋丽波与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽波代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1991年5月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告1991年5月到榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年5月被告单位停业。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告1991年5月进入榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年5月被告单位停业。原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。2021年7月1日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认1991年5月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1991年5月至2005年5月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，工资表、证人证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋丽波与被告榆树市化肥厂在1991年5月至2005年5月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年七月十二日书记员 张加南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3102号原告：宿迁苏丰桩业有限公司，统一社会信用代码91321302MAIMETQMX8，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。法定代表人：王远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师，联系。被告：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300696727709F，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：丁文俊，该公司总经理。联系。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。原告宿迁苏某桩业有限公司（以下简称苏某公司）与被告江苏大全建设有限公司（以下简称大全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏某公司的委托诉讼代理人李菁、被告大全公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款179859.35元及违约金（以179859.35元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款139859.35元及违约金（以139859.35元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。被告大全公司辩称：被告对于欠付原告货款余额139859.35元，没有意见。但根据双方签订的买卖合同，原告方需要向被告方提供发票，但是至今原告方并未按照供货的数额全额向被告方提供发票，提供发票前被告方有权拒绝支付货款，因此不应当承担违约责任。此外，原告主张违约金过高。原告提供的方桩存在质量问题，造成被告公司严重导致材料价格大幅度上涨，给被告造成了严重的损失，我们将保留诉权。本院经审理查明：2017年9月12日，苏某公司（供方）与大全公司（需方）签订《方桩买卖合同》，主要约定：。一、产品名称、价格等：固丰牌方桩，型号PRS-350，数量约6500米，单价135元/米，金额877500元；二、交（提）货及验收方式：1、供方某：供方将产品代运至需方的新渔人水产厂房，经需方验收人周某验查规格、数量、外观质量确认后在产品验货单上签字后为验收完毕，标的物所有权自此转移给需方；。三、付款方式：1、PRS-350部分方桩进场后2日内付款10万元，后继发货至打桩施工完成一周内付款30万元，一层封顶一周内付款30万元，余款二层封顶后一周内付清，同时供方提供发票，所有款项全部打入苏某制定账户；。六、利息及违约责任：1.需方不如约付款，则承担欠款总额5%月息的违约金；。2019年5月30日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《新渔人水产厂房对账单》，主要载明：供应方桩6500.9米，价款877621.5元，已付60万元，尚欠277621.5元，已开票金额40万元，未开票金额477621.5元。同日，周某代表大全公司在对账单尾部备注“减：税点47762.15元、工地费用30000元199859.35-20000=179859.35元”。同日，大全公司在对账单备注“今核算我单位尚欠苏某公司桩款179859.35元，现同意从发包方工程款支付苏某公司”。此后，被告向原告付款4万元，尚欠货款139859.35元。上述事实由方桩买卖合同、新渔人水产厂房对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告苏某公司与被告大全公司之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款余额139859.35元。原告主张自2019年5月31日起按月息2%计算违约金，综合买卖合同各自义务履行情况、原、被告诉辨意见等相关案情，本院认为2019年5月31日作为违约金起算时间并无不妥；此外，原告主张按月息2%计算违约金，被告抗辩违约金过高，结合当事人违约的客观情况和主观过错程度，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率三倍或一年期贷款市场报价利率三倍计算。被告辩称原告提供发票前被告方有权拒绝支付货款且不承担违约责任，与案件查明事实不符，本院不予采信。被告辩称原告提供的方桩存在质量问题并保留诉权，故本院不作处理，被告可另循合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏大全建设有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁苏丰桩业有限公司给付货款139859.35元及违约金（1.以139859.35元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率三倍；2.以139859.35元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率三倍计算）；二、驳回原告苏丰公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2571元，由原告苏丰公司负担571元，被告大全公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5142元。审判员  孟永生二〇二一年七月八日书记员  杨 洋
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终340号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王波，男，1967年9月30日出生，汉族，个体，住 新疆奇台县 。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨志国，男，1979年3月28日出生，汉族，个体，住 新疆奇台县 。 上诉人王波因与被上诉人杨志国房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2020)兵0602民初345号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。 上诉人王波预交二审案件受理费9305元，予以退回。 审判长  李 霞 审判员  刘 君 审判员  张卫民 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨颜惠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1342号 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行、张力泉、李惠峰、张景贤： 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被执行人张力泉、李惠峰、张景贤金融借款合同纠纷一案，在本院执行中，被执行人已履行完毕本案债务。本案已于2021年7月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初3192号 原告：四川天鸿消防工程有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3栋9层2号，统一社会信用代码91510000064450705N。 法定代表人：李亮亮，总经理。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：甘强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 原告四川天鸿消防工程有限公司（以下简称天鸿消防公司）与被告甘强确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月21日以劳动争议立案，经本院审理确定案由为确认劳动关系纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿消防公司委托诉讼代理人蔡璐，被告甘强及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿消防公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月25日作出简劳人仲（2021）089号仲裁裁决书，裁决原、被告构成劳动关系。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，被告所主张的其在简阳市“亚啡酒店的装修工程”务工，该工程并非原告承建。天鸿消防公司简阳分公司是依法登记注册的分公司，承建了“亚啡酒店”消防改造工程，具有用人单位资格。吕辉不属于天鸿消防公司员工，可能属于天鸿消防公司简阳分公司劳务班组的人。天鸿消防公司与甘强没有直接关系，不存在劳动关系。 甘强辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法。甘强于2021年1月25日由天鸿消防公司简阳分公司吕辉安排，到简阳市“亚啡酒店”消防改造工程从事消防设施改造工作，双方没有签订劳动合同，约定工资每天200元。同月26日，甘强在拆除喷淋设施时，摔倒受伤，之后被送往医院住院治疗。其后，甘强多方寻求解决，但至今没有得到赔偿。被告认为，双方存在管理与被管理的关系，即使原告所述属实，原告将工程分包给吕辉系违法分包，且分公司不具备独立承担责任的能力，也应当由原告承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的仲裁裁决书、营业执照信息、省长信箱回复、成都市人民政府网络理政平台回复、病例资料等证据经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天鸿消防公司于2013年3月20日登记成立，经营范围包括消防设施工程施工等，其登记设立了天鸿消防公司简阳分公司。甘强于2021年1月25日由“吕辉”安排，到简阳市“亚啡酒店”消防改造工程从事消防消防设施改造工作，双方没有签订劳动合同。同月26日，甘强在拆除喷淋设施时，摔倒受伤，之后被送往医院住院治疗。 2021年3月4日，甘强向四川省长信箱投诉天鸿消防公司将消防施工项目违法分包给个人施工管理，没有安全教育和培训，导致发生安全事故，且事后逃避用工主体责任。同月11日，甘强就同样内容向成都市人民政府网络理政平台信访投诉。其后，政府部门组织进行了调查和协调。2021年5月30日，甘强又向成都市人民政府网络理政平台信访投诉。 2021年4月，甘强申请仲裁，要求确认与天鸿消防公司自2021年1月25日至今存在劳动关系。简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月25日裁决双方构成劳动关系。 另查明，甘强庭审中陈述其于2019年经天鸿消防公司“高崇明”安排，由公司管理人员“吕辉”安排工作，2019年做了60天左右的业务，2020年三四月做了8天左右的业务。天鸿消防公司陈述“高崇明”系天鸿消防公司简阳分公司的人员，“吕辉”可能是临时劳务班组人员，二者均不是天鸿消防公司的人员。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可根据双方的主体资格、劳动者的劳动是否用人单位业务的组成部分、劳动者与用人单位之间形成管理被管理关系等因素综合确定。本案中，天鸿消防公司虽具备用工主体资格，但现有证据证明案涉消防改造项目由天鸿消防公司简阳分公司具体承建，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，天鸿消防公司简阳分公司同样具备用工主体资格，不能排除甘强与分公司建立劳动关系的可能性。同时，现有证据不能确定“吕辉”的身份，不能证明天鸿消防公司与甘强存在管理与被管理的关系，故对甘强主张与天鸿消防公司存在劳动关系的事实不予认定，对天鸿消防公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认甘强与四川天鸿消防工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川天鸿消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏刚 二〇二一年七月十五日 书记员  佟鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3686号原告：万家志，男，满族，1986年4月10日出生，住辽宁省彰武县×××××××××××××××。公民身份号码：210××××××××××××610。被告：欧杰，男，汉族，1983年10月31日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××117。原告万家志与被告欧杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告万家志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万家志撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年六月三十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执516号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘雨,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024刑初188号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行刘雨罚金一案，申请执行标的额为5000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人刘雨财产登记情况，已扣划被执行人银行存款377.83元。另已冻结被执行人4个银行账户，但共计冻结不足500.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人刘雨高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人刘雨可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘雨对尚未履行的罚金4622.17元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄程祥
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初5327号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：扬州舜天国际旅行社有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路48号。 法定代表人：蒋凯。 本院在审理原告周丕海诉被告扬州舜天国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 王雅楠
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：冯佑文。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯佑文在银行的存款142935.66元（违约金暂计算至2021年6月21日）或查封被执行人冯佑文相当于142935.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1277号 罪犯于振波，男，1981年11月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0283刑初749号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于振波有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），依法追缴赃款。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯于振波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于振波的悔改表现，有罪犯于振波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于振波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于振波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初368号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴忠良，男，1968年10月18日出生于贵州省盘州市，苗族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月9日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年6月1日被盘州市人民检察院继续取保候审。 辩护人邓先忠、张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2021］351号起诉书指控被告人吴忠良犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院，2020年04月21日9时许，被告人吴忠良与被害人瞿某在盘州市淤泥乡清水村二组因琐事发生口角纠纷，之后吴忠良用砍柴刀刀背打瞿某，瞿某用左手去挡致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2020年6月5日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，瞿某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人吴忠良具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定上述事实的证据有被告人吴忠良的供述，被害人瞿某的陈述，证人刘某、吴某1、王某、李某、杨某、吴某2、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，疾病证明书、出院小结等病例资料，鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。建议判处被告人吴忠良有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明，被告人吴忠良对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴忠良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴忠良接到公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人吴忠良酌情从轻处罚。结合被告人吴忠良的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法对被告人吴忠良宣告缓刑。对被告人吴忠良的辩护人提出其具有自首情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议在有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人吴忠良的作案工具镰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋 斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1284号 罪犯李程林，男，1994年9月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第784号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李程林有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），不得假释。2018年1月31日减刑八个月；2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李程林减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李程林的悔改表现，有罪犯李程林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李程林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李程林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月15日起至2024年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1936号   申请执行人：邓明雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   被执行人：张朝邦，男，1990年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人邓明雄申请执行张朝邦债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初307号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的15,212.40元，执行费128.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人张朝邦银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访、社区调查等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无房产，无土地。申请执行人申请将被执行人张朝邦纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  岩  岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3159号原告：赵希元，男，1953年5月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃中凯鑫盛建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪东路367号4号楼3单元202室-001。法定代表人：薛强，系该公司总经理。被告：李义龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。赵希元与甘肃中凯鑫盛建筑工程有限公司、李义龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵希元于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希元撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵希元负担。审判员 姚 霞二〇二一年七月十六日书记员 范苗苗
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2609号原告：谢凡军，男，1973年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被告：张威，男，1990年2月17日出生，汉族，住郯城县，居民。原告谢凡军与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凡军到庭参加诉讼，被告张威经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凡军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的货款人民币68710.00元；2.判决被告自法院受理本案之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告经人介绍购买了原告洗沙原料，当时被告付了一部分，剩余欠款被告于2020年9月23日向原告出具了欠条，承诺中秋节前付清。但被告违反约定，在其承诺的期限内未付货款。原告多次催要，被告下欠的货款计人民币68710.00元，至今未付。为此，原告特提起诉讼。被告张威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张威于2020年9月23日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今条谢凡军料款68710元，大写（陆万捌仟柒佰壹拾元）。欠款人：张威欠款日期：2020.9.23。8.15日（中秋节）前给”。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告提供的被告出具的欠条可以证实原被告之间存在买卖洗沙原料的合同关系，原告向被告交付洗沙原料后，被告应按照欠条约定的数额68710元支付欠款，因此，原告要求被告支付欠款68710元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应自原告主张权利之日即2021年4月2日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零二条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告谢凡军68710元及利息（以68710元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  张 剑二〇二一年七月九日书 记 员  王美荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1083号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。被执行人：李奉良，男，1986年11月23日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李奉良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 戚湘郁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1678号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地泰州市江洲北路719号。负责人：王立军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣，男，该行员工。委托诉讼代理人：王云燕，女，该行员工。被告：酒滔，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：田晓露，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：丁山，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：袁雨俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被告酒滔、田晓露、丁山、袁雨俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣，王云燕及被告田晓露到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告酒滔立即偿还借款本金950582.23元、利息62644.4元（利息暂算至2021年3月4日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、请求判令被告田晓露、丁山、袁雨俊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：一、主债务情况：2019年6月11日，原告与被告酒滔签订编号为（物流园）泰农商高个保借字[2019]第06110702号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告酒滔提供1000000元贷款，合同借款期限自2019年6月11日至2020年6月10日，利率以银行借据为准，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2019年6月11日，原告依约向被告酒滔发放了1000000元贷款。约定年利率为7.83000%，到期日为2020年6月3日。借款到期后，被告酒滔未按约履行还款义务，截止2021年3月4日，被告酒滔尚欠原告借款本金950582.23元，利息、罚息62644.4元。二、人的担保情况：被告田晓露、丁山、袁雨俊与原告签订编号为（物流园）泰农商高个保借字[2019]第06110702号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、利息清单。被告田晓露答辩认为，担保是事实，对原告的起诉没有意见，答辩人可以配合银行解决问题。被告未提交证据。其余诸被告未答辩,亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年6月11日，原告与被告酒滔签订编号为（物流园）泰农商高个保借字[2019]第06110702号《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定由原告向被告酒滔提供1000000元贷款，期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止，利率以银行借据为准，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2019年6月11日，原告依约向被告酒滔发放了1000000元贷款。约定年利率为7.83000%，到期日为2020年6月3日。借款到期后，被告酒滔未按约履行还款义务，截止2021年3月4日，被告酒滔尚欠原告借款本金950582.23元，利息、罚息62644.4元。二、担保情况：被告田晓露、丁山、袁雨俊与原告签订编号为（物流园）泰农商高个保借字[2019]第06110702号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，为被告酒滔与原告的上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但诸被告未按约还款或承担担保责任。被告田晓露的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告酒滔、丁山、袁雨俊经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒滔于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金950582.23元和利息、罚息62644.4元（截止2021年3月4日）及自2021年3月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告田晓露、丁山、袁雨俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告酒滔追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13919元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年七月七日书 记 员  林 超
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2245号 原告：任生龙，男，1981年11月28日出生，环县人。 被告：潘远新，男，1982年10月2日出生，环县人。 原告任生龙与被告潘远新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任生龙到庭参加了诉讼，被告潘远新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 任生龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息10971元（自2018年10月29日至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日至2021年5月19日按月利率1.28%计息），共计30971元，并由被告自2021年5月20日起按月利率1.28%支付利息至实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率2%。借条出具后，被告向原告支付利息至2018年10月28日，借款本金及借款期间剩余利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 潘远新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘远新通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：被告系原告堂妹夫。2016年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款20000元，原告同意后，通过现金方式向被告交付20000元，被告向原告出具借条一张，口头约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告分多次通过微信转账向原告支付利息14000元。借款本金及借款期间剩余利息，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告所述借款金额及借款形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告潘远新在向原告任生龙出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告在借款合同成立时约定的利率未超出当时法律对民间借贷利率的限制性规定，对被告已向原告支付的利息本院不予调整，可以确定被告向原告支付利息至2019年8月28日，对2019年8月29日至2020年8月19日之间的利息，按借款本金20000元、月利率20‰计算，对2020年8月20日之后的利息按照月利率12.8‰计算。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘远新于本判决生效后三十日内归还原告任生龙借款本金20000元并支付利息（2019年8月29日至2020年8月19日的利息4667元，2020年8月20日之后至借款归清之日的利息按照月利率12.8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告潘远新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年七月十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12353号上诉人（原审被告）：张家斌，男，1995年10月17日出生，汉族，户籍地住址广东省韶关市武江区，常住广州市天河区。上诉人（原审被告）：陈洁，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍地住址浙江省永嘉县，常住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：广州市宣天实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号4栋403房。法定代表人：张家斌，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东健益福医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗永宁路67号4栋1楼101房。法定代表人：黄世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原审被告：何李炜，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，常住佛山市南海区。上诉人张家斌、陈洁、广州市宣天实业有限公司因与被上诉人广东健益福医疗科技有限公司及原审被告何李炜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人张家斌、陈洁、广州市宣天实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请缓交诉讼费用，上诉人张家斌、陈洁获得批准缓交，广州市宣天实业有限公司未获批准而仍不预交。本院在2021年6月11日组织庭讯后，于2021年7月1日向张家斌、陈洁送达交纳诉讼费用通知，张家斌、陈洁未按期预交诉讼费用。本院认为，张家斌、陈洁、广州市宣天实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家斌、陈洁、广州市宣天实业有限公司自动撤回上诉处理。审判员  国平平二〇二一年七月十三日书记员  任永乐黎杏玲
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初352号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何后金，男，1959年11月16日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，住贵州省盘州市。2020年11月19日因本案被盘州市xx局取保候审，2021年6月24日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］335号起诉书指控被告人何后金犯交通肇事罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法指定贵州道扶律师事务所律师陈开云、实习律师蒋秀林为被告人何后金提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人何后金到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月18日,被告人何后金无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从盘州市忠义乡冬瓜岭村旧屋基往大山镇犀牛塘方向行驶,于当日8时20分左右行驶至在盘州市忠义冬瓜岭村瓦姜地路段时，被告人何后金驾驶的车辆侧翻于行驶方向道路右侧后碰撞山体，造成乘车人肖某当场死亡，驾驶人何后金、乘车人徐某3、徐某4、司某、徐某2、徐某1、陈某受伤,该车一定程度受损的道路交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，何后金血样中乙醇含量为99.13ｍｇ／100ｍＬ。经盘州市xx局交通警察大队认定,当事人何后金承担本次事故的全部责任,肖某、徐某1、陈某、司某、徐某2、徐某3、徐某4无责任。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某4的人体损伤程度评定为轻伤二级、司某的人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人何后金与死者肖某的亲属、伤者司某、徐某2、徐某3、徐某4达成赔偿协议，已赔偿经济损失，被害人及亲属对何后金的行为表示谅解，并请求法院对何后金从轻处罚。公诉机关认为被告人何后金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何后金有期徒刑一年八个月，并缓刑二年。 上述事实，被告人何后金在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、陈某、司某、徐某2、徐某3、徐某4的陈述，证人方某1、方某2、方某3、毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，法医毒物鉴定检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定书，调解笔录，病历材料，协议书，收条，谅解书，死亡证明，安葬证明，户口注销证明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何后金违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，造成肖某死亡、四人受伤及车辆受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其血液中乙醇含量为99.13ｍｇ／100ｍＬ，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何后金明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人何后金的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法对被告人何后金宣告缓刑。公诉机关于庭审中提出建议对被告人何后金在有期徒刑一年八个月，缓刑二年量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何后金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋 斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11215号上诉人（原审被告）：陈仕蕃，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：李功伟，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：黄赛桃，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：黄新显，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：紫金县城信誉海鲜店，住所地广东省河源市紫金县。经营者：徐影媚。被上诉人（原审被告）：徐影媚，女，汉族，1982年2月24日出生，住广东省紫金县。上诉人陈仕蕃因与被上诉人李功伟、黄赛桃、黄新显、徐影媚、紫金县城信誉海鲜店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15839号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，达成和解，上诉人陈仕蕃向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈仕蕃撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈仕蕃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人陈仕蕃撤回上诉，二审案件受理费7883.67元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月二十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7282号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：邓姝华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓姝华在银行的存款86762.06元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人邓姝华相当于86762.06元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15873号上诉人（原审被告）：黄瑶，女，1995年1月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区,被上诉人（原审原告）：邓见欢，女，1974年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区,上诉人黄瑶因与被上诉人邓见欢房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年6月22日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年七月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8479号原告：阎某，男，汉族，2018年7月13日出生，住址沈阳市和平区。法定代理人：张研，女，汉族，1987年4月1日出生，住址沈阳市和平区。系原告母亲。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号二层F.F-03、F.F-04、F.F-05、F.D-09、F.D-09-01。法定代表人：白英。被告：沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：王艳秋。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院11号六层602。法定代表人：杨海泉。被告：白英，1959年9月18日出生。被告：潘虹，1986年2月26日出生。公民身份号码：2106231986××××××××。原告阎某诉被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司、白英、潘虹服务合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代理人张研明确向本院表示撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎某撤回起诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年七月二十七日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执681号申请执行人：陈翠芝，女，1961年10月27日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人陈翠芝与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月十三日书记员 戚湘郁
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7250号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈逆。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈逆在银行的存款63080.68元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人陈逆相当于63080.68元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3155号申请执行人：常浩，男，1976年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周薇，女，1983年1月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人常浩与被执行人周薇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初4625号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、周薇尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本息合计125431.72元，其中本金100000元，利息25431.72元（利息计算至2020年3月21日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），此款分别于2020年10月20日前偿还本金30000元，于2021年1月20日前偿还本金30000元，于2021年4月20日前偿还本金30000元，余款于2021年7月20日前付清。二、常浩、李严对上述款项承担连带清偿责任。常浩、李严在偿还上述款项后，有权向周薇追偿。三、若周薇、常浩、李严未按照上述协议按时足额履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权就上述协议中的剩余全部款项申请强制执行。四、案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告周薇、常浩、李严负担，并于2020年10月20日前直接向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。因被执行人周薇未按上述生效法律文书履行义务，申请人常浩向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3155号案件终结本次执行程序。申请执行人常浩发现被执行人周薇可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月二十七日书记员  马世昌
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执496号申请执行人：赵万迎被执行人：潍坊滨海高猛混凝土有限公司申请执行人赵万迎与被执行人潍坊滨海高猛混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵万迎司依据已发生法律效力的淄川人民法院（2020）鲁0302民初2606号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人申请的事项执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川人民法院（2020）鲁0302民初2606号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。二〇二一年七月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执523号之一 申请执行人：恽春芬，女，1975年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。 被执行人：赵金菊，女，1984年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：许旭雷，男，1975年7月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人恽春芬与被执行人赵金菊、许旭雷股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初133号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵金菊、许旭雷应向申请执行人恽春芬支付执行款105500.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已查封登记在被执行人许旭雷名下的车牌号为浙Ｇ6××××的汽车，查封期限二年，自2021年4月16日至2023年4月15日止。保全期间查封被执行人赵金菊名下车牌号为苏Ｄ7703ＪＴＱ汽车一辆，查封截止2022年1月20日。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的105500.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长      戴超 审 判 员      陈建 审 判 员      何家亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员      李晓英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执892号之一 申请执行人：邓广毅，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴伟强，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄元聪，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上述两被执行人共同委托代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。 申请执行人邓广毅与被执行人吴伟强、黄元聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2925号民事判决和佛山市中级人民法院（2020）粤06民终12522号民事判决已经发生法律效力，依上述生效法律文书及申请执行人的申请，两被执行人需履行如下义务：一、应于判决生效之日起十五日内对佛山市三水区西南街道园林路7号104及二层铺位恢复至《铺位租赁合同》附表1状态[附表1内容：1.钢筋混凝土构件没产生变形、裂缝；2.外墙无渗水、内墙无明显裂缝；3.屋面（天花楼板）排水畅通，无积水，不渗漏；4.地面不空鼓、无裂缝；卫生间、阳台无渗漏；5.门窗无缺损，安装牢固，无变形，开关灵活，零配件装配齐全，缝隙严密；6.排水设备；室内外排水管道畅通；7.消防设备：消防箱、兰花喷头、灭火瓶、消防龙头。]；二、赔偿迟延修复商铺所产生的损失15000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人负担一审受理费450元。由于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行中，两被执行人明确表示履行上述判决确定的第一项义务，但要求申请执行人提供案涉商铺钥匙并配合协助其进场施工；申请执行人则认为，不同意由两被执行人自行进场修复，本案应由法院摇珠选定具有相关资质的工程公司进行修复，修复费用由两被执行人负担，申请执行人亦不提供案涉商铺的钥匙给两被执行人。退一步说，即使申请执行人同意对方进场施工，亦仅限于两被执行人本人施工，即使两被执行人聘请施工人员进行施工，申请执行人亦不会协助，另施工前要求两被执行人出具施工方案，工程结束后要由有相关资质的鉴定机构出具验收报告。 本院依法扣划被执行人黄元聪银行存款15582元，将其中132元作为本案执行费上缴国库，余款15450元（含450元一审案件受理费）汇入申请执行人指定账户； 本院认为，本院（2020）粤0607民初2925号民事判决确定的第一项内容为两被执行人应对佛山市三水区西南街道园林路7号104及二层铺位恢复至《铺位租赁合同》附表1状态。该项判决指向明确的义务主体及内容，两被执行人亦同意按生效判决确定内容对案涉商铺进行修复。申请执行人无正当理由拒不提供上述商铺的钥匙给两被执行人进场施工，且仅允许两被执行人进场。这种行为实质是限制两被执行人及时正确履行义务，换而言之是变相拒绝两被执行人履行义务。本案不存在申请执行人认为需要由本院确定第三人代履行的情形。经本院释明后，申请执行人仍坚持己见，拒不配合被执行人进场施工，其人为设置障碍而导致判决的内容无法执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0607民初2925号民事判决确定的第一项内容的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈枝花
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1920号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：张颖，女，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月十二日书记员  张**
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2509号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人：袁玉华，执行董事。 被告：李兴林，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月七日 书记员  苏懂文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执778号申请执行人：徐坤渊被执行人：韩守新关于申请执行人徐坤渊与被执行人韩守新买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年七月五日书记员  郑全军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3507号原告：甘肃鑫海峰建设工程有限公司，住所地兰州市兰州新区秦川镇胜利村一社。法定代表人：赵海河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹青娥，甘肃九法律师事务所律师。被告：甘肃五环公路工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路118号。法定代表人：崔建文，系该公司董事长兼总经理。原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司与被告甘肃五环公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司撤诉。案件受理费4180元（已减半收取），由原告甘肃鑫海峰建设工程有限公司负担。审判员  崔燕二〇二一年七月二日法官?助理?贠迎春书记员  牛涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1216号 申请执行人：韩俊华，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽财经大学，住所地蚌埠市，统一社会信用代码12340000485223711G。 法定代表人：丁忠明，该校校长。 韩俊华申请执行安徽财经大学人事争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4743号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4743号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月六日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1881号   申请人：库尔勒市富临置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：傅生泽，系该公司总经理。   被申请人：张晶，女，1994年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人库尔勒市富临置业有限公司诉被申请人张晶追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1365号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市富临置业有限公司提供了被申请人张晶的财产信息，请求对被申请人张晶名下价值14,186.84元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张晶名下价值14,186.84元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18601号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区白陈路2号太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：唐鸿，男，系原告员工。被告：罗晓慧，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××之四1801房，公民身份号码430××××××××××××646。原告广东中奥物业管理有限公司与被告罗晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年七月二十三日书记员  杨 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执953号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：殷万存，男，1969年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人殷万存没收财产、贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院于2021年1月11日作出的（2020）苏12刑终168号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“维持泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初498号之三刑事判决主文的第二、三、四、五、六、七项，即：被告人殷万存犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人徐龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王历立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元和罚金人民币三千元；被告人董恒芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；依法追缴被告人朱建中违法所得人民币一万一千二百元、追缴被告人王俊、王历立违法所得人民币五千八百八十八元、追缴被告人徐龙违法所得人民币二千元；已扣押甲基苯丙胺22.93克予以没收。”因被执行人未按上述生效法律文书退赃及缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行被执行人没收财产5万元。本院于2021年2月24日立案受理。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2021年3月25日、2021年3月26日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、保险、地税、工商、车辆及网络银行等情况，2021年4月1日查封了被执行人殷万存名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年4月1日至2023年3月31日止，上述车辆未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2021年3月31日轮候查封了被执行人殷万存名下泰州市海陵区x小区x幢x室房屋，查封期限三年，自2021年3月31日至2024年3月30日止，上述房屋本院（2021）苏1202执349号案件正在处置，本案参与分配，其他未发现被执行人名下房产信息及可供执行的财产线索。4、2021年7月15日本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，其名下房产本院另案正在处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12刑初168号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二一年七月十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2167号申请人:龚桂海，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人龚桂海与被申请人赵丽青劳务合同纠纷一案，申请人龚桂海向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵丽青的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚桂海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽青的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人龚桂海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月八日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执774号申请执行人：顾波，男，1981年3月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋志松，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人顾波与被执行人宋志松民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋志松向申请执行人顾波支付执行款3094166.67元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3094166.67元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年七月十九日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9466号原告：王攸娜，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告王攸娜与被告夏可威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，并向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王攸娜撤诉处理。审判员 薛 慧二〇二一年七月十二日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1561号 原告：广东高成企业资产运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F6A8B0N。 法定代表人：傅洁，副董事长、总经理。 被告：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市东城区开源路1号，统一社会信用代码913708007973488398。 诉讼代表人：山东德衡律师事务所，系东方文博城文化发展有限公司管理人。 负责人：胡明，东方文博城文化发展有限公司管理人负责人。 法定代表人：张作华。 委托诉讼代理人：姜淑芳（特别授权），系该破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：苏蕾（特别授权），系该破产管理人工作人员。 原告广东高成企业资产运营有限公司与被告东方文博城文化发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广东高成企业资产运营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东高成企业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴兰玲 二〇二一年七月十三日 书记员  马国娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1080号   申请执行人：艾散麦麦提，男，维吾尔族，1975年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：李召遵，总经理。   申请人艾散麦麦提与深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议一案，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2020）第37号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的4700.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的4700.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款4700.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终11752号上诉人（原审原告）：马驰骋，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东励信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州星尚置业有限公司，住所地：广东省广州市花都区凤凰北路25号之二十三商铺。（已注销）法定代表人：曾启良。原审第三人：广州市源进物业管理有限公司，住所地：广东省广州市花都区凤凰北路59号之二3栋首层101。法定代表人：江丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。上诉人马驰骋因与被上诉人广州星尚置业有限公司（以下简称星尚公司）、原审第三人广州市源进物业管理有限公司（以下简称源进公司）合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，星尚公司类型为有限责任公司（自然人独资），曾启良为该公司唯一自然人股东。2020年12月11日，广州市花都区市场监督管理局作出（穗）工商内销字【2020】第21202012110068号《企业核准注销登记通知书》，核准星尚公司注销登记。2021年1月25日，一审法院作出本案一审判决。马驰骋、源进公司均确认其在二审期间才发现星尚公司注销的事实，故未向一审法院告知上述情况。马驰骋于2021年7月12日向本院提交《变更被告申请书》，以星尚公司已注销，丧失民事主体资格，而曾启良作为该公司股东，系星尚公司的权利义务承受人为由，申请本院依法将本案被告变更为曾启良。对此，源进公司表示不同意马驰骋的上述申请，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，本案不宜直接变更被告，而应裁定驳回马驰骋的起诉，由马驰骋另案起诉。本院认为，现有证据表明，星尚公司已注销工商登记，马驰骋与源进公司均未能及时向法院反映该情况。马驰骋据此在二审中提交《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为星尚公司的股东曾启良。鉴于星尚公司注销登记后其法人人格已经丧失，而上述注销事实发生在一审审理过程中，故一审法院仍以星尚公司作为被告进行审理并作出判决，程序不当。另，从一审查明事实可知，对于马驰骋本案诉讼请求星尚公司退还的购房定金3万元，系在马驰骋与源进公司的交易过程中发生，而马驰骋并未与星尚公司就该款项签订何种合同，且马驰骋与源进公司对该款项的性质及本案案由均存在较大争议。因此，本案宜发回一审法院重审，一审法院应在重审时查明星尚公司权利义务承继情况，决定是否变更诉讼主体，并应一并查清本案争议的3万元款项的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11626号民事判决书；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人马驰骋预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 戴俊英二〇二一年七月二十九日法官助理张冰玲书记员李逸丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9393号上诉人（原审被告）：陆秀琼，女，1971年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。上诉人陆秀琼因与被上诉人胡秀娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陆秀琼上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡秀娟的诉讼请求；2.胡秀娟承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定双方有利息约定的证据始于2014年7月20日，但这并不能证明双方在借款关系建立之时即约定了利息，在此之前归还的款项应为对本金的偿还。在该日期之前，陆秀琼偿还的款项金额已超过借款本金50000元，因此一审判决陆秀琼向胡秀娟偿还本金属事实认定错误。胡秀娟书面答辩称，陆秀琼的借款事实是清楚的，借款金额（本金）的具体数额也是清楚明确的。双方对借款使用期限没有约定，双方口头约定借款月利率为2.5％，从陆秀琼借到该款后多年偿还利息的情况可知借款是有利息且利率也是明确的，也不违反当时民间借贷的利率规定。陆秀琼支付利息一直持续到2018年6月，从2018年7月起不再偿还借款利息。从转款记录和双方之间的短信记录，可以相互印证陆秀琼偿还借款利息的情况，也吻合对应的借款本金与口头约定的借款月息为2.5％的情况。综上，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请人民法院驳回陆秀琼的上诉请求。胡秀娟向一审法院起诉请求：1.陆秀琼向胡秀娟偿还借款本金50000元及2018年7月11日至2020年8月10日期间的利息26000元，并从2020年8月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由陆秀琼负担。一审法院查明事实：2011年10月8日胡秀娟通过银行转账向陆秀琼支付了20000元，2011年10月11日胡秀娟通过银行转账向陆秀琼支付了30000元。诉讼中胡秀娟表示，胡秀娟、陆秀琼之间对该笔借款50000元约定了月息2.5%，陆秀琼最后是于2018年9月5日支付了2018年6月、7月的利息2500元。陆秀琼表示双方没有明确约定支付利息。根据胡秀娟提供的短信、微信记录和银行历史明细清单显示，2014年7月20日陆秀琼向胡秀娟银行转账支付了1250元，同日陆秀琼向胡秀娟发送短信表示“息口已转过去了，你查一下吧”；2015年3月25日陆秀琼向胡秀娟银行转账支付了1250元，同日胡秀娟向陆秀琼发送短信表示收到2月份的息1250元；2015年4月至11月期间陆秀琼每月向胡秀娟银行转账支付了1250元；2017年7月28日胡秀娟通过微信要求陆秀琼支付利息，陆秀琼回复今天中午已转2500元过去；2017年8月之后，胡秀娟每月均有发送信息要求陆秀琼支付利息，其中2018年3月11日陆秀琼曾回复“我刚转了1250过去，到月底方便就再转2月份的给你”；2018年9月6日陆秀琼向胡秀娟银行转账支付了2500元，胡秀娟发信息表示收到5、6两个月息2500元，还欠7、8两月的息；此后陆秀琼没有再向胡秀娟支付款项。一审法院认为，胡秀娟主张陆秀琼曾于2011年10月向其借款50000元，并提供了银行转账凭证为证证实，陆秀琼对该笔借款的发生没有异议，一审法院对胡秀娟主张的借款事实予以确认。虽然胡秀娟、陆秀琼之间没有签订书面的借款凭证约定支付利息，不过，从胡秀娟提供的双方往来信息内容以及陆秀琼按月支付的款项数额分析，按一般正常人的理解，胡秀娟主张的双方约定月息2.5%符合事实情况。因此，现胡秀娟诉请要求陆秀琼偿还尚欠借款本金50000元及利息，符合双方约定。不过，法律禁止高利贷，本案中胡秀娟从向陆秀琼的借款、还款中已经获得了六年零八个月的利息，该利息数额较高。因此，公平考虑，一审法院依法认定陆秀琼应向胡秀娟偿还借款本金50000元，对胡秀娟主张的继续计付利息，一审法院不予支持。本案是因陆秀琼的违约行为引起的，案件受理费由陆秀琼全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，一审判决：一、陆秀琼在一审判决生效之日起10日内向胡秀娟偿还借款本金50000元；二、驳回胡秀娟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由陆秀琼负担。上述受理费1700元已由胡秀娟预缴，胡秀娟同意由陆秀琼在履行一审判决义务时将其应负担的受理费1700元直接支付给胡秀娟。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，根据胡秀娟一审时提交的交易明细可见，双方在案涉借款之前已经存在交易往来，如2011年9月20日，陆秀琼向胡秀娟转账3730元；在案涉借款之后，胡秀娟亦存在向陆秀琼转账的情况，如2012年11月12日和11月19日，胡秀娟分别向陆秀琼转账1690元和4080元。根据胡秀娟一审时提交的短信记录显示，2018年10月12日，胡秀娟向陆秀琼发送短信“琼姐，我这边最近也紧钱用，资金周转不来，也没办法。而且你之前借的钱应该系2011年借的了，已有六七年了，你看看能否尽快还过来，那也不用每个月支付利息过来了呀”，陆秀琼未作回复。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于双方在2014年7月20日前是否就案涉借款约定了利息。首先，根据胡秀娟提交的2014年7月20日至2018年9月期间的短信、微信聊天记录显示，胡秀娟持续在向陆秀琼催讨利息，陆秀琼也基本一直在按每月1250元即月息2.5%的固定标准向胡秀娟支付利息。该1250元或者1250元的倍数在2014年7月之前的交易明细中已经出现。由此可见，双方明显存在着利息的约定且利息的约定并非自2014年7月20日起才出现。其次，陆秀琼在2014年7月20日后仍然需要持续支付利息的情况亦表明，其欠胡秀娟的本金并未偿还，如果本金已偿还，则无持续支付利息的必要。因此，陆秀琼于2014年7月20日前支付的款项不是偿还本金，且由于双方存在其他交易往来，其支付的部分款项中亦不是偿还本案的款项。上述事实进一步证实双方在2014年7月20日前已经约定了利息，陆秀琼在此期间仅偿还了案涉借款的利息。再次，在陆秀琼停止支付利息后，胡秀娟于2018年10月12日向陆秀琼发送短信建议陆秀琼偿还借款本金，不用再每月支付利息，陆秀琼未就此提出异议。该事实也表明陆秀琼没有偿还借款本金，先前偿还的仅是利息。综上，胡秀娟提交的一系列证据能够相互印证，证实双方在2014年7月20日前已就案涉借款约定了利息，陆秀琼并未提供相反证据予以推翻，故一审法院认定双方存在利息约定并判决陆秀琼偿还借款本金50000元，并无不当，本院予以维持。由于短信、微信聊天记录等电子数据存在手机损坏、更换等保存条件的限制，陆秀琼以胡秀娟未提供2014年7月20日前关于利息约定的证据，而否认此前双方关于利息的约定，既不合理，也不符合事实，本院不予支持。综上所述，上诉人陆秀琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陆秀琼负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二一年七月十六日书记员 张咏仪肖蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执45号 申请执行人：葛东光，男，1973年6月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：谢群峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。 葛东光与谢群峰、刘峰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1703民初94号民事判决书已发生法律效力，因谢群峰、刘峰未履行生效法律文书确定的义务，葛东光于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日公告向被执行人谢群峰、刘峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谢群峰、刘峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谢群峰、刘峰至今未自动履行。 本院于2021年1月12日、2月14日、4月25日、6月11日、6月24日对谢群峰、刘峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：已查封被执行人谢群峰名下鲁Ｒ×××××车一辆，但无法实际控制。 本院于2021年6月9日作出（2021）鲁1727执45号限制消费令，对谢群峰、刘峰的法定代表人限制消费。 本院执前调阶段于2020年12月10日向申请执行人葛东光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人葛东光未能提供相应财产线索。 本院于2021年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了葛东光。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初94号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 琛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7667号简智斌：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第526号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，你方自动履行，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异127号 申请执行人（异议人）：李明，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：王瑶，女，1990年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东童谣缘商贸有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇大张社区东门东100米路南齐新文化创意产业园右侧。 法定代表人：王瑶。 本院在执行李明申请执行山东童谣缘商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人李明向本院提交追加被执行人申请书，以被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶一人出资的一人公司为由，向本院申请追加王瑶为本案被执行人，由其承担连带清偿责任。 本院经公开听证查明，被执行人山东童谣缘商贸有限公司系王瑶出资1000万元于2019年10月23日登记成立的一人有限公司，法定代表人：王瑶。王瑶未到庭，亦未向本院提交相关材料证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，王瑶经本院合法传唤未到庭举证，应视为放弃相关权利，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王瑶为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年七月十四日 书记员  张金红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4951号申请人：邹建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被申请人：鲁军民，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人邹建华与被申请人鲁军民民间借贷纠纷一案，申请人邹建华于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁军民银行存款人民币231000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人邹建华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁军民银行存款人民币231000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年七月十五日法官助理  潘李娜书 记 员  陈曹懿
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执381号之一申请执行人：刘某豪，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：李某峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西凤山县。申请执行人刘某豪依据已经发生法律效力的（2021）桂0621民初151号民事判决书，于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的11666元。本院于2021年4月19日依法立案受理。本院在执行申请执行人刘某豪与被执行人李某峰财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人李某峰送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，已执行到执行款2373元。此外，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为9293元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年七月二十一日书记员  零东权
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1014号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：郑元论，男，汉族，1970年10月26日出生，住青州市。 被执行人：郑元礼，男，汉族，1967年2月15日出生，住青州市。 被执行人：郑富强，男，汉族，1987年7月4日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑元论、郑元礼、郑富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的99,994.98元，本院于2021年4月1日立案执行。 1.本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未发现可供执行的财产。6月29日，到青州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2021年7月28日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭帅锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15489号上诉人（原审原告）：杨家海。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习人员。上诉人杨家海因与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司、广州市越和富地市场经营管理有限公司、广州市越和花地市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院审理过程中，上诉人杨家海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨家海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨家海负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲