河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3988号原告：陈德福，男，汉族，1955年6月19日出生，住河南省平顶山市舞钢市。被告：朱志奇，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王勃河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：付梦圆河南洺水律师事务所实习律师。原告陈德福诉被告朱志奇建设工程合同纠纷一案，于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德福、被告委托代理人王勃、付梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德福的诉讼请求：1、依法判定被告归还承包刘楼天然气工程的返修费用18091元，税金和管理费1490和11218.76元，施工中欠地方机械费2516元，施工资料费1500元，共计33325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月8日签订周口郸城天然气施工合同，被告在2018年底，刘楼的工程结束。2019年4月20日，经郸城县天然气公司验收不合格，下发整改通知书，朱志奇早已撤离刘楼工地，因刘楼标段还有原告的标段，为了工程验收结算，原告无奈由组织人员对刘楼朱志奇施工的标段进行返修，于2019年10月19日验收合格（竣工验收签证单），才进行了结算。2.结算书的总金额138381.73元，郸城县天然气公司扣除费用后实转款131462元，于2020年1月20日转款到原告账户，原告于2020年1月22日转给朱志奇40000元，原告多次催朱志奇算账，但朱志奇迟迟不理不算账，后朱志奇上诉到周口中院，在没有查明案情的情况下，周口中院下发了终审判决。在无奈的情况依照中院的意图，只好另行起诉，让被告承担施工返修费、税金和管理费用、在施工中欠地方机械费，施工材料费用共计33325元。被告朱志奇辩称：原告诉求与事实不符，案涉工程已经结算完毕，属重复追要应依法驳回原告诉求。因原告下欠被告工程价款，被告于2020年诉至贵院要求按照合同约定内容，扣除税费管理费等后，原告还需向被告支付37442．4元工程价款。庭审中被告出示证据“常庄结算单”与“合同”中，原告在与被告结算“常庄”工程款时已经预先扣除“刘楼地区维修费”，此事原告在一审庭审中也予以认可。且被告出示当时任刘楼村支书(也系该工程地方负责人)进行证实，案涉工程确实出现小范围返修。在涉案工程完工并投入使用后，2019年4月30日，被告与原告协商一致，被告将结尾工作完成后才开始从案涉工地撤离，并把没有使用的材料交付给原告手下的人，原告在诉状中所述于2019年4月20日开始返修，但被告早已经撤离工地与事实明显不符，且原告在一审中为耍赖此工程价款，自己与其侄子串通一气，手写捏造维修费用清单，一审及二审法院均不支持此组证据。被告后于2021年上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出(2021)豫16民终1332号民事判决书，认定案涉工程结算书时间为2019年12月18日，而整改通知单时间为2019年4月20日，整改期限10天，现案涉工程已经投入使用，且已经结算，所以原、被告对于案涉工程已经符合结算条件，认定陈德福未有证据证明其未足额从郸城天然气公司处得到案涉工程款，对其主张的因质量不合格而返工的具体情况，无充分证据证明，也无法证明应当从朱志奇处扣除相应工程款数额，因此判定陈德福应向朱志奇支付下余37442．4元款项。本案原告的诉求违背事实，其不能诉被告重复追要返修费用及管理费用，案涉工程结算的前提是工程完工并正常投入使用，原被告之间的工程价款依据合同进行分配清楚，原告才向被告通过郸城县劳动监察大队出具案涉工程结算单。朱志奇诉陈德福追要的下余工程价款中已经扣除了税费、管理费和返修费用等，因此，原告再向被告重复追要，应依法驳回原告的诉求原告陈德福为证明自己的主张，举出了以下证据：1、施工合同；2、工程结算书、3、竣工验收签证单；4、现场签证单；5、证人王某,4返修的清单；6、侯兆亮提供的计件清单；7、郸城燃气拨款单。证明目的：1、证明施工管理费14%；2、证明工程的总钱数；3、证明王某,4在那返修后合格的；4、证明已返修后合格，及干了多少工程；5、证明王某,4在那干活的时候花费的费用；6、证明侯兆亮在那干活的费用；7、证明郸城燃气又扣除了2025.4元。被告质证意见：1、对第一组合同能证明确实存在税费、管理费14%，但朱志奇在追要下余工程价款时已经预先扣除，周口市中级人民法院也予以认定；2、对第二组三性均有异议，该工程结算书与两次庭审中提交的不一致，陈德福作出修改，毫无证明效力，应依法不予以认定；3、真实性无异议，对证明目的有异议，其无法证明系王某,4返修或具有返修的事实；4、质证意见同第三组；5、对第五组三性均有异议，对证明目的有异议，该组证据在一审及二审中均不予认定，其系陈德福自己捏造书写，没有证明效力，无法证明与本案有关联性，更无法证明其证明目的；6、同第五组证据质证意见；7、均有异议，该组证据模糊不清且如果是郸城县天然气公司出具应加盖有公章及证明人，无法排出是其自己捏造。原告陈德福：被告所质证意见纯属胡说，我不可能捏造，另外该盖章的我会拿着去盖章。应原告陈德福的申请，证人王某,4出庭作证。证人王某,4，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省××乡××号。身份证号码：。证人证言的主要内容为：我与原告认识，没有亲属关系，我与被告也没有什么关系；我来证明刘楼的那个天然气工程是朱志奇干的，朱志奇没有干完，不干了不来了，然后工地交不了工，给朱志奇打电话也不来处理。然后朱志奇和陈德福都给我说打电话让我去维修，剩余没干完的活都是我干的，干至达到验收标准，干了一个月左右的时间，工程钱大概是18091多元钱，是陈德福给我的，已经给过了，是因为朱志奇没有钱才让陈德福先行给我的，这个钱全部是我带的工人包括我的纯工钱，不含任何其他的费用。原告陈德福质证：那我就没有意见。被告朱志奇质证意见：原告与证人系爷孙关系，我方不发问了。1、原告一直在引导证人进行回答；2、证人说每一次的施工账单被告朱志奇都曾看过明显与常理不符，与其前面的表述前后矛盾，如按其所说，朱志奇于2019年4月份半路退出工地，包括返修和施工详情、施工清单，朱志奇都不应看过，且其所说18000元的工钱经朱志奇由陈德福发放，朱志奇对其完全不知情，这也就是为什么最后陈德福对证人说了一句他没有看过，说的是瞎话，全程陈德福对证人一直在进行引导式的提问，该证人的证言毫无证明效力，应依法不予认定，并且根据周口市中级人民法院已经认定的事实，涉案工程仅出现过一次返修情况，时间是2019年4月20日，工期时间为10天，与陈德福和证人所述完全不符。被告为证明自己的主张，举出了以下证据:第一组：朱志奇与陈德福于2019年4月20的电话录音。证明目的：2019年4月30曰时，朱志奇所施工的是案涉工程已经施工完毕，朱志奇还未撤离，朱志奇经陈德福允许把剩余材料拉至陈德福处，清理场地后才撤离，原告诉状与事实严重不符。第二组：1、天然气安装施工合同；2、原告向被告出具的常庄结算清单及朱志奇诉至贵院和上诉至周口中院的结算清单。证明目的：1、2018年lO月18日，被告将涉案工程违法分包给原告并签订此合同，约定由原告垫资承包施工常庄、刘楼的天然气安装工程，被告需扣除14％的工程价款作为管理费和税费等；2、常庄地区天然气安装工程完工后，被告向原告结算，但被告预先扣除刘楼地区维修费用4150元和整个涉案工程5％的维修费用，仅支付给原告32989．83元的常庄地区工程价款；3、该清单经郸城县劳动监察大队调解，由陈德福出具并经周口市中级人民法院认定，朱志奇诉陈德福要求支付的工程款已经按照合同约定扣除14％税费及管理费用，且下浮15％个点，陈德福不能重复追要此款项，应依法驳回其诉求。第三组：周口市中级人民法院(2021)豫民终1332号判决书。证明目的：案涉工程已经结算完毕，周口市中级人民法院依法判定陈德福应支付工程价款37442．2元。原告陈德福质证：1、我没见朱志奇拉给我的材料，我就不知道，下余的材料是王某,4拉到公司的；2、两个工地不是我给朱志奇的，都是公司给的；3、说我提前扣除刘楼4000元维修费不对；4、被告所提供的证据除了周口市中级人民法院的民事判决书我认可，其他的任何证据都不认。审：原告陈德福，工程从哪一年开始干的？天然气公司有没有把工程款付清？你起诉的这些款项说明一下？原告：2018年10月份到年底，大概三个月；然后2019年4月份去验收不合格，整改通知书时间我忘记了，然后我给被告打电话，被告说王某,4在周口干着的，让他去整修就行了，然后我与被告都给王某,4打电话通知王某,4整改的；工程款已经付清楚了；这些款项本来是朱志奇付的，但我先垫付了，朱志奇就应该给我。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告陈德福与被告朱志奇于2018年10月18日签订天然气安装施工合同，在合同中约定了相应的承包形式、付款方式等相关事项。后陈德福将巴集乡××××行政村刘楼天然气管道工程部分转包给被告朱志奇进行施工。工程竣工后，陈德福支付了部分工程款，后朱志奇起诉到法院，要求陈德福支付下余工程款。经周口市中级人民法院终审判决，判令陈德福于本判决生效之日起十日内，向朱志奇支付本案下余合同款37442.4元。2021年6月21日，原告陈德福以刘楼工地返工发生返修费用18091元及税金和管理费1490和11218.76元、施工中欠地方机械费2516元、施工资料费1500元、共计33325元，应有被告朱志奇归还给原告陈德福为由，诉至法院。本院认为：原、被告之间在巴集乡××××行政村刘楼天然气管道工程尾欠款，已经周口市中级人民法院终审确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，1.原告陈德福要求被告朱志奇返还刘楼工地的返修费用18091元，原告举出的证据为复印件，清单中列举的费用及数额，被告朱志奇不予认可，并辩解在常庄工地结算时，原告已经将刘楼工地的维修费4150元予以扣除，故此对此本院不予支持。2.原告陈德福要求被告朱志奇支付税金和管理费1490元和11218.76元，原告陈德福举出的承包合同为复印件，合同内容反映不出合同标的额、税金、管理费的具体数额，被告朱志奇辩解已经给付，对此不予认可，故此本院不予支持。3.原告陈德福要求被告朱志奇支付施工中拖欠的机械费2516元、施工材料款1500元，因原告陈德福没有举充分出证据加以证实，被告朱志奇不予认可，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：驳回原告陈德福的诉讼请求。案件受理费318.56元（已减半），由原告陈德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年七月二十三日书记员  王刘辉