wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初159号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市溧城拓马五金机电经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路6号12室，统一社会信用代码92320481MA1N31TA5R。经营者：郑小飞，男，汉族，1970年4月1日生，住浙江省乐清市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告溧阳市溧城拓马五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2333号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司员工。被告：陈景建，男，1987年4月18日出生，住山东省巨野县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈景建著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月三十日书记员 张晓方
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7662号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：王禹盛，男，1992年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司诉被告王禹盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月9日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费226元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都汇融物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年七月十二日 书记员 王艺静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8894号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被告:桐城市金腾塑业有限公司，住所地桐城市龙腾街道和平村598号，统一社会信用代码913408817790854575。 法定代表人：蔡腾。 被告：安徽金腾循环利用科技有限公司，住所地桐城市龙腾街道和平村松庄组，统一社会信用代码91340881395503314G。 法定代表人：蔡腾。 被告：蔡腾，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蔡金文，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告桐城市金腾塑业有限公司、安徽金腾循环利用科技有限公司、蔡腾、蔡金文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费13122元，减半收取计6561元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年七月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2397号 罪犯郑秀容，女，1970年2月5日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2016年11月9日以（2016）川03刑初11号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元，同案犯不服判决提出上诉，四川省自贡市人民检察院提起抗诉，经四川省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川刑终222号刑事判决书，撤销四川省自贡市中级人民法院（2016）川03刑初11号刑事判决书中第三项，郑秀容犯制造毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，刑期自2015年9月15日起至2022年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑秀容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，判处罚金1万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑秀容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑秀容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2352号之一本院于2021年6月23日对原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告丁发追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0211民初2352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0211民初2352号民事判决书中“（2020）湘0211民初2352号”补正为“（2021）湘0211民初2352号”。审判员 龙 平二〇二一年七月十二日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3870号 原告:凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人:高登绪，经理。 委托诉讼代理人：石秀密，公司员工。 被告:李扣，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李扣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取45元，由凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  葛 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5508号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：龙腾，男，1984年05月19日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与龙腾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十八日 书记员 侯剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢470号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：迟委，男，1979年1月9日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘卓然，女，1983年9月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住瓦房店市大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，普兰店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人迟委、刘卓然、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6810号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖被执行人李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区xx营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号），经过一次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即673440元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月三十日 书记员 刘     欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执306号 关于陈显芬与李忠新、王伟借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初263号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内民初263号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4370号 申请执行人：赵刚，男，1949年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,318.61元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1359号之一申请执行人：昆山维扬纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦50号房。法定代表人：王维娟，董事长。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被执行人：张家港英伦纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元2208室。法定代表人：赵娟，该公司总经理。被执行人:赵剑峰，男，1980年12月29日生，居民身份证号码320923198012295155，汉族，住张家港市杨舍镇百家桥新村32幢501室。昆山维扬纺织品有限公司与张家港英伦纺织品有限公司、赵剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0582民初10526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港英伦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山维扬纺织品有限公司货414532.80元及逾期利息（以本金414532.80元为基数自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、赵剑峰对张家港英伦纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3869元，财产保全费2720元，合计6589元，由张家港英伦纺织品有限公司、赵剑峰负担。因张家港英伦纺织品有限公司、赵剑峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，昆山维扬纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，立案执行标的为418074.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年6月7日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，已冻结其银行存款（冻结期限一年，自2021年2月18日至2022年2月17日止），扣划了被执行人银行存款6700元（其中1094元已划转为本案执行费，5606已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人张家港英伦纺织品有限公司的法定代表人赵娟、赵剑峰各罚款5000元。5、另案中本院至被执行人张家港英伦纺织品有限公司住所地调查被执行人财产情况，查明被执行人已搬离租赁场所，2021年7月14日，本院至被执行人赵剑峰住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况并告知本案符合终结本次执行程序案件，本院将依法依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位5606元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5606元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十八日书记员  钱玮俞
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执259号申请执行人：彭廷芳,女性,1965年9月15日出生,住齐河县；。被执行人：韩长如，男性,1969年2月10日生，汉族，住齐河县；。；费吉收，男性,1962年9月6日生，居民身份证号码3724251962××××××××，汉族，住齐河县晏城街道办事处小费村；电话：135××××5249。；聂振才，男性,1961年11月6日生，居民身份证号码3724251961××××××××，汉族，住齐河县晏城街道办事处小费村；电话：134××××0530。本院在执行申请执行人彭廷芳与被执行人韩长如、费吉收、聂振才提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人韩长如和申请人彭廷芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十九日书记员  吴 震
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9695号申请人：江阴佳旺置业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEFAROF，住所地江阴市鲥鱼港路**。法定代表人：李一，该公司总经理。被申请人：常州市武晋城市资源运营有限公司，统一社会信用代码9132041256292634XK，，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路****法定代表人：刘金根，该公司总经理。申请人江阴佳旺置业有限公司诉被申请人常州市武晋城市资源运营有限公司合同纠纷一案中，申请人江阴佳旺置业有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市武晋城市资源运营有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴佳旺置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武晋城市资源运营有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月十五日书记员 陶施佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执891号申请执行人赵某。被执行人达某，蒙古族。本院立案执行赵某申请达某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5450号上诉人（原审原告）：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宜兴埠第八农工商联合公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园高新大道宜兴埠八街党群服务中心。法定代表人：李立强，总经理。原审第三人：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：林胜兵，总经理。上诉人魏士雪因与被上诉人天津市宜兴埠第八农工商联合公司及原审第三人天津市万林钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏士雪于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏士雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人魏士雪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 欣审 判 员  兰 岚审 判 员  王 晶二〇二一年七月二十七日法官助理  曹丽霞书 记 员  张宇尘
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5154号原告：顾红华，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：顾剑峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：卢凤娟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。三原告共同委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县长沟北路凤凰国际城27#商住楼102号，统一社会信用代码91341324MA2NFLNH6T。单位负责人：魏好，该公司经理。委托诉讼代理人：方辉，该公司工作人员。原告顾红华、顾剑峰、卢凤娟与被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人蔡震、被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红华、顾剑峰、卢凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金28399.42元。事实和理由：卢秀梅是顾红华的妻子，顾剑峰和卢凤娟的母亲。2019年3月和2020年8月27日，顾剑峰两次在被告处为家庭投保了天地关爱百万医疗保险，被保险人为顾红华、顾剑峰、卢凤娟、卢秀梅等人。保险合同约定被保险人就医属于一般医疗保险责任范围内的，则保险金额为300万元，免赔额为10000元。卢秀梅因心脏突发疼痛于2021年1月1日到泗县人民医院就医，2021年1月3日因病情加重转入南京市第二人民医院治疗，2021年1月10日转院至南京鼓楼医院，因急性心肌梗塞抢救无效死亡。原告要求被告支付保险金，被告拒绝支付。中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1.对保险合同的真实性及卢秀梅因病抢救无效死亡的事实无异议；2.投保人在投保时故意隐瞒卢秀梅患有先天性糖尿病的事实，糖尿病是卢秀梅后期形成冠心病、心肌梗塞的重要诱因，故保险人不承担保险理赔责任；3.原告诉讼请求的伙食补助费、护理费不在保险合同约定范围内，保险公司不承担理赔责任。经庭审举证质证及双当事人陈述，本院确认如下事实：2020年8月27日，顾剑峰在中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了天地关爱百万医疗保险，被保险人为顾红华、顾剑峰、卢凤娟、卢秀梅等人。保险合同约定被保险人就医属于一般医疗保险责任范围内的，保险金额为300万元，免赔额为10000元。2021年1月1日卢秀梅因心脏疼痛到泗县人民医院就医，经诊断为冠心病。2021年1月3日因病情加重转入南京市第二人民医院治疗。2021年1月10日转院至南京鼓楼医院，终因急性心肌梗塞抢救无效死亡。卢秀梅医疗费中个人支付金额为36551.02元。顾红华、顾剑峰、卢凤娟要求中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司支付保险金未果，双方发生诉争。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺。顾剑峰与中国大地财产保险股份有限公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。顾剑峰依约足额支付了保险费用，被保险人卢秀梅生前治疗个人支付的医疗费36551.02元，中国大地财产保险股份有限公司也应当按保险合同约定，在扣除免赔额10000元后理赔给三原告26551.02元。中国大地财产保险股份有限公司辩称投保人投保时未如实告知卢秀梅患有糖尿病，糖尿病是卢秀梅后期形成冠心病、心肌梗塞的重要诱因，没有证据证明卢秀梅的糖尿病与卢秀梅的冠心病、心肌梗塞之间存在直接因果关系，中国大地财产保险股份有限公司该项辩称本院不予采信。中国大地财产保险股份有限公司辩称伙食补助费、护理费不在保险合同约定范围内，保险公司不承担理赔责任，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十五日内理赔顾红华、顾剑峰、卢凤娟26551.02元；二、驳回顾红华、顾剑峰、卢凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年七月二十六日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1985号上诉人（原审被告）：山东浩华圣源集团有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇北陈家村南首。法定代表人：杨帆，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张莹雪，女，汉族，1991年12月12日出生，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人山东浩华圣源集团有限公司因与被上诉人张莹雪劳动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东浩华圣源集团有限公司于2021年7月14日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东浩华圣源集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东浩华圣源集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东浩华圣源集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年七月十九日法官助理 刘如月书 记 员 王亭亭
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督95号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：王凤芬，女，1961年5月11日出生，汉族，住沧州市肃宁县尚村镇西黄瓦口村247号，身份证号：1329231961××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月10日至2021年3月4日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达411元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用411元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凤芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司411元。申请费17元，由被申请人王凤芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执1180号 何伟、谢志军： 本院于2021年6月21日受理何伟、谢志军不当得利纠纷一案，现该案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1522民初4059号原告：唐克才，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。被告：范全中，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告唐克才与被告范全中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克才的委托诉讼代理人袁溧、被告范全中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐克才向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款28784元;2.被告以28784元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做油品生意，自2018年8月31日始,被告因工程项目施工需要经常从原告处赊欠柴油,且被告在送货单上亲笔签收确认,被告共赊欠原告柴油款总额为38784元。后经原告多次催要,被告仅支付1万元,下欠28784元以种种理由拒绝付款,该欠款被告至今仍分文未付,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望判如所请。范全中辩称：2018年范全中在给本村一个老板看场子，所有进料出料由范全中给他签字，但是他们结账的情况范全中都不知道，范全中是打工的，欠款和范全中没有关系。经审理查明：原告唐克才做油品生意，2018年8月经人介绍与料厂老板王保文商谈合作供油生意。2018年8月至2018年10月，原告先后向王保文料厂送柴油12次，折款合计38784元，被告范全中在每一次送货单上签字确认。12张送货单上客户名称栏均填写“高铁料厂”（其中第一张送货单客户名称栏还写有老板手机号139××××6225），规格品名均写有“铲车2台和桶加油”。后王保文向原告支付10000元，下欠28784元经原告多次催要至今未付。原告遂诉至本院要求判如所请。另查明：被告范全中系给王保文管理料厂的雇佣人员。上述事实，由原告举证的身份证、户籍信息、送货单（12份）及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告唐克才系与案外人王保文商谈供油事宜，其所供柴油也是送至王保文的料厂为铲车加油所需，付款10000元也是王保文向原告支付，综合以上情况可以认定原告唐克才与案外人王保文形成买卖合同关系，被告范全中系王保文的雇佣人员，其在送货单上签名确认，系履行职务行为，其行为后果应由雇主承担。根据合同相对性，原告诉请被告承担还款责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐克才的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告唐克才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年七月三十日书记员  李雨亭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执异139号      案外人：詹文军，男，生于1981年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。   案外人：张秋平，女，生于1981年7月6日，土家族，住湖北省利川市。   委托诉讼代理人：张世恩，男，生于1975年10月17日，土家族，住重庆市黔江区，系张秋平之兄。   申请执行人: 重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。   负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。   被执行人：蔡桂菊，女，生于1957年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。   本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢913号〕过程中，案外人詹文军、张秋平向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   二案外人向本院提出异议请求：1.中止对(2021) 渝0114执恢913号执行裁定书的执行；2.中止对蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号房产中案外人所居住的五楼套房的处置。事实与理由：黔江区法院在执行重庆银行黔江支行与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案过程中查封了被执行人蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的栋房，该栋房中的五楼套房归异议人所有，不应再作为被执行人蔡桂菊的财产执行。理由为：1.蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的栋房有5层，其中只有1至3层有产权登记。案外人居住的五楼套房不在产权登记范围内。2.2019年2月25日，案外人与蔡桂菊在律师见证下购买了蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的栋房中的5楼套房，面积116.06平方米。3.案外人已合法占有该不动产，且是唯一住房，案外人已支付全部价款，该房未办理过户并非案外人自身原因。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，应终止对案外人所购房屋的执行。   经审查查明，重庆银行黔江支行与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出判决：一、被告蔡桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金448164.43元及逾期利息（截至2016年4月10日的逾期利息为66605.43元；2016年4月11日起的逾期利息以448164.43元为基数，按月利率10.3062‰计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告蔡桂菊所有的重庆市黔江区XXXX大道X段XXXX号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）在抵押担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因蔡桂菊未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序。执行过程中，本院于2021年5月13日作出(2021)渝0114执恢913号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。   另查明，位于重庆市黔江区XX大道X段XXXX号的房屋登记在蔡桂菊名下，该房占用土地的使用权人是蔡桂菊，土地性质是划拨地。该房在不动产登记中心登记的楼层为1-3层。因该房老旧，该房在2012年至2013年期间被有关部门认定为危房，后蔡桂菊将该房的1-3层进行加固，又在3层以上修建了4至5层钢棚。但蔡桂菊在修建该房4至5层时并未获得城乡规划主管部门的许可，至今，蔡桂菊加盖的4、5层房屋未进行不动产登记。2019年2月25日，案外人詹文军、张秋平与蔡桂菊等在重庆纵深律师事务所律师的见证下签订了《房屋买卖协议》，约定蔡桂菊将位于黔江区XXXX大道X段XXXX号自建房五楼套房出卖给詹文军、张秋平，套房建筑面积116.06平方米，价款33.68万元。后二案外人付清了购房款33.68万元。   本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行栋房的第五层未办理产权登记，从土地使用权登记情况判断，涉案土地的使用权人系蔡桂菊。根据上述司法解释规定，案涉房屋的权利人亦应推定为蔡桂菊。现二案外人主张其是涉案房屋的所有权人，并要求本院排除执行，无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。二案外人要求法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除对案涉房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的前提是案外人买受的不动产是登记在被执行人名下的合法不动产，而案涉房屋系被执行人蔡桂菊未经有关部门许可擅自搭建，未进行产权登记，案外人购买此类房屋不符合适用该条司法解释的前提条件。故，对二案外人的该项主张，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人詹文军、张秋平的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月十五日      书 记 员 孙妮娜         - 1 -
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10183号原告：许娜，女，1991年7月22日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县贺杖子乡碾房村。被告：真东西（沈阳）超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区霁虹街2-1号（4门）（5门）（6门）（7门）（8门）。法定代表人：吕星火。原告许娜与被告真东西（沈阳）超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月29日立案。原告于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许娜撤诉。案件受理费25元，由原告许娜承担。审 判 员 李治二〇二一年七月二十九日法官助理 王       晟       然书 记 员 李       悦       萌
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初5122号 原告：钱志刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省东台县。 被告：泗县希望粮油有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区粮食产业园，统一社会信用代码9134132457303606X9。 法定代表人：刘世勤，该公司总经理。 第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德福大厦门11层，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为，该公司经理。 原告钱志刚与被告泗县希望粮油有限公司、第三人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案。 原告钱志刚诉称：2013年3月1日，泗县希望粮油有限公司将泗县第一批基层中心粮库建设工程发包给湖南万力建设集团有限公司，钱志刚是工程实际施工人。经安徽省宿州市中级人民法院判决确认泗县希望粮油有限公司欠付湖南万力建设集团有限公司工程款5228912.69元及利息。请求法院判令泗县希望粮油有限公司在欠付湖南万力建设集团有限公司工程款的范围内支付钱志刚工程款5228912.69元及利息及迟延履行期间的加倍利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2020年12月29日，湖南省长沙市中级人民法院裁定受理蒋华梅对湖南万力建设集团有限公司提起的破产清算申请。故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年七月十五日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初927号 原告：黄彦霞，女，1981年5月5日出生，住甘肃省清水县。 被告:清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，男，清水县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告黄彦霞与被告清水县农村信用合作联社（以下简称清水信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄彦霞、被告清水信用联社委托诉讼代理人吕娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彦霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认黄彦霞与清水信用联社2011年3月14日的5万元借款合同和2013年9月17日的5万元借款合同为无效合同；2.本案诉讼费用由清水信用联社承担。庭审中黄彦霞增加两项诉讼请求：1.要求清水信用联社删除黄彦霞的不良征信记录；2.要求清水信用联社赔偿黄彦霞交通费、住宿费及其他损失5000元。事实和理由：2007年12月21日，黄彦霞与周志锋领证结婚，婚后因夫妻感情不和黄彦霞常年在上海打工。在黄彦霞不知情的情况下，周志锋于2011年3月14日以黄彦霞的名义向清水信用联社借款50000元、于2013年9月17日以黄彦霞的名义向清水信用联社借款50000元、于2014年8月7日以黄彦霞的名义向清水信用联社借款50000元。2021年，黄彦霞的银行卡被冻结后才知道周志峰以黄彦霞名义于2014年8月7日向清水信用联社借款50000元的事情。2021年4月13日，黄彦霞查询个人征信时得知其名下有以上另外两笔未还的贷款。上述借款没有用于家庭共同生活，具体如何使用，黄彦霞并不知情，清水信用联社亦从未向黄彦霞催收过该借款，周志峰也没有告诉黄彦霞冒名贷款的事实。黄彦霞认为，借款合同应体现借贷双方的真实意思和目的，其既没有在借款合同上签字、按指印，又没有使用借款，该借款合同属无效合同，清水信用联社的行为给黄彦霞个人信用以及精神造成巨大伤害，应立即删除因此给黄彦霞造成的不良征信记录并赔偿黄彦霞损失。现黄彦霞为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 清水信用联社辩称，2011年3月14日，周志锋以黄彦霞名义向清水信用联社借款50000元，借款期限自2011年3月14日至2013年3月13日。合同到期后黄彦霞已于2013年9月16日办理转贷手续，约定借款50000元，借款期限自2013年9月17日起至2015年9月17日。根据《九民纪要》对于借新还旧的规定，2011年3月14日的旧贷因清偿而消灭，黄彦霞诉讼的部分事实已不存在。黄彦霞与周志锋系夫妻关系，2013年9月16日办理转贷手续时黄彦霞与周志峰均在场，黄彦霞对该笔贷款知情，所有手续均由周志峰代其办理。周志峰持有身份证、户口本原件且在共同承担债务承诺书上签字盖章，周志峰的行为构成表见代理，属于有权代理行为。黄彦霞知道周志峰以其名义向清水信用联社借款5万元的事实，但黄彦霞没有在规定期间内提出异议，怠于行使自己的权利，撤销权已过除斥期间，应当认定是对代理行为的默认。自2013年9月17日借款至今，黄彦霞一直未起诉认定合同无效，已超出诉讼时效期间。黄彦霞征信问题属于合同违约行为的必然后果，清水信用联社无权删除征信记录。综上所述，黄彦霞与清水信用联社签订的借款合同有效，请求法院驳回黄彦霞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄彦霞向法庭提交征信中心出具的个人信用报告，证明因他人冒用其名义向清水信用联社贷款对其造成银行征信系统不良记录。清水信用联社质证后认可，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 清水信用联社提交的证据：1.2013年信贷资料：黄彦霞和周志峰户口本、身份证、结婚证复印件各1份，转贷申请、借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款面签声明、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书、贷款发放通知单复印件各1份，证明黄彦霞和周志峰系夫妻关系，黄彦霞和周志峰亲自办理借款手续，与清水信用联社签订贷款合同，清水信用联社发放贷款以及周志峰对该笔借款承担共同还款责任的事实；2.2011年信贷资料：黄彦霞户口本、借款申请、个人借款申请书、农户（个人）小额信用借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，证明周志峰和黄彦霞于2011年3月14日贷款的事实。黄彦霞以该资料不真实，其没有在上面签字为由不予认可。综合分析清水信用联社的证据，从内容看，黄彦霞的签名明显非本人所写，对此，清水信用联社并无其他证据加以佐证，证据真实性存疑，该组证据不能证明其举证目的，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在黄彦霞不知情的情况下，他人于2011年3月14日以黄彦霞名义与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2011年3月14日至2013年3月13日，签订合同后清水信用联社发放贷款。2013年9月16日，因2011年3月14日的贷款未清偿，他人再次在黄彦霞不知情的情况下以黄彦霞名义申请转贷偿还该笔贷款，并与清水信用联社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年9月16日起至2015年9月16日，并约定利率等事项。上述贷款已逾期，致黄彦霞个人征信产生不良记录，黄彦霞与清水信用联社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为,黄彦霞既没有委托他人与清水信用联社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故他人于2011年3月14日以黄彦霞的名义与清水信用联社签订的《农户（个人）小额信用借款合同》不是黄彦霞的真实意思表示，该合同为无效合同，对黄彦霞不发生法律上的约束力。因转贷偿还该笔贷款，他人于2013年9月16日以黄彦霞的名义与清水信用联社签订的《农户（个人）小额信用借款合同》亦非黄彦霞的真实意思表示，该合同为无效合同，对黄彦霞不发生法律上的约束力，故对黄彦霞要求确认清水信用联社与他人以自己名义签订的《农户（个人）小额信用借款合同》《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效的诉讼请求依法予以支持。另外，因该无效合同致黄彦霞产生不良征信记录，清水信用联社有义务予以删除。关于黄彦霞要求清水信用联社赔偿交通费、住宿费及其他损失5000元的诉讼请求。因其未提供证据证明自己的损失，缺乏事实依据，不予支持。关于清水信用联社主张黄彦霞起诉已超过诉讼时效的辩解意见，确认合同无效本质上系形成权，不适用诉讼时效，故对其该辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、他人于2011年3月14日、2013年9月16日以黄彦霞名义与清水县农村信用合作联社签订的《农户（个人）小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效； 二、清水县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除黄彦霞的不良征信记录； 三、驳回黄彦霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月二十一日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之六 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国建设银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18857号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：张云飞，男，1972年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56764号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张云飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金34544.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费533.50元。本院于2021年7月12日向被执行人张云飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张云飞于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张云飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张云飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张云飞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人张云飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人张云飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人张云飞继续履行债务的权利，被执行人张云飞仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人张云飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执异73号 申请执行人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县。 被申请人：莫建琴，女，1980年11月4日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人阳谷金龙工具厂与被执行人山西宝一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人阳谷金龙工具厂请求追加山西宝一建筑工程有限公司法定代表人莫建琴为本案被执行人，并请求依法冻结莫建琴名下的银行存款240000元，申请执行人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请执行人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫建琴名下银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年七月二日 书记员  秦增生
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保356号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：周忠巍,男,1997年7月6日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：范明霞,女,1973年8月14日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与周忠巍、范明霞金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2646号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款80606.51元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
四川省华蓥市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川1681刑更2号 罪犯卿仁强（绰号“强娃”），男，1986年3月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市。 重庆市合川区人民法院于2018年9月12日作出了（2018）渝0117刑初521号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人卿仁强有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省华蓥市社区矫正管理局于2021年7月13日书面建议本院撤销对罪犯卿仁强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省华蓥市社区矫正管理局提出，罪犯卿仁强在缓刑考验期限内于2021年2月9日不假外出被给予了书面警告一次，于2021年5月13日违反社区矫正关于报告的相关规定被给予了书面诫勉一次，于2021年5月28日不假外出被给予了书面警告一次，且在2021年6月1日至2021年7月7日期间有12天未按规定通过社区矫正定位监管手机完成定位签到。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第四项、第二款之规定，建议对罪犯卿仁强撤销缓刑。 经审理查明：2018年9月12日，重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117刑初521号刑事判决书，判决：卿仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。2020年10月10日，重庆市合川区人民法院以（2018）渝0117刑初521号执行通知书将罪犯卿仁强交付给四川省华蓥市社区矫正管理局予以考察，缓刑考验期间自2018年9月24日起至2022年3月23日止。2018年10月15日，罪犯卿仁强到四川省华蓥市社区矫正管理局报到接受社区矫正。 2021年2月8日，罪犯卿仁强未履行请假审批手续擅自离开社区矫正执行地四川省华蓥市前往四川省武胜县，罪犯卿仁强的行为违反了社区矫正外出审批的规定。2021年2月9日，四川省华蓥市社区矫正管理局作出（2021）华社矫警决字第1号社区矫正警告决定书，决定:给予罪犯卿仁强警告一次。 2021年5月12日，四川省华蓥市社区矫正管理局工作人员在对罪犯卿仁强开展走访过程中，发现罪犯卿仁强隐瞒其真实所在地，导致四川省华蓥市社区矫正管理局无法核实罪犯卿仁强的活动轨迹、无法正常开展走访工作，罪犯卿仁强的行为违反了社区矫正关于监督管理中关于报告的相关规定。2021年5月13日，四川省华蓥市社区矫正管理局作出（2021）华社矫训决字第31号社区矫正训诫决定书，决定:给予罪犯卿仁强训诫一次。 2021年5月26日，罪犯卿仁强未履行请假审批手续擅自离开社区矫正执行地四川省华蓥市前往四川省武胜县，罪犯卿仁强的行为违反了社区矫正外出审批的规定。2021年5月28日，四川省华蓥市社区矫正管理局作出（2021）华社矫警决字第6号社区矫正警告决定书，决定:给予罪犯卿仁强警告一次。 同时查明，2021年6月2日、5日、6日、8日，罪犯卿仁强未按照社区矫正管理规定通过社区矫正定位监管手机完成定位签到。2021年6月9日，四川省华蓥市社区矫正管理局工作人员通过微信提醒过罪犯卿仁强通过社区矫正定位监管手机完成定位签到。2021年6月11日，四川省华蓥市社区矫正管理局工作人员对罪犯卿仁强进行了个别教育，提醒罪犯卿仁强每天要通过社区矫正定位监管手机完成定位签到。2021年6月12日、14日、19日、20日、27日，罪犯卿仁强仍然未按照社区矫正管理规定通过社区矫正定位监管手机完成定位签到。2021年7月2日，四川省华蓥市社区矫正管理局再次对罪犯卿仁强进行了个别教育，提醒罪犯卿仁强要遵守社区矫正规定。2021年7月3日、4日、7日，罪犯卿仁强还是未按照社区矫正管理规定通过社区矫正定位监管手机完成定位签到。 上述事实，有四川省华蓥市社区矫正管理局的提请撤销缓刑审核表、（2021）华社矫警决字第1号和第6号社区矫正警告决定书、（2021）华社矫训决字第31号社区矫正训诫决定书，社区矫正工作管理委员会会议记录及会议签到表，社区矫正警告审批表，社区矫正训诫审批表，社区矫正工作人员与罪犯卿仁强的通话记录截图、微信聊天截图、会见照片、走访照片及走访记录，社区矫正定位签到记录，社区矫正对象教育学习记录，社区矫正人员基本信息表及身份证复印件，重庆市合川区人民检察院渝合检公诉刑诉（2018）498号起诉书，重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初521号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表，社区矫正宣告书及宣告笔录，社区矫正人员入矫宣告签到表，社区服刑人员矫正方案及分类管理评定表，社区矫正人员保证书及自愿接受信息化核查承诺书，社区服刑人员监管定位告知书及履行手机定位监管承诺书，罪犯卿仁强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯卿仁强在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，在受到社区矫正管理机构两次警告、一次训诫后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初521号刑事判决书中对罪犯卿仁强宣告缓刑三年六个月的执行部分； 二、对罪犯卿仁强收监执行原判刑罚有期徒刑二年六个月。 （刑期自收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 琼 审 判 员  张基玉 审 判 员  黄志君 二〇二一年七月二十六日 法官助理  陈 维 书 记 员  田丹丹 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《中华人民共和国社区矫正实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执499号江云芳、邵阳市富华化工有限公司：本院受理申请执行人江云芳与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行邵阳市富华化工有限公司已履行（10716元、执行费60.74元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年七月十三日书记员  肖 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12116号原告：贵州聚豪房地产经纪有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区美的城F栋楼3-20，统一社会信用代码：91520303MA6HC5A9X9。公司法定代表人：廖先毛，该公司执行董事。被告：郑继琴，女，1987年11月2日生，汉族，绥阳县人，现住贵州省遵义红花岗区。原告贵州聚豪房地产经纪有限公司诉被告郑继琴不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚豪房地产经纪有限公司的法定代表人廖先毛、被告郑继琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州聚豪房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告公款本金30000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月19日14点18分，原告将我红花岗区东欣大道宏源太商厦销售中心客户王小林的30000购房定金转给被告老公，用于完善客户王小林购买宏源泰商厦房屋的手续，且备注转账信息房款回款，因被告老公是指定该项目经理负责人，因被告老公征信不好，说会被其他金融公司或者银行划走，所以提出转在被告账上，对方被转账卡号为：62×××30中国工商银行，现在被告老公刘庆举2021年3月8日意外死亡，产生纠纷，客户王小林于2021年3月14日找到公司，才知晓此事，所以原告多次要求被告人偿还公款本金均未果，无故的耍赖，被告还躲避原告。原告认为，合法的公款转账关系应受到法律保护，公款应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还公款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郑继琴辩称，这笔款项是否打在我的账户上我不清楚，因为我不是当事人，原告陈述的打款时的备注是我的名字，只是原告单方面的备注，我不清楚。我的丈夫在去世前给我说的在公司有2万元的年底分红，我不清楚是不是事实。本院经审理认定事实如下：2021年1月19日14点18分，原告贵州聚豪房地产经纪有限公司汇入郑继琴账户30000元。汇款凭证摘要记录为房款回账。郑继琴系刘卫卫之妻（刘卫卫于2021年3月8日意外死亡），刘卫卫是贵州聚豪房地产经纪有限公司的业务经理。贵州聚豪房地产经纪有限公司称，公司从事销售房屋业务，刘卫卫在收到客户王小林的购房款后，公司用于发放工人工资，后公司将该款项再汇给刘卫卫，由刘卫卫替王小林办理手续，因刘卫卫的征信不好，遂提供了其妻郑继琴中国工商银行62×××30的账户。被告郑继琴出具了一张刘卫卫转账给贵州聚豪房地产经纪有限公司法定代表人廖先毛的10000元的记录，廖先毛称该款借款是事实，但已偿还给了刘卫卫，与本案的转账无关。上述事实，有原、被告的当庭陈述、转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘卫卫生前系贵州聚豪房地产经纪有限公司的业务经理，贵州聚豪房地产经纪有限公司将刘卫卫收到的30000元购房款用于日常开支后，又从公司的账户返款给刘卫卫，由刘卫卫办理案外人王小林的购房手续，且转账的账户系刘卫卫的妻子郑继琴的账户，如不是刘卫卫提供的账户信息，贵州聚豪房地产经纪有限公司不可能知道郑继琴的账户信息，在转账摘要中明确了该款系房款回账，因此，贵州聚豪房地产经纪有限公司转账给刘卫卫的30000元属公款，原告的陈述与证据相一致，本院予以采信。郑继琴不是事件的当事人，不知道事件的经过符合常理，但其与刘卫卫系夫妻，在收到原告的款项后，该笔款项应当用于办理王小林的购房手续，在刘卫卫去世后，郑继琴仍负有返还该款的义务。郑继琴称不知道该款的去向，现在银行卡上已无该款，但银行卡上有无现金并不能构成不还款的理由，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，该笔款项构成夫妻共同债务，在刘卫卫去世后，郑继琴应偿还该笔款项。对郑继琴提供的刘卫卫转账给廖先毛的10000元的转账记录，廖先毛称是借款属实，因30000元的转账是公款，而10000元是私人借款，是两个不同的法律关系，郑继琴可与廖先毛协商处理或另案主张自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千零六十四条的规定，判决如下：由被告郑继琴于本判决生效后十五日内归还给原告贵州聚豪房地产经纪有限公司30000元。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告郑继琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇二一年七月二十日书记员  付洪莉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1029号原告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。原告张某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张某以被告李某驾车行驶妨害土地与原告张某土地租赁合同范围土地关系不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已收取100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判长 张艳鸿审判员 晋 军人民陪审员 盛文婷二〇二一年七月二十日书记员 李 丹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1308号 申请执行人：乔轩，女，汉族，生于1987年6月6日，住甘肃省会宁县。 被执行人：贾喜军，男，汉族，生于1985年5月2日，住甘肃省会宁县。 申请执行人乔轩与被执行人贾喜军装饰装修合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔轩于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人贾喜军送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人贾喜军给付申请执行人乔轩执行款20000元，并承担案件受理费150元，执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人贾喜军当庭给付申请执行人乔轩执行款2000元及案件受理费150元；剩余执行款18000元申请执行人乔轩与被执行人贾喜军自愿达成执行和解协议即：被执行人贾喜军于2021年7月29日之前一次性给付完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1308号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  樊永胜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保312号申请人：山东冠通交通设施有限公司。住所地平邑县东城项目聚集区。统一社会信用代码91371326312692528H1。法定代表人：孙冠通。被申请人：张百中，男，1973年6月30日生，住内蒙古自治区赤峰市。申请人山东冠通交通设施有限公司与被申请人张百中买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人张百中的银行存款依法予以冻结，保全价值16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张百中的银行存款16万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1320元，由山东冠通交通设施有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月十五日书记员  魏玉静
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢110号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称“邮储银行保靖支行”），住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，统一社会信用代码91433125678002325H。负责人：李国峰，该行行长。委托代理人：邓杰，该行员工。被执行人：余波，男，1982年2月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。被执行人：朱佳，男，1980年12月29日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。被执行人：李焘，男，1982年5月30日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省吉首市。申请执行人邮储银行保靖支行与被执行人余波、朱佳、李焘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。执行中，双方当事人于2021年7月31日自愿达成延期履行执行和解协议，并已履行8.220842万元(其中本金7.381093万元，利息0.839749万元）。申请执行人邮储银行保靖支行于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢110号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年七月三十一日法官助理龙林平书记员张子鹏
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执1216号 刘秀成、于洪： 本院立案执行的申请执行人与被执行人于洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人刘秀成向本院申请执行的盖州市人民法院（2021）辽0881民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2021）辽0881民初243号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年七月二十七日 书记员  焦建成
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1134号申请执行人：吴立强。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人吴立强与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币13859.66元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2427号之一申请执行人：许光春,汉族,1957年1月12日出生,住所安徽省定远县拂晓乡高塘村孙郢组24号,现住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱仕建,男，汉族,1980年12月28日出生,住所安徽省凤阳县。本院在执行许光春与朱仕建劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十二日书记员  邬子寒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2310号被执行人：吕鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，住曹县。被执行人吕鹏罚金刑移交执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）曹刑初字第155号刑事判决已发生法律效力。因吕鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月3日向被执行人吕鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕鹏缴纳罚金5000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人吕鹏限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人吕鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人吕鹏可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执2310号限制消费令，决定对被执行人吕鹏限制高消费。本院依法对被执行人吕鹏进行多次传唤，但其未到案。现被执行人被执行人吕鹏尚有全部罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2310号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执保520号 申请保全人：张延增，男，1970年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区. 被保全人：高成奎，男，1958年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：张汝银，女，1961年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：高建，男，1983年6月23日出生，汉族，住聊城市茌平区，。 被保全人：杨芹，女，1984年10月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请人张延增与被申请人高成奎、张汝银、高建、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）鲁1523民初2364号民事裁定书，裁定冻结被保全人高成奎、张汝银、高建、杨芹名下银行存款120000元或对其同等价值的财产予以查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高成奎、张汝银、高建、杨芹在银行的账户存款120000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李本山 二〇二一年七月二十一日 书记员  尉法冉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2149号原告：张继华，男，1961年8月15日出生，汉族，住范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段，统一社会信用代码91410926594870379R。法定代表人：王洪庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告张继华与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称濮阳亨金置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继华，被告濮阳亨金置业公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继华向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳亨金置业公司返还原告天然气接口费3000元及利息1000元；2.要求被告濮阳亨金置业公司承担案件诉讼费。事实与理由：原告在范县未来花园小区购买一套住房，在接通天然气时，被告濮阳亨金置业公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3000元，王春华称该费用是带范县天然气公司收取，已经转交给天然气公司。被告濮阳亨金置业公司违法收取天然气接口费的行为，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告濮阳亨金置业公司辩称：1.原告应当提供相关证据证实被告濮阳亨金置业公司收取了其缴纳的天然气接口费；根据双方签订的房屋买卖合同附件二的第14条约定，即使被告濮阳亨金置业公司收取该项费用，也是原告按照合同约定自愿缴纳的。2.2014年被告濮阳亨金置业公司在收取天然气接口费时，原告现在诉求返还已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告张继华提供了以下证据：1.豫（2018）范县不动产权第××号不动产权证书一份；2.濮阳领秀物业管理有限公司王春华向张继华收取的金额为3000元的天然气接口费收据复印件一份；3.邻居陶永杰与王春华的通话录音（书面）一份。被告濮阳亨金置业公司未提供证据。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议；对证据2中天然气接口费收据有异议，认为录音资料没有其他辅助证据佐证，且与本案没有关联。对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，本院认为该证据形式上不合法，但内容真实，且与案件有关联，结合庭审陈述及相同案件查明的事实，能够作为认定原告购买被告濮阳亨金置业公司开发销售的范县未来花园小区房屋，并向被告公司会计王春华交纳天然气接口费的事实。本院经审理查明：张继华与濮阳亨金置业公司签订商品房买卖合同，张继华向濮阳亨金置业公司购买了其开发的位于范县新区房屋。双方签订的商品房买卖合同附件（二）第十四条约定：小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量）开户费由燃气公司统一收取。另查明，濮阳亨金置业公司在交付涉案房屋后，代为收取了房屋购买人的天然气开户费3000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张继华与被告濮阳亨金置业公司签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。本案原告诉求的天然气“接口费”，应当为双方合同约定的天然气的开户费项目。关于涉案房产天然气的使用，双方在合同条款已经明确约定，由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量）开户费由燃气公司统一收取。本院认为上述约定系双方真实意思表示，濮阳亨金置业公司代为收取不违反法律或者行政法规的强制性规定，对合同双方均有法律约束力。关于天然气开户费的收取，法律或者行政法规没有做禁止性的规定，相关地方政府部门制定的关于配套费不应在商品房价格之外另行收取的政策约束，属于对建设单位的行政行为规范，不影响本案当事人签订的商品房买卖合同条款效力。本案被告濮阳亨金置业公司按照约定代为收取天然气开户费以后，由天然气公司已经为其开通并使用至今，现以诉求收取开户费违法为由诉求返还，有违契约精神和诚信原则，本院不予支持。同时，原告张继华庭审中述称在2014年期间交纳的天然气接口费，依照当时的适用的法律，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为两年，原告张继华现于2021年6月24日起诉已超诉讼时效，其诉求亦应当予以驳回。原告张继华以诉讼时效期间不知情、不清楚权利被侵犯的反驳理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张继华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1077号申请人：泸州星河物流有限公司，住所：中国（四川）自由贸易区试验区川南临港片区云台路一段68号16区，统一社会信用代码：915105045904899256。法定代表人：王和生。被申请人：云南东达水富港航运有限公司，住所：云南省昭通市水富市云富街道办事处临江路，统一社会信用代码915306305971475571。本院依据（2021）川0504财保1023号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人云南东达水富港航运有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人云南东达水富港航运有限公司名下价值175000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定立即开始执行。审判员 熊 涛二〇二一年七月二十六日书记员 涂国庆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执恢32号申请执行人：刘飞，男性,汉族，1974年5月17日生，住五原县。被执行人：边海渔，男性,汉族，1966年4月4日生，住五原县。被执行人：高伍，男性,汉族，1977年4月17日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行刘飞与边海渔、高伍合同、无因管理、不当得利一案中，我院依法立案执行，经线下查控，查明被执行人高伍有不动产、车辆信息，并查封被执行人高伍所有的蒙Ｌ×××××号轿车、蒙Ｌ×××××号轿车，查封期限为两年。查封被执行人高伍所有的五原县房屋，查封期限为三年。经线上网络系统查控，依法冻结、扣划被执行人边海渔、高伍的银行资金6270.36元。现因被执行人边海渔、高伍所查封的不动产、车辆都有轮候查封，且申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二一年七月三十一日书记员  田孟娇
重庆市巴南区人民法院民事裁定书  (2021)渝0113民初9416号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法人代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：龚正鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告龚正鹏、重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1178元，本院减半收取589元；由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已交纳）。                                             审  判  员     杨锐睿                                   二〇二一年七月九日                               书  记  员     秦  梅 1
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3203号原告：李素清，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人:贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：申景朝，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。第三人：刘传久，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李素清与被告申景朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李素清委托诉讼代理人贺海涛、被告申景朝、第三人刘传久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申景朝返还原告李素清借款本金5万元及利息；2.请求诉讼费用由被告申景朝承担。事实和理由：申景朝通过第三人刘传久与李素清认识，并因资金紧张为由经第三人刘传久介绍向李素清借款5万元，李素清应申景朝要求经第三人刘传久之手将钱交付于申景朝，同时于2016年6月17日申景朝向李素清出具书面证明一份，明确写明申景朝向李素清借款5万元，月息为1分，第三人刘传久为经手人。被告申景朝辩称，借款属实，但不同意归还。原、被告原来是亲家，原告女儿与被告儿子申享享婚姻存续期间，申享享于2016年6月份向原告打电话借款买车，原告称自己未在家，将钱汇给第三人刘传久，由第三人转交给申享享。被告只是与申享享一起到第三人刘传久那里拿钱，且该款是由申享享借来买汽车所用，被告未使用，原告也未向被告催要过，不应由被告归还。第三人刘传久述称，第三人与原告李素清是同学，且和原告娘家是同村。原告多次给第三人打电话，称被告向其借钱，原告要求将涉案款汇到第三人银行卡上，有第三人作为中间人向被告要钱好要。2016年6月16日原告将钱汇到第三人银行账户内，6月17日被告申景朝及其儿子申享享到第三人家里取走涉案5万元，由被告申景朝出具了涉案证明条。原告李素清围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行交易明细、被告申景朝出具的证明，被告对上述证据的真实性无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日原告将50000元通过银行转账的方式汇入第三人刘传久中国邮政储蓄银行的账户内（卡号为：62×××18），2016年6月17日，被告申景朝及其儿子申享享到第三人刘传久处取走该款50000元，被告申景朝出具证明1份，内容为：“证明，今证明申景朝借款伍万元.50000元，月息一分，借款人：申景朝，经手人：刘传久，2016年6月17日”。因被告未归还该借款，原告向本院提出上述诉讼请求，被告及第三人应诉后作出上述辩称及陈述。另查明，2021年6月20日全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告申景朝向原告李素清借款50000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告之女收取被告之子彩礼数额及离婚问题与本案不具有同一法律关系，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李素清要求被告申景朝偿还借款50000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]第17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日前，双方约定借款月利率为1分，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]第17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告申景朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李素清借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月17日起，按年利率12%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申景朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年七月二十三日书记员  袁瑶瑶
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执578号之二申请执行人：吴贺，女。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4650.00元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年七月二十九日书记员  范越
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4070号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：李某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告张某某、张某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款18602.6元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款36000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款18602.6元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张某某、张某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告张某某向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁万陆仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。被告张某某作为共同还款人出具共同还款承诺书。两被告在担保服务合同上签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人张某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2018年4月27日分期付款申请人即本案被告张某某、张某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币肆万伍仟元，申请人自行支付首付款9000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万陆仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1150.6元，以后每期偿还的金额为人民币1129元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及12.96%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4665.6元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告张某某、张某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付剩余贷款，截止2020年8月21日，共代偿还18602.6元。后被告张某某、张某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计18602.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告张某某、张某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款18602.6元及利息（以18602.6元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张某某、张某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费3000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半），保全费120元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年七月十九日法官助理 董超书 记 员 邵阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异616号异议人（利害关系人）：济宁市嘉航源建材有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DR1BB42,住济宁市任城区古槐辖区东门一期3号楼东四单元六层西户。法定代表人：王秀梅，经理。申请执行人：陈好领，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370811689488041H，住济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：陈庆喜，经理。本院在执行陈好领与济宁广盛通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人济宁市嘉航源建材有限公司对（2020）鲁0811执5130号责令协助单位追缴通知书提出执行异议。现异议人济宁市嘉航源建材有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人济宁市嘉航源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许济宁市嘉航源建材有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十三日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1997号原告北京雪天科贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院北京中铁建第三招待所103室。法定代表人许弘浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人许浩天，女，1999年11月19日生，汉族，系北京雪天科贸有限公司员工，现住重庆市渝北区。被告北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人梁园杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人戚丽君、许志锋，系北京市两高律师事务所律师。本院在审理原告北京雪天科贸有限公司与被告北京百键开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京雪天科贸有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雪天科贸有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京雪天科贸有限公司撤回起诉。案件受理费4817.00元，减半收取2408.50元，由原告北京雪天科贸有限公司承担。审 判 员  马文胜人民陪审员  詹丽岩人民陪审员  张 驰二〇二一年七月三十日书 记 员  张洪娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17802号上诉人（原审被告）：张佛龙。上诉人（原审被告）：刘志鹏。共同委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凯凯。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振鹏，广东多吉律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市华创房地产经纪有限公司。法定代表人：徐小明，总经理。上诉人张佛龙、刘志鹏因与被上诉人陈凯凯、深圳市华创房地产经纪有限公司（以下简称华创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凯凯的原审诉讼请求：1.解除陈凯凯与张佛龙、刘志鹏签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》；2.张佛龙、刘志鹏立即向陈凯凯支付逾期交房违约金238000元、按揭服务费5000元、公证费980元；3.张佛龙、刘志鹏立即退还陈凯凯支付的定金20000元；4.张佛龙、刘志鹏立即支付陈凯凯房屋增值差价100000元；5.本案全部诉讼费用均由张佛龙、刘志鹏承担。张佛龙、刘志鹏的原审反诉请求：1.解除张佛龙、刘志鹏与陈凯凯间的《深圳市二手房预约买卖及居间合同》；2.陈凯凯支付张佛龙、刘志鹏违约金238000元；3.本案诉讼费用由陈凯凯承担一审判决结果：一、陈凯凯、张佛龙、刘志鹏、华创公司签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》[深（龙）房居间字（2019）第2X4号]于2021年1月9日解除；二、张佛龙、刘志鹏于本判决生效之日起十日内向陈凯凯返还定金人民币20000元；三、张佛龙、刘志鹏于本判决生效之日起十日内向陈凯凯支付违约金人民币238000元；四、张佛龙、刘志鹏于本判决生效之日起十日内向陈凯凯支付按揭服务费人民币5000元、公证费人民币980元；五、驳回陈凯凯的其余诉讼请求；六、驳回张佛龙、刘志鹏的其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6760元及反诉费人民币2435元、保全费人民币1020元，由陈凯凯承担人民币1857.24元，张佛龙、刘志鹏承担人民币8357.76元。上诉人张佛龙、刘志鹏的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二、三、四项判决；2.依法判决陈凯凯支付违约金238000元；3.本案诉讼费用由陈凯凯承担。被上诉人陈凯凯、华创公司未作答辩。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。张佛龙、刘志鹏与陈凯凯《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》《补充协议》《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。涉案合同签订后，陈凯凯已按照合同的约定支付了定金、办理了资金托管手续等，已适当履行了其合同义务。张佛龙、刘志鹏未在《协议书》约定的2020年1月25日完成赎楼，亦未在陈凯凯同意的宽限期即2020年2月17日完成赎楼，张佛龙、刘志鹏的行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任，原审对此认定正确，本院予以确认。张佛龙、刘志鹏称其未在约定期限内完成赎楼系受疫情影响、陈凯凯同意在2020年2月17日的基础上再次顺延赎楼期限，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。在张佛龙、刘志鹏未依约完成赎楼后，陈凯凯于2020年1月28日已明确告知张佛龙、刘志鹏其购买涉案房屋的唯一目的是给小孩申请学位，其取得房产证的时间不能推迟到三月。因此，在张佛龙、刘志鹏迟延履行赎楼义务致使陈凯凯的合同目的落空后，陈凯凯未在张佛龙、刘志鹏通知的2020年3月23日再次配合办理资金监管的行为并不构成违约。张佛龙、刘志鹏以陈凯凯未再次配合办理资金监管构成根本违约为由主张陈凯凯应当承担违约责任，于理无据，本院不予支持。综上，上诉人张佛龙、刘志鹏的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5259.7元，由上诉人张佛龙、刘志鹏负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月十五日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4810号上诉人（原审被告）：天津市武清区圣康大众浴池，经营场所天津市武清区王庆坨镇小范口村。经营者：史建保,男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：南广青，男，1955年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市武清区圣康大众浴池因与被上诉人南广青健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市武清区圣康大众浴池经依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市武清区圣康大众浴池撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人天津市武清区圣康大众浴池负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年七月八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1648号原告：刘方臣，男，1992年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。法定代表人：陈子卿，董事兼总经理。原告刘方臣与被告高唐六和荣达饲料有限公司（以下简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方臣到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方臣向本院提出诉讼请求：1、判令六和荣达公司支付玉米款3147.6元及利息（自2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由六和荣达公司承担。审理过程中，刘方臣变更诉讼请求第一项为：判令六和荣达公司支付玉米款3109.62元及利息（自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月20日，六和荣达公司向刘方臣购买玉米一车，经六和荣达公司过磅称重计1720公斤（扣除杂质后净重），六和荣达公司收到玉米后给开具过磅单发票，刘方臣向六和荣达公司提供银行账号，但迟迟未结账，经刘方臣多次催要未果后，于2021年6月11日向法院提起诉讼。高唐六和荣达饲料有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告为被告供应玉米一车，进厂重量2760公斤，出厂重量1040公斤，净重1720公斤，单价计0.93元/斤，扣除杂质后欠3109.62元。被告为原告出具了过磅单，但未支付货款。经原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、提交的过磅单一张、原告与被告法定代表人陈子卿的聊天记录以及财务梁经理的微信聊天记录予以证实并在卷佐证，本院依法予以确认。六和荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，刘方臣与六和荣达公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。刘方臣依约向六和荣达公司交付了玉米，六和荣达公司应向刘方臣履行支付价款义务。六和荣达公司尚欠刘方臣玉米款3109.62元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘方臣要求六和荣达公司支付所欠玉米款3109.62元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因刘方臣未提交证据证明双方有付款期限约定。故利息的起算时间应调整为刘方臣向六和荣达公司主张权利时，即2021年6月11日。六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后七日内向刘方臣支付玉米款3109.62元及逾期付款利息（以3109.62元为基数，自2021年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘方臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐六和荣达饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史玉兰二〇二一年七月十四日书记员  刘玉雯
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1156号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。法定代表人：周鲁东，该行行长。被执行人：袁殿利，男，1964年6月生，汉族，博兴县。被执行人：袁连红，女，1963年8月生，汉族，博兴县。被执行人：博兴县利运建材有限公司。本院在执行邮储银行博兴县支行与袁殿利、袁连红、利通建材公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1625民初222号民事调解书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年七月二十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰