甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0102民初914号 原告：甘肃省广播电视总台，统一社会信用代码1262000076774147XG，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。 法定代表人：王晓岚，该电视总台台长。 委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志华，甘肃西成律师事务所实习律师。 被告：王其悌，男，汉族，1975年6月10日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师。 被告：张晓莉，女，汉族，1973年5月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师。 被告：李虹，女，汉族，1969年2月24日出生，甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师。 原告甘肃省广播电视总台诉被告王其悌、张晓莉、李虹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省广播电视总台委托诉讼代理人黄国义、齐志华，被告王其悌、张晓莉、李虹的委托诉讼代理人王红卫、贺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃省广播电视总台向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王其悌、张晓莉、李虹连带赔偿原告甘肃省广播电视总台债权本金1107300元，并赔偿违约金损失597942元；2、一审案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，甘肃方行文化传播有限责任公司（已简易注销）与甘肃省广播电影电视总台（现更名为甘肃省广播电视总台，以下简称甘肃广电总台）签订编号为GSMG-HT-2017-049广告代理合同，合同约定甘肃方行文化传播有限责任公司于2017年1月1日至2017年12月31日期间独家代理甘肃省广播电视总台新闻综合广播的广告业务，并约定了付款时间、方式及赔偿责任等合同条款。合同签订后，甘肃广电总台甘肃新闻综合广播如约履行了广告播出义务，但甘肃方行文化传播有限责任公司却未按合同的约定支付广告代理费用，经甘肃广电总台工作人员多次催缴，甘肃方行文化传播有限责任公司一直未能全额清偿，截止到现在仍拖欠广告代理费本金1107300元。经甘肃广电总台委托的律师调查了解到甘肃方行文化传播有限责任公司已于2018年9月3日办理了简易注销手续，但未通知甘肃广电总台申报债权，注销行为侵害了甘肃广电总台的债权。而该公司的股东王其悌、张晓莉、李虹承诺在本企业申请注销登记时已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告王其悌辩称：一、原告已经过了3年的诉讼时效。原告于2021年1月8日提起诉讼之前，从没有向被告催过款，而且被告根本没有拖欠过原告的款项。根据《广告代理合同》第7条第1款“乙方每月25日前按月定期支付当月全额广告任务额”之规定，截止2020年12月26日原告已经过了3年的诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。二、原告违约，未能完全履行应尽的合同义务，被告没有违约行为。原告在履行合同过程中，多次出现广告错播、漏播，多次停播广告的现象，给被告造成直接经济损失333万元（其中包含原告因对播出广告审核出现差错被工商部门处罚的罚款36万元，由被告代原告垫付）。原告主张债权本金110.73万元，是在其完全履行播放广告合同义务的前提下计算的数额，并且没有将被告代付的罚款36万元从中扣除。根据《合同法》的相关规定，原告没有履行播放义务和错播、漏播对应的款项应当从合同总价款中扣除。依据诚信原则，原告应当返还被告多支付的款项。即使按照原告《会议纪要》同意核减10％的任务即核减合同价款176万元，被告也不拖欠原告的款项。三、原告主张的债权没有依据，应当驳回其诉讼请求。双方签订的《广告代理合同》，仅仅能够证明双方存在合同关系，不能证明原告按照合同约定履行了合同义务。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，应驳回原告的诉讼请求。 被告张晓莉、李虹的答辩意见同上。 原告甘肃省广播电视总台依法向本院提交了如下证据：1、甘肃省广播电视总台名称变更资料一份；2、EMS详情单、邮件交寄单一份；3、《广告代理合同》一份；4、银行进账单一份；5、广告排期表、广告监管月报、硬盘、北京赛立信收听调研分析报告各一份；6、甘肃方行文化传播有限责任公司内资企业基本信息、公司设立登记信息、公司董事、监事、经理信息、公司章程、公司注销登记信息各一份；7、会议记录一份。被告王其悌、张晓莉、李虹依法向本院提交了如下证据：1、《广告代理合同》（合同编号：GSMG-2017-049）一份；2、甘肃方行文化传播有限公司《关于核减任务的请示》一份；3、甘肃省广播电影电视总台新闻综合广播会议纪要一份；4、2017年9月、10月《广告排期表》一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，甘肃方行文化传播有限责任公司与甘肃省广播电影电视总台（集团）（现更名为甘肃省广播电视总台）签订编号为GSMG-HT-2017-049《广告代理合同》，合同约定原告同意甘肃方行文化传播有限责任公司于2017年1月1日至2017年12月31日期间独家代理经营甘肃新闻综合广播在全国范围内的所有广告，并约定甘肃方行文化传播有限责任公司所代理甘肃新闻综合广播的2017年度广告，应向原告支付广告代理费用17600000元；付款时间及方式为：甘肃方行文化传播有限责任公司每月25日前按月定期支付当月全额广告任务额即1466667元。合同签订后，原告履行了广告播出义务，甘肃方行文化传播有限责任公司也已支付广告代理费用12855510元，甘肃方行文化传播有限责任公司最后一次支付广告代理费的时间为2017年12月29日。 另，甘肃方行文化传播有限责任公司已于2018年9月3日办理了注销登记，其股东为被告王其悌、张晓莉、李虹。 另，原告于2020年12月31日向本院邮寄了起诉状。 本院认为，原告与甘肃方行文化传播有限责任公司之间签订的《广告代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。根据该《广告代理合同》的约定，甘肃方行文化传播有限责任公司独家代理甘肃新闻综合广播在全国范围内所有广告的代理期限虽为2017年1月1日至2017年12月31日期间，但甘肃方行文化传播有限责任公司支付当月全额广告代理费的时间为每月25日前，即根据合同约定甘肃方行文化传播有限责任公司最后一次支付广告代理费的时间应为2017年12月25日。根据庭审查明，实际上甘肃方行文化传播有限责任公司最后一次支付广告代理费的时间为2017年12月29日，而原告向本院起诉的时间为2020年12月31日，原告起诉时已超过法律规定的三年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告甘肃省广播电视总台的诉讼请求。 案件受理费20147元，由原告甘肃省广播电视总台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁振红 人民陪审员  李洪亮 人民陪审员  郭风萍 二〇二一年七月十三日 书 记 员  张闻星