wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初176号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某春，男，1969年4月18日出生。2013年7月23日，因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月29日，因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月9日被释放。2016年10月28日，因吸食毒品被决定强制戒毒二年。2019年10月24日，因吸食毒品被决定行政拘留五日。2019年10月28日，因吸食毒品被决定强制戒毒二年。2021年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日，被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘某春犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官曹巨庆、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人刘某春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日，被告人刘某春驾驶自己的义鹰牌摩托车到稷山县西社镇找活，其把摩托车放在西社镇卫生院的门口，步行到星星幼儿园门口，当时接孩子的人特别多，被告人刘某春趁被害人梁某亲的不注意将其放在上衣口袋里一部金黄色的苹果6PLUS手机盗走。后被告人刘某春跑到稷山县医院后门找到一个修手机的老板以100元的价格出售。经鉴定：该部分手机价值：1100元。公诉机关提供了被害人梁某亲的陈述；证人祁某、黄某的证言；户籍证明、稷山县价格认证中心稷价认[2019]31号价格认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省乡宁县人民法院（2013）乡刑初字第61号刑事判决书、山西省万荣县人民法院（2014）万刑一初字第134号刑事判决书、山西省运城市万荣县看守所（2014）万刑一执字第99号刑满释放证明书、稷公强戒决字[2016]000031、[2019]000001号强制隔离戒毒决定书、稷公行罚决字[2019]001014、001017号行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；刑事侦查大队2019001476、2021000342号吸毒现场检测报告书；公（刑）勘[2019]K1408240000002019100008号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录；监控视频截图；被告人刘某春的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某春盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。被告人刘某春认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某春判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民五千元。 被告人刘某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，从被告人刘某春处扣押口罩三个、黑色围脖一个、白色手套一副、顶针二个、眼镜二副、镊子一个、改锥一个、摩托车一辆，于2021年4月22日将口罩三个、黑色围脖一个、白色手套一副、眼镜二副、镊子一个、改锥一个发还给被告人刘某春。 被告人刘某春因盗窃被害人梁某亲的手机于2019年10月11日被决定行政拘留十五日。 手机店的老板黄某于2019年11月1日将被盗手机送至，2019年12月2日，将被盗手机发还给被害人梁某亲的父亲梁某生。 本院认为，被告人刘某春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某春在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人刘某春有吸食毒品的劣迹，对其应酌情从重处罚。被告人刘某春自愿适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某春因盗窃被行政拘留的十五日应折抵刑期。被告人刘某春违法所得100元应予追缴，上缴国库。关于从被告人刘某春处扣押的摩托车一辆、顶针二个，本院认为，被告人刘某春在盗窃的实行阶段中并未将摩托车及顶针作为工具使用，故不应认定为作案工具，应依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵十五日，即自2021年4月22日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 追缴被告人刘某春违法所得100元，上缴国库。 从被告人刘某春处扣押的顶针二个，摩托车一辆依法予以发还（顶针由本院负责发还，摩托车由负责发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张淑菁 二〇二一年七月二十七日 法官助理 樊倚君 书 记 员 赵志红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3017号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：关某，男，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：孟惊。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人关某、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1240号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计208290.65元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢219号 申请执行人：郭守权，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨世平，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人郭守权与被执行人杨世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民一初字第01801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币22000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币230元。 本院受理后于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月27日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年七月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2312号申请执行人：刘锡庆，男，汉族，1974年9月30日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘锡庆与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出（2021）辽0211破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连船用电器有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条》裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初197号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 诉 讼 案 件 应 诉 通 知 书 （2021）辽0604民初428号 潘远君： 本院已受理潘远君与辽宁华安医药有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下： 一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。 二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。 三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。 四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。 五、本院适用简易程序审理。 六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）： 审判员 :赵方华 书记员 :侯国丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1032号 原告：宋文阁，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：徐某，女，2013年7月27日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 被告：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：苏**，男，1955年8月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告宋文阁与被告于丹、徐洪志、徐某、苏**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文阁、被告苏**到庭参加了诉讼，被告于丹、徐某、徐洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 宋文阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35,000.00元及利息3，028.00元（本金35,000.00元，月息1.5%自2020年11月18日计算至2021年5月6日）本息合计38,028.00元。2、判令被告支付2021年5月7日起至付清之日止以本金35,000.00元按月利息1.5%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于丹、徐洪志、徐某系本案已故债务人徐绍武的法定继承人。原告通过被告苏**与时任保险公司业务经理徐绍武相识，因给孩子治病需要资金为由，债务人徐绍武于2020年11月18日向原告借款35,000.00元，上方约定借款期限一年，月息1.5分，被告出具借条，被告苏**签字担保后，原告将现金35，000.00元交给被告。由于债务人于2021年1月10日去世，原告担心案涉债务向被告主张还款未果。原告认为，债务人徐绍武去世后，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，虽案涉债务尚未期限届满，但是由于债务人去世，对该债务的偿还令原告十分担心，原告有权行使不安抗辩权，有权要求被告提前履行偿还义务，另外作为担保人的被告苏**依法应当承担连带偿还责任。原告为保护合法权益不受损害，故诉至人民法院。 被告于丹、徐洪志、徐某未答辩。 被告苏**辩称，徐绍武是我们经理，我是他的手下，他跟我说让我帮他借点钱，我领他去原告家借钱，我担保。我分文没有，还不起这个钱，但是他不还我也得还。 本院经审理认定事实如下：徐绍武已于2021年1月10日在一起交通事故中死亡，本案被告于丹系徐绍武的妻子，被告徐洪志系徐绍武的长子，被告徐某系徐绍武的长女。原告出具借条1张：徐绍武向宋文阁借款￥35,000.00元整（叁万伍仟元整）借款人徐绍武，借款日期2020年11月18日，期限一年，利息1.5分，担保人苏**，并注明：如果徐绍武不还由苏**来还。庭审中，经询问，原告称钱的来源是卖玉米的钱，卖完还没存呢，当时苏**在场。被告苏**陈述2020年11月份，徐绍武找其去草市镇签单子，其跟徐绍武去了，到原告家借钱，由徐绍武出具欠条，苏**担保。 本院确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条，及当事人的陈述可认定原告宋文阁与借款人徐绍武间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。关于被告于丹、徐洪志、徐某的责任承担问题，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，债务人徐绍武已死亡，则由被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务。故本院对原告要求被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持;对要求苏**承担连带偿还责任的诉求，因借条在民法典实施前形成，按照当时的法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合借条内容约定“如果徐经理不还由苏**来还”,故被告苏**应对上述借款承担一般保证责任。对于原告要求的借款本金35,000.00元，本院予以支持，对于利息部分，本院根据法律规定，支持以35,000.00元为本金自2020年11月18日起至实际给付完毕之日止，按年息15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告于丹、徐洪志、徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐绍武遗产的价值范围内偿还原告宋文阁借款本金35,000.00元及利息（利息计算：自2020年11月18日起至实际给付完毕之日止，按年息15.4%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告苏**对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告宋文阁其他诉讼请求。 案件受理费375.00元，由于丹、徐洪志、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二一年七月十九日 书记员  王博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1389号 段太武、李国锋： 本院执行的申请执行人段太武与被执行人李国锋劳务合同纠纷一案，被执行人李国锋已向申请执行人段太武履行支付劳务费义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1389号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执837号申请执行人：沈阳房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91210102MA0P494NXW住沈阳市和平区长白街125号3门。法定代表人：吴东峰。被执行人：沈阳兴业文化置业有限责任公司，统一社会信用代码912101120961272162，住辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-2号。法定代表人：李玉武。申请执行人沈阳房江湖信息科技有限公司与被执行人沈阳兴业文化置业有限责任公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8360号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月9日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执837号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3104号被执行人：赵姝浩，女，1967年10月30日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。被执行人赵姝浩退赔一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初50号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付退赔2400元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3104号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3702号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：张华军，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省资中县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与张华军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7482号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的162712.30元，申请执行费2341元。 在执行过程中，本院于2021年4月26日冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行账户余额不足以支付本案案款，本案执行到位13790.30元，该案款已支付申请人，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张华军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年七月二日 书记员  王静怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执774号之一申请执行人：赵士洪，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李丹，男，1983年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵士洪与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月29日作出（2020）苏0382民初357号民事判决书：被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士洪货款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2018年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费489元，由被告李丹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人李丹列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵士洪与被执行人李丹买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢122号申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，住淄川区。被执行人：赵永利，男，1973年12月16日出生，住淄川区。本院于2021年1月26日立案执行张衍岭与赵永利借款合同纠纷一案。本院于2021年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月27日、2021年3月12日、2021年6月24日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年2月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。已执行被执行人3767.38元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十四日书记员  张晓强
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初454号 原告：肖某某，女，1964年8月22日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳市飞龙客运有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路35号。 法定代表人：谭贵利，该公司经理。 委托诉讼代理人：申广宁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 原告肖某某与被告沈阳市飞龙客运有限公司（以下简称飞龙客运）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某某委托诉讼代理人邸婕、被告飞龙客运委托诉讼代理人申广宁、保险公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费19801.08元、护理费1544元（46970元÷365天×12天）、伙食补助费1200元（12天×100元)、误工费4200元（300元÷30天×42天)、交通费500元，合计人民币27245.08元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月22日，王吉涛驾驶辽Ａ×××××大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区青年桥时，将行人肖某某撞伤。原告经医院诊断为：胸椎骨折，盆骨骨折，创伤性胸腔积液。此案经沈阳市某局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王吉涛负事故全部责任。原告第一次住院期间的各项费用人民法院已经判付。2020年10月28日原告在医院取出内固定，支付医疗费19801.08元。辽Ａ×××××大型普通客车系沈阳市飞龙客运有限公司所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失27245.08元。 飞龙客运辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。肇事车辆辽Ａ×××××大型普通客车，该车运行的线路经营权归飞龙客运公司所有，但辽Ａ×××××实际车主为吕厚新，属于挂靠关系。 保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告主张的部分请求，由于原告已定残且定残时带有固定物进行的评定，并且已经通过诉讼获得了伤残赔偿金，应视为治疗终结，不再赔偿其后续摘除所发生的费用，故不同意赔偿原告的损失，诉讼费也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日9时，王吉涛驾驶辽Ａ×××××大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区青年桥时，将行人肖某某撞伤。此案经沈阳市某局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王吉涛负事故全部责任。原告于2020年10月28日到沈阳市骨科医院进行胸椎骨折术后取出骨折内固定装置，住院12天，支出医疗费19801.08元，经医嘱二级护理12天，出院后休息一个月。 另查明，飞龙客运系肇事车辆辽Ａ×××××所有人，该车在被告保险公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王吉涛违规驾驶车辆，根据某机关认定，王吉涛负事故全部责任，应由车主飞龙客运赔偿原告全部的合理经济损失，但该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，故保险公司应在保险限额范围内赔付。关于原告主张医疗费19801.08元，有相关医疗票据与病志等材料予以佐证，要求合理，予以支持。关于原告主张护理费，原告住院12天，二级护理12天，按照居民服务业标准计算，则护理费为1544元。关于原告主张住院伙食补助费1200元,按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费，原告已获得伤残赔偿金赔偿，故不予支持。关于原告主张的交通费问题，依照法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽原告并未提供交通费票据，但根据原告的就医情况，交通费系其合理必要支出，每天按照20元计算，则交通费为240元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖某某医疗费19801.08元、护理费1544元、交通费240元，伙食补助费1200元，合计22785.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈阳市飞龙客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇二一年七月十九日 书记员  徐睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3290号 原告：谢彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。 被告：宜宾市德龙酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇双河村一社，统一社会信用代码：91511500694840003U。 法定代表人：张健。 原告谢彬与被告宜宾市德龙酒业有限公司（以下简称德龙公司）租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢彬向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢彬撤诉。 案件受理费1423元，减半收取为712元，由原告谢彬负担。 审 判 长 叶宏剑 审 判 员 赵 杨 审 判 员 赵 容 二〇二一年七月七日 法官助理 李 会 书 记 员 王 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4564号原告：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张清，女，1970年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王天民与被告张清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月6日依法向原告王天民送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天民撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年七月二十七日书记员  邹晓梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初566号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君浩，山东正之源律师事务所律师。被告：王桂霞。原告魏鹏与被告王桂霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告魏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏鹏撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月二十三日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李钧，女，1970年8月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李钧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告李钧经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李钧向原告支付代位求偿款21,205.98元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年2月15日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,418.23元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日李钧与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计21,205.98元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,418.23元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李钧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，李钧向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李钧本人签字。2016年12月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李钧收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款2.8万元，李钧在贷款凭据上签字确认。李钧偿还了部分贷款本金及利息，后来李钧停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年2月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李钧拖欠本金和利息21,205.98元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金21,205.98元、逾期保费1,418.23元、违约金（以代偿款21,205.98元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李钧之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李钧之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李钧自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金21,205.98元、逾期保费1,418.23元，违约金（以21,205.98元为基数、自2018年2月15日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由被告李钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保133号 申请人：彭灿灿，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：林佳新，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人彭灿灿于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林佳新名下位于淮北市相山区××路××号××＃××室［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0××××74号］房屋产权。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人彭灿灿的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林佳新名下位于淮北市相山区××路××号××＃××室［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0××××74号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1945元，由申请人彭灿灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十五日 书记员 王洪光
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：耿修英，女，1953年10月7日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人耿修英信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1362号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执48号 约登： 本院于2021年7月5日立案执行的（2021）川3325执48号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行约登罚金一案，依据本院（2021）川3325刑初16号刑事判决书，约登应缴纳罚金人民币1500.00元。因约登已履行缴纳罚金1500.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2023号申请执行人：张正强，男，1987年10月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：王利辉，女，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：朱紫梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人张正强、王利辉与被执行人朱紫梅附带民事赔偿一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112刑初304号刑事附带民事判决书已经发生效力，申请执行人张正强、王利辉于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人朱紫梅给付申请人张正强、王利辉63722.12元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人朱紫梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱紫梅名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱紫梅名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱紫梅名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人朱紫梅名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月12日将被执行人朱紫梅纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人朱紫梅新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2023号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1265号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 委托诉讼代理人：邓燚。 委托诉讼代理人：黄静。 被执行人：邓燚，男，1989年7月29日出生，彝族,住四川省冕宁县。 兴业银行股份有限公司成都分行与邓燚金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初13220号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为282762.13元，执行费4141元，执行到位1857.17元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓燚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二日 书记员  王静怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保136号 申请人：张朝霞，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：赵晓梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人张朝霞于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓梅在淮北市相山区三堤口街道办事处的待发款35200元。该申请由申请人张朝霞名下位于淮北市相山区××路××号××1幢2701室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0××××20号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人张朝霞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵晓梅在淮北市相山区三堤口街道办事处的待发款35200元，期限为叁年。 二、查封申请人张朝霞名下位于淮北市相山区××路××号××1幢2701室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0××××20号］，期限为叁年。 案件申请费372元，由申请人张朝霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十日 书记员 张雅文
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初104号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人叶金辉，男，1991年10月29日出生于滨州市阳信县，汉族，小学肄业，户籍地滨州市阳信县，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年4月30日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人叶金辉犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月25日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人叶金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日21时25分许，叶金辉驾驶号牌号码为鲁Ｍ×××××的小型汽车，行驶至北一路与苏州路路口处时被执勤民警当场查获。经检验，从叶金辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人叶金辉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人叶金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶金辉到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人叶金辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶金辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月二日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2058号申请执行人：江苏台银机电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路238号8号房,统一社会信用代码×××。法定代表人：李成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：东莞市金炜智能科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村田锋路1号3栋102室，统一社会信用代码×××。申请执行人江苏台银机电科技有限公司与被执行人东莞市金炜智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17572号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款317500元及利息损失（以317500元为基数，自2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止）。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月4日、3月6日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市金炜智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人东莞市金炜智能科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市金炜智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人东莞市金炜智能科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市金炜智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人东莞市金炜智能科技有限公司名下不动产情况,根据委托查询反馈,无不动产登记信息。9.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2021年3月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为317500元及利息损失，实际执行到位0元，剩余317500元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1311号 郭海军： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行郭海军罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初66号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月七日 书记员  陈胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨云，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县，住永州市宁远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国财产保险永州分公司）与被告杨云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国财产保险永州分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财产保险永州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息共计26020.84元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费共计1781.86元；3、判令被告向原告支付自2020年12月13日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以27802.7元为基数，按每日0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款40000元。后因被告未按期履行偿还义务，原告于2020年12月13日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计26020.84元。根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨云未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年6月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定贷款金额为40000元，保险金额44545.36元，保险费24055.20元，每月保险费668.20元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方还进行了特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未投保费，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未缴保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年6月24日，被告与中国光大银行股份有限公司永州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告贷款40000元，贷款期限为2019年6月24日至2022年6月24日，双方还对逾期还款的罚息及其他事项进行了约定。合同签订当天，光大银行向被告发放贷款40000元。后因被告未按约定履行还款义务，光大银行向原告进行理赔，原告向光大银行出具理赔确认书，确认理赔金额总计为26020.84元。2020年12月14日光大银行向被告发出代偿债务通知书，载明被告于2020年12月13日已逾期还款达80天，已由原告于2020年12月13日代为清偿，偿还贷款本息及逾期罚息共计26020.84元。2020年12月14日，光大银行向原告出具代偿债务确认书，确认原告代偿被告贷款本息26020.84元。原告理赔后，多次催促被告给付理赔款项和未付保费未果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。本案被告未按时履行银行还款义务，原告依约进行理赔，被告应当按照合同约定支付未付保费及理赔款项。原告于2020年12月13日对被告贷款本息理赔后，多次催促被告给付理赔款和未付保费，被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。光大银行向原告出具了代偿债务确认书，确认原告代被告偿还贷款本息26020.84元，对于该理赔款，被告应予偿还。双方约定每月保费668.2元，由保险公司从指定账户中扣除，投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未投保费。现被告已逾期80天，应当支付未付保费1781.86元（668.2元÷30天×80天）。双方约定保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算，向投保人收取滞纳金。现被告尚欠原告全部款项为26020.84元（理赔款）＋1781.86元（未付保费）＝27802.7元，被告应当以27802.7元为基数，按每日0.06%向原告支付滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告杨云在本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿的贷款本金及利息人民币26020.84元； 二、限被告杨云在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费人民币1781.86元； 三、限被告杨云在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金，以27802.7元为基数，按每日0.06%，自2020年12月13日起计算至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费496元，公告费560元，共计1056元，由被告杨云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  谢梅香 人民陪审员  文紫娟 二〇二一年七月二十三日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2513号之二 申请执行人：张建亚，男，1989年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邹金良，男，1989年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张建亚依据沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10460号民事判决书，申请执行被执行人邹金良民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年4月16日立案执行。执行标的为168320元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人邹金良名下的位于沭阳县××单元××室房屋，并裁定对该房屋予以公开拍卖。 在本院对上述房屋执行过程中，案外人杨丹丹对该房屋向本院提出书面异议，认为该房屋在其与邹金良离婚时约定归其所有，故应停止对该房屋的强制执行。对上述异议依法移送本院相关部门予以审查。 上述事实，有财产查询反馈表、查封、不动产登记信息查询记录、执行异议申请书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行处置，因案外人对该财产提出异议，故对该财产暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  王亚洲 二〇二一年七月二十八日 书记员  高 乾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民催26号 申请人：江苏阔景建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号B座601。 法定代表人：卢方阔，该公司董事长。 委托代理人：钱盈月，该公司财务。 申请人江苏阔景建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月23日立案后，依法于2021年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏阔景建设工程有限公司持有的号码为3140327222282547、票面金额为46000元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏阔景建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏阔景建设工程有限公司负担。 审判长  张志强 审判员  钱国平 审判员  尤 静 二〇二一年七月二十八日 书记员  钱 莉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执810号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层，社会统一信用代码9144180366987640XY。法定代表人：郭建科。 委托代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。 被执行人：雷坤英，女,1982年6月16日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人雷坤英银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2972号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告雷坤英应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金19907.49元及相应利息、费用（计至2020年7月17日利息609.84元、费用3737.08元，从2020年7月18日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。案件受理费203元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人雷坤英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执810号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十一日 书记员  李俊涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1880号 原告：瞿永孝，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：王余美，女，1959年4月30日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告瞿永孝、王余美与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿永孝、王余美，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿永孝、王余美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金21358元（总房款244090元×0.0001×875天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款244090元，被告于2016年8月22日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月14日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为244094元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款244094元，被告于2016年8月22日向原告交付了房屋。2020年7月14日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年8月22日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月14日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金21358元（244090元*875天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2135.8元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瞿永孝、王余美支付逾期办理房屋不动产证违约金2135.8元； 二、驳回原告瞿永孝、王余美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初921号 原告：苟泽金，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：倪志萍，女，1989年9月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 原告苟泽金与被告倪志萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告苟泽金于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟泽金自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟泽金撤诉。 案件受理费25元，由原告苟泽金负担。 审判员  陈梦 二〇二一年七月二十三日 书记员  安珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢326号 申请执行人：杨璐,女,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张芸,女,1984年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张劼,男,1983年5月4日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨璐与张芸、张劼金融借款合同纠纷一案中，诉讼中于2020年1月19日以（2019）皖0103财保533号民事裁定书查封被执行人张劼名下位于合肥市高新区××幢××室房产。现依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103号民初1505号民事判决书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人张劼名下位于合肥市高新区××幢××室房产。2021年6月2日，买受人赵丽娜以1951526元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人张劼名下位于合肥市高新区××幢××室房产（产权证号：合产8××1号）所有权归买受人赵丽娜（居民身份证号码：341224198505××××）所有，财产权自本裁定送达买受人赵丽娜时起转移； 二、买受人赵丽娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月七日 书记员  陈青青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1910号 申请执行人：朱为国，男，1977年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:鲁文彪，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。 朱为国与鲁文彪买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0581民初8089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告鲁文彪于本判决生效之日起十日内支付原告朱为国人民币776000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5780元，保全费1520，合计诉讼费7300元，由被告鲁文彪承担。（原告预交的案件受理费由本院退还，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内并本院支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款12700.88元，已发放申请执行人。后本院于2021年7月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的776000元及利息，执行到位12700.88元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初8089号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月二十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3860号韩猛（申请执行人）、凡继伟（被执行人）：韩猛与凡继伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩猛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初5151号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  王悦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1377号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文龙，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住浙江省湖州市安吉县。 本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行李文龙犯盗窃罪一案，要求被执行人李文龙缴纳违法所得人民币2158.24元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，因数额较小未实际扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下了解被执行人常年在外，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822刑初108号刑事判决书中第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 郑承丽 二〇二一年七月十二日 书记员 王 军
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1323号原告：利津远东交通运输有限公司，住所地利津县利津街道王庄村景诚物流园。法定代表人：扈炳龙，经理。委托诉讼代理人：付永莲，利津利城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号。法定代表人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告利津远东交通运输有限公司（以下简称远东公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付永莲、被告大地保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大地保险公司赔付远东公司垫付的原油货物泄露损失59200元、路面除污及劳务施救费24473元、倒油费5000元，共计88673元；2.请求诉讼费由大地保险公司承担。事实和理由：2021年4月20日05时许，远东公司驾驶员高兴文驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××／鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿省道315由北向南行驶至省道315王庄村路段时，发生交通事故，致高兴文驾驶的车辆损坏、装载的利华益集团股份有限公司的原油泄露，造成财产损失。该事故经交警部门认定，高兴文负事故的全部责任，远东公司为鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在大地保险公司处投保危险货物承运人责任保险，保险金额为20万元。为维护自身的合法权益，诉至法院。大地保险公司辩称，其不应承担赔偿责任。1、远东公司诉讼主体不适格，现有证据无法证实其为货物的所有权人或已经赔偿了货物所有权人的损失。货物损失的实际数额及价格无法确定，缺乏可溯源价格依据。现场清理中所收集的原油应相应扣除残值。远东公司主张的损失，即便经过现场查勘也无法确定，应由被保险人负举证责任。2、除污费用没有证据证实，即便产生除污费用，也应当提供具有除污经营资质机构进行处理并收取除污费用的证明。其主张的价格异常于正常市场价格。除污费用无法查清，被保险人应承担相应的风险。3、远东公司作为投保人同时作为被保险人为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在大地保险公司处投保道路危险货物承运人责任保险，其中货物赔偿责任每次事故赔偿限额为20万元，累计赔偿限额为20万元。除污费用每次责任限额40万元，远东公司投保时与大地保险公司协商约定，1、货物绝对免赔额为1000元或责任损失的10%，两者以高者为准。除污费用每次事故绝对免赔额5000元。远东公司作为投保人签章确认，故此，本案中对于免赔额度之内的损失，大地保险公司不承担赔偿责任。4、货物施救费产生的损失没有具体的支付凭证及发票。综上所述，大地保险公司对在本案中无法确认保险事故损失程度的部分不应承担赔偿责任，对保险合同中约定的免赔部分不应承担赔偿责任，请求驳回对大地保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，远东公司在大地保险公司为鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引车投保道路危险货物承运人责任保险，投保人和被保险人均为远东公司，货物责任险保险金额每次事故责任限额为20万元，除污费用每次事故责任限额为40万元，保险期间为自2020年7月18日至2021年7月17日。同时约定，货物绝对免赔额为1000元或责任损失的10%，两者高者为准；除污费用每次事故绝对免赔额5000元。投保单中投保人声明部分写明：本投保人确已收到保险人提供的本次投保需要的各保险条款并进行了仔细阅读，保险人已就保险条款全部内容进行了解释说明，就其中的责任免除、免赔额（率）、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款的概念、内容和法律后果作了明确说明，本人完全理解并接受、申请投保。远东公司在投保单和保险条款上加盖公章。2021年4月20日05时许，远东公司驾驶员高兴文驾驶上述车辆沿省道315由北向南行驶至省道315王庄村路段时，发生交通事故，致高兴文驾驶的车辆损坏、装载的利华益集团股份有限公司的原油泄露，造成财产损失。该事故经交警部门认定，高兴文负事故的全部责任。事故发生后，高兴文对车载原油进行了施救，花费除污费24473元，倒油费5000元。同时，远东公司赔偿利华益集团股份有限公司原油部59200元。以上事实有投保单、计量单、过磅单、利华益集团股份有限公司原油部出具的《货物价值证明》及《价格说明》、除污施救费发票及转账凭证、倒油费发票及利津县陈庄顺利道路救援服务中心出具的证明、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，远东公司为鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在大地保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，双方之间形成财产保险合同关系，在发生保险事故后，大地保险公司应当按照合同约定给付保险金。本案中，高兴文驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，导致车载的原油受损，远东公司为此支出原油货物损失59200元、除污费24473元，倒油费5000元，共计88673元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于赔偿数额，根据大地保险公司提交的远东公司盖章确认的投保单和保险条款可以看出，大地保险公司对于保险条款中责任免除、免赔额、比例赔付等免除保险人责任的条款进行了提示和明确说明，故大地保险公司在赔付时应当按照免赔比例进行赔付，货物损失免赔10%后为53280元，除污费免赔5000元后为19473元，计算，大地保险公司应当赔偿远东公司77753元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付利津远东交通运输有限公司保险金77753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告利津远东交通运输有限公司负担136元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月十四日书记员 王沙沙
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执253号之十八 被执行人：赵容，女，汉族，1990年01月01日生，住贵州省铜仁市思南县。 关于申请执行人与被执行人赵容借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人赵容账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵容在中国建设银行6217007100**1322**5_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨华昌 二〇二一年七月二十六日 书记员  田仁勇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1392号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。被告：高于，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：于素珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告高于、于素珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年7月19日，原告浙江稻普融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费986元，减半收取493元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  刘天畅人民陪审员  于庆丰人民陪审员  侯美会二〇二一年七月十九日书 记 员  于爱民
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初20889号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市顺德区纳财科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区桂洲大道中33号海骏达广场2座11层1104单元，统一社会信用代码×××Ｕ1Ｒ。 法定代表人：许晓明。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德区纳财科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人佛山市顺德区纳财科技有限公司名下人民币80000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区纳财科技有限公司名下人民币80000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛月红 二〇二一年七月二十五日 书记员  严泳瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6453号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：周升杰，男，汉族，2001年11月29日出生，住江西省九江市瑞昌市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2303号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月1日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e96f568c922c8e926@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2022年4月8日止，当日实际冻结金额为27.65元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2356号 陈永兵、余金华： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、返还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行贷款本金21281.63元、利息6230.02元（计算至2021年1月6日）、律师代理费2000元，合计29511.65元及后继利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费343元，诉讼费444元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117595 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初4121号 原告：王永忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：冉强，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。 负责人：张继平，经理。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 原告王永忠与被告冉强、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史继静，被告冉强，被告中华财险泰安公司委托诉讼代理人徐成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、衣物及物品损失费等共计33416.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日18时01分许，冉强驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车，沿泰东路由西向东行驶至时，与王永忠驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致王永忠受伤，手机、电动二轮车受损。经交警部门责任认定，冉强负事故全部责任，王永忠无责任。冉强驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在第二被告处投保交强险和和三者险。综上，根据《民法典》、《道路交通安全法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冉强未发表答辩意见。 被告中华财险泰安公司辩称，在核实车辆投保情况，事故发生属实，驾驶人员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证真实有效、无法定和约定免责赔付情形的前提下，对原告合法合理的损失同意赔付，诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿项目，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日18时01分许，冉强驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车，沿泰东路由西向东行驶至时，与王永忠驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致王永忠受伤，手机、电动二轮车受损。经交警部门责任认定，冉强负事故全部责任，王永忠无责任。冉强驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在第二被告处投保交强险和和三者险。事故发生后，王永忠至泰安市中心医院就诊，花费医药费1415.8元。2020年5月25日至2020年6月2日在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，出院后在山东第一医科大学第二附属医院复查，共花费医疗费用10101.53元。事故造成原告王永忠手机、衣物及物品、二轮电动车受损，王永忠为维修电动车支付770元维修费。被告冉强驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在第二被告处投保交强险和和三者险。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费用明细及发票、电动车维修收据及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，被告冉强负事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告冉强在被告中华财险泰安公司处投保有交强险和商业险，应当首先由交强险承担，不足部分由商业险承担，依然不足的，由被告冉强负责赔偿。 关于原告王永忠医疗费用赔偿问题。1、原告主张医疗费用共11517.33元，并提交了门诊病历、住院病历、费用明细以及发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元的标准计算14天，鉴于原告实际住院天数为8天，本院酌定按照每天50元计算8天为400元。3、营养费，原告主张按照每天50的标准计算14天，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。以上费用共计11917.33元，先由交强险支付10000元，剩余部分由商业险赔付。 关于原告王永忠伤残费用的赔偿问题。1、误工费，原告主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算116天，由于原告户籍信息显示为农村居民且并未提交相关收入证明，本院认为应当按照2020年山东省农村居民人均可支配收入标准计算。同时，原被告双方均表示不申请司法鉴定，本院结合原告的受伤情况及就医记录，将误工天数酌定为60天。因此误工费应为18753÷365×60=3083元。2、护理费，原告主张护理天数38天，护理费为43726÷365×38=4552.30元。原被告双方未就护理期及护理人数申请司法鉴定，根据原告的受伤情况及就医记录，本院将护理期酌定为20天，护理人员1人，鉴于护理人员郭华为农村居民且原告未提交郭华的收入证明，本院认为，护理费应当按照2020年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，因此，护理费应为18753÷365×20=1028元。3、交通费，原告主张280元，结合原告受伤后的治疗及复查记录，本院将交通费酌定为200元。以上费用共计4311元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。 关于原告主张的车损770元，原告提交了维修费收据证实，本院予以支持。衣物及手机等物品损失300元，被告已核实，本院亦予以认可。上述财产损失共计1070元，没有超出交强险限额，应由被告中华财险泰安公司全额支付。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王永忠各项损失共计17298.33元（包括医疗费11917.33元，误工费3083元，护理费1028元，交通费200元，财产损失1070元）； 二、驳回原告王永忠对冉强的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由原告王永忠负担153元，被告冉强负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年七月二日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3690号原告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王朝伟，男，1966年10月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人：李艺波。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昳薇，系该公司公司律师。第三人：长沙市芙蓉区新成大厦小区第一届业主委员会委托诉讼代理人：杨松，男，1955年6月15日出生，汉族，系该业主委员会法律顾问。委托诉讼代理人：王亚云，男，1959年8月17日出生，汉族，系该业主委员会副主任。第三人：长沙日晟物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区B4栋4单元三楼。法定代表人：龙顺华。原告湖南大成国际大酒店有限公司诉被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、第三人长沙市芙蓉区新城大厦小区第一届业主委员会、长沙日晟物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大成国际大酒店有限公司撤回对被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、第三人长沙市芙蓉区新城大厦小区第一届业主委员会、长沙日晟物业管理有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南大成国际大酒店有限公司负担。审 判 员  方 文二〇二一年七月二十三日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初766号原告：刘霞，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：肖遥，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。原告刘霞与被告肖遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告肖遥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，资金占用利息按银行同期贷款年利息6%为7366.67元（2018年8月9日至2021年1月9日），本金加利息共计：57366.67元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月9日被告在原告处借款50000元，原告因被告要求将借款转入被告建设银行（6766）卡内当时没有约定利息，被告承诺周转一个月，一个月后就会还给原告，但借款到期后被告却以各种理由迟迟未归还原告借款。给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告肖遥未答辩。查明的事实原告刘霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2018年8月9日，被告肖遥向原告刘霞借款，称一个月后归还，原告刘霞于当日向被告肖遥的中国建设银行账户（尾号6766）转账支付出借款50000元。被告肖遥未按照约定如期还款，原告刘霞自2020年3月起陆续向被告催讨借款，但被告至今未还款。另查明，2020年8月20日至2021年7月20日的贷款市场报价利率（LPR）均为：一年期为3.85%。判决的理由与结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。现对本案评析如下：（一）被告肖遥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；（二）被告肖遥向原告刘霞借款，原告依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，理应受到法律保护。借款后，被告未依约偿还，构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；（三）原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2018年8月9日起承担资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”被告应自逾期还款之日起承担逾期还款责任，自2018年9月10日起按照年利率3.85%计算利息至原告主张之日止，计算至2021年1月9日的利息为：4493元（50000元×3.85%÷365天×852天=4493元），对于原告刘霞主张利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖遥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金50000元及利息4493元；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如被告肖遥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元,由原告刘霞负担62元，被告肖遥负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  李文轩人民陪审员  吴剑英二〇二一年七月二十日法官助理陈婷婷书记员巫霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。