云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2789号原告：王某1，女，生于2013年5月2日，汉族，学生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，生于1978年1月26日，汉族，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：吕某（系原告王某1母亲），女，生于1983年6月20日，汉族，个体户，云南省墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘乾兵，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区雏鹰幼儿园（统一社会信用代码：52530802555137473E）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道6号。法定代表人：罗雪，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（统一社会信用代码：91530802918367762E）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。代表人：李怀民。委托诉讼代理人：秦明仙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王某1与被告普洱市思茅区雏鹰幼儿园（以下简称雏鹰幼儿园）、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人财保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、吕某、委托诉讼代理人刘乾兵、被告雏鹰幼儿园的委托诉讼代理人吴宏波、被告人财保公司的委托诉讼代理人秦明仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告继续医治的费用共计359147.20元。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月24日，在雏鹰幼儿园就读的原告王某1从教室坠落摔伤致残。被告雏鹰幼儿园在被告人财保公司投保，原告与二被告因损害赔偿及继续康复治疗赔偿问题产生纠纷，思茅区人民法院已作出（2018）云0802民初869号、（2018）云0802民初2819号民事判决。根据身体康复所需，原告遵照医疗机构意见继续医治。2019年4月至2020年8月期间就医11次，医治过程及实际产生的费用如下：1.2019年4月21日至5月10日期间，原告在其母陪同下至昆明医科大学第二附属医院住院治疗18天，产生各项费用21875.15元，其中：医疗费7558.65元、住院伙食补助费3600元、护理费6682元、交通费670.50元、住宿费1764元、餐费1600元；2.2019年5月19日至6月5日期间，原告在其父母陪同下至北京积水潭医院住院治疗12天，产生各项费用84674.15元，其中医疗费34213.15元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费3600元、护理费29223元（2人护理）、交通费11114元、住宿费3438元、餐费1086元；3.2019年6月6日至21日期间，原告在普洱市中医医院、解放军第927医院换药，产生各项费用320元，其中：医疗费185元、交通费135元；4.2019年6月23日至26日期间，原告在其父母陪同下至北京积水潭医院复查，产生各项费用13685.61元，其中：医疗费1199.11元、交通费11226.5元、住宿费780元、餐费480元；5.2019年8月5日至8日期间，原告在其父母陪同下至北京积水潭医院复查，产生各项费用13782.65元，其中：医疗费1464.75元、交通费10877.9元、住宿费960元、餐费480元；6.2019年8月8日至9月30日期间，原告在其父母陪同下至昆明医科大学第二附属医院住院治疗52天，产生各项费用75464.15元，其中：医疗费17557.65元、住院伙食补助费15600元、护理费30107元（2人护理）、交通费575.50元、住宿费5194元、餐费6430元；7.2019年11月11日至14日，原告在其父母陪同下至北京积水潭医院复查，产生各项费用10710.3元，其中：医疗费408.80元、交通费8921.50元、住宿费900元、餐费480元；8.2020年1月22日，原告到解放军第927医院诊疗，产生医疗费94元；9.2020年3月8日至31日，原告在其父母陪同下至北京积水潭医院复查，3月23日至27日住院4天，产生各项费用41399.71元，其中：医疗费12377.93元、住院伙食补助费1200元、护理费7689元（2人护理）、交通费9829.50元、住宿费8035.04元、餐费2268.24元；10.2020年4月7日至5月29日期间，原告在其父母陪同下至昆明医科大学第二附属医院住院治疗52天，产生各项费用75736.46元。其中：医疗费15597元、住院伙食补助费15600元、护理费30107元（2人护理）、交通费2921.50元、住宿费5146.96元、餐费6364元；11.2020年8月3日至6日期间，原告在其父母陪同下至北京积水潭医院复查，建议半年复查膝部平片、全长片。产生各项费用8887.42元，其中：医疗费60元、交通费7659元、住宿费811元、餐费357.42元；12.2021年1月4日至6日期间，原告在其父母陪同下至北京积水潭医院复查，建议半年复查。产生各项费用7089.80元，其中：医疗费544.80元、交通费5302元、住宿费798元，餐费445元。上述12次医治实际产生的费用共计352057.40元。因原告于2021年1月4日至1月6日遵医嘱继续治疗，增加的费用（诉讼请求）为7089.80元，其中医疗费544.80元、交通费5302元、住宿费798元、餐费445元。原告与二被告就继续医治产生费用的赔偿问题无法协商解决。为维护合法权益，请求判令支持原告全部诉讼请求。被告雏鹰幼儿园辩称，一、原告主张的费用不属于器官功能恢复训练所需要的康复费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定的“器官功能恢复训练所必要的康复费”的法定必要性，被告雏鹰幼儿园不应承担责任，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。王某1于2017年8月24日坠落受伤，2018年3月7日经云南现代司法鉴定中心（2018）医鉴定字第4134号鉴定书载明：“现已治疗终结”，并鉴定为十级残疾。王某1在第一次住院前与最后一次出院后相比，身体残疾状态未发生变化，治疗效果与自行恢复无异，其在治疗终结且残疾赔偿金已经完全赔偿的情况下，还长期、反复住院康复治疗，不符合常理，不具有必要性，不符合经济原则。原告经（2018）云0802民初869号《民事判决书》获得赔偿143237元，经（2018）云0802民初2819号《民事判决书》获得赔偿93549.37元，现在又提起第三次诉讼。原告王某1对同一残疾部位提起没完没了诉讼，请人民法院公正处理。二、王某1住院发生的费用是在治疗终结、获赔残疾金后为了消除残疾而发生的康复费，不是复查费，也不是后续必要的治疗费。该康复费与云南现代司法鉴定中心（2018）医鉴定字第4134号鉴定书中“已经终结治疗”的结论相冲突。人民法院既然采信了云南现代司法鉴定中心（2018）医鉴定字第4134号鉴定书的鉴定结论，就不应当再支持王某1住院发生的费用。“治疗终结”后的复查费、遗留的手术等必要的后续治疗费，应具有必要性，若法院支持，被告雏鹰幼儿园愿意承担。三、被告雏鹰幼儿园已经向被告人财保公司投保了校（园）方的责任保险和学生、幼儿安康保险，应当先由人财保公司在上述保险限额内赔付。四、关于赔偿款项：1.医疗费不属于必要的康复费，不予赔偿；2.辅助器具费2000元，应当由人财保公司在校（园）方责任保险和在学生、幼儿安康保险限额内赔付；3.住院伙食补助费，不属于必要康复住院发生的费用，不予赔偿；4.护理费，（2018）民初869号《民事判决书》确认王某1实际住院54天，护理费已经按照云南现代司法鉴定中心（2018）医鉴定字第4134号《鉴定意见书》认定的护理期120天进行赔偿，经鉴定已确定了护理期，不应按照实际发生的计算，且护理费的计算标准不合法；5.交通费不属于必要治疗而发生的，不予赔偿；6.原告已经实际住院，住宿费、餐费已经包含于住院费中，住宿费、餐费无法律依据，不应支持。五、关于举证责任的问题。根据解释的规定，康复费必要性的举证责任，应当由赔偿权利人即本案的原告承担。被告人财保公司辩称，一、本案原告起诉的费用不属于必要康复费用，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的“器官功能恢复训练所必要的康复费”的法定必要性，不应该由被告人财保公司承担责任。二、经过之前的两次诉讼，被告人财保公司在医疗费4万元的限额内已经赔付了37307.40元，在人身伤亡责任30万元限额内已经赔付199893.37元。原告现诉请的治疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过限额，超出部分不应该由被告人财保公司承担赔偿责任。被告人财保公司在人身伤亡责任且安康险针对的是住院费用保险责任，原告现起诉的是后续康复治疗费，根据学生幼儿安康保险条款规定，对康复性治疗的费用不予赔偿。三、关于各项费用的认定。1.医疗费、住院伙食补助费。不属于必要的康复费，且医疗费、住院伙食补助费已经超过限额，不应该再由被告人财保公司赔偿，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；2.辅助器具费2000元。属于后续康复治疗费，不属于安康险的承保范畴；3.护理费，（2018）云0802民初869号《民事判决书》判决时王某1实际共住院54天，护理费已经按照云南现代司法鉴定中心（2018）医鉴字第4134号《鉴定意见书》认定的护理期120天进行赔偿，对该费用不予支持；4.交通费不属于因必要治疗而发生的费用，不予赔偿；5.住宿费与餐费已经包含在住院伙食补助费中，不应重复计算。原告王某1、被告雏鹰幼儿园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人财保公司未提交证据。对于双方当事人均无异议的证据：原告提交的思茅区人民法院（2018）云0802民初869号、2819号民事判决书、普洱市中级人民法院（2020）云08民终1465号民事判决书、被告雏鹰幼儿园提交的《民办学校办学许可证》《民办非企业登记证书》《法定代表人证明书》、法定代表人身份证，本院予以确认并在卷进行佐证。针对原告王某1、被告雏鹰幼儿园提交的双方当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告王某1提交的证据：1.昆明医科大学第二附属医院诊断证明书1份、出院证1份、出院记录1份、住院收费票据1份、费用结算清单1份。具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；交通费票据8张，本院对于5张合计591元的车票予以确认，对于3张合计50元的非机打发票，因无法证明用途，本院不予确认；住宿费发票1张、餐费发票25张，住院期间的住宿费、餐费不再另行支持，本院不予确认。2.北京积水潭医院诊断证明书1份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份、医疗仪器器械发票1张，机票6张、出租车发票12张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；购买轮椅发票10张（380元），并非医疗机构开具的正式发票，本院不予确认；住宿费发票1张（238元）、餐费发票1张（102元），于住院之前产生，系合理的必要费用，本院予以确认；对其他住院后产生的住宿费发票1张、餐费发票25张，本院不予确认。3.普洱市中医医院治疗单4份、门诊收费票据6张、中国人民解放军第927医院医保处方笺1份、门诊收费票据6张、交通费发票5张，该组证据具有真实性、合法性、关联性，与就医时间相符，属于因就医产生的必要支出，本院予以确认。4.北京积水潭医院门诊病历1份、门诊收费票据6份，交通费10张、住宿费发票1张具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；餐费发票16张，不属于正式发票，但属于原告因复查就诊产生的必要支出，本院酌情支持。5.北京积水潭医院门诊病历2份、诊断证明书1份、门诊收费票据5份、交通费票据9张、住宿费票据1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；餐费发票16张，不属于正式发票，但是该费用属复查就诊必要支出，本院酌情支持；对于4张非机打交通费发票（合计50元），不能证明用途，本院不予确认。6.昆明医科大学第二附属医院于2019年8月28日出具的诊断证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、费用结算清单各1份，具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认；对于昆明医科大学第二附属医院分别于2019年9月16日、9月30日出具的诊断证明书、出院证、出院记录各2份、住院收费票据、费用结算清单各1份，2019年9月30日床位证明1份、车票3张、保险单3张、出租车发票1张、住宿费发票1张，餐费发票84张，根据鉴定意见，自2019年8月28日之后康复治疗并非必要，故，对自2019年8月28日之后产生治疗费及其他费用本院不予确认。7.北京积水潭医院2019年11月12日出具门诊病历1份、门诊收费票据2张、交通费票据13张、住宿费发票1张、餐费发票16张，该期间的康复治疗并非必要，本院对该组证据不予确认。8.中国人民解放军927医院2020年1月22日出具的挂号票据4张、门诊收费票据1张、DR检查报告单1份，该期间的康复治疗并非必要，本院对该组证据不予确认。9.北京积水潭医院于2020年3月10日至2020年3月30日期间出具的门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费收据4张。除2020年3月23日至2020年3月27日原告为取出内固定产生的住院费用收据1张11679.40元，本院予以确认，对其余治疗费用本院不予确认；2020年3月8日至2020年3月31日期间的交通费发票16张合计9829.50元，与原告取出内固定系同一时间段产生，系原告及其父母为因必要的康复治疗产生的交通费用，本院予以确认；住宿费发票2张、餐费发票11张，本院不予确认。10.昆明医科大学第二附属医院于2020年4月7日至2020年5月29日期间出具的诊断证明书3份、出院证3份、出院记录3份、床位证明1份、住院费用结算清单3份、住院收费票据3份、交通费发票10张、保险单3张、住宿费发票1张、收据1张、餐费发票74张，因该期间的康复治疗不具有必要性，对该证据本院不予确认。11.北京积水潭医院2020年8月4日的门诊病历、门诊收费票据各1份、2020年8月3日至8月6日期间的交通费票据15张、住宿费发票2张、餐饮费发票2张，因该期间的康复治疗不具有必要性，对该证据本院不予确认。12.北京积水潭医院2021年1月5日的门诊病历1份、门诊收费票据2张、交通费发票16张、住宿费发票1张、餐费发票1张，因该期间的康复治疗不具有必要性，对该证据本院不予确认。13.原告2019年5月23日至6月4日在北京积水潭医院的住院病案1份、住院记录2份、麻醉记录单1份、手术记录2份、出院记录1份、心电图报告1份、影像学检查报告8份、体温记录2份、医嘱6份、诊断证明书1份、住院证1份、住院费用明细单5张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。14.原告于2020年3月23日至3月27日在北京积水潭医院住院的病案首页1份、住院记录2份、麻醉记录单1份、手术记录1份、出院记录1份、心电图报告1份、核酸检测报告1份、影像学检查报告5份、体温记录1份、医嘱4份、诊断证明书1份、住院证1份、住院费用明细单4张，该组证据具有真实性、合法性，属于原告取出内固定的必要治疗，本院予以确认。15.职业技能岗位证书、机械租赁合同各1份，该证据仅能证明原告父亲王某2在2018年1月取得碾压工资质证书，并于2018年3月28日与案外人签订过《机械租赁合同》，不能证明王某2在原告本案主张的康复治疗期间一直从事碾压工工作，对证明内容本院不予认可。二、被告雏鹰幼儿园提交的原告有异议的证据：1.云南现代司法鉴定中心（2018）医鉴字第4134号鉴定书1份，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.校（园）方责任（2000版）保险单1份、学生幼儿安康保险汇交承保确认书3份、中国人民财产保险公司学幼险被保险人清单1份，学生名单3张、中国人民财产保险公司意外健康险赔款/费用计算书1份，该证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。3.携程软件2021年6月30日的火车票价格截图照片1张，该证据不具有合法性、关联性，本院不予确认。4.北京中正司法鉴定所作出的中正司法鉴定所［2021］临鉴字第407号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告人财保公司未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告王某1在被告雏鹰幼儿园就读期间，于2017年8月24日上午11时，从该幼儿园卫生间二楼坠落受伤。王某1经医院诊断为左侧股骨下端骨折，左侧关节内外侧半月板损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤，留院观察六天，建议全休三月，定期复查左膝关节。2018年3月7日经云南现代司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，护理期120天，营养期90天。被告雏鹰幼儿园向被告人财保公司投保校（园）方责任保险（2000版）、《学生、幼儿安康保险》，该保险约定：校方责任保险每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，每人医疗费用责任限额为4万元，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日止。另查明，经本院作出已生效的（2018）云0802民初869号民事判决书、（2018）云0802民初2819号民事判决书确定，被告人财保公司在医疗费4万元的限额内已赔付原告37307.40元，在人身伤亡责任30万元限额内已赔付原告199893.37元。再查明，2021年5月20日，经本院委托，北京中正司法鉴定所出具［2021］临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、王某1从2019年4月22日以后至今已产生的康复费用中，至2019年8月28日的费用为合理且必要的康复费，金额共计62829.06元（其中包含了2019年6月4日配置矫形器的费用1620元，2020年3月23日至2020年3月27日原告为取出内固定时产生的住院费11679.40元。）二、王某1的后续治疗费：被鉴定人年幼，骨折累及骨骺出现左股骨远端骺早闭、骨骺生长停止，进一步出现双下肢不等长的情况，因此，待骨发育成熟后双下肢不等长，则需截骨矫正手术治疗，该后续治疗费应为合理且必要的费用，但由于被鉴定人双下肢是否需要截骨矫正目前无法预测，故建议后续治疗费用以实际发生为准。本院认为，关于康复费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王某1受伤后，2018年3月2日经鉴定为十级伤残，伤残等级评定的时机是主要损伤及其并发症治疗终结或病情稳定，在伤残评定时骨折的治疗已病情稳定，后续也没有对其骨折再进行治疗，但是其遗留了功能障碍，如不进行康复治疗，其功能障碍进一步恶化，因此后续进行治疗康复是必要、合理的。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某1从2019年4月22日以后至2019年8月28日期间的康复费用、2019年6月4日配置矫形器的费用、2020年3月23日至2020年3月27日取出内固定的住院治疗费，金额合计62829.06元，对该费用本院予以支持。对于其他期间康复治疗费，因不具有必要合理性，本院不予支持；关于住院伙食补助费、住宿费、餐费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本院参照云南省国家机关、事业单位工作出差补助费开支标准，对康复治疗期间的住院伙食补助费按照100元/天计算。对于未住院期间产生的住宿费、餐费，其合理部分（从原告到达就医地点的时间计算至住院日）本院予以支持。原告于2019年4月22日至2019年5月10日在昆明医科大学第二附属医院康复住院18天，住院伙食补助费为1800元，本院予以支持。本院酌情支持住院前1天的住宿费100元、餐费100元；2019年5月23日至2019年6月4日在北京积水潭医院住院治疗12天，住院伙食补助费为1200元，本院予以支持。本院酌情支持住院前4天的住宿费400元、餐费400元。2019年8月9日至2019年8月28日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗19天，住院伙食补助费为1900元，本院予以支持。原告未提供证据证实住院前产生住宿费、餐费，本院不予支持；2019年6月25日、8月6日、8月7日在北京积水潭医院就诊、复查，原告2019年6月23日到达北京，6月26日返回；2019年8月5日到达北京，8月8日返回。在北京8天，期间的住宿费1740元（有票据），本院予以支持；餐费支持800元（100元/天）。2020年3月23日至2020年3月27日在北京积水潭医院住院治疗4天，住院伙食补助费为400元，本院予以支持。原告未提交证据证实在住院期间之外产生的住宿费、餐费，本院不予支持。本院确认的住院伙食费合计5300元、住宿费合计2240元、餐费合计1300元。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提交的证据不能证实其父亲王某2在原告康复、治疗期间长期、持续从事碾压工工作，庭审中查明，原告母亲吕某自原告受伤后已不再从事批发、零售业，且原告提交的证据未能证实医疗机构或者鉴定机构有明确意见需要2人护理，故本院支持护理人员1人，护理费用酌情支持100元／天计算。原告于2019年4月22日至2019年5月10日在昆明医科大学第二附属医院住院18天，护理费为1800元；2019年5月23日至2019年6月4日在北京积水潭医院住院治疗12天，护理费为1200元；2019年8月9日至2019年8月28日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗19天，护理费为1900元；2020年3月23日至2020年3月27日在北京积水潭医院住院治疗4天，护理费为400元。本院确认原告的护理费为5300元。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于原告2019年4月22日至2019年5月10日在昆明医科大学第二附属医院康复住院期间，实际产生且附有符合证据形式发票的交通费591元，本院予以支持；2019年5月23日至2019年6月4日在北京积水潭医院住院治疗期间，实际产生的交通费11114元予以支持；2019年6月25日、8月6日、8月7日在北京积水潭医院就诊、复查期间产生的交通费22054.40元，本院予以支持；2019年8月9日至2019年8月28日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，产生的交通费575.50元予以支持；2019年6月6日、6月8日、6月16日、6月21日在普洱市中医医院治疗，2019年6月12日在中国人民解放军第六十二医院换药，产生交通费135元，本院予以支持；2020年3月23日至2020年3月27日至北京积水潭医院住院治疗，实际产生的交通费9829.50元，本院予以支持。本院确认原告的交通费为44299.40元。综上，本院支持原告的费用为：1.康复费62829.06元；2.住院伙食补助费5300元；3.住宿费2240元；4.餐费1300元；5.护理费5300元；6.交通费44299.40元；以上6项合计121268.46元。关于二被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款规定：“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”原告王某1在被告雏鹰幼儿园上学期间受伤，被告雏鹰幼儿园应承担管理责任。被告雏鹰幼儿园投保于被告人财保公司，被告人财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。超出被告人财保公司赔付范围内的损失，应当由被告雏鹰幼儿园承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案系原告康复期间产生的费用，应在康复费项下赔偿，康复费属于伤残赔偿限额范围，本院确认原告产生费用121268.46元，应由被告人财保公司在校（园）方责任保险每次事故每人人身伤亡责任限额30万元内赔偿。被告人财保公司已在人身伤亡责任30万元限额内赔付199893.37元，该项未理赔的100106.63元，由被告人财保公司在人身伤亡责任限额范围内赔偿原告，超过部分21161.83元，由被告雏鹰幼儿园赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1保险赔偿金100106.63元；二、被告普洱市思茅区雏鹰幼儿园在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1赔偿款21161.83元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告王某1负担4199元，由被告普洱市思茅区雏鹰幼儿园负担2276元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赖 屹人民陪审员  陈晓云人民陪审员  周志平二〇二一年七月二十七日书 记 员  查方艳