重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3158号      原告：贺德建，男，1971年1月20日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：王礼明，重庆百君（大足）律师事务所律师。   被告：刘贵成，男，1968年1月6日出生，住重庆市大足区。   原告贺德建与被告刘贵成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺德建及其特别授权委托诉讼代理人王礼明、被告刘贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贺德建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘贵成偿还原告贺德建借款400 000元；并承担借款利息，暂计186 550元，最终数额以400 000元为基数，按合同约定的2%的月利率从2018年10月1日起计算至2020年7月31日止，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的4倍计算至付清为止；2.判令被告承担原告为维权支付的律师费12 000元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：被告因经营需要资金，分别于2015年5月1日向原告借款200 000元、2016年11月8日向原告借款150 000元、2016年11月11日向原告借款50 000元，共计400 000元整，原告委托谢××转款给被告，同时还约定了借款利息按月利2%计算，以及守约方维权的一切费用由违约方承担，直到2018年10月1日开始，被告就不再履行按月支付利息的义务，原告多次向被告要求归还借款本金和利息，被告都不予理会或者推诿。为维护原告合法权益，遂起诉来院，诉请如前。   被告刘贵成辩称，借款是事实，钱是由谢××转给刘贵成的，当时不晓得这个钱是谢××的还是他的亲戚朋友借的。现在还有180000元多的利息，现在确实没有钱还，先协商还本金。   原告贺德建为支持自己主张，向本院提交了下列证据：   1.借条一张。拟证明被告向原告借款400 000元；   2.对私客户账户明细三张。拟证明原告委托谢××转款400 000元给被告的事实，原告已履行400 000元借款的出借义务；   3.证人证言。拟证明谢××受原告贺德建的委托向被告刘贵成转款支付借款的事实；   4.委托合同一份、发票一张。拟证明原告为维护其合法权益，与重庆百君大足律师事务所签订法律服务合同，并支付了12000元的法律服务费。   被告刘贵成未向本院提交证据。   本院组织双方当事人进行证据交换、质证，被告对原告举示的证据无异议，本院经审查以上证据符合证据形式要件，与待定事实相关联，已形成完整证据链，本院予以采信并载卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告贺德建系案外人谢××丈夫贺峰的哥哥，被告刘贵成与谢××系同事关系。2015年5月1日，刘贵成因急需资金周转，经谢××介绍向贺德建借款200 000元，约定月息2%。贺德建当天打款200000元到谢××账户，谢××当天将200 000元转款到刘贵成账户。之后，2016年10月被告刘贵成又向贺德建借款200 000元，贺德建于2016年10月8日、11月11日各转款150 000元、50000元共计转款200 000元到谢××账户，谢××于2016年10月9日转款200 000元给刘贵成。借款均约定月息2%，刘贵成出具了借条。   2020年5月7日，刘贵成收回原借条，重新向贺德建出具《借条》一份，借条载明：“兹因经营急需资金周转，特向贺德建借款三次：（①2015年5月1日，20万元整，②2016年10月8日15万元整，③2016年11月11日5万元整）累计肆拾万元整（￥：40万元整）由谢××农村商业银行转给刘贵成农商行账户约定月息2分，按月付。（利息每月捌仟元：分两次付，每次肆仟元，由谢××转账到贺德建指定建设银行账户上：6227 0037 6114 028××××）当时刘贵成写下借条一张，后于2018年7月4日再次出借条一张，贺德建於2018年10月1日之后至今没再收到月息，现双方确认，刘贵成尚欠贺德建本金肆拾万元整（￥：40万元）月息按2分计算：并承诺于2020年12月底日本金同未付月息一次性还清。以上如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，（包括：但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。以上唯恐口说无凭，特立此据为证： 借款人：刘贵成身份证号：51023019680106×××× 电话：1810837×××× 身份地址：大足区观棠晓月见证人：谢××身份证号51023019741112×××× 电话：1389613×××× 2020年5月7日”。刘贵成在借款人处签名并捺印，谢××在见证人处签名。   庭审中，原、被告双方一致确认：1.借款利息已按照月息2%支付至2018年10月1日前，从2018年10月1日起被告未再支付利息；2.2020年12月28日被告向原告转款20 000元，该款是归还的借款本金。   原告贺德建为本次债权催收与重庆百君（大足）律师事务所签订委托合同，并支付了法律服务费12 000元。   本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   本案中，原告举示的借条、对私客户账户明细足以证明原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告对其向原告借款400000元，该400 000元由原告委托案外人谢××转款支付且被告已收到400000元借款的事实无异议。原告依约履行了借款出借义务，被告理应按约偿还借款本息。但被告仅于2020年12月28日归还借款本金20 000元，支付了截止2018年10月1日之前的利息，尚欠借款本金380 000元以及2018年10月1日起之后的利息至今未付，被告的行为已经违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金400 000元的诉讼请求，本院支持由被告向原告归还借款本金380 000元。   关于借款利息。借款约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，本案符合2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，故根据原告对利息的主张“以400 000元为基数，按合同约定的2%的月利率从2018年10月1日起计算至2020年7月31日止，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的4倍计算至付清为止”的诉讼请求，结合庭审中原、被告一致确认，被告已于2020年12月28日归还借款本金20 000元的事实，本院支持的利息为：以400 000元为基数，从2018年10月1日起至2020年7月31日止，按年利率24%计算；以400 000元为基数，从2020年8月1日起至2020年12月28日止，按年利率3.85%的4倍计算；以380 000元为基数，从2020年12月29日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率3.85%的4倍为限）计算。   关于律师费。双方约定因一方违约，守约方维护权益产生的律师费由违约方承担，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，真实有效。且原告已经实际支付律师服务费12000元。故本院对原告要求被告支付律师服务费12000元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘贵成于本判决生效后十日内偿还原告贺德建借款本金380 000元及利息（利息计算方式：以400 000元为基数，从2018年10月1日起至2020年7月31日止，按年利率24%计算；以400 000元为基数，从2020年8月1日起至2020年12月28日止，按按年利率3.85%的4倍计算；以380 000元为基数，从2020年12月29日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率3.85%的4倍为限）计算；   二、被告刘贵成在本判决生效之日起十日内支付原告贺德建律师服务费12 000元；   三、驳回原告贺德建的其他诉讼请求。   本案案件受理费9785.5元，减半收取计4892.75元,由被告刘贵成负担4729.75元，原告贺德建分担163元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审  判  员 李 玉 辉            二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 蔡 安 庆   书  记  员 李 晓 欢            -1-