wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1014号   原告：曲桂英，女，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省吉蛟河市。       被告：吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇五委****。       法定代表人：崔崇昆，该公司经理。       被告：崔勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街五委**。       原告曲桂英诉被告吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司（以下简称昊程校车公司）、崔勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂英到庭参加诉讼，被告昊程校车公司、崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       曲桂英向本院提出诉讼请求：1．判令昊程校车公司、崔勇连带承担偿还曲桂英雇佣劳务报酬6500元及逾期利息，以6500元为本金，自2021年3月12日起至还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；       2．昊程校车公司、崔勇连带承担诉讼费用。事实与理由：崔勇系昊程校车公司股东及前法定代表人，昊程校车公司于2020年11月16日变更企业信息登记，由吉林市龙潭区吉顺校车营运服务有限责任公司更名为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。崔勇系该公司大股东，持股比例100％，现公司法人系崔勇父亲，监事为崔勇妻子李庆娟。该公司的收入支出与家庭收入支出已经高度混同，故公司所欠债务应由崔勇作为大股东连带承担还款责任。且曲桂英系经崔勇雇佣为该公司提供劳务，截止今天昊程校车公司、崔勇尚欠六个月劳务报酬6500元，现请求法院依法判决昊程校车公司、崔勇连带承担给付劳务报酬的责任，并承担本案诉讼费。       昊程校车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       崔勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2021年3月12日，昊程校车公司（原吉林市龙潭区吉顺校车营运服务有限责任公司）、崔勇向曲桂英出具欠条。昊程校车公司、崔勇欠曲桂英六个月劳务报酬6500元。       2020年11月16日，吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司变更为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。       认定上述事实的证据有，当事人的陈述、欠条、企业变更情况。       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，昊程校车公司、崔勇欠曲桂英劳务报酬6500元未给付，昊程校车公司、崔勇应当继续履行支付欠款的义务，故对曲桂英要求昊程校车公司、崔勇支付劳务报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2019年8月20日起中国人民银行已取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案中，曲桂英主张逾期损失以6500元为本金，自2021年3月12日起至还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即支付曲桂英劳务报酬6500元；       二、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即支付曲桂英自2021年3月12日起至实际给付之日止的逾期损失（以6500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。       如果吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员姜云鹤   二〇二一年七月二十日   书记员李文珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1882号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：彭齐红。 被告：余园卿，男，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告余园卿物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初304号之一 解除保全申请人：江苏天宁建设工程有限公司（统一社会信用代码91321081735747869E），住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。 法定代表人：王珉民。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被申请人：山东泽岐工程技术股份有限公司（统一社会信用代码91371000787188659R），住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路-51号-704。 法定代表人：姜德国，总经理。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 第三人：代金青，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请人江苏天宁建设工程有限公司与被申请人山东泽岐工程技术股份有限公司、第三人代金青追偿权纠纷一案，本院以（2021）鲁1092执保34号执行裁定书，按保全标的额19万元，依法冻结了被申请人山东泽岐工程技术股份有限公司在威海经济技术开发区人民法院享有的执行款，江苏天宁建设工程有限公司于2021年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 按保全标的额19万元，解除对被申请人山东泽岐工程技术股份有限公司在威海经济技术开发区人民法院享有的执行款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧帆 二〇二一年七月十二日 书记员  许 姣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7271号 原告：山东润业房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人崔记冬，总经理。 被告：马相远，男，1952年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东润业房地产开发有限公司与被告马相远确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告因已与被告调解，于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润业房地产开发有限公司向本院提出的对被告马相远的撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润业房地产开发有限公司撤回对被告马相远的起诉。 案件受理费减半收取30400元，由原告山东润业房地产开发有限公司负担。 审判员  王诗和 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩鹏辉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1968号 原告：周庆，男，1982年10月12日出生，汉族，吉林省靖宇县个体工商户，户籍地吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。 被告：丁立华，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地彰武县。 原告周庆与被告丁立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加了诉讼，被告丁立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庆向本院提出诉讼请求：1、要求丁立华偿还原告为其垫付的26000元房款，并从2021年5月1日起至给付之日按照全国人民银行同期LPR利率支付利息。2、案件受理费450元，由丁立华负担。 事实和理由：我系彰武县爱家房产信息服务中心的工作人员，在爱家房产做中介工作卖二手房。2018年8月份，王秋月将位于阜新市彰武县镇东街金悦华庭小区47-8号2-2-2室住宅委托爱家房产出售。2018年8月13日，丁立华与王秋月签订《房屋买卖定金协议》，在办理过户手续时，因为丁立华贷款买房，过户时需要把首付款付给卖房人，过户当天丁立华带来一部分首付款，还差50000元，王秋月当时要求必须全额给付首付款才能过户，所以丁立华向我借款50000元，我通过银行转账的方式直接将50000元支付给王秋月，丁立华承诺当天下午送到我公司。当天下午，丁立华只向我还款24000元，余欠26000元。之后我多次催要，2021年4月份，丁立华向我出具了26000元欠据，未约定利息，承诺于2021年5月1日偿还。出具欠据后，丁立华未履行还款义务。 被告丁立华未答辩。 原告周庆为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借据，证明2018年12月5日丁立华向周庆借款26000元，承诺于2021年5月1日前结清。 2、光盘，证明2021年4月份丁立华出具借据时的视频和录音。 以上证据经庭审举证，本院认为证来源合法、客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周庆系原彰武县爱家房产信息服务中心的工作人员，在爱家房产做中介卖二手房。2018年8月份，丁立华通过爱家房产向王秋月买房，过户时向周庆借款50000元，之后还款24000元，余欠26000元向周庆出具了借据。经周庆多次催要，丁立华承诺于2021年5月1日还款。之后，丁立华未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中丁立华买房时因缺少资金向周庆借款，并出具借据，双方借贷关系成立并合法有效。丁立华应及时履行还款的义务。因双方未约定利息，可自逾期之日即2021年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立华返还原告周庆借款本金26000元，并从2021年5月1日起至给付之日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二一年七月十二日 书记员  岳 冶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2327号原告：缪小兰，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告：河南鑫泰建筑工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心8楼809房间。法定代表人：朱引，执行董事。委托诉讼代理人：李宏图，男，该公司工作人员。原告缪小兰与被告河南鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪小兰的委托诉讼代理人杨金涛，被告鑫泰建筑公司的委托诉讼代理人李宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪小兰向本院提出诉讼请求：请求判决自2020年5月6日起原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2020年5月6日，原告经朋友李某介绍入职被告承建的位于新郑市与绕城高速西北角的正商智慧城Ｂ-04项目工地从事抹灰杂工工作，上下班时间上午5时至11时、下午12时至晚上19时，并偶有加班。2020年8月16日下午3：40左右，原告在正商智慧城Ｂ-04项目工地四标段44号楼地下车库抹灰时，后面桥架倒翻把原告砸翻摔倒受伤，一起干活的工友胡希金联系班组长徐组长将原告送往新郑市第三人民医院治疗，经诊断事故造成原告左胫骨外侧平台骨折，伤势严重。原告出院后多次与项目部协商，徐班组长说原告的用人单位是河南省诚达建筑工程有限公司并起草了赔偿协议，但协商未果。原告以诚达建筑公司为用人单位进行诉讼，河南省诚达建筑工程有限公司均不予应诉，法院驳回原告诉请，但确认原告在涉案工地工作、受伤的事实。原告和配偶胡希金一起在涉案工地工作。原告的工资由配偶胡希金代为领取，查询胡希金的银行流水可知工资是由被告发放，被告为涉案工地的施工单位。原告在涉案工地工作，接受被告的管理和工作安排，并由被告支付原告工资报酬，所以被告与原告存在劳动关系，对原告承担工伤保险用工主体责任。法律规定超过法定退休年龄的职工工作中受伤，依法享受工伤保险待遇。原告为农民工，没有城镇养老保险，没有办理退休手续。被告未依法为原告办理工伤保险，未签订书面劳动合同，原告为申请工伤认定，要求确定原、被告之间存在劳动关系。鑫泰建筑公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在用工关系，更没有经济往来。原告在要求确认与被告存在劳动关系之前，已经针对案外人河南省诚达建筑工程有限公司进行了仲裁与诉讼，在其诉讼请求被驳回后又转向被告重启流程，足以说明原告对其用工关系没有足够的重视和清晰的认识，没有明确的主体关系，属于滥诉行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鑫泰建筑公司承包智慧城（B-04）一期39#楼、41-45#楼的建设工程后于2018年1月18日与河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达建筑公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，将智慧城（B-04）一标段41#-45#楼及车库主体劳务工程以大清包方式分包给诚达建筑公司组织施工。2020年5月，缪小兰随班组长徐某在智慧城（Ｂ-04）项目工程上从事抹灰杂工的工作。2020年8月16日，缪小兰在智慧城（Ｂ-04）44号楼地下车库抹灰时，被桥架砸到摔伤送至系新郑市人民医院治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折。缪小兰为认定工伤，以诚达建筑公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与诚达建筑公司存在劳动关系，该委出具金劳人仲案字〔2020〕3256号不予受理通知书。收到通知书后，缪小兰以同样的请求向郑州市金水区人民法院起诉，该院作出（2020）豫0105民初24555号判决驳回其诉讼请求。缪小兰不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）豫01民终1422号判决，驳回上诉，维持原判。随后，缪小兰再次以鑫泰建筑公司为被申请人向郑州航空港经济综合实验区人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2021年4月19日作出郑港劳人仲案字〔2021〕160号不予受理通知书。缪小兰为诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者与用人单位之间是否存在建立劳动关系合意,是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中,鑫泰建筑公司在承包建设工程后将劳务工程以“大清包”方式分包给具有劳务施工资质的诚达建筑公司,劳务分包合法有效。缪小兰不是由鑫泰建筑直接招用，与鑫泰建筑公司无建立劳动关系的合意,两者之间也未签订劳动合同。从鑫泰建筑公司向缪小兰配偶胡希金发放工资的行为看，是鑫泰建筑公司作为总承包方与劳务分包公司之间为提高农民工积极性、保障农民工按时足额获得工资的代付工资行为，不能以此确认缪小兰从事抹灰杂工的工作就是受被告的直接管理和制约，缪小兰与鑫泰建筑公司之间不具备成立劳动关系的必要条件，其请求确认与鑫泰建筑公司之间存在事实劳动关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告缪小兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告缪小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年七月十二日书记员  张聪聪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3613号 原告：定远县万源农机有限公司，住所地定远县定滁路城东汽车监测站东，统一社会信用代码913411250608397217。 法定代表人：陈家刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代本利，李荣翠（实习），安徽垚格律师事务所律师。 被告：王周明，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴宝国，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县万源农机有限公司与被告王周明、被告吴宝国买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告定远县万源农机有限公司的委托诉讼代理人代本利、李荣翠，被告吴宝国到庭参加诉讼。被告王周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县万源农机有限公司向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告偿还原告借款本金21000元及其利息（利息以21000元为基数，以月利率2计息，自2018年11月10日起，计算至本金付清时止）;2.被告二对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2018年9月14日,被告王周明在原告处以旧中联艾禾4L2--5.0收割机换购中联谷王PL50收割机,旧车折价10000元,中联谷王PL50收割机售价96000,购机时付款20000,下欠66000元,其中农机购置补贴26000元,由吴宝国合作社办理补贴手续,补贴款转入吴宝国对公账户,待该款项到账后再支付。2018年11月10日,被告王周明向原告出具了一张26000元的购机补贴款的借条,待补贴款到账十日内一次性付清。该笔农机补贴款到账后被吴宝国挪用,至今未还。被告借到原告款项后,理应及时还款,但被告总是以种种理由拖延拒付。为维权,特起诉,请依法判如所请。 被告王周明未予答辩。 被告吴宝国辩称：其不知道这个事，这个国家补贴，其不知道原告把农机补贴打到我的账户上。套取国家补贴是原告，不是我们。拿我的50000元没有跟我们讲，农机大院的款项被原告用了我们也不知道。原本这个借条没有写字，就是套路贷。现在这个公司不存在又改的名字。不知道是否是合法的法人。其不认可不给钱。 本院经审理确认如下事实：被告王周明于2018年9月份从原告定远县万源农机有限公司处购买了收割机一台，下欠66000元，因补贴给被告王周明的农机购置补贴款达26000元，被告王周明同意以此款冲抵相应的欠款。因该补贴款需购买收割机后经相关部门审批才能获得，故被告王周明向原告定远县万源农机有限公司出具了一张“借条”，该“借条”载明：今借到人民币26000元，月利率为1%。还款期限及金额如下（未明确)。若未按上述约定的期限付清借款本金及利息，有任何一期逾期还款行为，借款人自愿自借款之日起全部本金利息按月利率2%的标准支付出借人......。借款人王周明2018年11月10日；同时，被告吴宝国等向原告的工作人员陈家刚出具了“担保人承诺书”，该承诺书载明：担保人自愿为上述借款人王周明承担连带责任保证，担保期限直至上述借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、公告费等还清时止。如上述借款人未按约定的期限支付借款本金及利息，担保人自愿承担上述借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、公告费等全部款项。吴宝国吴良军等日期：2018年11月10日。经原告、被告王周明及被告吴宝国协商，通过被告吴宝国所在的合作社办理农机补贴手续，补贴款直接打在被告吴宝国所在的合作社账户上，被告吴宝国称收到了26000元补贴款。2021年4月10日被告吴宝国的妻子就被告王周明出具借条的借款向原告定远县万源农机有限公司偿还了5000元。在2019年、2020年期间原告皆向被告吴宝国主张过债权。 以上事实有原告定远县万源农机有限公司向法庭出示的营业执照、借条及在诉讼过程中的到庭的诉讼参加人的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告定远县万源农机有限公司在本案所主张的“借款”21000元，实际上是被告王周明购买收割机的下欠货款，原告定远县万源农机有限公司要求被告王周明给付21000元，符合法律规定。关于支付利息一节，虽然双方约定的利率是基于“借款”，本案所查明的是货款，但该约定应是双方真实意思表示。又因原告自称“待款项到账十日内一次付清”，可原告定远县万源农机有限公司并未举证证明有关计算利息损失方面的关于起算点的事实，其应当承担相应的证明责任，本院认为自本案起诉之日即2021年6月15日起来计算较为适宜。本院认为，因双方并未就26000元货款给付期限进行约定，故不应按照月利率2%计算利息，被告王周明所应支付的货款21000元的利息应以21000元为基数，自2021年6月15日起至下欠货款实际付清为止，按双方约定月利率1%计。关于担保一节，因被告吴宝国作为保证人向原告出具了“担保承诺书”，被告吴宝国应当对被告王周明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王周明于本判决生效后三日内向原告定远县万源农机有限公司支付下欠的货款21000元及利息（该利息以21000元为基数，自2021年6月15日起至下欠的货款实际付清止，按约定的月利率1%计算），被告吴宝国对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告定远县万源农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告王周明、吴宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年七月二十日 书记员  单亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法 第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3024号 原告：临沂市鲁萌建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。 法定代表人：杨夫起。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂圣奥置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山街道金雀山路73号。 法定代表人：张付杰，经理。 原告临沂市鲁萌建设工程有限公司与被告临沂圣奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市鲁萌建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告临沂圣奥置业有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市鲁萌建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款786342.6元及利息（利息自2013年1月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将位于罗庄区的“圣奥名门”沿街楼、超市等工程发包给原告进行施工，工程总造价400余万元，该工程完工验收合格交付给被告使用，期间，被告分期付给原告工程款3480000元，余款原告催要未果进行起诉，因被告对数额有异议，经法院委托《山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司》对工程造价进行评估：可确定性造价为3625881.4元，变更签证单推断性工程造价为400986.56元，后双方就此事未协商一致，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为圣奥·名门沿街楼1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃住宅楼工程，工地地点在罗庄区，工程内容为土建、安装；开工日期2011年3月16日，竣工日期2011年10月16日；合同价款为24263425.2元，采用固定平米单价；工程款预付款为200万元，基础完成后拨付单体工程价款的20%，内含工程预付款200万元，标二完成拨付单体工程价款的20%，主体完成拨付单体工程价款的15%，外墙脚手架拆除完毕后拨付单体工程价款的15%，进户门安装完毕后拨付单体工程价款的10%，工程达到初验条件拨付单体工程价款的5%，工程竣工验收合同结算完毕后三十日内拨付工程价款的97%，余款3%为质保金，质保期满后十五日付清；质量保修期从工程实际竣工之日起算起，分单项竣工验收的工程按单项工程分别计算质量保修期，土建工程结构为50年，屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为两年，供热及供冷为两个采暖期及供冷期。工程完工后，被告共计支付原告工程款348万元，余款经原告催要未果，为此原告诉至本院。 另查明，经本院委托，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对涉案工程出具了圣奥名门沿街楼工程造价鉴定意见书，结论为：1.可确定的造价结论意见，根据相关合同约定，此项目为固定单价合同，单价为685.79元/平方米，可确定性造价为685.79×5287.16=3625881.4元；2.推断性造价结论意见，根据现有送鉴资料，变更签证单6份，签账单有施工单位与监理单位签字，无建设单位签字，经核算变更签证单推断性工程造价金额为400986.56元。 本院认为，原、被告双方签订的建设施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。合同签订后，原告按照合同进行了施工，涉案工程造价已经山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司出具鉴定意见书，对其中的可确定的造价结论意见，符合双方合同约定，本院予以认定；对其中的推断性造价结论意见，虽然变更签证单建设单位没有签字，但监理单位项目负责人进行了签字，可以证实变更签证的真实性，被告未到庭对该结论提出异议并举证证实，故对该造价结论意见本院予以认定。综上，涉案工程造价共计为4026867.96元，扣除原告已支付的348万元，被告还需支付原告546867.96元。关于利息，原告要求自2013年1月3日起支付，但原告未能明确涉案工程竣工验收日期或实际交付使用日期，且原告多次起诉后又申请撤诉，应视为原告对其权利的自由处分和放弃，故本院自本案原告起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算利息。被告临沂圣奥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂圣奥置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市鲁萌建设工程有限公司工程款546867.96元及利息（利息自2021年5月10日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市鲁萌建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11663元，减半收取计5832元，由原告临沂市鲁萌建设工程有限公司负担1776元，被告临沂圣奥置业有限公司负担4056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十四日 书记员  王雨情
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4296号 原告：唐娟，女，1999年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李洋，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告唐娟与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币39331.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告恋爱期间向原告借款人民币39331.14元，至2020年12月31日止，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月27日，被告向原告出具欠条，内容有欠唐娟20000元，还款期限为2020年12月31日。庭审中，原告提交了向被告微信转款的凭据，拟证明原告向被告出借款项的事实，原告并表示向被告转款金额很多，只要求被告按照出具的欠条20000元还款。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的欠条、转款凭据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的欠条、转款凭据，结合原告的陈述，本院确认被告欠原告20000元的事实。现原告要求被告偿还20000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋在本判决生效后十日内支付原告唐娟借款20000元。 二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元、公告费260元，合计652元，由被告李洋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张少 二〇二一年七月十二日 书记员  陈月
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执149号之一 申请执行人：贵州独山建工混凝土有限公司（以下简称独山建工公司），统一社会信用代码915227260784766907，住所地独山县农业示范园区（基长秀峰村纳岸组）。 法定代表人:曾宪锡，该公司董事长。 委托代理人：王汤树，该公司员工。 被执行人：王福怀，男，1971年4月12日生，汉族，住桐梓县。 委托代理人：张龙江，男，1993年8月15日生，彝族，住贵州省盘县 独山建工公司与王福怀经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特548号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人王福怀应向申请执行人独山建工公司支付货款1130000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费13700元。因王福怀未履行义务，独山建工公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人王福怀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王福怀名下的财产： 1、查明被执行人在贵阳银行独山支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为44万元，已经转付申请执行人独山建工公司；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵CNZ255号福特翼虎牌汽车一辆，本院依法查封后，向车辆管理部门送达协助执行通知书，因该车辆无登记信息，导致不能查封。 3、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和桐梓县不动产登记中心，查明被执行人王福怀无不动产权属登记。 四、执行过程中，本院查明被执行人在贵州独山港豪置业有限公司有未领取工程款。2021年7月2日，本院依法裁定予以扣留提取，并向贵州独山港豪置业有限公司送达协助执行通知书。该公司认为合同约定的履行期限未到，暂不能履行协助义务。 五、本院已向被执行人王福怀发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人王福怀违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人独山建工公司可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王福怀名下银行存款划拨转付申请执行人独山建工公司后，被执行人在案外人处的工程款，因案外人主张合同约定支付期限未到，导致不能执行，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月七日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3017号 原告：绥中县网户乡宏利兽药店，注册号：2114211600457957，住址：绥中县网户乡新立村三组。 经营者：郑传新。 被告：吕庆军，男，汉族，1964年11月29日生，住址：辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：吕政泽，男，汉族，1988年6月3日生，住址：辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：张欣，女，汉族，1964年4月6日生，住址：辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：周永，男，满族，1981年10月25日生，住址：辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：刘兴起，男，满族，1981年10月10日生，住址：辽宁省葫芦岛市兴城市。 本院在审理原告绥中县网户乡宏利兽药店与被告吕庆军、吕政泽、张欣、周永、刘兴起买卖合同纠纷一案中，原告绥中县网户乡宏利兽药店申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本院准许原告绥中县网户乡宏利兽药店撤回对被告吕庆军、吕政泽、张欣、周永、刘兴起的告诉。 案件受理费1113元（已减半收取），由原告绥中县网户乡宏利兽药店承担。 审判员  张君子 二〇二一年七月十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初6507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。 负责人：裴斌，系经理。 委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：律心禹，男，1981年4月15日生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：徐久茹，女，1984年10月7日生，汉族，住址辽宁省法库县。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称原告平安保险）与被告律心禹、徐久茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳辰与被告律心禹到庭参加了诉讼。被告徐久茹经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告代位赔偿的修车费31250元、评估费1531元，合计人民币32781元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日8时30分，被告律心禹驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，在雅林街第五郡3号地停车场入口由南向北倒车时，与沿雅林街由北向南奚姝楠驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型车相撞，致两车受损。大连市交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定律心禹负全责。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为奚姝楠，事故发生后修理车辆共花费33250元，为确定车辆损失花费评估费1531元，因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代位赔偿申请，原告经核算于2021年1月4日向奚姝楠理赔车辆损失保险33250元，原告取得代位求偿权。辽Ｂ×××××号车辆的驾驶人为律心禹，车辆所有人为徐久茹，该车交强险投保公司支付了修车费2000元，剩余款项被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告律心禹辩称，同意原告诉讼请求，但是我受雇于车主被告徐久茹，我本人承担不了责任，现在没有钱，收入微薄且被拖欠工资。事故发生时我正在给徐久茹干活，应由车主赔偿。 被告徐久茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单抄件、机动车保险索赔申请书、承诺书、车损险“代位求偿”索赔声明书、“代位求偿”案件索赔申请书、评估鉴定书、维修清单、维修费发票、评估费发票、机动车权益转让权益授权书及被告律心禹提供的微信转账记录予以确认，并据此认定事实如下：2020年9月8日8时30分，律心禹驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，在雅林街第五郡3号地东门停车场入口由南向北倒车时，与沿雅林街由北向南奚姝楠驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损，无人员受伤。2020年9月24日，大连市交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定当事人律心禹负全部责任，当事人奚姝楠无责任。 事故发生时，被告律心禹驾驶的辽Ｂ×××××车辆登记在被告徐久茹名下，该车投保了交强险，且该车辆交强险2000元已赔付完毕，被告律心禹主张系受雇于被告徐久茹，事故发生时正在履行雇佣活动。辽Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额397296元），被保险人为案外人奚姝楠，事故发生在保险期限内。事故发生后，由于被告一直未赔偿案外人奚姝楠车损，奚姝楠依据其投保的机动车损失保险向原告主张赔付车辆维修费。原告与案外人奚姝楠共同委托对辽Ｂ×××××号车辆进行修复评估，2020年10月28日，大连华宸价格评估有限公司出具修复费用评估报告，报告结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币33250元，原告支付了评估费1531元。而后，案外人奚姝楠对车辆进行了维修，共花费维修费33250元。原告据此于2021年1月4日将车辆损失险保险金33250元支付给奚姝楠，其中包含平安保险作为辽Ｂ×××××车辆交强险保险人赔付的交强险限额2000元。 被告奚姝楠承诺其尚未得到被告律心禹给付的赔偿款，并给原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，同意将其已获赔部分权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告律心禹负本起交通事故的全部责任，故其对于辽Ｂ×××××车辆损失应当承担全部赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告律心禹受雇于被告徐久茹，律心禹在事故中负全部责任，故超出交强险赔偿限额应由被告徐久茹与被告律心禹承担连带赔偿责任。现原告作为辽Ｂ×××××号车辆的保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。案外人奚姝楠已将其取得赔偿款33250元部分向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权要求被告赔偿交强险赔付不足部分即31250元。评估费1531元亦应由二被告连带承担。 被告徐久茹未到庭，亦未提交书面陈述意见及证据材料，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐久茹与被告律心禹连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司31250元。 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐久茹与被告律心禹连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司评估费1531元。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（原告已预交，简易程序已减半收取），由被告徐久茹与被告律心禹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 菲 二〇二一年七月十五日 书记员 郑先辉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3250号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。被执行人：况作江，男，1979年9月12日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人况作江借款合同纠纷一案业经北海仲裁委员会审结，该案（2020）北海仲字第J4754号裁决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3250号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1621号之一 申请执行人：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里**，统一社会信用代码91210700242151223U。 法定代表人：陈宏旭，该公司总经理。 被执行人：杜某某，男，1962年1月11日出生，满族，住辽宁省凌海市（现羁押于凌源第四监狱）。 本院在执行申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初216号民事判决书的本次执行程序终结。 被执行人杜某某负有继续向申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年七月三十日 书 记 员  王 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之十申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1261号之二   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。       法定代表人：李臣，经理。       委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。       被申请人：康丹，女，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。       吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与康丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。       案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。       审判员赵新宇   二〇二一年七月二十七日   书记员李梦瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督689号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：罗唐伟，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋10-7号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人罗唐伟申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督689号支付令，限令被申请人罗唐伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗唐伟于2021年6月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人罗唐伟后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督689号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执408号 申请执行人：孙立军,女性,1963年8月1日出生,住阜新市海州区。 被执行人：邱相国,男性,中国（大陆）籍,1962年5月7日出生,住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人孙立军与被执行人邱相国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款裁定如下： 终结（2020）辽0911民初659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭光 审判员  胡 波 审判员  周立新 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 威
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执2282号李继东、山东高巛建设工程有限公司：李继东与山东高巛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计147774.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位156569.28元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月19日将该款（扣除执行费后）转付给李继东。至此，李继东向本院申请执行的（2021）鲁04民终字第1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3945号原告：肖琼，女，1990年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：孙建堂，董事长。原告肖琼与被告山东省倪氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告肖琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖琼撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二一年七月二十三日书记员  杜 芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5106号  原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：吴亚栏，女，汉族，1977年11月8日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司诉被告吴亚栏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。         审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院             刑 事 判 决 书             （2021）黔0203刑初173号                                            公诉机关                       六盘水市六枝特区人民检察院                               起诉书文号                       六检刑诉（2021）132号                               被告人基本情况                       被告人刘开华，男，1964年12月23日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031964********，汉族，大学文化，系六枝特区职业技术学校教师，住贵州省六枝特区九龙街道九方御景**4-1。因本案于2021年6月4日经六枝特区xx局决定取保候审，2021年7月7日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况及本院审理查明的事实                       2021年5月6日中午，被告人刘开华在木岗喝酒后乘车回到六枝特区职业技术学校。16时48分许被告人刘开华驾驶贵BBS8**号小型轿车由六枝特区职业技术学校方向沿贵烟线经矿业北路往南环路方向行驶，至六枝特区九龙街道矿业北路（烟草公司路段）处时，车辆左前侧碰撞对向王某萍驾驶的贵BA66**号小型轿车左前侧肇事，造成两车轻微受损的道路交通事故。经对刘开华进行呼气式酒精检测，结果为276mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘开华血样中酒精（乙醇）含量为239.1mk/100mL。             本院在审理中查明，事故发生后，当事人王某萍于2021年5月6日16时58分报案至六枝特区xx局交通警察大队，民警在现场调查过程中发现被告人刘开华有酒后驾车嫌疑，后口头传唤刘开华到六枝特区xx局交通警察大队接受调查。被告人刘开华到案后，如实供述自己酒后驾车的事实。                               被告人意见                       被告人刘开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘开华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘开华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘开华醉酒驾驶机动车，造成交通事故，酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的实际情况，本院决定对被告人刘开华从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                               判决结果                       被告人刘开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄 振 海                                       二〇二一年七月十四日                                                    法 官助 理 谭 垒             书 记 员 李 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初12612号 原告：张毅，男，1983年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：崔婧，女，1983年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。 原告张毅与被告崔婧不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  班 蕊 人民陪审员  毛鸿飞 人民陪审员  王 哲 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  徐明月
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初4462号之一      原告：吴启胜，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇楼房沟村3组145号，公民身份号码512902196403234495。   委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所律师。   被告：左林灵，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：唐勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告吴启胜与被告左林灵、唐勇民间借贷纠纷一案。原告吴启胜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴启胜撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告吴启胜负担。             审 判 长 冉 阳    人民陪审员 邓 伟    人民陪审员 江显君         二○二一年七月二十三日         书 记 员 杨如玉          1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12303号 原告：罗江，男，汉族，1994年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗江与被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗江撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗江负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十日 书记员  李 智
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初855号 原告：绥中县晟鑫汽车贸易有限责任公司。 住所：辽宁省绥中县城郊乡西关村643号。 法定代表人：高玉茹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：石旭，男，1988年1月20日生，满族，住址辽宁省辽阳县。 原告绥中县晟鑫汽车贸易有限责任公司（以下简称晟鑫汽贸）诉被告石旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟鑫汽贸的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告石旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晟鑫汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金4,000元并支付从起诉之日起至履行完毕的利息500元（利息暂定，利率按照月利率2%计算），本金及利息合计4,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由；原告从事汽车销售及二手车中介服务业务。2019年6月21日，被告因为经营辽Ｐ×××××号大货车缺少资金从原告处借款4,000元，当时约定12个月还清欠款。到期后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。请求法院支持原告的请求。 被告石旭未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车销售及二手车中介服务业务。2019年6月21日，被告因为购买辽Ｐ×××××号大货车，向原告借款，并出具《借款据》：“因经营营运性货车辽Ｐ×××××，从聂海处借款4,000元，借款人石旭”。庭审中，原告法定代表人的女婿聂海出庭证实这笔借款是晟鑫汽贸的，因当时晟鑫汽贸由其管理。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借款据》、证人证言等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为原告出具《借款据》，对于借款的金额、用途、借款日期予以确认，是当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告履行偿还义务。本案中，原告持《借款据》向被告主张偿还借款4,000元，原告的诉讼请求，本院予以支持；因《借款据》没有约定利息，故此，原告主张被告支付利息500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告石旭于判决生效后十日内偿还原告绥中县晟鑫汽车贸易有限责任公司借款人民币4,000元； 二、驳回原告绥中县晟鑫汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告石旭负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。向原告绥中县晟鑫汽车贸易有限责任公司退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4325号 原告：遵义市播州区播南街道莲花社区关子台村民组。 村民代表：高朝应，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 村民代表：高朝星，男，1954年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区六小区。 委托诉讼代理人：何涛，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：高辅昌，男，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义市播州区播南街道莲花社区关子台村民组与被告高辅昌物权保护纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告将案涉林地恢复原状或赔偿损失；2.判令被告向原告支付2016年10月1日起至2021年4月1日止的无权占用林地的孳息113920元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，案外人冷光银从莲花社区居民高玉昌手中将案涉林地租走，用于开采石场和建设厂房和相关附属设施，租赁期限为：2011年10月1日至2016年10月1日，共五年，租金为五万元。后案涉林地上面的房屋及相关附属设施由被告购买，被告接手后，场地上的房屋、办公室、硬化场地、路面等相关附属设施一直在使用，并且被告在案涉林地中开始养殖大量蜂蜜、家犬、家禽等。2018年，案涉林地因属于水泊渡环境生态搬迁项目的拆迁范围，被告高辅昌在案涉林地中涉及到房屋及附属设施的征收，以及蜂箱、家禽养殖等进行搬迁，共计获得补偿579153.28元。2016年10月1日后被告一直在占有使用案涉林地，被告一直未与原告签订租赁合同，也未支付相应的费用，且至今案涉林地上面还遗留有被告修建的房屋的建筑垃圾及相关附属设施，以及养殖场遗留下的相关设施等。由于案涉林地的林权证在2020年9月28日才由高玉昌等人名下变更至关子台村民组名下，因此，原告根据《民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、第四百五十九条、第四百六十条之规定，现起诉被告向原告支付无权占有产生的孳息，并且要求被告将案涉林地恢复原状或赔偿损失。综上，被告2016年10月1日开始，未与原告签订书面租赁协议，也未向原告支付过土地的费用，2020年原告取得案涉林地林权证后，原告多次找被告协商过土地占用费的事宜，也找当地人民调解委员会进行过调解，但被告未予理睬。因此，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，村民小组是我国农村基层集体经济组织，有独立的民事权利能力和民事行为能力，为维护自身利益可以向法院提起诉讼，但涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，高朝应、高朝星称其是遵义市播州区播南街道莲花社区关子台村民组的村民代表，并以遵义市播州区播南街道莲花社区关子台村民组的名义向本院提起诉讼，但其提供的证据不能证明遵义市播州区播南街道莲花社区关子台村民组在起诉前，已按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定召开村民会议或村民小组代表会议并形成同意提起本案诉讼的有效决议，高朝应、高朝星以遵义市播州区播南街道莲花社区关子台村民组的名义提起的本次诉讼，没有依法履行民主议定程序，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高朝应、高朝星以遵义市播州区播南街道莲花社区关子台村民组名义对高辅昌的起诉。 案件受理费已减半收取1319元，于裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  罗丽 二〇二一年七月五日 法官助理邹玉琪 书记员刘玉
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初2968号      原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市。   被告：重庆市大足区美婴家母婴用品馆，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路813号附32号，统一社会信用代码91500225MA609RQ732。   投资人：杨露，女，汉族，1994年9月24日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。   原告陈友军诉被告重庆市大足区美婴家母婴用品馆产品责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友军、被告重庆市大足区美婴家母婴用品馆投资人杨露及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈友军向本院提出诉讼请求：1.请求被告退款780元；2.请求被告赔偿7800元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2021年4月12日、13日，分两次在被告店中购买8瓶保健品，共计780元，服用后不适。根据GB7718-2011《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》4.1.6.3的规定：“进口预包装食品，应标示原产国国名或地区区名如香港、澳门、台湾。以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或者经销商的名称、地址和联系方式。可不标示生产者的名称、地址和联系方式。”《食品安全法》第97条规定：“进口的预包装包食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”经观察，该进口预包装食品没有中文标签，不符合以上标准。由此可知该产品是一个不安全食品。现原告提起诉讼，请求依照《食品安全法》第148条等规定，判如所请。   被告重庆市大足区美婴家母婴用品馆辩称，涉案货品在店中主要为展示，若顾客要购买，被告推荐二维码让其在网上向第三方下单交易，被告未收到原告支付的款项，原被告之间不存在任何买卖合同关系。被告方货物进货渠道，是经过检验部门检疫为合法的，尽到了审核义务，被告系合法经营。货品并未拆封食用，原告系职业打假人，不属于消费者，被告是明知道没有中文标签而购买，并不存在没有标签而误导消费者的情况。原告亦无举示证据证明其身体不适，不能因此认为食品为不安全食品，请求判决驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝付款凭证、涉案产品、海关进口货物报关单、食品经营许可证、视频资料等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年4月12日、4月13日，原告分二次在被告经营的重庆市大足区美婴家母婴用品馆购买了数瓶共计价值780元的预包装食品婴幼儿DHA胶囊。该预包装食品系进口产品，未有中文标签。   本院认为，原告举示的证据，能够证明原告在被告重庆市大足区美婴家母婴用品馆购买了价值780元涉案产品的事实。   食品、药品并非普通的消费品，而是关系人的生命安全、身体健康的特殊消费品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品属于进口的预包装食品，没有中文标签，本案被告明知该产品未有中文标签而予以销售，属于销售不符合食品安全标准的食品情形。   根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告销售不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该条司法解释并未基于购买目的的差异而排除购买者对权利的主张，且涉案产品属于食品范畴，无论原告是否有牟利的动机均不能免除销售者的责任承担。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷适用法律若干问题的解释(一)》第十条规定，食品不符合食品安全标准，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或经营者以未造成消费者人身损害为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，对于不符合食品安全标准的惩罚性赔偿责任并不以造成人身损害为前提。因此，对被告提出原告不属于消费者、未受到损害，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，对于原告要求被告退还价款并承担惩罚性赔偿责任即支付十倍价款的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷适用法律若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：   一、被告重庆市大足区美婴家母婴用品馆在本判决生效后十日内退还原告陈友军货款780元。   二、被告重庆市大足区美婴家母婴用品馆在本判决生效后十日内赔偿原告陈友军7800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取为200元，由被告重庆市大足区美婴家母婴用品馆负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   王 敏   二〇二一年七月二十一日   书  记  员   谈 玲                1       --
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1492号      申请执行人：奉节县永盛租赁站，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组，统一社会信用代码92500236MA5UGFU29Q。   经营者：李在付，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：吴康能，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人奉节县永盛租赁站与被执行人吴康能建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为230260.56元及利息等，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执1492号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月二十七日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田 雨      - 1 –
-1- 内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初442号 原告：达胡日巴雅尔，男，1959年4月16日出生，住内蒙古自治区。 被告：吴金生（别名冬青），男，1978年1月14日出生，住内蒙古自治区。 被告：斯日古楞，女，1977年2月10日出生，住内蒙古自治区。 原告达胡日巴雅尔与被告吴金生、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达胡日巴雅尔，被告吴金生、斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达胡日巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴金生、斯日古楞偿还借款96,000元；2.诉讼费由吴金生、斯日古楞负担。事实和理由：吴金生、斯日古楞于2000年10月份登记结婚，于2020年12月4日离婚。在婚姻关系存续期间于2013年12月11日因急需用钱从达胡日巴雅尔借款50,000元，约定月利率3%，2016年12月11日加上利息补写了93,000元的借款凭证。后2018年11月1日吴金生、斯日古楞因偿还购车贷款又从达胡日巴雅尔借款3000元。约定的还款期限到期至今未偿还借款，故诉至法院。 吴金生、斯日古楞承认达胡日巴雅尔在本案中所主张的事实，但认为，该借款96,000元是吴金生与斯日古楞婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，因现已离婚，故各自承担一半的偿还责任。 本院认为，吴金生、斯日古楞承认达胡日巴雅尔在本案中 -2- 主张的事实，故对达胡日巴雅尔主张的事实予以确认。但该借款凭证是吴金生与斯日古楞在婚姻关系存续期间双方共同签订，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故二被告抗辩各承担一半的理由不成立。达胡日巴雅尔要求吴金生、斯日古楞共同偿还借款96,000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告吴金生、斯日古楞于本判决生效后立即偿还原告达胡日巴雅尔借款本金及利息共计96,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（已预收1100元），减半收取计1100元，由被告吴金生、斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二一年七月十五日 书记员 郝苏日古嘎 -3- 附：本案判决所依据的相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执528号 刘某、廉某： 刘某与廉某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2,800.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，刘某向本院申请执行的(2014)临民一初字第199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18125号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：孟庆君，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告孟庆君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告孟庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4646.02元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息92.91元、逾期利息/罚息842.48元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年3月23日，被告孟庆君向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告孟庆君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年3月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12 200元，额度期限2020年3月23日至2025年3月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款5000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金353.98元、利息145.83元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4646.02元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4646.02元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孟庆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告孟庆君于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4646.02元及利息（以借款本金4646.02元为基数，从2020年5月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止,按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孟庆君负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4303号 原告：多吉才让，男，1978年2月13日出生，藏族，身份证登记住址为甘肃省合作市。 被告：甘肃巅峰国际贸易有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区盐场路街道北滨河东路188号第1层001号101室。 法定代表人：周小彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红豆，甘肃诚域律师事务所律师。 本院在审理原告多吉才让与被告甘肃巅峰国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，亦依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法传票传唤原、被告于2021年7月5日上午9时30分到本院三楼8号法庭开庭，后因原告无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告多吉才让撤诉处理。 案件受理费1060元（已减半收取），由原告多吉才让承担。 审判员  张莉 二〇二一年七月九日 书记员  白璇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民保更1号 复议申请人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 人身安全保护令申请人：简合珍，女，1982年03月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 复议申请人姚钰海不服本院于2021年7月22日作出的（2021）黔0622民保令2号人身安全保护令民事裁定，于2021年7月28日申请复议，要求撤销本院（2021）黔0622民保令2号人身安全保护令民事裁定。理由是：姚钰海与简合珍系夫妻关系，简合珍现居住的房屋，属于夫妻共同财产。简合珍在未征得姚钰海同意且完全不知情的情况下，将其从聊天交友软件上认识的一外地女性（其自称来自北京某广播电视台记者，但无相关身份证明的无业人员，简合珍对此情况并不了解）邀请至家中常住，姚钰海出于对家庭成员生命以及财产安全考虑，不希望此人在家中居住，怀疑该女性利用简合珍病情，对其蛊惑、诱骗。姚钰海于2021年7月11日回家，发现家中门锁无法打开，通过电话得知简合珍已将门锁更换，因发现家中无人，便多次打电话、发信息给简合珍，要求其回家开门或者告知开锁密码，遭到简合珍和该女性拒绝，说“我不回来给你开，有本事你就把门砸了，不敢就滚，现在家是我们两个的（指简合珍和外地女性）”。姚钰海听此话，怀疑该女性已将简合珍洗脑，有骗取财产的行为，所以，一气之下便将门锁砸坏后离开，与简合珍、外地女性并无任何接触冲突，因此，法院裁定“禁止被申请人姚钰海骚扰、跟踪、接触、威胁、恐吓申请人简合珍以及照顾简合珍的人员。”的结果与事实不符。 经复议，本院认为，根据人身安全保护令申请人简合珍提供的2021年1月3日9时20分许、2021年2月12日14时05分许、2021年7月11日1时05分许在玉屏侗族自治县平溪派出所的三次接（报）处警登记表和2020年9月27日的受案登记表，足以证实复议申请人姚钰海存在不能正确对待患尿毒症的简合珍和其邀请女性朋友到家中对其进行照顾的行为，并以暴力方式破坏其住处房门，亦曾在生活中有殴打简合珍的暴力行为，复议申请人姚钰海的行为具有一定暴力倾向，为保护人身安全保护令申请人简合珍及照顾简合珍人员的人身安全、财产安全，本院裁定“禁止被申请人姚钰海骚扰、跟踪、接触、威胁、恐吓申请人简合珍以及照顾简合珍的人员。”并无不当，对复议申请人姚钰海的复议申请，不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下： 驳回姚钰海的复议申请。 审判员  洪玉水 二〇二一年七月三十日 书记员  付 燕
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执5471号   申请执行人: 重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：胡晓权，男，1964 年 3 月 10 日出生，汉族，住重庆市梁平县。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码   91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与胡晓权、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晓权、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年七月三十日       法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦         1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1743号申请执行人：天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园区。法定代表人：郭风芹，董事长。委托代理人：王玉云，该公司职员。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人：梁鸿政，执行董事。本院在执行天津市天庆混凝土机械施工有限公司与天津机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市天庆混凝土机械施工有限公司于2021年3月26日依据（2020）津0112民初6020民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、互联网账户、不动产、车辆等相关财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十二日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4689号雷某：雷某与马某等其他案由纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15556号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：熊洪亮，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市忠县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告熊洪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告熊洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月19日的借款本金91 053.03元、利息58 955.37元、费用25447.87元,以上合计175 456.27元;并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息(以本金91 053.03元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年2月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金91053.03元、利息58 955.37元、手续费1549.68元以及逾期还款违约金23 898.19元。被告熊洪亮透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告熊洪亮未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：熊洪亮    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告熊洪亮尚欠原告信用卡透支本金91 053.03元、利息58 955.37元、手续费1549.68元以及逾期还款违约金23 898.19元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告熊洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告熊洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金91 053.03元、利息58 955.37元、手续费1549.68元；   二、被告熊洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金91053.03元为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1904.57元（已减半收取），由被告熊洪亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初341号 申请人：向二平，男，1965年8月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：鲁明玉（系原告向二平之妻），女，1967年2月1日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别代理。 申请人：鲁清仲，男，1950年11月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被申请人：代海华，男，1979年11月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 原告向二平、鲁清仲与被告代海华合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 2021年6月17日，原告向二平、鲁清仲向本院申请追加花垣宜万家智能家居有限公司为共同被告，二原告认为，被告代海华与花垣宜万家智能家居有限公司有联系，原告误认为代海华指令原告把装修款打入的银行账号是代海华本人银行账户，而实际上不是代海华的银行账户，不管代海华是否从花垣宜万家公司领取两笔装修材料款，花垣宜万家公司有重大责任，因此，申请将花垣宜万家智能家居有限公司与代海华一并列入被告。 本院经审查认为，花垣宜万家智能家居有限公司与本案被告代海华不属于必要共同诉讼，并非本案的共同被告，因此，申请人的申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告向二平、鲁清仲追加花垣宜万家智能家居有限公司为被告的申请。 审判员  龙元渊 二〇二一年七月十二日 法官助理陈义 书记员田炜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17309号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：石胜兵，男，苗族，1982年12月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告石胜兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告石胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金14 890.25元，截至2019年11月11日的利息621.63元，并支付自2019年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金14 890.25元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30 000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月12日，原告向被告指定的账户发放贷款30 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告石胜兵未作答辩。   本院经审理查明：被告石胜兵（乙方）于2019年5月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告石胜兵提供总金额为30 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年5月12日起至2019年11月11日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年11月11日，尚欠原告借款本金14 890.25元以及利息621.63元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告石胜兵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告石胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金14 890.25元、截至2019年11月11日的利息621.63元；   二、被告石胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金14 890.25元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告石胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费110.25元（已减半收取），由被告石胜兵负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执892号申请执行人：张国贤，男，1969年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：宋成晨，男，1985年12月5日生，汉族，住。张国贤与宋成晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3058号法律文书已经发生法律效力。因宋成晨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张国贤于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人宋成晨名下不动产，查封了被执行人宋成晨名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月二十六日书记员  陈非文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1749号申请执行人：东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。被执行人：王**军，男，1979年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人：邹成忠，男，1963年9月19日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被执行人王**军、邹成忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2021)苏0981民初841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王**军、邹成忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币64700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执691号之二 被执行人：邰圣丹，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人邰圣丹物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人邰圣丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邰圣丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰圣丹在财付通账户内存款人民币25.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二十一日 书记员  陶福