山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6252号上诉人（原审被告）：魏尚龙，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审被告）：魏义添，男，1960年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审原告）：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。上诉人魏尚龙、魏义添因与被上诉人山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏尚龙、魏义添上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林润汽车公司所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用以及后续其他费用全部由林润汽车公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。签订《委托代办服务合同》时，魏尚龙仅在借款人处以及联系人处签了字，合同的空白部分（包括但不限于合同的价款等）均由林润汽车公司后来填写。《委托代办服务合同》反担保人处签字，魏尚龙未替魏义添签字，魏义添也未授权任何人签字，魏尚龙、魏义添对合同反担保人处“魏义添”签字感到莫名其妙，肯定是魏尚龙、魏义添之外的第三人在没有获得魏义添授权的情况下，随意填写上去的，魏义添对该合同一无所知，不应承担连带偿还责任。（二）魏尚龙未实际占有、使用合同标的车辆。魏尚龙购买了案涉车辆后，发现该车系发生了严重交通事故的二手车，故找林润汽车公司在江西省上饶市的代理人理论，最终林润汽车公司江西省上饶市的代理人联系了一家二手车行，以超低价格抵押了该车辆，事实上该车辆魏尚龙一直未实际占有、使用，林润汽车公司应当将案涉车辆赎回交付给魏尚龙，否则魏尚龙不承担支付价款的义务。林润汽车公司辩称，一审法院审判认定事实清楚，适用法律正确。《委托代办服务合同》及相关法律文书均由魏义添本人签署，魏义添在上诉状中的陈述不符合事实，应依法驳回其上诉请求。林润汽车公司不清楚魏尚龙陈述的车辆处置情况，相关合同签署生效及提取车辆之后，魏尚龙、魏义添有义务履行向银行及林润汽车公司的付款责任。魏尚龙、魏义添存在虚假陈述，应依法驳回其上诉请求。林润汽车公司向一审法院起诉请求：1.魏尚龙偿还林润汽车公司代偿款92880.46元及违约金7000元；2.魏义添对魏尚龙的付款义务向林润汽车公司承担连带保证责任；3.魏尚龙、魏义添承担林润汽车公司因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。一审法院认定事实：2018年10月6日，林润汽车公司、魏尚龙与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定魏尚龙以分期付款方式向林润汽车公司购买凯迪拉克牌汽车一辆，车辆总价款227500元，首付款68300元，透支金额159200元，由魏尚龙分期偿还该透支款项，林润汽车公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）与魏尚龙（借款人）、魏义添（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为魏尚龙与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为魏尚龙偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为魏尚龙垫付购车款135000元。魏尚龙同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如魏尚龙未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额10%的违约金。魏义添自愿提供连带保证责任反担保，合同5.2条约定，当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由担保人代偿的，由反担保人承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：担保人为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至担保人承担偿债及担保责任后两年。因魏尚龙未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2019年2月27日至2020年8月21日期间，分11笔为其代偿贷款共计92880.46元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保全申请费1020元、保险费300元；违约金按7000元主张。上述事实，有林润汽车公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。一审法院认为，林润汽车公司与魏尚龙、魏义添订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。魏尚龙、魏义添未能按合同约定偿还银行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款92880.46元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向魏尚龙、魏义添追偿该款项。魏尚龙、魏义添经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求魏尚龙、魏义添支付代偿款92880.46元，赔偿因诉讼保全产生的保全申请费1020元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，一审法院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的10%计算违约金，明显过高，一审法院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过林润汽车公司主张的7000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、魏尚龙于判决生效之日起10日内，支付林润汽车公司代偿款92880.46元；二、魏尚龙于判决生效之日起10日内，支付林润汽车公司利息损失，以92880.46元为基数，自2021年3月10日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过7000元；三、魏尚龙于判决生效之日起10日内，赔偿林润汽车公司保全申请费1020元、保险费损失300元；四、魏义添就上述一、二、三项，承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1149元，由魏尚龙、魏义添负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林润汽车公司提交了魏义添的身份证复印件及相关合同签署照片5份，系魏义添在办理贷款业务时，林润汽车公司业务人员进行现场拍照确认并留存档案。拟证明相关的委托代办服务合同、工商银行分期付款担保合同等均由魏义添本人签署，魏义添应按照委托代办合同的约定向林润汽车公司承担连带保证的反担保责任。魏义添经质证，认可照片中是其本人，但主张是因之前魏尚龙开了个网吧，后网吧转让时让魏义添去签了字，签的是网吧转让合同。本院对林润汽车公司提交的合同签署照片的真实性予以确认。上述合同签署照片清晰显示，魏义添正在《征询查询授权书》申请人签字处、中国工商银行浙江省分行营业部《个人借款申请表》尾部及《委托代办服务合同》丁方（即反担保人）处签字。二审中，魏尚龙、魏义添认可车在魏尚龙名下但主张车辆行驶记录显示在辽宁。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林润汽车公司二审中提交的合同签署照片，足以证实魏义添签署了《委托代办服务合同》，魏义添主张其未签字，不应承担反担保责任，与事实不符。魏尚龙、魏义添并无证据证实林润汽车公司业务人员将涉案车辆提走，林润汽车公司提交的机动车行驶证可以证实涉案车辆登记在魏尚龙名下，魏尚龙、魏义添对此亦予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，涉案车辆登记在魏尚龙名下，魏尚龙享有车辆所有权，其因未实际占有涉案车辆而不予支付款项的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，魏尚龙、魏义添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2298元，由上诉人魏尚龙、魏义添负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年七月二十七日书记员 孙红杰