湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0204民初283号 原告：马建平，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告：叶杨松，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 两原告共同委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。 被告：朱新尤，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 被告：湘潭市家佳旺燃气有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道竹埠村1号。 法定代表人：丁秋红。 委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。 原告马建平、叶杨松诉被告朱新尤、湘潭市家佳旺燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告马建平、叶杨松及其共同委托诉讼代理人何向前、覃艳丽，被告朱新尤及其委托诉讼代理人廖卫锋，被告湘潭市家佳旺燃气有限公司法定代表人丁秋红及其委托诉讼代理人刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平、叶杨松向本院提出诉讼请求：1、被告朱新尤赔偿原告马建平、叶杨松医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、共计559518.78元；2、被告朱新尤赔偿原告马建平、叶杨松财产损失等各项经济损失共计122652元；3、被告湘潭市家佳旺燃气有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年7月22日，原告马建平一人独自回家，发现液化气泄漏，在其检查过程中，液化气罐突然爆炸，原告马建平被烧伤后送到株洲市中心医院抢救，且其和原告叶杨松共有的房间也被烧毁。后经株洲市石峰区公安消防大队认定：该起火灾原因为液化气罐泄漏爆炸，引燃席梦思床边的可燃物引发火灾。而该液化气罐是两原告从被告处订购，被告给两原告送货上门的。原告马建平经鉴定构成一个七级伤残和两个九级伤残，且两原告的房屋被烧毁也造成了巨大经济损失。 被告朱新尤辩称：1、原告诉请的各项费用无法核实是否已经发生。2、原告诉请的财产损失没有事实与法律依据。3、原告诉请被告朱新尤承担损失依据不足。4、被告处于无证经营，此次事故发生的原因不是被告提供的燃气罐，不能将事实责任归为被告朱新尤，被告并非涉案液化气的销售者，实际销售人是被告湘潭市家佳旺燃气有限公司。5、本次事故是由原告方的过错造成的，应由原告承担事故责任。 被告湘潭市家佳旺燃气有限公司（以下简称家佳旺公司）辩称：1、原告没有提交证据证明被告存在过错，原告的损害结果与被告家佳旺公司无任何因果关系。2、被告朱新尤主张所加气由被告家佳旺公司提供无任何证据予以证明。3、没有证据证明被告给原告的两个液化气罐充装了液化气。4、没有证据证明被告家佳旺公司存在违法经营行为。综上，请求法院驳回原告对被告家佳旺公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、两被告对火灾事故认定书有异议，认为消防部门不具备认定资质。本院认为，消防部门对火灾事故的处理、调查符合法定程序，本院予以采信。2、被告家佳旺公司对被告朱新尤提供的微信聊天记录及款项支付记录有异议，认为被告朱新尤在消防队陈述案涉煤气罐是从株易路口过来的，而被告家佳旺公司在株易路口没有加气站。本院认为，虽然被告朱新尤在消防队陈述案涉煤气罐是从株易路口充装的，庭审中被告朱新尤陈述其在消防队作了虚假陈述，且被告朱新尤提供的微信聊天记录及转账记录可以证明被告朱新尤是从被告家佳旺公司充装液化气，本院对该证据予以采信。3、被告朱新尤对被告家佳旺公司提交的出库单三张的真实性有异议，本院认为，该证据系被告佳家旺公司单方制作，无被告收货人的签名确认，且被告朱新尤举证证明了2020年还与被告家佳旺公司存在另外五笔交易，该证明载明的“朱新尤2020年与我公司往来只是购买了钢瓶及检测瓶，没有购买其他”与事实不符，故本院对该证据不予采信。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2020年7月22日晚上10点多，原告马建平回到家，打开房门就闻到了一股很大的煤气味，原告就走到厨房去关厨房的液化气罐，发现厨房的液化气罐是关闭的，然后原告打开排气扇开关，就在这时，一股冲击波把原告冲倒在了地上，受伤后原告被其儿子及隔壁邻居救出。原告受伤后到株洲市中心医院住院治疗42天，共花费医疗费99533.78元。2020年11月16日，株洲市中心医院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马建平全身多处烧伤致双手功能障碍伤情构成七级伤残，全身多处烧伤致腕关节功能障碍的伤情九级伤残，全身多处烧伤遗留疤面积的伤情已构成九级伤残，被鉴定人伤后误工120日，护理120日，营养120日，后续疤痕整形美容治疗的所需费用为7000元左右。 2020年9月16日，株洲市石峰区公安消防大队出具株石消火认字［2020］第0002号火灾事故认定书，载明：一、火灾事故基本情况：2020年7月22日22时37分，株洲市消防救援指挥中心接到电话报警称，株洲市石峰区田心村下曹家巷4号叶杨松私房发生火灾，过火面积34.5平方米，造成1人受伤，经统计，直接财产损失82652元（内部统计数据，不作为民事赔偿依据）；二、经调查对起火原因认定如下：起火时间为2020年7月22日22点32分许，起火部位位于湖南省株洲市石峰区××村××巷××号××房××楼××室，起火点位于湖南省株洲市石峰区××村××巷××号××房××楼××室内离东墙0.7至1.0米、离北墙1.4米至1.8米空间范围内。起火原因为液化气罐泄漏爆炸，引燃席梦思床边的可燃物引发火灾。三、以上事实上有现场勘验笔录一份、询问笔录7份、现场照片56张等证据予以证实。二原告、被告朱新尤在株洲市石峰区××队确认二原告有两个液化气罐，一个使用中，一个备用液化气罐。2020年9月8日，株洲市石峰区××队的勘验笔录确认二原告厨房灶台下存放着一个完好无损的液化气罐。 二原告在其所有的位于株洲市石峰区××村××巷××号的私房二楼（详见消除队绘制的平面图），放置了两个液化气罐，一放在厨房的橱柜里使用，别一个存放在杂物间（靠近卧室，用木板隔开）。这两个液化气罐均是由被告朱新尤充装满送货至原告处。 另查明，两原告的日常使用的燃气系由被告朱新尤对其提供送气销售服务；被告朱新尤未取得液化气经营许可证，其销售的液化气是从被告家佳旺公司处充装。 再查明，二原告庭审陈述事故发生之后就再也没有看到备用钢瓶，被告朱新尤庭审陈述其事发第二天到达现场时也未看到备用钢瓶。 本院认为：本案系侵权责任纠纷。本案为液化气泄漏引起的爆燃事故。消防队认定本次事故为液化气泄漏爆炸引发火灾，也确认了两原告持有了两个钢瓶，一个使用，一个备用，在其勘验笔录里也确认了使用中的钢瓶为完好无损的钢瓶，由此认定系备用钢瓶泄漏。两原告为灌装液化器的使用用户。被告朱新尤系从事送气服务的个人。被告家佳旺公司系从事液化气生产经营的企业。本案泄漏的液化气罐为两原告储存在杂物间（卧室旁边，用木板隔开，详见消防队绘制的平面图）。现该液化气罐已不知所踪，两原告表示事故发生后再也未见到，被告朱新尤陈述事故发生后第二天到现场亦未发现该液化气罐，液化气泄漏的原因已无法查清，本院亦无法委托鉴定机构对液化气罐进行鉴定。 关于本案液化气泄漏爆炸导致损伤及财产损失的因果关系及责任比例分析如下：一、燃气的使用用户应当熟知燃气的安全使用规则，掌握液化气的储存、使用、操作流程。液化气罐应当储存在阴凉通风处，尽量远离生产生活的地方，且空间应当符合国家标准。遇燃气泄漏应当开门通风，及时离开现场，然后联系燃气公司或者报警，严禁开灯、打开电动开关、吸烟、点明火、接打电话等行为。发生事故后应保护好事故现场，以便于查清燃气泄漏的原因。原告马建平对燃气的安全使用规则了解不够，导致将液化气罐储存在空间狭小、不通风且临近卧室的地方，发现燃气泄漏仍然进厨房打开电动开关。原告马建平对燃气安全使用规则了解不够，对液化气罐储存不当，发现液化气泄漏后处置不当，且未保护好事故现场，对损害的发生、损害结果的扩大、查清燃气泄漏的原因具有较大过错，应承担事故的主要责任，即事故责任比例的70%。二、从事送气服务的人员应当取得液化气经营许可证。被告朱新尤未液化气经营许可证从事液化气送气销售服务。被告朱新尤也未举证证明对两原告安全用气作出指导，其对事故的发生有一定过错，宜承担10%的事故责任。三、燃气的经营者不得向未取得燃气经营许可证的单位或者个人提供用于经营的燃气。被告家佳旺公司向被告朱新尤提供了用于经营的燃气，导致管理失控，对事故的发生具有过错，宜承担事故责任的20%。 原告马建平的损失本院确认如下： 1、医疗费：99533.78元； 2、后续治疗费：7000元； 3、住院伙食补助费：4200元； 4、营养费：本院酌定30元/天，共计3600元； 5、护理费：本院酌定为108元/天，共计12960元； 6、误工费：8000元； 7、伤残赔偿金：伤残系数按44%计算为366942.4元； 8、精神损害抚慰金：本院酌定20000元，超出部分不予支持； 9、交通费：本院酌定20元/天，840元，超出部分不予支持； 10、鉴定费：2220元。 以上共计：525296.18元，被告朱新尤承担10%为52529.62元，被告家佳旺公司承担20%为105059.24元，其余损失由原告马建平自行承担。 原告马建平、叶杨松共同的财产损失本院确认如下：因两原告房屋房间内的物品已烧毁，无法进行财产损失评估，基于公平原则，及消防队认定直接经济损失82652元（物品损失），考虑两原告房屋现场装修损失的情况，酌情支持110000元。综上，两原告的共同财产损失110000元，被告朱新尤承担10%为11000元，被告家佳旺公司承担20%为22000元，其余损失由两原告自行承担。 被告朱新尤在消防队确认两原告家的两个液化气罐都是由其提供，被告现又主张两原告泄漏的液化气罐不是其提供的，未提供相反证据予以证明，故本院对被告朱新尤该主张不予支持。 被告朱新尤虽在株洲市石峰区××队陈述其是从“株易路口”充装液化气，在庭审中陈述其当时作了虚假陈述，本院当庭对其进行了训诫，且被告朱新尤提供了事发后与被告家佳旺公司的微信聊天记录及事发前后多笔微信转账记录，被告家佳旺公司亦未提供充分证据证明这些款项支付的原因，作为燃气经营企业向不具备经营许可的个人提供了用于经营的燃气本就违反《城镇燃气管理条例》的强制性规定，本院有理由相信被告朱新尤是从被告家佳旺公司处充装液化气销售，故本院对被告家佳旺燃气公司主张“被告朱新尤只是在事发后在其处充装了液化气，事发前没有在其处充装液化气，只是在其处购买液化气钢瓶”的抗辩不予支持。 燃气为日常使用的必需品，使用人为燃气用户，不属于“从事高度危险作业造成他人损害”的情形，故本院对两原告主张本案应适用高度危险责任的特殊侵权不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《城镇燃气管理条例》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告朱新尤在本判决生效后十五日内支付原告马建平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计52529.62元； 二、被告湘潭市家佳旺燃气有限公司在本判决生效后十五日内支付原告马建平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计105059.24元； 三、被告朱新尤在本判决生效后十五日内支付原告马建平、叶杨松共同的财产损失11000元； 四、被告湘潭市家佳旺燃气有限公司在本判决生效后十五日内支付原告马建平、叶杨松共同的财产损失22000元； 五、驳回原告马建平、叶杨松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11228元，由被告朱新尤承担1122元，被告湘潭市家佳旺燃气有限公司承担2244元，原告马建平、叶杨松自行承担7862元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  邓 云 人民陪审员  龙卫平 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  张新华 书 记 员  李嶷佳 附：2020年7月22日叶杨松私房火灾现场过火图