河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2759号原告：河南鹰眼看天下文化传媒有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区湛北路与诚朴路交叉口武术学校院内3楼301室，统一社会信用代码：91410403MA45JFXE8Y。法定代表人：李凤琴，董事长。原告：李凤琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：遗珍信息科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪龙门镇中国国际信息技术（福建）产业园服务外包基地2号楼201室，统一社会信用代码：91350524MA2YYD352E。法定代表人：苏永萍，董事长。被告：雷向前，男，1979年5月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告河南鹰眼看天下文化传媒有限公司（以下简称“鹰眼看天下公司”）、李凤琴与被告遗珍信息科技有限公司（以下简称“遗珍信息公司”）、雷向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。鹰眼看天下公司、李凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告鹰眼看天下公司与被告遗珍信息公司于2018年12月6日签订的遗珍信息公司文化遗产平台运营合作协议；2、请求依法判令二被告向原告返还20000元保证金，并以20000元为基数按照年利率24%自2018年12月6日起至2020年8月31日的利息8400元，2020年9月1日至债务履行完毕之日止按照国家规定标准向原告支付利息，同时向原告支付违约滞纳金20000元。3、请求判令二被告赔偿二原告经济损失交通费、资料打印费、诉讼费、律师费等各项费用20000元。事实与理由：2018年12月6日，被告遗珍信息公司的法定代表人到平顶山，与原告鹰眼看天下公司的法定代表人李凤琴签订遗珍信息公司文化遗产平台平顶山市场运营服务中心事宜。同日，原告鹰眼看天下公司与被告遗珍信息公司签订遗珍信息公司文化遗产平台运营合作协议。被告遗珍信息公司授权原告成立平顶山市场运营服务中心，由原告鹰眼看天下公司在平顶山市辖区内负责运营遗珍信息公司业务。在该协议中，被告遗珍信息科技公司自称其是经过国家工信部OID注册中心授权的并独家建设运营文化遗产OID注册中心，负责在全国范围内开展非物质文化遗产与文物艺术品的注册登记和运营管理工作，建设运营遗珍文化遗产平台。该《遗珍信息公司文化遗产平台运营合作协议》签订日期为2018年12月6日，双方是在平等自愿协商一致的基础上签订的合作协议。当日下午，原告李凤琴以本公司的名字向被告雷向前缴纳了2万元的保证金（李凤琴个人向雷向前微信转账10000元、交付现金10000元），被告雷向前同时给原告李凤琴开具了20000元的收款收据。协议签订后，被告遗珍信息公司及法人雷向前并没有按照协议约定履行义务。本协议签订后，原告方依协议约定履行义务，开始招募多名员工联络对接业务，开展相关市场活动、宣传和推广工作，跑遍了辖区的五县六区，联络并收集了各类产品信息资料；多方联络对接地方宣传部门、文化部门及广大客户推广宣传遗珍信息平台。但是数月后，因被告一直没有给乙方邮寄产品和提供服务，原告无法将客户的产品推广信息与被告对接，在被告的遗珍文化信息平台建设注册运营。原告多次催问，雷向前以种种理由搪塞。时至今日，被告也没有给原告提供任何的产品和服务。近日，李凤琴打听得知国家工信部OID注册中心目前已经不再给遗珍信息公司独家运营建设文化遗产OID注册中心。综上所述，由于被告遗珍信息公司及雷向前的恶意欺瞒，并在合同签订拒绝履行约定义务，被告的行为已经构成违约，并给原告方造成了损失，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告遗珍信息公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，双方于2018年12月6日签订的文化遗产平台合作协议（合同编号A004），合同约定原告鹰眼看天下公司向遗珍信息公司交纳服务保证金20000元。合同签订当日，李凤琴向遗珍信息公司时任法定代表人雷向前表示资金紧张，先付壹万元，尾款壹万元延后支付，随后通过微信转账壹万元。出于便利，雷向前一次性向被告开具了金额为贰万元的收据。此后雷向前多次通过微信向李凤琴催缴剩余的壹万元保证金，李凤琴无故拖延拒不支付，李凤琴本人在微信聊天中多次表达和认可只支付过壹万元，并表示继续支付尾款。双方签订的文化遗产平台运行合作协议是国家工信部文化遗产保护数字化产业发展的重要项目，事关地方文化遗产数字化重任，二原告信誓旦旦承诺有能力担此重任，可在协议实践履行过程中违约在先，导致平顶山文化遗产数字化项目搁置，造成我公司区域市场损失。综上，我公司认为二原告提出的诉讼请求伪造付款的真实情况，编造付款20000元的事实，虚假诉讼，恶意敲诈被告。其所作所为严重影响了遗珍团队在河南省悠久历史文化与光辉形象。恳请人民法院查清事实，切实维护被告的合法权益，依法驳回原告的全部诉讼请求，并由其自行承担全部诉讼费用。雷向前未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，我时任遗珍信息公司法定代表人，代表遗珍信息公司与鹰眼看天下公司于2018年12月6日签订文化遗产平台运营合作协议（合同编号A004），雷向前系遗珍信息公司的法定代表人与被告签订协议，是职务行为，因此，雷向前作为本案被告，主体不适格，不应列为本案被告。合同约定鹰眼看天下公司向遗珍信息公司缴纳服务保证金贰万元，合同签订当日，李凤琴向雷向前表示资金紧张先付壹万元，尾款壹万元延后支付，随后通过微信转账1万元。出于交通便利考虑，雷向前一次性向原告开具了金额为贰万元的收据。此后，雷向前多次通过微信向李凤琴催缴剩余的壹万元保证金，李凤琴无故拖延拒不支付，李凤琴本人在微信聊天记录中多次表达和认可只付过壹万元，并表示继续支付尾款。综上，被告认为原告未及时履行协议导致其违约在先，无法履行合同。二原告提出的诉讼请求编造付款2万元的事实，构成虚假诉讼应不予支持。另，二原告以中华文化遗产项目为目的，但是在案件中却明显透露出严重违背中华文化传统的病毒思想和敲诈嘴脸，二原告编造事实虚假诉讼，恶意敲诈二被告，其所作为所严重影响了河南省悠久历史文化与光辉形象。恳请人民法院依法查明事实，切实维护答辩人的合法权益。本院认为，原告鹰眼看天下公司与被告遗珍信息公司签订的文化遗产平台运营合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照约定履行自已的义务。庭审时，原告变更诉讼请求为解除双方签订的合作协议，退还10000元保证金，并支付从2018年12月6日起按照月息2分至2020年8月31日的利息4200元，2020年9月1日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕，系对自己权利的处分，本院予以支持。首先，关于是否解除双方签订的文化遗产平台运营合作协议，协议约定，鹰眼看天下公司向遗珍信息公司缴纳服务保证金20000元，但仅缴纳10000元，后未再缴纳，遗珍信息公司向鹰眼看天下公司提供对应金额的产品或服务包，亦未向原告提供，双方均未按照合同约定履行，现原告要求解除双方签订的文化遗产平台运营合作协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，本案中，双方均未按约定履行义务，故原告鹰眼看天下公司要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于保证金退还问题，双方均认可鹰眼看天下公司向被告交付保证金10000元，双方签订的文化遗产平台运营合作协议约定，服务保证金在本协议中止10天后遗珍信息公司以现金方式退还给鹰眼看天下公司，故被告应当在双方协议解除之后向原告退还保证金10000元。最后，李凤琴系鹰眼看天下公司的法定代表人，雷向前在签订协议时系遗珍信息公司的法定代表人，二人均系职务行为，故原告李凤琴要求被告雷向前退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告鹰眼看天下公司、李凤琴的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南鹰眼看天下文化传媒有限公司与被告遗珍信息科技有限公司签订的文化遗产平台运营合作协议。二、被告遗珍信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南鹰眼看天下文化传媒有限公司退还保证金10000元。三、驳回原告河南鹰眼看天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由原告河南鹰眼看天下文化传媒有限公司承担730，被告遗珍信息科技有限公司承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 赵烈贞二〇二一年七月二十二日法官助理 周晓俊书 记 员 王 博附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。