上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4116号原告：黄某某，男，1969年9月16日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：宋某某，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。原告黄某某与被告上某某(下称川渝之星公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失人民币(下同)138,083.03元。事实和理由：2018年12月至2019年1月26日期间，原告与案外人谭某某、周某某接受被告指示安排，在被告处为其提供装车劳务，被告是接受劳务方。2019年1月18日下午1点半左右，原告在被告公司处为被告提供装车劳务时不慎摔伤，被当时被告的法定代表人颜廷刚送至上海市松江区中心医院治疗，后经医院诊断为左跟骨骨折；嗣后，原告又转院至福建省邵武市立医院住院手术治疗，现已康复。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成XXX伤残，伤后休息期180天，营养期60天，护理期60天。原告在为被告提供劳务时受伤，被告作为接受劳务方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告川渝之星公司辩称，原告与被告系承揽关系，被告在选任和指示方面不存在过错，无需承担赔偿责任。即便认定双方为劳务关系，原告自身的过失也是导致事故的主要原因，原告应当承担主责。对原告提供的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月26日期间，原告与案外人谭某某、周某某在被告公司处提供装车劳务。被告根据装车数量及车型与原告结算报酬，每车费用300至500元不等。2019年1月18日下午，原告在为被告装车过程中摔伤，未再工作，谭某某及周某某继续工作至2019年1月26日。2019年3月21日，原告在被告的付款凭单上签字确认2018年12月至2019年1月装车款共计43,170元,同日，被告支付原告23,170元。2019年4月4日，上海市松江区永丰街道劳动人事争议调解中心出具松77(2019)调字第81号《调解协议》，其中载明：一、被告公司向原告支付2018年12月1日至2019年1月26日的外包工资款差额20,000元；二、双方就本案无其他争议(钱已结清)。庭审中原、被告均表示该款项由被告转账给案外人谭某某、周某某。2020年9月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之左足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左足跟骨畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。又查明，原告与被告(其时被告名称为上海交渝物流有限公司，于2019年9月11日变更名称为上某某)确认劳动关系纠纷一案已由上海市松江区人民法院已生效(2019)沪0117民初11875号民事判决处理完毕，该判决书认定原、被告之间并无劳动关系，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼中，经被告川渝之星公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。该鉴定中心于2021年6月4日出具鉴定意见：原告因外力作用致左足跟骨粉碎性骨折，行手术治疗，现跟骨畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定物取出术)误工180日、营养60日、护理60日。以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、民事判决书、证人证言、当某某陈述等证据所证实。本院认为，本案争议焦点为原、被告间形成何种法律关系。根据查明的事实，原告长期在物流园区从事装车业务，与他人一同为被告提供装车劳务。被告根据需要联系、安排原告等人进行装车工作，并与原告不定期结算报酬，原告与案外人谭某某、周某某均分报酬，不存在抽成。原告受伤后，案外人谭某某、周某某继续为被告提供装车劳务，并由被告向其直接支付报酬。本院认为，原告系由被告选任、安排工作并发放报酬，原告主张原、被告之间成立劳务关系，本院予以支持。根据法律规定，提供劳务一方在提供劳务中遭受损害，接受劳务一方应承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，并长期从事装车业务，在提供劳务的过程中不慎摔伤，自身存在一定的疏于注意安全的过错，依法可减轻赔偿义务人的责任。综上，对于原告的损失，本院酌情确定由川渝之星公司承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。关于原告伤情，经重新鉴定后，原告仍被评定为XXX伤残，三期期限亦予以维持。故本院对原告提供的鉴定意见书予以认可，并作为计算原告相关损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持15,702.44元(已扣除统筹支付及住院伙食费)。2、住院伙食补助费，被告认可每天20元，计算35天为700元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告主张3,600元,未超过本市居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。5、误工费，原告主张按照本市职工最低工资2,480元/月的标准计算为14,880元，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金，本起事故发生在2019年1月18日，原告主张根据上海市农村居民人均可支配收入34,911元/年，计算20年，本院予以支持。原告构成XXX伤残，残疾赔偿金计算为34,911元/年×20年×10%＝69,822元。8、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院根据原告伤残程度予以支持。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计113,954.44元，由川渝之星公司承担70%为79,768.10元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失79,768.10元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,530元。由原告黄某某负担633元，被告上某某负担897元。被告上某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,900元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。