wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2596号 罪犯王扎么扯子，女，1977年6月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省布拖县人民法院2010年5月14日以（2010）布刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币3000元。被告人王扎么扯子未提出上诉，刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止，于2014年2月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更134号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1096号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2022年11月13日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王扎么扯子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王扎么扯子被判处没收个人财产人民币3000元，有2019年5月9日中国建设银行《现金交款单》：王扎么扯子，罚金2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王扎么扯子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王扎么扯子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2487号之二 原告:蒋玉兰，女，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:谭德志，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人:蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州樊棉服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城燕巷村2幢。 法定代表人：谭德国。 委托诉讼代理人:蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 本院于2021年2月9日作出（2021）苏0581民初2487号民事裁定书对被告谭德志、苏州樊棉服饰有限公司的财产进行了查封、冻结。原告于2021年7月9日申请撤回了该案的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告谭德志、苏州樊棉服饰有限公司的银行存款200万元或其同等价值的财产的查封。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  黄玉英 二〇二一年七月十二日 书 记 员  吴梦娇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2099号原告：王奎洪，男，1941年6月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王海洋，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：杜正钢，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住响水县。原告王奎洪诉被告杜正钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎洪及其委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告杜正钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33500元及利息（从2020年3月2日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜正钢因修缮浴室需要，于2020年3月2日向原告借款33500元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告一直往后拖延不还。该款至今未还。被告杜正钢未答辩亦未提交任何相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2020年3月2日借条一张，证明借款事实。原告王奎洪提交的借条为原件，被告杜正钢未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告杜正钢于2016年起，多次向原告王奎洪借款。2020年3月2日，经过结算，欠款总额为33500元，被告杜正钢向原告王奎洪出具了借条，借条中未约定利息及还款期限。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜正钢向原告王奎洪借款，未约定还款时间，原告王奎洪可随时向其主张还款。原告王奎洪要求被告杜正钢偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，本院支持其从起诉之日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜正钢于本判决发生法律效力后10日内给付原告王奎洪借款33500元及利息（从2021年6月17日至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费638，减半收取319元，由被告杜正钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春梅二〇二一年七月十二日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1696号申请执行人：天津市津南区一品金诚建材经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路88号京开建材城建材厅B17。经营者：毛传民，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地山东省单县。被执行人：胡丙华，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）津0112民初1516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人货款15000元并承担案件受理费87.5元。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产信息的重新调查以及现场调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月五日书记员  徐 亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1075号本院执行的祁阳市人民法院委托查封刘桂生、汤喜云、衡阳市丰泰房地产开发有限公司名下不动产一案，接受委托后，本院于2021年7月29日前往衡阳市不动产登记中心办理了该委托事项。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初4049号 原告：付林君，男，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李阳，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告付林君与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告付林君于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付林君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付林君撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半后计收775.00元，由原告付林君承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5070号申请人：李辉，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。被申请人：李成，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省恒台县。申请人李辉与被申请人李成民间借贷纠纷一案，申请人李辉于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成名下的银行存款及微信、支付宝账户资金，合计以11万元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成名下的银行存款及微信、支付宝账户资金合计11万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇二一年七月二十日书记员  方云
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执457号被执行人：杨某某，男，1979年10月30日出生，汉族，现羁押于营口市看守所。本院在执行被执行人杨某某追缴违法所得一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院认为，本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:终结本院（2021)辽0811执457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年七月二十一日法官助理王宇翔书记员王侃
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1679号原告：张锡斌。被告：许瀚。原告张锡斌与被告许瀚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张锡斌于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锡斌撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由张锡斌负担。审判员  刘艳芝二〇二一年七月十四日书记员  陶 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保70号申请人：丁小明，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：重庆旭凯建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道红星路3号。统一社会信用代码：91500233208150059U。法定代表人：陶于良。被申请人：向柏林，男，1982年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人丁小明于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司人民币1043279.93元的存款采取保全措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为1043279.93元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000617）为担保。本院经审查认为，申请人丁小明提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司名下的银行存款（开户行：中国农业银行忠县支行营业部，账号:31×××23）人民币1043279.93元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人丁小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月十二日法官助理 朱佳美书 记 员 李辛然审判贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保70号申请人：丁小明，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：重庆旭凯建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道红星路3号。统一社会信用代码：91500233208150059U。法定代表人：陶于良。被申请人：向柏林，男，1982年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人丁小明于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司人民币1043279.93元的存款采取保全措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为1043279.93元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000617）为担保。本院经审查认为，申请人丁小明提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司名下的银行存款（开户行：中国农业银行忠县支行营业部，账号:31×××23）人民币1043279.93元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人丁小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月十二日法官助理 朱佳美书 记 员 李辛然审判
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1494号 申请执行人：赵冬梅，女，汉族，生于1984年5月15日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：陈芳芳，男，汉族，生于1979年10月30日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案，应执行标的50000元，案件受理费672元，申请执行费650元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人赵冬梅自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年七月九日 书记员  石彩红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8351号 上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：郭建全，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原审被告：许岩，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人黄卫东与被上诉人郭建全、原审被告许岩民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人黄卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年七月十五日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4963号原告：高云，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。 被告：刘廷，男，其他自然情况不详。原告高云与被告刘廷劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1. 判令被告刘廷给付劳动报酬2800元及逾期利息；2. 被告承担本案的诉讼费用。原告高云于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高云申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告高云负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月十四日书 记 员 杨 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5234号 申请执行人：薛焕苗,女,汉族,1966年6月11日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：丁春荣,男,汉族,1976年10月14日出生,住青岛市黄岛区，现羁押于滕州监狱。 申请执行人薛焕苗与被执行人丁春荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2341号民事判决书向本院申请执行，执行标的40471.70元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执5234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘立娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2024号 王会： 本院在执行王会罚金一案中，执行依据（2021）吉0202民初230号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4500.00元，被执行人王会自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202民初230号刑事判决书主文判处王会需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4427号 原告：彭世兵，男，生于1971年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：姚蓬江，男，生于1980年8月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告彭世兵与被告姚蓬江合伙合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭世兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世兵负担。                           审  判 员     蔡小平                         二〇二一年七月十三日                  法官助理    张冬峰                                  书  记 员  兰    丹   1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初1916号 原告:城固县XX房XX中心。 地址：城固县XX环XX路XX段XX号。统一社会信用代码：12610722071259693B。法定代表人：李晓全，系该中心主任。委托诉讼代理人：招静、王蛟，系城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托代理被告:石海珠，男，生于1972年1月17日，汉族，住城固县，现租住城固县，公民身份号码：61232XXXX201170017。 原告城固县XX房XX中心诉被告石海珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将从租住的房屋中搬出，并腾空房屋交还原告；3、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2021年6月30日的拖欠的房屋租金8331元，逾期按交房当年调整的公租房租金计算至实际交还房屋之日为止。 事实和理由：2017年6月14日原告与被告签订了《房屋租赁合同》。被告承租了原告坐落于城固县XX花园XX栋XX单元XX室一套，使用面积61.93平方米，柴房面积8.30平方米，合同约定：租赁期为一年（从2017年7月1日起至2018年6月30日止），房屋租金为1517元/年，并约定了双方的其他权利和义务。被告按约定仅支付了当年的房租费，截止目前共拖欠3年房租费8331元未付。被告的行为违背了诚实信用原则,已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。    本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的政策性和行政管理性，且廉租房承租合同的签订目的并不是以盈利为目的的商业活动，住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系。本案中，原告城固县XX房XX中心与被告石海珠签订的是《廉租房租赁合同》。原告城固县XX房XX中心作为廉租住房的行政管理部门，被告应是廉租住房行政管理的相对人，二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。城固县XX房XX中心对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应属于行政协议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条,《中华人民共和国民法典》第二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》（法释【2020】17号）修正第一条第三款，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定,裁定如下：驳回原告城固县XX房XX中心的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审  判  员   王  敏                              二〇二一年七月十六日 书  记  员   刘  洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7136号原告：沈小沛，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高磊（与原告系夫妻关系），男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：白长江，男，1955年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告沈小沛与被告白长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告沈小沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈小沛撤回起诉处理。审 判 员 尹志伟二〇二一年七月二十三日法官助理 张利康书 记 员 卢 珊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1263号申请人:青海万景商贸有限公司（统一社会信用代码：91630103MA75206W6J），住所地：西宁市城东区建国路1号西宁市汽车站客运中心二楼。法定代表人：王进福，系该公司董事长。被执行人：马占良（身份证号：XXX），男，1969年6月14日出生，回族，住西宁市。申请人青海万景商贸有限公司申请执行马占良租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4104号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马占良返还申请人青海万景商贸有限公司租金、物业费、管理费、采暖费、装修费合计43254元。因被执行人马占良未履行法律文书所确定的义务，申请人青海万景商贸有限公司于2021年05月19日向本院申请执行，被执行人承担执行费549元。本院在执行申请人青海万景商贸有限公司与被执行人马占良租赁合同纠纷一案中，申请人青海万景商贸有限公司与被执行人马占良达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十三日书记员 高建梅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3968号黄仲腾：你（单位）与钟素文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟素文于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人钟素文支付案款10134元及逾期利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费161元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄仲腾付款账号：80×××54付款备注：（2021）湘0181执3968号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3475号之一   原告：四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。   法定代表人：张建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。   被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：罗杰，该公司执行董事。   被告：张雪良，男，1990年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。   原告四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司诉被告四川兴立园林环境工程有限公司、张雪良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由原告四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司负担。         审 判 员 王胜利      二○二一年七月十三日      书 记 员 王 敏         1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6240号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。 被申请人：李红强，男，1987年12月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人李红强小额借款合同纠纷一案，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李红强名下价值6554.4元的等值财产，并由陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李红强名下价值6554.4元的等值财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        孙龙君                  二〇二一年六月十六日 书    记    员        程  倩  1
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执844号申请执行人：吴丙河，男，1967年10月10日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：田世林，男，1969年11月8日生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人吴丙河与被执行人田世林建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮向被执行人田世林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人田世林名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月19日将被执行人田世林进行限制高消费措施。4.本院通过住房公积金查询被执行人田世林名下无公积金。5.本院于2021年7月13日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人田世林名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。6.本案执行标的9.68945万元，已执行0元，未执行9.68945万元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田世林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田世林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  韩 非审判员  胡树宏二〇二一年七月二十九日书记员  高长增
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17589号上诉人（原审被告）：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人：CHOIJINSU。被上诉人（原审原告）：深圳市天建科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区方兴科技园C区17栋2楼，统一社会信用代码914403003116681470。法定代表人：吴云波。委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司因与被上诉人深圳市天建科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月18日向上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十八日书记员 刘绍君（兼）
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1707号 原告：李明瑞，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：李方强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告李明瑞诉被告李方强股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李明瑞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明瑞撤诉。 案件受理费减半收取3050元，由李明瑞负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年七月十四日 书记员  邵 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9802号原告：李耀林，男，汉族，1980年1月28日生，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连保税区龙涛电器商行，统一社会信用代码92210242MA0YR0D91F，住所地辽宁省大连保税区黄海西路322号—1层A4区。法定代表人：曲宏翔。原告李耀林与被告大连保税区龙涛电器商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年7月20日作出预交诉讼费用通知书，并向原告送达，通知原告于收到本通知书次日起七日内交纳诉讼费。现原告逾期未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万康二〇二一年七月二十七日书记员  石 艺
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执312号 申请执行人：唐星发，男，1955年出生，苗族，农民，住古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，居民，住吉首市。 申请人唐星发与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘3126民特20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐星发于2021年4月20日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。 本院在执行唐星发与贾明忠劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人贾明忠发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年4月20日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；于2021年7月20日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人无不动产；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人贾明忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐星发在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾明忠新的财产线索，申请执行人唐星发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2249号申请执行人：李伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：齐鑫、郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被执行人：益阳东江房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金江社区金鹿花园18号。法定代表人：殷敏涛，系该公司董事长。申请执行人李伟与被执行人益阳东江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0903民初423号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李伟向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳东江房地产开发有限公司全部履行到位，申请执行人李伟自愿承担执行费用且书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人李伟与被执行人益阳东江房地产开发有限公司合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6953号原告:高喜建,男,1978年2月17日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C,统一社会信用代码91120112592901426M。负责人:刘家旺,经理。被告:刘家旺,男,1975年11月25日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津恒盛鑫源建筑公司,住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D,统一社会信用代码91120112103869075W。法定代表人:梁富喜,总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。原告高喜建与被告天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司、刘家旺、天津恒盛鑫源建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告高喜建于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高喜建撤诉。案件受理费5190元，由高喜建负担。审判员  王丽清二〇二一年七月九日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1652号原告:铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇朱家窝棚村。法定代表人：姜振会，该村委会主任。被告：姜文宣，男，1947年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会（以下简称朱家村委会）与被告姜文宣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱家村委会的法定代表人姜振会、被告姜文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜文宣给付原告2018年及2019年大棚地承包费共计2395.20元;2、要求被告支付拖欠土地承包费从2019年5月1日至判决之日止按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱家村大棚始建于1986年秋，占地126亩，为村属机动地。大棚为农户自建，用地为农户从村委会承包，村委会在每年的5月1日左右收取农户大棚承包费。被告共承包4.62亩土地，2018年之前的承包费均为每亩120元，2019年承包费调整为每亩400元。2018年及2019年承包费经原告多次上门收取，并两次下达缴费通知单，但被告至今未交。我村委会之所以增加承包费是因为农户承包土地多年，一直按照每亩120元收取承包费，数额很低，村民有意见，因此，2019年，经村民代表大会研究确定每亩承包费为400元，这个价格也低于本地正常的承包价格。被告辩称，原告所述被告承包土地面积属实，原告与被告之间没有书面合同，经共同协商形成了口头协议，口头协议规定了大棚用地以每亩120元的价格承包给棚户。2018年承包费为每亩120元，2019年承包费涨到每亩400元，但承包费涨价一事原告也没有通知被告，被告同意2018年和2019年均按每亩120元交纳承包费，不同意给付利息。由于原告属于单方面涨价，因此，被告不同意按照每亩400元给付2019年承包费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对案件事实均无争议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告朱家村委会与被告之间的土地承包合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未交纳2018年和2019年的土地承包费，其行为已构成违约，故原告要求被告交纳2018年及2019年土地承包费的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。关于原告要求被告给付拖欠土地承包费利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，亦未明确约定承包费给付时间，且被告没有给付承包费系因原告增加了承包费价格，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告将2019年承包费调整为400元/亩没有征得被告同意，故仍应按120元/亩标准交纳承包费一节，因双方未签定书面承包合同，初始发包时的承包价格即由原告方确定，从1986年开始发包时确定的承包价格每亩120元一直延续至2018年，该价格已经明显低于市场价格，严重损害了原告村集体的权益，原告朱家村委会召开村民代表大会确定2019年起承包价格调整为每亩400元，反映了朱家村土地承包的市场行情，体现了村民的集体意愿，而该调整的价格公布后，被告仍然继续承包大棚地，可以认定被告对该价格调整予以认可。故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求有法律和事实根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜文宣于本判决生效后十五日内给付原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会2018年及2019年大棚地承包费2395.20元；二、驳回原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年七月十四日书记员  武晓霞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1083民初1175号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：李雪松，该农村信用联社理事长。 委托诉讼代理人：付远涛，该农村信用联社工作人员。 被告：贾瑞来，男，1987年5月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王吉来，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告贾瑞来、王吉来借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人付远涛，被告贾瑞来、王吉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.贾瑞来偿还2017年、2018年、2019年欠借款利息63,800元；2.贾瑞来偿还借款本金211,500元、利息49,225.88元（计算至2021年6月11日），承担自2021年6月12日起以借款本金为基数按月利率10.62‰计算的利息；3.王吉来承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，海林信用联社与贾瑞来签订《个人担保借款合同》，由王吉来承担连带保证责任，贾瑞来借款211,500元，月利率7.08‰，到期日2020年4月28日，逾期加收50%罚息。截至2021年6月11日，贾瑞来欠借款本金211,500元、利息49,225.88元，下欠利息63,800元。 贾瑞来辩称，借款属实，现没有能力偿还。 王吉来辩称，借款担保属实，但不清楚承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，海林信用联社与贾瑞来、王吉来签订《个人担保借款合同》，约定贾瑞来向海林信用联社借款220000元，月利率8.54‰，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止，由王吉来提供连带责任保证，逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。贾瑞来借款后未依约定偿还借款，海林信用联社以续贷形式，先后于2018年4月26日、2019年4月29日与贾瑞来、王吉来签订《个人担保借款合同》。贾瑞来、王吉来于2019年4月29日书面承诺从借款之初至续贷到期发生的利息计63,700元，于2019年12月27日前偿还。2020年4月28日，海林信用联社与贾瑞来、王吉来借款合同约定的借款期届满后，海林信用联社在保证期间内向王吉来以书面通知的形式要求其承担连带保证责任。截至2021年6月11日，贾瑞来欠海林信用联社借款本金211,500元、利息49,225.88元，前期欠利息63,800元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案贾瑞来、王吉来与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，意思表示真实，合法有效。海林信用联社依合同约定向贾瑞来发放了借款，应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。因王吉来与贾瑞来共同书面承诺续贷期间发生的借款利息，故应当共同承担偿还责任。 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的合同。海林信用联社与贾瑞来、王吉来签订的个人借款合同，约定由王吉来为贾瑞来的借款本息承担连带责任保证，该约定合法有效，且海林信用联社在保证期间内向王吉来主张了债权，因此王吉来应当对贾瑞来的借款本息承担连带偿还责任。王吉来主张不清楚保证责任，其连续签订担保借款合同，足以说明王吉来作为完全民事行为人应当知晓担保的法律后果。 综上所述，海林信用联社要求贾瑞来、王吉来偿还借款利息63,800元，贾瑞来偿还借款本金211,500元、利息49,225.88元及承担后续逾期利息，王吉来承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、贾瑞来、王吉来于本判决生效之日起十日内给付海林市农村信用合作联社借款利息63,800元； 二、贾瑞来于本判决生效之日起十日内返还海林市农村信用合作联社借款本金211,500元，给付借款利息及罚息计49,225.88元（计算至2021年6月16日），并以借款本金211,500元为基数按月利率10.62‰计算至实际付清时止； 三、王吉来对本判决第二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167.89元，减半收取计3083.95元，由贾瑞来、王吉来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二一年七月二十二日 书记员  于婉莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢380号李博维（申请执行人）、周艳红（被执行人）：李博维与周艳红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2920.00元，本院已将该款转付给李博维。（2021）吉0802执恢380号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2907号原告：邹瑜，男，汉族，1984年4月10日生。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告邹瑜与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹瑜、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑜向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2001年3月至2005年2月、2005年11月至2009年6月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告自2001年3月入职，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为440元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后原告因个人原因，于2005年3月离职，又于2005年11月入职，再次入职后被告仍未与原告签订劳动合同。后因被告企业改制，原被告于2009年6月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2001年3月入职，离职后再次入职，但被告直至2009年6月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告的合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第93号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述邹瑜现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2001年3月至2005年2月、2005年11月至2009年6月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第93号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2009年6月10日与起至2011年6月9日。原告自2009年6月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认邹瑜于2001年3月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）内容载明，自2001年4月至2005年2月、2005年11月至2009年6月期间，邹瑜属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的在册员员工。原告邹瑜未提供证据证明2001年3月其属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理员工的事实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告邹瑜与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认邹瑜于2001年4月至2005年2月、2005年11月至2009年6月9日期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告请求确认2001年3月与被告存在事实劳动关系的主张，因无证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告邹瑜与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自于2001年4月至2005年2月、2005年11月至2009年6月9日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告邹瑜的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0924民初615号原告：兴和蒙商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区景观大道东南角。法定代表人：杨宇，公司董事长。委托代理人：刘国亮，公司员工。（特别授权）委托代理人：翟雨生，公司员工。（特别授权）被告：高振亮，男，1961年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：张福鱼，女，1965年2月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。（系高振亮妻子）被告：高学飞，男，1983年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：高佳，女，1988年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。（系高学飞妻子）被告：童鑫，男，1985年10月9日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：陶海英，女，1985年7月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。（系童鑫妻子）原告兴和蒙商村镇银行股份有限责任公司与被告高振亮等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘国亮、翟雨生，被告张福鱼、高学飞、童鑫到庭参加诉讼，被告高佳、陶海英、高振亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告高振亮、张福鱼偿还原告借款本金150000元及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；二、请求判决被告高学飞、高佳、童鑫、陶海英对上述款项承担连带偿还责任；三、请求判决六被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等相关费用）。事实和理由：原告与被告高振亮于2019年3月15日签订编号为2019NHO1LB0230号《微小企业农户联保借款合同》，被告高振亮向原告借款本金壹拾伍万元整，借款期限壹年（自2019年3月15日至2020年3月14日止），借款年利率为9.60%。同时被告高学飞、高佳、童鑫、陶海英作为保证人在《微小企业农户联保借款合同》上签字，对该借款承担连带保证责任。六被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了双方的合同约定，由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。被告张福鱼辩称：我丈夫高振亮在2020年2月份因病去世了，现在就我自己了，暂时没有能力还钱，我尽力想办法还钱。对原告起诉的借款事实和金额均无异议。被告高学飞辩称：借款事实及借款数额、借款时间都对的，但是我作为担保人我也没有能力偿还借款。被告童鑫辩称：我也没有能力替他们偿还，我的借款已经还清了。经审查，被告高振亮已于2020年2月11日死亡。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月15日，被告高振亮、张福鱼与原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司签订编号为2019NHO1LB0230号《微小企业农户联保借款合同》，借款本金15万元，借款期限为1年，借款年利率为9.60%，同时，被告高学飞、高佳、童鑫、陶海英与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告高振亮、张福鱼的借款承担连带保证责任。合同还约定，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。贷款发放后，被告高振亮、张福鱼仅偿还了部分利息，剩余借款本金150000元及利息至今未付，违反了原告与被告的合同约定。另查明，原告提交欠付利息表一张（银行系统自动产生），证明高振亮、张福鱼截至2021年6月30日欠付原告利息为32295元，本息合计182295元。再查明，该笔借款为三户联保，每户借款本金均为150000元，其中童鑫、陶海英借款已清偿。上述事实有双方当事人的陈述以及原告向法庭提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款合同、对账单、借款凭证、出账通知书、银行系统出具的计息明细等材料予以佐证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为：被告高振亮、张福鱼向原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的借款事实真实存在，截止到2021年6月30日（开庭之日），被告高振亮、张福鱼尚欠原告借款本金150000元、利息32295元，本息合计182295元。虽然被告高振亮于2020年死亡，但被告张福鱼作为共同借款人，在借款合同上签字按手印，原告在2019年3月15日已将该款发放到其丈夫（高振亮）的帐户中，故被告张福鱼应当按照合同的约定，按时履行还款义务。被告高学飞、高佳、童鑫、陶海英作为三户联保担保人，应当对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张的后续利息，应当按照合同中约定的利率及罚息予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告张福鱼偿还所欠原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司借款本金150000元及截止2021年6月30日的利息32295元，本息合计182295元。二、被告张福鱼偿还原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司自2021年7月1日至借款清偿完毕止之日止的利息，该利息以未付清的本金为基数按银行系统产生的利率及罚息计算。三、被告高学飞、高佳、童鑫、陶海英对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告张福鱼承担，被告高学飞、高佳、童鑫、陶海英承担连带责任。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明承办法官郭咏梅办理的2021年615号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 ：郭咏梅二〇二一年七月二日书记员 ：乔海静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款利息支付】借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复78号复议申请人（被执行人）：贵州皓正房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街。法定代表人：邱玉开，该公司董事长。申请执行人：张思见，男，汉族，1965年4月25日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁区。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号。法定代表人：梁荣照，该公司总经理。复议申请人贵州皓正房地产开发有限公司因不服贵州省正安县人民法院（2021）黔0324执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2021）黔0324执异5号执行裁定；二、发回贵州省正安县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月二十六日书记员  李 卿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7834号之一申请人:周晓锋，男，1978年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被申请人：周云鹏，男，1957年6月11日生，汉族，住宜兴市。申请人周晓锋与被申请人周云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，申请人周晓锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周云鹏银行存款7万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人周晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周云鹏的银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含周云鹏对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月十六日书记员  包正萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13441号 上诉人（原审原告）：四川鱼凫清溪旅游资源开发有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇广水村16组57号。 法定代表人：王利，总经理。 委托诉讼代理人：刘尚华，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈志秀，女，1953年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田厚德，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 上诉人四川鱼凫清溪旅游资源开发有限公司（以下简称清溪公司）因与被上诉人陈志秀房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 清溪公司上诉请求：1.撤销一审裁定，判决陈志秀赔偿清溪公司损失1945685.8元；2.本案的上诉讼费及其他费用由陈志秀承担。事实和理由：一、本案的诉讼主题严重偏离案例的事实，把一个租赁房屋合同纠纷，变成了私人租赁住家的纠纷。2019年9月5日，双方签订《温江区广水租赁协议》，因陈志秀的欺瞒，导致清溪公司在鱼凫清溪主题聚会私塾项目上投资1945685.8元。清溪公司为办公司而租赁陈志秀的四合院及十几亩土地，当地村委会知晓该事实，一审法院未作调查就草率结案。一审中，清溪公司主张房屋存在安全事故隐患，一审法院未进行司法鉴定，属有意的偏袒陈志秀。清溪公司在对该房屋维修时，发现房屋存在随时倒塌的危房因素并告知过陈志秀，但并不清楚该房屋的危险程度。清溪公司找到温江区房屋监察大队，并通知陈志秀此事。按一审法院法官的逻辑，如果清溪公司的人住在案涉房屋中发生死亡事故，陈志秀就不因危房造成人身伤亡而不赔钱吗？案涉房屋为三无房屋，温江区房屋监察大队无法组织对陈志秀提供的租赁房屋进行司法鉴定。清溪公司请求本院组织相关部门对该房屋是否属于危房进行司法鉴定并确定是否为危房建筑。如果鉴定后认定为危房或三无房产，因陈志秀的过错，按照侵权责任法的规定判令陈志秀承担清溪公司因该工程项目投入的费用损失。如果不是危房，一切的费用由清溪公司承担。二、陈志秀提供给清溪公司的房屋为三无产品。陈志秀明知道案涉房屋是危房和三无产品，根本不具备租赁资格和出租条件，这在合同法中属于欺瞒行为，陈志秀应依法承担因租赁房屋合同带来的损失。一审法院不能因为清溪公司未交租金就有意偏袒陈志秀。陈志秀明知房屋的危险程度太大却未在租房合同中注明不得维修和说明租房性质且只准用作住房和在园区建项目。清溪公司不可能将该房屋及土地只用作住房，关于项目之事，也告知过陈志秀。 陈志秀辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回清溪公司的上诉请求。 清溪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决陈志秀因提供租赁房屋为危房，因安全问题，造成了因维修和修建的鱼凫清溪主题聚会私塾项目停止施工。造成清溪公司在该鱼凫清溪主题聚会私塾项目总损失1945685.8元。清溪公司请求一审法院依法判决陈志秀承担支付责任和赔偿义务。2.本案的诉讼费及其他费用由陈志秀承担。 一审法院认定事实：本案清溪公司与陈志秀双方一致认可案涉合同《温江区广水村租赁协议》于2019年9月7日签订，陈志秀在甲方处签字、王利在乙方处签字，该合同双方各持一份。一审庭审中，双方提交的该合同签订主体存在差异，在清溪公司提交的《温江区广水村租赁协议》中，乙方一栏有“四川鱼凫清溪旅游资源开发有限公司（筹）”字样。对此，清溪公司自认：签合同时清溪公司并未成立，以上字样是王利在办理清溪公司营业执照时自行添加。清溪公司称王利作为相对人签订案涉合同是为了成立清溪公司，但陈志秀认为签订案涉合同时对此事并不知情，且认为清溪公司以合同相对方提起诉讼，不具有主体资格。 一审法院认为，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，合同具有相对性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任，人民法院应予支持。”本案中，清溪公司成立于2019年9月18日，成立时间晚于案涉合同签订时间，清溪公司提交的营业执照等证据不足以证明清溪公司对王利签订案涉合同的行为予以追认、承继或被陈志秀所知晓、认可。故，一审法院认为清溪公司不能作为案涉合同的合同相对方。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清溪公司亦不具有作为本案原告的主体资格。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回清溪公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审期间，清溪公司申请证人曾某、向某出庭作证，二人称系从清溪公司老总王利处听说清溪公司与陈志秀之间签订过租赁合同，案涉房屋在二人施工前已有另外的施工人员进行过拆除，二人在施工过程中认为案涉房屋有安全隐患且清溪公司未支付施工款，故二人均停工。清溪公司拟证明案涉房屋为危房。本院经审查认为，证人曾某、向某均系与清溪公司签订施工合同并在案涉房屋具体施工的工人，与清溪公司存在利害关系，且其二人并未见过案涉房屋交付时的现状，不能证明案涉房屋的交付现状，故对其证人证言，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：案涉合同系陈志秀与王利签订，清溪公司在此时尚未成立，案涉合同相对方为陈志秀与王利，清溪公司作为本案一审原告起诉陈志秀不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定。清溪公司上诉认为王利签订案涉合同的目的就是成立清溪公司，但清溪公司提交的营业执照等证据不足以证明清溪公司对王利签订案涉合同的行为予以追认、承继或被陈志秀所知晓、认可，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任，人民法院应予支持”之规定，一审法院认定清溪公司不是案涉合同相对方并无不当。 综上，四川鱼凫清溪旅游资源开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡晓红 二〇二一年七月十九日 书记员  李春旭
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执576号某某有限责任公司：胥某某与某某有限责任公司劳动争议一案，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终1169号判决书已发生法律效力。申请执行人胥某某于2021年07月20日向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行营口市中级人民法院（2020）辽08民终1169号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6355号原告：卢某，男，2017年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：柳某（系原告母亲），女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津嘉铭教育咨询有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场木环二层B2001。法定代表人：刘泊鹭。原告卢某与被告天津嘉铭教育咨询有限公司（以下简称嘉铭公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢某的法定代理人柳某到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1．原告向被告退还原告学费12900元，并以欠款数为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自起诉之日起至付清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年6月22日签订ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｇｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议,双方约定被告为甲方提供课程服务,协议签订后原告按照协议交纳课程费15700元、会员注册费360元,共计16060元。因被告无法履行课程销售协议,经原被告协商确定,由原告向被告申请退款,2020年9月13日,双方经协商一致在退款申请单上确认被告退款12900元,并确认退款银行卡号:62×××61。退款协议签订后被告拒不履行退款协议,原告多次催告无果,故呈讼。被告嘉铭公司未作答辩。原告卢某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：退款协议、课程销售协议、收据。被告嘉铭公司未提交证据。经审查，原告卢某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告卢某法定代理人与被告嘉铭公司签订《课程销售协议》，约定嘉铭公司为原告提供运动、音乐、艺术、厨艺等课程，课程数96节，并赠送课程，课程起始日2019年6月22日，课程到期日2021年6月21日。课程费用17700元，会员注册费用360元，折扣／附加金额2000元，应付总金额为15700元。原告法定代理人依约交纳课程费15700元，原告学习部分课程后，原、被告双方于2020年9月13日达成退款协议，协议内容为，退款金额总计：12900元。后被告未按照约定向原告支付退款。本院认为，原、被告签订的课程销售协议及退款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按照退款协议中约定，履行向原告退款义务，原告主张被告向其支付退款协议中约定的退款12900元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告天津嘉铭教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢某退还培训费12900元，并支付逾期付款利息损失（以12900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月8日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，由被告天津嘉铭教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 闫冉冉二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4069号之三齐玉杰：齐玉杰罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执561号申请执行人：齐秀强，男，汉族，1984年出生，住河北省沧州市献县。被执行人：吴治国，男，汉族，1977年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人齐秀强与被执行人吴治国租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐秀强向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案。本案在本院执行过程中，被执行人给出履行方案，申请执行人同意该履行方案。考虑履行期限较长，申请人电话同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执561号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年七月十九日书 记 员  周 佩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执515号申请执行人：吕洪文，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吕洪文与被执行人叶羽劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为575.00元，本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人叶羽发出限制消费令，将被执行人叶羽纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶羽的财产进行调查，被执行人叶羽无存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记、无房产。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年七月十四日书记员  夏福权
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初6761号原告：韩成龙，男，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省临泉县。被告:王文宝，男，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省临泉县。被告：王超峰，男，汉族，1990年5月16日出生，住安徽省临泉县。原告韩成龙与被告王文宝、王超峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月2日，原告韩成龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩成龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩成龙负担。审判员  蒋长春二〇二一年七月二日书记员  刘 丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2574号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******。 法定代表人：彭念充，经理。 被告：何远贵，男，1988年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄小凤，女，1988年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告何远贵、黄小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川长青物业策划有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年七月二十一日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3584号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地安徽省六安市舒城县汤池镇温泉大道大转盘南30米，统一社会信用代码91341500153145091Q。 负责人：彭己怀，行长。 委托诉讼代理人：汪军，男，1965年07月23日出生，汉族，银行职员，住安徽省舒城县。 被告：胡宜中，男，1974年06月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行（以下简称汤池支行）与被告胡宜中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤池支行委托诉讼代理人汪军及被告胡宜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年04月08日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款50000元，用于工程周转，期限为2009年04月08日至2010年04月08日，同日，原告向被告发放了该笔借款。2009年12月20日，被告归还借款利息4224元，现尚欠本金50000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均未及时归还本金并支付利息，现原告遂具状请求依法判令被告还本付息。 被告胡宜中辩称，原告所述情况事实。借款当时是说年底把利息结清，利息是4224元，具体其他情况也记不清楚，因为时间太长了。除了4224元，被告胡宜中也没有归还过其他的款项。现在原告起诉，被告也准备在今年年底归还一部分，但不能确定具体的数额。只能保证最低归还30000元，明年春节前，将剩余本金20000元归还清。 原告为支持其诉请举证有：1.原告营业执照副本复印件、被告户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.农村信用合作社贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款出账通知书、保证合同、担保承诺书各一份，证明经被告申请，原告向被告发放贷款50000元及被告曾归还利息4224元，该笔借款经由汤飞提供担保的事实；3.贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2019年08月29日向被告催款的情况。 被告胡宜中未向法庭提交证据，对原告提供证据无异议。 本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2、3，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2009年04月07日，被告胡宜中因工程需要资金周转用途向舒城县农村合作银行汤池支行书面申请借款50000元。2009年04月08日，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月（为2009年04月08日至2010年04月08日），月利率9.9‰，借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利息加收50%的罚息。被告向原告出具借款借据一份，当日，案外人汤飞与原告签订《保证合同》一份，约定为被告胡宜中此笔借款提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，并向原告出具《担保承诺书》一份。原告于出具借据当日向被告发放贷款50000元。被告于2009年12月20日支付利息4224元。2019年08月29日，原告向被告本人发出催收通知书催收。后因被告拒绝归还尚欠借款本金并支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，舒城县农村信用合作联系汤池信用社与被告胡宜中签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告胡宜中欠舒城县农村信用合作联社汤池支行借款本金50000元及利息的事实清楚，证据充分，理应及时归还。贷款到期后，被告仅支付了截至2009年12月20日的利息，对剩余未归还本金50000元及利息，虽经原告多次催要仍拒绝偿还，显属违约。同时，因舒城县农村信用合作联社城冲支行因企业改制，其债权债务由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行接收。故原告的诉请，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡宜中于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2009年12月20日至2010年04月08日止，按月利率9.9‰计算；以本金50000元为基数，自2010年04月09日起至该笔债务履行完毕之日止，按月利率14.85‰计算）。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20×××18，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宜中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年七月二十二日 书记员  李萌 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21418号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：刘义，女，1992年7月29日出生，汉族，住河北省深州市。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告刘义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金13000元，以及从2019年7月6日起至2021年3月29日止的违约金5471.86元；2.判令被告立即向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金13000元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告刘义未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年6月6日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款13000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月6日还款1229.27元，于2020年6月6日还款1229.32元，共计偿还本息14751.29元（其中本金13000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10896.6元支付至被告名下的招商银行账户，并将借款本金中的2103.4元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年6月6日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月6日尚欠原告本金13000元、利息1751.29元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金13000元、借款期限内的利息1751.29元，以及从2020年6月7日起至借款返还之日止的违约金(以13000元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13000元、借款期内的利息1751.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月7日）起，以未还本金13000元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金13000元、截至2020年6月6日的利息1751.29元；   二、被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月7日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金13000元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费274.3元，减半收取137.15元，由被告刘义负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1095号被执行人白志国，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人白志国罚金执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1095号案件的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十六日书记员  王兆阳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初749号 原告：陈举俊，男，1949年7月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈泰霖（曾用名陈举强），男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告陈举俊与被告陈泰霖物权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈举俊、被告陈泰霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈举俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在县四家大院东面，临武大道北面，电力花园西面，县四家领导宿舍楼南面土地的20%份额归陈举俊所有；2.判令陈泰霖承担本案的诉讼费。事实和理由：坐落在县四家大院东面，临武大道北面，电力花园西面，县四家领导宿舍楼南面的土地，不动产权证号为临武国用（2010）0092，于2006年5月由陈泰霖和陈举俊共同出资参与县国土资源局举办的国有土地使用权拍卖会取得，面积1443平方米。按照2006年5月18日陈泰霖写的收条及2008年6月16日双方签订的协议书，陈举俊享有前面所述土地的20%的份额，但陈泰霖在2010年办理产权证时未署陈举俊的名字。为维护合法权益，遂诉至法院。 陈泰霖辩称，对诉请无异议，认可陈举俊有20%的份额，但这块地现在不能建房。 陈举俊围绕诉讼请求依法提交了收条、协议书、不动产权登记情况等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈举俊与陈泰霖系朋友关系。2006年5月陈泰霖以个人名义中标了坐落在县四家大院东面，临武大道北面，电力花园西面，县四家领导宿舍楼南面的土地使用权，并收了陈举俊60万元作为共同出资。同年5月18日，陈举强即陈泰霖出具收条，载明：今收到陈举俊县四家大院左侧地基钱（1443平方米）归陈举强、陈举俊所有，收现金陆拾万元整。2008年6月16日，陈泰霖为甲方，陈举俊为乙方，就案涉土地的合作达成协议书，载明：甲乙双方于2006年5月共同出资参与县国土资源局举办的国有土地使用权拍卖会，并以陈泰霖个人名义中标取得一宗位于县四家大院东面，临武大道北面，电力花园西面，县四家领导宿舍楼南面地块的土地使用权，面积为1443平方米，该宗国有土地使用权属双方共同所有。为承续双方的合作意愿，本着互惠互利，合作愉快的精神，就该地块相关事宜达成以下协议：一、该地块中标总价格2756130元，陈泰霖出资2156130元，占该地块比例80%；陈举俊出资600000元，占该地块比例20%。二、因该地块属双方共同所有，故今后地块有转让、置换、出租、抵押等任何变更，双方均有知情权，任何一方不得隐瞒，所得比例均按此比例来进行分配，不得据为一方所有。三、本协议如有未尽事宜，应由双方讨论补充或修改。补充和修改的内容与本协议具有同等效力。四、本协议一式两份，自双方签名后生效，双方各执一份，均具有同等法律效力。2010年陈泰霖就案涉土地办理了不动产权登记，载明：权利人为陈泰霖一人；不动产权证号为临武国有（2010）0092；权利类型为国有建设用地使用权；土地面积为1443平方米；土地使用终止日期为2054年6月19日。因案涉土地不动产登记没有陈举俊的名字，陈举俊多次找陈泰霖要求在案涉土地不动产权登记加上陈举俊的名字，未果。 本院认为，本案系物权确认纠纷，具体为陈举俊要求确认拥有案涉土地使用权20%份额。按照《中华人民共和国民法典》“第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，陈举俊提供的证据足以证明其通过出资，以及与陈泰霖签订的协议，拥有案涉土地使用权20%的份额；同时案涉土地的权利人陈泰霖对陈举俊拥有20%的份额也予以认可，故陈举俊的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认坐落于湖南省临武县四家大院东面，临武大道北面，电力花园西面，县四家领导宿舍楼南面，不动产权证号为临武国有（2010）0092土地使用权的20%份额归原告陈举俊所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈泰霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二一年七月十三日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3391号原告：汪颜明，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王文灿，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：蒋坤，又名蒋昆，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：宁龙祥，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：仲站军，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国移动通信集团山东有限公司巨野分公司，住所地：巨野县新华路36号。统一社会信用代码：913717247063986716。负责人：郭晓彬，该公司总经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市中华东路198号。统一社会信用代码91371700706378048E。负责人：刘作鹏，该公司总经理。二被告委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：长讯通信服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路1号201房自编B2。统一社会信用代码：91440000190351003U。法定代表人：洪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永涛，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。原告汪颜明与被告王海涛、王文灿、蒋坤、宁龙祥、仲站军、中国移动通信集团山东有限公司巨野分公司、中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司、长讯通信服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告汪颜明于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪颜明在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪颜明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪颜明负担。审判员  王汝景二〇二一年七月二十日书记员  陈然然
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢137号申请执行人：山川,男性,1989年1月19日出生,住阜新市细河区。被执行人：牛波，男性,1975年11月30日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人山川与被执行人牛波借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢137号案件中对被执行人牛波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执恢154号之三申请执行人：蒋建荣，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省船山区。被执行人：蒋怀贵，男，1960年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人蒋建荣与被执行人蒋怀贵建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初1008号民事调解书确定的向申请执行人偿还下欠工程款1,620,000元等义务。但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，被执行人蒋怀贵主动履行给付300000元，本院提取被执行人蒋怀贵在船山区人民法院应收工程款191612.78元，对蒋怀贵名下车牌号川Ａ×××××福特乔治巴顿小型越野车进行评估拍卖，在第一次淘宝公开网拍中，以946820元成交。迭除执行费、评估费，剩余案款支付给申请人蒋建荣后，尚欠221267.22元。除此之外，未发现被执行人其他其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉本案执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 赵海文审判员文国江审判员 唐       权二〇二一年七月三十日书记员 朱   元   杰