wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4717号原告:陆丽辉，男，1977年12月22日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：唐佩（系原告陆丽辉妻子），女，1976年6月24日生，汉族，住南通市海门区。被告:陆守能，男，1951年4月26日生，汉族，住南通市海门区。被告:黄亚如，女，1950年10月13日生，汉族，住南通市海门区。原告陆丽辉与被告陆守能、黄亚如分家析产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告陆丽辉于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆丽辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆丽辉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告陆丽辉负担。审 判 员  徐 红二〇二一年七月二十七日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1635号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：李子剑，系该行行长。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系该公司法律顾问。   被告：孟兆学，男，1974年7月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：张雪梅，女，1977年3月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：额尔登础鲁，男，1969年4月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：马卫光，男，1981年10月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：唐雪琴，女，1981年11月28日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告孟兆学、张雪梅、额尔登础鲁、马卫光、唐雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行于2021年7月13日，以五被告已履行约定的还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉。   案件受理费1194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担。   审判员 何立新   二〇二一年七月十三日   书记员 张 羽
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民辖终16号 上诉人（原审被告）：昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地西藏自治区昌都市昌都新区C坝区唐卡苑1217号，统一社会信用代码91540300MA6T32YM2C。 法定代表人：周癸豆，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西藏昌都新区土地储备中心，住所地西藏自治区昌都市卡若区卡若镇加卡村，统一社会信用代码12542100MB0W41725M。 法定代表人：四郎曲珍。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张敏，四川贯一律师事务所律师，一般授权。 上诉人昌都龙者高新材料股份有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院作出的（2021）藏0302民初290号民事裁定，向本院提起上诉。 昌都龙者高新材料股份有限公司上诉称，请求依法裁定撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2021）藏0302民初290号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。首先，在本案中，2016年上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人的住所地还在重庆市，直至2017年5月才变更至西藏自治区昌都市，且上诉人昌都龙者高新材料股份有限公司法定代表人周癸豆住所地也在重庆市渝中区。其次，一审法院认定事实和适用法律错误，该案应由重庆市渝中区人民法院审理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院认为，本案是双方因土地租赁合同产生的纠纷，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉租赁土地位于昌都市卡若区，故土地租赁合同的履行地系昌都市卡若区，原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出合同签订时，上诉人的住所地还在重庆市的上诉理由，本院认为被告住所地的确定是以起诉时的住所地而非合同签订时的住所地来确定的，原审原告起诉时，原审被告的住所地已经变更为昌都市卡若区；关于上诉人提出上诉人的法定代表人周癸豆住所地在重庆市渝中区的上诉理由，本院认为上诉人的法定代表人住所地不是确定管辖的依据，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 吴 至 锟 审 判 员 贡秋旺姆 二〇二一年七月十二日 法官助理 斯郎泽西 书 记 员 普布永措
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2294号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行,住青岛经济技术开发区。 法定代表人曲晓丽。 被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人薛常明。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛碧海建设实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初19099号民事判决书已经发生法律效力。因青岛碧海建设实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行要求：一、被告支付借款利息887852.07元（以及2019年11月22日起至欠款付清之日的利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9332.50元。 本院立案后，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人青岛碧海建设实业有限公司有鲁Ｂ×××××五菱牌汽车一辆已查封，未实际扣押。再未发现发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛碧海建设实业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  王文娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1343号申请执行人：段成海，男，1952年11月28日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：李成才，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住通榆县。申请执行人段成海与被执行人李成才民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初3361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段成海于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金25000元及利息、案件受理费425元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年7月1日进行集约查询，2021年7月2日冻结了李成才名下银行账户、网络资金。线下调查未发现被执行人有不动产信息。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王雷二〇二一年七月二十六日书记员  孙冰
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初852号原告：东辽县农村信用合作联社    法定代表人：李玉彪，该联社理事长。    委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。    被告：崔延文，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：吕长江，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：崔延申，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：邢连喜，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    原告东辽县农村信用合作联社诉被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。    原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜偿还原告借款本金24万元及利息；2．判决被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月4日，原告与被告崔延文签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔延文发放保证贷款人民币27万元，借款用途为购买大车，合同借款期限自2007年1月4日至2007年12月28日止。担保人：崔延申、吕长江、邢连喜。借款利率执行月利率11.22‰。合同到期后被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：    驳回东辽县农村信用合作联社对被告崔延文、吕长江、崔延申、邢连喜的起诉。    案件受理费2450元退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。    审判员黄彦民二〇二一年七月二十九日书记员战莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9949号原告：上海中海海昆房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎，上海正策律师事务所律师。被告：丁加佳，男，1984年9月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈文姗，女，1985年8月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：张雪华，女，1960年1月17日生，汉族，住上海市金山区。原告上海中海海昆房地产有限公司诉丁加佳、沈文姗和张雪华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中海海昆房地产有限公司撤回起诉。审 判 员 吕荣珍二〇二一年七月七日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异112号异议人(申请执行人)：罗喜华，男，汉族，户籍地江西省吉安市青原区。被执行人：上海泰成科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄晨鑫。在本院执行(2014)徐民五(民)初字第203号一案件中，罗喜华向本院提出书面异议，要求撤销(2014)徐执字第3662号、(2021)沪0104执恢279号执行完毕的结案通知并继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗喜华称，2021年5月24日，法院出具结案通知书，写明债务履行完毕，(2014)徐执字第3662号、(2021)沪0104执恢279号案件执行完毕。事实上是，该案并未执行完毕。当事人之间并未签订和解协议，2018年11月28日，承办法官打电话给罗喜华，上海泰成科技发展有限公司(以下简称泰成公司)负责人田盛菊亦进行了通话，法官称泰成公司面临破产清算，将无财产可供执行，如不同意再拿4万元共计6万元了结此案，将中止执行。在泰成公司子公司照常经营的情况下，胁迫、诱使罗喜华不得已作出泰成公司再付4万元了结此案的意思表示，但前提是2018年12月31日之前收到钱款，否则要继续强制执行。此后，双方未见面亦未签订书面和解协议。虽然2019年8月16日，罗喜华收到4万元，但超过了2018年12月底的期限，故执行完毕的结案方式不符合规定，泰成公司执行款尚有35,816元未支付，加倍支付的迟延履行期间的债务利息亦未支付，2020年12月，罗喜华在向法院提供了可供继续执行的财产线索后，2021年5月，法院恢复执行，却又在执行钱款未到账的情况下，立马出具结案通知，不符合法律规定。在罗喜华多次表示不同意和解的情况下，法院仍作出执行完毕的结论系错误，应予纠正。经审查查明，原告罗喜华诉被告泰成公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2014)徐民五(民)初字第203号民事判决书，判决如下：一、泰成公司于判决生效之日起十日内支付罗喜华2013年7月1日至同年10月31日的工资40,000元；二、泰成公司于判决生效之日起十日内因未提前三十日通知解除劳动合同支付罗喜华一个月工资10,000元；三、泰成公司于判决生效之日起十日内支付罗喜华解除劳动合同的经济补偿金20,000元；四、泰成公司于判决生效之日起十日内支付罗喜华2013年3月1日至同年4月30日工资差额1,042元；五、泰成公司于判决生效之日起十日内支付罗喜华2012年12月1日至2013年10月31日垫付费用2,774元；六、泰成公司于判决生效之日起十日内支付罗喜华2012年度欠薪10,000元、2013年1月1日至2013年10月31日年度欠薪8,000元；七、泰成公司支付罗喜华2012年3月1日至2012年6月30日的工资差额4,000元。因泰成公司未履行生效法律文书的义务，该案进入执行程序，案号为(2014)徐执字第3662号。2019年7月23日，本院与罗喜华谈话，罗喜华表示剩余4万元未及时到达本人账户，在法院账户不代表对方按合约履行义务，故不同意和解，要求强制执行。2019年8月28日，本院与罗喜华谈话，内容是之前执行到位2万元，2018年年底再执行4万元，并有达成和解的记录。后2018年12月28日之前泰成公司支付剩余4万元，由于承办人变更故未将案款及时发放。案款到法院账户等同于执行到位，故告知罗喜华被执行人已支付和解款项，视为履行完毕。2020年12月，罗喜华申请恢复执行并提供财产线索，2019年12月5日，本院与罗喜华谈话，罗喜华称不得已答应6万元了结此案，且未在规定时间内收到钱。罗喜华认为笔录签订时间未注明，和解笔录未签字，其和被执行人未见过面，并非真实意思表示，被执行人正常经营，不继续执行系执行不作为。2021年5月24日，本院出具结案通知书，写明债务履行完毕，(2014)徐执字第3662号、(2021)沪0104执恢279号案件执行完毕。次日，本院向罗喜华送达该通知。另查明，泰成公司于2017年10月18日向罗喜华转账2万元。2018年12月25日，泰成公司向本院的代管款账户转账2万元。2019年8月16日，本院向罗喜华发放4万元。本院认为，泰成公司与罗喜华在本院的主持下，事实上达成了和解的协议，即泰成公司在2018年12月底支付4万元，则(2014)徐执字第3662号案件执行完毕。后泰成公司于2018年12月25日向本院的代管款账户转账2万元，则已履行了和解协议明确的义务，本院作出执行完毕的通知，并无不当。罗喜华称系被迫和解，但未提供证据予以证明，其称和解无书面协议故无效，亦缺乏依据，故其提出的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回罗喜华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  崔建鑫人民陪审员  潘立红二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王超，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,292.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢992号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13342号原告：上海良峰油脂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜雪芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晔，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：上海兆沃汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁小林。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良峰油脂有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年七月二十日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：赵赛，男，1992年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵赛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22267号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更914号 罪犯张永军，男，1977年2月5日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于2010年6月12日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年11月9日、2017年8月24日、2019年8月22日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月、六个月、四个月，刑期至2027年1月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行的情形，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯张永军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，未履行罚金刑。 上述事实，有罪犯张永军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张永军确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永军减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9422号之一 申请执行人：广州市吉音恒霸电子科技有限公司,地址：广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街8号3栋201。 法定代表人：戚洁匀。 被执行人：广州市中野电子科技有限公司,地址：广州市番禺区石壁街创源路22号。 法定代表人：陈道杰。 关于广州市吉音恒霸电子科技有限公司与广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）粤01民终1801号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9422号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  区楚欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2353号   申请执行人：沙沙，女，1977年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：马悦，女，1993年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   申请执行人沙沙与被执行人马悦民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马悦在银行和其他金融机构账户存款82,171元（其中案款81,055元、执行费1,116元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   丁海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23451号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：张佰显，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告张佰显融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2025号刘金翠（申请执行人）、昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司（被执行人）：刘金翠与昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计365035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365035.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给刘金翠。至此，刘金翠向本院申请执行的(2021)云0114民初1324号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十七日书记员  张恒硕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1695号 申请执行人：周敬，女，1967年5月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：蒋红，女，1974年11月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：黄雪，女，1983年1月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人周敬与被执行人辛子军、蒋红、黄雪民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4319号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“一、被告辛子军于本判决书生效后10日内偿还原告周敬借款本金265000元及利息（至2017年4月17日利息为159000元，2017年4月17日后的利息计算，以265000元为本金，按照月利率2%自2017年4月17日起算至履行完毕之日止）；二、被告蒋红、黄雪对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人蒋红、黄雪名下无房产登记信息;被执行人辛子军名下全部房产本院正在处置中。 4、另申请执行人陈述,被执行人辛子军已支付利息20万元。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4319号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4319号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月三十日 书记员  陶婉君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执复28号 复议申请人（申请执行人）：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路51号。 主要负责人：刘虎，该行行长。 委托诉讼代理人：贺爱华，女，该行客户经理。 被执行人：昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 被执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路69号。 法定代表人：田军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林新杰，男，该公司总经理助理。 被执行人：柴太山，男，1958年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市民乐社区。 被执行人：王新俊，女，1960年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市民乐社区。 被执行人：柴伟，男，1982年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市民乐社区。 被执行人：刘静，女，1983年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 复议申请人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323执异35号执行裁定认定基本事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323执异35号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重新审查。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年七月二十九日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5716号申请执行人：王玉仙，女，1976年1月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨宏海，男，1989年11月29日出生，住：云南省临沧市凤庆县。本院受理申请执行人王玉仙与被执行人杨宏海借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初14155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的92,743.00元及利息，执行费1291.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨宏海的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3387号原告：贵州君诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路564号，统一社会信用代码9152000069273432XK。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201811037278，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201199110281653，特别授权代理。被告：普士龙，男，1995年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州君诚房地产开发有限公司与被告普士龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州君诚房地产开发有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君诚房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州君诚房地产开发有限公司撤回对被告普士龙的起诉。案件受理费已减半收取188元，由原告贵州君诚房地产开发有限公司负担。审 判 员 梁国辉二〇二一年七月二十七日法官助理 毛宇迪书 记 员 王礼斌
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初595号原告：刘伦皓，男，1988年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：瞿光伦，男，1960年7月26日生，汉族，住云南省个旧市。代理权限：特别授权代理。被告：韦松昌，男，1975年10月27日生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北部湾财产保险股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。统一社会信用代码：9145000006173135X6。法定代表人：黄英钊。职务：总经理。被告：钦州市瑞春物流有限公司。住所地：广西钦州市安州大街长荣新城20号楼E05商铺。统一社会信用代码：91450703662136433P。法定代表人：陆瑞春。职务：总经理。委托诉讼代理人：黄安钦，男，1961年11月20日生，汉族，住广西钦州市钦南区。代理权限：特别授权代理。原告刘伦皓与被告韦松昌、北部湾财产保险股份有限公司、钦州市瑞春物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月10日原告刘伦皓以被告韦松昌已给付了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦皓撤诉属自愿意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伦皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘伦皓负担。审判员  杨灿二〇二一年七月十三日书记员  李婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑仁福，男，汉族，1981年4月22日生，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑仁福的本院(2019)沪0106民初21464号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15772号原告：钱建峰，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海于市汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱庆。原告钱建峰与被告上海于市汽车租赁服务有限公司间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱建峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱建峰自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年七月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2008号申请执行人：徐贺，男，1958年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海智变网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙岳麟，董事长。被执行人：上海环球健康管理中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙岳麟，董事长。关于徐贺与上海智变网络科技有限公司、上海环球健康管理中心有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16386号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海智变网络科技有限公司、上海环球健康管理中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐贺向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行返还借款本金人民币830000元、支付截至2020年10月20日的利息人民币270000元，并补偿财产保全担保费、律师代理费人民币8400元、以上述第一项确定的借款本金人民币830000元中未付款项为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，利息按照年利率12%计算的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智变网络科技有限公司、上海环球健康管理中心有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经现场调查，被执行人上海智变网络科技有限公司注册登记在经济园区用于招商的虚拟地址，上海环球健康管理中心有限公司注册登记地现由外籍人士居住使用，故其均未在注册登记地实际经营，目前具体去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查控的财产外，两被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、证券、账户的登记信息。三、本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币1834.48元(冻结期限为壹年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止)，并向两被执行人发出限制高消费令(上述查控措施届满前一个月须书面申请继续查控)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智变网络科技有限公司、上海环球健康管理中心有限公司暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4646号之二 被执行人刘树煌，男，汉族,1998年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人刘树煌罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1867号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢  钿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67906号原告：上海华垒石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄春华，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣。本院在审理原告上海华垒石材有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海华垒石材有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海华垒石材有限公司撤回起诉。审判员  孟筱晖二〇二一年七月二十六日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执401号申请执行人:马永录，男，回族，1975年4月3日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：青海东润硅业有限公司，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：马海军，系该公司执行董事。被执行人青海东润硅业有限公司因未履行本院作出的（2020）青0222民初1748号民事调解书中支付申请执行人马永录吊车租赁费29263.00元的法律义务，申请执行人马永录于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中。申请执行人马永录以双方达成和解为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆浩军二〇二一年七月二十六日书记员  李 江
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初850号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：王xx燕，女，1987年09月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告王xx燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告王xx燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金38691.55元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月8日的透支利息13664.27元、违约金3019.61元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王xx燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2014年6月27日，被告王xx燕向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为35×××62的信用卡。被告持卡消费，至2020年8月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金38691.55元，产生利息13664.27元、违约金3019.61元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年9月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2019年9月10日后即未向被告扣收违约金，故对原告主张的2020年8月8日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告王志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王xx燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金38691.55元，并支付利息、违约金（截至2020年8月8日的利息13664.27元、违约金3019.61元；自2020年8月9日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告王xx燕负担598元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月八日书记员  王潇婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执10010号 申请执行人：林海东，男,1996年5月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：广州瑞纬电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街朝胜路15-4二楼厂房，统一社会信用代码91440101MA5AW4BJ6P。 法定代表人：王凤莲。 申请执行人林海东与被执行人广州瑞纬电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，赵鑫宇依据穗花劳人仲案（2021）1191-1192号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。经审查，被执行人广州瑞纬电子有限公司对穗花劳人仲案（2021）1191-1192号仲裁裁决书在法定期限内向本院起诉，申请执行人赵鑫宇向本院申请执行时，申请执行的依据尚未发生法律效力。 本院认为，人民法院受理执行案件所依据的法律文书应为已经生效的法律文书。申请执行人赵鑫宇申请执行立案后经审查不符合执行案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人林海东的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月三十日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7634号 被执行人:江兴业，男,1997年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人江兴业罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初616号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江兴业应缴纳罚金8000元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人江兴业发出执行通知书，责令被执行人江兴业立即履行义务，但被执行人江兴业没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江兴业名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款1487.02元。除此之外未发现被执行人江兴业有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人江兴业采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人江兴业有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕玉林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5062号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈国强，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7706号被执行人夏德奎：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初12922号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执180号 申请执行人：蔡茂江,南，1958年10月17日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：何应富,男，1979年6月22日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人蔡茂江与被执行人何应富民间借贷纠纷[执行依据：（2020）粤0983民初2772号民事判决书]一案，已向被执行人何应富发出执行通知书等法律文书，责令被执行人何应富履行以下义务：一、偿还借款本金50000元及利息给申请执行人蔡茂江；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、执行费658元。但被执行人何应富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人何应富的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，没发现被执行人何应富名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人何应富没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人何应富发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况告知申请执行人蔡茂江。申请执行人蔡茂江认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人何应富的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人何应富有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月五日 书记员  赵情
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4492号原告：马卫林，男，汉族，1987年1月1日出生，住宁夏银川市金凤区×××××××××××-502号。公民身份号码640××××××××××××933。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市尚格美装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼2C09。统一社会信用代码914××××××××××××631。法定代表人：栗某1。原告马卫林与被告深圳市尚格美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案，适用简易程序审理。2021年7月12日，原告马卫林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告马卫林撤诉处理。案件受理费减半收取1149.64元（原告起诉时已预交），由原告马卫林负担。审判员  黄社昌二〇二一年七月十三日书记员  谭晓敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1092号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：林海涛，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人林海涛挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人林海涛在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林海涛在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6182号之一原告：上海索香园林工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱小慧，总经理。被告：上海蕴双装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟标。原告上海索香园林工程有限公司与被告上海蕴双装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海索香园林工程有限公司撤诉处理。审判员  王文霞二〇二一年七月二十二日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初3126号申请人：汤宏，男，1968年12月1日生，汉族，教师，住蒙自市。被申请人：贺亚斌，男，1980年6月2日生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人：鲁漂，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人汤宏诉被申请人贺亚斌、鲁漂民间借贷纠纷一案，申请人汤宏提出申请：请求对被申请人鲁漂的位于蒙自市学海路北段西侧景观小区Ｃ幢1单元502室房屋【产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第0021862】进行查封。对以上财产的保全，以总价值155000元为限。申请人汤宏提供位于蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期Ａ区作为担保，上述保全财产价值以155000元为限。本院经审查认为，申请人汤宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鲁漂的位于蒙自市学海路北段西侧景观小区C幢1单元502室房屋【产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第0021862】进行查封，查封期限为三年；对以上财产的保全，以总价值155000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年七月二十九日书记员  杨洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4550号上诉人（原审原告）：张某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西晋瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市化学工业集团公司橡胶一厂，注册号：1401001000541。负责人：丰某，厂长。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西华闻律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2975号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某委托诉讼代理人周某、齐某，被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂委托诉讼代理人刘某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2975号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金46750元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果。而是在政府主导的企业关停改革中，按照政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人对被上诉人与上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》，以及对该协议书中所确定的解除劳动经济补偿金数额本身并没有异议。主要争议在于该协议签订后，被上诉人以上诉人欠付被上诉人其他费用为由，单方决定将应付上诉的赔偿金等额抵扣上诉人其他欠费，上诉人是对被上诉人单方强行抵扣的行为不能接受。上诉人认为被上诉人单方将应付上诉人的补偿金截留用以抵消债务的行并不属于落实政府主管部门批准的职工安置方案的范畴。一审法院系在未查明事实的情况下，错误地适用了有关法律。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金46750元。被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂辩称：一、答辩人对一审法院的判决结果，无异议。二、《解除劳动合同协议书》不是双方自主协商的结果，也不是答辩人的真实意思表示，而是按太化集团的要求进行的改革，且太化集团也将改革方案报省人社厅同意后，答辩人才实施的改革。三、《解除劳动合同协议书》应认定为无效协议。本案中，答辩人于2002年11月29日被吊销营业执照。依据《劳动合同法》第44条第5项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，双方的劳动合同关系已于2008年1月1日终止。2020年12月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》违法了《劳动合同法》第44条第5项的规定。因此，依据《劳动合同法》第26条第3项的规定，《解除劳动合同协议书》应为无效协议。四、上诉人所欠答辩人为其垫付的社保费用130058.93元，应当予以返还。本案中，上诉人于2005年自动离岗后，曾在2005年起至2008年12月止的期间，自行承担了全部社保费用。但是，从2009年1月起至2020年12月止，上诉人没有按时向答辩人交付社保费用。2020年12月31日当天，答辩人与多名职工都签订了《解除劳动合同协议书》、《承诺书》、《偿还欠款协议书》。上诉人仅同意领取经济补偿金不同意返还答辩人垫付的社保费用，又以办理失业手续为由取走了《解除劳动合同协议书》，后又将答辩人诉至小店区人民法院。答辩人认为，从上诉人离开后，答辩人已无义务为其缴纳社会保险费，答辩人为其垫付的社会保险费用130058.93元应予返还，且未超过时效。原告张某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金46750元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果，而是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告张某的起诉。二审中，双方均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案而实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年七月十九日书记员 张丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张玉星，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月30日尚欠本金余额3784.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3784.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3784.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉星负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
中华人民共和国山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书山东省阳信县人民法院执行裁定书（2021）鲁1622执异40号案外人：南京中核能源工程有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路1号43层。统一社会信用代码：91320100062619175J。委托诉讼代理人：李力，男，汉族，1982年3月24日出生，住无棣县。该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑶涵，女，汉族，1978年2月24日出生，住南京市玄武区珠江路1号43层。该公司员工。申请执行人：王**，男，汉族，1987年7月5日出生，住阳信县。被执行人：高卫东，男，汉族，1979年7月21日出生，住阳信县。在本院执行王**与高卫东买卖合同纠纷一案中，案外人南京中核能源工程有限公司（以下简称南京中核公司）于2021年7月12日对执行冻结高卫东在华夏银行账号17×××43（卡号62×××33）的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，因上述案件已执行完毕，执行单位已解除对涉案账号的冻结，案外人申请撤回对执行标的的异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人南京中核能源工程有限公司撤回异议申请。审 判 长 张花枝审 判 员 高 军审 判 员 李培东二〇二一年七月二十一日法官助理 董 菲书 记 员 程云菲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1844号之三 被执行人：屠大进，男，1966年2月8日生，白族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屠大进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屠大进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1351号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：曹某。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年7月14日向我院提出变更诉讼请求，请求判令被告支付原告赔偿款2,000元，并于2021年7月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260，合计诉讼费285元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年七月二十二日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢116号 林茜、贾绍许、陈信前： 本院执行申请执行人林茜与被执行人贾绍许、陈信前交通事故责任纠纷一案，经调解，案件双方当事人达成和解，被执行人自动履行义务，申请执行人的权益已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执739号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司。   法定代表人黄志刚，董事长。   委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：高磊，男，汉族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3858号民事判决书已发生法律效力。因高磊未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为:74324.28元及利息，案件受理费998元，律师费1506元。                本案执行过程中，本院依法向被执行人高磊送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人高磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高磊未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人高磊的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人高磊的房地产登记；经传统查询被执行人高磊经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人高磊采取限消措施；并约谈申请执行人委托代理人杜凯，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人高磊继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年七月二十日   书 记 员 郑 波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8707号原告：某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司，住所地上海市黄浦区，通讯地址上海市嘉定区。负责人：冯岩。委托诉讼代理人：张璐。被告：王某，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司诉被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司的委托诉讼代理人张璐，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告41,050元商务差旅费及商务交通费。事实与理由：上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出了仲裁裁决书(黄劳人仲(2021)办字第119号)，要求原告向被告支付工资439,849.02元，其中41,050元属于员工需提供发票并提交公司报销系统审核报销的商务差旅费及商务交通费。但根据原告公司报销系统查询显示，被告并未提交相应发票申请报销。仲裁裁决要求原告公司支付该部分款项缺乏事实依据，原告不服裁决遂起诉。被告王某辩称，被告在原告公司担任法务，每月基本工资35,000元，电脑补贴300元，其中28,300元是每月正常发放，其余每月7,000元工资及1,350元饭贴需以商务交通费及差旅费报销的形式发放。原告公司自2019年12月起长期拖欠被告工资，原告最后申请报销的金额为73,550元，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告入职原告公司担任法务经理，双方签订的劳动合同期限自2018年6月1日至2020年12月20日止。原告公司确认每月30日向被告建设银行账户转账支付当月基本工资、补贴28,300元，另以发票报销支付的“商务交通费”7,000元/月及“商务差旅费”1,350元/月则向被告的兴业银行账户转账支付。因某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司以经营困难为由自2019年12月起长期拖欠员工工资，王某于2021年1月21日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司支付2019年12月1日至2021年1月20日工资442,824.3元。该委于2021年3月19日作出仲裁裁决：一、某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司于本裁决书生效之日起七日内支付王某2019年12月1日至2021年1月20日的工资439,849.02元；二、对王某的其他请求不予支持。某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司不服裁决向本院起诉。审理中，原告公司提供系统中被告已提交申请报销明细，其中28,000元商务交通费以及4,500元的商务差旅费系被告已提交申请报销，未提交发票，公司未支付状态，其余提交发票显示“已付款”。被告当庭提供发票32,500元，对诉请中剩余的8,550元报销工资被告自愿放弃。原告确认收到被告提交的发票32,500元。确认拖欠被告工资398,799.02元，以及以报销形式的工资32,500元。现因原告公司经营困难，无法在短期内支付。本院认为，根据原、被告陈述，公司每月向被告建设银行账户转账支付当月基本工资28,300元，另以发票冲抵发放的“商务交通费”及“商务差旅费”7,000元实则与业务报销无关，故该两部分应为被告的工资收入。双方在庭审中对此并无异议，原、被告确认公司未发放被告工资部分金额398,799.02元，报销工资32,500元，合计431,299.02元，本院予以确认。原告公司经营困难不能成为拖欠被告工资的合理理由，故原告应当支付被告拖欠工资431,299.02元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王某2019年12月1日至2021年1月20日的工资人民币431,299.02元。二、被告王某的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取，计人民币5元，由原告某某(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年七月七日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12853号原告：彭雪兴，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：冯建凤，女，1961年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告彭雪兴与被告冯建凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪兴到庭参加诉讼，被告冯建凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭雪兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币250,000元。事实与理由：被告于2019年3月28日向原告借款300,000元，后还款50,000元，余款未还，故诉至法院。被告冯建凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告出具借条写明：“冯建凤因为需要用资金，问朋友彭雪兴借用人民币叁拾万元整，为期一年，从2019年3月28日至2020年3月28日，如果甲方急需用钱，必须提前三个月告知，双方一定遵守承诺，借款人：冯建凤”。原告于次日将300,000元转给被告。2020年3月31日被告出具还款计划，承诺5月底还款。2020年10月22日，被告又出具欠条，写明：“本人冯建凤，在2019年3月问彭雪兴借人民币叁拾万元整，后期已归还50,000元，剩余贰拾伍万元，如果资金有的话，先归还一部分，然后每月还人民币贰仟元，每月15号还。以上是冯建凤本人的承诺，一定做到，希望谅解，还有二十五万，准备在2021年10月22日归还。借款人冯建凤”。被告未能按约履行，原告涉讼。审理中原告自认被告共计还款为67,000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金233,000元。上述事实，有借条、还款计划、欠条、银行转账凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定还款，显属违约。原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建凤于本判决生效之日起十日内归还原告彭雪兴借款233,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,397元，由被告冯建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年七月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2012号 潘某： 你方起诉高某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是567316。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 周 峰 书记员 付建男 二〇二一年七月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢685号申请执行人张春英，女，1964年4月13日出生，汉族，住德惠市建设街星红委15组。被执行人周晶，女，1967年4月13日出生，汉族，住德惠市胜利街六小学委34组。本院在执行申请执行人张春英与被执行人周晶民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年七月二十八日书记员  谭文贺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保854号 解除保全申请人：杨春山，男，1975年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 杨春山与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保648号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。杨春山以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨春山的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4128号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何观成，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与何观成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何观成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2657号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18,170.83元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费127.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3205号原告：董可亚，男，1985年6月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。被告：青海巢尚居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7590QL05,住所地:西宁市城西区五四西路61号第2号楼1单元1111室。法定代表人：张志锋,该公司执行董事兼总经理。原告董可亚与被告青海巢尚居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董可亚于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董可亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董可亚撤诉。案件受理费311元，已减半收取，退回原告董可亚。审判员 柏 梅二〇二一年七月十五日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执562号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。法定代表人：姚鹏方。被执行人：王有臣，男性,1964年4月4日生，汉族，住肇东市。本院在执行肇州县人民法院与王有臣罚金一案中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。已对被执行人王有臣采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621刑初47号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年七月二十六日书记员 高春林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7096号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧碧琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22715号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告欧碧琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币99,943.73元；二、被告欧碧琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.59元，减半收取计1,149.30元，由被告欧碧琼负担。因被告欧碧琼未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人欧碧琼发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22715号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7536号申请执行人：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人;孔磊，总经理。委托代理人：王歆莹，员工。被执行人：兆视山水文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵智。申请执行人上海新兰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初40927号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人兆视山水文化传媒(上海)有限公司支付租赁费37,750元、违约金20,000元及利息等。本院立案后，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1730号申请执行人：杨某1被执行人：杨某2申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1442号民事判决书。本院立案执行后，申请人确定的执行内容已部分履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初514号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：陈xx，男，1982年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告陈xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24688.7元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年3月17日的透支利息12401.76元、违约金9034.21元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年1月12日，被告陈xx向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡号为46×××85副卡号为62×××65的信用卡。被告持卡消费，截至2020年3月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金24688.7元，产生利息12401.76元、违约金9034.21元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年9月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2019年9月10日最后一次扣收违约金，故本院对原告主张的2020年3月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金24688.7元，并支付利息、违约金（截至2020年3月18日的利息12401.76元、违约金9034.21元；自2020年3月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈xx负担483元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  孙 航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4683号之一 申请执行人深圳市久生科技服务有限公司，住所地深圳市前海深海合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EEECU5M。 法定代表人周涛。 被执行人吴声泗，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址广东生陆丰市。 被执行人深圳市宝龙美家福百货有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区宝龙新村124号101，统一社会信用代码91440300MA5EYRF11T。 法定代表人温演三。 被执行人温演三，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市久生科技服务有限公司与被执行人深圳市宝龙美家福百货有限公司、温演三、吴声泗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初9690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝龙美家福百货有限公司、温演三、吴声泗应履行支付人民币196484.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4433号 原告孙某向，男，汉族，1996年7月19日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘翠贵州源创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张仙凤，贵州源创律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告刘某维，男，汉族，1990年7月27日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。 住所地：云南省昆明市五华区。 负责人：胡琴。 统一社会信用代码：915301026655304791。 原告孙某向诉被告刘某维、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以诉错被告为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某向撤回起诉。 案件受理费1391.94元，由原告孙某向承担。 审判员  程汉 二〇二一年七月二十八日 书记员  吕能
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2439号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：侯宗霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人侯宗霞融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人侯宗霞名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2875号 申请执行人：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路110号,社会统一信用代码91520200666980041R。 法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。 被执行人:蒋素，女，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2021年4月2日作出的（2020）黔020民终564号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水尚邦物业服务有限公司申请执行蒋素服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人物业服务费1050元，案件受理费50元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行，产生执行费50元。 在执行过程中，被执行人蒋素主动找到法院，将款项1125元支付到本院，并缴纳案件执行费50元，本院已将款项1125元发放申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2875号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保124号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：钟里昆，男，1994年9月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：刘秀娥，女，1969年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：张久，男，1991年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司与钟里昆、刘秀娥、张久民间借贷纠纷一案，湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。本院于2021年7月15日作出（2021）湘0682民初1893号民事裁定书，并依法立案执行。于2021年7月20日依法冻结了张久的两个银行账户，冻结了钟里昆的两个银行账户和财付通支付账号，申请控制金额均为76000.45元，实际控制张久、钟里昆的存款总金额分别为282.34元和2763.93元，冻结期限均为一年，自2021年7月20日至2022年7月19日止。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日