江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4446号 原告：韩仕贵，男，1955年1月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：戴永昌，男，1979年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市宏力冶金机械有限公司，住所地泰兴市济川街道南殷村一组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：姚伟龙，该公司员工。 第三人：韩文华，男，1977年4月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：韩红萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告韩仕贵与被告戴永昌、泰兴市宏力冶金机械有限公司（以下简称宏力冶金公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人韩文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕贵及其委托诉讼代理人赵启正、被告戴永昌、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人姚伟龙、第三人韩文华的委托诉讼代理人韩红萍到庭参加诉讼。被告宏力冶金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩仕贵向本院提出诉讼请求：判令戴永昌、宏力冶金公司、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计75407元。事实与理由：2019年12月2日20时31分许，戴永昌驾驶苏Ｍ×××××中型货车沿泰兴市襟江路由北向南行驶至龙河路北时，与同向驾驶苏1254250拖拉机的韩仕贵（载吴巧云、张玉兰、韩良国）发生交通事故，致两车受损，拖拉机驾驶员韩仕贵、乘坐人吴巧云、张玉兰、韩良国受伤。交警部门认定，戴永昌负事故的全部责任，韩仕贵、吴巧云、张玉兰、韩良国无责任。戴永昌驾驶的车辆行驶证登记的所有人为宏力冶金公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司分别为四名伤者各垫付医疗费2500元。韩仕贵因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 戴永昌辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其为所驾驶车辆的实际车主，与宏力冶金公司系挂靠关系，相应赔偿责任由其个人承担。事发后，其给付韩文华15000元，请求在本案中一并处理。对韩仕贵主张的损失，请求人民法院依法认定。 宏力冶金公司未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及戴永昌驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司为四名伤者共垫付医疗费10000元，另交强险伤残赔偿项目责任限额已使用95000元。对韩仕贵主张的损失，请求人民法院依法认定。 韩文华述称，事发后，其为韩仕贵垫付医疗费31103元、住院期间的伙食费800元、23天的护理费4140元、交通费2700元、住宿费700元，合计39443元，请求在本案中予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对韩仕贵主张的事发经过、责任认定、戴永昌驾驶的车辆投保情况及人民财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，韩仕贵因本起交通事故共住院22天，产生住院医疗费30982.50元、门诊医疗费7621.24元，合计38603.74元（其中韩文华垫付31103元），出院诊断为：右侧气胸（压缩20-30%），左侧第6、7、10肋骨骨折，胸7椎体骨折，胸腔积液，多处软组织损伤。 又查明，韩良国就本起事故产生的损失诉至本院，该案审理中，韩文华述称事发后戴永昌给付其60000元用于伤者治疗，其中每名伤者使用15000元，本院判决人民财保泰兴公司赔偿211548.92元（已扣除垫付的医疗费2500元，其中交强险伤残赔偿项目责任限额使用95000元）。吴巧云因本起事故产生的损失向本院诉前人民调解委员会申请调解，经本院诉前人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由人民财保泰兴公司赔偿52329元（已扣除垫付的医疗费2500元）。 案件审理中，双方对韩仕贵的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合韩仕贵的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定韩仕贵的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。另，戴永昌明确若韩文华主张为韩仕贵垫付的各项费用低于人民法院依法认定的金额，则差额部分由其补足。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。韩仕贵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴永昌负事故的全部责任，韩仕贵、吴巧云、张玉兰、韩良国无责任，鉴于尚有伤者损失未作处理，故韩仕贵的损失，由人民财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿项目责任限额2500元内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由戴永昌予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额余额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于韩仕贵的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，韩仕贵主张38603.94元。其中38603.74元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。38603.74元中非医保用药为3610.37元。 2.住院伙食补助费，韩仕贵主张460元（20元/天×23天）。韩仕贵与韩文华一致确认住院期间的伙食费由韩文华垫付，韩文华主张垫付800元，虽然不高于所提供的收据载明的金额，但收据中未载明客户名称，关联性无法确认，对其主张的该金额，本院不予认定。韩仕贵住院22天，按20元/天计算，住院伙食补助费为440元（由韩文华垫付）。 3.营养费，韩仕贵主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，韩仕贵主张7840元（4140元+100元/天×37天）。韩仕贵与韩文华一致确认其中23天的护理费由韩文华垫付，韩文华主张垫付4140元（180元/天），仅提供了泰兴市中医院病区出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合韩仕贵的伤情及护理依赖度，本院认定护理费均按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元（其中包括韩文华垫付的2300元）。 5.误工费，韩仕贵主张26844元（223.70元/天×120天）。韩仕贵主张按223.70元/天计算，仅提供了泰兴市滨江镇仁寿村村民委员会出具的证明、送货记录及部分转账记录等，虽然能够证明其事发前以开拖拉机为业，但不足以证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平及其年龄，本院酌定按160元/天计算。误工期限计算120天，误工费为19200元。 6.交通费，韩仕贵主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，对其主张的该金额，本院予以认定。韩文华主张韩仕贵住院期间为方便韩仕贵之妻每天往返于医院和家中而约专车接送支出2700元，该费用并非受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗而发生，于法无据，本院不予支持。 7.韩文华主张为韩仕贵垫付住宿费700元，未能举证证明，本院不予认定。 8.车辆损失，韩仕贵主张2000元，但提供的收据及收条载明的金额仅为1405元，故本院认定为1405元。 上述损失合计67148.74元，扣除人民财保泰兴公司垫付的2500元，由人民财保泰兴公司赔偿61038.37元，由戴永昌赔偿3610.37元。鉴于韩文华为韩仕贵垫付33843元（医疗费31103元+住院伙食补助费440元+护理费2300元），戴永昌给付韩文华15000元，并自愿补充足差额部分5600元（39443元-33843元），故由人民财保泰兴公司赔偿韩仕贵30805.74元、给付戴永昌5789.63元、给付韩文华24443元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿韩仕贵30805.74元、给付戴永昌5789.63元、给付韩文华24443元。 二、驳回韩仕贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由韩仕贵负担65元（已交），由戴永昌负担260元（此款韩仕贵已垫付，从人民财保泰兴公司返还戴永昌的款项中直接扣减并给付韩仕贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧