wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2729号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王伟刚，男，1986年03月04日出生，汉族，现住东营市广饶经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉王伟刚信用卡纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令王伟刚立即给付原告信用卡欠款本息共计157254.92元（截止至2021年01月28日，欠款本金96440.64元，利息24097.83元，费用36716.45元），自2021年01月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，招商银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃对2021年01月28日之后利息、费用的主张。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月25日，王伟刚从招商银行股份有限公司信用卡中心处办理了信用卡（个人卡）1张，卡号为：62×××63。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另外，根据招商银行信用卡收费标准，滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的百分之五，分期业务手续费中账单分期单期手续费率为：0.5%-1%。2013年10月11日，王伟刚从招商银行股份有限公司信用卡中心处办理了白金卡1张，卡号为：62×××16。王伟刚于2013年10月18日通过招商银行手机银行开通。 另查明，王伟刚多次使用该两张信用卡进行消费，也曾办理多次账单分期还款。自2016年12月17日起，王伟刚未按约定进行还款。截止2021年01月28日，王伟刚共欠欠款本金96440.64元，利息24097.83元，费用36716.45元。 再查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。另第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 以上事实，有招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、被告身份证复印件、单位证明、人民币账单、招商银行信用卡中心情况说明、卡片信息查询电脑截屏打印件及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，王伟刚应依约承担相应法律责任。招商银行股份有限公司信用卡中心主张王伟刚支付欠款本金96440.64元，利息24097.83元，费用36716.45元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。王伟刚向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，王伟刚对此约定知晓，该约定对王伟刚具有法律约束力，王伟刚应当承担相应的法律后果。王伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟刚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金96440.64元，利息24097.83元，费用36716.45元，共计人民币157254.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告王伟刚负担，于本判决生效后七日内将应负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月二十九日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1185号申请执行人：赵凤娥。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵凤娥与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币69549.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执252号之一申请执行人：朱月明，男，1965年1月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨学军，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱月明与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1423号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告杨学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月明支付借款本金200000元及利息（以本金200000元，自2018年11月5日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告杨学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现可供执行的银行存了，登记查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××的车辆，但未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月22日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.经查，杨学军在本院有多个作为被执行人的案件，本院曾多次至其户籍所在地、住所地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十七日书记员 曹俊祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2033号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：金学祥，男，回族，住宁夏同心县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金学祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额42542.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2033号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2009号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭琴，女，汉族，住湖南省沅江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额42936.68元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2009号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执636号申请执行人：张伟，男，1975年10月31日生，汉族，住徐州市徐州人家白云南区。被执行人：徐州越众建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人徐州越众建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张伟与被执行人徐州越众建筑装饰工程有限公司自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年七月二十九日书记员  高 希
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2412号 申请执行人：淮北浩丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路，统一社会信用代码91340621568952899A。 法定代表人：杨浩，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银河大厦22层，统一社会信用代码9134050015050487X0。 法定代表人：梁太新，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月13日作出的(2020)皖0621民初2683号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山新立建设有限公司的存款5600000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北浩丰建材科技有限公司应当在冻结期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年七月六日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院   民事判决书       （2021）渝0155民初3514号      原告：重庆吉恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路65号，统一社会信用代码91500228578981992R。   法定代表人：游国彦，系公司经理。   委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。   被告：邱龙琼，女，1963年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   原告重庆吉恒物业服务有限公司与被告邱龙琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邱龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告与重庆帝豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得房屋，建筑面积119.91平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.5元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年5月27日至2020年11月30日，被告共欠物业管理费5690元，违约金1044元。原告多次向被告催收，均无果。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付2017年5月27日至2020年11月30日的物业管理费5690元；2、被告以5690元为基数从2020年12月1日起按照年利率15.8%支付逾期付款违约金至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年11月30日应支付违约金1044元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，2011年12月，原告强行与其签订物业服务合同，被告当时即提出异议，后双方口头协议按1元/月/平方米标准收费。2012年至2019年，原告一直按此标准收费。在此期间，被告屋顶、墙面漏水、外墙砖脱落向原告反映，原告一直未解决。此外，小区的地下车库由于物业排水设施不到位，每到夏季大雨时都被水淹，造成电梯损坏。小区公共区域停车，由原告强行收取停车费，原告此行为侵害了业主权益。原告还把地下车库电梯出入口通道面积予以出租或出售的方式划为停车位进行收费，严重影响业主出行。小区无体育场地及设施设备。原告还将小区一扇大门进行了封闭，给业主出行带来不便，同时增加了安全隐患。小区内的人车未进行分流，也存在安全隐患。2020年，原告擅自将物业管理费标准调整为1.5元/月/平方米，但小区配套设施设备、服务质量不能达到该收费标准和条件。   经审理查明，2011年，原告与重庆帝豪房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对重庆帝豪房地产开发有限公司开发的一期实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为非电梯住宅1.2元/月/平方米，电梯住宅1.5元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米，小区公共用水、用电暂定10元/月/户，每月据实向全体业主/物业使用人分摊，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天3‰交纳违约金，合同期限为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆帝豪房地产开发有限公司在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。此外，双方还约定了其他权利义务。   被告后购买了位于梁平县房屋，并于2011年12月27日与原告单独签订了前期物业服务合同，被告的房屋建筑面积为119.91平方米。此后，被告入住涉案房屋并按照物业管理费1元/月/平方米、公摊费6元/月/户的标准向被告交纳了物业管理费直至2017年5月26日。2017年5月27日至2020年11月30日期间的物业管理费，被告虽经原告催收但并未向原告交纳。2019年12月，原告发布公告，通知自2020年1月起恢复原前期物业服务合同约定的物业费收费标准，被告对此有异议。被告入住期间，被告所住小区存在车库因下雨被淹没、墙壁外墙砖脱落等情况。   上述事实有原告提供的前期物业服务合同两份、不动产查询记录、催缴照片、律师函、物业服务简报、备案证明存根，被告提供的照片等证据，以及原告委托诉讼代理人、被告邱龙琼的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告与被告所在小区的开发商重庆帝豪房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行前期物业服务。被告入住后向原告交纳了2017年5月26日之前的物业管理费，但自2017年5月27日起至2020年11月30日期间未向原告交纳物业管理费。被告辩称原告存在未尽到物业管理义务的情况故不交纳物业管理费，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，对其辩称本院不予支持。虽然原告与重庆帝豪房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定的电梯住宅物业服务费标准为1.5元/月/平方米，但自被告入住之日起向原告交纳的物业管理费标准双方实际均按1元/月/平方米计算。2014年前期物业服务合同到期后，原被告之间仍以1元/月/平方米标准结算物业管理费，现原告要求2020年的物业管理费按1.5元/月/平方米的标准计算，本院不予支持。因被告房屋建筑面积为119.91平方米，被告应当支付2017年5月27日至2020年11月30日期间的物业管理费应为5056.21元，公摊费应为253元，共计5309.21元。   此外，原告还要求被告支付逾期支付物业管理费的违约金，因原告的前期物业服务合同到期后，双方并未签订书面的物业服务合同对此进行约定。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邱龙琼支付原告重庆吉恒物业服务有限公司物业管理费5056.21元、公摊费253元，共计5309.21元，限本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告重庆吉恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱龙琼负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  崔彬松             二〇二一年六月三十日       书 记 员  黄 驰         1
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢339号 申请执行人：李传祥，男，1964年07月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区村民。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 李传祥与博山万通达建筑安装公司建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月8日作出（2007）博民初字第893号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告李传祥工程款459139.75元，具体还款时间由双方自行协商。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第894号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初3330号 原告：徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处工业园3区192号。 法定代表人：卞登峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：江西国信建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区汇丰时代广场1幢17楼。 法定代表人：徐江信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗龙江，该公司员工。 原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司与被告江西国信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。被告江西国信建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司诉称：2019年10月1日，原被告签订《吊车租赁协议》，原告将多台吊车租赁给被告在光大绿色环保再生资源（丰县有限公司的工地上使用，2020年11月27日，经双方结算，被告共欠原告租赁费530000元。经多次催要，被告一直未还。请求法院判令：1.被告江西国信建设有限公司偿付原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司租赁费530000元和其他损失20000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告江西国信建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月1日，原被告签订《吊车租赁协议》，原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司将多台吊车租赁给被告江西国信建设有限公司在光大绿色环保再生资源（丰县有限公司的工地上使用。2020年8月25日，经结算被告江西国信建设有限公司欠原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司租金492290元并出具书面结算手续；2020年11月21日，经结算，被告江西国信建设有限公司欠原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司租金40860元并出具书面结算手续,以上合计为533150元。原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司已将533150元的增值费发票交付被告江西国信建设有限公司。租赁协议中约定：“超期未付，日增加未付部分的1%作为利息补偿”。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供《吊车租赁协议》、结算单、增值税发票复印件予以证实，本院予以确认。 本案焦点为：被告江西国信建设有限公司是否应当支付原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司租金530000元及利息20000元。 本院认为，原被告签订的《吊车租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。经双方结算，被告江西国信建设有限公司欠原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司租金533150元，其仅主张530000元，本院予以支持。关于利息20000元，根据双方约定“超期未付，日增加未付部分的1%作为利息补偿”，实际利息已超过20000元，原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司仅主张利息20000元，本院予以支持。故被告江西国信建设有限公司应支付原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司租金530000元及利息20000元。被告江西国信建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西国信建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司租金530000元、利息20000元计550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4650元、保全费3270元计7920元（原告已预交），由被告江西国信建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初18036号 原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被告：深圳市乐兴万家百货有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：丁少边。 委托诉讼代理人：郑贤利，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：陆文杰，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原告胡丽华与被告深圳市乐兴万家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡丽华、被告委托诉讼代理人郑贤利、陆文杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称，原告2021年2月14日在被告处购买如下商品（小票号：503059720）：（1）商品名称：桂格快煮燕麦片，商品条码：6924743919891，数量1包，单价18.5元，生产日期20190401，保质期18个月，小计18.5元；（2）商品名称：雀巢中老年营养奶粉，商品条码：6917878031866，数量6盒，单价每盒49.9元，生产日期20190712，保质期至20210109，小计299.4元。所购买上述商品，购买时候保质期均已届满，不符合国家食品安全标准，国家从明令禁止销售超过保质期食品，作为大型连锁企业，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期食品，被告存在明知商品过期依然销售危害消费者健康，致使消费者遭受财产健康损失，违反了《中华人民共和国食品安全法》。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：......（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”的规定和第三十四条（10）项，第五十四条、第一百四十八条第二款规定，依法索赔，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告退回货款317.9元，并支付赔偿金3179元，共计3496.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.原告购买商品名称桂格快煮燕麦片产地是北京市，批号为RLS20190401A2，被告经营销售的商品名称桂格快煮燕麦片产地是江苏省盐城市，批号为RLS20200108A4和桂格快煮燕麦片产地是江苏省盐城市，批号为RLF20201221B2，原告所购买商品于被告经营销售商品明显不符。2.原告不以生活消费为目的，消费录像，拍照，走自助收银通道，有悖正常消费常理。3.原告跨区域通过故意“知假买假”“寻假买假”进行“执业索偿”，原告现住地址未深圳市宝安区，被告地址在深圳市大鹏新区。综上所述，原告诉讼及事实与理由均证明了原告非正常消费权益者，滥用了《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》。《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律法规本是维护人民群众食品安全和消费权益的正义武器，而原告不用来维护权益而以向法院诉讼营利为目的，将法律法规视作开展索偿高额的索赔工具。被告请求法院公正判决，驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2021年2月14日下午，原告在乐兴百货（葵涌店）购买了一包单价18.5元的桂格快煮燕麦片和6包单价49.9元的雀巢怡养中老年奶粉，其中快煮燕麦片的生产日期为2019年4月1日，保质期18个月，雀巢怡养中老年奶粉的有效期自2019年7月12日至2021年1月9日止，上述商品原告购买时均已过期。 以上事实有购物小票、购物视频、涉案商品照片、微信支付记录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张在被告处购买的一包单价18.5元的桂格快煮燕麦片和6包单价49.9元的雀巢怡养中老年奶粉超过保质期，向本院提交了微信支付记录、购物小票以及涉案商品的照片证明其购买当天案涉商品已过保质期；被告辩称原告购买的桂格快煮燕麦片的产地及批号与其经营销售的不一致，原告所购桂格快煮燕麦片并非其经营销售，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张事实予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告购买涉案商品共支付317.9元，涉案商品均已过期，故，被告应退还购买款317.9元并按照支付价款的十倍标准即3179元向原告支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市乐兴万家百货有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告胡丽华购物款317.9元并赔偿原告胡丽华3179元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员  郑则川 二〇二一年七月八日 书记员  邓丹玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区新建一路9号。组织机构代码：86411119-7。主要负责人：赵鹏，行长。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地博山经济开发区。统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，总经理。中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与吕建红、孙萍、淄博兴润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人据（2016）鲁0304民初1829号民事调解书于2020年07月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执1047号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2025号 原告：蛇拉，男，1982年11月3日出生，藏族，住四川省小金县。 原告：张飞，男，1979年7月30日出生，藏族，住四川省小金县。 原告：泽朗，男，1967年9月9日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告：杨小波，男，1988年8月18日出生，藏族，住四川省小金县。 原告：罗不让泽尔丹，男，1981年5月25日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告：索巴，男，1973年7月13日出生，藏族，住四川省。 原告：杨永生，男，1975年7月1日出生，藏族，住四川省小金县。 上述七原告委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄惠敏，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告蛇拉、张飞、泽朗、杨小波、罗不让泽尔丹、索巴、杨永生与被告黄惠敏确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。被告黄惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000.00元，2.判令被告支付原告利息，自起诉之日起，以55000.00元为本金按银行间拆借中心利率计算至本金清偿之日止。事实与理由：2020年3月30日，原、被告在都江堰市，协调解决被告黄惠敏之子收取七原告54600.00元代办驾驶证费后失联一事，经调解双方自愿达成协议：被告黄惠敏代其儿子归还原告54600.00元办证费和支付400.00元车费，一共55000.00元。黄惠敏每月代其子归还原告4000.00元，直至还清55000.00元为止。协议达成后，被告黄惠敏又出具承诺书，对以上债务再次确认。但被告至今未还款，遂诉至法院，望贵院依法判决。 被告黄惠敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证、被告身份证调委会档案卷宗、人民调解申请书、人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书、承诺书、人民调解回访记录、卷宗情况说明，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2020年3月30日，原、被告在都江堰市，协调解决被告之子收取七原告54600.00元办驾驶证费后失联一事，经调解双方自愿达成协议：被告黄惠敏代其儿子归还原告54600.00元办证费（每人交纳了7800.00元）和支付400.00元车费，一共55000.00元。黄惠敏每月代其子归还原告4000.00元，直至还清55000.00元为止。协议达成后，被告黄惠敏又出具承诺书，对以上债务予以再次确认。但双方未约定利息，被告至今未还款，原告遂诉至法院，要求依法判决被告黄惠敏及时代子退款。 本院认为，原、被告自愿达成协议系双方的真实意思表示，符合保证合同的规定，具有法律效力，本院予以认可。被告黄惠敏应按约退款。双方未约定利息，原告要求支付利息的请求无法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告蛇拉、张飞、泽朗、杨小波、罗不让泽尔丹、索巴、杨永生欠款共55,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月六日 书记员  张 艳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初20246号       原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。   法定代表人：梁远忠，系董事长。   委托诉讼代理人：杨大明，系公司员工。   被告：刘艳红，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆高新园。   原告重庆邮政物业管理有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。             审 判 员 欧春利         二〇二一年七月一日      法 官 助 理 周 芮   书 记 员 符 爽          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民再10号原审申请人：戚某，女，1945年3月12日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙某3，女，1964年11月21日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙某4，女，1970年4月13日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙某5，女，1979年6月10日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙某1，男，1993年12月28日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区，系孙某6（已故）之子。原审申请人：孙某2，女，2005年4月29日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区，系孙某6（已故）之女。法定代理人：孙某1，系其哥哥。原审申请人戚某与原审申请人孙某3、孙某4、孙某5、孙某1、孙某2关于司法确认调解协议一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）吉0802民特53号民事裁定书发生法律效力后，由本院于2021年6月21日以（2021）吉0802民监4号民事裁定书裁定以应予再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审申请人戚某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并经原审其他各申请人同意。本院认为，原审申请人戚某撤回原审起诉的请求已经其他各当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审申请人戚某撤回起诉。二、撤销本院（2020）吉0802民特53号民事裁定书。审 判 长  马国才人民陪审员  张孝敏人民陪审员  王 颖二〇二一年七月二十八日书 记 员  姜淞译
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3494号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱宋萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：武晓斌，男，该公司工作人员。 被告：解现刚，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘崇红，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称临沭民丰银行）与被告解献刚、刘崇红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰银行的委托诉讼代理人武晓斌到庭参加诉讼，被告解献刚、刘崇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭民丰银行向本院提出诉讼请求：判令解献刚、刘崇红返还借款本金50000元及利息。事实和理由：2017年09月11日，原告与被告解献刚签订了编号为20170297Y号《最高额信用借款合同》一份，《最高额信用借款合同》约定：合同期限为2017年09月11日起至2020年09月10日止，借款期限内，2019年09月24日解献刚向原告借款50000元，借款期限为12个月，到期日为2020年09月10日，借款年利率为11%。《最高额信用借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限(包含宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额信用借款合同》同时约定：由刘崇红作为解献刚在原告处借款50000元共同借款人。原告依合同约定向被告解献刚，刘崇红放了贷款50000元，贷款发放后贷款自2020年09月10日欠贷款本息未还，我行员工催要，解献刚、刘常红未履行合同约定的相关义务。 解献刚、刘崇红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，解献刚、刘崇红与临沭民丰银行青云支行签订最高额信用借款合同，约定借款人在2017年9月11日至2020年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款。借款用途为个人综合授信贷款；本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；通过自助渠道借款的，借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息。计息时，年利率、月利率、日利率关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，月利率=年利率/12。借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第四条约定按月结息，到期还本。 合同第十四条文书送达地址确认条款还约定：确认14.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人及共同借款人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人及共同借款人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2020年9月24日，临沭民丰银行按合同约定向解献刚的银行贷款账号发放了借款50000元，约定借款年利率11%，借款到期日为2020年9月10日。 后解献刚、刘崇红未返还借款本金，利息付至2020年6月20日，其余利息至今未付。 临沭民丰银行诉至本院后，本院依据《最高额信用借款合同》约定的送达地址即临沭县向解献刚、刘崇红邮寄送达开庭传票、起诉状副本等材料，但被以迁移新址不明为由退回。 本院认为，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 临沭民丰银行青云支行作为临沭民丰银行的业务部门，其债权债务应由临沭民丰银行承担。临沭民丰银行青云支行与解献刚、刘崇红之间签订的《最高额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，解献刚、刘崇红应按合同约定全面、及时履行合同义务。在临沭民丰银行发放贷款后，解献刚、刘崇红未按约定支付利息，已经构成违约，临沭民丰银行依据合同约定要求返还借款本金及利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据双方在纠纷发生前约定的送达地址和联系电话向解献刚、刘崇红邮寄了开庭传票等材料，因解献刚、刘崇红填写的送达地址不准确，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故本院可依法缺席作出判决。 解献刚、刘崇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭民丰银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解现刚、刘崇红于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告解献刚、刘崇红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年七月六日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302破申5号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。负责人：梁尚锋，该支行行长。被申请人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城纬一路李庄闸2号。法定代表人孙东生，该公司经理。2021年6月16日，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称苏农银行鼓楼支行）以徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由审定对苏彭公司进行破产清算。本院于2021年6月21日依法通知了苏彭公司。同年6月22日，苏彭公司向本院提出书面异议称：苏彭公司具备偿还申请人债务的能力，财务状况正在好转。其已经与重庆东风小康汽车有限公司签署合作协议，成为徐州的特约经销商，预计2022年1月开始正式运营；苏彭公司有多笔应收账款和起诉的未决诉讼，拥有债权720万元；苏彭公司有能力逐步偿还申请人的债务，为维护企业员工、申请人及其他债权人利益，请求驳回对苏彭公司破产清算的申请。本院查明：原告苏农银行鼓楼支行与被告苏彭公司、孙东生、袁斌、燕颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0302民初3154号民事判决书，判令：一、本判决生效后五日内，被告苏彭公司一次性返还原告苏农银行鼓楼支行贷款本金470万元及利息（本金截至2016年6月20日，利息计算至2016年6月20日为854266.64元，此后利息以《最高额流动资金借款合同》约定的标准计算至实际付清之日）。二、被告袁斌、孙东生、燕颖对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告苏彭公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经生效。苏彭公司成立于2004年3月31日，法定代表人孙兆荣，注册号91320300779696311T，注册资本1300万元，工商登记股东为孙东生（占股98.92%）、燕颖（占股1.08%），工商登记公司住所地为徐州市淮海食品城纬一路李庄闸2号；徐州市苏彭汽车贸易有限公司工商登记企业状态为“在业”。苏彭公司提供了资产负债表，显示至2021年6月30日公司资产3784万余元、负债2490万余元、所有者权益为1300万元；同时提供了履行中的合同及债权相关材料。本院认为，目前苏彭公司尚处于正常经营中，目前证据不足以证明企业不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，因此申请人的破产申请本院暂不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对徐州市苏彭汽车贸易有限公司的破产申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判长  周秀峰审判员  林佳锟审判员  王艳玲二〇二一年七月十六日书记员  梁 冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执917号之三申请执行人：班凤侠,女性,1962年9月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵春付，男性,1959年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人班凤侠与赵春付侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2904号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人班凤侠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人赵春付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人赵春付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春付暂无财产可供执行财产。申请执行人班凤侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初124号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人梁大飞，男，1992年9月4日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月18日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯抢夺罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放，再因犯盗窃罪，于2019年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2021年4月16日被抓获，于2021年4月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人李欢欢。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人梁大飞犯非法侵入住宅罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人梁大飞及辩护人李欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年12月份左右的一天,王某1（已判刑）安排陆某某（已判刑）向王某（以180%的年利率向王某1借款3万元）索要债务，后陆某某带领被告人梁大飞及罗某（已判刑）、蒋某某（不起诉）、刘某某（作案时未达刑事责任年龄）、刘某1（已死亡）驾车赶至贞丰县，陆某某指使罗某带领蒋某某、刘某某、梁大飞、刘某1四人前往王某家中进行催债，四人进入王某家采用静坐、语言威胁等方式向王某家人索债，王某及其家属龙某1多次要求蒋某某等人离开但四人拒不退出，龙某1多次劝阻无效后报警，派出所民警处警后，方才将蒋某某、刘某某等人带离。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，以被告人梁大飞的行为构成梁大飞犯非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。 被告人梁大飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 梁大飞的辩护人提出“被告人梁大飞有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2017年12月份左右的一天,王某1（已判刑）安排陆某某（已判刑）向王某（以180%的年利率向王某1借款3万元）索要债务，后陆某某带领被告人梁大飞及罗某（已判刑）、蒋某某（不起诉）、刘某某（作案时未达刑事责任年龄）、刘某1（已死亡）驾车赶至贞丰县，陆某某指使罗某带领蒋某某、刘某某、梁大飞、刘某1四人前往王某家中进行催债，四人进入王某家采用静坐、语言威胁等方式向王某家人索债，王某及其家属龙某1多次要求蒋某某等人离开但四人拒不退出，龙某1多次劝阻无效后报警，派出所民警处警后，方才将蒋某某、刘某某等人带离。 另查明，被告人梁大飞因故意伤害，被贞丰县珉谷派出所处以行政拘留十三日处罚，期限从2021年4月17日至2021年4月30日。 上述事实，被告人梁大飞在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人潘某、龙某2的证言；被害人王某、龙某1的陈述；被告人梁大飞及同案犯王某1、陆某某、罗某、蒋某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁大飞受他人邀约未经被害人及其家人许可，擅自侵入其住宅，并经被害人要求其退出后，仍不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁大飞犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人梁大飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁大飞归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚，被告人梁大飞自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。梁大飞的辩护人提出“被告人梁大飞有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“建议对其宣告缓刑”的辩护意见，经查被告人梁大飞系累犯，不符合宣告缓刑条件，该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，根据梁大飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人梁大飞犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁大飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月30日起至2021年10月28日止。已折抵1日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  涂沙莉 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  刘玉晶 书 记 员  尹文芯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县国防路23号，统一社会信用代码91340322850148538。 负责人：崔伟，该行负责人。 被执行人：王林昌，女，1957年5月15日出生，汉族，住五河县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与王林昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司五河县支行与2021年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十日 书记员  戴 驰
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执100号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：刘某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初330号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某某于2021年8月15日履行5000元、2021年10月30日前履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小明 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3171号 原告：杨维东，男，1948年4月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：张业荣，男，汉族，1958年5月20日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：施少芳，女，1958年10月1日生，汉族，户籍地同上，居住地同上，系被告张业荣妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 原告杨维东与被告张业荣、施少芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。 杨维东向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告偿还借到原告人民币本金叁万元整，并从2019年3月7日起支付约定的月利率2分的利息至本金实际还清之日止；2．本案诉讼费依法应由被告承担。本案在审理过程中，原告杨维东于2021年7月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告杨维东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨维东撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨维东负担。 审 判 员 孙用金 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5880号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄晨，男，汉族，1979年6月29日出生，住江西省上犹县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄晨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金42-396.84元、利息2854.41元、罚息2866.39元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金42-396.84元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告黄晨未作答辩。经审理查明：2020年7月5日，被告黄晨通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金42-396.84元，按借款协议约定计算的利息2854.41元、罚息2866.39元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与黄晨的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄晨向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄晨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42-396.84元，并支付截至2021年6月23日的利息2854.41元、罚息2866.39元；二、由被告黄晨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42-396.84元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告黄晨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.76元，减半收取471.38元，由被告黄晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1605号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1605号原告：安丽波，女，1969年12月27日出生，汉族，住威海市。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌大道268-2-2501号，统一社会信用代码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告安丽波与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽波到庭参加诉讼，被告特乙甲公司、高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽波向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告特乙甲公司签订的特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议（编码为0000373、0000376）；2.要求被告支付2021年全年租金15082元及违约金；3.要求被告退还商铺款150819元、服务费46181元。事实和理由：2017年8月10日原告与被告特乙甲公司签订编号为0000373、0000376号特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议两份，协议签订后，被告自2021年1月1日起未支付原告租金，故诉至法院，请求处理。特乙甲公司未作作辩，亦未提交反驳证据。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年8月31日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1164、270-2号U1275，建筑面积分别为6.32、7.22平方米，商铺价款共计为150819元；付款方式：分期付款。买受人应当在2017年9月1日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币20000元（大写：贰万元整），应当于2017年8月31日前支付。签订本合同前，买受人已向出卖人支付商铺定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款110819元及服务费46181元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了发票。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年8月10日，原告与被告特乙甲公司签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积），但至今被告未支付2021年租金及违约金，故原告诉至本院，请求处理。2017年8月31日，原告与二被告三方签订补充协议，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能依约支付租金、未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定合同解除的时间为2021年7月31日。合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地产顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议中约定2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积。2021年度的租金，被告特乙甲应于2020年12月31日前付清，但本案合同已解除，故租金应计算至合同解除之日。2021年租金的违约金应计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告安丽波与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2017年8月10日签订的编号为0000373、0000376《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》;二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告安丽波购房款150819元、服务费46181元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告安丽波商铺270-2号U1164的2021年1月1日至2021年7月31日的租金4107元，并自2021年1月1日起至实际履行之日至，按照每天3.05元的标准计算违约金；四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告安丽波商铺270-2号U1275的2021年1月1日至2021年7月31日的租金4691元，并自2021年1月1日起至实际履行之日至，按照每天3.05元的标准计算违约金；如果被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，原告负担76元，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十九日书记员  唐丽委
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3094号原告：许宏静，女，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。被告：赵奇，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告许宏静与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案，原告许宏静、被告赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因处对象相识。被告因买车用款于2020年4月27日从原告处借款15,000元，约定于当年10月1日还清，被告于2020年5月1日给原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至本院。本案庭审期间，原告对被告于2021年1月11日前给付的8,000元（此时尚欠原告借款7,000元）、2021年1月15日给付的2,000元认可为偿还借款，故原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款5,000元并承担本案诉讼费。被告赵奇辩称，不同意原告的诉讼请求，因为借款已经偿还完毕，原告将借条原件给被告了，但被告扔了，现要求原告出示借条原件。原告许宏静围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份（照片）；2.原告与被告微信聊天记录及转账记录。被告赵奇对原告以上证据真实性没有意见，但辩称借款已偿还完毕。本院对原告许宏静提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告赵奇未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律、司法解释处理本案。本案中，原告提交的借条虽是照片，未能提供借条原件，但根据原告提交的原、被告微信聊天、微信转账记录，能够证明至2021年1月11日被告尚欠原告借款7,000元未还，此后被告于2021年1月15日给付原告2,000元，庭审期间原告认可为偿还借款，故被告尚欠原告的借款为5000元。被告辩解已偿还原告全部借款，但被告未能提供相应证据，故本院对被告的辩解不予支持。现原告要求被告偿还借款5,000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵奇于本判决生效之日偿还原告许宏静借款5,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告许宏静已预交87元，由被告赵奇负担25元，本院退还原告62元，被告赵奇负担部分随上款一并给付原告许宏静。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年七月十九日书记员  白洺宇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0103执保2717号 解除保全申请人：朱魁，男，1983年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。 被告：李某娜，女，1963年4月7日出生，满族，住址本溪市平山区。 本院在审理申请人朱魁与被申请人李某娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初721号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某娜财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年七月八日 书记员  尚思瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民抗9号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：吕亮亮，男，1989年8月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审被告:张春岩，男，1976年1月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一人民医院职工，现住本溪满族自治县。 原审原告吕亮亮与原审被告张春岩民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初2507号民事调解书。本溪人民检察院作出本检民（行）监[2021]21050000050号民事抗诉书，认为吕亮亮与张春岩之间没有真实的民间借贷关系，为违规套取公积金，签订虚假的借据、收条、双方恶意串通提起民事诉讼，骗取民事调解书，属于虚假诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年七月十三日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4369号 原告：王洪春，女，1944年10月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王国庆，男，1987年10月22日生，汉族，住诸城市。 原告王洪春与被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月8日，原告王洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王洪春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪春负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年七月八日 书记员  于振伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢199号 申请执行人：李某，男，汉族，1969年10月26日生，住高青县。 被执行人：杨某，男，汉族，1973年2月5日生，,住高青县。 被执行人：张某，女，汉族,1974年1月25日生，住高青县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、张某借款合同纠纷一案，被执行人杨某、张某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李某申请执行的（2021）鲁0322执恢199号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年七月九日 书记员  史雪慧
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执384号 申请执行人：陈松，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陈文豪，男，汉族，住陕西省安康市汉宾区。 关于本院受理的陈松申请执行陈文豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为13130.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行账户有存款307.55元，本院依法冻结，被执行人在网络资金、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人主动缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 二〇二一年七月二十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1086号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮成海，该行行长。 委托诉讼代理人：王萌泽，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永，女，该单位员工。 被告：辽阳恒升实业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道上王家村。 法定代表人：尚德民，该公司法人。 被告：尚德民，男，汉族，1973年10月31日出生，现住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称农行辽塔支行）与被告辽阳恒升实业有限公司（以下简称恒升实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，后原告农行辽塔支行追加尚德民为本案被告。本院于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行辽塔支行的委托诉讼代理人王萌泽、王永到庭参加诉讼。被告恒升实业公司、尚德民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行辽塔支行诉称：1、请求法院判令被告恒升实业公司、尚德民立即偿还原告微捷贷本金296521.43元及利息16792.55元（截止2020年11月4日），合计313313.98元，及2020年11月4日至还清之日发生的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算归还；2、本案诉讼费、保全费及有关费用由被告承担。借款人恒升实业公司于2019年8月16日在我行办理微捷贷（纳税e贷）贷款，金额404000.00元，期限1年，还款方式为一次性利随本清，截止2020年11月4日逾期贷款本金296521.43元，逾期80天，逾期利息16792.55元，合计313313.98元。按贷后管理规定已严重违约，从2020年8月16日开始逾期，8月25日已上门催收，法定代表人尚德民签订分期还款承诺，每月还3万元，至今未履约。 被告恒升实业公司、尚德民未出庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日被告恒升实业公司法定代表人尚德民在原告处办理个人开卡业务并办理被告恒升实业公司开户业务。2019年8月16日，被告恒升实业公司、尚德民（借款人）与原告农行辽塔支行（贷款人）办理中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同（编号21010320190002513），约定借款自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款金额肆拾万肆仟元整。借款按日计息，利随本清。借款执行固定利率，按照本合同签订前一工作日的1年期LPR确定加贰拾伍bp,借款期限内，该利率保持不变。本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。2020年6月29日原告向被告送达贷款到期通知书。2020年8月25日原告向被告送达债务逾期催收通知书，被告恒升实业公司在债务人处盖章，被告尚德民在债务人处签字，并在催收通知书中写明每月还款三万，年底力争结清。截止2020年11月4日，被告欠原告贷款本金296521.43元、利息16792.55元。 本院所确认的上述事实有原告提供的营业执照、身份证、法人开卡申请书、企业开户申请书、历史交易明细、授权书、借款合同、借款信息、催收信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告恒升实业公司、尚德民与原告签订小微企业微捷贷借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告恒升实业公司、尚德民未按期还款系违约行为、应承担违约责任，故对于原告要求被告恒升实业公司、尚德民偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒升实业公司、尚德民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，其应承担由此产生的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳恒升实业有限公司、尚德民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行微捷贷本金296521.43元及利息（自2020年11月4日起按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》相关约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000.00元，由被告辽阳恒升实业有限公司、尚德民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 李依铭 审判员 胡威威 二〇二一年七月二十六日 书记员 黄之晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13082号 原告：周洪林，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍斌，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周洪林与被告杨宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告周洪林于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周洪林撤回起诉。 案件受理费减半收取计700元，由原告周洪林负担。 审判员  方米生 二〇二一年七月十四日 书记员  曾文静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1063号申请执行人：李宏君。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李宏君与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币42909.27元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2151号卢迪、陈淑娟申请执行兰陵县晓雯音乐培训学校有限公司侵权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，本院作出的（2020）鲁1324民初4173号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。审判员  李金龙二〇二一年七月二十日书记员  李高伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7164号 原告：陈某，女，1977年6月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：付璐，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 被告：何某1，男，1949年7月25日出生,汉族，住址兰州市城关区。 被告：何某2，男，2002年3月8日出生,汉族，住址兰州市城关区。 原告陈某与被告何某1、何某2继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 预交案件受理费500元，由原告陈某承担。 审判员  李爱斌 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5127号 原告：许顺本，男，1971年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：宋有禄，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘翠英，女，1973年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告许顺本与被告宋有禄、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后,依法进行诉前调解,因调解不成功,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺本的委托诉讼代理人许继芳，被告刘翠英，到庭参加诉讼，被告宋有禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许顺本向本院提出诉讼请求：1.判令宋有禄、刘翠英返还借款本金100000元并支付利息(截至2021年3月20日，暂计为96250元)，本金及利息共计196250元；2.本案诉讼费及相关费用由宋有禄、刘翠英承担。事实与理由：许顺本与宋有禄系连襟关系，宋有禄与刘翠英系夫妻关系。为做生意需资金周转，宋有禄从2010年至2011年从许顺本处分别借款总计25万元。到2014年10月20日尚有10万元未还清，于是宋有禄给许顺本出具了一张借现金10万元，年利息15000元的借条。起初，碍于亲戚关系，许顺本并未急着和宋有禄、刘翠英索要。后来宋有禄、刘翠英离婚，许顺本便催着还钱，宋有禄、刘翠英互相推诿，许顺本多次催要未果。作为宋有禄、刘翠英在婚姻存续期间所欠的债务，用于家庭共同生活，理应由宋有禄、刘翠英偿还。此笔借款近十年，宋有禄、刘翠英迟迟未还，给许顺本及家庭生活造成一定的困难，为维护许顺本的合法权益，故诉至法院。 刘翠英辩称，本人跟前夫宋有禄婚姻关系存续期间，宋有禄的借款都没有经过本人，本人一概不知，本人与宋有禄婚姻关系存续期间共同开了一个工厂，但是本人从来不参与工厂的经营，宋有禄所有的借款、账目本人从来都没有参与过。 宋有禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年10月20日，宋有禄向许顺本出具借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元正（年利息15000元）（壹万伍千元正）借款日期2014.10.20借款人宋有禄2014.10.20”。 2、许顺本通过其济南农村商业银行分别于2010年5月14日向宋有禄转款50000元、于2010年8月29日转款30000元、于2010年12月23日转款50000元、于2011年2月17日转款70000元、于2011年5月14日转款50000元。许顺本庭审陈述其与宋有禄、刘翠英之间存在长期的借贷关系，以上借款中2011年2月17日向宋有禄转账的70000元未偿还，当时双方口头约定的利息为月息1%，截止2014年10月20日，70000元按月息1%计算44个月，利息30800元，70000元本金、利息30800元，共计本息100800元，故在2014年10月20日向许顺本出具了涉案100000元的借条。 3、宋有禄与刘翠英于1997年12月15日结婚，于2014年7月28日在济南市历城区民政局协议离婚。宋有禄与刘翠英签订的离婚协议约定“家庭财产全部归女方所有，房屋以后归儿子宋某所有，所有债务全由男方承担，与女方无任何关系”。刘翠英庭审陈述其与宋有禄离婚系假离婚，当时宋有禄在外有债务100多万，所以假离婚对财产作了如此的约定，离婚以后其开始上班。 4、2021年2月7日，许顺本与宋有禄的微信聊天记录中，许顺本“你先还个叁仟贰仟的表示一下还钱的诚意，十年了”，宋有禄回复“她开的那辆车是用我们的共同财产买的，当时该你的钱也属于共同债务，你可以用那辆车顶债，你看她能给你解决吗”。庭审中，许顺本主张涉案借款用于宋有禄与刘翠英共同经营的厂子所需。刘翠英陈述：做席梦思床加工件的厂子，是在2000年左右开始干的，当时其与宋有禄一点钱都没有，当时宋有禄借钱一点一点干起来的，但是其一点都没有参与，该厂子一开始就几千块钱，经营到2015年至2016年就不干了，该厂子的收入除了放在家里面吃喝上面，别的都做流动资金了。随后干起来买了一套房子，我们一块住，没有房产证，现在房产已经被高利贷抵出去了。 5、庭审中，许顺本向本院提供证人李某甲、刘某甲、许某甲的书面证人证言，李某甲、刘某甲、许某甲三人的身份证复印件、手机号码及光盘一份，该光盘中有以上书面证人证言的原件及身份证原件。该三份书面证人证言均载明宋有禄经营的厂子系宋有禄与刘翠英共同经营。许顺本陈述因证人怕刘翠英打击报复均不愿出庭提供证言，只向许顺本出具了书面的证人证言。刘翠英对三份证人证言均不认可。 6、许顺本明确其主张的利息支付至借款实际还清之日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许顺本提供的借条、银行转款凭证与其与宋有禄的微信聊天记录相互印证，能够证明宋有禄向其借款70000元的事实，本院予以确认。宋有禄主张该借款70000元，自出借之日至2014年10年20日约定的利息为月息1%，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。涉案借款70000元自2014年10月20日起至2020年8月19日约定年利息15000元，并未超过年利率24%的标准，本院予以支持，故利息为87500元（15000元×5年+1250元×10个月）。自2020年8月20日起至借款实际给付之日应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍予以认定。关于刘翠英是否在本案中承担共同还款责任的问题。涉案借款出借之日发生在宋有禄与刘翠英的婚姻关系存续期间，且刘翠英认可宋有禄所经营的厂子系宋有禄借款所经营，该经营所得收入除了放在家里面吃喝，别的用做流动资金，随后用经营收入买了家庭住房。虽然刘翠英主张其并未参与该厂子的经营，但认可其于2014年7月28日离婚后才有工作。宋有禄在2010年至2011年多次向许顺本借款，涉案借款70000元许顺本主张用于宋有禄经营所需，许顺本虽未举证证明该70000元有宋有禄与刘翠英夫妻事先、事后共同举债的合意，但该债务的发生，系用于共同生活或者共同生产经营，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益。许顺本主张刘翠英应对涉案借款承担共同的还款责任，本院予以支持。宋有禄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋有禄、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还许顺本借款70000元及利息87500元； 二、宋有禄、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还许顺本借款利息（以借款70000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）； 三、驳回许顺本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取计2113元，宋有禄、刘翠英负担1696元，许顺本负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  康与莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执恢241号申请执行人：魏娜，女性，1982年01月30出生，汉族，住东胜区。申请执行人：彭晓霞，女性，1976年08月05出生，汉族，住鄂尔多斯。被执行人：鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鑫通大厦A座20楼。法定代表人：张永刚。本院在执行魏娜、彭晓霞申请执行鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，本院做出的（2015）东民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行剩余本金90644元、诉讼费2900元，原案执行费1444元已缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月5日发出限高令；3、2021年2月2日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。本院依法冻结并扣划被执行人中国银行账户（账号：15×××24）内存款6759.64元并交付申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年7月30日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）东民初字第1234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗繁盛审判员  杜鹏程审判员  翟宇东二〇二一年七月三十日执行员  李 元书记员  郭 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1026号申请人：某某有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。委托代理人：肖某某，该行工作人员。被告：周某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1086号民事判决书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付借款本息共计509386元及利息。因周某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2021年7月9日以双方达成和解协议并长期履行为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执1026号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年七月九日书记员  陈 烨
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2626号 原告：东营市城发物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区东城南一路359号，统一社会信用代码：91370500680699600B。法定代表人:赵洋洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：孟瑛，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市城发物业服务有限责任公司诉被告孟瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东营市城发物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月9日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市城发物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月九日 书记员  苏懂文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢93号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：胡某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初8971号民事判决书，受理了某某有限公司与被执行人黄某某、胡某金融借款合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由胡某、黄某某限于本判决生效后十日内偿还申请人借款本140000.00元及利息（利息以本金150000.00元为基数，按照月利率6.525‰，计算自2018年6月21日起至2018年11月17日的利息额4861.00元、以本金150000.00元为基数，按照月利率9.7875‰的标准，计算自2018年11月18日起至2019年2月7日的利息为3964.00元、并以本金140000.00元为基数，按照月利率9.7875‰的标准，计算从2019年2月8日起至还清借款之日止的利息额的三项数额之和）。案件受理费减半收取1550.00元，由黄某某、胡某负担。因二被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人曾于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行过程中，二被执行人向申请人履行部分还款义务后，申请人向本院申请撤回对该案的执行,案件终结执行后，二被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请人向本院申请恢复案件的执行。执行过程中，申请人某某有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢93号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4153号原告：宋鑫，男，1996年2月4日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳庚，山东求新律师事务所实习律师。被告：马鞍山市义和吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：单乃义，执行董事兼总经理。原告宋鑫与被告马鞍山市义和吊装运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宋鑫于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋鑫撤诉。审 判 员  梁 伟二〇二一年七月二十六日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4400号        原告：绍兴市潮歌娱乐有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅中路咸亨新天西2号楼二层。                法定代表人：王贯华。                委托诉讼代理人：杨小蓉，女，公司员工。                委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。                被告：邓成波，男，1984年12月28日出生，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码XXX。                原告绍兴市潮歌娱乐有限公司与被告邓成波民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金12000元，并支付原告起诉之日起至所有借款本金归还之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建琪、被告邓成波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告邓成波答辩称：这个钱是入场费，并非借款。                本院经审理认定，2019年5月7日，被告邓成波在一份领款单上的“领款人”处签字按手印，领款理由：借条，借到潮歌娱乐有限公司现金12000元，金额12000元。2021年1月14日，被告邓成波在一份领款单上的“领款人”处签字，领款理由：借款，金额5000元。被告邓成波自认收到本案所涉的17000元，其中5000元系其个人向原告所借，且5000元已经予以归还。原告陈述，被告邓成波已归还5000元借款，剩余12000元未归还。现原告持有上述两份领款单。                本院认为，根据原告提供的领款单，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告邓成波虽自认收到案涉款项，但辩称12000元系原告给其免费使用的入场费，并非借款，对此被告并未提供证据予以佐证，原告也未表示放弃对案涉12000元的主张，庭审中明确要求被告补充提交证据，但被告未能提供，且被告作为成年人应审慎审查所签“领款单”上载明的内容，应知晓自己签名的法律后果，对被告此项抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告邓成波归还剩余借款本金12000元，有合同依据，本院依法予以支持。另原告主张12000元自起诉之日至借款本金归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依据相关规定，利息标准确定为按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告邓成波应归还原告绍兴市潮歌娱乐有限公司借款本金12000元，并支付该款自2021年4月25日至借款返还之日按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收费50元，由被告邓成波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年七月十九日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5447号原告：沈阳宝鑫商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡陵园街39号。法定代表人：闫宝东，系该公司经理。委托诉讼代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翕然，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：中安盛川消防科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。法定代表人：张桂英，系该公司经理。原告沈阳宝鑫商贸有限公司与被告中安盛川消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告沈阳宝鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳宝鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  史桂泽二〇二一年七月一日书记员  关啓丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1854号   申请人：哈密市金鑫德汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：刘超，系该公司总经理。   被申请人：巴州瑞江龙运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李江，系该公司总经理。   关于申请人哈密市金鑫德汽车销售有限公司诉被申请人巴州瑞江龙运输有限公司返还财产纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1319号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人哈密市金鑫德汽车销售有限公司提供了被申请人巴州瑞江龙运输有限公司的财产信息，请求对被申请人巴州瑞江龙运输有限公司名下价值80,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州瑞江龙运输有限公司名下价值80,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航