贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4182号原告：贵州融通融资担保有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道宏财大厦二楼，统一社会信用代码915202227221745635。法定代表人：司恒，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910099329。委托诉讼代理人：吴章丽，女，1998年11月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市开州区。被告：杨德荣，男，1960年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨志江，男，1988年11月2日出生，汉族，系杨德荣之子，住贵州省盘州市。被告：何彩花，女，1961年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州融通融资担保有限公司（以下简称融通公司）与被告杨德荣、何彩花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告贵州融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人简勇、吴章丽、被告杨德荣的委托诉讼代理人杨志江、被告何彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨德荣、何彩花立即共同向原告支付担保代偿款83483.15元及经济损失31491.05元（经济损失以2018年9月29日代偿的41074.4元、2018年12月28日代偿的651.42元、2019年3月29日代偿的644.43元、2019年6月24日代偿的657.86元、2019年9月30日代偿的40455.04元为基数，按照日万分之五的标准计算，暂计算至2021年4月21日，金额为31491.05元；之后经济损失以83483.15元为基数，按照日万分之五的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告杨德荣、何彩花立即共同支付原告实现债权的费用共计5000元。截止至2021年4月21日，前述款项合计119974.20元；3．本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、邮寄送达费、财产信息查询费等由二被告共同承担。事实及理由：被告杨德荣为向贵州银行股份有限公司六盘水分行（下称“贵州银行”）借款，申请原告为其提供贷款担保，并与原告签订了如下《委托担保合同》。2016年4月7日，被告杨德荣向原告提交《借款申请书》，申请原告为其向贵州银行借贷的8万元三年期款项提供担保。为此，原告于2016年4月7日与被告杨德荣签订［（2016）盘担保字第151号］《委托担保合同》，约定由原告为被告杨德荣在贵州银行借贷的8万元贷款提供连带责任保证担保，担保期限自2016年5月11日至2019年5月10日，具体以贵州银行借款合同约定为准。合同约定，如因被告杨德荣违约未按期归还贵州银行借款导致原告承担代偿责任的，被告杨德荣应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，并自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日万分之五的标准向原告支付经济损失，直至被告杨德荣全额清偿欠款为止。原告追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告杨德荣承担。同日，被告杨德荣的妻子被告何彩花向原告出具《共同债务确认书》，承诺在被告杨德荣违约未按期归还借款或贵州银行提前收贷导致原告承担代偿责任的，被告何彩花自愿作为共同债务人履行被告杨德荣与原告签订的《委托担保合同》所形成的所有债务。原告根据被告杨德荣的申请，为其向贵州银行的借款提供担保，原告及被告杨德荣共同与贵州银行签订个人担保借款合同，具体如下：2016年5月11日，原告及被告杨德荣与贵州银行签订［08052016283503004479］号《个人担保借款合同》，约定被告杨德荣向贵州银行借款人民币80000元用于自建房改造购买建材、水泥等。借款期限36个月，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮37%计算，如人民银行人民币贷款基准利率调整的，则借款执行利率次年1月1日起相应调整；还款方式为按季结息（第一、二年为盘州市政府贴息）、分年还本（第一年为宽限期，第二年还本40000元，第三年还本40000元）；被告杨德荣未按期归还借款本息的，贵州银行有权按照借款利率上浮50%计收逾期归还本金的罚息和逾期支付利息的复利，且贵州银行有权提前收回全部到期及未到期贷款；贵州银行为实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告杨德荣承担。《个人担保借款合同》还约定，原告（原盘县地方企业信用担保有限公司）为被告杨德荣向贵州银行借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贵州银行实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，原告未按合同约定履行保证责任的，贵州银行有权从原告贵州银行账户中直接划收相关款项用于归还被告杨德荣的借款本息。前述合同签订后，贵州银行向被告杨德荣发放了80000元借款。款项出借、盘州市政府贴息截止后，被告杨德荣未按期向贵州银行支付借款利息，第二年应还的本金40000元到期后，被告杨德荣亦未履行还款义务，贵州银行据此要求原告履行担保代偿责任。贵州银行分别于2018年9月29日、2018年12月28日、2019年3月29日、2019年6月24日、2019年9月29日向原告送达《代偿通知书》，并从原告在贵州银行开立的保证金账户中扣划83483.15元用于归还被告杨德荣前述借款本金及利罚息。原告代偿后，被告杨德荣未按照《委托担保合同》约定履行义务，截止至2021年4月21日，其尚欠原告代偿款83483.15元，并产生经济损失31491.05元。被告杨德荣辩称，钱是由乌蒙镇和坡上村要求贷款用于做装修，打造坡上村旅游小镇项目，当时是在村活动室办理的。当时打造旅游小镇，说将房子装修起来，作为旅游小镇，让农户做小生意赚钱，但是房子装修好后没有旅游收入，所以也无法偿还钱，当时装修用去了80000元左右。房子是被告装修的，钱是被告支付的。银行卡是2017年到被告手里面的，也是2017年才将装修款支付的，当时支付了80000元左右。现在被告没有钱，也没有经济收入，所以被告没有能力偿还。被告何彩花辩称，贷款是政府动员村民贷的，只是说贷款用于修建房子，也没有明确贷款是由谁偿还，当时被告认为钱是贷来装修房子，且装修房子是政府和村上要求必须要装修，被告的房子原本是修好的是强制性要求装修的，所以被告认为因为装修产生的贷款不应当由被告偿还。当时装修房子用了80000元。贷款后银行通过知过被告，但是钱用于装修了没有钱偿还，现在没有能力偿还了。原告融通公司为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、收入证明、会议纪要、借款担保申请书、委托担保合同及共同债务确认书，拟证明2016年4月7日，被告杨德荣为自建房改造购买建材、水泥等费用，委托原告为其向贵州银行借款8万元提供连带责任保证担保并签订《委托担保合同》，合同约定如被告杨德荣违约导致原告代偿的，被告应于原告代偿之日起7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起，以代偿款为基数按照日万分之五的标准向原告支付经济损失，直至代偿款清偿之日止，且原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告杨德荣承担。同时，被告何彩花向原告出具《共同债务确认书》，将《委托担保合同》项下杨德荣的债务确认为共同债务，承诺由其共同偿还。2、《个人担保借款合同》、贵州银行借款借据、贵州银行放款凭证，拟证明2016年5月11日，原被告与贵州银行签订《个人担保借款合同》，约定被告杨德荣向贵州银行借款8万元，借款期限为36个月，自2016年5月11日至2019年5月10日，借款利率为年利率6.51%，还款方式为第一年、第二年盘县政府贴息、分年还本（第一年为宽限期，第二年还本4万元，第三年还本4万元），担保方式为原告提供连带责任保证担保。前述合同签订后，贵州银行于2016年7月28日向被告杨德荣指定的账户发放了8万元贷款。3、2018年9月29日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2018年12月28日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2019年3月29日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2019年6月2日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2019年9月29日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证，拟证明因被告未按约归还借款本息构成违约，导致贵州银行要求原告承担担保责任，原告分别于2018年9月29日、2018年12月28日、2019年3月29日、2019年6月2日、2019年9月29日代被告偿还借款本息41074.4元、651.42元、644.43元、657.86元、40455.04元，合计代偿83483.15元。4、民事委托代理协议、律师费专用发票，拟证明原告代偿后，因被告未按照与原告签订的协议履行还款义务，导致原告实现债权花费律师费5000.00元。被告杨德荣、何彩花的质证意见为：1、对于收入证明、会议纪要、借款担保申请书、委托担保合同及共同债务确认书，2016年时，被告没有得到钱，字确实是杨德荣签的。会议纪要没有异议，委托担保合同，因为何彩花不识字，所以字不是何彩花签的，手印即使是何彩花按的也是在不知道内容的情况下按的。2、对于《个人担保借款合同》、贵州银行借款借据、贵州银行放款凭证，贴息时被告没有得到钱用，钱是2016年贷的，到被告手里面是2017年，即使贴息那一年被告也没有得到钱。3、对于2018年9月29日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2018年12月28日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2019年3月29日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2019年6月2日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证、2019年9月29日的代偿通知、代偿清单及代偿凭证，银行电话通知过被告，但人没有见过。4、对于民事委托代理协议、律师费专用发票，被告不应当承担，贷款是用于搞旅游项目，由于旅游业没有做起来，所以钱不应当由被告承担。对于证据的认定，收入证明、会议纪要、借款担保申请书、委托担保合同及共同债务确认书、《个人担保借款合同》、贵州银行借款借据、贵州银行放款凭证、代偿通知、代偿清单及代偿凭证、民事委托代理协议、律师费专用发票，上述证据与本案事实有关，并能客观真实反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年4月7日，被告杨德荣向原告（原盘县地方企业信用担保有限公司）提交《借款申请书》，申请原告为其向贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行（以下简称贵州银行）借贷的80000元三年期贷款提供担保。为此，原告于2016年4月7日与被告杨德荣签订（2016）盘担保字第151号《委托担保合同》，约定由原告为被告杨德荣在贵州银行80000元贷款提供连带责任保证担保，担保期限自2016年5月11日至2019年5月10日（具体以贵州银行借款合同约定期限为准）。委托担保合同违约责任约定，如借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，被告杨德荣未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，原告履行担保责任代被告杨德荣归还出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，被告杨德荣应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，并自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至被告杨德荣全部归还原告代偿款项为止。原告追索代偿款所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告杨德荣承担。同日，被告杨德荣的妻子被告何彩花向原告出具《共同债务确认书》，承诺在被告杨德荣违约未按期归还借款或贵州银行提前收贷导致原告承担代偿责任的，被告何彩花自愿作为共同债务人履行被告杨德荣与原告签订的《委托担保合同》所形成的债务。原告根据被告杨德荣的申请，为其向贵州银行的借款提供担保，2016年5月11日，原告及被告杨德荣与贵州银行签订［08052016283503004479］号《个人担保借款合同》，约定被告杨德荣向贵州银行借款人民币80000元用于自建房改造购买建材、水泥等。借款期限36个月，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮37%计算，如人民银行人民币贷款基准利率调整的，则借款执行利率次年1月1日起相应调整；还款方式为按季结息（第一、二年为盘州市政府贴息）、分年还本（第一年为宽限期，第二年还本40000元，第三年还本40000元）；被告杨德荣未按期归还借款本息的，贵州银行有权按照借款利率上浮50%计收逾期归还本金的罚息和逾期支付利息的复利，且贵州银行有权提前收回全部到期及未到期贷款；贵州银行为实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告杨德荣承担。《个人担保借款合同》还约定，原告为被告杨德荣向贵州银行借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贵州银行实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，原告未按合同约定履行保证责任的，贵州银行有权从原告贵州银行账户中直接划收相关款项用于归还被告杨德荣的借款本息。前述合同签订后，贵州银行向被告杨德荣发放了80000元借款。款项出借后，被告杨德荣未履行还款义务，贵州银行据此要求原告履行担保代偿责任。贵州银行向原告送达代偿通知书，从原告在贵州银行开立的保证金账户，分别于2018年9月29日扣划41074.4元、于2018年12月28日扣划652.52元、于2019年3月29日扣划644.43元、于2019年6月24日扣划657.86元、于2019年9月30日扣划40961.16元，以上共计扣划原告83483.15元用于归还被告杨德荣前述借款本金及利罚息。原告代偿后，被告杨德荣未按照《委托担保合同》约定履行义务，截止至2021年4月21日，其尚欠原告代偿款83483.15元。原告为追索本债务，支付律师代理费5000元。本院认为，原告作为保证人，代替二被告偿还了借款本息，原告依法有权利向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故对原告关于判令二被告支付原告担保代偿款83483.15元的诉讼请求，理由成立，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告在委托担保合同中约定：“借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，被告杨德荣未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，原告履行担保责任代被告杨德荣归还出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，被告杨德荣应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，并自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至被告杨德荣全部归还原告代偿款项为止”，原告于2018年9月29日扣划41074.4元、于2018年12月28日扣划652.52元、于2019年3月29日扣划644.43元、于2019年6月24日扣划657.86元、于2019年9月30日扣划40961.16元，二被告应当按合同约定支付原告经济损失。分别计算：2018年9月30日至2021年4月21日期间（934天），以41074.4元为基数，按照日利率万分之五计算的经济损失为19181.74元（41074.4元×0.0005×934天≈19181.74元）；2018年12月29日至2021年4月21日期间（844天），以652.52元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为275.36元（652.52元×0.0005×844天≈275.36元）；2019年3月30日至2021年4月21日期间（753天），以657.86元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为247.68元（657.86元×0.0005×753天≈247.68元）；2019年6月25日至2021年4月21日期间（697天），以657.86元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为229.26元（657.86元×0.0005×697天≈229.26元）；2019年10月1日至2021年4月21日期间（568天），以40961.16元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为31561.96元（40961.16元×0.0005×568天≈11632.97元）。以上经济损失共计31567.01元（19181.74元＋275.36元+247.68元+229.26元+11632.97元），原告主张经济损失31491.05元，未超法律规定，予以支持。二被告自2021年4月22日起以未付代偿款为基数，按日利率万分之五向原告支付经济损失直至代偿款付清之日止。原被告双方签订的《委托担保合同》约定，原告追索代偿款所支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告杨德荣承担。该约定是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，故原告诉请被告杨德荣支付原告实现债权所产生的律师代理费5000元，予以支持。被告何彩花向原告出具《共同债务确认书》，被告何彩花自愿作为共同债务人履行被告杨德荣与原告签订的《委托担保合同》所形成的债务，则本案被告杨德荣相对于原告的债务，被告何彩花应共同偿还。对于二被告辩称系政府和村委引导修建旅游小镇而贷款修建房子，未明确是债务人。因被告实际与贵州银行签订了借款合同，且实际将款项发放给被告，被告实际使用款项，故被告系本案款项的债务人，故被告辩称理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨德荣、何彩花于本判决生效后十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司代偿款83483.15元、截止2021年4月21日经济损失31491.05元，合计114974.2元。被告杨德荣、何彩花自2021年4月22日起以未付代偿款为基数按日利率万分之五向原告贵州融通融资担保有限公司支付经济损失直至代偿款付清之日止；二、被告杨德荣、何彩花于本判决生效后十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司为实现债权的律师代理费5000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告杨德荣、何彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年七月十四日法官助理范秋霞书记员封舟孝