wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3519号 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市康平县顺山西路19-网点11东-3。 法定代表人李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人魏然，男，系公司工作人员。 被告李涛，男，1988年4月5日出生，汉族，现住新民市。 被告苏营，女，1989年5月17日出生，汉族，现住新民市。 被告苏革林，男，1965年3月21日出生，汉族，汉族，现住新民市。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告李涛、苏营、苏革林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告撤回对连带保证人被告苏革林的起诉。本案依法由审判员刘贺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏然到庭参加了诉讼，被告李涛、苏营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称，2019年3月28日原告与各被告签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2021年5月23日尚欠借款本金19455.81元，利息1663.29元，逾期利息2354.95元，故诉至法院请求四被告给付尚欠本金19455.81元，利息1663.29元，逾期利息2354.95元（逾期利息计算至2021年5月23日，实际计算至被告实际给付之日，以年利率24%为限）。 被告李涛未出庭，未提交书面答辩意见。 被告苏营未出庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月28日原告与二被告签订借贷合同，李涛、苏营作为共同借款人在原告处借款本金40000元，借款日利率0.055%，借款期间一年，2020年4月4日原告与二被告就未还贷款本金25277.43元签订借贷重组合同（个贷），重组贷款到期日为2021年3月20日，贷款重组期间的贷款利率仍为19.8%/年。 另查明，至2021年5月23日被告李涛、苏营尚欠重组合同下借款本金19455.81元，重组期内利息1663.29元，逾期利息2354.95元，合同约定逾期利率按合同约定的借款利率加收50%，原告主张逾期利息按照年利率24%计算。借款人逾期还款后，经原告多次催要，被告李涛、苏营未按约定履行还本付息的义务。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、借贷合同、还款确认书、还款流水清单、照片、辽宁省人民政府金融工作办公室辽金办复【2011】601号文件等与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。 本院认为，原告与被李涛、苏营签订的借贷合同、借贷重组合同（个贷）是合法有效的金融借款合同，被告李涛、苏营不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李涛、苏营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、苏营于判决生效之日起十日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币19455.81元； 二、被告李涛、苏营于判决生效之日起十日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付借期内借款利息人民币1663.29元； 三、被告李涛、苏营于判决生效之日起十日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期还款利息2354.95元（2354.95元是截至2021年5月23日的逾期利息，自2021年5月24日起至借款还清之日止的逾期利息，以19455.81元为基数，按照年利率24%计息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由被告李涛、苏营共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 贺 二〇二一年七月二十七日 书记员 韩洪岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1619号申请人：龙武，男，汉族，1970年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：冯自强，男，汉族，1985年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。申请人龙武与被执行人冯自强民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘0702民初3383号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人冯自强偿还申请人龙武借款40000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担。申请人已交纳，被执行人负担的受理费由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人受理费400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙武已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年3月19日、2021年4月6日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月8日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯自强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人冯自强名下有任何可供执行的财产。4.2021年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人冯自强名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人冯自强名下有不动产。5.经本院调查，被执行人冯自强具体下落不明且无可供执行的财产。6.2021年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。本案执行标的40400元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人冯自强下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年七月二十八日书记员  龚 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4287号 申请执行人：安徽省东怡园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇农业科技示范园，统一社会信用代码91340122784900241U。 法定代表人：余学年，总经理。 被执行人：安徽泰金生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园7幢501室，统一社会信用代码91340100055770598D。 法定代表人：侯成才，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省东怡园林工程有限公司与被执行人安徽泰金生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人安徽省东怡园林工程有限公司货款477447元及利息78869.25元（利息暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以477447元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4682元、公告费800元、执行费8018元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁1425执186号 申请执行人：郑成修,男性,1971年5月1日出生,住齐河县。 被执行人：赵守军，男性,1969年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人郑成修与被执行人赵守军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对赵守军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1425民初2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保国 二〇二一年七月一日 书记员  李智勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6937号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘环宇，男，汉族，1980年3月1日生，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘环宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告刘环宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金66,532.36元，利息36,220.58元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金66,532.36元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘环宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月10日，刘环宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年4月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金66,532.36元、利息36,220.58元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计102,752.94元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘环宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘环宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘环宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金66,532.36元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36,220.58元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金66,532.36元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,355.00元，减半收取1,178.00元，由被告刘环宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2322号申请执行人：徐宝清，女，汉族，1969年9月3日生，住大连市中山区。被执行人：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系董事长兼总经理。本院在执行申请执行人徐宝清与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出（2021）辽0211破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连船用电器有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条》裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初559号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初839号 原告马某某甲，男，生于1971年5月8日，东乡族，小学文化，农民。 被告马某某乙，男，生于1997年6月6日，东乡族，小学文化。 原告马某某甲诉被告马某某乙租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金70元；2.判令被告赔偿原告损失9000元（自2021年3月14日起计算至2021年3月25日，12天×750元)；3.判令被告承担租赁物农用拖拉机的托运费和维修费；4.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某某甲拥有一辆奇瑞牌404拖拉机，靠出租该拖拉机营生。2021年3月14日，原告外出办事不在家，被告马某某乙电话联系原告说因其家里有一些玉米秸秆需要粉碎，想租赁原告的拖拉机，原告告知被告自己不在家、拖拉机在村民马二力家，被告说自己会操作拖拉机，原被告就通过电话约定租金是70元/小时。随后，被告从马二力家开走拖拉机去使用。被告在使用拖拉机时，未按照拖拉机的使用方法和使用性质正常使用，而是将拖拉机的油门加到最大持续使用一小时，导致拖拉机发动机的内部件严重毁损，发动机连杆被甩出，并造成发动机起火，造成拖拉机彻底熄火无法再次启动使用。原告要求被告负责维修好拖拉机，被告说他没有维修的义务。两人就此产生纠纷。拖拉机至今放在被告处。原告决定等起诉法院立案后，自行维修该拖拉机，由被告承担托运费和维修费。对于原告来说，作为农用机械的拖拉机的使用具有季节性，一年主要在春耕和秋收季出租，从而产生经营利润。在这两个季节，好的时候原告每天能挣1000元，最差的时候也能挣钱600元左右。因此自2021年3月14日至2021年3月25日，原告根据公平原则和诚实信用原则经综合权衡，认定每天损失750元，天数12天，共计9000元。 马某某乙答辩称：2021年3月14日，被告通过电话沟通，租用原告的农用拖拉机，并协商以70元/小时作使用租金。被告驾驶拖拉机使用不到一小时后，发现发动机出现明显故障，并导致无法运行。于是中止了使用，并向原告说明情况。原告得知后，认为发动机故障是因被告操作不当而造成，并要求其赔偿高达9000元经济损失。所以，令被告无法接受，理由如下：一，原告根本没有亲眼见到被告存在操作不当的行为，以及无任何证据能证明被告有“油门踩到底”的事实；二，原告清楚知道被告有拖拉机驾驶经验，不可能犯常规操作错误，所以才同意租借；三，原告的拖拉机已使用十多年，据被告了解，该车在过去就已经发生过多次同样的故障，并有多民村民可以证明；四、原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权责任法》等有关条款出示关于导致发动机故障后责任划分的鉴定材料，以及关于赔偿金额的实际损失证明材料。因此被告认为原告的车产生故障是因发动机老化所发生的自身故障，而并非人为造成。被告无义务承担被告的赔偿。根据《最高人民法院关于修改的决定》第一条，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第十二条以动产作为证据的，应当将原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。人民法院在收到当事人提交的动产或者替代品后，应当及时通知双方当事人到人民法院或者保存现场查验。第十三条当事人以不动产作为证据的，应当向人民法院提供该不动产的影像资料。而本案原告在主张赔偿的同时，并未按以上法律规定提供有效证据。例如，应当出示司法鉴定机构的鉴定结果来证明故障是被告所造成的。因此，被告有足够的法律依据与理由驳回诉求。同时，根据《侵权责任法》第二章第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告所主张的赔偿金额，无任何法律依据以及未经任何机构鉴定实际损失。因此，被告认为原告所主张的责任划分与损失赔偿，一概属于子虚乌有，无稽之谈。所以，被告有理由驳回原告所要求的高额赔偿。故请求驳回原告的全部诉求！ 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月14日，原告与被告电话联系协商，将原告的拖拉机以70元/小时的价格向被告出租用于玉米秸秆的粉碎，被告从马二力家拖拉机开去使用，在被告使用拖拉机不到一小时，发现拖拉机发动机出现故障，导致无法运行，被告将情况告诉原告，经原被告协商，双方发生争执，原告于2021年3月19日向本院起诉要求被告赔偿损失等。 另查明，原告的拖拉机购买于2013年，在被告使用原告的拖拉机之前，原告也维修过拖拉机。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 原、被告身份证复印件； 庭审笔录； 原、被告笔录各一份； 收据复印件两份。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告与被告电话联系协商并口头约定出租拖拉机，系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告要求被告支付租金70元的诉讼请求成立，但被告已向原告支付相应的租金；原告要求被告支付损失的诉讼请求，因原告没有证据证明其损失与被告有直接的因果关系，且原告拖拉机不具有营运性；原告要求被告承担拖拉机的托运费和维修费的诉讼请求，因拖拉机没有实际托运与维修，故不存在托运费与维修费，待该笔费用实际发生后另行起诉。 综上所述，本院为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第九十条之规定，依法判决如下： 驳回原告马某某甲的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马成祥 二〇二一年七月十六日 书 记 员  马 旭
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初254号原告：王文发，男，瑶族，1970年9月23日出生，农民，住湖南省江永县。被告：欧晓林，男，汉族，1955年3月3日出生，住湖南省江永县。原告王文发与被告欧晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文发到庭参加诉讼，被告欧晓林经本院传票传唤未到庭。因原、被告协商约定了还款日期，并向本院提出申请，本院于2021年4月29日裁定本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王文发到庭参加诉讼，被告欧晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资100800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年2月期间，原告带人为被告在江永县××乡××村后面的山塘水库工地做起砖、点工、杂式、石方、混凝土等工作。至今，被告仍欠工钱100800元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告欧晓林未作答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，提供了①原告自行记录的出工单，拟证明：出工时间、人数、工种类别等；②2021年4月28日，被告签字确认的劳务款结算单，拟证明，被告认可欠原告劳务款100800元的事实。根据我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据质证的权利，被告欧晓林无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，①出工单系原告对每天出工人员、出工情况的详细记录，亦得到出工人员的确认，虽然，2017年10月、11月、12月的出工记录无被告的签字确认，但并不影响客观事实的成立，本院对证据予以采信。②劳务款结算单上的被告签名，系被告与原告结算后自愿签署并作出了于2021年6月30日前结清的承诺，证据符合“三性”要求，本院予以采信。经审理，综合举证认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年10月，经人介绍，原、被告协商，由原告带人帮被告在松柏瑶族乡龙会村石古百山塘水库在建农家乐的工地做事，口头约定价格为：点工按200元/天.人，砌水泥砖按1.6元/个，砌石方包工2万元，混凝土9640元，最后结算以原告记录为准。之后原告带人自2017年10月16日开始至2018年2月8日止，原告带人共为被告工地做点工174天，砌砖32100个，以及砌石方、浇灌混凝土等工程。期间，被告在2017年11月5日、12月12日分别预支5000元、10000元，共计15000元。之后，原告多次向被告讨要，被告均未给付；原告要求被告进行结算，被告亦避而不见。原告见被告推三阻四无付款的诚意，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告口头约定后，原告带人为被告工地做工，被告也两次预付工资，确认原告带人务工的事实，原、被告之间的劳务关系合法成立，原告付出了劳动，被告应当按约定给付报酬。从原告提交的证据看，虽然，被告只在记工单上对2018年1月、2月份的天数签字确认，对2017年的点工天数未签字，但是，从记工单上的时间、人员、做工种类及开支等记录内容看，具有真实性，也得到其他参与做工人员的认可。另外，几年来，原告要求被告付款，被告以无钱为由搪塞，要求与被告当面结算，也被被告以各种理由推脱不予见面，因此，本院按记录单记录数据，确认：点工天数为174天，砌水泥砖为32100元，应支付的工资款分别为34800元和51360元。对于砌石方包工及混凝土工程量，虽无具体的明确的签字确认，但被告于2021年4月28日在劳务款结算单上的签字，已包含了对砌石方包工及混凝土工程量的确认。综上，被告应给付原告工资100800元，核减已预付的15000元后，还应再给付85800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧晓林于本判决生效之日起十日内给付原告王文发劳务款85800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告欧晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴移龙人民陪审员  周祥洛人民陪审员  唐玉全二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执976号之八 申请执行人：姚芬，女，汉族，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。 被执行人：段晓光，男，汉族，1985年04月27日生，住菏泽市开发区；。 关于申请执行人与被执行人段晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人段晓光在20×××77账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段晓光在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年七月五日 书记员  姜喜贺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初623号之三 原告:云南聚丰农业开发有限公司： 原告:云南聚丰农业开发有限公司;被告:大连荣泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-13
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢438号之一申请执行人：周飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李振，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0621民初1206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李振的银行存款84389.07元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年七月二十日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执144号之一申请执行人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路3号高新科技大厦，统一社会信用代码914303000749670033。法定代表人：武强，该公司董事长。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湖南省湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场18号，统一社会信用代码914303216962189552。法定代表人：姜西林，该公司总经理。被执行人：姜西林，男，汉族，1961年12月6日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：胡庆辉，女，汉族，1962年5月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：姜威，男，汉族，1986年3月9日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：林配，女，汉族，1990年5月24日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘潭县莲珍湘莲食品有限公司、姜西林、胡庆辉、姜威、林配追偿权纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）潭仲裁字第159号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第159号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年七月二十二日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2163号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：邹国芳，男，汉族，1979年1月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告邹国芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告邹国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹国芳偿还原告借款本金29820.4元，2017年8月15日至2021年3月18日的利息1100元，2021年3月19日以后的利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告邹国芳在原告所辖六都寨支行借款30000元，约定年利率为4.75%，被告未按约支付本息。至2021年3月18日，被告欠原告本金29820.4元，利息1100元。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邹国芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告邹国芳立借据向原告下属的六都寨支行借款30000元，双方签订的借款合同约定：借款种类为贫困农户小额信用贷款，借款用途为养殖，借款期限为2017年8月15日至2020年8月15日；年利率为4.75%，逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。 以上事实有当事人陈述、身份资料、借款借据、借款合同等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告邹国芳签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告邹国芳提供了贷款，被告邹国芳未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告邹国芳清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹国芳于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金29820.4元，支付计算至2021年3月18日的借款利息1100元，借款本息共计30920.4元。2021年3月19日之后的借款利息按年利率4.75%上浮30%计算至借款本金清偿之日止。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取286.5元，由被告邹国芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海鸥 二〇二一年七月十九日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4028号 申请执行人：何晓琴，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：山东创道股权投资基金管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座1111室，统一社会信用代码913401003227963206。 法定代表人：余兴海，职务总经理。 本院在执行申请执行人何晓琴与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司合肥分公司劳动争议一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第1116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人工资5490.03元、未休年休假工资1989元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民申7号 再审申请人（原审被告）：杨树清,男,1948年5月7日生,汉族,农民,住通榆县。 被申请人（原审原告）：李万义,男,1967年6月15日生,汉族,个体,住通榆县。 再审申请人杨树清因与被申请人李万义农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0822民初3240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审程序违法,杨树清的再审申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(一)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇二一年七月二十二日 书记员  张雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执14231号 何志伟： 关于本院刑庭移送执行何志伟罚金一案【执行依据：（2021）粤0604刑初504号刑事判决书】，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金5000元，另本院依法扣划被执行人银行账户存款25000元，共计30000元。上述罚金本院依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5081号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：邢立竹。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告邢立竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2927号 原告：刘长海，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张亚楠，男，1991年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：高玉明，男，1981年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高忠芳，女，55岁，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘长海与被告张亚楠、高玉明、高忠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘长海及其委托诉讼代理人王强，被告张亚楠及其委托诉讼代理人李佳子、高志富到庭参加诉讼，在第三次庭审时原告撤回对高玉明、高忠芳起诉，本案现已审理终结。 刘长海向本院提出诉讼请求：判令被告张亚楠赔偿原告1.医疗费16840.03元(15460.39元+659.04元+720.6元)。已经扣除支付的13000元。2.误工费31192.2元[159.96元×(180天+15天)]。3.护理费18218.02元[154.39元×(111天+7天)]。4.伙食补助费11100元(100元×111天)。5.营养费11800元[100元×（111天+7天)]。6.残疾赔偿金29872元(14936元×20年×0.1)。7.安装义齿16200元[2700元×6次(30年/5年次)]。8.精神损害抚慰金5000元。9.面部瘢痕修复费用800元。10.交通费500元。11.车辆损失2000元。12.鉴定费3900元。以上合计147422.05元。事实与理由：2020年2月20日晚在平凤乡二马泡米业门前公路，张亚楠驾驶吉******捷达轿车追尾，撞向刘长海驾驶电动车，致使刘长海身体受伤，张亚楠自愿承担在该起事故中刘长海医疗费误工费等一切费用，双方达成协议。被告高玉明和被告高忠芳在担保人处签名按手印。原告多次要求三被告承担赔偿责任，三被告拒绝，故诉至法院，以保护原告合法权益。 张亚楠辩称，事故属实发生，对合理损失同意赔偿，对义齿费用有异议，时间过长；对车损2000元有异议，过高，没有证据支持。我方只同意承担车损500元；对其他项无异议。我已经垫付原告医疗费，在松原市中心医院垫付13000元。在前郭县医院垫付25000元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日晚在平凤乡二马泡米业门前公路，张亚楠驾驶吉******捷达轿车追尾与刘长海驾驶的电动车相撞，致使刘长海受伤。当时未报警，事故双方自行协商，张亚楠自愿承担刘长海的一切费用。刘长海受伤后入前郭县医院住院治疗，诊断为颈椎过伸性损伤（不全瘫），创伤性硬膜下血肿，头皮血肿，左侧颞骨骨折，鼻骨骨折，右1、左2、3、6、7肋骨骨折。双侧胸腔积液，面部皮肤裂伤，面部、腹部及左手多处擦皮伤，右上1创伤性牙折断，右上2左上1牙震荡。后入松原市中心医院住院治疗，诊断为颈椎过伸性损伤（不全瘫）、创伤性硬膜下血肿，头皮血肿，左侧颞骨骨折，鼻骨骨折，右1、左2、3、6、7肋骨骨折。双侧胸腔积液，面部皮肤裂伤术后、面部腹部及左手多处擦皮伤，右上1创伤性牙折断，右上2左上1牙震荡，双肺挫伤。审理过程中刘长海对其伤残等级等事项提出司法鉴定申请，经本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织抽签选定吉林一诺司法鉴定中心。吉林一诺司法鉴定中心于2020年12月25日作出如下鉴定意见：1.刘长海右侧第3、4、12肋骨、左侧第2、6、7、8、9肋骨骨折已构成十级伤残。2.刘长海本次受伤误工期限以180日为宜，护理期限以111日为宜，营养期限以111日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。3.刘长海面部瘢痕修复费用为：人民币800元。4.刘长海鼻骨骨折、鼻中隔左偏择期住院治疗费用应以实际发生的合理费用为准。5.刘长海义齿安装费用为人民币：2700元，更换期限为5年。6.刘长海择期住院手术时误工期限以15日为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以7日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。二次庭审质证阶段张亚楠对鉴定意见的伤残等级鉴定存在异议认为鉴定意见叙述事实与病历记载不符，并重新申请对定残的8根肋骨进行因果关系鉴定。对重新鉴定本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织抽签选定吉林泰合司法鉴定中心。吉林泰合司法鉴定中心于2021年6月3日作出如下鉴定意见：1.刘长海左侧2、4、5、6、7、8、9肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，右侧肋骨骨折无法确定与本次交通事故存在因果关系。2.刘长海六根以上肋骨骨折符合伤残十级。刘长海治疗期间张亚楠已经垫付刘长海医疗费，在松原市中心医院垫付13000元（张亚楠垫付情形未能提供证据证明，刘长海认可垫付13000元）。 以上事实有原告提交的举证、鉴定意见等材料证据，被告提交的医疗费垫付票据等证据及当事人、证人陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权责任纠纷，当时未报警，交警部门未对事故进行处理。根据双方的协议，本院认定张亚楠负本次事故的全部责任。张亚楠对刘长海的合理损失应当承当赔偿责任。对于第二份鉴定意见，张亚楠虽仍有异议，但不再申请重新鉴定，本鉴定意见程序合法，本院予以采信。下面对刘长海的诉请综合评判如下：1.医疗费16840.03元(15460.39元+659.04元+720.6元)。已经扣除支付的13000元，有票据为证，予以保护。2.误工费31192.2元[159.96元×(180天+15天)]，予以保护。3.护理费18218.02元[154.39元×(111天+7天)]，有鉴定意见为证，予以保护。4.伙食补助费11100元(100元×111天)，有鉴定意见为证，予以保护。5.营养费11800元[100元×（111天+7天)]，有鉴定意见为证，予以保护。6.残疾赔偿金29872元(14936元×20年×0.1)，予以保护。7.安装义齿费用酌情保护20年，即10800元[2700元×4次(20年/5年次)]。8.精神损害抚慰金5000元，予以保护。9.面部瘢痕修复费用800元，有鉴定意见为证，予以保护。10.交通费500元，予以保护。11.车辆损失因刘长海没有提供相关证据材料，酌情保护500元。以上合计136622.25元。12.鉴定费3900元，参照诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、张亚楠于本判决生效后立即赔偿刘长海各项经济损失合计136622.25元； 二、驳回刘长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由刘长海负担210元，由张亚楠负担1410元，鉴定费3900元，由张亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二一年七月二十八日 书记员  闫之昊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1593号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，该公司员工。 被告：王群，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人何文安到庭参加了诉讼，被告王群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群偿还原告借款本金200000元及利息（至2016年6月30日的利息为15240.46元，自2016年7月1日起的利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王群因经营需要，于2015年7月14日向原告华容农商行借款200000元，签订了借款合同，双方约定借款期限为12个月即2015年7月14日至2016年7月14日，按季度结息。贷款期间，被告未能按期结息，贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告王群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告王群向原告华容农商行申请借款200000元，并签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同编号为（1886061210）最高额借字（2015）第00000633号，约定最高额借款金额为200000元，借款期限自2015年7月14日起至2017年7月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用但不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的借款凭证或相关债权凭证为准。被告王群在合同借款人处签名捺手印。同日，原告华容农商行向被告王群便民卡卡号6215××××2103发放了借款200000元，被告王群在福祥便民卡业务凭证上签名捺手印，福祥便民卡业务凭证载明：借款期限为12个月，借款日期为2015年7月14日，借款到期日期为2016年7月14日，借款年利率10.8%，结息方式为计季息。借款发放后，被告偿还借款利息10920元，在诉讼过程中，被告王群偿还了借款本金10000元。 上述事实，有原告提供的被告最高额借款合同、福祥便民卡业务凭证、贷款利息计算表、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在最高额借款合同、福祥便民卡业务凭证中对借款利率有明确约定，故本案借款利率为年利率10.8%。原告主张被告王群未偿还的借款本金为190000元，已偿还借款利息10920元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本金及已偿还的借款利息金额予以确认。原告请求逾期罚息利息按年利率10.8%计算至清偿之日，不违反法律及合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息自2015年7月14日起,以未偿还的借款本金为基数按年利率10.8%计算至清偿之日止，已偿还的10920元在利息中予以扣减）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异352号 案外人：赵琼，女，1986年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威文，男，该公司职员。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，男，该公司职员。在本院执行申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵琼对法院查封登记在被执行人胜天房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路XXXX号骑马山住宅小区X号住宅楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵琼称，2011年12月19日，我通过单位集体购房及缴纳全款购买涉案房产，交房后于2012年1月办理入住。为办理房产证，我与胜天房产公司于2018年7月签订《商品房买卖合同》，并缴纳了契税及维修基金。虽因胜天房产公司原因未办理过户登记，但我对该涉案房产拥有所有权。在法院执行新疆一建与胜天房产公司的执行案件中查封了涉案房产，侵犯了我的合法权益，故我请求法院中止对涉案房产的执行。申请执行人新疆一建称，法院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，案外人提供的证据不能对抗法院的强制执行行为，故我公司不同意案外人赵琼的异议请求。被执行人胜天房产公司称，经我公司核实，在法院查封涉案房产前，我公司与案外人赵琼于2018年7月16日签订《商品房买卖合同（现售）》，赵琼在此之前已将购房款全部支付完毕，我公司也已将涉案房产交付赵琼占有使用。因为验收过程及竣工备案出现未解决的问题，导致涉案房产未办理涉案房产过户登记，不是案外人赵琼自身原因所致。故我公司同意赵琼的异议请求。本院审查查明，新疆一建与胜天房产公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月16日作出的（2018）乌仲裁字第0176号裁决书已发生法律效力。因胜天房产公司未履行该裁决书所确定的义务，新疆一建向本院申请强制执行，执行案号为（2020）新01执176号。本案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁期间，新疆一建申请乌鲁木齐仲裁委对胜天房产公司的财产进行保全，2018年8月29日，乌鲁木齐仲裁委将保全申请书、担保材料等提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院），沙区法院于2018年9月6日作出（2018）新0103财保342号民事裁定书，裁定：查封、冻结胜天房产公司名下价值250,000,000元的财产。据此，沙区法院查封了涉案房屋，查封期限为三年，自2018年12月26日至2021年12月25日。另查，2010年3月3日，自治区人大办公厅（甲方）与胜天房产公司（乙方）签订《合作建房协议书》。同年7月15日，自治区人大办公厅（甲方）与胜天房产公司（乙方）又签订了《补充协议书》。按照上述协议，2011年11月，经新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会办公厅研究决定，为机关16名职工分配了住房，其中包括给赵琼分配的涉案房产。2011年12月19日，赵琼缴纳了全部购房款438,480元，并于2012年1月至今实际居住于涉案房产。2018年7月16日，赵琼与胜天房产公司签订《商品房买卖合同（现售）》，合同约定：涉案房产的建筑面积121.80平方米，每平方米单价为3,600元，总金额为438,480元；付款方式为一次性付款。2018年11月30日，赵琼缴纳了涉案房产的契税及维修基金。在本案审查期间，胜天房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是验收过程及竣工备案出现未解决问题所致，并非案外人赵琼自身原因所致。以上事实有（2018）乌仲裁字第0176号裁决书、（2018）新0103财保342号民事裁定书、协助执行通知书、（2020）新01执字第176号执行裁定书、《合作建房协议书》及《补充协议书》、住房分配证明、门牌号码变更说明、《商品房买卖合同（现售）》、契税发票、新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据、物业费收据及询问笔录等证据为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人赵琼对查封的涉案房产是否享有足以排除执行行为的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”在本案中，赵琼基于对涉案房产享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中经查，赵琼与胜天房产公司在法院查封涉案房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记也非赵琼的自身原因所致。综上，案外人赵琼提出的执行异议申请符合法律规定，本院予以支持。申请执行人新疆一建提出的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路XXXX号骑马山住宅小区X号住宅楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   郭婷婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4409号 原告:何本龙,男,1950年11月20日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告:邓长桂,女,1952年6月17日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劭杉，北京金台（合 肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任印华，北京金台（合 肥）律师事务所律师。 被告:金从超,男,1993年9月10日出生,汉族,合肥市人，驾驶员，住安徽省合肥市新站区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:吕威，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素硪，该公司员工。 原告何本龙、邓长桂诉被告金从超、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人寿保险合肥市中心支公司申请要求对原告何本龙的伤残等级和“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心回函本院，因鉴定时机未到终止鉴定。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何本龙、邓长桂撤回起诉。 案件受理费减半收取899元，由原告何本龙、邓长桂负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月二十九日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6839号原告：张建，男，1987年2月17日出生，汉族，住邳州市。被告：尤玉峰，男，1967年12月16日出生，汉族，住沛县。被告：王平，男，1977年12月2日出生，汉族，住沛县。原告张建与被告尤玉峰、王平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张建于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。本案原告张建未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二一年七月二十六日书记员  汪晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执206号申请执行人：范俊娥，女，汉族，1964年8月29日出生，住齐河县。被执行人：李贵忠，男，汉族，1966年9月13日出生，住齐河县。被执行人：杨丽华，女，汉族，1969年3月16日出生，住址同上。被执行人：李宁，男，汉族，1990年1月14日出生，住济南市天桥区。被执行人：齐河煜坤生物科技有限公司，住齐河县经济开发区晨鸣路中段路西。法定代表人：李宁，职务：经理。本院在执行申请执行人范俊娥申请执行被执行人李贵忠、杨丽华、李宁、齐河煜坤生物科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李贵忠、杨丽华、齐河煜坤生物科技有限公司无财产可供执行，申请人同意查封李宁工资偿还借款本金及利息，现撤回对本案的强制执行申请，如发现其他财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民再7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年七月十二日书记员  韩 涛
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初1885号 原告：李琴，女，苗族，生于1992年10月28日，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶香北路59号、61号、63号、65号，统一社会信用代码：9152032870952934X3。 负责人：文艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 第三人：石兵，男，汉族，生于1987年12月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告李琴与被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称财保湄潭公司）、第三人石兵财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保湄潭公司赔偿原告车辆损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月5日，第三人石兵驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在湄潭县路段时，因第三人石兵操作不当，致使案涉车辆落入水中。案涉车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，本次事故发生在保险期限内，原告系案涉车辆的登记所有人，第三人系案涉车辆的实际使用人。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，故诉请贵院判如所请。 本院审查认为，本院在审理原告李琴诉被告财保湄潭公司、第三人石兵财产保险合同纠纷案件中，第三人石兵于2021年3月5日，驾驶贵Ｃ×××××号车在湄潭县路段行驶中落水。2021年3月14日，原、被告及第三人共同委托安徽中权机动车鉴定评估有限公司对贵Ｃ×××××号车事故原因（落水真实性）进行鉴定，2021年3月22日，安徽中权机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定意见书，鉴定意见：贵Ｃ×××××号车2021年3月5日事故现场痕迹与驾驶员描述事发时状态不符，此次落水事故车辆受损痕迹符合人为故意制造所形成。而本案案涉车辆系二手车辆，购买价格为60000余元，事发时案涉车辆损失承保金额约为248000元，原告主张的赔偿金为40000元；同时，案涉车辆登记所有人为原告李琴，但该车购车款系第三人石兵支付，保险系第三人石兵购买，实际使用人也系第三人石兵，综合本案的实际情况，本案原告李琴及第三人石兵可能涉嫌保险诈骗罪，综上，本案因涉嫌犯罪，对原告李琴的起诉，本院应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李琴的起诉。 本案受理费400元（已减半预交），本院予以退还原告李琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇二一年七月二十九日                               法官助理王馨苹                                书记员王艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9787号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:武春红。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告武春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执1665号 申请执行人：姜洪福 被执行人：王宏达 被执行人：康壮 申请执行人姜洪福与王宏达、康壮民间借贷纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2021）民终1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王宏达、康壮给付申请执行人姜洪福293607.39元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年7月19日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人王宏达、康壮银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 2、于2021年7月19日将被执行人王宏达、康壮限制高消费。 3、于2021年7月29日将被执行人王宏达、康壮纳入失信被执行人名单。 4、将被执行人康壮名下存款合计2404.55元予以扣划。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  李世超 审判员  梁 湖 二〇二一年七月三十日 书记员  姜春雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2587号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：阳瑶，女，汉族，1994年3月5日出生，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告阳瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告阳瑶经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告阳瑶偿还原告信用卡欠款本金25931.19元，信用卡欠款利息11184.9元、费用4205.83元，合计41321.92元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告阳瑶承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币44321.92元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告阳瑶未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月19日，被告向原告提交了《龙卡家庭挚爱信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6227××××5309），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金25931.19元，利息11184.9元、费用4205.83元，合计41321.92元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告阳瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金25931.19元，利息11184.9元、费用4205.83元，合计41321.92元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告阳瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执785号之一申请执行人：杨良翠。委托代理人：王仕通。被执行人：许小辉。关于申请执行人杨良翠与被执行人许小辉机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络财产查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。但并未查询到财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执773号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 法定代表人楼雪君，该分行行长。 被执行人王岐南，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王岐南不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日作出（2020）湘0524民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王岐南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。 本院于2021年5月21日向申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年5月21日向被执行人王岐南送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人王岐南的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人王岐南银行存款56167.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月21日对被执行人王岐南适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为104657.52元，经强制执行到位56167.76元，尚有48489.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 曼
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执629号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人艾宝利，男，满族，1971年02月26日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人艾宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人艾宝利在085e9858e8a0d6b7477664106@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人艾宝利在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0d6b7477664106@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十日 书记员  邓洪国
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1179号之一 申请执行人：梅正亚，男，1946年10月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：李政霖（曾用名李五文），男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：张红玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 关于申请执行人梅正亚与被执行人李政霖、张红玲民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人李政霖、张红玲采取了以下措施： 一、向被执行人李政霖、张红玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人李政霖、张红玲名下不动产进行查询，没有查询到可供执行财产。 三、对被执行人李政霖、张红玲名下车辆进行查询，车辆已转移，无可供执行财产。 四、对被执行人李政霖、张红玲名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人李政霖、张红玲名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查。 六、对被执行人李政霖、张红玲名下银行存款、证券进行调查。 冻结了被执行人张红玲名下一个财付通账号，冻结期限为壹年，从2021年4月27日至2022年4月27日止，并扣划了2903.52元。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年7月26日约谈申请执行人梅正亚，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为1143533元人民币[其中：1.其中借款1115000元；2.承担案件受理费、保全费14835元，执行费13698元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位2903.52元，剩余的1140629.48元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初4448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保120号 广东澄海农村商业银行股份有限公司、郑奕娜、詹史娜： 申请人广东澄海农村商业银行股份有限公司与被申请人郑奕娜、詹史娜金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1489号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、查封被申请人郑奕娜名下位于汕头市金平区金江路8号5幢306号房全套房产[证号列粤房地权证汕字第××号]，查封期限至2024年7月11日止。 二、轮候查封被申请人詹史娜名下位于汕头市高新区东厦花园7幢101房、102房[证号列粤房地证字第C0760139号、粤房地证字第C0760140号]，查封期限至2024年7月11日止。 三、轮候查封被申请人詹史娜名下位于汕头市金平区新厦路4号三层全层房屋[证号列粤房地证字第C5408785号]，查封期限至2024年7月11日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十二日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1300号之一 申请执行人：梅士仓，男，1955年04月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河县东刘集镇保古蔬菜种植场，住五河县东刘集镇小吴村，统一社会信用代码92340322MA2NGJMA2E。 经营者：华古宝。 刘文玲与五河县东刘集镇保古蔬菜种植场借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3500元。 执行过程中，1、2021年06月04日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。五河县东刘集镇保古蔬菜种植场工商登记注册信息显示企业类型为个体工商户，对五河县东刘集镇保古蔬菜种植场进行调查同时，也对其经营者华古宝进行调查。 2、本院于2021年06月03日、2021年06月08日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年07月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人及其经营者的不动产登记信息，未发现有房产。 4、2021年07月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人经营者的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，并将经营者纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月26日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初777号 原告：李向年，男，1961年7月17日出生，汉族，现住址：辽宁省辽中县。 被告：李硕，男，1992年10月17日出生，汉族，现住址：沈阳市浑南区。 第三人：沈阳市浑南区谦昌房产信息咨询服务部，统一社会信用代码：92210112MA0UPTBQ2P，地址：沈阳市浑南新区金卡路6-1号。 法定代表人：孙宇。 原告李向年与被告李硕、第三人沈阳市浑南区谦昌房产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行审理。 在审理过程中，原告未提供被告李硕的身份信息，虽经法院多次催促，原告仍未提供被告的具体身份信息，造成本案无法送达和审理。同时，在本院给原告限定期限提供被告身份信息内，原告仍未提供出被告的身份信息，故该案仍确定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李向年的起诉。 案件受理费700元，退回原告李向年。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年七月十六日 书 记 员  沈 晴
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初177号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某磊，男，1989年12月19日出生。2014年11月18日，因犯诈骗罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月13日，因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，于2019年10月14日被刑满释放。2021年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓捕归案，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张某磊犯诈骗罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官曹巨庆、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人张某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日，被害人吴某东通过微信一个拼车群加到昵称为“佛爷”的网友，该网友称可以帮吴某东办理贷款，之后“佛爷”通过刷银行卡流水、打点银行内部人员等理由，分多次骗走了吴某东25566元，后将吴某东微信拉黑，失去联系。经审查，被告人张某磊就是微信昵称为“佛爷”的人，该多次以刷流水、打点内部人员等理由，多次骗取被害人吴某东25566元，所骗款项用于个人消费。公诉机关提供了被害人吴某东的陈述；被害人吴某东提供的山西农信微银行及农业银行交易明细截图、被害人吴某东提供的与被告人张某磊微信聊天记录截图；户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑侦二中队出具的发破案经过、收条及刑事谅解书、山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初625号刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终39号刑事裁定书、（2019）释字第362号释放证明书；刑事侦查大队2021000319号吸毒现场检测报告书；被告人张某磊的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某磊以非法占有为目的，以办贷款刷流水、送礼为由，骗取他人25566元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人张某磊判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月19日，被告人张某磊的家属向被害人吴某东赔偿经济损失25566元，被害人吴某东对被告人张某磊的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某磊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张某磊有前科，对其应酌情从重处罚。被告人张某磊自愿适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人张某磊的家属赔偿了被害人吴某东的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张淑菁 二〇二一年七月二十七日 法官助理 樊倚君 书 记 员 赵志红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初944号原告龙某某，男，生于1992年9月13日，东乡族，农民，文盲，住东乡县那勒寺镇郭泥沟村宽子社18号，身份证号码：622926199209133017。被告马某某，女，生于1996年3月15日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇郭泥沟村宽子社18号，身份证号码：622926199603150069。本院在审理原告龙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告龙某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100元由原告龙某某承担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年七月十三日书 记 员  马 旭
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执708号申请执行人刘凯旋，男，汉族，1989年8月15日生，住河津市城区办事处城北村，公民身份号码：14270319890815121X。被执行人郝建国，男，汉族，1956年3月28日生，住河津市城区办事处城北村，公民身份号码：142703195603280017。申请执行人刘凯旋与被执行人郝建国借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年5月7日作出的（2021）晋0882民初888号民事判决书已于2021年6月3日生效。申请执行人于2021年7月5日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郝建国名下的晋ME3456号雅阁牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭军二〇二一年七月二十二日执行助理郭晋军书记员  郝鹏杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初320号 原告：罗吉才，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈荳，女，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：陈庆国，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告罗吉才与被告陈荳、陈庆国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告罗吉才向本院提出诉讼请求：1.宣告确认被告陈庆国与被告陈荳签订的商品房买卖合同无效；2.判令二被告承担原告为实现债权发生的律师代理费(以实际发生为准)；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告陈庆国因经营需要，向原告借款但到期未还，后经蒸湘区法院调解达成协议，确认被告陈庆国分期偿还借款。2020年10月，原告通过查询得知，被告陈庆国在未清偿债务的情况下，将名下房产低价转让给被告陈荳，因被告陈荳系陈庆国女儿，该转让行为明显为恶意串通，依法应宣告该合同无效。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗吉才的起诉。 本案受理费2750元，退还原告罗吉才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  胡永红 二〇二一年七月二日 法官助理杨海波 书记员刘佳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2108号 原告：陈帅，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律服务工作者。 被告：刘刚，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告陈帅与被告刘刚修理合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帅向本院提出诉讼请求：1.归还机械维修尾欠款14400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事熟料颗粒机械修理，被告于2019年度在原告修理机械时尾欠14400元，并立有借据，承诺随后给付，但至今未付，失去诚信。为此，特诉至法院。 案经送达，刘刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其从事熟料颗粒机械修理，被告于2019年度在原告修理机械时欠付修理费14400元。原告为证实其主张提交借条一份，该借条记载内容为：“借条今有巨峰三村刘刚身份证号：3728021972××××××××借陈帅现金14400壹万肆仟肆佰元正2019.1.22日借款人：刘刚”。原告主张上述借条由被告刘刚本人书写，并陈述上述书证虽名为借据，事实不是借款，而系欠付租赁费。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为以欠款14400元为基数，自本案起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。以上事实，有借据、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告刘刚向原告出具的借条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期等，是被告真实意思表示，本院予以确认。结合当事人在庭审中的陈述、原告提交的借条记载内容，足以认定原被告之间存在修理合同关系以及被告尚欠原告修理费14400元的事实。原告为被告修理机械，被告应按足额给付原告修理费，被告未给付欠付修理费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张被告以给付欠款利息的形式承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起五日内给付原告陈帅修理费14400元及相应利息（以欠款14400元为基数，自2021年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际偿清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月九日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1893号熊家武（申请执行人）与安厚付（被执行人）：熊家武申请执行与安厚付(2021)皖0422执1893号名誉权纠纷一案，原（2021）皖0422民初907号，申请执行标的为在抖音上发布赔礼道歉视频。经本院立案执行，申请执行人已在抖音上发布。至此，熊家武（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初907民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1391号原告：乐昌市鸿盛机械制造厂，住所地乐昌市乐廊路长岭头顺景山庄对面。经营者：唐显春。委托诉讼代理人：朱运财，广东省天行健（曲江）律师事务所律师。被告：杨竟春，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：湖南鸿福园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲中路君尚嘉筑8栋2单元504号。法定代表人：李检政，系公司总经理。原告乐昌市鸿盛机械制造厂与被告杨竟春、湖南鸿福园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱运财到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市鸿盛机械制造厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠的租金人民币1010000元及利息23295.46元（从两被告应付资金之日起，按照一年期LPR3.85%年计算至两被告付清全部租金之日止，暂计至2021年5月31日为23,295.46元）合计1,033,295.46元。二、判令两被告承担原告因维权支付的律师费30,000元；三、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告杨竟春是被告湖南鸿福园林建设有限公司的控股大股东，被告杨竟春以其个人名义承建了荔玉高速NO.3分部东秀隧道出口左右洞二衬工程。被告杨竟春原本与原告合作承包东秀隧道出口二衬劳务，但因施工过程中多种原因，增加了许多施工成本，经双方反复核算及沟通，双方于2020年4月2日重新签订了《隧道台车租赁合同》及《结算清单》，将之前的合作承包变更为设备租赁。根据双方签订的《结算清单》，两被告应付原告设备徐进1,380,000元，扣减两被告已支付的370,000元，仍需支付1,010,000元租金给原告，双方约定1,010,000元租金分三次付清，在2020年6月份付一次，在2020年10月份付一次，尾款在2021年春节前付清，付款时间早已届满，但两被告截至今日仍分文未付。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼。被告杨竟春未作答辩。被告湖南鸿福园林建设有限公司辩称，湖南鸿福园林建设有限公司与原告乐昌市鸿盛机械制造厂没有合同关系，原告要求被告公司承担连带责任没有事实依据和法律依据。经审理查明：原告乐昌市鸿盛机械制造厂与被告杨竟春、湖南鸿福园林建设有限公司租赁合同一案，被告杨竟春承建荔玉高速NO.3分部东秀隧道出口左右洞二衬工程，杨竟春与乐昌市鸿盛机械制造厂签订劳务合同，因施工过程中出现多种原因，杨竟春与乐昌市鸿盛机械制造厂经营者唐显春于2020年4月2日签订了《结算清单》，约定尚应支付唐显春101万元，此款分3次支付，在2020年6月份支付一次，2020年10月份支付第二次，尾款在2021年春节前付清，双方没有约定违约责任，合同签订后，被告杨竟春没有按约定支付义务。以上事实有当事人信息资料、解除合同协议书、结算清单、隧道台车租赁合同、银行流水予以证实。本庭在庭审过程中通过电话联系被告杨竟春，杨竟春对拖欠原告租金的事实与金额表示认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨竟春与原告乐昌市鸿盛机械制造厂经营者签订合同，约定支付下余租金1,010,000元符合法律规定，应当予以支付。被告没有履行，在合同中，双方对违约利息没有约定，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。原告在诉讼中要求被告支付律师费，双方没有合同约定，本院不予支持。原告要求被告湖南鸿福园林建设有限公司与被告杨竟春承担连带责任，但其没有提供证据证实被告湖南鸿福园林建设有限公司与杨竟春及原告之间存在法律关系，故对原告要求被告湖南鸿福园林建设有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨竟春在本判决生效后三十日内支付原告乐昌市鸿盛机械制造厂租金1,010,000元；二、驳回原告乐昌市鸿盛机械制造厂的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7,185元，诉讼保全费5,000元，由原告乐昌市鸿盛机械制造厂负担3,000元，由被告杨竟春负担9,185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二一年七月二十日法官助理胡芳艳书记员陈平平
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1962号 原告：肖亚茜，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：郑海峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告肖亚茜与被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院2021年7月15日受理后，原告肖亚茜于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖亚茜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖亚茜撤回起诉。 案件受理费275元，由原告肖亚茜负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3687号 原告：豆某，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：薛某，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告豆某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告豆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告豆某撤回起诉处理。 审 判 员  齐 立 二〇二一年七月二十七日 法官助理  卢 颖 书 记 员  孙冰清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执956号申请执行人：刘伦伦,男,1986年9月11日出生,汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨坤，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘伦伦与杨坤民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院2021年6月1日立案执行的（2021）皖0323执956号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月十九日书记员  李洞宾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1398号原告：刘博，男，汉族，1985年11月20日出生，住邵阳市双清区。被告：林章民，男，汉族，1969年1月12日出生，个体工商户，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘博与被告林章民合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告林章民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告人民币25276元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告立即支付原告人民币21631元。事实与理由：被告林章民经营邵阳市双清区新三友物流，于2018年3月27日签下欠条，欠到原告代收货款25276元用作周转，原告多次催讨无果，后公司关门，电话联系不上。鉴于上述事实与理由，特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法判决。被告林章民未予答辩。经审理查明，被告林章民系邵阳市双清区新三友物流的经营者，邵阳市双清区新三友物流的企业类型为个体工商户。2016年至2019年期间，原告刘博与被告林章民经营的邵阳市双清区新三友物流有业务往来，原告将自己的货物交于邵阳市双清区新三友物流承运，并委托其在向客户送达货物时代为收取货款。因邵阳市双清区新三友物流在收取原告客户货款后未将货款交于原告，经双方核算，被告林章民于2018年3月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘博货款共计贰万伍仟贰佰柒拾陆元整（原2018、3月份以前所打的欠条全部作废）。三友物流林章民.2018、3、27”。后被告林章民仅向原告归还代收的货款3645元，尚欠21631元，原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、欠条复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林章民欠原告刘博代收货款21631元的事实，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，对原告刘博要求被告林章民归还所欠货款21631元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告林章民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林章民在本判决生效后十日内向原告刘博归还货款21631元。被告林章民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计216元，由被告林章民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。