重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初3944号      原告：黄飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡珏欣，重庆渝州律师事务所律师。   被告：杨治政，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告黄飞与被告杨治政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人李志、被告杨治政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治政立即偿还借款本金474 000元及借款利息（其中：借款本金80 000元从2018年12月19日起，50 000元从2019年4月23日起，137 000元从2019年4月25日起，7000元从2019年4月29日起按月利率1%计算利息至实际结清日止；借款本金200 000元从2019年1月30日至2019年8月20日按月利率2%计算利息，从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际结清日止）。事实和理由：被告杨治政以工程项目需资金为由，分七次向原告黄飞借款共计474 000元。其中：2018年12月19日借款80 000元，期限至2020年9月30日，按照月利率1%支付利息；2019年1月30日借款200 000元，期限至2019年4月30日，按照月利率2%支付利息；2019年4月23日借款50 000元，期限至2020年9月30日，按照月利率1%支付利息；2019年4月25日分三次借款137 000元，期限至2019年12月31日，按照月利率1%支付利息；2019年4月29日借款7000元，期限至2019年12月30日，按照月利率1%支付利息。原告黄飞利用自有资金在借条载明的出借日通过银行转账方式将借款本金支付到了被告杨治政及其指定账户。现以上七笔借款均已届满，被告杨治政未还本付息。现原告黄飞遂根据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。   被告杨治政辩称，虽然我出具了借条，原告黄飞也有转款记录，但是实际上这些借款只是经我的账户为原告黄飞支付材料款及人工工资，并非我所有，借款不成立；表面上是借款行为，实际上没有满足真正的借款要件，是套路贷，实际资金的流向并没有在我的账户里。   本院经审理认定事实如下：原告黄飞是重庆乾和建筑工程有限公司长寿办事处的负责人，被告杨治政则是重庆乾和建筑工程有限公司在长寿区菩提古镇旅游厕所工程项目的实际经营承包人。被告杨治政在实际履行施工承包合同过程中因资金短缺多次向原告黄飞提出借款，原告黄飞同意后先后七次借款给被告杨治政，其借款的具体时间、金额如下：   2018年12月19日，被告杨治政向原告黄飞借款80 000元，原告黄飞通过中国建设银行股份有限公司向被告杨治政的账户跨行转出80 000元并在交易附言中注明“借款”。被告杨治政于同日向原告黄飞出具借条一张，载明：本人杨治政，于今日向黄飞借到人民币80 000元（大写：捌万元整。请将此借款转入本人如下账户内）：开户名：杨治政；开户行：平安银行重庆分行新牌坊支行；开户账号：6230xxx。本人自愿支付给黄飞资金利息1%每月（每个月利息800元），此借款在2020年9月30日前连本带息一并归还给黄飞。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。此据。借款人：杨治政（签名捺印），2018年12月19日。在该借条内容的下方，附有借款人即被告杨治政的身份证复印件。   2019年1月30日，被告杨治政向原告黄飞借款200 000元，原告黄飞通过中国建设银行股份有限公司向案外人文旭的6215xxx跨行转出200 000元并在交易附言中注明“代杨治政转款”。被告杨治政于同日向原告黄飞出具借条一张，载明：今借到黄飞人民币现金贰拾万元整（200 000元），请将此款转入文旭银行账户内中。开户名：文旭；开户行：重庆农村商业银行长寿支行；开户账号：6215xxx。借款人杨治政承诺该借款在三个月内归还，借款利息按每月2%支付。借款人：杨治政（签名捺印），2019年1月30日。在场见证人：文旭、袁兴。   2019年4月23日，被告杨治政向原告黄飞借款50 000元，原告黄飞通过中国建设银行股份有限公司向向被告杨治政6230xxx的账户跨行转出50 000元并在交易附言中注明“借款”。被告杨治政于同日向原告黄飞出具借条一张，载明：本人杨治政，于今日向黄飞借到人民币50 000元（大写：伍万元整）。请将此借款转入本人如下账户内）：开户名：杨治政；开户行：平安银行重庆分行新牌坊支行；开户账号：6230xxx。本人自愿支付给黄飞资金利息1%每月（每个月利息500元），此借款在2020年9月30日前连本带息一并归还给黄飞。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。此据。借款人：杨治政（签名捺印），2019年4月23日。在该借条内容的下方，附有借款人即被告杨治政的身份证复印件。   2019年4月25日，被告杨治政分三次向原告黄飞借款共计 137 000元，原告黄飞通过中国建设银行股份有限公司向被告杨治政6230xxx的账户三次跨行共计转出137 000元并在交易附言中分别注明“借款、借款、借款今天第三次”。被告杨治政于同日分别向原告黄飞出具借条三张（借条上除借款金额及支付利息处的金额不同外，其余内容完全一致），载明：本人杨治政，于今日向黄飞借到人民币12 000元、65 000元、60 000元（大写：壹万贰仟元整、陆万伍仟元整、陆万元整）。请将此借款转入本人如下账户内）：开户名：杨治政；开户行：平安银行重庆分行新牌坊支行；开户账号：6230xxx。本人自愿支付给黄飞资金利息1%每月（每个月利息120元、650元、600元），此借款在2019年12月31日前连本带息一并归还给黄飞。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。此据。借款人：杨治政（签名捺印），2019年4月25日。在该三张借条内容的下方，分别附有借款人即被告杨治政的身份证复印件。   2019年4月29日，被告杨治政向原告黄飞借款7000元，原告黄飞通过中国建设银行股份有限公司向向被告杨治政6230xxx的账户跨行转出7000元并在交易附言中注明“借款”。被告杨治政于同日向原告黄飞出具借条一张，载明：本人杨治政，于今日向黄飞借到人民币7000元（大写：柒仟元整）。请将此借款转入本人如下账户内）：开户名：杨治政；开户行：平安银行重庆新牌坊支行；开户账号：6230xxx。本人自愿支付给黄飞资金利息1%每月（每个月利息70元），此借款在2019年12月30日前连本带息一并归还给黄飞。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。此据。借款人：杨治政（签名捺印），2019年4月29日。在该借条内容的下方，附有借款人即被告杨治政的身份证复印件。   后经原告黄飞多次催收，被告杨治政至今仍未偿还原告黄飞的借款本息，原告黄飞遂向法院起诉。   审理中同时查明，起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   上述事实，有当事人双方的陈述、借条七张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细表四张、案外人叶锐、樊建华出具的收条二张、被告杨治政签名捺印的结清说明一份及被告杨治政提交的平安银行重庆长寿支行和新牌坊支行的个人账户汇总信息清单等证据证明，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告杨治政向原告黄飞七次借款并分别出具借条七张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告黄飞也实际向被告杨治政分七次共计支付了借款474 000元，双方的借贷关系依法成立并生效。被告杨治政辩称只是经自己的账户为原告黄飞支付材料款及人工工资，没有实际占用借款而认为借款关系不成立，但其提交的本人的个人账户汇总信息清单恰恰证明被告杨治政收到了原告黄飞转账支付的474 000元借款且与原告黄飞提交的被告杨治政亲自签名捺印的借条七张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细表、案外人叶锐、樊建华出具的收条二张等证据形成锁链，足以认定原告黄飞与被告杨治政之间借贷关系的成立；同时款项在被告杨治政的账户上存留时间的长短和借款用于支付给谁均不影响原告黄飞与被告杨治政之间借贷关系的成立，因此被告杨治政的辩称意见本院不予采信。原告黄飞与被告杨治政在借条中均约定了还款期限，现约定的还款期限已全部届满，被告杨治政至今仍未偿还原告黄飞的借款本息，已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告黄飞请求被告杨治政偿还借款本金474 000元，符合法律规定及借条的约定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告黄飞请求被告杨治政支付以借款本金80 000元为基数从2018年12月19日起，以借款本金50 000元为基数从2019年4月23日起，以借款本金137 000元为基数从2019年4月25日起，以借款本金7000元为基数从2019年4月29日起均按月利率1%计算利息至实际结清日止的利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持；以借款本金200 000元为基数从2019年1月30日起至2019年8月20日止按月利率2%计算利息，从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际结清日止的利息，也符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但从2019年8月21日起至借款200 000元实际付清时止的利息不得超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。    综上，原告黄飞的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨治政于本判决生效后十日内返还原告黄飞借款本金474 000元，并支付利息（以借款本金80 000元为基数从2018年12月19日起，以借款本金50 000元为基数从2019年4月23日起，以借款本金137 000元为基数从2019年4月25日起，以借款本金7000元为基数从2019年4月29日起均按年利率12%计算；以借款本金200 000元为基数，从2019年1月30日起至2019年8月20日止按年利率24%计算，从2019年8月21日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）至借款付清时止；   二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4664.40元，由被告杨治政负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判 员   黄尤秀             二〇二一年七月六日            法 官 助 理 曾 丽    书  记  员   梅 姣         - 1 –