宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初71号原告:李某，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：江苏品邸建设有限公司，统一社会信用代码：91320913MA20RX7H18。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：周某，住江苏省盐城市。特别授权代理。被告：石嘴山市鑫悦劳务有限公司。统一社会信用代码：91640205MA76K23GXR。法定代表人：詹某。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：詹某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告李某与被告江苏品邸建设有限公司（以下简称：品邸公司）、石嘴山市鑫悦劳务有限公司（以下简称：鑫悦公司）、詹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，同年1月19日经品邸公司申请，本案延期审理30天。后本院依法适用简易程序于3月29日公开开庭进行了审理,原告李某及其委托诉讼代理人马某与被告品邸公司的委托诉讼代理人周某、鑫悦公司和詹某的共同委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。同年4月1日，品邸公司对李某的伤残等级及误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，6月15日鉴定结束。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费15328.46元、误工费40808元、护理费8642元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金68656元、营养费3000元、交通费420元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1600元，合计142554.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月初，李某经杨某介绍，到品邸公司承建的宁夏建龙龙翔钢铁有限公司80MW煤气综合利用发电项目（2#机组）建筑工地从事木工工作。2020年9月26日，李某在该建筑工地骑三轮车转运模板时不慎受伤，遂入石嘴山市第一人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸部挫伤等身体多处损伤。李某工作期间的工资，品邸公司的周某委托他人支付4笔，鑫悦公司法定代表人詹某支付1笔。李某曾提出确认劳动关系之诉，惠农区人民法院作出（2020）宁0205民初2398号民事判决书，未作劳动关系认定。为此现诉至法院。品邸公司辩称，品邸公司承建了建龙项目后，将主厂房木工部分分包给了鑫悦公司，木工组雇佣的劳务人员都是鑫悦公司安排的，人员具有临时性和不确定性，品邸公司只对他们实际完成的合格工程量予以计量，按照鑫悦公司与品邸公司约定的单价支付工程进度款。截止2020年12月30日，所有木工组的工程款全部支付完毕，品邸公司还另外借款给鑫悦公司应急使用。另外，李某是其在没有取得驾驶三轮机械工程车驾驶证的情况下，私自驾驶车辆导致受伤。品邸公司及时将情况通报了鑫悦公司的詹某，让他先代为垫付医药费，先行对李某进行救治；品邸公司也及时向保险公司通报了相关信息，保险公司认为李某系无证驾驶造成受伤，不予理赔。后期的情况都是由鑫悦公司跟踪处理，品邸公司不知道具体情况。综上，李某是鑫悦公司雇佣的，且其因非法驾驶导致受伤，与品邸公司无关，品邸公司不应承担责任。鑫悦公司和詹某辩称，1、对于李某受伤的事实没有异议；2、在本案中鑫悦公司与詹某不应对李某受伤承担责任，李某是在品邸公司承建的项目工地上受伤，其并未向鑫悦公司提供劳务，詹某个人也未雇佣李某。鑫悦公司因单价问题并未与品邸公司签订工程分包合同，即分包的业务并未达成一致，所以鑫悦公司未参与品邸公司的施工项目。另外，从惠农区人民法院（2020）宁0205民初2398号民事判决书中也可看出，李某主张的法律关系是与品邸公司之间产生的，与鑫悦公司及詹某个人无关；3、对李某要求的各项赔偿项目的数额认为过高。李某为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据，品邸公司、鑫悦公司及詹某当庭进行了质证：证据一、惠农区人民法院（2020）宁0205民初2398号民事判决书一份，证实：2020年6月李某在品邸公司承建的建龙龙翔煤气综合利用发电项目建筑工地从事木工作业，同年9月26日在工作中不慎受伤，李某在工作期间收到7笔工资，其中品邸公司股东孙玉才支付2笔，品邸公司股东周某委托他人支付4笔，詹某支付1笔。品邸公司对该证据的真实性、合法性未提异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。鑫悦公司及詹某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，称在该判决书中李某否认与詹某之间存在雇佣关系。证据二、李某的住院病案一份、CT检查报告单一张、住院医疗费收据一张、门诊收费票据四张，证实李某的伤情及因伤治疗发生医疗费15328.46元的事实。品邸公司对该组证据的真实性没有异议，但认为产生的医疗费与品邸公司无关。鑫悦公司及詹某对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，称李某的住院医疗费系詹某全额垫付。证据三、中国邮政储蓄银行账户交易明细两页、短信截图打印件七张，证实李某工作期间收到7笔工资（其中品邸公司股东委托周小淦代付3笔、贾雪梅代付1笔、品邸公司股东孙玉才支付2笔、詹某支付1笔）共计40810元，李某的月平均收入为10202元。品邸公司对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，称品邸公司只是按照詹某和杨某提供的分配表进行总额代付。鑫悦公司和詹某对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称詹某只是受品邸公司的委托在李某受伤后于2020年10月31日向李某支付过1笔款项，从该组证据中也可以证实李某受伤前的劳动报酬均由品邸公司安排支付，与鑫悦公司和詹某无关。证据四、宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实李某因伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日，发生鉴定费1600元的事实。品邸公司、鑫悦公司、詹某均对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据五、证明一份、营业执照复印件一份、企业信息打印件一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细七页，证实李某受伤前曾在厦门炫彩飞扬汽车用品有限公司工作近两年时间，居住和收入来源地在厦门市。品邸公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能证实李某月工资为8000元。鑫悦公司和詹某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法达到其证明目的。证据六、出生医学证明一份、户口本打印件三页，证实李某与其妻子冯智敏于2020年3月20日生育一女李慧灵。品邸公司、鑫悦公司、詹某均对该组证据的真实性无异议，但对其关联性不认可。证据七、李某机动车驾驶证一份，证实李某于2010年3月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1和D。李某准驾车型不包含代号为M的轮式机械车，该证据恰好说明李某没有经过合法培训私自驾驶轮式自行机械车，系无证驾驶。鑫悦公司和詹某对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，李某受伤时驾驶的车辆型号与其准驾车型不符。证据八、车票四十张，证实李某受伤后发生交通费420元的事实。品邸公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。鑫悦公司和詹某认为交通费的费用过高。证据九、证人杨某的证言证实李某系其介绍到品邸公司干活，是受品邸公司雇佣，由品邸公司发放报酬的事实。品邸公司认为证人杨某与李某系同乡，其证言与事实出入很大，故对其证言不认可。鑫悦公司和詹某对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据十、银川市第一人民医院收费票据一张、门诊医疗费票据三张，证实李某在银川市第一人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定时交纳鉴定费1600元，花费检查费721元的事实。品邸公司、鑫悦公司和詹某对该组证据的真实性均无异议。品邸公司为证实其抗辩主张，向法庭提供了下列证据，李某、鑫悦公司和詹某进行了质证：证据一、周某与詹某的微信聊天记录打印件四张，证实詹某以鑫悦公司的名义指挥安排杨某木工班组的工作。李某、鑫悦公司、詹某均对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为无法证实詹某对木工组杨某工作的安排。证据二、鑫悦公司开具给品邸公司的增值税发票两张（复印件），证实品邸公司将案涉木工部分工程分包给鑫悦公司完成，并对完成的合格工程量给予付款。李某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。鑫悦公司和詹某对该组证据无法核实，该证据是在李某受伤后品邸公司与詹某、鑫悦公司委托代发工资的事实，不能证实品邸公司将案涉工程分包给鑫悦公司。证据三、鑫悦公司营业执照一份、微信聊天截图两张，证实詹某和杨某有劳务营业资格。李某对鑫悦公司的营业执照的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不认可；对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可。鑫悦公司和詹某对营业执照的真实性没有异议，但认为不能证实李某与鑫悦公司和詹某存在劳务关系；对微信聊天记录不认可。证据四、微信聊天记录截图十七张、收据和付款申请表四张，证实詹某和杨某2020年4月4日开始对鑫悦公司所聘用的所有人员进行指挥与管理，并根据约定完成工程量比例接受工程承包款。李某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。鑫悦公司和詹某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，无法证实品邸公司与鑫悦公司之间存在任何法律关系。证据五，微信聊天记录两张、涉案车辆照片两张、品邸公司对鑫悦公司支付工程款的银行回单截图一张、借条一张，证实詹某主动去医院处理李某受伤的事情，在此过程中因鑫悦公司资金不足，向品邸公司借款；鑫悦公司与李某在施工过程中没有尽到各自的法定义务，理应由鑫悦公司和李某承担责任。李某对微信聊天记录和车辆照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对银行回单和借条的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及证明目不认可。鑫悦公司和詹某对银行回单的真实性没有异议，对关联性及证明目的不认可；对借条不能确定其真实性，对车辆照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。证据六、微信聊天记录一份，证实詹某是持证营业，若其营业手续不全，涉嫌非法营业，就应与鑫悦公司承担连带法律责任。李某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。鑫悦公司和詹某对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为该证据不能证实詹某和鑫悦公司与品邸公司存在劳务分包的法律关系。证据七、银川市第一人民医院司法鉴定中出具的鉴定意见书一份，证实经品邸公司申请对李某的伤残等级及“三期”重新鉴定结论为：李某伤残等级属十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李某、鑫悦公司和詹某对该证据的真实性均无异议。詹某和鑫悦公司为证明其抗辩主张，向法庭提供了下列证据，李某和品邸公司进行了质证：证据一、被保险人变动清单一份，证实2020年6月13日投保人盐城华荣建设工程有限公司（品邸公司曾挂靠该公司）为李某、杨某等人投保团体意外伤害保险的事实。李某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该变动清单未加盖保险公司的印章，李某与华荣公司不存在劳动关系或雇佣关系。品邸公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，品邸公司与华荣公司之间不存在挂靠关系。证据二、詹某与周某的微信聊天记录一张，证实品邸公司对投保的情况以及理赔的情况是知晓的事实。李某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。品邸公司对该证据的真实性无异议。针对双方当事人提供的上述证据，经本院组织双方质证，本院认证如下：一、对于李某提供的证据一、证据二、证据三，鉴于品邸公司、鑫悦公司和詹某对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。二、对于李某提供的证据四，虽然品邸公司、鑫悦公司和詹某对该证据均不认可，但经品邸公司申请本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，李某伤残等级为十级，“三期”的时间也未改变，故本院对该证据予以采信。三、对于李某提供的证据五，鉴于品邸公司、鑫悦公司和詹某均不认可，且该组证据与本案没有关联性，故本院不予采信。四、对于李某提供的证据六、证据七，鉴于品邸公司、鑫悦公司和詹某对该证据的真实性均无异议，本院均予以采信。五、对于李某提供的证据八，鉴于品邸公司、鑫悦公司和詹某对该组证据的真实性未提出异议，只是认为费用数额过高，本院根据本案实际情况酌情认定交通费为220元。六、对于提供的证据九，虽然品邸公司、鑫悦公司和詹某对该证言均不认可，鉴于该证言所证明的事实与本院已经是生效的（2020）宁0205民初2398号民事判决书所认定的事实能够相互印证，故本院对该证言予以采信。七、对于李某提供的证据十，鉴于品邸公司、鑫悦公司和詹某对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。八、对于品邸公司提供的证据一，鉴于李某、鑫悦公司和詹某对该证据真实性及证明目的均不认可，且该证据亦不能达到品邸公司的证明目的，故本院不予采信。九、对于品邸公司提供的证据二，鉴于李某、鑫悦公司和詹某对该证据的真实性及证明目的均不认可，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。十、对于品邸公司提供的证据三，鉴于李某、鑫悦公司和詹某对该组证据的证明目的不认可，且该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。十一、对于品邸公司提供的证据四，鉴于李某、鑫悦公司和詹某对该组证据的证明目的均不认可，且该组证据不能达到品邸公司的证明目的，本院不予采信。十二、对于品邸公司提供的证据五、证据六，鉴于李某、鑫悦公司和詹某对上述证据的证明目的均不认可，且该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。十三、对于品邸公司提供的证据七，鉴于李某、鑫悦公司和詹某对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。十四、对于鑫悦公司和詹某提供的证据一、证据二，鉴于李某和品邸公司对上述证据的证明目的均提出异议，且上述证据与本案没有关联性，本院均不予采信。经审理查明，2020年6月，李某经杨某介绍到品邸公司承建的宁夏建龙龙翔钢铁有限公司80MW煤气炉综合利用发电项目建筑工地从事木工工作。2020年9月26日，李某在该建筑工地驾驶三轮车转运模板时受伤，遂入石嘴山市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断伤情为：头皮撕脱伤、闭合性胸部挫伤、双侧多发肋骨骨折等，在该院住院治疗21天，住院期间医嘱陪护一人，共计花费医疗费15328.49元（含住院费14657.89元、门诊医疗费670.60元）。同年，12月28日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，花费鉴定费1600元。为此，李某诉至本院。本案在审理过程中，李某申请增加残疾赔偿金数额12650.40元（李某女儿的被抚养人生活费）。同时查明，李某在品邸公司承建的宁夏建龙龙翔钢铁有限公司80MW煤气炉综合利用发电项目建筑工地工作期间，每天工作时均穿戴印有品邸公司字样的工作服，杨某系李某工作的木工组负责人，木工组接受品邸公司项目部安排进行工作。李某在前述工地工作期间收到7笔劳动报酬，均系品邸公司安排他人支付。另查明，李某与其妻子冯智敏于2020年3月20日生育一女李慧灵。本案在审理过程中，经品邸公司申请本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对李某的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，2021年6月15日银川市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定报告，认定李某伤残等级属十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李某花费鉴定费1600元及检查费用721元。本院认为，本案争议焦点是：李某与本案的哪名被告之间存在雇佣关系？针对本案争议的焦点问题，李某提供的本院（2020）宁0205民初2398号民事判决书及证人杨某的证言可以证实：李某到案涉项目工地工作是经杨某介绍并经品邸公司项目部同意的，李某在工作时，穿戴品邸公司的工作服，木工组如何工作是受品邸公司项目部指派，且李某工作期间的劳动报酬均是由品邸公司安排人员支付给李某的。在本案中从形式上看，虽然李某未与品邸公司签订书面的雇佣合同，但从实质上看，李某是为品邸公司提供劳务，品邸公司支付给其报酬，且李某在工作中接受品邸公司的指挥、管理。因此品邸公司与李某之间的关系符合雇佣关系的实质要件，双方之间存在雇佣关系。品邸公司抗辩称案涉工程该公司已经分包给鑫悦公司，李某系鑫悦公司雇佣后，被派到案涉工地工作的主张，因其未提供有效证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。综上，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李某受品邸公司雇佣，在案涉工地驾驶三轮车转运模板时因车辆侧翻导致其受伤，品邸公司作为雇主应承担赔偿责任。因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，适用的无过错的归责原则，也即只要雇员在从事雇佣活动中自身遭受损害，雇主均应承担赔偿责任，除非雇员遭受的损害系雇员自己故意所为，才能免除雇主的赔偿责任，且本案中李某具有C1驾驶资格，其受伤前驾驶的三轮车并不是特种车辆，故品邸公司提出李某在未取得驾驶资质驾驶工地上的三轮车转运模板的行为存在过错的抗辩理由，不能成立，亦不能减轻或免除品邸公司的赔偿责任。对于李某要求被告鑫悦公司和詹某与品邸公司连带承担赔偿责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于李某的各项经济损失，本院作如下认定：医疗费15328.46元、误工费40808元、护理费8642元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金68656元、营养费3000元、交通费420元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1600元，合计142554.46元；1、医疗费，李某提供了其住院和门诊医疗费票据证实其共计花费医疗费15328.46元，对此本院予以认定；2、误工费，虽然李某经鉴定其误工期为120日，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，因李某系2020年12月28日定残的，故李某的误工期应自2020年9月26日计算至2020年12月27日。因其提供的曾在厦门炫彩飞扬汽车用品有限公司工作，每月工资8000元的证据本院未予采信，对李某的误工费标准，参照2020年度宁夏统计局公布的建筑业的标准69113元/年计算，应为17609.61元（计算方式：69113元/年÷365天×93天=17609.61元）；3、护理费，应参照2020年度宁夏统计局公布的居民服务业的标准63979元/年，按其鉴定确定的护理期69日计算，应为10517.10元（计算方式：63979元/年÷365天×60天=10517.10元），李某实际主张8642元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，应按照李某实际住院的天数21天，以每天100元计算共计2100元；5、伤残赔偿金，李某的残疾赔偿金应根据伤残十级的标准按照2020年度宁夏区城镇居民人均可支配收入35720元/年计算，具体数额为71440元（计算方式为：35720元/年×20年×10%=71440元）；对于李某主张的被扶养人生活费，符合法律规定，应一并计入残疾赔偿金，李慧灵的被扶养人生活费为20141.10元（计算公式：22379元/年×18年×10%÷2=20141.10元）。综上李某的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应为91581.10元，现其实际主张了81306.40元，本院予以确认；6、营养费，经鉴定李某受伤后营养期为60日，其主张营养费合法有据，且其主张每天按50元计算，并无不妥，共计为3000元，本院予以确认；7、交通费，鉴于李某提供了交通费票据，本院酌情支持220元；8、精神抚慰金，鉴于李某在本案中身体多处受伤，且构成十级伤残，给其造成精神损害，结合本地区平均生活水平及李某在本案中的过错程度等因素，其主张2000元的精神抚慰金，本无不妥，本院予以确认；9、司法鉴定费，本案中两次鉴定的费用均系李某交纳，且两次鉴定的结论一致，故该两次鉴定费及重新鉴定时李某花费的检查费共计3921元，本院予以确认。综上，李某的上述费用为：医疗费15328.46元、误工费17609.61元、护理费8642元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金81306.40元、营养费3000元、交通费220元、精神抚慰金2000元、鉴定费及复查费3921元，共计为134127.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六套、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏品邸建设有限公司赔偿原告李某各项经济损失134127.47元（于本判决生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告李某要求被告石嘴山市鑫悦劳务有限公司和被告詹某与被告江苏品邸建设有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1702元（已减半收取），由原告李某负担232元，被告江苏品邸建设有限公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 连建峰二○二一年七月十二日书记员 邵 芳一、附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。