山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6956号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：江永亮，居委会主任。 委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛华莱建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王利生，总经理。 上诉人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会（以下简称大周村居委会）因与被上诉人青岛华莱建筑工程有限公司（以下简称华莱建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大周村居委会向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，驳回华莱建筑公司一审的诉讼请求。事实与理由：大周村居委会与华莱建筑公司于2011年10月3日签订了土地平整铺装砂石路协议书，协议签订后华莱建筑公司并没有实际铺设砂石，华莱建筑公司提供不了任何证据来证明他实际铺设了砂石，既没有实施过程的证明，也没有现场工作人员签字，仅支付了一张租用挖掘机的证明，另外提交了一张小区的平面图，以上均不能证明工程实际已施工，也证明不了是华莱建筑公司进行施工，一审法院不顾事实，依然判决大周村居委会支付华莱建筑公司工程款不符合法律依据，与事实不符，为维护大周村居委会的合法权益，特提起上诉。 华莱建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一审提供了证据，大周村村民给我们施工干活，一审法院找过证人江某电话取证。 华莱建筑公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令大周村居委会支付华莱建筑公司土地平整铺装砂石路工程款140563.95元及迟延支付的利息（利息按照中国人民银行五年贷款平均年利率6.75%从2012年1月1日起暂时计算至2020年10月31日）；2.诉讼费由大周村居委会承担。 一审法院认定事实：2011年10月3日，华莱建筑公司、大周村居委会签订土地平整铺装砂石路协议书，双方均加盖公章，并由双方法定代表人签字确认。该协议书中约定：“项目名称平整土地铺装砂石路工程项目，工程地点青岛市城阳区城阳街道大周村社区，施工内容平整总平面图内的所有土地，包括：清理建筑垃圾，回填基坑、集水池、化粪池、水沟等；铺装简易砂石路，从小区入口到每个楼座的每个单元铺装2米宽5公分厚的简易砂石路供住户临时行走；施工材料和装载机等施工设备由乙方（即原告方）提供。工程单价和总工程量：平整土地：实际测量平整土地面积10045.7平方米，工程单价5元／平方米，工程量10045×5＝50225元；铺装砂石路：铺装面积1360平方米，工程单价22元／平方米，工程量1360×22＝29920元。总工程量80145元，承包方式为包工包料，付款方式为无预付款，工程完工后30天内一次性全部付清，工程施工时间为30天，等等。”合同签订后，华莱建筑公司于2011年10月10日开始为大周村居委会进行施工，2011年11月30日竣工。施工过程中，华莱建筑公司雇佣大周村居委会的社区居民江某参与施工，江某使用挖掘机施工并提供砂石，华莱建筑公司已支付江某挖掘机工费7680元及砂石费用13000元，共计20680元，江某在华莱建筑公司2012年1月9日开具的收据上签字确认。华莱建筑公司自称其为大周村居委会施工干活时没有平面图，后来结算时华莱建筑公司找到平面图，根据华莱建筑公司提供的大周村新建住宅项目土地平整竣工图记载平整面积为19743.99平方米（除去了楼座的面积），砂石铺装竣工图记载铺装面积为1902平方米，但上述竣工图中均没有大周村居委会加盖公章或工作人员签字确认。结合双方签订的土地平整铺装砂石路协议书中约定的平整土地工程单价5元／平方米、铺装砂石路工程单价22元／平方米，故华莱建筑公司诉讼中主张工程款140563.95元（19743.99平方米×5元／平方米＋1902平方米×22元／平方米）。大周村居委会称华莱建筑公司没有干这些工程，怀疑双方签订的协议书是伪造的，且华莱建筑公司干过的工程，大周村居委会都已经全部付款了。大周村居委会为此提交记账凭证一宗，摘要中载明地暖工程款、解困房工程款，其称自2011年7月25日至2020年1月份大周村居委会共支付华莱建筑公司工程款1410805元。但华莱建筑公司称大周村居委会已付款系其为大周村居委会施工的地暖工程项目，并非本案起诉的土地平整铺装砂石路工程款。另外，2011年5月3日，双方签订地板辐射采暖工程施工安装合同。2011年8月12日，双方签订采暖主管道工程施工安装合同。其中地板辐射采暖工程大约1315324元，采暖主管道工程325600元。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2011年10月3日，双方签订的土地平整铺装砂石路协议书均加盖公章，并由双方法定代表人签字确认，其形式合法，内容真实有效，予以采信。而大周村居委会主张怀疑双方签订的协议书是伪造的，无事实依据，不予采纳。该土地平整铺装砂石路协议书中明确约定了总工程量80145元，而华莱建筑公司主张工程款140563.95元（19743.99平方米×5元/平方米+1902平方米×22元/平方米），但其提交的竣工图中均没有大周村居委会加盖公章或工作人员签字确认，亦未经第三方鉴定或审计，故一审法院认为其主张工程款140563.95元，证据不足，数额过高，仅应支持其工程款80145元。华莱建筑公司主张按照中国人民银行五年贷款平均年利率6.75%从2012年1月1日起暂时计算至2020年10月31日的利息，一审法院认为支持其以80145元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至2020年10月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：大周村居委会于本判决生效后十日内支付华莱建筑公司工程款80145元，并承担以80145元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至2020年10月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由华莱建筑公司承担668.5元，由大周村居委会承担887元。 二审双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华莱建筑公司已提交施工人江某签名的收据等证据证明其已按双方协议约定履行了施工义务，且案涉工程确已实际施工完毕并投入使用，华莱建筑公司已完成了举证责任。大周村居委会认为案涉协议书系伪造、案涉工程并非由华莱建筑公司施工，但其并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任。故，华莱建筑公司要求大周村居委会支付案涉工程的工程款及利息，于法有据，本院予以支持。一审依据本案事实判决大周村居委会支付华莱建筑公司工程款80145元及相应利息，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，大周村居委会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1804元，由青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 楷 审 判 员  潘红燕 审 判 员  孙向东 二〇二一年七月二十一日 法官助理  邴兴飞 书 记 员  孔 怡 书 记 员  庞连捷