wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18669号原告：中山市恩邦科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码91442000MA51GQLE3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：万强，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：湖北明叶新能源科技有限公司，住所地湖北省沙洋县××××××××××××××，统一社会信用代码91420822MA49A2LG7J。法定代表人：陈某1。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199M。法定代表人：张某1。原告中山市恩邦科技有限公司与被告湖北明叶新能源科技有限公司、明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中山市恩邦科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市恩邦科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恩邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费2406元,减半收取计1203元，诉讼保全费1096元，合计2299元（原告中山市恩邦科技有限公司已预交），由原告中山市恩邦科技有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年七月二十一日书记员  刘浩峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢369号 申请执行人：李锦凤，女，1968年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市泽讯通信设备有限公司（下称“泽讯公司”），住所地广州市番禺区市桥街光明北路12号1座903。 法定代表人：梁培仔。 关于申请执行人李锦凤与被执行人梁泽民、泽讯公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4962号《民事判决书》已发生法律效力，梁泽民应向李锦凤清偿借款103万元及其利息（利息以103万元为基数，自2016年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算），泽讯公司对上述债务承担连带清偿责任。因梁泽民、泽讯公司未履行上述义务，李锦凤向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢369号案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。申请执行人诉讼保全了韩淑娴名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号的车位（产权证号：20××76），经委托评估公司评估，评估价为340000元；本院以238000元为起拍价依法委托淘宝网对上述车位进行网络拍卖，买受人梁海胜以333000元的最高价竞得上述车位，并按时缴纳了拍卖款项；本院依法查询两被执行人的银行存款、机动车登记、不动产登记信息，未发现两被执行人其它可供本案执行的财产。另查明，截至2021年7月2日，本院共受理了27宗以梁泽民为被执行人的案件，同时另有2宗南沙法院向本院参与分配，未清偿的债权数额合计19530942.07元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人所负债务，且各债权人均属同一分配顺位，本院依法以各债权人债权的金额按比例组织分配，受偿率约为1.6544%，本案申请执行人分得15696元。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院穷尽执行措施，本案执行到位15696元，未发现被执行人其它可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0113执恢369号案终结本次执行程序。 案件具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨斯(代)
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执410号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 负责人：刘军。 二申请执行人委托诉讼代理人：刘宇勃。 被执行人：莫玉连。 被执行人：唐慧。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被执行人莫玉连、唐慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年七月三十日 书记员  管颖明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3853号   原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：孙某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：李某，职业不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保396号申请人：云南榕航商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100579815056X。住所地：中国（云南）自由贸易试验片区昆明片区经开区洛羊街道办事处大冲工业园区宝象物流中心B区3幢2层205号。法定代表人：邹学勇。申请人：张雪云，女，汉族，1973年7月10日生，住福建省福州市长乐区。共同委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：和陈卓玛，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南联皓商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111067107224B。住所地：云南省昆明市官渡区广福路畅园小区西13幢1单元5-6层501室。法定代表人：程伟。申请人云南榕航商贸有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南联皓商贸有限公司的银行账户53×××01（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行）内资金331007.27元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南榕航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南联皓商贸有限公司的银行账户53×××01（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行）内资金331007.27元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年七月二十六日书记员  宋娟玲
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初1553号 原告:沐爱镇山坝村四组，住所地：筠连县沐爱镇山坝村。 负责人：刘光祥。 被告：李友良，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告沐爱镇山坝村四组与被告李友良不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告因证据不足且诉讼主体有错于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沐爱镇山坝村四组撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告沐爱镇山坝村四组负担。 审判员  邓培刚 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执840号 申请执行人：闫志聪，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区；。 被执行人：孟飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住黄岛区；。 申请执行人闫志聪与被执行人孟飞合同纠纷一案，青岛中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟飞未履行生效法律文书确定义务，经申请人闫志聪申请，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人闫志聪要求：孟飞将车牌为ＨＱ×××××的车辆的按正常状态返还申请人闫志聪。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人未到庭。在执行过程中，经查询，被执行人孟飞无法将上述车辆按照正常状态返还。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十三日 书记员  薛晓涵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更918号罪犯吴晓军,男,1984年6月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一初字第53号刑事判决，认定被告人吴晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）豫法刑二终字第00023号刑事判决，以盗窃罪改判被告人吴晓军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。宣判后，2013年5月9日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年10月21日减去有期徒刑十个月，2019年9月29日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年5月18日起2024年12月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴晓军减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯吴晓军减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓军准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年5月18日起至2024年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2090号   原告史某，男，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市。   被告麦积区麦积镇红太阳农家庄园，住所地：天水市麦积区麦积镇贾河村。   经营者：刘某。   本院在审理原告史某诉被告麦积区麦积镇红太阳农家庄园健康权纠纷一案中，因原告史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告史某自动撤诉处理。   案件受理费400元，已按照简易程序收取200元，由原告史某负担。   审判员 台忠义   二〇二一年七月十三日   法官助理 程富强   书记员 王 敏
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1274号申请执行人张林源与被执行人南文员民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1179号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款12161.07元，并负担执行费82元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法冻结被执行人名下银行账户并扣划3900元至本院后发放给申请执行人。7月16日，被执行人给付申请执行人剩余款8261.07元。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1179号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费82元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1274号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14328号原告：杨欢收，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：耿顺利，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：庞成杰。原告杨欢收与被告耿顺利间提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨欢收撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨欢收自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年七月十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1690号 原告：王义，女，汉族，1963年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵明月、曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：兴文县金典房地产开发有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇“景春寓·翡翠城”七号楼。统一社会信用代码：91511528660266517L。 法定代表人：黄泽义，总经理。 原告王义与被告兴文县金典房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告王义撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年七月二十九日 书记员 汪林凤
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执813号 被执行人：樊建，男，1980年4月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民检察院指控樊建盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年12月15日作出(2020)云0381刑初527号刑事判决书，判决：被告人樊建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，吕文敏未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年3月3日立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 法官助理李学春 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈昌立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1889号申请执行人：赵志高，男，1954年11月27日出生，，居民，住江苏省宿迀市湖滨新区。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人方军，该公司董事长。关于申请执行人赵志高与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志高向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人宿迁市鼎力置业有限公司于2021年10月15日前给付申请执行人赵志高129311.21元，如逾期按照原判决执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1311民初4205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  张德祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保134号申请执行人:辽宁隆翔肥业有限公司,住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区铁南工业园区。被执行人:辽宁长宏农业科技有限公司,住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南社区906-1-3号。本院在执行申请执行人辽宁隆翔肥业有限公司与被执行人辽宁长宏农业科技有限公司，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 何佳瀛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢88号之三 申请执行人：朱成国，男，1972年8月24日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：蒋永茂，男，1981年2月15日生，苗族，住贵州省贵定县。 被执行人：陈冠宇，男，1973年2月15日生，布依族，住贵州省贵定县。 本院在执行朱成国与蒋永茂、陈冠宇民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔2730民初75号民事调解书，向被执行人蒋永茂、陈冠宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因二被执行人未履行，本院（2020）黔2730执恢88号执行裁定书裁定冻结被执行人蒋永茂、陈冠宇的银行存款209500元及利息，或查封、扣押其等值财产。本案在执行过程中，对被执行人蒋永茂名下位于贵定县住宅（建筑面积95平方米）进行评估拍卖，在变卖阶段，双方当事人达成了以物抵债协议：被执行人蒋永茂用上述住宅抵偿申请执行人朱成国（2019）黔2730民初75号民事调解书确定的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋永茂名下位于贵定县住宅抵偿申请执行人朱成国（2019）黔2730民初75号民事调解书确定的债务（254016.8元），上述住宅的所有权自本裁定送达申请执行人朱成国时起转移； 二、申请执行人朱成国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续； 三、解除对被执行人蒋永茂、陈冠宇的银行存款209500元及利息的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 罗英列 审 判 员 杨建中 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执291号申请执行人：锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街**，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：赵长国，男，1973年11月27日出生，汉族，辽Ｇ×××**号车驾驶员，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处作出的行政处罚决定一案，本院作出的（2020）辽0702行审32号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxx元及滞纳金。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702行审32号行政裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十七日法官助理汪琳书记员马悦
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1929号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：王海鑫，男性,汉族，住大连市高新园区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与王海鑫罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1195号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：王贵龙，男，1960年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王雨麟，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告王贵龙之子。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告王贵龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告王贵龙的委托诉讼代理人王雨麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金78024.59元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年8月4日的利息5796元、违约金3066.44元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2606.61元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告王贵龙承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为，我曾多次和银行协商，他们也答应给我分期，但一直都没兑现，反而还收到了传票。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年7月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透本金78024.59元、利息5796元、违约金3066.44元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金78024.59元，并支付利息、违约金（2020年8月4日前的利息为5796元，违约金为3066.44元；自2020年8月5日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告王贵龙负担994元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢897号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李姣姣，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149997.6元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县磨山镇西三峰庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24569号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金285,996.78元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,794.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24569号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：齐小英，女，汉族，1986年11月30日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人齐小英的本院(2021)沪0106民初6052号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83909号之一解除保全申请人：李卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇沿河路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：罗健，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李卫东与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2020)沪0115民初83909号民事裁定：冻结被申请人罗健的银行存款102.5万元，或者查封、扣押其相应价值财产。2021年7月26日，原告李卫东向本院提出解除保全之申请。本院经审查认为，由于原告提出解除财产保全之申请，并无不当，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗健的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇二一年七月二十六日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2151号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司职员。   被告：王帅，男，1989年3月14日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称天然物业公司）与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天然物业公司委托诉讼代理人李延俊、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天然物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费3,620.86元；2．判令被告支付延期付款利息1,246.32元3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告降低第二项诉讼请求为：判令被告支付延期付款利息652.89元[2,069.06元×3.85%÷365×1825天（2016年1月1日起至2020年12月31日）+1,551.8元×3.85%÷365×1552天（2016年10月1日起至2020年12月31日）]。事实和理由：被告系天然理想城小区10栋3单元902室业主，房屋面积为95.7㎡。我公司是该小区的物业服务公司，我公司已履行提供物业服务的义务，被告未支付物业费，经我公司多次催要无果，故诉至法院。   被告王帅辩称，我确实是天然理想城小区10栋3单元902室的业主,房屋建筑面积95.79平方米,我确实没有缴纳2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业费。没有缴纳物业费的原因是我从2013年3月12日入住开始单元门就是坏的,多次与物业公司沟通无果,所以没有缴纳物业费。我没有缴纳物业费的期间确实是原告提供的物业服务。对原告主张的利息损失,我不同意承担,因为门没有修好。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，案外人新疆天然房地产开发有限公司（委托方、甲方）（以下简称天然房产公司）与原告天然物业公司（受托方、乙方）签订一份《天然理想城前期物业服务委托合同》，约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止。第十九条、甲方的权利义务：……5、委托乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，如存在质量问题，按以下方式处理：（1）负责返修；（2）委托乙方返修，支付全部费用。第二十一条、各项物业管理服务费：高层住宅及商铺由乙方按建筑面积每月每平方米2元，向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按逾期交纳费用总额的5‰收取滞纳金等内容。   被告王帅系乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）天然理想城小区10栋3单元902室的业主，该房屋建筑面积为95.79㎡。2013年12月31日，原、被告双方签订《前期物业管理协议》1份，约定该小区由原告天然物业公司提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元，按年预交。协议签订后，原告在该小区提供物业服务。2013年12月31日，被告以每平方米每月1.8元的标准交纳了案涉房屋2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。由于被告王帅欠交2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业费3,620.86元（95.79㎡×1.8元/㎡×21个月），原告向法院提起诉讼。   上述事实，有原告提交的《前期物业服务委托合同》、准住通知单、催缴短信截图、《前期物业管理协议》、《房屋验收交接书》、收款收据，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告天然物业公司与被告王帅签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，该《前期物业管理协议》对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告天然物业公司依据其与天然房产公司签订的《天然理想城前期物业服务委托合同》及其与被告签订的《前期物业管理协议》，按约为天然理想城小区提供物业服务，被告王帅欠付原告天然物业公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费3,620.86元（95.79㎡×1.8元/㎡×21个月），其行为构成违约，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费3,620.86元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未缴纳物业费的原因是单元门损坏原告至今未履行维修义务。本院认为，被告对其辩称意见未提供证据，故对其上述辩称意见不予采信。关于天然物业公司要求王帅支付延期付款利息652.89元[2,069.06元×3.85%÷365×1825天（2016年1月1日起至2020年12月31日）+1,551.8元×3.85%÷365×1552天（2016年10月1日起至2020年12月31日）]的诉讼请求，本院认为，王帅逾期支付物业费，还应当承担赔偿损失的违约责任，现原告按照年息3.85%的标准要求被告支付利息，符合法律规定，但利息计算金额有误，应为652.33元[2015年物业费利息：95.79㎡×1.8元/㎡×12个月×3.85%年息÷365天×1825天（2016年1月1日起至2020年12月31日）=398.29元；2016年物业费利息：95.79㎡×1.8元/㎡×9个月×3.85%年息÷365天×1552天（2016年10月1日起至2020年12月31日）=254.04元，上述合计利息：652.33元]。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王帅于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3,620.86元乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付；   二、被告王帅于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付延期付款利息652.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司已预交），由被告王帅负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   许涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢106号申请执行人：王忠华，男,汉族,1959年4月5日出生。被执行人：胡保顺,男,汉族,1965年2月23日出生。王忠华与胡保顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）黑1124民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠华于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为242450元本院于2021年3月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有242450元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2017）黑1124民初1321号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2720号 申请执行人：许汝祥，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：王桃，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2021）黔0521民特78号民事裁定立案执行许汝祥申请执行王桃劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对王桃采取如下措施：1.向王桃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对王桃名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王桃暂无可供执行的财产。3.因王桃拒不履行义务，本院依法向王桃发出限制消费令，并将王桃纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：11200.00元及以未支付的款项为基数按年利率12.5%计算的从欠款之日起至实际偿还完毕之日止的利息，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执2720号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月三十日 书记员  彭显智
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保92号 申请人：刘贤彩，女，汉族，1958年5月10日出生，住日照市岚山区。 被申请人：刘祥军，男，汉族，1973年7月18日出生，住日照市岚山区。 申请人刘贤彩于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值30000元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘祥军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值30000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人刘贤彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月二十七日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1606号 申请执行人李景让,男，1978年8月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人李景禹，男，1969年12月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人李景让与被执行人李景禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初22876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李景禹未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人李景让申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人李景让要求：支付借款本金87000元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人李景禹名下多个银行账户，并扣划部分案款，但扣划案款不足以偿还全部款项。已冻结的李景禹证券账户内的代码为000778的证券100.00股，因数量较少，申请执行人表示可暂时不处置。经向车辆管理所部门查询，被执行人李景禹名下登记鲁Ａ×××××车辆一台，但车辆在外地，申请执行人表示暂时不做查封。未发现被执行人李景禹名下有车辆信息，经向不动产管理部门查询，未发现李景禹名下有房产信息。其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人李景禹列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑庆彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19593号之一原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：翁才林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海尚寒实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞琪英。被告：上海量码网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭晓庆。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海尚寒实业有限公司、上海量码网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2021年7月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  袁 田二〇二一年七月二十六日书记员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初2576号原告：施其寿，男，1982年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：刘运才，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。原告施其寿诉被告刘运才劳务合同纠纷一案，本院2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告施其寿到庭参加诉讼，被告刘运才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施其寿诉称，2020年5月至2021年2月，因被告承包寻甸县的农村建房工程，被告雇佣原告为其提供劳务，原告主要是在被告承包农村建房工地从事支模工作。做工结束后，被告共计下欠原告劳务费16300元，原告多次找被告索要劳务费，被告都没有支付。2021年2月7日，被告向原告出具了一份欠条，并约定了付款日期，但到期后被告一直未予支付，每次都以工程未结束拖延付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告劳务费16300元；2.由被告负担本案诉讼费。被告刘运才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份信息。二、欠条1份，证明被告下欠原告劳务费16300元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告刘运才在寻甸县承建农村房屋，2020年5月至2021年2月，原告受被告雇佣为其在建房工地上从事支模工作。2021年2月7日经双方结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，确认被告共欠原告支模劳务费16300元，双方并约定于2021年3月31日前支付，但付款期限届满后被告一直未予支付。本院认为，当事人应当按照约定及时清偿债务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，本案中，原告为被告雇佣的工人，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告支模劳务费16300元，并承诺在2021年3月31日前付清，即应按照诚实信用的原则及时给付原告上述款项，而不应借故拖延搪塞，故对原告要求被告支付其拖欠的劳务费16300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘运才在判决生效后三十日内给付原告施其寿拖欠的劳务费16300元。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告刘运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二一年七月五日书记员  张 劲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执973号申请执行人：周志坤，男，1966年2月20日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：潘祝元，男，1988年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告周志坤与被告潘祝元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7024号民事调解书已经发生法律效力。因被告潘祝元未履行生效法律文书确定的义务，原告周志坤向本院申请执行，要求潘祝元偿还借款53,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人周志坤与被执行人潘祝元确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人周志坤向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0117民初7024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年七月九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢541号 申请执行人：吴良颂，男，1955年9月11日出生。 被执行人：王业和，男，1950年7月6日出生。 本院在执行申请执行人吴良颂与被执行人王业和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2015）观民一初字第00562号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王业和名下银行存款45000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月二十七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢33号申请执行人：王涛涛，男，1986年4月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔广明，男，1988年3月11日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李娟，女，1986年1月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王涛涛与被执行人崔广明、李娟合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3002号民事判决书】，本院依法立案执行。现崔广明、李娟履行了与王涛涛有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3002号民事判决书确定的崔广明、李娟应当履行的与王涛涛有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年七月十三日书记员 杨颖杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1222号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王自强，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王自强犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0525刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因王自强未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王自强下有可供执行的财产； 三、将被执行人王自强纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王自强有可供执行的财产，本院已将被执行人王自强纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月二十二日 书记员  王越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62889号原告：张雄，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇琪，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王峥，男，1987年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：白雪，女，1988年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雄与被告王峥、白雪相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张雄负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年七月二十二日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7935号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：狄慧玲，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李磊金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请撤回对被告李磊的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告李磊的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取81元，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行未预缴。审判员  江丽二〇二一年七月十六日书记员  颜青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6103号原告：施文琴，女，1942年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：朱俊，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。原告施文琴诉被告朱俊、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。同年7月23日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告施文琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施文琴撤诉。审判员  施丹二〇二一年七月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：魏永翔，男，汉族，1977年5月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人魏永翔的本院(2021)沪0106民初6049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5827号 原告：武辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：侯锋，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武辉与被告侯锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。案件审理过程中，经特邀调解员王玉新主持调解，被告已履行义务，双方当事人和解。原告武辉于2021年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武辉撤诉。 案件受理费依法予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月十三日 书记员 朱鑫鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3341号之一原告(反诉被告)：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李尧，董事长。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海沪米电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄冬梅，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。原告上海恒骏房地产有限公司与被告上海沪米电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。被告上海沪米电器有限公司于2021年2月19日提起反诉，本院予以受理并就本、反诉一并予以审理。后因案情复杂，本案于2021年6月1日转为普通程序进行审理。2021年7月20日，上海恒骏房地产有限公司、上海沪米电器有限公司均向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海恒骏房地产有限公司申请撤回本诉起诉，上海沪米电器有限公司申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海恒骏房地产有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)上海沪米电器有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计人民币50元，由原告(反诉被告)上海恒骏房地产有限公司负担。审 判 长  钱 洁人民陪审员  王春飞人民陪审员  朱海燕二〇二一年七月二十日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民监4号 原审原告：林允甲（现名林允家），男，1937年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原审被告：王利民，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审原告林允甲与原审被告王利民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年8月29日作出（2002）濉民初字第1109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈幼平 审判员  马夫华 审判员  王 杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执6166号 申请执行人：王永全，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地山东青岛市市南区东海西路5号华银大厦11层；电话：133××××3545。 法定代表人：张丙成，董事长。 被执行人：山东寅烽建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号10楼1007室； 法定代表人：周登银，董事长。 本院在执行申请执行人王永全与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、山东寅烽建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已经履行生效法律文书（2020）鲁0211民初25924号民事调解书书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执恢23号 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司、邱利峰、张晓梅融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议的内容已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初77号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保103号申请人王晓敏、陈绍斌与被申请人鲁洪琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人鲁洪琴名下位于西宁市城西区黄河路9号6号楼1单元1161室【房产证号为宁房权证西（私）字第XXXX（1-1）】西宁市城西区五四大街力盟商业街37号5号楼1层5-108号不动产的登记手续，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2394号之一民事裁定书，裁定解除被申请人鲁洪琴所有的位于西宁市城西区黄河路9号6号楼1单元1161室【房产证号为宁房权证西（私）字第32009039131（1-1）】的不动产、位于西宁市城西区五四大街力盟商业街37号5号楼1层5-108号不动产登记的冻结手续。7月7日,本院依法解除被申请人鲁洪琴所有的上述两套不动产查封、冻结手续。本院作出的（2021）青0104民初2394号之一民事裁定书依法解除对被申请人鲁洪琴所有的两套不动产登记手续的冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。（2021）青0104执保103号案件保全完毕。二〇二一年七月八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20476号 本院依据（2020）粤19民终3535号民事判决书申请执行被执行人黄增浩其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特487号申请人：上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会，住上海市黄浦区。法定代表人：孙韵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：池忠，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：李怡珽，上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会工作人员。申请人上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会申请确定监护人一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会称，被申请人池忠系申请人辖区居民，被上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特412号民事判决书判决宣告为限制民事行为能力人，须指定监护人。池忠系孤儿、未婚、无父母配偶子女，也无其他亲戚往来，故池忠没有法定监护资格的人，长期以来居委会社工负责照顾。根据法律规定，没有依法具有监护资格的人的，被监护人住所地的居民委员会可以担任监护人，为了保障池忠合法权益，申请人愿意依法担任被申请人的监护人，特申请指定申请人为被申请人池忠的监护人。经审理查明：被申请人池忠系孤儿，未婚，无子女。生活上由申请人负责照顾。池忠于2021年7月8日由本院宣告为限制民事行为能力人。以上事实，户籍资料、证明、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特412号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人池忠经宣告为限制民事行为能力人。法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。池忠系孤儿，未婚，无子女，池忠的代理人李怡珽在审理中明确表示同意由上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会担任池忠的监护人，故本院指定上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会为池忠的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会为池忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧二〇二一年七月二十九日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7327号申请执行人：张东梅，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈征远,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溯源,上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：易宗涛，男，1986年2月4日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人张东梅依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初47655号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告易宗涛归还原告张东梅借款364,219元；二、被告易宗涛支付原告张东梅借款逾期利息(以364,219元为基数，按照15.4%/年为标准，自2019年12月10日起计算至实际清偿日止)。本院立案后，于2021年4月20日向被执行人易宗涛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人易宗涛在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人易宗涛名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已查封了被执行人名下房产。另，本院委托恩施市人民法院调查被执行人易宗涛财产情况，除本院查封的房产外，未查询到其它财产。2021年5月14日，由于被执行人易宗涛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人易宗涛发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月12日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张东梅对易宗涛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人易宗涛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人易宗涛名下房产系与他人共有，暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年七月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12971号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：宋欣，女，汉族，1973年02月17日出生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25467号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1780号原告：刘光武，男，1963年4月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发、黄云峰。被告：富宁县金坝华侨国有林场。地址：富宁县者桑乡者桑街。统一社会信用代码：12532628432325001F。法定代表人：陆志谋。原告刘光武与被告富宁县金坝华侨国有林场养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，刘光武以搜集新证据为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光武申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘光武撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由刘光武负担。审判员  赵显萍二〇二一年七月二十八日书记员  刘 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3568号申请执行人：郑慧仙，女，1968年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：丁如群，女，1968年3月14日出生，回族，户籍地福建省晋江市。被执行人：丁荣智，男，1966年8月20日出生，回族，户籍地福建省晋江市。郑慧仙与丁如群、丁荣智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0109民初10302号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁如群、丁荣智应共同返还郑慧仙借款本金558,356.10元，按照月利率1.3%共同支付郑慧仙借款本金558,356.10元自2017年1月24日起至实际履行之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4,680.33元。因丁如群、丁荣智未按上述生效法律文书履行义务，郑慧仙向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明丁如群、丁荣智作为被执行人在上海法院有多起未了执行案件。2.查明被执行人丁荣智有银行存款合计9,707.12元，被执行人丁如群有银行存款合计23,110.80元，本院已轮候冻结上述账户。3.查明被执行人丁如群名下有三处房屋，分别为上海市宝山区永清X村XXX号XXX室、上海市宝山区永清路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区永清路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封上述房屋。4.查明被执行人丁如群名下有车牌号为沪LGXXXX车辆，丁荣智名下有车牌号为沪LGXXXX、沪CLXXXX车辆，本院已轮候查封上述车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年七月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终127号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐荣峰，男，1964年3月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯滥伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。 辩护人程华，辽宁方浩律师事务所律师。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人唐荣峰犯滥伐林木罪、危害国家重点保护植物罪一案，于2021年6月7日作出（2020）辽0681刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人唐荣峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人唐荣峰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人唐荣峰，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2019年，被告人唐荣峰购买东港市大柴村村民唐某1家位于南沟里山及王春平家位于响哨大岭山上的林木。2019年10月至11月期间，被告人唐荣峰在未办理林木采伐许可证的情况下，带领王某1、王某2、任某将其购买的南沟里山、响哨大岭山上的林木砍伐，并雇用黄宣峰将滥伐的林木运输至木材加工厂出售。经东港市林业和草原局工程师鉴定，响哨大岭山被滥伐林木总蓄积14.0136立方米，森林类别为地方公益林。南沟里山被砍伐林木1490株，总蓄积20.8437立方米，幼树562株，森林类别为地方公益林。 2018年3月28日，被告人唐荣峰与唐某2合伙从马吉仁处购买黑沟镇朝阳村(城隍庙)响哨大岚子板栗山。2019年4月，唐某2向林业主管部门申请办理林木采伐许可证。2019年12月13日林木采伐许可证下发，采伐范围为响哨大岚子板栗山南坡板栗树。2019年12月13日起，被告人唐荣峰带领王某1将不在采伐许可范围内的响哨大岚子板栗山北坡(东某)树木砍伐。在砍伐树木过程中，被告人唐荣峰在明知黄菠萝(黄檗)树木是国家保护的珍贵树种情况下，仍将北坡东某山上的13株黄菠萝树砍伐。经东港市林业和草原局工程师鉴定，超出林木采伐许可证范围被砍伐林木位于黑沟镇朝阳村响哨大岚子板栗山上，黑沟镇朝阳村响哨大岚子板栗山(东某)，被砍伐根胫6厘米以上的树木420株，蓄积为50.8516立方米。其中国家二级保护树种黄菠萝13株，蓄积为0.3267立方米；其余树木407株，蓄积为50.5249立方米。 综上，被告人唐荣峰共计砍伐林木总蓄积为85.3822立方米，幼树562株，砍伐黄菠萝树13株。 2020年4月1日，侦查人员口头传唤被告人唐荣峰到东港市林业站接受调查，其未能够如实供述犯罪事实。 东港市人民法院根据以上事实和证据认为，被告人唐荣峰在无采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；被告人唐荣峰明知黄菠萝树是国家重点保护植物而砍伐，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，均应予惩处。被告人唐荣峰判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条第一款之规定，判决认定被告人唐荣峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，限于本判决生效后十日缴纳。 上诉人唐荣峰提出的上诉理由是：1、滥伐林木罪量刑过重；2、其不构成危害国家重点保护植物罪。 上诉人唐荣峰的辩护人提出的辩护意见是：1、原判认定危害国家重点保护植物的事实不清，证据不足；2、原判认定滥伐林木的事实不清，证据不足，鉴定意见不应采信。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人唐荣峰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人唐荣峰所提滥伐林木罪量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判认定滥伐林木的事实不清，证据不足，鉴定意见不应采信的辩护意见，经查，原判已确认上诉人唐荣峰的各法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当；至于其是受指使还是与他人合谋都并不影响对其的量刑，而所谓应扣除的部分，在其滥伐该部分林木时，相关采伐许可证尚未下发，故不应扣除，但可酌情考虑；鉴定程序合法，结论真实、有效，根据审判实践，该鉴定意见可采信；故上述上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人唐荣峰所提其不构成危害国家重点保护植物罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定危害国家重点保护植物的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，有证人王某1、王某2等人的证言证实黄菠萝树是唐荣峰砍伐的事实，又有现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、位置图等证据在卷佐证，上诉人唐荣峰对其砍伐黄菠萝的事实亦曾供认不讳，其行为符合危害国家重点保护植物罪的构成要件，应以危害国家重点保护植物罪对其定罪处罚，故上述上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人唐荣峰违反森林法的规定，滥伐数量巨大的林木，其行为已构成滥伐林木罪；其又违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，均应予惩处。上诉人唐荣峰判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年七月二十八日 法官助理刘云 书记员林婷婷
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执683号之一 移交执行单位:信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人:丘平，男，1969年4月14日出生汉族，户籍所在地广东省信宜市。 本院依据（2020）粤0983刑初173号刑事判决书立案执行丘平缴纳罚金一案，依判决:丘平需缴纳罚金30000元。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人丘平的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，未发现被执行人丘平名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人丘平没有相应的登记资料;本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法向被执行人丘平发出《限制高消费令》，对其实施限制高消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘平如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 刘尚进 审判员 李继生 二〇二一年七月七日 书记员 周 飞
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢48号 申请执行人邓光镇，男，汉族，1970年9月1日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人余汉强，男，汉族，1972年1月15日出生，住址：广东省梅县。 关于邓光镇与余汉强分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、余汉强结欠原告的沙田柚款及邓光镇代余汉强付给农户的柚款利息合计共61224元，但邓光镇只需余汉强偿还上述款项中的55000元，余款6224元邓光镇自愿放弃不再要求余汉强偿付。二、余汉强自愿在2020年7月10日前向邓光镇偿清欠柚款本息合计55000元，其中第一期于2017年6月10日前向原告偿还1500元，剩余款项在每月的10日前均向邓光镇偿还欠款1500元至2020年6月10日共偿还54000元，余款1000元在2020年7月10日前向邓光镇偿清。三、如果余汉强未按上述任一期还款计划履行，则邓光镇有权就余汉强未还全部欠款向法院申请强制执行。四、案件受理费按规定减半收取为665元，由余汉强承担。申请执行人邓光镇于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人余汉强送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通支付科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执恢48号案件终结本次执行程序。 被执行人余汉强负有继续向申请执行人邓光镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年七月三十日 书记员  张 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2480号 原告：蔡冬红，男，汉族，1966年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：何希，男，汉族，1992年11月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡冬红与被告何希买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬红的委托诉讼代理人李树哲，被告何希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冬红向本院提出诉讼请求：1、判决被告何希向原告支付货款59284元，并自原告起诉之日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款的利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告蔡冬红自己经营米厂，向被告供货大米，经双方结算截止2020年7月24日，被告尚欠原告59284元货款未付，被告于2020年7月24日向原告出具欠条，此后原告多次催讨未果。 被告何希辩称，对原告的起诉状没有意见，情况属实。 查明的事实 根据原告蔡冬红与被告何希的诉辩和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告蔡冬红向被告何希供应大米，2020年7月24日，原被告经过结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到蔡冬红现金59284元，伍万玖仟贰佰捌拾肆圆。何希。2020.7.24。421081199211290019。”欠条确认被告尚欠原告货款59284元。 判决的理由与结果 本院认为，原告蔡冬红与被告何希以口头形式订立大米销售的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告蔡冬红已依约向被告何希提供了大米，被告何希未按约付清货款。被告出具的欠条确认了尚欠原告货款59284元，故本院对原告主张被告支付货款59284元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告未约定逾期付款违约金，原告主张被告应支付自起诉之日（2021年4月2日）至实际支付货款之日期间的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，故本院认为被告何希应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付自起诉之日至实际支付货款之日期间的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告何希自本判决生效之日起十日内向原告蔡冬红支付货款59284元，并以59284元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2021年4月2日至实际支付货款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告何希负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二一年七月二十七日 书记员  沈忱
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保29号申请人:陈桂梅，女，汉族，1971年11月7日生，怀仁市人，现住怀仁市二道坡南路1栋4号院。被申请人：王琦超，男，汉族，1998年1月6日生，怀仁市人，现住怀仁市全福寨村129号。申请人陈桂梅与被申请人王琦超机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已保全到位。故（2021）晋0624执保29号保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年七月二十日书记员  郭 磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2176号申请人：珠海市祺标科技有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇新青二路11号（5号厂房）三楼，统一社会信用代码91440400MA524RQY7B。法定代表人：吴龙。被申请人：广东盈帆电路有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76。法定代表人：胡伯虎。申请人珠海市祺标科技有限公司与被申请人广东盈帆电路有限公司加工合同纠纷一案，申请人珠海市祺标科技有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，并于2021年5月28日预交了保全费，请求查封被申请人广东盈帆电路有限公司的价值507124.12元的财产，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供《保单保函》就该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人珠海市祺标科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在限额507124.12元内，对被申请人广东盈帆电路有限公司的以下财产予以查封、冻结：一、对被申请人广东盈帆电路有限公司在**银行珠海**支行账号************的账户存款予以冻结；二、对被申请人广东盈帆电路有限公司在珠海市斗门区×××××××××××××××厂房A区工厂内的东台钻机、喷砂机、标特福锣机等机器设备予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  吴建伟二〇二一年五月二十八日书 记 员  李慧敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更334号罪犯王守杰，男，1987年1月3日出生，汉族，初中肄业，山东省沂南县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）汝少刑初字第38号刑事判决书，以王守杰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第00500号刑事裁定书，裁定对罪犯王守杰减去有期徒刑十一个月；于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更361号刑事裁定书，裁定对罪犯王守杰减去有期徒刑四个月；于2019年6月24日作出（2019）豫刑更337号刑事裁定书，裁定对罪犯王守杰减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王守杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王守杰罚金6万元，已履行2000元。本院认为，罪犯王守杰自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，且系累犯，财产性亦未履行完毕，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王守杰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年3月22日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1007号之一申请执行人:张华，女，1964年8月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村。法定代表人：李存强，村主任。张华与济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初997号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金70万元及自2014年10月10日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会负担。因济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张华申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月六日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6610号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人吴斐。委托代理人江慧华。被执行人上海盛乐瀚化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张立新。上海市公积金管理中心与上海盛乐瀚化妆品有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)86号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海盛乐瀚化妆品有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工金海娟补缴住房公积金共计845.85元。但上海盛乐瀚化妆品有限公司未能履行上述义务。由于上海盛乐瀚化妆品有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)86号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终8225号 上诉人（原审原告）：北京正点未来广告有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白利娜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西忠伟汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：申睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海燕，国浩律师（西安）律师事务所律师。上诉人北京正点未来广告有限责任公司（以下简称正点公司）因与被上诉人陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正点公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由忠伟公司负担。事实和理由：一审庭审中，双方对签订合同及其成功举办活动的事实无异议，但忠伟公司无法证明给付了款项。其已完成合同义务，忠伟公司应履行相应的付款义务。合同主体为五方的商业合作已多年，亦签署了数份与本案类似的合同。在实际履行过程中，为方便财务支出与纳税统一已变更了交易模式，付款方式改为由四家委托方店面分别给付各自承担的款项，厂家将合同补贴的营销费用支付给指定代理专营店（主担店）后另行支付给执行方。具体操作上，在合同签订后由其分别向各委托人出具对应公司名称和应支付金额的发票，各委托人确认发票内容后签署发票签收单，随后付款。以上模式通过对应发票、其他合同主体对应发票、数项支付情况及数份生效判决能够证明。 忠伟公司辩称，根据涉案合同约定，北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点西安分公司）应当向西安庆通汽车销售服务有限公司（以下简称庆通公司）主张付款结算，其并非付款义务人。合同约定内容未发生变更，交易模式及付款结算主体亦未变更。正点西安分公司的主张系推论而来，没有直接证据支持，不能证明付款主体经当事人协商一致发生变化，故正点西安分公司向其主张涉案款项无事实与法律依据。正点西安分公司已注销，丧失诉讼主体资格，不能作为民事诉讼主体当事人。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。正点西安分公司向一审法院起诉请求：1.忠伟公司向正点西安分公司支付合同款13939.99元；2.忠伟公司向正点西安分公司支付滞纳金9163.43元（以未付合同款13939.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，自2012年7月30日暂计算至2020年6月17日，具体计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、律师费等费用由忠伟公司负担。一审法院认定事实：2011年10月24日，正点西安分公司（执行方）与陕西佳益汽车贸易有限责任公司（甲方）、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（乙方）、西安庆通汽车销售服务有限公司（丙方）、忠伟公司（丁方）签订《东风日产西安地区11、12月营销活动代理总合同》，合同价格总计505911.95元。合同约定：本合同由委托方、执行方根据附件所确认的服务承担付款义务；合同签订后，5个工作日内，执行方提供全部的制作发票给委托方指定代理专营店“陕西佳益汽车贸易有限责任公司”，委托方收到发票后3个工作日内向执行方支付全部款项；如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止；委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款；约定的验收为：验收的目的是验证“东风日产西安地区11、12月营销活动”执行工作是否符合活动方案及报价单中有关的技术要求，数量要求及时间要求等。一审法院认为，正点西安分公司与忠伟公司等签订的《东风日产西安地区11、12月营销活动代理总合同》，不违反法律法规强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同约定“委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款”，故合同约定的付款责任方不在忠伟公司，现正点西安分公司主张忠伟公司承担付款责任并支付滞纳金，与合同约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费377元，北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2021年2月7日，西安市莲湖区行政审批服务局决定准予正点西安分公司注销登记。因正点西安分公司系正点公司的分支机构，正点公司在二审审理中申请变更其为本案当事人，本院依法予以准许。本院认为，正点西安分公司与忠伟公司等签订的涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。涉案合同约定执行方为正点西安分公司，因正点西安分公司已注销，其总公司正点公司申请变更当事人，由其承继涉案合同的权利义务，与法不悖，应予准许。现正点公司主张忠伟公司按照变更后的交易模式支付其合同款13939.99元，对此忠伟公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因涉案合同约定付款方为西安庆通汽车销售服务有限公司，正点公司亦未提交充分的证据证明在合同履行过程中合同相对方对付款主体进行了变更，故正点公司应承担举证不能的不利后果，一审驳回正点西安分公司的诉讼请求，并无不妥。综上所述，正点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由北京正点未来广告有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年七月二十一日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18361号原告：上海保罗杰邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂珊，经理。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。被告：上海服彩商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙娴，总经理。委托诉讼代理人：左某某。原告上海保罗杰邦投资有限公司与被告上海服彩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海保罗杰邦投资有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海保罗杰邦投资有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保罗杰邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保罗杰邦投资有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年七月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1783号 本院受理的(2021)皖0881执1783号被执行人方友姑民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖08执240号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年七月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1886号之二 原告：刘宇辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟，总经理。 原告刘宇辉与被告佳伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月21日，刘宇辉以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宇辉撤诉。 案件受理费减半后收取10815元，保全申请费5000元，合计15815元，由刘宇辉负担。 审判员  王海俊 二〇二一年七月二十二日 书记员  汪琬洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。