wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19434号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：韦国花，女，1980年1月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告韦国花小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告韦国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1835.84元、贷款期间的利息55.23元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1835.84元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月13日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年7月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告韦国花未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。    根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告韦国花（乙方）于2018年7月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告韦国花提供总金额为10 000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年7月13日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月12日尚欠原告本金1835.84元、利息55.23元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1835.84元、贷款期内的利息55.23元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告韦国花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1835.84元、截至2019年7月12日的利息55.23元；   二、被告韦国花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月13日起至贷款本金1835.84元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1835.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告韦国花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦国花负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。      审 判 员 蒋祯莲             二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜       1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执360号 申请执行人：四川省丹棱县金诚瓷业有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇金龙村7组。 法定代表人周岐操，该公司董事长。 委托代理人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：梁先立（曾用名：梁应立），男，1984年1月18日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院（2020）川1424民初605号民事判决书，立案执行四川省丹棱县金诚瓷业有限公司与梁先立买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人梁先立名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人梁先立发出限制消费令。2021年7月28日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人四川省丹棱县金诚瓷业有限公司，其也未向本院提供被执行人梁先立可供执行的其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人四川省丹棱县金诚瓷业有限公司申请执行的金额是189478元，未受偿的金额是189478元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 进
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执224号申请执行人孙洪彬，女，1976年4月26日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司业务经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵岩，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人梁爽，女，1986年2月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵世强，男，1964年5月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张亚芬，女，1962年6月21日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孙洪彬与被执行人赵岩、梁爽、赵世强、张亚芬借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵岩、梁爽、赵世强、张亚芬应偿还本金15，000.00元及利息、诉讼费3,300.00元、公告费560.00元、执行费2,150.00元。由于被执行人赵岩、梁爽、赵世强、张亚芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪彬于2021年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，被执行人赵世强在财付通有存款4701.11元，已划拨。现本院依法对被执行人赵岩、梁爽、赵世强、张亚芬的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初149号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年七月二十八日书记员 张丽丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初4428号原告：王垒，男，1984年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：朱效文，男，1985年8月16日出生，汉族，住曹县。原告王垒与被告朱效文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王垒撤回起诉处理。审 判 员 王伦国二〇二一年七月十五日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执608号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文，总经理。被执行人：储信梅，女，汉族，1969年3月9日出生，住天津市东丽区。被执行人：魏同强，男，汉族，1967年12月10日出生，住津市东丽区。关于申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人储信梅、魏同强国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2021年2月25日作出了（2020）南仲案字第1-7004号裁决书。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人储信梅、魏同强的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-7004号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5312号原告：胡吉强，男，汉族，1995年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关蟠龙首府B栋1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告胡吉强诉被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告胡吉强于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡吉强撤回起诉。已减半收取的案件受理费75.57元，由原告胡吉强负担。审判员  李梅二〇二一年七月十五日书记员  陈梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1197号 申请执行人：蒋克中，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：蒋克新，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：蒋素英，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓永新，男，汉族，1970年1月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初548号民事判决书，立案受理了申请执行人蒋克中、蒋克新、蒋素英申请执行被执行人邓永新、阳绍强、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人阳绍强、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司已全部履行相应义务，本案对被执行人阳绍强、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司执行完毕。另申请执行人蒋克中、蒋克新、蒋素英现申请撤回对被执行人邓永新的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对蒋克中、蒋克新、蒋素英与邓永新机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月十二日 书记员  王明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7892号申请执行人：昆山冠匠自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇东辉路**。法定代表人：戴伟众。被执行人：苏州卡利肯新光讯科技有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地苏州工业园区瑞慈巷**/div>法定代表人：林资智。申请执行人昆山冠匠自动化设备有限公司与被执行人苏州卡利肯新光讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州卡利肯新光讯科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州卡利肯新光讯科技有限公司银行存款人民币342910.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月三十日书记员  曹俊瑜
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1402号 原告：刘全珍，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告：庄月兵，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘全珍与被告庄月兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘全珍的委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼，庄月兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告内胎货款25000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做内胎生意的，被告在南县开了一家汽车内胎维修店。从2015年上半年起，原、被告发生内胎买卖合同关系。按行业交易习惯，是朋友熟人关系的，可以先交货，再付款。被告从2019年上半年开始赊欠了原告的货物达28215元。经原告多次催要，被告在2019年9月24日支付了3000元，尚欠25215元。2021年3月11日，被告重新对原告出具了一张欠据，确定拖欠原告内胎款25000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 庄月兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘全珍经营内胎生意，庄月兵原系在南县某某镇经营汽车内胎修补店。从2015年上半年起双方发生内胎买卖合同关系，截至2019年上半年庄月兵欠刘全珍内胎货款28215元，经刘全珍催要后庄月兵偿还了3000元，余欠25215元。2021年3月11日，庄月兵向刘全珍出具欠据一张，载明：今欠到刘全珍内胎款（25000）贰万伍仟元整，庄月兵。该货款后经刘全珍多次索要未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，刘全珍与庄月兵之间形成合法的买卖合同关系，刘全珍向庄月兵发送了货物，庄月兵理应向刘全珍支付货款。本案中，庄月兵所欠的货款金额已经当事人双方确认，庄月兵经刘全珍主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。应承担向刘全珍履行给付货款的责任。 综上所述，刘全珍主张要求庄月兵支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限庄月兵于本判决生效之日起十五日内向刘全珍支付所欠货款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由庄月兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘媛媛 二〇二一年七月三十日 法官助理 颜 峰 书 记 员 贾 迎
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执580号杨朝光：杨朝光罚金一案，立案行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327刑初86号刑事判决书杨朝光被处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3937号原告：大连新安越电力设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区一组99号。统一社会信用代码：91210282661136335P。法定代表人：于捍国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文婧，系辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，男，系该公司员工，住普兰店区。被告：贵州长征电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波，系该公司经理。原告大连新安越电力设备有限公司（以下简称“新安越电力”）与被告贵州长征电力设备有限公司（以下简称“长征电力”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安越电力的委托诉讼代理人李文婧、王琦到庭参加诉讼，被告长征电力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠货款91730元；2、判令被告支付逾期付款给原告造成的损失。（依照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准（3.85%）为基础，加计50%计算，自2018年11月4日起计算至2021年3月4日止，2021年3月5日至被告实际给付之日的损失另行计算），以上合计104090元。诉讼过程中，原告变更主张逾期付款利息为自起诉之日，即2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准（3.85%）计算至给付之日止。事实与理由：原、被告于2018年7月23日签订《工矿产品定作合同》，约定被告（需方）向原告（供方）购买电流互感器设备，合同总价款为人民币273900元，同时约定预付30%，货到、发票到后二个月付清所有货款。此外，合同对交货方式、质保期、争议解决管辖问题等也做了约定。合同签订后，原告于2018年8月按照约定向被告指定地点进行了供货，并于2018年9月4日向被告开具了全额发票。被告陆续共向原告支付货款182170元，剩余91730元经多次催要至今仍未支付。同时，被告长期拖欠支付货款给原告造成了利息损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告长征电力在本院限定时间内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《工矿产品定作合同》扫描件1份、增值税专用发票3张、被告开票信息复印件1份、建设银行回单2张，电子银行承兑汇票1张、发货清单照片1张。经本院审查，案涉证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实。本院予以确认，存卷佐证，并采信原告举证意见。被告长征电力未出庭应诉，应视其放弃当庭质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原、被告双方签订《工矿产品定作合同》一份，约定被告向原告采购电流互感器，数量共计为69台，销售价格共计273900元。同时，合同中约定了产品型号、规格、级次及交（提）货地点为遵义，运输方式及到达港和费用负担为公路或铁路运输，运费供方承担，验收标准、方法及提出异议的期限为按国家标准验收，并出具验收合格报告（或由验收人员签字），质量异议需在产品交付之日起七日内提出，结算方式及期限为预付30%货款，货到、发票到后，二个月付清等。上述合同签订后，原告于2018年8月18日发送了上述69台互感器，原告取得的发货清单显示被告收货时间为2018年8月22日。另查，原告于2018年9月4日开具了增值税专用发票3张，金额合计为273900元。再查，被告于2018年8月17日、2018年11月13日、2019年1月16日分别向支付货款82170元、50000元、50000元，共计182170元。现原告主张被告尚欠货款为91730元（273900元-182170元）。诉讼过程中，本院依原告的申请冻结被告长征电力名下银行存款104900元。本院认为，本案焦点为：原告要求被告给付欠付的货款数额。本案中，原告提供的《工矿产品定作合同》、发货清单照片等，能够证明原告已按合同约定向被告发货，被告尚欠货款的事实。被告长征电力未出庭应诉，应视其放弃当庭质证和抗辩的权利。故原告要求被告给付尚欠货款91730元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告已经构成违约，原告主张以所欠货款91730元为本金自起诉之日即2021年3月8日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州长征电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连新安越电力设备有限公司货款91730元及利息（自2021年3月8日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1190元、保全费1040元，合计2230元（原告已预交），由被告贵州长征电力设备有限公司负担，被告贵州长征电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期限为二年。当事人不履行生效文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张亚南二〇二一年七月二十八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执828号 申请执行人：张前，男，1942年04月18日生，汉族，安徽省临泉县人，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：王良敏，男，1962年2月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张前与被执行人王良敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王良敏于2021年7月2日与申请执行人张前达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执828号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  冯国顺
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3860号原告：袁亚强，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年12月2日出生，住青海省西宁市城西区。被告：赵汉清，公民身份号码：XXX，男，满族，1983年12月6日出生，住青海省西宁市城西区。原告袁亚强与被告赵汉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告袁亚强于2021年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁亚强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁亚强撤诉。案件受理费减半收取计2604元，由原告袁亚强负担。审判员 李成玲二〇二一年七月五日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初314号 原告：阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道药沟桥，组织机构代码证：68239819-0。 法定代表人：谢怀勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄小强，男，1990年8月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司诉被告黄小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由阿坝州怀勇农机销售有限责任公司负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年七月二十七日 书记员 吴宗桥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6922号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：涂某某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费990元，因原告撤诉减半收取495元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月二十日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1768号原告：周圣如，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：樊艳娟，女，1975年1月15日出生，汉族，住鄄城县。原告周圣如与被告樊艳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周圣如的委托诉讼代理人谭华民到庭参加了诉讼，被告樊艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付混凝土款（修路材料款）127890元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承建鄄城县临濮镇临濮东街硬化路面工程时，原告多次出售给被告混凝土。被告未及时支付工程款，经结算，被告欠原告混凝土款127890元，被告于2019年6月24日为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告多次向原告购买混凝土，被告仅支付了部分混凝土款。2019年6月24日原、被告经结算，被告尚欠原告混凝土款127890元，同日被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，欠临卜修路材料款壹拾贰万柒仟捌佰玖拾元整（127890元），身份证：3729291975××××××××，樊艳娟，2019年6月24号，……”后经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院。原告提交欠条1份，证明被告欠原告混凝土款（修路材料款）127890元。本院认为，原告向被告主张权利，原告负举证责任。根据原告提交的被告出具的欠条，结合原告的陈述，能够印证被告向原告购买混凝土，尚欠原告混凝土款127890元的事实，对该事实本院予以认定。原、被告间的买卖合同，主体合法，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告应当按合同约定向原告支付混凝土款，故原告请求被告支付所欠混凝土款127890元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊艳娟于本判决生效后10日内支付原告周圣如混凝土款127890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告樊艳娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇二一年七月十二日书记员  韩淑丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1912号之一 申请执行人：刘德东。 被执行人：张勇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初7689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日作出的(2020)鲁1329财保966号民事裁定书冻结了被执行人张勇XXXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 扣划被执行人张勇账户余额XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月三十日 书记员  赵浩然
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初733号原告：李真勇，男，1958年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省图们市石岘镇荣华八委三组。    被告：陈晓冬，男，1963年12月6日出生，汉族，住吉林省图们市石岘镇春胜四委十五组。    原告李真勇诉被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李真勇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李真勇撤回起诉。    案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李真勇负担。    审判员李庆华二○二一年七月二十八日书记员刘扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6014号 原告：李姗姗，女，1987年6月6日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 委托代理人姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。 被告：吕剑，男，1991年2月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李姗姗诉被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗的委托代理人姜珊到庭参加了诉讼，被告吕剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月19日被告以家中有事为由向原告借款，原告将自己23000元信用卡借给被告用以周转，约定10天归。之后被告都以没钱为由拒绝还款。2021年5月6日原告因被告仍不还款怕影响个人信用记录，自己将所欠信用卡金额还清。现请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款23000元。 被告吕剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告为朋友关系。2016年被告向原告借款23000元，此款为被告使用原告信用卡支取。2021年5月6日原告自行转账至中国建设银行偿还23000元。以上事实有电子回单、录音光盘、微信聊天截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告向原告借款23000元，原告出具双方通话录音、微信聊天记录、电子回单截图等为证，且被告吕剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。关于利息，原告不主张利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕剑自本判决生效后十日内偿还原告李姗姗借款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元由被告吕剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年七月十日 书记员  张大伟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3983号申请执行人：陈敬伦，男，汉族，1978年7月16日出生，住利辛县。被执行人：张朝清，男，汉族，1981年6月20日出生，住利辛县。被执行人：丁怀军，男，汉族，1974年10月10日出生，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1623民初4232号民事调解书立案执行的陈敬伦与被告张朝清、丁怀军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月19日向被执行人张朝清、丁怀军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张朝清、丁怀军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月18日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人张朝清、丁怀军列入失信人名单，2021年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初4341号 原告：李磊，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨明利，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李磊与被告杨明利民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼,被告杨明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨明利立即偿还所欠借款204000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年李磊与杨明利在工地上干活时相识,2020年6月底左右杨明利因需要偿还挖机贷款向李磊借款30000元,后经李磊要求被告于2020年9月1日给李磊出具了一张30000元的借条并签名对上述借款事实表示认可。2020年7月杨明利因购买炮头机资金不足便从原告处借款100000元,随后杨明利在收到上述借款后于2020年7月6日给李磊出具了一张100000元的借条并签名表示对上述借款事实予以认可。2020年7月19日杨明利因其需要偿还挖机贷款向李磊借款20000元,杨明利在收到李磊的上述20000元借款后于7月19日给李磊出具了一张20000元的借条并签名对上述借款事实表示认可。2020年7月29日杨明利再次向李磊借款46000元声称用于偿还挖机贷款,杨明利在收到李磊的上述46000元借款后于7月29日给李磊出具了一张46000元的借条并签名对上述借款事实表示认可。2020年9月19日杨明利向李磊借款8000元用于偿还杨明利欠工地上老王的欠款,李磊为杨明利偿还完欠款后杨明利于当日即2020年9月19日给原告出具了一张8000元的借条并签名表示对上述借款事实予以认可。综上杨明利现尚欠李磊借款204000元,自上述借款发生后至今杨明利分文未还。李磊诉讼来院。 杨明利未作答辩，亦未提供证据。 李磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李磊居民身份证复印件一份，30000元借条、100000元借条、20000元借条、46000元借条、8000元借条各一份，微信转账记录7张、电话录音一份，电话录音、微信转账记录光盘一张。本院认定如下：李磊提交的证据，能够证实李磊的身份及杨明利向李磊借款等事实，且与本案有关联性，杨明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对李磊提交的证据的证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月底左右杨明利因需要偿还挖机贷款向李磊借款30000元,后经李磊要求杨明利于2020年9月1日给李磊出具了一张30000元的借条。2020年7月6日杨明利从李磊处借款100000元；2020年7月19日杨明利向李磊借款20000元；2020年7月29日杨明利再次向李磊借款46000元；2020年9月19日杨明利向李磊借款8000元。综上杨明利5次共计向李磊借款204000元,自上述借款发生后至今杨明利分文未还，李磊因催要该款项未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。杨明利向李磊出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中李磊提交的借条、微信转账记录及当事人陈述，能够认定杨明利向李磊借款的事实,借贷行为合法有效,对双方均具有约束力。杨明利理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告李磊主张被告杨明利偿还借款204000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明利于本判决生效后立即偿还原告李磊借款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杨明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 代文清 二〇二一年七月二十日 法官助理 郑 舟 书 记 员 陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2844号原告：苏洲，女，1970年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：李典儒，吉林正基律师事务所律师。        被告：刘静，女，1984年1月3日出生，汉族，住长春市二道区。        原告苏洲与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洲的委托诉讼代理人李典儒到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        苏洲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告本金150000元及利息。（利息以150000元为基数，按4倍LPR计算，自2019年11月6日计算至实际给付之日止。截止到2021年3月29日，利息暂计33210元）本息共计183210元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150000元用于资金周转。借款期限自2019年8月7日至2020年2月6日，按月利率3％计算，借款的偿还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还息日为每月6日。同时，被告以其名下位于长春市二道区和顺街通安小区18栋住房作为抵押并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明证书号为：吉（2020）长春市不动产证明第0684127号，房权证号为：长房权字第XXXX号，丘地号为5-27402-9412。同日，原告通过手机银行向被告吉林银行长春永昌支行银行卡支付借款150000元，被告出具收条确认已经收到借款。2019年12月6日起，被告不再偿还利息，借款本金也尚未偿还。截止到2021年3月29日，被告应当偿还原告借款本金150000元，利息以150000元为基数，按4倍LPR计算，自2019年11月6日计算至实际给付之日止。截止到2021年3月29日，利息暂计33210元。庭审中，苏洲委托诉讼代理人口头变更利息部分诉讼请求：2019年10月6日至2020年8月19日按照月利2％计算利息28800元，2020年8月20日至起诉之日按照4倍LPR（15.4％）计算利息14116元，共计42916元。自起诉之日计算利息至实际偿还之日止。        刘静缺席，未答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，苏洲（出借人、甲方）与刘静（借款人、乙方；抵押人、丙方）签订《借款合同（抵押）》，约定：一、借款金额：人民币150000元，乙方收到借款应向甲方出具收据（通过银行汇款时，甲方的汇款凭证也视为收据），收据是本合同的组成，收据金额与本合同约定的借款金额不符时，以收据为准。二、借款期限：自2019年8月7日至2020年2月6日止。三、利息：按月利3％计算。四、还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还息日为每月6日，借款到期利随本清。五、抵押条款2、抵押物有关情况详见《抵押物清单》。六、各方权利义务5、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费等）均由乙方承担。附件《抵押物清单》载明：房屋权利人：刘静，权利证号：房权证长房权字第XXXX号。当日，苏洲向刘静银行账户转款150000元，刘静向苏洲出具收条，确认收到借款150000元。其后，刘静以其名下位于长春市二道区和顺街通安小区18栋房屋办理了抵押登记并取得吉（2019）长春市不动产证明第0466686号不动产登记证明，证明标注证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：苏洲；义务人：刘静；原证书号：4060180193；抵押顺序情况：此为第三顺序，第一顺序在中国银行股份有限公司长春建设街支行贷款30万元，第二顺序已注销。苏洲因本案向吉林正基律师事务所支付律师代理费5000元。        庭审中，苏洲的委托诉讼代理人李典儒明确刘静按照月利率3％偿还利息至2019年11月6日。        本院认为，根据苏洲提交的借款合同、转款凭证及刘静出具的收条，足以认定双方成立了民间借贷合同关系。现苏洲起诉要求刘静偿还借款本金150000元，证据充分，依法应予支持。利息部分，苏洲起诉按4倍LPR计算自2019年11月6日至实际给付之日止，标准未超过法律规定；苏洲自认刘静已偿还利息到2019年11月6日，故应从2019年11月7日计算保护。案涉合同成立于2019年8月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定，LPR应按起诉时即2021年3月31日当月一年期标准3.85％确定。苏洲的委托诉讼代理人李典儒当庭口头变更诉讼请求“2019年10月6日至2020年8月19日按照月利2％计算利息28800元，2020年8月20日至起诉之日按照4倍LPR（15.4％）计算利息14116元，共计42916元。自起诉之日计算利息至实际偿还之日止”，因苏洲未授予其变更诉讼请求权限，本院不予认可。关于律师费请求，因双方在合同中进行了约定，且有票据为证，本院予以支持。刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：        一、被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告苏洲借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月7日起按年利率15.4％计算至实际给付之日止）；        二、被告刘静于本判决生效后十日内给付原告苏洲律师费5000元；        三、驳回原告苏洲其他诉讼请求。        案件受理费3960元（苏洲已预交），减半收取1980元由被告刘静负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    韩新建二〇二一年七月二十日书记员    解莹
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1171号原告：介休市大众煤化设备制造有限公司，住所地：山西省晋中市介休市连福镇张良村村西往北500米处。法定代表人：左林昌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍舟，北京大成（太原）律师实习事务所律师。被告：山西侨润洗煤有限公司，住所地：山西省汾阳市栗家庄乡南花枝村。法定代表人：任明星，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告介休市大众煤化设备制造有限公司诉被告山西侨润洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市大众煤化设备制造有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市大众煤化设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告介休市大众煤化设备制造有限公司负担。审判员  杨海亮二〇二一年七月二十三日书记员  陈丽婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2878号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：菏泽开发区诚道超市有限公司，住所地菏泽市开发区长江路与育才路交汇处万达广场B1-A。法定代表人：杜魁星，总经理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告菏泽开发区诚道超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 赵亚迪
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执839号 申请执行人：瓜州县鑫隆工贸有限责任公司，地址甘肃省瓜州县渊泉街116号。 法定代表人：王某某，经理。 被执行人：彭某某，男，住瓜州县。 申请执行人瓜州县鑫隆工贸有限责任公司与被执行人彭某某房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1670号民事判决书，彭某某应交纳案件款135000元、诉讼费1905元、执行费1954元，合计138859元。因被执行人彭某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭某某银行存款人民币138859元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年七月十五日 书记员 胡志标
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2837号之四申请执行人：周广奇被执行人：邹城兖矿泰德工贸有限公司申请执行人周广奇与被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司在中国银行20×××18账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2368号 罪犯王燕，女，1981年10月9日出生,四川省泸定县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2019年6月27日以（2019）川0683刑初87号刑事判决书判处有期徒刑3年4个月，并处罚金10000元。被告人王燕未提出上诉。刑期自2018年11月8日起至2022年3月7日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3918号上诉人（原审被告）：沧州庆昭五金制品有限公司，住所地南皮县乌马营村。法定代表人：昝中朝，经理。委托诉讼代理人：郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕学震，男，1976年7月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁长娟（毕学震之妻），住天津市武清区。上诉人沧州庆昭五金制品有限公司因与被上诉人毕学震劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沧州庆昭五金制品有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审;2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.本案程序不合法；2.双方不存在劳动关系；3.日工资计算错误。毕学震辩称，维持原判。毕学震向一审法院起诉请求：1.2020年4月25日至2020年4月30日工资差额223.5元；2.2020年6月1日至2020年6月17日工资3108.3元；3.2020年4月26日至2020年6月17日延时加班工资5263元；4.2020年4月25日至2020年6月14日休息日加班工资7230.2元；5.2020年4月25日至2020年6月17日未订立劳动合同双倍工资42492元；6.公告费678元。一审法院认定事实：毕学震向法庭提交了如下证据：1.银行流水，证明原、被告存在劳动关系，被告未支付6月份劳动报酬及不按时发放劳动报酬；2.微信截屏，证明原、被告存在劳动关系，被告给原告的工作安排、加班内容和时间安排，原告给被告的反馈，原告索要六月份劳动报酬的沟通；3.证人身份证复印件、证词复印件，证明原、被告存在劳动关系、劳动报酬、工作岗位等内容；4.票据一张，证明公告费用的支出；5.仲裁裁决书复印件一份，证明已经经过仲裁前置。被告未到庭质证，对原告提供的证据1，该证据显示案外人柴春艳在2020年7月1日、2020年7月31日分别向原告转账900元、5200元，另结合原告在立案时提交的被告工商信息，柴春艳为被告股东，故一审法院对于被告向原告支付过工资性劳动报酬的事实予以认定；关于证据2，仅凭微信截屏不能证明与原告进行沟通的人员信息，故一审法院对该证据不予认定；关于证据3，陈博海到庭作证，其称原为被告运营总监，但对于其与被告的劳动关系，原告并未提供劳动合同、工资发放记录、考勤表等辅助证据予以证明，故一审法院对于陈博海的证人证言不予认定；关于证据4，通过津武劳人仲裁字【2021】第176号仲裁裁决书记载，被申请人（被告）为公告送达，原告支付了公告费，故一审法院对该证据真实性予以认定；关于证据5，真实性一审法院予以认定。毕学震于2020年12月29日以工资、工资差额、加班工资等申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年2月1日作出津武劳人仲裁字【2021】第176号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2020年6月1日至17日工资1161.67元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2020年5月25日至6月17日未订立劳动合同双倍工资1503.33元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人公告费678元。四、驳回申请人其他的仲裁请求”。仲裁裁决送达后，原告提起诉讼，被告未提起诉讼。关于原、被告劳动关系存续期间的认定，原告主张于2020年4月25日入职被告处，并提供了银行流水予以佐证，被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故一审法院认定双方的劳动关系存续期间为2020年4月25日至2020年6月18日。关于工资标准，通过原告提交的银行流水显示其4月份工资为900元，5月份工资为5200元，对于双方约定的工时制度原告并未举证予以证明，故一审法院按照标准工时制度认定其每日工资，金额为254.16元【（5200元+900元）÷24天】。关于2020年4月25日至2020年4月30日工资差额及延时、休息日加班事实，原告并未举证予以证明，一审法院对原告以上主张不予认定。一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，若不能提供应承担举证不能的后果，对于原告主张的2020年4月25日至2020年4月30日工资差额、2020年4月26日至2020年6月17日延时加班工资及2020年4月25日至2020年6月14日休息日加班工资，其并未提供证据予以证明，故一审法院对以上诉讼请求不予支持；劳动者有获得劳动报酬的权利，被告应向原告支付2020年6月1日至2020年6月17日工资，金额为3108.3元；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2020年4月25日入职，被告未在法定时间内与原告签订书面劳动合同，应向原告给付2020年5月25日至2020年6与17日未订立劳动合同双倍工资，金额为4574.88元（254.16元/天×18天）。判决：一、被告沧州庆昭五金制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告毕学震2020年6月1日至2020年6月17日工资、2020年5月25日至2020年6月17日未订立劳动合同双倍工资及公告费共计8361.18元；二、驳回原告毕学震的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由沧州庆昭五金制品有限公司负担。二审中，被上诉人提交录音证据，拟补强其主张，上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，若不能提供应承担举证不能的后果。关于双方劳动关系问题，被上诉人已经提供了相应的证据证明双方存在劳动关系，现上诉人否认双方存在劳动关系，但未提交相应的证据支持其主张，应当承担举证不能的后果。故一审认定双方存在劳动关系并无不当。关于诉讼程序，日工资计算问题，一审判决并无不当。综上所述，沧州庆昭五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沧州庆昭五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月二十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1816号申请执行人：曹某，女，2011年4月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：曹玉龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住淄川区。申请执行人曹某与被执行人曹玉龙婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）川民初字第318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2021年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹玉龙银行存款14922元，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人曹玉龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年七月二十八日代理书记员  王琇琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3407号申请执行人:天津田诚上壹建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门-127室,统一社会信用代码91120116MA069T334J。法定代表人:张国军，总经理。被执行人:天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人:赵志宏，总经理。本院在执行天津田诚上壹建筑工程有限公司与天津津华物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2020年11月20日作出（2020）津0116民初34022号民事调解书，调解如下：一、被告天津津华物业服务有限公司于2021年1月30日前给付原告天津田诚上壹建筑工程有限公司绿化养护费80000元；二、案件受理费减半收取900元，由被告天津津华物业服务有限公司承担，于2021年1月30日前直接给付原告。因天津津华物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津田诚上壹建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年2月23日、4月21日、5月9日、7月11日、7月12日发起网络查询，查明被执行人在本院有数起被执行案件处于终结本次执行程序状态，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年4月21日将其列入失信被执行人名单，并于2021年7月16日对被执行人限制高消费。本院于2021年7月16日向申请人反馈执行结果。鉴于本案目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年七月十七日书记员  杨 明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1438号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：何昊，男，1991年8月31日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人何昊债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初772号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1438号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3160号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 被告：金生无忧信息技术有限责任公司。住所地：山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼1202。 法定代表人：张亚南，执行董事兼总经理。 原告山东律信文化传播有限公司与被告金生无忧信息技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 昕
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终257号上诉人(原审原告):山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司。负责人:张某。委托诉讼代理人:郭某,山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨某,山西晋商律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):朔州市晋贸通储运有限公司。法定代表人:高某。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司因与被上诉人朔州市晋贸通储运有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司之委托诉讼代理人郭某、杨某到庭参加了诉讼。被上诉人朔州市晋贸通储运有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院(2020)晋0602民初1098号民事判决书；2、判令被上诉人返还预付款150万元;3、判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。本案中,2013年上诉人与被上诉口头约定,上诉人向被上诉人支付预付款后被上诉人向上诉人供应煤炭,2013年7月9日上诉人向被上诉人预付煤炭货款150万元。双方虽未签订书面合同,但口头约定也是合同的一种形式,上诉人支付预付款合同就已经成就且开始履行,被上诉人理应依约向上诉人发运煤炭。上诉人预付款项之后,被上诉人至今未向上诉人发运煤炭,经上诉人多方查找其公司注册地址已经人去楼空,客观上已经以其行为来表明不履行约定的供货义务,构成根本违约,依法应当承担违约责任向上诉人返还预付款。二、原审判决适用法律错误。本案中,上诉人与被上诉人间无其他买卖关系,根据我国《合同法》第十条“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”和最高院《合同法》司法解释第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同,但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的,人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定,上诉人与被上诉人虽口头约定购买煤炭事宜未签订书面合同,但原告向其支付煤炭预付款150万元的行为,系在履行双方间口头约定,双方买卖关系成立且合法有效。合同成立后,被上诉人至今未向上诉人供应煤炭,且其注册地址虽然公司牌子还在,但已经人去楼空无人经营,被上诉人也未向上诉人提供其他履约担保,其已经以实际行为表明不履行与上诉人之间的合同义务。根据我国《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定,本案被上诉人以其实际行为表示其不再向原告供应煤炭,应当承担违约责任返还原告已经支付的预付款150万元。朔州市晋贸通储运有限公司未答辩。山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告返还煤炭预付款150万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月9日,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司通过银行转账方式向朔州市晋贸通储运有限公司打款150万元,根据山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司提供的中国农业银行电子回单复印件显示交易日期为2013年7月9日,交易摘要为付货款,重要提示显示:1.此回单为补打回单,请勿重复记账。2.此回单不作为收款方发货依据。山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司以该笔款项为预付煤炭款,要求朔州市晋贸通储运有限公司返还该150万元预付款为由诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与朔州市晋贸通储运有限公司之间是否存在煤炭买卖关系。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司庭审中仅提供中国农业银行电子回单复印件一份,且该电子回单在交易摘要为付货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司再未提供其他证据佐证其向朔州市晋贸通储运有限公司支付的款项为预付煤炭货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司仅凭一支中国农业银行电子回单不能证明其与朔州市晋贸通储运有限公司之间存在煤炭买卖关系,故一审法院对山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定,判决:驳回山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求。案件受理费18300元(山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司已预交9150元),由山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案中山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司一审中仅提供中国农业银行电子回单复印件一份,且该电子回单在交易摘要为付货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司再未提供其他证据佐证其向朔州市晋贸通储运有限公司支付的款项为预付煤炭货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司仅凭一支中国农业银行电子回单不能证明其与朔州市晋贸通储运有限公司之间存在煤炭买卖关系，且其二审中亦未提供相应证据证实其主张成立，原审针对上述事实并依照相关法律规定，判决驳回山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司上诉请求不能成立，应予驳回，原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。本判决为终审判决。审   判   长 郭   洪   福审   判   员 殷莉审判员智杰海二〇二一年七月十八日书   记   员 邢   晓   宇曹晋阳梁欣祎
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1220号原告李自立，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市晋祥劳务派遣有限公司（下称晋祥劳务）,住所地开封市祥符区兴隆乡东老府庄村。法定代表人：谭生。统一社会信用代码：91410212054748954U。原告李自立与被告晋祥劳务劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自立及其委托代理人陶文森到庭参加了诉讼。被告晋祥劳务经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自立向本院提出诉讼请求：依法确认原告李自立在2017年12月12日所遭受的伤害属于工伤。事实和理由：原告李自立和被告晋祥劳务存在事实劳动关系。被告晋祥劳务派遣原告李自立到晋开集团检修车间从事起重工作，2017年12月12日下午4时左右，原告李自立在吊车上面工作时，不慎从吊车上面摔落到地面，身体受伤。至今未作出工伤认定，故提出请求。被告晋祥劳务未提出答辩意见。原告李自立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定本案事实如下：被告晋祥劳务为经营劳务派遣业务的有限责任公司，与河南省晋开化工投资控股有限公司（下称晋开化工）建立有劳务派遣合同关系。2017年初，被告晋祥劳务派遣原告李自立到晋开化工从事重物起重作业，但双方未签订书面劳动合同。2017年12月12日16时许，原告李自立正在晋开化工的检修车间起吊车上面工作时，不慎摔落地面，造成右股骨颈骨折。2019年3月26日，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出祥劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书，认定原告李自立与被告晋祥劳务存在事实劳动关系，且该裁决书已经生效。至今，被告晋祥劳务未就原告李自立的受伤申请工伤认定。2019年7月31日，原告李自立向开封市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年8月5日，开封市人力资源和社会保障局作出汴（祥）工伤退字（2019）1号通知书，以原告李自立的申请超过认定时限为由，决定不予受理。本院认为，被告晋祥劳务与原告李自立虽然未签订书面劳动合同，但原告李自立接受了被告晋祥劳务的派遣向用工单位晋开化工提供劳务，双方已经建立了事实上的劳动合同关系，被告晋祥劳务是原告李自立的用人单位，原告李自立是被告晋祥劳务的职工。祥劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决作出的认定，事实清楚，符合法律规定，应予采信。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告李自立受伤的时间在工作时间，受伤的地点在工作场所内，受伤的原因是工作行为，故原告李自立于2017年12月12日16时许所遭受的伤害，应当认定为工伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：认定原告李自立于2017年12月12日16时左右在河南省晋开化工投资控股有限公司检修车间遭受的伤害为工伤。案件受理费10元，由被告开封市晋祥劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  郭荣昉二〇二一年七月二十九日书 记 员  李云艳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初5227号 原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。 法定代表人：张健，该司董事长。 委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。 被告：广州市白云区京溪启进商店，经营场所广东省广州市白云区白云山农产品综合批发市场一区一层附2号。 经营者：何启进，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区京溪启进商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司以已与被告广州市白云区京溪启进商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。 审 判 员 简晓莉 二〇二一年七月十二日 法官助理 林芊羽 书 记 员 潘琦琦
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初847号原告：叶某，男，汉族。被告：力某，男，汉族。原告叶某诉被告力某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款28000元；2.要求被告支付借款利息17080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因和外地人马成富承包了电信杆栽杆架线义务，在原告村内施工，期间因资金周转困难向原告借款28000元，承诺借款半年，月利息3%，借款到期至今原告多次催要，被告均以各种理由推托。被告力某辩称，借条是他所写，但是借款人是马成富，应该将马成富追加为共同被告，但我没有马某的身份信息。本院经审查认为，因保证合同提起的诉讼，债权人应当将保证人和被保证人列为共同被告。原告只起诉保证人，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶某起诉。诉讼费927元，退回原告叶某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 张莎莎人民陪审员 吕 星二〇二一年七月十四日书记员 吕小娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5176号原告：李幸华，女，1965年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师。被告：樊兴江，男，1972年12月13日生，住贵州省盘州市。原告李幸华与被告樊兴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸华的诉讼代理人严章到庭参加诉讼，被告樊兴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李幸华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告樊兴江向原告李幸华偿还借款本金210000元，并支付自2018年7月1日起至全部款项付清之日止以借款本金210000元为基数按年利率6％计算的资金占用利息损失（截至2021年4月8日计算得34969元）；二、本案案件受理费、公告费均由被告樊兴江负担。事实和理由：被告樊兴江向原告李幸华借款，在收到了原告交付的借款后，后于2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告借到原告借款210000元，并约定于2018年6月30日前还清；在该借条上，被告一并备注之前的借条作废，即借款事实以本借条确认内容为准。之后，原告多次向被告要求还款未果，原告遂诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。樊兴江未答辩。李幸华提供了借条、短信记录、电话录音材料及刻录光盘，拟证明原告主张的借款事实成立。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到其证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的根据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告应按约定的期限返还借款，现约定的期限已经届满，原告有权请求被告返还借款，本院对原告请求被告返还借款本金21万元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应依法承担违约责任。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至借款完全返还之日止的利息按年利率6％标准计算利息承担逾期还款违约责任（资金占用损失）过高，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息承担逾期还款违约责任。原告的诉讼请求超过本院支持的部分，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告樊兴江于本判决生效之日起十日内返还原告李幸华借款本金21万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2018年7月1日至借款完全返还之日止按一年期贷款市场报价利息3.85％计算。）。二、驳回原告李幸华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告樊兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月十四日书记员 秦薪薪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1734号申请执行人：郝蕊敬。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人郝蕊敬与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币131833.14元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1976号原告：国保军，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：郭震，男，1988年2月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告国保军与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国保军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国保军负担。审判员  肖凤芝二〇二一年七月二十九日书记员  王 芳
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢275号张志勇（申请执行人）、王福贵（被执行人）：张志勇与王福贵合同纠纷一案，申请执行标的共计6597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6647.00元。至此，张志勇向本院申请执行的(2020)鲁1526民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0421执321号 申请执行人曾红英，女性1976年08月05日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李翠群，男性1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行曾红英与李翠群同居关系子女抚养纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十八日 书记员  姚汉青
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民申4号再审申请人（一审被告）：朱伟广，男，1993年5月8日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告）：张玉庆，男，1941年10月25日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告）：姚光凤，女，1941年6月27日出生，汉族，住卫辉市。一审被告：刘新琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人朱伟广因与被申请人张玉庆、姚光凤及一审被告刘新琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0781民初1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：朱伟广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  刘玮娜二〇二一年七月十九日书记员  王志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢727号 申请执行人：魏宏，女，1973年08月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：关莉，女，1974年09月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈卫昌，男，1970年05月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0103民初424号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108450元，执行费0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   吕金霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初3059号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。被告:屈晓珍，女，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王志强，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系屈晓珍丈夫。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告屈晓珍金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托诉讼代理人刘保喜、被告屈晓珍的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告屈晓珍立即偿还借款本金23000元及利息817.02元，本息合计23817.02元(利息计算至2021年4月6日，以后利息以未偿还的本金为基数按借款合同约定的罚息年利率14.355%计算至债款还清之日止)；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，屈晓珍因消费需要与颍东农商行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》,合同约定颍东农商行向屈晓珍提供的借款额度为23000元,借款期限自2020年1月7日至2021年1月7日，一次性还本付息，贷款年利率为同期LPR加542个基点，即为9.57%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。合同签订后，颍东农商行于2020年1月7日向屈晓珍发放贷款23000元，到期日为2021年1月7日。借款到期后，屈晓珍未能偿还，已构成违约。截至2021年4月6日,屈晓珍拖欠贷款本金23000元,利息817.02元，本息合计23817.02元。屈晓珍对颍东农商行诉称的事实无异议，但提出因其经济困难，希望延迟一年还款。经审理查明：2020年1月7日，屈晓珍因生产经营需要与颍东农商行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》,合同约定颍东农商行向屈晓珍提供授信额度23000元,授信期限自2020年1月7日至2021年1月7日,期限为12个月，还款方式为利随本清,贷款年利率按全国银行间同业拆借中心公布的最新一期贷款市场报价利率加542个基点，即为9.57%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。合同签订后，颍东农商行于2020年1月7日向屈晓珍发放贷款23000元，年利率为9.57%，到期日为2021年1月7日。借款到期后，屈晓珍未能偿还全部借款本息。截至2021年4月6日,屈晓珍拖欠贷款本金23000元,利息817.02元，本息合计23817.02元。上述事实有颍东农商行营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、屈晓珍身份证、面谈记录、《“金农信e贷”个人最高额借款合同》、账户交易明细信息、照片、利息试算单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：颍东农商行与屈晓珍签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。屈晓珍违反合同约定，未能及时偿还借款本金23000元及利息，应按合同约定承担违约责任。逾期利息应在年利率9.57%的基础上加收50%即14.355%计算。对颍东农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告屈晓珍于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金23000元,利息817.02元，本息合计23817.02元（利息计算至2021年4月6日，以后利息以下欠本金为基数，按照年利率14.355%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告屈晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二一年七月十四日法官助理李泓霄书记员刘杨附一：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325009322（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初6643号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪社区朗山路13号西侧清华信息港科研楼5层511号。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司职员。被告：陈发勇，男，1983年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈发勇借款合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费用也未向本院申请减、缓、免诉讼费用；且经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其它诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按原告方撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审判员  罗信亮二〇二一年七月九日法官助理刘国亚书记员侯福群
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6105号      原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。   法定代表人：夏绍飞，董事长。   委托诉讼代理人：唐光艳，该公司员工。   被告：袁廉凤，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：黄锡邦（被告母亲），住重庆市江津区慈云镇半坡村2组。   原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告袁廉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人唐光艳、被告袁廉凤的委托诉讼代理人黄锡邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年7月至2020年10月的物业服务费7508.6元、违约金1360.17元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月22日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于江津区鼎山大道金科世界城×号的房屋一套，并于2017年1月16日接房。2016年11月22日，原告与江津区金科国竣置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该物业管理合同约定：由原告为金科世界城小区提供物业管理服务，业主按约向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从2017年7月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务，被告拖欠物业管理费。截至2020年10月30日，被告共欠物业服务费7508.6元、违约金1360.17元。被告购买的是样板房，已装修，装修有质保期限，被告述称的漏水是厨房地漏位置漏水，已由房屋的装修公司对其进行赔付。地基下沉以及落水管问题已协调施工方进行整改中。原告多次催收物业服务费无果，即诉至本院，提出上述诉求。   被告袁廉凤辩称，被告家中厕所漏水，厨房墙砖脱落，被告因此遭受损失两三万元整改费用。被告不同意支付物业服务费，应以被告损失费用相抵。物业各方面都没有做好。安保系统存在漏洞，监控大部分是坏的，未限制外来车辆和人员出入，小区车库常年有污水，消防配电箱存放有用具及私人物品等，也未公示广告收益。电梯经常发生故障、漏水情况，有些地方地基下沉，漏水管存在偷工减料的情况不符合规定，13栋楼下架空层堆积建筑垃圾，消防设备不合格。因原告提供的物业服务达不到原告收取的物业费的服务标准，故被告才未支付物业费。   本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区鼎山大道金科世界城×号房屋的所有权人。该房屋属高层住宅，建筑面积100.68平方米。被告于2017年1月16日接房。   2013年8月，原告（乙方）与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（甲方）签订《江津金科·世界城前期物业服务合同》，约定：原告为江津金科·世界城提供前期物业管理服务事宜，物业服务收费选择包干制方式，高层住宅1.9元/月/平方米（含电梯费），花园洋房2.5元/月/平方米（含电梯费），商业4.2元/月/平方米，物业服务费不含业主共用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、二次供水泵、自备发电机油料）等用水、用电费。公摊水电费由全体业主按户据实分摊方式向乙方缴纳。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，合同期限为3年，自2013年8月起至2016年8月止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，如本合同期已满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止。此外，双方还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在原重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。   原告从与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订《江津金科·世界城前期物业服务合同》后一直为金科·世界城小区提供物业管理服务至今。被告从2017年7月1日起至今未交纳物业费。原告向被告邮寄了催收物业服务费的《律师函》，原告于2020年12月23日签收，但仍未交纳上述费用。   本院认为，原告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订的《金科·世界城前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方和案涉小区业主具有约束力。原、被告均应依该合同享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当如约交纳物业服务费。故原告要求被告支付2017年7月至2020年10月的物业服务费7508.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务质量达不到合同约定标准，但尚不构成被告拒绝缴纳物业服务费的法定理由，故对被告的主张，本院不予采纳。被告辩称以其房屋室内损失抵扣物业费，但被告未举示证据证明损失系因原告造成，及损失具体金额，且原告不同意抵扣，故对于被告要求予以抵扣的主张本院不予支持，被告就其损失可另寻途径救济。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因被告并非无故恶意拖欠，欠缴相关费用事出有因，故对原告的该主张，本院不予支持。物业服务是一项长期、综合性工作，服务对象为人数众多的业主。而随着城市的快速发展，人民物质文化生活水平的不断提高，对物业服务品质的要求也越来越高，物业服务企业的工作难免存在不尽人意之处，需要时间让企业不断地去解决、完善、优化。同时，物、业双方是相对独立、平等的民事主体，应当相互尊重，相互理解，相互支持，共建和谐的管理与服务关系。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告袁廉凤于本判决生效后七日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2017年7月至2020年10月的物业费7508.6元；   二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁廉凤负担。此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告。   本判决为终审判决。                                                  审 判 员  蒋 睿                                                      二〇二一年七月一日                                                法 官助 理伍晶晶                                             书 记 员  崔思颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2306号吴涛涛罚金一案，根据本院生效判决，被执行人吴涛涛需缴纳罚金16000元，本院于2021年7月12日立案执行，执行过程中，被执行人吴涛涛家属代为缴纳罚金16000元，本院已全部上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2724号 原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里5号楼。 法定代表人：钟宪臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：魏权，男，1964年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告魏权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吉林市裕达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市裕达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十九日 书记员  姬乐冉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1280号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：陈某某，女，汉族，现居住地：山东省青岛市崂山区。 原告杨某某诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令婚生儿子杨子龙由被告抚养，婚生儿子杨子乐由原告抚养，抚养费各自承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年正月结婚，婚后育有两子，长子杨子龙出生于2007年6月2日，次子杨子乐出生于2013年4月29日。后因感情不和，双方协商一致于2020年11月2日达成离婚协议书，约定长子杨子龙由被告抚养，次子杨子乐由原告抚养；2021年6月28日上午，在原告不知情的情况下，被告私自偷偷将孩子杨子乐从南河小学接走，至今下落不明，之后称孩子由自己抚养，拒不履行生效协议，遂起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中被告陈某某经常居住地为山东省青岛市崂山区崂山路201号8号楼1单元301户，故该案应当由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 余江玮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2635号申请执行人：孙某1，女，2009年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1985年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：荥阳市海悦教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X94T90G,住荥阳市三公路与繁荣路交叉口博文幼儿园北门面房。法定代表人：陈长运，经理。被执行人：陈长运，男，1952年9月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈惠灵，女，1976年3月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：车红峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住荥阳市。孙某1与荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，荥阳市海悦教育咨询有限公司应于判决生效之日起十日内退还孙某1学费3055元，陈长运、陈惠灵、车红峰就上述债务共同承担连带清偿责任。因荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰未按上述生效法律文书履行义务，孙某1向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，发现被执行人有银行存款共计四千余元，但已被其他案件冻结。查询到被执行人车红峰名下有豫Ａ×××××酷威牌车一辆，被执行人无其他财产可供执行。2021年5月20日，对被执行人银行账户予以冻结（轮候），冻结期限自2021年5月20日至2022年5月20日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年5月28日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。2021年6月7日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息。2021年6月7日，到郑州市车辆管理所对被执行人车红峰名下有豫Ａ×××××酷威牌车辆予以查封（轮候3），但未能实际查扣，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年6月2日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月19日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，除已轮候查封的车辆外，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为3080，实际执行到位0元，尚余3080元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十日书记员  何赛北
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2670号   原告：宋国花，公民身份号码xxx，女，1976年11月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告宋国花与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国花到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋国花向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资9174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计9174元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资9174元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告宋国花为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋国花劳务工资9174元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初3669号原告：田茂燕，男，汉族，1973年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周、易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市村院子组。第三人：贵州长森河康养文化旅游有限公司，住所地桐梓县高桥镇周市村院子组。法定代表人：令狐昌维，该公司经理。原告田茂燕与被告刘定强，第三人贵州长森河康养文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田茂燕撤诉。减半收取的案件受理费30元，由原告田茂燕承担。审判员  张启强二〇二一年七月二十三日法官助理周旭书记员周旭（代）