wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执442号申请执行人：上海超鼎清洗机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘丽君。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。本院在执行申请人上海超鼎清洗机械厂与被执行人上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9663号上诉人（原审原告）：宋牮章，女，1965年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖敬仁，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟晓伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖敬仁，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********（集中办公区）。执行事务合伙人：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司。委派代表：刘斌。委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。原审第三人：杨贵春，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人宋牮章、钟晓伟因与被上诉人北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）（以下简称中金鲁合中心）、原审第三人杨贵春合伙企业纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋牮章、钟晓伟上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.依法指令北京市大兴区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：宋牮章、钟晓伟明确了诉讼请求核心是将登记的合伙企业经营期限变更回7年，实质上是变更合伙企业工商登记行为的纠纷，不是一般情况下合伙企业内部纠纷，基础事实也是针对中金鲁合中心进行了变更登记的行为，而不是根据合伙协议的约定；中金鲁合中心的变更行为属于行政机关行政许可或行政管理的范畴，对外有公示效力，不能简单地等同于合伙企业内部的经营事项；合伙协议约定适用仲裁的范围是合伙人对履行协议发生争议，而不是宋牮章、钟晓伟与中金鲁合中心作为合伙企业之间发生的任何纠纷；本案争议发生后，宋牮章、钟晓伟立即向一审法院提交了北京仲裁委员会不予立案、指出相关协议指定仲裁管辖条款无效、案件应由法院审理这一重大事实的情况说明及证据线索，并请求一审法院调查核实，但一审法院无视该情况，未作调查说明但认定协议中仲裁条款有效；宋牮章、钟晓伟于一审中在2021年2月23日收到法院通知中金鲁合中心提出管辖异议，但直到2021年5月11日，一审法院才裁定驳回，处理时间、程序上存在明显不当。中金鲁合中心辩称，同意一审裁定结果及确认的案件事实，不同意宋牮章和钟晓伟的上诉理由和请求，请求裁定驳回。《变更决定书》是合伙企业全体合伙人按照《合伙协议》的约定作出，属于履行《合伙协议》的行为，属于合伙企业内部的经营事项。合伙企业具有高度的人合性，合伙期限的延长属于各合伙人对合伙企业的内部决策范畴，属于履行《合伙协议》的行为，现因此产生纠纷，应按《合伙协议》约定的仲裁条款确定管辖，现《合伙协议》约定的仲裁条款合法有效，故本案所涉宋牮章、钟晓伟与合伙企业之间的纠纷属于《合伙协议》仲裁条款约定的仲裁事项，不属于人民法院主管范畴，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨贵春述称，同意宋牮章、钟晓伟的上诉意见，中金鲁合中心有欺诈行为，从全国各地集资了几个亿，八年了一分钱都没有给，这个案件仲裁机构不受理，应该由法院受理。宋牮章、钟晓伟向一审法院起诉请求：1.判令2017年4月10日的《变更决定书》不成立：2.判令中金鲁合中心将北京市市场监督管理局经济技术开发区分局登记的合伙企业的经营期限变更为7年；3.判令中金鲁合中心将北京市市场监督管理局经济技术开发区分局登记的普通合伙人杨贵春变更为宋牮章。一审法院认定事实：2012年，宋牮章、钟晓伟等45名自然人与中金创新公司签订《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）合伙协议》，载明：合伙企业的经营期限为7年，自营业执照登记完成之日起算，在合伙企业经营期满前经合伙企业各方协商一致同意后，可向工商行政管理部门申请延长经营期限；本企业注册资本金为7070万元，由全体合伙人承诺认缴，并按照本协议的约定以货币形式缴付出资，钟晓伟出资额110万元，宋牮章出资额300万元，中金创新公司出资额30万元；中金创新公司为执行事务的普通合伙人，负责合伙企业全部事务的执行，其他合伙人为有限合伙人；新的有限合伙人入伙，需经全体合伙人一致同意，并订立书面入伙协议，新的普通合伙人入伙需经全体合伙人一致同意，依法订立书面入伙协议，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况；合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，不愿通过协商、调解解决，协商、调解不成的，则均应提交北京仲裁委员会，按该会当时仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。经询问，宋牮章、钟晓伟及中金鲁合中心双方对于上述《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）合伙协议》的真实性均认可。宋牮章、钟晓伟提交在工商行政管理部门登记备案的《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）变更决定书》一份，日期显示为2017年4月10日，决议内容为：同意宋牮章退伙；同意杨贵春入伙；同意变更经营期限为20年；同意就上述改变事项修改合伙协议相关条款。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，宋牮章、钟晓伟系中金鲁合中心的有限合伙人，中金鲁合中心系依据《合伙协议》成立的目标企业。中金鲁合中心作为合伙企业，其营业期限的变更、新合伙人入伙等均属于合伙企业内部的经营事宜，均应以各合伙人的合意亦即《合伙协议》为准，全体合伙人及合伙企业均应受该《合伙协议》的约束，而宋牮章、钟晓伟的各项诉讼请求亦是根据《合伙协议》的约定而提出。《合伙协议》明确约定因履行该协议产生的争议均应提交北京仲裁委员会，该约定合法有效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回宋牮章、钟晓伟的起诉。本院认为，宋牮章、钟晓伟系中金鲁合中心的有限合伙人，《合伙协议》明确约定因履行该协议产生的争议均应提交北京仲裁委员会，该约定合法有效，宋牮章、钟晓伟起诉请求判令变更经营期间的决定书不成立、变更经营期间、变更合伙人等，均系依据《合伙协议》的约定而提出。因履行《合伙协议》产生的争议应提交北京仲裁委员会受理，故一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。宋牮章、钟晓伟的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年七月三十日法官助理  李 昂书 记 员  何 柳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8031号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：钱伟，男，1985年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人钱伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱伟的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱伟的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1523号 原告：成都锦金区域发展投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。 法定代表人：刘移，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川金绿园林工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇云绣社区居委会。 法定代表人：唐丕林，总经理。 委托诉讼代理人：康祝，四川中沛律师事务所律师。 原告成都锦金区域发展投资有限公司与被告四川金绿园林工程有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都锦金区域发展投资有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦金区域发展投资有限公司撤诉。 案件受理费19625元，由原告成都锦金区域发展投资有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗 雷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异49号案外人：庆安县伊龙房地产开发有限责任公司，住所地庆安县。法定代表人：刘国真，职务经理。委托诉讼代理人：王某，女，1968年5月24日出生，汉族，住所地庆安县。申请执行人：万某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地庆安县。被执行人：黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。法定代表人：徐凤梅，职务经理。在本院执行万某某与黑龙江晨鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人庆安县伊龙房地产开发有限责任公司于2021年7月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庆安县伊龙房地产开发有限责任公司称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2021）黑1224民初1481号民事裁定书，中止对位于庆安县房屋的执行。事实和理由：案涉房屋的实际所有人是案外人，案外人是实际开发建设者，并且案涉房屋也登记在其名下。综上所述，法院将案涉房屋查封损害了案外人的合法权益，恳请法院依法中止对案涉房产的执行。案外人为证明其主张，提交了营业执照及商品房预售许可证等证据。万某某辩称，答辩人于2017年10月12日在王某某处购买了碧水华庭小区房屋，于2017年11月3日在唐某某、祖某某处购买了碧水华庭小区房屋，于2017年11月15日在唐某某、祖某某处购买了碧水华庭小区房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，答辩人交付了全部购房款，王某某、唐某某及祖某某分别为答辩人出具了收据，黑龙江晨鑫房地产开发有限公司为答辩人开具了购房收据，该公司实际负责人唐某某在房票上签字证实。被答辩人没有任何证据证明其是上述案涉房屋的产权人，因案涉房屋已被唐某某抵顶唐某某、祖某某作为工程款，其无权提出执行异议，请求法院驳回被答辩人的异议申请。本院查明，2021年7月6日，本院作出（2021）黑1224民初1481号民事裁定书，将庆安县碧水华庭小区房屋查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋系案外人开发建设，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止对位于庆安县碧水华庭小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年七月二十一日书记员  周 莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2755号原告：张海涛，男，1973年8月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：计君，男，1982年7月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告张海涛与被告计君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。张海涛向本院提出诉讼请求：1．依法裁决被告偿还原告人民币：9200元及违约金10，500元。共计人民币：19，700元（违约金计算至偿还该款时为止）；2．债权人实现的债权费用由被告承担；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月15日，被告向原告借款人民币9200元整，被告向原告出具欠条一张，欠条约定该借款人民币9200元整，借款期限为3个月，欠款人如到期未还清此款，愿按每天150元人民币支付违约金，被告承担债权人而实现债权所产生的费用。原告索要多次无果，为此向人民法院提起诉讼。要求被告依法偿还原告借款人民币19，700元（违约金计算至偿还全部款项时为止）。本院经审查认为，张海涛无法提供被告计君的准确地址，致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回张海涛的起诉。案件受理费减半收取146元，由本院退回张海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年七月二十六日书记员  杨小丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执741号之一 申请执行人：金文其，男，汉族，1982年5月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王**，男，汉族，1977年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人金文其与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特296号民事裁定书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执741号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十八日 书记员  纪黔军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终627号 上诉人（原审被告）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路20-A号。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：周文革，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜荣波，男，1987年12月20日出生，住石河子市。 上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）因与被上诉人姜荣波商品房买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金诚房产公司的委托诉讼代理人周文革、被上诉人姜荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诚房产公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人给付鉴定费8000元的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不应承担鉴定费8000元。一、涉案房屋的鉴定结论为墙体抹灰层开裂、玻璃中空层存在水雾现象及阳台天棚粉刷层有两处受水痕迹、变色现象问题，房屋主体没有质量问题，且上述问题只是鉴定时的房屋现状，并不是2016年6月13日交接房屋时房屋状况。双方交接房屋时，被上诉人在交房验收表上签字，对房屋状况未提出异议，说明鉴定中的问题是被上诉人入住后产生的。根据建设部颁发的《建筑装饰装修工程质量验收规范》规定，抹灰工程、门窗工程属于装修工程。《建设工程质量管理条例》第四十条第四款规定，装修工程保修期为2年，被上诉人入住至今已4年有余，早已过保修期。二、自被上诉人2016年6月13日接收房屋至2019年9月26日起诉，上诉人从未接到被上诉人要求维修的申请。三、被上诉人房屋已过保修期，且存在地震造成墙面裂缝等不可抗力因素。上诉人对房屋存在的瑕疵问题没有维修义务，现上诉人为被上诉人免费维修房屋是出于对各位业主的好意，而非义务。 姜荣波辩称，2017年被上诉人入住时即发现房屋质量有问题，一直找上诉人处理此事，因上诉人不予处理，被上诉人才诉至法院。鉴定报告证明房屋有质量问题，上诉人应承担鉴定费。 姜荣波向一审法院起诉请求：1.被告对原告购买的位于石河子市城区××小区××栋××号房屋裂缝处及窗户存在质量问题的部分进行维修（依据新疆中远工程检测有限公司鉴定意见书）；2.被告承担鉴定费8000元；3.被上诉人负担案件的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月1日，原、被告签订商品房预售合同及商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于石河子市城区××小区××栋××号住宅。该工程于2015年12月20日竣工验收。2016年6月13日，双方办理交房手续。2017年5月，原告装修完房屋入住后发现房屋存在质量问题，找被告解决无果，于2019年9月26日诉至该院，诉讼请求：1.被告赔偿维修房屋的损失70000元（以实际鉴定数额为准）；2.被告负担案件诉讼费。该案在审理过程中，被告否认房屋存在质量问题。原告要求对房屋质量及修复需要的费用进行鉴定。被告同意鉴定。该案鉴定结论：房屋存在质量问题，房屋墙体存在多处裂缝的方位、数量、形状，窗户玻璃中空层有水雾、阳台天棚粉刷层有受水痕迹的具体情况。原告支付鉴定费8000元。经该院主持调解，双方达成口头协议，由被告按照鉴定意见书确认房屋存在的问题，免费给原告维修。原告撤诉。2020年11月17日，原告与被告达成维修协议。其后，被告进行了部分维修。庭审中，原、被告商定：因冬季天气原因，此前不便维修的部分，被告于2021年7月31日前维修完毕。双方就（2019）兵9001民初7927号民事案件中的鉴定费8000元未能协商一致。 一审法院认为，被告应当按照房屋买卖合同向原告交付符合质量要求的房屋，并按约承担保修责任。经鉴定房屋存在质量问题，被告同意免费维修，且被告已经着手进行了维修，并表示对未完部分继续维修，该院无异议。关于双方争议的鉴定费问题，原告向该院诉讼后，被告否认房屋存在质量问题。原告申请鉴定，被告同意鉴定。鉴定结论被告出售的房屋存在质量问题，由此产生的鉴定费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决： 一、被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司按照新疆中远工程检测有限公司鉴定意见书中认定原告姜荣波位于石河子市城区××小区××栋××号房屋存在的质量问题，于2021年7月31日前完成维修工作（具体维修情况以鉴定意见书认定的范围、内容及双方签订的维修日志确定）； 二、被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告姜荣波支付鉴定费8000元。 案件受理费减半收取25元（原告姜荣波已预付），由被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司负担，于判决生效后十五日内给付原告姜荣波。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人与被上诉人对一审查明“2017年5月，原告装修完房屋入住后发现房屋存在质量问题，找被告解决无果”有异议，上诉人认为诉讼前被上诉人并没有因房屋质量问题找过上诉人，被上诉人2016年6月23日交接房屋时就发现房屋存在质量问题，不是装修完才发现的。双方当事人对一审查明的其它事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应该支付鉴定费8000元。 本案诉争的鉴定费并非本案诉讼中产生，而是被上诉人前次诉讼所产生，应属其他诉讼费用，应在前次诉讼中主张处理。前次诉讼中，双方于2020年11月17日达成维修协议，其中被上诉人未向上诉人主张鉴定费，之后，被上诉人撤诉，亦未要求处理鉴定费，被上诉人的上述行为应视为对鉴定费权利的放弃，因此，被上诉人在本案中再次主张鉴定费依据不足。一审判决上诉人承担鉴定费错误，本院予以纠正。综上，石河子开发区金诚房地产开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2021）兵9001民初379号民事判决第一项，即：“被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司按照新疆中远工程检测有限公司鉴定意见书中认定原告姜荣波位于石河子市城区××小区××栋××号房屋存在的质量问题，于2021年7月31日前完成维修工作（具体维修情况以鉴定意见书认定的范围、内容及双方签订的维修日志确定）”； 二、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001民初379号民事判决第二项，即：“被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告姜荣波支付鉴定费8000元”； 三、驳回被上诉人姜荣波一审其他诉讼请求。 一审案件受理费25元（被上诉人姜荣波已预交），由上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元（上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司已预交），由被上诉人姜荣波负担。相互折抵后，被上诉人姜荣波给付上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司25元，于本判决生效后三日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年七月五日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初3063号原告：陈某，人。居民身份证号码：×××被告：敖某，人。居民身份证号码：×××原告陈某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年五月二十九日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款22000.00元，并按2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，因被告生产生活困难向原告借取现金22000.00元，约定还款时间为2018年10月之前一次付清本息，约定月利息2%。还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判决之。被告未到庭，亦未递交书面答辩状。原告陈某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明，被告在2018年6月18日向原告借款22000.00元，约定还款时间为同年10月之前还清，约定利息为2分。本院经审查认定事实如下：于2018年6月18日，被告敖某向原告陈某借款22000.00元，约定利息为2分，并出具一枚借据，约定还款时间为同年10月之前还清。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应将借款22000.00元自2018年11月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照法律规定即2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。被告敖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃答辩、举证质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告敖某于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈某借款22000.00元；二、被告敖某以22000.00元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；以22000.00元为基数，自2020年8月20日起按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告敖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年七月二十六日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执285号申请执行人：李博,男,1987年3月23日出生,汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人李博与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5849号民事判决书，申请执行的标的为10050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李博，申请执行人李博不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执436号之一申请执行人：杨伟华，女，1974年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨石文国际文化传播有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：蔡硕，职务总经理。本院依据(2019)黑0109民初3739号民事判决书执行杨伟华与哈尔滨石文国际文化传播有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的32106.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨石文国际文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨石文国际文化传播有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨伟华，申请执行人杨伟华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十二日书记员  王哲文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：黄召，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄召信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄召发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初963号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,496.93元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费5,896.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初963号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保324号 申请人：临沂澳莱电子工程有限公司。住所地临沂市兰山区临西一路**。统一社会信用代码913713027648466985。 法定代表人：李先成，总经理。 被申请人：王宗春，男，1972年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂澳莱电子工程有限公司与被申请人王宗春股权转让纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人王宗春的银行存款依法予以冻结，保全价值200万元；对被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处依法予以查封；对被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处依法予以查封；对被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处依法予以查封；对被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处依法予以查封；对被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处依法予以查封，保全价值共计900万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宗春的银行存款200万元。 二、查封被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处，房权证号为：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号。 三、查封被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处，房权证号为：鲁（2020）临沂市不动产权第00215**。 四、查封被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处，房权证号为：临房权证兰山区北城新区字第000437730号、临房权证兰山区北城新区字第000437729号。 五、查封被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处，房权证号为：临房权证兰山区北城新区字第000378680号、临房权证兰山区北城新区字第000378679号。 六、查封被申请人王宗春与凌宗银共有的位于临沂市兰山区处，房权证号为：临房权证兰山区北城新区字第000378746号、临房权证兰山区北城新区字第000378745号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费5000元，由临沂澳莱电子工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十三日 书记员  魏玉静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11346号原告：何彪，男，1986年11月1日，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。被告：彭程帅，男，1993年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何彪与被告彭程帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，于2021年7月2日收到原告何彪向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何彪以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彪撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1158号之二 申请执行人：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341800092875348R。 法定代表人:张青，该公司总经理。 被执行人：乐传熙，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈明翠，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华宏建材有限公司与被执行人乐传熙、陈明翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）皖1802民初4907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐传熙、陈明翠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华宏建材有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款8095968.56元及利息，以及受理费73472元、执行费67905元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人乐传熙、陈明翠名下银行账户，未发现被执行人乐传熙、陈明翠有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产,且被执行人乐传熙已于2021年2月25日去世。 二、本院已将被执行人乐传熙、陈明翠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执519号 申请执行人张梅梅，女,汉族，。 申请执行人房某某，男,汉族。 被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组。 负责人张亚朋，男，系该组组长。 本院在执行张梅梅、房某某与蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组未履行义务。本案执行标的243646.36元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、2021年4月19日前往蓝田县三官庙镇北苍湾村对被执行人的财产状况进行传统调查，暂未被执行人有可供执行财产及财产线索。 3、2021年4月30日，蓝田县三官庙镇北苍湾村三组负责人张亚朋称自己不了解之前的事情，组上也没有任何财产，下一步有可能政府会征地，具体时间和内容都不清楚。 4、本院于2021年7月15日对被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾三组采取限制消费措施，并向被执行人进行了送达。 5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年7月15日告知申请执行人。 综上所述,本院对被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾三组已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  李跃波 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执829号之一被执行人:张凯，男，1987年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区。被执行人:张磊，男，1987年5月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市长清区。张凯、张磊强迫交易罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初508号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人张凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人张磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因张凯、张磊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人张凯、张磊发出限制消费令，限制被执行人张凯、张磊高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十二日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11178号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王海强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王海强的微信、支付宝、银行账户存款11641.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11697号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韩树兵，男，汉族，1981年10月21日生，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩树兵的本院(2019)沪0106民初21490号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初485号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人杨海平，男，1988年8月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码431××××××××806×614，瑶族，初中文化，工人，户籍住址江**瑶族自治县×××××××××××。因本案分别于2020年8月3日、2021年7月15日以及同月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕401号被告人意见被告人杨海平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海平无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，应从重处罚；但鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年七月二十八日书记员  温灵敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24617号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路17号（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：姜友明，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告姜友明劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二一年七月十三日书记员 刘智超
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1746号 田子奎、徐先寿： 田子奎与徐先寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2021年7月29日将该款转付给田子奎。至此，田子奎向本院申请执行的（2020）甘0981民初2384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11753号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖国洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖国洪的微信、支付宝、银行账户存款11651.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12917号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4092号申请执行人：彭博，男，汉族，1995年8月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李自国，男，汉族，1999年4月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭博与被执行人李自国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0104民初1395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人李自国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年7月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月20日对被执行人李自国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为31186元，已执行到位0元，尚有31186元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12544号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与袁帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁帅的微信、支付宝、银行账户存款7527.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15077号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保506号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑杰名下价值2804.91元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑杰名下价值2804.91元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5827号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：梁顺兴，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××218。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁顺兴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初827号   原告：张玉良，男，汉族，1954年8月9日出生，现住青海省化隆县。   原告：曹有胜，男，汉族，1969年11月7日出生，现住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：马飞鹏，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。   被告：康雪萍，女，汉族，1999年2月21日出生，现住西宁市城东区。   被告：青海鸿澔建设工程劳务有限公司，住所地西宁市城中区西大街42号20层2001室。   法定代表人：陈朝辉，该公司负责人。   原告张玉良、曹有胜诉被告康雪萍、青海鸿澔建设工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张玉良、曹有胜于2021年7月28日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉良、曹有胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉良、曹有胜撤诉。   案件受理费25元由原告张玉良、曹有胜负担。   审判员 李春业   二〇二一年七月二十九日   书记员 李国珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初259号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1976年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。             辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z240号                               指控事实                       2020年12月24日凌晨，被告人陈某某在邵阳市大祥区华馨艺术酒店906房间容留朱某某、刘某某、朱某甲吸食毒品冰毒和“麻古”。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，上缴国库。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗光佑建议人民法院对被告人适用缓刑。                               判决理由                       被告人陈某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。陈某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗光佑关于建议对被告人宣告缓刑的辩护观点，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年4月9日起至2021年10月8日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      （此页无正文）             审 判 员 何利华                          二〇二一年七月十三日                          代理书记员 郑诗雨                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17524号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：贾小豹，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：赵俊芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：贾现中，男，1938年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾小豹、贾现中、赵俊芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31726号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付62963.17元。本院立案受理后，依法对被执行人贾小豹、贾现中、赵俊芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人贾小豹、贾现中、赵俊芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人贾小豹、贾现中、赵俊芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人贾小豹、贾现中、赵俊芳采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执975号 长春市二道区人民法院刑事审判庭、牛长柱: 本院执行的申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人牛长柱罚金一案，申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭依据长春市二道区人民法院（2021）吉0105刑初121号刑事判决书向本院申请执行。现被执行人牛长柱已缴纳罚金4000元，（2021）吉0105刑初121号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2021）吉0105执975号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3455号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码913204007546255333。负责人：路江，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于庆玲财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用、评估费用由于庆玲承担。事实和理由：一、本案标的车辆损失接近保险金额，应该按照全损处理，由保险公司赔付标的车保险金额扣减残值后的差额，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据保险法第五十九条的规定，在保险事故发生后，保险人赔付全部保险金额后，即可获得保险标的的所有权。在本案中，标的车定损金额为171000元，保险金额为179998元，标的车辆几乎接近全损，若保险公司按照公估报告的定损金额赔付，所有权仍归属于庆玲，于庆玲在获得保险赔偿的同时，还可以获得售卖车辆残值的金额。保险公司赔付的金额将大大超过于庆玲因此次事故遭受的损失金额，有违保险公平原则。根据上述法条的规定，保险公司认为应当推定车辆全损，由保险公司按照保险金额赔付，并在处理残值后，赔付于庆玲扣减残值后的差额。二、一审公估报告中写明本案采用“修复费用成本法”进行损失评估，但是在一审中并未查明维修情况，属于事实审查不清。包括车辆实际更换的配件的品质、数量以及是否实际更换。因此保险公司认为，在实际维修情况未查明的情况下，车辆的实际维修情况无法确保与公估报告中载明的情况一致，贸然按照公估金额赔偿存在较高的道德风险。应该在复勘车辆旧件和更换的新配件，并且开具车辆维修费发票后，才能认定于庆玲实际的损失金额。三、保险公司要求回收旧件，对于无该项旧件的配件费用保险公司不承担赔偿责任。于庆玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时保险公司并未提出要求回收旧件，在二审提出不应当理受。且一审判决时根据评估报告已经将配件残值予以扣除，故不需要再对旧件进行处理。于庆玲向一审法院起诉请求：一、保险公司立即支付保险理赔款暂定1万元（价格以鉴定机构的鉴定价格为准)；二、本案诉讼费由保险公司承担。评估结束后，于庆玲将诉讼请求明确为：请求保险公司支付保险理赔款180950元（其中于庆玲的车辆损失为171000元、评估费9950元），并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：于庆玲所有的苏Ｄ2××××号小型轿车在保险公司投保了车辆损失险（限额为179998元，含不计免赔）。保险期间内的2020年11月8日，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，苏Ｄ2××××号小型轿车的驾驶员孙红磊不承担事故责任。事发后，于庆玲和保险公司因车辆损失大小问题未达成一致意见，诉至法院。本案审理过程中，于庆玲申请对车辆损失进行鉴定，法院依法启动鉴定程序。2021年3月1日，受法院委托，江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具《公估报告》一份，评估意见为：苏Ｄ2××××号小型轿车损失金额为171795元，建议残值金额为795元。于庆玲为此支出评估费9950元。一审另查明，事发时，苏Ｄ2××××号小型轿车登记在于庆玲本人名下。一审法院认为，于庆玲与保险公司之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确认的义务。对于车辆损失问题，根据估价鉴定报告，法院确认为171000元（已扣除残值795元)。由于上述损失发生在保险公司承保期间内，未超出保险限额，且保险公司未举证证明存在免赔情形，故保险公司应对上述损失进行全额理赔。至于保险公司主张按保险最大限额赔付，并要求车辆整体残值归其所有的抗辩意见，因缺乏依据，法院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内支付于庆玲保险金171000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，评估费9950元，合计13870元，由保险公司负担。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，于庆玲提交案涉车辆维修发票两张，合计金额171000元。本院认为，关于一审公估报告是否应当采纳，案涉公估报告系一审法院委托评估，受托方及其评估人员具备相关的评估资质，鉴定程序符合法律规定，作出的评估鉴定结论明确。保险公司虽不予认可，但并未提供足以推翻公估报告的证据，一审法院采纳该公估报告并无不当。关于案涉车辆是否应当按照全损处理，案涉公估报告确定的损失金额并未超过保险金额，保险公司主张按照全损处理依据不足，于庆玲也不认可，一审判决未予支持亦无不当。此外，一审认定的保险金已扣除更换配件的残值，保险公司主张回收旧件本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2325号上诉人(原审被告)：田红梅，女，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔和平，男，1953年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原审被告：黄海洋，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人田红梅因与被上诉人乔和平、原审被告黄海洋民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田红梅向本院提出申请撤回上诉。本院认为，田红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人田红梅负担。本裁定为终审裁定。                                审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进                  二〇二一年七月三十日            法官助理   董翠果      书记员   郭添喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨恒，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额4347.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4347.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4347.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨恒负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4763号 原告：安丹丹，女，1995年6月23日生，汉族，住贵州省思南县。 被告：李永昶，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省织金县。 原告安丹丹与被告李永昶不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安丹丹自动撤回起诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年七月二十九日 书记员  章怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12263号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高兰飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高兰飞的微信、支付宝、银行账户存款8110.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13450号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈国伟，男，汉族，1974年2月11日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈国伟的本院(2020)沪0106民初28831号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10556号原告：丁圣杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住广州市白云区,被告：王俊，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖南省安乡县,委托诉讼代理人：徐绮筠，广东广信君达（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉怡，广东广信君达（花都）律师事务所实习人员。原告丁圣杰与被告王俊合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序审理。本案于2021年6月10日开庭审理，原告丁圣杰当庭增加诉讼请求。同日，本院向原告丁圣杰送达补交案件受理费通知。原告丁圣杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告丁圣杰撤回起诉处理。已收取的案件受理费239元，减半收取119.5元。审判员  刘豪娜二〇二一年七月二十二日书记员  刘姗姗钟颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1206号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡亮，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1163号起诉书指控被告人蔡亮犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月7日22时30分许，被告人蔡亮酒后无证驾驶小型轿车行至本市闵行区XX路、XX路北约40米处，被民警查获。经鉴定，被告人蔡亮血液中乙醇浓度为1.90mg/mL。被告人蔡亮到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡亮违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人蔡亮判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人蔡亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年七月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执402号之一申请执行人：张菊芳，女。被执行人：王兆飞，男。本院在执行张菊芳与王兆飞民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兆飞应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费800元、执行费350元。因被执行人王兆飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊芳于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人王兆飞银行存款2700元，已支付申请执行人。对被执行人王兆飞名下位于蒲城县南城郡小区4号楼2单元103室单元房产予以查封，因本案执行标的与房产价值相差较大，故暂不已处置。再查明，被执行人王兆飞暂无存款、车辆、股票等有价证券。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年七月三十日书记员  田宏钢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1585号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，建湖县。负责人沈加勇，该行行长。被执行人高春兰，女，1975年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人高春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0925民初6087号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告高春兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金39956.59元及利息4571.71元（截止2019年10月14日）、违约金2270.26元，合计46798.56元，并承担以借款39956.59元为本金自2019年10月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由高春兰负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  徐 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2436号   申请执行人：董现林，男，1955年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：韩金泉，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人董现林与被执行人韩金泉劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4663号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，执行标的为7,525.00元。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人韩金泉在银行和其他金融机构账户存款7,575.00元（其中案款7,525.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   丁海涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12739号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：张小和，男，汉族，1974年1月12日，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇金鸡村石河组010号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人张小和的本院(2020)沪0106民初25331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初995号 原告：谷雪，女，1995年11月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：田勇，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：唐海燕，女，1964年9月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。 第三人：石河子市乐业玛雅房屋信息服务部，住所地石河子市21小区北子午路泰利丰市场西门**。 经营者：顾晓健。 原告谷雪与被告田勇、唐海燕、第三人石河子市乐业玛雅房屋信息服务部房屋买卖纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。 谷雪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月16日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金40000元；3.判令第三人退还原告居间服务费4350元；4.判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2019年11月16日，原、被告通过第三人共同协商，签订了房地产买卖合同（三方约），约定原告购买二被告位于石河子市××小区××栋××号房屋，价款435000元，付款方式为银行按揭贷款，由原告支付20000元作为购房定金，被告不得再将该房屋抵押或者转让给他人，否则构成违约，并保证该房屋无任何抵押、纠纷，可以办理正常过户。合同签订后，原告于当日向被告康海燕（唐海燕）交付购房定金20000元，由（唐海燕）出具定金收条。后原告于2019年11月19日向第三人支付居间服务费4350元。原告多次催促二被告协助办理房屋贷款手续时，被告知案涉房屋已经卖给第三人且产权过户手续已经办理完毕。原告认为，由于被告的行为违反合同第三条约定，导致原告取得房屋所有权的合同目的无法实现，构成根本违约。且经原告向房产交易部门核实，案涉房屋产权登记人之一叫唐海燕，但被告却以康海燕名义与原告签订房屋买卖合同并收取定金，该行为属于欺诈行为，违反了法律规定，且第三人作为中介方没有尽到基本的审慎义务，存在过错，应当退还原告交纳的居间服务费。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告提供的两被告地址经审查并非两被告的住所地，且原告不能提供两被告的准确地址，故原告的起诉因两被告并不明确，与前述法律规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告谷雪的起诉。 案件受理费454元（原告已预交），本院依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二一年七月十六日 书记员  纪 虎
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4274号原告：西宁爱琴海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758JNY4T），住所地，西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼24层10913室。法定代表人：谷京谊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩、赵李琪（实习），北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：孙静（公民身份号码：XXX），女，1969年12月22日生，汉族，住西宁市城西区。原告西宁爱琴海房地产开发有限公司与被告孙静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁爱琴海房地产开发有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁爱琴海房地产开发有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取2372元，由原告西宁爱琴海房地产开发有限公司负担。审判员 杨 萍二〇二一年七月十二日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6805号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿海燕，女，1976年3月18日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告耿海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告耿海燕经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金7774.13元，并支付截止至2021年1月21日的利息222.53元，罚息803.38元，复利69.37元；2.判令被告向原告支付自2021年1月22日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费1308元。事实与理由：2017年5月12日，被告耿海燕向原告申请并开立了卡号为62×××22的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年11月28日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月3日至2020年5月27日期间，被告耿海燕向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定，截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了6笔贷款，贷款本金共计13200元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年2月3日、2020年3月3日、2020年3月25日、2020年4月26日、2020年5月25日、2020年5月27日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》6份，贷款金额分别为3000元、1900元、2100元、2900元、1600元、1700元，放款利率为年利率14.544%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为7774.13元、利息222.53元、罚息1885.9元、复利287.61元，合计10170.17元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿海燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金7774.13元、利息222.53元、罚息1885.9元、复利287.61元，合计10170.17元；二、被告耿海燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告耿海燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执501号申请执行人：深圳市启程创鑫装饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区莱园小区一巷1号105。法定代表人：何程程。被执行人：常德市风火水土保健有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区金霞路。法定代表人：史美华。申请执行人深圳市启程创鑫装饰有限公司与被执行人常德市风火水土保健有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0703民初4376号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人常德市风火水土保健有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人深圳市启程创鑫装饰有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人常德市风火水土保健有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年3月11日、7月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人常德市风火水土保健有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年7月28日，本院对被执行常德市风火水土保健有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人常德市风火水土保健有限公司可供执行的财产线索，但申请人深圳市启程创鑫装饰有限公司未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市启程创鑫装饰有限公司表示同意。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及迟延履行金、执行费650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十八日书记员  聂 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5158号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：邹致师，行长。 委托诉讼代理人：莫思昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：朱礼林，男，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区××路××路××幢××室。 被告：乔婷婷，女，汉族，1988年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区××路××路××幢××室。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告朱礼林、乔婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人莫思昌到庭参加诉讼，被告朱礼林、乔婷婷经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告朱礼林立即偿还原告借款本金657032.54元，利息、罚息、利息罚息12270.91元（其中利息、罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），实现债权费用5354元，以上费用暂合计674657.45元；2、依法判令原告对两被告抵押的位于合肥市经开区××路××路××幢××室的房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、依法判令被告乔婷婷对被告朱礼林欠付原告的债务承担共同还款责任；4、本案的全部诉讼费用及公告费由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱礼林、乔婷婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱礼林与被告乔婷婷系夫妻关系。2017年1月6日，原告与被告朱礼林、乔婷婷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告朱礼林向原告贷款70万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告乔婷婷作为抵押人在该合同中签字。2017年1月17日原告依约发放贷款。2017年1月13日，被告朱礼林、乔婷婷以上述贷款购买的合肥市经开区××路××路××幢××室为上述债权办理了抵押登记【皖（2017）合不动产证明第0007392号】。后两被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、结婚证、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请被告朱礼林支付的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于合肥市经开区××路××路××幢××室对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告乔婷婷系案涉房屋的共有人和抵押人，并在借款合同中予以签名，原告诉请被告乔婷婷承担共同还款责任，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用5354元，原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担，根据原告提供是律师费发票，本院支持律师费用为1606.2元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱礼林、乔婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金657032.54元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告朱礼林、乔婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费1606.2元； 三、被告朱礼林、乔婷婷以其提供的位于合肥市经开区××路××路××幢××室【皖（2017）合不动产证明第0007392号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告朱礼林、乔婷婷不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5274元、公告费800元，合计6074元，由被告朱礼林、乔婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年七月二十七日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3535号原告：张步杰，男，汉族，住灌云县。被告：金森源整装设计工程(连云港)有限公司，统一社会信用代码91320723MA1Y06EK9F，住所地，灌云县幸福大道320号西苑星城1幢05商铺。法定代表人：彭福莲。被告：沭阳自然家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y0K7Q1B，住所地宿迁市沭阳县图书城电商金街二楼B-119B-124。法定代表人：汤响。原告张步杰诉被告金森源整装设计工程(连云港)有限公司、沭阳自然家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月8日，原告张步杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按张步杰自动撤诉处理。本案案件受理费775元（已减半收取），由原告张步杰负担。审判员  汤锦军二〇二一年七月八日书记员  周岚岚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1020号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘桂枝，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘桂枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币500000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳区水吉镇郑墩村谷坪33号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9976号 上诉人（原审被告）：耿万兴，男，1949年3月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：耿屹东（系耿万兴之子），住成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：段贵禄，男，1947年4月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人耿万兴因与被上诉人段贵禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 耿万兴上诉请求：1．撤销一审判决，驳回段贵禄的诉讼请求。事实和理由：（一）一审认定事实不清，主要证据不足。1．段贵禄的出院病情诊断证明所述情况与事实不符。其中载明的事故车辆为摩托车与本次事故实际为电动自行车不一致，且段贵禄多处骨折也与其伤势轻微不一致，则一审认定该诊断证明涉及的受伤情况便为本次事故导致有误。2．段贵禄因本次事故遭受轻微伤变为骨折，无任何客观事实证明。段贵禄出具的住院病历只有治疗清单，无入院医生诊断书、入院记录、事故当日X光、CT等检查结果和会诊报告，也无出院后复查的X光片，不能证明其该诊疗系因本次事故受伤导致，不能证明与本次事故有关。（二）一审未清晰表明护理费和住院伙食补助费所适用的实体法律条文。1．依据有关规定，段贵禄未出具任何护理费票据，以及其无生活处理能力的证明材料，则一审认定相应护理费，缺乏事实和法律依据。2．依据相关规定，受伤人员在外地治疗才会产生住院伙食补助费。段贵禄未出具任何在外地治疗的证明材料，故一审认定相应住院伙食补助费，也缺乏事实和法律依据。 段贵禄辩称，请求二审依法驳回耿万兴的上诉请求，维持原判。段贵禄因本次事故受伤当日，便被送至医疗机构检查治疗，期间耿万兴一方确实垫付了1000元费用。目前，相关医药费票据仍然在医疗机构。 段贵禄向一审法院起诉请求：1．判令耿万兴支付段贵禄交通事故各项赔偿费（医疗费7397.76元、护理费80元/天×21天=1680元、营养费30元/天×21天=630元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元，合计10337.76元×50%=5168.88元），耿万兴已支付1000元，应赔偿：4168.88元；2．案件诉讼费由耿万兴承担。 一审法院判决：一、耿万兴于判决生效之日起十日内一次性向段贵禄支付因此次交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3853.88元。二、驳回段贵禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由耿万兴负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定耿万兴应当支付段贵禄相应医疗费、护理费、住院伙食补助费以及相应数额，是否正确。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，段贵禄骑行自行车与耿万兴骑行的电动车在2019年10月22日相撞，导致段贵禄受伤，后经交警部门认定，耿万兴与段贵禄应对本次事故负同等责任。段贵禄受伤当日便被送至郫都区第二人民医院检查治疗至2019年11月11日出院。段贵禄主张其在治疗期间发生了相应费用，并就此提交了加盖有上述医疗机构印章的费用汇总等证据材料，可以证明其因本次事故受伤后在该医疗机构进行了治疗并产生了费用7397.76元。同时，结合本案现有证据显示，段贵禄因本次事故受伤，并被诊断存在肋骨骨折、腓骨中段骨折和多处软组织擦挫伤等，且其受伤时已为70多岁，则其受伤住院治疗期间必然需要一定的护理。故一审结合段贵禄受伤伤情实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条等规定，认定段贵禄相应护理费和住院伙食补助费以及相应数额并无不当，本院予以确认。耿万兴虽对此不予认可，但并未就此提交相应有效证据予以证明，则本院对其相应上诉意见不予支持。另一方面，因耿万兴在发生本次事故时系骑行的电动自动车，则郫都区第二人民医院出具的段贵禄出院病情证明书载明的“患者（段贵禄）因骑自行车与摩托车相撞受伤……”等内容存在相应错误，但并不影响本案的相应实体处理结果，本院对此予以确认。 综上所述，耿万兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人耿万兴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年七月十三日 书记员  文钧浩