贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10206号原告：中铁重工有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区幸福工业园，统一社会信用代码914201151777277823。法定代表人：李书学，执行董事。委托诉讼代理人：邓帅君、刘飞，湖北元本律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，董事长。委托诉讼代理人：陈永红，公司员工。被告：遵义市新区投资开发有限责任公司，，住所地遵义市新蒲新区镇统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，董事长。委托诉讼代理人：穆西，公司员工。原告中铁重工有限公司（以下简称“中铁重工”）诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称“道桥公司”）、遵义市新区投资开发有限责任公司（以下简称“新区投资公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告中铁重工的委托诉讼代理人邓帅君、刘飞兵、被告道桥公司的委托诉讼代理人陈永红，新区投资公司的委托诉讼代理人穆西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中铁重工向本院提出诉讼，请求：1、依法判令三两被告支付原告商业承兑汇票本金500000元及逾期支付的利息10052.78元（以本金500000元为基数按照到款市场报价LPR利率3.85%的标准从2020年11月11日开始计算至2021年5月18日至），并支付原告以本金为基数按照LPR标准从2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息，2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告新区投资公司委托付款银行出具商业承兑汇票一张，票面金额为50万元，该票据的收票人是被告道桥公司，书票人在涉案汇票上承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，且载明可再转让，被告道桥公司合法持有该票据后因业务往来将涉案票据背书给原告，后原告因业务往来将涉案票据背书给湖北三六重工有限公司，2020年1月6日湖北三六重工有限公司将涉案票据背书给湖北华声机电股份有限公司，2020年1月22日，湖北华声机电股份有限公将涉案票据背书转让给大格电器有限公司，汇票到期后，大格电气有限公司在规定时间内操作提示付款，发现承兑人新区投资公司账户内没有资金，无法承兑，2021年1月21日，大格电气有限公司发起拒付追索，原告为拒付追索同意清偿人。原告在大格电气有限公司追索后统一清偿，票据权利应当归属被告，被告享有再追索取权，为维护原告利息，提出如前诉请。被告新区投资公司辩称：因诉状上未载明票据信息，无法核实真实存在，即便真实，是否承兑也不清楚。被告道桥公司答辩意见与新区投资公司一致。经审理查明：2019年12月10日新区投资公司作为出票人，向收票人道桥公司发出票据金额为500000元的电子商业承兑汇票一张、票据号码230570300001420191211535789798，该汇票载明：汇票到期日为2020年11月10日；承兑人为新区投资公司，开户行名称为中国民生银行股份有限公司遵义分行；承兑信息为“出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年12月11日”；能否转让显示可转让。道桥公司收到以上汇票后，于2019年12月23日背书转让给给原告，后原告因业务往来将涉案票据背书给湖北三六重工有限公司，2020年1月6日湖北三六重工有限公司将涉案票据背书给湖北华声机电股份有限公司，2020年1月22日，湖北华声机电股份有限公将涉案票据背书转让给大格电器有限公司，汇票到期后，大格电气有限公司在规定时间内操作提示付款，发现承兑人新区投资公司账户内没有资金，无法承兑，2021年1月21日，大格电气有限公司发起拒付追索，原告为拒付追索同意清偿人，追索日期为2021年1月28日，且原告已经向其后手清偿完毕。原告以其在清偿后享有再追索的权利为由诉至本院，要求二被告承担支付责任。审理中，被告新区投资公司及道桥公司虽未对涉案票据的真实性及是否承兑发表意见，但也未在庭审中规定的时间提交书面质证意见，本院对票据事实予以确认。以上事实，有原告提交的电子商业承兑汇票及背书信息等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为:被告新区投资公司作为出票人及承兑人向被告省冶金公司出具承兑汇票，之后该汇票经被告道桥公司背书转让给原告，原告在背书转让给案外人，该汇票系可背书转让的汇票，符合《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以上背书行为合法有效。汇票到期后案外人大格电气有限公司提示承兑失败，后发起拒付追索，原告为拒付追索同意清偿人，且原告已经向其后手清偿完毕。现原告要求被告新区投资公司及道桥公司承担连带支付承兑汇票本金500000元的请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定，本院予以支持。原告要求的资金利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”的规定，被告新区投资公司及道桥公司还应当对汇票到期日后至实际付款之日的利息支付承担连带责任，因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，该利息计算方式为：以500000元为基数、从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：被告遵义市新区投资开发有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告中铁重工有限公司汇票金额500000元及利息（以500000元为基数、从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4450元，由被告遵义市新区投资开发有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审判员  罗静二〇二一年七月九日法官助理黎廷洁书记员张露旭