wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初7453号 原告：蒙光平，男，汉族，1960年4月24日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：王红，男，汉族，1983年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告蒙光平与被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙光平到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙光平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王红向原告蒙光平偿还借款30200元整（大写：叁万零贰佰元整），以及以30200元为基数，从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息暂计1100元，实际利息计算至被告偿还完毕借款之日止。2.请求人民法院依法判决被告向原告支付原告为实现债权所花费的费用3500元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经原告的亲戚朋友介绍与原告相识，结识因被告告知原告资金周转不开急需用钱，原告基于对被告的信任便向被告出借共计30200元。2020年5月23日，被告向原告出具《借条》，《借条》中被告确认其向原告借款30000元，2020年6月4日，原告又通过微信转账的方式向被告出借200元。被告口头承诺2020年7月8日向原告偿还借款，而时至今日已过去将近一年的时间，被告仍然未履行还款的义务，原告多次催促被告偿还借款，被告一直以各种理由不予偿还，最后甚至拒接原告的电话拒不解决此事。后原告多次从大方县到毕节市七星关区找寻被告处理此事，在这一过程中，花费了大量的时间与金钱，原告认为，原告为实现债权所花费的费用也应当由被告来予以承担。原告认为，合法的民间借贷应当受法律的保护，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按照双方的约定向被告出借借款，但被告没有在承诺的期限内偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王红未作书面答辩。 经审理查明：2020年5月23日被告王红向原告蒙光平借款30，000元，经原告多次向被告催讨借款，被告始终未归还原告借款，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及所举的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当及时履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告未作约定，故只能从起诉之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红在本判决生效之日起十日内偿还原告蒙光平借款本金30，000元，并30，000元为基数，从2021年4月16日起按全国同行业间拆借中心公布的同期利率计算利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费335元，由被告王红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年七月九日 书记员  邓江
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7112号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人晏春凤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月十九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4532号之一申请人:谭年春，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：周德春，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：田芳连，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：周学光，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：周文，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请人谭年春与被申请人周德春、田芳连、周学光、周文民间借贷纠纷一案，申请人谭年春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德春、田芳连、周学光、周文名下银行存款598600元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谭年春的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人谭年春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周德春、田芳连、周学光、周文名下的银行存款598600元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二一年七月五日书记员 许晶玉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初787号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，公司职员。 被告夏阳阳，女，1986年3月19日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告夏阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年七月二十日 书记员  于 悦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6676号原告：王春梅，女，1977年9月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张豫，辽宁君顾律师事务所律师。被告：李明，男，1981年10月13日出生，住内蒙古通辽市。被告：王威，女，1981年11月9日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告王春梅诉被告李明、王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十六日书 记 员  姜滟美
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0323执416号申请执行人：秦功，男，1990年9月16日生，汉族，住广西灵川县。被执行人：王鑫纬，男，1989年11月29日生，汉族，住山东省郯城县。关于申请执行人秦功与被执行人王鑫纬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2777.13元（其中执行费650元），经本院四查两查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 勇审 判 员  王荣波审 判 员  苏凤生二〇二一年七月九日法官助理  易晓燕代书记员  唐 林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢292号 申请执行人：张兆胜，男，1962年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张振波（曾用名张健），男，1981年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3448号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为33500元，案件受理费350元，诉讼保全费420元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆审判员鲁爱军 审 判 员 朱       斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 展       兵 书 记 员 段   树   清
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4457号 原告：孙洪青，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘杰全，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙洪青诉被告刘杰全、孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘杰全及委托代理人、被告孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年刘杰全承包的义门镇腾刘、武举、菜园、王小寨几个行政村村室建设，工地上需要电工，工地上负责收料的孙伟找原告去的，同着刘杰全、孙伟我们三人谈妥的价格。从2020年6月30日开始，原告和孙宇、孙涛三人在刘杰全承包的这几个行政村室建设中干水电安装，我们三人一直干到2020年11月5日，都是原告负责记的工（有记账本为凭）。工程结束后，刘杰全没有付清我们的全部工资，还下欠12000元工资款一直没给。经多次向被告催要，被告总以工程款没有拨下来为由，至今没有支付。现原告起诉，要求被告支付欠原告工资款12000元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。 2、二被告基本信息。证明被告主体适格。 3、证明。证明经结算被告欠原告劳务款12000元。 4、聊天记录4张。证明劳务款以前都是由刘杰全支付的。 被告刘杰全辩称：原告在案涉工程工地上干水电安装，但不是和刘杰全签订的合同，也不是刘杰全聘请其来工地安装水电，价格怎么确定刘杰全不知情，其请求刘杰全支付其工资款没有依据；案涉工地是刘杰全与孙伟共同承包，综上，原告诉请应不予支持。 被告刘杰全为支持其主张向本院提供如下证据： 证据1、承包工程协议书。证明案涉工程的轻工是由董爱文、刘杰全承包给孙伟的。 证据2、工程项目合作股份协议书。证明案涉工程合作人是孙伟和刘杰全共同承包。 被告孙伟辩称：没有意见。 被告孙伟向本院提供如下证据： 证据1、承包工程协议书。证明孙伟只认可承包期限内的债权债务。 证据2、工程项目合作股份协议书。证明水电与伟没有关系，不是孙伟的承包范围。 被告刘杰全对原告所举证据质证意见为： 对证据1、2无异议。对证据3有异议，该证明内容以及所签12000元工资款，刘杰全并不知情，不能达到其证明目的。对证据4看不出来欠原告12000元。 被告孙伟对原告所举证据质证意见为： 对证据1、2没有意见。证据3是孙伟找原告来工地做水电工，当时孙伟、原告、刘杰全都在，他们谈的价格，后来原告说欠他12000元劳务费；对证据4孙伟不知情。 原告对被告刘杰全所举证据质证意见为： 2份协议书是二被告的内部协议，欠原告的劳务款应当支付。 被告孙伟对被告刘杰全所举证据质证意见为： 对证据1水电不在孙伟承包范围之内。对证据2是三个人合伙，只有两个人签字，是无效的。 原告对被告孙伟所举证据质证意见同被告刘杰全的质证意见。 被告刘杰全对被告孙伟所举证据质证意见为： 对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，虽然案涉工资款现在起诉，但发生在2019年4月8日和2020年4月8日之间，该工程由于其他各种因素没有在工程项目合作股份协议书约定期间内完成，协议人仍应对工程债务承担责任，2020年4月8日后没有继续签订合作协议，但协议中约定的工程项目没有完成，双方仍存在事实上的合作关系。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告所举证据的认定。对原告证据1、2两被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3被告孙伟对欠款事实认可，被告刘杰全亦知道欠原告工资款的事情，两被告属于合伙关系，故本院对两被告欠原告工资款的事实予以认定。对原告证据四不予认定。 二、对被告刘杰全、孙伟所举证据的认定。对两被告所举证据是两人内部协议，能够证明两被告是合伙关系，所欠债务应共同偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系合伙关系承包工程，原告给两被告承包工程安装水电。完工后原告与被告孙伟进行了结算，尚欠原告工资款12000元，被告刘杰全亦知道此事。现原告起诉，要求被告支付欠原告工资款12000元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：两被告合伙承包工程系合伙关系应共同偿还所欠债务，原告给两被告承包工程施工，双方构成合同关系，两被告欠原告12000元应当支付给原告。故本院对原告要求两被告支付工资款12000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条的规定判决如下： 被告刘杰全、孙伟与本判决生效之日起五日内支付给原告孙洪青款12000元。 案件受理费100元减半收取50元由两被告负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年七月十五日 书记员  张盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督97号 申请人：湘潭金兰兴物业管理有限公司，住所地湘潭九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区51栋1号门面。 法定代表人：谢舸，该公司总经理。 被申请人：邓树文，男，1956年8月1日出生，汉族，住湘潭九华经开区。 申请人湘潭金兰兴物业管理有限公司（以下简称申请人金兰兴物业公司）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人金兰兴物业公司称申请人与被申请人邓树文因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费4422元的债务。申请人提供了物业管理协议、物业催缴通知单、物业费催缴短信等证据。申请人要求被申请人给付申请人2018年8月21日起至2020年8月20日止共24个月的物业管理费4422元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓树文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭金兰兴物业管理有限公司物业管理费4422元。 申请费16元，由被申请人邓树文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1028号 罪犯李振昆，男，1978年7月24日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年十月二十日作出（2017）鲁0705刑初227号刑事判决，以被告人李振昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月7日至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2020年2月20日被减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月6日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李振昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李振昆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯李振昆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李振昆确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振昆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保820号 申请人：时成峰，男，1971年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王智勇，男，1977年5月出生，住德州市陵城区。 申请人时成峰根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1246号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王智勇名下银行存款121275元。 本院经审查认为，申请人时成峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王智勇名下银行存款121275元。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年七月二十日 书记员 丁丽媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申383号再审申请人（一审被告）：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路248号写字楼331室。法定代表人牛富莲。委托诉讼代理人：于晓光，男，1982年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司工作人员。再审被申请人（一审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。委托诉讼代理人：谭泽荣，长沙县民生法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）牛富莲，女，1975年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。再审被申请人（一审被告）牛银国，男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。再审申请人甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司（以下简称甘肃坤达公司）与再审被申请人山河智能装备股份有限公司（山河智能公司）、牛富莲、牛银国追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0121民初11648号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司申请再审称：一、本案诉争的“民事调解书与和解协议书”存在内容违法。民事调解书的第6、7、8条，和解协议书的第6、7、8均是明显违反法律规定的违法约定。二、再审申请人认为再审被申请人代再审申请人垫付租金给华融金融租赁公司的事实不真实，不合法，根本不存在垫付租金的事实。再审申请人至诉讼日和再审期间，没有见到再审被申请人已支付的书面证据与银行转账单，也未予质证。在垫付租金存在不真实的情况下，再审申请人与再审被申请人签订的“和解协议书”和“民事调解书”是在被欺诈的情形下所为，民事调解书违反自愿原则，应予撤销。综上，请求依法再审本案。山河智能装备股份有限公司答辩如下：一审签订的和解协议是双方真实意思表示，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。甘肃坤达公司为证明其再审理由的成立，向本院提交如下证据：1、民事调解书和和解协议，拟证明民事调解书和和解协议内容相同，第6-8条约定不合法，应当撤销；2、租赁合同，拟证明山河智能公司购买设备租给我们不是事实，合同涉嫌欺诈违法；3、17份在网上调出的山河智能公司的诉讼文书，拟证明山河智能公司涉嫌虚假诉讼；4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，拟证明虚假诉讼的处理。山河智能公司对上述证据发表质证意见如下：证据1、2的三性无异议，但是不能达到证明目的。证据3、4关联性有异议，和再审案件没有关联。山河智能公司为证明其答辩理由的成立，向本院提交如下证据：1、强制申请书、受理案件执行案件通知书，拟证明再审申请人无履约诚信；2、执行和解协议、协议签字及审核照片，拟证明再审申请人对调解书的合法性以协议形式再次确认，调解书为再审申请人的真实意思表示。甘肃坤达公司对上述证据发表质证意见如下：证据1，甘肃坤达公司是在被欺诈的情况下签订的和解协议，而民事调解书是基于和解协议而制作，山河智能公司在事实上没有垫资购买设备。证据2，不是甘肃坤达公司真实意思的表示，申请法院调查。本院对再审申请人甘肃坤达公司提交的上述证据认证如下：证据1、2不是新证据，本院不予采信。证据3、4和本案无关，本院不予采信。本院对再审被申请人山河智能公司提交的上述证据认证如下：证据1、2系新证据，本院予以采信。本院再审查明，2021年4月28日，山河智能公司与甘肃坤达公司、牛富莲达成“执行和解协议”。甘肃坤达公司确认“和解协议”和“执行和解协议”上的印鉴均为真。本院认为,一审民事调解书是根据双方当事人协商一致达成的和解协议制作,调解程序合法,调解内容系双方当事人真实意思表示,应认定为合法有效。在再审审查过程中，再审申请人甘肃坤达公司所提供的证据不足以证明调解书违反自愿原则和法律禁止性规定。一审法院送达程序亦符合法律规定。因此，甘肃坤达公司主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  刘 璋二〇二一年七月三十日法官助理曾诗尧书记员刘赞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1042号 罪犯张汉名，曾用名张午生，男，1972年6月10日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于2018年10月28日作出（2018）鲁0703刑初162号刑事判决，以被告人张汉名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2018年3月4日起至2033年3月3日止。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁07刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张汉名认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张汉名认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯张汉名认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张汉名确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张汉名减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月4日起至2032年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1120号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：汤媛，女，汉族，住辽宁省西丰县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人汤媛挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人汤媛在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤媛在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执764号宋军、集安市清河镇青沟村民委员会：宋军与集安市清河镇青沟村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月22日将该款转付给宋军。至此，宋军向本院申请执行的（2021）吉0582民初797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2124号原告：谢启伦，男，汉族，1960年11月1日，住贵州省湄潭县。被告：潘胜祥，男，汉族，1969年7月3日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律工作者。原告谢启伦诉被告潘胜祥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告谢启伦于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢启伦向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢启伦撤回起诉。本案案件受理费2,500.00元，依法减半收取1250.00元，由原告谢启伦负担。审判员  徐玉华二〇二一年七月二十一日法官助理汪奉英书记员罗启亮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6640号原告：盘州市驿站租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路118号，统一社会信用代码91520222MA6E5PXT3M。法定代表人：马金才，系盘州市驿站租赁有限公司总经理。被告：刘远明，男，1986年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市驿站租赁有限公司与被告刘远明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市驿站租赁有限公司撤回起诉。案件受理费251元，由盘州市驿站租赁有限公司负担。审判员  施关书二〇二一年七月二十九日法官助理陈涛书记员段亚
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2010号原告：黎明,男，1981年3月18日出生，汉族，职工，住平江县。被告：胡爱辉，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住平江县。原告黎明与被告胡爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡爱辉经法院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黎明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元。事实及理由：2016年4月6日，被告胡爱辉因资金周转，以湘Ｆ5××××车辆为抵押，从原告处借走人民币30000元，后经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂向法院提起诉讼。被告胡爱辉未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年4月6日，被告胡爱辉向原告黎明借款人民币30000元，并将其身份证及驾驶证、行驶证进行复印，在复印件背面向原告书写借条一份，内容如下：“今借到黎明现金人民币叁万元整（￥30000.00元），以湘Ｆ5××××车辆作为抵押。胡爱辉，2016年4月6日”。原告当天通过其朋友杨鑫的中国民生银行的账户向胡爱辉的建行账户转账28200元，被告收到借款后，经原告催讨，一直未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。上述事实有原告黎明出具的《借条》、转账记录以及当事人的当庭陈述笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款30000元，提供了原始的借条及银行转账记录，但该转账记录的实际转账金额为28200元，与原告陈述的向被告转账30000元的事实不符，故本院认可原、被告之间的实际借款金额为28200元。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告胡爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎明借款本金28200元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年七月八日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢895号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人梅良宣、林州市陆林汽车销售有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案恢复执行。本案执行标的为：90000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人梅良宣自行向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司履行90000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823财保48号申请人：李陈兴，男，汉族，1948年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××311，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被申请人：黄秀花，女，汉族，1967年5月16日出生，公民身份号码440××××××××××××427，广东省遂溪县人，现住湛江市麻章区××××申请人李陈兴于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求以12937元为限额，冻结被申请人黄秀花名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行建新营业所账号为621×××××××××××××921内的存款，并提供其名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司沙坡分理处账号为800×××××××××××724内的存款15000元为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人李陈兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以12937元为限，冻结被申请人黄秀花名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行建新营业所账号为621×××××××××××××921内的存款。冻结期限一年；二、以12937元为限，冻结申请人李陈兴名下在广东遂溪农村商业银行股份有限公司沙坡分理处账号为800×××××××××××724内的存款。冻结期限一年。案件申请费149.37元，由申请人李陈兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二一年七月二日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终181号上诉人（原审被告）：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：温瑞功，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人吴合江因与被上诉人温瑞功等股权转让纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误。一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。1、上诉人住所地户籍地均在烟台市莱山区。根据债权转让的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应该是原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。该债权是由温亭功、孙建荣手里转到温瑞功手里，新的债权人及受让人将取代原债权人及转让人的地位，而成为诉讼当事人。原来的法律关系已经消灭，而产生了一个新的法律关系，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，原告就被告的一般原则。另外，根据2020年5月17日交接记录，原股权转让协议已经基本完成，不存在合同履行地特殊管辖的特殊原则。因为如果一旦确定股权转让协议尚未履行完毕，该债权转让也就不成立了。同时，该债权未经上诉人同意就做了转让，也不存在协议管辖的问题。2、根据2020年5月17日的《交接记录》，汇金典当行的管理权已经全部交给乙方，乙方有权利处置典当行的所有问题。原股权转让协议的主要功能已经实现。目前该案件的争议主要是部分金钱还没有给付，这个给付问题主要是在新的债权人和债务人之间，和原协议没有多少关系。原协议约定的管辖法院已经失效，应根据新的关系，新的管辖原则，也就是原告就被告的原则确定管辖。3、原债权转让协议最重要的一方，也就是甲方汇金典当有限公司，书面同意该案件在烟台市莱山区人民法院管辖。根据新的协议优先的原则，该案件应该由烟台市莱山区人民法院管辖。4、原审被告烟台翔骏汽车有限公司注册地也在烟台市芝罘区。三被告都在烟台，在烟台市莱山区法院审理案件，有利于对该案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人温瑞功因受让温亭功、孙建荣基于其与汇金典当有限公司、烟台翔骏汽车销售有限公司及上诉人、徐淑妍签订的股权转让协议所享有的债权，诉请烟台翔骏汽车销售有限公司及上诉人、徐淑妍共同给付股权转让欠款及利息。本案为股权转让合同纠纷，上述股权转让协议约定的诉讼管辖为招远市人民法院。在温亭功、孙建荣与上诉人、徐淑妍共同签订的交接记录中亦约定，出现纠纷协商不成在招远市人民法院起诉。招远市人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，上述管辖协议合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。根据该规定，被上诉人温瑞功受让债权后向上述协议约定的招远市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。管辖协议是诉讼前当事人以书面形式约定纠纷的管辖法院。原审法院于2021年3月2日对本案立案，之后，上诉人提交2021年3月3日汇金典当有限公司出具的同意本案在烟台市莱山区人民法院管辖的同意函，上诉人以此认为根据新的协议优先的原则，该案应由烟台市莱山区人民法院管辖，因汇金典当有限公司非本案当事人，其出具的改变原管辖协议的同意函，未在诉讼前取得原股权转让协议所有当事人的认可，该同意函不具有改变原股权转让协议约定的诉讼管辖的效力，上诉人的该主张依法不予支持。持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月八日书记员  王英娜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清63号之一申请人：上海金宇俱乐部有限公司清算组。负责人：李永年，清算组组长。2021年7月15日，上海金宇俱乐部有限公司(以下简称金宇公司)清算组向本院提交要求终结金宇公司强制清算程序的报告，称清算组未接管到金宇公司的任何财务账册、文件、印章、证照、财产等。且经调查，未发现金宇公司的财产，清算组无法继续开展清算工作，请求本院终结金宇公司的强制清算程序。本院查明：金宇公司已于1999年12月23日被吊销营业执照。经该公司股东上海金宇房地产经营有限公司申请，本院于2021年3月31日裁定受理其对金宇公司的强制清算申请，并指定上海上咨会计师事务所有限公司组成清算组。在清算组履职过程中，经向公司股东发函要求移交公司相关材料配合清算后，未能接管到公司印章、证照、财产和账簿文书等资料。清算组后经调查，亦未发现金宇公司的财产。2021年7月15日，清算组向本院提交清算组工作报告，载明：由于清算组未接管到公司印章、证照、财产和账簿文书等资料，也未发现可供处置、分配的财产，无法进一步开展清算工作。截止本裁定作出之日，无债权人申报债权。据此，清算组申请终结金宇公司的强制清算程序。本院认为：根据金宇公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对金宇公司进行清算，金宇公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海金宇俱乐部有限公司清算报告；二、终结上海金宇俱乐部有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 李骏审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二一年七月二十二日法官助理 姚敏书 记 员 姚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3992号 申请人：惠州龙岭实业有限公司，住所地：惠阳区淡水土湖金惠大道侧金惠华园1、2层01号商场。 法定代表人：张婴奇。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思萍，广东铸铭律师事务所律师。 被申请人：惠州市大亚湾区澳头办事处岩前村民委员会长岭头村民小组，地址：惠州大亚湾区澳头街道办岩前村长岭头村小组。 负责人：朱惠雄。 申请人惠州龙岭实业有限公司与被申请人惠州市大亚湾区澳头办事处岩前村民委员会长岭头村民小组确认合同效力纠纷一案，申请人惠州龙岭实业有限公司于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人惠州市大亚湾区名下位于西区响水河工业园的国有土地使用权[产权证号：惠湾国用（2008）第132×××06号，面积为19230平方米]，保全金额为43727297元，并提供了太平财产保险有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州龙岭实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市大亚湾区澳头办事处岩前村民委员会长岭头村民小组名下位于的国有土地使用权[产权证号：惠湾国用（2008）第132×××号，面积为19230平方米]，查封价值以43727297元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州龙岭实业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  陈新标 二〇二一年七月五日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保874号张健宁：张健宁与孙岳,李宏巍,岳秀清借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初9980号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢966号彭娟、姜斌：彭娟与姜斌民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，彭娟向本院申请执行的（2013）新民初字第2403号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初928号原告：刘月映，女，1963年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙洪福，男，1957年11月22日出生，汉族，住海阳市。原告刘月映与被告孙洪福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月映到庭参加诉讼，被告孙洪福经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月映向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付12576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾任烟台塔山云石谷酒业有限公司的总经理，被告系公司仓库保管员。2016年12月至2017年5月被告在职工作期间利用职务便利，拿走公司葡萄酒。2017年7月24日，以帮公司卖酒为由，又拿走公司葡萄酒。2017年5月，被告未经公司许可，擅自出售公司空调一台，获利700元。以上行为，共计造成公司损失12576元。现公司将债权转让给原告，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告孙洪福未到庭，亦未在答辩期内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称，原告刘月映曾任烟台塔山云石谷酒业有限公司(以下简称“塔山云石谷公司”)总经理，被告孙洪福曾任该公司仓库保管员。原告自2016年5月至2020年10月在塔山云石谷公司任职，现已退股。被告自2016年12月至2017年5月18日在该公司任职，2017年5月18日原告辞退被告，并于次日原告让被告与公司会计清点后列出对账单。原告提交2017年5月19日与仓库保管员核对干红葡萄酒盈亏数量单一份，亏库数量为-28。在数量单下方注：“2017.5.31孙洪福与程庆远交接伯爵干红葡萄酒对账多了3箱。现交接只多出一箱。共计亏库30箱正。”原告称，核对单有被告孙洪福本人签字确认，单据上的注是公司会计书写，程庆远是接任被告的仓库保管员。原告提交2017年7月24日出库单一份，证明被告当天出库11箱酒，出库单上出库人有孙洪福签字，出库单是孙洪福和程庆远写的。原告提交原被告短信聊天截图及通话录音、塔山云石谷公司产品价格执行表，证明被告认可30箱亏库数量，再加上2017年7月24日出库的11箱葡萄酒，共计41箱。原告要求按照成本价进行赔付，但公司董事长不同意，要求按一级经销商价格计算，此价格中包含了人工费、有运输费、仓储费等。原告提交烟台君安驾校培训有限公司总经理王志勇出具证明一份，证明被告以个人名义将塔山云石谷公司的空调售卖给君安驾校，获利700元，在公司的账面上有购买该空调的记录，证明空调所有权是公司。原告提交债权转让协议、债权转让通知书各一份，证明塔山云石谷公司将债权转让给原告，债权转让通知书通过邮寄方式送达给被告，有2020年5月13日的信件退改批条为证，被告拒收应视为送达成功。债权转让协议证明被告给公司造成损失共计12576元，现债权转让协议已生效，被告应支付原告12576元。被告孙洪福未到庭，未对证据质证。本院认为，得利人没有法律根据取得的不当利益应当依法返还。2017年5月19日的核对确认单和2017年7月24日出库单有被告的签名确认，且短信聊天截图及通话录音中被告承认拿了公司的葡萄酒，认可葡萄酒亏库数量。对此本院予以确认。原告要求葡萄酒按照成本价进行赔付，被告不同意，认为应当按一级经销商价格计算，此价格中包含了人工费、运输费、仓储费等，本院认为，葡萄酒在买卖的过程中，必然会产生一系列的费用，原告要求按照成本价赔付，理由不当，本院不予支持。被告要求按照一级经销商价格计算，理由正当，本院予以支持。烟台君安驾校培训有限公司总经理王志勇出具证明能够证明被告私自出售公司空调获利700元，原告要求返还，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告与塔山云石谷公司签订的债权转让协议，公司盖公章、原告签字确认，内容不违反法律的强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。债权转让通知书原告通过邮寄方式送达给被告，被告拒收应视为送达成功，有2020年5月13日的信件退改批条为证，本院认为该债权转让行为对被告发生法律效力。现被告不当获利12576元，原告要求返还，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告孙洪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告孙洪福应返还原告刘月映12576元。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙洪福于本判决生效后十日内返还原告刘月映不当得利12576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告孙洪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  修立明人民陪审员  徐潇华人民陪审员  张海波二〇二一年七月二十二日书 记 员  杜 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保118号 申请人：朱某某，男，汉族，1988年5月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被申请人：卢某某，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人朱某某于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1000000.00元，请求依法查封被申请人名下位于蚌埠市蚌山区××道××广场××栋××单元××层××室房产以及被申请人名下皖ＣＮ××××奔驰轿车（只查封不扣押）。担保人夏某某以其个人名下位于大通区××镇××对面房屋（不动产权证号：××）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢某某名下位于蚌埠市蚌山区××道××广场××栋××单元××层××号房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人卢某某名下皖ＣＮ××××奔驰轿车（只查封不扣押），查封期限为两年； 三、查封担保人夏某某名下位于大通区××镇××对面房屋（不动产权证号：××），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2656号申请执行人：贯霆，男，1987年3月20日出生，住新沂市。被执行人：李立，男，1978年11月21日出生，住新沂市。本院于2019年6月20日对贯霆与李立民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事判决，判令李立于该判决生效后十日内偿还原告贯霆借款5万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因李立未履行义务，贯霆向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款16356.65元，扣除申请执行费后，已向申请执行人发还15699.65元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额50525元，已执行到位15699.65元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月三十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执434号 四川兴天地建设工程有限公司、天全县久恒混凝土有限公司： 关于四川兴天地建设工程有限公司申请执行天全县久恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计246969.81元。经本院立案执行，现已执行到位250570元（含执行费3605元）。至此，四川兴天地建设工程有限公司申请执行天全县久恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1776号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：曾长江，男，1995年1月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾长江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币270.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 王正荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7769号广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社、广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社:本院长洲法庭移送执行广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社、广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社诉讼费纠纷案，本院依据（2017）粤0112民初252号民事判决书、民事裁定书立案执行。执行过程中，广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社向本院缴纳8604元（含诉讼费8554元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民督24号   申请人：殷成军，男，1974年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。   被申请人：陈文彬，男，1979年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人殷成军与被申请人陈文彬申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月11日发出（2021）新2801民督24号支付令，限令被申请人陈文彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本院发出支付令后无法送达被申请人陈文彬。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案程序。   本院（2021）新2801民督24号支付令自行失效。   申请费16.67元，由申请人殷成军负担。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   朱恒锐
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初314号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1976年9月4日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221197609040075，汉族，小学文化，住砀山县砀城镇小陈庄2-20。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月15日被砀山县xxx决定取保候审，同年6月17日被该局执行取保候审。                               辩护人                       房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉[2021］235号                                                                                   指控事实                       2021年6月8日14时许，被告人张某某酒后驾驶苏C211B0蓝色宝来牌小型轿车，由西向东行至砀山县老310国道苇子园高架桥时，被砀山县xxx执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试，张某某的酒精含量为169mg/100ml，随后民警将其带至砀山县人民医院新院抽取血液样本。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为158.72mg/100ml。             2021年6月12日，被告人张某某经砀山县xxx民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审判员 邵长稳                                                    二〇二一年七月三十日                          书记员 张明月
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保655号 合肥金之源机械制造有限公司（申请人）、安徽省名舰环保科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初9412号 原告：张连飞，男，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：张永端，男，汉族，1979年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张连飞与被告张永端追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连飞到庭参加了诉讼，被告张永端经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告张连飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向案外人陈圣借款50,000元，张连飞为其承担连带担保责任。2020年9月8日陈圣向法院起诉，要求张连飞、张永端支付借款。2020年8月31日各方在法院司法确认调解协议，张永端自愿分期偿还50,000元，张连飞承担担保责任。后张永端仅支付18,000元，剩余32,000元未按时归还，陈圣向法院申请执行。原告无奈承担担保责任，支付剩余款项。现原告多次联系被告要求支付欠款，被告置之不理，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张永端未作答辩。 原告张连飞为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，安徽省灵璧县人民法院民事裁定书、结案通知书、转账记录，证明目的：原告代被告向案外人陈圣偿还借款32,000元的事实。 被告张永端在举证期限内对其诉讼主张未提交证据。 经本院审查，原告提供的上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向案外人陈圣借款50,000元，张连飞为其承担连带担保责任。因被告未归还陈圣借款，2020年9月8日陈圣向安徽省灵璧县人民法院起诉，要求张连飞、张永端支付借款。2020年8月31日各方在法院司法确认调解协议，张永端自愿分期偿还50,000元，张连飞承担连带担保责任。调解后张永端支付了陈圣18,000元，剩余32,000元未按时归还，陈圣向法院申请执行。因原告承担连带担保责任，故原告代为支付了剩余款项32,000元。后原告多次联系被告要求支付欠款均未果，为维护自身合法权益，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：原告代被告偿还借款事实清楚，被告应当履行向原告还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张永端于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张连飞代为支付的借款32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张永端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年七月六日 书记员  邓江
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保958号申请人：曲家绵，男，住所地：海城市。被申请人：孟庆宝（曾用名孟涛），男，住所地：海城市。被申请人：曹世香，女，住所地：海城市。申请人曲家绵与被申请人孟庆宝、曹世香民间借贷纠纷一案，申请人曲家绵于2021年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人孟庆宝、曹世香在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保319号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆宝、曹世香在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18420号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：章启光。委托诉讼代理人：陈曦。被告：葛玮，男，1993年7月2日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告葛玮房屋中介合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。适用简易程序审理，定于2021年6月22日开庭，但原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取450元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员  张恩健二〇二一年七月五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2549号   申请执行人：翟启强，男，1957年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：徐士高，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：姜英霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：库尔勒市高勃建材租赁服务部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：姜英霞，该服务部经营者。   关于申请执行人翟启强与被执行人徐士高、姜英霞、库尔勒市高勃建材租赁服务部劳动争议一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2021）新28民终146号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的231193.95元，执行费3368元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2549号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   马  慧  雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2410号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：谢xx，男，1978年03月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告谢xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津、被告谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计计59821.31元，，其中，透支本金52058.26元、透支利息6263.05元、违约金1500元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月28日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。事实和理由，2019年1月11日，被告谢xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依照规定向其发放信用卡。截至2020年11月28日，被告尚欠信用卡透支款本金52058.26元、透支利息6263.05元、违约金1500元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告谢xx辩称，没什么答辩，对欠款事实和金额都没有异议。庭前希望和原告达成分期还款的协议，由于分期时间较长，原告没有通过。经审理查明，2019年1月11日，被告谢涛向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号62×××38。截至2020年11月28日，被告尚欠信用卡透支款本金52058.26元、透支利息6263.05元、违约金1500元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，谢xx承认中国工商银行股份有限公司六盘水分行在本案中主张的事实，且有银行流水为证，故对中国工商银行股份有限公司六盘水分行主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告谢xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金52058.26元，并支付利息、违约金（截至2020年11月28日的透支利息6263.05元、违约金1500元；自2020年11月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额为基数计算违约金至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元已减半收取，由被告谢xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月五日书记员  王潇婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4324号申请执行人：邵迪如，女，1936年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈民、孟军，女，1965年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孟军，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23991号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币0元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈民、孟军银行存款人民币50元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈民、孟军相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐二〇二一年七月二十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1830号之一 被执行人：韩文菊，女，1965年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文菊在贵州银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初4517号原告：温忠成，男，1951年09月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：习水金州置业有限公司。地址：习水县寨坝镇凤凰村。统一社会信用代码：915203300519024850。法定代表人：方春容，系该公司总经理。本院在原告温忠成与被告习水金州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温忠成于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温忠成撤回对被告习水金州置业有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温忠成撤回对被告习水金州置业有限公司的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告温忠成负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年七月二十八日书记员  何容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7275号原告：童正根，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：肖林冲，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：许云引，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：许浪，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告童正根(以下简称原告）与被告肖林冲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，经被告申请，本院依法追加许云引、许浪为第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，第三人许云引、许浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款26000元及利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在位于长沙市××外门面一楼开设饭店。原告自2018年至2019年底进行供货。被告门店经营到2019年11月份，未能结清货款。被告出具欠条并承诺在2019年12月30日之前归还。但被告至今未能偿还，原告遂提起诉讼。被告辩称，欠26000元没有异议，但是被告没有能力承担利息，因为经营餐馆亏损了很多。第三人许浪未到庭但提交书面意见述称，1、第三人许浪、许云引加入被告已经经营两年的俏良食餐厅，该餐厅作价210000元，第三人许浪、许云引分别转账70000元到被告账户，并于2018年6月1日签订了三方合伙协议。2、第三人许浪于2018年9月底因个人原因经被告及第三人许云引口头同意后离开俏良食餐厅回老家上班。俏良食餐厅交由被告和第三人许云引经营，以后的经营开支和收益第三人许浪均未参与。第三人许浪参与经营期间，拿到分红20000元，餐厅对外无负债。3、原告提交的欠条是在第三人许浪离开俏良食餐厅之后。综上，本案纠纷，第三人许浪没有参与。第三人许云引未到庭，亦未向本院递交书面意见及证据。经审理查明，2019年期间，原告为长沙市雨花区俏良食餐厅供应猪肉类产品。2019年11月9日，被告出具欠条一份，载明：“截止今余欠贰万陆仟圆整（26000.00），于2019.12.30之前归还(肉类)商户”。另查明，长沙市雨花区俏良食餐厅于2015年10月19日登记成立，类型为个体工商户，登记经营者为被告。2020年11月26日，长沙市雨花区俏良食餐厅注销登记。在庭审中，被告还提供《个人合伙入股协议书》证明，第三人许云引、许浪各以70000元从被告处购买长沙市雨花区俏良食餐厅33%的股权并参与餐饮店的经营。原告明确表示，其只主张被告承担责任，第三人许云引、许浪是否与被告合伙与原告无关，原告不向第三人许云引、许浪主张权利。以上事实，有销售清单、欠条、《个人合伙入股协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，长沙市雨花区俏良食餐厅向原告购买猪肉类产品，原告向长沙市雨花区俏良食餐厅供应了相应产品，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。长沙市雨花区俏良食餐厅的登记经营者即被告与原告就所欠货款进行了结算并出具欠条，长沙市雨花区俏良食餐厅应当依照欠条约定支付货款并赔偿逾期付款利息损失。长沙市雨花区俏良食餐厅系个体工商户，在其注销后，依法应由其经营者承担还款责任。被告虽提供《个人合伙入股协议书》证明，长沙市雨花区俏良食餐厅系由被告与第三人许云引、许浪合伙经营。但原告明确表示不向第三人许云引、许浪主张权利，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。故被告应当支付原告货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至付清之日止），原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖林冲于本判决生效之日起七日内支付原告童正根欠款26000元及利息（以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告童正根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告肖林冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年七月二十一日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16063号原告：林春明，男，2002年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实，经理。原告林春明与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告林春明于2021年7月20日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林春明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春明撤诉。案件受理费10元，由林春明负担(已交纳)。审 判 员  汪 健二〇二一年七月二十八日法官助理  戚垠川书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民特162号申请人：洪显松，男，1972年5月26日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100914。被申请人：殷老大，女，1981年4月9日生，住贵州省息烽县。申请人洪显松与被申请人殷老大申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，申请人洪显松于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：准许申请人洪显松撤回申请。审判员  兰梅二〇二一年七月十六日法官助理文莹雪书记员潘友丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1056号 罪犯谢红国，男，1981年8月4日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人谢红国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定,该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年，2017年9月22日被减去有期徒刑八个月，2019年8月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2025年8月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢红国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢红国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯谢红国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谢红国确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢红国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执571号 申请执行人：宋月琦，男，1984年10月16日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人：四川为了家科技发展有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：陈勇。 宋月琦与四川为了家科技发展有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案(2020)662号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为19056.22元，执行费为186元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川为了家科技发展有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月六日 书记员  肖复吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执964号 申请执行人：刘广君，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐建棋，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址××。 本院在执行申请执行人刘广君与被执行人徐建棋，借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额370000元，未执行到位，执行费5450元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  钱家勇 审判员  黄 慧 二〇二一年七月二十八日 书记员  张欣琛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6845号之二 解除保全申请人：许荣珊，男，汉族，1971年7月8日生，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 被申请人：上海樱航实业有限公司，统一社会信用代码91310120685519509H，住所地上海市奉贤区青村镇光明张弄村1007号。 法定代表人：范航远。 原告许荣珊与被告上海樱航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0585民初6845号民事裁定，冻结了被申请人上海樱航实业有限公司的银行账户。申请人许荣珊于2021年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海樱航实业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永生 二〇二一年七月三十日    法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初3439号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 地址：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 统一社会信用代码：915117023456956967。 负责人：陈家强，行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，汉族，生于1982年5月12日，本科文化，系达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行魏兴分理处主任（特别授权）。 被告：谭强明，男,生于1981年10月29日,汉族,达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区：魏兴乡北斗村10组084号）。 被告：胡胜英，男,生于1986年7月19日,汉族,达州市通川区人，户籍地：现四川省达州市通川区：魏兴乡北斗村10组084号）。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行（以下简称农商行蒲家支行）与被告谭强明、胡胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告谭强明、胡胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向建川立即偿还原告借款本金3万元及利息（按合同约定利率计算到付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月22日，被告与原告所辖魏兴分理处签订了《借款合同》，约定原告向被告贷款3万元，期限36个月。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告使用该贷款至期限届满后未归还借款本息也未申请展期。经原告多次催收，被告仍未归还。特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.二被告的结婚证复印件；3.农户短期借款申请书；4.农户短期借款合同、借款借据；5.（2017）川1702民初2414号、（2018）川1702民初2374号民事裁定书复印件；6.贷款催收公告及照片；7.还款单据。 被告谭强明、胡胜英未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告农商银行蒲家支行于2015年7月3日登记成立，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行魏兴分理处归属农商行蒲家支行。2011年6月22日，被告谭强明、胡胜英向达州农商行魏兴分理处提交农户短期借款申请书，申请信用贷款3万元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款用途：经营，借款期限从2011年6月22日起至2014年6月22日止，月利率9.18‰，按季（月）结息，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告所属魏兴分理处向被告谭强明发放贷款3万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次以登报公告以及向人民法院起诉等方式催收，被告谭强明于2021年6月22日偿还了本金500元，2021年7月27日再偿还本金28500元和利息10500元，现尚下欠借款本金1000元，利息计算到2021年7月27日，扣除被告已还的10500元还下欠18301.28元。 本院认为，被告谭强明、胡胜英因经营需资金向原告农商行蒲家支行借款3万元，双方签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按期偿还。被告借款到期后未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭强明、胡胜英于本判决生效后立即偿还原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行借款本金1000元及利息（2021年7月27日之前下欠的利息金额为18301.28元，从2021年8月21日起以未偿还的借款本金1000元为基数按合同约定利率计算利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谭强明、胡胜英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  寇 菊 人民陪审员  邓春香 人民陪审员  范云文 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘建锋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保952号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：赵吉强，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：张建敏，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市八里镇医院，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，院长。被申请人：海城市洪旺苗木种植专业合作社，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：胡亚丽。被申请人：史洪旺，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚丽，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：史洪茂，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘举，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人赵吉强、张建敏、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人赵吉强、张建敏、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵吉强、张建敏、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽、史洪茂、刘举在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2799号 原告：刘中伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。 被告：湘潭市商务局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道市政府办公大楼。 法定代表人:唐煜，局长。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马华明，男，1983年6月30日出生，汉族，系该单位员工。 原告刘中伟与被告湘潭市商务局劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘中伟及其委托诉讼代理人唐士杰与被告湘潭市商务局的委托诉讼代理人颜凯、马华明到庭参加了诉讼。 原告刘中伟向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中中心构成劳动关系；请求判决被告湘潭市商务局主导下设机构湘潭市市场服务中心违法解除劳动合同承担责任；请求判决被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心向原告赔偿经济赔偿金人民币计189299.55元;请求判决被告向原告赔偿因未足额支付失业保险使得原告无法领取失业保险的损失5440元。 事实与理由：2004年8月，原告与被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心签订《劳动合同书》，原告担任被告所辖市场服务中心板塘市场水电管理员岗位工作，合同期限为壹年。劳动合同期满后多次续签劳动合同，直至2016年7月1日，被告未与原告签订无固定期限《劳动合同书》。 原告入职以来，对工作积极、认真、负责，严格遵守湘潭市市场服务中心的管理制度，多次被单位评为先进工作者，没有任何违反《劳动法》或管理规章的行为。 2021年4月29日，原告以及同事收到一份没有加盖任何公章的《编制外合同制人员安置书》（以下简称《安置书》），要求原告选择去或留，原告和同事在《安置书》上写明“未收到任何合法、有效且主体明确的安置通知或改制方案，请贵司收到该《员工安置意向确认书》的7个工作日，与本人联系”，但被告一直未与原告联系、协商。之后经原告多番查询、了解，发现被告下设湘潭市市场服务中心于2020年12月25日已经被湘潭市商务局注销，《安置书》也是被告湘潭市商务局制定的。 被告主导下设机构湘潭市市场服务中心的注销行为以及被告湘潭市商务局制定的《安置书》，在此之前没有以任何形式召开员工大会，没有任何相关文件通告，没有任何形式告知服务中心的员工，更没有经过中心工会或员工大会听证通过等法定程序。原告以及所有合同制同事均在不同意安置方案的前提下，2021年5月12日，被告下辖湘潭市市场服务中心强行要求原告在2021年5月15日之前做好工作移交手续，解除劳动关系。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为：原湘潭市市场服务中心是被告湘潭市商务局下设的经营类事业单位。2004年8月14日，原告与湘潭市市场服务中心签订《劳动合同书》，原告进入湘潭市市场服务中心工作。2020年4月27日，湖南省委办公厅、湖南省政府办公厅印发《关于从事生产经营活动事业单位改革有关问题的处理意见》的通知，支持多种形式转企改制，具备条件的从事生产经营活动事业单位，可根据实际生产经营状况和发展需要，采取国有独资、混合所有制等多种形式转企改革。2020年9月28日，湘潭市经营类事业单位改革工作推进小组作出了关于《湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心改革方案》的批复，原则上同意湘潭市商务局的改革方案。2020年10月9日，中共湘潭市委机构编制委员会作出《关于撤销湘潭市市场服务中心的通知》，同意湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心以转企改制的方式推进从事生产经营活动事业单位改革，同时撤销其事业机构建制，人员编制和领导职数一并核销。2020年12月25日，湘潭市市场服务中心被注销登记。2021年6月11日湘潭市国资委《关于将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至产业集团的通知》，明确决定将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至湘潭产业投资发展集团有限公司。2021年6月,被告停发了原告的工资。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案属于政府主导的改制过程中引发的劳动争议，不属于因原湘潭市市场服务中心自主改制引发的争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条指出，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷，不属于人民法院审理的劳动争议纠纷。原湘潭市市场服务中心作为经营类事业单位,其改制和撤销是按照政府主管部门转企的要求进行的,因此依据上述规定,不案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告刘中伟的起诉。 本案受理费10元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  成焕新 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈嘉韧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初853号原告：东辽县农村信用合作联社    法定代表人：李玉彪，该联社理事长。    委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。    被告：陈玉先，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：张永福，男，1948年11月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：王玉明，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    被告：张奎，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，。    原告东辽县农村信用合作联社诉被告陈玉先、张永福、王玉明、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。    原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告陈玉先、张永福、王玉明、张奎偿还原告借款本金15万元及利息；2．判决被告陈玉先、张永福、王玉明、张奎承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告陈玉先签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈玉先发放保证贷款人民币15万元，借款用途为养殖，合同借款期限自2010年11月30日至2012年5月30日止。担保人张永福、王玉明、张奎。借款利率执行月利率10.35‰。合同到期后被告陈玉先、张永福、王玉明、张奎未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：    驳回东辽县农村信用合作联社对被告陈玉先、张永福、王玉明、张奎的起诉。    案件受理费1650元退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。    审判员黄彦民二〇二一年七月二十九日书记员战莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执382号之一申请执行人：汪永超，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵素芳，女，1980年8月31日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人汪永超与被执行人赵素芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付33829.74元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人赵素芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人赵素芳未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人赵素芳的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人赵素芳无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵素芳名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人汪永超未向本院提供被执行人赵素芳的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人赵素芳的下落，申请执行人汪永超亦明确表示提供不出被执行人赵素芳的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2897号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢231号申请执行人：程明珍，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：厦门唐人科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：丁洹。被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地厦门市。法定代表人：丁洹。程明珍与厦门唐人科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，徐劳人仲(2020)办字第1977号调解书已发生法律效力。申请执行人程明珍向本院申请执行，要求被执行人厦门唐人科技股份有限公司上海分公司支付104682.34元及相应利息，案号为(2020)沪0104执3581号。因被执行人厦门唐人科技股份有限公司上海分公司名下无财产可供执行，案件终结本次执行程序后，本院(2021)沪0104执异11号裁定书，追加厦门唐人科技股份有限公司作为被执行人。执行中，经向有关职能部门查询，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。另查明，厦门市中级人民法院已受理对厦门唐人科技股份有限公司破产清算案件，案号为(2021)闽02破70号，申请人程明珍已向破产管理人申报债权。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢222号 冯贵银、高跃志： 冯贵银与高跃志买卖合同一案，申请执行人冯贵银于2021年6月30日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，高跃志向本院缴纳了案款人民币180000元，本院依法兑付给冯贵银，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2267号民事调解书确定的高跃志的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月十四日