wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初909号 原告：谢全利，男,1968年2月4日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：周景宝，男,1970年2月5日出生，汉族，农民，住北安市。 原告谢全利与被告孙玉敏、周景宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全利到庭参加诉讼，被告孙玉敏、周景宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢全利向本院提出诉讼请求：1.要求孙玉敏、周景宝给付工资款5000元；2.要求孙玉敏、周景宝承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，孙玉敏、周景宝雇佣谢全利为农机驾驶员，每年工资30,000元。双方签订了《雇工合同》。谢全利工作半年，孙玉敏、周景宝同意给付工资10,000元。周景宝当时给付了5000元，剩余5000元一直未予给付。谢全利诉讼要求孙玉敏、周景宝立即给付。 孙玉敏未答辩。 周景宝未答辩。 谢全利围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1.《雇工合同》1份。旨在证明2019年2月23日，孙玉敏、周景宝雇佣谢全利为农机驾驶员，每年工资30,000元的事实。 2.录音资料1份。旨在证明谢全利与周景宝通话时周景宝承认尚欠工资5000元的事实。 孙玉敏、周景宝未到庭对以上证据进行质证，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，孙玉敏、周景宝雇佣谢全利等7人为农机驾驶员，双方签订了《雇工合同》，合同约定雇工期限为2019年2月23日至2019年秋冻停车时止，每人每年工资30,000元。谢全利工作半年时提出解除劳务合同，孙玉敏、周景宝同意解除合同并给付工资10,000元。当时，周景宝给付工资款5000元。2020年6月，周景宝与谢全利通电话时同意于2020年7月末给付尚欠的工资款5000元。孙玉敏、周景宝一直未予给付。 本院认为，2019年2月23日，孙玉敏、周景宝与谢全利签订了《雇工合同》，双方之间形成了劳务关系。孙玉敏、周景宝应按约定支付劳务费。后期，双方协商一致解除《雇工合同》，孙玉敏、周景宝应按约定给付谢全利劳务期间的工资尾欠款5000元。谢全利要求孙玉敏、周景宝给付劳务期间的工资款5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。孙玉敏、周景宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙玉敏、周景宝于本判决发生法律效力之日给付谢全利工资款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳即人民币25元，由被告孙玉敏、周景宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月六日 书记员  刘青春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4098号原告：山东鸿业金属科技有限公司，住所地泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场中路73号。法定代表人：薛亮，总经理。委托诉讼代理人：朱冕，山东地一律师事务所律师。被告：济南福美时空电气设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区峨眉山下济南大唐机械有限公司院内附近公司。法定代表人：段建成,总经理。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告山东鸿业金属科技有限公司与被告济南福美时空电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案，并公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿业金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原被告之间的《购销合同》，判令被告支付货款50952.56元及利息（自2021年1月16日至付清货款之日止，以50592.56元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告违约金21285.77元；3.判令被告支付原告律师费6000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日，原被告签订了合同编号为TASXJM-20201215的《购销合同书》，原告已按照合同约定履行了自己的全部义务，但是被告并未按照合同约定履行付款义务；截至本案起诉之日，被告欠货款共计50952.56元，经原告多次催要，被告仍拒绝清偿货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济南福美时空电气设备有限公司辩称，被告已通过银行转账和微信转账的形式向被告转款40000元，原告所诉的货款金额不属实。根据《购销合同》第十三条的约定：货款以开具的增值税发票的金额为准。被告支付货款的前提是原告首先向被告开具增值税发票，合同签订后，原告一直未向被告出具发票，未履行自己的合同义务，违约在先。本案系原告违约在先，原告无权要求被告支付违约金和律师费，并且原告主张的违约金和律师费过高，远远超过其实际损失，依法不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，原告山东鸿业金属科技有限公司与被告济南福美时空电气设备有限公司签订了合同编号为TASXJM-20201215的《购销合同书》，原告向被告提供14.392吨开平板，共计货款70952.56元。并约定2021年1月15日前付清全款。逾期按每吨每天20元支付违约金。双方在合同中约定货款以开具的增值税发票为准。如一方违约，另一方实现债权所支付的费用包括律师费由违约方承担。2021年1月17日，被告法定代表人段建成通过微信转账方式向原告法定代表人薛亮支付货款20000元。2021年4月7日，山东福美时空新能源科技有限公司代替济南福美时空电器设备有限公司通过银行转账的方式向原告转账20000元货款，山东福美时空新能源科技有限公司与本案被告济南福美时空电器设备有限公司的实际控制人均为段建成。截至今日，被告尚欠30592.56元未支付，为此成讼。原告为实现债权委托山东地一律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费6000元。以上事实由购销合同书、微信聊天记录、委托代理合同、收据、转账记录、银行回单、营业执照等证据在案证实。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。通过原告提交的购销合同书、微信聊天记录等证据，可以确认原被告存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定全面履行。原告已向被告供应了货物，被告应按照约定期限支付相应货款。根据庭审查明事实，被告尚欠货款30592.56元未付，其应支付。被告辩称其迟延付款系因原告未开具增值税发票所致，本院认为，原告已履行合同约定的提供货物的主义务，且早期的微信聊天记录也显示被告在原告催要之时一直以资金紧张为由拖延付款，故被告以原告未开具发票作为迟延付款的抗辩理由，本院不予采信。对于逾期损失，原告主张被告应按每吨每天20元支付违约金，本院认为其主张标准过高，应依法予以调整，应以50592.56元为基数，自2021年1月16日起至2021年4月7日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以30592.56元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南福美时空电气设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告山东鸿业金属科技有限公司支付货款30592.56元并支付逾期损失（以50592.56元为基数自2021年1月16日起至2021年4月7日止，以30592.56元为基数自2021年4月8日起至实际付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；二、被告济南福美时空电气设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东鸿业金属科技有限公司实现债权费用6000元；三、驳回原告山东鸿业金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873元，由原告山东鸿业金属科技有限公司负担463元，被告济南福美时空电气设备有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月十二日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3529号申请执行人：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市海河教育园雅润路2-8号。被执行人：柳智儒，女，1987年2月21日出生，汉族，住天津市。本院在申请人上海仁恒物业管理有限公司天津分公司与被执行人柳智儒执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初4360号民事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月二十六日书记员  刘学骏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1320号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉龙，男，1990年11月25日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘玉龙犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月17日、7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年5月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下登记有一处位于株洲市天元区××路××号××栋××号的房屋，2021年6月9日，本院对该房屋进行了查封。因案外人对该查封提出执行异议，暂不对该房屋进行处置。2021年7月9日，本院依法扣划了被执行人刘玉龙银行账户存款5316元支付至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户中。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年7月23日，本案应执行金额为47000元，已执行到位5316元，尚有41684元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十三日书记员 刘人可
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1669号之一 申请执行人：戴光文，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行戴光文与陈军、张虚公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈军、张虚的存款9209元。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李美蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特445号申请人：马某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：武某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市**。公民身份号码：。申请人马某1申请确认监护人一案，本院于2021年7月7日立案。申请人马某1于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人马某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年七月十九日书记员 王述瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10369号 原告：陈郑奇，男，汉族，1992年8月3日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告陈郑奇与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告陈郑奇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈郑奇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈郑奇撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告陈郑奇承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执484号申请执行人：宋悦，女，1968年6月2日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：裴俊良，男，1978年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人宋悦与被执行人裴俊良民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款3.3万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行存款及互联网资金账户，但这些账户上的数额远不能清偿本案债务，被执行人借款时将其名下坐落于中安镇石甸子村房屋已被我院查封，本案不宜处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月二十二日书记员  李晓丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1906号之一申请执行人：潘丹，男，1989年8月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王浩，男，1990年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘丹与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)苏0281民初703号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王浩支付潘丹借款70000元及利息。并承担案件受理费775元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王浩名下有位于江阴市××幢××室不动产，另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋另案处置中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月二十九日书记员  陈 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4405号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，所在地址章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：马印兵，男，系该单位工作人员。被告：章丘市广大石化配件有限公司，住所地济南市章丘区双山办事处白泉村，现住所地济南市章丘区城东工业园。法人代表：李修福，经理。被告：章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司，住所地济南市章丘区双山办事处白泉村。法人代表：张宝仲，经理。被告：李修福，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被告：李士东，男，1957年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：杨红霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告章丘市广大石化配件有限公司（以下简称章丘石化公司）、章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司（以下简称章丘宝仲公司）、李修福、李士东、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人马印兵与被告章丘市广大石化配件有限公司法定代表人李修福到庭参加诉讼，被告李士东、杨红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令章丘石化公司偿还我行贷款本金2600000.00元及应交利息、逾期利息、复利。截至2021年4月8日共计欠息239766.89元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.判令章丘宝仲公司、李修福、李士东、杨红霞承担连带清偿责任；3.判令章丘石化公司、章丘宝仲公司、李修福、李士东、杨红霞承担一切诉讼费用。事实与理由：章丘石化公司于2019年8月19与我公司签订借款合同一份，合同金额为人民币2700000元，2020年8月5日到期，约定利率为：7.25%，由章丘宝仲公司、李修福、李士东、杨红霞提供担保。经我行催收章丘石化公司于2021年3月29日偿还借款本金100000元，至今仍欠本金2600000元及利息239766.89元。现该笔借款已经逾期多时，借款人及担保人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，依法对借款人、担保人提起诉讼。章丘石化公司、李修福辩称，欠款属实，我与章丘宝仲公司是联合担保，因宝仲公司到期无法偿还贷款，所以至今我也未偿还。章丘宝仲公司、李士东、杨红霞未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，章丘石化公司、李修福对章丘农商行提交的证据不持异议。章丘宝仲公司、李士东、杨红霞经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2019年8月19日，章丘石化公司与章丘农商行签订了（章丘双山农商）流借字（2019）年第0502056号《流动资金借款合同》，约定章丘石化公司从章丘农商行借款2700000元，借款期限为2019年8月19日至2020年8月5日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率执行固定利率，年利率为基准利率上浮100%，在合同有效期内利率不变。本借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。于2020年8月5日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。双方约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2.2019年8月19日，章丘农商行与章丘宝仲公司、李修福、李士东、杨红霞签订了（章丘双山农商）保字（2019）第0502056号《保证合同》，约定章丘宝仲公司、李修福、李士东、杨红霞自愿为章丘石化公司与债权人签订的编号为（章丘双山农商）流借字（2019）年第0502056号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为2700000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.合同签订后，章丘农商行向章丘石化公司发放贷款2700000元，贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款带出日为2019年8月19日，到期日为2020年8月5日，利率为7.25‰，由章丘石化公司签章，章丘石化公司法人李修福签字确认。章丘农商行自认章丘石化公司期内利息已交清，并放弃对章丘石化公司期内利息及复利的诉讼请求。借款到期后，章丘石化公司于2021年3月29日偿还涉案借款本金100000元，尚欠借款本金2600000元、逾期利息，借款人及担保人均未偿还。本院认为，章丘农商行与章丘石化公司签订的《流动资金借款合同》、与章丘宝仲公司、李修福、李士东、杨红霞签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向章丘石化公司足额发放了贷款，章丘石化公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现章丘农商行要求章丘石化公司偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。章丘宝仲公司、李修福、李士东、杨红霞自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向章丘石化公司追偿。章丘宝仲公司、李士东、杨红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告章丘市广大石化配件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及逾期利息（逾期利息以2700000元为基数，自2020年8月6日起至2021年3月29日止；以2600000元为基数，自2021年3月30日起至借款实际给付之日止，均按月利率10.875‰计算）；二、被告章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、李修福、李士东、杨红霞对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告章丘市广大石化配件有限公司追偿；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14759元，财产保全申请费5000元，由被告章丘市广大石化配件有限公司、章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、李修福、李士东、杨红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1927号 案外人：肖居辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被保全人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人肖居辉对本院执行位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元9层910号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖居辉称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付相应款项，并占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定并于2020年5月18日作出（2020）川01执保191号协助执行通知书，对澜山置业公司名下的房屋予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年6月11日，肖居辉与澜山置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房屋，房屋总价1526473元。肖居辉付清了全部房屋款，于2019年6月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行流水、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人肖居辉在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房屋款并占有使用争议房屋至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故肖居辉排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元9层910号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月六日 书记员 荣之灵
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0112执3813号于志勇：你/你单位与谭文丹公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谭文丹于二〇二一年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保105号 申请人：黄中俊，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被申请人：胡世敏，女，1964年3月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请人黄中俊于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人胡世敏的银行存款（保全限额为人民币12200.00元），申请人黄中俊提供其名下车牌号为贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车予以担保。 本院认为，申请人黄中俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡世敏通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币12200.00元）或其他等价值财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人黄中俊名下车牌号为贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为一年； 三、保全费142.00元，申请人黄中俊已缴纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 云
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更667号 罪犯林深，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2019年7月8日作出(2019)粤1581刑初195号刑事判决，以被告人林深犯非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月27日作出(2019)粤15刑终323号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林深减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分354分。罚金23000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终125号上诉人（一审被告）张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审被告）唐仁霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（**）**房[花果园社区]。负责人杨薇，该支行行长。委托代理人周云山、周芳，贵州远和律师事务所律师。上诉人张孝义、唐仁霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张孝义、唐仁霞因与一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行就本案达成和解，提出撤回管辖权异议上诉申请书。本院认为，上诉人张孝义、唐仁霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：一、准许上诉人张孝义、唐仁霞撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张孝义、唐仁霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年七月五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3321号原告：张某，男，住贵州省思南县。委托代理人：李前伟，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：钟俊贤，贵州中创联律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵州建工集团有限公司，住贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。原告张某诉被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案审理，在审理过程中，原告张某申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对贵州建工集团有限起诉。案件受理费已减半收取3535元，由原告张某负担。审判员  郑六友二〇二一年七月三十日书记员  黄 琴
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执949号 王晓国、山东领邦实业有限公司： 申请执行人王晓国与被执行人山东领邦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初21号民事调解书。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更724号                    罪犯谢小敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙川县人民法院于2014年12月18日作出（2014）河龙法刑      初字第210号刑事判决，以被告人谢小敏犯贩卖、运输毒品罪，判处      有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币      20000元。宣判后，被告人谢小敏不服，提出上诉。广东省河源市中      级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出（2015）河中法刑      二终字第21号刑事判决，对谢小敏维持原判，交付执行。本院先后于      2017年11月17日、2019年9月30日作出（2017）粤19刑更1363号、（      2019）粤19刑更1326号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、七      个月。刑期执行至2028年3月14日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯谢小敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢小敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分15分。该罪犯已于2020年      12月1日履行财产性判项人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯谢小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                        综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及            生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谢小敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2027年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执760号之一 申请执行人：广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村7组。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 申请执行人广安联大建材有限公司与被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2021)川1603民初250号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司应向申请执行人广安联大建材有限公司支付xx元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额为零元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），无财付通开户信息。轮候查封了被执行人开发的“华蓥市总部经济大厦时代广场"38套房屋，本案没有处置权。轮候查封了被执行人所有的位于华蓥市侧土地，本案没有处置权。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2061号 原告：杜昭翰，男，1994年9月17日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所律师。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博高新区植物园(原南石社区普林园)内南区，统一社会信用代码91370303564075331Y。 法定代表人：王宏壮，总经理。 第三人：交通银行股份有限公司淄博华光路支行，住所地张店区华光路48号B座，统一社会信用代码913703037347116027。 负责人：商萌，经理。 原告杜昭翰诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司淄博华光路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜昭翰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜昭翰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜昭翰撤诉。 案件受理费减半收取计9805元，由原告杜昭翰负担。 审判员  赵党国 二〇二一年七月十九日 书记员  孙红霞
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5464号 申请执行人姚能利，女1995年06月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新天地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行姚能利与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4338号 原告：梁xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告梁xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2000元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告梁xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以梁xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告梁xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1273号 原告：党某某，山西省汾阳市阳城镇西阳城村居民。 被告：李某某，河南省确山县任店镇胡寨村居民。 原告党某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利款50，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经高文荣介绍认识，2020年5月23日被告向原告提出他在忻州原平市二采区承揽了开发石头，要原告党某某入股50，000元，并且向原告承诺每方按0.15元给原告分红。另，双方约定此资金随时可以撤回，如果违约被告自愿赔偿原告拾万元。之后原告便将多年积蓄拿出来给了被告，被告于2020年5月23日给原告出具收据。钱是被告在汾阳接收，后经原告打听，发现被告根本没有在原平市开办石场，于是多次打电话要求被告退还投资款50，000元。被告以各种理由推诿，后来便干脆以不接电话方式躲避。原告为维护自身的合法权益，特此具状诉讼。 本院经审查认为，原告党某某与被告李某某之间因投资资金使用产生纠纷，根据投资方可以随时撤资的约定，原、被告之间的法律关系应属于合同纠纷。 原告在起诉状中陈述，被告在忻州原平市二采区承揽了开石头业务，要原告入股50，000元，并承诺每方按0.15元给原告分红，即原、被告所约定的合同履行地应当在忻州市原平市二采区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但根据原告起诉状陈述，原告给付被告投资款后原、被告间的合同没有实际履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”；原告不能明确被告的经常居住地，应以被告户籍所在地作为被告住所地，故原、被告住所地均不在合同履行地，应以被告住所地确定本案的管辖法院。因此，本院对原告党某某与被告李某某之间合同纠纷没有管辖权，原告党某某的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第三条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告党某某的起诉。 已收案件受理费525元，退回原告党某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 蔚建中 二〇二一年七月十四日 法官助理 冀达飞 书 记 员 程佳媛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之七被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858e15cad9610d867740@wx.tenpay.com账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4930号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥龙图路支行，住合肥市政务区龙图路**安徽广电中心**后勤服务楼**含夹层，统一社会信用代码913401003944983811。 法定代表人：王保刚 被执行人：安徽安通通信工程有限公司，住，住安徽省合肥市天长路**商铺**一社会信用代码913401007199504299。 法定代表人：吴昌柱 被执行人：吴昌柱，男，1968年06月18日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥龙图路支行申请执行被执行人安徽安通通信工程有限公司、吴昌柱借款合同纠纷一案，因申请人中国建设银行股份有限公司合肥龙图路支行与被执行人安徽安通通信工程有限公司、吴昌柱达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4930号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1594号申请执行人：夏科清，男，汉族，1969年11月14出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川德弗玻璃制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码：91510500553467671G。本院在执行夏科清与四川德弗玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川德弗玻璃制品有限公司存款494180元及利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川德弗玻璃制品有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王兴兵二〇二一年七月二十三日书记员  陈珺钰
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1303号深圳市仁清卓越科技有限公司、汝州市星芒贸易有限公司：深圳市仁清卓越科技有限公司申请执行汝州市星芒贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的10400元。经本院立案执行，现被执行人汝州市星芒贸易有限公司已自动履行到位10056元，其中执行费56元已上缴国库，申请执行人放弃金额400元并提交书面结案申请。至此，深圳市仁清卓越科技有限公司向本院申请执行的（2021）豫01知民初188号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执896号申请执行人：邹莹莹,女性,1988年1月23日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：谢淼，男性,1983年4月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人邹莹莹与被执行人谢淼为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1926号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人谢淼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹莹莹于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月18日向被执行人谢淼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月18日对被执行人谢淼的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢淼纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人谢淼暂无财产可供执行财产。申请执行人邹莹莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月三十一日书记员 侯 双
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1424民初3786号 原告：邵华，男，1980年3月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。 委托代理人：张羽坤，女，汉族，住柘城县，与原告系夫妻关系，特别授权。 被告：李志伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县邵元乡小秦村。 原告邵华诉与李志伟民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华的委托代理人张羽坤到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵华向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日向原告借给被告现金借款150000元用于经营，并约定利息2。后被告在借款后以生意不好，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李志伟未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李志伟以做生意为由，于2015年6月23日向原告邵华现金借款150000元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借款，今借邵华现金壹拾伍万元整（150000），月息（利息2分），李志伟，2015、6、23号。借款到期后未能偿还，后催要均未果，为此原告诉讼来院。 本院认为,合法的债务关系应受法律保护。被告李志伟 向原告邵华借款150000元，有向其原告出具的借条及借记卡账户历史明细清单，为证，事实清楚，证据充分，故对原告邵华要求被告李志伟偿还欠款150000元的诉请应予以支持。 关于对原告邵华请求借款利息的部分。按照法律规定，2015年6月23日借款150000元，从借款本月24日起按照借款约定的24％计算至2020年8月20日止。从2020年8月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分借款还清为止。 被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其本人放弃民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告邵华借款150000元利息（从借款本月24日起按照借款约定的24％计算至2020年8月20日止。从2020年8月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至该部分借款还清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告李志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 董 兵 二〇二一年七月二十六日 书记员 赵浩森
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1390号申请执行人：姚春平，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：韩明鑫，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行姚春平与韩明鑫买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初2141号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人韩明鑫所有的价值62000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年七月十一日书记员 许启钰
本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0505刑初38号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人于某，男，1971年1月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，本钢钢铁研究所工人技师，现住本溪市明山区，无前科。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月16日被取保候审。辩护人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人于某涉嫌犯赌博罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员杜琳琳出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人于洪革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2020年6月，被告人于某为谋取非法利益，通过组建微信群的方式，组织关某、阚某等人在“本溪马队”、“诚玩科技”等手机棋牌游戏软件平台进行赌博活动。被告人于某组建赌局并进行赌资结算，抽头渔利数额合计人民币60929.05元。案发后，被告人于某于2020年6月15日被抓获到案。公诉机关提交了被告人于某的供述与辩解、证人宋某、关某、阚某等人的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、微信支付交易明细等证据证实。公诉机关认为，被告人于某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并积极退赃且认罪认罚，希望对其从宽处理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极退赃且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见亦如前所述，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被告人于某的违法所得人民币六万零九百二十九元零五分，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春玖二〇二一年七月三十日书记员  苏 展附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异175号 案外人：林朝辉，女，1970年03月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李元武，该公司董事长。被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人林朝辉于2021年07月26日对执行库尔勒市财富公馆3号楼1单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林朝辉称，2013年03月15日，案外人林朝辉购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆3号楼1单元602室房产，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了林朝辉所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆3号楼1单元602室房产的查封措施。本院查明，2013年03月15日，中嘉公司与案外人林朝辉签订一份编号为0113933号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元602室房产出售给案外人林朝辉，总价款381120.15元。案外人林朝辉将房款一次性付清，中嘉公司出具收据三张，以上房产于2014年12月交付案外人林朝辉使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人林朝辉购买的3号楼1单元602室房产。本院认为，本案的焦点问题：案外人林朝辉就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人林朝辉作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人林朝辉提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   邱 波
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2355号      原告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道学府路1号金地汇B区第二层2-4号，统一社会信用代码91500238711637278X。   委托诉讼代理人：杨钒，男，该公司职工。    被告：王愷，男， 2001年11月9日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司与被告王愷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司负担。         审 判 员 侯 港            二〇二一年七月十四日      法 官 助 理 吴秋景   书 记 员 何海燕               1
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初19101号      原告：周长亮，男，汉族，1954年11月5日出生，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   被告：席玉兰，女，汉族，1963年2月27日出生，住宁夏银川市金凤区。   原告周长亮与被告席玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告周长亮的委托诉讼代理人杨寒到庭参加了诉讼，被告席玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周长亮最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告以借款本金80,000元为基数，从案件受理之日起按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计付给原告逾期还款利息至本清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日被告向原告借款，原告当日通过银行转账的方式向被告支付借款80,000元；随后被告以需偿还案外人借款为由，再次向原告借款50,000元，并请求原告帮其归还该笔欠款。原告向被告支付借款后，被告一直未还。2018年1月30日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到周长亮现金人民币130,000元，其中50,000元替其归还王玉英。2020年7月30日，被告向原告归还50,000元，尚欠80,000元。原告多次催收未果。    被告席玉兰未作答辩。    原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、个人收付款业务回单等在卷佐证。被告未向本院提供证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：   2016年4月11日，原告向案外人王玉英转款35,000元；2016年5月17日，原告再次向王玉英转款15,000元。2016年6月12日，原告向被告转款80,000元。2018年1月30日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到周长亮现金人民币130,000元，其中50,000元替我归还王玉英。   2020年7月30日，被告偿还给原告50,000元。2020年5月6日，原告要求被告偿还余款诉至本院。2021年6月9日,本院向被告送达了起诉状副本等材料。2021年6月28日，被告偿还给原告80,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。   本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系。至2021年6月28日被告共计支付给原告130,000元，因双方未约定利息，故被告支付的款项应当认定为偿还给原告的借款本金。此外，双方未约定还款日期，本院于2021年6月9日向被告送达了起诉状副本，故本院根据法律规定酌情认定该日期为原告向被告催收之日。目前，被告已在2021年6月28日本案开庭前合理期限内清偿了借款。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。但由于被告是在原告起诉后才清偿了借款，故原告已经预交的案件受理费和保全费由被告承担为宜。   由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告周长亮要求被告席玉兰支付逾期还款利息的诉讼请求。    案件受理费1,801.26元，减半收取900.63元，保全费820.5元，合计1,721.13元，由被告席玉兰负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审 判 员 杨恒云           二〇二一年七月十三日      法 官 助 理 李 阳     书  记 员 姜 樾       -1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15531号原告：天津崇泰环保新材料有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海一街50号101室。法定代表人：王秀娥，总经理。委托诉讼代理人：姚玉祥，男，该公司工作人员。被告：赵立明，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：马小顺，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：隆尧县华联汽车运输队，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。法定代表人：李庆华。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水东路南侧世纪大街西侧、南临顺城路西临三多街都市经典小区16号楼212商铺。负责人：孔垂栋，经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，男，该公司工作人员。原告天津崇泰环保新材料有限公司起诉被告赵立明、马小顺、隆尧县华联汽车运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉祥，被告马小顺，被告保险公司委托诉讼代理人张瀚铎到庭参加庭审，被告赵立明、隆尧县华联汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。天津崇泰环保新材料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告车辆维修费24810元，鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日5时00分，赵立明驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿中心庄路由南向北行驶至北大街交口时与张青海驾驶的津Ｒ×××××号轻型货车发生接触，造成两车损坏。经交警部门认定赵立明负事故全部责任，张青海无责任。冀Ｅ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，因事故导致原告车辆产生维修损失，双方未能就赔偿事宜达成一致，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故时驾驶员赵立明属于增驾实习期，属于商业险免赔情形。我司在保险单上有加粗字体对免责事项进行提示，我司已经向被保险人尽到了提示义务。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告马小顺辩称：车辆是我所有，挂靠在隆尧县华联汽车运输队，赵立明是我雇佣的司机，事故时系从事职务行为，相关责任由我承担。关于原告的损失，请法院依法判决。我的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。被告赵立明、隆尧县华联汽车运输队未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理，本院认定如下事实：事故经过及责任划分同原告的事实及理由中陈述，不再赘述。冀Ｅ×××××号车辆登记在隆尧县华联汽车运输队名下，该车在保险公司投保机动车交强险及商业三者险（限额100万元，包含不计免赔）。事故发生在保险期内，赵立明系马小顺雇佣，事故发生时系从事职务行为。津Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，事故时由张青海驾驶。事故发生后，原告申请本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为扣减残值后损失金额为24810元，原告支出鉴定费3000元。此外，原告提供了票面金额为24810元的维修费发票。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔。争议焦点在于保险公司能否因为赵立明事故发生时系增加A2实习期而在商业三者险范围内免赔？对此本院认为，保险公司相关合同条款并未明确解释增加A2实习期的相应免赔情形，相关行政规定亦不属于效力禁止性条款，故保险公司未能充分对其主张免赔的合同条款向投保人进行说明，对其抗辩，本院不予采信。关于原告的车辆损失，本院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，且结论并无不当，本院对该鉴定结论予以认定，且原告提供了相应的维修费发票予以佐证，因此本院支持原告车辆损失金额24810元。此外原告支出的鉴定费用3000元系为确定其损失数额产生的必须费用，亦应由保险公司赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津崇泰环保新材料有限公司车辆损失费24810元、鉴定费3000元，共计27810元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取247.5元，由被告马小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月十二日书记员  李 楠附原告账户信息：天津崇泰环保新材料有限公司，账号02×××49，开户行中国农业银行股份有限公司天津泰达时尚中心支行
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5063号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨智涵，男，汉族，1989年4月27日生，住长春南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告杨智涵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告杨智涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金45,960.00元，利息26,925.22元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金45,960.00元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨智涵辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月30日，杨智涵申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金45,960.00元、利息26,925.22元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计72,885.22元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨智涵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告杨智涵未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告杨智涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金45,960.00元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计26,925.22元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金45,960.00元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,622.00元，减半收取811.00元，由被告杨智涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十二日 书记员  高蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2119号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司。负责人：董月会。委托诉讼代理人：蔡云波。被告：陈启发，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张海涛，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告陈启发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以与被告陈启发自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年七月一日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4133号之三于明正：于明正罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6015号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区天齐路6号。负责人:杨靖,该分公司经理。被告：张媛媛，女，1981年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在本案审理过程中，因被告已向原告缴纳物业服务费用，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回对被告张媛媛的起诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月十三日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16656号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市天臣合创科技有限公司，住所地圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区A栋301，统一社会信用代码914403003060437406。法定代表人：丁来霖。委托诉讼代理人：柳兆强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人深圳市天臣合创科技有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4178号 原告:王俊杰，男，汉族，1976年3月19日出生，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：张骄，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃立诚电子科技有限公司，统一社会信用代码9162010232539110XF，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩1491号第一单元04层402室。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300360017X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：高国清，男，汉族，1979年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃朝晖工贸有限公司，统一社会信用代码91620102325343028J，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园兰州新城008幢1层108号。 法定代表人：李术铭，该公司经理。 被告：甘肃福祥源商贸有限公司，统一社会信用代码91620103MA71WDCU2J，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇后五泉村15号。 法定代表人：刘光芝，该公司经理。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 原告王俊杰诉被告甘肃立诚电子科技有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、高国清、甘肃朝晖工贸有限公司、甘肃福祥源商贸有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金30000元及自2020年4月11日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计750元）;2.请求判令被告共同向原告支付违约金3000元；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额暂计33750元）。事实和理由:被告甘肃立诚电子科技有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款30000元，约定的利息为年利率9%，借款期限为2019年7月12日到2020年7月11日。被告未按时支付利息，已经违约。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为担保人理应还款，被告甘肃朝晖工贸有限公司、甘肃福祥源商贸有限公司同时承担联保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方当事人若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月一日 书 记 员  李闻欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执28号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住沈阳市皇姑区黄河南大街112号。被执行人：杜桂云，女性,1968年10月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人杜桂云为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4585号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杜桂云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人杜桂云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人杜桂云的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杜桂云纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杜桂云暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月三十日书记员 侯 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9127号原告：陈晓利，男，1976年2月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁德俊，男，1989年10月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。原告陈晓利与被告袁德俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓利与被告袁德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓利向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告从2017年1月1日起按照月利率千分之七点一五计算利息支付原告直至还清借款止。事实和理由：2015年4月30日袁德俊在原告处借款购买塔吊，陈科飞作为担保人，原告多次催收至今未归还。袁德俊辩称，借款是事实，这笔借款是通过陈科飞介绍借的，借款我已经还给陈科飞让他归还给原告，如果陈科飞没有把这笔借款给原告我就要找他给我出具借条。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告袁德俊通过陈科飞向原告陈晓利借款30000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到陈晓利人民币现金30000元，现贰个月还款。借款人：袁德俊，担保人：陈科飞。因被告一直未还款，原告于2020年通过手机短信向被告袁德俊催收，被告袁德俊回复陈科飞把还款用了，要等陈科飞回来处理。由此酿成本案讼争。本院认为，被告袁德俊向原告陈晓利借款30000元事实清楚，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。对于原告请求被告偿还原告借款30000元及利息。被告袁德俊辩称该款已还给陈科飞，应由陈科飞处理。但未能提供已还款的相关依据，况且，被告短信回复内容反映其对陈科飞用了还款是知晓的，根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十一条第一款第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告袁德俊不能举证证明原告已收到该还款，则原、被告双方的债权债务关系仍然存在。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告袁德俊未按约偿还借款30000元，原告作为债权人主张其合法权利，被告袁德俊应当承担偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款30000元及逾期利息，本院予以支持。由于原告请求计息标准过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定计算，由于原告主张利息起算时间尚无一年期贷款市场报价利率标准，故考虑以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息，被告袁德俊应以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%承担2017年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告袁德俊在本判决生效后十日内偿还原告陈晓利借款本金30000元，并以未清偿借款本金为基数按年利率3.85%承担2017年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告袁德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年七月二十一日法官助理马倢书记员李玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执408号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某某，理事长。被执行人：辽宁某某公司，住所地喀左县。法定代表人：肖殿阁，经理。本院在执行喀左县某某联社与辽宁某某公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执408号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月二十七日书记员  于久旺
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1394号 申请执行人叶胜强 被执行人胡茵 被执行人刘彬钰 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初36号民事判决书，责令被执行人胡茵、刘彬钰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡茵、刘彬钰在金融机构、其他单位的存款、收入5356元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执284号 罗某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 罗某某申请执行黄某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为8200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2021）黔2728执284号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年七月十三日 书记员 ：饶茜涵
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初11200号   原告：唐辉晶，男，1990年6月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被告：林育兴，男，1995年7月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广东省博罗县。   原告唐辉晶与被告林育兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告唐辉晶向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款74575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月20日，原告与被告微信达成协议，约定原告以包工的形式在三亚市海棠区G223林旺路与江林路交汇处保利C+国际博览中心套房不锈钢安装工程，约定以实际发生量乘于单价计算。后双方对总价进行结算，确定总价为147075元，已付72500元，未付74575元，并有在微信聊天中确认过。原告持续催告被告支付余款，但被告均以种种理由拒绝。截至目前，被告尚拖欠原告74575元。综上，原告为保障自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望法院依法审理，判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方确认，被告林育兴尚欠原告唐辉晶工程款49540元，该款项被告林育兴应于2021年7月30日前一次性向原告唐辉晶支付完毕。   二、案件受理费832元，由原告唐辉晶承担。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年七月十二日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3498号 徐人英与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7300号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐人英向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款32709元，发还徐人英案款32340元，收取执行费369元。至2021年7月23日为止，徐人英向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3498号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1509号 申请执行人钟春明 申请执行人彭文玉 被执行人刘思言 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初529号民事调解书，责令被执行人刘思言履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘思言在金融机构、其他单位的存款、收入7683元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 燕
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1239号原告：白浩源，男，1997年1月17日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔珂，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。被告：上海和狮营销策划有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路235号6幢477室。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：骆健康，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告白浩源诉被告上海和狮营销策划有限公司（以下简称和狮公司）劳动争议一案，由原孟津县人民法院于2021年4月15日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，上述原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，庭审时向本院明确的诉讼请求为：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资27778.50元。3、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元。4、承担原告支付的律师费5000元。5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉没有事实根据，依法驳回原告白浩源的诉讼请求。2、答辩人与原告之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。审理查明：2021年3月2日，原告向孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）提交申请，要求终止与本案被告的劳动关系，由本案被告支付其未签劳动合同的双倍工资25949元，支付其违法解除劳动合同的赔偿金5189.8元。孟津仲裁委经审理，向原被告送达了孟劳人仲案字（2021）010号仲裁裁决书，裁决不支持原告的所有主张。原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼。原被告在庭审时分别向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换，双方庭审后向本院提交了书面质证意见和辩论观点，本院对仲裁认定的事实进行了审查，现确认如下事实：2020年9月21日，原告与被告法定代表人周斌通过微信联系入职被告公司，先后被派遣至孟津农商银行和江苏丰县农商银行，从事被告公司与两地农商银行的合作项目的宣传、设计和运营相关平台的工作，双方约定试用期二个月，工资4000元，转正交完五险一金后为5500元。原告入职后，被告将原告拉入孟津农商行项目管理群并宣布了日常出勤管理、请休假制度及旷工、出差制度，原告遵守了上述约定。原告在农商银行工作期间的车旅、住宿、办公均由农商银行负担，派遣人员的基本工资由农商银行负担，绩效由被告负担。被告与武汉乾通易才人力资源有限公司签订委托代理服务合同，被告委托武汉乾通易才人力资源有限公司代被告为原告缴纳社会保险和住房公积金。被告公司法定代表人周斌每月给原告发放工资。2021年1月27日，被告的法定代表人在微信中称原告不称职不再向其发放工资予以辞退。庭审后，经本院主持调解，双方未能协商一致。本院认为，当事人不服仲裁委裁决，向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当独立进行审查与裁判。本案的核心问题是：原被告之间是劳动关系还是劳务关系。判断劳动关系和劳务关系应当从以下几个方面入手：1、劳动者是否具有人身依附关系；2、劳动报酬的来源及报酬管理上的区别；3、主体权利义务关系所指向的对象。劳动合同以当事人之间在劳动过程中的权利义务关系为标的，劳务合同则以劳动成果为标的，其标的是特定的。依据本案证据，根据原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本案原被告之间显然是劳动关系而非劳务关系。关于原告第一项诉讼请求，因原告在仲裁时提出的第一项诉求是终止双方劳动关系，而在诉讼时提出的是确认劳动关系，依据仲裁前置规定，本院对原告该诉讼请求，不予支持。原告要求终止双方劳动关系，依据本案证据，原被告虽然没有签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，原告入职被告公司后，双方约定前二个月为试用期，尚不存在劳动关系，二个月期满后，被告并未停止原告工作，自此应当与原告签订劳动合同，故原被告劳动关系的起止时间应认定为2020年11月22日至2021年1月27日，本院依法确认原告与被告的劳动关系于2021年1月27日终止。本院关于原告第二个诉讼请求，按照法律规定，用人单位自正式录用劳动者后，应在第二个月内与劳动者签订书面劳动合同，拒不签订的应支付劳动者双倍工资，被告违反劳动法规，应当支付原告2020年12月22日至2021年1月27日期间的双倍工资，被告该期间已按双方约定支付了原告6417元工资，被告应再支付原告该期间工资6417元。关于原告第三项诉讼请求，按照劳动法规，被告辞退原告，应当提前一个月通知原告，被告并未依法提前告知原告或额外支付原告一个月工资，属违法解除劳动合同，依法应当补偿原告半个月工资2750元。关于原告第四项诉讼请求，原被告没有书面约定因劳动争议诉讼律师费的承担，现行法律也未对此有约定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告不当诉讼请求，予以驳回，被告不当辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告白浩源与被告上海和狮营销策划有限公司的劳动关系于2021年1月27日终止。二、被告上海和狮营销策划有限公司在本判决书生效后十日内支付原告白浩源双倍工资6417元，违法解除劳动合同经济补偿金2750元。三、驳回原告白浩源其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告白浩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年七月六日书记员  盛晓静
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初1739号原告：张荣美，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：何世分，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。原告张荣美与被告何世分民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张荣美于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣美撤诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告张荣美负担。审判员  宋世训二〇二一年七月八日法官助理蔡小兰书记员游军军