.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终305号 上诉人（原审被告）：黄天明，男，汉族，1972年7月15日出生，无固定职业，住 山西省运城市新绛县 。 委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡忠水，男，汉族，1979年5月5日出生，个体养殖种植，住 第六师 六运湖。 委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。 上诉人黄天明因与被上诉人胡忠水委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人黄天明及其委托诉讼代理人杨铸伟，被上诉人胡忠水及其委托诉讼代理人蒲云荣到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 黄天明上诉请求：一、撤销（2020）兵0601民初1759号民事判决，依法进行重审。二、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，合同双方应当按照合同全面履行自己的义务，当事人违反合同的，应当承担相应的责任；本案中被上诉人违反约定未通知上诉人将1500亩地自行损毁，改种其他作物，属重大违约。一审法院对被上诉人损失、种植作物的产量未能查清。2.上诉人派驻的技术人员因故回家，由于疫情无法返回，但在此期间仍可通过电话、视频进行指导。因此，被上诉人自行毁损种植土地不能适用过错责任原则，应属不可抗力。一审法院按买卖合同的有关规定判案严重错误。 胡忠水辩称：1.在上诉人与被上诉人的技术人员进行现场鉴定时，对于土地是否要进行损毁还是重新播种已经进行了商量；2.上诉人称其播种的1500亩土地大部分出苗正常，与事实不符；3.上诉人认为被上诉人疏于管理，放任土地里面的杂草生长，与事实不符。合同中明确约定管理土地的职责在于上诉人一方，并非由被上诉人管理土地；4.本案中，被上诉人对土地进行毁损是经双方协商之后进行的毁损，因此不能归于不可抗力。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 胡忠水向一审法院起诉请求：一、判令黄天明赔偿胡忠水损失2826750元。二、判令黄天明承担全部诉讼费用。 一审查明的事实：2020年3月28日，胡忠水与黄天明签订《协议》，协议约定胡忠水将2020年度种植中药材1500亩托管给黄天明，每亩投资2500元，对投资所需每亩投入种子、土地费、地膜、滴灌带、浇水、除草剂、人工、化肥微肥、激素类药、无人机打药、采挖、拉运捡拾、播种、整地等项目的种类、数量、单价进行了约定。双方对责任约定为，胡忠水按黄天明租金需求及时给付黄天明款项以备购买前期物资，安排无人机打药、用工及所需使用的机具等费用计入投资额；精选土地肥沃、水利条件优越、无石头、土层深厚的土地使用；保障所用物质及浇水等事宜，及时按黄天明指导到位或实施；为专业技术员提供吃住及交通工具；保障资金及时到位。黄天明认真负责选购精品黄芩种子，保障出苗率；合理调配专用除草剂的使用，不得延误造成损失；专业技术人员配备，工资费用自理；及时安排生长过程中的各环节事宜及器具的调配；黄天明将三坪农场农大试验基地所种植的300亩黄芩用于保证胡忠水在阜康所种植1500亩黄芩每亩600公斤产量，胡忠水在未确定产量之前，黄天明在三坪农场农大试验基地所销售的300亩黄芩资金需先转入胡忠水账户用于抵押。双方对利益分配约定为，采挖结束后，以每亩产量600ｋｇ为基准，600ｋｇ以上的部分胡忠水分得70%，黄天明分得30%，种籽每亩5ｋｇ以上的部分胡忠水分得70%，黄天明分得30%，胡忠水可以与黄天明签订药材采购合同，鲜货每公斤6.5元，随市场价只能高不能低，如遇人力不可抗拒事情发生，相互不追究责任，争议解决方式:1.双方发生合同纠纷可协商解决，也可请求农场机关、政府机关进行调解，不愿协商或调解不成的，可以向当地人民法院起诉。2.在调解和诉讼过程中，不得以任何方式阻止正常进行的正常生产经营活动。上述协议签订后，胡忠水依约向黄天明支付了前期的管理费用1107000元，黄天明指派 杜某 作为技术指导人员在案涉托管土地进行日常管理，包括打药、浇水、施肥等。 杜某 接受黄天明的工作安排，并领取工资，日常吃住均在案涉土地。黄芩播种期间，黄天明指派人员 杜某 在现场对播种进行指导，播种期间多次更换播种机及播种机操作人员，对播种机播种深度及覆膜厚度多次进行调整；对黄芩出苗水管理期间，黄天明指派人员 杜某 将滴水速度及设定水压告知胡忠水雇佣人员，由胡忠水雇佣人员进行管理； 杜某 自2020年6月27日离开案涉种植土地回到山西，至一审庭审前返疆。胡忠水在种植黄芩期间雇佣从事播种、浇水等事务性工作人员若干。履行协议中，胡忠水在对案涉种植土地查看时，发现所种植的黄芩出苗率低，杂草较多，在与黄天明多次询问及协调后，先后将委托管理的1500亩土地种植的黄芩全部毁损，对部分案涉种植土地改种青贮玉米。2020年6月24日，在胡忠水及黄天明指派技术管理人员 杜某 到场情况下，臻冠达公司接受胡忠水委托对案涉土地种植作物进行了鉴定，鉴定意见为：合作社种植在六运湖农场和黄土梁的1500亩黄芩因出苗不好致已毁或待毁地块造成损失为2163155元。 另，黄天明、黄天明指派技术人员 杜某 均为普通从事农业生产人员，从事过种植黄芩中药材的农业种植工作，未取得中药材种植的专业技术资格认证。以上事实有协议、鉴定意见书、六运湖农场六连管理委员会的证明、微信截图、证人 崔某 、 杜某 的证言及胡忠水、黄天明当庭陈述予以证实。 一审法院认为，该案焦点一为胡忠水、黄天明间成立何种法律关系。种植养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至种植、养殖饲料，保证成本品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方报价回收的合同；且种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。该案胡忠水与黄天明于2020年3月28日订立的《协议》系黄天明为推广黄芩种植技术和调动胡忠水种植的积极性所签订，双方所订立的“协议”具有：1.签订“保值合同”只要按技术提供方要求种植和管理，保证最低亩产收益，超出部分双方分成；2.种植产生时，技术投入由技术提供方完成，种植户雇工，技术提供方将他处收益作为案涉种植土地的保障，种植户依据技术员要求生产；3.技术承包、生产管理归种植户，收入双方按比例分成。协议以上形式符合种植回收合同的法律特征,胡忠水、黄天明间应成立种植回收合同法律关系。该案焦点二，胡忠水所诉请求赔偿损失是否应予支持。胡忠水、黄天明间所订立之协议是双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。黄天明提出胡忠水未按其技术指导人员规范完成播种、滴灌等种植活动，黄天明自认其与技术指导人员具有多年黄芩种植经验，庭审查明在案涉黄芩种植土地上播种、滴灌时，存在多次调整播种深度及覆膜厚度情况以及技术指导人员只将滴水速度、设定水压告知胡忠水雇佣人员，未实时监测的情况，黄天明所指定技术指导人员在履行协议中未按照约定提供及时指导且自2020年6月底后长期不在案涉黄芩种植土地上的情况，黄天明在履约过程中存在过错。因种植回收合同系有偿合同,法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,黄天明应当承担相应违约责任。胡忠水所诉赔偿损失2826750元，现有证人证言、《协议》、《鉴定意见》等相应证据可以证实胡忠水确因黄天明履约过错产生损失2163155元，胡忠水主张超出部分未提交证据予以证实，一审法院对胡忠水主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、黄天明于判决生效之日起十五日内给付胡忠水损失2163155元。二、驳回胡忠水其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14707元（已减半收取），财产保全费5000元，合计19707元（胡忠水已交纳），由胡忠水负担4533元，由黄天明负担15174元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人黄天明应否承担本案责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，上诉人黄天明作为合同相对人在对案涉黄岑种植土地播种、灌溉时，存在多次调整播种深度、覆膜厚度及技术指导，只将滴水速度、设定水压告知被上诉人雇佣人员，未实时监测等未尽管理人义务情况。加之，上诉人黄天明指定技术指导人员未按照约定及时提供技术指导、长期不在案涉黄岑种植土地现场，导致案涉黄岑种植出苗不好。结合有关机构鉴定，案涉1500亩黄岑因出苗不好给已毁或待毁地块造成损失事实清楚，一审判决上诉人黄天明承担本案责任并无不当。对上诉人黄天明称被上诉人胡忠水疏于管理自行毁坏案涉黄岑责任应自负，上诉人黄天明承担过错责任不当的意见。首先，被上诉人胡忠水就案涉黄岑与上诉人黄天明联系相关事宜，有关鉴定机构召集有关人员到现场查验，上诉人黄天明应为知情且未提出反对意见，不存在胡忠水自行毁损案涉黄岑的情况。其次，被上诉人胡忠水对案涉黄岑提供人力和基本生产资料，上诉人黄天明对案涉黄岑管理责任约定明确具体。因上诉人黄天明未尽到双方约定的管理人义务，理应承担相应责任。被上诉人胡忠水为减少损失，将案涉黄岑出苗不好地块改种其他作物补救无过错，不应承担本案责任。上诉人黄天明该上诉因缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人黄天明上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24105 元，由上诉人黄天明负担。 本判决为终审判决。 审判长  渠 源 审判员  刘 君 审判员  孙 杰 二〇二一年七月十六日 书记员  刘慧君