wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢116号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某、何某，该公司职工。被执行人：刘某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：刘某3，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案,本院（2014）遵县法民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金300000.00元及利息（据实结算）；承担案件受理费（含公告费）7350.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2015年向本院申请执行，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月17日终结了本案的本次执行程序结案。案件终结后，因被执行人仍未履行义务，申请人于2021年1月26日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢116号案件终结本次执行程序。被执行人刘某2、刘某3负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十九日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1822号   申请人：翟凤伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：付新军，男，1978年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   关于申请人翟凤伟诉被申请人付新军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1086之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人翟凤伟请求解除被申请人付新军名下价值20,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人付新军名下价值20,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢674号申请执行人：宋纪华，男，汉族，1969年8月18日生，住胶州市。被执行人：李涛，男，汉族，1983年1月4日生，住胶州市。被执行人：曹敏，女，汉族，1984年10月15日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋纪华与被执行人李涛、曹敏民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2015）胶民初字第181号民事判决书]，申请执行人于2016年5月10日向我院申请强制执行，本院已依法受理，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2016年6月24日终结本次执行程序。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢674号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4687号上诉人（原审原告）：贾洪名，男，1964年2月29日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：烟台丽丰塑胶管业有限公司，住所地栖霞市松山街道黄山路3号。法定代表人：李洪成，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。上诉人贾洪名因与被上诉人烟台丽丰塑胶管业有限公司（以下简称丽丰公司）劳动争议一案，不服栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾洪名上诉请求：要求二审法院依法撤销一审判决，依法改判自2007年3月至2020年8月贾洪名与丽丰公司之间存在劳动关系或发回重审。事实与理由：贾洪名自2007年3月至2020年8月4日在丽丰公司工作，从事管业运送及安装维修，但双方没有签订书面劳动合同。贾洪名与丽丰公司应自2007年至2020年8月4日存在事实上的劳动合同关系。丽丰公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉。贾洪名向一审法院起诉请求：1.依法判决贾洪名从2007年3月至2020年8月4日与丽丰公司之间存在事实劳动关系。2.依法判决丽丰公司支付贾洪名不签订书面劳动合同11个月双倍工资。一审法院认定事实：丽丰公司是2006年5月16日成立的有限责任公司。贾洪名主张其自2007年3月份起至2020年8月4日期间与丽丰公司存在劳动关系，2020年8月4日丽丰公司辞退；丽丰公司则只认可自2016年1月1日至2020年8月4日期间与贾洪名存在劳动关系，2020年8月4日贾洪名自动离职。贾洪名、丽丰公司没有签订过书面劳动合同，丽丰公司没有为贾洪名缴纳过社会保险。贾洪名于2020年以丽丰公司为被申请人向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称栖霞仲裁委）提起仲裁请求：1、确认申请人与被申请人自2007年3月至2020年8月4日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2019年8月至2020年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资39600元。栖霞仲裁委经审理于2020年10月27日作出栖劳人仲案字（2020）第147号裁决书，裁决：1.确认申请人与被申请人自2016年1月至2020年8月4日期间存在劳动关系；2.驳回申请人要求被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求。贾洪名不服仲裁裁决在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，贾洪名提交的其亲属张桂义与丽丰公司法定代表人的录音证据，其内容不能证明丽丰公司法定代表人在录音中认可贾洪名亲属所陈述的“贾洪名从2007年给你干活”工作时间主张；贾洪名提交的2015年银行交易明细也不能证明丽丰公司在2016年之前向贾洪名发放工资的事实；贾洪名主张其于2007年3月至2016年1月之前就已存在劳动关系，既不能提供劳动合同也不能提供工作管理、工资领取、社会保险等相关证据材料，应承担举证不利的法律后果。故一审法院对贾洪名主张2007年3月至2015年12月期间与丽丰公司存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。丽丰公司认可2016年1月至2020年8月4日期间双方存在劳动关系，一审法院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，该二倍工资差额不是指劳动者因提供劳动而获得的劳动报酬，是属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，其诉讼时效起算点就应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。具体到本案，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”和第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，贾洪名与丽丰公司自2016年1月建立劳动关系，自2017年1月起视为已订立无固定期限劳动合同，双方应于2016年2月前签订书面劳动合同，但丽丰公司未与贾洪名签订书面劳动合同，应自2016年2月起至2017年12月止向贾洪名支付双倍工资，贾洪名就应当知道其权利受到侵害，故贾洪名申请双倍工资的仲裁时效的期间为2018年1月至2018年12月31日，贾洪名直至2020年才申请仲裁，已经超过仲裁时效，丽丰公司的抗辩理由成立，一审法院对贾洪名的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决：一、确认贾洪名与烟台丽丰塑胶管业有限公司自2016年1月至2020年8月4日期间存在劳动关系。二、驳回贾洪名的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台丽丰塑胶管业有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，劳动者应就劳动关系的建立承担初步举证责任。贾洪名主张与丽丰公司于2007年3月建立劳动关系并提供贾洪名亲属张桂义与丽丰公司法定代表人的录音和贾洪名2015年银行交易明细证明，但贾洪名提交的录音证据中并无丽丰公司法定代表人认可贾洪名于2007年3月到丽丰公司工作的内容，贾洪名2015年银行交易明细也无法体现丽丰公司向贾洪名发放工资。因此，贾洪名提供的证据均不能证实其与丽丰公司于2007年3月建立劳动关系、双方自2007年3月至2015年12月存在劳动关系。丽丰公司认可于2016年1月至2020年8月4日贾洪名在丽丰公司工作，一审认定双方自2016年1月至2020年8月4日存在劳动关系符合法律规定。综上，贾洪名的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾洪名负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年七月九日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3887号上诉人（原审被告）：无锡锡淮包装材料有限公司，统一社会信用代码913202067746865010，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：纪效禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑虹。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈代发，男，1980年5月17日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。上诉人无锡锡淮包装材料有限公司（以下简称锡淮公司）因与被上诉人陈代发劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。锡淮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈代发的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方之间并不存在劳动关系，陈代发并非其公司员工。其公司注册地与实际经营地一致，其公司除无锡外在外地无任何工厂，陈代发原审中所述的上海市浦东新区航头镇行业路15号并非其公司营业地址。其从未向陈代发支付过报酬，陈代发提交的微信聊天记录均为与李舒阳的聊天，其公司没有李舒阳此人。聊天记录中李舒阳发的复工证明也不是其公司出具的。一审法院认定双方存在劳动关系缺乏事实依据。陈代发辩称，其在锡淮公司承租的上海市浦东新区航头镇行业路15号办公地点上班，其上班之后，锡淮公司法定代表人纪效禹让李舒阳组建了员工聊天信息群，其相关工资由李舒阳通过微信转账支付，其工作中也接收到锡淮公司订货的相关凭据，其确实是在为锡淮公司工作，双方之间存在劳动关系。其因疫情复工需要开具复工证明，李舒阳就给了其由上海忠汇包装材料有限公司出具的复工证明，因锡淮公司租用了该公司的厂址且未在上海注册，故复工证明是由该公司出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈代发向一审法院起诉请求：1.确认陈代发与锡淮公司间存在劳动关系；2.判令锡淮公司支付2020年1月5日至2020年5月28日期间的二倍工资差额14490元。一审法院查明事实：2019年12月5日，陈代发通过招聘广告，到锡淮公司设在上海市浦东新区航头镇航业路15号的工厂工作，口头约定第一个月工资底薪3100元，有300元满勤奖、200元房租补贴、加班按15元/时计算，第二个月工资底薪3300元，2020年4月份开始工资底薪涨到3800元。2020年5月28日，陈代发受伤后入院治疗。2021年1月6日，陈代发向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请仲裁，惠山区仲裁委决定不予受理。陈代发遂诉至法院。诉讼中，陈代发提供其与锡淮公司员工李舒阳的微信聊天记录，其中载明李舒阳向其发送2020年2月10日公司复工的证明，2020年4月9日李舒阳在微信中叫陈代发及案外人曹培培去办公室签劳动合同；另提供锡淮公司微信工作群信息，微信群中有锡淮公司法定代表人纪效禹及员工李舒阳，微信聊天中有采购商名称为锡淮公司的入库单；另提供疾病证明单，其上载明工作单位为锡淮公司；另提供微信交易明细清单，载明李舒阳于2020年2月26日转账817.5元，2020年3月12日转账3281.5元，2020年5月29日转账4882元，2020年6月30日转账5350元，陈代发主张其中817.5元系2019年12月份工资，另有3000元系现金支付，3281.5元系2020年1月份工资，4882元系2020年4月份工资，5350元系2020年5月份工资，2020年2、3月份因疫情原因未上班没有发放工资，2020年4月8日回去上班。庭审中，法院向曹培培调查询问合同签订情况，曹培培陈述称2020年4月9日其与陈代发一起与锡淮公司签订了劳动合同。一审法院认为，当事人对于其主张或抗辩意见应提交相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。陈代发主张其与锡淮公司间存在劳动关系，提供了微信聊天记录、锡淮公司工作群信息等初步证据材料，锡淮公司作为用人单位，未提供相反的证据材料加以反驳，该院对陈代发的该主张予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈代发确认其于2020年4月9日与锡淮公司补签了书面劳动合同，故锡淮公司应自2020年1月6日至2020年4月8日向陈代发支付二倍工资差额4931.5元（2020年2月3日至2020年2月9日因疫情延迟复工期间的工资，锡淮公司应正常支付，对于公司复工后陈代发未上班期间工资，锡淮公司可不予发放）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认陈代发与锡淮公司存在劳动关系。二、锡淮公司于判决生效之日起十日内支付陈代发未签订书面劳动合同的二倍工资差额4931.5元。三、驳回陈代发的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的,应当提供初步证据,劳动者提供初步证据后,用人单位主张双方不存在劳动关系的,应当由用人单位提供相应反证。本案中，陈代发为证明其与锡淮公司之间存在劳动关系，提供了微信聊天记录、锡淮公司工作群信息等证据，一审法院亦当庭向曹培培进行了调查，工作群信息中可以反映出陈代发、曹培培、李舒阳及锡淮公司的法定代表人均在同一微信群中，一审法院对曹培培的陈述可以与陈代发与李舒阳的聊天记录相互印证，再结合李舒阳向陈代发微信转账的情况，可以初步确认陈代发与锡淮公司之间存在劳动关系。锡淮公司虽否认与陈代发存在劳动关系，但并未提供反证，且陈代发对于复工证明由其他公司出具亦给出了合理解释，故应当认定陈代发与锡淮公司之间存在劳动关系。一审法院在确认双方存在劳动关系的基础上，判令锡淮公司向陈代发支付未签订劳动合同的二倍工资差额4931.5元，符合法律规定，本院予以维持。综上，锡淮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡锡淮包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年七月二十六日书记员 缪玲娜
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初676号原告：山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县。法定代表人：李志平，男，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人王明晶，男，该公司职工。被告：薛元维，男，1955年3月16日生，汉族，现住山西省昔阳县。被告：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县。法定代表人：曹鸿，男，任该公司董事长。本院在审理原告山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司诉被告薛元维、昔阳县坪上煤业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司自动撤诉处理。审判员  李保全二〇二一年七月十四日书记员  吕婷婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9231号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉王秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9231号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执313号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。被执行人：蒿微,女,汉族,1987年7月11日出生。被执行人：孙玉鹏,男,汉族,1991年9月11日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与蒿微、孙玉鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1238号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与蒿微、孙玉鹏达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执313号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢437号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱街道办事处马店社区驻地，统一社会信用代码913702811696539712。负责人：李刚，该行行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：潘世学，男，汉族，1955年1月29日生，住胶州市。被执行人：高彩仙，女，汉族，1953年11月5日生，住胶州市。被执行人：潘春业，男，汉族，1979年12月5日生，住胶州市。被执行人：姜士平，男，汉族，1962年10月6日生，住胶州市。被执行人：姜立全，男，汉族，1979年7月30日生，住胶州市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人潘世学、高彩仙、姜士平、潘春业、姜立全金融借款合同纠纷一案，[执行依据:(2016）鲁0281民初1689号民事判决书]，执行标的为53318.29元。申请执行人于2016年10月20日申请立案执行，因双方当事人自愿达成和解协议，该案于2016年12月30日终结执行，案号为（2016）鲁0281执3858号；因被执行人未按和解协议履行，本院于2021年7月2日恢复强制执行，执行案号为(2021）鲁0281执恢437号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2016）鲁0281民初1688号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021）鲁0281执恢437号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初11112号 原告：逄某，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：秦某，男，约30岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄某与被告秦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告于法庭调查终结前减少诉讼请求，要求被告偿还原告10000元。后原告自愿于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逄某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，因原告已预交诉讼费2458元，退回原告2433元。 审判员  公进庆 二〇二一年七月五日 书记员  吴柯璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保571号 原告：鄂尔多斯市象泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告:蒋立东,男,1978年12月30日出生,汉族,现住包头市昆都仑区。 原告鄂尔多斯市象泰能源有限公司诉被告蒋立东合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市象泰能源有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告蒋立东位于包头市昆都仑区房产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被告蒋立东位于包头市昆都仑区房产。查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白睿娜 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初83号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙雪琴，女，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住辽宁省盖州市。现羁押于营口市看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人孙雪琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人孙雪琴及其指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人孙雪琴在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将一张其本人的中国工商银行卡（卡号62×××73）、其母亲唐某的一张交通银行卡（卡号62×××78）和其丈夫段某的一张中国银行卡（卡号31×××77）绑定在一个叫OKEX的APP平台上帮人转钱赚取佣金，获利20000余元。2020年9月20日，杨某被诈骗276619元人民币，其中41847.56元人民币转入唐某的交通银行卡。被告人孙雪琴的中国工商银行卡（卡号62×××73）交易流水人民币77万元。被告人孙雪琴到案如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人杨某、唐某的证言、被告人孙雪琴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙雪琴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙雪琴系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人孙雪琴认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。被告人孙雪琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙雪琴认罪认罚，有自首情节，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年5月份，被告人孙雪琴在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将一张其本人的中国工商银行卡（卡号62×××73）、其母亲唐某的一张交通银行卡（卡号62×××78）和其丈夫段某的一张中国银行卡（卡号31×××77）绑定在一个叫OKEX的APP平台上帮人转钱赚取佣金，获利20000余元。2020年9月20日，杨某被诈骗276619元人民币，其中41847.56元人民币转入唐某的交通银行卡。被告人孙雪琴的中国工商银行卡（卡号62×××73）交易流水人民币77万元，唐某的交通银行卡（卡号62×××78）交易流水人民币417955元，段某的中国银行卡（卡号31×××77）交易流水人民币1065132元。被告人孙雪琴到案如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人杨某、唐某的证言、被告人孙雪琴的供述与辩解的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪琴明知是犯罪所得的资金而将其转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名不当，应予纠正。被告人孙雪琴系自首，认罪认罚，主动上交违法所得，积级缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙雪琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年7月26日起至2022年7月8日止）二、依法追缴被告人孙雪琴违法所得人民币2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  金炳松人民陪审员  郭明明二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1652号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。负责人：梁暴峰，总经理。委托代理人：王义昌，山东明宇律师事务所律师。被执行人：沈占林，男，汉族，1970年6月10日生，住河北省张家口市万全县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人沈占林保险人代为求偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1401号民事判决书]中，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1652号，执行标的为105458.30元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月十三日书记员  宋宝堂
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2229号申请执行人：金某,男性，1980年10月14日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：吴某某,男性,汉族，1988年6月01日出生,住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人金某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初4351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人吴某某的存款或其它价值4000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年七月二日书记员  周 桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2041号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李明，男，汉族，住河南省辉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额43502.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款10844.47元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2041号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2021）青2725民初340号   原告：张某，男，系四川省南部县人，住四川省南部县。       委托诉讼代理人：张某。       被告：青海小野装饰装潢设计有限公司，住所地青海省西宁市生物园区海湖大道99号万佳家博园3楼C-325号。       法定代表人：宋韡。       原告张某与被告青海小野装饰装潢设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以与被告在诉讼期间达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告张某撤诉。       案件受理费25元，由原告张从华负担，依法予以免交。       审判员更却周加   二〇二一年七月十二日   书记员谭生花
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2298号上诉人（原审被告）：刘季永，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜群海，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。上诉人刘季永因与被上诉人杜群海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘季永上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案应为承揽合同，建设工程施工合同应为要式合同，应当采取书面形式。案涉地下室地面崩裂并非刘季永过错，在刘季永施工完成后，杜群海在防水层浇筑10公分后的混凝土，因此地面崩裂是杜群海的过错，与刘季永无关。杜群海答辩称：一审认定本案事实正确无误，适用法律也正确。杜群海向一审法院请求：解除案涉地下室防水工程合同，判令刘季永返还工程款13000元；判令刘季永赔偿损失42000元；诉讼费由刘季永承担。一审法院认定事实：2020年3月29日，杜群海将自己位于灵璧县“丽颜国际”店铺地下室防水工程发包给刘季永施工，包工包料，工程款13000元，杜群海已支付完毕。后因地下室渗水，防水层崩裂，刘季永多次维修没有解决，杜群海遂具状起诉。一审法院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）规定承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，刘季永不具备施工资质承包工程，案涉合同应为无效。案涉合同无效，案涉工程也未经验收，杜群海要求返还工程款13000元，予以支持。杜群海要求赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第六条之规定，判决：一、刘季永于判决生效后十五日内返还杜群海工程款13000元；二、驳回杜群海其他诉讼请求。案件受理费减半收取588元，杜群海负担163元，刘季永负担425元。二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案案由问题，因案涉防水工程工程量较小，工程内容较为单一，因此双方未签订书面合同并不违反法律规定。且防水工程需要具备一定的资质，亦属于建设工程施工的主要环节。故，刘季永关于本案不属于建设工程施工合同的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。关于刘季永是否应返还工程款的问题。审理认为，杜群海虽主张刘季永施工的防水层存在质量问题，但是杜群海认可在刘季永施工后，杜群海另行在防水层浇筑了10公分混凝土。因此，在杜群海另行浇筑混凝土且附着于防水层的情况下，出现杜群海主张的地面崩裂的情形是否系刘季永施工的质量问题，现无充分证据证明。故，在刘季永已对案涉防水工程施工完毕，且并无证据证明存在质量问题的前提下，杜群海主张刘季永返还工程款的诉讼请求，无事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，刘季永的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初862号民事判决；二、驳回杜群海的诉讼请求。一审案件受理费588元，二审案件受理费1176元，均由杜群海负担。本判决为终审判决。审判长 张 奥审判员 吕庆龙审判员 李 震二〇二一年七月三十日书记员 王 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初938号   原告：铁桂香，女，1981年6月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。   被告：马世龙，男，1975年8月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。   原告铁桂香与被告马世龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告铁桂香因在（2020）青0123民初644号原告谢达周与被告马世龙、铁桂香民间借贷纠纷一案中尚未履行完剩余3000元的债务，故于2021年7月8日庭前向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铁桂香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告铁桂香撤诉。   本案案件受理费38元，由原告铁桂香负担。   审判员 杨文清   二〇二一年七月八日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1453号   原告：李跃武，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：杨雪，男，1981年1月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。       原告李跃武与被告杨雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃武及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       李跃武向本院提出诉讼请求：判令杨雪给付李跃武工资款55815元。事实和理由：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣李跃武领工干农活，每月工资4000元，有加班，李跃武工作至2020年6月25日，经结算，杨雪还欠李跃武工资款55815元。2021年1月20日，杨雪为李跃武出具欠据1份，在此期间，李跃武向杨雪追要工资款多次，杨雪以种种理由推托至今。故来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。       杨雪未向本院提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。       经审理查明：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣李跃武干农活，每月工资4000元，李跃武工作至2020年6月25日，经结算，杨雪还欠李跃武工资款55815元。2021年1月20日，杨雪为李跃武出具欠据1份，载明：“杨雪欠李跃武2019-2020年工资款55815元，还款日期2021年3月20日”，欠款人处有杨雪本人签字按印。至李跃武起诉时，杨雪未履行还款义务。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李跃武完成了杨雪交代的工作，杨雪就应当按照约定给付李跃武劳务费。杨雪拒不给付劳务费，违反了诚实守信原则，故李跃武要求杨雪给付工资款55815元的诉请请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       杨雪给付李跃武工资款55815元，该款于本判决生效后立即给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费598元，由杨雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十八日   书记员刘梓恒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢608号之一申请执行人：于作信。被执行人：李伟琴，女，汉族，1976年09月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年七月六日书记员  李巍巍
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1888号 原告：周哲，男，汉族，1991年10月26日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李文洋，男，汉族，1992年10月15日出生，住含山县。 原告周哲与被告李文洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告周哲及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告李文洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周哲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告搞工程建设需要资金周转向原告借款，2018年7月3日、2018年7月4日原告通过手机银行APP分三次共转10万元汇入到李文洋指定的万娟账号上，被告李文洋当场出具了借条，并约定本金8月10日归还，到期后，原告向被告催要，被告故意拖延，至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李文洋未作答辩。 经审理查明：2018年7月3日，李文洋以安徽七门堰生态养老工程建设需要资金周转为由，向周哲借款100000元，周哲通过银行转账50000元给李文洋指定的万娟账户。后，李文洋又通过支付宝转账20000元至指定的万娟账户。2018年7月4日，周哲再次通过银行转账30000元给李文洋指定的万娟账户，前后三次转账共计100000元。李文洋于2018年7月3日出具了借条，载明“今借到周哲人民币壹拾万元整（100000元）用于安徽七门堰生态养老中心工程，利息伍万元整（50000元），本金八月十号归还，利息九月十号归还。借款人：李文洋。2018年7月3号”。借款到期后，李文洋一直未归还借款本金及利息。 上述事实当事人陈述、借条、账户交易明细、支付宝转账明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告理应在约定的还款期限届满后及时归还。故对原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文洋应于判决生效之日起十日内偿还原告周哲借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二一年七月二十日 书记员  王朱玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7702号原告：蔡国栋，男，1982年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李福强，男，1968年1月11日出生，住聊城市经济技术开发区。原告蔡国栋与被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蔡国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡国栋撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月二十七日书记员 唐苗苗
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执307号 申请执行人：刘长云，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县共和乡双峨村6组15号。 被执行人：张珍玉，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河商城（家家乐超市对面）3楼5号。 被执行人：王利川，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城二期10单元6楼1号。 刘长云与张珍玉、王利川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘长云于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张珍玉、王利川名下账户内存款人民币172450.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月十五日 书记员 葛  奎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执747号申请执行人：张云振，男,1984年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙振明，男,1987年12月29日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人张云振与被执行人孙振明买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十六日书记员  张 燕
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5580号 原告：苏州利夫曼智能设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路818号3层A8302-207工位（集群登记）。 法定代表人：徐彬。 被告：杨水平，男，1991年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告苏州利夫曼智能设备有限公司与被告杨水平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州利夫曼智能设备有限公司经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告苏州利夫曼智能设备有限公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州利夫曼智能设备有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄伟丰 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张璐娴 书 记 员 陆 超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6680号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系公司总经理。 委托代理人：周加雄。 被告：张明涛，男，汉族，1986年8月17日出生，住址：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年6月9日受理了原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告张明涛借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。 审判员  张绍勋 二〇二一年七月十三日 书记员  祖航航
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9419号沈阳皇姑热电有限公司:沈阳皇姑热电有限公司与李平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9419号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月十二日书记员 ： 刘 理
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1467号之一 申请执行人：杨狗胜，男。 被执行人：杨长来，男，。 关于申请执行人杨狗胜与被执行人杨长来民间借贷纠纷一案，依据（2021）晋0802执1467号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨长来银行账户存款，现双方达成和解并已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨长来银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 宁 伟 审判员 李民杰 审判员 程秀红 二〇二一年七月五日 书记员 李明晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢120号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某、王某某，公司职工。被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初5723号民事判决书，受理了某某有限公司与被执行人陈某、张某某金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈某、张某某连带偿还申请执行人某某有限公司鸭溪支行借款本金60951.97元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费814.28元、申请费1150.00元。执行过程中，被执行人向申请人履行部分还款义务后，申请人某某有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢120号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3263号申请执行人：辛燃，女，汉族，2016年7月3日，住胶州市。法定代理人：鞠淑珍，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省高密市。被执行人：辛彦秋，男，汉族，1983年11月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人辛燃与被执行人辛彦秋婚姻家庭纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，执行标的为22000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月27日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月1日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初2322号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年七月一日书记员 王 刚
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初274号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人陈乐，男，1996年12月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，山东太阳纸业股份有限公司员工，户籍所在地济宁市兖州区，住该区。2021年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈乐犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李东池、张鑫出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日21时5分许，被告人陈乐饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车，顺兖州区中御桥北路由南向北行驶至兖州区中御桥北路丽都花园小区门口路段时，被执勤交警查获。经济宁市刑事科学技术研究所检验，陈乐血液中酒精含量为126.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈乐拘役一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈乐到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执928号   申请执行人：库尔勒杜菲尼洁具经销部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   经营者：赵娟，该经销部负责人。   被执行人：河南魁元建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市。   法定代表人：谢魁元，该公司执行董事。   被执行人：谢魁元，男，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人库尔勒杜菲尼洁具经销部申请执行河南魁元建筑工程有限公司，谢魁元服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初3899号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的10,614.00元，执行费59.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人河南魁元建筑工程有限公司，谢魁元银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无土地，执行员将被执行人谢魁元名下房产冻结查封，本案标的额为10,614.00元，房产价值远大于本案标的额，本着善意文明执行理念，该房屋暂无法处置，经社区调查和电话联系，被执行人谢魁元不在该房屋居住，无法查找此人。申请执行人申请将被执行人河南魁元建筑工程有限公司，谢魁元纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   韩  岩  岩
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执451号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：耿春花，女，1978年2月15日出生，汉族，住荣成市。被执行人：孙永军，男，1974年4月21日出生，汉族，住荣成市。被执行人：周鲁伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人耿春花、孙永军、周鲁伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人同意暂时撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5032号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年七月三十日书记员  宋涛
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2730号 原告：舒艳，女，1978年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱玲，女，1994年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告舒艳与被告朱玲合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告舒艳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒艳的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒艳撤诉。 案件受理费34元，由原告舒艳负担。 审判员 张 慧 二〇二一年七月三十日 书记员 邹云梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1862号 原告：杨长根，男，住道真自治县。 委托诉讼代理人：王谷钗，原告杨长根之儿媳。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告杨长根与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长根的委托诉讼代理人王谷钗到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨长根向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，但对收取的住房装修保证金未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告杨长根所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨长根住房装修保证金2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执890号申请执行人：姜成阳，男,1990年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李满昌，男,1983年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜成阳与被执行人李满昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜成阳向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为8165元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李满昌发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行8165元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终563号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：郭强，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。             法定代表人：范善炯，所长。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               郭强上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初236号民事判决，并依法改判富顺县环境卫生管理所支付郭强2015年7月至2020年4月31日期间的加班费90728元及年休假工资报酬6113元。事实与理由：郭强从事的工作不属于可实行不定时工作制的岗位 ，且行政部门未批准富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制，故郭强与富顺县环境卫生管理所约定不定时工作制系无效的约定。富顺县环境卫生管理所应按照定时工作制支付郭强的工资报酬。且即使是不定时工作制，节假日加班也应支付加班工资；根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，故诉讼时效应从第三年度开始计算。一审法院仅支持2019年、2020年的年休假报酬系适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理阶段，各方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：郭强于2015年7月进入富顺县环境卫生管理所处工作，主要从事垃圾车驾驶员工作，曾与富顺县环境卫生管理所签订了书面《劳动合同》。《劳动合同》对合同期限、工作内容、工资报酬等权利义务进行了约定，明确约定用工形式为不定时工作制。在劳动关系存续期间，富顺县环境卫生管理所支付了郭强在休息日、节假日工作一定金额的加班工资，富顺县环境卫生管理所未安排郭强带薪年休假。             2020年4月10日，郭强与富顺县环境卫生管理所签订了《解除劳动关系协议》，对解除劳动关系所涉及的工资支付、保险福利待遇、经济补偿等作了约定，其中约定：“双方一致同意于2020年4月20日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方（即郭强）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方（即富顺县环境卫生管理所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”之后，郭强未在富顺县环境卫生管理所继续上班。             2020年8月17日，郭强以“给付加班费、年休假工资报酬”为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，该仲裁委员会作出裁决：一、富顺县环境卫生管理所于裁决生效之日起十五日内支付郭强应休未休年休假工资1392元；二、驳回郭强的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，郭强不服诉至人民法院。             另查明，郭强在劳动合同关系解除前的月平均工资为2330元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，富顺县环境卫生管理所是否应支付郭强加班工资的问题。郭强主张，虽然双方在劳动合同中约定为不定时工作制，但富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制未经行政部门批准，故该约定无效，双方应按照标准工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”以及原劳动部《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，企业因生产特点、工作特殊需要，可以实行不定时工作制。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，实行不定时工作制需经行政部门批准，但该规定属于行政管理性规定，不属于行政强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，本案案涉劳动合同关于双方实行不定时工作制的约定，不违反法律、法规强制性规定，且符合洒水车驾驶员的工作特点，合法有效。本案双方当事人应按照不定时工作制计算工资报酬。依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者不按照法定标准工作时间计算加班工资，故郭强关于富顺县环境卫生管理所应按照标准工作制计算节假日、周末休息日的加班工资的理由，无法律及事实依据，不予支持。             关于年休假工资报酬的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算。本案无证据证明富顺县环境卫生管理所与郭强协商一致，要跨年度安排年休假，故年休假工资报酬的仲裁时效应从次年的1月1日计算。郭强系2020年8月申请劳动仲裁，故2019年及2020年的年休假工资报酬未超过仲裁时效。2018年的年休假的仲裁时效从2019年1月1日起算，已超过一年的仲裁时效。故一审法院判决支持2019年、2020年的年休假工资报酬，适用法律正确。郭强关于年休假的仲裁时效可计算至2018年的理由，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，郭强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由郭强负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年七月十三日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
山西省沁水县人民法院 支 付 令 （2021）晋0521民督18号 申请人：河南义鼎建筑劳务有限公司，住所地：河南省。 法定代表人：朱某。 被申请人：沁水县鑫起点煤炭洗选有限公司，住所地:山西省晋城市。 法定代表人：宋某。 申请人河南义鼎建筑劳务有限公司于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月8日，申请人和被申请人签订了《建设工程施工合同》，合同约定：申请人承建被申请人的“沁水县鑫起点煤炭洗选项目”工程，申请人应在开工建设前向被申请人支付工程履约保证金300000元；合同签订后3个月内因被申请人原因工程无法开工，被申请人无条件退还工程履约保证金。2018年12月17日，申请人通过银行转账方式向被申请人支付工程履约保证金300000元，同日，被申请人向申请人出具了收据一支。后申请人一直未收到被申请人的进场通知，该工程至今未开工建设，被申请人应当按照合同约定向申请人退还履约保证金300000元。申请人曾多次催告被申请人履行债务，但被申请人至今仍未履行。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沁水县鑫起点煤炭洗选有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内退还申请人河南义鼎建筑劳务有限公司履约保证金300000元。 申请费1933元，由被申请人河南义鼎建筑劳务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 丁友平 二〇二一年七月八日 法官助理 王 浩 书 记 员 郭 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1187号李红卫:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年七月五日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2419号申请执行人：吴孝东，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：王岩，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：李秀红，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王西阳，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2021年5月19日作出的(2020)皖0621民初4518号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王岩、李秀红、王西阳的存款670000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人吴孝东应当在冻结期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二一年七月六日书记员  马灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4275号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该公司员工。被告：陈加林，男，1992年5月25日出生，汉族，住址重庆市潼南县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告陈加林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告佰链科技（沈阳）有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佰链科技（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘会平二〇二一年七月七日书记员  祁 樊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1887号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：刘继文,男,汉族,1967年9月20日出生。被执行人：吴琼,女,汉族,1974年8月29日出生。被执行人：孙连军,男,汉族,1963年5月10日出生。被执行人：黑龙江省北安农垦诺霖豆制品有限公司。法定代表人：吴琼，职务：总经理。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继文、吴琼、孙连军、黑龙江省北安农垦诺霖豆制品有限公司借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1576号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继文、吴琼、孙连军、黑龙江省北安农垦诺霖豆制品有限公司达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1887号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  刘洋洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8359号原告：谭丙海。被告：王凤海。原告谭丙海与被告王凤海劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月30日立案。原告谭丙海称被告王凤海所欠的款项已通过其他途径解决，故不再缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭丙海撤回起诉处理。审 判 员 刘桂世二〇二一年七月三十日法官助理 邹兆刚书 记 员 纪力群
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1145号 申请执行人：刘成东，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 刘成东与吴志增、吴仁功、任海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0126民初593号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告刘成东货款5427元。因吴志增、吴仁功、任海强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的货款5427元，案件受理费25元，全部未执行。 本院已向被执行人吴志增、吴仁功、任海强发出限制消费令，限制被执行吴志增、吴仁功、任海强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘成东进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1708号   申请人：代艳辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李静，女，1974年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人代艳辉与李静民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1428号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人代艳辉请求解除被申请人李静名下价值421,950.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人李静名下价值421,950.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2767号原告：王秀婷，1990年12月7日生，现住白城市洮北区。被告：王志，1959年11月23日生，现住白城市。原告王秀婷诉被告王志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判处被告王志名下白城市现代一品，档案号XXX，面积56平方米房屋归于王秀婷名下，并协助产权过户，归王秀婷所有。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉讼主张中请求被告协助原告办理房屋产权过户手续，但对争议房屋的坐落位置及栋号、房屋具体面积未有标明详细信息，属诉讼请求不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王秀婷的起诉。案件受理费400.00元退回原告王秀婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二一年七月二十六日书记员  李 晗
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢464号申请执行人：庞春梅，男，1967年2月16日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人庞春梅与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初7876号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0281执3280号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢464号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1162号之二 申请人：山西圣泽房地产开发有限公司。 法定代表人：赵朋军，系经理。 被申请人：王晓玺，男，汉族，1994年10月3日出生。 被申请人：翟瑞妮，女，汉族，1993年6月23日出生。 解除保全申请人山西圣泽房地产开发有限公司与被申请人王晓玺、翟瑞妮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）晋0881民初1162号民事裁定书，查封了被申请人王晓玺、翟瑞妮所有的位于永济市圣泽苑圣泽西楼X单元XXX号房屋。山西圣泽房地产开发有限公司于2021年7月26日以被告翟瑞妮已经全部履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西圣泽房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓玺、翟瑞妮所有的位于永济市圣泽苑圣泽西楼X单元XXX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月二十六日 书记员  杜爱萍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2301号原告：刘平阳，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：李井峰，男，1961年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告刘平阳与被告李井峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平阳到庭参加诉讼，被告李井峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘平阳向本院提出诉讼请求：要求李井峰返还借款50000元。事实和理由：我经过我大舅哥刘继学认识被告。2017年8月25日，被告李井峰因资金周转需要向我借款50000元，我将现金50000元在我家交给李井峰，约定利息为月利率1.5%，一年一结算利息。借款后被告支付了一年利息，对剩余本金及利息至今未支付，故诉至法院。李井峰未作答辩。本院认为，刘平阳与李井峰的借贷关系成立。刘平阳向李井峰提供了借款，李井峰未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李井峰返还原告刘平阳借款50000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李井峰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年七月二十九日书记员 张思远
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1101号罪犯曲模西星，男，1996年7月2日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)川11刑初4号刑事判决，以被告人曲模西星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年3月2日至2029年3月1日止。判决发生效力后于2017年5月24日交付执行。执行期间于2019年10月17日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期变更至2028年10月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲模西星在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曲模西星在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲模西星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯曲模西星减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2028年3月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执994号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托代理人:张路，李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：曾昭山，男，1960年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与曾昭山金融借款纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0112民初3512号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：限曾昭山于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金54158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由曾昭山负担。因曾昭山未履行生效判决所确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年3月2日，本院依法通过法院专递向被执行人曾昭山发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向曾昭山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾昭山名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年3月22日，被执行人曾昭山到庭接受询问，经询问，其早已退休，现无业在家，退休金每月7000元，其名下退休金银行账户已被本院(2021)鲁0112执994号执行案件冻结，本案轮候冻结。 4.2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已查控财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年七月八日 书记员  朱 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特65号申请人：胡世跃，男，1963年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：胡庆来，男，1932年4月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定代理人:胡梅（系胡庆来之女），女，1976年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人胡世跃申请认定胡庆来无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人胡世跃请求：1、宣告胡庆来为无民事行为能力人；2、指定申请人胡世跃为胡庆来的监护人。事实和理由：被申请人胡庆来89岁高龄，患有糖尿病、冠心病等，卧床不起，无民事行为能力，日常生活无人照顾，家母已经去世，为保护被申请人胡庆来的人身、财产及其它方面的合法权益，特提出申请。被申请人胡庆来的指定代理人胡梅称：同意宣告胡庆来为无民事行为能力人，同意指定胡世跃为胡庆来的监护人。被申请人胡庆来卧床十几年，不能说话，生活不能自理，不能交流。胡庆来跟胡世跃居住，主要由胡世跃照顾，我们姊妹三个轮流照顾。经审理查明，被申请人胡庆来的配偶赵月兰于2021年2月26日去世，被申请人胡庆来有两个儿子、一个女儿，分别为：胡世跃、胡世建、胡梅。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人胡庆来患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。胡世建同意由申请人胡世跃作为被申请人胡庆来的监护人。本院认为，被申请人胡庆来经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为无民事行为能力。申请人胡世跃申请宣告被申请人胡庆来为无民事行为能力人，有事实依据。现申请人胡世跃申请由其作为被申请人胡庆来的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡庆来为无民事行为能力人；二、指定胡世跃为胡庆来的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王峰二〇二一年七月二十日法官助理 王娜书 记 员 居红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉岩，女，1966年3月29日出生，汉族，住山东省乳山市。二被申请人之共同委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。再审申请人陈林林因与被申请人王鹏、王玉岩股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈林林申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。事实和理由：王新兰、张富秀在未与被申请人签订协议之前口头约定，各人支付各人的股权转让款，以免混淆不清，日后产生矛盾。王新兰提供的银行汇款单和王玉岩出具的收条可以证实王新兰个人支付100万元。王新兰对王玉岩、王鹏享有的债权来源于股权转让协议为基础的法律关系。从财产租赁合同签订情况看，合同的民事责任是张富秀与王玉岩，与王新兰无关，结合该合同第一条第四款的约定，可以证明张富秀也单独向被申请人支付100万元股权转让款。从2019年6月10日签订的协议看，不退还张富秀100万元的租金系依据张富秀与王玉岩之间财产租赁合同为基础的法律关系。二审法院将两个截然不同的民事主体和法律关系扯到一起错误。二审法院适用法律错误。王鹏、王玉岩提交意见称，在案件庭审过程中，被申请人已经告诉法院在股权转让过程中共收到100万元的股权转让款，并没有在上述100万元股权转让款外又收取张富秀100万元款项的情形，因此再审申请人证明目的不能实现。13年来王新兰从未向被申请人主张过权利，以上情况足以说明王新兰和张富秀作为共同的受让人共计向被申请人支付了100万元的款项，该100万元已转为租金。本院经审查认为，原审法院根据庭审查明的事实，认定张富秀与王新兰系股权转让协议的共同受让方，协议中并未区分二人各自受让的股权份额及各自应支付的股权转让款数额。再审申请人主张王新兰与张富秀口头约定各人支付各人的股权转让款，并未提供证据证实。原审法院以虽然涉案100万元是经王新兰账户打入王玉岩的账户中，但是并不能据此认定该100万元系王新兰而非张富秀支付，且结合2009年6月10日的协议书约定情况，认定无法确定王新兰对王玉岩、王鹏享有该100万元的债权，另根据本院已经生效（2018）鲁10民终187号王新兰向张富秀出具100万元收据及王新兰认可其与张富秀之间合作其他项目没有成功，亦未提供证据证实其收取张富秀款项的合法事由的事实。本院认为原审法院裁判并无不当，陈林林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈林林的再审申请。审判长  郑华章审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年七月五日书记员  安圆圆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4402号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：姜东志，男，1992年11月4日出生，汉族，住山东省荣成市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告姜东志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼，被告姜东志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年7月23日签订书面《借款协议》，2018年7月23日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为吕泓成等2名丁丁金服网络用户，债务人为姜东志。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：15800元。四、借款期限：2018年7月27日至2020年7月27日。按等额本息还款方式，自2018年7月起，分24个月还清。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年12月27日。十、还款情况（本金）：1742.98元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年1月27日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金14057.02元以及自2019年1月27日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金14057.02元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年1月20日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。姜东志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，姜东志未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求姜东志偿付借款本息。迅龙公司要求姜东志偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与姜东志签订的《借款协议》约定姜东志违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方姜东志主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。姜东志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜东志于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金14057.02元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以14057.02元为基数，自2019年1月27日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告姜东志于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告姜东志负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  聂旭红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初7773号之二 原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区御风2路16号。 被告：周敬，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告周敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年七月二十八日 书记员 夏宇欣
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民再8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆喜忠，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉孩，男，现住山西省阳泉市郊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳玉英，女，现住山西省阳泉市郊区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赵计平，系二被申请人之子。 再审申请人荆喜忠因与被申请人赵玉孩、靳玉英侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）晋03民终193号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）晋民申2150号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荆喜忠、被申请人赵玉孩、靳玉英的委托诉讼代理人赵计平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆喜忠申请再审称，其房屋裂缝的由来、损坏程度及修复费用没有通过鉴定找到具体结论，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审重新对其房屋损坏原因及修复费用进行鉴定，支持其诉讼请求。 赵玉孩、靳玉英辩称，再审申请人在没有向相关部门办理合法审批手续情况下，私自将两家房屋中间5米多的公共通道动用挖机挖下长20多米，深3米半多的根基，修建了二层房屋。再审申请人修建二层房屋的同时，被申请人在和再审申请人商量达成一致的情况下，利用再审申请人此次修建时剩下将近1米的距离，用钢筋水泥混凝土修了一个防潮洞，被申请人盖防潮洞一事与再审申请人的房屋裂缝根本没有因果关系，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院再审认为，本案的争议焦点为：再审申请人荆喜忠房屋裂缝与被申请人靳玉英、赵玉孩开凿防潮洞间之间是否存在因果关系。本案在原一审中，再审申请人申请对房屋裂缝、沉陷、地基位移的因果关系、损坏程度以及修复或重建全部工程费用申请鉴定，根据鉴定机构《退鉴函》内容，未能形成鉴定结论的主要原因为鉴定对象周边环境复杂，影响因素繁多，且荆喜忠与赵玉孩、靳玉英对鉴定工作涉及的关键问题争议很大，致使鉴定工作无法进行，并非对因果关系不能鉴定。因此，在没有查明再审申请人荆喜忠案涉房屋受损的原因的情况下，即鉴定未有结果的情形下驳回其诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1164号民事判决及本院（2020）晋03民终193号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。 审判长  孙丽青 审判员  谭建波 审判员  古晓丽 二〇二一年七月七日 书记员  陶 璇
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1222执117号 申请执行人：李某某,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳某某，住甘肃省文县。 李某某与靳某某合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年7月26日将该款转付给李某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 李某某向本院申请执行的（2020）甘1222民初779号判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 执行员  张小明 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 洋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保409号申请人：东营市大成房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705027609593295。法定代表人：康文海，执行董事。被申请人：郭庆龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住东营市河口区。申请人东营市大成房地产开发有限责任公司与被申请人郭庆龙商品房预售合同纠纷一案，申请人东营市大成房地产开发有限责任公司于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭庆龙名下银行存款632624.3元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市大成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆龙名下银行存款632624.3元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3683元，申请人东营市大成房地产开发有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月十五日书记员  高立冬
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初10521号之一 解除保全申请人：方雪峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：张卫华，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 解除保全申请人方雪峰（以下简称申请人）与被申请人张卫华（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）湘0111民初10521号民事裁定，冻结了被申请人张卫华在中国银行贵溪支行营业部197715959783CNYO账户上的存款39878.97元（应冻结39878.97元，实际冻结39878.97元）。申请人于2021年7月28日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张卫华在中国银行贵溪支行营业部197715959783CNYO账户上的存款39878.97元的冻结（应冻结39878.97元）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  朱晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12347号 原告：何钟智，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗俊，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 裁定理由：原告何钟智与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告何钟智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1243元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告何钟智撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年七月二十六日 书记员  许林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执569号 申请执行人：孙某，女，汉族，1969年10月29日生，住高青县。 被执行人：高青县田镇街道某村民委员会，住高青县。 法定代表人：姜某，村主任。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人高青县田镇街道某村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人高青县田镇街道某村民委员会已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人孙某申请执行的（2021）鲁0322执569号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年七月一日 书记员  史雪慧