wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1940号 原告：杨林芬，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨林芬与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林芬的委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告杨林芬主张劳务费的数额变更为2000元，自愿放弃剩余数额。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费2000元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告杨林芬等人是在被告处做包装工，由被告李莉霞按件向原告杨林芬计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实。原告杨林芬提供的未支付工人工资花名册数据载明的350元有误，低于实际工资数额，被告李莉霞认为鄢良洪、蒋燕、杨林芬三名包装工工资数额合计在12000元左右，因此认可欠付原告杨林芬的工资数额为2000元。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告杨林芬等人从事草莓包装工作。原告杨林芬与被告李莉霞口头约定按件计算工资，由被告李莉霞记录完成工作件数。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告杨林芬等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……杨林芬，高坪村5组，350元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。案件审理过程中，被告李莉霞确认欠付原告杨林芬的工资数额为2000元。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告杨林芬等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告杨林芬支付了部分劳务报酬。审理过程中，原告杨林芬自愿申请变更请求的劳务工资数额为2,000元，系当事人对权利的自行处分，不违反法律规定。被告李莉霞确认欠付工资数额，系对其接受原告杨林芬提供劳务事实和欠付工资金额的确认。现原告杨林芬主张被告李莉霞支付该欠付工资2,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告杨林芬支付劳务报酬2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1181号申请执行人：曹伏明，男，汉族，1962年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张伏军，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省沅江市。曹伏明与张伏军民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张伏军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹伏明于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人张伏军送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人曹伏明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络查控，查明被执行人张伏军名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人曹伏明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人张伏军采取限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人曹伏明，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为19088元，尚有13140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  丁乐平
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执474号之一 申请执行人：曹某某，女，苗族，1981年11月4日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托代理人：滕某，系淅江明策律师事务所律师。 被执行人：卢某某，男，汉族，1974年2月16日出生，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县。 曹某某申请执行卢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）黔2728民初128号民事判决书生效后,卢某某至今未履行其义务，权利人曹某某向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理执行，依法向被执行人卢某某送达执行通知书，责令被执行人支付医疗费等4618.60元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人卢某某无银行存款、无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息（车辆品牌：鑫源牌，车辆类型,车辆识别代码,注册日期：2016年09月17日，注册登记机关：贵J），本院依法对车辆进行了查封，查封期限一年，即从2021年6月9日至2022年6月8日止，因不能实际控制该车辆，无法对车辆进行评估拍卖；（二）根据本院线下调查，被执行人在其居住地有自建房三间三层平房（该房产属于家庭共有财产，未办有不动产权证）。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行名下的车辆以及被执行人家庭自建房屋，申请执行人表示暂缓执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2021）黔2728民初128号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人卢某某列为失信被执行人。本院依法将被执行人卢某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十六日 书记员  饶茜涵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1017号原告：付某某，男，1958年2月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所。法定代表人：黄建华，该管理所所长。原告付某某与被告麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2747号   原告：崔占菊，公民身份号码XXX，女，1958年11月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，系张成福妻子。   原告：张保梅，公民身份号码XXX，女，1984年3月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，系张成福之女。   原告：张保平，公民身份号码XXX，男，1986年3月27日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，系张成福之子。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告崔占菊、张保梅、张保平与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占菊、张保梅、张保平到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔占菊、张保梅、张保平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向三原告支付张成福的劳务工资12308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张成福与被告是雇佣关系，被告拖欠张成福2014年至2016年工资总计12308元。2020年10月14日张成福因病死亡，故三原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向本院提交了1.死亡注销户口证明及户口本复印件4页，拟证明张成福死亡，三原告具备原告资格的事实；2.从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资12308元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣张成福为其从事劳务工作，张成福按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了部分工资，尚余部分工资未付。张成福于2020年10月14日因病去世，故三原告诉来本院要求被告支付张成福尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。张成福为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付张成福实际所欠的劳务工资。张成福于2020年10月14日因病去世，其妻崔占菊、其子张保平、其女张保梅有权向本院提起诉讼要求被告给付张成福的欠付工资。故本院依法支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告崔占菊、张保梅、张保平劳务工资12308元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取54元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8378号原告：赵婷婷，女，1981年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告赵婷婷与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2161；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年7月，原告报名参加被告的街舞，2020年7月18日继续报名参加了街舞，共计4322元，共160个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录、收款收据，证明原告于7月18日向被告转账4322元。证据二、小麦校讯通截图，证明剩余90节课。原告提交的收款收据、转账凭证、形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的校讯通与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的街舞课，2020年7月18日，原告向被告通过微信转账支付4322元，当日，被告向原告出具收款收据，记载“书法周年庆全年街舞（10课时+玩具）费用4322元”。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，原告登陆被告的小麦校讯通系统显示街舞课剩余90节，已上80课时，原告主张其仅报名参加了街舞课，应退费金额根据其交纳的4322元除以170节课（已上80节+剩余90节+赠送10节）计算得出单节课时费用，乘以90节即为应退费金额2161元。该金额与2021年5月11日有关部门组织被告方与学生家长核对确认的数额一致。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“街舞”的培训内容，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为2161元，与其提供的小麦校讯通显示的数额一致，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还2161元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵婷婷退还2161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日   书    记    员      邱伏林1
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执2212号被执行人：丁志清，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所确定的关于丁志清的全部义务。大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所述的关于丁志清的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执282号申请人：余武昌（身份证号：XXX），男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地西宁市城西区兴海路77号143室，现住西宁市城东区昆仑中路7号舒雅家园4号楼702室。被执行人：冶成龙（身份证号：XXX），男，回族，1991年04月10日出生，户籍地青海省湟中县上新庄镇上峡门村88号，现住西宁市城东区昆仑中路7号舒雅家园4号楼703室。申请人余武昌申请执行冶成龙买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2784号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冶成龙给付申请人余武昌货款1880元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人余武昌于2021年01月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人冶成龙于2021年07月12日向申请人余武昌偿还货款1880元。申请人余武昌申请执行冶成龙买卖合同纠纷一案，现以自动履行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2869号申请执行人：兴义市金瑞布艺店,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处丰源社区瑞金南路19号。经营者：尹大志，男，1974年10月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市，现住兴义市。被执行人：夏威,男,1993年3月25日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：丁正东，男，1967年8月5日生，户籍地南京市，现住贵州省兴义市。关于兴义市金瑞布艺店申请执行夏威、丁正东买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9407号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由余国琴、夏威、丁正东于本判决生效之日起十日内连带支付兴义市金瑞布艺店货款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由余国琴、丁正东、夏威共同承担。因夏威、丁正东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市金瑞布艺店向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人夏威、丁正东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏威在中国银行、中国农业银行等10个银行账户，账户余额为0元至1041.5元不等；被执行人丁正东在中国银行、中国农业银行等20个银行账户，账户余额为0元至101.67元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月16日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人夏威的银行账户有在先冻结信息，暂不宜扣划。2.查明被执行人夏威名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和1.42元；被执行人丁正东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元。3.查明被执行人夏威名下有锋范牌轿车一辆，本院以（2020）黔2301执4939号之一执行裁定书依法查封被执行人夏威名下上述车辆，但因该车已于2019年5月17日转移，故未能查封成功；被执行人丁正东名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏威、丁正东名下无不动产登记信息。5.查明被执行人夏威系兴义市鼎鼎文化传媒有限公司股东，持股比例为41%，该企业地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔园克玛山安置区，注册资本为300万元人民币；系兴义市兴亿传媒有限公司法定代表人，持股比例为80%，该企业地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心街铭都公寓A栋17楼1705号，注册资本为500万元人民币；被执行人丁正东系贵州中蓝航空科技有限责任公司股东，持股比例为5%，该企业地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇，注册资本为2000万元人民币，经告知，申请执行人暂不要求冻结处置被执行人上述股权。6.查明被执行人夏威在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税金额分别为10680元、23515元，未显示可退保金额，本院另案（2020）黔2301执4939号依法对上述保险进行查询，经反馈实际可退保金额分别为114.61元、0元；其在泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为45000元，未显示可退保金额，本院另案（2020）黔2301执4939号依法对该保险进行查询提取，但因该保险责任为重大疾病保障且被保险人为未成年，故未能提取成功；被执行人丁正东名下在泰康保险集团股份有限公司购有保险壹份，累计纳税保费605元，未显示具体可退保金额，经告知，申请执行人暂不要求冻结提取。三、本院另案（2021）黔2301执2802号依法被执行人夏威、丁正东居住地进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法委托江苏省南京市六合区人民法院调查被执行人丁正东在户籍地财产状况，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人夏威、丁正东发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将夏威、丁正东纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人夏威、丁正东发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9407号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款10667元、案件受理费67元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9407号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市金瑞布艺店尚未受偿的货款10667元、案件受理费67元及迟延履行期间的债务利息被执行人夏威、丁正东负有继续向申请执行人兴义市金瑞布艺店履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十三日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1124号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：张传锋,男性,住山东省济南市。广发银行股份有限公司济南分行与张传锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1922号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张传锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金42818.73元、支付截至2019年2月11日的利息16097.43元、其他手续费493.50元，嗣后利息以50916.42元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张传锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张传锋发出限制消费令，限制被执行人张传锋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十一日书记员  徐 进
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初794号原告：杨天宇，男，1996年5月12日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨**，男，住辽宁省（系原告父亲）。被告：袁满，男，2001年10月29日生，满族，无业，住辽宁省。原告杨天宇与被告袁满生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨天宇的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告袁满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失2万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年10月5日16时40分在北镇市太和街1-36号港宇花园西门打了原告两个嘴巴，并用刀具将原告臀部刺伤，致使原告受伤住院治疗。2020年11月16日，经辽希司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。事件发生后，被告未向原告进行赔偿和道歉，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告辩称，打架事实属于，不同意原告主张的赔偿数额，要求按法律规定的标准计算。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1、行政处罚决定书，证明原告被被告打伤的事实，被告无异议，对原告提交的该份证据，本院予以采信；2、住院病志、医疗费明细、医疗费发票，证明原告住院情况及医疗费花费情况，被告对原告提交的该份证据无异议，本院依法予以采信；3、司法鉴定意见书，证明原告伤情，被告无异议，故对原告提交的该份证据，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告于2020年10月5日16时40分在北镇市太和街1-36号港宇花园西门将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。2020年11月16日，经辽希司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告住院治疗22天，二级护理22天，花费医疗费10059.79元。本院认为，本案为侵权责任纠纷，应根据双方当事人的过错承担赔偿责任，被告将原告打伤，对原告的损害负有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，医疗费为10059.79元；2、住院伙食补助费因原告实际住院22天，且参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，应认定伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；3、护理费因原告住院期间二级护理22次，参照2020年辽宁省居民服务业工资标准，护理费为2830.96元（128.68元×22天）；4、误工费因原告未提供其劳动合同、收入证明，不能认定其具有稳定的收入来源，应参照辽宁省2020年人均可支配收入31820元/年计算原告的误工费，因原告实际住院22天，故原告的误工损失为1917.96元（87.18元×22天）；5、交通费，原告未提供票据，但考虑到原告的住院距离和住院天数，酌情考虑支持440元；6、关于营养费，因原告的住院病志并未显示需要加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持综上原告的损失为16348.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁满于本判决生效后十日内一次赔偿原告杨天宇经济损失16348.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，被告负担209元，于判决书生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担41元，退还原告209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  詹秀峰人民陪审员  于素萍人民陪审员  张艳平二〇二一年七月二十二日书 记 员  郝婉辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1139号 上诉人（原审被告）：成都宜源餐饮有限公司，住所地：成都市郫都区安德街道黄烟村安平西路576号。 法定代表人：张帮全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟炳强，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文成，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 上诉人成都宜源餐饮有限公司因与被上诉人钟炳强、刘文成土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未能查明与合同效力相关的事实，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5459号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都宜源餐饮有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年七月十四日 书记员 袁雅丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8801号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：南昌市臻尔贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区兆丰大厦B号楼8层02、16（室）。法定代表人：涂辉。原告张磊与被告南昌市臻尔贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张磊于2021年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十日书记员  黄妲婕
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执恢75号之五 申请执行人赵洪义，男，1979年9月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人张全学，男，1971年9月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人侯春杰，女，1974年1月7日出生，汉族，现住同上，系张全学妻子。 本院在执行申请执行人赵思宇与被执行人侯春杰、张全学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人侯春杰、张全学银行存款150000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十九日 书记员 于美阳
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初726号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人胡春，男，1972年2月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z679号起诉书指控被告人胡春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2021年4月13日14时许，经事前电话联系，被告人胡春在重庆市江北区南桥寺公交站通过支付宝收款的方式，以人民币350元的价格将1小包净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某某，交易完毕后胡春离开。随后，胡春被民警抓获，民警从胡春的身上查获7袋共计净重3.89克的甲基苯丙胺（冰毒）、3袋共计净重2.88克的甲基苯丙胺片剂以及胡春贩毒联系所用手机2部。   被告人胡春到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。    公诉机关认为，被告人胡春的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。   被告人胡春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人胡春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人胡春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2023年4月12日止。）   二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员 黄 亚             二〇二一年七月十六日      书 记 员 汪琳琳      1
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1625号原告:铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇朱家窝棚村。法定代表人：姜振会，该村委会主任。被告：王振合，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会（以下简称朱家村委会）与被告王振合土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱家村委会的法定代表人姜振会、被告王振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振合给付原告2018年及2019年大棚地承包费共计1840元;2、要求被告支付拖欠土地承包费从2019年5月1日至判决之日止按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱家村大棚始建于1986年秋，占地126亩，为村属机动地。大棚为农户自建，用地为农户从村委会承包，村委会在每年的5月1日左右收取农户大棚承包费。被告共承包3.56亩土地，2018年以前的承包费均为每亩120元，2019年承包费调整为每亩400元。2018年及2019年承包费经原告多次上门收取，并两次下达缴费通知单，但被告至今未交。我村委会之所以增加承包费是因为农户承包土地多年，一直按照每亩120元收取承包费，数额很低，村民有意见，因此，2019年，经村民代表大会研究确定每亩承包费为400元，这个价格也低于本地正常的承包价格。被告辩称，原告所述被告承包土地面积属实，原告与被告之间没有书面合同，经共同协商形成了口头协议，口头协议规定了大棚用地以每亩120元的价格承包给棚户。2018年承包费为每亩120元，2019年承包费涨到每亩400元，但承包费涨价一事原告也没有通知被告，被告同意2018年和2019年均按每亩120元交纳承包费，不同意给付利息。另外2019年被告承包的大棚遭受内涝，村委会不管，导致被告受损，原告还涨价。由于原告属于单方面涨价，因此，被告不同意按照每亩400元给付2019年承包费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对案件事实均无争议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告朱家村委会与被告王振合之间的土地承包合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未交纳2018年和2019年的土地承包费，其行为已构成违约，故原告要求被告交纳2018年及2019年土地承包费的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。关于原告要求被告给付拖欠土地承包费利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，亦未明确约定承包费给付时间，且被告没有给付承包费系因原告增加了承包费价格，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告将2019年承包费调整为400元/亩没有征得被告同意，故仍应按120元/亩标准交纳承包费一节，因双方未签定书面承包合同，初始发包时的承包价格即由原告方确定，从1986年开始发包时确定的承包价格每亩120元一直延续至2018年，该价格已经明显低于市场价格，严重损害了原告村集体的权益，原告朱家村委会召开村民代表大会确定2019年起承包价格调整为每亩400元，反映了朱家村土地承包的市场行情，体现了村民的集体意愿，而该调整的价格公布后，被告仍然继续承包大棚地，可以认定被告对该价格调整予以认可。故本院对被告的该节辩解不予采纳。关于被告辩称2019年发生内涝，原告村委会不管还涨价一节，因被告没有提供证据证明原告负有帮助被告防止内涝的义务，故被告的此项辩解，本院不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求有法律和事实根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振合于本判决生效后十五日内给付原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会2018年及2019年大棚地承包费1840元；二、驳回原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年七月十四日书记员  武晓霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1831号之一 申请执行人：崔广峰。 被执行人：孙杰。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初2836号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙杰所有的**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月八日 书记员  陈 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初176号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道639号软件园北园1202室。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区城头镇中心幼儿园，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇。法定代表人：王儒利，该幼儿园园长。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告连云港市赣榆区城头镇中心幼儿园商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元（北京红舞鞋文化艺术有限公司已预缴2300元），减半收取计25元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月十三日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3146号原告：砀山县七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路南侧砀山七彩世界25栋101号，统一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：金红书。委托诉讼代理人：董中原，该公司员工。被告：张海晴，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司诉被告张海晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张海晴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司提出撤回对被告张海晴的起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费335元，由原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司负担。审判员  常莉二〇二一年七月二十日书记员  信昌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3515号原告：中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行，营业场所株洲市天元区长江南路东侧湘银紫竹茗园3栋106号。负责人：彭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为全权代理，包括代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗文章，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘晶，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：株洲碧桂园置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋2404室。法定代表人：张志远，系该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行诉被告罗文章、刘晶、株洲碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行撤回起诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月二十六日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民申14号再审申请人(原审被告)：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。再审被申请人(原审原告)：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州，公民身份号码×××。原审被告：苗某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原审被告：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原审被告：刘某2，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原审被告：刘某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原审被告：管某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。再审申请人张某因对本院（2019）甘0702民初9284号民事判决书申请再审，现案件以该案另一原审被告苗某申请再审，案件已裁定提起再审为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人张某撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许申请人张某撤回再审申请。审判长 田吉标审判员 任鹏飞审判员 葛小芳二〇二一年七月十一日书记员 杜 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2644号申请执行人：李某，男，2010年05月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李杰，男，1986年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李某与李杰抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰16648元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十三日书记员 赵靖秋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4899号被执行人：程荣荣，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币613.50元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程荣荣银行存款人民币663.50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程荣荣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执547号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：周树林，男。被执行人周树林罚金刑执行一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0426刑初378号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人周树林缴纳罚金1,000元并追缴非法所得614元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人周树林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中，依法对被执行人周树林适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周树林应缴纳罚金1,000元并追缴非法所得614元，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 伍中民审 判 员 周 虹二〇二一年七月二十一日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3715号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：沈心怡，女。委托诉讼代理人：朱鹏嘉，男。被告：上海锐藻网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：成洋。原告上海易好房网络科技有限公司与被告上海锐藻网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海易好房网络科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易好房网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告上海易好房网络科技有限公司负担。审判员  陈育超书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0191民初2530号原告：赵贵英，女。委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：赵贵清，男。原告赵贵英与赵贵清物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵英及其委托诉讼代理人魏阿妮、被告赵贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵英向本院提出诉讼请求：1.判令赵贵清向其返还7亩地的农村土地承包经营权；2.本案诉讼费用由赵贵清承担。事实和理由：赵贵英系赵家铺村一社村民，自1970年6月27日出生至今一直在本村居住生活，未缔结婚姻，也未向村委会交回土地承包经营权，所承包土地由家庭经营生产。2010年1月29日，赵贵英与原家庭分户，并在西岔镇派出所办理了户籍登记。分户后，赵贵英并未就土地承包经营权与原家庭分家析产，承包土地一直由赵贵清负责经营。2019年12月25日，赵贵英要求赵贵清分割家庭承包地，但赵贵清不置可否。为此，赵贵英为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。赵贵清辩称，一、赵贵英在民事起诉状中所述的部分事实与客观事实不符。西岔镇赵家铺村委会和赵家铺村一社在1998年第二轮土地承包时，收回了赵贵英的承包地并另行承包给赵家铺村一社其他村民，赵贵清以户为代表的承包地中没有赵贵英的承包地份额。二、赵贵英的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。三、赵贵英如认为其承包地未被收回或者不符合收回条件，可以向相关行政机关申请解决。本院经审理认定事实如下：赵贵清与赵贵英系兄妹关系。1998年12月31日，皋兰县人民政府向赵贵清发放《甘肃省农村土地承包经营权证书》（字第07954号），赵贵清一户四口人在第二轮土地承包期间获得25.01亩土地（水地9.58亩、旱地15.43亩）的承包经营权，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。该证书附页显示赵贵清一户第一轮土地承包期间获得27.73亩（水地10.93亩、旱地16.8亩）土地的承包经营权，承包人口为7人。庭审中经询赵贵清，其称该7人为“赵华熊（爷爷）、赵贵清父亲（姓名不详）、高玉兰（母亲）、赵贵清、赵贵英、满庭萍（妻子）、赵彩芳（长女）”。2020年10月14日，赵贵英以赵贵清未向其分割家庭承包地为由诉至本院处理。庭审中，赵贵清称1998年第二轮农村土地承包期间，赵家铺村收回赵贵英的承包地份额并予以重新分配。并向本院提交了《证明》《粮油汇总表》予以佐证，同时申请证人张某1、江某、张某2出庭作证，本院认为因赵贵清未提供发包方收回赵贵英承包地的有效证据，故对其提交的前列证据以及证人证言的证明力不予认定。另查明，1998年第二轮土地承包期间，赵贵英户籍登记下赵贵清名下。2010年1月29日，赵贵英与赵贵清分户，赵贵英成为现在家庭户主。再查明，因兰州新区开发建设需要，赵贵清一户25.01亩承包地已被征用。认定以上事实的证据有：赵贵英提交的常住人口登记卡、证明、《赵家铺村第二轮第二期土地承包合同基本情况统计表》以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，国家实行农村土地承包经营制。本案中，赵贵清一户在第二轮土地承包期间，承包人口由第一轮土地承包的“7人”变更为“4人”，承包地面积由“27.73亩”变更为“25.01亩”。赵贵清对于第一轮土地承包人口中包含赵贵英不持异议，但称赵家铺村在第二轮土地承包期间，收回赵贵英的承包地调整给了他人。庭审查明，农村二轮土地承包时，赵贵英的户籍尚登记在户主赵贵清名下，其直至2010年才与赵贵清分户，现赵贵英的户籍仍登记在赵家铺村一社。因此，赵贵英作为赵家铺村一社的集体经济组织成员，有权依法承包本村发包的土地，获得土地承包经营权。根据我国土地二轮延包政策的规定，二轮土地承包并非将农村土地重新分配，而是按照“增人不增地，减人不减地”的原则处理，据此可以认定，赵贵清名下《土地承包经营权证书》中所载的25.01亩土地（水地9.58亩、旱地15.43亩）中，仍含有赵贵英的份额，因赵贵英与赵贵清已经分户，赵贵清应当返还赵贵英享有的土地承包经营权。对于赵贵英应当享有的承包地份额问题，赵贵清一户二轮承包的土地面积为25.01亩，承包人口为4人，故赵贵英享有6.25亩（25.01亩÷4人）的土地承包经营权。但因涉案土地已全部被征收，客观上赵贵清无法再向赵贵英返还承包经营权，综上，本院仅对赵贵英在赵家铺村一社享有6.25亩土地承包经营权的事实予以确认。赵贵清辩称赵家铺村一社在二轮土地承包期间收回赵贵英土地的理由因证据不足不能成立，不予采纳。综上所述，赵贵英的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认赵贵英在赵家铺村一社享有6.25亩农村土地承包经营权；二、驳回赵贵英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月八日法官助理  康玉佳书 记 员  杜 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13860号申请人：上海旌昆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新星，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海梦仁建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丁奇。原告上海旌昆实业有限公司诉被告上海梦仁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海旌昆实业有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海梦仁建筑材料有限公司银行存款76,510.44元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海梦仁建筑材料有限公司银行存款计76,510.44元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初153号 原告：郭运庆，男，1964年11月19日出生，汉族，博湖县红禾峰番茄制品有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：张成道，男，1964年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告郭运庆与被告张成道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告郭运庆到庭参加诉讼，被告张成道经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭运庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款66,000元。利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告以资金周转不灵为由由向原告借款66,000元，并出具借条一张，还款期日已过，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不还款，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告张成道未到庭。 原告郭运庆向本院提交一份借条，欲证实被告张成道于2018年11月10日向原告郭运庆借款66,000元，约定2019年2月16日归还。对该证据予以采信。 经审理查明，被告张成道于2018年11月10日，向原告郭运庆借款66,000元并出具一份借条，双方约定2019年2月16日归还借款。借款到期后被告张成道至今未偿还。 本院认为，被告张成道向原告郭运庆借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原告郭运庆依照约定将66,000元借给被告张成道，被告张成道作为借款人，应按合同约定归还欠款。故对原告郭运庆主张借款66,000元的请求，本院予以支持。被告张成道经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成道于判决生效后十日内偿还原告郭运庆借款本金66,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，公告费710元，合计2,160元，由被告张成道提承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 常  艳  英 审 判 员 古丽努尔买买提 人民陪审员 马  文  梅 二〇二一年七月九日 书 记 员 马  辰  妍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初1872号原告：滕召文，男，1984年9月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：欧军，湘西武陵法律服务所法律工作者。被告：杨海燕，女，1982年7月16日出生，苗族，住湖南省。原告滕召文与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年7月2日，原告滕召文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告滕召文撤回起诉处理。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告滕召文负担。审判员  杨冬初二〇二一年七月十四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1412号原告：苏某，现住朔州市。被告：曹某，现住朔州市。原告苏某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某向本院提出撤诉申请是对自己所诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费39元，由原告苏某承担。审判员 王学良二0二一年七月十六日书记员 陈玉宏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现中，男，汉族，1977年1月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许素胜，男，汉族，1971年12月31日出生，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。再审申请人王现中因与被申请人许素胜建设工程合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁17民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王现中申请再审称，（一）原审已认定许素胜未将涉案工程全部完工，王现中又进行了维修，但鉴定结论系对涉案全部工程作出的工程造价，包含了王现中施工的部分，且该鉴定意见并未依据双方签字确认的工程量进行鉴定，导致评估价款过高。鉴定意见中剩余材料价格明细表中所显示的数量与许素胜提交的库存单及王现中的工人领料单并不一致。原审依据该鉴定意见对涉案工程款作出认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）鉴定意见所依据的暖气片购销合同及销货清单在鉴定前并未组织双方当事人进行质证，依法不能作为鉴定的依据。且仅凭没有经过王现中或第三方机构确认的暖气片购销合同及销货清单，不能证明该清单中的暖气片全部用于了涉案工程。王现中在二审期间申请鉴定人出庭作证，二审未予准许，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案进行再审。许素胜提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王现中的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，案争鉴定意见系具备资质的鉴定机构作出的，原审法院在庭审时已经组织双方当事人对鉴定意见和暖气片购销合同及销货清单等相关证据进行了质证。在王现中没有申请鉴定人出庭,也没有申请重新鉴定的情形下，原审将其作为确认工程款的依据，认定事实清楚，适用法律正确。王现中的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王现中的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年七月二十八日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9504号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘彬，男，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，现原告中信银行股份有限公司天津南开支行以需补充证据材料为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  李艳二〇二一年七月十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622财保50号 申请人：程希义，男，1963年12月23日生，汉族，住阳信县。 被申请人：阳信人民机动车驾驶员培训有限公司，住所地：阳信县阳城三路土地管理局西邻，统一社会信用代码：91371622664412964。 法定代表人：高绍信，执行董事兼总经理。 申请人程希义与被申请人阳信人民机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程希义于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳信人民机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉前保全措施。申请人提供100000元保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾召芳 二〇二一年七月三十日 书记员  周文华
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1334号原告：商增超，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：李学东，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，公司职员。原告商增超诉被告李学东、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商增超、被告李学东、被告太平洋财险的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商增超向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失合计4850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年6月22日13时，被告李学东驾驶的辽Ｇ×××××号车在义县倒车时，与原告驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告负全责。原告维修车辆花维修费3850元，误工10天，误工费每天为300元，计3000元，被告保险公司只给付原告2000元，其他费用拒绝赔付。被告李学东辩称：不同意赔偿。原告未通知被告，单方面修车价格与实际损失不符，不具备法律依据；原告要求误工费未能载明是车还是人，如果是车的误工，根据道路交通安全法规定间接损失不属于赔偿范围，所以不予赔偿。被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万，事故发生后，我公司已经赔付原告交强险2000元，对原告的合理诉求我公司三者险扣除2000元赔付，诉讼费、停运损失费属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故协议书、机动车估损清单、车辆照片等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：2021年6月22日13时许，被告李学东驾驶辽Ｇ×××××号车，在义县倒车时，与商增超驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故经辽宁省义县公安交通警察大队处理，李学东、商增超达成协议，由李学东负事故的全部责任，商增超无责任。原告受损车辆经被告太平洋财险估损，在葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心金马分厂维修，花费3850元。被告李学东驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保交强险、第三者责任保险100万元。事故发生后，被告太平洋财险已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次事故中，原告主张车辆损失赔偿数额未超过保险限额，被告李学东不承担赔偿责任。原告车损已保险公司定损、维修，损失数额确定，由于被告李学东负事故的全部责任，被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔付后，剩余损失应在三者险限额内全额赔付。被告主张，车辆损失定损过高，维修不合理，但其仅提供车辆受损照片无法证明其主张；原告请求二被告赔偿其事故车辆及自身误工损失，未举证证明车辆系营运车辆及具体误工计算标准，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告商增超车辆损失人民币1850元；二、驳回原告商增超的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李学东负担，被告应于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告预交的50元应退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年七月二十八日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初150号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2021年02月01日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汾阳市富民路由北向南行驶至十四区小区路段时将由西向东横过马路的骑电动自行车的被害人刘玉姗碰撞，被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为116.19mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2021年2月1日16时16分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汾阳市富民路由北向南行驶至十四区小区路段时将由西向东横过马路的骑电动自行车的受害人刘玉姗碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经汾阳市某某局交警大队认定：被告人王某负本起事故的主要责任，刘玉姗负本起事故的次要责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人王某的血样中检出酒精成分，其含量测定为116.19mg/100ml。 另查明，2021年2月8日，被告人王某与受害人刘玉姗达成协议，被告人王某赔偿受害人经济损失后取得了受害人谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、呼气式酒精测试单、山西省吕梁市汾阳市某某局交警大队某某交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人张某证言；受害人刘玉姗陈述；被告人王某供述和辩解；道路交通事故认定书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达116.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为被告人王某不适用社区矫正。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年七月六日 书记员  冯玲秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4841号申请执行人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：金旭，总经理。被执行人：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨连生，经理。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：滕汉春。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李金生，总经理。申请执行人厦门威恳商业保理有限公司与被执行人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16406520.83元及利息，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人天津滨海海通物流有心公司在天津滨海德商村镇银行股份有限公司处股权，因系轮候查封本院无处置权利。本院已依法对被执行人天津滨海海通物流有限公司的法定代表人杨连生、滨海投资集团股份有限公司的法定代表人滕汉春、天津五建建筑工程有限公司代表人李金生采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币6405930元，未执行到位人民币10000590.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月十九日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初1290号 原告：深圳市鲁翔投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。 诉讼代表人：深圳市鲁翔投资发展有限公司清算组。 负责人:渠向东，深圳市鲁翔投资发展有限公司清算组负责人。 被告：山东省粮油集团总公司，住所地山东省济南市。 诉讼代表人：山东省粮油集团总公司管理人。 负责人:韩新明，山东省粮油集团总公司管理人负责人。 原告深圳市鲁翔投资发展有限公司与被告山东省粮油集团总公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市鲁翔投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市鲁翔投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  崔宝宁 审判员  刘培森 审判员  赵永先 二〇二一年七月十九日 书记员  王文文
重庆市江北区人民法院   民事判决书     (2021)渝0105民初13941号      原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。   负责人：周迪祥，行长。   委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。   被告：蒋德林，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：贾兴蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告蒋德林、贾兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼，被告蒋德林、贾兴蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋德林向原告偿还截至2021年3月24日尚欠的借款本金162万元、利息29038.77元、复利271.35元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.被告蒋德林支付原告为实现本案债权而产生的律师费5000元；3.判令原告对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令贾兴蓉对蒋德林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的个人授信协议、最高额抵押合同、最高额保证合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，请求依法判决。   被告蒋德林、贾兴蓉未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《个人授信协议》、《个人借款业务申请书》的具体约定和欠款事实   1、合同签订时间：2019年12月2日。   2、借款人（受信人）：蒋德林。   3、贷款金额：166万元。   4、贷款期限：2019年12月5日至2024年12月3日。   5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：固定利率，按LPR加206基本点即6.86%；逾期利率按照实际执行利率上浮50%收取；对不能按时支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。   6、还款方式：按月付息，每年12月31日前归还本金2万元，到期结清贷款本息。   7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：受信人未切实履行本协议所约定的全部或部分义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求受信人立即偿还本协议项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，并有权行使担保；因发生争议而而发生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及其他费用均由违约方承担。   8、贷款发放时间：2019年12月5日。   9、欠款情况：截至2021年7月2日尚欠借款本金162万元、利息59908.77元、复利1429.86元。   二、《最高额抵押合同》的具体约定   1、合同签订时间：2019年12月2日。   2、担保范围：主合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和其他相关合理费用。本金余额不超过199万元。   3、抵押人：蒋德林。   4、抵押财产及抵押登记情况：蒋德林名下位于重庆市江北区爱丁名苑5号6-2的房屋[权证号：渝（2019）江北区不动产权第001162180号],已办理抵押登记手续。   三、《最高额保证合同》的具体约定   1、合同签订时间：2019年12月2日。   2、保证人：贾兴蓉。   3、保证方式：连带责任保证。   4、担保范围：主合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和其他相关合理费用。本金余额不超过199万元。   5、其他：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。   四、本案产生律师费的事实   1、律师费金额：5000元。   2、支付时间：2019年7月23日。   本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。借款期间，被告蒋德林未按时偿还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权根据约定宣布借款提前到期，现厦门银行重庆分行以2021年7月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，蒋德林应返还全部尚欠借款本金162万元以及截至2021年7月2日的利息59908.77元、复利1429.86元。此外，被告蒋德林还应向原告厦门银行重庆分行支付自2021年7月3日起至付清之日止按双方合同约定计收的罚息、复利。原告厦门银行重庆分行为实现债权而支付律师费5000元，根据双方合同约定，应由违约方即被告蒋德林负担。被告蒋德林自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故厦门银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告贾兴蓉自愿为蒋德林的前述借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求被告贾兴蓉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋德林于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金162万元及截至2021年7月2日的利息59908.77元、复利1429.86元，并支付自2021年7月3日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率6.86%上浮50%计算，罚息利随本清）；   二、被告蒋德林于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；   三、如被告蒋德林未按时足额履行上述付款义务，则原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对被告蒋德林名下位于重庆市江北区爱丁名苑5号6-2的房屋[权证号：渝（2019）江北区不动产权第001162180号]折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿；   四、被告贾兴蓉对被告蒋德林的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；   五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费19688.8元，减半收取计9844.4元，由被告蒋德林、贾兴蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛            二○二一年七月二十九日      书 记 员 胡雅莉            -1-
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初16658号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：刘洪波，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2018年1月起至2020年3月期间的物业服务费7663.63元。事实及理由：被告系业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年1月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。   被告刘洪波辩称，2018年1月开始未交物业费，原因是2018年夏天6、7月份房屋漏水，导致墙面发霉，被告向原告反映，原告来了无数次没有给被告一个处理意见，至今未解决；案涉小区绿化杂草丛生；被告的车辆停在小区被刮了，监控也看不到；案涉小区道路两边是被车辆堵完了的，原告物业服务不到位。   经审理查明，被告刘洪波系房屋业主，该房屋是洋房，建筑面积为109.22平方米。    2013年6月19日，中航物业管理有限公司与建设单位重庆模具产业园区开发建设有限公司签订了《××前期物业服务合同》，约定中航物业管理有限公司为案涉小区提供物业管理服务。该合同约定二期物业服务费标准为，住宅（洋房）2.6元/月.平方米。本案审理中，中航物业管理有限公司向本院出具情况说明，载明其委托原告对案涉小区进行物业服务。     2013年8月14日，原告中航物业管理有限公司重庆分公司作为乙方，与作为甲方的被告刘洪波签订了《××前期物业服务协议》，主要约定原告中航物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的“××”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定，物业服务费标准为住宅（洋房）2.6元/月.平方米；该协议还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今。因被告刘洪波未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。   以上事实，有前期物业服务合同及前期物业服务协议，房屋产权登记信息，催收函及物流信息，情况说明，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，中航物业管理有限公司与建设单位重庆模具产业园区开发建设有限公司签订的《××前期物业服务合同》，原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告陈学刚签订的《××前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，被告刘洪波系业主，从2018年1月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2018年1月至2020年3月期间的物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅（洋房）2.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告刘洪波应交纳的物业服务费为2.6元/月.平方米×109.22平方米×27月=7667.24元。原告起诉要求被告交纳物业服务费7663.63元，未超过上述标准，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘洪波立即支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2018年1月至2018年3月的物业服务费7663.63元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告刘洪波负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二〇二一年六月三十日         书 记 员  杨如玉             1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1205号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。被执行人：覃国庄，男，1976年12月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：杨顺叶，女，1984年11月2日出生，汉族，住广西三江侗族自治区。被执行人：韦海杰，男，1957年8月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：计素爱，女，1958年7月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃国庄、杨顺叶、韦海杰、计素爱借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃国庄、杨顺叶、韦海杰、计素爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为61764.85元及债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃国庄、杨顺叶、韦海杰、计素爱的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，已查封被执行人韦海杰名下登记所有位于柳州市柳江区的不动产，但该不动产价值过大本案不宜处置，另上述被执行人已自行还款本息共计47953.25元，除此之外未发现有可供执行的财产,经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  韦慰宰审判员  唐建平二〇二一年七月二十七日书记员  陈凤英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终502号上诉人(原审被告)：上海上疆信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴进奎，执行董事。委托诉讼代理人：钱震，北京恒都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。上诉人上海上疆信息科技有限公司(以下简称上疆公司)因与被上诉人北京律政信息技术有限公司(以下简称律政公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人律政公司向本院申请撤回起诉，上诉人上疆公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人律政公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人上疆公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28092号民事判决；二、准许被上诉人上北京律政信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币875元，由被上诉人北京律政信息技术有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人北京律政信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月三十日法官助理  孟晓非书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初808号原告：贵阳银行股份有限公司镇宁支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县南北大街锦绘新都A1-37号。统一社会信用代码：91520423MA6DNCWQ4B。负责人：程端胜，系该行行长。委托代理人：谭雷蕾，系该行员工。代理权限：一般代理。委托代理人：周红威，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：何德鸿，男，1990年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁自治县。被告：田金香，女，1987年11月15日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗自治县。原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行（以下简称贵阳银行镇宁支行）与被告何德鸿、田金香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行镇宁支行委托代理人谭雷蕾、周红威到庭参加了诉讼。被告何德鸿、田金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告何德鸿、田金香偿还原告借款本金68，025.62元及所欠利息7983.46元（暂算至2020年12月22日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止。2．本案诉讼费等一切费用由上述被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告何德鸿、田金香与原告签订编号为J35412017112203的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：借款金额100，000元用于支付货款，借款期限从2017年11月22日至2019年11月21日，贷款利率按年利率6.18％计算，即贷款发放日的人民银行基准利率上浮30％，逾期贷款罚息利率为前述利率的基础上上浮50％，并对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为分次付息一次还本。签订上述合同后，原告于2017年11月22日实际向被告何德鸿、田金香发放了贷款金额100，000元，借款于2019年11月21日到期。借款到期后，被告何德鸿、田金香未按合同约定足额偿还借款本息。截止2020年10月27日，被告尚欠原告本金68，028.62元及所欠利息7983.46元（暂算至2020年12月22日）至今尚未归还，经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决诉请求。被告何德鸿、田金香未进行辩称，亦未提交证据。经审理本院查明：2017年11月22日，被告何德鸿、田金香与原告签订编号为J35412017112203的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：借款金额100，000元用于支付货款，借款期限从2017年11月22日至2019年11月21日，贷款利率按年利率6.18％计算，即贷款发放日的人民银行基准利率上浮30％，逾期贷款罚息利率为前述利率的基础上上浮50％，并对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为分次付息一次还本。签订上述合同后，原告于2017年11月22日实际向被告何德鸿、田金香发放了贷款金额100，000元，借款于2019年11月21日到期。借款到期后，被告何德鸿、田金香未按合同约定足额偿还借款本息。另查明，截至2021年6月7日，被告何德鸿、田金香未偿还本金68025.62元，未偿还利息为10083.76元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、个人借款合同、借款借据、欠款信息、被告身份证、催款通知书、照片及回证，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告贵阳银行镇宁支行与被告何德鸿、田金香自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告何德鸿、田金香未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还本金68025.62元及截止2021年6月7日的利息10083.76元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何德鸿、田金香于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行贷款本金人民币68025.62元及截止2021年6月7日的利息10083.76元。二、限被告何德鸿、田金香于本判决生效后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行从2021年6月8日至全部款项付清之日止的利息（以68025.62元为基数，按逾期年利率9.2625%计算。具体金额以原告系统生成为准）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告何德鸿、田金香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年七月六日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01知民初136号 原告：嘉祥秋收种业有限公司，住所地山东省嘉祥县。 法定代表人：钱振国，经理。 委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。 被告：济宁嘉梁种业有限公司，住所地山东省嘉祥县。 法定代表人：高合国，经理。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 原告嘉祥秋收种业有限公司（以下简称秋收种业公司）与被告济宁嘉梁种业有限公司（以下简称嘉梁种业公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋收种业公司的委托诉讼代理人周新明，被告嘉梁种业公司的委托诉讼代理人柴金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋收种业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告嘉梁种业公司停止销售侵犯品种权号为CNA20100137.0、“临豆10号”植物新品种权的产品，赔偿原告经济损失50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“临豆10号”是山东省临沂市农业科学院培育的大豆品种，该品种已通过国家农作物品种审定。2016年1月1日，该品种取得国家植物新品种保护，品种权号为：CNA20100137.0。2021年1月25日，临沂市农业科学院以独占许可方式授权原告秋收种业公司负责维权事务及诉讼的权利。原告委托河南郑法知识产权代理有限公司在全国范围内采取合法措施制止和消除任何未经合法授权生产、销售、仿冒、假冒及侵权和损害“临豆10号”知识产权或不正当竞争的行为。被告嘉梁种业公司未经许可，大量销售“临豆10号”大豆种子。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告嘉梁种业公司辩称，一、山东省临沂市农业科学院系“临豆10号”植物新品种权人，原告无权以自己的名义提起诉讼。二、原告要求被告赔偿50万元，没有事实依据。原告在购买豆种的过程中，其在上午购买了四袋相应产品，在下午又一次性购买了2万斤，说明其在故意扩大相应的损失范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年1月1日，“临豆10号”被农业部授予植物新品种权，保护期限自授权之日起15年，品种权号为CNA20100137.0，品种权人为山东省临沂市农业科学院。2021年1月25日，临沂市农业科学院出具授权书，以独占许可方式授权原告秋收种业公司在全国范围内（临沂市行政区除外），负责维权打假一切事务。期限自2021年1月25日起至该品种退市公告生效日止。 2.2021年1月13日，原告秋收种业公司出具授权委托书，委托河南郑法知识产权代理有限公司采取合法措施制止和消除未经合法授权生产、销售、仿冒、假冒及侵权和损害其知识产权或不正当竞争的行为等。2021年4月7日，河南郑法知识产权代理有限公司经原告秋收种业公司的委托，向河南省漯河市地汇公证处申请保全证据公证。4月9日，公证处人员及相关人员来到山东省济宁市嘉祥县S338省道附近，门口挂有“嘉梁种业公司”的院内，河南郑法知识产权代理有限公司的工作人员称要购买两万斤“临豆10号”大豆种子和一万斤“兆丰3号”大豆种子。为确保质量，先带走两袋“临豆10号”大豆种子和四袋“兆丰3号”大豆种子，支付228元。下午，将所购买的所有种子运走，支付共计114000元。购买结束后，公证处将取样到的两袋种子带回公证处进行拍照并封存。河南省漯河市地汇公证处对上述过程进行了公证，作出（2021）豫漯地证内民字第790号公证书。 2021年4月9日，河南郑法知识产权代理有限公司委托河南中农检测技术有限公司将公证封存的大豆样品进行检测，河南中农检测技术有限公司于4月15日出具检验报告，结论为：根据《NY/T2595-2014大豆品种鉴定技术规程SSR分子标记法》，该样品与对照样品（临豆10号）经用36对SSR引物进行DNA谱带数据比对，差异位点数为0，判定为疑同品种。被告嘉梁种业公司亦认可其销售的大豆品种为“临豆10号”。 庭审中，原告明确其购买的侵权产品将进行灭活后再销售处理。原告认为差价为每斤0.8元，被告认为差价为每斤0.6元左右。 上述事实，由原告提供的涉案品种权证书、授权书、（2021）豫漯地证内民字第790号公证书、检验报告及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，植物新品种权受法律保护。原告为涉案“临豆10号”大豆植物新品种权独占式实施被许可人，其有权以自己的名义提起侵权诉讼。被告嘉梁种业公司未经原告许可，以商业目的销售侵害涉案“临豆10号”植物新品种权的大豆种子，未提供其销售产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据“临豆10号”新品种权的商业价值、和被告侵权行为的性质、持续时间、过错程度、经营规模，考虑原告购买的被诉侵权种子灭活后仍有价值利用及原告的合理维权费用等因素，综合酌定本案的赔偿数额为6万元。 综上，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告济宁嘉梁种业有限公司立即停止销售侵犯品种权号为CNA20100137.0、“临豆10号”植物新品种权的繁殖材料； 二、被告济宁嘉梁种业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告嘉祥秋收种业有限公司经济损失及合理费用共计6万元； 三、驳回原告嘉祥秋收种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告嘉祥秋收种业有限公司负担4000元，被告济宁嘉梁种业有限公司负担4800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  刘军生 审 判 员  李 玉 人民陪审员  王红伟 二〇二一年七月十九日 法官 助理  白晓宽 书 记 员  郑圆圆
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4236号原告：谢春梅，公民身份号码：XXX，女，汉族，1988年3月7日出生，西宁爱客酒店管理有限公司员工，住西宁市城西区。被告：梁志铭，公民身份号码：XXX，男，汉族，1988年7月1日出生，住西宁市城中区。原告谢春梅与被告梁志铭民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月30日立案，原告谢春梅于2021年7月28日以被告目前在看守所羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春梅撤诉。案件受理费已减半收取1385元，退还原告谢春梅。审判员 李成玲二〇二一年七月二十八日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本文引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。