甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终508号 上诉人（原审原告）：张掖市甘州区宏升汽修厂。住所地：甘肃省张掖市甘州区东北郊文礼驾校院内。统一社会信用代码：92620702MA7194W12U。 经营者：王升，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人张掖市甘州区宏升汽修厂（以下简称：宏升汽修厂）与被上诉人王斌修理合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏升汽修厂经营人王升及其委托诉讼代理人郭建兵，被上诉人王斌的委托诉讼代理人张铭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏升汽修厂上诉请求：依法撤销山丹县人民法院（2020）甘0725民初2471号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院将上诉人对没有还款期限的欠条是否主张过权利的举证责任分配给上诉人有违法律规定。上诉人催要欠款时，被上诉人虽总是推诿，但从未拒绝过，上诉人也从未给被上诉人限令过还款期限。诉讼答辩时被上诉人虽提出了时效过期的抗辩意见，但也提出了欠款已偿还的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对诉讼时效的规定，本案履行期限能否确定，主动权在上诉人，是否拒绝过履行义务的举证责任应由被上诉人承担。2、一审不采纳短信截图反映的案件事实错误。一审法院以未提交短信截图的原始载体否认截图的真实性，上诉人提交的文礼驾校交通运输安全培训花名册已证明，截图中显示的电话号码就是被上诉人所使用。被上诉人未对短信内容作出回复，正是其欠款推诿不付的证据。一审法院在未查清双方是否还有其他修理费纠纷时，就否认了短信所指涉案修理费不当。 王斌辩称：一审法院适用法律正确，判决正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 宏升汽修厂向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还汽车修理费6000元；2、要求被告承担迟延支付修理费造成的损失1980元（6000×6%÷12个月×66个月，2015年2月15日-2020年8月15日）；3、本案涉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年2月15日，被告王斌在原告处修理车辆，支付部分费用后，下欠6000元给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到宏升修理厂修理费陆仟元整（6000）欠款人王斌2015年2月15日”，该欠款经原告催要，被告未于支付。 一审法院认为，本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一、本案是否超过诉讼时效的问题；二、本案被告应否偿付修理费及损失的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据来看，2015年2月15日，被告在原告处修理车辆，对下欠6000元修理费给原告出具了欠条，原告应在合理期限内向被告主张权利，原告主张一直向被告催要，并未提交证据予以证实。原告提交短信截图证明2018年1月21日向被告催要的事实，但原告未提交原始载体，无法证明短信的真实性，且该短信被告并未回复，无法证明原告就是针对该笔修理费的主张行为，不能引起诉讼时效中断，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于被告应否偿付修理费及损失的问题。根据查明的事实，原告未在法定期限内向被告主张权利，本案已超过诉讼时效，被告提出了抗辩，故依法不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告张掖市甘州区宏升汽修厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市甘州区宏升汽修厂负担。 二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，并提交催要短信截图所在的手机，拟证明上诉人向被上诉人催要欠款的事实。被上诉人质证认为：对截图真实性无异议，但短信截图并不能证明该手机号在2018年仍然由被上诉人王斌本人使用，短信内容只是上诉人个人单方面作出的要求，没有得到号码使用人的回复。证人证言也不能证明上诉人明确向被上诉人主张过相关权益，证人陈述只是听说，没有明确见证事实的发生，王斌在2003年至2013年期间担任驾校教练，但证人陈述参与了2015年发生的事，客观上并不真实，不能证明上诉人的主张。经审查，上诉人提交的2018年1月21日从其手机上发送至手机号为150××××3588的短信，经核实该号码确由被上诉人使用过。证人陈某是文礼驾校担任教学和车辆管理的副经理，被上诉人是该驾校的教练，驾校和被上诉人的车辆均在上诉人处修理，所以证人陈某的证言有证明力，上述证据能够证明上诉人向被上诉人催要过欠款的事实，本院予以采信。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务然履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”。本案中，被上诉人给上诉人出具的欠条未约定拖欠修理费的履行期限，属于不能确定履行期限的情形，上诉人作为债权人，有权随时向被上诉人主张债权。根据上诉人二审中提交的证据，可以证明上诉人于2018年1月21日向被上诉人催要欠款，短信未得到回复，被上诉人王斌也未明确表示不履行还款义务。结合证人陈某的证言，能够证明上诉人于2020年10月13日提起本案诉讼前，不断向被上诉人索要欠款的事实。故上诉人的诉请并未超过诉讼时效,上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。关于被上诉人主张其已于2015年偿还了欠款，但对此并未提交证据,应承担举证不能的法律责任,上诉人要求被上诉人偿还汽车修理费6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条中未约定付款期限，上诉人主张要求被上诉人承担迟延支付修理费造成的损失1980元的请求，本院不予支持。 综上，上诉人张掖市甘州区宏升汽修厂的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初2471号民事判决； 二、被上诉人王斌偿还上诉人张掖市甘州区宏升汽修厂汽车修理费6000元，限于本判决生效后一个月内付清。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王斌负担。 二审案件受理费50元，由被上诉人王斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年七月十六日 书记员 韩巧琳 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第11页共11页