wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保174号刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人雷彩铃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4503号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人雷彩铃名下28000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人雷彩铃名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保174号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月6日结案。   二〇二一年七月六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6456号原告：遵义市播州区绅通岩建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青组。统一社会信用代码91520321MA6GW21F1B（1-1）。法定代表人：刘光建，该公司总经理。被告：湖北百思得建设项目工程有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路157号（名人酒店旁边）。统一社会信用代码91420607MA4KM9NG45。法定代表人：张灿，该公司执行董事长。被告：吴泽洪，男，1966年2月4日出生，湖北省松滋市人，汉族，住湖北省松滋市。原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司与被告湖北百思得建设项目工程有限公司、吴泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司以被告已经将欠款支付给原告为由于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,261.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司承担。审判员  罗杰二〇二一年七月六日书记员  谢将
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5999号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告：周兴俊，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告周兴俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人汪清华、被告周兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.周兴俊偿还民生银行信用卡欠款本金37345.21元及自2021年1月13日逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用【暂计至2021年3月29日利息411.67元、费用5315.45元（含分期手续费1771.14元、滞纳金250.79元、分期未摊销手续费3293.52元）；2021年3月30日后的利息以37345.21元为基数，按日利率0.05%计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取】；2.周兴俊向民生银行支付实现债权的律师费3500元。 周兴俊辩称，民生银行诉请的信用卡欠款情况属实，但其在2021年4月28日、5月28日曾分别还款1200元、1050元；现在经济困难，每月仅能还款1000元左右，其也一直在与民生银行进行协商但协商未果。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2012年10月17日，周兴俊申请办理案涉民生ｉｎ卡主题信用卡并签署《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。核发卡号62×××39，信用额度及临时信用额度各20000元，账单日为每月12日，还款日为次月1日。 二、利息与费用：持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择最低还款额方式还款并经发卡行同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还发卡行。选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，须自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。 三、其他约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 四、欠款详情：周兴俊案涉信用卡于2021年1月13日开始出现逾期，截至2021年3月29日，未偿还透支本金37345.21元、透支利息411.67元及费用5315.45元（含分期手续费1771.14元、滞纳金250.79元、分期未摊销手续费3293.52元）。2021年4月28日、5月28日周兴俊分别向案涉信用卡账户还款1200元、1050元。 本院认为，周兴俊持案涉民生in卡主题信用卡进行透支消费并在信用卡使用过程中办理了分期业务却未按期足额还款，民生银行依约有权要求周兴俊偿还全部透支本金，并支付已实际产生的利息和分期手续费。故对民生银行诉请周兴俊偿还信用卡欠款本金37345.21元及截至2021年3月29日的透支利息411.67元、分期手续费1771.14元的主张，结合周兴俊的还款情况、案涉领用合约关于“自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”的约定及周兴俊自2021年1月13日开始逾期到4月28日、5月28日还款均已逾期超过91天等事实，本院对上述诉请支持透支本金35095.21元（37345.21元-1200元-1050元）、截至2021年3月29日的透支利息411.67元及分期手续费1771.14元。因周兴俊的违约，民生银行通过诉讼主张了剩余未到期的全部分期款项，并同时主张了以全部透支本金为基数计算至款项付清之日止的透支利息和分期未摊销的手续费，鉴于民生银行主张全部分期款项提前到期后，周兴俊实际已不能再享受相应分期业务权利，而民生银行因周兴俊的违约所遭受的损失主要为资金利息损失，该损失通过透支利息的收取足以弥补，故结合周兴俊的违约情况，兼顾公平，本院对民生银行关于分期未摊销手续费3293.52元的主张不予支持，对诉请的至款项付清之日止的透支利息支持：以未偿还的透支本金35095.21元为基数，自2021年3月30起至本金付清之日止，按日利率0.05%计付。对于滞纳金，虽民生银行当庭陈述其已通过电话、短信等方式将2017年1月1日之后滞纳金转为违约金的情况告知了周兴俊，但并未提交相应证据予以证明，且周兴俊对此表示并不清楚，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行、民生银行未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与周兴俊进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知及周兴俊案涉违约行为发生在2021年等事实，民生银行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。关于律师费。因民生银行未出示相应证据证明其为追索本案债权已实际支付律师代理费及相应的费用数额，故本院对其诉请的律师费3500元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周兴俊于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金35095.21元及截至2021年3月29日的透支利息411.67元、分期手续费1771.14元，并支付透支利息（以35095.21元为基数，自2021年3月30日起至本金付清之日止，按日利率0.05%计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由周兴俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年七月二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1160号张帅：本院已受理原告申永财诉你土地租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年七月一日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保674号之一xx县不动产登记中心：申请人曲洪波与被申请人张春利、齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司、王友明买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425执保674号之一执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王友明（身份证号：3724231956××××××××）名下位于xx县的不动产。二〇二一年七月八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1027号 上诉人（原审原告）：宜宾市锦宏房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道与振兴大道路口交叉处。 法定代表人：陈泓漳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾驰城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道江霞路观澜上郡10幢1层1号。 法定代表人：刘城玮，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 上诉人宜宾市锦宏房地产开发有限公司因与被上诉人宜宾驰城置地有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5075号民事判决； 二、本案发回四川宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人宜宾市锦宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费95960元，予以退回。 审判长 张 羽 审判员 陈志彬 审判员 王纯强 二〇二一年七月八日 书记员 陈宛汝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8038号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：王铁，男，1980年12月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告王铁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息19636.08元，并从2020年1月21日起至实际付清之日止以19636.08元为基数按日利率千分之一支付违约金；2、请求判决被告支付保险费1421元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年12月18日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年12月19日承保，贷款金额25000元，约定保险费19176.12元（保费按月缴纳，每月532.67元，分36期付）。2019年1月2日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款25000元，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每月应归还1303.32元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年1月21日扣收原告19636.08元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。被告王铁辩称，对原告给我代偿的数额没有意见，其他也没有什么意见。原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2018年12月18日向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单对贷款金额、贷款期数、还款方式等内容进行明确。原告于2018年12月19日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为25000元；保险金额为27743.12元，保险费为19176.12元，保费率为月利率1.9200%，每月保费为532.67元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额25000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款25000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年1月21日向原告扣收逾期本息19636.08元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息19636.08元，原告有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费1421元的请求，未超出合同约定范围，但保费数额1421元与按合同约定计算的数额1420.45元（532.67元/月÷30天×80天）存在误差，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保费依法支持1420.45元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告王铁于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款19636.08元，并自2020年1月21日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止；二、由被告王铁于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费1420.45元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月七日书记员  万玲琳
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执69号之十一   申请执行人：杨兴文，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：张家勇，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。   杨兴文与张家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初4603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨兴文向本院申请：1.强制被执行人支付申请执行人修车费、租车费4175元；2.执行费由被执行人负担。本院依法受理。   本院依法向被执行人张家勇发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：被执行人张家勇名下有摩托车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院通过对被执行人的银行账户、财付通账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张家勇纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下账户中的存款，申请执行人未能提供其他财产线索，本案暂无法继续执行。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月六日   书 记 员 袁悦锌         1
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2618号 原告：梅法明，男，汉族，1987年6月26日出生，住江苏省丰县。 被告：邱菊，女，汉族，1989年8月6日出生，住山东省齐河县。 原告梅法明诉被告邱菊婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅法明、被告邱菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅法明向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邱菊离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由被告抚养。事实和理由：我与被告邱菊于2012年8月27日登记结婚，婚后2012年10月30日生育一子梅宇轩，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告邱菊辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年8月27日在江苏省丰县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年10月30日生一男孩取名梅宇轩，现随被告生活。双方婚后无共同债权。上述事实由原告提供的结婚证复印件一份及原、被告双方陈述为证，双方均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告均未向本院提交任何证据。 本院认为，原、被告自登记结婚至今已近十年，且已生育子女，表明双方已经建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未提交相应证据用以证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，加之双方分居时间较短，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的家庭生活中，应当互敬互爱、互谅互让，多站在对方的角度思考问题，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 不准原告梅法明与被告邱菊离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告梅法明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 鞠 健 二〇二一年七月七日 书记员 刘晓雅
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1437号原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：丁某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：杨某2，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案中，原告杨某1于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费770元，由原告杨某1负担。审判员 郭惠成二〇二一年七月四日书记员 马 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3236号原告：宁夏民生物业服务有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：柳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员 江新科二〇二一年七月二日书记员 丁永侠附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初5434号 原告：甘肃亚盛国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路21号5楼。 法定代表人：马瑜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宝艳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：民乐县德农园种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。 法定代表人：吕德翰，系该公司经理。 被告：吕德章，男，汉族，1962年6月12日出生，住甘肃省民乐县。 被告：罗桂香，女，汉族，1965年2月8日出生，住甘肃省民乐县。 被告：刘亚平，男，汉族，1984年8月21日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：李永爱，女，汉族，1986年1月11日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：陈鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住甘肃省民乐县。 被告：王秀荣，女，汉族，1982年11月7日出生，住甘肃省民乐县。 原告甘肃亚盛国际贸易有限公司诉被告民乐县德农园种业有限责任公司、吕德章、罗桂香、刘亚平、李永爱、陈鹏、王秀荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宝艳、蔺睿到庭参加了诉讼。被告吕德章、罗桂香、陈鹏、王秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告民乐县德农园种业有限责任公司、刘亚平、李永爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带支付货款405545元，并按照月利率1%支付自2018年5月1日起至货款实际付清之日期间的逾期付款利息;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告民乐县德农园种业有限责任公司签订合同编号为GMSZ-ML-2018XS-11《销售合同》，约定被告向原告采购化肥产品若干，被告应于2018年12月31日前付清全部货款，同时被告吕德章、罗桂香、刘亚平、李永爱、陈鹏、王秀荣为上述债务的支付提供连带保证责任。合同签订后，原告按照被告的要求共计履行了价格405545元的交货义务，但是被告之间拒绝支付所有货款。现原告为保护自己的合法权益，状诉贵院请求判如所请。 被告吕德章、罗桂香、陈鹏、王秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告民乐县德农园种业有限责任公司、刘亚平、李永爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：1、合同编号GMSZ-ML-2018XS-11《销售合同》；2、《甘肃亚盛好食邦集团生资收货确认单》三份；3、《担保函》三份；4、《还款承诺》。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院认定事实如下：2018年4月1日、4月5日、4月15日，被告民乐县德农园种业有限责任公司分别向原告出具收货确认单，确认其收到货物，货款共计405545元。2018年4月23日，原告甘肃亚盛国际贸易有限公司与被告民乐县德农园种业有限责任公司又签订《销售合同》，约定原告向被告民乐县德农园种业有限责任公司供应总售价492000元的化肥产品，被告民乐县德农园种业有限责任公司于2018年12月31日前付清全部货款，从2018年5月1日开始按货物总价的1%月息计算资金占用利息。同日，被告吕德章、罗桂香、刘亚平、李永爱、陈鹏、王秀荣向原告出具担保函，承诺其为上述债务承担连带保证责任。2020年3月23日,被告民乐县德农园种业有限责任公司法定代表人吕德翰向原告出具了《还款承诺》,载明:"我民乐县德农园种业有限责任公司欠贵公司货款40万元(￥405583元),我承诺在2020年11月30日前付清。”因被告民乐县德农园种业有限责任公司未向原告支付货款，原告诉至法院。 本院认为，被告民乐县德农园种业有限责任公司收到原告货物后，双方又签订了《销售合同》，虽然原告提供的《收货确认单》为复印件，但被告民乐县德农园种业有限责任公司法定代表人吕德翰于2020年3月23日给原告出具了还款承诺，承诺于2020年11月30日向原告偿还货款，但付款期限届满后，被告民乐县德农园种业有限责任公司未向原告偿还货款。上述证据能够形成完整的证据链证明被告民乐县德农园种业有限责任公司拖欠原告货款405545元，故原告要求被告民乐县德农园种业有限责任公司偿还货款405545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告民乐县德农园种业有限责任公司承担利息的诉讼请求。因被告民乐县德农园种业有限责任公司出具的收货确认单和还款承诺上均未约定承担逾期利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告吕德章、罗桂香、刘亚平、李永爱、陈鹏、王秀荣对上述债务承担连带责任的主张，原告为了证明被告吕德章、罗桂香、刘亚平、李永爱、陈鹏、王秀荣对上述债务承担连带保证责任，提供了被告吕德章、罗桂香、刘亚平、李永爱、陈鹏、王秀荣向原告出具的担保函，因原告提交的担保函为复印件，无法提供原件与复印件核对，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民法院合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告民乐县德农园种业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃亚盛国际贸易有限公司货款405545元； 二、驳回原告甘肃亚盛国际贸易有限公司其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7383元，保全费2548元，由被告民乐县德农园种业有限责任公司负担，于本判决生效后10日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  熊 薇 人民陪审员  史天龙 二〇二一年七月七日 书 记 员  赵琴琴
山西省稷山县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）晋0824民初396号之四   申请人：王荣伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住稷山县。   被申请人：吴志明，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省。   被申请人：王华丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。   申请人王荣伟与被申请人吴志明、王华丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初396号民事裁定书，对二被申请人吴志明、王华丽名下银行存款120000元予以冻结。现二被申请人申请解除超额部分的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被申请人王华丽在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行（账号：800XXXXX125-9）存款120000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  王学道   二〇二一年七月五日   书记员  陈建斌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初962号原告：张占辉，男，汉族，生于1966年3月19日，甘肃省永登县居民，现住城关镇纬五路××中学综合楼××室。被告：李长营，男，汉族，生于1962年11月24日，河北省石家庄市裕华区居民，现住兰州新区。原告张占辉与被告李长营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占辉、被告李长营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的借款本金800000元、并承担利息481200元（自2014年12月9日计算至2021年3月8日，按照年利率6%计算，以后的利息待计），合计1281200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年10月9日、2015年7月25日，被告以生意周转困难为由，分两次从原告处借款800000元，该事实由被告给原告出具的借条和转账记录为凭，为此原告多次向被告催要借款，被告始终不付，故原告诉至法院。李长营答辩称：借款800000元属实，但是包括利息我已经全部向原告付清了，其中通过我的银行卡转账60余万元，2016年7月份我给原告名下购买了一套位于永登县××镇××小区××号楼的房子，价值680000元左右，现金还过80000元左右，但是原告没有给我出具收条。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年10月9日，被告以资金周转为由从原告处借款500000元，当日原告让其朋友宋红梅向被告转账470000元，给付现金30000元，双方约定借期两个月，月息6%，被告向原告出具内容为：“借款今借张占辉现金人民币伍拾万元正，借款人李长营月息6%，日期为俩个月”的借条一张。2015年7月25日，被告再次以资金周转为由从原告处借款300000元，当日原告向被告给付现金300000元，并口头约定月息5分，被告向原告出具内容为：“借条今借张占辉人民币现金300000元正（叁拾万元正），借款人李长营”的借条一张。2015年12月10日、2015年12月24日、2016年8月3日，被告分别向原告支付利息50000元、30000元、5000元，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实有原被告的陈述及双方提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认向原告借款800000元的事实，并提出已还清借款本息，但仅提交了向原告转账85000元的凭证，故对被告提出已还清借款的意见，本院不予采信。而原告提出收到的85000元是被告偿还的其他借款，与本案无关，对此提交取款记录证明其于2015年11月24日、2015年12月24日分别取款50000元、55000元的事实，但该证据并不能证明双方之间存在其他债权债务，因此本院认定85000元偿还的是涉案借款，由于双方约定了利息，按照交易习惯本院认定85000元应为偿还的利息。关于被告提交的向宋红梅转账80000元以及其朋友祁亚梅向宋红梅转账的凭证，涉案借款发生在原被告之间，上述证据无法证明偿还的是涉案款项，且原告提交的借条、转账记录证明被告和宋红梅之间还存在其他债权债务，因此对上述转款事实，本院不予认定。综上对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。庭审中，双方均认可两笔借款约定了利息，现原告要求被告按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院应予支持。其中500000元借款的利息自2014年10月9日计算至2021年3月8日为192575元，300000元借款的利息自2015年7月25日计算至2021年3月8日为101293元，利息共计293868元，扣除已支付的85000元，被告应支付的利息为208868元，2021年3月8日之后的利息以800000元为基数，按照年利率6%支付至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：李长营于本判决生效后十五日内向张占辉返还借款800000元及利息208868元，合计1008868元，2021年3月8日之后的利息以800000元为基数，按照年利率6%支付至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16330元，减半收取8165元，由李长营负担6429元，张占辉负担1736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月六日书记员  冯彬
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执686号申请执行人：韩自比德(身份证号：XXX)，女，撒拉族，1997年8月8日出生，住青海省循化撒拉族自治县白庄镇下白庄村311号。被执行人：阿可仁(身份证号：XXX)，男，蒙古族，1990年6月6日出生，住西宁市城东区民惠小区4号楼1单元101室。申请执行人韩自比德与被执行人阿可仁婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人收到法律文书后，于2021年6月23日将32000元给付申请执行人，被执行人阿可仁已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3148号原告：徐某。被告：双某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予徐某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由徐某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月五日书记员 钱晓莉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执74号申请执行人:豆某某，女，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省兰州市某某区某某山。被执行人：梁某，男，汉族，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人豆某某与被执行人梁某财产损害赔偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初17号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，应执行标的30000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人梁某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人梁某主动履行了5000元执行款；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人梁某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人梁某名下有存款2050元，我院已强制扣划，申请人豆某某已领取，未发现有可供执行的其他财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月25日依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人豆某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初722号原告：郭波，女，1981年12月27日出生，汉族，职员，住吉林省辉南县。    被告：钟晓伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。    原告郭波与被告钟晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，于2021年7月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波到庭参加诉讼，被告钟晓伟经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告郭波向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款10万元，并自2016年1月22日起按照月利1.5分承担利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告因经营需要，向原告借款10万元，约定利息月利1.5分，期限为1年，原告通过转账方式将借款汇入到被告银行卡，被告给原告出具借据。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息。故诉至法院。    被告钟晓伟未出庭，亦未出具书面答辩状。    经审理查明：2016年1月22日被告钟晓伟向原告郭波借款10万元，被告于同日给原告出具借据一份。借据载明：借款金额10万元，期限一年，利息为月利率1.5分。2019年1月2日被告向原告出具说明，表示愿意偿还借款，但因经济原因暂时无力偿还。此借款本金及利息至今未给付。    以上事实有原告提交的借据、转账凭证、说明等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，原告郭波与被告钟晓伟借款事实存在，双方借贷关系成立，原告请求被告给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定与第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。”的规定，故本院对于自2016年1月22日起至2020年8月19日止的利息，支持按照年利率18％计算；自2020年8月20日起至给付完毕时止的利息，因原告的请求超出法律规定，本院只能支持按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率［LPR］标准四倍即15.4％计算。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告钟晓伟给付原告郭波借款本金10万元及利息（其中自2016年1月22日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率18％计算；自2020年8月20日起至给付之日时止的利息，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率［LPR］标准四倍即15.4％计算），上款于本判决生效后五日内给付。    案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告钟晓伟负担。    申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。    审判员李娜二〇二一年七月八日书记员孙莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6749号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被申请人：宜兴市开元工贸有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282751445828Q。法定代表人：史国民。被申请人：曹凤娣，女，1963年2月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史国民，男，1961年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被申请人宜兴市开元工贸有限公司（以下简称开元公司）、曹凤娣、史国民金融借款合同纠纷一案中，申请人建设银行向本院申请财产保全，请求对被申请人开元公司、曹凤娣、史国民价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市开元工贸有限公司、曹凤娣、史国民的银行存款40万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3134号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高文胜。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈福金。代理权限：一般代理。 被告：龚华新，男，1979年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告龚华新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州铝兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人高文胜、陈福金，被告龚华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3175.2元，滞纳金3476.84元，合计6652.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为白云区七彩湖花园住宅小区提供物业服务的物业管理公司，并与七彩湖花园业委会签订有《物业管理服务协议》，一直服务至今。2003年9月12日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳相应物业费。后经原告与该小区业主委员会开会商议，将物业服务费调整为普通住宅0.7元/㎡。协议签订后，被告前期均能按时履行交纳物业服务费的合同义务，从2018年1月起被告无故拒不履行交费义务。截至2020年12月，被告共欠原告物业费合计3175.2元。经原告向被告催交，被告均未向原告交纳。同时按照原告与七彩湖花园业主委员会签订的《物业管理服务协议》第八项第三条约定，对逾期不交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠金额的3%累计收取滞纳金。从2018年1月至2020年12月，被告共欠原告物业费滞纳金3476.84元。 被告龚华新辩称，小区目前没有业主委员会，没有召开过物业大会，物业费涨价没有经过业主同意；小区绿化、进出口没人管理，消防工作不到位；我的固定车位没有告知就被取消；维修基金每年都交，但从来没有维修过；公共区域的广告费明细没有公示。 本院经审理认定事实如下：原告系为白云区七彩湖花园住宅小区提供物业服务的物业管理公司。2003年9月12日，被告购买了七彩湖花园小区住宅（面积为125.93平方米）。房屋的业主代表与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳相应物业费。2011年5月27日，小区业主委员会与原告签订《物业管理服务协议》及补充协议，约定了双方权利义务，并约定将普通层住宅物业费按建筑面积调整为每月每平米0.55元；2015年12月31日，该业主委员会与原告再次签订《物业管理服务协议》，将普通层住宅物业费按建筑面积调整为每月每平米0.7元。被告前期均能按时履行交纳物业服务费的合同义务，自2018年1月起被告以原告不作为、服务不到位等理由拒绝向原告交纳物业费。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《前期物业管理服务协议》、《七彩湖花园业主委员会与贵州铝兴物业管理有限公司物业管理服务协议》、《关于征询上调物业服务费公告》、物业服务费催缴通知单、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系七彩湖花园小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费3175.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告乱涨物业服务费的辩解，原告将物业费调高至每月每平方0.7元的标准与业主委员会签订的物业服务合同中有明确约定，且该小区超过三分之二的业主以按该标准交纳物业服务费的实际行动认可了将物业费调高至每月每平方0.7元，而被告未举证证明该标准已明显超出当地物业服务收费标准，故对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告龚华新于本判决生效之日起十日内支付原告贵州铝兴物业管理有限公司2018年1月起至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3175.2元； 二、驳回原告贵州铝兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告贵州铝兴物业管理有限公司已预交），由被告龚华新负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二日 法官助理林雪 书记员崔逢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2328号原告：天长市后浪网络技术有限公司,住所地安徽省天长市安徽经济开发区经三路天滁路北,统一社会信用代码91341181MA2URY200Y。法定代表人:陈登楠，该公司总经理。被告:张骞予，女，汉族，1992年8月16日出生，销售员，住黑龙江省铁力市。原告天长市后浪网络技术有限公司与被告张骞予信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，本案在审理过程中，原告天长市后浪网络技术有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市后浪网络技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市后浪网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市后浪网络技术有限公司负担。审 判 员 吴耀翔二〇二一年七月七日法官助理 王晓琳书 记 员 王以颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执811号之一 被执行人：陈启基，男，汉族，1992年05月06日生，住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启基在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8532.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1229号起诉人：王玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。2020年6月28日，本院收到王玉的起诉状。起诉人王玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕浩亮支付王玉淮北虎山电厂消防设备款158898.58元及延期付款利息66737.40元（自2013年10月25日起按照银行同期贷款利率6%暂计算至2021年10月25日，之后的利息计算至付清之日止），合计225635.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告王玉与被告吕浩亮签订《消防设备供货合同》，合同价款为403898.58元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，而被告仅付款245000元，剩余货款158898.58元至今未付。为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案是合同纠纷，双方对合同履行地点约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王玉所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，王玉住所地为安徽省淮北市相山区，本案的合同履行地为安徽省淮北市相山区。本案被告为吕浩亮，吕浩亮住所地为河南省郑州市金水区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对王玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年七月一日书记员 王婷婷附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终144号 上诉人（一审被告）：冯宝，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：颍泉区福到佳超市，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇王官村，统一社会信用代码92341204MA2UX3P48G。 经营者：赵朋朋，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：安徽喜莹莹食品饮料有限公司，住所地安徽省太和县三堂镇火车站南100米西侧，统一社会信用代码91341222MA2T1EBK4Q。 法定代表人：解晓莉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人冯宝因与被上诉人颍泉区福到佳超市、一审被告安徽喜莹莹食品饮料有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。 冯宝上诉称，本案被告住所地为安徽省太和县，故本案应由安徽省太和县人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。本案系因颍泉区福到佳超市称其向冯宝购买的由安徽喜莹莹食品饮料有限公司生产的饮用水出现质量问题，要求冯宝退还货款，并与安徽喜莹莹食品饮料有限公司共同赔偿损失而起，因此本案案由应为产品质量纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。安徽省阜阳市颍泉区作为案涉货物的销售地，属于本案侵权行为地之一，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12094号 原告：高继怀，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗洪鸣，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：齐仲甫，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 裁定理由：原告高继怀与被告齐仲甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告高继怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费338元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告高继怀撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年七月八日 书记员  许林
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执恢180号   申请执行人:王何训，女，汉族，1961年3月23日出生，住重庆市奉节县。   被执行人:吴忠远,男,汉族，1956年9月7日出生,住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。   本院在申请执行人王何训与被执行人吴忠远故意伤害罪附带民事纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2012）奉法刑初刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人吴忠远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王何训向本院申请执行。   本案在执行中，通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案被执行人吴忠远于2020年6月17日因犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，现已将被执行人吴忠远纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人吴忠远名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯    二〇二一年六月三十日    书 记 员 袁悦锌            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8053号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：张仕会，女，1989年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告张仕会保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告张仕会经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息11855.10元，并从2020年10月14日起至实际付清之日止以11855.10元为基数按日利率千分之一支付违约金；2、请求判决被告支付保险费1910元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年3月22日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年3月23日承保，贷款金额43000元，约定保险费25774.92元（保费按月缴纳，每月715.97元，分36期付）。2018年3月26日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款43000元，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每月应归还2042.53元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年10月14日扣收原告11855.10元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。被告张仕会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2018年3月22日向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单对贷款金额、贷款期数、还款方式等内容进行明确。原告于2018年3月23日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为43000元；保险金额为47718.16元，保险费为25774.92元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为715.97元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月26日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额43000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款43000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年10月14日向原告扣收逾期本息11855.10元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息11855.10元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费1910元的请求，未超出合同约定范围，但保费数额1910元与按合同约定计算的数额1909.25元（715.97元/月÷30天×80天）存在误差，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保费依法支持1909.25元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仕会于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款11855.10元，并自2020年10月14日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止；二、由被告张仕会于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费1909.25元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告张仕会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月七日书记员  万玲琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1601号申请执行人：陈某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏七健健身有限公司。法定代表人：姜某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏七健健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2935号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏七健健身有限公司在各金融机构存款元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏七健健身有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月六日书记员 马双意
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2718号原告：杨某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：王某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款16000元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，被告从原告所工作的平罗县佳农农机有限公司购买了一台福邦804拖拉机，向原告借款16000元，并出具欠条一张。后被告未给原告偿还借款，为此原告诉至法院。被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一份，证实被告向原告借款16000元的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款16000元的事实，为此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告因购买拖拉机缺少资金向原告借款16000元，并给原告出具了一份借条。后被告未给原告偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款16000元的事实，有原告向法庭提交的借条可以证实，该借款被告没有给原告偿还，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年七月二日书记员 罗 庆附件一：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二:有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执70号申请执行人：蒋某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人田某、马某买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初1031号民事判决书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人田某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款5953.2元，但被执行人未履行。本院于2021年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询发现被执行人田某名下有×××号别克牌、×××号长城牌汽车两辆，上述车辆我院已进行查封，因有在先查封，故该案查封为轮候查封。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日将被执行人田某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，的未执行标的5953.2元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初472号原告：吕俊俊，女，1962年11月3日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。被告：高小丽，女，1977年11月18日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住晋中市太谷区。原告吕俊俊与被告高小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊俊到庭参加诉讼，被告高小丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019—2020年取暖费1089元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕俊俊与安某某是夫妻关系，安某某于2013年去世，2018年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告高小丽租赁原告位于太谷县××室房屋，租赁期为2018年7月28日至2019年7月28日，双方约定年租金为5000元，被告租赁房屋期间，水费、电费、取暖费等由被告居住而产生的费用由被告负担。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，双方未续签合同。2020年8月15日被告从该房屋内搬走，原告于2020年11月30日向太谷县蓝天供热有限公司缴纳该房屋2019年—2020年的采暖费1089元，原告缴纳该费用后多次向被告索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告高小丽在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。原告吕俊俊围绕其诉讼请求向本院提交了太原铁路局住房办公室颁发的公有住房租赁证、安某某户口注销证明及原告吕俊俊与安某某的结婚证；2019-2020年、2020-2021年取暖费票据；原告吕俊俊与被告高小丽2018年7月28日签订的《房屋租赁合同》。本院经审查对公有住房租赁证、安某某户口注销证明及原告吕俊俊与安某某的结婚证；2019-2020年、2020-2021年取暖费票据予以采信；对《房屋租赁合同》原告吕俊俊在本院询问时认可该合同并非高小丽本人签字，故本院对该合同不予采信。结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2018年7月28日，被告高小丽承租原告吕俊俊位于太谷火车站5号楼4单元301室房屋，年租金5000元。原告吕俊俊称，被告高小丽与其在2018年7月28日签订租期一年的《房屋租赁合同》，在该房屋中居住两年，于2020年8月15日搬走，期间欠付2019-2020年取暖费1089元。根据原告吕俊俊提交的太谷县蓝天供热有限公司收费票据，其在2020年11月30日缴纳2019—2020采暖费用1089元。原告吕俊俊认为双方在《房屋租赁合同》中明确约定取暖费由被告高小丽承担，故诉至本院要求被告高小丽予以支付。经本院向高小丽核实，被告高小丽对2018年—2020年两年间承租原告吕俊俊房屋的事实予以认可，但称《房屋租赁合同》并非其本人所签，且称案涉房屋以前不需要缴纳取暖费，退租时原告未向其收取故无需再支付。被告认可租赁期间的水费、电费由其缴纳，且租金已交付原告。原告吕俊俊则称案涉房屋在被告高小丽承租期间进行了水暖改造后从2019年开始需要缴纳取暖费，并认可《房屋租赁合同》并非被告高小丽所签。另查明，案涉房屋原属于太原市铁路局公有房屋，登记住户为原告吕俊俊丈夫安某某，后安某某去世。本院认为，被告高小丽承租原告吕俊俊房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系。现双方对租赁期间取暖费负担发生争议，因原告吕俊俊所持《房屋租赁合同》并非高小丽本人所签，被告高小丽也不予追认，故本院对该合同不予采信，应视为双方之间对于取暖费的负担未作约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方达成房屋租赁合意，并各自履行了合同义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，虽未签订书面合同，但双方之间的租赁关系已形成，租赁期间的水费、电费被告已缴纳，且租金被告已交付原告，现原、被告未就租赁期间取暖费负担主体达成一致意见，也未能形成补充协议，但根据本地房屋租赁现状、租赁期间取暖费、水电费等相关费用负担习惯等，可以认定租赁期间，产生的取暖费由承租人即被告高小丽负担，因此，在案涉房屋自2019年开始收取取暖费后，被告高小丽理应承担其承租期间的取暖费用。被告以退租时原告吕俊俊未向其收取故无需再支付的辩称，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高小丽于本判决生效之日起十日内支付原告吕俊俊取暖费1089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告高小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年七月六日书记员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7859号   原告：夏宝兰，女，1953年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：夏玉洁，女，1965年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告夏宝兰撤回对被告夏玉洁的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   张 玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7009号 原告：成都神鹏物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道557号2栋1层149号。 法定代表人：曾秀清，总经理。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 被告：尹宗全，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告成都神鹏物流有限公司与被告尹宗全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。成都神鹏物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都神鹏物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年七月一日 书记员 杨明铭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3949号上诉人（原审被告）：广安兴华建筑有限责任公司。住所地：广安市广安区建安北路316号3幢102、103号。统一社会信用代码：915116022098507190。法定代表人：黄蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州杰宜达管业有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区东城大道遵义市美的城市综合体美的城3栋17-3号。统一社会信用代码：91520390MA6DMJ36XP。法定代表人：潘继波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州筑腾建设集团工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架。统一社会信用代码：915203033142983728。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春雨，男，1993年2月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：王雪璐，男，1992年9月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：王财均，男，1971年9月4日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。上诉人广安兴华建筑有限责任公司因与被上诉人贵州杰宜达管业有限公司、贵州筑腾建设集团工程有限公司、王春雨、王雪璐、王财均买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广安兴华建筑有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年七月七日法官助理杨豪书记员胡汝静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之七申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在中国农业银行62×××67账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初3497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路272号一至四层。统一社会信用代码：915201002145613132。 负责人：杨坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：俞杰，男，穿青人，1966年12月30日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪支公司）诉被告俞杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保花溪支公司的委托诉讼代理人刘凡、被告俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保花溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞杰赔偿34235.62元；2.本案诉讼费由被告俞杰承担。事实及理由：2021年2月1日11时30分许，被告俞杰驾驶其所有的贵Ａ×××××号车在贵阳市花溪区交叉口路段左转时，与左侧案外人周静驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局经开区分局作出事故责任认定书，认定被告俞杰承担事故全部责任。贵Ａ×××××号车在原告人保花溪支公司投保车损险，该车产生维修费34235.62元。原告人保花溪支公司将该笔修理费支付至修理单位后，贵Ａ×××××号车所有权人贵州京开建设投资有限公司将向被告俞杰追偿的权利转让给原告人保花溪支公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定取得向被告俞杰的追偿权，其应赔偿原告人保花溪支公司34235.62元。 被告俞杰辩称，原告人保花溪支公司在赔偿对方时，没有告知被告俞杰，没有与被告俞杰协商。发生交通事故时，被告俞杰已经和对方协商过，对方要求赔15000元。被告俞杰现没有能力赔偿。 本院经审理对原告人保花溪支公司主张的以上案件事实予以认定。 本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告俞杰负全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车产生维修费34235.62元，原告人保花溪支公司依据保险合同已将该维修费赔偿给该车的所有权人贵州京开建设投资有限公司，取得了向被告俞杰追偿的权利。因此，被告俞杰应赔偿原告人保花溪支公司维修费34235.62元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告俞杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司34235.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告俞杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月五日 法官助理林雪 书记员崔逢
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1079号原告：李有才，男，1969年11月12日出生，汉族，河南省卢氏县居民。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：马玉峰，男，1972年12月20日出生，汉族，山西省平陆县居民。原告李有才与被告马玉峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李有才撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李有才负担。审判员  杨学斌二〇二一年七月六日书记员  李琳纳
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1356号 原告：成丰霞。 委托诉讼代理人：王永乐。 被告：民生人寿保险股份有限公司山西分公司晋城支公司，住所地山西省晋城市城区黄**街与文昌街交叉口锦华商务大厦B座3层。 负责人：朱彦达，任副总经理。 原告成丰霞与被告民生人寿保险股份有限公司山西分公司晋城支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告成丰霞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告民生人寿保险股份有限公司山西分公司晋城支公司的起诉。 本院认为，原告成丰霞申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成丰霞撤回对被告民生人寿保险股份有限公司山西分公司晋城支公司的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告成丰霞负担。 审判员 上官先锋 二〇二一年七月五日 书记员 王  静
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2021）藏0233执18号 申请执行人：张清旭，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省崇州市人，现住亚东县。 被执行人：黄红兵，男，1966年7月31日出生，汉族，四川省大邑县人，现住亚东县。张清旭申请黄红兵劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初126号已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，约定被执行人黄红兵于2021年8月30日前向申请执行人杨火军支付所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初126号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二一年七月八日书 记 员 次仁穷达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执464号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。负责人陈某。被执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。本院执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张某罚金一案，执行标的7000元。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了张某名下银行账户,冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月六日书记员 李广花
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14100号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 被告：曹静，女，1986年7月9日出生，汉族，住，四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告曹静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二日 书记员  杨 盼
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保73号关于申请人薛玖华与被申请人季春芬、郭学宗委托合同纠纷一案，经本院执行，于2021年7月7日轮候查封东宁吉祥房地产开发有限责任公司开发建设的位于东宁市东宁镇商服一套，期限为三年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月七日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执387号 张欣、周丽华、黄喜超： 我院立案受理张欣与周丽华、黄喜超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月7日将该款转付给张欣。至此，张欣向本院申请执行的(2020)川1424民初851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初5364号 原告：王颍，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李德彪，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李德明，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所工作者。 被告：颍上县水务局，住所地颍上县交通西路**。 法定代表人：刘凯，该局局长。 原告王颍诉被告李德彪、李德明、颍上县水务局为租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告王颍于2021年7月7日向本院提出撤回对被告李德明、颍上县水务局起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王颍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王颍撤回对被告李德明、颍上县水务局的起诉。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月七日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2766号原告：马建杰，男，1969年10月1日出生，回族，司机，住宁城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合楼。负责人：斯日古楞，公司经理。原告马建杰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告马建杰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建杰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建杰撤诉。案件受理费25元，由原告马建杰负担。 审 判 员 刘 杰二○二一年七月六日书 记 员 王娟娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保362号申请人：朱孔义，男，汉族，1963年9月16日出生，住沂南县。被申请人：临沭中大运输有限公司，住所地临沭县常林大街东段。申请人朱孔义于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沭中大运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值17500元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沭中大运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值17500元。案件申请费195元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月八日书记员  朱万香
山西省阳泉市城区人民法院支付令（2021）晋0302民督22号申请人:赵英明，男，1968年出生，汉族，现住本市。被申请人：马新国，男，1972年出生，汉族，现住本市。申请人赵英明于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人赵英明称，2017年2月18日被申请人马新国分两次从申请人赵英明处借走现金共计100000元，并当场写有借款借条2份，承诺最多2个月归还65000元，剩余35000元于2017年12月31前还清。截止2017年8月25日被申请人通过微信还款累计14000元，到期后，被申请人仍有86000元未归还，且不接电话。被申请人至今不履行还款义务，原告多次催要未果。现要求被申请人马新国给付申请人赵英明借款86000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马新国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵英明借款86000元。申请费650元，由被申请人马新国承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邵鸿寿二O二一年七月六日书记员 郭晓燕
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初989号原告：张利，男，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：王亚凯，男，住翼城县。委托诉讼代理人：王果儿，女，住翼城县，系被告王亚凯母亲。原告张利与被告王亚凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人杨红贤，被告王亚凯的委托诉讼代理人王果儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法支付原告劳务工资款11826元，并自欠款之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告找到原告，称自己在太原市盛隆生活广场承包有杂活，要求原告为自己打工，并口头约定原告为大工，每天工资250元，完工后被告支付了部分款项。2019年5月7日原告与被告进行了结算，被告向原告出具欠11826元的条据，原告多次索要至今被告未付款，依据法律规定，特诉至法院，请法院予以公正办理。被告王亚凯辩称，2019年被告找到原告几人在盛隆生活广场干杂活，是包工，并不是原告诉称的日工，也不存在每天250元工资的事实。原告完工后在工程没有验收情况下让被告出具了欠条，现涉案工程因有质量问题，需要返工修复，被告多次和原告联系，原告不予理睬，要求原告将工程返工修复，验收后将工程款一次性结清。原告张利为证明其主张，向本院提供了被告王亚凯于2019年5月7日出具的欠条两张，证明被告欠原告工资的事实。被告王亚凯对上述证据的真实性无异议，但认为该证据欠的工资是包工不是日工。根据上述认定的证据及当事人的陈述,本院认定事实如下：2019年被告王亚凯在太原市盛隆生活广场承包了部分砌墙、砸墙、楼顶垫层、铺砖等杂活工程，后找到原告张利等人给其务工，双方未签订书面合同。工程完工后，原、被告经结算，2019年5月7日，被告王亚凯给原告张利出具欠条两张，分别载明：“今欠到工程工资（盛隆生活广场）11250壹万壹仟贰佰元整。王凯”、“今欠到工程工资（盛隆生活广场）576元伍佰柒拾陆整。王凯”。欠条出具后，原告张利多次向被告王亚凯催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张利接受被告王亚凯雇佣，为其提供砌墙、砸墙、楼顶垫层、铺砖等劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告结算后，被告王亚凯出具欠条应视为对欠原告张利工资数额的认可，其作为接受劳务一方应履行合同约定的义务。现其拒不给付原告张利应得的劳务报酬，应承担相应的违约责任。因原告张利提供的两张欠条中第一张欠条上欠款金额大小写不一致，原告张利当庭认可以大写为准，故本院对被告王亚凯欠原告张利的劳务报酬款认定为11776元。关于原告张利请求的利息损失，因其已当庭放弃该诉讼请求，应视为对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于被告王亚凯称涉案工程系包工不是日工，且工程有质量问题应予返工的辩解，因其未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王亚凯于本判决生效之日起十日内向原告张利支付劳务费人民币11776元；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王亚凯负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 温海霞二○二一年七月二日书记员 周健楠
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1268号原告：张仕琦，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：漆保德，男，汉族，住甘肃省武山县。原告张仕琦与被告漆保德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张仕琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仕琦撤回起诉处理。审判员 闫晓宁二〇二一年七月八日书记员 邓爱红
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执46号申请执行人：祖立敏，女，1973年8月20日出生被执行人：赵丽波，男，1974年2月17日出生祖立敏与赵丽波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）黑0403民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖立敏于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人赵丽波送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人赵丽波名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人赵丽波尚有30275元本金及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  张耀元
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1478号之一 申请人：赵某某，男。 被申请人：钱某某，男。 被申请人：李某，女。 赵某某与钱某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱某某、李某的财产在800000元限额内采取诉讼保全措施。案外人高某以其自有房屋为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，案外人高某以其自有房屋为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 对案外人高某名下位于云南省昆明市的房屋【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××】予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二一年七月二日 书记员  常 沙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8127号 原告：胡显芬，女，1943年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭永红，男，1964年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系胡显芬之子，特别授权代理。 被告：王兴祥，男，1965年9月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谭天华，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告胡显芬与被告王兴祥、谭天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告胡显芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡显芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县。负责人：王彦飞，系该支行行长委托诉讼代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。特别授权。被告：祁杰川，男，1991年9月30日出生，汉族，住景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告祁杰川信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告方后于7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行以被告祁杰川目前已全额结清所拖欠的案涉款项为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现且确已完全实现本次诉讼之目的，达到案结事了之效果。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提出的前述撤诉申请符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行负担。审判员 张治学二〇二一年七月五日书记员 张景泰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4134-1号 辛某、霍某： 本院已受王某某、戴某某诉你相邻关系纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异52号 异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路**。 法定代表人：庄波，总经理。 委托代理人：左景权，男，1970年8月18日出生，该公司职员。 代理权限：特别代理。 申请执行人杜景新，女，1959年3月27日出生，汉族，住通化市东昌区阳光水岸**楼****。 被执行人郝和利，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地梅河口市福民街一委**。 本院在执行杜景新与郝和利民间借贷纠纷一案中，于2021年5月27日作出（2021）吉0581执205号之十执行裁定书及协助执行通知书，提取郝和利在中国人寿保险股份有限公司购买保险产品的现金价值，中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险梅河口支公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险梅河口支公司异议称，请法院中止执行（2021）吉0581执205号之十执行裁定书以及协助执行通知书。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定以及协助执行通知书，超出我公司职责范围，也不符合法律规定。第一，根据合同的相对性，只有郝和利本人亲自申请办理退保业务才可以提取账户中的现金价值，在郝和利不能亲自办理此业务的前提下，我公司不能协助贵院执行。根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条、《保险法》第十五条、《合同法》第八条，保险合同一旦解除，投保人只能领取现金价值，不再享有保险合同相关权益，强行解除必将侵害投保人利益。第二，人寿保险合同是为被保险人身体和生命所产生的利益保障，无法用金钱计算，具有很强的人身依附性，因此人身保险合同不宜作为强制执行标的。第三，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初2675民事判决的既往判例，也表明我公司无法完成协助内容。综上，依据相关法律规定，特提出以上异议，请法院支持。 经审查查明,杜景新与郝和利民间借贷纠纷，本院2020年10月20日作出（2020）吉0581民初1152号民事判决书，判令郝和利偿还杜景新借款15万元及相应利息，该判决2021年1月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，2021年5月27日本院作出（2021）吉0581执205号之十执行裁定书及协助执行通知书，提取郝和利在中国人寿保险股份有限公司购买的2017220501522015003477、2017220501522015004612号保险产品的现金价值。郝和利在中国人寿保险股份有限公司投保国寿如意随行两全保险2份，保单号2017220501522015003477、2017220501522015004612，以上两份保险现金价值分别为2152.9元、1934.55元。 本院认为，本案的审查焦点是:本院对人寿保险保单的现金价值、红利以及利息采取划拨措施是否得当、人寿保险梅河口支公司是否应当协助执行。对此，本院分析如下：第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，人寿保险单现金价值并不是不可采取强制执行措施的财产，并不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，人身保险单的现金价值是投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事故发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附的专属性。第三，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有一定的储蓄性和价值性。综合以上分析，本案系争保险单的现金价值属可以采取强制执行措施的财产，本院依法进行提取并无不当。此外，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险梅河口支公司发出了扣划裁定和协助执行通知书，人寿保险梅河口支公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到郝和利合同解除申请为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月五日 书 记 员  饶 博