wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执573号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：丁某，住平罗县。被执行人：毛某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、毛某、贺某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初637号民事判决书确定的内容，于2021年2月2日依法向被执行人丁某、毛某、贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元、利息6175.36元、案件受理费2554元，以上共计88729.36元，但被执行人未履行。本院于2021年2月1日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某、毛某、贺某名下的证券登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款2877.25元至本院；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人贺某名下位于××县【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第P0004851】住宅房屋一套，但该房产有抵押，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查明×××号嘉龙牌轻型自卸货车登记在被执行人毛某名下，但申请人明确要求不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月30日将被执行人丁某、毛某、贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的87083.11元，已执行标的1646.25元，执行费1231元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月八日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6069号原告袁秀勇，男，汉族，1975年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告钟开军，男，汉族，1977年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告袁秀勇诉被告钟开军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀勇到庭参加了诉讼，被告钟开军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告钟开军支付原告9800元及2019年11月10日至2021年5月8日之日止的利息3528元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在遵义市红花岗区做轮胎生意，被告钟开军在原告处购买轮胎，2019年5月10日至2019年11月10日期间，被告就赊购的轮胎及修理费向原告书写了借条，并约定限期还款。到期后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告钟开军未作答辩。在本院电话联系时被告称与原告关系很好才欠原告这笔款，要求原告自己找被告处理，现在没有能力还款，不同意进行法庭调解处理。经审理查明：原告袁秀勇与被告钟开军双方均是西坪镇人，原告袁秀勇在遵义市红花岗区经营轮胎生意，被告钟开军在原告处购换轮胎，经双方结算，被告钟开军向原告出具借条，借条载明被告钟开军经营车因资金不足，向原告借款9800元，借款期限是2019年5月10日至2019年11月10日止。借条约定逾期还款则按银行利息3倍支付利息。借条未载明立据借条时间。约定期限届满后至今被告未偿付此款，原告催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述、借条及微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告袁秀勇经营轮胎生意，被告钟开军在原告处购买汽车轮胎，双方之间成立买卖合同关系。就所欠轮胎款被告钟开军以借条的方式立据借条借原告袁秀勇9800元借款，实际上是被告钟开军对欠原告袁秀勇购换汽车轮胎款项的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款9800元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，虽然借条约定按银行利息3倍支付，但该约定并不特别明确，结合相关法律规定，本院确定由被告从逾期之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍即按年利率11.55％计算利息。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟开军偿付原告袁秀勇轮胎款9800元及利息，利息从2019年11月11日以未付款项为基数，按年利率11.55％计算利息至款项付清之日止，限判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟开军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年七月一日法官助理罗健书记员胡殿英
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3522号申请执行人：李洪琴，女，1981年12月12日生，住贵州省兴义市。被执行人:赵阳春，男，1979年6月23日生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市。申请执行人李洪琴与被执行人赵阳春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1532号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、赵阳春于本判决生效之日起十日内偿还李洪琴借款本金25000元及利息（以21000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回李洪琴的其余诉讼请求。诉讼费1176元（案件受理费576元、公告费600元），由李洪琴负担38元，赵阳春负担1138元。因赵阳春未按上述生效法律文书履行义务，李洪琴向本院申请强制执行，本院2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年5月13日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵阳春在中国银行乌鲁木齐市苏州路支行、中国农业银行股份有限公司宁波洪塘支行等7个银行账户，账户余额为0元至62.90元不等，本院已于2021年5月17日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人赵阳春在财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户实际冻结金额为21.17元，本院于2021年5月17日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星网络资金和存款。2.查明被执行人赵阳春名下无车辆登记信息。3.查明被执行人赵阳春名下在兴义市辖区内无不动产登记信息4.查明被执行人赵阳春名下无工商、证券登记信息。三、于2021年5月18日委托被执行人住所地四川省巴中市人民法院对被执行人在该辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2021年5月13日向被执行人赵阳春发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人赵阳春纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李洪琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李洪琴对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1532号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余26138元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李洪琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1532号民事判决书本次执行程序。本案债权尚余26138元及利息被执行人赵阳春负有继续向申请执行人李洪琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年七月六日法官助理舒其琪书记员陈婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2418号 原告：彭兴光，男，生于1925年8月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告彭兴光与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭兴光于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴光的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭兴光撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭兴光负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4525号 原告：吴杰，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段302、304号，统一社会信用代码：91511100777908229E。 负责人：孙永胜，总经理。 委托诉讼代理人：方敏，男，1986年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省马边彝族自治县。 第三人：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司沙湾分公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村3组88号，统一社会信用代码：91511111MA6286579Y。 负责人：胡治林，经理。 委托诉讼代理人：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张洪伟，男，1985年8月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告吴杰与被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、第三人：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司沙湾分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1180元，由原告吴杰负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月八日 书记员  王乔嘉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1191号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘志华,男,1966年2月25日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人甘志华罚金一案中，申请执行人向本院递交撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月八日 书记员 唐立垚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初455号 原告:尚平芝，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：梁江云，男，1985年11月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告尚平芝与被告梁江云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告尚平芝到庭参加诉讼。被告梁江云经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉。本案现已审理终结。 原告尚平芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轮胎货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告驾驶贵Ｃ×××××号车到原告店内购买两条轮胎价值5000元，并写下欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告梁江云辩称，拖欠原告的货款，被告会及时给付。 本院经审理认定事实如下：尚平芝2001年在玉屏县通河桥（老运管所）旁开办“威力斯通”轮胎店，经营轮胎。梁江云系“威力斯通”轮胎店的老客户，“土狗”系梁江云的绰号。2012年10月10日，尚平芝为梁江云开来的贵Ｃ×××××号水泥罐自卸车更换两条前轮轮胎（含两个钢圈），价值5000元。梁江云当时无钱支付，便在尚平芝的本子上书写“2012年10月10日，贵Ｃ×××××号车购轮胎2个，人民币伍仟元（5000元），欠款人、电话187××××××××”。尚平芝在该欠条处注明：亚鱼的，土狗，在被告书写欠条的本子上，还有其他客户向原告书写的有关欠轮胎款的欠条。欠条出具后，被告未支付原告货款。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述及被告的微信记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买了轮胎，并出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已向被告提供了轮胎，被告应按欠条上的金额向原告支付货款。被告未支付货款的行为，违反了法律的规定，应承担相应法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁江云于本判决生效后十日内支付原告尚平芝货款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告梁江云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年七月一日 书记员  张月娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12367号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：吴江森，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告吴江森追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴江森的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告吴江森的起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1516号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，系公司员工。 被告：陈辉东，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈辉东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年七月二日 书记员  冯侨侨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1207号 吴松林/冉茂松、杨艳： 吴松林于2021年6月28日向本院申请强制执行冉茂松、杨艳继承纠纷一案，本院于2021年6月28日依法向被执行人冉茂松、杨艳发出《执行通知书》责令其支付申请执行人吴松林因继承所得房屋及建设空地（院落）征收补偿份额59391.00元，承担诉讼费642.00元，承担本案执行费791.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冉茂松在公积金个人账户余额24600.00元。剩余36224.00元，从2021年7月起至2022年9月止（共计十五个月），每月从被执行人冉茂松财政工资收入中提取2300.00元，2021年10月提取财政工资收入1724.00元。现（2020）0628民初3257号《民事判决书》确定的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2395号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘健康，系该支行行长。   委托诉讼代理人：杜军，男，系该支行员工。   委托诉讼代理人：彭仁超，男，系该支行员工。   被告：刘三香，女，1957年10月8日出生，住重庆市巫溪县。   被告：卢祖明，男，1984年3月16日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘三香、卢祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人杜军、被告卢祖明到庭参加诉讼，被告刘三香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘三香、卢祖明共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式：自2020年12月21日起至2021年3月8日按年利率4.75%计算利息；自2021年3月9日起至借款清偿之日止按年利率7.125%计算利息。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告刘三香以种植花椒为由，向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请贫困扶助贷款50000.00元。2018年3月9日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借据》，原告向被告刘三香提供贷款50000.00元，贷款期限3年，该借据对贷款利率、结息方式、贷款逾期罚息利率等进行了约定。原告按约于2018年3月9日将贷款发放至被告指定账户。现被告所借贷款已经逾期，原告多次向被告催收借款，但被告一直未履行还本付息的义务。为此，原告向本院起诉。   刘三香未答辩。   卢祖明辩称，没有意见，有钱了就还。   本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告刘三香向原告申请贫困扶助贷款50000.00元用于种植花椒，被告卢祖明作为借款申请人的家庭成员承诺：“我家因种植花椒，特向贵行申请贫困扶助贷款5万元。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还借款本息的责任，并自觉履行相关义务。”2018年3月5日，被告卢祖明向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺为刘三香在原告处申请的贷款5万元提供连带责任保证担保，直至贷款本息全部清偿完毕为止，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金等费用。2018年3月9日，被告刘三香在原告出具的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》上签名捺印，确定贷款期限自2018年3月9日至2021年3月8日；年利率为4.75%；逾期利率为7.125%。同日，原告按照约定向被告刘三香发放贷款50000.00元。   庭审中，原告陈述被告将借款利息支付至2020年12月25日。   上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、《贫困扶助贷款授信申请书》复印件、《借据》复印件、《连带责任保证担保承诺书》复印件等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息。刘三香在贷款后，未按约定及时偿还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还贷款本金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中陈述被告支付利息至2020年12月25日，自2020年12月26日至2021年3月8日属于借款期限，故应按借期内的利息向原告支付利息；自2021年3月9日被告逾期，应按逾期罚息向原告支付利息。需要指出的是，原告要求被告自2020年12月21日起支付利息与其在庭审中的陈述不一致，根据原告庭审陈述，被告应自2020年12月26日起支付相应利息。被告卢祖明在《贫困扶助贷款授信申请书》向原告承诺就贷款承担共同还款责任，现原告要求被告卢祖明共同偿还借款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘三香、卢祖明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金50000.00元，并自2020年12月26日起至2021年3月8日止按年利率4.75%的标准支付利息，自2021年3月9日起至借款实际偿还完毕之日止按年利率7.125%的标准支付利息；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费536.71元，由被告刘三香、卢祖明共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。            审 判 员 冉光涛            二〇二一年七月六日      书 记 员 江金璋         - 1 –
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0722民初885号 原告：左权县恒升五金机电有限责任公司，住所地左权县北大街东苑小区二单元二层，统一社会信用代码91140722397725922U。 法定代表人:魏根，任总经理。 委托诉讼代理人：李珏，天津港山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。 被告:山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村，统一社会信用代码91140000112822340C。 法定代表人:赵俊锁，任总经理。 委托诉讼代理人：弓介武，男，任办公室主任。 原告左权县恒升五金机电有限责任公司（以下简称恒升公司）与山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称正珠煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人李珏、被告正珠煤业公司的委托诉讼代理人弓介武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒升公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令正珠煤业公司支付材料款4709761.31元;2.请求依法判令正珠煤业公司支付逾期付款损失（自2021年1月1日起至款项实际付清之日止，以应付款金额为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.请求依法判令正珠煤业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年起，正珠煤业公司作为需方从该公司处采购材料。为明确双方的权利义务,双方曾在供货过程中多次签订合同，合同版本均为正珠煤业公司提供的格式合同。该公司已按合同约定将被告所需材料如数交付至正珠煤业公司处并全额开具发票，但正珠煤业公司一直未按约定支付材料款。为明确累计欠款金额，该公司于2021年3月16日向正珠煤业公司发询证函，明确至2021年3月16日欠款金额为4107090.81元，后于2021年5月25日再次发询证函，明确至2021年5月25日欠款金额为4709761.31元。经多次催促未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 正珠煤业公司承认恒升公司在本案中所主张的事实，但认为利息应从欠款确认时，即2021年5月25日开始起算。 本院认为，正珠煤业公司承认恒升公司在本案中主张的事实，故对恒升公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。恒升公司已按合同约定交付货物，正珠煤业公司理应履行付款义务，支付剩余货款4709761.31元。二、关于利息。因正珠煤业公司逾期付款，确实造成了恒升公司的损失，双方同意从2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，恒升公司要求正珠煤业公司支付货款4709761.31元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，恒升公司要求正珠煤业公司支付剩余货款4709761.31元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,判决如下: 一、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告左权县恒升五金机电有限责任公司货款4709761.31元； 二、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告左权县恒升五金机电有限责任公司利息，以4709761.31元为基数从2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%支付利息直至付清货款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费22506元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张维霞 二〇二一年七月七日 书记员  王丽娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执698号申请执行人：李彦（公民身份号码：XXX），男，汉族，1969年3月25日出生，现住甘肃省敦煌市。被执行人：冶生福（公民身份证号码：XXX），男，回族，1983年8月15日出生，青海福鑫路桥建设有限责任公司法定代表人，现住西宁市城东区。被执行人：青海福鑫路桥建设有限责任公司（统一社会信用代码：91630000MA752PRL7H），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼2单元263室。法定代表人：冶生福，该公司总裁。申请执行人李彦与被执行人冶生福、青海福鑫路桥建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3458号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冶生福、青海福鑫路桥建设有限责任公司给付申请人李彦租赁款146471元。因被执行人冶生福、青海福鑫路桥建设有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李彦申请，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3458号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月七日书记员 李明越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1737号申请执行人：张德平,男,汉族，1972年1月5日出生，住安徽省阜南县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行张德平申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初919号民事判决书，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费42,100元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的42,100元及利息、申请执行费538元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0151民初3862号      原告：陈绍友，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。   被告：赵普杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告陈绍友与被告赵普杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈绍友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈绍友撤回起诉处理。         审判员  郭平            二○二一年七月二日      书记员  刘源                        -1-
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保200号申请人：陈健，男，1981年9月24日出生，汉族，住北票市。申请人：杨帆，女，1985年10月31日出生，汉族，住北票市。被申请人：姜云辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住北票市。申请人陈健、杨帆与被申请人姜云辉合伙合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人姜云辉所有的位于北票市南山管理区和平南社区2幢0号（北票房权证北票市字第××号）、2幢1号（北票房权证北票市字第××号）的车库两间，位于北票市南山管理区宏发社区（北票房权证北票市字第××号）的车库一间予以保全。北票市人民法院于2021年7月1日作出（2021）辽1381民初648号民事裁定书。申请人陈健、杨帆以保险单担保。经审查，（2021）辽1381民初648号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月2日，本院到北票市不动产登记中心查封被申请人姜云辉所有的位于北票市南山管理区和平南社区2幢0号（北票房权证北票市字第××号）、2幢1号（北票房权证北票市字第××号）的车库两间，位于北票市南山管理区宏发社区（北票房权证北票市字第××号）的车库一间。本院认为，申请人陈健、杨帆为保护其合法权益，请求保全被申请人姜云辉名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人姜云辉所有的位于北票市南山管理区和平南社区2幢0号（北票房权证北票市字第××号）、2幢1号（北票房权证北票市字第××号）的车库两间，位于北票市南山管理区宏发社区（北票房权证北票市字第××号）的车库一间。查封物查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币50万元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  周建平二〇二一年七月二日书记员  单铭锐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1642号 原告：慈某，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市河北街B区。 被告：袁某，男，45岁，汉族，居民，现住吉林省蛟河市河北街C区。 原告慈某与被告袁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告慈某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告慈某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年七月八日 书记员  韩惠丹
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执753号之一 被执行人：杨永茂，男，汉族，1993年03月08日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永茂在中国建设银行6217003180003121291XXXX账户内存款人民币51587.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1830号 原告：张福义，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：姚成益，男，1979年9月10日出生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。 被告：张杰，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张福义与被告姚成益、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福义的委托诉讼代理人李丁琪、被告姚成益到庭参加诉讼,被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福义向本院提出诉讼请求:1.判令姚成益、张杰立即归还张福义借款本金22万元，并自2020年4月23日起按年利率5.655%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由姚成益、张杰承担。事实和理由：张福义与姚成益、张杰原系朋友关系，姚成益、张杰因需要资金周转为由向张福义借款。张福义于2020年4月23日借款24万元给姚成益、张杰，其中汇 入姚成益账户14万元，汇入张杰账户10万元。上述借款姚成益、张杰出具借条交由张福义收执，载明借到张福义借款24万元。此后，张杰归还了2万元本金后，余款未还，因此成讼。 姚成益辩称，1.姚成益给付了张福义12万元本金的利息；2.32万元的款项是张福义在农村商业银行的循环贷款，就是第一年将本金、利息结清，以后就可以重新再贷款。姚成益愿意在第二年期满时提前一个月将借款和利息还清。 张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张福义与姚成益、张杰系朋友关系。2020年4月23日，姚成益、张杰因需要资金周转，出具“今借到张福义在农商银行借款贰拾肆万元整（￥240000.00元）”借条向张福义借款24万元，同日，张福义向姚成益6215××××3135账户汇款14万元、向张杰6215××××9411账户汇款10万元。此后，张杰归还了借款本金2万元。姚成益、张杰除出具借条外，还向张福义出具了“现承诺张福义、方建兵在枞阳农商银行贷款叁拾贰万元（￥320000）於2021年3月25日之前将利息和本金结清，如到期不归还，一切后果将有姚成益、张杰全部负责”的书面承诺一份。 另查明，张福义的借款来源于枞阳农村商业银行易贷资金，贷款年利率为5.655%。截止2021年4月23日止，姚成益给付了部分利息，姚成益、张杰尚欠张福义利息6691.75元。 以上事实，有当事人提交的借条、账户交易明细、承诺书原件及当事人当庭陈述等证据予以佐证 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚成益、张杰出具借条向张福义借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。姚成益、张杰未按承诺归还借款及利息显属违约，故对张福义要求姚成益、张杰立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张杰未到庭应诉，视为放弃对张福义诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，张福义要求姚成益、张杰立即归还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚成益、张杰于本判决生效后十五日内归还原告张福义借款22万元、2021年4月23日前的利息6691.75元，并自2021年4月24日起以22万元为基数按年利率5.655%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由姚成益、张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二一年七月二日 书记员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20604号原告：谢韵怡，女，汉族，1992年7月20日，身份证地址：广东省阳春市。委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告：陈扬，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证地址：安徽省安庆市大观区。原告谢韵怡诉被告陈扬人格权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告谢韵怡在法院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢韵怡撤诉处理。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二日书记员  巫 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民抗10号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：赵振，男，1989年4月21日出生,汉族，无职业，住本溪满族自治县。 原审被告：顾娇，女，1987年8月13日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 原审被告：张修博，男，1989年2月27日出生,满族，无职业，住本溪满族自治县。 原审原告赵振与原审被告顾娇、张修博民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521民初2848号民事调解书。本溪人民检察院作出本检民（行）监[2021]21050000043号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼案件，（2016）辽0521民初2848号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年七月八日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执571号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：丁英珍，女，1967年7月27日出生，汉族，现住高青县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与丁英珍借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J19542号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月五日 书记员  李硕楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执1176号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司铁运支行，统一信用代码：91520100722134414D住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。法定代表人：胡江琳。被执行人：贵州佳丰实业贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区油炸街富源美家居A71号，统一社会信用代码：91520102050817836U。法定代表人：杨军。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号，统一信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁。被执行人：杨军，男，1972年7月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：金梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1006号判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司铁运支行申请执行贵州佳丰实业贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、杨军、金梅金融借款合同纠纷一案。根据该生效判决书，被执行人贵州佳丰实业贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、杨军、金梅应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行本金、利息、罚息、案件受理费约人民币6680117.78元……截止目前为止，本案执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年04月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2021年04月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人杨军、金梅名下仅有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人表示不对零星银行存款采取强制措施；其余被执行人名下无银行存款。2.登记在被执行人杨军名下的车辆（车辆品牌：长城牌，车牌号：贵Ａ×××××）车辆一辆，本院已向相关协助单位送达协助执行通知书，查封上述登记在被执行人杨军名下的车辆，根据相关协助机关的反馈，该车辆已被多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。3.登记在被执行人金梅名下的车辆（车辆品牌：飞思牌，车牌号：贵Ｇ×××××）车辆一辆，本院已委托安顺市中级人民法院向相关协助单位送达协助执行通知书，查封上述登记在被执行人金梅名下的车辆一辆，根据相关协助机关的反馈，因本院未能实际控制，对此，申请执行人表示不对上述本院查封的车辆采取强制措施。被执行人贵州佳丰实业贸易有限公司名下无车辆登记信息。4.登记在被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆两辆，现鼎盛鑫融资担保有限公司已进入破产程序，本院未对上述车辆采取强制措施。5.经本院分别委托印江土家族苗族自治县人民法院、安顺市西秀区人民法院查询、调查被执行人杨军、金梅名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，根据相关协助机关的反馈，被执行人杨军、金梅名下无不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。三、经本院对被执行人贵州佳丰实业贸易有限公司经营场所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年6月21日、23日对上述被执行人杨军、金梅、贵州佳丰实业贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执1176号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年七月五日法官助理蒋俊书记员周世维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢21号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人:刘清华，该局局长。被执行人：湖北盛鑫畜禽实业有限公司。。住所地：孝感市黄陂大道**法定代表人朱桂凤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北盛鑫畜禽实业有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审18号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年七月五日书记员  王旭东
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1027号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十路东路汉峪金谷A2—5号楼第11—12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 被申请人：吕春强，男，汉族，1982年2月5日出生，住山东省东营市东营区。 申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕春强名下银行存款65万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人吕春强名下房产、银行账户作为财产线索。申请人山东龙信小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。。 本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕春强名下位于山东省东营市东营区（产权证号：鲁（2019），查封期限三年。 二、冻结被申请人吕春强名下中国建设银行东营分行西三区分理处银行账号（账号：62×××25）。 上述一、二项查封、冻结财产共计65万元。 案件申请费3770元，已由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王利民 二〇二一年七月八日 书记员  王纯纯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初5645号 原告：许亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：郑冰港，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告许亮与被告郑冰港买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亮及委托诉讼代理人周晓姗、被告郑冰港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的原告货款3860000元，并按同期银行贷款利率支付利息自2018年1月24日至给付之日止（计445830元）。事实和理由：原告被告因做服装生意认识，原告常年为被告服装提供拉链，被告几年间陆续拖欠原告拉链货款，经双方于2018年1月23日一致确认，被告共计拖欠原告货款3860000元，现因被告始终无法还钱，被告现居住地常熟，故诉至贵院，请求依法判决。 被告郑冰港辩称：欠款属实，因为疫情原因比较困难，没有给原告钱。现在因欠款金额较大也履行不了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应拉链，双方未签订书面合同，货款滚动支付，至2018年双方对账时确认，被告共结欠原告货款386万元。后原告多次催促，但被告仍未履行，原告提起本案诉讼。 庭审中，双方确认出具欠条后，还做了少量生意，也有过付款，但付的都是2019年的货款，后面做的货款基本付清，具体结欠多少未对账。原告陈述称2018年1月23日出具欠条之后双方发生的货款不在本案中主张。 以上事实，有欠条、销售单、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买面料，应及时支付货款。根据原告陈述，结合其提交的欠条、销售单、微信聊天记录等证据，本院认定被告结欠原告货款386万元，原告要求被告支付结欠的货款386万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未有约定，被告应从结欠之日起支付相应货款，逾期履行的，原告可主张相应的逾期付款损失，结合相关法律规定，本院认定被告应支付以386万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月24日起至2019年8月19日止的利息和以386万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑冰港于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许亮货款人民币386万元，并支付以386万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月24日起至2019年8月19日止的利息和以386万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入常熟市人民法院帐户）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许亮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币20623元，由被告郑冰港负担（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，被告负担的案件受理费人民币20623元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  步全赢 二〇二一年七月七日 书记员  苗海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执546号 申请执行人：山多哈非别克，女，1985年1月7日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：夏乐哈尔，男，1986年1月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特119号民事裁定书，于二〇二一年七月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27,925.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费305.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月四日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6862号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：余忠胜。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告余中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年7月5日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年七月六日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6610号 上诉人（原审被告）：程淑萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟淑花，女，1964年7月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。 上诉人程淑萍因与被上诉人牟淑花身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11991号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。一、被上诉人被狗咬伤后伤势轻微，并不影响其正常工作，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费1785元事实不清，证据不足。首先，被上诉人于2020年10月5日被狗咬伤，之后又继续在上诉人处正常工作至10月10日。被上诉人被狗咬伤后能够正常工作、正常生活，不产生 误工费，一审法院认定上诉人存在误工是错误的。其次，被上诉人的工资为每月2200元，一审法院按149.27元/天计算误工费依据不足。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人狂犬病免疫球蛋白费用及其它医疗费用共1785元是错误的，没有事实根据和法律依据。 被上诉人2020年10月5日被狗咬伤轻微，正常工作、生活，被上诉人于3天之后的10月8日到医院进行所谓诊治，与上诉人无关，被上诉人支付的全部医疗费用应当自负。被上诉人注射狂犬病免疫球蛋白并非合理、必要，该费用支出并非合理的、必要的支出。 牟淑花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 牟淑花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告疫苗款约1800元、工资761.5元、误工费和精神损失2000元，共计4561.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告疫苗款1785元、误工费1190元（170元7天）、精神损失费1000元，共计3975元。事实与理由：自2020年8月11日，原告在被告家做保姆，在10月5日被被告家狗咬伤，被告微信应允原告听医生的，费用由被告承担。但是打完疫苗后，被告一直避而不谈，现电话不接，信息不回，无奈原告为维护合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：牟淑花自2020年8月11日起在被告家从事保姆工作，在被告家工作时间为下午14：00至18：00分，每周日休息，原告在被告处工作每月月工资为2200元。2020年10月5日，原告在被告家工作过程中被被告家狗咬伤，当时并未就医。2020年10月8日，因伤处疼痛，原告到胶州市人民医院就诊，医院出具处理结果为：1、狂犬病免疫球蛋白1600ｉｕ肌肉注射；2、冻干人用狂犬疫苗0.5ｍｌｉｍｓｔ（首次2针）；3、按时接种，留观30分钟；4、忌饮酒、浓茶等刺激性食物及剧烈运动等；5、休息一周，不适随诊。原告因注射狂犬病免疫球蛋白与狂犬疫苗共计支付医疗费1785元。原告就诊后在被告处工作至2020年10月10日。庭审中原告主张自己工作分上午班与下午班，上午班月工资也为2200元／月，每周日休息，被告对此不予认可，并称对于原告上午从事什么工作不清楚。 一审法院认为，原告在被告处从事保姆工作，双方形成雇佣关系。一审法院认为，原告在被告处从事保姆工作，双方形成雇佣关系。原告在被告处工作过程中被被告家中狗咬伤，被告应当承担赔偿责任。原告到医院诊治并按医生给出的处理意见注射狂犬病免疫球蛋白与狂犬疫苗，花去医疗费1785元，对该费用被告应支付原告。对于原告主张的误工费1190元（170元7天），原告于2020年10月8日到医院就诊，医院建议休息一周，考虑到原告在被告处实际工作至2020年10月10日，一审法院酌定支持其误工天数为4天。原告主张月工资为4400元但未提交有效证据证明，故原告按170元/天主张误工费过高，一审法院酌定支持其按149.27元/天计算误工费，故被告应赔偿原告误工费597.08元（149.27元/天×4天）。原告主张精神抚慰金1000元，无法律依据，一审法院不予支持。判决：被告程淑萍于本判决生效后十日内赔偿原告牟淑花医疗费1785元、误工费597.08元，共计2382.08元。二、驳回原告牟淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告程淑萍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议焦点是：一审法院认定牟淑花的各项经济损失是否正确，程淑萍是否应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据一、二审查明的事实，双方均认可牟淑花在程淑萍家中从事保姆工作时被程淑萍家的狗咬伤的事实，根据医院的就诊记录所载明的牟淑花注射狂犬病免疫球蛋白与狂犬疫苗的处理结果以及医嘱建议休息一周等相关证据，结合牟淑花的实际伤情情况，一审法院据此认定牟淑花的医疗费用为1785元、误工时间为4天，于法有据，本院予以维持。另查明，双方均认可牟淑花在程淑萍家中工作半天的工资为2200元/月，结合牟淑花从事保姆工作的同类人员从业收入情况，一审法院酌定牟淑花的误工费用为149.27/天，并无不当，本院予以确认。程淑萍主张牟淑花被狗咬伤的伤势轻微，一审法院据此认定牟淑花的医疗费、误工损失等费用过高，于法无据，本院不予支持。牟淑花从事雇佣过程中被狗咬伤所导致的合理损失，程淑萍作为雇主应当给予赔偿。 综上所述，程淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程淑萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年七月六日 法官助理 苏雨彤 书 记 员 李 勇
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初2673号 原告：山东永锋置业有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。 法定代表人：刘传红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙衍楠，男，汉族，1987年2月1日出生，住山东省肥城市，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：董成杰，男，汉族，1991年1月12日出生，住山东省平邑县，系公司员工，特别授权代理。 被告：宋光伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县 原告山东永锋置业有限公司（以下简称永锋公司）与被告宋光伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永锋公司委托诉讼代理人孙衍楠、董成杰、被告宋光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永锋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋光伟支付原告山东永锋置业有限公司代偿款30760.58元及利息（利息以被扣划的保证金为基数，自扣款之日起至被告宋光伟清偿代偿款之日止按照年利率5.22%计算）；2、请求判令被告宋光伟支付原告山东永锋置业有限公司违约金44689元；3、请求本案的诉讼费用由被告宋光伟承担。事实和理由：2016年7月7日，山东永锋置业有限公司与宋光伟签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：宋光伟购买山东永锋置业有限公司开发的位于禹城市房屋，房屋的建筑面积为111.53平方米，总价款为446890元，宋光伟支付上述房款方式为宋光伟支付首付款89890元，剩余房款357000元以银行按揭贷款方式支付。2017年3月9日，宋光伟与山东永锋置业有限公司及中国农业银行禹城市支行（以下称：农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，宋光伟向农业银行贷款，山东永锋置业有限公司为宋光伟向农业银行的贷款承担保证责任。因宋光伟多次逾期还贷款，农业银行依照《个人购房担保借款合同》向山东永锋置业有限公司主张担保责任，于2020年6月28日扣划山东永锋置业有限公司保证金9467.53元，于2020年11月30日扣划山东永锋置业有限公司保证金11875.95元，于2021年3月29日扣划山东永锋置业有限公司保证金9417.1元，合计30760.58元，用于山东永锋置业有限公司代为偿还宋光伟银行贷款。根据山东永锋置业有限公司与宋光伟签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第2款约定：如果出卖人履行代偿责任后未解除主合同及收回商品房的，买受人首先应该按主合同房款总金额的10%向出卖人偿付违约金。宋光伟的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，严重侵犯了山东永锋置业有限公司合法权益。 被告宋光伟辩称，我购买的房产位于禹城市绿城百合小区，交了首付后在山东省禹城市农业银行办的贷款，期间一直正常偿还房贷，2017年下半年装修的时候发现房子有质量问题，我与原告方之间就房屋质量问题一直协商未果，从2020年3月份开始至今一直未偿还房贷，对原告主张的诉讼费及违约金我不认可，都是因为原告方房屋有质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1、商品房买卖合同，2、个人购房担保借款合同，3、中国农业银行禹城市支行向原告出具的履行担保责任通知书1份、银行扣划原告保证金的业务凭证3份、保证金账户明细清单一份，被告宋光伟质证后认可无异议，本院予以采信。对原告提交的催款通知函、邮件的投递状态查询记录，被告宋光伟质证后称没有收到过原告寄的催款通知，本院经审查，根据邮寄查询记载该催款通知没有被签收，故对该证据不予采信。 根据双方无争议的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告永锋公司与被告宋光伟签订《商品房买卖合同》，合同约定被告宋光伟购买原告永锋公司开发的禹城市101省道北、古城路以西的瑞通嘉园W3号楼1-902室房屋，合同约定付款方式为银行按揭付款。合同补充协议第二条第2款约定“若买受人采用按揭贷款方式支付房款，且未按借款合同约定偿还借款，导致出卖人向贷款机构承担连带责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权解除主合同及本补充协议，将商品房另行出售……如果出卖人履行代偿责任后未解除主合同及收回该商品房的，买受人首先应按主合同房款总金额的10%向出卖人偿付违约金”。同日，被告宋光勇作为借款人、原告永锋公司作为保证人与中国农业银行禹城市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款357000元，原告承担连带保证责任。因宋光伟未按期偿还银行贷款，中国农业银行禹城支行向保证人即原告永锋公司出具了履行担保责任通知书，并分别于2020年6月28日、2020年11月30日、2021年3月29日在原告永锋公司的保证金账户上扣划9467.53元、11875.95元、9417.1元用于偿还被告宋光伟欠付的银行贷款。 本院认为，本案应为追偿权纠纷。原被告与中国农业银行禹城市支行签订的《个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告永锋公司作为保证人承担了还款责任且其清偿的数额没有超过债务人宋光伟应承担的主债务范围，按照规定其有权利向债务人追偿，故对原告永锋公司要求被告宋光伟偿还垫付款30760.58元的诉讼请求予以支持。关于原告对违约金及利息的诉讼请求，因两者均属于损害赔偿的范畴，且两者性质和功能相同，都具有补偿性，不应同时支持，结合原被告之间购房合同中关于违约金的约定过高，本案中原告的实际损失为利息损失等因素，综合认定，被告宋光伟应自原告永锋公司垫付相应款项之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止。对于被告宋光伟辩称的，房屋有质量问题，与本案不属于同一法律关系，对该辩称本院不予采信，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告宋光伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东永锋置业有限公司垫付款30760.58元及利息（其中以9467.53元为基数，自2020年6月28日起至实际付清之日止，以11875.95元为基数，自2020年11月30日起至实际付清之日止，以9417.1元为基数，自2021年3月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告山东永锋置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计843元，保全费820元，由原告山东永锋置业有限公司负担831.5元，由被告宋光伟负担831.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 郑 锐 二〇二一年七月七日 书记员 张淑涵
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民再26号 再审申请人（原审原告）：朱国庆，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：马萍，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：马萍，女，1975年10月17日出生，汉族，经商，住湖南省常德市。 再审申请人朱国庆因与被申请人湖南万建房地产开发有限公司（以下简称湖南万建房产公司）、马萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月30日作出（2021）湘07民申6号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人朱国庆及其委托诉讼代理人彭国军、孙梦洁、被申请人湖南万建房产公司、马萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国庆申请再审称，1、一审法院认定事实错误，马萍和湖南万建房产公司是共同借款人，应当共同承担还款责任；2、一审法院法律关系认定错误、法律适用错误，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，马萍和湖南万建房产公司应当向朱国庆共同承担清偿责任；据此请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1312号民事判决；2、请求判决湖南万建房产公司、马萍向朱国庆连带清偿借款本金人民币600万元及利息人民币439.6万元（以上利息计算至2020年4月20日止，此后利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被申请人承担。 湖南万建房产公司辩称，1、朱国庆与马萍、湖南万建房产公司民间借贷纠纷一案，本案的借款是用于万建紫庭二期房产项目开发；2、马萍向朱国庆出具《借款单》是职务行为，（责任）应由单位承担，不能由马萍个人承担；3、湖南万建房产公司同意偿还借款，但是有关利息只能按法律规定计算，对超过法律规定的利息不予认可；请求依法判决。 马萍辩称，1、朱国庆与马萍、湖南万建房产公司民间借贷纠纷一案，本案的借款是用于万建紫庭二期房产项目开发；2、马萍向朱国庆出具《借款单》是职务行为，（责任）应由单位承担，不能由马萍个人承担；3、马萍个人不应当偿还借款，因为马萍个人没有使用本案借款；请求驳回朱国庆对马萍的诉讼请求。 本院再审认为，本案再审时双方当事人均认可本案借款系湖南万建房产公司借款，湖南万建房产公司应当承担偿还责任，原审未就本案借款主体及借款资金的流向进行审理查明即认定本案借款系马萍个人借款属认定基本事实不清；案外人万操系湖南万建房产公司的实际控制人，其与担任湖南万建房产公司法定代表人的马萍系夫妻关系，二人的夫妻共同财产是否与湖南万建房产公司的财产高度混同，原审未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1312号民事判决； 二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。 审 判 长 程金明 审 判 员 刘祖军 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月一日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ……
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初3055号      原告：陈李武，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。   委托诉讼代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。   被告：周发辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告陈李武与被告周发辉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈李武的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告周发辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈李武向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判令被告返还原告不当得利款22363元，并以此为基数从2019年9月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日至2019年9月18日期间，被告到原告在巴基斯坦承包的隧道开挖工程做钻工。经结算被告尚有29053元工资未领取。2019年9月21日，原告通过手机银行转账给包括被告在内的工人支付工资。由于原告不小心失误，将另一工人林发耀的工资金额51416元看成被告的工资金额，原告遂向被告银行卡转账51416元。因此，被告多收了22363元。原告发现后多次联系被告返还，但被告均拒绝返还。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。   周发辉未应诉答辩，也未向本院提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年3月25日至2019年9月18日，周发辉在陈李武承包的位于巴基斯坦的工地工作。2019年9月18日，陈李武与周发辉对工资进行了结算。陈李武制作了《工资结算清单》，清单上列名了进场时间，出场时间、月工资、工资总金额、借支、已发工资等内容。该结算单显示合计应付款金额为29053元。周发辉在该清单下方批注“以上总工资经本人核对无误 周发辉”。2019年9月21日，陈李武通过银行转账方式向周发辉银行账户（账号：）分别转账50000元和1416元，共计51416元。2021年5月7日，陈李武起诉来院。   另查明，陈李武举示了其自行记录的应付工资单据，该单据中载明的“林发耀 51416”“周发辉 29053”为上下排列明。庭审中，陈李武陈述其转款时看跳行了。陈李武也举示了2019年9月21日其向林发耀转款51416元的银行转账记录。   上述事实，有原告的陈述，工资结算清单、银行转账记录、应付工资单据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外” 。本案中，陈李武于2021年5月7日起诉，其所主张的不当得利的法律事实属于民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”。本案中，周发辉经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权。因陈李武举示的工资结算清单载明截至2019年9月18日应付款金额为29053元，陈李武自行记载的应付工资单据中周发辉确实与另一工人林发耀在记录时位置相邻，且陈李武举示了银行转账记录佐证，上述证据能够形成证据锁链，故对陈李武关于周发辉获得的22363元属于不得得利的陈述，本院予以采信。据此，陈李武请求周发辉返还不当得利22363元的主张，本院予以支持。   关于资金占用利息的问题。因陈李武并未举证证明其在起诉前向周发辉主张返还，故无法认定在起诉前周发辉系恶意得利人，故陈李武请求从2019年9月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息的主张，本院支持从起诉之日即2021年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。   综上，陈李武的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告周发辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈李武不当得利款22363元，并以此为基数从2021年5月7日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息；   二、驳回原告陈李武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，减半收取180元，由被告周发辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  李明星             二〇二一年七月五日       法 官 助 理 谢 东    书 记 员  伍 玥            - 1–
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5628号原告：李洪波，男，1988年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古自治区通辽市之家装饰工程有限公司。法定代表人：王东旭，执行董事、经理。原告李洪波与被告内蒙古自治区通辽市之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除嘉和瑞祥府11号楼1单元1003室家庭居室装饰装修合同；2、请求依法判决被告支付原告工程款人民币三万元整，并支付原告上述款项自2021年4月2日起至2021年5月12日的利益损失（按合同总价款5‰每日向原告赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古自治区通辽市之家装饰工程有限公司，注册地址内蒙古通辽市××区，统一社会信用代码：91150502MAOQBKWRXP，法定代表人王东旭，执行董事、经理职务。企业电话：156XXXXXXXX，企业邮箱：18324377340qq.com。2021年3月26日室房屋发包给被告（内蒙古自治区通辽市之家装饰工程有限公司），并与被告签订《家庭居室装饰装修合同》。合同对付款方式作了约定：1、合同签订后2021年3月26日原告支付给被告5315元（微信转账）作为装修定金；2021年3月27日原告支付给被告装饰部分前期款24685元（微信转账）；2、由于原告在内蒙古霍林郭勒市工作，原告于2021年3月28日返回霍林郭勒市工作，原告与被告所雇用人员（小廖）微信群中进行装修事宜的沟通。2021年4月1日原告在微信群中了解到现场的水电墙沟槽已刨完、管道隔音棉已包完。2021年4月6日原告在微信群中询问水电是否进行改动，被告所雇用人员（小廖）微信群中回复2021年4月7日开始改动。2021年4月14日原告在微信群里询问水电是否改完，被告所雇用人员（小廖）微信群中回复三到四天改完。2021年4月19日原告打电话给被告所雇用人员（小廖）询问工程进度，其含糊其辞让原告与被告联系。但原告多次打电话均未联系上被告。3、2021年4月26日原告去往被告公司所在地内蒙古通辽市××楼与其进行面谈，发现被告其公司早已关闭。随后与被告进行电话联系，被告说其公司不在此处经营，已换到其他场所。原告询问为何工程进度这么慢，被告说其与他人也产生纠纷，其账户被冻结。被告说其在外地等其回来面谈。2021年4月27日原告与被告在通辽市火车站附近进行面谈，被告提出两种方案：1）原被告解除合同，被告退回原告所支付的装修款3万元。但因被告账户被冻结，被告说此款项于2021年6月左右归还给原告。2）原告继续让被告进行装修，工期会顺延5至10天。原告选择了第一种方案。4、2021年5月10日原告来到通辽市，原告与被告电话联系，想与被告解除合同，并给与原告一份欠据作为保证。但被告说其在外地等其回来在进行解决。原告认为被告一直在借故拖延，并未有实际的解决方式。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益故将被告诉讼至贵院，望贵院依法予以判决。本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院电子送达方式向被告送达未果。原告所提交的起诉状中被告的名称为“内蒙古自治区通辽市之家装饰工程有限公司”而其提交的证据-《家庭居室装饰装修合同》复印件上被告印章的名称为“通辽市之家装饰工程有限公司”。原告所诉被告主体错误，应当裁定驳回起诉。原告应核对被告的主体身份的准确名称（同时提供被告的联系方式、公司的住所地、原告提交的起诉状签名部分应为手写或捺手印以确认起诉的真实意思表示）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李洪波的起诉。案件受理费275.00元，退还原告李洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓艳二○二一年七月五日书记员 王 爽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3507号 原告：李兴芳，女，1957年7月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：徐淑粉，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐宝田，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李兴芳、徐淑粉与被告徐宝田物权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李兴芳、徐淑粉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴芳、徐淑粉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴芳、徐淑粉撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李兴芳、徐淑粉负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年七月五日 书记员  崔丽娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初368号 原告：井伟强，男，1967年6月14日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：李红，女，1974年4月24日出生，汉族，珠江彩印厂工人，住沈阳市辽中区。 原告井伟强与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告井伟强委托诉讼代理人肖景岳到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告井伟强向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告李红与朱江偿还原告借款人民币本金14万元及利息10.92万元，共计24.92万元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按月利息1分计算，至实际偿还之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月30日，被告李红与朱江在婚姻存续期间由于家庭购楼缺少资金，共同从原告处借款人民币本金14万元，约定月利息1分，2014年7月14日还清本金及利息，被告李红与朱江共同出具了借条一份，借款后被告李红与朱江将利息给付到2014年10月末，后经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，要求被告李红与朱江偿还所欠借款本金14万元及利息10.92万元（利息暂计算至起诉之日，利息从2014年11月1日起，按月利息1分计算，至实际偿还之日止），请依法判决。后变更诉讼请求为：因被告朱江已死亡，原告不要求其继承人在继承财产范围内承担责任，此债务系朱江与被告李红婚姻存续期间所负债务，该债务双方互负连带责任，现只请求李红对上述借款本息承担偿付责任。 被告李红未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：借条一份；法院调取证据：1.居民死亡医学证明书一份；2.婚姻登记证明一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份（民政部门调取复印件）。因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱江与被告李红在婚姻关系存续期间因购房所需于2014年6月30日从其朋友原告井伟强处借款14万元，朱江与被告李红共同为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年7月10日。原告自认朱江与被告李红按照月利息1分给付利息至2014年10月底。朱江与被告李红于2014年7月24日办理离婚登记，朱江于2020年9月28日死亡。朱江与被告李红共同育有两名子女。 本院认为，夫妻双方共同签名、共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。离婚时夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，本案朱江与李红离婚财产分割部分约定全部债务归朱江所有，但未经债权人井伟强同意，不能产生对抗债权人的效力。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。朱江死亡，被告李红对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有清偿责任。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告井伟强主张的按照月利息1分给付尚欠利息部分，证据不充分，本院不予认定，被告应当给付原告自逾期还款之日起的逾期还款利率。原告自认给付利息至2014年10月底，故逾期还款利息以借款本金14万元为基准，自2014年11月1日起，按照年利率6%，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。综上被告李红未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，并应给付逾期还款期间的利率。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效后立即偿还原告井伟强借款本金14万元； 二、被告李红于本判决生效后立即给付原告井伟强逾期还款利率，自2014年11月1日起，按照年利率6%，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率3.85%，计算至实际偿还之日止； 如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,038元，保全费1,816元，公告费600元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  赵 希 二〇二一年七月一日 书 记 员  徐赫君
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执16号宗者尖措、张生云：申请执行人宗者尖措与被执行人张生云民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2020年11月17日作出的(2020)青2524民初423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宗者尖措于2021年1月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张生云自动给付申请执行人宗者尖措20500.00元，剩余2723元申请执行人自愿放弃。现该案已和解并履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年七月五日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1298号上诉人（原审原告）：长治市财鑫融资担保有限公司。法定代表人：徐万雷，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：山西永腾建材股份有限公司。法定代表人：史小桃，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：史永斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：任慧清，女，汉族。上诉人长治市财鑫融资担保有限公司因与被上诉人山西永腾建材股份有限公司、史永斌、任慧清追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长治市财鑫融资担保有限公司上诉请求：依法撤销(2021)晋0403民初1838号民事裁定,改判本案依法由长治市潞州区人民法院审理；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误,适用法律错误,本案依法应当由长治市潞州区人民法院审理。本案中,应以《流动资金贷款合同》的约定为准,本案纠纷应当在长治银行所在地法院通过诉讼方式解决,即通过长治市潞州区人民法院诉讼解决。上诉人与被上诉人永腾公司签订《委托保证合同》的目的是:上诉人为被上诉人永腾公司向长治银行借款提供连带责任保证。该合同已于2015年7月20日履行完毕,根据该合同约定,上诉人与长治银行签订了《保证合同》。其次,本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定可知,追偿权是保证人代偿后即取得的法定权利。上诉人作为《流动资金贷款合同》的担保人,在履行担保义务后即取得对被上诉人的追偿权,同时也享有原债权人长治银行的诉讼地位和权利,应当按照《流动资金贷款合同》的约定在长治银行所在地人民法院通过诉讼方式解决追偿权纠纷；2、长治仲裁委员会对本案无管辖权,本案依法应当由长治市潞州区人民法院管辖。若本案以《委托保证合同》的约定为准,则本案也应当由长治市潞州区人民法院管辖。本案为必要共同诉讼,在必要共同诉讼中,既约定了仲裁又约定法院管辖的,应当由人民法院对全案进行管辖；3、一审裁定剥夺了上诉人诉权。一审裁定中本院认为:“因此本院对本案无管辖权,原告应向长治市仲裁委员会申请仲裁。”“长治市仲裁委员会”并不存在,一审裁定要求上诉人向一个并不存在的仲裁机构申请仲裁,实际上剥夺了上诉人的诉权,致使上诉人无法维护自己的合法权益。长治市财鑫融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告山西永腾建材股份有限公司（以下简称永腾公司）偿还原告代偿款12000000元及利息91134.24元、违约金432000元、担保费2202739.73元，合计14725873.97元（以本金12000000元为基数，利息自2020年12月8日至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金自2020年12月8日至起诉之日按日万分之五计算；担保费自2016年7月19日至起诉之日按原约定担保费率加倍计算；并要求利息、违约金、担保费继续支付至被告实际付清之日止）；2.判令被告史永斌、任慧清对上述债务承担连带偿还责任；3.判令原告对被告山西永腾建材股份有限公司所抵押机器设备和磨具的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿的权利；4.判令原告对被告任慧清、史永斌共有的位于长治市××园）的抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿的权利（他项权证号：长治市房他证抵字第××号）；5.判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告在代被告永腾公司偿还债务后作为新债权人提起追偿权纠纷，应当依据原告与被告永腾公司签订的《委托保证合同》确定管辖，而原告与被告永腾公司于2015年7月17日签订的《委托保证合同》第九条第2款约定争议解决方式为申请长治市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，因此本院对本案无管辖权，原告应向长治市仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告长治市财鑫融资担保有限公司的起诉。案件受理费55078元，退还原告长治市财鑫融资担保有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……本案中，上诉人长治市财鑫融资担保有限公司起诉要求三被上诉人偿还上诉人的代偿款及利息，其所依据的《委托保证合同》中约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，按下列第2项的方式解决：1、向保证人所在地人民法院提起诉讼；2、申请长治市仲裁委员会仲裁。”根据双方约定由长治市仲裁委员会仲裁，而长治市仅有一个仲裁机构即长治仲裁委员会，故该仲裁机构应视为双方协议中约定的仲裁机构。综上，上诉人长治市财鑫融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年七月一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10331号原告：陈能义，女，汉族，1982年5月17日出生，住遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：李安伦，男，汉族，1984年12月28日出生，住遵义市桐梓县，与原告系夫妻关系。被告：遵义万惠宾果物业服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路默写国际广场1栋4-2号。社会统一信用代码91520302MA6H75QG14。法定代表人：宋婕。委托诉讼代理人：冯树林，男，公司员工。原告陈能义与被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能义及其委托诉讼代理人李安伦、被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司委托诉讼代理人冯树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈能义向本院提出诉讼请求：1、被告方支付租金18090元；2、被告支付保证金12654元；3、被告向原告支付资金占用利息4000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日，原告陈能义与被告就坐落于遵义市红花岗区门面签订《租赁合同》原定于2019年8月28日开业，但该公司没有按时开业，又定于2019年11月开业，该公司仍然没有开业，因多次定好开业时间但没有结果，我方品牌合作厂家取消该店合作，我方告之该公司以及招商人员，要求立即终止合同和退还保证金和租金，合计：30744.00元。经过多次找该公司催款，该公司于2020年7月15日调出明细并打印退铺明细，并有公司财务以及当时收款人彭德武签字，但签字后多次向彭德武催款无果，彭德武以公司没钱开会确定什么时候拿到钱等各种理由搪塞，故诉至法院，请支持如前诉请。被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司辩称：对原告主张的租金及保证金均无异议，但利息不认可，不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告（乙方）与被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定被告将遵义市红花岗区门面（建筑面积46.87平方米）出租给原告使用，租赁期限为一年，自2019年8月28日起至2020年8月27日，租金为80元，管理费为10元，月租金及管理费为4218元／月，乙方须向甲方支付履约保证金12654元，租赁期满后，乙方每月违反本合同约定，也无其他抵扣事宜时，该履约保证金由甲方无息全额退还乙方。原告按约向被告缴纳了履约保证金12654元，2019年8月28日至2020年1月28日五个月租金18090元。合同签订后，被告未能按时向原告交付案涉门面，上述《商铺租赁合同》未能实际履行。2020年7月15日被告向原告出具了退铺明细，明细表上有被告工作人员签字确认。后原告要求被告退还所缴纳的费用，被告未予退还，故酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、收款收据等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈能义与被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司于2019年6月10日签订的《商铺租赁合同》，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告缴纳了履约保证金12654元、租金18090元，但被告未能按约向原告交付门面，已属违约，现原告为此依法主张权利。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告诉请被告退还租金18090元、保证金12654元的请求予以支持。对原告主张的资金占用利息。因双方未对此有约定，原告亦未对被告违约给其造成的损失进行举证，被告的违约行为给原告造成的损失，实为款项的利息损失，故对原告的该项诉请，本院仅支持从2020年7月16日起以30744元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司在本判决生效后十五日内退还原告陈能义租金人民币18090元、履约保证金12654元及资金占用利息（从2020年7月16日起以30744元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈能义的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半）,由被告遵义万惠宾果物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  周莉二〇二一年七月二日法官助理何小飞书记员任雅旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3264号原告：苑某。被告：孙某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予苑某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由苑某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月七日书记员 钱晓莉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3548号原告：张继连，女，1968年10月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李冬冬，男，1988年9月14日出生，汉族，住曹县。被告：崔玉法，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张继连与被告李冬冬、崔玉法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继连及其委托诉讼代理人曾宪东到庭参加诉讼。被告李冬冬、崔玉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李冬冬、崔玉法偿还原告张继连借款6万元整；2.请求诉讼费用由被告李冬冬、崔玉法承担。事实和理由：2017年7月17日，李冬冬、崔玉法在古营集村承包土地期间，以资金紧张为由向其借款6万元并出具借据一份，口头约定月利率1分。在向李冬冬、崔玉法支付6万元现金后，李冬冬、崔玉法为其出具了借条。李冬冬、崔玉法于2019年9月4日通过微信转账支付利息13,000元，2020年1月24日支付利息4000元，2021年2月25日支付利息3000元，共计支付2万元利息。其每年多次向李冬冬、崔玉法催讨该笔借款，二人均以种种理由拖延不还。李冬冬辩称，借款6万元属实，确实收到了该笔借款，约定的利息是一分，但其只是担保人，借款人是崔玉法。原告陈述还的钱也属实，都是崔玉法还的，不知道是利息还是本金。崔玉法未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，崔玉法、李冬冬向张继连借款6万元并出具借据一份，载明：“借条今欠现金陆万元整（60000.00元）李冬冬崔玉法2017.7.17号。”。借据出具后，张继连将6万元交付给二被告，双方口头约定月息一分。后被告分别于2019年9月4日、2020年1月24、2021年2月25日向原告支付13000元、4000元、3000元，共计2万元（未超过当时法律规定的利率标准）。本院认为，被告崔玉法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款并约定利息，是出借人。二被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告李冬冬认可收到借款并约定月息一分，双方未约定还款日期，出借人张继连可随时要求崔玉法、李冬冬还款，崔玉法、李冬冬应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告主张被告偿还借款本金60000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冬冬、崔玉法于判决生效后十日内返还原告张继连借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告李冬冬、崔玉法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年七月一日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。3.转账或付款请注明案号。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5274号 原告:王军,男,1972年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:陈明,男,1970年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王军与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年6月29日至交还房屋之日止的房屋租金，解除合同；2.判令被告支付租房期间产生的水电、物业、暖气费及滞纳金；3.判令被告支付违约金2600元；4.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:2020年3月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告名下位于××路××期××幢××室的房屋，租期1年自2020年3月29日至2021年3月28日，月租金2600元，按季支付，押金2600元；若被告不按约支付房租，原告有权单方面解除合同并要求被告承担违约金2600元。合同签订后，被告仅支付了3个月房租后再无付款。截至2020年9月28日，被告尚有水费9.45元、电费212.51元、物业费813.6元，合计1035.56元未交。2021年1月3日，被告搬离。 陈明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，王军（出租人）与陈明（承租人）签订《合肥市房屋租赁合同》一份，约定陈明租赁王军名下坐落于合肥市包河区××路××期××幢××室，租期自2020年3月29日至2021年3月29日，月租金2600元，按季支付，押金2600元；若陈明不按照约定支付租金达7日的，王军有权解除合同、收回房屋。合同签订后，陈明支付了3个月房租及押金后后再无付款。截至2020年9月28日，陈明尚有水费9.45元、电费212.51元、物业费813.6元，合计1035.56元未交。2021年1月3日，陈明从涉租房屋搬离。 上述事实，有当事人提供的《合肥市房屋租赁合同》、《支付宝生活缴费凭证》以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，王军与陈明签订的《合肥市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。陈明未依约交纳房屋应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起3日内支付原告王军自2020年6月29日起至2021年1月3日的房屋租金； 二、被告陈明于本判决生效之日起3日内支付原告王军水、电、物业、暖气费用1035.56元； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年七月五日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1539号之一申请执行人：宁夏银泰物业服务有限公司银川分公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，该公司职员被执行人：戴某，住宁夏银川市。本院于2021年6月25日作出(2021)宁0105执1539号执行裁定书，冻结了被执行人戴某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2020）宁0105民初2599号民事判决书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人戴某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月二日书记员 马双意
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2310号 原告：周某，男，1979年8月22日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：张某1，男，1970年5月22日出生，羌族，住四川省马尔康县。 被告：张某2，女，1972年9月13日出生，羌族，住四川省马尔康县。 第三人：张某3，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省理县。 原告周某与被告张某1、张某2,第三人张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告周某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由周某负担。 审判员  万小梅 二〇二一年七月八日 书记员  刘 沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3605号 申请执行人：徐昌波，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人：国基建设集团有限公司,住所地山西省太原市旱西关街26号35#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新01民终54号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入389581.04元，执行费5744.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   李家兴