重庆市奉节县人民法院   民事判决书   (2021)渝0236民初2924号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   代表人：张联杰，行长。   委托诉讼代理人：成继远，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。   被告：李文庆，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。   委托诉讼代理人：张新强，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县，与被告系夫妻关系。   原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告李文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人成继远、被告李文庆的委托诉讼代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金合计2006300元及截至2021年5月24日欠息合计4014905.04元，并从2021年5月25日起以相应借据上载明的本金余额为基数，按债权确认书的约定支付逾期利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以奉节县佳鑫陶瓷厂的名义于2004年9月14日向原告下属的白帝分理处借款275000元，月利率为6.8625‰，到期日为2006年9月10日，展期至2007年6月20日;被告以奉节县佳鑫陶瓷厂的名义于2004年9月14日向原告下属的白帝分理处借款1000000元，月利率为6.8625‰，到期日为2006年9月10日;被告以奉节县佳鑫陶瓷厂的名义于2004年9月14日向原告下属的白帝分理处借款600000元，月利率为6.8625‰，到期日为2006年9月1日，展期至2007年6月20日;被告以奉节县佳鑫陶瓷厂的名义于2002年11月9日向原告下属的白帝分理处借款120000元，月利率为6.3‰，到期日为2003年5月30日;被告于2002年7月6日向原告下属的白帝分理处借款5000元，月利率为6.3‰，到期日为2002年9月30日;被告于2004年9月14日向原告下属的白帝分理处借款6300元，月利率为6.8625‰，到期日为2006年3月20日。借款后，被告未完全按照约定履行还款义务。   被告李文庆辩称，由于借款发生时间距今较远，且被告本人现患有老年痴呆症，故对于借款具体情况不甚清楚。对于原告所提交的借款借据以及债权确认书之盖章或签名真实性无异议，但对2004年9月14日以奉节县佳鑫陶瓷厂名义所贷三笔款项以及以被告本人名义所贷的借款用途为“种子”的款项持有异议，同时逾期利率不应当上浮。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人奉节县佳鑫陶瓷厂于2004年9月14向原告下属的分理处借款275000元，约定月利率为6.8625‰，到期日2006年9月10日，展期至2007年6月20日。   案外人奉节县佳鑫陶瓷厂于2004年9月14向原告下属的分理处借款1000000元，约定月利率为6.8625‰，到期日2006年9月10日。   案外人奉节县佳鑫陶瓷厂于2004年9月14向原告下属的分理处借款600000元，约定月利率为6.8625‰，到期日2006年9月1日，展期至2007年6月20日。   案外人奉节县佳鑫陶瓷厂于2002年11月9日向原告下属的分理处借款120000元，约定月利率为6.3‰，到期日2003年5月30日。   原告李文庆于2002年7月6日向原告下属的分理处借款5000元，约定月利率为6.3‰，到期日2002年9月20日。   原告李文庆于2004年9月14日向原告下属的分理处借款6300元，约定月利率为6.8625‰，到期日2006年3月20日。   2016年8月17日，由被告李文庆签字捺印的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》载明，截至2016年8月17日，被告共欠重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行白帝分理处（营业部）贷款2006300元。上述贷款属被告李文庆借款和使用，被告承诺于2019年12月20日前归还上述贷款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日在贷款约定利率上加收50%的罚息）。   以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的借款借据6份、债权确认书予以证实。   本院认为，原告农商行奉节支行与被告李文庆签订的借款合同（即借款借据）、债权确认书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告李文庆应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告李文庆应偿还借款尚欠的借款本金及相应的利息，借款期限内利息从借款之日起按照约定利率计付利息，逾期按照约定利率上浮的50%计付利息至付清之日止。因原告提供的《利息计算表》核算的利息超出按约定利率（逾期按约定利率上浮50%计付利息）计算的数额，故对超出的利息，本院不予支持。另，李文庆对逾期利率不应上浮的意见，因双方有明确约定且不明显过高，故对该意见本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金275000元及利息（利息，以借款本金275000元为基数按约定月利率6.8625‰自2004年9月14日起至2007年6月20日止计付利息，以借款本金275000元为基数按约定月利率6.8625‰上浮50%自2007年6月21日起至付清之日止计付利息）；   二、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1000000元及利息（利息，以借款本金1000000元为基数按约定月利率6.8625‰自2004年9月14日起至2006年9月10日止计付利息，以借款本金1000000元为基数按约定月利率6.8625‰上浮50%自2006年9月11日起至付清之日止计付利息）；   三、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金600000元及利息（利息，以借款本金600000元为基数按约定月利率6.8625‰自2004年9月14日起至2007年6月20日止计付利息，以借款本金600000元为基数按约定月利率6.8625‰上浮50%自2007年6月21日起至付清之日止计付利息）；   四、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金120000元及利息（利息，以借款本金120000元为基数按约定月利率6.3‰自2002年11月9日起至2003年5月30日止计付利息，以借款本金120000元为基数按约定月利率6.3‰上浮50%自2003年5月31日起至付清之日止计付利息）；   五、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金5000元及利息（利息，以借款本金5000元为基数按约定月利率6.3‰自2002年7月6日起至2002年9月20日止计付利息，以借款本金5000元为基数按约定月利率6.3‰上浮50%自2002年9月21日起至付清之日止计付利息）；   六、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金6300元及利息（利息，以借款本金6300元为基数按约定月利率6.8625‰自2004年9月14日起至2006年3月20日止计付利息，以借款本金6300元为基数按约定月利率6.8625‰上浮50%自2006年3月21日起至付清之日止计付利息）；   七、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53948元，减半收取26974元（原告已预交），由被告李文庆负担26802元，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担172元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员 曹 琴       二〇二一年七月二十七日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨 丽      -1-