辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2618号 原告：毕卓，男，住辽阳市文圣区。 被告：董洁，女，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张德琦（董洁丈夫），男，住沈阳市皇姑区。 第三人：宫鹏颜，男，现住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。 原告毕卓与被告董洁、第三人宫鹏颜案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告毕卓，被告董洁的委托诉讼代理人张德琦、第三人宫鹏颜的委托诉讼代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕卓向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认辽Ｋ×××××号丰田小轿车、辽Ｋ×××××号别克商务车为原告所有，并解除对上述两辆车的查封措施；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与宫鹏颜达成《车辆交易合同》，宫鹏颜将其所有的辽Ｋ×××××号丰田小轿车卖给原告，合同约定价格为9万元，合同签订当天宫鹏颜就将车辆实际交付给原告，原告也于2020年1月8日前将全部9万元购车款给付宫鹏颜；2020年4月29日，原告又与宫鹏颜达成《车辆交易合同》，宫鹏颜将其另外所有的辽Ｋ×××××号别克商务车卖给原告，合同约定价格为25万元，合同签订当天宫鹏颜就将车辆实际交付给原告，原告也于当天将全部25万元购车款给付宫鹏颜。被告董洁与宫鹏颜因民间借贷纠纷一案向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，经被告董洁的申请，法院于2020年6月2日，对原告所有的辽Ｋ×××××号丰田小轿车、辽Ｋ×××××号别克商务车采取了查封措施。得知该情况后，原告向辽阳市白塔区人民法院提出了案外人异议申请，但法院驳回了原告的申请。原告认为，原告分别于2020年1月7日和2020年4月29日购买上述两车辆，上述两车辆在原告购买时并未被查封，原被告之间签订了合法有效的购车合同，原告支付了全部价款，且价格符合市场行情，宫鹏颜也已经将车辆实际转移交付给原告，车辆此后一直是由原告实际占有使用，故上述两车辆的所有权已经转移，实际所有权人为原告，被告董洁无权申请查封原告所有的车辆。虽然车辆尚未过户登记，但依据相关法律规定，并不影响对所有权的认定，且车辆尚未过户登记是由于宫鹏颜的原因造成，与原告无关。同时，法院的查封时间为2020年6月2日，而在此之前原告与宫鹏颜之间的交易就已经完成。另外，原告的职业就是经营二手车交易，购买相关车辆属于正常业务范围，没有任何违法违规情形。 被告董洁辩称：一、关于辽Ｋ×××××号车辆，原告毕卓自述购买日期为2020年1月9日，分三次转账和现金的方式支付全款9万元，但相关转账记录中并未注明钱款用于购买车辆，我方申请车辆保全的时间是2020年6月2日，车辆被保全时原告毕卓和宫鹏颜没有提出异议，并且全款购买车辆5个月后还没有更名过户，直到2021年3月又过9个月后才提出异议，根据《中华人民共和国机动车登记办法》第14条要求，车辆买卖后要在所有权转移之日起30天内办理过户手续，而辽Ｋ×××××号车辆远远超出期限要求，这不符合正常车辆买卖交易常规。根据交管的相关规定，机动车注销、迁出或者转移（过户），原车号牌照可保留一年，所以宫鹏颜为了保留车号而不过户的说法根不成立，我们认为原告毕卓与宫鹏颜是通过资金往来记录拼凑交易记录，无法证明交易真实性；二、宫鹏颜从2020年1月开始停止支付我方借款利息，按原告毕卓描述，宫鹏颜于2020年1月9日将车号辽Ｋ×××××和2020年4月29日将车号辽Ｋ×××××两台车卖给原告毕卓，但宫鹏颜所得卖车钱款并未支付给我方用于偿还本息，所以我们认为原告毕卓协助宫鹏颜有意转移资产，交易不真实。三、辽阳市二手车交易市场有限公司为私人注册的二手车销售企业，其所提供的辽Ｋ×××××号车辆二手车销售统一发票，其真伪性需核实，发票开具日期也不能作为交易的日期依据；四、关于辽Ｋ×××××车辆，原告毕卓自述于2020年4月29日向宫鹏颜以25万元购买，此车辆目前车辆贷款还未还清，车辆抵押给贷款的金融机构，处在抵押期间的车辆买卖，此交易更是不合规也不合法，我方认为此交易为根本不存在，为虚假交易；五、关于毕卓提供的相关违章罚款记录不能作为车辆归属的有效证据；六、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；以上两台车在车管所的登记人均为宫鹏颜，而非毕卓，因此对以上两台车的保全查封符合法律规定。综上所述，请法院驳回毕卓提出的解除保全上述两台车辆的诉讼请求。 第三人宫鹏颜述称，第三人认可该两辆车出售给原告这一事实，车辆未过户的原因是第三人为了保留两车车牌所致。 本院经审理查明：申请保全人董洁与被保全人宫鹏颜借款合同财产保全一案，申请保全人董洁向法院申请诉前保全，并提供了担保。辽阳市弓长岭区人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽1005财保2号民事裁定：一、对被申请人宫鹏颜名下价值105万元的财产予以冻结；二、对申请人董洁名下坐落于沈阳市皇姑区宁XXX的房屋予以冻结。案件申请费5，000.00元，由申请人董洁预交。辽阳市弓长岭区人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽1005执保14号协助通知书：查封被申请人宫鹏颜名下为辽Ｋ×××××号丰田吉普车一台；查封被申请人宫鹏颜名下的所有车辆，车辆牌号为辽Ｋ×××××号别克轿车一辆。2021年3月3日辽阳市弓长岭区人民法院将该诉前保全案件移送本院执行。本院于2021年3月10日作出（2021）辽1002执保132号执行裁定：一、继续查封申请人董洁名下坐落于沈阳市皇姑区建筑面积XXX㎡、房证号沈房权证中心字第××号住宅楼房的房产档案。二、继续查封被申请人宫鹏颜名下辽Ｋ×××××捷达轿车一台。三、继续查封被申请人宫鹏颜名下辽Ｋ×××××号丰田吉普车一台。四、继续查封被申请人宫鹏颜名下辽Ｋ×××××号别克轿车一台。五、继续查封坐落于白塔区权属人宫鹏颜、李欣、权证号0048XXXX房屋一处。六、继续冻结被申请人宫鹏颜名下住房公积金105万元。七、继续冻结被申请人宫鹏颜名下开户行为辽阳银行同信支行，账号62×××47内存款105万元。本院于2021年3月12日作出（2021）辽1002执保132号协助执行通知书：一、继续查封被申请人宫鹏颜名下辽Ｋ×××××号捷达轿车一台。二、继续查封被申请人宫鹏颜名下辽Ｋ×××××号丰田吉普车一台。三、继续查封被申请人宫鹏颜名下辽Ｋ×××××号别克轿车一台。案外人毕卓以其是本案查封车辆中的辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号车辆的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。本院于2021年4月8日作出（2021）辽1002执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人毕卓的异议请求。 另查明，2020年1月7日，原告毕卓与第三人宫鹏颜签订《车辆交易合同书》，约定宫鹏颜将辽Ｋ×××××号丰田牌汽车一台出售给毕卓，价格90,000元，预付款50,000元。合同备注2020.1.8收到尾款（33000转账7000现金）。毕卓通过手机银行于2020年1月7日向宫鹏颜汇款人民币5万元，于2020年1月8日向宫鹏颜汇款人民币3.3万元。毕卓于2020年1月8日16时29分在微信朋友圈发布辽Ｋ×××××号车辆视频并配文字信息“新到13年6月凯美瑞2.5豪华本市车12万公里全车原漆接受预订可贷款”。 2020年4月29日，原告毕卓与第三人宫鹏颜签订《车辆交易合同书》，约定宫鹏颜将辽Ｋ×××××号别克牌汽车一台出售给毕卓，价格250,000元。合同备注“甲方（宫鹏颜）负责还清车贷，乙方（毕卓）负责配合甲方换号牌（平移）”。毕卓于2020年4月29日两次通过手机银行向宫鹏颜汇款共计人民币25万元。庭审期间，毕卓向法庭出示其手机相册，显示2020年4月29日手机相册中存有多张辽Ｋ×××××号车辆照片及2020年6月2日驾驶该车辆的视频。 上述事实，有原告毕卓提供的车辆行驶证、机动车登记证书、车辆交易合同书、收条、汇款明细查询、二手车销售统一发票、车辆照片及视频、微信朋友圈视频及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为原告毕卓就案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。 关于辽Ｋ×××××号车辆。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车作为特殊动产，仍属于动产，除法律另有规定外，自交付时发生物权变动效力。毕卓提供的车辆交易合同书、汇款明细查询、微信朋友圈等，可以证明毕卓在车辆查封前与宫鹏颜签订买卖合同、支付合理价款并实际占有、使用该车辆，应当认定该车辆的所有权已经实际转移至毕卓，毕卓对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。 关于辽Ｋ×××××号车辆。该车辆交易时尚有部分贷款未还清，即他人对该车辆享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，没有证据证明车辆转让时已经过抵押权人同意，但上述条款规定的“不得转让”是管理性强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的效力性强制性规定，故不影响本案买卖合同的效力。虽不能认定毕卓已经取得该车辆所有权，但毕卓提供的车辆交易合同书、汇款明细查询、照片及视频，可以证明毕卓在车辆查封前与宫鹏颜签订买卖合同、支付合理价款并实际占有、使用该车辆，应认定其对案该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行第三人宫鹏颜名下的车牌号为辽Ｋ×××××号车辆及辽Ｋ×××××号车辆； 二、确认车牌号为辽Ｋ×××××号车辆所有权归原告毕卓所有； 三、驳回原告毕卓的其他诉讼请求。 案件受理费6,400元，由被告董洁承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 本院（2021）辽1002执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年七月十四日 法官助理马文姣 书记员贾帅