wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7035号之二原告：宜兴市华法纸业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282711598539J。法定代表人：查群燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被告：江苏通亦和科技有限公司，住所地宜兴市新街街道岳东路北侧，统一社会信用代码91320282MA21C0FR3A。法定代表人：周照群，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市华法纸业有限公司（以下简称华法公司）与被告江苏通亦和科技有限公司（以下简称通亦和公司）买卖合同纠纷一案中，原告华法公司于2021年7月27日向本院提出要求撤回对被告通亦和公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告华法公司申请撤回对被告通亦和公司的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华法公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1071元，保全费1020元，合计2091元，由原告华法公司负担。审判员  蒋立军二〇二一年七月二十七日书记员  王 静
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1603号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：陈某，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月二十一日书记员   张芷毓
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2423号成克富、周洪芝、贵州江河水利电力建设工程有限公司：成克富、周洪芝与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13932.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位15425.60元，其中，本金12440.00元，利息2985.60元。本院已于2021年7月15日将该款转付给成克富、周洪芝。至此，成克富、周洪芝向本院申请执行的（2020）黔0523民初2777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执656号 申请执行人：赵振亭，男，1950年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 赵振亭与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第581号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵振亭向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第581号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1667号申请执行人：任杰，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴连平,女,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴连平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人吴连平及申请执行人任杰名下位于濉溪县××路××路××＃××号××公寓（濉私房字第50740号）过户至申请执行人任杰名下。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇二一年七月二十二日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地使用证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1514号 申请保全人：王博，女，1992年8月27日出生，住长春市经济技术开发区。 被保全人：宫宸宇，男，1992年10月12日出生，住吉林省抚松县。 被保全人：宫惠超，男，1966年8月15日出生，住吉林省抚松县。 本院执行的王博与宫宸宇、宫惠超民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5851号民事调解书已经发生法律效力，因宫宸宇、宫惠超未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结宫宸宇、宫惠超在银行（或其他金融机构）的存款71650.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月二十八日 书记员 钱莹莹
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2298号原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：李玉斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告王希光与被告李玉斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王希光于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希光撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由王希光负担。审判员  付金良二〇二一年七月七日书记员  张立杰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢771号关于申请执行人临沂扬子中天机械制造有限公司与被执行人韩玉征合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第4393号民事判决书立案执行。案号是(2016)鲁1324执817号、（2021）鲁1324执恢771号。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月十三日书记员  方明志
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1444号申请执行人：蒋德全，男，汉族，1964年11月4日出生，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘光友，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省泸县。本院在执行蒋德全与刘光友民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初737号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘光友所有的价值150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年七月十一日书记员 许启钰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2232号上诉人（原审被告）：泗阳县城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。法定代表人：吴良兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市新语企划设计制作有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区兴业路23-1号107室。法定代表人：汪文南，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏昌润城建开发有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。法定代表人：王奇，该公司总经理。上诉人泗阳县城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人苏州市新语企划设计制作有限公司（以下简称新语公司）、江苏昌某城建开发有限公司（以下简称昌某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。城投公司上诉请求：1.请求依法撤销江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初1236号民事判决，依法改判驳回新语公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由新语公司、昌某公司承担。事实和理由：1.案涉工程为政府投资建设的项目，按照规定，必须进行审计后再行付款，现该工程款未经审计，一审法院以《合同书》约定的工程价款作为认定未付款依据，属于认定事实不清。2.城投公司在新语公司与昌某公司签订的合同中只是见证人，而不是担保人，即使认定为担保人，根据民法典的规定，也应认定为一般保证，而不应当依据失效的担保法认定为连带担保。另，因城投公司对外担保未经股东会同意，根据法律规定，应认定担保无效，城投公司不应承担担保责任。新语公司二审辩称：城投公司在一审庭审中对昌某公司欠付新语公司150000元未提出异议。对于工程是涉政府项目与本案无关。城投公司的股东只有一个，公司对外签章担保，应当认定为有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新语公司向一审法院起诉请求：1.昌某公司、城投公司连带支付新语公司工程款150000元；2.昌某公司、城投公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月18日，新语公司（乙方）与昌某公司（甲方）、泗阳县运河新城投资开发有限公司（见证方）就京杭运河风光带标识制作工程签订《合同书》。约定按综合单价实行包工包料，一次性包定，乙方自愿承担盈亏责任。该合同第四条第一款：合同工程总包价款为人民币（大写）：柒拾柒万零壹佰元整（小写770100.00元）。第二款：（1）制作完成全部标识运至现场验收数量到齐后，当日即支付合同工程总造价的50%（大写）：叁拾捌万伍仟零伍拾元整；（小写）385050.00元工程款。（2）施工安装后甲方在2014年1月25日前支付合同工程总造价的30%（大写）：贰拾叁万壹仟零叁拾；（小写）231030.00元工程款。（3）甲方在审计无异议后，2014年3月15日前支付工程总价的15%（大写）：壹拾壹万伍仟伍佰壹拾伍；（小写）115515.00元工程款。见证方承诺，如甲方到期不付，此笔费用由见证方支付。（4）剩余5%作为质保金，质量保修期满后付清。保修期为一年。合同还就其他事项进行了约定。后新语公司进行了施工并经竣工验收。昌某公司共向新语公司支付工程款585050元。另查明，泗阳县运河新城投资开发有限公司于2019年8月16日变更为泗阳县城市建设投资集团有限公司，股东为泗阳县民康农村经济发展有限公司，持股比例为100%。一审法院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案合同约定：“见证方承诺，如甲方到期不付，此笔费用由见证方支付”，该约定应视为被告城投公司为该笔债务提供担保。该条款中使用的为“不付”而非“不能”，即并未明确约定为一般保证，应视为连带责任保证。根据合同约定，保证范围应为：2014年3月15日前应支付的115515元。城投公司抗辩称担保未经股东会决议，因该公司为一人股东，其对提供担保应明知，故对城投公司的抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、昌某公司于判决生效后十日内支付新语公司工程款150000元；二、城投公司在115515元范围内与昌某公司承担连带支付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2001元，由昌某公司负担，城投公司在978元范围内与昌某公司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审中争议焦点为：城投公司是否应对昌某公司欠付新语公司115515元工程款承担连带责任。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保的，应当由董事会或者股东会、股东大会决议。目的在于防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益。而本案中，城投公司作为法人独资公司，在为昌某公司提供担保时，新语公司有理由相信该担保行为系城投公司的真实意思表示，并不损害其他人的利益。在无证据证实城投公司违反决议程序提供担保且新语公司存在恶意的情况下，对城投公司的担保无效主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，且担保法对关于保证人承担责任问题有明确规定，故本案应当适用担保法的相关规定，而不应适用民法典。一审法院根据城投公司在《合同书》中的承诺，认定其对债务承担连带责任并无不当。城投公司主张应依照民法典相关规定，按一般保证承担责任无法律依据，本院不予支持。城投公司以案涉工程未经审计为由，主张不应付款。本院认为，双方在合同并未约定以审计完毕为付款条件，且昌某公司对未付金额不持异议，城投公司应按照约定承担保证责任。综上所述，城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人泗阳县城市建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年七月七日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2513号马某某、郭某某：申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某某未履行该调解确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求1、被执行人郭某某支付申请执行人马某某案件款685191元；2、被执行人承担本案受理费4520元。本案于2021年7月8日予以立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人郭某某支付申请执行人马某某案件款685191元；2、被执行人承担本案受理费4520元及执行费1180元。后被执行人郭某某已经按照和解履行完毕，2021年7月16日申请执行人马某某向本院递交撤销执行申请书。被执行人郭某某已将执行费1180元交至本院执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执2513号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执467号申请执行人：王某某，男，1995年5月12日生，公民身份号码XXX，住共和县。    被执行人：李某某，男，1987年9月10日生，公民身份号码XXX，住共和县。    本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。    本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。    上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。    综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年七月二十五日书记员岗昂卓玛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1626号之二 申请执行人:织金县惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，公司董事长。 委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：朱华国，男，1986年7月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日出生，彝族，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人朱华国、刘雍、沈淼琳金融借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初4181号民事判决书，向被执行人朱华国、刘雍、沈淼琳送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定履行偿还申请执行人借款55557.82元及利息的义务，交纳申请执行费733元，被执行人朱华国负担案件受理费1460元，但三被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱华国、刘雍、沈淼琳的银行存款人民币57750.82元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 敏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2364号 李树亮、赵之翠与邱江机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因邱江未在判决书生效七日内向本院交纳4017.5元案件受理费，本院鲍山法庭依法移送执行。在执行过程中，本院执行到位案款4017.5元，转作案件受理费。至2021年7月1日为止，本院鲍山法庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2364号案件执行完毕。 二〇二一年七月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初3192号 原告李辉，男，汉族，农民，1964年4月10日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李晓航，女，系原告女儿，汉族，职工，1989年1月7日出生，现住辽宁省阜新市海州区。 被告马长富，男，蒙古族，农民，1977年9月18日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李辉诉被告马长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人李晓航、被告马长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月，原告为被告做装修工程，双方未签订合同，工程总价款约9万元左右，原告按期完工交付使用并质量合格。但被告对工程款迟迟拖延以没钱为由不给付。2017年10月，经朋友撮合，被告以自己所有的牌号辽Ｊ×××××三菱轿车顶账给原告。商定该车顶账金额为18万元，支付方式为现金。原告向被告支付现金10万元，用于偿还该车的贷款，8万元顶了所拖欠的装修款，该车交付原告使用，待被告将贷款全部还清后过户。但被告对该车的贷款迟迟不还，导致该车无法过户。而后，被告以还车贷为由向原告借款4万元，约定利息9.657%，承诺两个月归还（见2018年3月18日借条）；同年9月9日再次以偿还剩余车贷为由借款3.15万元，约定还款日期为9月15日（见2018年9月9日借条），车贷款全部还清后该车过户到原告名下，号牌为辽Ｊ×××××。被告给原告出具了借条、借据，但被告至今仍不遵守承诺，无诚意偿还借款。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告偿还原告借款本金7.15万元，利息3000元。（3000元利息为借款本金4万元从借款之日至立案止暂计算）。二、被告给付从立案之日起至全部给付之日止利息（其中4万元利息按约定9.567%计算，3.15万元利息按法律规定自起诉之日起至还清之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称欠款事实存在，没意见，利息有约定按约定，没约定按法定计算，暂时没有偿还能力。 经审理查明，被告以偿还车贷为由向原告借款两笔，第一笔本金4万元，双方约定利息9.657%，两个月归还；第二笔本金3.15万元，约定还款期限为2018年9月15日。经原告多次向被告索要，此二笔借款至今未还。 以上事实，有原告提供的借据、借条各一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告李辉与被告马长富间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。本案中，原告主张被告给付借款本金4万元，约定年利率9.657%，符合法律规定，应予采信。本金3.15万元的利息，借据中未载明利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告李辉要求被告马长富偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，判决如下： 被告马长富于本判决生效后十日内偿还原告李辉欠款本金4万元，利息按照合同约定年利率9.657%计算自2018年3月18日起至欠款还清之日止；欠款本金3.15万元，利息自起诉时（2021年7月12日）起至欠款还清之日止，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  李宛蔓
重庆市荣昌区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)渝0153民初2352号      原告:冉林，男，1975年7月21日生，汉族，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。   被告：重庆市雄吉通风设备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路18号1幢、2幢、3幢、4幢，统一社会信用代码91500108699261828F。   法定代表人：孙俊，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李洪，男，公司员工。   原告冉林与被告重庆市雄吉通风设备股份有限公司（以下简称“雄吉公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告冉林及其委托诉讼代理人何浩川，被告雄吉公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冉林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年12月19日至今存在劳动关系。   事实及理由：原告于2020年12月19日到被告承建的位于重庆市渝北区湖山路189号尚品时代项目工程工地上班，从事焊工工作，工资300元/天。   2020年12月22日中午12点左右，原告在被告承建重庆市渝北区尚品时代商业排油烟系统设备安装过程中，因脚手架突然倾倒，导致原告随脚手架一起掉下受伤。事故发生后，原告被送往重庆市两江新区第二人民医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴椎管骨性狭窄等。事故发生后，因被告未给原告申请工伤认定，导致原告无法享受工伤待遇。为此，原告诉至法院。   被告雄吉公司辩称：原告并非被告公司员工，本案原告是罗春亮找的合伙人，罗春亮是安装承揽人，原告与罗春亮通过自己的技术、劳动完工安装工作，交付安装成果给被告换取报酬，工作时间不受被告的管理，从事的焊接工作也不是被告安排的，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，原告前往重庆两江新区第二人民医院住院治疗至2021年2月8日，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎管骨性狭窄，腰1右侧神经根挫伤伴部分裂伤，骶椎骨折，尾椎骨折等。   原告认为上述伤情系工伤造成，为享受工伤保险待遇于2021年4月1日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告与被告从2020年12月19日至今存在劳动关系。2021年5月12日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼。   庭审中，原告陈述其通过罗春亮于2020年12月19日到尚品时代工程工地从事焊工工作，工资300元/天，日常工作和工资由罗春亮安排、发放，未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。   为此，原告申请罗春亮出庭作证并向本院举示《尚品时代商业排油烟系统设备供货合同》复印件。   罗春亮陈述他与被告系工程合作关系，他与被告签订有安装合同，安装涉案工程的通风设备，价款按风管的展开面积计算80元/平方米，原告的日常工作及工资发放由他负责，原告也是他安排到涉案工程工作的。被告对罗春亮证言的真实性予以认可。   《尚品时代商业排油烟系统设备供货合同》复印件内容显示重庆尚赏居地产集团有限公司将重庆市渝北区湖山路xx号尚品时代项目工程的商业排油烟系统设备供货（含安装）交由被告设计和施工。被告对其真实性予以认可。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及证人罗春亮的陈述、《尚品时代商业排油烟系统设备供货合同》复印件、《仲裁裁决书》等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”。本案中，证人罗春亮从被告处承接涉案安装工程后，找到原告进行安装工作，原告的日常工作管理和工资发放均由罗春亮负责，可见被告并不对原告进行劳动管理，原告的劳动报酬也不是由被告直接发放，被告单位的各项规章制度也并不适用于原告，故原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认双方从2020年12月19日至今存在劳动关系，无事实法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告冉林的诉讼请求。   案件受理费减半收取计5元，由原告冉林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。             审 判   员 郭 杰                  二〇二一年七月二十日       书  记   员   郑 雪 娇         -1-
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1074号原告：舒兰市卢华建材商店，住所地吉林省舒兰市天德乡街内。经营者，李**。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告：宋伟萍，女。被告：李才，男。原告舒兰市卢华建材商店、宋伟萍与被告李才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告舒兰市卢华建材商店的委托诉讼代理人孙国良，宋伟萍到庭参加诉讼，被告李才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市卢华建材商店、宋伟萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款6700元及逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告李才因养鸡打水泥地面在原告处购买水泥19吨，合计6460元。被告给付460元，出具6000元欠据一枚。经原告多次索要，2017年12月被告加上利息，重新给原告出具6700元欠据一枚，承诺2017年12月末还清。但经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠至今。依据民诉法第119条之规定，特告诉至贵院，望裁决。诉讼过程中，宋伟萍、舒兰市卢华建材商店变更诉讼请求：可以按照6000元本金，以起诉之日计算到偿还为止计算利息，按照中国人民银行商业拆借利率计算。李才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，李才缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，舒兰市卢华建材商店、宋伟萍所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2016年2月21日，李才从舒兰市卢华建材商店购买水泥，共计6460元，李才支付460元，剩余款项出具欠据，载明：“水泥款欠6000李才”，欠据出具后，李才至今未给付该款项。另查明，宋伟萍为舒兰市卢华建材商店的实际经营者。本院认为，李才从舒兰市卢华建材商店购买水泥，并出具欠据，其双方之间存在合法有效的买卖合同关系，宋伟萍作为舒兰市卢华建材商店的实际经营者，其与舒兰市卢华建材商店共同主张李才给付水泥款6000元并支付自起诉之日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李才于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市卢华建材商店、宋伟萍水泥款6000元，并支付以6000元为本金，自2021年4月1日起至款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  田 杰二〇二一年七月九日书 记 员  杜 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特156号申请人:天津天传电子有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号304室。法定代表人:吴世红，经理。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被申请人:吴志彬,男,1986年7月14日出生,汉族，住天津市蓟州区。申请人天津天传电子有限公司与被申请人吴志彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津天传电子有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第940-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁认定申请人拖欠工资月金额与事实不符，存在明显错误，同时仲裁裁决申请人支付带薪年休假工资不符合法律规定，仲裁裁决依法应当予以撤销。吴志彬称，同意仲裁裁决，申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由不成立，请求驳回申请人的申请事项。经审查查明：吴志彬就工资差额、工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、未休年休假工资、解除劳动合同赔偿金等事宜向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年5月18日分别作出津东劳人仲案字（2020）第940-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第940-2号非终局裁决。现申请人已就以上非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，已被立案受理。本院认为，天津天传电子有限公司以认定事实不清为由，既向本院就津东劳人仲案字（2020）第940-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2020）第940-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，故津东劳人仲案字（2020）第940-1号终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第940-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津天传电子有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年七月二十二日书记员 穆 艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号申请执行人颜成荣，女，1942年6月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人王广生，男，1950年3月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人颜成荣与被执行人王广生民间借贷合同纠纷一案中，本案执行标的52100元及其，诉讼费552元，执行费690元。本案在执行过程中，申请执行人颜成荣与被执行人王广生达成执行和解协议：被执行人王广生用工资款偿还，每月工资3500元，每月给被执行人王广生留1000元生活费，其余全部用于偿还欠款，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年七月二十九日书记员  王 强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋瑞涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晋华，男，1955年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人宋瑞涛因与被申请人孙晋华民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋瑞涛申请再审称，一是原审判决认定事实错误。一审的民事起诉状所诉称的情况与判决内容不一致。孙晋华在一审诉称2015年12月25日出示了汇总条，但孙晋华一直未提交其诉称的所谓证据，之后法院所依据和认定的证据都是与本案无关的证据。关于数额计算及利息问题。已归还的8.8万元应作为本金予以减除。本案不应当再有利息，23万元的汇总条是否真实存在不得而知，如果有也是高息计算出来的结果。如果汇总条存在，但并没有利息的约定，应认定偿还的是本金。汇总条注明2014年前欠条作废，一审判决却依据作废欠条进行判决，明显错误。孙晋华提供的收入证明不足以证明其有支付20余万元的能力，反而可以证明23万元是高息累加所得。2015年12月25日的汇总条和另外的说明条均未提及利息，2015年后是没有利息的，故每月2000元的付款应认定为偿还本金而非利息。孙晋华并没有在规定的时间提交证据，特别是23.6万元的欠条至今未交。综上，再审申请人依法申请再审。本院经审查认为，孙晋华分别提交了2013年3月1日借条两份、2014年6月30日借条两份以及2014年9月5日借条一份，自2016年4月起至2019年8月止，除个别月外，宋瑞涛每月向孙晋华或孙晋华之母银行账户转账为2000元。原审判决依据借条及转账事实，认定孙晋华所主张的借款事实成立，并无不当。宋瑞涛主张每月2000元的付款为偿还本金，但其提供的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，宋瑞涛应承担不利后果。综上，宋瑞涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋瑞涛的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年七月十四日书记员  鞠贝贝
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执197号 申请执行人程旭，男，1992年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人胡宪军，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人胡云月，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人程旭与被执行人胡宪军、胡云月机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27625.13元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，被执行人名下只有车辆车籍已被查封，且找不到车辆实物，现被执行人名下无财产可供执行； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金可供执行； 五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无不动产及房产可供执行； 六、本院依法向被执行人住所地进行相关财产查询，均未发现可供执行财产线索；按照申请执行人提供的线索，本院并未发现可供执行财产； 七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件； 八、本院通过对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 王 猛 执行员 马立军 执行员 刘吉如 二〇二一年七月三十日 书记员 谭永健
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1294号原告：史某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：史某2，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告史某1与被告史某2建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告偿还原告工程价款20000元人民币至产生的利息1000元；2.本案诉讼费全被由被告承担。事实和理由：2019年被告与原告签订房屋建设承包合同，约定按照工程进度付款，至最后房屋修建竣工，被告尚有30000元工程款未及时交付，于2019年11月20日写下欠条一张，按约定在2020年春节前还了10000元，剩余20000元至今未付，现原告提起诉讼，并要求被告承担这两年来的利息1000元。被告史某2提交书面答辩意见，1.我拆房修房的目的就是进行开槽，原告给我盖房的时候没有开槽，为防止房子发生坍塌、倾斜、不均匀沉降、裂痕等一系列安全事故，这两万元是我抵押的维修金，如果原告对我的房屋进行开槽，我就会支付这两万元；2.在2019年双方签订的合同中，原告没有按照合同约定修房；3.原告没有按合同履行责任，也没有承担相应违约责任，后来更没有采取任何补救措施，而是向我索要两万元，诉讼费用我也不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年7月22日，原、被告于2019年7月22日签订《施工协议》，约定被告将其住宅工程以包工包料的方式承包给原告承建，承包单价为：新建房屋按建筑面积900元/m2，付款方式为：施工定位放线，被告付原告工程总造价30%作为预付款，一层封顶后30%，二层封顶后付20%，内外粉完付10%，剩余款项完成时一次性付清。工程施工过程中和完成工程后，被告分别于2019年7月23日向原告支付工资56000.00元（含定金1000.00元）、同年8月6日向原告支付工资50000.00元、8月23日向原告支付工资36000.00元、11月20日向原告支付工资10800.00元，同日原、被告就下剩工程款核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠史某1盖房子工程尾款：30000.00元（大写：叁万元整），今年年前再付一万圆，下剩2020.8.15日付清。欠款人：史某2。做保人：柳明。153XXXXXXXX。2019.11.20日。”之后被告未按照约定期限向原告付款，现原告诉至法院，要求被告支付工程欠款。本院认为，原告与被告之间达成《施工协议》，被告将住宅承包给原告修建，原告完成该项目后，原、被告就下剩未支付工程款对账核算，被告向原告出具欠条并按照约定支付部分工程款后，剩余部分至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，但原、被告并未对利息进行约定，故其请求无事实和法律依据，不予支持。庭审中，被告认为原告未按约定进行地基开槽致使房屋成危房，剩余两万元系抵押的维修金，但原、被告《施工协议》及欠条中均未对维修金约定，且被告对该房屋存在的问题或造成的损失未进行鉴定或评估，故不能与欠款相抵顶，且要求原告再次维修地基问题已不可能实现，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告史某2支付原告史某1工程款20000.00元；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告史某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年七月二十八日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1440号上诉人（原审被告）：高风占，男，1962年10月29日出生，满族，住义县。被上诉人（原审原告）：李长德，男，1963年2月15日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人高风占因与被上诉人李长德民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初271号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人高风占预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李 梅审 判 员  姜 岩审 判 员  王争妍二〇二一年七月十九日法官助理  刘 微书 记 员  王 月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初4324号 原告：邵浩,男,生于1981年10月18日,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市,现住四川省南江县。 委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：鲁举德，男，生于1975年5月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告邵浩与被告鲁举德买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵浩及委托代理人张科旭到庭参加诉讼，被告鲁举德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的货款349515元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告在南江县注册“南江县万顺建材经营部”（个体工商户），从事钢筋等建材销售。2015年下半年，被告因承建南江县第四中学、公山中学公租房建设项目，多次在原告处赊欠钢材，共计价值449515元，后被告仅向原告支付了10万元，下欠349515元一直未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鲁举德未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告系南江县万顺建材经营部的经营者，被告因工程需要在原告处购买建材。2015年8月29日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠万顺建材经营部钢筋货款叁拾捌万元（380000.00元），欠款人：四中，公山安居房项目负责人：鲁举德2015.8.29日”。后被告未向原告付清货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 审理中，原告称被告工地的管理人员苟洪波在原告处买货欠款69459元，被告共欠原告449515元，苟洪波于2015年12月向原告支付了10万元货款，现被告下差原告货款349515元，并提交了苟洪波签署的金额分别为62865元、6650元的发货清单。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，欠条，发货清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原、被告之间的欠款行为发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告向原告出具了欠款金额为380000元的欠条，被告在出具欠条后未向原告付清货款，现原告主张被告向原告支付下欠货款349515元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中未约定货款的支付时间及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2020]17号】第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”之规定，本院酌定原告主张的损失计算方法为：以349515元为基数，从原告起诉之日即2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。被告鲁举德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2020]17号】第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁举德于本判决生效后十日内向原告邵浩支付货款349515元及利息（利息的计算方法为：以349515元为基数，从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告鲁举德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 倩
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执156号之一 被执行人：王庆国，男，1969年5月16日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王冬华，男，1978年11月4日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王贤军，男，1968年4月4日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王燎原，男，1969年2月16日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王学军，男，1968年4月15日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王天良，男，1967年7月14日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王友良，男，1964年5月5日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王大松，男，1971年7月19日出生,汉族，住临武县。 被执行人王庆国等八人刑事罚金一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1025刑初113号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月15日，本院委托湖南省湘南监狱、湖南省茶陵监狱向被执行人王庆国等八人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日、5月7日、6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王东华名下银行存款1434.7元，被执行人王贤军名下银行存款18212.96元，被执行人王燎原名下银行存款4266.77元,以上款项共计23914.43元均已扣划，并以另案（王庆国等8人刑事追缴违法所得一案）转入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。其中扣划被执行人王贤军银行存款18212.96元这部分，包含缴纳违法所得15000元，缴纳罚金3212.96元。查明被执行人王庆国名下车辆一台、王冬华名下车辆两台、王燎原名下车辆一台，王大松名下车辆一台，除王大松名下车辆经临武县某某局交通警察大队现场反馈无车辆信息外，其余车辆均已查封，因未实际扣押，无法处置。查明被执行人王大松名下有保障类保险（少儿人身保险）及被执行人王冬华、王燎原、王庆国、王天良名下有强制车险及农业险，均不宜处置。于2021年3月9日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王庆国所有的坐落于临武县××镇××村产权证号为临武集用（2007）02015的房屋一套，王贤军所有的坐落于临武县××镇××村产权证号为××的房屋一套，王学军所有的座落于临武县××镇××村产权证号为××的房屋一套。以上房屋均为农村宅基地自建房，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人由其他可供执行财产。 2021年5月7日，本院通过走访临武县××镇××村民委员会、2021年5月31日走访被执行人其近亲属进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月10日本院对被执行人王天良、王贤军、王学军、王大松、王冬华、王燎原、王庆国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 另查明，被执行人王友良于2021年5月7日向本院缴纳罚金1万元。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为：被执行人王庆国罚金30000元、被执行人王冬华罚金10000元、被执行人王贤军罚金20000元、被执行人王燎原罚金20000元、被执行人王学军罚金20000元、被执行人王天良罚金20000元、被执行人王友良罚金10000元、被执行人王大松罚金10000元。现被执行人王友良已全部执行到位；被执行人王贤军执行到位金额3212.96元，尚未执行到位金额16787.04元；其余被执行人均未执行到位。综上所述，本案应执行标的金额合计140000元，已执行到位金额13212.96元，尚未执行到位金额126787.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月八日 法官助理刘俊佐 书记员刘哲源 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执355号之一 申请执行人：王鹏程，男，汉族，1989年11月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：王春予，女，汉族，1993年3月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：吴亚明，男，汉族，1988年7月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王鹏程与被执行人王春予、吴亚明追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款159595.11元，负担案件受理费3492元，公告费560元，执行费2294元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      贵 审判员 尚涛审判员景利军 二〇二一年七月二十一日 书记员 南   慧   云
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初823号原告：李奎民，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。被告：马永才，男，1994年11月7日出生，藏族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。原告李奎民与被告马永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎民到庭参加诉讼，被告马永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李奎民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3000元、52000元，共计55000元，并按本金的10%支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经常往来的朋友关系。被告以资金周转困难需要用钱向原告借款3000元及52000元，总计55000元。2019年5月7日，被告出具了借条二份，载明被告于2019年7月6日前付清借款，并约定如被告2019年7月6日到期未能还清全部被告自愿承担本金的10%违约金，将自己白水河村后坝房屋六间作为抵押。现已过还款期限，被告拒不归还借款，且未做抵押，原告多次催要，被告拒不支付，故依法提起诉讼，请予支持。被告马永才缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年5月7日，马永才向李奎民借款3000元及52000元，该两笔借款马永才分别出具了欠条，并约定2019年7月6日前归还，逾期则承担10%的违约金，并承诺以其名下白水河村的房产作为抵押。另查明，李奎民以现金于2019年5月7日支付52000元、于2019年5月8日支付3000元。马永才承诺作为抵押的房产并未办理抵押登记。以上事实有原告提交的双方身份证复印件、被告户口本复印件、借条两份等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应按时归还。现被告逾期未还属违约，对于原告主张的本金55000元，本院予以支持；对于原告主张的违约金，按照本金55000元的10%计算为5500元，并未超过法律规定，本院予以支持。被告马永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马永才于本判决生效后十日内支付原告李奎民借款本金55000元、违约金5500元，共计60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告马永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅二〇二一年七月七日法官助理 解睿安书记员 李 君
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5468号唐某1、唐某2：本院于2021年6月16日立案执行唐某2与唐某1抚养费纠纷一案，执行依据（2014）成民终字第5212号民事生效判决，被执行人刘继已主动履行完毕10000元，并负担执行费320元，现（2021）川0106执5468号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4208号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：张萌，女，1990年2月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异107号异议人（被执行人）：黎娜，女，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：丹东鹏欣水游城投资置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区春三路20-6-15号。法定代表人：彭毅敏，系董事长。被执行人：于庆国，男，1960年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人丹东鹏欣水游城投资置业有限公司与被执行人黎娜、于庆国借贷、担保合同执行一案中，异议人黎娜于2021年6月20日对司法评估报告金额过低提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎娜称，辽宁房信房地产土地资产评估有限公司作出的房信评估（大）字（2021）第SF023号司法评估报告的评估金额仅为2005.56万元，该金额严重背离市场行情。按照异议人房屋的地理位置和丹东现在的市场行情，异议人的房屋总价至少为3000万元。异议人要求评估单位提供其评估结论所依据的相关材料，再作进一步的说明。异议人认为辽宁房信房地产土地资产评估有限公司作出的房信评估（大）字（2021）第SF023号司法评估报告的评估金额过低。本院查明，申请人丹东鹏欣水游城投资置业有限公司与被申请人黎娜、于庆国借贷、担保合同一案，丹东仲裁委员会于2020年9月17日作出丹仲裁字（2020）第95号裁决书：一、被申请人黎娜、于庆国于收到本裁决书之日起10日内向申请人丹东鹏欣水游城投资置业有限公司偿还所欠借款本金1780万元；二、被申请人黎娜、于庆国于收到本裁决书之日起10日内向申请人丹东鹏欣水游城投资置业有限公司偿付截止自2016年9月14日至2019年12月31日所欠的利息合计为2062515.57元，并支付以1780万元为基数，自2020年1月1日起至该款实际偿还之日止，按年利率11.25%计算的罚息；三、被申请人黎娜、于庆国于收到本裁决书之日起10日内赔偿申请人丹东鹏欣水游城投资置业有限公司为实现本案债权所损失的律师费80万元；四、若被申请人黎娜、于庆国在指定的期限内未履行上述裁决义务，准予拍卖、变卖位于丹东市××区××委小区房证号为丹房权证振兴区字第××号和位于丹东市××区××大街××、××层房证号为丹房权证振兴区字第××号的房屋，以及该建筑物占用范围内的土地证号为丹东国用（2004）第061609012号的建设用地，优先清偿本裁决所确定的上述债务。裁决生效后，申请执行人丹东鹏欣水游城投资置业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2021年1月15日作出（2021）辽06执27号执行裁定，查封被执行人黎娜所有的坐落于丹东市××区××委小区房屋丹房权证振兴区字第××号和位于丹东市××区××大街××、××层房证号为丹房权证振兴区字第××号的房屋及其享有的对应土地使用权。2021年5月14日，本院作出（2021）辽06执27号之一执行裁定：拍卖被执行人黎娜所有的坐落于丹东市××区××委小区房屋（权属证书编号：丹房权证振兴区字第××号，面积：203平方米），坐落于丹东市××区××大街××、××层（权属证书编号：丹房权证振兴区字第××号，面积1599.05平方米）及其享有的对应土地使用权（权属证书编号：丹东国用2004字第061609012号，面积：562.6平方米，其中分摊面积：200.9平方米）。2021年3月19日，本院委托辽宁房信房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估。2021年4月9日，辽宁房信房地产土地资产评估有限公司出具涉执房地产处置司法评估报告，评估结果：黎娜所有的两处房屋总价为2005.56万元。本院于2021年4月20日向黎娜邮寄送达评估报告及评估报告情况说明和（2021）辽06执27号之二（通知），并于2021年6月24日对上述财产在网络进行拍卖。本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：一、财产基本信息错误；二、超出范围或者遗漏财产；三、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；四、评估程序严重违法。当事人、利害关系人依据前款规定提出书面异议的，人民法院应当参照民诉法第二百二十五条规定处理。本案中，异议人黎娜提出的异议理由是该评估报告的评估金额过低，并非是上述法律规定所确定的情形，其提出的异议不符合民诉法第二百二十五条规定受理审查范围的执行异议，受理后应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黎娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢国华审判员  白银河审判员  徐 蕙二〇二一年七月二十日法官助理安妮书记员王翌
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保613号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保613号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1418号 原告：常璇，男，生于1994年5月18日，汉族，身份证住址为阳城县。 被告：裴静波，男，生于1990年2月4日，汉族，现住阳城县。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告偿还原告借款本金140000元及资金占用期间的利息1377.44元（利息以140000元为基数，以年利率3.85%暂自2021年3月24日计算至2021年6月24日），共计141377.44元，利随本清，利息支付至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告裴静波未到庭，亦未答辩。 本院认定的事实和证据 原告常璇与被告裴静波系朋友关系。2020年7月25日，被告向原告借款，原告从中国建设银行“快e贷”贷款40000元，并于当日将该款转给被告。2020年7月31日，原告再次从中国建设银行“快e贷”贷款70000元，并于当日将该款转借给被告。2020年9月24日，被告用原告的信用卡在POS机上刷出15000元，后被告陆续归还了5000元。同年7月份，原告在被告处以38500元购买了一辆二手轿车，后因各种原因，原告通过被告以30000元将该车转卖，被告支付了10000元，剩余20000元未付。上述款项共计140000元，被告为原告出具了一支借据。 裁判理由及法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。本案中，原告起诉的款项分为两部分，一部分系卖车款20000元，被告通过出具条据确定了双方之间的债权债务，本院予以确认。另一部分系借款120000元，原告出借给被告的款项全部来自信用卡套现或向银行的贷款，属于套取金融机构的贷款转贷的情形，故原、被告之间120000元的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告李治亿因无效合同取得的财产为120000元，考虑到原告确实遭受了损失，以原告主张的自2021年3月24日计算至2021年6月24日按照年利率3.85%计算利息损失为1155元，因双方均有过错，该部分损失由原、被告各负担一半即577.5元。被告裴静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当承担相应责任。 裁判主文 一、被告裴静波自本判决生效之日起15日内支付原告常璇卖车款20000元。 二、原告常璇和被告裴静波之间120000元的民间借贷合同无效。 三、被告裴静波自本判决生效之日起15日内返还原告常璇因 无效合同取得的款项120000元并支付损失577.5元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告常璇和被告裴静波各负担782元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月二十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2356号段宗玲（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：段宗玲与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1037元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，段宗玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3188号上诉人（原审被告）：刘天忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉山，男，1974年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区福泰工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城永兴村。法定代表人：周如海，经理。被上诉人（原审被告）：王广君，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所工作者。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。上诉人刘天忠、张玉山因与被上诉人天津市东丽区福泰工贸有限公司（以下简称福泰工贸公司）、王广君买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，福泰工贸公司依据刘天忠、张玉山代王广君签字的对账凭证主张权利，其与王广君之间是否存在债权债务关系，刘天忠、张玉山是否因此应承担还款责任是本案应查明的基本事实，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初406号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘天忠、张玉山预交的二审案件受理费1114元予以退回。审 判 长 王振英审 判 员 陈 晨审 判 员 张 振二〇二一年七月十六日法官助理 朱茜茜书 记 员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保106号 申请保全人：陈益福，男，汉族，生于1961年3月5日，住北川羌族自治县××乡××村××号，公民身份号码：51072619610305241Ｘ。 被保全人：龙义铃，男，汉族，生于1964年2月13日，住绵阳市游仙区××村××组，公民身份号码：510702196402××××。 申请保全人与被保全人劳动争议一案，申请保全标的共计40600.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初1350号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人龙义铃的四川农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（6228450488012523273）银行存款、阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社营业部（6214571981001126284）的银行存款、绵阳市游仙区农村信用合作联社先锋街分社（6210330610006961409）银行存款，但都余额不足；查封了案外人陈刚名下所有的川Ｂ2××××号车辆。本院已于2021年7月16日将该保全结果告知申请人。至此，申请人陈益福向本院申请执行的（2021）川0726民初1350号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢357号之一申请执行人：刘庆宝，男，1969年3月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人刘庆宝与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）鲁03破4号之三民事裁定：一、批准山东万鑫建设有限公司重整计划；二、终止山东万鑫建设有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6831号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：李声举，男，1983年3月20日出生，住贵州省。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告李声举民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10116号申请人：江阴市泽典纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WJ3MJ3MJ5G，住所地江阴市澄张路558号B区B幢3号。法定代表人：吴龙新，该公司总经理。被申请人：江阴荣坤纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R8CNA83，住所地江阴市君巫路172号。法定代表人：沈良娣。被申请人：方德坤，男，1952年2月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市泽典纺织有限公司与被申请人江阴荣坤纺织品有限公司、方德坤买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市泽典纺织有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴荣坤纺织品有限公司、方德坤的银行存款7万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市泽典纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴荣坤纺织品有限公司、方德坤的银行存款7万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年七月二十七日书记员  徐敏娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5879号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都客吧娱乐管理有限公司（以下简称客吧娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令客吧娱乐公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1716号史海波依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）沭华民初字第0277民事判决书申请执行张伟民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保488号沈星：本院于2021年7月23日立案受理你与陈雨泽房屋买卖合同纠纷一案:已于2021年7月26日依法查封（冻结）被申请人陈雨泽名下位于淮安区翔宇南道1009号锦秀江南花园住宅小区不动产，查封金额50万元。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初5011号原告：任秀兰，女，汉族，1959年9月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX909255227。被告：刘候小，男，汉族，1970年12月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX012125216。本院在审理原告任秀兰与被告刘候小健康权一案中，原告任秀兰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任秀兰撤回起诉。本案案件受理费375元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担187.5元。 审 判 员   汪 成 龙 二0二一年七月十九日 书 记 员   贺 海 东   1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更728号                    罪犯洪威廉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)深中法      刑一初字第202号刑事判决，以被告人洪威廉犯走私、运输毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，被告人洪威廉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2007年4月25日作出(2007)粤高法刑二终字第45号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月      4日作出（2011）粤高法刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑      十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年4月      20日、2015年7月24日、2018年11月9日作出（2013）东中法刑执字第      587号、（2015）东中法刑执字第796号、（2018）粤19刑更1528号刑      事裁定，对其减去有期徒刑二年、十个月、六个月，剥夺政治权利改      为六年。刑期执行至2027年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯洪威廉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪威廉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分314分。该罪犯于2018年7月      23日履行财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年7月至2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济                  账户余额为人民币804.26元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯洪威廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯洪威廉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2026年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1434号之三丛春艳：丛春艳与王千、杨兆龙借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十二日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终194号上诉人（原审被告）：山东联合丰元化工有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河街道东顺路北首。法定代表人：齐共军，总经理。被上诉人（原审原告）：沂源县华阳能源设备有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区南悦路北侧。法定代表人：赵同斌，经理。上诉人山东联合丰元化工有限公司因与被上诉人沂源县华阳能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东联合丰元化工有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《4000KW汽轮发电机组购销安装合同书》第七条约定：乙方（被上诉人）负责将供货范围内设备的起吊、上车、运输、设备到现场后的卸车至汽轮发电机房。根据该条约定，双方约定的交货地点是上诉人的厂区汽轮发电机房即上诉人住所地。依照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据上述事实和法律、司法解释等规定，上诉人住所地为本案买卖合同纠纷的履行地，枣庄市台儿庄区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。一审法院故意将涉案合同第七条约定认定为运输条款，从而否定双方对合同履行地点约定的事实，错误地适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认为沂源县人民法院对本案有管辖权，驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，并裁定将本案移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人形成的系买卖合同法律关系，在买卖合同中实际包含货款支付及交付货物两项基本合同义务，且分别对应不同的履行方式及地点。本案中，双方签订涉案《4000KW汽轮发电机组购销安装合同书》中只是对交付货物的履行方式及地点进行了约定，并未明确货款支付方式及履行地点。一审裁定据此认定双方对货款支付义务约定不明，并无不当。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为合同约定的接收货款一方，在双方对货款支付履行地点约定不明，且其主张货款的情况下，被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月十二日书记员 耿润玺
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1279号 申请执行人：孙利，女，1948年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。 本院在执行孙利与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2244号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金77000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金77000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海海南省定安县人民法院执行裁定书（2021）琼9021执恢92号海南省定安县人民法院执行裁定书(2021)琼9021执恢92号被执行人：李健伍，绰号：“小伍”、“阿伍”、“儋州炮”，男，1989年12月12日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，大专文化程度，水电工，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：XXX。本院在执行被执行人李健伍犯开设赌场罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初166号刑事判决书，于2021年3月29日恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的：李健伍缴纳剩余罚金人民币13612.84元。本案在执行过程中，本院向被执行人李健伍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行全部义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人李健伍财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），本院依职权扣划被执行人李健伍存款人民币2050.12元，已全部作为本案罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户中。2021年6月3日本院到被执行人李健伍住所地进行财产情况调查，未发现可供执行财产。2021年4月7日本院至定安住房公积金管理局查询被执行人李健伍公积金存款情况，未发现可供执行财产。本院因（2020）琼9021执214案于2020年5月10日至被执行人服刑监狱海南省三江监狱调查询问被执行人李健伍，其表示本人及家人目前均没有能力履行。本案首次执行中本院已依职权向被执行人李健伍作出失信决定书及发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李健伍负有继续履行缴纳剩余罚金11562.72元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘在敏审判员 段龙娟审判员 韩卫东二Ｏ二一年七月二十六日书记员 郑淞友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执650号之一申请执行人：张聚海，男，1953年8月23日出生，汉族，住河南省南召县太山庙乡。被执行人：郭国群，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇。被执行人：赵春红，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇。被执行人：王玉发，男，1950年7月17日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇。本院在执行张聚海与郭国群、赵春红、王玉发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉发在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保险理赔款6xx6元（待支付款），期限为1年。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  盛吉江审判员  崔乃婚二〇二一年七月十四日书记员  沈 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2873号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：王亚军，男，汉族，1955年10月19日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复59号复议申请人（异议人、被执行人）：无棣县田华建筑新型材料有限公司。住所地：山东省无棣县良种畜禽繁育场东，统一社会信用代码：91371623787184041A1-1。法定代表人：邓兴田，总经理。申请执行人：滨州市丰轩商贸有限公司。住所地：滨州市渤海九路560号，统一社会信用代码：913716025543560179。法定代表人：闫保华，该公司经理。被执行人：邓兴田，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。无棣县田华建筑新型材料有限公司（以下简称田华新型材料公司）不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田华新型材料公司的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1602执异75号执行裁定，解除超标的查封。事实和理由：一、执行法院执行裁定书认定事实错误。田华新型材料公司仅对丰轩商贸公司负有110万元的债务，自2013年12月23日至2020年11月1日复议申请人共向申请执行人偿还七笔共计86万元(分别为2013年12月23日还款4万元、2014年5月23日还款2万元、2014年8月12日还款5万元、2015年1月22日还款1万元、2015年7月7日还款3万元、2015年8月5日还款10万元、2020年11月1日还款65万元)，田华新型材料公司仅对申请执行人负有20万元债务。二、执行法院作出的(2017)鲁1602执853号执行裁定属于超标的查封，应当予以撤销。执行法院作出(2017)鲁1602执853号执行裁定，查封田华建筑新材料公司在无棣县自然资源局和规划局的占地补偿款45万元，已超过20万元的债务，属于超标的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释【2020】21号)第十九条规定，构成了超标的查封。执行法院查明，滨州市丰轩商贸有限公司（以下简称丰轩商贸公司）与邓兴田、田华新型材料公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年10月13日作出（2015）滨民三初字第1316号民事判决：一、邓兴田于本判决生效之日起十日内偿还丰轩商贸公司借款本金110万元并支付使用费（使用费计算方式略）；二、田华新型材料公司对以上借款本息在最高保证额110万元内承担连带清偿责任。滨州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁16民终613号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行法院执行案号为（2017）鲁1602执853号。2021年4月22日，执行法院作出（2017）鲁1602执853号执行裁定：依法查封田华新型材料公司在无棣县自然资源和规划局的占地补偿款45万，查封期两年。2020年11月1日，田华新型材料公司与丰轩商贸公司达成协议，约定田华新型材料公司于协议书生效五日内归还丰轩商贸公司65万元，田华新型材料公司将上述款项汇至丰轩商贸公司指定账户，丰轩商贸公司收到上述款项后协助解除田华新型材料公司土地（证号：棣国用（2008）第××号、棣国用（2008）第××号）的查封。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，田华新型材料公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据申请执行人的申请及法律规定，查封其名下财产，符合法律规定。关于田华新型材料公司称查封的占地补偿款45万元中有25万元是砖款的异议主张，执行法院认为，即使如田华新型材料公司所述该款项系砖款并非占地补偿款，亦属于田华新型材料公司的财产，现田华新型材料公司未履行生效判决，执行法院查封其财产，并无不当。田华新型材料公司虽然提出本案存在超标的查封的异议主张，但并未提交证据证实，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回田华新型材料公司的异议请求。本院查明，田华新型材料公司于2021年1月22日归还丰轩商贸公司借款65万元。查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案的争议的焦点是执行法院对田华新型材料公司是否存在超标的查封。执行依据确认田华新型材料公司对邓兴田所负债务在最高保证额110万元内承担连带清偿责任。即使田华新型材料公司与丰轩商贸公司达成协议，田华新型材料公司向丰轩商贸有公司支付65万元后，田华新型材料公司还应当在45万元保证限额内承担连带清偿责任。执行法院作出执行裁定，依法冻结田华新型材料公司的占地补偿款45万元，并未超出其应承担的担保责任范围。田华新型材料公司向本院申请复议，主张其在2015年8月5日前已偿还25万，仅负有债务20万，执行法院冻结45万元，超出执行标的。本院认为，执行法院于2016年10月13日作出（2015）滨民三初字第1316号民事判决，确定田华新型材料公司自判决生效后所应当履行的义务，判决生效前所缴纳的款项是否属于履行担保义务，应当在案件审理时作出判定。田华新型材料公司认为法律文书生效前所缴纳的款项，应当抵销执行依据确定的义务，实际上是对执行依据主张权利，应当按照审判监督程序处理。综上所述，田华新型材料公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回无棣县田华建筑新型材料有限公司的复议申请，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月二十日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3428民初336号 原告：古明君，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省普格县人，个体户，现住普格县。 被告：普格索玛花开农业综合开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州普格县普基镇城北小区，统一社会信用代码91513428MA64XGJKKO。 法定代表人：莫吉么尔轰，系公司负责人。 被告：高勇，男，1971年8月22日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，现住四川省泸州市龙马潭区。 古明君与普格索玛花开农业综合开发有限公司、高勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告古明君于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古明君以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体及他人权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古明君撤诉。 案件受理费339元（已减半），由原告古明君负担。 审判员  曾双和 二〇二一年七月十九日 书记员  王晓桃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6068号上诉人（原审原告）：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。负责人：周光先，该公司财务部主任。委托诉讼代理人：赵正彬，公司员工。被上诉人（原审被告）：王光美，女，1982年5月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵公司）因与被上诉人王光美物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵遵公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经自愿免收了2017年8月1日至12月30日的物业费，一审按合同约定标准的90%计算物业费显失公平。王光美未针对贵遵公司的上诉请求及理由作书面答辩。贵遵公司向一审法院起诉请求：1.判令王光美支付贵遵公司物业费2,170.00元；2.判令王光美承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.2017年7月24日，贵遵公司与位于遵义市播州区的建设单位遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了《遵义贵遵物业服务有限公司京尊龙泉世家小区前期物业服务委托合同》，合同约定贵遵公司为王光美所在小区一期提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的维修维护及管理、公共设施、设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物的维修养护等、共用绿地的养护及管理、公共环境卫生的清洁、交通与车辆停放的秩序管理、维护小区公共秩序和小区安全、管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工资料等、组织开展社区文化娱乐活动等方面的内容。王光美所在小区按照住宅0.80元每月每平方米、商业2.00元每月每平方米、车库50.00元每月的标准向贵遵公司交纳物业费，服务期限为2017年8月1日至2021年8月1日。2017年11月8日，双方签订《龙泉世家小区住宅装饰装修管理协议》，协议约定王光美在装修时应当履行的相应义务，包括按每平方米10.00元的标准交纳垃圾清运费，按2000.00元每户的标准交纳装修保证金，按每平方米5.00元的标准交纳装修管理费；2.王光美系京尊龙泉世家小区Ａ区Ａ4-2-1-2号房屋的业主，其房屋为住宅用房，房屋面积为104.37平方米，王光美接房时间为2017年10月10日；3、合同签订后，贵遵公司入驻王光美所在小区一期为小区提供物业服务，但贵遵公司在提供物业服务的过程中，存在卫生死角未彻底清洁、公共设施损坏未及时维修、停车场出入口未设置门禁导致外来人员可随意进入小区、共用绿地的养护不到位等情况。庭审中，贵遵公司未提交证据证明贵遵公司履行了物业服务合同中约定的管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工资料等、组织开展社区文化娱乐活动等义务。贵遵公司未提交证据证明其在王光美装修过程中为王光美提供了除物业服务以外的装修管理服务。王光美未提交证据证明其向贵遵公司交纳了垃圾清运费、装修保证金、装修管理费。一审法院认为，贵遵公司与王光美所在小区开发商签订了《遵义贵遵物业服务有限公司京尊龙泉世家小区前期物业服务委托合同》，合同约定贵遵公司为王光美所在小区一期提供物业管理服务，该小区业主按期交纳物业费，合同签订后，贵遵公司履行了合同约定的主要义务，王光美经贵遵公司书面催收未向贵遵公司交纳物业费，贵遵公司诉请王光美交纳物业费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应当由王光美支付贵遵公司物业费，本案中，贵遵公司在提供物业服务的过程中确实存在履行瑕疵，且贵遵公司虽提供证据证明其履行了合同约定的大部分义务，但并未提供证据证明其履行了管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工资料等、组织开展社区文化娱乐活动等义务等方面的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，贵遵公司在履行合同义务过程中存在一定瑕疵，综合本案实际情况，酌定由王光美按合同约定物业管理费收费标准的90%向贵遵公司支付物业管理费。贵遵公司诉请要求王光美支付从2018年11月8日至2020年12月31日的物管费，依法予以支持，应当由王光美支付贵遵公司物业费1,935.81元（0.80×104.37平方米×26个月×90%）。王光美辩称贵遵公司收取了其垃圾清运费、装修保证金、装修管理费，应当在王光美应当交纳的物业费中予以扣减，但未提供证据证明其向贵遵公司交纳了以上费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对王光美的该项辩称依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由王光美在本判决发生法律效力之日起十日内支付遵义贵遵物业服务有限公司物业费1,935.81元；二、驳回遵义贵遵物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由王光美负担。双方当事人二审未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案物业费收取标准问题，从一审双方提交的相关图片证据可知，贵遵公司虽然履行了物业服务义务，但在其服务过程中亦存在一定的瑕疵，一审法院据此判决被上诉人按合同约定物业费收费标准的90%向上诉人支付物业费并无不妥，本院依法予以确认。上诉人自愿放弃收取5个月物业费系其对自身权利的处置，与一审酌情认定物业费收费标准并不冲突。综上所述，遵义贵遵物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义贵遵物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年七月二十九日法官助理杨豪书记员王群惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57682号申请人：中欧盛世资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：唐步，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷思铭，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：管哲，上海中联律师事务所律师。被申请人：张婷，女，1972年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人中欧盛世资产管理(上海)有限公司诉被申请人张婷其他合同纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张婷的银行存款人民币2,114,890.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张婷的银行存款人民币2,114,890.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。