wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19389号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：唐密，女，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告唐密小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告唐密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金3456.29元、贷款期间的利息210.03元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3456.29元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月28日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2019年4月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4107.45元，期限为6个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告唐密未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。    根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告唐密（乙方）于2019年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告唐密提供总金额4107.45元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年4月28日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月27日尚欠原告本金3456.29元、利息210.03元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3456.29元、贷款期内的利息210.03元，本院予以支持。双方未约定逾期还款违约金，原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年10月28日）起，以未还本金3456.29元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告唐密于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3456.29元、截至2019年10月27日的利息210.03元；   二、被告唐密于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月28日起至贷款本金3456.29元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金3456.29元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；   三、被告唐密于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐密负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1771号申请执行人：孙亚中。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人孙亚中与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币235403.13元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54356号原告：上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路４７１号３３号综合楼３层。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：倪宏，男。委托诉讼代理人：陈珏，女。被告：汉达(上海)进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈培虎。原告上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司与被告汉达(上海)进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司的委托诉讼代理人倪宏、陈珏到庭参加诉讼，被告汉达(上海)进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金人民币(以下币种相同)131,400元；2.判令被告支付迟延支付租金的利息(以131,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订《D8-39#房屋租赁合同》，被告租赁原告位于上海市浦东新区外高桥保税区富特北路XXX号XXX层G部位(以下简称系争房屋)，建筑面积120平方米，房屋租期自2013年9月16日至2015年9月15日止，年租金65,700元，每三个月支付一次，每个支付周期首月的20日之前支付。合同签订后，被告未按约付租。截止至2020年3月31日，累计欠租131,400元，被告向原告出具还款计划，承诺于2020年12月31日前还清，但至今仍未履行。为维护合法权益，原告诉至来院，要求判如所请。被告汉达(上海)进出口贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人上海外高桥集团股份有限公司是系争房屋的权利人。2014年6月，原告(出租方甲方)与被告(承租方乙方)签订《D8-39#房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于工业厂房，租期自2013年9月16日至2015年9月15日止，年租金65,700元，每三个月支付一次，先付后用，每个支付周期首月的20日之前支付……合同另对其它事项作了约定。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用系争房屋至2020年3月31日。2020年6月，原告曾起诉要求被告支付欠租，本院受理案号(2020)沪0115民初40441号,审理中被告向原告出具还款协议，承诺欠租131,400元于2020年11月6日还款50,000元、12月6日还款50,000元、12月31日还款31,400元，故原告申请撤诉。因被告至今未履行还款协议，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《D8-39#房屋租赁合同》、补充授权委托书、上海市房地产权证、还款协议等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《D8-39#房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约出租系争房屋后，被告未按约支付租金。根据被告出具的还款协议，被告理应按约还款。现被告仍未兑现承诺，原告诉请要求被告支付欠租并支付相应的利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告汉达(上海)进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司租金共计131,400元(房屋坐落于上海市浦东新区外高桥保税区富特北路XXX号XXX层G部位)；二、被告汉达(上海)进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司以131,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969元，减半收取计1,484.50元，由被告汉达(上海)进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年七月十二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0116民初10006号原告：曹光友，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。被告：李佳，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江津区。原告曹光友诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹光友到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2021年4月11日起，按照月息2分支付至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000并写下借条一张，借条载明:“李佳本人向曹光友借款人民币30000元(大写:叁万元)叫曹光友通过手机银行直接转账给他朋友辜某某，由李佳于2021年4月10日归还。借款人:李佳2021年3月24日”现被告每次以各种理由拒付，一拖再拖，现在电话不接，微信不回。被告李佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，原告向辜某某转账30000元。2021年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明“李佳向曹光友借款30000元(大写:叁万元)，叫曹光友通过手机银行直接转账给他朋友辜某某，由李佳于2021年4月10日归还”。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告向原告借款，有借条、客户付款回单为证，被告承诺于2021年4月10日偿还，但截止原告起诉时被告仍未将借款30000元偿还原告，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定逾期利息，本院按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。现原告请求被告按照月息2分支付利息，不符合规定，本院按照一年期全国银行贷款市场报价利率，从2021年4月11日计算至付清时止。被告未到庭，视为放弃抗辩权，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起五日内偿还原告曹光友借款30000元；二、被告李佳于本判决生效之日起五日内支付原告曹光友利息（以30000元为基数，按照一年期全国银行贷款市场报价利率标准，从2021年4月11日计算至付清时止）；三、驳回原告曹光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李佳负担。前述款项原告曹光友已向本院预交，经其同意，由被告李佳在履行上述义务时直接转付原告曹光友275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年七月十五日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1063号原告：蔺凤和，男，汉族，1945年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会，住址本溪满族自治县高官镇肖家河村。法定代表人：景立明，系该村主任。本院在审理原告蔺凤和诉被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,原告田冰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺凤和撤回诉讼。案件受理费100元，免予交纳。审 判 长  于文良人民陪审员  金洪强人民陪审员  黎振山二〇二一年七月十九日书 记 员  赵 明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2842号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：曹县桃源集镇大乐都生活广场，经营场所山东省菏泽市曹县桃源集镇郭寨村。经营者：翁文明，男，汉族，1985年2月10日出生，住浙江省乐清市。原告任雯敏与被告曹县桃源集镇大乐都生活广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告任雯敏于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任雯敏负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 赵亚迪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3424号王景涛：本院执行被执行人王景涛罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行（2021）辽0114刑初160号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月十四日书记员 ：刘鑫宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执483号之一 申请执行人：桂旭先，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:汪碧礼，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄琴，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人桂旭先与被执行人汪碧礼、黄琴民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初3650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人桂旭先于2021年2月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法承担执行费650元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法冻结并适时进行扣划。 3.本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封，因未能实际控制，暂时无法处置。发现被执行人名下登记有一套住房，本院已依法予以查封，经调查，了解到该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置，申请执行人亦不要求处置。另外，被执行人经营的枞阳县东鑫木业有限公司因欠安徽枞阳农村商业银行股份有限公司贷款长期未还，现该公司房屋及土地本院正在另案评估、拍卖。未发现被执行人有保险、证券、税务等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4330号 原告：吴xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告吴xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告吴xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1700元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告吴xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以吴xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告吴xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1568号申请执行人：喻爱春，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人喻爱春与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]178号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人喻爱春案款9550.7元及相应利息，已付1360.91元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9550.7元及相应利息，已执行到位1360.91元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘01民初141号 原告：兰州金万利房地产有限公司，住所地：兰州市城关区武都路157号。 法定代表人：翟安祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。 被告：兰州大雁实业有限公司，住所地：兰州市城关区南河路2494-2528号。 法定代表人：陶启祥，该公司总经理。 原告兰州金万利房地产有限公司与被告兰州大雁实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告兰州金万利房地产有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州金万利房地产有限公司在本案审理期间以双方庭外自行达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准行原告兰州金万利房地产有限公司撤诉。 原告兰州金万利房地产有限公司预交的案件受理费729300元予以退回。 审 判 长 王瑞莲 审 判 员 刘桂刚 审 判 员 金文丽 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨小艳 书 记 员 汪冰花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5840号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：李亮。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都热恋岛娱乐有限公司（以下简称热恋岛公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令热恋岛公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3250号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：雷宏，男，汉族，1982年12月3日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告雷宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执3163号      申请执行人：蔡杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：艾国平，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：冉茂璟，女，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。   关于蔡杰与艾国平、冉茂璟借款合同纠纷一案，权利人蔡杰依据已经发生法律效力的（2018）渝0105民初2363号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人艾国平、冉茂璟支付196666.64元等。本院于2021年3月18日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除保全查封冉茂璟名下渝AGXXXX号车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为196666.64元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执3163号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月七日      书 记 员 唐敬森                  1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2408号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：林小萍，女，1996年1月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告林小萍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1519号原告：阳城县凤城好运来食品批发部，统一社会信用代码92140522MA0H2H1F9P。住所地：晋城市阳城县凤城镇下芹村。经营者：许春云。被告：郭丹丹。被告：曹柔雨。系被告郭丹丹妻子。原告阳城县凤城好运来食品批发部与被告郭丹丹、曹柔雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告阳城县凤城好运来食品批发部向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款19806.28元。事实和理由：被告郭丹丹原系原告雇佣的员工，负责送货并收取款项。自2019年12月至2020年8月，原告发现被告郭丹丹在送货时收取的部分款项未交给原告，询问后得知郭丹丹因家中有事急用钱就将收取的款项自用。原告原谅了被告郭丹丹，让其为原告出具了欠据。至2020年8月，被告郭丹丹欠原告17806.28元。同年9月份，被告郭丹丹在没有和原告说的情况下离职不干。后原告多次向被告郭丹丹追要欠款，被告郭丹丹均推诿不予归还。被告郭丹丹的欠款用于家庭生活，系夫妻共同债务，被告曹柔雨应当共同归还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然被告郭丹丹为原告出具欠条，但可以看出欠条中的内容为郭丹丹未交付的货款，事实上，被告郭丹丹和原告之间仅为雇佣关系，主要职责是帮助原告送货并在收取货款后交付原告，并不存在其他的合同关系，基础法律关系并非民间借贷，不能由接收货币一方所在地人民法院管辖，即阳城县人民法院没有管辖权。本案应当由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指户籍所在地，根据调取的户籍信息可知，被告郭丹丹和曹柔雨的住所地为沁水县端氏镇野鹿村，本案应由沁水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省沁水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马谭胜二〇二一年七月十二日书记员  郭敏丽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执727号申请执行人：李桂荣，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人：沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘文新，系村委会主任。被执行人：沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘文新，系合作社主任。本院执行申请人李桂荣与被执行人沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请人李桂荣与被执行人沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社自行自愿达成长期和解协议，由法院扣划执行17700元，余款在2022年底前给付20000元，另17300元于2023年底前给付申请人李桂荣，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 强执行员 郭德浩执行员 贾振平二〇二一年七月二十一日书记员 常大程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2630号本院于2021年6月15日立案执行杜存与被执行人柳盛林民间借贷纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民特42号民事裁定书。在执行过程中，被执行人张保忠已于2021年7月20日案外履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民特42号民事裁定书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月三十日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初4657号原告：曹县中道置业有限公司，统一社会信用代码91371721661386756R,住所地曹县湘江路东段湘江嘉苑楼。法定代表人：王保良。被告：赵长林，男，1969年3月3日出生，汉族，住曹县。原告曹县中道置业有限公司与被告赵长林排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月20日，原告曹县中道置业有限公司在未缴纳案件收费情况下申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹县中道置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王伦国二〇二一年七月二十日书记员  孙雪寒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2692号   原告：王兴兰，公民身份号码xxx，女，1975年9月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇水泉湾村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告王兴兰与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴兰到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资7187元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活，2014至2015年底被告拖欠原告部分劳务工资共计7187元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告王兴兰针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资7187元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告王兴兰给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告王兴兰给付了部分工资，尚欠7187元一直没有给付。现原告王兴兰向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资7187元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告王兴兰劳务工资7187元是否属实的问题。对此有原告王兴兰提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告王兴兰的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告王兴兰要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资7187元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴兰劳务工资7187元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十三日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更845号 罪犯邵振，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）粤15刑初89号刑事判决，以被告人邵振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年12月21日作出（2018）粤刑终1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邵振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵振减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邵振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分501分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邵振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邵振予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5424号原告：王双儿，男，1960年5月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王春桃，女，1988年8月21日出生，汉族，住泰兴市。原告王双儿与被告王春桃赡养纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双儿及其委托诉讼代理人丁文瑞、被告王春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直独身，亦无子女。被告于1988年8月21日出生后，因被告属于超计划生育，无法申报户口。被告生父母即与原告协商，将被告户口申报在原告名下。现原告年事已高，且身体健康状况也不好，无法自食其力，向被告要求承担赡养义务。被告认为，原告并未实际抚养过被告，仅是将户口登记在原告名下，拒绝承担赡养义务。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。王春桃辩称，我亲生父亲叫蒋凤仙，母亲叫王翠英，原告是我母亲的亲弟弟，我的亲生父母为了生育二胎，将我的户口登记在原告名下，我出生后一直跟随我亲生父母生活，原告并未抚养教育我，我和原告之间也没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系蒋凤仙与王翠英之女，原告与王翠英是兄妹关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但被告一直与其亲生父母一起生活，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有户表、常住人口登记卡、泰兴市元竹镇丁庄村村民委员出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母为了规避计划生育，仅是将其户口登记在原告名下，但被告实际上一直与其亲生父母共同生活，原告未对被告尽过抚养教育等义务，双方亦不存在收养关系，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王双儿的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年七月二十日书记员 吕云侠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更644号罪犯马付群，男，1976年6月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2018年5月16日以（2018）青01刑终34号刑事判决，认定被告人马付群犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币105000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马付群在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马付群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马付群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马付群减刑七个月（刑期至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1580号之一 被执行人：孙艳，女，汉族，1982年6月17日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 乐
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保709号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保709号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终3873号上诉人（原审被告）：伍小平，男，1987年4月6日出生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川浩曦环保能源有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区创业路719号。法定代表人：杨霞，执行董事。委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。原审被告：龚智强，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审第三人：成都西德利能源有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇西外新街56号。法定代表人：龚智强。上诉人伍小平因与被上诉人四川浩曦环保能源有限公司（以下简称浩曦公司）及原审被告龚智强、原审第三人成都西德利能源有限公司（以下简称西德利公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍小平上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。西德利公司并不具备破产条件，其还存在对外应收账款。2.一审判决适用法律错误。西德利公司在不符合破产条件，不具备破产原因的情况下，要求股东提前履行出资义务，不存在法律依据。浩曦公司辩称，伍小平的主张没有事实及法律依据，一审法院认定事实正确。龚智强、西德利公司未到庭、亦未提交书面陈述意见。浩曦公司向一审法院起诉请求：判令龚智强、伍小平在未出资本息范围内对西德利公司不能清偿的447000元债务、加倍支付的迟延履行期间债务利息、3382元案件受理费承担补充赔偿责任。一审庭审中，浩曦公司明确诉讼请求涉及的利息，即从2020年6月20日，以拖欠的176009元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：西德利公司成立于2016年8月24日，注册资本1000000元，其中龚智强出资700000元，伍小平出资300000元，出资时间均在2036年12月31日前，工商查询显示二人均未缴纳出资。西德利公司与浩曦公司因企业租赁经营合同纠纷，经成都市锦江区人民法院判决，西德利公司应向浩曦公司支付219500元、赔偿损失227500元、负担诉讼费3382元并加倍支付迟延期间的债务利息。西德利公司不服，提出上诉，本院二审判决维持一审判决。经核实，一审判决于2018年7月16日生效，因西德利公司未履行判决义务，浩曦公司申请强制执行，2019年4月8日，成都市锦江区人民法院作出执行裁定，因西德利公司无可供执行的财产，浩曦公司也未提供西德利公司有可供执行的财产或财产线索，故终结本次执行程序。一审法院认为，虽然公司法规定的股东出资方式是认缴制，但根据权利义务对等的要求，股东在享受出资期限利益的同时，也应承担相应义务，即股东至少要保证公司不沦为其转嫁经营风险工具，不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。任何合同自由都有其边界，股东出资义务的履行期限并非完全自治的事项。公司的正常经营直接依赖于股东的出资，公司股东应正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，股东不履行义务或不恰当出资而导致的瑕疵出资，直接影响或损害公司经营和债权人的利益。设定股东出资加速到期，其目的就是公平处理公司对外债务，避免债权人的利益遭受损害。在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡，未届出资期限的股东在未出资范围内应对公司不能清偿的债务承担责任。根据生效的民事判决，西德利公司应在判决生效之日起十日内向浩曦公司支付有关款项，但西德利公司至今未履行，西德利公司作为被执行人，案件已无可供执行的财产，西德利公司已具备破产原因，但未申请破产，在此情况下，龚智强未履行任何出资义务，伍小平虽然对浩曦公司所举信用信息公示系统显示伍小平出资为0的事实有异议，但未提交任何出资证据，则应认定为伍小平未出资，龚智强、伍小平滥用股东期限利益的行为，应予否定，对浩曦公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，要求龚智强、伍小平承担补充赔偿责任的请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.龚智强在决生效后十日内，在其未出资700000元本息范围内，对西德利公司因（2017）川0104民初4290号生效民事判决所涉应向浩曦公司履行的给付义务中不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2.伍小平在判决生效后十日内，在其未出资300000元本息范围内，对西德利公司因（2017）川0104民初4290号民事判所涉应向浩曦公司履行的给付义务中不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8056元，保全费2020元，由龚智强、伍小平负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：西德利公司是否具备破产原因。上诉人伍小平认为执行案件终本时没有穷尽一切法律手段，西德利公司对外还存在应收账款，不能证明西德利公司无可供执行的财产。本院认为，首先，西德利公司对外是否有应收账款，是否对外享有债权，系其自身权益，权利是否主张亦系其对自身民事权利的处分，应由其自行决定，伍小平的该上诉意见不能作为人民法院是否穷尽执行措施的理由，本院不予采纳。其次，浩曦公司与西德利公司因企业租赁经营合同纠纷一案经人民法院判决后执行，人民法院出具的执行裁定显示西德利公司无可供执行的财产，终结本次执行程序，该情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，即经人民法院强制执行，无法清偿债务属于明显缺乏清偿能力的情形，应认定具备破产原因。故伍小平关于西德利公司不具备破产原因的主张不能成立。西德利公司作为被执行人，在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产原因时未申请破产的，股东出资应加速到期，债权人浩曦公司以债务人西德利公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应予支持。综上所述，伍小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由伍小平负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 陈 兵审判员 罗晓都审判员 陈 曦二〇二一年七月三十日书记员 陈奇蕾
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十二 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0191刑初25号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人孙某某。2018年5月9日因信用卡诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被释放，10月15日被取保候审。辩护人张孝宗，甘肃韬合律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张孝宗到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控，2020年9月11日14时许，被告人孙某某在兰州新区××镇××宿舍内与同事肖朝诗、薛贻荣等人饮酒，后因琐事发生口角并发生肢体冲突，孙某某于当日17时驾驶甘Ａ·Ｕ7Ｈ98号小型普通客车自兰州新区西岔镇山子墩水库出发，沿雁荡山路由南向北行驶至西岔派出所报案，值班民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，移交兰州新区公安交通警察大队处理。经鉴定，其血液中的酒精含量为130.65ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、立案登记表，归案情况说明、鉴定意见、刑事判决书、现场勘验笔录、视频资料、治安调解协议书、医院诊断说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明，认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法惩处。被告人对指控的犯罪事实无异议，唯辩称其当时无法得到其他人的救助，为了报案不得已才开车前往派出所。其辩护人提出：（1）被告人孙某某行为时事发突然，情况紧急，缺乏期待可能性，非其本意难以避免的实施了酒后驾车的行为，其主观恶性小，社会危害性不大。（2）孙某某行为时醉酒程度低，驾驶家用小轿车且行车速度慢，车辆行驶道路空旷偏僻，没有造成实际损害，客观发生危害道路交通安全造成实际损害的可能性很低。（3）孙某某主动将自己处在司法机关的控制之下，并如实供述应当认定为自首。（4）孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。（5）孙某某的行为属于情节显著轻微危害不大，应当不予定罪处罚或免于刑事处罚，即便撤销缓刑，数罪并罚也可再次适用缓刑。经审理查明：2020年9月11日14时许，被告人孙某某在兰州新区××镇××宿舍内与同事肖朝诗、薛贻荣、魏永信等人饮酒，后因琐事发生口角并发生肢体冲突，造成孙某某头皮裂伤、血肿。当日17时，孙某某驾驶甘Ａ·Ｕ7Ｈ98号小型普通客车自兰州新区西岔镇山子墩水库出发，沿雁荡山路由南向北行驶至西岔派出所报案，值班民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，移交兰州新区公安交通警察大队处理。经鉴定，其血液中的酒精含量为130.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月30日肖朝诗、魏永信与孙某某在西岔派出所达成治安调解协议，肖、魏二人向孙某某赔偿损失5500元并当场履行。另查明，2018年5月9日，孙某某因信用卡诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，本案发生在缓刑考验期内。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：（1）接处警登记表、立案登记表及归案情况说明；（2）医院诊断说明：（3）鉴定意见；（4）现场勘验笔录；（5）视频资料；（6）刑事判决书；（7）治安调解协议书；（8）证人证言；（9）被告人供述。本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达130.65mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属于醉驾，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其当日系酒后与同事发生争执打架，头面部受伤、流血，为报案及出于实施自救的目的驾驶机动车，其主观恶性及社会危害性相对较小，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；孙某某驾车前往派出所的直接目的是报案以及进一步得到医疗救治，其主动将自己置于司法机关控制，表明具有接受司法机关处理的意愿，其在交警部门赶到后，如实陈述饮酒后驾驶机动车的事实，并积极配合进行抽血化验，故其构成自首情节。根据最高人民法院关于危险驾驶罪的量刑规范化指导意见，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑其醉酒程度、机动车类型、行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪态度等因素，对于情节显著轻微危害不大、不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。综合考虑本案，被告人孙某某与他人喝酒期间发生矛盾争执继而厮打，头面部受伤后驾车去派出所报案，在交警部门赶来后如实陈述案件事实，积极配合进行抽血化验等情节，故其犯罪情节轻微，辩护人所提具有自首情节以及对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。孙某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与原罪数罪并罚。综合上述情节及孙某某到案后的认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初276号刑事判决对被告人孙某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元的缓刑部分；二、被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，与前罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 彪人民陪审员  俞树娣人民陪审员  郭德清二〇二一年七月二十七日书 记 员  吴芸楚法官 助理  赵彦娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9341号原告：遵义天誉物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材市场内。统一社会信用代码：91520302670708876F。法定代表人：杨小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告：熊晓莉，女，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天誉物业管理有限公司（以下简称天誉物业公司）与被告熊晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天誉物业公司的委托诉讼代理人宋黔林、被告熊晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天誉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2020年1月1日起至实际腾退房屋之日止的物业服务费（从2020年1月至4月按每月5,930元计算，从2020年5月至今按每月4,380元计算，截止到2021年3月1日应付物业服务费67,520元）；2、被告支付从2019年10月1日至实际腾退房屋之日止的卫生费（按每月600元计算，截止到2021年3月1日应付卫生费10,800元）；3、被告支付违约金5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告熊晓莉辩称：门面、库房都租了，其中门面的面积是140平方米左右，库房以前是300平方米，我2020年4月退租一半库房；2020年9月份，我生病就没有经营，我把余下的一半库房还给市场（退租），市场没有收；物管费过高，不同意交物管费和滞纳金。本案系要素式庭审，虽然被告熊晓莉到庭并在审判要素表中签名，但并未作出实质确认，但结合被告熊晓莉的辩称意见以及经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、原告天誉物业公司系遵义市红花岗区外环路天宇广场（含商住楼）的物业服务公司；被告熊晓莉承租了天宇商住楼一层B1-3号以及天宇广场三区负一层16-2号（又记一、三区库53#-59#，面积共计311平方米）。2、2018年7月1日之前，被告熊晓莉系将租金、物管费等一起上交，一个季度一共交4万多（包含了库房和水电费）；2018年7月1日，房租和物管费分开开具，其中被告熊晓莉与原告天誉物业公司签订了《物业服务合同》两份，载明：商住楼一层B1-3号的物业服务费用（含治安维护、消防维护、卫生保洁）等费用2,820元；三区负一层16-2号（两个库房）的物业服务费用（含治安维护、消防维护、卫生保洁）等费用3,110元（物业费为10元/平方米/月）；被告熊晓莉应按每季度交纳物服费，并在每季度开始前五天向原告天誉物业公司交清下一个季度的物业服务费；如逾期交纳的，应从期满次日起按欠交费用的每日3%承担滞纳金，直至付清为止。3、2019年9月20日，被告熊晓莉就其承租的商住楼和库房向原告天誉物业公司交纳了2019年10月1日至2019年12月30日期间的物业费，合计金额为17,790元；从2020年1月1日起，被告熊晓莉未交物业费等费用。4、2020年4月，被告熊晓莉退租一半库房，余下一半库房156平方米未退租。庭审中，原告天誉物业公司将其第二项诉讼请求放弃。诉讼中，原告天誉物业公司向本院提交了变更诉讼请求申请，其称被告熊晓莉已于2021年7月12日将租赁的外环路天宇商住楼五区一号B1-3号房屋、三区负一层16-2号房屋交回，故而申请将诉讼请求第一项变更为：被告支付从2020年1月1日起至2021年7月12日止的物业服务费86,792元（从2020年1月至4月按每月5,930元计算，从2020年5月1日至2021年7月12日按每月4,380元计算）；2021年7月14日，承办人电话向被告熊晓莉核实是否将门面及库房交回，其称其于2021年7月12日已将门面交回；至于库房其系2020年9月就要交，但并未得到同意，库房钥匙也是2021年7月12日交回。经本院司法认知：本院（2021）黔0302民初9344号民事案件（杨国永与熊晓莉房屋租赁合同纠纷一案），熊晓莉系于2018年7月1日与杨国永签订了《房屋租赁合同》，案涉房屋位于遵义市红花岗区房屋，每月租金2820元；该案中，杨国永的诉求中并未涉及物业管理费等费用，且其出示的主要证据亦是《房屋租赁合同》。本院认为：由本案事实可知，就被告熊晓莉所承租的案涉商住楼（门面）及库房，原、被告在2019年10月1日至2019年12月30日期间之间有书面的《物业服务合同》，且被告熊晓莉亦已经实际履行。由被告熊晓莉的当庭辩称意见可知，被告熊晓莉承租商住楼及库房系一直持续，只是中间存在退租一半库房的事实；并结合案外人杨国永起诉熊晓莉房屋租赁合同纠纷的诉求事项、主要证据等而言，其并未主张物业费等费用，故而原告天誉物业公司作为遵义市红花岗区外环路天宇广场（含商住楼）提供物业服务者，当然有权向被告熊晓莉主张物业费。因此，从2020年1月至2021年7月12日期间，原、被告系存在事实上的物业服务合同关系，且原告天誉物业公司对其提供物业服务举示了一定的证据，故原告天誉物业公司有权诉求被告向其支付物业费。虽然被告熊晓莉称其在2020年9月就要交另一半库房（旨在解除余下一半的库房的合同），但其当时处于违约状态，并不享有合同解除权，故该一半库房的交房时间亦应截止于2021年7月12日。因此，本案案涉门面及库房租赁关系的终止时间均为2021年7月12日。由原告天誉物业公司在本案中的相关陈述等可知，其有两项实体性请求：1、被告支付从2020年1月1日起至2021年7月12日止的物业服务费86,792元（从2020年1月至4月按每月5,930元计算，从2020年5月1日至2021年7月12日按每月4,380元计算）；2、被告支付违约金5,000元。对于原告的第一项诉讼请求，显然原被告在2020年1月1日至2021年7月12期间并无书面的《物业服务合同》，但其有权参照2018年7月1日的《物业服务合同》中约定的物业费标准主张物业费，原告所主张计算方式准确，计算正确，对其主张的物业服务费86,792元，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，其要求被告支付违约金5,000元的诉讼请求，其当然亦有权参照2018年7月1日的《物业服务合同》中约定的滞纳金标准予以主张，但上述合同中约定的按日3%计算违约金过高，原告自行调整了违约金，仅主张5,000元，结合被告违约情况，综合全案，本院对该诉讼请求予以支持。值得指出的是，从表面上2018年7月1日的《物业服务合同》中的物业费标准较高，但被告熊晓莉称2018年7月1日房租和物管费分开开具（各一半），亦即是分别用《物业服务合同》及《房屋租赁合同》予以确认，因此，被告熊晓莉是已认可了《物业服务合同》中的物业费标准。而庭审中，被告熊晓莉辩称过高，显然违背了诚实信用原则，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓莉于本判决生效后十日内给付原告遵义天誉物业管理有限公司2020年1月1日至2021年7月12日期间的物业费86,792元；二、被告熊晓莉于本判决生效后十日内给付原告遵义天誉物业管理有限公司违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取940元，由原告遵义天誉物业管理有限公司负担140元，被告熊晓莉负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月十四日书记员 尚国俊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7658号申请执行人：昆山舒车堂汽车用品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇新城域花园1号楼1室。法定代表人：姚建华。被执行人：曾勇水，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人昆山舒车堂汽车用品有限公司与被执行人曾勇水合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾勇水未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾勇水银行存款人民币5460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十日书记员  曹俊瑜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执858号申请执行人：闫明志,男,1973年7月15日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：耿荣富，男,1984年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人闫明志与被执行人耿荣富民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月二十七日书记员  周国瑞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1841号之一移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦汝念，男，1977年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人韦汝念罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年11月29日作出（2018）湘0211刑初316号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人韦汝念的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人韦汝念名下有财付通账户×××75.98元，本院依法划拨并上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人韦汝念的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人韦汝念名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人韦汝念采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行韦汝念的罚金为120000元，已执行到位×××75.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人韦汝念有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月三十日书记员  杨 璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3119号申请执行人：韩国杰被执行人：杨旭东申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1109号申请执行人：蔡爱梅，女，1971年2月19日生，汉族，住如东县。被执行人：孙道明，男，1960年4月27日生，汉族，住如东县。申请执行人蔡爱梅与被执行人孙道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）苏0623民初472号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告孙道明归还原告蔡爱梅借款本金60000元，于2021年4月20日前履行。二、案件受理费减半收取688元，由原告蔡爱梅负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。申请标的为人民币60000元，执行费为800元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于6月30日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年6月6日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年6月8日执行人员前往如东县不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产权证号xxxxx，期限三年，至2024年6月7日期限届满，若续封需提前一个月提出申请，该房设有抵押，若处置时余额可申请参与分配。5、2021年6月8日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下退休工资卡已经被本院另案冻结，若提取时可申请参与分配。6、2021年6月8日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下公积金有贷款。7、2021年7月30日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案的执行标的60000元，执行费800元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执1109号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月三十日书记员 周陈晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1364号原告：侯雪波，男，1989年12月09日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。被告：田永友，男，1961年03月08日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理侯雪波与田永友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯雪波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雪波申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯雪波撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告侯雪波负担。审判员  何富中二〇二一年七月二十日书记员  张 念
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1397号申请执行人匡荣荣，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛品好依客商贸有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3196号。法定代表人：王欢，职务经理。申请执行人匡荣荣与被执行人青岛品好依客商贸有限公司经济补偿金纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币22835元及执行费242元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢360号之一申请执行人：桓台县顺源经贸有限公司，住所地：桓台县果里镇姜坊村。被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人桓台县顺源经贸有限公司与被执行人山东鑫泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年9月28日作出（2018）鲁03破6、7、9号之二民事裁定：一、批准山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整计划；二、终止山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1705号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执739号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号。负责人：刘武星，该行行长。被执行人：张弓，男，1963年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：麻长杰，女，1965年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1522号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张弓、麻长杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张弓、麻长杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张弓、麻长杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张弓、麻长杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年七月二十六日书记员 苏莹莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执192号申请执行人：欧阳四德，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周艳思，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李竹玲，女，1979年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：袁光辉，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人欧阳四德与被执行人李竹玲、周艳思、袁光辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。在后续执行过程中，我院查询到李竹玲名下无房产，袁光辉名下有财产，但其房产被我院另案查封，现正在拍卖处置中，周艳思名下有一个门面，已被我院在另案中查封，但该房抵押给农商行，房屋价值不能偿还银行的本息，申请执行人同意不处置。李竹玲的工资已经被我院冻结，周艳思的工资已经停发。我院查封了周艳思名下的车辆，但是没有实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额70万元，已执行到位0元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十三日代理书记员  欧晶鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2941号 原告：钱一鸣，男，汉族，1994年8月5日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。 被告：周冬冬，男，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告钱一鸣与被告周冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告钱一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告钱一鸣撤回起诉处理。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月二十三日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5254号原告：吴素芬，女，1956年5月24日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津荣昌润物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道万德花园1号楼4门301C区。法定代表人：马爱民。原告吴素芬与被告天津荣昌润物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴素芬以需补充相关证据为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴素芬负担。审 判 长  王骁骁人民陪审员  庞春玲人民陪审员  仇新征二〇二一年七月二十日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执665号申请执行人：蒋子岗，男，汉族，1972年10月28日出生，住鄂尔多斯市。被执行人：戚晓明，男，汉族，1985年3月11日出生，住吉林省通化市通化县。本院在执行蒋子岗与被执行人戚晓明合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初6875号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月14日将被执行人限制高消费。。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额20万元及利息、案件受理费2431.36元、执行费2936元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初6875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十四日书记员 赵  霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢105号之一申请执行人：夏某，住宁夏银川市。被执行人：丁某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人夏某与被执行人丁某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁某至今未履行。本案执行标的6500元，执行费50元。本院依法对被执行人丁某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人丁某名下无可供执行银行存款和网络资金、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法将被执行人丁某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人丁某暂无其他财产可供执行，申请执行人夏某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十二日书记员 蔡泽鸿
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执73号之一申请执行人：刘振，男，1987年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司，原名：帮邦行（滨州）汽车服务有限公司。经营场所：山东省滨州市渤海二十四路557号。被执行人：王**，男，1986年7月18日生，汉族，住惠民县。本院执行刘振与滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司、王**服务合同纠纷一案，被执行人依照（2020）鲁1691民初702号民事调解书应向申请执行人偿还维护保障金30000元。本院于2021年2月1日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到现场调查，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十七日书记员  张 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1579号申请执行人：唐仕群，女，1996年1月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人唐仕群与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人唐仕群案款18000.58元及相应利息，已付2691.03元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为18000.58元及相应利息，已执行到位2691.03元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初895号 原告:王九奎，男，住甘肃省清水县。 被告：马世成,男,住甘肃省清水县。 原告王九奎与被告马世成劳务合同纠纷一案，王九奎于2021年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九奎到庭参加诉讼，被告马世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王九奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决马世成向其支付劳务费10600元；2、本案诉讼费由马世成承担。事实和理由：2015年，其在马世成承包的工程项目中干电工，约定每平米劳务费12元。其先后在轩辕小学附近的小二楼、原泉小学、李崖村干活，经双方结算，总劳务费为25600元，后马世成向其支付劳务费15000元，剩余10600元劳务费经其多次催要，马世成至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 马世成未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 庭审中，王九奎提交的证据有3组： 1.微信截图打印件7张，证明其向马世成催要劳务费的事实；2.光盘1张，证明马世成确认拖欠其劳务费10600元的事实；3.算账清单复印件1份，证明马世成拖欠其劳务费10600元的事实。 马世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面意见，本院视其自动放弃举证、质证权利。 以上3组证据中，第1、3组证据虽为复印件，但能与第2组证据及王九奎的陈述相互印证，没有疑点，故本院对该3组证据予以采信，能够证明马世成拖欠王九奎劳务费10600元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，王九奎在马世成承包的工程项目中干电工，经双方结算，总劳务费为25600元，后马世成向王九奎支付劳务费15000元，但剩余10600元劳务费至今未付，故诉至法院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，王九奎与马世成虽未签订合同，但根据王九奎提交的证据能够证明其实际已为马世成提供了劳务，马世成亦向其支付了部分劳务费，双方之间形成劳务合同关系，马世成负有向王九奎支付剩余劳务费的合同义务。经审理查明，马世成已向王九奎支付劳务费15000元，剩余劳务费为10600元，故对王九奎要求马世成向其支付剩余劳务费10600元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马世成于本判决生效之日起十日内向王九奎支付剩余劳务费10600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由马世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年七月二十七日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初431号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张世来，男，1980年4月1日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市昌邑区，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年被吉林市龙潭区人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年6月2日刑满释放。因盗窃行为，于2021年3月10日被吉林市公安昌邑分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月22日被刑事拘留，于2021年4月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人陈大红，女，1980年1月26日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，汉族，无职业，小学文化，户籍所在地长春市，住吉林市昌邑区。因盗窃行为，于2021年3月10日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月22日被刑事拘留，于2021年4月27日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］Z325号起诉书指控被告人张世来、陈大红犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官牛纯富、检察官助理全永林出庭支持公诉，被告人张世来、陈大红均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张世来、陈大红，于2020年9月至2021年3月10日期间，在位于吉林市昌邑区的新东商场5楼的鑫衣汇服装店内，由被告人张世来用钳子剪断衣物上的防盗磁扣，被告人陈大红将衣物夹带出商场。二人先后四次在鑫衣汇服装店内盗得拖鞋、袜子、上衣、裤子、内衣、旅游鞋等物品，共计人民币700余元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张世来、陈大红，提供了相关书证等证据。并认为被告人张世来、陈大红之行为已构成盗窃罪。提请对被告人张世来、陈大红依法惩处。建议对被告人张世来判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对被告人陈大红判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张世来、陈大红对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张世来、陈大红在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过、破案经过；常住人口数据查询详细信息；进货入库单及商品单价表；扣押清单；办案说明；辨认现场及指认被盗物品照片；行政处罚决定书及回执；吉林市龙潭区人民法院刑事判决书；释放证明书；被害人吕某的陈述；被告人张世来、陈大红供述和辩解；鑫衣汇商场的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世来、陈大红以非法占有为目的，多次盗取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世来、陈大红到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。鉴于被告人陈大红能积极提供财产刑担保，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陈大红判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对名被告人陈大红判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵12日，即自2021年3月22日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈大红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人陈大红上缴的赔偿款771元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。 审 判 员  卫 军 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  姜宇航
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执589号王某某：杨某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1214号判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年07月26日向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1214号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初8620号      原告：石苇，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：王建琼，女，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：吴丹(特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。   原告石苇与被告王建琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石苇，被告王建琼的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石苇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供应调料，经结算被告欠到原告货款20000元，经多次催收被告未能还款，遂依法起诉。   王建琼辩称，欠款属实，但已经陆陆续续还款多次，是通过原告信用卡还款的，现在剩余欠款约10000元，愿意分期偿还剩余的10000元。   经本院审理查明：原告石苇向被告王建琼提供调料，被告支付货款。经原、被告结算，被告尚欠货款20000元。被告向原告出具欠条一份，载明欠货款20000元。该笔款项至今未支付，由此引起纠纷。   本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但对账后被告向原告出具了欠条，已能够证明原、被告形成了买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，被告认可尚有20000元货款未支付才会向原告出具欠条，故原告主张被告支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已还部分款项，但未举示相关证据予以佐证，故对于其辩称已经还款的辩称理由，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告王建琼于本判决生效后十日内支付原告石苇货款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建琼负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。   本判决为终审判决。            审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月二十七日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹            - 1 –
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3725号原告:杨兴海，男，汉族，1983年3月10日出生，住贵州省习水县。被告：饶本权，男，汉族，1993年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨兴海诉被告饶本权健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴海、被告饶本权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴海向本院提出诉讼请求。被告饶本权辩称，原告要求过高，其只愿意承担刑事附带民事判决的赔偿款项，对原告本次主张的赔偿金额不认可。经审理查明：2020年9月22日晚，被告饶本权在遵义市汇川区海狮路“虾煌”烧烤店内吃宵夜时，与原告杨兴海等人因故发生争执，后饶本权持刀将杨兴海等人砍伤，经鉴定，杨兴海损伤程度为轻伤一级，其余人员不同程度受伤。后遵义市汇川区人民检察院向本院提起公诉，刑事案件审理期间，杨兴海等人提起附带民事诉讼。2021年3月31日，本院作出（2021）黔0303刑初6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处饶本权有期徒刑一年六个月，并判决饶本权赔偿杨兴海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计28761.63元。前述判决作出后，当事人未上诉，公诉机关未抗诉，该判决已发生法律效力。2021年4月9日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，杨兴海所受颌面部损伤遗留目前瘢痕评定为十级伤残（拾级）。前述鉴定意见作出后，杨兴海据此向本院另行提起民事诉讼，请求判决被告饶本权赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失，由此酿成讼争。上述事实，有（2021）黔0303刑初6号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、居民户口簿、出生医学证明、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨兴海因被告饶本权之犯罪行为遭受的损失，在刑事附带民事诉讼中已部分不论是否单独提起民事诉讼，均同时受到刑事、民事法律规制。关于犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款将其限定为“物质损失”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”由此可见，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，不属于普通刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本案原告杨兴海所主张的前述损失及相应的鉴定费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：案件受理费450元，依法由原告杨兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张勇二〇二一年七月二十三日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳