辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终781号 上诉人（原审被告）：王永林，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。 法定代表人：曲洪轩，该公司经理。 上诉人王永林因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司（以下简称新达公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永林及其委托诉讼代理人高士杰、被上诉人盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永林上诉请求：依法撤销盘山县人民法院（2021)辽1122民初1152号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2004年起王永林与新达公司口头达成养殖回收事宜，由新达公司提供鸡雏、饲料、兽药，王永林负责养殖，成品鸡由新达公司回收出售，并承诺损失由公司承担，王永林曾给新达公司介绍业务，同时也给与王永林一些优惠。当时都是次次结清，不存在拖欠款项，如果有拖欠就不会有交易的继续。时隔这么久没有记忆还会欠新达公司的什么钱，也没有任何人提起或向王永林索要过欠款，欠款一事根本就不存在。凭借新达公司一方制作的流水记录帐不能证明王永林的欠款，没有证据证明王永林尚欠新达公司的款项。二、退一步讲，不可能欠款会这么久。（2004年起至2011年就结束养殖工作）《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”原告的诉讼时效已经远远超过了《民法总则》所规定的时间。法院不应受理新达公司的诉讼活动。综上所述:新达公司的诉求是没有事实依据的，违背《民法总则》的规定、超过诉讼时效的诉求法院理应依法驳回。 新达公司辩称，1、新达公司在一审庭审时，当庭出具与王永林在履行养殖回收合同时发生的收支票据（证据），经当庭质证，王永林都认可，并当庭核算欠新达公司款58958元，是准确的，所有证据已在卷内。2、诉讼时效，新达公司出具的王永林的借据欠据和经双方核准的往来账核对单，没有确定履行期限，根据民法总则规定，诉讼时效为20年，新达公司可以随时向王永林主张权利索要欠款，新达公司经法院审理的案件都是系列案件，有辽宁省高级人民法院关于再审申请人马志策的民事裁定书（2020）辽民申1046号，马志策说“我2013年欠他8000元，6年之久从未向我索要过。”虽然马志策对欠款提出异议，但未能提供相关证据，因此拖欠的款项未记载还款日期，被申请人可以随时向其主张权利。一二审法院在认定事实和使用法律并无不当，马志策申请再审主张，本院不予支持。裁定如下：驳回马志策的再审申请。综上，王永林养鸡事实真实，欠款证据清楚，数额准确，证明一审法院认定事实清楚，适用法律正确。希望中院依法驳回王永林的上诉请求，维持原判。 新达公司向一审法院起诉请求：1.要求王永林给付欠款58,598.00元；2.诉讼费由王永林承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人双方争议的问题，查明：王永林系个体养殖户，王永林陆续养殖几批肉鸡，每批都是王永林向新达公司赊购鸡雏、饲料、药品等，王永林将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，出售后予以结算。卖鸡时间为2009年9月30日，经双方核算，王永林欠新达公司人民币20,872.00元;2009年11月8日，王永林向新达公司借款20,000.00元;2010年3月24日，王永林向新达公司赊购药款2,000.00元；2011年7月28日，王永林向新达公司赊购水帘核款1，620.00元；2011年8月20日卖鸡款101040.00元，费用94552.00元，盈余6488.00元，2011年8月29日，王永林在新达公司处支款4,000元；2011年9月9日，王永林养殖了最后一批肉鸡，王永林共向新达公司赊购鸡雏、饲料、兽药等合计102,754.00元，2011年10月26日，王永林卖成鸡款67,530.00元，经核算，王永林养殖的最后一批鸡，亏损35,224.00元。2010年3月31日，王永林偿还借款20,000.00元。综上，王永林共欠新达公司人民币57,228.00元。2021年4月2日，新达公司起诉到法院，要求王永林立即给付拖欠的货款58,598.00元。 一审法院认为，新达公司向王永林出售鸡雏、饲料、兽药等，由王永林饲养，新达公司又将成鸡协助予以出售，新达公司、王永林间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，新达公司向王永林索要欠款，王永林理应积极偿还，王永林拒不偿还的做法侵犯了新达公司的合法权益。经核算，王永林尚欠新达公司人民币57,228.00元，新达公司凭欠据等向法院起诉，要求王永林偿还债务于法有据，予以支持。新达公司主张的运费650.00元及2009年3月18日欠款600.00元，因证据不充分，不予支持。王永林抗辩兽药质量问题、服务不好及新达公司承诺承担部分亏损等问题，因新达公司否认，且王永林没有提供证据，故王永林抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王永林于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币57,228.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,265.00元,减半收取632.50元，由被告承担615.50元，原告承担17.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王永林是否拖欠新达公司货款及具体数额的认定、本案是否存在超诉讼时效问题。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新达公司与王永林在一审时对新达公司出具的往来账核对单、借据、明细账进行了核算，王永林对其签字的上述单据并未否认，但提出养鸡赔钱的原因是新达公司提供的兽药质量问题导致的，二审时又提出其曾给新达公司介绍业务，新达公司答应给与王永林一些优惠，同时提出与新达公司都是次次结清，不存在拖欠款项的主张，应提供证据加以证明，王永林未提供有效证据证明其主张，故应承担不利的后果。 关于王永林提出本案超诉讼时效问题。一审时王永林并未提出本案超诉讼时效，且本案中的借据、欠据并没有约定还款日期，故新达公司根据《民法总则》第一百八十八条规定，可以随时向王永林主张权利，王永林提出本案超诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,265.00元，由上诉人王永林负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年七月十九日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。