wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47307号原告：周某某，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭某某，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告周某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告经传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)2,033,750元；2.判令被告支付以2,033,750元为本金按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日计算的逾期还款利息承担逾期还款责任(暂以2021年3月22日1年期LPR3.85%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金2,033,750元；2.判令被告支付以2,033,750元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金困难向原告借款，原告按照被告的要求向被告进行转账，被告向原告出具借条一张，载明：“实借到周某某现金贰佰零伍万元整(XXXXXXX)。”后经原告多次催讨，被告于2015年2月18日还款13,000元，于2016年2月7日偿还3,250元，至今仍未全部履行还款义务，致讼。被告彭某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年9月30日，原告向案外人郑某某转账100万元。2010年10月8日，原告向案外人陈某2转账100万元。2012年5月5日被告向原告出具借条，言明“实借到周某某现金贰佰零伍万元整(XXXXXXX)。”2015年2月18日，案外人陈某1向原告转账13,000元，2016年2月7日案外人陈某1向原告转账3,250元。2021年5月，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示被告系原告妻子的远房亲戚；2010年9月30日，原告向案外人郑某某转账100万元，2010年10月8日原告向案外人陈某2转账100万元，上述两案外人系某某的债主(被告欠上述两人钱)，所以被告让原告直接打款给上述两案外人，还有5万元是因为借款时间过长，而被告一直未归还，2012年5月5日被告向原告出具借条中，双方约定了5万元的利息，故总计借款205万元，后原告一直向被告催讨，但被告一直未归还，2014年5月12日及2016年6月3日，被告在该借条上同样签字确认并捺印；双方还有其他债权债务关系，但是与本案无关，其他债权债务没有写借条。庭审中，原告表示2015年2月18日被告归还了13,000元，2016年2月7日被告归还3,250元，上述两笔钱款系案外人陈某1打给原告的，原告不认识陈某1，也不清楚其与被告的关系，在还款时被告曾电话告知过原告，故原告对被告的上述两笔还款予以确认。以上事实，有原告提供的借条、个人(转账)凭条、光盘及文字整理、银行流水以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周某某与被告彭某某的借款关系有借条为证，本院予以确认。原告自认被告通过案外人分两笔归还的共计16,250元抵充本金，并主张以2,033,750元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告彭某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内向原告周某某归还借款本金人民币2,033,750元；二、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某以人民币2,033,750元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,535元，减半收取计人民币5,767.50元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年七月二十一日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1024号之一申请执行人：张馨文，女，1976年1月6日出生，汉族，住都匀市。被执行人：卜志美，女，1982年5月18日出生，汉族，务工，住都匀市。本院在执行张馨文与卜志美民间借贷纠纷一案中，因被执行人卜志美未按都匀市人民法院(2020)黔2701民初2407号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人张馨文归还借款本金50000元及利息26564.38元(以借款本金50000元为基数按月息率1%从2016年9月1日起暂计至2021年2月3日止)，案件受理费1088元，并承担申请执行费666元的义务。本院向三被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年2月2日起六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人卜志美在中国银行、贵州银行合计有不足10元存款(金额较少，申请执行人不申请扣划，冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止)、名下登记车辆二辆(已被其他案件在先查封)外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下位于都匀开发区房屋（上述房屋已被其他案件在先查封）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔2701民初2407号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十六日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执773号之一被执行人：肖启军，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人肖启军罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人肖启军目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2955号原告：王飞，男，1993年6月10日出生，汉族，群众，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏七健健身有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：姜凯继，该公司总经理。原告王飞与被告宁夏七健健身有限公司（以下简称七健健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼，被告宁夏七健健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王飞诉讼请求：1、解除双方于2020年9月19日签订的《宁夏七健健身会籍合约书》；2、返还1580元会费；3、本案所产生的一切相关费用均由七健健身公司承担。七健健身公司无答辩意见。根据王飞陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月19日，王飞与七健健身公司签订编号为0001258的《会籍合约书》1份，王飞成为七健健身公司会员，该《会籍合约书》约定：会籍类别为两年卡，会籍费1580元,备注：两年卡赠送三个月。当日，王飞向七健健身公司支付会籍费1580元，七健健身公司出具《收据》1张。王飞于2020年10月19日开卡。后七健健身公司无法在原址继续经营，于2021年5月22日起停业至今。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、《会籍合约书》、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王飞与七健健身公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王飞与七健健身公司形成服务合同关系。因七健健身公司自2020年5月22日起停业至今，导致王飞不能进行健身活动，七健健身公司的行为构成违约，其违约行为致使双方之间合同目的无法实现，故王飞要求解除《会籍合约书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。双方约定的消费期限共为27个月，每天的消费金额为1.95元【1580元÷（27个月×30天）＝1.95元】，王飞于2020年10月19日开卡，至七健健身公司2021年5月22日停业，共消费419.25元（1.95元×215天＝419.25元），下剩1160.75元未消费，本院支持七健健身公司退还该费用。本院受理该案后，依法向七健健身公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，七健健身公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。王飞与七健健身公司于2020年9月19日签订《会籍合约书》，七健健身公司于2021年5月22日停止营业，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除王飞与宁夏七健健身有限公司签订的《会籍合约书》；二、宁夏七健健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还王飞会籍费1160.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由宁夏七健健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二○二一年七月十二日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执250号申请执行人仇某某，男，汉族，1987年9月10日生，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人张某某，男，汉族，1968年6月12日生，住甘肃省白银市，农民，公民身份证号码：620423XXXX。申请执行人仇某某于2021年2月1日向本院申请执行与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的2390元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的2390元执行到位，并将案款2390元转交给申请执行人仇某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的仇某某与张某某劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员  马 芸二〇二一年七月三十日法官助理  郑 龙书 记 员  余正洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7730号    原告：乌鲁木齐新诚瑞达纸质品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠镇保昌堡村北环路一巷一号。   法定代表人：洪宁，该厂厂长   被告：薛军，男，1982年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告乌鲁木齐新诚瑞达纸质品有限公司与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乌鲁木齐新诚瑞达纸质品有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐新诚瑞达纸质品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐新诚瑞达纸质品有限公司撤诉。   案件受理费2,633.03元，原告已预交，收取25元，退还原告2,608.03元，由乌鲁木齐新诚瑞达纸质品有限公司负担。   审  判  员   潘  泓  翰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   库尔班·外力
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执130号申请执行人：左庆平,男,1962年11月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东顺诚门窗有限公司，社会统一信用代码91370882MA3P3DGH82，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇漕河村西（国大钢结构院内3号房）。法定代表人：程军。本院在执行申请执行人左庆平与被执行人山东顺诚门窗有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月十六日书记员  张伟伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2429号 原告：汤某某，女，1994年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：吕某，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告汤某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告汤某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告汤某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1247号原告：郑娟，女，1988年11月22日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告安顺至尊盛世体育文化有限公司。住所地：贵州省安顺市东关街道市府路东方商城一期2栋二楼商铺。统一社会信用代码：91520402MA6GXP57XL。法定代表人：周海平，系该公司总经理。原告郑娟诉被告安顺至尊盛世体育文化有限公司（以下简称：安顺至尊公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后。依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行审理，原告郑娟到庭参加了诉讼，被告安顺至尊公司经本院传票传唤拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现以审理终结。原告郑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还报名费2530元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：从2017年开始原告儿子齐新桓就在被告开办的镇宁跆拳道学习，原告向被告交了2020年8月24日至2022年3月20日的报名费3530元后，被告出具收据一张。但被告收到报名费后，就停止教学，为此，原告多次找到被告，经过商谈，被告退了1000元给原告，并承诺过段时间把款退清。但被告不守承诺，原告多次催要无果，现已经联系不上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告安顺至尊公司法定代表人周海平未到庭，但周海平在电话中辩称：对于收款和退款我都没有异议，但钱不是我收的，我会去找收钱的人，我想法把钱退给原告。经审理查明：被告在镇宁县开设跆拳道培训班，原告儿子齐新桓于2017年开始在该培训班学习跆拳道。2020年8月24日原告向被告缴纳了2020年8月至2022年3月的学费3530元后，被告收到该报名费后因种种原因，未能继续授课。经原、被告双方协商，被告承诺退还学费，被告通过微信退还原告报名费1000元，剩余2530元至今未退还原告，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、收据及原、被告的陈述等在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：被告在镇宁县开设跆拳道培训班，原告于2020年8月29日为儿子齐新恒缴纳了学费3530元，被告因其他原因未能办学授课，被告违约。经双方协商后，被告承诺退还该培训费，被告已经退还1000元。现原告诉请被告退还余下培训费人民币2530元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安顺至尊盛世体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑娟培训费人民币2530元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告安顺至尊盛世体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年七月十九日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2998号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：黄培，女，1986年3月12日生，汉族，住山东省XX县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄培保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄培未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77306.96元，被执行人应负担的执行费1060元，合计78366.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄培银行存款人民币78366.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 马佩雯
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1296号 原告：闻喜县鑫源机械厂，住所地：运城市闻喜县东镇镇。 法定代表人：任月利，总经理。 被告：山西中信燎原机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县。 法定代表人：刘诚，总经理。 原告闻喜县鑫源机械厂与被告山西中信燎原机械制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对原告申报的不予确认的部分债权109748.94元予以确认。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年以来，一直为被告山西中信燎原机械制造有限公司提供各种机械配件加工。截止2014年1月23日，被告共欠原告货款309420.52元。2015年4月28日，原告向闻喜县人民法院法院提起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议并经法院确认。协议第二条约定：如果被告不能按期足额支付货款，原告有权按全部价款309420.52元及利息向法院申请执行。2021年3月，原告收到通知，法院受理了被告的破产清算案件。原告按期向破产管理人申报了债权，被告在第一次债权人会议上，对原告申报的债权193613.85元确认为普通债权，109748.94元部分不予确认。为此，原告认为申报的债权系经法院确认的债权，依法应当予以确认，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告闻喜县鑫源机械厂成立于2011年7月11日，系个人独资企业，出资人为任月利。经营范围为机械设备加工及销售。2018年7月4日，该厂经工商部门办理了注销登记。根据有关法律规定，个人独资企业被注销的，应以其出资人为当事人，原告闻喜县鑫源机械厂不具有民事诉讼主体资格，为此，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告闻喜县鑫源机械厂的起诉。 已收取的案件受理费1247元，退还原告闻喜县鑫源机械厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 范全新 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 徐伟华
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执817号 韩福全： 本院立案执行的被执行人韩福全罚金一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的罚金义务。至此，本院申请执行的（2021）辽0881刑初100号刑事判决书罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2021）辽0881刑初100号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年七月二十七日 书记员  焦建成
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仉宜静，女，回族，1975年1月20日出生，住北京市海淀区。再审申请人王琨因与被申请人仉宜静合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，仉宜静依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与仉宜静之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向仉宜静支付演出票，仉宜静向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2497号      原告：刘奇，男，汉族，1970年09月28日生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：易熙思，重庆山语律师事务所律师（实习律师），特别授权。   被告：王祖超，男，汉族，1978年10月12日生，住白沙镇。   原告刘奇与被告王祖超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告刘奇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王祖超的起诉。   本院认为刘奇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘奇撤回起诉。   案件受理费1524元，减半收取计762元，由刘奇负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执305号之五申请执行人郭金玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人马春艳，女，1958年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人官宝英，男，1955年8月12日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人郭金玲与被执行人马春艳、官宝英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初127号民事调解已经发生法律效力。但被执行人马春艳、官宝英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人官宝英在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部6214670680000114313账户，存款元。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月十二日书记员  张丽丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4159号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：彭明，男，生于1992年8月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李阳，女，生于1997年5月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：肖勇，男，生于1988年12月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告彭明、李阳、肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取73元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丹
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2408号原告：任林亮，男，汉族，1990年1月1日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王长海，男，汉族，1964年6月23日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告任林亮与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊儒、被告的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任林亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款19000元及利息；2、诉讼费及其他贵用由被告承担。事实与理由：原告从事网具生产加工生意，被告从原告处赊购网具，于2020年7月22日经结算欠货款19000元，现原告多次向被告催要剩余货款，被告推脱拒绝支付该款项，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。特具此状，请求法院依法裁判。王长海辩称，欠款属实，但在2020年7月30日被告已通过银行转账偿还原告15300元，被告尚欠原告3700元。原告诉求利息没有法律依据不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告从事网具生产加工生意，被告从原告处赊购网具，于2020年7月22日经结算后书写欠条确认欠货款19000元。该款经催要未果，原告起诉。本院认为，被告从原告处赊购网具，于2020年7月22日经结算后书写欠条确认欠货款19000元，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告在原告催要后，未按照欠条确认的数额偿还欠款，构成违约，原告诉求给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称已偿还15300元并提供了银行交易明细来证实自己的主张，原告提供证据来反驳被告的主张，认为该15300元系被告支付的其他货款，本院认为，原告提供的证据能证实该15300元系被告支付的另外的货款，不是偿还的本案欠款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告主张的逾期利息，应自起诉之日起支付逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：王长海于本判决生效后十日内偿还货款19000元及逾期利息（以19000元为基数，自2021年7月6日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元由王长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十六日书记员  张巧雅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4737号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江清，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告江清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月二十九日 书记员 李俊瑶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1066号 申请执行人：冯绍杰,男,汉族,1982年10月23日出生,住苍溪县。 被执行人：张永甫,男,汉族,1965年6月14日出生,住苍溪县。 关于申请执行人冯绍杰与被执行人张永甫借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初702号民事判决书，责令退还购房款180000元及利息，受理费3875元。法律文书生效后，被执行人张永甫未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月21日，申请执行人冯绍杰申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张永甫送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人张永甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永甫至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人冯绍杰申请将被执行人张永甫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人张永甫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初702号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年七月九日 书记员  李川
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1669号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原告：高长龙，男，1977年1月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村一组。 法定代表人：高贵敏，凤城市鑫利矿业有限公司经理。 原告高长龙与被告凤城市鑫利矿业有限公司（以下简称鑫利矿业）劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0682民初2574号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。2019年9月4日，辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000117号民事抗诉书，向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2020年6月23日以（2020）辽06民再2号民事裁定书裁定撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初2574号民事调解书；本案发回凤城市人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告高长龙在原审时诉称，被告经营煤矿期间，原告在被告的煤矿做井下采煤工，被告欠原告工资款147752元，请求判令被告立即给付工资款，并承担本案诉讼费用。 被告凤城市鑫利矿业有限公司在原审时辩称，欠原告工资款属实，同意延期给付。 原审时查明：原告在被告经营的煤矿工作，被告欠原告工资款147752元，并于2017年3月17日为原告出具了欠据一份。此款经原告多次催要无果，遂诉至法院。 本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在原审时自愿达成如下协议：一、被告凤城市鑫利矿业有限公司于2017年8月12日前给付原告高长龙工资款147752元；二、案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告凤城市鑫利矿业有限公司承担（此款项原告已预交，被告于给付上款时一并给付原告）。 2019年9月4日，辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000117号民事抗诉书，丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明凤城市人民法院（2017）辽0682民初2574号民事调解书非客观事实体现，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定：虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，高长龙为索要工资款，作为原告根据高贵敏指示委托凤城市爱阳法律服务所法律工作者柯丙新代为诉讼。在诉讼过程中，高长龙、高贵敏明知高长龙的诉讼主张不真实的情况下，双方仍在法院的主持下达成调解，致使法院作出内容不真实的民事调解书。上述事实可以证实，高长龙、高贵敏明知高长龙的诉讼主张不真实的情况下，仍达成虚假民事调解，骗取人民法院生效法律文书，妨害司法秩序，损害司法公信力，严重侵害了国家利益和社会公共利益。本案系虚假诉讼案件。 原告高长龙再审时称，我就是索要我的工资款，我有证据，有证明确实在鑫利矿业干活的证件。检察院说我虚假诉讼我不承认，因为我有老板欠我工资的工资条，也有和工友每天一起干活会计算好的小票，老板也签字了。 被告再审时辩称：鑫利煤矿确实欠高长龙工资款。 本院审理查明，2011年至2015年间，原告高长龙在被告凤城市鑫利矿业有限公司从事井下的铺道轨、拿渣子等工作，共欠工资款147752元，被告给原告出具一张欠据，内容：“欠据、2017年3月17日、人民币壹拾肆万柒千柒佰伍拾贰元、147752元、上款系鑫利矿业有限公司欠高长龙工资款、凤城市鑫利矿业有限公司、法定代表人：高贵敏、并加盖凤城市鑫利矿业有限公司公章”。 本院认为，本案的争议焦点是被告凤城市鑫利矿业有限公司是否欠原告高长龙工资款、欠多少钱、什么时间欠的、有何证据。根据庭审，原告高长龙提供新证人刘某证实，原告自2011年至2015年末在鑫利矿业从事铺道轨、拿渣子工作，矿里从未开过工资，没有生活费可以从矿里借点生活费，矿里欠工资款给打条了；证人段某证实，我是鑫利矿业的股东，高长龙从2011年至2015年在矿里从事除渣子、扎棚子以及井下工作，确实欠高长龙工资款，多少不清楚。以及欠据可以证实被告凤城市鑫利矿业有限公司在2011年至2015年间欠原告工资款147752元，而不是原告代理人起诉时诉状中所称是2014年至2016年间欠的工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款条三项之规定，判决如下： 被告凤城市鑫利矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高长龙2011年至2015年间所欠的工资147752元。 原审案件受理费1130元，由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 于    忆    书 人民陪审员 丁家强人民陪审员贺业华 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 李    佳    熹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5311号原告：柳松，男，1996年12月1日，汉族，公民身份号码：×××。被告：艾闯，男，1986年10月6日出生，满族，原住通辽市，公民身份号码：×××。原告柳松与被告艾闯民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告柳松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款91000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因作美容院生意资金周转多次从原告处借款，截至2021年2月22日，被告仍欠原告91000.00元，原告多次向被告索要，被告均以资金周转不开为由拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告艾闯的送达地址未能送达，通知原告提供其准确的送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告艾闯准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告艾闯准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告柳松的起诉。案件受理费1038.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董伟二〇二一年七月十三日书记员 王伟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行。住所地：滨州市博兴县胜利二路299号。法定代表人：高兵,该行行长。被执行人：山东发达精密薄板有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：魏龙玉,该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东浦项新材料有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇白铁市场。法定代表人：李宝福,该公司执行董事。被执行人：山东隆发钢板有限公司。住所地：滨州市博兴县店子镇董福路18号。法定代表人：马纪增,该公司总经理。被执行人：山东蓝天钢结构工程有限公司。住所地：滨州市博兴县店子镇驻地。法定代表人：王连山,该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏龙玉，男性,1968年1月26日生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2021年2月3日立案恢复执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第355号裁决书中国农业银行股份有限公司博兴县支行与山东发达精密薄板有限公司、山东浦项新材料有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东蓝天钢结构工程有限公司、魏龙玉借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年12月11日轮候冻结被执行人魏龙玉持有的山东省博兴县发达物资有限公司（组织机构代码：72498569-3）登记金额为2371.6万元（出资比例为70%）的股权；轮候冻结被执行人魏龙玉（持有的山东发达精密薄板有限公司（组织机构代码：66353295-6）登记金额为4347.2万元（出资比例为65%）的股权；轮候查封被执行人魏龙玉与吴金花共有的不动产权证号为20××23和Ｇ2010598的项下不动产。2021年2月7日轮候冻结被执行人山东发达精密薄板有限公司名下中国农业银行账户15×××55内存款16331021.96元，实际控制0元；轮候冻结被执行人山东蓝天钢结构工程有限公司中国农业银行账户15×××54内存款16331021.96元，实际控制0元；轮候冻结被执行人山东隆发钢板有限公司中国农业银行账户15×××41内存款16331021.96元，实际控制0元；轮候冻结被执行人山东浦项新材料有限公司中国农业银行账户15×××02内存款16331021.96元，实际控制0元；轮候冻结被执行人魏龙玉中国农业银行账户62×××15内存款16331021.96元，实际控制0元。2021年2月4日查封被执行人山东隆发钢板有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆；查封被执行人山东发达精密薄板有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆。另查封了被执行人名下部分机械设备和对外投资的股金。因本院已控制财产轮候查封的依法不能处置，车辆等有处置权的未能实际控制亦不能实际处置，故各被执行人暂无财产可供处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第355号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月二十八日书记员  郭 通
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)琼0107执2160号 被执行人：郑德寿，男，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人郑德寿民间借贷纠纷纠纷应缴纳案件受理费案一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初7047号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费5450元；二、负担执行费50元。但被执行人郑德寿未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询未发现被执行人郑德寿名下有可供执行的财产。经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人郑德寿有可供执行财产。本院将被执行人郑德寿纳入限制消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月十三日 书记员 吴 淑 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：张奖，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张奖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告张奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金11220.11元、利息2984.82元、逾期还款违约金4766.87元，共计18971.8元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月1日获得批准，账号为：30×××59。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张奖未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期458天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息共计14204.93元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4766.87元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张奖于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11220.11元、利息2984.82元，共计14204.93元（截至2021年3月2日）；并承担以11220.11元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费137元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担59元，被告张奖负担78元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十三日书记员  曹贝贝
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初726号 原告：岚县志胜家电服务部（岚县志生家电服务部）。 住所地：岚县县城桥北社区兴岚路水泵厂北坡上村口。 统一社会信用代码：92141127MA0JBA7T38。 经营者：李志锋，男，汉族，1991年6月1日生，山西省岚县人，住岚县。 被告：岚县普明镇屯营村村民委员会。 统一社会信用代码：54141127ME287532XY。 法定代表人：史计元，职务，主任。 原告岚县志胜家电服务部诉被告岚县普明镇屯营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县志胜家电服务部李志锋到庭参加了诉讼，被告岚县普明镇屯营村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告岚县志胜家电服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告无线发射机等产品安装费用及相关技术维修费用共计13279元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告主营各类家电及相关产品的销售、提供产品维修服务，2019年夏，原告为被告安装了无线发射机、无线接收机等产品，费用共计7810元，以及维修电脑、监控等产品，费用共计5469元，所涉费用均有增值税发票及农村集体经济组织财务支出审批单予以佐证。原告曾多次向被告主张要求给付该笔款项，但被告均以种种理由拖延给付。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据:1、岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单；2、纸质照片；3、山西增值税普通发票；4、销售货物或者提供应税劳务、服务清单；5、岚县志胜家电服务部货物清单；6、营业执照。 被告岚县普明镇屯营村村民委员会未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告主营各类家电及相关产品的销售、提供产品维修服务。2019年夏天，原告为被告安装了无线发射机、无线接收机等产品，费用共计7810元，维修电脑、监控等产品，费用共计5469元，合计13279元，未给付原告。 上述事实有原告提交的证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间的合同关系合法有效，原告提供产品和服务后被告应当履行给付相应价款的义务，所以对原告要求被告支付13279元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岚县普明镇屯营村村民委员会在本判决书生效后十五日内给付原告岚县志胜家电服务部款13279元。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告岚县普明镇屯营村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年七月二十三日 书记员  郭彩云
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4108号上诉人（原审原告）：海口安煦贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道67号黄金海景大酒店1303房，统一社会信用代码：91460000MA5T8QRC7P。法定代表人：徐叶舟，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北通源防腐保温工程有限公司，住所地：河北省沧州市河间市束城镇西呈各庄,统一社会信用代码：91130984MA0D16NH6K。法定代表人：孙文通，经理。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。上诉人海口安煦贸易有限公司（以下简称海口安煦公司）因与被上诉人河北通源防腐保温工程有限公司（以下简称河北通源公司）票据损害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海口安煦公司上诉请求：1、撤销（2021）冀0984民初604号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失33万元及以33万元为基数自票据到期日起至被告实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一审法院认为上诉人、被上诉人双方签署的和解协议系双方的真实意思表示，并仅凭该和解协议就认定双方就本案所涉票据纠纷已于2020年1月29日协商解决。属于认定事实错误。上诉人虽然于2020年11月29日与被上诉人签订了和解协议，但是并不意味着该和解协议内容就是双方全部真实意思表示，也不能据此和解协议认定上诉人、被上诉人就本案所涉票据纠纷已经完全协商解决。1、和解协议仅为双方和解过程中的一个环节，仅凭和解协议和9万元的打款记录无法认定双方已完成和解。该和解协议是建立在被上诉人需向上诉人支付剩余款项的前提下签订的，在上诉人已向其转让案涉票据且被上诉人不付款的情况下，被上诉人作为需付款的一方，占有案涉票据，具有优势地位。根据被上诉人提出的要求，只有签署该协议，被上诉人才会向上诉人进行付款，而上诉人为获得付款，只能签署该和解协议。但在上诉人签订该和解协议后，被上诉人仅支付了9万元，所以事实上上诉人与被上诉人之间的纠纷并未完全解决，因此上诉人才提起相应诉讼。2、该和解协议内未约定被上诉人所需支付的金额。仅凭和解协议和9万元的打款记录无法认定双方已完成和解。该和解协议模板也是由被上诉人提供，和解协议内并未约定被上诉人所需支付的具体金额。在2020年11月27日，也就是签订该和解协议的前几日，上诉人就已经通过声称报警的方式向被上诉人追讨了8万元即约定的48万元对价被上诉人还剩40万元尚未支付，但是在签订和解协议的当日，被上诉人仅支付了9万元。被上诉人支付的全部款项仅为17万元，而汇票金额为50万元，约定的对价为48万元，明显远远低于被上诉人应当支付的金额，上诉人与被上诉人关于案涉票据的纠纷并未得到解决。综上所述，上诉人与被上诉人双方签署的和解协议并非双方全部完整的意思表示，上诉人与被上诉人就本案所涉票据的纠纷并未解决，一审法院仅凭该和解协议及远低于票据金额的9万元打款记录就认定双方就本案所涉票据纠纷已于2020年11月29日协商解决，并以此驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，现特上诉于贵院，请求贵院支持上诉人的全部上诉请求。河北通源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。对于双方的票据纠纷，在一审法院开庭时，对于双方的证据予以举证和质证，被上诉人一审所提交的证据真实合法有效，故此一审判决正确，应当依法予以维持。其余坚持一审意见。海口安煦公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿损失33万元及以33万元为基数自票据到期日起至被告实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告河北通源防腐保温工程有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月24日，原告海口安煦贸易有限公司通过电子商业汇票系统将其持有的票据号码为230864100002520200720682804572的电子商业承兑汇票通过背书的方式转让给被告河北通源防腐保温工程有限公司，该汇票的出票人为海南航孝房地产开发有限公司，票据金额为50万元，到期日为2021年1月17日。当时双方商定由被告向原告支付48万元的对价。后被告于2020年11月27日给付原告8万元，2020年11月29日给付原告9万元，共计给付原告17万元。双方于2020年11月29日当日就本案及双方之间的其他票据纠纷达成了和解并签署和解协议一份，内容：海口安煦贸易有限公司(法人：樊宇)与河北通源防腐保温工程有限公司，关于海南骏和实业有限公司与海南航孝房地产开发有限公司商业承兑汇票存在利益纠纷，经双方友好协商，误会与纠纷解决，双方在以后时间友好相处，承诺做遵纪守法的好公民，为社会做贡献”。一审法院认为，双方签署的和解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，根据该协议双方就本案所涉票据纠纷已于2020年11月29日协商解决，海口安煦公司要求河北通源公司赔偿损失33万元并支付利息无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。海口安煦公司称双方签署的和解协议并非其真实意思表示、是为获取2020年11月29日的9万元款项而被迫签订的无证据证实，对其主张不予支持。综上，遂判决：驳回原告海口安煦贸易有限公司的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，受法律保护。2020年11月29日，双方已就本案及双方的其他票据纠纷达成了和解并签署和解协议，协议成立并生效，对双方具有约束力。协议明确写明“经双方友好协商，误会与纠纷解决”。上诉人在签署协议后又提出该协议不是其真实全部完整意思表示，案涉纠纷并未解决的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，海口安煦贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元由上诉人海口安煦贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年七月二十一日书记员  张 博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15957号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，系公司员工。 被告：金小艳，女，1976年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈智磊，男，系金小艳配偶，住河南省鄢陵县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告金小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，撤诉减半收取38元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 盼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3644号 原告：朱茂芹，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李爱国，男，成年，住沂南县。 原告朱茂芹与被告李爱国修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朱茂芹于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱茂芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱茂芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱茂芹负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年七月十九日 书记员  李昱颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5745号原告：刘昭维，汉族，住大连市甘井子区。被告：薛正江，汉族，住重庆市。原告刘昭维与被告薛正江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘昭维撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年七月二十六日书记员 李芝莹
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5298号 申请执行人周琴，女1958年05月01日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽德丰生态农业有限公司，住所地：合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体园区大门口西50米。 法定代表人：张德中。 本院在执行周琴与安徽德丰生态农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十日 书记员  李玉成
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1825号 申请执行人：李某，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李某永，男，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人李某申请执行被执行人李建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，在执行过程中，双方于2021年7月13日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1825号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十四日 书记员  张文山
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执433号 申请执行人卓任初，男，1952年12月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人史隐，男，1986年10月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人卓任初与被执行人史隐劳务合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史隐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人史隐邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人史隐有银行存款、车辆、工商、证券等信息，于2021年4月15日调查被执行人的房产、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月4日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人史隐其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2021年7月30日，本院对被执行人史隐适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为8000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人史隐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年七月三十一日 书记员  袁 宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1781号之一被执行人：王能文,男,1953年3月16日出生于,汉族,系南京铁路机务段退休员工,住南京市,（户籍所在地:江苏省南京市鼓楼区）。本院在执行王能文罚金一案中，于2021年06月11日依法向被执行人王能文发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人王能文的工资账户予以冻结，以定期划拨被执行人王能文工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的53000元，执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年七月二十九日书记员 辛 意
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1703号之一 原告：常某，男，1976年12月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙。 被告：李某，男，1979年1月12日生，满族，户籍地兴城市。 原告常某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月29日裁定转为普通程序，并于2021年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告常某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告常某撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取400元，由原告常某负担。 审判长  田元元 审判员  刘业旭 审判员  王 珂 二〇二一年七月二十六日 书记员  文紫怡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘锦市盘山县龙祥花园DH2-104号，统一信用代码，912111007654082001。负责人，范洪波，该行行长。被执行人：李XX，男，1992年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地盘山县太平镇太平村。统一社会信用代码912111225646147375。法定代表人，王峰，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与李XX、盘锦富民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李XX、盘锦富民房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李XX、盘锦富民房地产开发有限责任公司银行存款24724元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月二十九日书记员  张 帝
重庆市黔江区人民法院民事判决书（2021）渝01**民初3983号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告被告：唐晓红，女，汉族，1972年2月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告唐晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金17000元，利息383.35元，逾期利息（从2019年2月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年1月14日违约时间2019年2月25日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金17000元欠款金额本金17000元还款方式等额本息利息383.35元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年2月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为383.35元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告唐晓红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。裁判主文综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17000元、利息383.35元及逾期利息（从2019年2月25日起以尚欠本金17000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告唐晓红负担。本判决为终审判决。审判组织             审  判  员    刘  磊   二○二一年七月六日                    书  记  员    王  霞  - 1 –
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保164号 申请人：武培林，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪。 申请人武培林与被申请人中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月三十日 书记员  刘璐
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初2738号      原告：秦兴贵，男，1963年8月22日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。   被告：毛林，男，1986年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告秦兴贵与被告毛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦兴贵到庭参加诉讼，被告毛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   秦兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；支付2018年5月1日至2021年6月7日期间的利息23140元（按年利率3.85%的四倍计算），并以50000元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2018年7月1日还款。但借款期限届满后，原告多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。   毛林未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告毛林向原告秦兴贵出具《借条》一份，载明：“今借到秦兴贵人民币50000.00元，伍万元整”。被告毛林在该《借条》尾部“借款人”处签名捺印，并注明“归还日期：2018.7.1”。原告于当天通过重庆农村商业银行向被告转账支付借款本金50000元。   庭审中原告称，被告借款时口头承诺月息2%；借款到期后，被告至今未向原告偿还过本息。   上述事实有原告陈述、《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）为证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的《借条》及银行转账回单足以证明原告向被告出借本金50000元，被告应当按照约定及法律规定偿还借款。《借条》约定被告应当于2018年7月1日还款，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因双方《借条》中并未约定利息，原告虽称被告口头承诺月息2%，但未举示相关证据，对此本院不予采信，对原告主张的借期内利息，本院依法不予支持。对原告主张的逾期之后的利息，根据法律规定，自逾期之日（即2018年7月2日）至2020年8月19日期间的利息，本院按照年利率6%予以支持；2020年8月20日至借款返还之日期间的利息，本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以支持。原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持。被告毛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛林于本判决生效后十日内偿还原告秦兴贵借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，2018年7月2日至2020年8月19日期间按年利率6%计算， 2020年8月20日起至借款返还之日期间按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告秦兴贵其他诉讼请求。   如果被告毛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告毛林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          审 判 员 钟家玉             二〇二一年七月十五日        法 官 助 理 朱俊亨     书 记 员 库冰青            -1-
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初8690号 原告：广州市栎翊鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭商业北路6号502。 法定代表人：邱祥妹。 委托诉讼代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所律师。 被告：汪传玲，女，汉族，1988年1月26日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：汤少华、郭燕，广东博敦律师事务所律师。 原告广州市栎翊鞋业有限公司与被告汪传玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖静仪及被告的委托诉讼代理人郭燕均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第一项、第六项、第十一项，其他事项双方无争议： 一、入职时间： 被告主张2019年8月1日入职。 原告主张被告2019年8月1日首次入职后，于2020年1月10日自行离职，又于2020年2月28日重新入职。 法院认定及理由：原告主张被告中间离职后又重新入职，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举证证实其主张，应依法承担相应的不利后果。 二、工作岗位：面部针车手工。 三、签订书面劳动合同情况：双方未签订劳动合同。 四、社会保险情况：未参加社会保险。 五、工资发放方式：银行转账。 六、工资支付情况：原告主张已经支付了被告2020年2月的工资。 被告主张原告未支付2020年2月1日至2月29日期间的工资4000元。 法院认定及理由：原告主张已经支付了被告2020年2月的工资，但原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张。 七、离职时间：2020年5月31日。 八、解除劳动关系原因：被告个人申请。 九、仲裁情况：被告于2020年6月9日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月6日作出仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2019年8月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系、原告支付被告2020年2月份工资4000元、2019年9月1日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额46681元，驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：确认原告与被告2020年1月10日至2020年2月27日期间不存在劳动关系、无需支付2020年2月份的工资4000元、无需支付2019年9月1日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额46681元。 十一、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张要求被告签订劳动合同时被告不愿意签订，但未能就此提交证据证明。根据原告支付被告的工资情况及认定2020年2月被告的工资数额，本院确认仲裁认定的二倍工资差额为46681元。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告入职时间、支付工资及未签订劳动合同的认定，原告现主张确认原告与被告2020年1月10日至2020年2月27日期间不存在劳动关系、无需支付2020年2月份的工资4000元、无需支付2019年9月1日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额46681元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广州市栎翊鞋业有限公司与被告汪传玲于2019年8月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广州市栎翊鞋业有限公司支付被告汪传玲2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4000元； 三、自本判决生效之日起五日内，原告广州市栎翊鞋业有限公司支付被告汪传玲2019年9月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46681元； 四、驳回原告广州市栎翊鞋业有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广州市栎翊鞋业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  宋富长 二〇二一年七月二十三日 书记员  钟 蕙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10134号申请人：江苏科强新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281731154919N，住所地江阴市云亭街道黄台路6号。法定代表人：周明，该公司董事长。被申请人：泰州恒晟光电科技有限公司，统一社会信用代码91321282091483326U，住所地靖江经济开发区城北园区纬二路65号。法定代表人：朱云。申请人江苏科强新材料股份有限公司与被申请人泰州恒晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏科强新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州恒晟光电科技有限公司的银行存款4万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏科强新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州恒晟光电科技有限公司的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十六日书记员  蒋敏绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14165号 上诉人（一审原告）：成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处，住所地：四川省成都市龙泉驿区鲸龙路451号。 主要负责人：董勇。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李昭凯，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（以下简称柏合街办）因与被上诉人李昭凯返还原物纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柏合街办上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：李昭凯不是柏合街办健康村一组农村经济组织组织成员，李昭凯在征地项目范围内并无任何房屋，不属于住房安置对象，柏合街办和李昭凯之间没有行政法上的权利义务关系；李昭凯占有成都市龙泉驿区怡和新居一期4栋1单元3楼3号房屋（以下简称案涉房屋）既无法律规定亦无合同约定，属无权占有，李昭凯与柏合街办之间系平等民事主体之间的关系；一审裁定认为本案不属于民法调整范围，系事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人李昭凯答辩称，柏合街办提起本案诉讼的理由是李昭凯不是拆迁安置对象，对案涉房屋不享有所有权，本案系拆迁安置纠纷，双方当事人之间不具有同等或者平等的法律地位，属于行政法调整范围，一审裁定驳回柏合街办的起诉，适用法律正确；李昭凯出资购买钟永珍的安置住房，柏合街办对此情况清楚明确，而且积极主动促使交易完成，李昭凯为取得案涉房屋所有权付出了合理对价，不违反国家法律的强制性规定，应当属于有效，柏合街办要求返还案涉房屋的诉讼请求不应得到支持。 柏合街办向一审法院起诉请求：1.判令李昭凯腾退并向柏合街办返还案涉房屋；2.本案的诉讼费用由李昭凯负担。 一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，根据柏合街办的陈述，案外人周平昌作为柏合街办的工作人员，负责柏合镇征地拆迁安置工作。周平昌与被安置对象钟永珍、杨青文，以及李昭凯之间就案涉房屋的安置行为，系履行征地拆迁安置工作的职务行为，周平昌是以柏合街办名义履行拆迁安置的行政管理职责，不属于民法调整的平等主体之间人身关系和财产关系争议。一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回柏合街办的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当与案件具有直接利害关系。本案中，柏合街办提交的证据不能证明系案涉房屋的权属人，与本案有直接的利害关系，其提起诉讼要求返还案涉房屋，不符合民事案件起诉的前述法定条件。 综上，柏合街办的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐苑效 审判员  付冬琦 审判员  陈丽华 二〇二一年七月二十七日 书记员  童馨瑶 庭审书记员王玉珏
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执481号 田小涛（申请执行人）、徐建民（被执行人）： 田小涛与徐建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8870.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位8920.56元，其中，本金8870.56元，执行费50.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给田小涛（申请执行人）。至此，田小涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初5621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执416号申请执行人：颜加宽，男，1970年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：封志兴，男，1972年04月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1473号民事调解书，依法受理颜加宽申请执行封志兴民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金10000.00元及案件受理费150.00元，并负担案件申请执行费52.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1473号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执416号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执416号申请执行人：颜加宽，男，1970年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：封志兴，男，1972年04月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1473号民事调解书，依法受理颜加宽申请执行封志兴民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金10000.00元及案件受理费150.00元，并负担案件申请执行费52.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1473号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执416号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终143号 上诉人（一审被告）：高启国，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（一审原告）：周洪武，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人高启国因与被上诉人周洪武买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。 高启国上诉称，其与周洪武之间的买卖合同未签订书面合同，也未约定合同履行地和交货地，其已经交货，周洪武已经付款，双方争议焦点在于货物支付是否符合约定，其住所地安徽省淮北市杜集区应为本案合同履行地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间没有明确、有效的管辖约定，则本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案系因周洪武以高启国向其交付的货物不符合约定，要求退还货款、赔偿利息而起，案件争议标的并非单纯的给付货币，应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，周洪武负有给付款项、验收货物等义务；高启国负有按双方约定交付货物等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在地人民法院安徽省阜阳市颍州区人民法院、安徽省淮北市杜集区人民法院均有管辖权。现周洪武选择其中一个具有管辖权的人民法院安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，则本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月十二日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10943号原告：翟军，男，汉族，1981年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州前程农业发展专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区水箐镇梨树村华头嘴组，统一社会信用代码：63520ZMA6GKH3L9Y。法定代表人：高耀，系该社负责人。被告：高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告翟军与被告贵州前程农业发展专业合作社、高登前运输合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告翟军向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟军撤回起诉。案件受理费148元（已减半），由原告翟军负担。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年七月二十日书记员  邓江贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10943号原告：翟军，男，汉族，1981年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州前程农业发展专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区水箐镇梨树村华头嘴组，统一社会信用代码：63520ZMA6GKH3L9Y。法定代表人：高耀，系该社负责人。被告：高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告翟军与被告贵州前程农业发展专业合作社、高登前运输合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告翟军向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟军撤回起诉。案件受理费148元（已减半），由原告翟军负担。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年七月二十日书记员  邓江
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执731号 申请执行人曹某某与被执行人董某某离婚纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人董某某发出执行通知书，被执行人于2021年7月11日将执行款，返还给申请执行人曹某某，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曹某某与被执行人董某某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月十三日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3539号原告：瞿子贤，男，1979年8月20日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：陈忠宝，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。原告瞿子贤与被告陈忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿子贤的诉讼代理人阮保富，被告陈忠宝及其诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿子贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款233,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算承担自起诉之日起至还清之日止期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年便开始从原告处购买油漆涂料，截止2019年8月9日，经双方往来对账，被告尚欠原告货款233,000元，被告对此立据一张予以确认，承诺2019年年底前付清。但此后，该款项一直未付，原告电话催要多次，被告连电话都不愿意接了。综上所述，原告认为，被告不及时支付货款已构成违约，虽做承诺又不遵守。因此，原告为维护自身合法权益，只有向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告诉求。陈忠宝辩称：欠货款233,000元是事实，但是原告产品出现质量问题，造成被告损失，没有跟原告结算。本院经审理认定如下事实：原告经营船舶油漆生意。被告自2015年起从原告处购买船舶油漆，截止到2019年8月9日，双方经结算（对账），被告尚欠原告油漆款233,000元，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付所欠货款及逾期利息。另，被告在原告起诉后于2021年7月14日向本院提起反诉要求原告赔偿因原告的油漆质量问题造成的损失以及返还购货款。后被告又于2021年7月19日撤回反诉。在庭审中，原告向本院提供了1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2、被告的欠条一张，证明2018年5月4日对账后还了部分款项，对账时欠款242,827元。双方于2019年立据时被告欠原告油漆款货款233,000元，同时证明该批货款的结算时间发生于2018年5月4日前的货款。3、送货清单一组，证明原、被告供货情况。被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议；对证据3三性无异议，但是2019年1月12日、1月26日送货单载明的716红丹防锈漆共计30桶存在质量问题。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告货款233,000元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。被告在撤回反诉的申请书中明确表示，就瞿子贤造成的损失，被告将另寻他途处理或另行起诉，本院予以支持。被告向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告陈忠宝于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿子贤货款233,000元，并支付从起诉之日（2021年7月6日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息，直至此款全部还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告陈忠宝负担。案件反诉受理费5232元，减半收取2616元，由被告陈忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二一年七月二十二日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初8529号 原告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区11*2007室，统一社会信用代码913412007139158923（1-1）。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告:左清林,男,1976年06月13日出生,汉族,住江苏省涟水县。 原告阜阳市颍州路运有限公司（以下简称路运公司）与被告左清林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路运公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告左清林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的关于皖ＫＫ××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将自己出资购买的皖ＫＫ××××号牌车辆挂靠在原告名下，由原告提供车辆年审、保险服务，挂靠期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止。现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议，但该车仍挂户于原告名下，该挂靠协议已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 左清林未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2019年9月25日，阜阳市颍州路运有限公司（甲方）与左清林（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的皖ＫＫ××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止；在车辆挂靠期间，甲方为乙方代办车辆正常营运的合法手续，一切费用由乙方承担；乙方必须到期按时审验（维护）车辆，应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户；在车辆挂靠期间，乙方必须到期投保（必须全保），必须在甲方指定的保险公司投保，甲方为乙方车辆代办保险手续，费用由乙方承担；双方就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续及办理保险，不履行合同约定的义务。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续及购买保险，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告左清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告左清林于2019年9月25日所签订的《挂靠协议》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州路运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4359号 原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。 负责人：封荷萍，行长。 委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 被告：钱琴芬，女，1964年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告钱琴芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告钱琴芬经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币230742.62元。其中本金163457.25元、利息24880.43元、分期手续费8276.21元、年费480元、违约金33648.73元，截至2020年3月19日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月20日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为8916。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币230742.62元（截至2020年3月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告钱琴芬未作答辩。 经审理查明：2013年12月19日，被告在原告处申办了卡号尾数为8916的中信白金信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后,于2014年1月6日开始陆续消费，于2019年2月23日开始逾期。截至2020年5月9日，被告结欠原告借款本金161957.25元、利息24880.43元、分期手续费8276.21元、年费480元，违约金最高一期为7872.78元，合计人民币203466.67元。 审理中，原告变更诉请为：变更诉请一为：判令被告支付截至2020年5月9日信用卡欠款本息共计人民币229242.62元。其中本金161957.25元、利息24880.43元、分期手续费8276.21元、年费480元、违约金33648.73元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2020年5月9日的借款本金161957.25元、利息24880.43元、分期手续费8276.21元、年费480元，并支付以借款本金161957.25元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期7872.78元为限，不应重复计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱琴芬应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金161957.25元、利息24880.43元、分期手续费8276.21元、年费480元、违约金7872.78元,合计人民币203466.67元（截至2020年5月9日），并支付以本金161957.25元为基数、自2020年5月10日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2380元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331061324）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十三日 书记员 王国兴