wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2694号原告：吴小荔，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街83号大唐广场1号楼5110室，统一社会信用代码：91350300MA325RL923。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，总经理。原告吴小荔与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴小荔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小荔撤回起诉处理。审判员  邱晓敏二〇二一年七月十二日书记员  陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执720号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。被执行人：刘满，男，1983年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王颖，女，1985年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1955号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘满、王颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘满、王颖应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘满、王颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘满、王颖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年七月二十日书记员 苏莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初954号原告：卢艳，女，1972年9月21日出生，土家族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南千虹房地产服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南民禾酒店管理有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**万科金域缇香苑****v>法定代表人：蒋民。原告卢艳与被告湖南千虹房地产服务有限公司、湖南民禾酒店管理有限公司合同纠纷一案,原告卢艳在本案审理过程中向本院提出撤回对被告湖南千虹房地产服务有限公司的起诉。本院认为，原告卢艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢艳撤回对被告湖南千虹房地产服务有限公司的起诉。审判员  朱黎源二〇二一年七月二十二日书记员  尹慧媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨捷，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车车轮厂。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区怒江北街2号。法定代表人：郑超，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金杯汽车股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路38号。法定代表人：刘同富，该公司董事长。再审申请人杨捷因与被申请人沈阳汽车车轮厂、金杯汽车股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨捷申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。请求：依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的权利的规定，第八十条第二项关于隐瞒事故不报、谎报、毁灭有关证据的规定。第一百零六条关于事故隐瞒不报、谎报的规定。第一百一十一条的规定，请求法院从新对本案件进行审查、审理、判决。1、判令被申请人承担造假、捏造轻伤事实、承担隐瞒重伤事故的重伤害法律责任。赔偿退休工伤待遇损失29456000元。2、承担人身损害赔偿责任，精神损害赔偿责任。包括：医疗费、护理费、交通费、营养费、康复费、住院伙食补助费、退休之前工资和应享受一切工伤待遇损失2亿元人民币。事实及理由：再审申请人2018年4月25日退休，当时单位交给的《基本养老金计发核定表》中有月工资为4216元，可以作为新证据向法院提供。再审申请人于2021年3月1日在皇姑区人民法院档案室查看到两份未经质证的证据，一份是2010年3月3日《关于杨捷信访事项结案报告》，一份是2020年7月29日《情况说明》提供给法院作为证据，证明下级人民法院未经质证的证据用作为判决证据的行为请求上级法院依法纠正。一、再审申请人已向一审法院提交79张证据，证明1997年10月23日工厂要求再审申请人作劳动鉴定，在1998年2月21日市劳动鉴定委员会鉴定结论为：“完全丧失劳动”是根据沈阳市第九人民医院1997年的心血管检诊报告单作出的。被申请人一直不给“完全丧失劳动”及致残的工伤职工开资，不给治疗，还用造假、捏造轻伤打击报复，隐瞒重伤害的事实。给再审申请人造成严重精神损害和身体上的损害，也给工伤问题带来巨大痛苦的后果。二、被申请人在1992年捏造出1981年12月份《伤亡事故季（月）报》表中，造成事故损失3.5元错误，这3.5元是1987年再审申请人在皇姑区人民医院体检费用，被恶意按在1981年12月份《伤亡事故季（月）报》表中，还有表中锅炉房藏连仲、刘广奎等三人与本案无关，金杯汽车股份有限公司成立于1984年5月14日，再审申请人的工伤发生在1981年12月，被申请人这样的错误作法给再审申请人造成终生不能享受到工伤待遇，给再审申请人名誉和人身权益造成严重损害，精神上遭受到巨大痛苦及损害。在诉讼请求提出赔偿符合《中华人民共和国民法典》相关规定。三、被申请人在1992年利用“金杯汽车物资公司”用纸造假，造出1990年3月12日、1990年3月9日、1990年3月30日处理文件三份，此文件侵害了再审申请人的工伤职工民事权益。国家劳动鉴定机关有权对工伤劳动鉴定，企业无权对工伤劳动鉴定。被申请人从此恶意的错误作法作出的文件，侵害了再审申请人工伤退休职工的民事权益。四、1990年4月2日《来信来访处理结果回执》是工厂和金杯汽车股份有限公司恶意合谋作出的，上访内容是错误的。再审申请人在1981年工伤之后是金基泰把看病手续拿去办理工伤，有金基泰、张恒的证明，被申请人恶意伪造上访内容，侵害再审申请人的名誉和人身权益损害及精神损害。五、被申请人在1992年4月《综合报告》和1993年6月6日《复查报告》中，对再审申请人和家人及父母的人格、身份遭受痛苦打击。比如：工伤手续问题和3.5元体检费用在二个报告中恶意提出打击。可是再审申请人在1991年就知道工伤手续被姚金荣在企业搬家时弄没了，再审申请人是在市劳动鉴定委员会办公室里听到的二个“报告”中为了逃避这些责任才作出来的，也是隐瞒二次工伤重伤害的事实真相作出的报告，违反《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。有杨玉辉律师二份调查材料，沈阳市劳动局职安处的调查材料为证据证明。本院经审查认为，再审申请人杨捷为支持其再审请求提出的《基本养老金计发核定表》、2010年3月3日《关于杨捷信访事项结案报告》及2020年7月29日《情况说明》不属于新证据。再审申请人杨捷提出其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人杨捷的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人杨捷的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨捷的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月十二日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2790号关于申请执行人彭雪辉与被执行人谭政权租赁合同纠纷一案，本院扣划了被执行人谭政权的银行存款7075元，从中收取案件执行费50元，由申请执行人彭雪辉领取7025元。按照申请执行人的申请执行标的和要求，（2021）湘0182民初2180号民事判决书确认的被执行人应履行的义务本院已强制执行完毕，现做结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十九日
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1566号申请执行人：袁妙容，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县李熙桥镇大龙村4组。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地702房。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人袁妙容与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]189号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人袁妙容案款18627.78元及相应利息，已付2789.90元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为18627.78元及相应利息，已执行到位2789.90元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员李斌二〇二一年七月三十一日代理书记员王畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢466号 关于申请执行人孙玉清与被执行人张宏岩民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初1580号民事判决书已发生法律效力，孙玉清于2021年7月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款50,000.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，被执行人主动交付执行款51,183.00元，其中案件受理费525.00元，申请执行费658.00元，由被执行人承担。执行款全部执行完毕。 本院认为，（2021）吉0621民初1580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621民初1580号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7329号原告：高永胜，男，汉族，1960年3月25日出生，住天津市北辰区。被告：温伟华，男，40岁，汉族，住河北省河间市。原告高永胜与被告温伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告高永胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告所欠货款39,419元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由原告与被告系生意合作关系，原告是聚苯材料的卖方，被告是买方，2016年期间，原告陆续给被告供货，原告多次讨要无果，一直拖欠巨款欠款，后来就不接原告电话，微信也不回信息，原告向被告多次讨要无果，至今无意给付，原告现在没有任何收入，生活非常困难，无奈之下起诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告起诉被告温伟华仅在起诉状中写明姓名、年龄和住址，未同时提供温伟华的身份证件或身份证件号码，经本院电话及邮寄送达后均未确认被告温伟华身份，并且原告表示不能提供温伟华的身份信息，故本案原告起诉不符合法律规定的条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高永胜的起诉。案件受理费减半收取393元，待本裁定生效后退回原告高永胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓飞二〇二一年七月二十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1556号申请执行人：黄维万，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住贵州省德江县沙溪乡舒家村石院墙组。被执行人：周西成，男，1986年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇七星社区生态移民街。本院在执行黄维万申请执行周西成运输合同纠纷一案，已发生法律效力的（2021）黔0626民初131号民事判决书确认，周西成应支付申请执行人人民币234120.00元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议：一、被执行人周西成尚欠申请执行人黄维万人民币234120.00元及迟延履行金，被执行人周西成于2021年7月14日支付人民币50000.00元，2021年8月至11月，每月底支付人民币20000.00元至30000.00元，同年12月底付清本案余款。二、如果被执行人周西成未按上述协议履行义务，则按照（2021）黔0626民初131号民事判决书内容立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年七月十四日书记员 覃永林
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执476号申请执行人段晶晶，女，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。被执行人汪某，男，汉族，户籍地沈阳市辽中区。申请执行人段晶晶与被执行人汪某民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4165号民事判决书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人汪某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人汪某纳入失信被执人名单和限制汪某高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人汪某可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执476号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  徐海庭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2921号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：魏明亮，男，1987年11月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。原告付帅与被告魏明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告付帅于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告付帅的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付帅撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由付帅负担。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月十五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   旦增曲扎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3104号 原告：那某，男，1989年10月8日出生，满族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年8月25日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告那某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告那某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告那某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取,由原告那某承担。 审判员  邱震平 二〇二一年七月十四日 书记员  刘晶哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1448号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。统一社会信用代码11340302003031056M负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理吴双双书记员李静
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初5875号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省长沙市。 法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某，男，1995年3月10日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。 委托诉讼代理人：谭某，男，1971年11月24日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。 被告：陶某，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被告：何某，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陶某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁梓轩、谭峰均到庭参加了诉讼，被告陶林君、何尚武未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶林君、何尚武归还原告贷款本金45000元，利息63075.77元（利息算至2021年4月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计108075.77元。事实和理由：被告陶林君与被告何尚武系夫妻关系。两人于2009年12月16日向原告申请借款45000元，为简化手续推荐被告陶林君为代表来原告处办理借款手续。2009年12月16日原告向被告陶林君支付借款45000元，其限1年，月利率7.08‰。借款后，被告陶林君、何尚武只归还利息1000元，且未能在借款日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收，一直未支付本息，尚欠借款本金45000元，利息63075.77元（利息算至2021年4月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算）。本息合计108075.77元。原告多次催接，被告拒还，故向法院起诉。 被告陶林君、何尚武未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户籍信息、宁乡市花明楼镇常山村村民委会员会证明、申请报告、建立信贷的申请书、转账付款授权书、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、贷款催收回执函、中国银行业监督委员会湖南监管局文件等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 被告陶林君与被告何尚武系夫妻关系。2009年12月16日，被告陶林君因进货需要，与宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社（以下简称花明楼信用社）签订借款合同，约定花明楼信用社提供借款45000元，借款期限从2009年12月16日至2010年12月16日止，借款利率为月利率7.08‰，按季支付利息，结息日为每月的第20日。同时均约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。同日，花明楼信用社向被告陶林君交付了借款45000元。被告何尚武亦在借款借据上签名，同时在共同借款承诺书中签名。贷款后，两被告仅支付利息1000元。贷款到期后被告陶林君、何尚武未按时偿还贷款本金，目前尚欠借款本金45000元，利息63075.77元（含逾期利息，已计算至2021年4月21日），本息合计108075.77元。 另查明，宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原宁乡县农村信用合作联社与被告陶林君签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，宁乡县农村信用合作联社依约向被告陶林君发放了借款45000元，被告陶林君应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息。被告陶林君未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告陶林君承担（含逾期罚息）。被告何尚武系该笔借款的共同借款人，在借款借据、共同借款承诺书上均签名，亦应对该笔借款承担偿还责任，并承担违约责任。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接原宁乡县农村信用合作联社的债务，两被告应当向原告偿还借款本金，并支付利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶林君、何尚武偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元； 二、被告陶林君、何尚武支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息63075.77元（已计算至2021年4月21日止，后段以借款本金45000元为基数，按月利率10.62‰标准计算至借款实际清偿之日止）； 上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告陶林君、何尚武在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（已减半收取），由被告陶林君、何尚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年七月二十七日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2328号吴东东：本院申请执行吴东东罚金一案，申请执行标的4000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位4000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此本院申请执行的(2021)苏0311刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初898号原告:李妹，女，汉族，住翼城县。被告:吴明，男，汉族，住翼城县。原告李妹与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月16日，原告李妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李妹撤诉处理案件受理费100元，由原告李妹负担。审判员 李文兵二〇二一年七月十六日书记员 李文华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执840号之四 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省人，住沁水县。 申请执行人吕沁龙与被执行人侯书元承揽合同纠纷收缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初80号民事调解，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在沁水农商银行账户内存款人民币698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 璞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5969号原告：邹占，男，1993年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李学奇，男，1973年4月18日生，汉族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住贵州省盘州市。原告邹占与被告李学奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹占到庭参加诉讼，被告李学奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹占向本院提出诉讼请求：一、判决被告李学奇向原告邹占支付挖机租金人民币122000.00元，并支付资金占用费6545.30元（暂计算自2020年1月31日起至2021年6月8日止期间，计算方法详见《被告李学奇资金占用费计算表》），自2021年6月9日以后的资金占用费，以未支付的挖机租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至款项付清为止。二、本案诉讼费由被告李学奇全部承担。事实和理由：被告李学奇（以下简称被告）因响水镇组组通公路（三队）施工原因，特向原告邹占（以下简称原告）租赁挖机用于响水镇组组通公路（三队）施工，后被告因无能力向原告付清挖机租金，因此，被告于2019年7月26日向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠到邹占响水镇组组通公路（三队）挖机租赁费123000.00元，大写（壹拾贰万叁仟元整），2020年1月30日前付清，身份证号×××0913，今欠人：李学奇，2019年7月16日。”原告仅于2021年3月7日向原告支付挖机租金人民币1000.00元（大写壹仟元整）后，至今仍下欠原告挖机租金人民币122000.00元未支付。因此，被告除应向原告支付其下欠的挖机租金人民币122000.00元外，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算支付资金占用费（计算方法详见《被告李学奇资金占用费计算表》）给原告。综上所述，被告无理长期拖欠原告挖机租金的行为，已侵害了原告的合法权益。故原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告李学奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年原被告双方通过口头约定，被告向原告租赁挖机用于响水镇组组通公路（三队）施工，2019年7月26日经双方结算被告尚欠原告挖机租金123000.00元，因被告暂时无法向原告支付租金，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到邹占响水镇组组通公路（三队）挖机租金费123000.00元，大写（壹拾贰万叁仟元整），欠到2020年1月30日前付清，身份证号：×××0913。今欠人：李学奇。2019年7月26日。”欠条约定的支付期限届满后被告并未按期履行支付义务，在原告的多次催要下被告于2021年3月7日向原告支付租金1000.00元，除此之外就再未向原告支付过租金。为此，原告向本院提起诉讼请求依法支持其前述涉诉请求。以上事实有原告提交的《欠条》等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的租赁行为发生在2017年，但因租赁行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。原被告双方通过口头约定由被告向原告租赁挖机，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该约定合法有效，双方应按约履行。原告将挖机出租给被告，被告对挖机实际进行了使用，应按照约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付其挖机租金的请求，本院予以支持。在庭审中原告陈述称被告于2021年3月7日向其支付租金1000.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对原告自述称被告支付了其1000.00元租金的事实本院予以认定。综上所述，被告尚欠原告挖机租金122000.00元。关于原告主张的资金暂用费的问题。被告未在约定期限内按期支付租金的行为违反了双方的约定，应承担违约责任。由于双方未对迟延支付租金的违约责任进行明确约定，原告要求以122000.00为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从被告逾期支付之日起计算资金占用费的请求未超出法律规定，本院予以支持。本案中被告承诺的支付时间为2020年1月30日，本院确定被告逾期的时间为2020年1月30日，故被告应从2020年1月31日起向原告支付资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”参照上述规定，2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%，故被告自2020年1月31日至2021年6月8日期间应支付给原告的资金占用费为6852.39元（122000.00元×4.15%÷365天×494天），原告主张6545.30元，本院支持6545.30元，上述款项共计128545.30元。2021年6月9日以后的资金暂用费以尚未支付的租金为基数按年利率4.15%计算至被告实际支付完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，其对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李学奇于本判决生效后十日内向原告邹占支付挖机租金122000.00元及2020年1月31日至2021年6月8日期间的资金占用费6545.30元，上述款项共计128545.30元；从2021年6月9日起至租金支付完毕之日止的资金占用费，以实际未支付的租金为基数，按年利率4.15%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.00元，由被告李学奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年七月二十三日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执1057号 申请执行人陈殿亭于2021年7月12日向本院申请执行的与被执行人招远市大秦家镇大转山堡村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人招远市大秦家镇大转山堡村民委员会送达了执行通知书。被执行人招远市大秦家镇大转山堡村民委员会向本院缴纳执行款30000元、执行费388元。执行款30000元已返还申请执行人陈殿亭，剩余款项申请执行人陈殿亭自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈殿亭与被执行人招远市大秦家镇大转山堡村民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月十四日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2341号之二建平县三家农机加油站：你/你单位申请本院执行与建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新的财产状况。如不能提供有关被执行人建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民特313号 申请人：王彦红，男，1970年5月5日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：陈家凤，女，1970年3月18日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。 代理人：王俊兵（系陈家凤之子），男，2000年8月11日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。 申请人王彦红申请认定陈家凤无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。后申请人王彦红于2021年7月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王彦红撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王彦红撤回申请。 审判员  朱逢吉 二〇二一年七月二十三日 书记员  包檬丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12304号 原告：陆成委，男，汉族，1978年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陆成委与被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陆成委申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆成委撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陆成委负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 智
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执214号 申请执行人：薛秀云，女。 申请执行人：孙传胜，男。 被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。 法定代表人：王吉武，董事长兼经理。 被执行人：王吉武，男。 申请执行人薛秀云、孙传胜与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初325号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金487300元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月27日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人王吉武名下有车牌号为鲁Ｅ×××××车辆登记信息，但已经被另案首封，本案依法对车辆登记手续进行轮候查封；未再发现两被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款等信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人王吉武名下有不动产一处，已被另案首封且他案设有抵押，本案依法进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本院已对被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王吉武名下不动产已被另案查封，本案系轮候查封且无优先受偿权，无法处置；被执行人王吉武名下车辆登记信息也已被另案首封，本案无法处置；亦未再查找到两被执行人名下还有其他财产。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人薛秀云、孙传胜亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月十九日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更707号罪犯张友强，男，1973年9月22日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一九年十一月六日作出(2019)鲁1722刑初606号刑事判决，以被告人张友强犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2019年7月1日至2021年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张友强的悔改表现，有罪犯张友强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张友强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张友强予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11673号 原告：张华强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，职务不详。 被告：葛寿军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告张华强与被告四川酷优捷汽车科技有限公司、葛寿军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张华强在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张华强撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月九日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初1416号    原告：覃奎，男，1975年3月12日出生，二级建造师，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：陈华荣，该公司董事长。   原告覃奎与被告中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告覃奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告覃奎撤诉。   案件受理费6,250.07元，减半收取3,125.04元，由原告覃奎负担。   审  判  员   张   新   全   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   木牙塞尔 阿吾提
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1871号原告：张海生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曲广峰，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张海生与被告曲广峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海生撤诉处理。审判员 胡静二〇二一年七月九日书记员 刘鑫
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初203号原告：石洪亮，男，1989年12月20日出生，住吉林省桦甸。被告：范洪光，男，1982年7月25日出生，户籍地：吉林省桦甸市。原告石洪亮与被告范洪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告石洪亮到庭参加诉讼。被告范洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令范洪光偿还石洪亮借款本息合计14,900元（本金5000元、利息9900元），并从2021年6月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付本金5000元的利息。事实和理由：2010年6月6日，范洪光因资金周转向石洪亮借款5000元，范洪光为石洪亮出据借据一份，并约定按月利率1.5%给付本金5000元的利息，双方同时约定于2020年6月6日还清。现此款已到期，经石洪亮多次向范洪光催要，范洪光迟迟不予以偿还。范洪光未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：范洪光于2010年6月6日为石洪亮出具《借条》，并在借款人处签字按手印，双方约定石洪亮出借给范洪光5000元，借款期限自2010年6月6日起至2020年6月6日止，计算利息的利率标准为每月1.5%。认定上述事实的证据有：1.范洪光于2010年6月6日向石洪亮出具的《借条》；2.当事人当庭陈述。本院认为，范洪光经依法送达开庭传票，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。依据范洪光本人签字并按手印的《借条》及石洪亮当庭陈述可以认定，石洪亮与范洪光之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，范洪光应当根据合同约定承担按时偿还本金及支付利息的义务，范洪光应向石洪亮偿还借款本金5000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，范洪光为石洪亮出具的借条中约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现石洪亮请求按照借期内利率请求支付资金占用期间利息符合法律规定，但应依法分段计算。范洪光应给付的资金占用期间利息计算如下：以5000元本金为基数，自2010年6月6日起至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准计算资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：范洪光于本判决生效之日起七日内向石洪亮偿还借款本金5000元及资金占用期间的利息（利息以5000元本金为基数，自2010年6月6日起至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由范洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  于汉博二〇二一年七月二十七日书记员  杨 钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10131号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：段光雄，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告段光雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告段光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金18,360.69元；2．被告向原告支付借款利息、罚息7,094.28元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（被告还款按照先罚息、利息后本金的顺序冲抵，暂计至2021年5月25日利息为4,729.52元、罚息为2,364.76元；2021年5月26日以后，按年利率14.25%计算利息、罚息至债务清偿之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告段光雄未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，经小安时代公司推荐，段光雄向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款18万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限24个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，段光雄在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月15日，天府银行锦江支行向段光雄发放贷款10万元。段光雄每月偿还本金及利息合计4,591.45元，自2018年11月开始逾期。 2019年2月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为23,360.69元，含剩余本金22,597.77元、未付利息454.18元、未付罚息308.74元。同日，小安时代公司向段光雄上述还款账户分别转账9,333.18元和14,027.51元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向段光雄预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 债权转让后被告于2019年2月13日起共计归还了5,000元，顺序抵扣罚息308.74元、利息454.18元、本金4,237.08元。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、还款记录等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和段光雄成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知段光雄，小安时代公司可以向段光雄主张原《个人信用贷款合同》项下债权。段光雄未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2021年5月25日段光雄还欠借款本金18,360.69元、利息4,729.52元、罚息2,364.76元，并应自2021年5月26日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告段光雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金18,360.69元，并支付利息、罚息（截至2021年5月25日的利息为4,729.52元、罚息为2,364.76元；自2021年5月26日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告段光雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年七月二十二日 书记员  周 琴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初2443号原告：杨富进，男，1973年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李永奎，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告杨富进与被告李永奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告杨富进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨富进撤回起诉处理。审判员  贺宁宁二〇二一年七月二十九日书记员  王 方
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初670号 原告：成都安原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4幢1单元16层2号。统一社会信用代码：91510107054900514P。 法定代表人：杨立冬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：向军，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告成都安原物业服务有限公司诉被告向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。案件受理后，本院于当日向原告成都安原物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都安原物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年七月九日 书记员  陈 洁
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1172号 上诉人（一审原告）：张忠秀，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：徐勤好，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 上诉人张忠秀因与被上诉人徐勤好合伙合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2021)川1525民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张忠秀向本院提起诉讼请求：1.撤销四川省高县人民法院（2021）川1525民初148号判决，改判支持张忠秀的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由徐勤好承担。事实和理由：一、解除双方于2020年5月29日签订的《合作协议》有事实和法律依据。1.徐勤好从2020年9月10日离开高县后，并不协助出售饲料，张忠秀在电话、微信中多次催促，均不理睬张忠秀，张忠秀已经尽到通知、催告义务。根据《中华人民共和国民法典》第563条、565条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，以提起诉讼的方式主张解除合同的合同自起诉状副本或仲裁书副本送达对方时解除。二、徐勤好赔偿张忠秀损失18000元有法律依据。《合作协议》第三条约定：如以后货卖不出去，甲方应负责乙方一万八千元货款的损失。对损失的具体金额，双方有明确的约定，并不是损失无法确定。三、对于房租，双方在《合作协议》第六条有明确约定。四、饲料的保质期是9个月，现该饲料已过保质期，根本无法出售。 徐勤好未到庭发表答辩意见。 张忠秀向一审法院起诉请求：1、请求判决解除双方于2020年5月29日签订的《合作协议》；2、判决徐勤好赔偿张忠秀损失18000元；3、判决徐勤好承担房租费每月400元，从2020年6月5日开始至徐勤好的饲料搬出门市止。 一审法院认定事实：张忠秀在高县租门市从事种子、百货经营，徐勤好做饲料推销。2020年5月29日,张忠秀与徐勤好签订《合作协议》,主要内容为本着友好合作，共创事业，1、张忠秀出资18000元、徐勤好出资21000元；2、盈利后张忠秀分得60％，徐勤好分得40％；3、如以后货卖不出去,甲方应负责乙方的壹万捌仟元货款的损失；4、徐勤好有义务帮衬张忠秀做业务，张忠秀也有义务做业务；5、徐勤好提供部分样品做业务；6、所有一切费用如门店、车费,甲乙双方各负责50%等等。同日，徐勤好向张忠秀出示收条一份，载明：收到张忠秀的货款18000元，是进亿大利饲料的货款，如收不到货徐勤好付全部法律责任。2020年6月5日,张忠秀收到徐勤好的2吨（90包）饲料并存放自己经营种子、百货的门市内，之后出售25包,余下65包至今仍存放在张忠秀经营的门市内。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人之间签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同对合伙期限未约定，应视为不定期合伙；合同约定徐勤好有义务帮衬张忠秀做业务，是合伙期间合伙事务分别执行的意思体现。徐勤好按照合同约定将18000元货物交给张忠秀出售，并且已经销售25包，未解除合伙前，张忠秀应该继续执行做销售业务、徐勤好做帮衬销售业务的合伙事务工作。因张忠秀未在合理期限之前通知徐勤好解除合同，且张忠秀在余下65包饲料未销售前，损失无法计算，张忠秀要求徐勤好解除合伙合同和赔偿损失的诉求，不符合双方合同约定和法律规定，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百七十六条规定，判决：驳回张忠秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由张忠秀负担。 本院二审期间，张忠秀向本院提交了一组照片，证明购入的饲料生产日期为2020年5月，保质期为9个月，现已过保质期，该饲料已无法销售。另张忠秀在二审中陈述，已拿走的20余包饲料系徐勤好为他人提供样品，张忠秀并未收回资金。徐勤好未发表质证意见。本院认证意见：结合双方签订协议的时间及饲料保质期，可认定购入饲料已过保质期，本院对其提交的证据予以采信。 徐勤好没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，案涉《合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。张忠秀已按合同约定出资18000元，从2020年9月开始张忠秀联系徐勤好均未回复，徐勤好已未履行共同销售的合同义务。张忠秀在二审中陈述，对徐勤好拿走的20余包饲料未收回资金。在法院向徐勤好依法送达传票的情况下徐勤好一、二审均未到庭，是其对自身权利的放弃，故无法认定徐勤好存在交付款项给张忠秀的情形。双方在合同中约定“如以后货卖不出去,甲方应负责乙方的壹万捌仟元货款的损失”，现购入的饲料已过保质期，可确定已无法正常销售，无法收回合伙成本。双方签订《合作协议》的目的亦无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，张忠秀有权解除合同，徐勤好应按合同约定承担张忠秀的损失。 张忠秀诉请由徐勤好承担每月的房租费400元，其中300元系根据《合作协议》第六条“门店、车费甲乙双方各负担50%”计算的50%门店租赁费，100元为住房。本院认为，该门店在双方签订《合作协议》之前已经由张忠秀租赁用于经营种子、百货等，在饲料放在该门店后也并非主要用于销售饲料，故张忠秀诉请由徐勤好承担一半门店租赁费的理由不能成立。另张忠秀主张的每月100元住房租赁费与本案不属同一法律关系，本院不予审理，张忠秀可另行主张。 综上所述，张忠秀的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2021）川1525民初148号民事判决； 二、解除张忠秀与徐勤好于2020年5月29日签订的《合作协议》； 三、徐勤好于本判决生效之日起十日内向张忠秀赔偿损失18000元； 四、驳回张忠秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费178元，由徐勤好负担142元，张忠秀负担36元；二审案件受理费340元，由徐勤好负担272元，张忠秀负担68元。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  聂华竟 二〇二一年七月二十二日 书记员  徐 莲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢343号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：姜茂新，男，1971年11月27日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人姜茂新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初2744号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行300000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法对被执行人的位于建湖县秀丰文苑一处房产进行公开上网拍卖，竞买人孙妹林以最高价竞得，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行公开上网拍卖，其拍卖款所分配到本案的金额不足以偿还被执行人的债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月三十日书记员  张 浩
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2378号杨东（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：杨东与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1365元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，杨东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1807号之一申请执行人：陆传付,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：牛鹏，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。赵吉祥申请执行牛鹏民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初1205号民事判决书，确定：被告牛鹏于本判决生效后十日内向原告陆传付清偿借款29000元。案件受理费262.5元，由被告牛鹏负担。判决书生效后，被执行人牛鹏未履行。申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为29000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初1205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人牛鹏未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人牛鹏名下所有的位于泸溪县武溪镇白沙杨柳溪开发区158台地杨柳溪郡4栋1501的房产已被查封，经申请人同意未对上述房产进行处置；另委托对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  高 原
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：徐涛，男，1989年8月20日出生，汉族，现住逊克。 被告：魏彩凤，1988年8月28日出生，汉族，现住逊克。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告徐涛、魏彩凤借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明、到庭参加诉讼，被告徐涛、魏彩凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐涛、魏彩凤偿还贷款剩余本金90000元，利息16213.38元，本息合计106213.38元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息，罚息按照11.05%计算。2.要求被告承担所有诉讼费用。 事实与理由:2019年4月17日被告徐涛、魏彩凤以承包土地为由在我行申请贷款90000元的土地经营权抵押贷款，于2019年4月25日在我行业务室签订合同，我行将贷款发放徐涛在我行开办的银行账户，账户为621799261002724xxxx,贷款期限11个月，还款方式一次性还本付息法，2020年3月25日本期贷款到期后，被告徐涛、魏彩凤未按时全部归还我行贷款，已违约，无还款意愿，因此我行向法院提起诉讼。 被告徐涛、魏彩凤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。二、小额贷款额度借款合同，小额贷款额度借款支用协议，证明被告在原告处贷款9万元。期限为2019年4月25日至2020年3月25日，年利率8.5%.逾期年利率11.05%。三、中国邮政储蓄银行放款清单复印件一份，证明原告将贷款发放到被告徐涛账户内，约定罚息利率为年利率11.05%。四、小额贷款最高额抵押合同、土地承包经营权抵押登记证明，证明被告以其父亲徐长山的土地承包经营权作为抵押并办理了抵押登记。 被告徐涛、魏彩凤未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二小额贷款额度借款合同、证据三放款清单复印件证明双方对于利率及逾期利率约定情况且被告已实际收到款项，本院予以采信。证据四因与原告诉讼请求无关，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，二被告向原告申请贷款，并于2019年4月25日签订合同，双方约定贷款本金90000元，期限为11个月，即2020年3月25日到期，年利率8.5%。如到期未能给付，按照逾期年利率11.05%给付利息至本金付清为止。 本院认为，邮政储蓄银行与徐涛、魏彩凤签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告徐涛、魏彩凤在借款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛、魏彩凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金90000元，利息16213.38元，（计算至2021年2月1日），本息合计106213.38元，2021年2月1日后的利息后的利息继续按照年利率11.05%计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元减半收取1212元由被告徐涛、魏彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年七月二十六日 书记员  王冬雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执304号之一申请执行人：咸宁高七矿业有限公司，住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇高七村。被执行人：周早芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人咸宁高七矿业有限公司与被执行人周早芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鄂1202民初4140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周早芝应支付申请执行人咸宁高七矿业有限公司货款25800元。因周早芝未按上述生效法律文书履行义务，咸宁高七矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结，又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产被其他案件在先查封,本院已轮候查封，再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权25800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执304号案件终结本次执行程序。被执行人周早芝负有继续向申请执行人咸宁高七矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月十九日书记员 左传能
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特225号申请人：孙康健，男，1995年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张立志，男，1966年12月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月27日立案受理申请人孙康健与申请人张立志关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人孙康健与申请人张立志承揽合同纠纷于2021年7月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张立志给付申请人孙康健钩机工时费35000元，此款于2021年8月至2021年11月，每月30日前给付3500元，于2021年12月30日前给付剩余21000元；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙康健与申请人张立志于2021年7月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月二十七日书记员  杨静
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执966号 被执行人：黄潇舜，男，汉族，原住址海口市，现下落不明。 本院在执行申请执行人陈彩丽与被执行人黄潇舜民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初40号民事判决书，向被执行人黄潇舜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费676元及本案执行费50元。被执行人黄潇舜逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人黄潇舜名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人黄潇舜有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人黄潇舜原住址海口市处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人黄潇舜拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人黄潇舜未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人黄潇舜予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月十三日 书记员 殷  西
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8947号之一申请人：吴新霞，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被申请人：胡保雄，男，1977年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人吴新霞因与原告吴新霞诉被告沙河口区秦意浓老陕面庄、胡保雄买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人胡保雄名下银行存款112,000元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人吴新霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡保雄名下银行存款112,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年七月十四日书记员  杨海燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4172号原告：周泽坤，女，1997年6月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东国源美寓房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区万达广场J1幢1101，统一社会信用代码：91370100MA3N326894。法定代表人：张西富，总经理。委托诉讼代理人：张西田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鑫，男，该公司员工。原告周泽坤与被告山东国源美寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周泽坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周泽坤撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年七月九日书记员  宫献珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10938号原告:王晓淑，女，汉族，1982年11月24日出生，住天津市。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：李志行，男，汉族，1985年4月4日出生，住天津市津南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层。负责人：齐小兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。原告王晓淑与被告李志行、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，因原告王晓淑与被告李志行达成一致调解意见，且被告李志行已履行完毕，故原告王晓淑于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓淑撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王晓淑负担。审判员  张淑萍二〇二一年七月二十六日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初752号之一原告：贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号丰荷广场B栋二单元3091室。法定代表人：宋光全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所律师。被告：张超，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司与被告张超、毕节福润汽车销售服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司以毕节福润汽车销售服务有限公司已注销为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，因原告撤诉减半收取635元，保全费591元，共计1226元，由原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈振荣人民陪审员  王文琴二〇二一年七月二十一日法官助理朱鸣书记员唐曼
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8721号之三刘志娟：原告刘志娟与被告大连恒科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保541号申请人：万安东，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：王夫双，女，1970年6月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张庆群，男，1961年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人万安东于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张庆群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额10万元。太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张庆群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年七月二十七日书记员  谢飞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执343号 申请执行人：胡方齐，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司（统一社会信用代码：915114247446903589），住所地：丹棱县杨场镇金龙村7-8组。 法定代表人：马福军，总经理。 本院依据发生法律效力的（2021）川1424民特35号民事裁定书，立案执行胡方齐与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司经司法确认调解协议一案。在执行过程中，本院对被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无银行存款、车辆、证券，有房产但已抵押、已被查封，且正在拍卖过程中，因拍卖时间过长，本案申请人只需在拍卖完成后参与分配即可。本院已向被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司发出限制消费令，将丹棱县东方帝豪瓷业有限公司法定代表人纳入了失信名单库。2021年7月27日本院将本案的执行情况书面告知申请执行人胡方齐，其也未向本院提供被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司可供执行的其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人胡方齐申请执行的金额是107500元，未受偿的金额是107500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 进
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7618号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：刘立平，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告刘立平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告刘立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘立平立即向原告归还拖欠的信用卡本金80000元、利息2917.59元、费用5732元，合计88649.59元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘立平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘立平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年9月7日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金80000元、利息2917.59元、费用5732元，合计88649.59元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘立平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘立平于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金80000元、利息2917.59元、费用5732元，合计88649.59元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2016元，因适用简易程序减半收取1008元，由被告刘立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执439号移送执行机关：高港区人民法院刑事审判庭。被执行人刘永强，男，1995年10月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。刘永强贩卖毒品案，本院作出的(2016)苏12刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘永强被判处徒刑外，并处没收个人财产。被执行人未主动履行上述义务，2021年3月23日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永强名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权及其他投资权益等信息，被执行人所有车辆已经查封，未能实际控制。3、本院于2021年5月17对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月11日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，经查，被执行人目前无可供执行的财产。5、本院在2021年5月17日、2021年7月27日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。6、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的没收财产刑应当受到法律保护，但没收财产刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏12刑初12号刑事判决书的没收财产刑本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 戴 雅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8406号 原告：陈显林，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：韦开金，男，1965年7月13日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：丁进高，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理陈显林与丁进高、韦开金买卖合同纠纷一案中，原告陈显林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈显林自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈显林撤回起诉。 案件受理费416元（已减半收取），由原告陈显林负担。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月二十一日 法官助理  黄 支 书 记 员  杨贞玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5117号原告：韩志猛，男，1989年12月24日出生，汉族，住赤峰市。被告：薛光，其他自然信息不详。原告韩志猛与被告薛光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月19日，本院依法公开开庭审理本案，因原告韩志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩志猛撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩志猛承担。审 判 员 于 洋二〇二一年七月十九日书 记 员 卢明月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7039号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：谷涧，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告谷涧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告谷涧未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金24,271.05元，利息12,153.27元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金24,271.05元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告谷涧未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年6月21日，谷涧申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年6月20日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金24,271.05元、利息12,153.27元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计36,424.32元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告谷涧开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告谷涧未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷涧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金24,271.05元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计12,153.27元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金24,271.05元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.00元，减半收取356.00元，由被告谷涧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10415号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：廖树红，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告廖树红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。   案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。         审 判 员 刘小华             二○二一年七月十二日      法 官 助 理 李伟为   书 记 员 向佳丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9224号之三大连恒晟商业管理有限公司：大连恒晟商业管理有限公司与李长城房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年七月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6335号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：林海，男，1976年7月15日出生，汉族，天津汇林房地产经纪有限公司职员，住天津市塘沽开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月三十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。