wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10109号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：张艳，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：黄睿，男，汉族，1989年11月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告黄睿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告黄睿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金47,460.17元及截至2020年9月10日的违约金1,879.32元、利息4,432.69元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年9月11日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年07月19日，被告向原告提交了工银信用卡申请表，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了卡号为46×××82的信用卡，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金47460.17元、违约金1879.32元、利息4432.69元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 庭审中，原告工行变更第一项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金47,455.25元，及截至2021年7月15日的利息8,382.08元及违约金人民币2,879.32元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年7月16日起至实际归还借款之日止的利息及违约金。 被告黄睿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明原告主体适格，及被告自然人身份情况。第二组证据：工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2021年7月15日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄睿于2016年7月19日被告向原告工行申请信用卡业务，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告黄睿开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币47,455.25元及截至2021年7月15日期间利息人民币8,382.08元至今，且构成违约并产生违约金2,879.32元。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币47,455.25元及截至2021年7月15日期间利息人民币8,382.08元、违约金人民币2,879.32元，并以其所积欠信用卡本金为基数按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定标准支付利息及违约金的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏万宗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币47,455.25元及截至2021年7月15日期间利息人民币8,382.08元、违约金人民币2,879.32元，并以其实际尚欠信用卡本金为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定的标准从2021年7月16日起计算利息、违约金至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币635.00元，由被告黄睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年七月二十日 书记员  夏丞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2667号 原告：艾洪涛，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告艾洪涛与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告艾洪涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾洪涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告艾洪涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾洪涛承担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱祥秀。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱祥秀小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15179号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终974号上诉人（一审原告）：蒋春华，女，汉族，1970年2月25日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖南顺和投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1605号。法定代表人：林丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹彤，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人蒋春华、上诉人邹网舟、上诉人湖南顺和投资发展有限公司因与被上诉人邹彤民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2632号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人蒋春华预交的二审案件受理费24560元，上诉人邹网舟、湖南顺和投资发展有限公司预交的二审案件受理费24560元，均予退回。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年七月三十一日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执798号 申请执行人：宋士金，男，汉族，1936年12月30日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋士金向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   艾比江
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执786号精工工业建筑系统有限公司：精工工业建筑系统有限公司申请执行江苏文信建设工程有限公司、汤继红建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为8718664.43元。经本院立案受理，现已强制执行到位7600000元，余款申请执行人自愿放弃，执行费65400元。至此，精工工业建筑系统有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）苏03民终683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执14958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：昝璐琦。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人昝璐琦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执14958号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3270号 原告史玉征，男，1970年9月9日生，汉族，住临清市。 被告潘永进，男，汉族，1968年7月4日生，住山东省巨野县。 原告史玉征与被告潘永进买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值25000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告潘永进银行存款25000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月十二日 书记员  王会珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3057号申请人：郑哲，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人郑哲与被申请人刘某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初15638号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款900000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7137号原告沈阳迈亚保洁服务有限公司，住所地沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人彭靓，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告岳晓鹏，男，汉族，1978年3月20日出生，住址沈阳市铁西区。本院受理原告沈阳迈亚保洁服务有限公司诉被告岳晓鹏民间借贷纠纷一案后，于2021年7月2日，按照原告提供的被告住址沈阳市铁西区XX向被告进行邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未妥投。邮政部门反馈的邮寄结果为“收件地址查无此人”、“电话停机”。根据原告提供的被告人口信息查询记录显示，沈阳市铁西区保工街繁荣里XX的地址为2013年4月时的原告居住地址，但原告无证据证明该地址为被告现在的经常居住地。在无法确定被告经常居住地的情况下，应以被告住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据原告提供的被告人口信息查询记录显示，被告户籍地为沈阳市铁西区XX号，故本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在我院管辖辖区。经询问原告意见，原告要求将本案移送被告住所地法院，即沈阳经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判员  索毅楠二〇二一年七月十五日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2021）湘0408执1254号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。 法定代表人：孙曙光。 被执行人：吴继光。 被执行人：谭奇坤。 被执行人：袁国荣。 被执行人：李俞萍。 被执行人：谭平。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴继光、谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。 2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查控未查询到可供执行的财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初12674号 原告：汪启三，男，1984年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张典，男，住沈阳市和平区，其他不详。 原告汪启三与被告张典生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告汪启三在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪启三撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘红研
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6709号上诉人（原审原告）：朱晓霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张桂青，女，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。上诉人朱晓霞因与被上诉人张桂青合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3875号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，朱晓霞上诉后未交纳上诉费。一审法院向朱晓霞送达催交上诉费通知书后，朱晓霞未在法定期限内交纳上诉费；本院于2021年7月5日再次向朱晓霞邮寄送达催交上诉费通知书，朱晓霞签收后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年七月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6397号上诉人（原审原告）：李志民，男，1972年1月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：苏崇新，男，1965年12月29日出生，汉族，住济南市。原审第三人：山东国欣颐养集团绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王长国，董事长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人李志民因与被上诉人苏崇新及原审第三人山东国欣颐养集团绿苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，李志民未在法定期限内交纳上诉费，且有撤回上诉的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志民自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年七月二十六日法官助理  周晓菲书 记 员  李璐瑶
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执431号申请执行人：谢国朋，男，1955年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：胡清华，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘兵玉，女，1966年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人谢国朋与被执行人胡清华、刘兵玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0524民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡清华、刘兵玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国朋于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院于2021年3月18日向申请执行人谢国朋送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人胡清华、刘兵玉送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡清华、刘兵玉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡清华、刘兵玉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人胡清华、刘兵玉的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年7月31日对被执行人胡清华、刘兵玉适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人谢国朋，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日约谈申请执行人谢国朋告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的102,853元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年七月三十一日书记员  陈江柳法官助理邹亚奔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执601号之一申请执行人：张荣诚，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李丽,女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨佃风，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初952号民事裁定书于2020年4月26日查封李丽名下的位于固镇县城关镇浍河欣城6#号楼1单元102室的房屋，因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李丽名下的位于固镇县城关镇浍河欣城6#号楼1单元102室的房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年七月十四日书记员  李洞宾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3381号原告：李艳丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告：李承德，男，1987年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告：谭秋好，女，1956年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：卢子隆、卢丽桦（实习），广东天穗律师事务所律师。被告：谭勇强，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李艳丽、李承德、谭秋好与被告谭勇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、原告谭秋好与李成(1954年7月25日生)是夫妻，原告李艳丽、李承德是其二人的子女。二、2020年7月,广州市荔××××号荔泰居已没有物业管理，广州市荔××××号荔泰居地面停车场由被告进行管理。被告未依法取得停车场经营资质或经营许可。三、2020年12月28日，被告雇用并安排李成在广州市荔××××号荔泰居地面停车场门岗值班。上班时间为每天凌晨0点至次日8点，2021年2月1日凌晨约2时，李成在值班时突然死亡。经检查确认李成因急性左心衰死亡。另，李成自身患有慢性心衰竭的疾病。四、原告的诉求。一、丧葬费：63800元；二、死亡赔偿金：625534元，48118元/年×13年=625534元；三、精神损害抚慰金：100000元；四、家属处理丧葬事宜误工交通费：5954.8元，误工费：131.8元/天×15天×2人=3954.8元;交通费：2000元。以上合计795288.8元，原告认为被告的过错应承担本次事故次要责任，被告应依法赔偿原告238586元（795288.8×30%）。双方有争议事项及本院认定一、本院对原告主张的损失项目认定如下：1、丧葬费63800元;2、死亡赔偿金625534元。48118元/年×13年=625534元；3、家属处理丧葬事宜误工费1318.3元。误工费按两人误工5天计算,原告无提供误工人员的收入证明,要求按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算,并无不当,本院予以采纳。误工费为48118元/年÷365×5天×2人。4、交通费200元。原告虽无提供交通费用票据,但该费用确需发生,本院酌定为200元。以上合计:690852.3元。二、被告应否向原告承担赔偿责任。原告主张，2020年12月28日，被告雇用原告家属李成到荔××××号荔泰居地面停车场门岗值班，上班时间为每天0:00至8：00；被告每月统计发放报酬。2021年2月1日02时7分，李成在该停车场门岗值班时突然倒地，被告发现后报警，法医到场检查确认李成因急性左心衰死亡。被告在未依法取得经营资质或经营许可的情况下，擅自经营并雇用退休患病人员提供劳务，没有要求李成提供体检报告和询问李成的健康情况。李成工作期间气温明显下降不适宜安排夜间户外工作，荔泰居地面停车场门岗设施简陋，缺乏保暖设施等导致李成在提供劳务过程中受损害，被告对李成死亡存在过错，应依法赔偿原告相应的损失。被告辩称，广州市荔××××号荔泰居小区在2020年7月已没有物业管理，该小区业主和街道叫被告代管小区的事务，小区的水电维修、地面停车场的管理等都由被告个人管理。李成先找到被告要求工作,被告才同意李成在地面停车场工作。李成要求一定要上夜班，夜班工作时间是凌晨0点至上午8点。李成每周休一天，工资2500元/月。李成死亡时并非工作时间,2020年2月1日是李成的休息日。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定:提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告负责广州市荔××××号荔泰居地面停车场的收费、工人工资的发放，系该停车场的实际管理者。李成受雇于被告，为其提供劳务，获取报酬，双方之间形成劳务关系。本案中，李成提供劳务时因自身的疾病突发死亡,被告在发现李成的情况后及时报案处理，李成的死亡与其从事工作并无关联，被告对李成的死亡不具备过错。因李成在值班过程中死亡、被告雇请李成时，疏忽了对李成年纪、健康问题的考虑，故被告作为停车场的管理者，应当给予原告一定的经济补偿，本院酌定由被告分担原告的总损失的10%即69085.23元为宜。至于原告主张的精神损失不予支持。原告无证据证明荔泰居地面停车场门岗设施简陋、且与李成死亡存在因果关系，原告以停车场门岗设施简陋为由要求被告承担责任不予支持。从原告提供的视频显示:2021年2月1日凌晨1时许,李成是在停车场门岗附近突然倒地死亡。该时间与李成夜班时间相符，被告辩称李成死亡当天系其休息日的意见理据并不充分，本院不予采纳。裁判结果根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条、第一千一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭勇强支付69085.23元给原告李艳丽、李承德、谭秋好。二、驳回原告李艳丽、李承德、谭秋好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2439元，原告李艳丽、李承德、谭秋好共同负担2194元，被告谭勇强负担245元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年七月十三日书记员  伍燕燕谢林旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执463号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董芳，女，汉族，1976年9月26日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁0321民初223号民事判决书，判决如下：一、被告董芳支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21139.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董芳支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3145元，于本判决生效后十日内付清。三、被告董芳以代偿款21139.4元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年5月3日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.57元，由被告董芳负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的24645.97元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有车辆一辆，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人在银行账户内存款。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年3月18日，前往桓台县车管所，查封被执行人名下车辆一辆（未实际控制）。8、2021年4月20日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。9、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的24645.97元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：赵泽吉、徐凤琴上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初638号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵泽吉、徐凤琴银行存款人民币189189元（含执行费2697元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年七月六日书记员  刘梦琦
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执253号之十九 被执行人：赵容，女，汉族，1990年01月01日生，住贵州省铜仁市思南县。 关于申请执行人与被执行人赵容借款合同纠纷一案，本院于2021年02月27日冻结了被执行人赵容账户内余额人民币52.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵容在中国邮政储蓄银行607056007**011**53账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨华昌 二〇二一年七月二十六日 书记员  邵中齐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破73号之一申请人：苏州顶智特种纤维科技有限公司管理人。2021年1月15日，本院立案登记审查苏州顶智特种纤维科技有限公司（曾用名苏州顶智三井特种纤维科技有限公司，以下简称顶智公司）重整申请一案。2021年1月18日，根据债务人的申请,本院决定对顶智公司进行预重整，并确定江苏立泰律师事务所担任顶智公司临时管理人。预重整期间，有意向投资人提交投资方案并出具投资承诺。2021年2月22日，在临时管理人协助下,顶智公司依据上述投资方案制作《预重整方案》并征求出资人、债权人意见。该方案载明：如债务人被法院裁定受理重整申请，因止息日变化导致此部分债权清偿率在重整计划草案中有所下降的，不属于“对有关权利人有不利影响”“超出预重整方案的实质性不利变更”或“实质性调整”；法院裁定受理重整申请后，制定的重整计划草案应当与表决通过的预重整方案原则上保持一致，并由债权人会议审议表决；重整计划草案不存在实质性调整的，债权人、出资人对预重整方案的同意，视为对重整计划草案的同意。根据债务人提供的债权人名册及临时管理人主动调查情况，顶智公司无职工债权和税款类债权。依据债权分类和出资人权益调整情况，《预重整方案》分三组进行表决。经统计，截至2021年4月26日，《预重整方案》表决结果如下：有财产担保组，出席会议有表决权的债权人3家，同意的2家，占该组出席会议债权人人数的66.67%，其代表的债权额占该组债权总额的90.95%；普通债权组，出席会议有表决权的债权人21家，同意的13家，占该组出席会议债权人人数的61.9%，其所代表的债权额占该组债权总额的72.97%；出资人组，出席会议有表决权的出资人1人，同意的1人，占该组出席会议出资人人数的100%，其所代表的出资额占债务人出资总额的100%。2021年5月8日，本院根据临时管理人提交的预重整工作报告，裁定受理顶智公司破产重整一案，并依法指定江苏立泰律师事务所担任顶智公司管理人。在本院裁定受理重整之日起至债权申报期满，有1家未在预重整阶段申报债权的单位向管理人申报债权，管理人经过审查后作出相应认定。另管理人经调查后发现，在预重整阶段蒋永向管理人申报的债权已获清偿，故管理人对蒋永申报的债权不予认定。同时，经管理人主动调查发现无职工债权并予以公示，异议期满无人提出异议。2021年7月8日，管理人将与《预重整方案》原则上保持一致的《顶智公司重整计划草案》提交债权人会议表决。表决期间，原对《预重整方案》未发表意见的1位债权人表示同意该重整计划草案。结合债权人和出资人对《预重整方案》的表决意见，债权人会议和出资人对《顶智公司重整计划草案》的表决结果如下：有财产担保组，出席会议有表决权的债权人3家，同意的2家，占该组出席会议债权人人数的66.67%，其代表的债权额占该组债权总额的90.95%；普通债权组，出席会议有表决权的债权人21家，同意的14家，占该组出席会议债权人人数的66.67%，其所代表的债权额占该组债权总额的74.17%；出资人组，出席会议有表决权的出资人1人，同意的1人，占该组出席会议出资人人数的100%，其所代表的出资额占债务人出资总额的100%。第一次债权人会议结束后，在规定期限内，债务人、债权人均未对提交第一次债权人会议核查的债权表提出异议。经管理人申请，本院于2021年7月26日作出（2021）苏0509破73号民事裁定书，裁定确认华夏银行股份有限公司苏州分行等21位债权人的无争议债权。2021年7月26日，顶智公司管理人向本院提出申请称，经第一次债权人会议表决，表决组均通过重整计划草案，根据企业破产法第八十六条第一款的规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过，请求批准该重整计划。本院认为，苏州顶智特种纤维科技有限公司管理人请求批准的重整计划，已经苏州顶智特种纤维科技有限公司债权人会议和出资人表决通过，各表决组的分设符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条的规定，表决过程公开、透明，计划内容充分保障债权人清偿利益，出资人权益得到公平、公正调整，经营方案也具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准苏州顶智特种纤维科技有限公司重整计划；二、终止苏州顶智特种纤维科技有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年七月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2039号原告：昆山赞聘企业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼362室，统一社会信用代码91320583MA1YPL222X。法定代表人：刘浩冰。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧,江苏言子律师事务所律师。被告：贵州零点坐标教育管理集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区第D2栋(B)12层20号房,统一社会信用代码91520115MA6J4GN90R。法定代表人：汤玲丽。原告昆山赞聘企业管理有限公司与被告贵州零点坐标教育管理集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付款1922000元及逾期退款利息(以1922000元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算)；2、请求判令被告支付违约金384400元；3、请求判令被告承担律师费46128元；4、请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告与原告签订《合作协议》。双方约定，2020年度被告在2020年9月1日起至10月25日期间内，按照原告要求选送2000名(不得少于2000名)在校生前往原告指定用工单位入职并实习。合同签订后，原告按照合同约定支付了预付款200万元给被告。而被告向未能按照合同约定向原告选送学生至指定单位。被告不履行合同义务的行为已经构成根本违约，应按照合同约定退还原告支付的预付款，并承担相应的违约责任，向原告支付违约金、逾期退款利息及相应的必要支出等。本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪，原告就此提起诉讼的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆山赞聘企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 华 渊二〇二一年七月二十日书记员 耿灿生
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢441号申请执行人：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：李旭光，男，1956年2月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人许可祥与被执行人李旭光民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执1696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李旭光银行存款人民币48620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年七月二十七日书记员 ： 陈 月
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2830号申请执行人：静广德，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，系该公司董事长。申请执行人静广德与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲子（2020）181号仲裁调解书发生效力。申请人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4600元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年5月25日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2830号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1145号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：巩玉兰，女，1984年6月18日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人巩玉兰信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1145号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6166号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道29号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：谈红霞，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告谈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6824号原告：曲某，女，1969年9月3日，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：吴某，男，1967年8月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告曲某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告曲某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元，由原告曲某承担。审判员 王 迪二〇二一年七月二十三日书记员 吴海军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1879号 原告：由俊生，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区15号楼三单元1楼右。 被告：孙印东，男，1985年5月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告由俊生与被告孙印东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由俊生到庭参加诉讼，被告孙印东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 由俊生向本院提出诉讼请求：1.判决被告将拖欠房屋租金6500元整交付原告（自2019年9月至2020年9月，每月500元，共计13个月）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，被告租用原告昌邑区莲花街道江城生活小区构件1号楼4单元中门，并签订半年租用合同（2019年9月-2020年2月），未支付租金。被告以各种理由和借口迟迟不肯交付，同时被告在合同期外继续租住原告房屋，拒绝续租合同。原告多次打电话给被告，被告拒接。原告上家中敲门也无人。原告首次使用女儿手机打给被告，被告便接听，告知缴纳租住房屋期间的租金时，被告仍是用各种理由不交付租金，且态度坚决，其行为严重损害原告合法权益，现请求法院判决被告交付租金给原告，并收回房屋，以维护原告合法权益。 孙印东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：由俊生系吉林市昌邑区莲花街水泥厂住宅1号楼4单元5层64号房屋的权利人。2018年9月1日，由俊生作为出租人与孙印东作为承租人签订《房屋租赁合同》一份，约定由俊生将江城小区1号楼4单元5楼中门出租给孙印东居住，租赁期限为一年，时间为2018年9月1日至2019年2月28日。租金为每月500元，半年为3000元。2019年9月1日，由俊生与孙印东再次签订《房屋租赁合同》，由俊生将江城生活小区的房屋出租，房屋租赁期限自2019年9月1日至2020年2月28日止。现由俊生诉至本院，要求孙印东给付2019年9月1日至2020年9月共13个月的租金6500元。 认定上述事实的证据有由俊生提供的房屋产权证、房屋租赁合同及当事人在庭审中的陈述。由俊生提供的录音无法确定对方身份，亦无法证明其所要证明的问题，故本院不予采信。 本院认为，由俊生与孙印东签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。现孙印东租赁使用由俊生的房屋，应向由俊生给付租金。2019年9月1日，双方签订的《房屋租赁合同》虽未约定租金标准，但由俊生按照2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》中约定的租金标准每月500元主张，本院予以支持。由俊生主张孙印东给付2020年3月至2020年9月的租金，但双方签订的租赁合同仅为2019年9月1日至2020年2月28日，由俊生亦未提供其他证据证明2019年9月1日至2020年2月28日，孙印东继续租赁使用由俊生的房屋，应由由俊生承担举证不能的不利后果。故孙印东应给付由俊生2019年9月1日至2020年2月28日的房屋租金3000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙印东于本判决生效之日起三日内给付原告由俊生房屋租金3000元。 二、驳回原告由俊生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙印东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年七月十六日 书记员  李莉
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩94号 被拘留人黎勇，性别男，年龄27岁，籍贯安徽，住安徽省广德市。 被拘留人黎勇在本院罗再红申请执行黎勇民间借贷纠纷一案中，因黎勇拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对黎勇拘留十五日，自2021年7月21日起至2021年8月5日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 办案人：黄阳阳、朱浩联系电话：187××××9450 二〇二一年七月二十一日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢254号甄东、山东省临沂市平邑县仲村镇回龙庙村民委员会：本院于2021年3月18日立案执行的申请人甄东与被执行人山东省临沂市平邑县仲村镇回龙庙村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1326民初266号民事调解书，山东省临沂市平邑县仲村镇回龙庙村民委员会应支付甄东工程款25923元，定于2018年1月15日前支付10000元，余款15923元定于2018年3月30日前付清。执行过程中被执行人山东省临沂市平邑县仲村镇回龙庙村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7756号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗盛情，男，壮族，2000年7月7日出生，住广西壮族自治区天峨县。 执行申请 执行依据：本院（2021）粤1973刑初502号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2542号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：张兴华，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照煦审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月七日书 记 员  王 添
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终299号上诉人（原审原告）：陈发征，男，1980年3月21日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：朱董斌，男，1987年6月18日出生，汉族，上诉人陈发征因与被上诉人朱董斌民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初6068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈发征上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由济南市市中区人民法院审理。事实和理由：一、本案上诉人转给被上诉人的6万元是借款，本案性质系民间借贷。上诉人与被上诉人系朋友，2018年5月、8月，上诉人通过微信转账共借给被上诉人6万元，在被上诉人与上诉人的微信聊天记录：被上诉人的聊天“......这个钱是我们相互信任，就算赔了，我也认。于情于理你也得给我缓缓的时间吧。...”，通过上述聊天以及转账记录，能够证明上诉人转给被上诉人的6万元是借款，本案是民间借贷纠纷。二、双方不存在投资万佳公司的问题。被上诉人异议称双方存在投资广州万佳公司，广州万佳企业管理咨询有限公司是被上诉人与他人设立的公司，被上诉人是万佳公司的法定代表人，上诉人不是股东，不存在共同设立万佳公司的问题，被上诉人称上诉人是投资人，没有提供合作协议等证据证明，通过被上诉人发给上诉人的微信聊天“......我做了前几个月邀请你到公司你都推脱。”也能证明上诉人并没有投资万佳公司，因此，被上诉人没有任何证据证明双方是合作或投资。三、本案由济南市市中区人民法院审理符合法律规定。本案是借款，系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用被上诉人朱董斌未予答辩。本院经审查认为，陈发征诉称请求一审法院判令朱董斌偿还本金利息等，朱董斌答辩称，陈发征未能提供书面借款合同、借据等，不足以证明该笔款项的性质和用途为借款，所以双方不存在民间借贷关系。根据现有证据，一审认定在目前阶段按照一般管辖原则确认管辖法院，本院认为并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中朱董斌住所地为青岛市，但故一审法院移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年七月八日书记员  石慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1922号 申请执行人：王金升，男，1971年12月19日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被执行人:李增韬，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 王金升与李增韬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0581民初7060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告李增韬支付原告王金升货款127000元，于2020年10月起于每月月底前支付5000元，至2022年9月止，于2022年10月底前支付7000元，款由双方自行交接。二、如被告按期履行，原告放弃其他诉讼请求，双方之间就本次纠纷处理完毕；如被告任一期逾期履行，原告可按127000元及未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1950元、保全费1420元，合计3370元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年7月19日起至2023年7月18日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2021年3月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院于2021年7月9日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的122000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初7060号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7001号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：温国君，男，汉族，1964年12月9日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告温国君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告温国君未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金298171.82元，利息109661.84元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金298171.82元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告温国君未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2007年4月12日，温国君申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2013年10月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金298171.82元、利息109661.84元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计407833.66元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告温国君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告温国君未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温国君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金298171.82元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计109661.84元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金298171.82元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7418.00元，减半收取3709.00元，由被告温国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1994号 原告：日照市联晟木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇凯兴工业园区，统一社会信用代码91371103MA3QKFP484。 法定代表人：丁爽，经理。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：西宁泳铄物资有限公司，住所地青海省西宁市城北二十里铺花园台村89号，统一社会信用代码91630105310974927Y。 法定代表人：于清胜，经理。 被告：于清胜，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市孟村县东方骏景南区。 原告日照市联晟木业有限公司与被告西宁泳铄物资有限公司、于清胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告日照市联晟木业有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告西宁泳铄物资有限公司、于清胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市联晟木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令西宁泳铄物资有限公司、于清胜给付日照市联晟木业有限公司木方款228000元及逾期付款利息（自2020年6月21日起至实际付款日止，按照同行业间拆借中心公布的贷款市场利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年4月份，被告向原告多次购买木方，木方款共计790690元。被告已向原告支付木方款581484元。2020年10月23日，经双方对账，共同确认被告尚欠原告木方款228000元。被告于清胜向原告出具了欠条，并承诺于2020年11月30日前分两次还清欠款，但被告未依约给付欠款。 西宁泳铄物资有限公司、于清胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对欠条、增值税专用发票、微信记录予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西宁泳铄物资有限公司于2020年4月份至2020年8月份期间自日照市联晟木业有限公司处购买木方，后经双方对账，2020年10月23日于清胜出具欠条，欠条载明：欠条今欠日照市联晟木业有限公司现经双方友好协商一致，因乙方资金周转困难暂时无力一次性偿清，经甲方协商一致，就还款事宜达成如下协议：乙方承诺于2020年10月30日前还柒万捌仟元（78000），剩余部分于2020年11月30日前还清壹拾伍万元整（150000）乙方欠甲方借款本金为贰拾贰万捌仟元整（228000），乙方：（欠款人）西宁泳铄物资有限公司1329311981××××××××于清胜。甲方：金宝龙2020年10月23日。原告在甲方处盖章。于清胜在乙方处签字捺印。原告称欠条中的228000元包含了税款19234元。 经查，西宁泳铄物资有限公司成立于2015年6月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），于清胜投资比例为100%，为控股股东。 本院认为，根据日照市联晟木业有限公司提供的欠条、增值税专用发票、微信聊天记录等可以确认日照市联晟木业有限公司与西宁泳铄物资有限公司之间成立合法有效的买卖合同关系及西宁泳铄物资有限公司欠付日照市联晟木业有限公司木材款的事实。西宁泳铄物资有限公司尚欠日照市联晟木业有限公司木材款228000元，西宁泳铄物资有限公司应承担付款责任。于清胜不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。西宁泳铄物资有限公司、于清胜不履行付款义务，其应当承担违约责任，日照市联晟木业有限公司主张利息损失符合法律规定，但应按照欠条约定逾期付款时间计算利息，故应以78000元为基数，自2020年10月31日起至2020年11月30日止，以228000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。西宁泳铄物资有限公司、于清胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、西宁泳铄物资有限公司、于清胜于本判决生效之日起十日内给付日照市联晟木业有限公司木方款228000元及利息(以78000元为基数，自2020年10月31日起至2020年11月30日止，以228000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回日照市联晟木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由西宁泳铄物资有限公司、于清胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年七月二十三日 书记员  耿心月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3677号之一申请执行人李娟，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号第二十一、二十二、二十三、二十五层。负责人赵忠良。原告李娟与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10374号民事判决书已经发生法律效力。权利人李娟于2021年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的额为331845.04元，执行费4878元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行给付义务。在本案执行中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等执行文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利。现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初10374号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10108号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：张艳，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：夏万宗，男，汉族，1969年10月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告夏万宗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告夏万宗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金48224.25元及截至2020年9月10日的违约金2085.98元、利息2826.95元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年9月11日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年02月03日，被告向原告提交了工银信用卡申请表，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了卡号为42×××19的信用卡，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金48224.25元、违约金2085.98元、利息2826.95元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 庭审中，原告工行变更第一项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金48071.79元，及截至2021年7月15日的利息10948.70元、违约金人民币3085.98元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年7月16日起至实际归还借款之日止的利息及违约金。 被告夏万宗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明原告主体适格，及被告自然人身份情况。第二组证据：信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2021年7月15日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏万宗于2019年2月3日被告向原告提交了工银信用卡申请表，对其所开信用卡的相关要求进行设置，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告夏万宗开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币48071.79元及截至2021年7月15日期间利息人民币10948.70元至今，且构成违约并产生违约金3085.98元。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币48071.79元及截至2021年7月15日期间利息人民币10948.70元、违约金人民币3085.98元，并以其所积欠信用卡本金为基数按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定的标准支付利息及违约金的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏万宗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币48071.79元及截至2021年7月15日期间利息人民币10948.70元、违约金人民币3085.98元，并以其实际尚欠信用卡本金为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定的标准从2021年7月16日起计算利息、违约金至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币627.00元，由被告夏万宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年七月二十日 书记员  夏丞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢900号申请执行人：宋其军，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宋士军，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宋其军与被执行人宋士军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付租金97650元及迟延履行利息。在执行过程中，本案与（2021）津0113执恢901号案件合并执行，被执行人共给付申请执行人20万元，申请执行人自愿放弃其他执行金额，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2013）辰民初字第51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月十五日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢900号申请执行人：宋其军，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宋士军，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宋其军与被执行人宋士军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付租金97650元及迟延履行利息。在执行过程中，本案与（2021）津0113执恢901号案件合并执行，被执行人共给付申请执行人20万元，申请执行人自愿放弃其他执行金额，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2013）辰民初字第51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年七月十五日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2668号 原告：代秀芬，女，1962年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告代秀芬与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红参加诉讼。原告代秀芬于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代秀芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告代秀芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代秀芬负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1337号 原告：日照市尚诺工程有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港515室，统一社会信用代码91371102344570277H。 法定代表人：潘刚宁，总经理。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志芹,女，公司职工。 被告：孙伟皓，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东正和建工有限公司，住所地莱芜市颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码913712037445413954。 法定代表人：李成松，总经理。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司莱芜分公司，住所地济南市钢城区南岭大街1号，统一社会信用代码91371200312755429D。 负责人：高峰太，总经理。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告日照市尚诺工程有限公司与被告孙伟皓、山东正和建工有限公司、山东莱钢建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告日照市尚诺工程有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。。 本院认为：原告日照市尚诺工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市尚诺工程有限公司撤诉。 案件受理费21606元，减半收取10803元，由日照市尚诺工程有限公司负担。 审 判 员  周 慧 二〇二一年七月二日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3063号解除查封申请人：李辉，女，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：曹某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：白某，女，1989年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：黄某某，男，1986年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：邹某，女，1976年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳某教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市浑南东路。法定代表人：白雪。本院在审理申请人李辉与被申请人曹某某、白某、黄某某、邹某、沈阳某教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初12067号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二日书记员  尚思瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初409号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人段宏杨，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码×××，大学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被判处罚金人民币7800元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）Z317号起诉书指控被告人段宏杨犯诈骗罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员佟珊珊、李晓钊出庭支持公诉，被告人段宏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人段宏杨于2015年间，与在吉林市昌邑区财富广场负一层经营化妆品店的徐某结识。2019年2月至5月间，被告人段宏杨谎称已移民加拿大，并在加拿大商场从事化妆品工作，能以折扣价格代购化妆品，骗取了徐某的信任，其以帮徐某代购化妆品的名义，骗取徐某钱款，徐某多次通过微信转账方式给被告人段宏杨转账合计人民币4.5万余元，所骗钱款被其挥霍。 案发后，被告人段宏杨的父亲段某赔偿徐某人民币5.1万元。 被告人段宏杨到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人段宏杨之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人段宏杨对指控的犯罪事实供认。 经审理查明：被告人段宏杨于2015年间，与在吉林市昌邑区财富广场负一层经营化妆品店的徐某结识。2019年2月至5月间，被告人段宏杨谎称其在加拿大商场从事化妆品工作，能以折扣价格帮助徐某代购化妆品。在骗取徐某信任后，徐某多次通过微信转账方式转给被告人段宏杨合计人民币4.5万余元，所骗钱款被其挥霍。 案发后，被告人段宏杨的亲属赔偿徐某人民币5.1万元。 被告人段宏杨到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人段宏杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人郑某、段某证言、进货截图照片及物流票据和出入境记录、微信聊天记录与微信转账记录、中国建设银行、浦东发展银行、吉林环城农村商业银行的银行卡交易明细及贷款凭证、辨认笔录、谅解书、情况说明、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段宏杨以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段宏杨到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，并赔偿被害人的损失，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人段宏杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段宏杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2023年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  罗 越
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1817号 原告：无锡顺茂物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）第A1幢0单元1005号房。 负责人：黄达顺，总经理。 委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。 被告：崔国兵，男，1963年1月19日生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司长春分公司诉被告崔国兵物业服务合同纠纷一案中，原告无锡顺茂物业管理有限公司长春分公司于2021年7月29日书面申请撤回对被告崔国兵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡顺茂物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡顺茂物业管理有限公司长春分公司撤回对被告崔国兵的起诉。 案件受理费1196元（已减半），由原告无锡顺茂物业管理有限公司长春分公司负担。 审判员  郑洪波 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3188号原告：吕蓓蕾，女，1995年11月29日出生，汉族，住滨海县。被告：胡洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告吕蓓蕾诉被告胡洋民间借贷纠纷一案中，原告吕蓓蕾于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕蓓蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕蓓蕾撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告吕蓓蕾负担。审判员  刘天畅二〇二一年七月十九日书记员  于爱民
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1033号申请执行人：王世哲，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。法定代表人：邵长俊，董事兼总经理。本院在执行王世哲与安徽省经工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王世哲支付劳务费10266元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下的银行存款10320元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年七月十三日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10611号 原告：刘金祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：孙贵禄，男，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告刘金祥与被告孙贵禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金祥、被告孙贵禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时支付原告劳务工资24,784元；二、判决被告自愿承担的三倍违约金74,352元；三、判决诉讼费由被告承担。 事实和理由：我们于2018年7月下旬在贵州毕节七星关区做装修，工资共计34784.00元（大写：叁万肆仟柒佰捌拾肆元整）。开工一个星期后被告支付原告10000.00元（大写：壹万元整）做生活费。当时被告承诺完工后支付余下全部工资，我们信以为真，还请了7个人来做工。结束后，被告未结一分钱，被告当时承诺一个星期后付清。时至今日，用同样的话语骗我们，在三年里，多次找他本人，电话打了100余次无果。我们无奈之下，只能求助法院为我们要回血汗钱工资。 被告孙贵禄答辩称：我欠原告工资24,784元是真实的，因现在没有钱，所以没有付。至于三倍违约金，是原告等三个人找我要钱，我没有办法，在原告的逼迫下写的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在龙山社区育龙幼儿园装修工程中为被告提供装修劳务。劳务结束，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资24,784元未支付。在原告向被告催要劳务工资的过程中，被告于2019年10月21日向原告出具了一张金额为24,784元的工资《欠条》，并承诺2019年年前还清，还不清以三倍还。因被告未按期付款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。本案中，原告提交的《欠条》能证明被告欠付原告劳务工资24,784元的事实，本院予以认定。被告未按约定期限支付原告的该笔劳务费，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。”的规定，原告诉请被告支付劳务工资24,784元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告诉请的利息损失，因被告未按时付款，给原告造成损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的利息损失。本案中，原告诉请被告承担欠款金额三倍的违约金过高，应进行调整。原告的违约金诉请，本院酌定以24,784元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月1日起计算至该笔工资支付完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙贵禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘金祥劳务工资24,784元及利息（利息以24,784元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月1日起计算至该款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,139元（已减半收取），由被告孙贵禄负担240元，原告刘金祥负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年七月三十一日 书记员  王贵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1148号之一申请执行人：邳州宝祥物业管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杨洪军，该公司总经理。被执行人：孙近茗，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州宝祥物业管理有限公司与被执行人孙近茗物业服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月29日作出（2019）苏0382民初4825号民事判决书:一、被告孙近茗于本判决生效之日起十日内向原告邳州宝祥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费58112元（2016年1月24日至2019年4月15日期间）及逾期付款违约金（以58112元为基数，自2019年5月5日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邳州宝祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4014元，由被告孙近茗负担2810元，原告邳州宝祥物业管理有限公司负担1204元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月28日，本院将被执行人孙近茗列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州宝祥物业管理有限公司与被执行人孙近茗物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执2504号申请执行人：刘聪。被执行人：山东蒙山七七商贸集团有限公司。本院在执行申请执行人刘聪与被执行人山东蒙山七七商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2021）鲁1326民初3024号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇二一年七月九日书记员 王瑶瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3059号解除保全申请人：高静，女，1976年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：路某某，男，1961年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人高静与被申请人路某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初10218号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人路某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十四日书记员  尚思瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12454号原告：昆山雄丰电子有限公司，统一社会信用代码91320583578174621N，住所地江苏省昆山市张浦镇金家庄8号。法定代表人：莫雄，该公司总经理。被告：王红旗，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李水华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。依法适用简易程序审理，原告昆山雄丰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山雄丰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年七月六日书记员  夏 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5040号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：姚旭，女，汉族，1971年3月17日生，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告姚旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告姚旭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金30，107.20元，利息12，267.28元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金30，107.20元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告姚旭未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月13日，姚旭申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月31日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金30，107.20元、利息12，267.28元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计42，374.48元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告姚旭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告姚旭未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金30，107.20元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计12，267.28元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金30，107.20元为基数为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.00元，减半收取430.00元，由被告姚旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3632号 原告:彭州市小城镇投资有限公司，住所地四川省彭州市致和街道清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，执行董事。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：崔先健，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省彭州市。 被告：余敏,女，汉族，1984年2月10日出生，住四川省彭州市。 原告彭州市小城镇投资有限公司（以下简称彭州小城投）与被告崔先健、余敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州小城投的委托诉讼代理人姚俊，被告崔先健、余敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭州小城投向本院提出诉讼请求：崔先健支付代偿款55000元及资金利息（以55000元为基数，按照年利率3.85%自2019年12月12日起计算至实际支付之日止）和律师费2000元。 被告余敏答辩称对代偿款55000元及资金占用利息无异议，暂时没有还款能力，对于律师费由法院依法判决。 被告崔先健的答辩意见与被告余敏一致。 本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，崔先健、余敏与成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处（以下简称成都农商行通济分理处）签订借款合同，向成都农商行通济分理处借款55000元，借款期限为2011年8月5日至2019年8月4日，同时对贷款利息、还款方式等进行了约定。彭州小城投为该笔债务提供连带责任保证，并约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。崔先健、余敏未依约归还成都农商行通济分理处借款本息，彭州小城投于2019年12月11日代偿借款本金55000元。彭州小城投为催收款项于2021年3月11日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。 本院认为，债务人崔先健、余敏未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州小城投依约代偿借款本金55000元，崔先健、余敏应当向彭州小城投支付代偿款。因崔先健未按期支付代偿款项造成彭州小城投资金利息损失，应当从代偿次日起计算资金占用利息。故本院对彭州小城投主张代偿款和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州小城投主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、崔先健、余敏于本判决生效之日起五日内向彭州市小城镇投资有限公司支付代偿款55000元及资金占用利息（以55000元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年12月12日起至实际支付之日止）； 二、驳回彭州市小城镇投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由崔先健、余敏负担（案件受理费由彭州市小城镇投资有限公司预交，崔先健于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市小城镇投资有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年七月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2150号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑文祥，男，1955年3月13日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告郑文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金49999.81元，利息43241.79元（利息暂算至2014年12月22日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计95241.6元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日,被告郑文祥从原告东平农商银行彭集支行处借得本金5万元，到期日为2012年11月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郑文祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑文祥缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告郑文祥向原告申请借款5万元。同日，被告郑文祥作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定郑文祥向原告处贷款5万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年11月30日至2012年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2011年11月30日，原告依照合同约定通过被告郑文祥在原告处开立的账户向其发放贷款5万元，到期日为2012年11月10日。原告于2018年3月16日催收时，被告郑文祥签收贷款逾期催收通知书。截至2014年12月22日，被告欠原告本金49999.81元，利息43241.79元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金49999.81元及其利息（利息以拖欠的本金为基数，在法律规定范围内按借款合同约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告郑文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠