wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初5918号 原告：刘伟，男，1993年1月10日出生，汉族，北京太极华清信息有限公司实施工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：南京君合创胜数据科技有限责任公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼9层982室。 法定代表人：赵兰华，南京君合创胜数据科技有限责任公司董事长。 原告刘伟与被告南京君合创胜数据科技有限责任公司（以下简称：君合创胜公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告君合创胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延时加班工资58460.16元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职被告公司从事开发工程师工作，工作地点位于乌鲁木齐市新市区河北东路电信二枢纽。原告自入职以来，经常接到通知在晚间及休息日加班，被告从未向原告支付过加班工资，严重违反了《劳动合同法》关于工作时间的规定。由于原告从事的系软件开发工作，被告单位每次通知加班均使用电子通知方式，且要求所有员工在填写工时的时候只能按照被告的要求填写，超出其要求的部分一律不予批准，以此作出的电子考勤不能证明原告加班的真实情况。因此，仲裁裁决中确定的延时加班时间远少于原告实际的加班时间，现原告对仲裁裁决有异议，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告君合创胜公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告刘伟为支持其诉称向本院提交如下证据： 证据一、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系，劳动合同约定的工作时间是标准工时制，即每日8小时，每周40小时； 证据二、职业及收入证明，证明原告的职务是开发工程师，工资标准为9800元/月； 证据三、乌劳人仲字［2019］第1280-1号、1280-2号仲裁裁决书，证明被告应当向原告支付法定节假加班工资2703.36元、未休年休假工资4137.93元，扣发工资2500元，其中扣发的500元工资系2019年7月21日扣发； 证据四、BSS-计费项目组聊天记录，证明加班事实存在； 证据五、录屏文件，证明原告参与了财务中心内部讨论群，群里讨论人里有王树军、程亮等管理人员，BSS计费项目组的组织架构包括了王树军、程亮、邓丽及原告等人； 证据六、扣款500元的电子邮件截图，证明王树军为服务项目的负责人，该项目参与人还包括程亮、李云领、胡德福等人； 证据七、聊天截图打印件，证明原告休息日加班506小时； 证据八、聊天截图打印件，证明原告延时加班的情况； 证据九、BSS计费项目群聊天记录，证明延时加班时间的起算点为每日的19：30。 被告君合创胜公司未到庭质证。 本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 经本院审理查明，2018年8月1日，原告刘伟入职被告君合创胜公司从事开发工程师工作，当日，双方签订书面劳动合同。原告工作期间平均工资为9800元/月。 庭审中，原告提供的电子邮件截图显示自2018年9月13日至2019年8月31日，原告延时加班共计524.65小时，因被告未到庭质证，本院对其真实性予以采信。 2019年10月9日，原告刘伟作为申请人，将被告君合创胜公司列为被申请人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延时加班工资58460.16元、欠发工资10400元。该仲裁委于2020年1月9日作出乌劳人仲字［2019］第1280-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决有异议，起诉至本院。 上述查明事实有劳动合同书、职业及收入证明、电子邮件截图、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”。本案中，原告提供的电子邮件截图显示自2018年9月13日至2019年8月31日，原告延时加班共计524.65小时，因被告未到庭质证，本院对其真实性予以采信。故被告应支付原告延时加班工资44323.88元（9800元/月÷21.75天÷8小时）×524.65小时×150%。被告君合创胜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京君合创胜数据科技有限责任公司支付原告刘伟延时加班工资44323.88元。 上述款项，被告南京君合创胜数据科技有限责任公司应于判决生效后十五日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告南京君合创胜数据科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙津艳 人民陪审员  任亚莉 人民陪审员  宋秋菊 二〇二一年七月十三日 书 记 员  刘茜茜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2818号原告：翁美玉，女，1962年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街83号大唐广场1号楼5110室，统一社会信用代码：91350300MA325RL923。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，总经理。原告翁美玉与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告翁美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁美玉撤回起诉处理。审 判 员 邱晓敏二〇二一年七月十二日法官助理 刘雪冰书 记 员 陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8868号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       杨肖，男，1990年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年11月6日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KJ1026号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告杨肖于2018年11月6日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告杨肖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨肖负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1212号原告:山西金宇恒基房地产开发有限公司。住所地，太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛莲花，女，1977年9月5日出生，汉族，中专文化，系山西金宇恒基房地产开发有限公司会计，住太原市小店经济开发区。委托诉讼代理人：牛佳敏，女，1994年6月17日出生，汉族，系山西金宇恒基房地产开发有限公司员工，住山西省太原市小店区。被告：史志平，男，1977年10月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告史志平追债权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币76578.13元及至2021年5月31日的利息4036.74元损失，计80614.87元；2.依法判令被告承担原告为其偿还的借款本息80614.87元为基数的自2021年6月1日至还清之日止以人民银行同期借款利率计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城2-8-01407房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2016年6月23日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款45万元，2016年6月23日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告的贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权，被告应偿付原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息。请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告史志平的住址和联系方式进行了两次邮寄送达，一次是以保管期满无人领取、收件人不在指定地址为由退回，一次是以保管期满无人领取、无法电话联系到收件人、无人认领逾期退回为由退回，本院也进行了查找，但未找到被告。在此情况下，本院征求了原告方的意见，原告方表示暂时不能提供被告方的准确住址和联系方式，同意本院驳回起诉后，由原告对被告史志平进行进一步的查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西金宇恒基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费908元，退还原告山西金宇恒基房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年七月二十一日书记员  杜文娟
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1083执896号之二 乳山市不动产登记中心： 关于申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丽娟未自觉履行义务，本院于2021年6月6日至7日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨丽娟所有的位于乳山银滩香港平远国际城小区92-1-402室（不动产权证号201205522）房产，2021年6月7日，竞买人孙爱辉（身份证号3710831979××××××××）以132200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人杨丽娟所有的位于乳山市（不动产权证号201205522）过户竞买人孙爱辉（身份证号3710831979××××××××）并灭失抵押权，解除对该房产的查封。 附：（2021）鲁1083执896号执行裁定书壹份。 二〇二一年七月二十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2662号之一申请执行人：袁振星。被执行人：山东省济宁市邹城市郭里镇凤凰山村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初175号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁市邹城市郭里镇凤凰山村村民委员会的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2907号原告：李艇，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤丽冰，福建格中律师事务所实习律师。被告：韩景飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。原告李艇与被告韩景飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李艇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艇以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艇负担。审判员 黄 凤二〇二一年七月十六日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特638号申请人：戚文宝，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：武桂英，女，1932年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：戚粉兰(系被申请人武桂英女儿)，汉族，住上海市徐汇区东安二村XXX号甲XXX室。申请人戚文宝申请认定被申请人武桂英无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戚文宝称，申请人戚文宝与被申请人武桂英系母子关系。被申请人武桂英曾经在上海市黄浦区精神卫生中心住院治疗，至今仍思维不清，于2021年7月21日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人戚文宝向法院提出申请，要求宣告武桂英为无民事行为能力人并指定戚文宝为其监护人。戚粉兰称，其系被申请人武桂英的女儿，申请人所述情况属实，同意认定武桂英为无民事行为能力人，并同意由申请人戚文宝担任武桂英的监护人。经审理查明：被申请人武桂英与戚元高(于2000年5月16日报死亡)系夫妻关系，双方共生育五名子女，即戚文宝、戚粉兰、戚粉珍、戚粉红、戚粉妹。被申请人的父母均已去世。被申请人于2021年7月21日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人戚文宝提供了被申请人武桂英相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人武桂英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人武桂英的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：武桂英为无民事行为能力人，指定戚文宝为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十九日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执恢56号丁祖明、古光树：丁祖明与古光树租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3289.00元。经本院立案执行，现已执行到位3289.00元。本院已于2021年7月23日通知丁祖明到院领取案款。至此，丁祖明向本院申请执行的（2020）黔2327民初1174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保137号 申请人：茌平众通源物流有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：张静，职务：总经理。 被申请人：王彩英，女，汉族，1992年7月6日出生，住宿州市。 申请人茌平众通源物流有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩英的财产采取保全措施。申请人茌平众通源物流有限公司以山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的17500.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彩英的银行存款57621.50元或其他同等价值的财产。 案件申请费596.00元，由申请人茌平众通源物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年七月二十八日 书记员  董 连
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢368号张某与周某离婚纠纷一案，经本院立案执行，经双方当事人协商，现被执行人周某已将义务履行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2011)建叶民初字第03353号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
吉林省龙井市人民法院   民事判决书   （2021）吉2405民初490号   原告：尹永和，男，朝鲜族，1955年12月13日出生，住吉林省龙井市。       委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：朴振权，吉林仁祐律师事务所实习律师。       被告：龙井市泰林房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路367-4-8号。       法定代表人：李满春，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。       第三人：朱哲敏，男，朝鲜族，1985年7月13日出生，住吉林省龙井市。       原告尹永和与被告龙井市泰林房地产开发有限公司（以下简称泰林公司）、第三人朱哲敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永和的委托诉讼代理人权哲、朴振权、被告泰林公司的委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼，第三人朱哲敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       尹永和向本院提出诉讼请求：1．请求确认泰林公司与第三人朱哲敏之间签订的房屋买卖合同无效；2．请求撤销泰林公司与第三人朱哲敏在登记机关的预告备案登记；3．请求被告泰林公司协助原告尹永和在登记机关给原告尹永和办理房屋预告备案登记；4．要求被告承担本案的一切诉讼费用。法庭审理过程中，尹永和放弃其中第二、三项诉讼请求。事实与理由：2013年7月12日，尹永和与泰林公司签订《购房合同》，泰林公司将自己所有的位于原龙井市泰林房地产公司综合场内的房屋（面积69.166平方米，房款为172915元）出售给尹永和。签订合同后，尹永和按照合同约定，将自己的股份转让的形式支付了房款，泰林公司将涉案房屋交付给尹永和，尹永和至今占有、使用、收益涉案房屋。2020年6月，尹永和将泰林公司诉至贵院，确认尹永和与泰林公司房屋买卖有效，贵院于2020年11月确认2013年7月12日尹永和与泰林公司签订《购房合同》有效，泰林公司上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判，该法律文书已经发生法律效力。另查明，我方购买的房屋已经在登记机关备案预告登记在第三人名下。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。       泰林公司辩称，首先，尹永和在起诉状中陈述的事实与本案真正的事实不符。尹永和原系泰林市政的股东及法定代表人，因泰林市政拖欠职工的社保等费用，职工起诉至法院并且已进入了执行程序，在执行过程中，尹永和主动向职工提出，用诉争房屋抵顶拖欠的相关费用，并将上述房屋交付给职工代表保管。后职工代表委托泰林公司将上述房屋出售后，用收房款偿还了拖欠的费用，上述房屋已按照尹永和的意思表示进行了处分。其次，泰林公司与朱哲敏签订的房屋买卖合同没有任何无效情形，且已向第三人朱哲敏交付了诉争房屋，并办理了预告登记，尹永和的此项诉讼请求不应得到支持。最后，人民法院虽然确认了尹永和与泰林公司之间的合同有效，但对于是否能够履行并未予以确认，本案当中，尹永和要求履行的诉讼请求不应得到支持。根据关联案件中查明的事实，泰林公司已向尹永和履行了交付房屋的义务，后是尹永和将房屋钥匙交给案外人，并同意用诉争房屋款偿还对案外人的债务，但是在诉争房屋的收房款已偿还了对案外人的债务后，又要求履行，明显是不诚信的行为，该行为不应得到支持。综上，请求驳回原告对被告及第三人的诉讼请求。       第三人朱哲敏未向法庭提交陈述意见。       本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，售房单位泰林公司（甲方）与购房人尹永和（乙方）签订《购房合同》。房屋地点位于原泰林房地产公司综合场内即涉案房屋。双方约定2013年12月30日前交付使用。泰林房地产公司在甲方签字处加盖单位公章及法人名章，尹永和在乙方签字处签名。2020年7月2日尹永和起诉至吉林省龙井市人民法院，要求确认尹永和与泰林房地产公司于2013年7月12日签订的《购房合同》有效。龙井市人民法院于2020年11月2日作出（2020）吉2405民初782号民事判决，确认尹永和与泰林房地产公司于2013年7月12日签订的《购房合同》有效，泰林房地产公司不服一审判决提起上诉，2021年2月22日，延边州中级人民法院作出（2021）吉24民终347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。       另查，朱哲敏于2017年3月2日向延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心龙井营业部申请住房公积金贷款，贷款年限10年，房屋坐落于龙井市安民街泰林花园3号楼4单元101室。2018年8月23日，该房屋预售备案至朱哲敏名下。       认定上述事实的证据有：（2020）吉2405民初782号民事判决书、（2021）吉24民终347号民事判决书、龙井市个人住房信息查询证明一份、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心龙井营业部出具的《情况说明》一份及当事人的陈述。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现尹永和主张“被告泰林公司明知涉案房屋出售于尹永和后又将涉案房屋以房屋买卖形式预告登记在第三人朱哲敏名下，明显有恶意”，但未提供第三人朱哲敏具备恶意与被告泰林公司串通的证据，应承担举证不能的不利后果。结合朱哲敏已办理涉案房屋住房公积金的事实及被告泰林公司已将涉案出售给第三人朱哲敏的陈述，可以认定被告泰林公司与第三人朱哲敏关于涉案房屋的买卖合同成立并已实际履行，故对尹永和要求确认泰林公司与朱哲敏之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告尹永和的诉讼请求。       案件受理费100元，保全费1385元，由原告尹永和负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判长翟丽娜   审判员于季伟   审判员姜英兰   二〇二一年七月二十日   书记员金美英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民特123号申请人：刘树梁，男，1989年11月13日生，汉族，住胶州市，个。被申请人：刘清泉，男，1958年7月20日生，汉族，1958年7月20日生，汉族，住胶州市。申请人刘树梁与被申请人刘清泉申请无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案。后申请人刘树梁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘树梁撤回起诉。审判员 赵 燕二〇二一年七月十四日书记员 王淑颖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0306执328号之一 申请执行人：周村岁岁红日用百货店，住所地：淄博市周村区东门路北首造纸厂对过20号。统一社会信用代码：92370306MA3CRG7Y7X。 经营者：杜华。 被执行人：陈亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人周村岁岁红日用百货店与被执行人陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3152号民事判决书已经发生法律效力,申请人周村岁岁红日用百货店于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人陈亮亮支付款项14027.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年2月22日立案执行。 案件执行过程： 1、2021年2月22日、2021年7月1日两次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有投资收益类保险、银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。 2、2021年2月22日，本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。 3、经查询，被执行人未交纳住房公积金；本院于2021年3月2日对被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈亮亮穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请人执行人不能提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项14027.00元，迟延履行期间的债务利息66.00元未支付；案件受理费75.00元，执行费111.00元未交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二一年七月二十八日 书记员 丁 雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1134号 原告：马金莲，女，1954年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。 被告：胡秀芹，女，1955年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 第三人：张伟伟（系胡秀芹的儿子），男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告马金莲与被告胡秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，马金莲于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马金莲以胡秀芹死亡导致诉讼无法继续为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马金莲撤诉。 案件受理费150元、鉴定费2000元，合计2150元，由原告马金莲负担。 审判员  陈宝莲 二〇二一年七月十九日 书记员  韩惠丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2685号 罪犯徐杰，男，1987年3月3日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年12月13日作出（2018）川0131刑初223号刑事判决书，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元、追缴违法所得200元，刑期自2018年7月11日起至2029年1月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得200元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终73号上诉人（原审被告）：史兆鹏，男，1979年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区汇园大道289栋2单元1层14号。被上诉人（原审原告）：鞍山新城建商品混凝土有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。法定代表人：佟铭胜，该公司总经理。上诉人史兆鹏因与被上诉人鞍山新城建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。史兆鹏上诉称，请求撤销鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311民初1167号民事裁定书；请求二审法院改判将本案移送至鞍山市立山区人民法院受理；诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审法院认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，最高人民法院关于适用的解释第八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人认为，本案中对“合同履行地”虽然没有约定，但双方已经于2014年5月9日签订有《顶帐协议》，该协议已经对买卖合同清算完毕，并确定“以给付房产、车辆、设备及部分现金等”作为履行标的。其中，约定的“给付车辆、设备、现金”部分早已履行完毕，仅剩“给付房产”部分存在争议。这是当事人双方已经确认无疑的。协议中约定给付的标的物为房产，房产坐落位置为鞍山市高新区鞍千路321号“城市山林”小区，所以，履行地应为该房产所在的鞍山市高新区，应由鞍山市立山区人民法院管辖本案。另，按照“原告就被告”的原则，被告住所地亦为鞍山市立山区。也即，本案仅有鞍山市立山区人民法院对本案享有合法管辖权。故上诉人请求，将本案移送至鞍山市立山区人民法院受理。综上所述，请求上级法院查明本案事实，依法撤销该民事裁定书，依法裁定本案由立山区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人支付货款1182180元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人起诉要求上诉人给付货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山新城建商品混凝土有限公司住所地鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。该地域属于鞍山市千山区人民法院管辖区域，故原审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张双方签订的《顶帐协议》约定以房产作为履行标的，故应以不动产所在地为合同履行地一节，经查，被上诉人鞍山新城建商品混凝土有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人史兆鹏于2014年5月9日签订一份《顶帐协议》，该协议第一条约定：乙方有坐落于鞍山市高新区鞍千路321号城市山林小高层1103户，总房款为1182180.00元（此房原徐娜房子现同意顶史兆鹏欠甲方工程款，作价为1182180.00元）。”，本院通过询问被上诉人的委托代理人，其表示因为房屋所有权人不是上诉人史兆鹏，该协议第一条无法实际履行，故被上诉人按《顶帐协议》第一条约定的房屋价款数额起诉请求上诉人支付货款，本院认为，虽然双方于2014年签订的《顶帐协议》第一条中约定以房屋抵顶工程款，但被上诉人主张上诉人一直未履行，现被上诉人认为，该条约定的目的无法实现，故被上诉人起诉请求直接给付货币，据此确定管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年七月二十六日法官助理徐琼书记员刘翼琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7460号原告：曲斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈立群，男，1974年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田春梅（系被告陈立群的妻子），住沈阳市和平区。原告曲斌与被告陈立群财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告曲斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告在生活中加强对自家用水行为的管理，排除对原告房屋的再次漏水妨害（做好被告家地面防水，改造厨房水池）；2.要求被告支付原告修缮房屋顶棚、厨房吊柜等所需材料费、人工费20,007元整，考虑到折旧和是邻里关系，打折给付9,999.99元就行；3.要求被告妻子向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4.要求原告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：被告长期居住在原告家楼上，由于疏于管理，原告家近十多年来多次遭受被告家漏水侵害，且每次都没有得到过妥善解决。继2020年11月底12月初，原告家北面房间又一次遭受楼上被告家中漏水侵害，导致房顶大量墙皮脱落后。2021年3月6日晚，被告家自称下水道发生堵塞，由于疏于管理，导致大量污水漏到楼下，导致原告家门厅墙壁、厨房顶棚、橱柜遭受浸泡，大量墙皮脱落，厨房吊顶变形脱落，橱柜门板变形，贴面张裂，无法恢复，（后发现被告是在发水时将自家地砖起下，往我家放水，造成我家更大损失，其用心何其险恶、歹毒），另外被告妻子有多次往自己儿子身上泼粪水的怪癖、前科，造成我家多次被淹，望审判长（审判员）或指定专业机构能实地勘察此次漏水原因。发现漏水情况后，原告当即上楼找原告想进行协商，但原告一直没有出面解决。事情发生后，被告及其妻子曾多次在邻居面前造谣原告要讹钱的虚假事实，在侵害原告人格尊严权的同时造成了极其恶劣的影响。被告一直对侵权行为不予理睬并对外造谣诽镑原告捏造事实的行为，严重侵害了原告的人身权及财产权，严重影响了原告的正常生活及身心健康，依据《中华人民共和国民法典》中民法总则编、人格权编及物权法编相关条款，现要求被告公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，对原告财产权的侵害行为进行损害赔偿，支付原告因修缮房屋顶棚、厨房吊顶、厨房吊柜所需材料费、人工费9,999.99元，并要求被告在生活中加强对自家用水行为的管理，排除对原告房屋的再次漏水妨害。被告陈立群未到庭，但在庭后本院对其所做的询问笔录中称，原告起诉状写的事实不成立，原告财产损失不是我造成的，但我的财产损失是原告造成的。本院经查审，原告曲斌所有的房屋位于沈阳市和平区中兴街12号（隶属于“省委社区”）9-1-1（建筑面积76.33平方米），被告陈立群居住在该楼房原告曲斌家楼上，即9-2-1。双方系楼上楼下的邻居关系。原告现诉至法院主张，2021年3月6日，被告自称下水道堵塞，由于疏于管理，导致污水漏至原告家中，致使原告家中客厅、厨房及阳台的顶棚及柜子受损。另，原告庭审中主张，2021年4月26日再次发生了楼上漏水问题，经报警，警察至被告家中查看为厨房下水道堵塞，4月30日社区出面将下水道通开后，至今未再发生漏水。另，案件审理过程中，本院工作人员至原告及被告家中现场查勘。原告家中客厅及厨房顶棚确有被水冲泡，大白开裂脱落的痕迹，客厅、厨房及阳台柜子亦有被水冲泡起皮的情况。被告家中厨房位置安置有下水，被告主张污水是从该位置返出后流至原告家中。在现场查勘后，本院工作人员同原、被告至省委社区党群服务中心向该社区书记了解本案漏水情况，经该书记说明，原告确于2021年3月、4月两次遭受漏水，原因均为被告家中厨房位置下水道返水所致，返水原因一是由于下水管道老化，已使用多年；二是楼上多家用水不当所致。本院认为，相邻业主之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在保证自己日常生活方便的同时，也应考虑是否对别人的生活造成影响。本案中，因二楼下水道堵塞返水导致一楼受损，造成下水道堵塞的原因不仅在于原、被告所在楼体下水管道老化，更在于堵塞部位以上的住户将不能漏过下水道的杂物扔进下水道所致，但具体是哪家或哪几家住户导致的堵塞无法确定，但都具有可能性，故本案属于共同危险行为导致的财产损害。原告应将楼上八家住户均列为被告主张损害赔偿责任，由责任人分担原告损失，原告现仅主张为被告二楼一家所为，属于被告主体不适格，本案应依法驳回原告的起诉，其应另行选择合适的被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曲斌的起诉。案件受理费50元，退还原告曲斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月二十一日法官助理  罗 港书 记 员  徐溅月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2783号原告：何忠文，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：罗鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告何忠文诉被告罗鹏侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告何忠文因被告罗鹏同意并赔偿其损失，因此，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何忠文的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠文负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月二十日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2083号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：房学金。 被执行人：王琳。 被执行人：赵义文。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人房学金、王琳、赵义文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月24日作出的(2020)鲁1329民初2909号民事判决书已发生法律效力。向被执行人房学金、王琳、赵义文发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房学金、王琳、赵义文银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月九日 书记员  李珍妮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2425号被执行人：王有满，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地云南省腾冲市，现住山东省青州市。被执行人王有满罚金刑移交执行一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1721刑初271号刑事判决已发生法律效力。因王有满未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人王有满发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金20000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人王有满拒不报告个人财产情况，亦未履行。本院多次对王有满的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人王有满有可供执行的财产。本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1721执2425号限制消费令，决定对被执行人王有满限制高消费。本院多次对被执行人王有满进行传唤，但查找未果。现被执行人尚有全部罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2425号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执601号之七申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人大名县亿福特食品有限公司。法定代表人：杨保强。被执行人杨保强。被执行人杜奇民。被执行人王素玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2396号，向被执行人大名县亿福特食品有限公司、杨保强、杜奇民、王素玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县亿福特食品有限公司、杨保强、杜奇民、王素玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大名县亿福特食品有限公司、杨保强、杜奇民、王素玲银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢421号梁松国（申请执行人）、白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社（被执行人）：梁松国与白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计6868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6868.00元，本院已将该款转付给梁松国（申请执行人）。（2021）吉0802执恢421号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更816号 罪犯简某某，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2020年3月20日作出(2019)粤0605刑初3772号刑事判决，以被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币119331.25元。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2020年5月20日作出(2020)粤06刑终500号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月6日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯简某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯简某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分224分（考核7个月10天）。罚金10000元已缴纳4100元，赃款119331.25元未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯简某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯简某某予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8373号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。被告：李紫巍，女，1987年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李紫巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初697号原告：无棣县水湾镇人民政府，住所地：山东省无棣县水湾镇。法定代表人：刘霏，镇长委托诉讼代理人：孙国再，山东卫蓝律师事务所律师。被告：北京世纪迈劲生物科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号203栋2层203室。法定代表人：高峰，公司总经理委托诉讼代理人：王永平，北京中银律师事务所律师。被告：山东爱博特医药化工科技有限公司，住所地：无棣县水湾镇路杨村南首鞠河路东。法定代表人：任林杰原告无棣县水湾镇人民政府与被告北京世纪迈劲生物科技有限公司、山东爱博特医药化工科技有限公司固体废物污染责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告无棣县水湾镇人民政府于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县水湾镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣县水湾镇人民政府撤诉。案件受理费7315元，减半收取3567.5元，由无棣县水湾镇人民政府负担。审 判 长  彭汉华审 判 员  付金良人民陪审员  范立洪二〇二一年七月二十八日书 记 员  张立杰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初8204号      原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。   法定代表人：刘恒，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告：何波，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤诉。   案件受理费173.04元，减半收取86.52元，由原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司负担。          审 判 员 杨 杰            二○二一年七月二十八日      书 记 员 黄 腾                      -1-
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢871号      申请执行人：李欢欢，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：徐天涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：李进波，男，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人李欢欢与被执行人李进波、徐天涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第01736号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人李进波、徐天涛应偿还申请人欠款本金100000元及利息，支付案件受理费1150元，被执行人李进波、徐天涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李欢欢于2021年4月28日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人徐天涛、李进波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李进波名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、车辆、公积金信息，银行账户仅有少量存款，已对其所有账户作额度冻结。查明被执行人徐天涛名下有位于重庆市黔江区**居委*组的房产，在（2021）渝0114执恢870号案中已依法查封，申请人李欢欢表示暂不申请处置。本院依法向二被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李进波纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，在(2021)渝0114执恢864号案中本院拟拘留被执行人李进波十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人李欢欢，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金100000元及利息未受偿，案件受理费1150元、执行费1400元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰            二○二一年七月十五日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰         1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8123号申请人：陈新梅，女，1979年10月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人：缪芳，1980年6月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市常驰机械有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路33号，统一社会信用代码9132028225022826XX。法定代表人：缪芳。申请人陈新梅与被申请人缪芳、宜兴市常驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，申请人陈新梅要求冻结被申请人缪芳、宜兴市常驰机械有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪芳、宜兴市常驰机械有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月二十七日书记员  沈雯娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1210号 申请执行人：刘珂，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张勋明，男，汉族，居民，住枞阳县。 关于刘珂与张勋明民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，并作出的（2020）皖0722民初3414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院于2021年7月30日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人系银行职员，几年前因工作原因辞职，外出未归,无法联系。 4.本院于2021年7月30日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月三十日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4101号原告：索晓丹，女，1968年6月23日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：林西县恒萨商贸中心，住所地赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：张海青。被告：王文利，其他自然信息不详。被告：赤峰市融泰投资咨询有限公司，住所地赤峰市钢铁西街金百合北区26号楼03011号。法定代表人：王文利。原告索晓丹与被告林西县恒萨商贸中心、王文利、赤峰市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告索晓丹向本院申请撤诉。本院认为，原告索晓丹申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告索晓丹撤诉。案件受理费25元（原告已预交1461元），予以退还1436元。 审 判 员 于 洋 二〇二一年七月十三日 书 记 员 卢明月
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执622号申请执行人：马某1，住平罗县。被执行人：马某2，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初4244号民事判决书确定的内容，于2021年2月2日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款47550元，被执行人已履行1018.07元。本案在执行过程中，已执行标的1018.07元，未执行标的14981.93元，申请执行人自愿放弃31550元，执行费613元被执行人未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人马某1向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2018）宁0221民初4244号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月二十二日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2098号 原告：许其林，男，1967年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：王传涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住德州市德城区。 原告许其林与被告王传涛追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告许其林于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许其林撤诉。 案件受理费788元，由原告许其林负担。 审 判 长  赵立梅 人民陪审员  崔志谦 人民陪审员  宗立根 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  李俊杰 书 记 员  吕 霞
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2958号原告：黄军。被告：金世军。原告黄军与被告金世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。黄军于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄军撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由黄军负担。审 判 员 叶生龙二〇二一年七月二十二日法官助理 张 菁书 记 员 宁 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4128号 汪琳慧、方乐： 关于本院执行的汪琳慧与方乐抚养纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16831号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执452号申请人:周某1（身份证号码：XXX），男，汉族，1985年5月1日出生，现住甘肃省敦煌市七里镇新一区。被执行人：周某2（身份证号码：XXX），男，汉族，1952年8月1日出生，现住西宁市城东区。申请人周某1申请执行周某2继承纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某2未履行生效法律文书确定的义务，经申请人周某1申请，本院于2021年2月2日立案执行。确认被执行人周某2给付申请人周某1补偿款80000元。被执行人承担执行费1100元。本院在执行申请人周某1与被执行人周某2继承纠纷一案中，申请人周某1与被执行人周某2达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十三日书记员 高建梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1963号申请执行人：张洪玉，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。被执行人：杜华宁，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。。本院立案执行张洪玉和杜华宁债务转移合同纠纷一案，张洪玉和杜华宁未履行（2019）川1521民初3181号民事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年05月07日受理立案执行，强制执行以下内容：一、请求法院执行被执行人下列款项：1.欠款本金2100000元；2.截止2021年04月29日的利息1538000元（扣除已支付的利息100000元）；3.以欠款本金2100000元为基数，按月利率2%的标准计算的2021年4月29日起至本息给付之日止的利息；4.2020年01月04日起至利息给付之日止加倍计算的迟延履行期间的债务利息；5案件受理费。诉讼保全费16800元。二、被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后2021年05月07日对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月21日相继对被执行人郑如权采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2021年7月21日将执行中的财产状况电话告知申请人，申请人表示暂不能提供可供执行的财产，同时暂不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下除评估中但现阶段暂不能处置的财产外，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月二十一日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执108号 申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。 法定代表人：曹晖，董事长。 被执行人：李水龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：曹晓慧，女，汉族，1988年9月28日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人成都工业典当有限公司与被执行人李水龙、曹晓慧典当纠纷一案，本院已于2021年6月15日立案执行,本院已经发生法律效力的（2015）眉民初字第130号民事判决书载明：“1、李水龙、曹晓慧给付成都工业典当有限公司当金600万元及截止到2015年3月22日的利息、综合费用、违约金共计511560元，2、李水龙、曹晓慧给付未按期赎当的违约金，自2015年3月23日起每月按当金金额600万元的3%计算，直到全部当金清偿之日止。3、李水龙、曹晓慧给付违反合同第七条第3至11项的违约金30万元。4、李水龙、曹晓慧给付律师费6万元。……案件受理费58730.31元，由李水龙、曹晓慧负担。”被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、支付宝、财付通、人行等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。经调查,由于被执行人名下其他资产因涉及刑事案件,不具备处置条件,且申请执行人无其他财产线索可提供。同时，经征求申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年七月三十日 书记员  李 博
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4386号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：魏天瑞，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告魏天瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十九日 书记员  马楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2209号申请执行人：赵照，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。被执行人：王谷秋，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。申请执行人赵照申请执行被执行人王谷秋生命权、身体权、健康权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民初498号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述民事判决书确定的全部义务。申请执行人在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人赵照申请执行被执行人王谷秋生命权、身体权、健康权纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2832号原告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地齐河县城齐鲁大街771号。法定代表人：臧洪士，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县晟隆建筑劳务分包有限公司，住所地齐河县城区晏婴路与齐贸大街交叉路口东100米。法定代表人：王增斌，经理。原告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司与被告齐河县晟隆建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司负担。审判员  徐庆学二〇二一年七月二十一日书记员  王若兮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2805号上诉人（原审被告）：沈栋磊，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：毛燕侠，女，1974年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：许雯杰，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：沈小白，女，1975年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：常州市嘉豪木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人：沈栋磊。上诉人（原审被告）：常州力航电气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人：许雯杰。上述六上诉人委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文珺，女，1978年12月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张全才，男，1951年8月25日生，住常州市钟楼区，系张文珺父亲。被上诉人（原审原告）：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。投资人：李士才，该公司经营者。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：杨光庭，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨开明，男，1945年10月19日生，住常州市钟楼区，系杨光庭父亲。原审被告：朱国芳，男，1971年4月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原审被告：吴瑞俊，女，1974年9月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原审被告：常州市金尊木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林前丰村。法定代表人：杨光庭。原审被告：武进区横林哥弟装饰材料厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇横玉路209号。经营者：朱国芳。上诉人沈栋磊、毛燕侠、许雯杰、沈小白、常州市嘉豪木业有限公司、常州力航电气科技有限公司、张文珺因与被上诉人上海快追企业管理工作室和原审被告杨光庭、朱国芳、吴瑞俊、常州市金尊木业有限公司、武进区横林哥弟装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中,没有证据证明存在朱国芳、吴瑞俊在一审法院要求下拒绝确认送达地址的情形，一审法院将诉讼文书直接邮寄至朱国芳、吴瑞俊的户籍地常州市武进区x镇x路x号,而居住在该地址的朱国芳的父亲朱春义拒收,邮政部门以收件人已迁移、长期住在外面、父母不收为由退件，一审法院也未再采取其他方式送达，故一审法院就本案并未向朱国芳、吴瑞俊、武进区横林哥弟装饰材料厂进行有效送达，在此情形下缺席判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序情形，应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4698号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人沈栋磊、毛燕侠、许雯杰、沈小白、常州市嘉豪木业有限公司、常州力航电气科技有限公司预交的二审案件受理费25216元予以退回；上诉人张文珺预交的二审案件受理费25216元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年七月三十日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6988号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李放，女，1977年4月26日生，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李放信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告李放未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99,939.62元，利息68,797.15元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99,939.62元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李放未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年10月17日，李放申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年8月1日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金99,939.62元、利息68,797.15元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计168,736.77元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李放开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李放未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李放于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99,939.62元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计68,797.15元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99,939.62元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,675.00元，减半收取1,838.00元，由被告李放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初405号原告：张来，汉族，农民，现住阳高县。被告：台群苗，女，汉族，农民，住阳高县。委托诉讼代理人：魏有成，男，汉族，农民，住阳高县。被告：安凤山，男，汉族，1962年5月20日生，现住阳高县。原告张来与被告台群苗、安凤山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月28日受理本案。审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张来撤诉。案件受理费340元，由原告张来承担。审判员 常 华二零二一年七月十四日书记员 黄巧玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1595号申请执行人：杨海燕，女，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人杨海燕与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]201号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人杨海燕案款10242.38元及相应利息，已付1487.22元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为10918.38元及相应利息，已执行到位1487.22元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢272号星联芒果集团有限公司、郑州领秀服饰有限公司、河南锦秀物联网有限公司：星联芒果集团有限公司（曾用名河南星联置地集团有限公司）与郑州领秀服饰有限公司、河南锦秀物联网有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0004号裁决书已经发生法律效力。星联芒果集团有限公司依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。案号为（2020）豫01执924号。本案2020年11月27日终结执行，于2021年6月16日恢复执行，案号为（2021）豫01执恢272号。执行中，经本院强制执行，申请执行人星联芒果集团有限公司以其债权已经实现为由，向本院提交书面结案申请。至此，星联芒果集团有限公司向本院申请的（2020）郑仲裁字第0004号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（（2021）辽0115执229号申请执行人白年胜，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陈哲，系书记。被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陈哲，系主任。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4553号民事调解书，申请执行人白年胜与被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈哲高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院依法对其银行账户予以轮候冻结，本院预对被执行人的法定代表人陈哲采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4553号民事调解书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十二日书记员  张 驰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3253号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某翠，系公司员工。 被告：于某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终25号上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司。法定代表人：梁汝波，职务经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：阳泉和筑房地产开发有限公司。法定代表人：乔计强。被上诉人（原审被告）：关丽娜，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司。法定代表人：银鑫，职务经理、执行董事。阳泉和筑房地产开发有限公司诉关丽娜、北京微播视界科技有限公司、北京快手科技有限公司名誉权纠纷一案，2021年3月8日，平定县人民法院立案受理，在提交答辩状期间，北京微播视界科技有限公司提出管辖权异议。2021年4月12日，平定县人民法院作出（2021)晋0321民初341号民事裁定，裁定驳回北京微播视界科技有限公司对该案管辖权提出的异议。一审判后，北京微播视界科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京微播视界科技有限公司上诉称，一、本案被上诉人主张的侵权行为是上诉人运营的抖音平台视频内容侵犯其名誉权，上述行为发生在北京市，由于行为与结果的不可分割性，该行为一旦实施即发生侵权结果，因此侵权行为直接产生的结果发生地应为北京市，故本案应由北京互联网法院管辖；二、北京市与本案联结更为密切，由北京互联网法院管辖更有利于查明案件事实。请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，阳泉和筑房地产开发有限公司作为本案的被侵权人，其住所地为阳泉平定县，侵权结果发生地为平定县，根据上述法律规定，平定县人民法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定驳回北京微播视界科技有限公司提出的管辖权异议并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丽丽审 判 员 赵林英审 判 员 冯华锐二〇二一年七月十三日法官助理 杨佼佼书 记 员 董 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初727号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。该公司员工。 被告：毛美媚，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告毛美媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  张 文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2400号申请执行人：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：童星庆，男，1969年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳创美物业管理有限公司与被执行人童星庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初1240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳创美物业管理有限公司向本院申请执行。在执行立案过程中，双方达成执行和解，申请执行人自愿放弃部分管理费且承担诉讼费、执行费，被执行人童星庆已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳创美物业管理有限公司与被执行人童星庆物业服务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十四日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初646号原告：施耀花，女，1960年3月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州新区吉买隆生活超市，住所地甘肃省兰州市兰州新区五道岘村商贸街东街迎宾街。经营者：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。原告施耀花诉被告兰州新区吉买隆生活超市（以下简称吉买隆超市）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，吉买隆超市申请对施耀花住院期间所用药品与其治疗右足挤压伤的关联性进行鉴定。本案在委托鉴定期间，吉买隆超市于2021年6月15日申请撤回鉴定。原告施耀花委托诉讼代理人张应军、杨彤，被告吉麦隆超市委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施耀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费27634元、误工费13860元、护理费9043元、营养费1200元、交通费500元，以上共计52237元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更护理费为17130.6元，增加住院伙食补助费5100元。事实和理由：原告于2020年10月20日在被告经营场所购物时，被被告所管理使用的电梯挤压致伤，后原告被送往兰州新区成康医院住院治疗，共住院22天，期间产生的医疗费用3591元已全部由被告支付。后因伤情持续恶化，原告转入甘肃省中医院继续治疗，共住院24天，期间产生医疗费29634元，被告支付2000元。被告作为电梯的管理者与使用者，未在该电梯出入口设立明显的警示标志及采取合理的管理与防护措施，侵害了原告的身体权与健康权，应当承担相应的民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉。吉买隆超市辩称，原告的陈述在被告的电梯处受伤，没有任何证据。原告受伤后没有直接去医院，而是先回了家，后来又去了医院，因为超市负责人和原告是邻居，二人在成康医院碰到，为了超市开业吉利，就向原告垫付了医药费。原告在成康医院出院五天后，又去了甘肃省中医院治疗，这期间不排除其他原因受伤，在甘肃省中医医院花费的医疗费，还有治疗其他疾病的药物，法院应根据情况酌情裁定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，吉买隆超市因开业举办土豆促销活动，需通过简易货梯将土豆从一楼运往负一楼。施耀花等顾客在负一楼电梯处等待抢购土豆，在抢购过程中，电梯挤压致伤施耀华右足。事发后，施耀花先回到自己家中，当晚九时许前往兰州新区成康医院住院治疗，于2020年11月11日出院，住院天数22天，经诊断为“右足挤压伤”，产生医疗费3591元，已由吉买隆超市支付。2020年11月16日，施耀花又前往甘肃省中医院住院治疗24天，经诊断为“1.右足软组织疾患；2.高血压3级；3.主动脉硬化；4.脑动脉硬化；5.脂肪肝”。医嘱全休一月。产生医疗费29634.32元，吉买隆超市垫付2000元。认定上述事实的证据有：住院收费票据、病人费用分项明细表、住院费用结算清单、出院证明、微信支付凭证、当事人陈述及庭审笔录，上列证据经本院组织当事人举证质证并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.施耀花的损害结果与吉买隆超市之间是否存在因果关系；2.施耀花损失认定及赔偿责任的承担问题。关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案施耀花在抢购打折土豆的过程中造成右脚受伤，吉买隆超市虽辩称不能确定系在超市受伤，但并未提供证据佐证其辩称，且已经支付了施耀花第一次住院治疗的全部费用及第二次治疗的部分费用。而施耀花提交的证据相互印证，能够证明其在所受伤情与吉买隆超市之间具有因果关系。关于第二个焦点问题。1.对于施耀花的损失认定如下：（1）医药费：根据施耀花提交的出院证明医嘱及医疗费票据，确认施耀花治疗期间产生的医疗费27634元；（2）住院伙食补助费：根据住院天数，本院确定为4600元（100元/天×46天）；（3）营养费：施耀花提供的证据中并无加强营养的医嘱，对于该项诉请不予支持。（4）护理费：施耀花主张按照其女儿的工资计算护理费，但仅提供了其女儿的银行卡流水，无法证明工资收入及减少情况，故参照2020年度甘肃省居民服务业年人均工资，确定护理费为5673元（45012元/年÷365天×46天）（5）误工费：根据施耀花的住院天数及全休一月的遗嘱证明，参照2020年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资，确定护理费为11704元（56208元/年÷365天×76天）（6）交通费：施耀花受伤后，在治疗过程中，必然产生交通费用支出，其请求交通费500元有事实和法律依据，本院予以支持。以上各项经济损失共计为50111元。2.关于赔偿责任的划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”施耀花作为一名成年人，应对自身安全保持审慎状态，注意可能存在的安全风险并远离风险。而事发时，施耀花不顾自身安危，同众多顾客聚集在货梯口抢购土豆，对自身受伤存在较大的过错，应承担主要责任。吉买隆超市作为经营场所的管理人，应根据行业的性质和特点，尤其是开业时人流量较大、简易货梯运送土豆存在潜在危险的具体情况，及时采取有效措施防止危险的发生，其并没有尽到充分合理的安全保障义务，既未对较大人流采取有效疏导、亦未安排专门人员劝阻顾客远离货梯，在安全范围内抢购土豆，对施耀花的受伤亦具有一定的过错，应对施耀花的损害后果承担40%的责任，即赔偿施耀花各项经济损失共计20044元（50111元×40%）。综上所述，施耀花的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、兰州新区吉买隆生活超市于本判决生效之日起三十日内赔付施耀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20044元；二、驳回施耀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由新区吉买隆生活超市负担150元，由施耀花负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕娟霞二〇二一年七月二十七日书记员  杨永太
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1226号之一原告：王剑，男，1972年5月11日出生，汉族，山西省灵石县人，现住南关镇发电厂宿舍××楼××室。委托诉讼代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。被告：李登峰，男，1982年2月6日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。被告：耿晓云，女，1983年12月7日出生，汉族，山西省平遥县人，现住介休市。本院在审理原告王剑诉被告李登峰、耿晓云借款合同纠纷一案中，原告王剑于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，由原告王剑负担。审判员  杨海亮二〇二一年七月二十九日书记员  陈丽婷
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1949号 原告：某银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。 负责人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔某，系某律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：吴某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：某地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某。 原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）诉被告孙某某、吴某某、某地产开发有限公司（以下简称某地产）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告孙某某、吴某某、某地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一孙某某、吴某某立即偿还贷款本金212554.97元及自2017年10月18日起至实际偿还之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息和复利；2.判令被告某地产对被告孙某某、吴某某的债务承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年12月12日，原告与被告孙某某、吴某某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告孙某某、吴某某向原告借款人民币24万元，贷款期限240个月，用于购买坐落于调兵山市房屋，被告某地产对被告孙某某、吴某某借款承担在《房屋他项权证》交原告前的阶段性连带保证责任。被告孙某某、吴某某以所购房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物预告登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告孙某某、吴某某却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据借款/担保合同的约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息、复利。另，现原告起诉时，被告某地产尚未将被告孙某某、吴某某的《房屋他项权证》交付原告，依据《借款/担保合同》约定，被告某地产应对被告孙某某、吴某某的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙某某、吴某某、某地产未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告孙某某、吴某某、某公司未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 1.《个人购房借款/担保合同》及“不动产抵押权预告登记证明”复印件各一份；2.《临时股东会/董事会决议》及《阶段性担保承诺函》复印件各一份；3.《个人借款凭证》复印件一份、银行系统出具的《自营历史明细表》一份；4.被告孙某某、吴某某身份证和结婚证复印件各一份，本院认为，关于以上1-4项证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与被告孙某某、吴某某于2013年12月12日签订《个人购房借款/担保合同》。被告孙某某、吴某某为其购买调兵山市房屋向原告某银行申请贷款24万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。双方约定：每月18日为还款日。每月最低还款额为1796元，借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收40%。被告孙某某、吴某某以该房办理了抵押预告登记。被告某地产自愿为被告孙某某、吴某某提供偿还贷款承担阶段性的连带责任保证，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办妥抵押登记之日止。截至到2021年6月21日，被告孙某某、吴某某共计拖欠原告某银行借款本金212554.97元及利息44724.26元。被告某地产未履行保证责任。 另查，2014年1月2日，原告某银行履行了放款义务，在个人借款凭证上，借款人同意将借款转入收款人即本案被告某地产的账户。 本院认为，原告某银行与被告孙某某、吴某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被孙某某、吴某某应按照个人一手住房贷款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，对于原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告某银行要求被告孙某某、吴某某偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 关于原告某银行要求被告某地产承担连带责任的主张，因原告与被告某地产约定的保证方式为阶段性连带保证，按照被告某地产与原告签订的合同及为原告出具的承诺，被告某地产的保证期间未过，故本院对原告要求被告某地产对被告刘某某的上述债务承担连带责任予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某、吴某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告某银行股份有限公司某支行欠款本金212554.97元、利息、罚息及复利（从2017年10月18日起至借款全部给付之日止，以212554.97元为基数按合同约定借款利率及罚息利率计算）； 二、被告某地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4448元（原告已预交），由被告孙某某、吴某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二一年七月十二日 法官助理  杨 光 书 记 员  肖富元
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1385号之五被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢663号张志春、朱成兰、贾俊、朱静、贾从贵、桂英：张志春、朱成兰申请执行贾俊、朱静、贾从贵、桂英民间借贷合同纷一案,执行中，被执行人贾从贵给付申请执行人张志春、朱成兰执行款427169.50元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费10126.6元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）淮法席民初字第0473号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日