wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，营业场所：佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：舒畅。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：王志文，男，1981年10月25日出生，汉族，住佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××911。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告王志文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人王旖旎、黄浩贤到庭参加了诉讼，被告王志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡透支金额11879.75元及利息、违约金等（截至2020年8月12日尚欠利息623.24元、违约金284.85元，后续利息、违约金等按《金穗信用卡领用合约(个人版)》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年3月20日，被告向我行申请开立信用卡填写《金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认知悉并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，2017年3月25日，成功开卡（卡号：625××××××××××536）。被告持卡消费后，没有按照约定偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2018年1月9日，截止2020年8月12日止，被告尚欠信用卡本金11879.75元、利息623.24元、违约金284.85元，共欠款12787.84元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，为维护我行合法权益，原告依有关法律之规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、身份证复印件、联网核查，拟证明被告的诉讼主体适格；证据二、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件，拟证明被告申请办卡的事实；证据三、粤通卡贷后管理系统信息、交易明细，拟证明被告使用粤通卡透支、逾期催收的事实。被告王志文在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王志文向原告申请开立金穗粤通卡一张，并由被告在原告提供的“中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表”中“申请人签名”栏写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2017年3月25日，原告向被告发放粤通卡一张，卡号分别为625××××××××××536。被告领取粤通卡后，开始持续透支消费，2018年1月9日，逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行催还，至2020年8月12日止，被告尚欠透支本金11879.75元、利息623.24元、逾期还款违约金284.85元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王志文向原告申请开立粤通卡，原告依约向被告发放粤通卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的粤通卡并进行了消费，则应当按照领用合同（协议）的规定依约还款。但被告未依约偿还透支款项，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金11879.75元，、利息623.24元、逾期还款违约金284.85元，合计12787.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王志文于本判决生效后十五日内偿还透支本金11879.75元，、利息623.24元、逾期还款违约金284.85元，合计12787.84元【暂计至2020年8月12日止，从2020年8月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王志文负担。并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费60元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二一年七月八日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1163号   申请执行人：库尔勒市水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：哈德尔江·亚生，系该局局长。   被执行人：关现力，男，汉族，1970年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于库尔勒市水利局申请执行关现力服务合同纠纷一案中，因被执行人关现力未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市水利局依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3776号民事调解书向本院申请执行，执行标的660075.00元，执行费9001.00元。   本院在执行申请执行人库尔勒市水利局与被执行人关现力服务合同纠纷一案中，本院已执行到位81,597.55元，执行员已做财产调查，依法查封被执行人名下一套房，上设有抵押权无法处置；另四套房已被别案查封，本案不是首封法院，故无法执行；依法查封被执行人名下两辆车，但无法实际控制故无法处理；另对银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   布鲁根
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2586号 原告：王善会，男，1965年3月12日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：亓树刚，男，1982年2月4日出生，住山东省东平县。 被告：张红，女，1984年10月8日出生，住山东省东平县。 原告王善会与被告亓树刚、张红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善会及其委托诉讼代理人郑娟、被告亓树刚、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告代为偿还的被告在东平农行（以下简称东平农行）的贷款本金50000元、利息2881.88元、罚息7259.07元、复利418.4元，以上共计60559.35元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告与东平农行签订《农户贷款借款合同》，贷款本金5万元，由原告作为连带责任担保人。贷款到期后，被告不按合同约定偿还贷款，东平农行向被告和担保人催要该借款，被告拒不偿还，原告作为连带责任担保人代为偿还了上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 被告亓树刚、张红辩称，该借款我不承认，当时是农行的工作人员李某和实际借款人我堂兄张某找我办的借款手续，而且是他们二人去家里找的我，借款是张某用了，我根本没有见钱，农行的工作人员是明知的，我根本不认识原告，我不知道谁找的他做担保，我不同意归还他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。原告提交1.农户贷款借款合同复印件，证实被告于2016年10月13日向东平农行以三户联保的方式借款5万元，张绪岭、徐存实为多户联保担保人。2.中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书复印件，证实被告与张绪岭、徐存实及其配偶在东平农行进行了三户联保，承诺共同还款，承担连带担保责任。3.保证担保承诺书，证实原告为三户联保连带担保人，在被告不能偿还贷款本息时，原告代为清偿。4.东平农行还款业务凭证，证实在被告贷款逾期没有支付利息的情况下，原告依照保证担保承诺书代被告及其配偶偿还了贷款本金5万元、利息2881.88元、罚息7259.07元、复利418.4元，以上共计60559.35元。被告对上述证据的真实性无异议，但质证认为，案涉贷款的实际使用人是张某，被告工作人员明知，其与原告不认识，不同意偿还。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，是否能实现原告的证明目的将结合全部证据与查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告亓树刚与案外人张绪岭、徐存实共同签署中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，载明：我们3人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利息、还款方式等以农户审批结果为准，在审批的借款额度和有效期内，各成员的借款可随借随还，周转使用。被告亓树刚的配偶即被告张红作为借款申请人的财产共有人，承诺承担共同还款责任。2016年10月12日，原告王善会出具保证担保承诺书，向东平农行承诺：借款人亓树刚，借款金额5万元，期限三年；借款人张绪岭，借款金额4万元，期限三年；借款人徐存实，借款金额3万元，期限三年。以上三人在贵行申请办理农户小额贷款，本人作为借款人的保证担保人，当借款人不按期偿还上述任何一笔贷款本息时，本人愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。 2016年10月13日，被告亓树刚作为借款人、案外人徐存实、张绪岭作为多户联保担保人与东平农行签订借款合同，向东平农行借款5万元；借款期限为2016年10月13日至2019年10月12日；借款用途为生产经营周转；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2021年3月29日，原告作为担保人为该笔贷款偿还贷款本金5万元、利息2881.88元、罚息7259.07元、复利418.4元，共计60559.35元。 本院认为，被告与东平农行签订的《农户贷款借款合同》，原告出具的联保承诺书、保证担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告未按约定向东平农行偿还借款本息，原告王善会作为该笔借款的担保人向东平农行代偿欠付本息共计60559.35元，原告王善会取得代位追偿权。二被告辩称案涉借款系其堂兄张某与银行工作人员找其顶名贷款所形成，拒绝承担还款责任。本院认为，二被告没有证据证实贷款人明知或参与顶名贷款，案涉借款合同签订双方系被告与东平农行，合同签订后银行依约履行了放贷义务，根据合同相对性原则，履行还款义务的应该是在案涉借款合同中借款并承诺还款的被告方，贷款实际由谁使用不影响被告作为借款人承担的还款义务，若被告与案外人之间存在另一法律关系，二被告可向实际贷款人主张权利，不能以此对抗债权人。故，二被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告亓树刚、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告王善会代偿的贷款本息共计60559.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告亓树刚、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张立华 二〇二一年七月十二日 书记员  刘书翠
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1380号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周小玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人周小玲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3180号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金38305.88元及利息、违约金等，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年七月十四日 书记员  沈少珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12196号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，总经理。委托诉讼代理人：郑文玲，女，1968年1月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市，系公司员工。委托诉讼代理人：付明军，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，系公司员工。被告：钟康泉，男，1968年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告钟康泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为273元，由创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二一年七月十二日书记员  龚小梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4868号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与孟献荣、刘传集金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日作出的（2020）皖1602民初4198号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年07月07日向我院申请强制执行，要求孟献荣、刘传集依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年07月07日立案执行并于2021年07月09日向被执行发生执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，经调查，被执行人案件众多，名下财产已被抵押及多次查封。于2021年07月08日、2021年07月23日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息474959.05元未受清偿，后本院于2021年07月27日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5811号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：马春芝，女，1978年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告马春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人韩景稳、被告马春芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马春芝支付恒生物业济南分公司物业管理费11264.92元；2.本案全部诉讼费用由马春芝承担。事实与理由：2015年12月31日，恒生物业济南分公司与恒生地产济南有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定恒生物业济南分公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年3月28日，恒生物业济南分公司与马春芝签订《前期物业服务协议》，协议约定，恒生物业济南分公司提供的物业管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南分公司支付物业管理费，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日需承担延期一天按照总费用千分之三缴纳违约金。马春芝系业主，房屋面积138.05平方米，物业费每平方米每月1.6元，2016年10月16日至2020年12月31日期间应缴纳物业管理费共计11264.92元，但是马春芝一直拒绝支付。恒生物业济南分公司按照合同约定为马春芝所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但是马春芝拒不履行自己的缴费义务，经恒生物业济南分公司多次催要未果，故诉至法院。 马春芝辩称，其不交物业费理由如下：一、小区卫生不达标；二、小区北门门禁系统常年处于开放状态，存在安全隐患；三、恒生物业济南分公司存在欺诈行为。2016年3月，恒生物业济南分公司电话通知其收房，其在接到电话后想看房，恒生物业济南分公司派多名保安阻拦，且要求交钱才允许看房，其支付2408.5元后发现小区路面未修，综合验收未通过，故并未当时收房，实际收房时间为2017年5月份，2016年看房交纳的2408.5元恒生物业济南分公司并未退还马春芝；四、马春芝收房后，家中墙面渗水，寻求恒生物业济南分公司帮助，但其并未解决。2021年1月13日，因走廊自来水管道漏水，恒生物业济南分公司在修理过程中，将马春芝家中暖气管道打漏12处，致使马春芝家中被淹。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司将工商登记信息变更为恒生物业济南分公司。 2、淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市历城区小区的物业服务公司。马春芝系业主，房屋建筑面积138.02㎡，物业类型为商业用房、（小）高层住宅。2016年3月28日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）与马春芝（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其提供物业服务，收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，物业服务费每6个月缴纳一次，业主或物业使用人于每个缴费期开始5日内（每年1月1日-1月5日，7月1日-7月5日）缴清，如遇周末顺延。恒生物业济南分公司主张马春芝欠交2016年10月16日至2020年12月31日期间的物业服务费。 3、恒生物业济南分公司与马春芝签订《木地板一次性解决协议》一份，约定恒生物业济南分公司为弥补对马春芝造成的相关损失，赔偿马春芝壹万元整，对有关马春芝家中地板被浸泡一切事宜一次性解决，双方不再就此事宜有任何异议。恒生物业济南分公司提交该协议，主张2021年1月13日因地暖管道施工导致马春芝家中地板被泡，恒生物业济南分公司赔偿马春芝10000元，马春芝亦认可收到该10000元。马春芝庭审中辩称2021年1月13日恒生物业济南分公司将其家中暖气管道失误砸了11个洞，至今也未维修，严重影响其家中正常生活，故其不应交纳物业费。本庭要求马春芝对该抗辩事由进行举证，马春芝陈述该11个地暖眼已经盖上了，只是恒生物业济南分公司没有赔偿其损失。 4、恒生物业济南分公司提供小区内外环境照片打印件8张，拟证明恒生物业济南分公司依照合同约定提供了优质的物业服务，履行了合同义务。马春芝提交借记卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明其实际收房时间为2017年4月25日，并主张恒生物业济南分公司应退还2017年4月25日其收房之前收取的费用2408.5元。 本院认为，恒生物业济南分公司系案涉小区的物业服务公司，该公司作为淄博恒生物业管理有限公司济南分公司的企业工商变更主体，承继淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与马春芝于2016年3月28日签订的《恒生望山前期物业管理服务协议》的合同权利和义务，该服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。恒生物业济南分公司与马春芝应按约履行自身的合同义务。马春芝享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应依照《恒生望山前期物业管理服务协议》的约定向恒生物业济南分公司交纳物业费。双方签订该服务协议的时间为2016年3月28日，马春芝亦在该日交纳了公共设施运行电费、清运费、物业费等相关费用。马春芝仅提供相关银行收款凭证辩称其于2017年4月25日才收到涉案房屋，该抗辩理由依据不足，本院不予采信。马春芝收到2021年1月13日恒生物业济南分公司致使其家中地板被浸泡的赔偿款10000元，并约定双方不再就此事宜有任何异议。而马春芝陈述拒不交纳物业费的原因系恒生物业济南分公司对其家中地暖造成损坏至今未修，与其收到赔偿款的事实相互矛盾。本院认为，马春芝提出恒生物业济南分公司在履行合同中存在的问题，双方可协商、协助确定原因、解决方案，但马春芝不能以此为由拒交物业服务费。物业服务具有整体性特征，业主对于物业服务中存在的问题应向物业公司提出意见和建议，物业公司对于业主的意见和建议应认真对待、积极整改，如业主仅以对物业服务质量不满为由拒交物业费，会导致物业服务公司经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，恒生物业济南分公司要求马春芝交纳2016年10月16日至2020年12月31日期间的物业费，本院据实调整为11144.65元（138.02㎡×1.6元/月·㎡×50个月+138.02㎡×1.6元/月·㎡÷30天×14天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 马春芝于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司2016年10月16日至2020年12月31日期间的物业服务费11144.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由马春芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十二日 书记员  康与莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2878号申请执行人：林雪春，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张宏，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州今古缘古建园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇灵天路589号6-8。法定代表人：张宏。申请执行人林雪春与被执行人张宏、苏州今古缘古建园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2254号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张宏、苏州今古缘古建园林绿化工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林雪春于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的589858元，被执行人应负担的执行费8299元，合计598157元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏、苏州今古缘古建园林绿化工程有限公司银行存款人民币598157元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1651号 原告:华容宏泰物业管理有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区华容大道香溢花城19栋203室。 法定代表人：陈琴。 委托诉讼代理人:李辉，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系公司员工。 被告:潘迪，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容宏泰物业管理有限责任公司与被告潘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华容宏泰物业管理有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容宏泰物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华容宏泰物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华容宏泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡四清 二〇二一年七月二十七日 法官助理李岳华 书记员刘杰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4786号申请人：朱崇平，男,1957年3月16日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐振忠，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周炳泉，男，1962年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王**芳，女，1955年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人朱崇平诉被申请人徐瑞根、徐振忠、周炳泉、王**芳民间借贷纠纷一案，申请人朱崇平向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人徐瑞根、徐振忠、周炳泉、王**芳名下银行存款人民币2770000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱崇平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人徐瑞根、徐振忠、周炳泉、王**芳名下银行存款人民币2770000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月十四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4192号之二原告：南京博丰混凝土有限公司大厂分公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂杨新路252号。负责人：王加存，经理。被告：江苏仁宝建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路15号。法定代表人：谭慧。原告南京中联混凝土有限公司与被告安徽中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理。审理中，原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司撤回起诉。本案受理费减半收取45.2元，保全费1070元，合计1115.2元，由原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司负担。审判员  柳林二○二一年七月三日书记员尹月
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢238号中国建设银行股份有限公司集安支行、赵希林：中国建设银行股份有限公司集安支行与赵希林信用卡纠纷一案，申请执行标的共计100583.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位100583.62元。本院已于2021年7月27日将该款转付给中国建设银行股份有限公司集安支行。至此，中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请执行的(2017)吉0582民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1822号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：刘娜，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执209号之一申请执行人:徐建新，男,1959年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:陆忠，男,1968年8月16日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人徐建新与被执行人陆忠民间借贷纠纷执行一案，该案(2020)苏0507民初6188号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告陆忠确认结欠原告徐建新借款本金500000元，被告陆忠另支付原告徐建新利息120833元，以上合计620833元。该款被告定于2020年12月15日前一次性支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取5025元、财产保全费3670元，合计8695元，由被告负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告于2020年12月15日前付款时一并支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币629528元及相关利息。案件执行过程如下：1.2021年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被执行人签收后已申报财产情况，表示无履行能力，未履行义务。2.本院冻结了被执行人名下银行存款5640.97元，现已扣划并退付至申请执行人。3.本案审理中[审理案号:（2020）苏0507民初6188号；执保案号:（2020）苏0507执保1622号]查封了被执行人名下位于苏州市××区××路××号的房产，查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日。本院至苏州市不动产登记中心调查，查明该房地产所在的建筑区域因历史原因，开发建设主体未统一办理土地使用权证，因此陆忠或此房产的受让人无法单独办理该房地产的土地使用权证，无法办理不动产证。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示：知晓上述情况，如将来符合处置变现条件，将申请法院对此房地产进行拍卖。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院查明被执行人名下有均登记于2013年的苏Ｅ×××××摩托车一辆、苏Ｅ×××××现代牌汽车一辆，申请执行人表示上述辆车均车龄较长价值低，不申请本院进行处置变现。5.本院在2021年1月13日、2021年2月3日、2021年7月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.2021年7月6日，本院至被××人户籍地苏州市××区永林新村××室进行现场调查，未查获被执行人名下可供执行财产。陆忠表示，其以前是做调料店生意的，亏本后现在不做生意了。8.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。9.2021年7月7日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的629528元，已执行到位5640.97元，尚有执行标的623887.03元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月八日书记员  王 恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初3077号 原告：姚其俊，女，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市天星化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧,统一社会信用代码9134120015186536X3。 法定代表人：王**兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王化一，男。 原告姚其俊诉被告阜阳市天星化工有限公司（以下简称天星化工公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚其俊，被告天星化工公司的委托诉讼代理人王化一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚其俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告股金60000元及利息(以60000元为基数,按同期人民银行利率计算,从2015年6月23日起计算至本息还清之日止);2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：利息按年利率8%自2015年6月23日起计算至本息还清时止。事实和理由：原告与被告于2015年6月23日签订阜阳市天星化工有限公司(挂牌代码205836)定向股权认购协议书,约定被告向原告募集发行股份,原告认购募集股份贰万股数,即为人民币60000元,被告承诺自收到原告认股款起三十六个月内每年年终按其认购金额的8%比例派发股息等。合同签订后,原告如约向被告支付股金,但被告并没有按约定履行股权认购协议书的内容,原告多次向被告要求返还股金,被告以各种理由拒不支付,为此特起诉至法院。 本案在立案时案由为股东出资纠纷，审理中经本院释明，根据原告的诉请主张和理由，本案的法律关系应当为民间借贷纠纷。原告亦同意将本案案由变更为民间借贷纠纷。 被告天星化工公司对原告的诉称的事实及理由无异议。 本院认定事实如下：2015年6月23日，姚其俊（乙方）与天星化工公司（甲方）、王化一（丙方A）、王**兰（丙方B）共同签订《定向股权认购协议书》，协议约定：甲方本次拟定向募集发行股份，乙方认购本次定向募集股份叁万股为协议标的；甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是叁元/股；乙方认购本次定向增发股份贰万股整，认购款总金额为6万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起36个月内，甲方承诺每年年终按乙方认购金额的8%比例派发股息；乙方自愿作出股份锁定三年的承诺，乙方认可甲方未来三年的上市规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持有股票或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据约定价格回购乙方所持有的股份（丙方内部按原持股比例同比例受让乙方股份）；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈诉或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外等。同日，原告姚其俊向天星化工公司支付60000元，天星化工公司向原告出具收据一张。 另查明，天星化工公司成立于1995年8月21日，注册时法定代表人为王化一。2015年6月3日，公司注册资本由50万元变更为5000万元。2016年1月13日，股东由王化一、王**兰变更为王化一、王**兰、阜阳市颍东区供销合作社联合社。同日，公司注册资本由5000万元变更为8100万元。2016年12月15日，股东由王化一、王**兰、阜阳市颍东区供销合作社联合社变更为王化一、王**兰。2017年11月8日，法定代表人由王化一变更为王**兰。 上述事实有原被告陈述、原告身份证、收据、《定向股权认购协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告姚其俊与被告天星化工公司等人签订的《定向股权认购协议书》，姚其俊仅享有收益而无需承担风险，收益为固定年利率8%，且在姚其俊向天星化工公司支付60000元股权认购款后，天星化工公司并未进行股权转让及变更登记，原告亦非天星化工公司股东，故原、被告之间的纠纷名为股东出资纠纷，实为民间借贷纠纷。原、被告在协议中约定的股权认购款实质为借款本金，约定的固定收益实质为借款利息，约定的股份锁定期实质为借款期限。被告天星化工公司作为借款人，依法应当承担还款责任，故对于原告要求天星化工公司向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《定向股权认购协议书》中约定利率为年利率8%，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条的规定，判决如下： 被告阜阳市天星化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚其俊借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年6月23日起按年利率8%计算至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阜阳市天星化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年七月十三日 书记员  李和晴 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9338
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1954号 卢言飞： 你／你单位与董翠丽离婚财产纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董翠丽于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人卢言飞配合董翠丽履行过户义务。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费50元，保全费0元，申请执行费300元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年七月一日 联系人：孙运军联系电话：053973××××2 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3990号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3990号申请执行人：上海猎益信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑卫国。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：李阳洋。上海猎益信息技术有限公司与天津北方创业控股集团有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3363号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告天津北方创业控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海猎益信息技术有限公司欠款72,000元。因义务人天津北方创业控股集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海猎益信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费980元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向天津北方创业控股集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人天津北方创业控股集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1156号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘新华，男，1977年10月25日生，汉族，住丰县。被执行人:王梅，女，1972年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人:刘祖平，男，1972年4月12日生，汉族，住丰县。被执行人:刘敬君，男，1963年11月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、王梅、刘祖平、刘敬君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初5415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘新华、王梅、刘祖平、刘敬君支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月10日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王梅存款2100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了被执行人刘敬君名下位于丰县××李六村前刘集的房屋（农村宅基地），因该房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故无法拍卖变卖。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人刘新华、王梅、刘祖平、刘敬君采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人刘新华、王梅、刘祖平、刘敬君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2100元，未执行到位案款77900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 程旭光
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2356号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李若云，女，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告李若云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告李若云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计36496.12元，其中透支本金31123.23元、透支利息2372.89元、违约金3000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告李若云未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年5月26日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金31123.23元、透支利息2372.89元、违约金3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告李若云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李若云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金31123.23元、并支付利息、违约金（截至2020年12月1日的利息为2372.89元、违约金为3000元；自2020年12月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告李若云负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初369号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人孙某，男，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审，2021年7月6日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]309号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶辽A7B***号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街怒江公园地铁口南约100米处时驶入对向车道，与由北向南马某驾驶的辽AGF***号小型轿车及由南向北林某驾驶的辽A81***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任，马某、林某无责任。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为138.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某明知他人报警，并在现场等候处理。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。案发后，被告人孙某在现场等候处理并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有引发交通事故负事故全部责任、赔偿经济损失并取得谅解、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年七月八日书记员  王胜民
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢185号之四申请执行人：龙宝侠，女，汉族，1961年02月27日生，住黑山县。被执行人：胡冬，男，汉族，1985年12月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡冬在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币64728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十三日书记员  马 烈
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢783号常州悦润商贸有限公司、常州中衡称重系统有限公司：关于申请执行人常州悦润商贸有限公司与被执行人常州中衡称重系统有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3909号民事调解书。因常州中衡称重系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州悦润商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的共计146567.00元及利息。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0412执1047号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年7月1日，常州悦润商贸有限公司向本院申请恢复执行，经本院立案受理，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1270号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司职员。被告：吕炳辉，男，1995年8月29日出生，汉族，住汕尾市城区新港海港城6栋1105，香港居民身份证号码M551448（2）。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告吕炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月二十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15383号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：崔飞，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：周楠，女，汉族，1979年11月6日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔飞，男。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告崔飞、周楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计278.03元，由原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担。审 判 员 费芸二〇二一年七月十二日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7923号 被执行人：吴辉，男性,1967年1月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人吴辉污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月八日 书记员  陈恒锵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2750号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：杨某某，男，1980年2月25日出生，回族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：杨为。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨某某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1254号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、沈阳某置业有限公司银行存款共计231968元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16463号原告：合肥森星家居有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱永泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：方某1，男。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：方2，女。原告合肥森星家居有限公司与被告上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用普通程序审理。原告合肥森星家居有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。合肥森星家居有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥森星家居有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由合肥森星家居有限公司自行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二一年七月十二日法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1822号 申请执行人：赵桂娜，1987年11月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙运动，男，1984年9月4日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人赵桂娜与被执行人孙运动离婚纠纷一案中，申请执行人赵桂娜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1822号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十日 书记员  李 辉
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初350号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈远长，男，1982年6月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]Z164号起诉书指控被告人陈远长犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人陈远长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人陈远长明知他人可能用其办理的银行卡实施电信网络犯罪活动，仍将用其本人身份开户的中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡各一张分别出售给两名陌生男子使用，共获利1800元。经查询银行流水，中国银行卡和中国建设银行卡自2020年9月10日至11月12日的支付结算金额达到520余万元，其中，涉嫌电信诈骗支付结算金额为5.5万元。2021年2月26日，被告人陈远长在其住所地附近被民警抓获归案。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈远长明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。陈远长具有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处陈远长有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈远长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈远长构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈远长到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈远长犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 荣人民陪审员  杨进春人民陪审员  晏爱娣二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘文静附：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终585号 上诉人（原审被告）：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：周东信，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告:枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。统一社会信用代码：91340762756832771H。 法定代表人：周春明。 上诉人周春明与被上诉人周东信、原审被告枞阳县瑶湖米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2021）皖0711民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人周春明未在法院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月十三日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ．．．．．． 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项； ．．．．．． 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执578号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:龙占国，男，1985年7月13日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424刑初69号刑事判决书，向被执行人龙占国发出执行通知书，责令被执行人龙占国在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元。由于被执行人龙占国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人龙占国银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十二日书记员 聂威廉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1761号上诉人（原审被告）：华文杰，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟乾，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省阳山县××××××××××××802。上诉人华文杰因与被上诉人黄伟乾民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华文杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回黄伟乾全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：原审判决认定被上诉人黄伟乾向上诉人华文杰转账的175000元属于借款，是认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并不存在所谓的借贷关系，被上诉人之所以向上诉人转账是因为其向上诉人购买碎石，其支付的是货款，恳请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人黄伟乾口头答辩称，其从未向上诉人华文杰购买过碎石，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄伟乾向一审法院起诉请求：1.判令华文杰偿还借款人民币110000元给黄伟乾，并按年利率6%计付借款利息3300元（借款利息从2020年1月1日起计算至2020年6月30日止共6个月）给黄伟乾，后续利息计至实际清算之日止；2.本案诉讼费、保全费由华文杰负担。一、二项合计113300元。一审法院认定事实：黄伟乾称与华文杰是朋友关系，2019年1月26日起至2019年2月24日期间，华文杰以生意周转为由向黄伟乾借款共175000元，黄伟乾通过微信和银行转账方式出借给华文杰，华文杰未立借据。庭审中，黄伟乾陈述借款时双方没有约定利息，约定了借款之后要及时还款，华文杰借款后已偿还65000元，截止目前尚欠黄伟乾借款本金110000元，华文杰自2020年1月开始不接电话，要求利息从1月开始计算；并称由于黄伟乾没有提交担保物，请求撤销保全费这一项内容。另查明，《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝转账电子回单》显示，黄伟乾通过支付宝于2019年1月26日向华文杰转账5笔共计50000元、于2019年1月27日向华文杰转账5笔共计50000元、于2019年2月3日向华文杰转账10000元、于2019年2月14日向华文杰转账10000元；《交通银行个人客户交易清单》、《交通银行电子银行电子回执》显示，黄伟乾于2019年2月14日向华文杰转账49000元；3.微信《账单详情》显示，黄伟乾通过微信于2019年2月14日向华文杰转账6000元。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。首先。关于借款本金问题。华文杰向黄伟乾借款175000元，有黄伟乾提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝转账电子回单》、《交通银行个人客户交易清单》、《交通银行电子银行电子回执》、微信《账单详情》为证，华文杰未抗辩亦未提交证据，故对于华文杰向黄伟乾借款175000元，一审法院予以采信。庭审中，黄伟乾陈述华文杰已偿还借款65000元，尚欠借款110000元，该陈述属于黄伟乾的自认，对华文杰有利，一审法院对此予以确认，故华文杰尚欠黄伟乾借款本金110000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，黄伟乾要求华文杰返还110000元借款本金，理据充分，一审法院予以支持。其次，关于借款的利息问题。借款未立借据、未约定借期及利息，庭审中，黄伟乾称华文杰自2020年1月开始不接电话，主张自2020年1月1日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院予以支持，故华文杰应支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：华文杰于本判决生效之日起十日内返还黄伟乾借款本金110000元，并支付自2020年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费2566元，由华文杰负担。二审期间，双方当事人均无提交新证据。经本院二审查明，一审法院查明的基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系。本案中，对于双方之间存在民间借贷关系的事实，黄伟乾主要提供有《中国建设银行个人活期账户交易明细》《支付宝转账电子回单》《交通银行个人客户交易清单》《交通银行电子银行电子回执》《账单详情》以及微信聊天记录等证据予以证明。另一方面，华文杰主张涉案款项并非借款，而是黄伟乾向华文杰购买碎石的货款，但就其主张未能提交任何证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”故华文杰因举证不能而承担相应的法律后果，黄伟乾提供的证据对其要证明的事实具有高度盖然性。因此，一审法院确认涉案款项为华文杰与黄伟乾之间的民间借贷关系并无不当，本院予以维持，对于华文杰的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人华文杰的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人华文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 钟莹莹审 判 员 张廷青二〇二一年七月二十日法官助理 黄富晶书 记 员 阳 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1356号申请执行人：蒋文莺，女，1980年7月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：牟士胜，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省涟水县。原告蒋文莺诉被告牟士胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初258号民事判决已发生法律效力。因牟士胜未履行生效法律文书确定的义务，蒋文莺向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。申请执行内容为：被执行人牟士胜向申请执行人蒋文莺支付执行款暂计2303241.49元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月二十七日书记员 包俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初47号原告：泰州市高港区临港经济园管理委员会，组织机构代码01442141-2，住所地泰州市高港区金港南路6号。法定代表人：戚永生，该管委会主任。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏环球智能机械科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91321200582302593H，住所地泰州市高港区临港大道188号。法定代表人：孙季平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会与被告江苏环球智能机械科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月21日，裁定转为普通程序，并向原告催缴诉讼费，但并未按时交纳。2021年7月6日，原告泰州市高港区临港经济园管理委员会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市高港区临港经济园管理委员会撤回起诉处理。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  姚明华二〇二一年七月六日书 记 员  孙亚静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11268号原告：广州利星行汽车有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：傅耀生，该司董事长。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人:李槟梅，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：深圳市宏诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘志宏。本院在审理原告广州利星行汽车有限公司与被告深圳市宏诚物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告广州利星行汽车有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州利星行汽车有限公司撤诉处理。案件受理费1016元，由原告广州利星行汽车有限公司负担。审判员  李紫晖二〇二一年七月二十六日书记员  刘健东邹洁文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4762号之二原告：苏州太平之都机床科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道蠡太路102号。法定代表人：陈明珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦露，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：苏州磊祥旭精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路88号7幢。法定代表人：梁其娥。原告苏州太平之都机床科技有限公司与被告苏州磊祥旭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理中，原告苏州太平之都机床科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州太平之都机床科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州磊祥旭精密机械有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州太平之都机床科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计513元、财产保全费510元，诉讼费用合计人民币1023元，由原告苏州太平之都机床科技有限公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年七月二十日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13461号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何永杰，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西武宣县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××934。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金48643元、分期手续费639.83元及利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息3957.11元、违约金2768.19元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××610；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金48643元、利息3957.11元、违约金2768.19元、分期手续费639.83元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48643元；二、被告何永杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费639.83元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.10元（原告已预交），由被告何永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执985号之一被执行人：白国志，男，汉族，1965年10月31日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国志在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初1907号 原告：王松峰，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王燕（系原告女儿），女，1995年7月20日生，住江苏省东台市。 被告：岑建新，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告王松峰与被告岑建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王松峰的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告岑建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王松峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资18500元（以下币种同），并支付逾期利息（从2018年11月19日起按年利率6%的标准支付至被告实际履行付款义务之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付劳务工资13500元，并支付逾期利息（从2021年3月12日起,以13500元为基数,按年利率6%的标准支付至被告实际履行付款义务止）。事实和理由：2017年原告受被告岑建新雇请为其从事木工工作。后被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资18500元。后被告支付劳务工资5000元，余款13500元经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 被告岑建新未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告岑建新雇请为其从事木工工作。2017年11月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资18500元。后被告向原告支付了劳务工资5000元。余款13500元经原告多次催要，被告至今未能支付。原告遂诉讼来院并提出如上诉请。 上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告结欠原告劳动报酬，应及时给付。现被告未能及时履行付款义务，应承担支付劳务报酬及逾期利息的清偿责任。本院酌定自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告岑建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑建新于本判决生效之日起十日内支付原告王松峰劳务工资13500元及利息（以13500元为基数，自2021年3月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王松峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告岑建新负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  李 新 人民陪审员  张彩芳 二〇二一年七月十六日 法官 助理  魏 鹏 书 记 员  顾珊珊
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执915号 被执行人：田知村，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行刑事审判团队移交执行的田知村危险驾驶罪一案中，（2021）鲁1723刑初97号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决田知村缴纳罚金5000元，本院于2021年7月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行5000元，本次执行已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2021)鲁1723执915号执行案件所执行的（2021）鲁1723刑初97号刑事判决书确定的田知村罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6153号 原告：中国人事出版社有限公司，住北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码：91110000400834266Q。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付诗源，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被告：青岛托普职业培训学校，住青岛市李沧区金水路1577-10号，统一社会信用代码：52370200MJD834243M。 法定代表人：王涛宇。 委托诉讼代理人：曹建新，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系青岛托普职业培训学校教师。 被告：青岛托普科技培训学校，住青岛市李沧区金水路1577-10号，统一社会信用代码：52370213MJD942252A。 法定代表人：王涛宇。 委托诉讼代理人：郭新平，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省梁山县，系青岛托普科技培训学校教师。 本院在审理原告中国人事出版社有限公司诉被告青岛托普职业培训学校、青岛托普科技培训学校著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告青岛托普职业培训学校、青岛托普科技培训学校的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈彦宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3989号申请人：李晨，男，1972年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州食尚部落餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市相城区采莲路徐图港地铁站2号出口2楼南面商铺。法定代表人：彭志坚。本院在审理李晨与苏州食尚部落餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，李晨向本院提出财产保全申请，要求冻结苏州食尚部落餐饮管理服务有限公司名下银行存款117904元，并已提供保函担保。本院认为，李晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州食尚部落餐饮管理服务有限公司名下银行存款117904元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年七月二日书记员  方 芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初3493号原告：王国芹，女，汉族，住灌云县。被告：徐文杰，男，汉族，住灌云县。本院于2021年06月07日立案受理原告王国芹与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年07月09日公开开庭进行审理。原告王国芹到庭，被告徐文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息以本金50000元，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月28日起计算至实际给付之日止；事实与理由：原、被告是朋友关系，2021年1月28日被告因缺乏资金周转向原告借到人民币50000元，并当场向原告出具借条一张，约定了还款时间。到期后经原告多次催要，一直无果。被告徐文杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系,2021年1月28日被告因资金周转向原告借款50000元，约定2021年3年28日前归还，未约定利息。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原告王国芹与被告徐文杰民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，到期后，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告诉求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐文杰于本判决生效后十日内向原告王国芹偿还借款本金50000元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金50000元，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年03月28日起计算至实际给付之日止。如被告徐文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二一年七月十二日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院账户：3207××××2665开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3380号之一原告：佛山市金银河智能装备股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××453H。法定代表人：张启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司员工。被告：四川鑫唐新能源科技有限公司。住所地：成都市双流区××××××××××。统一社会信用代码：915×××××××××××767M。法定代表人：吴开富。原告佛山市金银河智能装备股份有限公司与被告四川鑫唐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告佛山市金银河智能装备股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金银河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即4225元，财产保全申请费2901元，合计7126元，由原告佛山市金银河智能装备股份有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年七月七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1470号 原告：永兴鑫裕环保镍业有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区柏林工业园（青路村珠龙组）。 法定代表人：刘宗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马娜，女，1988年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，系永兴鑫裕环保镍业有限公司资金部长，特别授权。 被告：永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。 法定代表人：邓云深，该公司总经理。 原告永兴鑫裕环保镍业有限公司（以下简称鑫裕公司）与被告永兴县元泰应用材料有限公司（以下简称元泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫裕公司委托诉讼代理人马娜、元泰公司法定代表人邓云深均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告处置费贰拾伍万肆仟叁佰元（小写：254300.00元），并判令被告自2018年4月21日起，按月利率2%的标准计算利息至全部付清处置费之日止（截止2021年6月21日，利息为195980.53元，共计450280.53元）。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2018年3月24日原、被告签订了《危险物品处理合同》，约定被告以2000元/吨的价格将含铜和含镍的危险废物交由原告处理，并且约定了合同双方一方逾期支付处理费、运输费或收购费除承担违约责任以外，每逾期一日按应付总额3‰支付滞纳金。2018年3月28日至同年4月11日期间，原告组织车辆转移含镍污泥582,438吨和含铜污泥99.25吨并予以合法处置。被告于同年4月4日、4月7日、4月8日三次分别支付原告5万元、5万元、30万元，共计处置费40万元。2018年4月10日，原、被告就处置费进行结算，原告同意将合同约定的2000元/吨降为1000元/吨，扣除原告已经支付的40万元处理费后，被告还应支付原告254300元。当日，被告向原告出具了《欠款单》，承诺该处理费自本单签订之日起十日内付清，逾期未付按月利率2%计算利息。嗣后，原告多次催讨未果遂诉至法院请求判如所请。 元泰公司承认鑫裕公司在本案中所主张的事实，但认为元泰公司目前经济困难，短期内暂无法履行付款义务。 本院认为，元泰公司承认鑫裕公司在本案中主张的事实，故对鑫裕公司主张的事实予以确认。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。鑫裕公司成立于2006年5月22日，经营范围为环境治理服务（含碲废物、含硒废物、表面处理废物、含铜废物、含镍废物、有机溶剂废物、感光材料废物、无机氰化物废物、有色金属冶炼废物、含汞废物的综合处置利用及产品销售）、固体废物环保综合利用、新能源材料研发与应用等。2018年3月24日鑫裕公司和元泰公司签订《危险物品处理合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，元泰公司分批次转移含镍污泥582,438吨和含铜污泥99.25吨交由鑫裕公司处置。同年4月10日经双方结算处置费为654300元，元泰公司已支付400000元，尚欠254300元。元泰公司于当日向鑫裕公司出具《欠款单》载明：元泰公司截至2018年4月10日尚欠鑫裕公司处置费254300元，该款自本单签订之日起十日内付清，逾期未付按月利率2%计算利息。故元泰公司应依约支付鑫裕公司处置费254300元。元泰公司未依约付款构成违约应承担相应的违约责任。双方在《欠款单》中约定了逾期付款利息为月利率2%，在本案审理过程中，鑫裕公司自愿将该利息调整为年利率15.4%，本院予以照准。故元泰公司应支付鑫裕公司逾期付款利息124013.63元（以254300元为基数，按年利率15.4%，从2018年4月21日起至2021年6月20日止）；2021年6月21日以后的逾期付款利息以未付款项本金为基数，按年利率15.4%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告永兴县元泰应用材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告永兴鑫裕环保镍业有限公司处置费254300元及逾期付款利息124013.63元（以254300元为基数，按年利率15.4%，从2018年4月21日起至2021年6月20日止），合计378313.63元；2021年6月21日以后的逾期付款利息以未付款项本金为基数，按年利率15.4%计算至款清之日止。 二、驳回原告永兴鑫裕环保镍业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4027元，由被告永兴县元泰应用材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年七月三十日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终1056号 上诉人（原审被告）：郭建萍，男，1987年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：郭隆平，男，1977年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人郭建萍与被上诉人郭隆平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭建萍未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭建萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年七月十九日 书记员 郑健雄
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特28号 申请人：泰安金丰园区运营管理有限公司，住所：山东省泰安高新区隆基科技城11号，统一社会信用代码：91370900MA3QUCDN38。 法定代表人：夏润来，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，汉族，1991年10月6日出生，住山东省泰安市岱岳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：张灿振，男，汉族，2000年11月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。 申请人泰安金丰园区运营管理有限公司与被申请人张灿振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 泰安金丰园区运营管理有限公司申请请求：1、撤销泰劳人仲案字[2021]第45号仲裁裁决书。2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由:一、泰安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误。1.申请人不应支付被申请人2020年6月至2020年7月10日工资2879.31元。申请人已将被申请人2020年6月、七月份工资发放完毕，故此项裁决缺乏事实和法律依据。2.申请人不应支付被申请人二倍工资。被申请人入职前，申请人为订立书面劳动合同履行了诚实磋商的义务，但被申请人基于其他考虑当时拒绝签订书面合同。故本案中双方劳动合同虽未签订，但不属于有关法律法规所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。3.申请人不应支付被申请人经济补偿金。2020年7月因被申请人违反公司规章制度和工作纪律，申请人结合其情况及单位生产经营需要进行调岗，并以书面调动通知的形式告知被申请人。被申请人应遵守公司的安排，先到新岗位进行工作，如果有异议的，可以向公司提出异议和申诉，但是不能以拒绝出勤、停工等方式不履行自己的职责。从以上的事实和证据可以看出，被申请人是因个人原因主动离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、泰安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁审理过程违反法定程序。泰安市劳动人事争议仲裁委员会剥夺了申请人答辩的权利。被申请人当庭增加仲裁请求，有违诚信原则，泰安市劳动人事争议仲裁委员会并未明示申请人是否需要答辩期的权利，并按变更后的仲裁请求进行审理和裁决不符合法定程序。 张灿振称，涉案仲裁认定事实清楚、适用法律正确，并无不当，申请人提出的撤销理由并不符合调解仲裁法规定的撤销事由，应驳回撤销申请。 经审查查明：2021年4月30日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2021）第45号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起10日内，泰安金丰园区运营管理有限公司支付张灿振2020年6月至2020年7月10日工资2879.31元；二、自裁决生效之日起10日内，泰安金丰园区运营管理有限公司支付张灿振解除劳动关系赔偿金3000.00元；三、自裁决生效之日起10日内，泰安金丰园区运营管理有限公司支付张灿振未签订劳动合同的二倍工资4379.31元。 仲裁庭审中，张灿振将其请求事项一中要求泰安金丰园区运营管理有限公司支付拖欠工资的数额由3833元变更为4339元。 本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。泰安金丰园区运营管理有限公司以本案仲裁裁决适用法律法规确有错误为由申请撤销，但其申请事由第一项均涉及仲裁裁决的事实认定，不属于上述法律规定的可申请撤销的情形，本院不予审查。关于申请事由第二项所涉答辩期，经审查张灿振增加的请求数额在其仲裁请求事项范围内，亦为泰安金丰园区运营管理有限公司的答辩理由涵盖，并未影响其权利义务行使，并不构成仲裁裁决违反法定程序。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销情形，泰安金丰园区运营管理有限公司申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泰安金丰园区运营管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安金丰园区运营管理有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  张立胜 人民陪审员  张洪苏 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李争艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民监4号监督机关：习水县人民检察院。原审原告：李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人。原审被告：李星，女，汉族，生于1987年9月16日，贵州省习水县人。原审原告李辉英与原审被告李星民间借贷纠纷一案，习水县人民检察院发现本院（2018）黔0330民初1291号民事案件存在虚假诉讼的情形，以习检民监［2021］3号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员穆世蓉二〇二一年七月十三日法官助理周芹书记员方朝凤