wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1776号原告：王晓静，女，汉族，1974年4月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：屈正伟，男，汉族，1997年11月8日出生，住甘肃省高台县。原告王晓静与被告屈正伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静及屈正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失100000元;2.判令被告支付原告暖气费、物业费、水电费3419.50元;3.判令被告赔偿原告房屋停租期间的经济损失10000元，共计113419.50元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将其位于兰州市安宁区××号楼××单元××室（以下简称该房屋）出租给被告居住使用，租期自2020年4月26日至2021年4月26日。2021年1月15日，该房屋楼下住户告知原告该房屋存在漏水情况，原告多次催促查看房屋情况，原、被告于2021年1月19日上午进入该房屋时，发现卫生间暖气往外喷水，家具、墙面等均已被损毁，原告认为被告在租赁期限内没有合理居住使用该房屋，被告应当赔偿原告该房屋财产损失，为原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告屈正伟辩称，1、被告主体不适格，请求驳回原告的起诉；2、被告不应当承担租赁房屋损毁的责任，应当由甘肃益丰泰工程管理有限公司承担；3、原告主张的财产损失10万元无证据支持，与事实不符；4、原告主张的暖气费、水电费以及物业费与事实不符；请求原告将答辩人多支付的水电费用按照约定“多退少补”的方法予以退还。本院经审查认为，2020年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定将原告位于兰州市安宁区××街道××村××号××单元××层××室房屋出租给被告使用，该房屋实际作为案外人甘肃益丰泰工程管理有限公司员工宿舍使用，故原告起诉被告屈正伟不当。案涉房屋的所有权人为王岚峰，并非本案原告王晓静。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。故原告的起诉无法律及事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王晓静的起诉。案件受理费2568元，已减半收取1284元，全额退还原告王晓静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二一年七月八日书记员吴楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）粤0306执保5143号 申请人:广虹实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区西部工业区新晶智造产业园3号二层，统一社会信用代码91440300MA5F8BAM7Q。 法定代表人:屈全喜。 被申请人:甘肃平凉沃鹰智能光电有限公司，住所地甘肃省平凉市工业园区中小企业孵化基地A4栋-1号楼，统一社会信用代码91620800MA72F18QXC。 法定代表人:管秀山。 申请人广虹实业（深圳）有限公司与被申请人甘肃平凉沃鹰智能光电有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币113432.16元的财产，本院以（2021）粤0306民初19630号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃平凉沃鹰智能光电有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款。 上述冻结查封以人民币113432.16元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  执 行 员 钟 铭 康  二〇二一年七月六日   书 记 员 孙 海 豹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区××××××恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：黄莉欣，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁启泉，男，1990年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行肇庆端州支行）诉被告梁启泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆端州支行的委托诉讼代理人黄莉欣、曾建花到庭参加诉讼，被告梁启泉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗信用卡欠款本金3993.44元，利息253.12元，违约金216.61元，合计4463.17元（利息、违约金暂计至2021年1月19日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年6月23日被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××859的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金3993.44元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）或《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为此原告向法院提出起诉。被告梁启泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实：一、信用卡申领时间:2020年6月23日被告填写申请表向原告申请开办广东消费扶贫爱心信用卡。二、信用卡卡号：625××××××××××859，持卡人梁启泉。三、信用卡领用合约和章程约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%。乙方未按期偿还欠款，甲方依法追偿因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。四、被告持卡使用情况，被告自2020年7月6日开始使用上述信用卡进行消费等业务，其后被告依照约定每月还款归还欠款，期间被告多次逾期还款，原告按月向其计收利息、违约金，被告欠付款项情况：借款本金3993.44元，利息253.12元，违约金216.61元（以上欠款依照原告的账户流水明细及银行管理系统暂记账至2021年1月25日）。五、为实现本案债权，原告与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，并委托该律师事务所的律师代理处理本案，约定律师费用1000元。2021年4月22日，广东立顺律师事务所向原告开具金额为48000元的律师费发票，其中包括本案律师费用1000元。六、被告答辩情况:被告未答辩,亦未提交证据。本院认为,本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容,双方的信用卡合同关系成立、有效,被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款,构成违约,应承担违约责任,原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定,本院予以支持;依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”经核算被告逾期后，原告每期计收的违约金、利息存在超过月利率2%（折合年利率24%）的情况，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，根据公平原则和诚信原则，故本院对此进行调整原告每期计收的利息、违约金为月利率2%为限,超出部分本院不予支持。结合原告所举证的交易流水明细，其中2020年9、11、12月、2021年1月期原告每期计收的利息、违约金总和超过上述标准，共多收69.76元，应予扣减，扣减后至2021年1月25日被告欠付原告本金3993.44元，利息、违约金共计399.97元，2021年1月26日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，该标准以不超过月利率2%为限。对于律师费用1000元，领用合约明确约定原告为追偿债权支出的律师费由被告承担，原告对其支付律师费用情况提供相关的发票予以证明，且律师费收取数额没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，因此原告的该诉请，本院予以支持。被告梁启泉经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条,第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁启泉于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿截止至2021年1月25日的信用卡本金3993.44元及利息、违约金(利息、违约金暂计至2021年1月25日为3999.97元，2021年1月26日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，该标准以不超过月利率2%为限);二、被告梁启泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由被告梁启泉承担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二一年七月一日书记员  朱梁凤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执恢40号之六 申请执行人：姚莉，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：黄勇，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人姚莉与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人黄勇在1908072501208131872账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄勇在中国工商银行1908072501208131872账户内存款人民币13708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  白景清 二〇二一年七月九日 书记员  揭国平
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2628号铜仁XX商贸有限公司、XX建设工程有限公司：关于铜仁XX商贸有限公司申请执行XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初872号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款27406元，承担案件受理费311元的义务。经本院执行，被执行人XX建设工程有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2628号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6526号 申请执行人：广州市超群物流有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山河路西自编7号之十六,统一社会信用代码91440101340124544Q。法定代表人：江家镜。 被执行人：王兴航，男,1993年1月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人广州市超群物流有限公司与被执行人王兴航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13255号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兴航应向申请执行人支付52531元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人王兴航名下的湘Ｌ×××××帝豪牌汽车的档案，因无该车下落而无法进一步处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年七月十九日 书记员  辛炳琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3626号原告：江龙祥，男，1964年1月15日出生，汉族，住×××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××。被告：佛山市致心医药有限公司，住所地，×××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码，×××××××××××××××。法定代表人：吕某1。原告江龙祥与被告佛山市致心医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江龙祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20977.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买塑料袋。2017年7月27日，原、被告进行对账，被告确认共欠原告货款37477.20元，承诺分两期还清。之后，被告仅向原告还款16500元，仍欠原告货款20977.20元。上述货款经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告辩称，对原告陈述的事实有异议，涉案货款已经清偿，还款情况在《付款计划确认协议书》上有所记载，都是通过被告股东李生光及公司员工清偿的。原告提供《付款计划确认协议书》一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案《付款计划确认协议书》正面记载有“总额叁万元.伍月30日付10000，陆月30日付清20000”的手写字体，落款日期不明，字体下方有案外人李生光及原告的签名。再查明，本案休庭后，李生光代表被告到庭就本案事实作了相关陈述。经核实，李生光为被告股东。被告向原告还款的16500元中，包含案外人黎招学于2018年1月12日支付的5000元，李生光于2018年11月18日至2019年7月3日期间向原告支付的11500元。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠货款至今未能清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款20977.20元，该主张合法有理，本院予以支持。被告虽辩称货款已经清偿，但从涉案《付款计划确认协议书》记载的还款情况来看，该协议书正面手写部分所记载的三万元款项是否已经清偿，在字面表述方面并不明确，而且表述方式与《付款计划确认协议书》背面手写字体的表述方式显著不同。如被告所言属实，则被告至2018年6月30日已经付款达35000元，但此后被告仍然陆续向原告支付11500元，也不收回具有欠条性质的《付款计划确认协议书》，显然不合常理，被告也未提供相关的支付凭证，证明《付款计划确认协议书》正面手写部分的三万元已经交付原告，故本院对被告的辩解不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市致心医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江龙祥支付货款20977.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告佛山市致心医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年七月二十二日书记员  吕心怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8737号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1046号申请执行人:艾xx，男，1974年6月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:荆x，男，1987年8月27日出生，汉族，万山供电局职工，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人艾xx与被执行人荆x买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3729号民事调解书，责令被执行人荆x支付申请执行人艾xx货款49000元，承担执行费635元，但被执行人荆x至今尚未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，未发现被执行人荆x名下有银行存款、股权、车辆，线下通过不动产调查，未发现被执行人荆x名下有不动产登记，现已依法将被执行人荆x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘xx，对此，申请执行人刘xx予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月十八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1179号之一 申请执行人:刘建军,男,1979年4月2日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人：徐孟杰，女，1980年05月09日生，汉族,住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐孟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐孟杰在中国建设银行6217003000102852655_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  白景清 二〇二一年七月二十八日 书记员  揭国平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异78号异议申请人（案外人）：迟印红，1961年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：董恩林，男，1954年11月8日出生，住辽阳市辽阳县。被执行人：鞍山市艺霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街85号。法定代表人：马宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在执行申请执行人董恩林与被执行人鞍山市艺霖房地产开发有限公司（以下简称：“艺霖房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法向华汇人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：“华汇人寿保险公司”）发出（2018）辽0302执字第80号民事裁定书及协助执行通知书，提取艺霖房地产公司名下华艺大厦租给华汇保险公司的租金每年27万元用于该案执行款。现案外人迟印红提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人迟印红称，请求解除对鞍山市铁东区站前二道街85号华艺大厦17层1710室、1711室、1712室三套房屋自2020年以来租金的冻结（房屋承租人：华汇人寿保险有限公司鞍山中心支公司）。事实与理由：2019年1月30日，申请人从鞍山市铁西区人民法院拍得华艺大厦17层1710室、1711室、1712室。申请人竞买房产时，上述三套房屋由华汇人寿保险有限公司鞍山中心支公司承租，并一直占用至今，但该支公司以执行贵院裁定为由一直未向申请人支付租金。经申请人调查了解，董恩林因与艺霖房地产公司存在民事纠纷，于2018年11月申请贵院冻结了包括上诉3套房屋在内共5套房屋的租金。根据法律规定，申请人自2019年1月30日拍得上述3套房屋后，即依法有权取得该3套房屋的租金，在此之后，被申请人再无权要求贵院冻结3套房屋的租金。华汇人寿保险公司承租的上述5套房屋总面积为454.75平方米，其中申请人的3套房屋面积为262.97平方米，按年租金275656.86元租金折算，华汇人寿保险有限公司鞍山中心支公司每年应向申请人支付租金159405.1元。综上，请求贵院支持申请人的异议请求。经审理查明，董恩林与艺霖房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）辽0302民初1472号民事判决书，判决：一、解除董恩林与鞍山市艺霖房地产开发有限公司于2014年4月11日签订的《合同书》；二、鞍山市艺霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付董恩林1170万元。艺霖房地产公司对该判决不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽03民终970号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，因艺霖房地产公司未履行生效法律文书确定的给付义务。董恩林向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日以（2018）辽0302执80号予以立案执行。本院于2018年11月8日向华汇人寿保险公司发出（2018）辽0302执字第80号民事裁定书，裁定书载明：本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0302民初字第1472号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定提取艺霖房地产公司名下华艺大厦租给华汇人寿保险公司的租金每年27万元用于该案执行款。本院于2018年11月11日向华汇人寿保险公司发出（2018）辽0302执字第80号协助执行通知书，协助执行通知书载明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，请贵单位按与艺霖公司房屋租赁合同将租房款汇入鞍山市铁东区人民法院执行款专户。再查，艺霖房地产公司与华汇人寿保险公司于2017年10月16日签订《房屋租赁合同》一份，载明：艺霖房地产公司将位于鞍山市××站前××大厦××层，产籍号分别为1-27-213-116、1-27-213-123、1-27-21-124、1-27-213-125、1-27-213-126的五个房间，总面积454.75平方米，出租给华汇人寿保险公司作为办公用途使用。租赁期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止，该房屋每年租金为人民币275656.86元，华汇人寿保险公司应于2017年11月1日前向艺霖房地产公司支付第一年（2018年1月1日至2018年12月31日）租金275656.86元。第二年、第三年租金每半年支付一次，每次应在到期前10日内支付半年租金137828.43元。再查，鞍山市铁西区人民法院于2019年4月25日作出（2017）辽0303执818号协助执行通知书，将被执行人鞍山市艺霖房地产开发有限公司名下的坐落于鞍山市铁东区二道街85号共11处房屋归买受人迟印红所有，并办理更名过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”之规定，本案中，迟印红委托案外人贺辰博向本院提交执行异议申请材料，经审查发现，贺辰博提交本院的执行异议申请材料中欠缺合法有效的委托手续，在本院对其进行明确告知后其未能在三日内补足材料，故对于迟印红向本院提交的执行异议申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回迟印红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月五日代理书记员  马梦姣
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1307号中国工商银行股份有限公司无棣支行、赵晓林、密艳芳、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司：本院在执行中国工商银行股份有限公司无棣支行与赵晓林、密艳芳、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经立案执行，达成执行还款协议，被执行人已经履行完毕。现终结（2019）鲁1623民初3546号民事判决书的执行程序。特此通知二〇二一年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2037号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李小龙，男，1990年9月9日出生于河南省临颍县，公民身份号码411××××××××××××538，汉族，小学文化，无固定职业，住临颍县×××××××××。2016年5月16日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月6日刑满释放；2020年1月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年9月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2021年3月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1906号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日凌晨1时许，被告人李小龙伙同外号“王老头”的男子（另案处理）去到佛山市南海区大沥镇沥东荔庄村新区××××××口，将被害人梁某1停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（无法核价）偷走，后二人逃离现场。二人将盗得的电动车以1400元销赃，李小龙分得赃款600元。同日凌晨3时许，被告人李小龙伙同“王老头”去到佛山市南海区大沥镇沥东江夏村东区××充电桩处，将被害人邓某1停放在该处的一辆黑色电动车（价值1064元）偷走。得手后二人继续寻找盗窃目标。二人去到大沥镇×××××××××楼梯间内，将被害人叶某停放该处一辆黑色台电动车偷走。二人将盗得两台电动车共以850元销赃，李小龙分得400元。同月8日凌晨1时许，被告人李小龙伙同“王老头”去到佛山市南海区大沥镇沥东荔庄村新区××××××外，将被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（无法核价）偷走，后二人逃离现场。二人将盗得的电动车以700元销赃，李小龙分得赃款350元。同月8日5时许，被告人李小龙伙同“王老头”去到佛山市南海区大沥镇沥东荔庄村新区××××鱼塘边，将被害人戴某1停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（蓄电池价值817元，电动三轮车无法核价）偷走，后二人逃离现场。二人将盗得的电动车以500元销赃，李小龙分得赃款200元。同日10时许，李小龙被民警抓获。民警从李小龙处起获作案工具一批。经合计，被盗的物品共价值3347元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李小龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李小龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李小龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据价格认定结论书查明，被害人叶某被盗的电动车价值1466元。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李小龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。李小龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人李小龙退赔被害人邓某1人民币1064元、退赔被害人叶某人民币1466元、退赔被害人戴某1人民币817元。三、起获的作案工具钥匙8条、七字套筒1条，予以没收，由暂扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇二一年七月十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17802号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，系该司经理。委托诉讼代理人:张宇航，广东刘志均律师事务所律师。被告：张志强，男，1970年6月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区×××××××××××××××西2，公民身份号码142××××××××××××17X。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告张志强的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏书记员 林婉婷书记员林婉婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1939号原告：于淑娟，女，1968年9月9日生，满族，住辽宁省开原市。被告：王绍仁，男，住辽宁省开原市。被告：闫来臣，男，住辽宁省开原市。原告于淑娟与被告王绍仁、闫来臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于淑娟于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于淑娟自愿对被告王绍仁、闫来臣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于淑娟负担。审 判 长  曹 东审 判 员  姜 南审 判 员  刘 军二〇二一年七月十日法官助理  何惠东书 记 员  金子昀
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执恢7号申请执行人：山东悦翔生物有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园。法定代表人：吴悦，总经理。被执行人：陶磊，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市孩儿巷南路19附21号。被执行人：陶娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市孩儿巷南路19附21号。被执行人：南通同益节能电器有限公司，住所地江苏省南通市孩儿巷南路19附21号。法定代表人：陶磊，总经理。本院在执行申请执行人山东悦翔生物有限公司与被执行人陶磊、陶娟、南通同益节能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的118078元，已执行到位11061.51元，未执行到位107016.49元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下有公积金缴纳登记信息、不动产登记信息。四、通过委托线下调查，发现被执行人有不动产登记，现已查封，但存在抵押登记，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1623民初1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二日书记员  付秀芹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执509号之一 被执行人：刘长征，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘长征追缴诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初616号民事判决书，责令刘长征履行生效法律文书规定的义务，即被执行人刘长征需缴纳诉讼费人民币2456元，并承担本案执行费50元，以上共计人民币2506元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人刘长征名下只有微小数额银行存款，本院依法冻结，并查明被执行人名下无房产，无社保及有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。通过调查被执行人陈海民户籍所在地的财产状况，也未能发现被执行人有可供执行财产。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月二日 书记员  廖政芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2236号申请人：东莞市秦欣纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师。被申请人：四会市龙和纺织有限公司，住所地：广东省四会市×××××××××××。法定代表人：杨某1。本院在审理申请人东莞市秦欣纺织品有限公司与被申请人四会市龙和纺织有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四会市龙和纺织有限公司价值1050537.5元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为1050537.5元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四会市龙和纺织有限公司价值1050537.5元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市秦欣纺织品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月二十九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4487号 江苏宝裕置业有限公司: 武林传据已发生法律效力的(2021)苏1322民初867号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏宝裕置业有限公司已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4110号原告：张海霞，女，汉族，1980年5月27日出生，住址：浙江省慈溪市××××××悦来市，公民身份号码：330××××××××××××645。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师被告：江欣欣，男，汉族，1985年8月18日出生，住址：湖北省孝昌县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××951。原告张海霞诉被告江欣欣合同纠纷（立案案由为合伙合同纠纷）一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人唐海力到庭参加了诉讼，被告江欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《合伙协议书》；二、被告向原告返还投资款8万元并支付利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金16万元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：详见民事起诉状。被告江欣欣在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：2019年3月1日,江欣欣(甲方)、张海霞（乙方）签订了《合伙协议书》，约定“双方共同出资设立和经营FashionGirlFG(以下简称本店)”，该店为个体工商店，营业执照上的经营者为甲方委托人，合伙期限为5年，从2019年3月1日起至2024年3月1日，投资设立东莞市常平柏士顿理发店，甲方现金出资34万元（协议上还载明85%），乙方现金（原本打印字迹6万15%被划掉）手写4万10%加10%4万一共20%；第六条第1项约定，甲方拥有本店管理权，负责日常经营管理和行政管理，组织、协调、管理和监督店内员工的工作；第十五条第2项约定，任何一方违反本协议的，守约方有权解除本协议。违约方须向守约方支付违约方所占股份的50%作为违约金。原告于2019年3月1日向被告微信转账2万元，2019年3月2日向被告微信转账2万元，2019年4月29日向被告微信转账2万元，2019年4月30日向被告微信转账2万元,合计8万元。庭审中，张海霞陈述，被告失联，无从联系，原告迫不得已诉讼，无法通知被告要解除合伙协议书；依据《合伙协议书》第十五条第二款，江欣欣应支付违约金；对于张海霞损失，主张为除资金占用暂无其他损失，但违约金条款系原被告真实意思表示，被告并未抗辩违约金过高，也未请求法院调减；张海霞明确其已按《合伙协议书》的约定足额出资，但江欣欣至今未设立合伙标的且已经失联，原告的合伙目的落空，张海霞主张江欣欣构成根本违约。双方于2021年6月16日到法院陈述,其中江欣欣主要陈述如下：《合伙协议书》中约定的店为东莞市常平柏士顿理发店，案涉店铺是由其他人转让给江欣欣的，接手时店的招牌是叫FG,在江欣欣接手后工商说不能挂别人的招牌，所以就改名为东莞市常平初欣理发店，店铺仍然在原位置东莞市×××××××××××××，该地址与《合伙协议书》载明的常平镇中元街76号C号店铺是同一地址；在2019年7月5日向张海霞转账分红1500元。张海霞在该笔录中陈述：接手时该店是叫FG，但对于改名叫东莞市常平初欣理发店不清楚；东莞市×××××××××××××与《合伙协议书》载明的常平镇中元街76号C号店铺是否是同一地址不清楚；张海霞每个月都有去东莞市常平初欣理发店理发，在2020年上半年仍在该店理发，因为是该店股东，故理发时无须付费；张海霞陈述对于东莞市常平初欣理发店除了案涉8万元没有其他投资，也没有技术入股或出人力，也没有提供店铺场所，对东莞市常平初欣理发店没有其他贡献；一开始有看过东莞市常平初欣理发店几个月的财务报表；张海霞确认有收到江欣欣2019年7月5日转账的1500元，但认为不是分红是借款，但未提供证据。另查明，东莞市常平初欣理发店于2019年3月18日注册，类型为个体工商户、经营者为江欣欣、经营范围为理发服务，地址为东莞市×××××××××××××。本院认为：本案是立案案由是合伙合同纠纷，但依据双方签订的《合伙协议书》的内容可知，双方设立的并非是合伙企业，而共同投资设立个体工商户，故而本院认为按合同纠纷进行审理较为符合本院实际。本案的争议焦点如下：一、江欣欣有无按《合伙协议书》设立合伙标的本院认为，江欣欣已经按《合伙协议书》设立了合伙标的，理由如下：1.张海霞自认是东莞市常平初欣理发店的股东，且有看过东莞市常平初欣理发店的财务报表，但对于其股东资格是如何取得或对于东莞市常平初欣理发店有何贡献，张海霞却说不出理由，故本院推定，张海霞取得东莞市常平初欣理发店的股东资格是因为履行了《合伙协议书》向江欣欣出资8万元，东莞市常平初欣理发店就是双方《合伙协议书》设立的标的。2.对于2019年7月5日江欣欣向张海霞转账的1500元，江欣欣主张是《合伙协议书》的投资分红，张海霞主张是借款但没有提供证据证明，张海霞应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信，本院采信江欣欣的主张，即认定该1500元是分红。分红的前提自然是《合伙协议书》的标的已经设立并正常经营，张海霞没有解释该1500元分红的理由，江欣欣主张是《合伙协议书》合伙标的东莞市常平初欣理发店的经营分红，本院采信江欣欣的主张。3.东莞市常平初欣理发店的经营场所东莞市×××××××××××××与《合伙协议书》载明的合伙标的地址常平镇中元街76号C号店铺，极为相似，江欣欣主张为同一地址，张海霞认为不清楚，本院认为，张海霞作为每个月去该地址理发的人，且有去看过东莞市常平初欣理发店财产报表的人，对于该地址与之前FG、《合伙协议书》的地址是否为同一地址应有明确的认知，但张海霞却认为不清楚，与常理不符，故本院采信江欣欣的主张，两地址为同一地址。4.在签订《合伙协议书》之后的2020年上半年，张海霞去东莞市常平初欣理发店理发，但无须付费，张海霞自认为是该店股东，如果张海霞不是该店股东，张海霞也没有合理解释为何理发无须付费的原因。5.东莞市常平初欣理发店的注册时间、经营场所、经营者、经营范围与《合伙协议书》的约定完全吻合。综上，本院认为，《合伙协议书》的合伙标的已经设立，即双方默认合伙标的就是东莞市常平初欣理发店。二、张海霞是否有权解除《合伙协议书》张海霞主张解除《合伙协议书》的依据在于《合伙协议书》约定的合伙标的未设立，张海霞的合伙目的落空。但承上所述，合伙标的已经设立，且张海霞去看过合伙标的的财产报表并到该标的进行理发，故本院认为，张海霞主张解除《合伙协议书》的依据明显不成立。三、江欣欣是否应返还投资款、支付利息、违约金承前所述，张海霞主张解除《合伙协议书》的依据明显不成立，张海霞以解除《合伙协议书》而提出的要求江欣欣返还投资款、支付利息、违约金的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告张海霞的全部诉讼请求。本案受理费4900元（原告已预交），由原告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  利爱萍人民陪审员  周少芬二〇二一年六月二十五日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保62号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人郑炎，男，1993年1月10日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与郑炎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保30号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炎在农业银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初2171号 原告：付德燕，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。 被告：孟志国，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告付德燕与被告孟志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德燕到庭参加诉讼，被告孟志国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 付德燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟志国偿还借款18000元；2.被告孟志国承担诉讼费用。事实和理由：2019年孟志国承包马集镇鸭棚工程期间，付德燕为其施工搭建，经结算尚欠付德燕工资18000元，被告给原告出欠据一份（以工人工资打的借据），并约定被告于2021年5月30号还清。该笔欠款到期后，孟志国一直拖欠不还。 被告孟志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告孟志国承包马集镇鸭棚工程期间，原告付德燕为其提供劳务进行施工搭建。经结算被告尚欠原告工资18000元，被告给原告出欠据一份（以工人工资打的借据），并约定被告于2021年5月30号还清。该笔欠款到期后，被告孟志国一直没有偿还。 本院认为，被告孟志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告孟志国雇佣原告付德燕为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原、被告结算劳务费后，被告应及时支付给原告劳务费。被告孟志国未按约定支付劳务费，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟志国于判决生效后十日内支付原告付德燕劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孟志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雨衡
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初422号原告：宋宝方，女，1975年3月8日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省普兰店市，现住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告宋宝方与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝方、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币81680元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，原告在被告养殖场工作，工资为81680元。2020年11月20日被告给原告出具欠条，后经多次催要无果，故诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，被告张君承认原告宋宝方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇被告按约从事与海上养殖有关的劳务，被告理应按约支付劳务报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付劳务报酬人民币81680元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝方劳务报酬人民币81680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  张莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执1856号 本院作出的(2020）苏1322民初3566号民事判决书确定的债权，已于2021年7月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢327号 申请执行人：程东庭，男，汉族，1983年4月13日出生，出安徽省六安市金寨县。 被执行人：徐朝庭，男，汉族，1993年3月24日出生，住四川省江油市。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初5164号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在（××）××中依法××被××人与他人××兴乡××号房屋（证号为监证02××2），查封期限为三年，查封期限至2023年4月23日。由于上述房产是被执行人与他人共有，尚未析产确认份额，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4780号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。 被告：喻鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：潘亮琼，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告喻鹏、潘亮琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保130号 许锐旭、陈育东、王映娜： 申请人许锐旭与被申请人陈育东、王映娜借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初899号之一民事裁定书，采取保全措施如下： 限额200000元,冻结了被申请人王映娜在中国工商银行汕头澄海支行（账号：62×××51）的银行存款，冻结期限至2024年7月19日止。 限额200000元,冻结了被申请人王映娜在中国民生银行汕头澄海支行（账号：62×××12）的银行存款，冻结期限至2024年7月19日止。 查封被申请人王映娜名下位于汕头市澄海区文冠路南侧尚景康园2幢1503号房地产[不动产权证号：粤（2018）澄海区不动产权第0001154号]，查封期限至2024年7月15日止。 查封申请人许锐旭提供作为担保物的其名下位于汕头市澄海区外环南路岭南花园2幢1502号房地产[权证号：粤房地权证澄字第××号]，查封期限至2024年7月15日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2941号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卜剑鸣，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行卜剑鸣信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4880号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1074号申请执行人张XX，女,1966年10月22日生，苗族，住铜仁市。被执行人刘XX，女，1970年10月23日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行张著容与刘XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4195号民事调解书明确，由被执行人刘XX向申请执行人张XX偿还借款86000元及承担案件受理费1370元、案件执行费1190元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人张XX与被执行人刘XX于2021年7月6日自愿达成执行和解协议，就本院立案执行的（2021）黔0602执1074号案件的履行达成协议为：1、乙方于2021年2月前已支付甲方11000元，余款76000元及案件受理费1370元，从2021年7月起，乙方不定期向甲方偿还欠款，保证在2022年7月30日前将所有欠款及案件受理费付清。2、如乙方未按上述约定履行，甲方可持本协议到法院恢复强制执行措施。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1074号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月六日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2000号 申请执行人：王鹏，男，1976年9月13日出生，山东省潍坊市人,居民，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旺，江苏德沛律师事务所实习律师。 被执行人：潘加宽，男，1956年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王鹏与潘加宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9152号民事判决书已发生法律效力。因潘加宽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行金额为55770.7元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 扣划了被执行人银行存款900元。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其表示现在无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位900元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5823号 申请人：深圳市新杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A5栋301，统一社会信用代码91440300306129544M。 法定代表人：毕双杰。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：东莞市乐语电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安恒泰路12号2栋202室，统一社会信用代码91441900MA4WNRTK04。 法定代表人：张秀梅。 被申请人：东莞市乐氏电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇咸西社区莲峰北路莲花广场1J3层D-3号，统一社会信用代码9144190008256620XJ。 法定代表人：曹立权。 被申请人：张秀梅。 申请人深圳市新杰通鑫电子有限公司与被申请人东莞市乐语电子科技有限公司、东莞市乐氏电子科技有限公司、张秀梅承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币75052.08元的财产，本院以（2021）粤0306民初23132号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市乐语电子科技有限公司在中国银行股份有限公司东莞长安支行67xxxxxxxxxxx4账号内的存款。 二、冻结被申请人东莞市乐语电子科技有限公司在城市商业银行东莞长安支行50xxxxxxxxxxxxx4账号内的存款。 上述冻结查封以人民币75052.08元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙海豹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执593号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人丁显勇，男，1966年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杜昌艳，女，1970年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁显勇、杜昌艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初776号民事判决书，向被执行人丁显勇、杜昌艳发出执行通知书，责令被执行人丁显勇、杜昌艳收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款199852.8元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费2284元，并承担申请执行费1390元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、工商、保险等财产登记信息。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于普定县（产权证号：普房权证马官镇字第**、普房房权证马官镇字第**）本院依法轮候查封。经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求处置，理由：丁显勇、杜昌艳名下的房屋是抵押在邮储银行，若卖不出去接受以物抵债，还需要补钱，所以不要求评估、拍卖。4.本院依法到被执行人丁显勇、杜昌艳户籍所在地普定县新马堡社区居民委员会调查，居委会反映被执行人丁显勇、杜昌艳在兴马路有自建房一幢，社区无二人的联系方式。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人丁显勇、杜昌艳的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人丁显勇、杜昌艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人名下登记有位于普定县（产权证号：普房权房权证马官镇字第**、权证房权证马官镇字第**）依法轮候查封，申请执行人表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款199852.8元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费2284元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月三十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初299号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人安某，男，1963年9月18日出生于山西省朔州市山阴县，捕前住包头市青山区幸福路3号街坊19栋8号；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2015年7月10日，被告人安某隐瞒其要占有被害人4万元的真相，在被害人马某通过自动柜员机转账以及通过马某女儿马秀云工商银行卡（卡号:×××）转账的方式为安某垫还工商银行信用卡（卡号为×××）4万元后，安某修改了信用卡密码，后又挂失了该信用卡，将卡内的钱款用于个人开销。   上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案情况说明、情况说明、收条及谅解书、借记卡账户历史明细清单、转账凭条、工商银行检索卡片信息、被害人陈述、辨认、指认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人安某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人安某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋      二〇二一年七月二十二日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初4684号 原告：商记永，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：王桂兵，山东鲁威律师事务所律师。 被告：王福义，男，成年，汉族，住诸城市。 原告商记永与被告王福义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告商记永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商记永撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年七月十二日 书记员  李丹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执249号申请执行人:中国银行股份有限公司无棣支行,住所地无棣县院前街。法定代表人：王国峰，该支行行长。被执行人:无棣恒信不锈钢科技有限公司,住所地无棣县西小王镇东黄村。法定代表人：刘寿平，该公司执行董事。被执行人:张斌,男，1984年02月02日出生，汉族，住无棣县。被执行人:赵倩倩,女，1988年08月25日出生，汉族，住无棣县。被执行人:刘寿平,男，1975年08月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人:陈立娟,女1976年07月29日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人无棣恒信不锈钢科技有限公司、张斌、赵倩倩、刘寿平、陈立娟合同纠纷一案中，申请执行标的为2457363.59元及利息，已执行0元，未执行2457363.59元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月二日书记员  袁孟浩
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初118号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人周涛涛，男，1994年8月25日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，于2018年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月25日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，于2020年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］100号起诉书指控被告人周涛涛犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人周涛涛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官郭杨出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2021年3月21日下午14时许，被告人周涛涛在普定县定南街道西门广场“ＤＦＣ”店门口，将被害人龚某放在其外衣左侧口袋内的价值1700元的紫色红米Ｋ30手机盗走。该手机现已发还被害人龚某。2.2019年11月6日15时许，被告人周涛涛在关岭布依族苗族自治县阿玛哲鞋店门口，将被害人杨某放在衣服口袋内的价值2574元的蓝白色ＶＩＶＯ牌Ｘ27智能手机偷走，随后被杨某发现，周涛涛遂将手机还给杨某后逃离现场。上述事实，被告人周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、杨某的陈述，证人饶某、吴某的证言，普价认字［2021］33号、关价认字［2019］183号价格认定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，扣押物证清单、前科判决书、释放证明书、到案经过、人员基本信息，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛涛在公共场所扒窃他人财物，价值共计4274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周涛涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。人而无信，不知其可，诚信勤勉是中华民族的优良传统，也是社会主义核心价值观的重要内容。被告人周涛涛本应恪守诚信，踏实勤勉，但其好逸恶劳，目无法纪，从2012年起因犯罪先后多次被判处刑罚，具有多次犯罪前科，应受道德谴责和刑罚惩处，酌定对其从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，综合被告人周涛涛具有的上述量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2022年9月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年七月十四日法官助理冉泰英书记员王彩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5422号 申请人：钟振良。 被申请人：陈观德。 被申请人：冯锡华。 申请人钟振良与被申请人陈观德、冯锡华合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币320000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初20088号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯锡华在中国工商银行广东省珠海xxx支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 上述冻结查封以人民币320000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月十六日 书记员  孙海豹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执576号申请执行人巫XX，男，1963年01月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人黄XX，男，1967年8月12日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市XX建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道。法定代表人：阎XX，系该公司总经理。本院在执行巫XX与铜仁市XX建筑工程有限公司、黄XX纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2754号民事判决书，责令由被执行人黄XX支付申请执行人欠款528815.35元及相应利息，被执行人铜仁市XX建筑工程有限公司对该款项承担50000.00元的连带清偿责任，被执行人黄XX承担案件受理费4549.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市XX建筑工程有限公司、黄XX有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、黄绍良有可供执行的房产。现已依法将被执行人铜仁市XX建筑工程有限公司、黄XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人巫XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢656号 中山市美都电器有限公司、吕维和： 中山市美都电器有限公司与吕维和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向法院确认此案已经履行完毕。至此，中山市美都电器有限公司向本院申请执行的（2018）粤2072民初155号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1392号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：胡某，女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2019年1月18日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年1月18日起至2020年1月15日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告胡某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告胡某通过电子网络与原告宁波银行在线签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人胡某；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；合同有效期为2019年1月18日至2022年1月18日。同日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至被告胡某账户（账号6223××××1832），借款借据记载：借款人胡某，收款人胡某，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年1月18日，到期日期2020年1月15日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告胡某未清偿借款本息。本案审理期间内，被告胡某于2021年6月24日偿还原告宁波银行借款本金100000元，但按合同约定，借期内利息12066.67元未偿还。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡某未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的利息为12066.67元，被告胡某在本案审理期间偿还原告借款本金100000元，应当在应偿还的借款本金中予以扣减，故被告胡某借款本金已清偿，但还应当偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日后十五日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款利息（借期内利息为12066.67元，逾期利息自2020年1月16日起按年利率18%计算至2021年6月24日，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年七月十五日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执512号 申请执行人：牛卫明，男，汉族，1972年12月22日出生，住甘肃省成县。 被执行人：李刚，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省成县。 本院执行的牛卫明与李刚劳务合同纠纷一案，申请执行人牛卫明依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民特19号民事裁定书，申请被执行人李刚支付劳动报酬6606元。执行过程中，牛卫明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田亮亮 审判员  杨旭霞 审判员  刘 莉 二〇二一年七月二十日 书记员  赵明明
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初85号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人蒋忠亮，男，1969年1月29日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，收废品，住泰州市高港区，户籍地泰州市兴化市。2021年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人蒋忠亮犯交通肇事罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉，检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人蒋忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2021年2月2日13时40分左右，被告人蒋忠亮饮酒后驾驶正三轮载货摩托车（车牌号为苏Ｍ×××××），沿泰州市高港区东夹江路由西向东行驶至永安消防中队附近时，撞上前方推行独轮车同向步行的张某某（女，59周岁），致其外伤性脾破裂。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成重伤二级。泰州市*局交通警察支队高港大队认定，被告人蒋忠亮负此事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人蒋忠亮血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。 案发后，被告人蒋忠亮明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人蒋忠亮对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋忠亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蒋忠亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人蒋忠亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋忠亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年7月1日起至2022年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 燕 二〇二一年七月一日 书记员 曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1362号申请执行人:李凯楠被执行人：马宝亭申请执行人李凯楠与被执行人马宝亭合同纠纷一案,本院作出的(2016)鲁1623民初514号民事判决书已发生法律效力,被执行人马宝亭未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人李凯楠向本院申请执行，申请执行标的21948.5元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执1362号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2083号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈光成，男，1974年4月22日出生，公民身份号码440××××××××××××251，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省茂名市××××××××××××，因本案于2021年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈素婷，广东天骅律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1910号起诉书指控被告人陈光成犯故意伤害罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，陈光成及其辩护人陈素婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日下午，被告人陈光成驾车搭载其老板杨某1从广州市来到佛山市南海区大沥镇曹某1杨某1朋友的工厂，后杨某1和被害人梁某等人一起到大沥镇×××××××饭店吃饭。饭后（17时23分许），杨某1准备上车离开，被害人梁某因为欠款问题，拦住车门，阻挡杨某1上车。陈光成见状上前推搡梁某，梁某用手阻挡，互相推搡。接着，陈光成挥拳殴打梁某肩膀和脸部，并将梁某推倒在地。梁某倒地后，陈光成继续对梁某的头面部等部位拳打脚踢，后被众人拉开。梁某的朋友打电话报警，陈光成逃离现场。2021年3月30日，陈光成在广西南宁被抓获。经鉴定，被害人梁某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、鼻骨骨折、鼻中骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈光成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈光成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈光成有期徒刑十一个月。被告人陈光成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人当庭提交了收款确认书、刑事谅解书各1份，并以被告人陈光成如实供述自己的罪行、认罪认罚、取得被害人的谅解且该案系民间矛盾激化引发为由，请求对陈光成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈光成故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.2021年7月3日被告人陈光成家属赔偿了被害人梁某6万元，梁某出具谅解书对陈光成表示谅解；2.公诉机关基于庭审新出现的赔偿谅解证据认为经核实后可以适用缓刑。本院认为，被告人陈光成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈光成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年七月十四日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执989号之一申请执行人:贵州铜仁xx商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人:张x，男，1992年2月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司与被执行人张x房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4193号民事判决书，责令由被执行人张x支付申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司租金269824元及违约金，并承担案件受理费2299元、执行费3947元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，未发现被执行人张x名下有银行存款、股权，有车牌号为贵DVPxx、贵D99xx汽车二辆已被查封，我院予以查找，但未实际控制。线下经不动产登记中心查询被执行人张x名下无不动产登记信息，现已依法将被执行人张x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司，对此，申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初328号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴双林，男，汉族，1989年9月27日出生于贵州省盘州市，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月20日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月31日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月2日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］314号起诉书指控被告人吴双林犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州黔威律师事务所律师陈开云、实习律师王帅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月28日，被告人吴双林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从盘州市红果城区往亦资孔方向行驶，01时00分行驶至盘州市亦资街道胜境大道同源汽修门口处时，与刘某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成吴双林、刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检吴双林血样中定性检出乙醇，含量为231.60ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市XX局交通警察大队认定，吴双林负本次事故的全部责任，当事人刘某无事故责任。案发后，吴双林在事故中受伤昏迷，后经侦查机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实；案发后，吴双林与被害人刘某、贵Ｃ×××××号小型普通客车车主敖某达成协议，赔偿损失取得刘某、敖某的谅解。公诉机关认为被告人吴双林具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人吴双林的供述，被害人刘某的陈述，证人敖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，疾病证明书，人民调解协议，收条，收据，谅解书，承诺书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴双林拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人吴双林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴双林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴双林接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月二日 书记员  蒋 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19776号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：饶艳，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告欧普照明股份有限公司诉被告饶艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、其他不正当竞争纠纷一案，于2021年7月7日立案。2021年7月12日欧普照明股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告欧普照明股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执416号被执行人：石忠志，男，1898年1月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初164号刑事判决书，于2021年7月5日立案执行石忠志罚金一案，在执行过程中，通过向被执行人石忠志发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人石忠志立即缴纳罚金2000元。由于被执行人石忠志未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行石忠志的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人石忠志在银行有存款400.00元，本院依法对该存款400.00元冻结扣划，并将该案款已于2021年7月30日上缴国库，并对被执行人的住所地调查，都未有发现石忠志有可供执行的财产。由于被执行人石忠志未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年7月27日将石忠志列入失信人名单和限制高消费，经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初164号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年七月三十日书记员  龙 潭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1862号 原告：杨洪像，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：高飞，男，汉族，1981年11月24日生，住北京市丰台区。 原告杨洪像诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨洪像到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪像向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金170600元及从借款日起到起诉之日止的利息147027元及从起诉日到实际给付之日止的利息。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费及债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日被告借款97000元、2017年11月29日被告借款73600元，被告向原告两次借款共计170600元，出具借条各一张，约定利息年化24%，未约定还款日期。原告将上述借款以工商银行转账方式转给被告。被告一直未向原告偿还本金及利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还借款。特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求。 被告高飞未到庭参加诉讼，也为向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2017年10月18日，被告向原告借款97000元，被告出具借条一张，内容为：“借款人：姓名高飞性别男出生1981年11月24日家庭住址：江苏省淮安市洪泽区周于中路90号身份证号码：32082198111240419今向杨洪像借到人民币大写：97000.00元整，小写：97000元整，用于公司周转。此据利息年化24%。借款人：高飞联系电话：135××××7078借款日期：2017年10月18日”。原告当日通过银行转账的方式向被告的银行卡转账交付了97000元。后被告于2017年11月29日又向原告借款73600元，被告出具借条一张，内容为：“借款人：姓名高飞性别男出生1981年11月24日家庭住址：江苏省淮安市洪泽区周于中路90号身份证号码：今向杨洪像借到人民币大写：73600.00元整，小写：73600元整，用于公司周转。此据利息年化24%。借款人：高飞联系电话：135××××7078借款日期：2017年11月29日”。原告当日通过银行转账的方式向被告的银行卡转账交付了73600元。后被告未能偿还借款，原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条2张、银行转账汇款记录2张加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告通过银行转账的的方式交付了款项。原、被告之间的借贷关系成立。被告系债务人，负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方利息的约定，原、被告双方约定的利息为年化24%，由于原、被告双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故在此之前的利息可以适用当时的司法解释的规定来计算，之后应不超过一年期贷款市场报价利率标准的四倍。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪像借款本金170600元及利息[其中以97000元为基数，按年利率24%从2017年10月18日计算至2020年8月19日；其中以73600元为基数，按年利率24%从2017年11月29日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以170600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场（LPR）的四倍计算至实际还款之日]. 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，杨洪像账号:62×××68，高飞账号：62×××50）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年七月二日 法官助理 张秀菊 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。