wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21629号原告：周康，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周康与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理过程中，原告周康以需要补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周康撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1814号 原告：刘恭志，男，1978年10月18日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人:俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：禹德寿，男，1984年12月22日生，汉族，弥渡县人，住弥渡县。 原告刘恭志与被告禹德寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恭志的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘恭志撤诉。 案件受理费960元，由原告刘恭志负担。 审 判 员 李永恩 二〇二一年七月九日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2541号原告：苏才山，男，1943年6月27日生，汉族，住开原市。被告：洪作森，男，1953年5月21日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：洪丽霞，女，1972年10月8日生，汉族，住址同上。被告：开原市孺佳物业管理有限公司，住所地开原市哈大路379号-21-22，统一社会信用代码91211282MAOYRC2XON。法定代表人：袁雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂梅，系该公司副经理。原告苏才山与被告洪作森、被告开原市孺佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日收诉立案。本院依法组成合议庭，于2021年7月22日在7号审判庭公开开庭审理了此案。原告苏才山，被告洪作森及委托诉讼代理人洪丽霞，被告开原市孺佳物业管理有限公司（以下简称开原孺佳物业公司）委托诉讼代理人张桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏才山向本院提出诉讼请求：1、赔偿因下水主管道破裂漏水造成的财产损失8380元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告家楼上邻居，2021年5月，因被告疏于管理，其家中下水主管道破裂，把我家给泡了，造成电动轮椅电机被水泡、衣服若干件、屋内棚顶大白被泡及600本书籍均被泡坏，经济损失达9300元。可二被告对原告的损失不予以理睬。请求支持原告的诉讼主张。被告洪作森辩称：2021年5月25日下午原告到我家，说他家车库漏水，洪丽霞和母亲去查看能有20多分钟，只看到管子棚顶水管周围大白脱落，水管有点水印没见过漏水，原告说漏水像小河一样没看到，并未看到水落下来，原告说东西被泡了也没看到，只看到电动轮椅用棉袄盖着。回家后因未发现自家漏水，就找水暖工来查看，经查看水暖工怀疑下水主管道漏水。第二天早上7点半，水暖和力工拆开墙，发现在卫生间地面一米以上下水主管道裂缝漏水。现在已经修理完毕，楼下也不漏了。故我方主管道没有漏水，找到漏水点后就找到原告已说明情况，不同意赔偿。被告开原孺佳物业公司辩称：5月27日下午原告给物业打电话说楼上漏水，我和我们物业的维修工、副主任到现场看原告家车库棚顶能有一米左右的湿润，地下有一点点水，不知道这水是哪来的。原告提出轮椅造成7000元损失要求赔偿，还要求把大白刮了，经调解，洪作森不同意赔偿。而因下水主管线被户主包裹上无法维修，与物业无关不同意赔偿。原告苏才山为其诉讼请求提供证据如下：1、照片8张，证明车库被水淹的事实。2、电动轮椅发票，证明轮椅损失2600元。3、房产证一份，证明原告具有车库产权。被告洪作森，被告开原孺佳物业公司未提供相关证据。庭审中，二被告对原告提供的3号证据无异议，对其他证据有异议。被告洪作森对原告1号证据认为，大白脱落属实，棉袄是盖上车上的，没看到轮椅，地上没有水，其他的没有看见损失；对2号证据认为，证明不了损失。被告开原孺佳物业公司对原告1号证据认为，大白脱落地方属实，其他损失不知道，也没看见；对2号证据认为，证明不了损失。本院认为，从原告提供的照片及被告抗辩陈述看，被告洪作森家卫生间下水主管道裂缝渗水，致使原告所有的车库棚顶大白脱落事实存在。原告诉请车辆损坏及车库内被褥、书籍、衣服等被水浸泡造成损坏，只提供了照片、购车发票无法认定损失的真实存在，无法认定与楼上渗水有因果关系。故无法启动鉴定程序对“被损物品”进行鉴定。原告应承担举证不能责任。同时考量到原告被侵权的事实存在，损失程度及关联性等尚需举证证实，程序上驳回起诉，可在取得相关证据后另行告诉主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏才山的起诉。案件受理费50元，退还给原告苏才山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月二十六日书 记 员 沈佳男
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1649号 申请执行人余廷远，男，蒙古族，1968年8月12日出生，住贵州省大方县。 被执行人贺春蕾，男，汉族，1989年11月23日出生，住贵州省大方县。 关于余廷远申请执行贺春蕾民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余廷远于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1649号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王志胤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7111号 安徽宝迟汽车租赁有限公司、王德兵： 关于本院执行的安徽宝迟汽车租赁有限公司与王德兵租赁合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初4321号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4571号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：王少青，女，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：崔文龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司诉被告王少青、崔文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计253.84元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月五日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1754号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范涛，男，汉族，1985年01月29日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告范涛信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告范涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××9648的信用卡逾期产生的本金179454.86元，利息87169.05元，违约金3500元，本息及违约金合计270123.91元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年09月18日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9648。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计270123.91元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告范涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年09月18日，被告范涛向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××9648。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该卡自2019年02月10日起逾期，截至2021年04月12日，被告尚欠本金179454.86元，利息87169.05元，违约金3500元，合计270123.91元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告范涛向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告范涛于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金179454.86元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2019年02月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2676元，由被告范涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4978号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄通艳，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告庄通艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告庄通艳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金86173.87元、借期利息3086.42元、逾期利息170.17元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日，被告庄通艳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月29日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计109000元。而后，被告庄通艳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告庄通艳身份证1份，拟证明被告庄通艳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告庄通艳签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告庄通艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月18日，原告宁波银行与被告庄通艳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月29日至2021年2月13日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计109000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告庄通艳偿还借款本金22826.13元、利息2574.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金86173.87元、利息3256.59元（含借期利息3086.42元、逾期利息170.17元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告庄通艳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告庄通艳未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金86173.87元及利息3256.59元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告庄通艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄通艳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金86173.87元及利息3256.59元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.76元，减半收取计1017.88元，由被告庄通艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初1137号原告：梁文红，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住云南省华宁县。被告：谈鹤飞，男，1970年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告梁文红与被告谈鹤飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。在诉讼过程中，经审查发现本院有不便行使管辖权的情形存在，故报请玉溪市中级人民法院指定管辖。玉溪市中级人民法院于2021年7月15日作出（2021）云04民辖45号民事裁定书，裁定本案由云南省澄江市人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省澄江市人民法院审理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁文红已预交），予以退还梁文红。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓媛二〇二一年七月二十二日书记员  王薪筑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16449号原告：朱翔，男，1974年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈兴龙，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省南京市。被告：象山宝江地产发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈兴龙，执行董事。原告朱翔与被告陈兴龙、象山宝江地产发展有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付报酬XXXXXXX元；2、被告赔偿逾期付款违约金8702.05元(以XXXXXXX为基数，自2021年5月1日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年6月2日)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈龙兴系象山宝江地产发展有限公司的法定代表人。陈兴龙于2020年底联系原告，请求原告为陈龙兴多个地产创业项目寻找各类融资渠道。陈龙兴曾反复承诺：1、若是间接渠道，费用他认可签了就行，而原告是自己人，奖励标准不低于渠道费用现金奖励和被并购项目的几个点股权奖励；2、若是直接关系，渠道费用和对自己人的奖励都可以算原告的。在此激励下，原告同意以陈龙兴名下系列公司的CFO财务总监或者副总名义帮助陈龙兴实施一系列并购计划。2021年3月20日，在原告为陈龙兴并购象山鑫辰置业有限公司的项目提供并购解决方案的过程中，被告先签给渠道王跃真团队居间费用2.5%后，再次承诺就该项目会先固定给予原告报酬几百万。2021年3月底，在原告的共同努力下，陈龙兴与出资方达成协议，并购资金1亿元现分批到帐，收购达成。2021年4月8日，陈龙兴实际并购象山鑫辰置业有限公司并担任法定代表人。原告向陈龙兴索要不低于250万元报酬(按不低于2.5%的标准)及股权，或者按照原告承诺的固定几百万报酬。被告反悔，不愿按照约定给付报酬及相应的股权，只愿意给付50万元股权折算作为报酬，原告尝试与被告进行协商，反倒被拉黑微信。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱翔主张其与陈兴龙之间成立由其提供并购象山鑫辰置业有限公司的服务，陈龙兴给付佣金的合同关系，该合同系双务合同，其中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，故朱翔提供并购服务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定管辖应依据的履行地。朱翔主张其提供并购象山鑫辰置业有限公司的服务，故合同履行地应为象山鑫辰置业有限公司所在地。此外，两被告的住所地均不在普陀区。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送浙江省宁波市象山县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 婕二〇二一年七月十四日书记员 丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1999号原告：黄普秀，女，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇农机路，统一社会信用代码：91520327780153306K。法定代表人：高静，该公司负责人。委托诉讼代理人：张忠祥，该公司员工。被告：湄潭县黄家坝街道办事处，住所地：贵州省湄潭县黄家坝中学北侧。法定代表人：潘克勇，主任。原告黄普秀与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司、湄潭县黄家坝街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄普秀及其委托诉讼代理人杨先明、被告凤冈县建筑工程有限责任总公司的委托诉讼代理人马坡、被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司的委托诉讼代理人张忠祥到庭参加诉讼。被告湄潭县黄家坝街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄普秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司立即支付原告工程款595776元，并从2017年11月22日起至付清时止按月利率2%计算支付利息；2、判令被告湄潭县黄家坝街道办事处就上述工程款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司与湄潭县黄家坝街道办事处签订相关协议，由被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司承建黄家坝生态移民安置房二期建设工程。后被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司又将上述工程的劳务发包给原告施工。原告按照双方签订的合同要求，如期完成了上述工程劳务。该项工程共计面积为9479.34平方米，按照合同约定，总工程款为2843802元。被告已支付2248026元，尚欠原告工程款595776元至今未付。另外，该项工程于2016年11月22日验收，且湄潭县黄家坝街道办事处已使用该房屋，但时至今日竣工验收已长达四年之久，建设方一直不对该项工程的工程量进行审计，导致原告作为实际施工人不能及时获得工程款。原告认为，被告没有按照合同约定支付原告工程款，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实后支持原告的诉讼请求。被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司共同辩称，原告黄普秀的起诉属重复起诉，与湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3308号案件完全相同，并且原告主张的工程量与客观事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。被告湄潭县黄家坝街道办事处未答辩。本院经审查认为，原告黄普秀曾于2019年8月9日向本院起诉，本院于2019年12月26日作出（2019）黔0328民初3308号民事判决书，以原告举证不足判决驳回了原告的诉讼请求。在本次诉讼过程中，原告撤回了对被告湄潭县黄家坝街道办事处的起诉，仍未提交新的证据，本次诉讼与（2019）黔0328民初3308号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉系重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、准许原告黄普秀撤回对被告湄潭县黄家坝街道办事处的起诉；二、驳回原告黄普秀的起诉。本案案件受理费5,093.00元，退还给原告黄普秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二一年七月十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟柯，男，1987年10月19日生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告牟柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更938号罪犯孟志鹏，男，1995年7月30日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年9月22日作出（2013）武刑少初字第00011号刑事判决，认定被告人孟志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2012年12月10日起至2025年12月9日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）焦刑少终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孟志鹏于2014年1月16日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年9月26日减去有期徒刑八个月；于2019年9月29日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年12月10日起至2024年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孟志鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次；该犯于2018年12月10日将罚金3000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯孟志鹏减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟志鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟志鹏准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年12月10日起至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19771号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：黄松清，福建泰理律师事务所律师。被告：田艺，女，1990年11月3日出生，住湖南省株洲市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告田艺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年7月7日立案。2021年7月12日深圳市富安娜家居用品股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1126号 广东顺德农村商业银行股份有限公司、欧阳金德： 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳金德信用卡仲裁纠纷行一案，因被执行人欧阳金德主动向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行完毕本案执行依据即中国佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲顺字第0028号裁决所确定的义务，并已缴纳本案执行费，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 承办法官：凌蔚书记员：陈成贤书记员：吴颖欣 联系电话：0757-826308098263022682631658传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终916号上诉人(原审原告)：上海旌华物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋伟丽，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：杨桦，该公司总经理。上诉人上海旌华物流有限公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初77722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海旌华物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感二〇二一年七月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执210号 申请执行人：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：叶安勇，男，生于1988年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王继福与叶安勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）川3425民初441号民事调解书已经发生法律效力，王继福于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人叶安勇给付案款5500元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”。之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初441号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  旷 巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4249号之一申请执行人：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人洪佩敏与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经电商公司”）买卖合同纠纷一案，（2021）粤0112民初221号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中经电商公司应向洪佩敏退还预付款余额1919.64元，并从2019年11月15日起以1919.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失至实际退还之日止。因中经电商公司未履行生效判决确定的义务，根据洪佩敏的申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，中经汇通公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0机动车辆已被本院他案查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。因此，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4249号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 徐林建审判员 胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢309号之一 申请执行人：时西来，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张安，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人时西来与被执行人张安买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执恢309号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月三十日 书记员  孙敦玥
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终534号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，出生于山西省沁水县，本科文化，，户籍地山西省太原市，现住太原市。辩护人陈某，山西华祝律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人高某犯徇私枉法罪一案，于2021年4月20日作出（2020）晋0106刑初349号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初349号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 侯宝柱审判员 张志刚二O二一年七月五日书记员 孙盛光
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2121号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，该支行行长。被告孙照航，男，1982年02月10日出生，汉族，住府谷县。被告边杰，女，1983年05月16日出生，汉族，住府谷县。被告刘晓军，男，1979年12月02日出生，汉族，住府谷县。被告刘彦清，女，1983年09月21日出生，汉族，住府谷县。被告齐社平，男，1965年02月24日出生，汉族，住府谷镇。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告孙照航、边杰、刘晓军、刘彦清、齐社平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告孙照航、边杰、刘晓军、刘彦清、齐社平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值50万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙照航、边杰、刘晓军、刘彦清、齐社平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值50万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告孙照航、边杰、刘晓军、刘彦清、齐社平名下的银行账户内存款50万元，冻结期限为一年。二、冻结被告孙照航、边杰、刘晓军、刘彦清、齐社平名下的网络资金账户内存款50万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告孙照航、边杰、刘晓军、刘彦清、齐社平名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告孙照航、边杰、刘晓军、刘彦清、齐社平名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执2097号申请执行人：付英强，男，汉族，1998年10月8日生，籍贯临朐县。被执行人：临朐县人民政府冶源街道办事处（原临朐县冶源镇人民政府）,住所地临朐县冶源镇浮山路8号。法定代表人：张继祥，主任。申请执行人付英强与被执行人临朐县人民政府冶源街道办事处行政赔偿纠纷一案，临朐县人民法院（2019）鲁0724行初90号行政判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0724执2097号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保517号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨雪，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨雪名下价值8448.18元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨雪名下价值8448.18元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1716号 原告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城 县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼，统一社会信用代码91341622560663371K。 责任人：怀涛。 委托诉讼代理人：李伟利，系公司员工。 被告：蒙城县篱笆镇欣田养羊场，住所地蒙城县篱笆镇骆庙村骆圩庄，组织机构代码07236181-7。 负责人：李佩华。 被告：李佩华，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：何月芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司与被告蒙城县篱笆镇欣田养羊场、李佩华、何月芳追偿权纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人李伟利到庭参加诉讼,被告李佩华、何月芳、被告蒙城县篱笆镇欣田养羊场，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告李佩华因经营蒙城县篱笆镇欣田养羊场需要向蒙城农村商业银行借款40万元。2017年5月2日,蒙城农村商业银行、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司和被告李佩华签订“助农宝”贷款保证保险追偿协议,由被告何月芳为担保人,约定如果借款人不能按时偿还蒙城农村商业银行借款,国元农业保险股份有限公司蒙城支公司偿还,国元农业保险股份有限公司蒙城支公司可以向李佩华、何月芳行使追偿权。2017年5月24日,依据“助农宝”贷款保证保险追偿协议,李佩华和蒙城农村商业银行签订借款合同,从蒙城农村商业银行借款40万元,借款期限自2017年5月24日至2018年4月13日止,并约定了利息21363.33元。现被告李佩华同蒙城农村商业银行约定的还款期限已经届满被告李佩华在取得借款后,于2019年2月15日还本金78795.41元后却未向蒙城农村商业银行偿清全部借款本息。致使原告为其向蒙城农村商业银行代偿了贷款本金共计人民币160602.3元。被告上述违约行为,侵犯了原告的合法权益,为此,特向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。向本院请求：一、判令被告向原告偿还贷款本息共计人民币160602.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李佩华、何月芳、被告蒙城县篱笆镇欣田养羊场，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理查明：被告李佩华因经营蒙城县篱笆镇欣田养羊场需要向蒙城农村商业银行借款40万元。2017年5月2日,蒙城农村商业银行、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司和被告李佩华签订“助农宝”贷款保证保险追偿协议,由被告何月芳为担保人,约定如果借款人不能按时偿还蒙城农村商业银行借款,国元农业保险股份有限公司蒙城支公司偿还,国元农业保险股份有限公司蒙城支公司可以向李佩华、何月芳行使追偿权。2017年5月24日,依据“助农宝”贷款保证保险追偿协议,李佩华和蒙城农村商业银行签订借款合同,从蒙城农村商业银行借款40万元,借款期限自2017年5月24日至2018年4月13日止,并约定了利息21363.33元。现被告李佩华同蒙城农村商业银行约定的还款期限已经届满被告李佩华在取得借款后,于2019年2月15日还本金78795.41元后，未履行向蒙城农村商业银行偿清全部借款本息的义务。原告为其向蒙城农村商业银行代偿了贷款本金共计人民币160602.3元。 上述事实，有原告提供的一、原被告的身份证复印件、营业执照；二、追偿协议一份、权益转让书、赔款收据、定损协议书； 三、借款合同、放款凭证；四：投保单及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：以上法律行为发生在民法典生效以前，应适用当时的法律法规，原告履行保证合同所确定的义务，依法有权向被告进行追偿，被告李佩华、何月芳的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人经营的蒙城县篱笆镇欣田养羊场，原告要求三被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙城县篱笆镇欣田养羊场、李佩华、何月芳于判决生效后10日内偿还原告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司支付的担保款160602.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由被告蒙城县篱笆镇欣田养羊场，、李佩华、何月芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  王郡郡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8302号 珠海市房产物业管理有限公司、蔡小文、谭进华： 关于珠海市房产物业管理有限公司与蔡小文、谭进华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人蔡小文、谭进华已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更255号罪犯于坤，男，1982年4月20日生，汉族，辽宁省东港市人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月6日吉林省通化市柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初27号刑事判决，认定被告人于坤犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。本次考核期内执行追缴400元.上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于坤的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执803号 申请执行人：中国邮政集团有限公司山东省莒南县分公司,住所地:莒南县天桥路8号。统一社会信用代码：91371327706068592D。 被执行人：庄洪夫，男，1955年7月19日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司山东省莒南县分公司与被执行人尤生平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）鲁1327执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年七月十九日 书记员  石学虹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2563号之一解除保全申请人:吴卫国，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住东台市五烈镇进洋村一组52号。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被申请人：石明根，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：赵新红，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。以上两被告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。解除保全申请人吴某与被申请人石明根、赵新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）苏0981民初2563号民事裁定，冻结被申请人石明根、赵新红银行存款75万元或查封其等值财产[不含有价证券（包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等）、正处生产/运营期间的资产（包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等）、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。吴某于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴某撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石明根、赵新红银行存款75万元的冻结或其等值财产[不含有价证券（包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等）、正处生产/运营期间的资产（包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等）、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年七月六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2648号申请执行人：何成梅，女，1990年5月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南庆玲餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KLTKR83。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾商贸城一期1号写字楼一层。法定代表人：黄喜庆。本院受理申请执行人何成梅与被执行人云南庆玲餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的10,000.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申71号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘天堂，男，1952年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人：刘天林，男，ｌ970年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人：道泽沛，男，汉族，云南省会泽人，住。刘天林的三姐夫。被申请人：张云堂，男，汉族，云南省会县人，住。刘天林的四姐夫。再审申请人刘天堂因与被申请人刘天林、道泽沛、张云堂物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第2926号民事裁定及本院（2016）云03民终219号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天堂申请请求依法再审，撤销（2015）会民初字第2926号和（2016）云03民终219号民事裁定，判令刘天林赔还其猪厩、院坝及空闲地，并判令刘天林、道泽沛、张云堂赔偿其一切损失，由三被申请人承担一切费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人刘天堂的再审申请已过诉讼时效，且无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。故，再审申请人刘天堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天堂的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年七月十六日书记员  张玉飘
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1559号原告：郝卫，男，汉族，生于1980年12月29日，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张蓉洁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市海波鲜肉店。住所地：陕西省韩城市招商区XX市场。统一社会信用代码：92610581XXXXXXXJ60。经营者：秦海波。被告：秦海波，男，汉族，生于1987年5月20日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯红梅，女，汉族，生于1991年1月29日，户籍所在地陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理郝卫与韩城市海波鲜肉店、秦海波、冯红梅买卖合同纠纷一案中，原告郝卫于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯红梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝卫撤回对被告冯红梅的起诉。 审  判  员   杨育学二〇二一年七月九日书  记  员   李金丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1018号   原告：内蒙古太西煤集团股份有限公司太西国际饭店，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张海东，该公司经理。   委托诉讼代理人：彭远圆，女，该公司综合办公文员。   被告：阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：赵坚珂，该公司经理。   原告内蒙古太西煤集团股份有限公司太西国际饭店诉被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告内蒙古太西煤集团股份有限公司太西国际饭店于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古太西煤集团股份有限公司太西国际饭店在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古太西煤集团股份有限公司太西国际饭店撤回起诉。   案件受理费5922元，由原告内蒙古太西煤集团股份有限公司太西国际饭店负担。   审判员 何立新   二〇二一年七月五日   法官助理 张杨阳   书记员 石 倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2857号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：李某，男，汉族，1987年4月7日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1053号南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司、南京盛瑞服装有限公司：申请执行人南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司与被执行人南京盛瑞服装有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年1月19日作出的（2020）苏0116民初6638号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初6638号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13493号原告：翟陆生，男，1962年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告：上海长凯岩土工程有限公司，住所地。法定代表人：毛喜云，董事长。原告翟陆生诉被告上海长凯岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告翟陆生诉称，2010年9月20日，原、被告签订协议，原告联系、接洽的地铁12号线七莘路基坑降水工程，现由被告负责施工，全面陆续和总包签署的合同内容。被告和总包的合同计价为工程量乘以单价所构成。工作量：降压井40米(深度)16口，疏干井22米36口、24米4口，合同价为123.6万元。原告代表被告配合项目部进行工程的协调、联系，工程结算及催款到位。原告所得为和总包的合同结算价减去甲方施工所得的差。在还未知超时运行费用的情况下为：123.6万元-94.72万元=28.88万元等。原告已全面陆续合同义务，现最后一笔工程款已于2020年10月13日付清，被告至今没有按照协议约定向原告支付报酬。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求解决。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由工程所在地人民法院管辖。现原、被告合同所涉的建设工程项目地铁12号线七莘路基坑降水工程在本市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 月 华二〇二一年七月十三日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执1741号申请执行人:卜贵云，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:李小坤，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人卜贵云与被执行人李小坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云0402民初1836号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人李小坤支付申请人卜贵云劳务费34425元,如未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元，公告费600元，由被执行人李小坤负担。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人李小坤支付申请人卜贵云劳务费34425元，如未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元，公告费600元；应交申请执行费425元（申请执行人未预交），以上合计36110元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李小坤下落不明，其名下无可供执行的存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院对被执行人李小坤采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执1741号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十九日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执537号申请执行人苏文彬，男，回族，1970年12月3日出生，公民身份证号：XXX，住青海省同仁县。被执行人曾冕，男，汉族，1983年1月16日出生，公民身份证号：XXX，住西宁市城西区。申请执行人苏文彬与被执行人曾冕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初204号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告曾冕于2020年12月30日前偿还原告苏文彬借款100000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查，被执行人名下无房产登记信息。2月19日本院依法冻结、扣划了被执行人的微信存款369.42元，发放给申请执行人。被执行人名下的×××BUICK牌汽车下落不明，且年限较长，申请执行人不要求执行。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，7月8日本院依法对被执行人曾冕限制消费。7月27日，本院执行员前往被执行人住址西宁市城西区查找被执行人及其可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余借款99630.58元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初204号民事调解书剩余款99630.58元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年七月二十八日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终982号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐旺，男，1998年1月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人唐旺犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，适用简易程序，于2021年5月25日作出（2021）湘0182刑初397号刑事判决：被告人唐旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人唐旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人唐旺撤回上诉。宁乡市人民法院（2021）湘0182刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年七月二十二日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1151号立案庭：你庭于2021年7月27日移交我局执行申请人宿迁市正义钢材有限公司与被申请人宿迁市至承工程建设有限公司、刘文远民间借贷纠纷一案。解除对被申请人宿迁市至承工程建设有限公司和被申请人刘文远名下银行账户内的存款冻结保全措施。现已完成相关解除保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1049号原告：田洪新，男，汉族，1970年12月29日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被告：林延龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住抚顺市新抚区。被告：林光宇，男，汉族，1987年2月16日出生，住抚顺市新抚区。第三人：王强，男，汉族，1972年10月7日出生，住抚顺市新抚区。原告田洪新与被告林延龙、被告林光宇、第三人王强排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪新及其委托代理人惠迎霞，第三人王强到庭参加了诉讼。被告林延龙、被告林光宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失24400元（从2021年3月23日至4月2日，400元/天，是4400元，外加上客户流失损失20000元），要求第三人承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日，原告与第三人及其妻子孙玲签订《租赁合同》，约定“2021年1月1日王强将位于抚顺市东洲区吨地称（检斤）租给原告使有。租金每年为22500元，前两年租金一次性付清45000元。租金三年后涨幅不能超过每年租金百分之十，租期为十年……。”合同签订后，原告于当日按照合同约定向第三人妻子孙玲一次性交付两年租金共计45000元。原告租用该地称用于载重货物车辆称重计算并收取费用，每天营业额平均为400元。2021年3月23日，原告发现租用的地称上停放一辆车牌号为辽Ｄ×××××号面包车，严重影响原告经营，因此原告报警。经东公园派出所出警调查，该面包车车主为本案被告林光宇，其父亲林延龙以与本案第三人之间有债务纠纷为由将该车辆停放原告租用的地称之上。警察调解无果建议原告通过民事诉讼解决。原告经济损失从2021年3月23日至4月2日，共11天，按每天400元计算，共计4400元；同时赔偿原告客户流失所导致的损失20000元，以上共计24400元。原告认为，自己与第三人签订的《租赁合同》合法有效，现因被告的行为导致原告无法经营，客户流失，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条及相关法律规定，请求人民法院依法判决。二被告未答辩。第三人王强辩称，损失不应由我承担。称是我租给原告的，称的产权是我的，我向林延龙借钱，将称抵押给了林延龙，但称继续由我经营，到期我虽然没还上林延龙钱，但我转给了他20000元，林延龙不知道我把称租出去了。后来原告去经营了，但林延龙将称给占上了，原告不同意就报警了。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原告与第三人王强及其妻子孙玲签订《租赁合同》一份，合同约定2021年1月1日甲方王强租给乙方田洪新位于抚顺市东洲区吨地称（检斤），租金每年为22500元，前两年租金一次性付清45000元。租金三年后涨幅不能超过每年租金百分之十，租期为十年……合同终止日期2031年12月31日。合同签订后，原告当日按照合同约定向第三人妻子孙玲一次性交付两年地称租金共计45000元。原告租用该地称用于载重货物车辆称重计算并收取费用。2021年3月23日，被告林延龙将车辆所有人为其子林光宇的辽Ｄ×××××号面包车停放在原告租用的地称上，造成原告无法经营。后被告林延龙于2021年4月2日将面包车移走。原告自述每天平均营业额为400元，要求被告赔偿将面包车停放在地称上期间营业损失，并要求被告赔偿客户流失所导致的损失20000元，要求第三人王强承担连带责任。第三人王强自认其与被告林延龙有债权债务纠纷，因此原因被告林延龙将面包车停放在地称上。本院所确认的上述事实，有原告和第三人陈述，租赁合同，营业执照，检斤记录，称重单，照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成侵害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，原告按照其与第三人王强签订的租赁合同经营地称，被告林延龙将其子林光宇的面包车停放在地称上，造成原告无法经营地称检斤业务，并造成营业损失。被告林延龙、被告林光宇应承担赔偿责任。关于损失数额，原告主张每天平均营业额为400元，其提供的证据不足以证明其主张，本院根据原告提供的证据，结合其经营实际情况，酌定按每天300元计算，面包车共计在地称上停放11天，被告林延龙、林光宇应赔偿原告经济损失3300元。关于原告主张的客户流失所导致的损失20000元，其未提供证据证明其主张，本院无法支持。故被告林延龙、林光宇共应赔偿原告田洪新经济损失3300元。关于原告要求第三人王强承担连带责任一节，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林延龙、被告林光宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告田洪新经济损失3300元；二、驳回原告田洪新其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告林延龙、被告林光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 曹 洋审 判 员 刘莎莎二〇二一年七月二十七日代书记员 陈 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈凤仙，女，1951年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈凤仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执242号申请执行人：马锦林，男，1973年3月14日生，回族，住泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南豪建科技集团有限公司。住所地：开远市十里村。法定代表人：孙宇翔，职务：公司执行董事。本院在执行申请执行人马锦林与云南豪建科技集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人马锦林依据生效的（2020）云2502民初1425号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币408227.75元。本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年2月22日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南豪建科技集团有限公司名下银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人云南豪建科技集团有限公司名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人云南豪建科技集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云南豪建科技集团有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年七月二十九日书记员 谭 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14235号申请执行人：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部，住所地北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：朱凤林，经理。被执行人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。本院在执行申请执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部与被执行人北京建工博海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十八日书记员  李 叶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京九通亿达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇宣传文体中心307室。法定代表人：田理，经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冀京，男，1982年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，该单位工作人员。再审申请人北京九通亿达建筑工程有限公司（以下简称九通亿达公司）、王冀京因与被申请人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九通亿达公司、王冀京申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，被申请人未对保险条款中的免责条款尽到提示说明义务。1.九通亿达公司作为登记车主，在被申请人处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制险和综合商业险，王冀京为涉案车辆的实际车主。2017年9月4日，涉案车辆发生交通事故，导致行人死亡，王冀京赔偿37.5万元，事后向被申请人主张赔偿。被申请人以被保险车辆司机驾驶证准驾车型与实际不符主张免赔，但其未提交任何证据证明《机动车综合商业保险条款》交付王冀京、九通亿达公司，并对免责条款尽到了明确提示说明义务。2.九通亿达公司作为投保人和被保险人，从未收到被申请人发送的任何电子投保信息及相关需要确认的短信。王冀京、九通亿达公司仅收到电子保单，未收到纸质投保确认的重要告知。3.被申请人提交的电子投保流程及承保政策系其自行制作打印，仅对内指导员工投保流程，对外不具有法律效力。被申请人未举证证明其是否按照该正规流程投保，原审法院对个人投保与公司投保的不同没有审理查明。（二）原审判决适用法律错误。1.保险合同是被申请人提供的格式合同，其未尽到明确提示说明义务，故免责条款对王冀京、九通亿达公司不产生法律效力。2.被申请人没有按照正规程序、流程为九通亿达公司投保，未尽到明确提示告知义务，使九通亿达公司、王冀京的投保目的未能得到确实保护。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，本案中，车牌号为×××的重型自卸货车登记的车主为九通亿达公司，实际车主为王冀京。驾驶员陈立国持C1机动车驾驶证驾驶该重型自卸货车，并在事故发生后弃车逃逸，均系法律、行政法规所禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，天安保险公司将上述情形作为涉案保险合同免责条款的免责事由，仅需对投保人履行提示义务即可。投保人九通亿达公司认可收到的两份保险单中载明“请详细阅读保险条款，特别是免除和赔偿处理”。在《机动车综合商业保险条款》《机动车交通事故责任强制保险条款》中，对责任免除条款也作出了足以引起投保人注意的加粗标记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，可以认定天安保险公司对涉案保险合同免责条款中的免责事由履行了提示义务。依据涉案保险合同免责条款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，天安保险公司对因陈立国违法驾驶行为造成的损失，无需承担赔偿责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，九通亿达公司、王冀京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九通亿达建筑工程有限公司、王冀京的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执1040号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，营业场所株洲市石峰区建设北路87号。 负责人：刘路晗，系该支行行长。 被执行人：刘建伍，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢元华，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人刘建伍、谢元华金融借款合同纠纷一案中，经查，（2021）湘0204民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建伍、谢元华未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢元华存款74558.41元。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄 卓
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执893号 申请执行人：马平波，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：马志宗，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘小平，女，1965年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人马平波与被执行人马志宗、刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月7日，本院向被执行人马志宗、刘小平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人马志宗、刘小平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人马志宗、刘小平适用限制消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人马平波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人马志宗、刘小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3403号广州广租汽车租赁服务有限责任公司、梁国洪:广州广租汽车租赁服务有限责任公司与梁国洪车辆租赁合同纠纷案，本院依据（2019）粤0112民初74号《民事判决书》及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划了梁国洪银行账户存款5158.3元（含案款5108.3元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更301号罪犯翁耿彬，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年3月18日作出(2010)汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人翁耿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月24日作出（2013）揭中法刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字第297号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第581号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁耿彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁耿彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯翁耿彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并585分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁耿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁耿彬予以减去有期徒刑二个月十八天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2440号之一 申请执行人：刘俊领，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范保珍，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘俊领与范保珍民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）皖1221民初7529号民事调解书，已发生法律效力。该调解书范保珍未履行，刘俊领于2021年6月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年6月02日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封范保珍所有的皖ＫＢ××××福田牌汽车一辆（暂未能实际扣押），扣划并发放给申请人13000元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 诚
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2494号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：商国立，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告商国立物业合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  李璐泉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1067号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：麦嘉成，男，1968年01月23日生，汉族，户籍地广东省中山市。被执行人：卢叶珍，女，1982年04月02日生，女，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人麦嘉成、卢叶珍金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12975号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人麦嘉成、卢叶珍向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付196,264.77元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人麦嘉成、卢叶珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款7,310.64元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,310.64元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2498号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张冠龙，男,1991年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行张冠龙罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2021）粤01刑终90号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月21日强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元及退赔违法所得15000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e6e6bff9ca0dd1ff1@wx.tenpay.com）内的银行存款并扣划人民币2035.40元，冻结期限：2021年5月27日至2022年5月27日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2498号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十六日 书记员  邓 淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：俞亚军，男，汉族，1968年11月21日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞亚军的本院(2019)沪0106民初11066号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邹得红，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邹得红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币74,713.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3077号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3673号原告：李国政，男，汉族，1989年出生，住西宁市城北区。委托代理人：陈璐，青海立卓律师事务所律师。被告：王寿学，男，汉族，1993年出生，住青海省共和县。原告李国政诉被告王寿学装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告李国政于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国政撤回起诉。本案案件受理费1616元，本院减半收取808元，退还原告李国政。审判员 李 萍二〇二一年七月十九日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14181号原告：上海霹雳托比文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁雪薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吴川市梅菉永豪鞋厂，经营场所广东省湛江市吴川市梅录街道跃进街三巷13号。经营者：周子豪。原告上海霹雳托比文化创意有限公司与被告吴川市梅菉永豪鞋厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月28日，原告上海霹雳托比文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海霹雳托比文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年七月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初168号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贾某某，曾用名贾某，男，1997年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2021年4月21日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈更新出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月份的一天，被告人贾某某在和其好友薛某某（另案处理）聊天过程中，听薛某某讲，多办理几张银行卡并提供绑定的手机卡和网银密匙，由薛某某提供给别人使用，用于非法资金交易转账，可以根据交易流水额度获取较大数额的返点报酬。在非法利益的诱惑下，2021年1月24日、25日，被告人贾某某用自己的身份证先后到稷山县和盐湖区的七家银行分别办理了7张银行卡，连同该银行卡绑定的网银密匙和手机卡一同交给薛某某，由薛某某提供给他人用于非法资金转账活动。其中贾某某的5张银行卡在2021年1月至4月不到三个月的时间内，共发生支付交易590次，交易总金额达6011651.53元。 公诉机关提交了被告人贾某某的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、发破案经过、贾某某银行卡交易明细汇总表、贾某某上海浦发银行卡交易信息、贾某某中国工商银行卡交易明细、贾某某中国银行卡交易明细、贾某某交通银行卡交易明细、贾某某兴业银行卡交易明细、贾某某晋商银行卡交易明细、贾某某农业银行卡交易明细；稷山县刑事侦查大队2021000337吸毒现场检测报告书、被告人贾某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人贾某某明知他人利用自己的银行卡进行信息网络犯罪活动，为谋取非法利益，将自己的5张银行卡交给他人使用，在短时间内非法支付交易总额达600余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某给薛某某办理银行卡获得好处费300元。 本院认为，被告人贾某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人贾某某的违法所得人民币300元依法应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年7月20日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、依法追缴被告人贾某某违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 璠 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保731号申请人：南京一航商务咨询有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码91320104MA228L6M1W。法定代表人：胡洁，总经理。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：李军，男，1984年12月25日出生，汉族，住徐州市。南京一航商务咨询有限公司与李军中介合同纠纷一案，申请人南京一航商务咨询有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李军银行存款58950元或查封等价值其他财产。永诚财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：107A30467202100001732）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李军的银行存款58950元或查封同等价值其他财产。案件申请费610元，由申请人南京一航商务咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年七月十五日书记员  马 成