安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初1430号原告：黄彩平，男，1960年12月31日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北超强建材有限公司，住所地淮北市杜集区开发区紫藤北路。统一社会信用代码913406003961234791。法定代表人：蔡超，该公司经理。委托诉讼代理人：吴法建，男，1976年6月18日生，回族，住安徽省淮北市濉溪县，系该公司副总经理。被告：穆学龙，男，1952年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄彩平与被告淮北超强建材有限公司（以下简称超强公司）、穆学龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩平及其委托诉讼代理人杨一峰，被告超强公司委托诉讼代理人吴法建到庭参加诉讼，被告穆学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告钢管、扣件款项131,105.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，贵州冶金公司湖南省分公司承包安徽省金海商贸公司下属的矿粉厂项目的土建工程，金海矿粉厂项目工程由原告具体承建。同年12月，原告为承建该工程与淮北市永固大型钢模租赁站签订财产租赁合同。其中约定承租钢管、扣件出租单价为0.012元/米/天、扣件0.01元/只/天，租期三个月。如施工中，钢管出现报废，丢失每米赔偿15元，扣件每只赔偿6元，材料退完时发现材料丢失并及时结算赔偿付清款项。2014年7月27日，原告因多方资金不到位而退出承建金海矿粉厂工程项目，由被告予以接受该工程。其中包括金海矿粉厂中央控制楼外架，合计钢管5615.8米，扣件3757只。并由被告出具收据承诺，于2014年8月1日起支付租赁钢管租金。2018年2月8日出租方淮北市永固大型钢模租赁站以建筑设备租赁合同纠纷对原告提起诉讼。2018年9月27日，经杜集区人民法院（2018）皖0602民初237号民事判决，原告支付淮北市永固大型钢模租赁站截止2016年7月11日的租赁费66,020.02元。如若逾期（2016年8月12日起）不能返还，应折价赔偿钢管、扣件损失111,709.5元。诉讼费由黄彩平负担3,855元。2019年4月11日，杜集区人民法院经淮北市永固大型钢模租赁站依法申请强制执行原告并予以执行计177,729.52元钢模租赁，损失费及执行费2,566元共计180,295.52元。另2020年5月27日查证，淮北超强建材有限公司于2019年6月30日已被相关部门予以吊销。被告穆学龙又系淮北市超强建材有限公司职员，依被告承诺续租应支付原告自2014年8月1日钢管、扣件租赁费（66,020元-49,190元）16,830元及造成原告的索赔租赁钢管、扣件损失111,709.5元。现为维护原告合法权益，特向法院提起追偿诉讼，请依法支持原告的诉请。被告超强公司辩称，原告起诉的事实与理由不符，原告不能作为本案的主体，应当以贵州冶金公司湖南省分公司作为本案的主体；我公司并没有被相关部门予以吊销，还在运营；我公司并没有与原告签订租赁合同及租赁钢管的具体价格，也没有约定如租赁物出现损坏逾期交付应折价赔偿的约定；收据中只是说明从2014年8月1日起由我方支付租金并没有约定租赁的价值及租赁物的损坏赔偿问题，被告穆学龙是经办人，系职务行为，该收据没有我公司盖章确认，是无效的。被告穆学龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年8月16日，贵州冶金公司湖南省分公司承包安徽省金海商贸公司下属的矿粉厂项目的土建工程，金海矿粉厂项目工程由黄彩平具体承建，同年12月，为承建该工程黄彩平以贵州冶金金海商贸矿粉厂的名义与淮北市永固大型钢模租赁站签订财产租赁合同。其中约定承租钢管、扣件出租单价为0.012元/米/天、扣件0.01元/只/天，租期三个月。如施工中，钢管出现报废、丢失每米赔偿15元，扣件每只赔偿6元，材料退完时发现材料丢失并及时结算赔偿付清款项。2014年7月27日，黄彩平因故退出承建金海矿粉厂工程项目，同日由超强公司出具收据载明：今收到贵州冶金公司黄彩平交付楼外架合计钢管5615.8米、扣件3757只。已交付我方使用，从2014年8月1日起由我方支付钢管租金，7月31日前期钢管租金等其他费用由贵州冶金黄彩平同志支付。尾部注明淮北超强建材有限公司，经办穆学龙，黄彩平签名并注明数据属实。2018年2月8日出租方淮北市永固大型钢模租赁站以建筑设备租赁合同纠纷对黄彩平提起诉讼，2018年9月27日，本院作出（2018）皖0602民初237号民事判决，判决黄彩平支付淮北市永固大型钢模租赁站截止2016年7月1日的租赁费66,020.02元，如若逾期（2016年8月12日起）不能返还，应折价赔偿钢管、扣件损失111,709.5元，2019年4月11日，经淮北市永固大型钢模租赁站依法申请，本院强制执行黄彩平租赁费66,020.02元、折价赔偿钢管、扣件损失111,709.5元，共计177,729.52元，2020年5月14日执行到位。另查明，截至2014年7月31日，黄彩平欠淮北市永固大型钢模租赁站租赁费49,190元，超强公司于2019年6月30日被吊销营业执照，收据出具时穆学龙系超强公司职工，收据系其经手。以上事实有财产租赁合同（复印件）、收据（复印件）、结算清单（复印件）、本院（2018）皖0602民初237号民事判决书、本院（2019）皖0602执958号执行通知书、收款情况、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，超强公司出具收据给黄彩平，承诺自2014年8月1日起由其支付钢管租金，并注明7月31日前期钢管租金等其他费用由贵州冶金黄彩平同志支付，是双方真实意思表示，而且明确注明前期由黄彩平支付。本院（2018）皖0602民初237号民事判决书已经确认贵州省冶金建设公司不承担责任，黄彩平承担租赁费及赔偿钢管、扣件损失，且黄彩平已经履行义务，超强公司为2014年8月1日以后租赁物的实际使用者，债务应当清偿，故黄彩平有权要求超强公司承担2014年8月1日以后的租金。超强公司认可穆学龙系职务行为，超强公司作为租赁物的实际使用者，负有保管租赁物的义务，租赁物在其使用过程中毁损、丢失，其应该承担赔偿责任。收据虽然没有约定租赁价格，但黄彩平要求超强公司承担的租赁费16,830元、钢管、扣件损失111,709.5元，系其已经支付给出租人的租赁费、赔偿费，其以自身承担的义务为限向被告追偿，并没有获利，是合理的。被告辩称原告不能作为本案的主体，应当以贵州冶金公司湖南省分公司作为本案的主体，该收据没有公司盖章确认，是无效的，本院不予采信。原告要求被告超强公司承担2014年8月1日至2016年7月1日的租赁费16,830元（66,020元-49,190元）本院予以支持，原告要求被告超强公司承担租赁物钢管、扣件损失111,709.5元（5860.5米×15元＋3967只×6元），因被告超强公司收据注明收到钢管5615.8米、扣件3757只，支持106,779元（5615.8米×15元+3757只×6元）。原告要求被告承担执行费2,566元，因执行费系黄彩平不主动履行义务所产生，非本案被告应该承担的费用，不予支持。因穆学龙出具收据系职务行为，其后果应由超强公司承担，原告要求穆学龙承担责任的要求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告淮北超强建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩平租赁费16,830元、钢管、扣件损失106,779元，共计123,609元；二、驳回原告黄彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，减半收取1,461元，由原告黄彩平负担84元，被告淮北超强建材有限公司负担1,377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宋兴彬二〇二一年七月二十七日书记员  杜长任附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。