wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1449号 原告：张晓燕，女，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：高建荣，男，万荣县居民。 原告张晓燕与被告高建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张晓燕的委托诉讼代理人贾磊、被告高建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款1万元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借贷款利率从原告起诉之日起计算至清偿之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营珍珠棉无纺布生意，2017年时被告因需从原告处购买货物，双方于2017年7月5日进行结算，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还，无奈诉至本院。 被告高建荣辩称，利息我不负担，不负担的原因是我给原告卖货，原告已经赚取利润。我要在欠款中扣除回扣，因为对方还在从事包装行业，我卖不了的货还要返回厂里。 原告张晓燕围绕其诉讼请求提交如下证据： 欠条。证明:1、截止2017年7月5日，被告高建荣欠原告货款10000元。2、原、被告之间系买卖合同关系，并非代理关系。 被告高建荣经质证意见是：欠条是我出具的。 被告高建荣未举证。 经审理查明，2017年7月份，被告高建荣从原告张晓燕处购买珍珠棉无纺布，经结算，被告向原告出具欠条一份即“2017年7、5号结欠壹万元正10000-里望高建荣”。欠条中未约定还款期限。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告高建荣在原告张晓燕处购买珍珠棉无纺布，双方经结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。现原告持据主张权利，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高建荣于本判决生效后五日内支付原告张晓燕货款10000元； 二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高建荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二一年七月二十七日 书记员  翟维
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3320号申请执行人：丁文科，男，汉族，1958年5月30日生，住山东省昌邑市。被执行人：胶州市聚诚机械制造厂，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村，统一社会信用代码：92370281MA3F6TD8A。法定代表人：薛聚斌，职务：经理。本院在执行申请执行人丁文科与被执行人胶州市聚诚机械制造厂劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11429号民事判决书]中，经审查，执行依据（2019）鲁0281民初11429号民事判决书中胶州市聚诚机械制造厂信息不准确，致本案中被执行人主体不明确。申请执行人同意在确认被执行人准确信息后再次申请立案执行，同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对（2019）鲁0281民初11429号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年七月一日书记员 王 刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执778号之一申请执行人彭某某。被执行人青岛爱易空间家居科技有限公司，住所地：青岛市市北区台柳路468号38-39。法定代表人：汪华平青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9216书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为48166.60元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年七月二十二日书记员  王 健
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢354号申请执行人：梁传东，男，1968年11月1日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博博山华硕磁粉制动器厂，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：9137030472758078XH。代表人：赵锦硕。被执行人：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。申请执行人梁传东与被执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂、赵锦硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行[执行案号:（2018）鲁0304执1491号]。因迟延履行期间的债务利息尚未执行到位且被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020月4月17日裁定终结了案件的本次执行程序。因案涉债务清偿完毕，本院于2021年7月15日依职权恢复执行。申请执行标的额为619209元。本院在执行申请执行人梁传东与被执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂、赵锦硕民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已实际到位745983.87元（本金500000元、利息140909.97元、案件受理费4953元、保全费3620元、迟延履行债务利息83508.80元、评估费4400元、申请执行费8592元），其中的737391.87元已过付申请执行人且其书面同意结案。至此，（2021）鲁0304执恢354号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2511号 申请执行人：邱厚兴，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张静，詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：潘剑云，男，1971年11月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13460号民事调解书，立案受理执行邱厚行与潘剑云租赁合同纠纷一案，案件执行中查明，被执行人潘剑云无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险，经委托被执行人户籍地法院调查和毕节市自然资源和规划局查询反馈资料显示均无不动产登记信息。本案经向申请执行人告知案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其提出对被执行人名下的车辆，因购置时间较长且未能查找，请求不予查找和处置，并终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2511号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十九日 书记员 吴运驰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3192号 原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市南门里街367号。 负责人：汪冬华。 被告：临清市鲁祥纺织有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园8号。 法定代表人：魏秀坤，经理。 被告：崔建增，男，1970年6月1日生，汉族，住临清市八岔路镇工业园8号。 被告：魏秀菊，女，1972年1月18日生，汉族，住临清市八岔路镇工业园8号。 原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告临清市鲁祥纺织有限公司、崔建增、魏秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司临清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临清支行撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月十三日 书记员  王会珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执621号申请执行人：刘瑜，女，1974年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处石林一路205号，统一社会信用代码：91370282587811506Y。法定代表人：吴文海，总经理。本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人青岛轩瑞置业有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第974号裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十九日书记员  江世清
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2403号 原告：燕希忠，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：潘跃勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告燕希忠与被告潘跃勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 原告燕希忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款52万元及利息；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：原告从事玉石生意，被告从原告处进货，截止2018年9月30日，被告欠原告货款共计52万元，被告为原告书写欠条一张，经多次催要，至今未还。 本院认为，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼的条件是后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，三个条件同时具备应当认定为重复诉讼。燕希忠此前已经就该案向本院提起诉讼且经本院实体审理，前案中原告为燕希忠，被告为潘跃勇，诉讼标的为二人之间的买卖合同合同关系，诉讼请求为原告方向被告方主张所欠货款。综上所述，燕希忠构成重复起诉。据此，依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告燕希忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年七月三十日 书记员  庞 薇
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执154号之三 申请执行人：青岛金海诚机械制造有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市即墨区。 法定代表人：任书波，总经理。 被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市即墨区。 法定代表人：梁濑潮盛，执行董事。 被执行人：梁濑铁工有限会社，住所地日本广岛县福山市。 法定代表人：梁濑潮盛，总经理。 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初903号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛金海诚机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的2397662.46元，执行费26377元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年3月1日，本院依法冻结被执行人梁濑铁工有限会社名下在青岛柳濑船舶用品有限公司的100%股权及股权红利或股息。上述财产涉执行异议，故暂不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月五日 书记员  林 骏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1392号上诉人（原审被告）：徐田苗，男，1978年3月2日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王鹏伟，威海高新怡园法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林彬彬，男，1990年1月21日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1971年6月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文霞，山东文旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋洋，男，1989年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人徐田苗、林彬彬因与被上诉人李国军、王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐田苗于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，以其与李国军达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐田苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐田苗撤回上诉。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人徐田苗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月五日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5646号 原告：朱亚平，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：何瀚、刁恒（实习）,贵州新长征律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号(1-8），统一社会信用代码：915001022085045231。 法定代表人：黄荣坤。 委托代理人：张建林，项目负责人。 原告朱亚平诉被告重庆坤和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月15日以被告重庆坤和建筑工程有限公司已经付清所有工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱亚平撤诉； 案件受理费减半收取1,260.56元，由原告朱亚平负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月十五日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执430号 被执行人:罗兴光，男，1991年02月22日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行刑事审判团队移交执行的罗兴光帮助信息网络犯罪活动罪一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初260号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决追缴罗兴光违法所得152188.8元。刑事审判团队于2021年3月12日向移交执行,本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制钱款。因被执行人经济困难，2021年6月18日向本院出具保证书，保证每月主动缴纳5000元。本院经审查认为，被执行人的保证符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执430号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年七月二十七日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初852号 原告：廖玘，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 被告：张永强，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告廖玘与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 廖玘向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其工资款17880元、资金占用费905元（按银行贷款利率4.75%，从2020年2月5日起暂计算至2021年2月28日），两项暂计18785元，资金占用费计算至工资付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历4月，其到被告承包的位于河南省中牟县小湾马建业瑞园南区的建筑工地从事木工工作，约定工资208元／天，平常预支生活费，年底结清工资。其在被告工地工作了4个月，2019年农历8月离开，总计96天，期间预支了生活费9000元。2020年2月5日，被告结算部分工资，并出具工资欠条一张，尚欠17880元。 张永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月5日，张永强出具欠条一份，载明“今欠廖枢奎、廖汉伍、廖玘、李建成四人在中牟县小湾马建业瑞园南区一标段木工工资108,510元”，张永强在欠款人处签名。其中，廖玘劳务报酬为17,880元。 本院认为，案涉欠条所载明的劳务报酬金额等内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付义务。据此，对原告要求被告给付劳务报酬本金17,880元的诉请，予以支持。由于案涉欠条对欠款给付时间、逾期付款的违约责任等未作明确约定，故对原告要求给付资金占用费的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告廖玘劳务报酬17,880元； 二、驳回原告廖玘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年七月二十二日 书记员 袁俊旋
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4757号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。被告：王长春，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告王长春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼，被告王长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金111771.93元，并支付截止2021年2月28日的利息7351.28元、费用（违约金、手续费）1565.83元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、费用；2.判令被告赔偿律师费1000元。事实和理由：2008年4月15日，被告向原告申请中国建设银行信用卡，被告的申请通过原告审批后支用了借款，被告未依约还款，为此原告诉至法院。王长春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、个人信用报告、征信审核登记表、信用卡具体信息表、被告身份信息等证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，龙卡汽车卡申请表中载有本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议的内容，被告在申请表上签字确认。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第二条第1款载明：甲方（以下称被告）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（以下称原告）在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。第3、4款：被告在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。境内交易（不区分同城异地）为取现金额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。第四条第5款：被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。第六条第8款：被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在本行开立的其它账户的存款以及其它抵（质）押用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利等内容。原告审核后，向被告发放了建行龙卡汽车卡一张。被告自2008年5月13日开始使用该卡消费，2019年10月2日最后一次消费，2021年2月21日最后一次还款。截止至2021年2月28日，该卡尚欠本金111771.93元、利息7351.28元、违约金1565.83元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还该卡欠款本金111771.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截至2021年2月28日的利息7351.28元，以及自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、费用的诉讼请求，经本院审查，该利息实际为利息及复利，其请求的利息、费用总和不应超过法律规定的保护上限，超过部分的请求，本院不予支持。原告要求被告支付截至2021年2月28日违约金1565.83元的诉讼请求，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…”，在案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费1000元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行欠款本金111771.93元；二、被告王长春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行利息（含复利）7351.28元（计算至2021年2月28日），自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、费用（上述利息、费用总和不得超过按照年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担30元，被告王长春负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年七月二十二日书记员  宫尧尧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执432号申请执行人：江世忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，经理。本院在执行申请执行人江世忠与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1349号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢633号申请执行人：于云龙，男，1987年1月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人于云龙与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7919号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为6449.6元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3255号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6400元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢633号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初24366号      原告：汪礼,男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省邻水县。   被告：沭阳县赵盼盼图书经营部，住所地江苏省沭阳县南京路1019号门面，统一社会信用代码91321322MA1RP0TUXW。   法定代表人：赵盼盼，职务不详。   原告汪礼与被告沭阳县赵盼盼图书经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪礼撤回起诉处理。         审 判 员 黄 卫         二○二一年六月十八日      法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德          1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执3305号申请执行人:马丽莎，女，1987年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛钰信丰电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处崔侯路19号。法定代表人：陈文增，总经理。本院在执行申请执行人马丽莎与被执行人青岛钰信丰电子有限公司确认劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人马丽莎申请执行93265.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2245号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之五申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初291号 原告：深圳市瑞丰盈投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德二道288号茂业时代广场11楼11C28。 法定代表人：孙明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司盛岸分公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街2号楼3楼。 负责人：浦振伟。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。 法定代表人：陈华。 原告深圳市瑞丰盈投资有限公司（以下简称瑞丰盈公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司盛岸分公司、无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告瑞丰盈公司以双方达成庭外和解且被告已履行和解付款义务为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞丰盈公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市瑞丰盈投资有限公司撤诉。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告深圳市瑞丰盈投资有限公司负担。 审判长 陆 超 审判员 李 骏 审判员 徐莹颖 二〇二一年七月二十三日 书记员 司淼淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之十申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督657号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：周宗梁，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋21-1号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人周宗梁申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督657号支付令，限令被申请人周宗梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周宗梁于2021年6月21日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人周宗梁后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督657号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初400号原告：辽阳东鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平街道东鑫果园2号楼29号网点。法定代表人：徐曼，该公司总经理。被告：唐鉴军，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地：吉林省舒兰市。本院在审理原告辽阳东鑫建筑工程有限公司诉被告唐鉴军民间借贷纠纷一案中，原告辽阳东鑫建筑工程有限公司于2021年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辽阳东鑫建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳东鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告辽阳东鑫建筑工程有限公司负担（已付）。审 判 长 赵铁柱审 判 员 李晓锋审 判 员 郑 伟二〇二一年七月三十日法官助理 杨 瑶书 记 员 崔大智
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18275号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：王亚琼，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告王亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7085.65元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息157.74元、逾期利息/罚息1303.82元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月19日，被告王亚琼向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告王亚琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11 200元，额度期限2020年1月19日至2025年1月18日，月利率2.9167%，每月账单日为19日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款11 200元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金4114.35元、利息1165.2元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7085.65元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7085.65元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王亚琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告王亚琼于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7085.65元及利息（以借款本金7886.84元为基数，从2020年5月24日起计算至2020年9月3日；以借款本金7085.65元为基数，从2020年9月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王亚琼负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽            -1-
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2518号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰，该公司员工，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。代理权限：特别授权。 被告：赵云龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙支公司”）与被告赵云龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。原告人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险长沙支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代位理赔款4850元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告赵云龙未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、登记在案外人黄权权名下的车牌号为湘XXXXXX小型轿车在原告处购买了机动车损失保险、机动车交通事故责任强制险。承保期为2020年1月22日至2021年1月22日。 2、2020年8月28日，被告赵云龙驾驶的车牌号为黑MN3339重型柵式货车在涟源市白马镇庙边村公路路段与黄权权所驾驶的湘XXXXXX小型普通客车会车时发生刮擦，造成湘XXXXXX小型普通客车受损的交通事故，涟源市XXX交通警车大队作出涟公交(白）第2020031号道路交通事故认定书，认定被告赵云龙在此事故承担全部责任，黄权权不承担责任。 3、湘XXXXXX小型轿车因事故造成受损，经东风本田宝翔特约销售服务店对维修费用进行估价，估算费用为5424.39元。后湘XXXXXX小型轿车进行了维修，修理费用4850元。2020年9月15日，黄权权向原告索赔，并出具了《机动车辆索赔权转让书》，转让书载明：黄权权同意自收到赔款之日起，将已获赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以黄权权名义向赵云龙追偿。2020年10月9日，原告通过上海浦东发展银行向黄权权支付了4850元赔偿款。2021年6月8日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告赵云龙驾驶车辆与黄权权发生交通事故，根据事故认定书应承担全部责任，案外人黄权权所受的损失即车辆损失为4850元，被告赵云龙应予以赔偿。现原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司根据其与案外人黄权权的保险合同关系为其垫付了4850元，并由黄权权出示了《机动车辆索赔权转让书》，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已依法取得向被告赵云龙求偿的权利，故对原告要求被告支付垫付的理赔款4850元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的违约金的请求，本院予以支持。被告赵云龙经本院合法传唤未到庭不影响本院依法审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险垫付的理赔款4850元，并支付从2021年6月8日起至理赔款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执691号 彭小平、泸州太昌建筑安装工程有限公司： 关于彭小平申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的100000元与诉讼费2780元、执行费1400元。在本院执行中，彭小平与泸州太昌建筑安装工程有限公司、攀枝花市XX公司达成债权债务抵销协议，达成以物抵债协议，抵销完彭小平在本案的债权。至此，彭小平申请执行的（2020）川0402民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年七月二十日 书记员  文龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12704号 原告：张德英，女，汉族，1962年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗霞（特别授权代理），女，汉族，1961年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内），统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕（特别授权代理），女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省泸县。 原告张德英与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张德英于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张德英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德英撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收收取），由原告张德英负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐永霞，职务：行长。被执行人：吕圣峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姜雪，女，1988年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人吕圣峰、姜雪金融借款合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初3500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，执行标的为586419.23元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，现申请执行人与被执行人已庭外自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月6日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281民初3500号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年七月九日书记员 王 刚
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1742号 申请执行人：郭大朋，男，1975年1月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211975××××××××。 被执行人：刘新华，男，1978年1月16日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114211978××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421民初843号民事调解书立案执行申请执行人郭大朋与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51538元。具体执行过程如下： 于2021年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月被被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有51538元未执行到位。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1691号   申请人：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   经营者：候刚，系该建筑设备租赁站负责人。   被申请人：明新社，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。   关于申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站诉被申请人明新社建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1046之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站请求解除被申请人明新社名下价值10,388.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人明新社名下价值10,388.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执488号之二申请执行人：何恒林，男，1959年3月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：湖南原点房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区古岳峰镇汤圆坳村68号。法定代表人：李三明,该公司经理。申请执行人何恒林与被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）湘0221民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司的银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司无财产可供执行。此外，本院向株洲市渌口区不动产登记中心、株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记、公积金存缴信息，经反馈，被执行人无不动产、收住房公积金。2021年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司银行存款129.82元，扣除诉讼费25元后，剩余104.82元已发放给申请执行人。由于被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币4000元，已执行到位104.82元，剩余3895.18元未予执行。另，本院于2021年7月15日对被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人湖南原点房地产营销策划有限公司无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0221民初488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年七月三十日书记员  陈 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1241号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告李寅东诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执269号之五申请执行人：白岩，女，1980年1月22日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：邢宝忠，男，汉族，1963年06月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢宝忠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币841.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十一日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3344号上诉人（一审原告）：李巧霞，女，1972年1月3日生，汉族，户籍所在地涟水县。委托诉讼代理人：荀述领，男，1972年2月29日生，汉族，户籍所在地涟水县。系李巧霞配偶。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司,住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。上诉人李巧霞因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李巧霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：1.双方虽签订了承包协议，但把该承包合同认定为劳动合同更符合公平正义。一是，李巧霞提供的空白承包协议，证明金佳物业公司存在欺诈行为。二是，标题虽是“承包”，但与实际情况有诸多矛盾，承包经营关系的自负盈亏无从体现，其既无权私自收费，又对收取的停车充电费全额上缴，还对其订立一系列的规章制度，这与承包的内涵是矛盾的。2.李巧霞提供的《工资收入证明》和2011年3月4日的通知及金佳物业公司规定其每天的开门时间并不定时对其工作检查的事实，亦证明李巧霞接受金佳物业公司管理。综上，李巧霞的工作地点在金佳物业公司，提供的劳动是金佳物业公司的业务组成部分，符合劳动合同的特征，完全可以认定双方存在劳动关系。金佳物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1.金佳物业公司与李巧霞签订有车库承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方按照协议的约定各自履行权利义务。2.承包押金单显示，缴款人为荀述领、李巧霞夫妻二人，反映了承包协议中关于甲方提供工作场所及住所，核定居住三人的约定。李巧霞的同住家属同时协助或参与车库的管理事务。3.李巧霞一审认可与金佳物业公司签订了承包协议，同时明确无需参加金佳物业公司的考勤管理，双方之间的关系异于劳动关系的本质特征。李巧霞向一审法院起诉，请求判令：1.确认李巧霞与金佳物业公司自2008年5月至今存在劳动关系；2.金佳物业公司向李巧霞支付未签订书面劳动合同的11个月二倍工资16700元；3.金佳物业公司支付拖欠李巧霞工资88558元；4.金佳物业公司支付李巧霞加班费用898389元。一审法院经审理查明：2008年5月至2018年，李巧霞在五星家园从事车辆管理。2019年6月17日，李巧霞向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认李巧霞与金佳物业公司自2008年5月至今存在劳动关系；2.金佳物业公司支付未签订书面劳动合同之11个月二倍工资16700元、拖欠工资88558元、加班费用898389元。2019年11月18日，仲裁委作出锡劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书，裁决：对李巧霞的仲裁请求均不予支持。李巧霞遂诉法院，诉请如前。一审中，李巧霞提供了仲裁裁决书、中国农业银行业务凭证及账户查询明细、加班费用计算表、车库管理规定及车管员岗位职责、通知、车库管理规定、结算凭证以及任某、关某某、许某某、邓某某的情况说明、2017年及2018年车库承包协议拍照打印件等证据。金佳物业公司提供了车库承包协议(2013年至2018年)、（2019）苏0213民初2790号民事判决书和（2020）苏02民终2365号民事判决书等证据。一审法院认为，本案的争议焦点为李巧霞与金佳物业公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。李巧霞提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，李巧霞对车库承包协议所载“李巧霞”签字并无异议，虽然李巧霞陈述签字时承包协议有空白，所谓车库承包形式仅说明金佳物业公司变更了管理方式，但其未提供证据证明，也未作出合理解释，对其陈述不予采信。根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出李巧霞与金佳物业公司存在劳动关系的结论。李巧霞主张的未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资、加班费用项目均属于劳动法律法规的调整范围,李巧霞的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，不予支持。综上一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李巧霞的诉讼请求。二审审理情况如下：1.金佳物业公司与李巧霞对于一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。2.李巧霞提供了2021年6月2日金佳物业公司出具的《说明》，内容为，原金佳物业公司员工蒋某某在五星家园任职期间代表金佳物业公司向李巧霞收取250元/月，并说明该款性质为“由承包人承包期间应当承担的房租、水电费”。李巧霞认为，该内容与承包协议相关条款违背，说明金佳物业公司改变了管理方式，证明李巧霞与金佳物业公司存在劳动关系。金佳物业公司的意见是：认可该证据的真实性，但与本案没有关联性。对此，本院将结合全案证据和事实予以认定。3.（2019）苏0213民初2790号民事判决书和（2020）苏02民终2365号民事判决书确认：李巧霞在签署其所述空白承包协议时，内容虽有空白，但其签字时有过询问，金佳物业公司告知其与以前一样没有变化，且事实上双方承包协议的实施也与以前内容一致。本院认为，本案的争议焦点是李巧霞与金佳物业公司是否存在劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据双方提供的证据，李巧霞与金佳物业公司不存在劳动关系。理由如下：1.李巧霞与金佳物业公司签订了车库承包协议，虽李巧霞在签署部分承包协议时内容有空白，但其对相应权利义务是清楚的，该协议是双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方协议内容既有交纳承包金的约定，还明确“车库承包期限内所有的收支均由李巧霞自负盈亏”。据此，双方不符合劳动关系的法律特征。2.金佳物业公司对车库管理制定相关管理制度并对李巧霞执行情况进行适时检查是合理且必须的，是金佳物业公司与李巧霞就履行承包协议中权利义务的约定和实际履行，该情形并非劳动合同的专有内容。3.李巧霞无需参加金佳物业公司的考勤管理，异于劳动关系基本特征。4.关于金佳物业公司出具的《工资收入证明》，金佳物业公司已作合理解释；李巧霞提供的《说明》中，金佳物业公司收取房租、水电费情况并非劳动关系认定依据，而《说明》中明确李巧霞系“承包人”。综上，李巧霞提供的证据尚不能认定其与金佳物业公司之间存在劳动关系。因此，一审法院驳回李巧霞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，李巧霞的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李巧霞负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年七月二十八日书记员  蒋雯文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1300号 申请执行人：李航，男，1991年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人吴发琴、王丽，均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节市铭杰汽车租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道瑞丰铭城一期门面。统一社会信用代码：91520502MAAJL6B62L。 法定代表人：彭建江，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15032号民事判决书，受理李航申请执行毕节市铭杰汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，本院告知申请人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1300号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 森
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1241号 原告：方学锋，男，1977年12月9日出生，朝鲜族，农民，现住清原满族自治县。 被告：马龙，男，1980年2月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁梓安律师事务所律师。 被告：陈岩，女，1980年2月12日出生，满族，无业，清原满族自治县。 原告方学锋与被告马龙、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学锋、被告马龙的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。被告陈岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，2013年3月30日被告马龙找到原告方学锋提出借款20万元用于经营苗圃，约定借款期限从2013年3月30日至2013年9月30日止，利息为月利3分，到期本利一次还清。2013年3月30日原告以现金支付的方式借给被告20万元现金。2013年9月30日借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告以暂时困难为由拒不偿还借款。因亲属关系，原告每年只向被告索要借款，没有提请诉讼。现原告向被告主张偿还借款。被告以各种理由进行推脱，拒不偿还借款。无奈，原告提请诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元。 马龙辩称，借款事实存在，借款20万元属实没有异议，但是借款之后偿还了利息5万元。 陈岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日被告马龙向原告方学峰出具借条一张，内容为：现有清原满族自治县土口子乡龙林苗圃向方学峰借款人民币（大写）贰拾万元整。（小写）¥20.0000.00整。借款期限为2013年3月30日至2013年9月30日，利息为月利3分。利随本清特立此据以做凭证。加盖清原满族治自县土口子乡龙林苗圃，财务专用章和马龙之印章。马龙于2018年5月3日注册成立清原满族治自县土口子乡龙林苗圃，现已注销。 上述事实，有原告提供的借据和银行取款凭证，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，马龙对向方学锋借款20万元不持异议，本院予以确认。陈岩系马龙妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，马龙因家庭经营而产生的该笔借款属于夫妻共同债务，故马龙和陈岩应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定,判决如下: 马龙、陈岩于本判决生效后十日内偿还方学锋借款200,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元（已减半收取），由马龙、陈岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 贲培银 二〇二一年七月二十九日 代书记员 郭承昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执918号申请执行人：刘娜娜，女,1970年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李胜茂，男,1976年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘娜娜与被执行人李胜茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娜娜向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为15050元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李胜茂发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行15050元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初849号原告：营口仁威矿产有限公司，住所地大石桥市分水街。法定代表人：孙国仁，经理。委托诉讼代理人：崔夏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：翔宇科技（营口）有限公司，住所地大石桥经济开发区。法定代表人：于忱，经理。委托诉讼代理人：何榕华，该公司员工。原告营口仁威矿产有限公司与被告翔宇科技（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔夏、被告委托诉讼代理人何榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口仁威矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款141600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告与原告达成口头协议，约定被告购买原告生产的铝镁尖晶石1-0MM，数量6吨；约定购买铝镁尖晶石70-30,数量33.5吨；约定购买铝镁尖晶石200目，数量1.8吨；约定购买铝镁尖晶石50-50，数量2.1吨，货物价值以交付当日市场价格为准。一、原告于2013年11月21日将6吨铝镁尖晶石1-0MM、30吨铝镁尖晶石70-30交付给被告，并于同日向被告开具增值税专用发票一张，上述36吨货物总价为114600元（含税价)。二、原告于2014年8月19日将1.5吨铝镁尖晶石70-30、0.9吨铝镁尖晶石200目交付给被告，并于同日向被告开具增值税专用发票一张，上述2.4吨货物总价为7410元（含税价）。三、原告于2014年10月16日将2.1吨铝镁尖晶石50-50、0.9吨铝镁尖晶石200目、2吨铝镁尖晶石70-30交付给被告，并于同日向被告开具增值税专用发票一张，上述5吨货物总价为19590元（含税价）。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款总计141600元，以维护原告合法权益。被告翔宇科技（营口）有限公司辩称，欠原告货款141600元属实。我公司现经营困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月份起，被告多次向原告购买铝镁尖晶石，原告于2013年11月21日、2014年8月19日、2014年10月16日为被告出具三张增值税专用发票，货款总计141600元，此款被告至今未给付。上述事实，有当事人的陈述、增值税发票等证据在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付货物后，被告理应及时给付货款。长期拖欠，显系无理。故原告要求被告给付货款141600元的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告翔宇科技（营口）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口仁威矿产有限公司货款141600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告翔宇科技（营口）有限公司丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  杨 倩人民陪审员  李 红二〇二一年七月七日书 记 员  董婉婷
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢643号申请执行人：孙海胜，男，汉族，1973年2月6日生，住吉林省江源县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人孙海胜与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8757号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，执行标的7109.9元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人孙海胜领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢643号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执恢643号申请执行人：孙海胜，男，汉族，1973年2月6日生，住吉林省江源县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人孙海胜与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8757号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，执行标的7109.9元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人孙海胜领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢643号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二○二一年七月二十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执409号之一被执行人：马雪峰，男，1992年12月5日出生，住淄博市博山区。被执行人马雪峰罚金一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）鲁0304刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告人王雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；反信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十九万元。二、责令被告人马雪峰退赔被害人孟校彬人民币334782元、退赔被害人王志丽人民币116218.73元、退赔被害人金美含人民币149635元、退赔被害人李斌人民币147601元、退赔被害人翟纯伟人民币90168元、退赔被害人张莹人民币19000元、退赔被害人于玲人民币16000元。”淄博市博山区人民法院形式审判庭于2021年2月3日向本院移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：1063404.73元，已执行0元。执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月2日、2021年4月23日、2021年5月24日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年4月2日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年2月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2021年2月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年2月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书决定对将执行人列入失信被执行人。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月七日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执2757号申请执行人：青岛视清电子有限公司，住所地青岛市即墨区安居小区32号楼网点东6户，统一社会信用代码：913702825757986077。负责人：衣章程，经理。被执行人：青岛不言败啤酒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路188号，统一社会信用代码：91370282MA3PMQ233G。本院在执行申请执行人青岛视清电子有限公司与被执行人青岛不言败啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十七日书记员  张 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3122号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：庄某民，男，1975年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：张某娜，女，1977年3月28日出生，满族，住辽宁省大石桥市虎庄镇。被申请人：某房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：黄振明。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人庄某民、张某娜、某房地产开发（沈阳）有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1320号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄某民、张某娜、某房地产开发（沈阳）有限公司银行存款共计339196.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2227号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。 被告：王军，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金104978.73元，利息27200.14元，本息共计132178.87元（截至2021年6月2日）及2021年6月3日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月10日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在105000元借款额度内向原告借款，借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计132178.87元（截至2021年6月2日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告王军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。 原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人王军通讯地址为江苏省徐州市云龙区XX路XXX号。借款额度为105000元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。 同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。 合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。 截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金104978.73元、利息及罚息27200.14元。 另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金104978.73元、利息及罚息27200.14元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。 原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。 被告王军未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金104978.73元、利息及罚息（本金截至2021年6月2日。利息及罚息计算至2021年6月2日为27200.14元，从2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。 2021年6月3日后，被告王军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王军一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许静 二〇二一年七月二日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10178号之三 大连市甘井子区齐文培训中心： 大连市甘井子区齐文培训中心与大连市甘井子区博文外语艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是338215。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1860元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 赵 伟 书记员 ：郝安琪 二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1179号申请执行人：张涛。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张涛与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币260254.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保24-2号解除保全申请人：王彩英，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：谭志军，男，1974年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。解除保全申请人王彩英与被申请人谭志军申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月18日分别作出（2021）鲁1482财保24、24-1号民事裁定书，扣押被申请人谭志军驾驶的鲁PW6XXX重型半挂牵引车、鲁PWXXX挂重型集箱半挂车；冻结申请人王彩英在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款45000.00元。解除保全申请人王彩英于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人谭志军驾驶的鲁PW6XXX重型半挂牵引车、鲁PWXXX挂重型集箱半挂车的扣押。二、申请人王彩英在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款45000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年七月十六日书记员 庞永梅
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保53号 申请人：刘向涛，男，汉族，河北省。 委托诉讼代理人：高利娟，律师。 被申请人：午江虎，男，汉族，山西省。 申请人刘向涛于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人午江虎的存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人刘向涛以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人午江虎的存款9万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 案件申请费920元，暂由申请人刘向涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘东杰 书 记 员 陈张琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1795号原告：赵艳萍，女，1958年7月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：武静宝，男，1971年2月8日生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。原告赵艳萍与被告武静宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍，被告武静宝的委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款人民币34,873.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告给原告做房盖防水工程，在施工过程中因质量原因造成损失人民币34,873.00元，被告并给原告出示欠据一枚为证。事后，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。武静宝辩称，被告不欠原告任何款项，被告也没有为原告做过任何工程，原告爱人是张苏华，张苏华是做工程大包的，被告是承包张苏华的清包工程，被告并没有为张苏华工程做防水项目，因此没有欠款，也涉及不到质量不合格的事宜，本案说防水工程是案外人许某给张苏华做的防水维修，张苏华委托被告替他验收，所以被告经手签了本案的欠条，但欠条并不是被告还款，被告是经手人。被告曾经作为原告起诉过本案原告赵艳萍，当时张苏华已经去世，是因为工程纠纷起诉的，当时案件中赵艳萍已经将本案的两个欠条作为抗辩内容举过证了，该案件已经七八年了吧，具体记不清了。退一步讲，即使事实成立，也已经早已超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。经审理查明：2007年7月22日，张苏华（己病故，系原告赵艳萍的丈夫）与被告武静宝签订了《施工合同》一份，合同约定：张苏华承揽的白城市朝阳花园4#回迁楼工程由武静宝施工。工程性质：包清工。工程范围：全部土建、钢筋及木工由武静宝负责。电气、水暖、屋顶防水、彩钢瓦及卫生间防水、回填土由张苏华负责。另查明，2012年，武静宝诉赵艳萍、吉林省鸿翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮西民初字第257号民事判决书。赵艳萍不服该判决书上诉白城市中级人民法院，白城市中级人民法院以（2014）白民三中196号民事裁定书撤销（2012）白洮西民初字第257号民事判决书，发回洮北区人民法院重审。洮北区人民法院于2015年10月21日作出（2015）白洮重审初字第27号民事判决书，判令赵艳萍于本判决生效后五日内给付武静宝垫付购材料款15,684元。本院认为，原告赵艳萍依据被告武静宝2008年12月22日出具的欠据，要求被告武静宝给付34,873.00元。被告武静宝辩称系因张苏华委托被告替他验收，所以被告才在经手人处签字。本院审查后认为，依据张苏华与武静宝签订的施工合同，防水工程由张苏华负责，而非被告武静宝。被告武静宝也只是在欠据中的经手人处签字，欠据明确载明“同意张苏华支付冬季施工防水返工属实”，由此可见该笔欠款系因施工防水返工而产生，原告赵艳萍现没有证据证明案涉楼房的防水工程系由被告武静宝完成。且从原告赵艳萍提供的2010年6月15日由许某签字的保证书内容“内外墙涂料、防水1-6层出现维修补修由许某负责（注已本人施工过的），如本人没有及时维修扣维修款”可以看出，该保证书出具的原因系因其已施工过的内外墙涂料、防水需要维修。该份保证书内容与原告赵艳萍称案涉房屋的防水工程由被告武静宝完成的主张相违背。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵艳萍现提供的证据不足以证明案涉楼房防水系被告武静宝完成，原告赵艳萍应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艳萍的诉讼请求。案件受理费336.00元，由原告赵艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年七月十二日书记员 贾素娟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3268号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某，系公司员工。 被告：陈某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执835号被执行人：宋新闻，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初276号刑事附带民事判决书，经刑事审判庭移交，立案执行被执行人宋新闻附带民事赔偿纠纷一案。本院在执行宋新闻附带民事赔偿一案中，查明附带民事诉讼原告人刘庆远已于2021年3月25日重复依据（2020）鲁1324刑初276号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，案号（2021）鲁1324执1620号，且该案已于2021年5月29日终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年七月三十日书记员  杜广鹏
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初4202号        原告：赵永虎，男，1969男3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人（特别授权）：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：史胜华，重庆广普律师事务所律师。   被告：浙江新宇建设有限公司南京分公司，住所地上海梅山（集团）有限公司366幢甲梯402室，统一社会信用代码91320114X08965376X。   负责人：郑志亮，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。   被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道太平南路86号，统一社会信用代码913310811482815825。   法定代表人：胡小弟。   被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号，统一社会信用代码91310113133401086C。   法定代表人：王振智。   原告赵永虎与被告浙江新宇建设有限公司南京分公司（以下简称新宇南京分公司）、浙江新宇建设有限公司（以下简称新宇公司）、中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称中冶宝钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。   原告赵永虎诉称，被告中冶宝钢公司于2020年承接了重庆钢铁股份有限公司原料码头设备升级改造土建及设备安装工程。被告中冶宝钢共计将该项目的部分工程分包给了被告新宇南京分公司，被告新宇南京分公司又将该项目的钢筋工程部分分包给原告赵永虎，约定由原告赵永虎完成该项目的钢筋工程部分的施工。原告赵永虎按约定施工结束后，于2020年11月19日与被告新宇南京分公司结算：其使用钢筋1265吨，直螺纹套筒19 189个，套筒每个按8.5元计算，被告新宇南京分公司的夫人在结算单上签字确认，后被告新宇南京分公司无故扣除其钢筋费用 24 000元，并未按结算价格支付套筒款项。原告赵永虎多次与被告新宇南京分公司协商未果，遂向本院起诉，请求：1.判令被告新宇南京分公司支付拖欠工程款111 106.5元以及利息（以所欠工程款111 106.5元为基数，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至工程款付清日止）；2.判令被告中冶宝钢公司在欠付被告新宇南京分公司工程款范围内对上述工程款向原告赵永虎承担支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本院经审查认为，按照原告赵永虎的陈述。案涉工程系重庆钢铁股份有限公司原料码头设备升级改造土建及设备安装工程中的钢筋工程分项。被告新宇南京分公司举示了《重庆钢铁原料码头设备设计改造项目施工图》，原告赵永虎与被告新宇分公司均认可原告赵永虎施工完成部分为施工图中对应“1#-3转运平台”、“3#-3转运平台”的项目。因重庆钢铁原料码头设备设计改造项目施工图》载明案涉工程系对重庆钢铁原料码头现有1#、3#原料泊位的升级改造，且经现场查看，“1#-3转运平台”、“3#-3转运平台”系在原有1#、3#原料泊位上的新增建筑，与重庆钢铁原料码头系一体工程。故原告赵永虎施工的钢筋工程分项应属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定的“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”中的码头工程或其他工程。因此，本案应属于海事法院受理案件范围。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的工程所在地即不动产所在地重庆钢铁原料码头，系位处于四川宜宾合江门至江苏太仓浏河口之间的港口，故武汉海事法院依法对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   本案移送武汉海事法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审  判  员   陶 璐           二〇二一年七月一日        书  记  员   王雅妮      1