四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1730号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：史泽勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王英，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告史泽勇、王英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁，被告史泽勇、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告史泽勇、王英偿还原告贷款本金161689.78元；2.判令被告史泽勇、王英支付原告2021年1月1日至2021年1月31日的利息1757.55元（以161689.78元为基数，按年利率16.5%计算，已扣除已收取的465.68元）；3.被告史泽勇、王英支付原告利息、滞纳费（从2021年2月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的0.07元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费4850.00元；5.判令原告有权对被告史泽勇、王英所有的位于富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号，产权证号为川（2017）富顺县不动产权第X号的房屋依法变现所得价款在消费金融贷款抵押申请和使用合约约定的抵押范围内优先受偿；6.被告承担本案全部费用（诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中原告述称第6项诉讼请求仅指诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告史泽勇、王英向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息60期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限自实际放款日起60期还款方式。双方2019年7月29日签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款期限60期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为16.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，收费标准以公司公布的《业务规则》为准；被告未按期归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，被告的送达地址均为：四川省自贡市富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号。被告史泽勇、王英自愿以其所有的位于四川省自贡市富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方于2019年8月2日办理了不动产抵押登记手续。2019年8月6日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000.00元，但被告借款后未按约定还款。被告自2021年2月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告王英辩称，我们不应该承担律师费用，利息计算标准过高，我和史泽勇办理了离婚手续的，债务应该由史泽勇承担，诉讼费我方不承担。 被告史泽勇辩称，同意王英的答辩意见，希望法庭宽限我们的还款时间。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3.《中银消费还款计划表》、《新易贷-乐享贷告客户书》；4.消费（还款）记录查询结果；5.还款明细表；6.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年7月25日，被告史泽勇、王英向原告提交《【新易贷】-乐享贷款正式申请表》，申请200000.00元贷款额度。2019年7月29日，原告与被告史泽勇、王英签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向史泽勇提供贷款200000.00元用于装修；期限为60个月，从2019年7月25日至2024年7月25日；年利率为16.5%；王英作为史泽勇的共同还款人，与史泽勇共同偿还合约项下的消费金融贷款；二被告自愿以其坐落于富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号××产权证号为川（2017）富顺县不动产权第X号的房屋作为本合约的担保，并于2019年8月2日办理了抵押登记。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）。2019年8月6日，原告向被告史泽勇发放借款200000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2021年2月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2021年1月31日，被告欠原告借款本金161689.78元、利息1757.55（以161689.78元为基数，按年利率16.5%计算，扣除被告已支付的465.68元）。另本案中原告已支付律师代理费4850.00元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同明确约定王英作为史泽勇的共同还款人，与史泽勇共同偿还合约项下的消费金融贷款，其辩称与史泽勇办理了离婚手续，债务应由史泽勇承担，无事实和法律依据，本院不予支持。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告史泽勇、王英应按合同约定还本付息，原告主张二被告归还借款本金161689.78元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的自2021年1月1日起至2021年1月31日所欠付的利息1757.55（以161689.78元为基数，按年利率16.5%计算，已扣除被告已支付的465.68元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因自2021年2月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4850.00元，以及要求对二被告所有的、本案中已设定抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告史泽勇、王英于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金161689.78元； 二、被告史泽勇、王英于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司自2021年1月1日起至2021年1月31日的利息1757.55元，以及自2021年2月1日起至付清之日止，以未还本金为基数，按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的0.07元后再行支付）； 三、被告史泽勇、王英于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4850.00元； 四、若被告史泽勇、王英未能履行上述第一、二、三项义务，则原告中银消费金融有限公司对富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号【产权证号：川（2017）富顺县不动产权第X号】房屋依法变现所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告史泽勇、王英所有，不足的部分由被告史泽勇、王英继续清偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1784.5元，由被告史泽勇、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二一年七月六日 书记员  陈戎