wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2704号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：杨志会，女，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）与被告杨志会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人曾孝金，被告杨志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费共3323.32元；2.请求判决被告支付违约金465.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订的世纪福园二期《前期物业服务合同》及续签订补充协议（合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止），合同约定：由原告负责该项目前期清洁卫生、垃圾清运、秩序维护，共用部位、公用设施设备的管理和维护等物业服务，约定前述物业服务费标准为1.1元/月/m2,明确了原、被告之间的权利与义务。被告杨志会为世纪福园二期4-23-1号房业主，房屋建筑面积为107.9平方米，自2018年10月1日起至2021年1月31日止所拖欠的物业服务费3323.32元（107.9m2×1.1元/m2/月×28个月），以及应付违约金465.26元，因被告一直未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨志会辩称：1.支付欠原告的物业管理费3323.32元不持异议，但应当扣除原告搬走我装饰物料和花的财产损失2795元；2.原告主张的违约金465.26元不应得到支持；3.案件受理费由原告承担。综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年4月16日原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘（委托）原告物业公司为世纪福园二期提供小区内的卫生保洁、垃圾清运、交通秩序管理、公用部分设施设备的维护维修及绿化带的管理、养护等物业服务，由业主或物业使用人按照住宅1.1元/m2/月、商铺2元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人若未按时交纳物业费，逾期每天按5‰支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告杨志会系该小区4栋23-1号房屋业主，从2018年10月1日起至2021年1月31日期间的物业费未支付。另查明，原告物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了主要义务，多数业主对原告的服务质量满意，原告在服务过程中有保洁不及时现象、对业主占用公共部分违建制止不及时，向相关职能部门控告未进行跟踪等服务瑕疵。本院认为，原告物业公司与房开公司签订的前期物业服务合同合法有效，该前期物业服务合同对业主具有法律约束力，物业公司向业主提供服务后，业主应当按照约定向物业公司支付物业服务费。在履行合同过程中，原告对世纪福元二期的物业服务有瑕疵，结合原告的服务情况，根据公平原则，对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费应予酌情调减10%，即被告杨志会应当支付原告物业费2990元{3323元（107.9m2×1.1元/m2/月×28个月）×90%}。被告主张物业公司的工作人员搬走其财产，要求物业公司赔偿其财产损失，因被告的该主张系侵权纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志会于本判决生效后十日内向原告贵州东方科技物业服务股份有限公司支付（2018年10月1日至2021年1月31日）物业服务费2990元；二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告杨志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 何德强二〇二一年七月九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2787号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾**富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:张小妮，女，1963年4月10日出生，汉族，现住河南省新乡市辉县，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告张小妮物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水费。双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币75.5元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月二十七日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异288号申请执行人沈阳联诚捷达能源设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（1-7-2）室。法定代表人胡桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人裴莹莹，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丽丽，辽宁策讼律师事务所律师。被执行人辽宁金桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。法定表人陈福来，该公司总经理。第三人陈福来，男，1954年10月27日出生，汉族，辽宁金桥房地产开发有限公司经理，住址沈阳市皇姑区。第三人裴光有，男，1960年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人金红日，男，1962年10月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本申请执行人沈阳联诚捷达能源设备有限公司（以下简称：联诚捷达公司）与被执行人辽宁金桥房地产开发有限公司（以下简称：金桥房产公司）（2018）辽0103执480号买卖合同纠纷一案中，沈阳联诚捷达能源设备有限公司向本院提出申请，请求法院追加陈福来、裴光有、金红日为本案被执行人，并提供了判决、承诺书等资料。申请执行人沈阳联诚捷达能源设备有限公司认为，申请执行人与辽宁金桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人查看金桥房产公司股东即第三人陈福来、裴光有、金红日均未实缴公司注册资本或未缴足注册资本，即股东未依法履行出资义务，应当在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。故请求追加陈福来、裴光有、金红日为被执行人。第三人陈福来认为，民事判决公司承担责任，与个人无关。而且现在法律已经取消设立公司时需要实缴资本的规定了，申请执行人的申请无相关依据。经审查查明，联诚捷达公司与金桥房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）辽0103民初2758号民事调解书，内容为：“一、原、被告双方确认被告尚欠原告钢材款本金4088153元及违约金911847元，共计500万元；二、被告金桥房产公司于2017年12月31日前给付原告联诚捷达公司200万元；三、被告金桥房产公司于2018年3月31日前给付原告联诚捷达公司150万元；四、被告金桥房产公司于2018年5月31日前给付原告联诚捷达公司150万元；五、如被告金桥房产公司未按本调解书第二、三、四项约定的时间足额给付原告任一期款项，则被告金桥房产公司给付原告联诚捷达公司钢材款及违约金共计7522201.52元（扣除已经给付金额）；六、双方当事人就本案再无其它纠纷。”该调解书生效后，因金桥房产公司未履行调解书确定的义务，联诚捷达公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人金桥房产公司系于2005年9月21日成立的有限责任公司，注册资本2000万元，股东为：陈福来、裴光有、金红日。沈阳明哲会计师事务所有限责任公司于2005年8月25日为金桥房产公司出具沈明哲会验字[2005]第103号验资报告载明：（一）陈福来于2005年8月25日缴存中国建设银行沈阳市沈中支行21×××70账户人民币1140万元；（二）裴光有于2005年8月25日缴存中国建设银行沈阳市沈中支行21×××70账户人民币440万元；（三）金红日于2005年8月25日缴存中国建设银行沈阳市沈中支行21×××70账户人民币420万元。（四）股东投入的实收资本2000万元已全部到位。并附有编号为00×××78、00×××79、00×××80号的中国建设银行现金交款单。再查明，经本院调查，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院出具调查令（回执）载明：21×××70账户及编号为00×××78、00×××79、00×××80号现金交款单不存在，未查询到金桥房产公司在建行沈中支行开立过账户。经本院合法传唤，第三人陈福来自述：公司成立时，陈福来、裴光有、金红日三人以锅炉出资抵押，由代办公司代为申请公司设立登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，依据现有证据及第三人陈福来的陈述，不能完全证明陈福来、裴光有、金红日作为公司股东并未履行出资义务。故申请执行人的追加请求，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳联诚捷达能源设备有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年七月二十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申595号申请人：李林俊，男，汉族，1963年3月16日出生，住址湖南省资兴市。委托代理人：李泓甫，男，汉族，2000年7月24日出生，住址湖南省资兴市。被申请人：深圳中民长者投资管理有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：利晔，总经理，执行董事。李林俊以被申请人深圳中民长者投资管理有限公司（以下简称“中民长者公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人李林俊于2021年7月20日向本院提出撤回对中民长者公司的破产清算申请。本院认为，申请人李林俊在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对中民长者公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人李林俊撤回对被申请人深圳中民长者投资管理有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月二十二日书记员 张勤辉（兼）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1539号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：刘欣，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人刘欣债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初787号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1947号 原告：蒋燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋燕与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕的委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费3500元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告蒋燕等人是在被告处做包装工，由被告李莉霞按件向原告蒋燕计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实。但原告蒋燕提供的未支付工人工资花名册数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告蒋燕等人从事草莓包装工作。原告蒋燕与被告李莉霞口头约定按件计算工资，由被告李莉霞记录完成工作件数。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告蒋燕等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……蒋燕，杨家寺村5组，3500元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因记录原告完成工作件数资料丢失，至今未联系原告蒋燕对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告蒋燕等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告蒋燕支付了部分劳务报酬。后原告蒋燕等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因记录工作件数资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，在工资未结清前其理应尽到工作件数记录资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对接受原告蒋燕提供的劳务事实和欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告蒋燕主张被告李莉霞支付该欠付工资3,500元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告蒋燕支付劳务报酬3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执645号之二 申请执行人：皮莉，女，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：李武宏，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人皮莉与李武宏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）渝0110民初5302号民事调解书已发生法律效力，被执行人李武宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人皮莉向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院受理后，于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通通过申请人和委托当地法院了解被执行人的财产状况；两次以上通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李武宏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李武宏无工商信息，无房产信息。2021年7月12日，本院依法委托当地法院查封了被执行人李武宏名下牌照号为粤YXXXXX传祺小车一辆。2021年7月14日，依法扣划了被执行人李武宏的银行存款219.92元。2021年7月20日，本院依法向被执行人李武宏发出限制高消费令进行限消措施，并纳入失信决定。尚未执行到位标的为29780.08元。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人皮莉，申请人皮莉表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人皮莉的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康二0二一 年 七 月 二十 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5440号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：李昌林，男，1972年07月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：江素美，女，1972年01月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行兆仁控股有限公司与李昌林、江素美追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初26号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月三十日 书记员 侯剑锋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1923号原告：纪某某，女，1955年1月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：韩某某，男，1960年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某，男，1979年6月2日生，汉族，现住阜新市细河区。原告纪某某与被告韩某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告韩某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币135,000元整及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原在被告韩某某开办的博大小额贷款有限公司打工。2015年原告借给被告韩某某的小额贷款公司人民币140,000元整。2017年起原告向博大小额贷款公司多次催要，被告韩某某都以无钱为理由未予偿还。原告经多方打探得知被告韩某某的债务人被告人王某尚有拖欠博大小额贷款公司欠款未予偿还。原告找到被告韩某某就还款事项协商。被告人韩某某承认被告王某拖欠小额贷款公司人民币200,000元整未予偿还的事实。于是，三方协商还款事项。并于2019年7月25日三方达成协议。被告王某偿还原告人民币140,000元整。王某欠韩某某的6万元，只还5万元即可。并写明于2020年新年前被告王某一次性还清原告的140,000元整。被告王某不信守承诺只还给原告人民币5000元整。直至今日尚拖欠人民币135,000元整。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告的欠款及利息。被告韩某某辩称，原告诉述属实，协议已经生效，债权已经转移，我不同意承担还款责任，王某借钱是为了做买卖，应该追加王某的妻子为被告。被告王某未答辩。经审理查明，阜新市高新区博大小额贷款有限公司（被告韩某某为该公司的法定代表人）欠原告纪某某14万元，被告王某欠阜新市高新区博大小额贷款有限公司20万元。2019年7月25日，原告与二被告签订协议书，记载：借款人王某欠博大小额贷款有限公司人民币贰拾万元，于2019年7月25日经三方协商将欠款壹拾肆万元转给纪某某，所欠款项于2020年前新年前归还。其余陆万元于2019年10月31日前归还伍万元，剩余壹万元可不予归还。本协议一式三份，三方各执一份，签字生效。原告与二被告均在协议书上签字并按手印。上述协议书签订后，被告王某只偿还了原告纪某某5000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率1年期为4.15%。上述事实有当事人陈述、协议书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订了协议书，该协议书是各方的真实意思表示，不违反法律规定，各方应按协议约定履行。该协议书中已经约定将被告王某欠阜新市高新区博大小额贷款有限公司欠款中的14万元转给原告，而且被告王某已经偿还了原告5000元，故应由被告王某偿还原告纪某某的欠款，被告韩某某不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告纪某某借款本金135,000元及利息（利息以135,000元为基数，自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，已减半收取1500元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十九日书记员 陈一僮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执72号申请执行人：刘双屯，男，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，系公司经理。本院在执行申请执行人刘双屯与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月二十一日书记员  毛银娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之十二被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在日照银行62×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2257号 罪犯杨建辉，男，1971年1月7日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2016年6月15日作出（2016）川0922刑初128号刑事判决书，以被告人杨建辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限内，四川省射洪县人民法院于2019年4月10日作出（2019）川0922刑更3号刑事裁定书，裁定撤销该院（2016）川0922号刑初128号刑事判决书中对该犯判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨建辉及其妻子与2名被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失共计60万元（已支付4万元），已履行900元，调解协议剩余559100元未履行。射洪市民政局出具证明，载明该犯家庭无经济来源，实属特别困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建辉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1304号原告:荣某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某，住石嘴山市。被告：郭某，住内蒙古乌海市。原告荣某诉被告孙某、郭某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告荣某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告荣某负担。审判员 徐建英二○二一年七月十二日书记员 高秀鹏
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2547号      原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。   被告：顾神群，女，1969年10月1日出生，住重庆市巫溪县。   第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。   法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。   本院在审理原告吴立中与被告顾神群、第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴立中于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴立中在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴立中撤回起诉。   本案案件受理费1280元，由原告吴立中负担。             审 判 长 李廷军               二〇二一年七月二十日       书 记 员 向双娇                        1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1197号申请执行人：徐东海，男性，1978年05月15出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：代启军，男性，1972年03月22出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于徐东海申请执行代启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1502民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金470000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2021年4月14日、2021年5月11日、2021年6月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，不足以扣划。被执行人名下有豫Ａ×××**奔驰牌汽车一辆，已委托郑州市二七区人民法院对其进行查封。被执行人名下坐落于管城回族区户（不动产权证书号：0401049835）房产，已委托郑州市管城区法院查封（查封期限从2021年6月28日起至2024年6月27日止）。该房产为轮候查封暂无法处置。以上查封的财产，申请执行人应于查封届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。三、2021年4月20日前往信阳市不动产管理中心、信阳市住房公积金管理中心，调查被执行人房产、住房公积金等情况，未发现被执行人名下公积金账户及房产信息。2021年6月24日委托郑州市管城回族区人民法院对被执行人代启军的财产情况、生活居住、劳动就业、行踪等情况进行现场调查。未发现可供执行的财产，房产情况与上述描述一致。四、2021年7月26日已将被执行人代启军列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明，可以委托律师调查被执行人财产，必要时可申请法院出具律师调查令。本案应当执行标的金额为470000元及相应利息，尚有470000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结，据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月二十九日书记员  谢黎明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1684号被执行人：苏坤，男，回族，1979年3月9日出生，住曹县。被执行人苏坤罚金刑移交执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1721刑初176号刑事判决已发生法律效力。因苏坤未履行生效法律文书确定的义务，本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月28日向被执行人苏坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏坤缴纳罚金5万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人苏坤限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人苏坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1684号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人苏坤进行传唤，但其未到庭。现被执行人苏坤尚有全部罚金5万元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1684号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保203号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人李**民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5368号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人李**名下276640元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李**在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保203号财产保全案件部分保全，于2021年7月22日结案。   二〇二一年七月二十二日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执52号之二申请执行人戴俊廷，男，1977年6月15日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被执行人原连生，男，1974年7月5日生，汉族，山西省太原市人，现住繁峙县。申请执行人戴俊廷与被执行人原连生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）晋0924民初1003号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月12日本院依法立案执行，要求被执行人偿还申请人借款本金400000元及利息284373元；被执行人负担案件受理费5322元。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下的××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××所有的车辆，申请人暂不要求对该车辆进行处置。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人原连生有一套位于繁城镇府新街，产权证号：繁房权证2003字第XXXX号繁房权证2003字第XXXX号；有一套位于繁城镇府新街，产权证号：繁房权证2003字第XXXX号繁房权证2003字第XXXX号，房产已轮候查封；也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人原连生适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年七月九日书记员 魏 磊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执918号之一 申请执行人：庄吉国，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被执行人：陈敬祥，男，1956年6月27日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人庄吉国与被执行人陈敬祥健康权纠纷一案中。于2021年7月21日作出（2021）黑1086执918号执行裁定，冻结了被执行人陈敬祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××42）存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈敬祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××42）银行存款6752.61元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 磊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1666号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张本亮，男，1939年4月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省株洲县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的张本亮犯盗窃罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月15日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月15日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；同年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况；2021年7月21日，本院依法扣划了被执行人账户1228.7元。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年7月27日，本案应执行金额为2000元，已执行到位1228.7元，尚有771.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十七日书记员 刘人可
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执566号 申请执行人：朱海军，男，1985年1月11日出生，汉族，住黄岛区； 被执行人：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省单县； 申请执行人朱海军与被执行人单世宽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单世宽未履行生效法律文书确定义务，经申请人朱海军申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人朱海军要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初3503号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人单世宽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车辆，本院已委托查封。 鉴于本案执行情况，已将被执行人单世宽列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱海军同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十一日 书记员  毕宗馨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1454号被执行人：祝锁桂（曾用名祝汉鑫、乳名“五子”），男，1978年8月23日出生于，汉族，住曹县。被执行人祝锁桂罚金刑移交执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）曹刑初字第376号刑事判决已发生法律效力。因祝锁桂未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月15日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人祝锁桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝锁桂缴纳罚金30000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人祝锁桂限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人祝锁桂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人祝锁桂可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1454号限制消费令，决定对被执行人祝锁桂限制高消费。本院依法对被执行人祝锁桂进行多次传唤，但其未到案。现被执行人被执行人祝锁桂尚有全部罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1454号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执634号 申请执行人:董文秀，住威海经区。 被执行人：刘克俭，住河南省商丘市。 被执行人：崔冰，住莱阳市。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执634号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1956号 李帅： 本院在执行李帅罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初158号刑事判决已发生法律效力，执行标的16000.00元，被执行人李帅自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初158号刑事判决主文判处李帅需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2645号原告：付铖，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县平子镇老庄村一组148号,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城。被告：柳旭宁，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告付铖与被告柳旭宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。原告付铖于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付铖的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付铖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付铖负担。审判员 剡 军二〇二一年七月九日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3212号原告：解淑兰，女，1950年3月18日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：孙明华，男，1973年2月8日生，汉族，住临清市。本院在审理原告解淑兰诉被告孙明华房屋买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙明华名下100万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙明华名下100万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二一年七月九日书记员  张 昕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2093号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：岳维浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人岳维浩金融借款合同纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人岳维浩送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年6月1日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1630号原告：程某，女，汉族，住甘肃省白银市。被告：张某，女，汉族，住甘肃省白银市。原告程某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告程某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。审判员 梁 云二〇二一年七月十五日法官助理 张亚宇书记员 杨馥榕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2899号 原告郝云和，男，1959年9月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告马辉，女，1972年6月13日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年1月1日在原告处借款本金2万元，当时约定利息按月息1.5%计算，同时被告给原告打了借据一份。之后，经原告向被告索要借款本金及利息，被告于2021年2月份给付利息3000元，余款本金和利息40100元拒不给付。现原告要求被告给付借款本金和利息共计40100元及至执行完毕时的利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，借款属实，但这借款我借给别人了，原告也知道这事，那个人也给我打欠条了。 经审理查明，被告于2015年1月1日年从原告处借款本金20000元，约定月利率0.015元。被告向原告出具借据一份。被告已给付原告利息3000元。被告尚欠原告借款本金20000元及利息。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到法律保护。原告对其主张的借款事实提供了借据予以证实，本案借款事实清楚，被告应当履行还款义务。原告主张的自2015年1月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率0.015元计算，未超出法律保护的上线，本院予以支持。原告主张的自2020年8月20日起至被告履行给付义务时止的利息按月利率0.015元计算，已超出法律保护的上线，对超出部分不予支持，自2020年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告马辉于本判决生效后10日内给付原告郝云和借款本金人民币20000元及利息（自2015年1月1日起至2020年8月19日期间的利息以借款本金20000元为基数，按月利率0.015元计算，但应扣除已给付利息3000元；自2020年8月20日起至借款本金全部还清时止，以尚未清偿的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 案件受理费401.5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  马志刚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2212号申请执行人：朱信玲，女，1991年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：刘嘉臻，男，1991年7月6日生，汉族，江苏省徐州市泉山区。申请执行人朱信玲与被执行人刘嘉臻民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初3192号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款50525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年06月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年7月2日到被执行人登记地址查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人刘嘉臻纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十三日书记员 肖成彬
泸州市江阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0502执2057号 何文凭、余静： 何文凭与余静离婚后损害责任纠纷一案，申请执行标的共计74832.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位74832.52元。至此，何文凭向本院申请执行的(2020)川0502民初2180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1154号原告：赵某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告赵某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，赵某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 员 干 荣 科二〇二一年七月十日书 记 员 李 琪
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2770号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：王磊，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5617号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，组织机构代码915200000699018350。 法定代表人：张启海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王万珂，1986年4月6日生，汉族，山东省济南市历城区人，住山东省济南市历城区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁春，1996年12月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：郭金华，男，汉族，1991年08月24日生，贵州省普安县人，现住兴义市。 本院在审理贵州九牛犇房地产开发有限公司与郭金华追偿权纠纷一案中，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月二十日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8335号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈芳，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1493号原告（反诉被告）：王玉全，男，1965年11月28日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈高德，男，1948年6月1日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）王玉全与被告（反诉原告）陈高德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王玉全及其委托诉讼代理人马焱，被告（反诉原告）陈高德及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另，同年7月5日原告（反诉被告）王玉全向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。被告（反诉原告）陈高德向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被反诉人支付违约金19000元；2.请求判令被反诉人立即将租赁场地恢复原状或赔偿损失50000元；3.请求判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。庭审中，陈高德明确第二项诉请为“请求判令被反诉人将租赁场地恢复原状”。事实及理由：2010年6月6日，双方当事人签订《场地租赁合同》，约定反诉人将其位于滨河南路一支路沿沟2号、总面积1000平方米的场地（具体为7间瓦房、3件简易棚和1间厨房及围墙和大门）出租给被反诉人，租期10年，自2010年9月30日至2020年9月30日止，年租金19000元，但被反诉人未按合同约定时间、方式向反诉人支付租金，还在租赁期内擅自将租赁场地转租给第三人，被反诉人违约应当向反诉人支付违约金，故陈高德诉至法院，请求判如所请。原告（反诉被告）王玉全辩称，陈高德所述与事实不符，根据双方签订合同明确约定，陈高德支持翻建，并且在上面所投的建筑物，双方各占一半，陈高德在与王玉全签订租赁合同时，并未向王玉全纰漏土地没有产权证，原告基于长期租赁的心里预期，投入大量资金对房屋及院落进行修缮加盖，室内装修等工程，该合同陈高德并未按合同履行义务，并不是陈高德所称的合同已经结束，陈高德理应按合同继续履行自己的义务，并承担由此造成的违约赔偿责任，出租人陈高德不同意继续出租该涉案土地时，理应按合同约定对承租人王玉全在场地所投建筑物包括厂房、车库、地坪平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年6月6日，陈高德与王玉全签订《场地租赁合同》，约定陈高德向王玉全出租位于沿沟2号面积为1000平方米的房屋及场地（院内共有瓦房7间、简易棚3间、厨房1间、围墙和大门），租赁期自2010年9月30日至2020年9月30日止，年租金为19000元，支付方式为年付（提前两个月支付），且约定王玉全在租赁的场地上所投建筑物（包括厂房、车库、地坪，在合同终止后，双方各占50%）未尽事宜，双方协商解决。现双方当事人因租赁场地产生纠纷，故均诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。陈高德因王玉全迟延支付租金、擅自转租第三人，认为王玉全违约，反诉要求王玉全支付违约金及赔偿损失，根据陈高德所举证据，王玉全在2011年至2020年之间向陈高德给付租金均未按合同约定的时间给付，对此陈高德并未提出异议，应当视为对该种给付方式的默认，另陈高德认为其转租行为违反合同约定，并提交《房屋租赁合同》予以证明，但该份《房屋租赁合同》王玉全不予认可，且该份合同中出租人为陈高德，并非本案原告王玉全，即如该份合同真实有效，转租行为也得到了陈高德的认可，现王玉全提起诉讼，陈高德提起反诉认为该种给付方式、转租行为违约本院不予支持。关于原告要求将租赁场地恢复原状的诉请，本院认为双方当事人即在合同中约定王玉全在租赁的场地上所投建筑物（包括厂房、车库、地坪）在合同终止后双方各占50%，王玉全虽向本院申请撤回本诉，但在双方关于涉案场地建筑物的纠纷未解决的情况下，陈高德要求涉案场地恢复原状并不合理，故对于该项诉请本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）陈高德的全部反诉请求。反诉案件受理费762.5元，由被告（反诉原告）陈高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月九日书记员 张小梅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1390号 原告：蒋芝星，男，1983年9月3日生，汉族，住湖南省道县。 被告：龙勇，男，1987年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。 本院于2021年7月2日立案受理原告蒋芝星诉被告龙勇合伙合同纠纷一案，由审判员郭朋程依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋芝星，被告龙勇的委托代理人钟林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋芝星请求本院依法判令：一、被告返还原告合伙款项100000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期银行同业拆借利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 龙勇辩称：一、蒋芝星对被告的工地进行入股，是个人投资行为，现因被告对工地经营、管理不善，导致亏损30万元，蒋芝星的投资款项亦在亏损款中。二、蒋芝星诉请的是合伙合同纠纷，根据法律的规定，双方并没有对合伙进行清算，蒋芝星也没有诉请退伙，请法院根据相关的司法判例，驳回蒋芝星的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院查明以下法律事实： 蒋芝星与龙勇系同学关系，龙勇平时做承包贴瓷砖工程生意。2019年年初，蒋芝星到广东惠州龙勇的工地找龙勇玩，在此期间，龙勇跟蒋芝星讲了承包贴瓷砖工程赚钱的门路，要蒋芝星投资合伙一起承包贴瓷砖工程，蒋芝星听信龙勇的话，决定投资100000元，之后，蒋芝星以转账方式给付龙勇86000元，以现金形式给付龙勇14000元。双方之间未签订书面的投资协议或合伙协议，也没有明确投资入伙到龙勇的哪个工地，对于如何分红亦未明确。蒋芝星给付了投资款后，一直催问龙勇什么时候开工，龙勇以因疫情无法开工等理由回复蒋芝星。2020年4月18日，蒋芝星向龙勇要200元钱，龙勇没给，蒋芝星认为向龙勇要200元钱，龙勇便不给，即便投资赚了钱，龙勇也不会给其，双方关系闹僵。之后，蒋芝星一直向龙勇催要100000元投资款，2020年6月29日，蒋芝星再次打电话给龙勇，向其催款，龙勇承诺在7月15日之前归还蒋芝星部分款项，余款在2-3个月内还清，但龙勇并未兑现该承诺。 上述事实，有原、被告出庭人员当庭陈述，蒋芝星提交的转款凭证，微信聊天记录、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，蒋芝星投资100000元入伙龙勇的承包贴瓷砖工程，双方之间虽未签订书面协议，但事实上已形成合伙合同法律关系。龙勇称蒋芝星投资的100000元已全部亏损，因双方并未约定该100000元投资到哪个工地，龙勇只提交了南京工地的部分收入开支情况，不足以证明其全部工地均亏损，故对其该抗辩理由，本院不予采信。2020年6月29日，蒋芝星向龙勇催款，龙勇承诺在2-3个月内返还蒋芝星100000元投资款，双方的该合意应认定为双方均同意终止合伙合同，且龙勇愿意返还蒋芝星100000元合伙财产，故蒋芝星请求龙勇返还100000元合伙款项的诉讼请求，本院予以支持。由于龙勇未按承诺在2020年9月29日前返还100000元合伙财产，逾期应支付给蒋芝星资金占用利息，由于蒋芝星只要求从起诉之日起按同期银行同业拆借利率计算资金占用利息，该计算方式的起征时间、利率，均未超出合理范围，本院予以支持，即资金占用利息按同期一年期贷款市场报价利率——年利率3.85%，自起诉之日（2021年7月2日）起计算至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙勇在本判决书生效之日起十日内返还原告蒋芝星合伙财产100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率3.85%自2021年7月2日起计算至清偿之日止）。 如被告龙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告龙勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 郭朋程 二〇二一年七月三十日 法官助理 岳 诚 书 记 员 刘 湘                            校对责任人：岳诚 打印责任人：刘湘                附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1274号申请执行人：托俊贞，女，1972年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：赵广艺。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初8844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产信息线索的调查，被执行人在我院和其他法院前后有大量未了结的执行案件，且还涉及刑事案件，本案现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十三日书记员  徐 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7550号 原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢B号。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：徐勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告徐勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川冠州道路工程设备有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冠州道路工程设备有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川冠州道路工程设备有限公司撤回对被告徐勇的起诉。 案件受理费800元（已减半收取），公告费260元以及后续裁定送达所产生的公告费，均由原告四川冠州道路工程设备有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月十九日 书记员  李 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16974号原告刘惠，男，汉族，1971年5月9日出生，户籍地址广东省高州市。被告深圳市龙岗区横岗润联五金加工厂，住所地广东省深圳市龙岗区横岗四联路357号1-2楼，统一社会信用代码92440300L140565347。法定代表人郭佛胜。委托诉讼代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。上列原告诉被告养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托诉讼代理人陈家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张1998年3月21日入职被告处，当时被告叫永年金属制品厂，直至2005年更改为现名，提交两张厂牌及便签纸予以证明，其中一张厂牌抬头为“永年金属制品厂”，一张为“润联五金加工厂”。被告仅对原告提交的抬头为“润联五金加工厂”的厂牌的真实性予以确认，根据该厂牌记载可以证明原告于2005年7月2日入职被告处，被告于2005年5月13日才登记成立，原告不可能在1998年入职被告处。本院认为，原告主张1998年3月21日入职被告处，所提交的证据不足以证明，且经查商事登记簿，未查询到“永年金属制品厂”的登记信息，被告于2005年5月13日成立，故本院对原告主张的入职时间不予采信，认定原告入职时间为2005年7月2日。二、工作岗位：从事线切割、模具制作及画图工作。三、社会保险购买情况：被告从2011年10月开始为原告购买医疗保险及工伤保险，从2013年1月开始增加购买失业保险，从2015年3月开始增加购买生育保险。被告于2021年4月为原告补缴了2019年5月至2021年3月期间养老保险。四、申请仲裁时间：2021年4月25日。五、仲裁请求：被告赔偿原告养老保险金损失528000元（人民币，下同）。六、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）不[2021]29号《不予受理案件通知书》，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告未缴养老保险所造成的损失528000元（2200元×12个月×20年）；2、本案诉讼费由被告承担。八、其他需要说明的事项：原告曾另行提起劳动仲裁，请求被告支付解除劳动合同的经济补偿218500元、2020年12月1日至2021年1月31日工资差额9000元及1998年3月21日至2021年1月31日期间未签劳动合同二倍工资额104500元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出深龙劳人仲（横岗）调[2021]54号仲裁调解书，双方达成以下调解协议：一、双方确认劳动关系于2021年3月23日解除；二、被告同意于2021年4月7日前（含当日）以银行转账方式一次性支付原告调解款项60000元；三、被告履行上述义务后，原告自愿放弃向被告主张其他权利，双方劳动关系产生的权利义务关系终结，不存在任何纠纷。原告确认已于2021年4月5日收到上述60000元。裁决结果本院认为，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到退休年龄。本案中，原告并未达到退休年龄，被告已为原告办理了养老保险手续，只是存在被告是否依法足额足年限缴纳社会保险费的问题，因此，原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的诉请，不属于劳动争议案件处理的范畴，本院予以驳回，原告可向社会保险部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘惠的起诉。原告已预交的受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年七月十九日书记员 徐慧婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初926号原告：王岩梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉旻，山东开言律师事务所实习律师。原告王岩梅与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王岩梅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩梅自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王岩梅撤诉。案件受理费减半收取计311元，由原告王岩梅负担。审判员  郭芙二〇二一年七月二十七日书记员  田艺
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1799号原告徐景伟，男，1977年8月8日生，住吉林省农安县。被告孙忠东，男，1967年3月31日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告徐景伟诉被告孙忠东劳务合同纠纷一案中，原告徐景伟于2021年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告孙忠东的起诉。本院认为，原告徐景伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐景伟撤回对被告孙忠东的起诉。案件受理费87.00元，由原告徐景伟承担。审判员 姚建新二〇二一年七月九日书记员 白英慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执924号之一申请执行人徐海东被执行人四川景云祥通信股份公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3836号民事调解书，于2021年04月26日立案执行申请执行人徐海东申请执行被执行人四川景云祥通信股份公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人徐海东申请执行的债权为2475735（执行费：26888元），尚余2475735元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川景云祥通信股份公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川景云祥通信股份公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3836号民事调解书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
青海省称多县人民法院结案通知书（2021）青2723执77号冶某某、李某某：    冶某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2021年7月29日将该款转付给冶某某。至此，冶某某向本院申请执行的（2020）青2723民初85号调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年七月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢374号 被执行人：胡焕远，南，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行执行人胡焕远罚金一案中，经查，被执行人胡焕远名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡焕远价值人民币20000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月二十日 书记员  孙敦玥 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执436号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：杨峰，该单位职工。被执行人：郝向阳，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭玉红，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郝向阳、郭玉红借款合同纠纷一案中，于2021年6月17日向二被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，二被执行人未履行。经查，被执行人郝向阳有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝向阳住房公积金1202809.85元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张 鹃
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执209号之三 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 被执行人：吕龙成，男，汉族，生于1972年11月21日，住仪陇县。 被执行人：赵素华，女，汉族，生于1972年2月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2263号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人吕龙成、赵素华发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人吕成龙、赵素华向申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对本案所涉抵押物被执行人吕龙成所有的位于四川省南充市仪陇县依法进行了拍卖，扣除相应费用后支付申请执行人171980.15元。另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的财产情况，未发现二被执行人有其他财产可供执行。同时，我院已将被执行人吕龙成、赵素华限制高消费。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行吕龙成、赵素华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金17109.85元及利息、案件受理费2395元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月十二日 书记员  王明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初12531号 原告：罗宇婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住广州市, 被告：广州微新迅家政服务有限责任公司，住所地广州市花都区凤凰北路27号1-5栋120商铺，统一社会信用代码91440101MA5CWK2B98。 法定代表人：张永红。 本院于2021年7月7日受理的原告罗宇婷与被告广州微新迅家政服务有限责任公司中介合同纠纷一案。原告罗宇婷于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宇婷向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗宇婷撤诉。 案件受理费25元，由原告罗宇婷负担。 审判员  田凯晋 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓秀秀
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：王柏炎，男，1975年4月10日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告王柏炎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人肖友到庭参加诉讼，被告王柏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金16046.94元，利息、费用4716.4元，合计20763.34元（利息已经计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率18.25%继续计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月28日，被告王柏炎向原告申请办理了卡号为6259190059653141，额度为18000元的信用卡。王柏炎多次使用该信用卡消费，至2021年3月23日已经逾期12期，尚欠原告信用卡透支款本金16046.94元，利息、费用4716.4元，合计20763.34元。为维护合法权益，特提起诉讼。 王柏炎未予答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王柏炎未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 另外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，乙方未在到期还款日之前全额还款的，未偿还部分按日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%）计息。邮储银行澧县支行为本案实际支付了律师费1000元。 本院认为，王柏炎向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。王柏炎持卡消费后，未按期偿还透支款是违约行为，应承担偿还透支款本金、利息，支付手续费和逾期利息并赔偿相应损失的民事责任。邮储银行澧县支行实际支付了律师费1000元，本院对邮储银行澧县支行主张律师费1000元的请求予以支持。综上所述，本院对邮储银行澧县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王柏炎偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金16046.94元，利息4716.4元，合计20763.34元（利息已经计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）； 二、王柏炎支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费1000元。 上述一、二项合计21763.34元，限王柏炎于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由王柏炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年七月九日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1939号原告：贵州开阳紫江水泥有限公司，地址贵州省贵阳市开阳县城关镇鱼上村，统一社会信用代码915201217455743132C。法定代表人：龙涛。职务：系董事长。委托代理人（特别代理）：杨启菊，系贵州广土律师事务所律师。被告：卢天齐，男，汉族，1960年3月27日出生，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人（特别代理）：卢天福，男，汉族，1951年8月9日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州开阳紫江水泥有限公司诉被告卢天齐劳动争议纠纷一案，原告贵州开阳紫江水泥有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州开阳紫江水泥有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳紫江水泥有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半），由原告贵州开阳紫江水泥有限公司负担。审判员  李代明二〇二一年七月十三日书记员  杨 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1327号原告：高权，男，1976年6月28日出生，汉族，中国石油锦州石化分公司职工，住锦州市古塔区。被告：冯威，男，1978年3月25日出生，汉族，中国石油锦州石化分公司职工，住锦州市古塔区。原告高权诉被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权到庭参加诉讼。被告冯威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.判令被告支付借款期间的利息（按年利率4%计算，从2020年5月9日到2021年7月9日止共计14个月，利息共计560元，法院判令期间另算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告与原告系战友关系。被告于2020年5月9日因孩子生病共向原告借款12000元。当时11000元的借款地点在重庆路与汉口街交叉口处的农商银行，其中包括8000元现金和3000元微信转账，是由原告妻子杜跃用手机转账交付的。当天下午，被告说给孩子治病钱不够又向原告借款1000元，原告以微信转账的形式把钱借给被告。当时被告承诺三个月还清借款，并被告把工资卡抵押在原告处。三个月后，被告并没有还钱动态，而且原告发现被告的工资卡是失效状态，并不能取款。直至现在，原告多次联系被告，电话始终不接，微信不回，处于躲避状态。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告冯威未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、微信支付转账电子凭证、结婚证、冯威的银行卡证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告以为孩子看病为由向原告借款11000元，原告以现金方式交付被告8000元，并原告妻子杜跃以微信方式转付被告3000元。当日，被告为原告出具了借条，双方约定借款期限为3个月，被告将其工资卡交予原告，由原告每月领取被告的工资和奖金。原、被告未约定借款利息。同日，原告又以微信的方式转付被告借款1000元。借款期限届满后，原告未能够自被告的银行卡中取款，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信支付转账电子凭证及原告的庭审陈述，能够认定被告向原告借款12000元的事实存在，原告与被告之间形成借贷关系。原告将借款交付被告，被告应按约定的还款期限和方式偿还原告借款，逾期偿还应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节。原告要求被告自2020年5月9日借款之日起按年利率4%的标准支付利息，但原、被告并未约定借款期内利率，应视为借款期内不支付利息。故原告的此项诉求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项及第三十一条第二款的规定，原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起支付利息，自2020年8月10日至2020年8月19日的利息按年率6%标准计算，2020年8月20日至实际给付借款之日的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯威于本判决生效后10日内偿还原告高权借款本金12000元及逾期利息（自2020年8月10日至2020年8月19日按年率6%标准计算，自2020年8月20日至实际给付借款之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告高权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告冯威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年七月三十日法官助理 刘 涛书 记 员 赵婉君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7083号原告：张建业，男，汉族，1985年10月29日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：李富林，男，汉族，1984年6月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张建业诉被告李富林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张建业及其委托诉讼代理人黄**萍到庭参加了诉讼，被告李富林经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。张建业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李富林偿还借款400000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由如下：我和李富林经朋友介绍认识，2018年4月3日,李富林向我借款400000元,我通过转账支付给李富林400000元，双方口头约定月利息3分。借款后李富林仅支付了四个月的利息，剩余利息及本金，我多次催要无果，故提起诉讼。李富林未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张建业和李富林经朋友介绍认识，2018年4月3日,李富林向张建业借款400000元,张建业当天转账支付给李富林400000元。借款后张建业多次催要，李富林通过安徽百太星马国际商贸有限公司支付了利息48000元，本金没有支付，张建业多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：张建业提供的身份证、微信聊天记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中李富林向张建业借款400000元，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对张建业要求李富林偿还本金400000元的主张予以支持。双方没有书面约定利息，只是在微信聊天中张建业催要过利息，李富林通过安徽百太星马国际商贸有限公司支付了48000元利息，但是并不能证明利率具体多少，故张建业要求利息的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富林于本判决生效之日起十日内偿还原告张建业借款本金400000元。二、驳回原告张建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费3650元，由被告李富林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月二十二日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督8号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，员工委托代理人：刘国廷，员工被申请人：戈永贵，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人：刘淑贤，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2017年4月5日期间向被申请人戈永贵、刘淑贤发放贷款1笔，合计金额42,000元，截止2021年7月13日欠申请人贷款利息14,264.25元，有个人借款申请书、借款合同为证。要求被申请人戈永贵、刘淑贤给付申请人凌源市农村信用合作联社利息14,264.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戈永贵、刘淑贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款利息合计人民币14,264.25元。案件申请费52元，由被申请人戈永贵、刘淑贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年七月二十八日书记员 南茗禹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初2427号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被告：沈春香，女，1986年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。被告：曹务明，男，1966年04月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。被告：刘宇峰，男，1986年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈春香、曹务明、刘宇峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈尚雯二〇二一年七月十九日法官助理 刘 超书 记 员 查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执1021号 申请执行人：陈朝柄。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：王小琴，该公司董事长。 申请执行人陈朝柄与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币12214.80元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。 本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下： 一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。 二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘 禹 执行员 丛 健 执行员 郭劲松 二〇二一年七月十六日 书记员 宋 宁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2013号原告：崔海武，男，汉族，1963年6月11日出生，住辽宁省康平县。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告崔海武与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海武，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资4275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日，雇我在大壕沟砌石头笼及过道桥，我共计给被告砌石头28.5天，每天工资为150元，共计被告欠我的工资款为4275元，被告给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认崔海武在本案中所主张的事实，故对崔海武主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告崔海武受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告崔海武的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔海武欠款4275元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1781号原告：八步区莲塘广邑门业，经营场所：广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街教委斜坡处。经营者：陈宣胡,男，1989年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：杨陆峰，男，1982年10月21日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告八步区莲塘广邑门业（以下简称“广邑门业”）诉被告杨陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广邑门业的经营者陈宣胡到庭参加诉讼。被告杨陆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广邑门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨陆峰向原告广邑门业支付支付货款5570元及逾期付款利息（从起诉之日起至被告付清之日止按照年利率6%支付逾期利息）；2.判令本案诉讼费用由被告杨陆峰承担。事实和理由：被告杨陆峰从2020年6月2日开始在原告广邑门业处购买门货物。被告购买的门种类、数量、单价等都会在销售订单上面载明。货款的支付方式为：原告提供货物并且负责安装完毕后，被告必须及时付清货款。原告在安装完毕后，被告以各种理由拖欠原告的货款，经原告多次催收，被告仍然无法按时付清所欠货款。自双方于2020年6月2日签订销售订单，销售订单载明货款总额为20570元，被告通过微信向原告支付预付款5570元后，由于被告需要安装门的场地实际施工情况导致原告无法精准丈量门的定制尺寸。原告多次到被告需要安装门的场地了解施工进度后，2020年8月1日原告才能精准丈量门的定制尺寸下单到工厂，原告通过微信告知被告销售订单货款总额由原来20570元变更为20420元。2020年8月27日原告向被告提供货物并于2020年9月3日安装完毕。之后，原告多次向被告催收剩余货款14850元。被告通过微信转账分别于2020年10月24日向原告支付6000元，于2021年1月4日支付3280元，现尚欠货款5570元。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨陆峰未到庭参加诉讼进行当庭答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，但于庭审结束后向本院提交了书面答辩意见，答辩称：2020年3月本人于南乡镇垌新村人梁忠好协商制作安装房门，并口头约定梁忠好为本人20日内安装好，总造价为20420元，预付5570元，2020年3月22日，本人将预付款以微信转账的形式支付至梁忠好账上，但三个月过去梁忠好仍未为本人安装门，本人打电话追问梁忠好，梁忠好则叫陈宣胡打电话给我本人，陈宣胡向我承诺门在半个月内回到。本人并不认识陈宣胡，实际系梁忠好把所承接的业务转给了陈宣胡，本人为了想尽快安装好房门，便认可了梁忠好和陈宣胡为承建方，之后，陈宣胡要求本人再交5570元预付款，本人后于2020年6月2日向陈宣胡转账5570元，陈宣胡在2020年10月份为本人安装好房门。2020年10月24日，本人再次转账给陈宣胡6000元，2021年1月4日转账3280元。因此，本人已将所有款项支付完毕，至于原告未收到的剩余款项，系梁忠好和陈宣胡的经济纠纷问题，与本人无关。请法院依法判决。本院经审理后认定事实如下：原告广邑门业系经营铝合金门窗、木质门窗销售的个体工商户，陈宣胡系经营者。2020年6月，被告杨陆峰因房屋装修需要，向原告购买房门，并于2020年6月2日通过微信转账的方式预付了5570元定金，同日，原告向被告出具了一张销售订单，该订单显示货款共计20570元。双方约定由原告上门安装。2020年8月1日，根据实际安装情况，原告通过微信的方式再次向被告发送了一张销售订单，货品价格变更为20420元。2020年9月2日，原告通过微信告知被告，次日即可完工。后被告于2020年10月24日、2021年1月4日，通过微信转账的方式分别向原告支付了6000元和3280元货款。现原告以被告拒绝支付尚欠的货款5570元为由，向本院提起了本案诉讼。庭审后，本院通过电话询问的方式对原告的经营人陈宣胡进行了询问，其表示其与案外人梁忠好不相识，梁忠好也从未向其支付过案涉的任何货款。以上事实，有当事人陈述及原告提交的销售订单2份、微信支付凭证2份、微信聊天记录打印件予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告杨陆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。本院认为，被告杨陆峰向原告广邑门业购买房门，双方虽未签订书面合同，但已实际形成了买卖合同关系，双方应互负履行义务。现原告广邑门业已履行交付货物的义务，被告杨陆峰应履行支付货款的义务。本案中，原告主张被告尚欠5570元货款未支付，并为此提交了销售单、微信聊天记录截图打印件等证据予以佐证，被告虽在庭后向本院提出其已向案外人“梁忠好”支付了该货款，但原告未认可，且被告并未能提交证据证实该案外人与原告之间的具体关系，因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款5570元的主张予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未能及时支付货款，的确会给原告造成一定的资金占用损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，其实质应系要求被告承担资金占用损失的违约责任，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案实际情况，本院确定资金占用损失应以未付货款5570元为基数，从起诉之日即2021年5月10日起，按起诉时的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算至实际付清之日止为宜。至于被告称其已向案外人“梁忠好”支付了预付款5570元一节，如确属实，被告可依据法律规定另行向该案外人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨陆峰在本判决生效之日起十日内向原告八步区莲塘广邑门业支付尚欠货款5570元及逾期付款利息（利息计算：以5570元为基数，从2021年5月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨陆峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 晨二〇二一年七月二十八日法官助理  苏 玲书 记 员  叶恩宏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1379号之三申请执行人：郝金丽，男，1969年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋维鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市，现住庄河市。本院在执行郝金丽与宋维鑫买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年03月22日向本院申请执行，被执行人宋维鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人宋维鑫在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1047.43元至本院执行款账户。2、划拨被执行人宋维鑫在中国农业银行62×××19账户内存款人民币62.50元至本院执行款账户。3、划拨被执行人宋维鑫在中国银行231228127158CNY0账户内存款人民币1.44元至本院执行款账户。4、划拨被执行人宋维鑫在大连银行23×××91账户内存款人民币7.99元至本院执行款账户。5、划拨被执行人宋维鑫在中国农业银行62×××15账户内存款人民币41323.98元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十二日书记员 崔维康
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12754号原告：郭康群，女，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：徐俊，男，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省兴义市。本院在审理原告郭康群与被告徐俊民间借贷纠纷一案，原告郭康群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹