wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4270号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴华，女，1988年3月20日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被告：杨玉黑，男，1984年6月19日出生，侗族，现住贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告吴华、杨玉黑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君及被告吴华、杨玉黑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋一单元19-1号房屋物业管理费（欠费时间：2017年2月3日至2021年8月10日）共计9425元；2．判令被告支付滞纳金2828元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋一单元19-1号房屋，面积为115.87㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告吴华、杨玉黑辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有，物业收费混乱等。2、南湖郡小区在没有达到交房条件下就已经交房了，原告采取欺骗手段签订物业服务协议，且原告并未就合同内容向被告解释清楚，前期物业服务协议无效，原告未履行相关义务，也未催收物业费，被告不是无故拖欠物业费，因原告没有达到物业服务水平，多次协商未果，所以没有缴纳物管费。3、原告合同欺诈，应赔偿被告损失。4、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，物管费是要缴纳的，但是要根据原告提供的水平来决定缴纳的标准，如果这次全额支付，后期原告的物业服务将更差。鉴于已接受原告所提供的部分服务，参照近期南湖郡业主与原告的类似物业纠纷判决裁定（2017）黔01民终4457号，我愿意支付协议计价金额50%的物业管理费。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴华、杨玉黑系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋一单元19-1号房屋的业主，房屋预售面积112.12㎡，实测面积为115.87㎡。2016年2月，乙方被告杨玉黑与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据和原告自认，被告收房后按约缴清了2017年2月3日之前的物业费，自2017年2月3日起至今，被告一直未缴纳物业费。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。被告吴华、杨玉黑庭审中认可房屋实测面积为115.87㎡，并称庭后核实物业费缴纳截止时间并回复法院，但被告并未将核实结果回复本院。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为112.12㎡，分户实测面积为115.87㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2017年2月3日起至立案之日止2021年6月15日（共计52个月＋13天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按9113.18元[115.87㎡×1.5元/㎡×52个月+115.87㎡×1.5元/㎡÷30天×13天]予以支持。关于被告称原告涉嫌合同欺诈等，应赔偿被告损失，因被告并未提交证据证实，也未提起反诉，被告可向原告另案主张权利，在本案中不予处理。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴华、杨玉黑于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年2月3日起至2021年6月15日期间的物业管理费9113.18元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担28元，被告吴华、杨玉黑负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十九日书记员  蒋晓霏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3847号原告：张秋汉，男，1955年11月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周天实，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志明，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王锡惠，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：王友海，男，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告张秋汉与被告王锡惠、王友海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秋汉及其委托诉讼代理人周天实、马志明，被告王友海到庭参加诉讼，被告王锡惠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋汉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共46669.59元，包括医疗费28249.49元、护理费640元、住院期间伙食补助500元、误工费12922元、交通费1000元、营养费3000元、复印费100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张秋汉职业为瓦工，2020年5月17日经被告王锡惠介绍，在沈阳市于洪区正北方向200米处的被告王友海家中进行房屋建设。在工作过程中由于门上水泥过梁突然断裂掉下砸中跳板，致使正站在跳板上实施作业的原告跌落在地上受伤。原告于事故发生当日被送往于洪区人民医院救治，后转到沈阳市骨科医院进行手术治疗。经查，被告王锡惠为雇佣原告的包工头，被告王友海为该房屋的所有人。原告认为，此案为提供劳务者受害责任纠纷，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共46669.59元，包括医疗费28249.49元、护理费640元、住院期间伙食补助500元、误工费12922元、交通费1000元、营养费3000元、复印费100元。原告的诉讼请求符合法律规定，恳请贵院依法裁判。被告王锡惠未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告王友海辩称，我要改一个厂房，将工程整体、人工费包给了王锡惠，工程材料由我提供。王锡惠带七个人来干活，干活的工具由王锡惠自己带，干了一周就出事了，并且每天干活期间他们都喝酒作业，每天中午他们都喝一瓶啤酒，原告也喝了。然后上门梁的时候，应有支架，稳固以后再撤掉支架就不会出现那种事了。因为门梁是水泥混凝土结构，没有支架，在上面有承重以后就产生了脱落的现象，造成的受害，所以原告方施工是有问题的。门梁没有上支架的前提下施工方在门梁上方砌三七墙，当时原告本人说砌单墙，但是当时领头的张春来坚持砌三七墙，说上卷帘门好上。由于承载过重，导致门梁折断。本院认定事实如下：被告王锡惠承包了被告王友海位于沈阳市于洪区正北方向200米处的一个厂房改造工程，工程材料由被告王友海提供，工具及施工人员由被告王锡惠提供。之后，被告王锡惠雇佣原告张秋汉等七人到此处施工，原告张秋汉为瓦工，每日工资260元。2020年5月17日，在工作过程中，由于门上水泥过梁突然断裂，砸中跳板，致使正在跳板上施工的原告张秋汉跌落受伤。原告受伤后，先后至沈阳市于洪区人民医院门诊治疗、沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：“左桡骨远端骨折”，共住院5天，均为二级护理，共花费医疗费28064.29元。门诊及出院医嘱，休息71天。本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王锡惠雇佣原告张秋汉从事瓦工工作，在工作过程中由于水泥过梁意外断裂，砸中跳板，致使原告跌落受伤，故被告王锡惠应当承担相应赔偿责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王锡惠与被告王友海之间就厂房改造问题达成一致，被告王锡惠自带工具及工人进场施工，故双方之间形成了承揽合同关系。按照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案具体案情，被告王友海将厂房改造工程发包给没有资质的被告王锡惠，属选任过失，故被告王友海应对原告张秋汉的损失承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告王锡惠承担90%的赔偿责任，被告王友海承担10%的赔偿责任。被告王锡惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。原告张秋汉各项损失计算如下：关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证及本院核实，原告花费住院医疗费28249.49元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院5天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为500元。关于误工费，原告住院5天，门诊及出院后医嘱休息71天，其误工期间应为76天，原告受伤前从事瓦工工作，故本院根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算，其误工费为12745.3元（61211÷365天×76天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限为5天，均为二级护理。原告主张护理费640元，未超过辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中相关规定，本院予以支持。原告为此花费核酸检测费用185.2元，亦应支持。关于营养费，原告未提交医嘱等证据证明，本院不予支持。关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，本院酌定支持原告交通费500元为宜。关于复印费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上，原告医疗费28249.49元、住院伙食补助费500元、误工费12745.3元、护理费640元、核酸检测费185.2元、交通费500元，共计42819.99元。被告王锡惠应赔偿原告张秋汉38537.99元（42819.99元×90%），被告王友海应赔偿原告张秋汉4282元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日至2020年12月31日施行）第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王锡惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋汉赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计38537.99元；二、被告王友海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋汉赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4282元；三、驳回原告张秋汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王锡惠负担450元，由被告王友海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  白文财人民陪审员  刘淑杰二〇二一年七月二十六日书 记 员  高宇婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1170号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐东华,男,汉族,成都市温江区人，1976年3月10日出生,住四川省成都市温江区。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初197号刑事判决书申请执行徐东华罚金一案,申请执行标的：罚金10000元。2021年7月14日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月十五日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4302号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。 被告：杜志祥，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杜志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告杜志祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××20。 二、信用卡合约约定的情况：被告杜志祥向原告申领信用卡并于2020年8月7日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》,向原告申请贷款245000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为22%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告杜志祥尚拖欠原告借款本金228648元、分期手续费50189.06元、利息221.47元及还款违约金759元。 四、原告在庭审中明确诉讼请求：1．被告向原告偿还至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年3月7日共计279817.53元(其中本金228648元、手续费50189.06元、利息221.47元、还款违约金759元)，其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案受理费、保全费。 五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》附件一第三条第一款第二项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的，本案中主张的手续费50189.06元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》都是在2017年1月1日之后签订的,还款违约金也是在此之后产生的。 六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1919元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告杜志祥订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。被告杜志祥未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杜志祥向原告清偿剩余借款本金228648元、分期手续费50189.06元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金228648元； 二、被告杜志祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费50189.06元； 三、被告杜志祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金[暂计至2021年3月7日的利息为221.47元、还款违约金为759元，自2021年3月8日起的利息及还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2749元、保全费1919元，由被告杜志祥负担（受理费、保全费原告已预交，由被告杜志祥迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月二日 书记员  林凯琳 陈展鹏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执404号 申请人：张林，男，1992年7月1日出生，满族，住兴城市。 被执行人：马营勐，男，1970年3月2日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初1309号民事调解书,执行张林申请执行马营勐民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为81050元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月1日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  周爽祎
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3266号李某某、吕某某:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人吕某某返还原物纠纷一案，2021年7月2日本院依法扣划被执行人吕某某名下银行存款共计23223元，扣除本案执行费540元后已将剩余案款22683元发还给申请执行人，并出具收据。2021年7月5日申请执行人提交书面申请，已收到车牌号为陕AXXXXX朗逸车一辆，本案执行完毕。本院作出的（2021）陕0104民初2883号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2021）陕0104民初2883号民事判决书第二项执行完毕。特此通知 二Ｏ二一年七月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7052号 原告：赵长安，男，1948年3月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁梦烨，山东易济律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：山东三月阳光不动产服务有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：91370102MA3QGRT957。 法定代表人：杨敏。 原告赵长安与被告山东三月阳光不动产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵长安的委托诉讼代理人司展、梁梦烨到庭参加了诉讼，被告山东三月阳光不动产服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年12月25日签订的编码为及的《委托租赁协议》，山东三月阳光不动产服务有限公司（以下简称三月公司）于合同解除之日返还房屋；2.判令三月公司支付2020年11月26日暂计至2021年3月25日的租金30,276元；3.判令三月公司支付2020年7月1日至2021年3月25日的物业管理费5,259.54元；4.判令三月公司支付违约金201,587.7元；5.诉讼费用由三月公司承担。事实与理由：三月公司系专业公寓经营公司，2019年12月25日，原被告签订《委托租赁协议》，约定赵长安将位于济南市两套房屋出租给三月公司，约定由三月公司负责装修，每套房屋装修费用100,793.85元，月租金均为3,784.50元，物业费每月均为297.71元。协议还约定，协商不成，由房屋所在地人民法院管辖，赵长安已按协议约定全额支付装修费用，截至2021年3月22日，三月公司在支付8个月房租后，迟迟未支付2020年11月26日至2021年3月25日的房租，三月公司迟延支付的行为已符合协议约定的解除条件，现为维护自身合法权益，特提起诉讼。 三月公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，赵长安与赵某签订授权委托书两份，委托赵某出租其位于万达文旅城的房屋。同日，赵某（甲方）与三月公司（乙方）签订房屋租赁合同两份，编码为和，双方约定将赵长安位于历城区旅游路的两套房屋（房产证面积均为126.15m²）租赁给三月公司，租赁期限均为2019年12月26日至2023年3月25日，月租金均为3,784.5元，两份合同均载明“···第七条房屋装修一、甲方委托乙方装修2.按房产证面积计算，本房屋基础装修费用100793.85元···二、2.本合同签订当日支付基础装修费用的60%¥60476.31元，基础装修费用的30%¥30238.15元在本合同签订之日起30日内支付，余款10%¥10079.38元在本合同签订之日起45日内付清。···第十三条合同的解除三、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达60日的；2.二次及以上拖欠各项费用达10000元的···第十四条违约责任四、乙方有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按照甲方的装修款全额支付违约金。”同日，赵某向三月公司转账支付装修费两笔均为60,476.31元，同年12月19日，赵长安缴纳物业费1,786.26元，物业费及车位费2,248.26元，2020年8月20日，赵某向三月公司转账支付装修费111,898.35元（其中包括本案中的剩余装修费80,635.06元）。 另查明，赵长安开庭时自认三月公司的租金已支付至2020年11月25日，涉案房屋物业管理费为每平2.36元。 上述事实，有赵长安提交的不动产权证书、委托租赁协议、装修费收据、网上银行电子回单、收款收据及开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。赵长安已按照双方的约定交付房屋、支付装修费，三月公司未按照约定支付租金，且未支付租金已达60日，符合双方约定的合同解除条件，现赵长安请求解除双方签订的房屋租赁合同并返还房屋，支付违约金和尚欠租金、物业费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于物业费的数额，物业费应按照每平2.36元计算，即8.83×2.36×126.15×2=5257.62元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵长安与山东三月阳光不动产服务有限公司签订的编码为某号及某号的《委托租赁协议》于本判决生效之日解除，山东三月阳光不动产服务有限公司于生效之日起十日内返还房屋； 二、山东三月阳光不动产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵长安尚欠的租金30,276元； 三、山东三月阳光不动产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵长安尚欠的物业费5,257.62元； 四、山东三月阳光不动产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵长安违约金201,587.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,428元，由山东三月阳光不动产服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 闯 二〇二一年七月三十日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  季婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1411号 原告：孙忠江，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：韩超，男，1961年12月29日出生，汉族，黑龙江地利房地产开发有限公司经理，住所地东宁市（火车站站前）。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 本院在审理原告孙忠江诉被告韩超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙忠江撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。 审判员  张宗平 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 静
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢249号陈正林、甘中江：陈正林与甘中江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1064000.00元。经本院立案执行，被执行人甘中江已一次性支付申请执行人陈正林借款人民币880000.00元，陈正林自愿放弃利息及其余本金。至此，陈正林向本院申请执行的(2019)黔0523民初2224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初2034号原告：王某。被告：章某。本院在审理原告王某与被告章某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年七月二十六日书记员  林俊澳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异144号异议人（被执行人）：刘东，男，1963年7月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：赵昌胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行(2020)鲁0691执1655号申请执行人赵昌胜、与被执行人刘东装饰装修纠纷一案中，被执行人刘东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人提出异议称，终结法院立案执行的（2020）鲁0691执1655号案件。事实和理由：申请执行人申请执行的意见作出时间为2010年，申请执行人已过申请执行时效，法院不应予以立案。本院查明，2010年1月5日，本院作出（2009）开民一重字第7号民事判决书，判决如下：一、驳回原告赵昌胜的诉讼请求；二、驳回被告刘东的反诉请求。一审判决后，双方均上诉，烟台市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）烟民一终字第801号民事判决书，判决如下：一、维持山东省烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民一重审第7号民事判决第二项；二、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民一重审第7号民事判决第一项；三、上诉人刘东于本判决生效之日其十日内支付上诉人赵昌胜工程款71934.98元。判决作出后，本院于2011年11月9日向赵昌胜邮寄送达，赵昌胜认可其于2011年下半年收到了二审判决书。判决生效后，刘东未履行支付义务。2020年月日赵昌胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。2020年12月25日，本院作出（2020）鲁0691执1655号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘东银行存款115000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。赵昌胜主张“我是在2011年的下半年中院法官跟我联系让我去中院拿判决，我拿到判决的时候还不知道唐律师去世了，我以为律师给我办理了后续执行的事情了，这期间律师那边已经给我办理了，我连判决书都没有保留，我认为把事情给律师我就没有必要过问了，一直到去年2020年末刘东到派出所找我我才想起这件事，我寻思找律师查查这个案子，这时候我才知道律师去世了，这期间我将所有关于执行的事务都交由律师办理，所以我不清楚应该何时以何种方式向律师或法院了解案件办理过程，这期间我父亲得了胃癌，母亲得了肝癌，这十年过程中我就忙着陪父母看病，也就没有精力过问这件事。福山也有案件，也是同样的交由律师处理。我去年年底才知道的这件事，我又重新来法院要的判决书申请执行”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人自2011年收到判决书，至申请执行时，已经远远超过两年，超过法律规定的申请执行的期限，异议人关于超过两年执行期限的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，裁定如下：（2020）鲁0691执1655号执行裁定书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  刘承兰人民陪审员  王玉军二〇二一年七月十九日书 记 员  徐 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14140号原告：上海百仁环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建国，经理。委托诉讼代理人：余国繁，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海星辰建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋福全。本院于2021年7月1日受理原告上海百仁环卫清洁有限公司与被告上海星辰建设工程有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，依据原、被告签订的《垃圾清运合同》及原告在事实与理由中陈述，原告是将被告位于上海市中谊路工程的垃圾进行外运，由此可以确定本案合同履行地并非位于奉贤区，则根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，依法移送被告住所地人民法院即上海市宝山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执异7号案外人：胡庆有，汉族，农民，住五常市杜家镇。申请执行人：王权，男，个体，住明水县红旗街。被执行人：兰西哈金龙房地产开发有限公司。住所地：兰西县胜利村。法定代表人：哈金龙，职务董事长。本院在执行申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡庆有于2021年7月5日对我院（2021）黑1221执恢4号执行裁定书不服提出异议，要求解除对望奎县九号公馆2号楼2单元501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204共计28套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月20日进行了听证，案外人胡庆有、申请执行人王权到庭参加听证，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。案外人胡庆有称，2011年哈金龙找我说要开发望奎县九号公馆让我投资承包五项，结果我投资了1000多万元后，哈金龙把五项承包给别人了，我找哈金龙要钱，他迟迟不给，大约2014年时哈金龙给我开具28套房屋（望奎县九号公馆2号楼2单元501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204）共计28套房屋，在2015年8月14日到望奎县房产管理局办理商品房预购登记，同日颁发的商品房预告登记证（房预望奎镇字第07100号），所以该28套房屋产权属于我所有。2019年九号公馆能办理产权证时，我找过被执行人，被执行人向我要后期完善的费用，我们没有达成协议，被执行人没有给我们出具相关手续，所以就没有办理产权登记证。申请执行人申请查封案外人的财产是错误的，法院查封案外人所有的房屋没有法律依据，故申请法院解除28套房屋的查封。申请执行人王权称，争议的28套房屋不是案外人的，按照《民法典》第二百二十一条、《物权法》第二十条第二款的规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。案外人在2015年8月14日办理的商品房预告登记证，根据望奎县房管部门出具证明九号公馆2号楼在2019年8月26日就可以办理不动产登记证，截止现在远远超出三个月的期限，所以案外人的预告登记已经失效，28套房屋所有权是兰西哈金龙房地产开发有限公司的，哈金龙欠我钱的法律文书已经生效，所以我申请法院查封该28套房屋有理有据，请求法院依法驳回案外人的异议，保护申请执行人的合法权益。被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司未到庭。本院查明，法院查封的望奎县九号公馆2号楼2单元501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204共计28套房屋，在2015年8月14日案外人与被执行人双方到望奎县房产管理局办理预购商品房登记，同日颁发的商品房预告登记证（房预望奎镇字第07100号），上述事实有经当庭质证的以下证据可以证实：案外人提供的28套房屋登记申请书及商品房预告登记证、27份购房收据。本院认为，望奎法院（2021）黑1221执恢4号执行裁定书查封的望奎县九号公馆2号楼2单元501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204共计28套房屋，望奎县房产管理局房预望奎镇字第07100号预告登记证预告登记权利人为胡庆有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。故案外人所提出的执行异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对望奎县九号公馆2号楼2单元501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204共计28套房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永顺审判员  尤丽娟审判员  孙 超二〇二一年七月二十七日书记员  龙江雪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初23892号      原告：孙佳妮，女，1994年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。   委托诉讼代理人:代柳、冯凌云,重庆坤驷律师事务所。   被告：四川洪力消防工程有限责任公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000MA5UHOL507，住所地重庆市北部新区金开大道1133号6栋2单元3-2号。   负责人：李传圣。   第三人：重庆市雄吉通风设备股份有限公司，统一社会信用代码91500108699261828F，住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路18号1幢、2幢、3幢、4幢。   法定代表人：孙俊。   原告孙佳妮与被告四川洪力消防工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙佳妮于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙佳妮自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙佳妮撤诉。   案件受理费289.73元，由原告孙佳妮负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十六日       书 记 员 马中念          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1339号申请人:罗萍，女，汉族，1982年3月8日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：卓青友，男，汉族，1977年3月24日出生，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院一案（2018）黔0302民初10930民事判决书，受理了罗萍申请执行卓青友财产损害纠纷一案。执行内容为：责令被执行人支付案件款2000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初10930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十六日书记员  熊言言
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1384号之五被执行人：周同祥，男，汉族，1981年01月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周同祥在财付通支付科技有限公司085e9858e981a6a57aa62a010@wx.tenpay.com账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2177号 原告：王小龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：武三能，男，出生年月日不详，汉族，住天水市秦州区。 原告王小龙与被告武三能劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王小龙于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小龙撤诉。 案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由原告王小龙负担。 审 判 员 杨海波 二〇二一年七月二十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12030号原告：顾根云，男，1957年7月11日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：张洪平，男，1952年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告顾根云诉被告张洪平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。2021年7月21日，原告顾根云经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告顾根云撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢198号济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司、山东丰硕机械有限公司、山东顺鑫路桥工程有限公司、苏茂忠、冯冬、徐爱军、王建营：济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司与山东丰硕机械有限公司、山东顺鑫路桥工程有限公司、苏茂忠、冯冬、徐爱军、王建营追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3416113.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0812民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3318号原告：王胜，男，1969年6月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住辽宁省大尘洼县。被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司，住所地：赤峰市红山区万达广场甲级楼1A号楼1607室。法定代表人：张向东，职务不详。被告：宋显武，男，1958年6月27日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司退休职工，住赤峰市。原告王胜与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、宋显武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王胜、被告宋显武到庭参加诉讼。被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1. 请求判令二被告给付原告水泥款67370元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，合计84853元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订供货协议书，由原告供应装饰材料。后被告拖延给付材料款。后经多次催要无果，故诉至法院。被告宋显武辩称，货物数量不明确。本院经审理认定事实如下：被告宋显武系被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司的项目经理，案外人荣某系被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司的施工员，案外人宋某系被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司的技术负责人。被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司自原告处购买水泥。原告依约将货物送至被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司中标建设的晨曦庭院五期公共租赁住房18#住宅楼，由案外人荣某、宋某签收货物，并在入库报告单上签字确认。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，诉请同前。另查明，原告将诉讼请求中的金额变更为50070元，并放弃对利息的诉讼请求。又查明，庭审中，原告与被告宋显武认可截至2019年5月27日尚欠原告货款46470元。上述事实，有原告所举的入库报告单、被告提供的赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司文件及庭审中原、被告宋显武的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告广顺隆公司自原告处赊购材料，被告宋显武作为实际经手人对此予以认可。原告依约将货物送至被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司承建的晨曦庭院18#号楼施工地点，并由其公司施工员荣某、宋某签收，故对原告要求被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司给付货款46470元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋显武作为被告广顺隆公司的项目经理与原告签订供货协议，该行为属于职务行为，故对原告要求被告承担给付货款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王胜货款46470元；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交），由原告王胜负担161元，被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡二〇二一年七月五日书 记 员 杨 波
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5944号原告：王明英，女，1932年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李启昆，男，1959年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系王明英之子。被告：林昌达，男，1972年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：胡金秀，女，1971年8月15日生，白族，住贵州省盘州市。原告王明英与被告林昌达、胡金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明英的委托诉讼代理人李启昆、被告林昌达、胡金秀到庭参加诉讼，原告王明英未出庭，本案现已审理终结。原告王明英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还向原告借款30000元，逾期借款利息从2014年10月至2021年5月，每月按1%计算（30000元Ｘ97个月Ｘ1%）29100元，本息合计59100元。2、本案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告因合伙在原盘县，请求原告借款支持30000元，二被告口头承诺按3%支付月利息给原告，被告于当日写下借条，原告将30000元现金交付给了被告。二被告借到款项后却不想归还，原告数十上百次向二被告追讨，二被告总是推拖不还，原告追讨无果。综上所述，为维护原告的合法财产权，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告林昌达辩称，原告也来跟被告要了几次，后来被告拿得进度款，就送了15000元给原告，当时送去后有事情急忙走就没有打收据，被告把钱给了后，原告也跟被告讲过几次，被告的钱也没有拿着，进度款迟迟下不来，后来原告就盯着被告不放了，被告当时也说只要进度款下来了，被告就拿钱给原告，原告方一边去了项目部打招呼说进度款下来就扣除这部分钱，后来李启鹏来跟被告要钱并打伤被告，被告住院半个月，现在鉴定结果还没有出来。被告支付了原告的15000元，被告支付给原告的15000元究竟是扣利息还是本金。被告胡金秀辩称，被告只能作证说这件事，钱是二被告去借的，胡金秀和林昌达借来建马坡小学，后来亏了，胡金秀和林昌达就划分一个偿还一笔账，胡金秀还旧营的账，林昌达还王明英的账，二被告同时送了15000元给原告，被告支付给原告的15000元究竟是扣利息还是本金。本院经审理认定事实如下：二被告修建原盘县马坡小学，二被告向原告借款30000元，并出具借条，内容：“今借到王明英叁万元（30000元），借款时间2014年9月20日。借款人：林昌达、胡金秀”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、借条原件等在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息29100元（从2014年10月1日至2021年5月30日，月利息按1%计算）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方签订合同（借条）时，虽然未约定书利息，但在庭中被告陈述当时约定月利息3%，现原告主张被告按月利息1%的诉请，依法予以支持，即利息为24000元（30000元×1%×=24000元），超出上述部分，依法不予支持。二被告主张已偿还原告借款15000元的问题。在审理过程中，原告陈述未收到二被告什么钱，并且二被告未提供证据证实已偿还原告借款15000元，故对二被告主张的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告林昌达、胡金秀于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告王明英借款本金30000元，利息24000元，合计本息54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明英的其他诉讼请求。案件受理费639元，由原告王明英承担64元，由被告林昌达、胡金秀共同承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年七月二十日书记员  莫朝娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢227号申请执行人毕青春。被执行人臧学惠。申请执行人毕青春与被执行人臧学惠离婚后财产纠纷一案已审结，该案（2012）李民初字第424号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，位于青岛市李沧区户的拆迁安置房已经交付给申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7883号之一申请人：薛祖国，男，1965年3月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。被申请人：朱益明，男，1977年12月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理薛祖国与朱益明买卖合同纠纷一案，薛祖国向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱益明名下银行账户内存款50万元或查封相等值财产，并向本院提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函。本院认为：薛祖国的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结朱益明名下银行账户内存款50万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年七月十五日书记员  徐 妍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执876号 申请执行人：王思前，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被执行人：徐艳礼，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人王思前与被执行人徐艳礼合同纠纷民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐艳礼未履行法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐艳礼名下有号牌为皖Ｌ×××××北京现代牌轿车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐艳礼名下号牌为皖Ｌ×××××北京现代牌轿车一辆，期限两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二一年七月十九日 书记员 王健辉
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保641号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之五十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保641号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3574号原告：赵桂芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张光普，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告赵桂芳与被告张光普民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元（170000利息从2010年5月19日开始按双方约定每年利息34000元计算至起诉前为374000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告以房地产开发急需用钱为由向原告借钱170000元，当时双方约定每年利息为34000元，之后被告又于2011年5月22日向原告借钱30000元。2013年12月23日向原告借钱100000元，2015年9月28日分两次向原告借钱150000元。后被告分三次偿还原告250000元，下余借款及利息被告至今未还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告陈述其提交的借条不是被告本人书写，原告也未提交证据证明借条是何人书写，本案被告不明确，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 宁秀晓二〇二一年七月二十六日法官助理 张 潇书 记 员 王 博
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：蔡某，代理权限：特别代理。被告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：于某，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某，被告马某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某偿还借款5万元及2021年2月28日之前拖欠的利息3968.84元，合计53968.84元，之后利息按照合同约定计算至贷款结清之日止；2、被告于某对诉讼请求1中的款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告马某与丈夫于永平向原告贷款5万元，用于苗木种植，贷款期限一年，年利率8%，逾期年利率10.4%，还款方式为按季还息到期还本。该笔贷款至2020年7月25日逾期，我行上门催收得知借款人于永平已于2020年7月因交通事故去世。被告马某作为于永平的共同借款人和财产继承人，对该笔贷款具有还款责任，被告于某作为担保人，应当承担保证责任，但二被告经原告多次催收，仍拒绝偿还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、借款合同一份、放款单一份、借据一张，证明原告向被告发放5万元贷款；2、贷款担保合同一份，证明被告于某为该笔贷款担保；3、还款流水截屏一份，证明该笔贷款还款的情况。被告马某辩称，原告诉状中讲的都属实，贷款本金5万元，贷款本金没有还，利息一直在清，因为之前是我丈夫于永平在清利息，具体清了多钱我不清楚，在贷款时银行的工作人员在我手机上买了中邮保险，保险合同买了后银行才放的贷款，我丈夫在2020年4月25日因交通事故去世的，我购买保险了，应该由保险公司偿还，我现在没有能力偿还。被告于某辩称，于永平是我弟弟，借款属实我给担保着呢，买保险我也知道，借款没有到期借款人就出事了，在出事后，我也联系邮政银行工作人员了，因为保险是通过邮政银行购买的，既然强迫借款人购买了保险，也应当对该借款进行理赔。该借款不应该由我们偿还，我不承担偿还责任。被告马某、于某对其主张未提交证据。经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2019年10月25日，于永平作为借款人，其妻即被告马某作为共同借款人与原告签订小额贷款额度借款合同，约定向原告借款5万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算额度存续期内的前24个月为额度使用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同时约定借款年利率8%，借款期限12个月，自2019年10月25日至2020年10月25日，逾期年利率10.4%。同日被告于某与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定对该笔借款提供担保，担保期间为2019年10月25日至2022年10月25日，同时对保证范围进行了约定。2019年10月25日原告向于永平发放贷款5万元，后于永平偿还了借款期间利息2033.7元。2020年4月25日于永平因交通事故去世，被告马某对借款本金及期内和截止2021年6月30日逾期利息共计5787.65元至今未能偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告马某作为共同借款人与原告签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。在原告向于永平和被告马某实际出借借款后，因于永平在履行借款合同中已去世，被告马某作为共同借款人应按借款合同中约定的还款期限及利息履行还款义务，其未按约定足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。被告于某对该笔借款提供了保证，又在保证期间内，应依法承担保证偿还责任。据此，原告诉讼要求被告马某偿还借款支付利息及要求被告于某承担保证偿还责任，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告马某、于某辩称，其借款时购买了保险，应由保险公司进行理赔，因该辩解意见属另一法律关系，应另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行一次性偿还借款本金5万元及利息5787.65元，共计55787.65元，并承担以借款本金5万元为基数，自2021年7月1日起至借款全部还清之日止按年利率10.4%计算的利息；二、被告于某对上述确定内容承担连带偿还责任，其在履行了保证偿还责任后，有权向被告马某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元减半收取574.5元，由被告马某负担，被告于某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良二〇二一年七月五日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2349号王宇（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：王宇与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1257元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，王宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1361号之一申请执行人蔡枝风，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡重兴，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡枝风依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4812号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡重兴偿还欠款192000元及利息等。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡重兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位1667.03元外，未发现被执行人蔡重兴有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡枝风后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1836号 王涛： 关于被执行人王涛刑事罚金一案，本院作出的（2021）吉0202刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1836号。被执行人王涛已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2021）吉0202刑372号刑事判决书中被执行人王涛的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4,15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蕾，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，女。法定代理人：宋某2，男，系原告父亲。法定代理人：黎某，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。原审被告：何凤琴，女。原审被告：麦桂芳，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人宋某1、何凤琴、麦桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司的上诉请求：1.请求依法改判一审判决第一项宋某1因本案交通事故应获得的赔偿额为11964元（争议金额为残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计138320元）或将该案发回；2.一审诉讼费及本案上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人宋某1的二审答辩意见：请求驳回上诉人的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。原审被告何凤琴、麦桂芳未作陈述。被上诉人宋某1一审诉请判令：1.何凤琴赔偿其各项损失合计人民币157564元，麦桂芳、人民保险公司对以上损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由何凤琴、麦桂芳、平安保险公司承担。一审判决结果：一、确认宋某1因本案交通事故仍应获得的赔偿额为150284元；二、人民保险公司与本判决生效之日其五日内赔付宋某1150284元；三、驳回宋某1的其他诉讼请求。案件受理费3451元，由宋某1负担160元，由人民保险公司负担3291元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定。上诉人对被上诉人提交的广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，主张一审法院未准许其重新鉴定处理错误，认为鉴定机构系参照行业标准来认定伤残等级且鉴定结论评定为拾级依据不足，再次要求重新鉴定。对此本院认为，首先，涉案交通事故发生在2017年6月26日，被上诉人的法定代理人宋某2于2018年7月11日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并于2018年7月12日出具司法鉴定意见书并未违反当时的法律规定，故上诉人主张重新鉴定的理由不成立；其次，被上诉人的法定代理人自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。人民保险公司虽对鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条应当重新鉴定的情形；最后，一审法院已就上诉人对鉴定意见书的异议情况要求鉴定机构作出质询回复意见，故一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。因此，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定意见书认定其构成十级伤残并据此认定相关赔偿项目，并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院不准许其重新鉴定处理错误，无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1131.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十九日书记员  何语峤书记员  刘绍君
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：张辉辉。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2160号支付令受理的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张辉辉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执37号之一申请执行人莫红燕（身份证号码XXX），女，1982年6月29日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被执行人靳向东（身份证号码XXX），男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人靳慧霞（身份证号码XXX），女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人莫红燕与被执行人靳向东、靳慧霞借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3410号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人靳向东、靳慧霞偿还申请人莫红燕借款本金220000元、案件受理费2325元，共计222325元。因被执行人靳向东、靳慧霞未履行法律文书确定的给付义务，经申请人莫红燕申请，本院于2021年1月6日立案执行，被执行人靳向东、靳慧霞承担执行费3235元。本院在执行过程中,查询了被执行人靳向东、靳慧霞名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对徐自敬发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人靳向东、靳慧霞尚欠申请人200987元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十七日书记员 张 桐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更604号 罪犯张嘉达，男，1996年6月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)惠中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人张嘉达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年2月14日作出(2016)粤刑终1115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张嘉达在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张嘉达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张嘉达减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张嘉达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张嘉达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张嘉达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9938号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。法定代表人：葛建钢。被申请人：丁凯，男，1972年08月02日生，汉族，住所地上海市普陀区。被申请人：孙怡，女，1973年11月15日生，汉族。被申请人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被申请人丁凯、孙怡、上海吉控传动系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款755,381.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁凯、孙怡、上海吉控传动系统有限公司的银行存款755,381.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1515号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区书院路46号，统一社会信用代码91370213863921032T。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人王乐，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王乐借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初6602号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人王乐偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金53000元及截至2020年11月26日的利息2571.76元、罚息11446.38元，被执行人王乐支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算，被执行人王乐支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费6000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费839.5元由被执行人负担。执行过程中，经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十二日书记员  乔培清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终140号上诉人（一审被告）孙利江，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（一审原告）许相逢，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人郭毅文，贵州兑诚律师事务所律师。上诉人孙利江与被上诉人许相逢民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。孙利江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地贵阳市修文县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告归还借款本金及利息，故依据一审原告的起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市云岩区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二一年七月二十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1347号 原告：东宁市农丰农药化肥商店，住所地黑龙江省东宁市东宁镇团结路街（路）167号（日杂楼5号门市）。 经营者：魏佑河，系该商店投资人。 被告：王增元，男，汉族，住黑龙江省东宁市，其他自然情况不详。 原告东宁市农丰农药化肥商店与被告王增元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东宁市农丰农药化肥商店（以下简称农丰商店）的经营者魏佑河到庭参加了诉讼，被告王增元经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市农丰农药化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告王增元立即给付拖欠化肥款共计4140元及利息160元（自2018年3月18日起计算至2021年3月24日止），合计4300元；2021年3月24日以后的利息按LPR标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售农药化肥。2018年3月18日，被告在原告处赊购化肥用于种植水稻等，拖欠货款2860元。2019年3月24日，在原告处赊购化肥，拖欠货款1280元，上述合计拖欠4140元。被告为原告出具两份欠据。后此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂由原告诉至法院。 被告王增元未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 欠据2张。证明：2018年3月18日，被告在原告处赊购化肥，拖欠货款2860元，当时被告说他不会写字，原告的店员代为书写打了这份欠据。2019年3月24日，被告到原告商店再次赊购化肥，拖欠货款1280元，并为原告出具欠据，是被告自己的签字。 本院认为，原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，被告王增元经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。对该份证据本院予以采信。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系东宁市农丰农药化肥商店，经营农药零售。被告王增元于2018年3月18日在原告处赊购化肥，拖欠货款2860元。庭审中经原告经营者魏佑河自认，当时因被告陈述不会写字，当日由原告店内的店员代为书写了一份欠据。2019年3月24日，被告在原告处赊购化肥，拖欠货款1280元。当日，为原告出具欠据，被告在欠据处本人签字。后上述货款经原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。通过原告提供的被告为其出具欠条的行为能够体现系双方真实意思表示，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告作为买受人负有给付货款的义务。经查，原告经营者陈述被告于2018年3月18日出具的欠条系因被告陈述不会写字，由其店员代为书写，对该事实因被告未到庭发表答辩意见，本院根据原告陈述及结合2019年出具欠据的情况，对原告主张的该事实予以确认。原告要求被告给付拖欠货款共计4140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提供的欠条体现双方未约定违约利息，原告主张自2018年3月18日至2021年3月24日的违约金共计160元的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。2021年3月24日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用 被告王增元欠原告东宁市农丰农药化肥商店货款4140元，利息160元（自2018年3月18日起至2021年3月24日止）,合计4300元，于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月24日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增元负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴彤 二〇二一年七月二十三日 书记员  周雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18235号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：黄平山，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46378号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄平山于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金98616.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,265.00元。本院于2021年7月7日向被执行人黄平山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄平山于2021年7月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄平山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄平山纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄平山名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)，未查询到被执行人黄平山名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人黄平山其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人黄平山继续履行债务的权利，被执行人黄平山仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人黄平山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保232号申请人：张永成，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：蔡显超，男，1994年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：湖北力威汽车有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道669号（曾都经济开发区）。法定代表人：聂忠，经理。张永成与蔡显哲、蔡显超、王爱兵、湖北力威汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张永成于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封蔡贤超名下的鲁Ｐ×××××号轿车（查封金额25000元）以及湖北力威汽车有限公司名下的鄂Ｓ×××××号轻型货车（查封金额25000元）。张永华以现金提供担保。本院经审查认为，张永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封莘县交警大队第371522420210002453交通事故案件中，蔡显哲驾驶的登记在蔡显超名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。二、查封莘县交警大队第371522420210002453交通事故案件中，王爱兵驾驶的登记在湖北力威汽车有限公司名下的鄂Ｓ×××××号轻型货车一辆，查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。案件申请费520元，暂由申请人张永成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月十四日法官助理  李 娜书 记 员  申晓宁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3213号   原告：赵生泉，男，1988年7月15日出生，汉族，临汾市尧都区贾得乡封侯村。   被告：李国宁，男，1962年7月8日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路126号地税家属院西三排02号。   原告赵生泉与被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元已减半，由原告负担。   审判员 康 政      二○二一年七月九日   书记员 唐静丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2793号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜 被告：聂爽，女，1980年10月10日生，住昌邑区，职业：吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行，电话：159XXXXXXXX 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告聂爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执463号之一申请执行人：胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金40000元，本案执行费500元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，也未发现被执行人刘某某的下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年七月十二日书记员  邹刚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7081号上诉人(原审原告)：上海易必派网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐嘉鼎，总经理。委托诉讼代理人：沈敏泉，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈靓，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：乐毅，男，1985年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海易必派网络科技有限公司(以下简称“易必派公司”)因与被上诉人乐毅劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易必派公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：一、由于劳动合同订立时的客观情形发生了重大变化，致使双方之间的劳动合同无法继续履行，且易必派公司多次与乐毅就变更、解除劳动合同进行协商，但乐毅均予拒绝，乐毅也没有向易必派公司提出其希望担任的任何岗位，易必派公司迫于无奈，才于2020年6月5日向乐毅出具解除劳动关系通知函，并于2020年6月30日向乐毅支付了经济补偿金、代通知金、未休法定年假的补偿金共计86，721.26元。二、现在易必派公司各部门人员都处于满员状态，且每个部门都有其专业属性，需要相关的专业知识和工作经验，与乐毅原任职的创意部门的工作内容截然不同，而易必派公司没有能力再扩张乐毅所在的创意部门或者为乐毅创设新的岗位。目前双方之间矛盾激化，已不存在互信，因此无法继续履行劳动合同，客观上无法与乐毅恢复劳动关系。三、双方之间的劳动关系已于2020年6月5日合法解除，且乐毅自2020年6月6日起未再提供劳动，易必派公司没有义务再向乐毅支付劳动关系解除后2020年6月6日至8月31日的工资。综上，一审判决有误，请求依法改判。被上诉人乐毅未答辩。易必派公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认易必派公司系合法解除与乐毅的劳动关系；2、易必派公司无需与乐毅恢复劳动关系，无需支付乐毅2020年6月8日至8月31日工资64，604.55元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海易必派网络科技有限公司应自2020年6月6日起与乐毅恢复劳动关系；二、上海易必派网络科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付乐毅2020年6月6日至2020年8月31日的工资64，604.55元(税费前)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据易必派公司在一审庭审中的陈述，其明确解除劳动合同依据为“易必派公司是因为经营产生严重困难，客观情况发生重大变化，导致乐毅岗位消失，致使劳动合同无法履行。”劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，即便如易必派公司所称乐毅的岗位已不存在，致使劳动合同无法履行，但易必派公司并未举证证明其在此情况下已同乐毅就变更劳动合同内容进行了协商。鉴此，一审法院认定易必派公司在调薪不到一个月，在未履行协商变更程序的情况下直接单方解除劳动合同不符合法律规定，该认定意见正确，由此确认易必派公司构成违法解除劳动合同，事实清楚，证据确凿。而有关劳动关系能否恢复之争议，一审法院依据在案证据显示的案件事实及双方的陈述意见，结合双方履行劳动合同的实际情况，就劳动合同应否继续履行进行了阐述，理由明晰充分，据此判令双方自2020年6月6日起恢复劳动关系，于法有据。至于工资争议，因易必派公司违法解除劳动合同后，双方劳动关系已恢复，故一审法院判令易必派公司支付2020年6月8日至同年8月31日期间的工资，于法无悖。现易必派公司上诉请求撤销一审判决，仍坚持一审请求，但其主张的理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海易必派网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21613号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：杨锴，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告杨锴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告杨锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金12030.73元，以及从2019年8月12日起至2021年3月29日止的违约金4767.42元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金12030.73元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告杨锴未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年6月12日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款13000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月12日还款1229.27元，于2020年6月12日还款1229.32元，共计偿还本息14751.29元（其中本金13000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10896.6元支付至被告名下的中国银行账户，并将借款本金中的2103.4元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年6月12日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月12日尚欠原告本金12030.73元、利息1491.29元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12030.73元、借款期限内的利息1491.29元，以及从2020年6月13日起至借款返还之日止的违约金(以12030.73元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12030.73元、借款期内的利息1491.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月13日）起，以未还本金12030.73元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告杨锴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12030.73元、截至2020年6月12日的利息1491.29元；   二、被告杨锴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月13日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金12030.73元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告杨锴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费232.46元，减半收取116.23元，由被告杨锴负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初885号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。委托诉讼代理人：姚婷，山西禹华律师事务所律师。被告：张双更，男，1968年7月9日出生，汉族，住山西省夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告张双更金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人姚婷、被告张双更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元、利息1269.65元（按月利率8.7833‰自2021年2月27日计算至2021年5月5日）及此后至被告实际还款日的利息、罚息（2021年5月27日起在约定利率水平上加收50%罚息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告因生产及生活消费需要与原告签订农户小额信用贷款合同，约定在2020年5月27日至2021年5月26日期间内最高可向原告借款50000元，若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原告于当日向被告支付借款50000元，约定借款利息为月利率8.7833‰，借款期限自2020年5月27日至2021年5月26日。现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所请。原告当庭补充，2021年5月27日原告的员工替被告垫付2021年2月22日至2021年4月21日的利息，垫付了932.96元。被告张双更辩称，原告诉状所述与当庭补充均属实，该笔借款是倒条，是用来还我六七年前的贷款，以前的贷款我借给了弟弟张双王，他的经济条件不好，我没法向他要钱，我一直在支付原告的借款利息。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息的真实性；2.小额信用贷款合同一份，证明原、被告于2020年5月27日签订小额信用贷款合同，约定在2020年5月27日至2021年5月26日期间内最高可向原告借款50000元，同时约定了逾期归还本金及利息，利息、罚息的计算为在合同载明贷款利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款及利息等；3.借款借据、转账凭证、借款确认书一份，证明原告在2020年5月27日向被告提供了50000元借款至其账户的事实，借款期限自2020年5月27日至2021年5月26日；4.合同签订影像资料一份，证明被告借款的真实性；5.停止支付利息电脑截图，证明被告停止支付利息的时间。经质证，被告张双更对上述证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告夏县农商行所属胡张支行与被告张双更签订农户小额信用贷款合同，合同编号为×××，合同约定最高贷款余额为50000元，贷款用途为生产经营及生活消费，贷款期限从2020年5月27日起至2021年5月26日止，贷款月利率为8.7833‰，并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告夏县农商行于合同签订当日将贷款50000元转入被告张双更指定的银行账户，被告张双更签字确认收款。后被告张双更支付利息至2021年2月21日。2021年5月27日，原告的员工替被告垫付2021年2月22日至2021年4月21日的利息932.96元。截止起诉，被告未偿还贷款本金及支付剩余利息。本院认为，原告夏县农商行与被告张双更签订的农户小额信用贷款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行放款义务，被告未依约支付利息，构成了违约，原告请求被告偿还本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于原告请求自2021年2月27日之后利息的主张，因原告员工垫付利息至4月21日，2月27日至4月21日期间的利息本院不予支持，4月22日之后的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张双更于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（借期内利息以50000元为基数，自2021年4月22日起至2021年5月26日止，按月利率8.7833‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2021年5月27日起至给付之日止，按月利率在贷款利率水平上加收50%计算）；二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张双更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 韩月德二〇二一年七月二十六日书记员 崔雪林
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4301号原告：吕东亚，男，汉族，1984年5月27日生，住河南省郑州市金水区。被告：任川之，男，汉族，1983年11月5日生，住河南省郸城县。原告吕东亚与被告任川之民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吕东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月31号起至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因工地需要用钱，向原告借钱，让原告垫付木工工程款16000元，被告在2018年3月31日向原告出具欠条一份：“今欠吕东亚人民币壹万陆仟元正，注：本欠款是吕东亚为任川之垫付木工工程款，欠款人：任川之”。之后，被告偿还原告1000元借款，下欠15000元至今未还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任川之自愿偿还原告吕东亚借款8143元，保证于2021年9月1日前将此款项支付至原告吕东亚银行账户内（户名：吕东亚，开户行：农业银行郸城支行，卡号：62×××75）；二、原告吕东亚自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费572元，减半收取计286元，原告吕东亚自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年七月二十七日书记员  魏 伟