河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4484号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地:河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人党禹，银行职工，代理权限:特别授权。被告：陆松杨，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地：河南省方城县。被告：杜新平，女，汉族，1980年3月3日出生，户籍地：河南省南阳市卧龙区。被告：杨孟，男，汉族，1982年7月25日出生，户籍地：河南省方城县。被告：王海霞，女，汉族，1977年8月26日出生，户籍地：河南省方城县。被告：杨付林，男，汉族，1959年3月5日出生，户籍地：河南省方城县。被告：程禄云，女，汉族，1957年7月3日出生，户籍地：河南省方城县。被告：杨**，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍地河南省方城县。被告：冯改慧，女，汉族，1982年3月6日出生，户籍地：河南省方城县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陆松杨、杜新平、杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭对本案进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人党禹被告杨孟到庭参加了诉讼，被告陆松杨、杜新平、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年11月，被告陆松杨、杜新平向原告申请借款54万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陆松杨、杜新平签订《综合授信合同》，合同约定给予被告陆松杨、杜新平借款金额人民币54万元，期限60个月。被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧与原告签订了《最高额担保合同》，以其位于方城县（房产证号：方房权证字第××号，面积254.88平米）的房产抵押担保，并在新野县不动产中心抵押登记，被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧与原告签约《最高额担保合同》，自愿为上述债务承担连带责任保证。被告陆松杨、杜新平于2018年11月9日与原告申请签约《借款支用申请书》，支用该额度下贷款540000元。贷款到期日2019年11月9日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了540000元的借款，贷款到期后，被告陆松杨、杜新平却未按合同约定履行还款义务，被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**未履行抵押担保的责任，被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧未履行连带保证责任。经原告工作人员多次上门催收无果。现提请诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金540000元，利息及罚息合计89877.6元，（截止2020年12月31日），合计629877.6元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令原告有权申请处置被告抵押给原告的房产，并就所处置价款优先受偿。3、判令被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关诉讼费用。被告杨孟辩称，借款属实，尽量能达成还款计划，以前在调解时就已经达成了协议，但杜新平无法到庭，所以协议没有签。后来又通知今天开庭。被告陆松杨、杜新平、杨**、王海霞、杨付林、程禄云、冯改慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院出示如下证据：1、双方的身份证复印件，证实双方的身份。2、综合授信合同，证实双方借贷关系合法有效。3、担保合同一份，证明担保人自愿承担担保责任，担保合法有效。4、借款支用申请书，借款凭证，证明原告已向被告发放了贷款。5、补充协议，证实双方签订了合法有效的送达地址。6、还款明细，证明被告的还款及现欠款的情况。被告杨孟对以上证据均无异议。被告杨孟未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月3日,原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陆松杨、杜新平签订《综合授信合同》合同编号为947012016340775，合同约定给予被告陆松杨、杜新平借款授信额度金额为人民币540000元,期限60个月。自2016年11月3日至2021年11月3日。授信用途为经营周转，每笔贷款执行固定年利率7.395%。同日,被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2016年11月3日至2021年11月3日”;担保人所担保的最高债权为伍拾肆万元;担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告杨孟、杨付林、程禄云、杨**以坐落于方城县房屋（所有权证号为1501049804-1）作为抵押财产，并在房管部门办理了编号为方房他证字第××号房屋他项权证，债权数额为540000元，评估价值总和为101.44万元，履债期限为2016年11月3日至2021年11月3日。2018年11月9日,被告陆松杨、杜新平提出《借款支用申请书》，申请支用贷款540000元,贷款期限为12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日,该笔款项的贷款年利率为7.395%。罚息执行利率为年利率11.0925%。贷款的具体用途为用于归还借据号为14701201734265801的贷款本金。同日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告陆松杨放款540000元。贷款发放后，在借期内被告支付利息合计26954.8元，罚息498.55元。贷款到期后，未偿还过任何本息。截止2020年12月31日，尚欠本金540000元，利息及罚息合计89877.6元。本院认为：一、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行和被告陆松杨、杜新平签订了《综合授信合同》,该份合同系双方真实意思表示,内容不违背法律的强制性规定,系有效合同。原告依约向被告发放了贷款,被告未按照合同约定履行还本付息义务,属违约行为,被告陆松杨、杜新平依约应承担偿还本金、逾期利息及罚息的责任。二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行和被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧签订《最高额担保合同》,该合同系双方真实意思表示,内容不违背法律的强制性规定,系有效合同。杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后,可以向借款人追偿。被告杨孟、杨付林、程禄云、杨**以房产自愿为该笔贷款做最高额抵押担保，并办理了抵押登记，应按合同约定在其抵押范围内承担抵押担保责任，承担责任后可向债务人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限被告陆松杨、杜新平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金540000元及利息和罚息89877.6元（利息、罚息已计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起以540000元本金为基数按年利率11.0925%计算罚息至款付清之日止）。三、如被告陆松杨、杜新平未按期履行判决第一项的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行有权就方房他证字第××号的房产以折价或变卖、拍卖的价款，对判决第一项确定的借款本息优先受偿。三、被告杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按中国民生银行股份有限公司南阳分行判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元（已减半收取），由被告陆松杨、杜新平、杨孟、王海霞、杨付林、程禄云、杨**、冯改慧共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年七月十九日书记员  吕国燕