wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执268号申请人：张某，女，汉族，1964年8月23日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：唐某，男，满族，1959年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳盛唐木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。法定代表人：唐吉文申请执行人张某与被执行人唐某、沈阳盛唐木业有限公司纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）辽0106民初13509号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行内容：被执行人给付人民币3042400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初13509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月一日书记员  于 淼
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1567号原告：鲍春生，男，1973年4月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告：王艳娟，女，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：吉林省兴旺集团贸易有限公司。        法定代表人：冯玲，董事长。        本院在审理原告鲍春生、王艳娟诉被告吉林省兴旺集团贸易有限公司民事主体间拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告鲍春生、王艳娟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：        准许原告鲍春生、王艳娟撤回起诉。        案件受理费25元，由原告鲍春生、王艳娟负担。        审判员    赵艳江二〇二一年七月五日书记员    华伟东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4059号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区乐易购超市，住所地：山东省青岛市城阳区德阳路333-1号1层，实际经营地：城阳区城阳街道德阳路华鹏宜家西门处，统一社会信用代码/注册号：92370214MA3EFALY6E。 经营者：刘志华。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区乐易购超市侵害商标权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月六日 书记员  陈彦宏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1034号原告：张兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住利津县。被告：东营富茂建设工程有限公司，住所地利津县永莘路以北津八路以东。法定代表人：董安岭，总经理。原告张兵与被告东营富茂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼、被告东营富茂建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告东营富茂建设工程有限公司支付吊装费35800元；2.请求诉讼费由被告东营富茂建设工程有限公司承担。事实和理由：2017年7月3日至2018年3月14日，东营富茂建设工程有限公司厂房及其宴会厅建设施工过程中，将吊装工作承包给张兵，张兵按东营富茂建设工程有限公司要求为其建设提供吊车服务，双方约定2018年春节前支付费用，并于2018年1月份将部分账目交到东营富茂建设工程有限公司，但公司因资金紧张并未付款，总计欠张兵叁万伍仟捌佰元整，故张兵诉至法院。东营富茂建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月5日，东营富茂建设工程有限公司向张兵出具证明一份，载明“2017年7月3日至2018年3月14日，我公司厂房及宴会厅建设施工过程中，将吊装工作承包给张兵完成，工程完成后，我公司未向张兵支付吊装费。我公司对欠张兵吊装费共计叁万伍仟捌佰元整（小写￥35800）的事实予以认可，公司承担付款责任”。落款处有东营富茂建设工程有限公司盖章以及法定代表人董安岭签章。截至起诉日，东营富茂建设工程有限公司未向张兵支付劳务费。本院认为，东营富茂建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张兵为东营富茂建设工程有限公司施工吊装工作，双方之间形成劳务合同关系，东营富茂建设工程有限公司应当按照约定及时支付劳务费。张兵要求东营富茂建设工程有限公司支付劳务费35800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：被告东营富茂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵劳务费35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告东营富茂建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  魏 芬二〇二一年七月五日法官助理  高 鑫书 记 员  王沙沙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2458号原告：东营市明轩物业服务有限公司。被告：王恩态，男。被告：尹霞，女。原告东营市明轩物业服务有限公司与被告王恩态、尹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营市明轩物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市明轩物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市明轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市明轩物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月八日书记员 常国娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2146号申请执行人：李某1，男，2006年8月15日生，汉族，住山东省胶州市，学生。法定代理人李某2，女，1984年11月27日生，汉族，住址同上，居民，系原告李某1之母。被执行人：周正国，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在执行申请执行人李某1与被执行人周正国抚养费纠纷一案［执行依据：（2015）胶少民初字第326号民事调解书］中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）胶少民初字第326号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1128号 原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104202011244954。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区望。 法定代表人：付德美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼地上第十五层整层产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼地上第十五层整层，购买总价200万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原、被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从200万元调整减至1104960.39元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。 上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。 为妥善处理这一事宜，经原、被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。 因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年七月二十七日 书记员 李建兰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2453号 原告：王红明，男，1982年6月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：王春润，男，1962年9月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王红明与被告王春润买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红明的委托诉讼代理人高彦到庭参加了诉讼，被告王春润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的木板买卖《协议书》；2、判决被告返还原告预付货款1万元，并支付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因工作需要，从被告处订购一批木板。2017年9月13日，双方签订了木板买卖《协议书》，原告预付了1万元货款，但被告未按约定向原告交付木板，原告多次催促被告交付木板，但时至今日，被告既未交付木板也未向原告返还货款，被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王春润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月13日签订《协议书》一份，约定被告为原告提供木板……周期：最晚不能超期20天等事宜。庭审中原告自认双方并未约定交货日期且不清楚最后一次向被告催要时间，同时被告未出庭原告亦未向本院提交向被告支付预付款1万元的证据。上述事实有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告王红明与被告王春润签订了买卖木材协议书，系双方真实意思表示，双方均应当遵守。现无证据表明存在法定解除的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王红明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告王红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年七月十二日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3987号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。 负责人:周建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。 被告:周波，男，1969年11月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农村商业银行涪陵分行）与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行涪陵分行的委托诉讼代理人梅德志，被告周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告周波立即向原告偿还，截至2021年2月20日尚欠本金14215.50元、利息3906.00元、复利445.20元、违约金3243.38元，共计21810.12元。并支付于从2021年2月21日起至实际付清之日止以14215.5元为基数按日息5‱计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息15‰计算的复息;支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息3906元为基数按月息15‰计算的复息;支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以最低还款额21810.12元为基数按月息5%计算的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告周波与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(普卡)，信用卡额度为15000元。根据《合约》(信用卡收费标准)及《重庆农村商业银行信用卡章程》(第二十四、二十五条)约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利:如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金:年费为主卡100元。《合约》签订后，原告向被告周波发放了江渝信用卡。被告周波通过江渝信用卡从2014年11月22日起至2021年2月20日止透支现金或消费14215.50元后，没有按约定时间归还，经原告催收，却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原告与被告签订的《合约》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照《合约》向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照《合约》的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行《合约》约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，根据相关法律法规特向涪陵区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周波承认原告在本案中主张的事实，但认为利息高了，违约金不存在，付了利息就不应该付违约金。 本院认为：原告农村商业银行涪陵分行、被告周波之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告农村商业银行涪陵分行将信用卡交付给被告周波使用后，被告周波对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告农村商业银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告周波应当按照信用卡合约承担民事责任。原告农村商业银行涪陵分行请求被告周波归还借款本金、利息、复息的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。 关于原告农村商业银行涪陵分行主张违约金，合同设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告农村商业银行涪陵分行虽然依违约条款主张了透支借款的利息、复息，但不足以填补其损失，故其请求被告周波支付违约金，本院予支持，但是约定的违约金标准计算的金额过高，应当予以调整。被告周波从2019年3月10日至2020年3月10日出现八期违约，尚欠本金14215.5元，其违约期数不多，数额不大，过错程度不高，本院综合考虑国家有关金融监管规定，未还款数额、期数，当事人的过错程度、发卡行的实际损失等，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告周波支付原告农商行涪陵分行违约金1297.35元。 综上，被告周波没有按照信用卡合约履行合同义务，被告周波已经违约，应当按照约定返还原告农村商业银行涪陵分行借款本金并支付利息、复息、违约金，原告农村商业银行涪陵分行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第二款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（法释【2021】10号）第二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下: 一、被告周波在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截至2021年2月20日借款本金14215.5元，支付利息3906元、复利445.2元、违约金1297.35元；并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以14215.50元为基数按日息5‱计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息3906元为基数按月息15‰计算的复息; 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担13元，由被告周波负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇二一年七月五日 书记员  刘诗琪
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2112号        原告：台州市日越兴贸易有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥人峰社区金桥花园3号楼二单元502室。                法定代表人：沈宜林。                委托诉讼代理人：徐伟伟，系该公司员工。                被告：三门县瓯善超市有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道永福路6-1号君临雅苑。                法定代表人：翁文武。                被告：朱超，女，1990年4月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省乐清市。                原告台州市日越兴贸易有限公司与被告三门县瓯善超市有限公司、朱超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告台州市日越兴贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出撤回对被告三门县瓯善超市有限公司、朱超的起诉。                本院认为，原告台州市日越兴贸易有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州市日越兴贸易有限公司撤诉。                案件受理费220元，减半收取110元，由原告台州市日越兴贸易有限公司负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年七月七日            代书记员俞旖旎
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保531号 解除保全申请人：鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司。 法定代表人：王俊山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓波，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被申请人：内蒙古久科康瑞环保科技有限公司。 法定代表人：李战胜，系该公司董事长。 被申请人：内蒙古久科能源环保投资有限公司。 法定代表人：李战胜，系该公司董事长。 本院于2021年4月2日作出(2021)内0602财保135号民事裁定书及（2021）内0602执保206号协助执行通知书，冻结了被申请人内蒙古久科能源环保投资有限公司持有的内蒙古久科康瑞环保科技有限公司万元股权。现因解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古久科能源环保投资有限公司持有的内蒙古久科康瑞环保科技有限公司万元股权的冻结。 案件申请费由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年七月八日 书记员  曾 敏
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2236号        原告：任开协，男，1979年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈为，男，1983年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：俞华媚，女，1993年12月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院于2021年6月21日立案受理了原告任开协与被告陈为、俞华媚加工合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员章青青    二〇二一年七月十三日            代书记员杨梦馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1358号原告：董亚南，女，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住沈阳市皇姑区。被告：唐伟，男，1961年2月2日出生，满族，现住沈阳市大东区。原告董亚南与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告董亚南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠货款86259元；2、请求法院判令被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至给付之日止）；3、请求法院判令被告支付交通费、误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北汤御府项目部负责人。原告给北汤御府项目多次运送建筑用沙子，总价值为86259元整，没有支付。2019年7月17日原告找被告讨要，被告说没有钱，只给原告出具了欠据一张。后原告多次电话讨要，被告以各种借口推拖，无奈诉讼至贵法院，恳请贵法院主持正义，判令被告支付原告货款。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，董亚南作为原告向法院提起诉讼。经本院查明，原告董亚南不是本案砂石购销合同的相对人，在本案中主体不适格，故应驳回原告董亚南的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董亚南的起诉。案件受理费978元，退还原告董亚南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月二日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2102号原告：孙士日，男，汉族，1980年5月13日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:李文明，男，汉族，1977年10月13日出生，住所：辽宁省辽阳县。被告:谢金凤，女，汉族，1986年12月29日出生，住所：辽宁省海城市孤山子西羊峪村167号。原告孙士日与被告李文明、谢金凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙士日及委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。被告李文明、谢金凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙士日向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告依据《全屋定制补充合同》返还原告合同款109000元、违约金22000元，合计131000元；（违约金从2020年10月1日至2020年11月25日，每天400元计算）；2、依法判令二被告给付原告上述款项的利息；（利息计算：以131000元为基数，从2020年11月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;3、依法判令终止原告与被告签订的《全屋定制合同》，不再继续履行；4、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日原告孙士日与被告李文明在鞍山市经营场所签订《华泰实木定制家居销售合同》，双方约定：被告李文明为原告孙士日全屋定制家具，工期从2020年6月14日-2020年10月1日，合同价款115000元。合同签订前后，原告分别于2020年6月6日转款1000元，2020年6月13日通过微信及支付宝向被告1支付工程款105000元，2020年7月7日微信转款3000元，合计109000元。2020年10月25日，双方签订《全屋定制补充合同》，因被告1未按合同约定在2020年10月1日完成全屋定制家具交付，被告1违约在先，双方另行约定宽限期至2020年11月25日交付家具，如被告1未完成交付，被告1需返还原告合同款109000元及违约金，违约金从2020年10月1日起至宽限之日2020年11月25日，每天400元计算。直至2020年11月25日被告1也未向原告交付家具，被告1已经完成不了合同约定的义务，其行为已经构成违约，违约金为22000元。被告1李文明与被告2谢金凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告1签订的合同并收取原告支付的款项，原告有理由认为该笔款项除了为原告用于全屋定制，其余用于夫妻日常共同生活。二被告应当依据《全屋定制补充合同》对该笔款项承担共同返还责任。因此，原告有权要求被告1与被告2返还工程款并支付违约金，并终止《全屋定制合同》，不再继续履行。综上所述，原告为了维护自身权益不受侵犯，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李文明辩称，原告定制的家具我已经给他生产了，木门等都已经做了，因为疫情我资金紧张没有取出来，只有几个柜子没有给原告做。柜子我没有给他做，我可以退柜子钱，但已经做出来的东西他拉走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：华泰实木定制家居产品销售合同、全屋定制合同补充合同、微信截图、支付宝截图、银行流水、支付宝转账电子回单，证明原被告之间存在制家居产品销售合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2020年6月13日原告孙士日与被告李文明签订《华泰实木定制家居销售合同》，双方约定：被告李文明为原告孙士日全屋定制家具，工期从2020年6月14日-2020年10月1日，合同价款115000元。合同签订前后，原告于2020年6月6日通过微信名为全屋定制小马哥转款1000元设计费，2020年6月13日通过微信及支付宝向被告李文明支付家实木定制家居款105000元，2020年7月7日微信转款3000元，合计109000元。2020年10月25日，双方签订《全屋定制补充合同》，内容是：甲方李文明与乙方孙士日签订的合同共计115000元，甲方李文明未能按照前期合同约定的日期（2020年10月1日）交付全屋定制家具，违约在先。现李文明提出宽限交付日期至2020年11月25日，违约金从2020年10月1日开始计算，违约金每日400元，经双方协商一致，特签订本补充协议，若2020年11月25日仍不能全部安装完毕，李文明应退还给孙士日现金109000元及违约金，全部损失由李文明自己承担。全屋定制家居2020年11月25日未交付则欠条生效，若已交付并验收通过欠条不生效。另有欠条，内容是：李文明未能按期交付全屋定制家居，所以应返还孙士日工程款109000元及违约金。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告孙士日与被告李文明之间签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同履行。按照补充协议约定，全屋定制家居2020年11月25日未交付则欠条生效，现原告要求终止原告与被告签订的《全屋定制合同》，按欠条约定履行，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求给付利息一节，由于被告不履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，在金钱给付义务中，因迟延还款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张逾期利息一节，本院予以支持。根据被告为原告出具的欠条，双方利息并无约定，故对原告的该项请求，应以109000元为本金，从原告主张权利之日起，即起诉之日2021年4月15日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告谢金凤承担给付义务一节，被告李文明与被告谢金凤虽为夫妻关系，但原告没有证据证明该笔款项用于被告夫妻共同生活，故对原告要求被告谢金凤承担给付义务的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙士日与被告李文明签订《华泰实木定制家居销售合同》及《全屋定制补充合同》；二、被告李文明于本判决生效后十日内返还原告孙士日的预付款109000元，并支付违约金22000元；三、被告李文明于本判决生效后十日内给付原告孙士日预付款的利息（以109000元为本金，从2021年4月15日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告孙士日其他诉讼请求。案件受理费2920元，原告已预交，由被告承担，被告将此款随上述款一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董广玲人民陪审员  张晓丹二〇二一年七月五日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8919号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉姜思源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8919号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢571号申请执行人李华，女，汉族，1977年12月27日生，住胶州市。被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市胶莱镇王家河套村。组织机构代码：765693011-X。法定代表人李丽，经理。被执行人李丽，女，汉族，1963年10月29日，住胶州市。被执行人周兆山，男，汉族，1977年1月39085日生，住胶州市。被执行人邵连泉，男，汉族，1957年5月19日生，住胶州市。被执行人王治强，男，汉族，1979年9月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李华与被执行人李丽、邵连泉、王治强、周兆山、青岛特利尔新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4356号民事判决书］中，申请人于2016年4月19日向本院申请立案执行，所立案号为（2016）鲁0281执627号，申请标的额为793881.53元。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法拍卖邵连泉名下位于胶州市（证号胶私转字第××号）一处及土地［Ｈ2-（13）-6.1］一宗，该房拍卖价款为472601.79元，向中华人民共和国国家金库胶州支库缴纳税金14178.05元，扣除本案的执行费10339元，剩余448084.74元已发放给申请执行人。因被执行人周兆山、邵连泉名下仅剩唯一住房不宜处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法继续进行，本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月二十六日书记员  周兆佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2682号之一 原告：关亮，男，1980年11月16日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区昌茂花园B号楼4层5号网点。 经营者：柳树仁。 原告关亮与被告吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告关亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关亮撤诉处理。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二一年七月十五日 书记员  姜 帆
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初1309号 原告：于某，女，2015年10月28日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。 法定监护人：于某一，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：李某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告于某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，于2021年7月4日向原告于某送达交纳诉讼费用通知书。于某无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告于某撤回起诉处理。 审判员  祝顺伟 二〇二一年七月三十日 书记员  刘芷君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4395号原告：陈洪法，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。被告：陈洪阳，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈洪法与被告陈洪阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告陈洪法于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪法以与被告陈洪阳达成和解协议且被告陈洪阳已履行完毕全部付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪法撤诉。案件受理费25元，由原告陈洪法负担。审 判 员 阚明贞二〇二一年七月十五日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4248号 申请执行人:李家严，男，汉族，1950年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周勇臣，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李家严与被执行人周勇臣民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初255号原告：邵之善，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：张建斌，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告邵之善与被告张建斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵之善及其委托诉讼代理人汪佑平，被告张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵之善向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款人民币100000元及至债务还清之日止的利息（按年利率6%计算，从2016年1月1日暂算至2021年1月31日，利息为30500元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订建房施工合同，原告按合同约定为被告建造住宅楼，于2015年底完工。按合同约定，被告应当于2015年底付清原告建房款，但被告至今仍欠原告主体建筑建房款100000元，其他附属设施减少工程款约26000元。原告多次向被告催款，被告均拒不支付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张建斌辩称：我是全包包工给本案原告的，他补充的这些费用应当包含在合同中700元每平方。我与原告有承揽合同关系无异议，但是已经给过原告部分款项，即使按照合同计算也没有十万元。另原告承建的房屋存在比较严重的质量问题，根据合同约定应当质量合格后才付清余款，所以也不存在给付付款利息问题。现在要求原告给我全部修好，修好后我付清余款。原告为支持其诉请向本院提交了身份证复印件、建房施工合同等证据，证明原告为被告建房，被告仍欠建房款的事实。被告未提交证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院经审查认为，对原告提交的证据均予以认定并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，张建斌与邵之善签订《建房施工合同》，约定张建斌将位于绩溪县华阳东路28号房屋承包给邵之善建一幢3层住宅楼，由张建斌每层预付3万元，余款待工程结束验收合格后付清。根据双方当事人庭审时一致认可该房屋一层面积为90平方米，按照合同约定计算方式，该合同总价为220500元。房屋施工过程中，张建斌分多次共支付了工程款120300元。工程结束后，房屋存在墙体开裂、地面下沉、地面砖开裂等质量问题。2021年2月23日，邵之善诉至法院。庭审中，原告明确表示房屋质量问题由被告自行修复，修复费用估算一万余元，从应付工程款中扣除。被告表示修复费用超过原告估算价。庭审后，双方愿意庭外调解，但因被告经常出差，未能达成一致意见。本院认为，合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方于2015年3月28日签订的《建房施工合同》，系双方当事人真实意思表达，内容不违反法律强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告施工完毕后，应当由被告验收合格并付清余款。本案中，案涉房屋施工完毕后，仍存在多处质量问题，因质量问题引起的修复费用应当由原告负担。经现场勘查，本院酌定案涉房屋存在的质量问题的修复费用为2万元，该笔修复费用应当在被告未支付的工程款中予以扣除。因此，根据原告诉请所欠金额，被告还应支付给原告剩余工程款共计80200元。关于原告要求支付附属工程款及欠款利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十一条之规定，判决如下：一、被告张建斌于本判决生效之日起十日内支付给原告邵之善工程款80200元；二、驳回原告邵之善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告邵之善负担300元，被告张建斌负担1155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 邵新飞二〇二一年七月十二日法官助理 施承杰书 记 员 徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地：平阴县。负责人：尹丽婷，行长。委托诉讼代理人：董传德，男，1965年11月29日出生，汉族，委托诉讼代理人：熊泽银，男，1969年3月30日出生，汉族，被告：王某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行平阴支行的委托诉讼代理人董传德、熊泽银，被告王某某委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行平阴支行向本院提出诉讼请求：一、判令王某某立即偿还我行贷款本金88900元，利息5193.72元，本息合计94093.72元。二、判令王某某继续偿还2021年5月8日之后的利息（含罚息、复利等），直至贷款本息全部付清为止。三、判令王某某承担诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月12日，王某某因个人综合消费需求，个人通过手机银行申请办理了个人自助小额消费贷款，贷款金额10.89万元，贷款期限一年，还款方式为一次性还本按約还息。发放个人自助贷款时借款人婚姻状况不明(为个人线上自助申请贷款，无配偶信息，催收时客户不配合，无法得知配偶信息)，暂无共同还款人。自2020年9月起上述借款出现逾期，管户经理及时采取电话催收、上门催收以及采取联系其亲属等方式进行催收工作，经多方了解其亲属、所在村委会、邻居得知借款人所贷款资金借给他人使用。目前，使用人因投资资金回笼困难，暂时无资金归还借款人，借款人称自己没有使用拒不归还我行贷款，多次催收拒不还款。借款到期后，借款人未按约定偿还全部借款本息，保证人也没有履行担保义务。因此，原告请求法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。王某某辩称，本人没有实际使用该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告王某某通过手机银行在农行平阴支行处申请了小额贷款，授信额度为108900元，双方通过网络签订了《个人自助小额借款合同》，借款执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，贷款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王某某的贷款申请获得批准后，其于2019年9月12日支取贷款108900元，约定还款日期为2020年9月11日。贷款到期后，王某某未能如期偿还借款本金和利息，截至2021年5月10日尚欠借款本金88900元，利息5193.72元。本院认为，农行平阴支行与王某某签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。农行平阴支行依约发放了贷款，而王某某逾期未能依约定还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故农行平阴支行诉请王某某偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。对于被告王某某主张的并未实际使用这笔借款，本院认为，被告王某某贷出款项后又出借他人的行为，系另一法律关系，不能构成其不偿还本案借款的抗辩理由。另对于被告王某某主张的关于违约责任罚息部分的规定，原告方提供的合同虽然用黑体字做出了注明，但是并不能证明原告方对于这些违约责任有明确清楚地向借款方进行了陈述或者注明，并且约定了违约责任明显过高，应当属于明显的格式条款，根据民法典关于格式条款的有关约定，应当认为无效。本院认为，本案贷款系被告通过手机银行向原告申请，原告依被告申请发放了贷款，根据原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》，载明了“借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”，上述内容应系原告对被告尽了提示或者说明义务，故对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行贷款本金88900元；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息、罚息及复利（截至2021年5月10日，利息为5193.72元；自2021年5月11日起至实际给付之日止，按原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定计算罚息及复利）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1076元，财产保全费961元，以上合计2037元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年七月二十八日书记员 王淑娟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1367号鄢某某、沈阳北方建设股份有限公司：鄢某某与沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月一日书记员 赵红玲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1766号申请执行人：张世英，男，1943年1月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张明霞，女，1965年12月25日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人张世英与被执行人张明霞赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鲁0302民初3023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张明霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世英于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下：被执行人张明霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督693号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号。统一社会信用代码：91520321214812573K。 法定代表人：熊小勇，该行行长。 被申请人：秦卫，男，汉族，1987年8月26日出生。贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人秦卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤回起诉。 审判员  周小进 二〇二一年七月三十日 法官助理向炫静 书记员陈开近
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4692号申请人：薛志华，女，1963年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：郭轩，男，1978年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人薛志华与被申请人郭轩买卖合同纠纷一案，申请人薛志华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭轩名下银行账户存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭轩名下银行账户存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王春雷二〇二一年七月二十三日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1878号原告：河南鼎凯防水防腐工程有限公司，住所地洛阳市涧西区七里河老桥街一号办公楼2层9号房间。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：陈新，男，1967年4月10日出生，住河南省太康县。被告：时新，男，1969年10月30日出生，住河南省太康县。被告：刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口。法定代表人：卢长生，该公司总经理。原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司与被告陈新、时新、刘书亮、鹤壁金爵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。本院于2021年5月14日立案。原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费8025元，减半收取4012元，由原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  薛纪爽鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1878号原告：河南鼎凯防水防腐工程有限公司，住所地洛阳市涧西区七里河老桥街一号办公楼2层9号房间。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：陈新，男，1967年4月10日出生，住河南省太康县。被告：时新，男，1969年10月30日出生，住河南省太康县。被告：刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口。法定代表人：卢长生，该公司总经理。原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司与被告陈新、时新、刘书亮、鹤壁金爵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。本院于2021年5月14日立案。原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费8025元，减半收取4012元，由原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  薛纪爽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1085号申请执行人：于立佐。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人于立佐与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币871825.65元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3745号原告：王国辉，男，1964年9月19日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：蔺欣峰，男，1984年2月20日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区。负责人：孟涛，系该公司经理。原告王国辉诉被告蔺欣峰、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉委托诉讼代理人赵阳、被告蔺欣峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通肇事致原告车辆财产损失1，950元;2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年6月17日19时许，在辽中区西环街紫郡首府5#楼前，被告蔺欣峰驾驶辽Ａ×××××号牌小型客车倒车与原告停放的辽Ａ×××××小型客车发生刮碰，致原、被告两车受损坏的交通事故。事故发生后，辽中县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告蔺欣峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生后自费在沈阳市辽中区欧亚进口汽车修理厂将车辆修理完毕。由于事发前被告蔺欣峰在被告保险公司投保了机动车强制保险，故将保险公司列为共同被告，请求法院判决，支持诉讼请求。被告保险公司未做答辩。被告蔺欣峰辩称，辽Ａ×××××肇事车辆于2020年10月11日在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期限内，原告车辆损失应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年6月17日18时50分，被告蔺欣峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿行驶至紫郡首府小区院内倒车时，与原告王国辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车停放发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，被告蔺欣峰负此事故全部责任，原告王国辉无事故责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告王国辉自行于沈阳市辽中区亚欧进口汽车修理厂进行维修，共花费维修费1，950元（有原告提供的候车明细及修车发票）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告蔺欣峰负此事故的全部责任，原告王国辉无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失1，950元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1，950元。因原告损失没有超出保险限额，故被告蔺欣峰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王国辉车辆损失1，950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔺欣峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 敏二〇二一年七月二十八日法官助理  王 赛书 记 员  孙雨竹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之七申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保792号 申请人：孙学坤，男，1971年3月出生，住陵城区。 被执行人：高传龙，男，1986年4月出生，住德州市陵城区。 申请人孙学坤根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1120号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人高传龙名下银行存款3050元。 本院经审查认为，申请人孙学坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人高传龙名下银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十二日 书记员  丁丽媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢617号申请执行人成书俊，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人黎田云，系湖南娄星律师事务所律师。被执行人刘小海，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人成书俊与被执行人刘小海建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2013年6月10日作出的（2013）娄星民二初字第144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小海未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人成书俊于2021年7月9日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人成书俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月11日向被执行人刘小海邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划11021.3元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月29日对被执行人刘小海适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为29000元及利息，已执行到位11021.3元，尚有17978.7元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人成书俊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十九日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7115号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人严云信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月十九日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （八）中止或者终结执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4537号 原告：曹丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：韦胜利，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告曹丽华与被告韦胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告曹丽华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹丽华申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹丽华撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告曹丽华负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月十五日 书记员 欧丽云
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民保令1号申请人：杜晓林，女，1980年4月2日生，现住灯塔市。被申请人：张金山，男，1975年7月11日生，现住灯塔市。申请人杜晓林与被申请人张金山申请人身安全保护令申请一案,本院于2021年7月14日立案受理,申请人于2021年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人杜晓林撤回申请。审判员  刘珍秀二〇二一年七月二十六日书记员  杨 鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4969号 原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县凤城花园。 法定代表人：李翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪勤，该公司员工。 被告：段桂真，女，1968年9月12日生，住江苏省徐州市丰县，其他自然情况不详。 原告徐州名一仕物业服务有限公司与被告段桂真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。 审判员  刘尊会 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 阳
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更230号 罪犯龙正森，男，1986年4月5日出生，侗族，高中文化，务工，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省凯里市人民法院于2019年3月22日作出（2018）黔2601刑初459号刑事判决，以被告人龙正森犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。被告人不服判决，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黔26刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后于2019年7月13日交付执行。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙正森在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑一个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙正森符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯龙正森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙正森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙正森减去有期徒刑一个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月5日起至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年七月三十日 法官助理李景煊 书记员罗欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8054号 上诉人（原审被告）：王玉林，男，1969年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊建勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊传明，上海天尚律师事务所律师。 上诉人王玉林因与被上诉人樊建勇买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉林上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回樊建勇的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人樊建勇负担。事实和理由：1.被上诉人卖给上诉人的沙是从自己地里私自挖的，而地里沙的所有权属于集体或国家所有，被上诉人没有所有权，因此，在本案中被上诉人不是适格主体。2.被上诉人没有采砂许可证等手续而私自采沙卖给上诉人，被上诉人非法采沙是违法行为，不应受法律保护，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，3.被上诉人卖给上诉人的沙，是从自家地里挖的，带有很多土块，存在严重质量问题，导致上诉人工程重新返工，并被扣款，以上事实被上诉人均知情并认可，所以，不应给付被上诉人沙款。 被上诉人樊建勇辩称：王玉林的上诉理由不能成立，应依法予以驳回，维持原判。一、针对被上诉人樊建勇不是适格主体以及非法采沙等问题，一审判决事实清楚，证据充分，应予认定。首先，樊建勇卖给王玉林的沙子并非是私自采沙，沙子是从案外人手中折抵的。并且上诉人提交的证据，无法证明被上诉人从其土地中挖沙、私自采沙的行为。在通话录音证据中，王玉林单方面陈述樊建勇从自己土地里挖沙，但樊建勇对此并未认可。一审法院认定完全正确。二、关于王玉林所称沙子存在严重质量问题，导致其返工、被扣款的理由，王玉林并未提供证据证明。 樊建勇向一审法院起诉请求：1.判决王玉林支付樊建勇欠款60000元，以及迟延履行期间的相应利息；2.判决由王玉林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，王玉林承包了位于黄岛区的“美丽乡村”工程。为完成工程，王玉林购买、使用了樊建勇的沙子共计666立方，总价为60000元，至今未付款。 一审法院认定事实：2018年至2019年期间，王玉林承包了位于黄岛区的“美丽乡村”工程，使用了樊建勇出售的沙子。2019年3月5日,王玉林给樊建勇出具《证明》一份，载明：“前六汪美丽乡村工程用樊建勇沙：陆佰陆拾陆立方整：666.00立方×90元＝60000.00元。大写：陆万元证￥：60000.00元。”对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对王玉林答辩中争议的问题，王玉林并未提供有效证据证实。 一审法院认为，樊建勇与王玉林之间的买卖合同关系成立，根据王玉林出具的证明，可以证实王玉林应付沙款60,000元，王玉林并未举证证实已经支付该款项，应当承担继续履行的义务，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王玉林于判决生效之日起十日内结付樊建勇购沙款60,000元并支付以60,000元为基数自2021年1月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由王玉林负担。因樊建勇已经预交，王玉林于判决生效之日起十日内给付樊建勇诉讼费650元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，王玉林于2019年3月5日为樊建勇出具《证明》系债权凭证，该债权凭证可以证明王玉林与樊建勇之间存在沙子买卖合同关系。因该买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律及约束力，当事人均应按照约定履行其合同义务。上述债权凭证载明樊建勇向王玉林供沙666立方、价款6万元，因王玉林无证据证明其已偿付该沙款6万元，故原审判决其向樊建勇支付沙款6万元以及该款项自樊建勇起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息，符合合同约定及法律规定。王玉林上诉称樊建勇无相关采沙资质、其出售的沙子系从自家地里采挖取且有质量问题，因无有效证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，王玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王玉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年七月十九日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2620号 原告：邓寿娥，女，住道真自治县。 被告：冯秋生，男，成人，住道真自治县。 原告邓寿娥与被告冯秋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告邓寿娥以被告冯秋生已将欠款履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告邓寿娥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓寿娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓寿娥自行负担。 审判员  韩美 二〇二一年七月十五日 书记员  简鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1105号申请人：王丽艳，女，住所地：海城市。被申请人：侯忠宇，男，住所地：海城市被申请人：海城市忠宇包装有限公司，统一社会信用代码：91210381X036700933，住所地：海城市东四镇后三村。法定代表人：侯忠宇。被申请人：盘锦丽尔印刷有限公司，统一社会信用代码：91211102MA0QEADR8M，住所地：盘锦市双台子区工业园内2-47-6。法定代表人：姜宝文被申请人：哈尔滨丽尔包装有限公司，统一社会信用代码：91230112690700695J，住所地：哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。法定代表人：肖德莉。被申请人：朱丽萍，女，住所地：海城市。被申请人：侯荣城（曾用名侯壮），男，住所地：海城市。申请人王丽艳与被申请人侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、朱丽萍、侯荣城民间借贷纠纷一案，申请人王丽艳于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、朱丽萍、侯荣城在银行账户内资金247万元或查封其他等额价值财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保338号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、朱丽萍、侯荣城在银行账户内资金247万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3399号原告：盐城市盐南高新区黄海法律服务所，住所地盐城市建军中路59号海华云顶大厦1814室。法定代表人：周金中，该法律服务所主任。被告：扬州益珺泰商贸有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路362号西廊房7-10轴。法定代表人：陈歧珍，该公司董事长。原告盐城市盐南高新区黄海法律服务所与被告扬州益珺泰商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告盐城市盐南高新区黄海法律服务所于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐南高新区黄海法律服务所提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市盐南高新区黄海法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐南高新区黄海法律服务所负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年七月二十日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执166号申请执行人：曹耿丰被执行人：赵畅曹耿丰诉赵畅民买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽0106民初12421号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人赵畅送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人货款187000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费1520元，案件受理费2114元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、轮候查封被执行人名下房产；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12421号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年七月五日书记员 李弘雪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2457号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：苏晓宁，女。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告苏晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月八日书记员 常国娜
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初532号原告：陈少华，男，1978年2月10日出生，壮族，住凤山县。被告：何成岭，男1984年2月2日出生，壮族，住凤山县。原告陈少华与被告何成岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈少华于20201年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈少华的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈少华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈少华负担。审判员  罗著业二〇二一年七月二十八日书记员  罗柳艳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢630号申请执行人：邹海东，男，1975年12月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人邹海东与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7336号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为8060.8元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3261号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款8000元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢630号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执281号之一申请执行人：刘克玉，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：李尤富，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：周本喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人刘克玉、李尤富与被执行人周本喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告周本喜于本判决生效之日起十日内支付原告李尤富、刘克玉劳务报酬13300元；二、驳回原告李尤富、刘克玉的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额13366元，已执行到位2215元，未执行到位11151元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费100元已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2021年1月19日、3月9日、7月19日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、民政、税务、保险、工商、不动产及车辆信息，除银行存款2315元外，未发现可供执行的财产。上述银行存款，本院已扣划并过付申请执行人2215元，缴纳申请执行费100元二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人及其配偶李洪美的不动产登记、股权、公积金开户、保险、社保缴纳信息，除被执行人设立有名称为淄博辰申机械厂的个人独资企业外，未发现可供执行的财产经到淄博辰申机械厂住址地博山区现场调查，该厂已关停。到中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的保险信息，未发现可供执行的财产。三、2021年2月20日，对被执行人采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2021年4月15日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到其下落而未能实施。五、2021年2月24日，到被执行人住所地博山区对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人周本喜现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0304执281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月二十日书记员 田 鑫
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3026号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、孙宁（被执行人）：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孙宁银行卡纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月三十日书记员 ：张诗文
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢580号潘某某、潘某某、刘某某：潘某某、潘某某与刘某某不当得利纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月一日书记员 赵红玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3238号 原告：白城市×××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：孙某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市×××物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市×××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初478号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人单连杰，男，汉族，1984年3月28日出生于山东省高密市，大专文化，无业，户籍地山东省高密市。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年5月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人张世荣，山东彤升律师事务所律师。 辩护人蓝天翔，山东彤升律师事务所实习律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人单连杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人单连杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人单连杰在开嘀嗒顺风车时认识了正欲找工作的刘某，单连杰当时因网络博彩而经济拮据，遂产生了诈骗刘某的想法。单连杰谎称自己是中车青岛四方机车车辆股份有限公司（以下简称“中车公司”）动车组班长，以介绍刘某到中车公司工作为由，自2019年11月28日开始，编造打点关系、缴纳保证金、体检不合格等各种理由，骗取刘某人民币29.53万元，挥霍。2020年5月22日，被告人单连杰被抓获到案，退缴部分赃款。 公诉机关认为，被告人单连杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过、情况说明、公司查询记录、手机号查询记录、劳动合同、员工体检报告、微信聊天记录截图、中国银行、建设银行个人账户交易记录、微信及支付宝转账记录、电子数据检查笔录、户籍信息、辨认笔录及照片、证人朱某、邹某的证言、被害人刘某的陈述、被告人单连杰的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人单连杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人单连杰无前科，系初犯；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、该退赔被害人部分经济损失，确有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人单连杰已共计退赔被害人刘某的经济损失人民币五万六千元。 本院认为，被告人单连杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单连杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见以及被害人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人单连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2025年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人单连杰退赔被害人刘某的经济损失人民币23.93万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  李兆杨 人民陪审员  何桂香 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4431号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：赵占攀，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告赵占攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  闵 娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1070号之一申请执行人：冯翠武，女，1941年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵小娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人冯翠武与赵小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6350号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施；5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2020）皖1621民初6350号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年七月二十八日书记员 李 伟
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1870号 原告：四川宜宾正源药业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区前进路117号1、2、4层。 法定代表人：吴小春，董事长。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告：荣县金利医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇月亮路92号1栋。 法定代表人：王博，执行董事。 原告四川宜宾正源药业有限责任公司与被告荣县金利医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院于立案次日向四川宜宾正源药业有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书后，四川宜宾正源药业有限责任公司以双方达成和解为由，不再交纳案件受理费，希望法院按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾正源药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 魏 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 李雪梅
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0328民初1888号 原告：刘志群，女，汉族，1954年11月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。 被告：吴赐勇，男，汉族，1977年1月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告刘志群诉被告吴赐勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志群及其委托诉讼代理人任欢、被告吴赐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35523.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日，被告吴赐勇驾驶无号牌小型电动摩托车行驶至黄家坝街道××幼儿园××岔路口（火石丫往华峰水泥厂）至菜市路口时，将原告撞伤。被告的行为，造成我各项损失共计35523.79元，其中医疗费1643.79元、误工费9720元、护理费4860元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1200元、续医费15200元，现特诉请你院判如所请。 被告吴赐勇辩称，发生事故是事实，事故发生后我找过原告，我愿意赔偿原告，但原告主张的费用标准过高。 本案经过庭审认定事实如下：2019年12月19日，被告吴赐勇驾驶无号牌小型电动摩托车从火石丫往华峰水泥厂方向行驶，行驶至菜市路口时，所驾车车头撞向行驶方向道路右侧行人龙在琴、刘志群，造成龙在琴、刘志群受伤的道路交通事故。该事故经案外人盛舒刚报警，黄家坝派出所到现场出警。原告受伤后当即被送至湄潭县人民医院检查，花去检查费1643.79元诊断：11、21牙完全性脱落位；22冠折；我科暂无特殊处理，建议患者待病情平稳后我科拍摄X线片了解22是否根折。不适我科随诊。2021年4月7日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定和评估，鉴定意见：1、刘志群2019年12月19日所受损伤，误工期评定为45-60日，护理期评定为20-30日，营养期评定为20-30日；2、刘志群牙齿损伤目前情况需后续治疗费用约15200元或以实际产生费用为准。上述鉴定，花去鉴定费1200元。 上述事实，有原、被告的陈述、警情信息、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴赐勇驾驶小型电动摩托车在行驶过程中致伤原告，双方对此不持异议，本院予以确认。因被告吴赐勇的行为导致原告刘志群受伤，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张鉴定费1200元、续医费15200元、医疗费1643.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费9720元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其收入标准，故其误工费标准应按居民服务行业标准计算，误工天数取其评估的中间值即53天，其误工费应为6307元（119元×53天），对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张护理费4860元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证证明其护理人员及其收入标准，故其护理费标准应按居民服务行业标准计算，护理期天数取其评估的中间值即25天，其护理费应为2975元（25天×119元），对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张营养费2400元，依照《最高人民法院的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为750元（30元×25天），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张交通费500元，被告不予认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合”的规定，原告虽未提供交通费票据，但交通费确系实际要产生的费用，结合本案实际，酌定300元为宜，对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。上述原告的损失共计28375.79元（医疗费1643.79元＋鉴定费1200元＋续医费15200元＋护理费2975元＋营养费750元＋交通费300元＋误工费6307元）。上述损失，应由被告吴赐勇赔偿原告刘志群。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴赐勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘志群医疗费、鉴定费、续医费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计28375.79元； 二、驳回原告刘志群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴赐勇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理王馨苹 书记员王艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4297号 北京某某某大物业管理有限公司某某分公司： 你（单位）诉陈某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终143号 上诉人（原审原告）：抚顺丰汇建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺县上马镇下马村。 法定代表人：姜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。 法定代表人：张铁林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：海城市兴烨安装工程有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇五道河村。 法定代表人：王世富。 上诉人抚顺丰汇建筑工程有限公司（以下简称丰汇公司）因与被上诉人中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）、沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）、海城市兴烨安装工程有限公司（以下简称兴烨公司）建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当发回重审。一、丰汇公司提交了其与兴烨公司签订的劳务承包协议书，中晨公司提交了其与市政公司签订的建设工程施工专业分包合同。现一审卷宗中有王世富与沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司第三工程处签订的建设工程施工内部承包协议的复印件，二审中当事人陈述王世富、辛丽颖涉及刑事犯罪已经被羁押，丰汇公司系王世富刑事案件的被害人。市政公司陈述辛丽颖系挂靠在市政公司名下施工案涉工程，故辛丽颖应当作为本案的当事人参加诉讼，重审时可以依据当事人的申请或者依职权追加辛丽颖为本案当事人参加诉讼，查清兴烨公司与市政公司之间法律关系。重审时，应调取辛丽颖、王世富刑事案件的卷宗材料，查清案涉工程是否涉及刑事犯罪。二、丰汇公司与兴烨公司签订的劳务承包协议书中约定了案涉工程价款的计价方式，一审法院以建设单位最终审定的工程造价认定丰汇公司施工工程的工程价款，违反合同相对性原则，亦无事实和法律依据，应予以纠正。本案一审系公告送达，兴烨公司未应诉答辩，重审时应对王世富进行询问，查清丰汇公司施工的工程量。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初896号民事判决； 二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。 上诉人抚顺丰汇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3276元予以退回。 审 判 长 王向军 审 判 员 王 爽 审 判 员 秦 梦 二〇二一年七月九日 法官助理 杨茜怡 代书记员 孙 悦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢657号申请执行人：徐方勇，男，汉族，1988年1月17日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执行人徐方勇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7335号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的8786元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢657号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3981号申请执行人：何欣，男，1974年6月27日出生，汉族，天津津滨石化有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：王春岗，男，1975年5月19日出生，汉族，天津滨海监狱职工，住天津市滨海新区。本院在执行何欣与王春岗民间借贷纠纷一案中，执行中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116民初31725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月三十日书记员  杭 凯