wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7658号原告：张鹏飞，男，1996年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张志刚（原告父亲），男，1968年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：夏烈金，男，1994年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告张鹏飞与被告夏烈金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将从原告手里购买的奇瑞车过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，原告将名下奇瑞车（辽Ａ×××××号）卖给被告，二人签订买卖车辆协议，以2000元成交，被告答应3日内过户，但至今3个多月没有办理过户手续。原告诉讼来院。被告未到庭，口头答辩称，同意过户，但现在外地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月19日，原告与被告签订《买卖车辆协议》，原告将其名下辽Ａ×××××号奇瑞轿车以2000元价格卖给被告，被告答应3日内过户，后经原告催促，被告至今未办理车辆过户手续。上述事实，有原告提供的《买卖车辆协议》、机动车信息、微信通话截图在卷佐证。本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。根据原告提交的证据及庭审陈述,可以认定原、被告签订的《买卖车辆协议》合法有效,原告履行了交付车辆的义务,被告给付了购车款,但被告并未按照约定将辽Ａ×××××号车过户至被告名下,被告应按照约定履行相应义务。《机动车登记规定》第十八条规定,已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏烈金于本判决生效后三日内将辽Ａ×××××号奇瑞轿车过户至被告夏烈金名下。如果被告未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二一年七月二十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本判决适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限及逾期履行法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执340号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦1009；组织机构代码91370211587830950M。 法定代表人：安军建。 委托代理人：刘毅，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：崔运风，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐利，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人崔运风、唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初7560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔运风、唐利未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司申请，本院于2021年1月19号立案执行。申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初7560号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人崔运风、唐利发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，已划拨；查明被执行人名下有房产，已查封，案外人对查封有异议，无法处置；查明被执行人名下有车辆，申请人暂不申请查封，若需查封再书面申请。 鉴于本案执行情况，已将被执行人崔运风、唐利列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十三日 书记员  毕宗馨
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1413号 原告：王海建。 被告：任建伟，山西省汾阳市太和桥街道办事处古庄小区居民。 原告王海建与被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告任建伟向原告王海建借款130000 元，当日写下借据，并承诺2018年4月30日前还清，然而到还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。 被告任建伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月31日，被告任建伟向原告王海建借款，原告王海建借给被告任建伟现金130000元，同日被告任建伟向原告王海建出具借据一支，记载：今借到，王海建现金壹拾叁万整，2018年4月30日前付清。借款人：任建伟，2018年元月31日。被告任建伟陆续给过16500元，其余部分原告王海建催要无果。 本院所确认的上述事实，有2018年1月31日被告出具借据一支以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任建伟向原告王海建借款130000元，有被告任建伟出具的借据为凭，原告认可被告已经归还16500元，故被告任建伟需偿还原告任海建113500元。原告主张的利息问题，因原被告双方未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告任建伟于本判决生效后十五日内归还原告王海建借款113500元； 2、驳回原被告的其它诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告任建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 陈卫东 二〇二一年七月二十三日 法官助理 林 飞 书 记 员 杨京定
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1586号之一被执行人：沈林涛，男，1976年06月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。沈林涛罚金一案，本院作出的(2019)皖1126刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因沈林涛没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的180000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人沈林涛送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈林涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.沈林涛部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人沈林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人沈林涛无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执501号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦开明，男，1999年1月5日出生，住四川省盐边县。关于我院受理的被执行人韦开明罚金一案，我院作出的（2021）川0422刑初20号刑事判决书，生效法律文书生效后，被执行人未按生效文书确定的义务履行，盐边县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台查询未查到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,在执行中查明被执行人现被关押在攀枝花市看守所，另查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月三十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执335号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：窦智，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，原系抚顺聚丰达食用菌种植专业合作社负责人。本院于2019年8月8日作出了（2018）辽0421刑初132号刑事判决书，判决内容如下：被告人窦智犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。（2018）辽0421刑初132号刑事判决书于2019年8月20日发生法律效力，窦智未按判决规定期限缴纳罚金60000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人窦智发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人窦智立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人窦智银行账户内有资金4279.02元，本院依法予以冻结并划拨，已上交国库；未发现被执行人窦智有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人窦智有其他可供执行的财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人窦智发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人窦智目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月二十七日书记员 ： 侯 微
上海市虹口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0109执3638号 申请执行人：冯晓昉，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 委托代理人：沈舟,上海驷言律师事务所律师。 被执行人：上海盈盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：殷克，执行董事。 本院在执行冯晓昉与上海盈盈实业有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海盈盈实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出的青劳人仲(2021)办字第230号调解书确定的支付工资12,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 立 审 判 员  陈 翔 审 判 员  石录贇 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李佩业 书 记 员  李佩业 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2604号原告：李某，女，1937年7月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：王某1，女，1959年8月21日出生，汉族，住长沙市。被告：王某2，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。原告李某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。原告李某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2不应有继承李某和王家潘夫妇所拥有的一套三室二厅房屋（湘潭市雨湖区）；2、判令李某和其女儿王某1为其房产的合法继承人。本院经审查认为，两原告陈述称被告王某2现不在中国境内，两原告并不清楚被告王某2所处国境，无法查证并确认被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李某、王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 夏 丹二〇二一年七月十二日书记员 蒋梁燕法律条文如下：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。            《中华人民共和国民事诉讼法》                  第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1281执507号中国工商银行股份有限公司某某支行（申请执行人）、王某某、调兵山市某某公司、王某甲（被执行人）：中国工商银行股份有限公司某某支行与王某某、调兵山市某某公司、王某甲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执824号马真：关于本院执行的马真追缴违法所得一案，执行标的共计4175.75元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执824号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执508号之一 申请执行人：马文涛，男，1988年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：刘登祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路169号。 法定代表人：苏云。 申请执行人马文涛与被执行人刘登祥、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司建设工程合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终473号民事判决书，被执行人刘登祥应向申请执行人马文涛支付工程款2004337.1元并支付逾期利息，被执行人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司在1618817元范围内向申请执行人马文涛承担连带付款责任。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年3月9日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年3月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人刘登祥、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司名下的13个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年3月、7月共3次提起网络查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有不动产登记信息、无机动车登记信息。 4.2021年6月，本院提取被执行人刘登祥在泰康保险集团股份有限公司保单现金价值2363.63元。 5.2021年7月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.2021年7月到新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司财产情况。 7.2021年7月12日，本院约谈申请执行人马文涛，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘登祥、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司有可供执行的财产，申请执行人马文涛亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘登祥、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司负有继续向申请执行人马文涛履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十四日 书记员 张  帅  军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1403号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云。 委托诉讼代理人：夏万春，女，1990年3月27日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，1975年9月27日出生，汉族，公司员工。 被告：许茂梅，女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告许茂梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月十四日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8934号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：汪为成，男，1977年5月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡光梅，女，1977年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡光周，男，1981年3月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告汪为成、胡光梅、胡光周借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1631元、保全费1310元，合计2941元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十七日书记员  黄妲婕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5869号原告：兰春雷，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：兰西月，男，汉族，住安徽省颍上县。原告兰春雷与被告兰西月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告兰春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰春雷撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年七月十九日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1311号 原告：李某，男，1974年8月23日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：姜某，（系李某妻子），住吉林省大安市。 被告：张某，男，1987年5月31日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：谭某，男，1988年5月1日生，汉族，住羁押于吉林省。 原告李某与被告张某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费365元由李某负担。 审判员  王鑫程 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴晓婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初2319号 原告：青岛康佳装饰有限公司，住所地山东省青岛市南区南京路9号3D-1室。 法定代表人：单连忠职务：总经理 委托代理人：孙永光，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区第五中学，住所地青岛市崂山区沙子口街道汉河村。 负责人：陆典民职务：校长 本院在审理原告青岛康佳装饰有限公司诉被告青岛市崂山区第五中学装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康佳装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1580元，减半收取790元,由原告青岛康佳装饰有限公司负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孟 璇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执恢2号申请执行人：陈某某，男，1980年8月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。委托代理人：刘某某，女，甘肃某某事务所律师。被执行人：董某某，男，1978年1月8日生，汉族，住，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记和住房公积金信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十七日书记员  王亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1466号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行孙杰借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初1839号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年七月十四日书记员  朱鹏辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2854号申请执行人：王彩霞被执行人：黄海容申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十六日书记员  杨 明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终872号 上诉人（原审被告）：毛天群，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：寇升席，男，1954年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人毛天群因与被上诉人寇升席劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人毛天群的委托诉讼代理人杨志敏，被上诉人寇升席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛天群上诉请求：不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初75号民事判决，请求依法改判或发回重审。事实及理由：2014年4月6日，上诉人与被上诉人签订了一份《劳务协议》，约定上诉人雇佣被上诉人，由被上诉人管理上诉人210亩棉花地，每亩管理费260元，每人每月生活费500元，约定被上诉人在当年八月底交工，上诉人九月底付清全部工资。在此期间上诉人已将工资付清。所以不应该承担逾期付款利息。寇升席辩称，我认可一审法院的判决，请求二审法院依法维持。寇升席向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告劳务费和利息合计57192.2元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月6日原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《劳务协议》，约定：被告毛天群在普惠农场有棉花地210亩承包给原告管理。1．甲方付给乙方每亩地管理费260元；2．甲方付给乙方每人每月生活费500元；3．乙方在劳动期间服从甲方安排，所有棉花地的工作均由乙方承担，按季节完成各项任务，大定时间为15-20天；4．如因自然灾害造成的损失，乙方不负任何责任；5．乙方在劳动期间如能完成各项任务，甲方不能中途无故辞退乙方，否则甲方付给乙方全额工资，反之，如意坊中途无辜走人，甲方不符给乙方工资；6．甲方无偿提供乙方劳动工具、住宿、水电至八月底交工，本协议终止，甲方算算请乙方全部管理工资，并在九月底以前全部付清；7．双方在劳动期间，以诚相待，不恶语伤人，不盛气凌人；乙方应在3月1日至8月31日种植期间，完成甲方所有种植任务；乙方承包地亩数，应根据实际大量亩数为准。2014年9月1日被告给原告出具一份奖金，约定给原告奖金5100元，于2014年11月底付款。针对劳务费被告于分别于2014年11月支付10000元，2017年支付5000元，2019年3月支付1500元，2020年5月支付3500元，合计被告已付原告20000元。现原告起诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中被告毛天群雇佣原告从事土地管理，是其真实意思的表示，该劳务合同依法应予保护。原告已经给被告提供劳务，被告毛天群应当支付原告相应的报酬，双方签订的合同中约定每亩管理费260元，原告管理土地210亩，合同中约定的管理费及管理的土地亩数是固定的，无需最终结算，故本院不予采纳被告的抗辩意见。被告应付原告土地管理费54600元、协议中约定的每人每月生活费500元，被告应付生活费2500元、奖金5100元，以上三项合计62200元，扣除被告已付的20000元，被告应付原告42200元。被告主张其会计已付完所有费用，但对其主张未向本院提交证据，应当承担举证不能引起不利后果。双方在协议第六条约定“甲方无偿提供乙方老丁工具、住宿、水电至八月底交工，本协议终止，甲方算请乙方全部管理中资，并在九月底以前全部付清。”因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张有被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失15010.2元。针对利息损失，法院认为，双方约定的付款时间2014年8月底至原告起诉，已过六年之久，原告未能在合理的时间内起诉，避免扩大损失，故针对利息损失被告应当承担7500元。遂判决：一、被告毛天群在判决生效后15日内给付原告寇升席剩余劳务费、生活费及奖金，三项合计42200元；二、被告毛天群在判决生效后15日内给付原告寇升席逾期付款利息7500元；三、驳回原告寇升席的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人毛天群向本院提交收条一份，拟证明其于2019年12月29日向被上诉人寇升席支付了劳务费41000元。被上诉人寇升席对该份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该收条实际数额应为1000元，且包含在一审认定的2020年支付的3500元中。因上诉人毛天群提供的收条上其自行书写的内容已被其后期进行描写，导致该证据的真实性不明，故对该份证据拟证明的问题本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人毛天群应否向被上诉人寇升席支付劳务费及利息损失共计49700元。本案中上诉人毛天群与被上诉人寇升席对双方签订的劳务协议的真实性均无异议，仅就劳务费是否已支付完毕产生争议。上诉人毛天群认可被上诉人寇升席主张的劳务费、生活费、奖金总额为62200元，且对被上诉人寇升席称述其已收到20000元款项的事实无异议，本院对上述事实予以确认。关于剩余42200元款项是否支付完毕的问题。上诉人毛天群二审提交了由被上诉人寇升席向其出具的41000元的收条，被上诉人寇升席对其落款签名认可，但认为仅收到1000元且该1000元包含在其认可的2020年收到的3500元中。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况XXX。依据上述法律规定，上诉人毛天群提供的收条中虽有被上诉人寇升席的亲笔签名，但上诉人毛天群对收条中主要内容部分进行了后期描写导致无法与原件进行核对，现双方就收条内容产生争议时，上诉人毛天群应承担不利后果。故上诉人毛天群关于已向被上诉人寇升席支付了41000元，仅有1200元未支付的主张不能成立，本院不予支持。上诉人毛天群认可每次向被上诉人寇升席付款时，被上诉人寇升席均需向其出具收条，但在案件审理过程中上诉人毛天群拒不提交被上诉人寇升席出具的收条，故一审采用被上诉人寇升席自认金额进行计算并无不当，鉴于双方当事人已就劳务费的支付时间进行了约定，且上诉人毛天群确实存在未向被上诉人寇升席支付劳务费的情况，故上诉人毛天群关于其不欠被上诉人寇升席劳务费故而不应承担逾期利息的主张与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，毛天群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042.50元，由上诉人毛天群负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨   景   强审  判  员   孟   梅   君审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   胡      静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异69号案外人：赵增峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：高良杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被执行人：刘云，女，1980年12月29日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行高良杰与刘云民间借贷纠纷一案中，案外人赵增峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵增峰称，车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆是案外人与原车主刘云以物抵债，在博山法院协助下完成以物抵债手续的。车辆登记信息虽然未变更，车辆实际是案外人使用，已完成实物交割，其实际已经归案外人所有。刘云的其他案件与本车无关。案外人认为法院因刘云一案再次扣押车辆不符合程序，要求法院解除对该车辆的查封、扣押。案外人提交证据如下：以物抵债协议一份。申请执行人未进行答辩亦未提交证据。被执行人辩称，案外人的异议成立，涉案车辆已经顶给案外人。被执行人提交证据如下：1、以物抵债协议一份；2、收到条一份。本院依法调取鲁Ｃ×××××号车辆查封登记信息一份。本院查明，高良杰与刘云民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2020年1月20日对鲁Ｃ×××××号奔驰车辆采取保全措施，查封了该车辆。2020年4月17日，本院作出（2020）鲁0304民初186号民事判决书，判决如下：“一、被告刘云于本判决生效之日起三十日内返还原告高良杰借款850000.00元；二、被告刘云以借款总额850000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告高良杰自2020年2月13日起至借款本金实际付清之日的利息。”刘云未履行生效判决确定的义务，高良杰向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0304执1099号案件立案执行。2021年7月7日，本院从案外人赵增峰处扣押了已查封的牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰车辆。现车辆第一顺位查封为（2020）鲁0304执1099号案件。该车辆现登记于被执行人刘云名下，2016年3月22日曾被河北省东光县人民法院查封，此后，该法院一直对车辆进行继续查封至2021年6月2日。另，赵增峰与刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0304民初1964号民事判决书，判决刘云返还赵增峰借款30万元。赵增峰曾与被执行人刘云签订以物抵债协议，约定以涉案车辆抵顶（2018）鲁0304民初1964号民事判决确定的债务。后赵增峰向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁0304执273号案件立案执行，执行过程中于2019年2月3日查封了涉案车辆，并于2019年4月18日扣押车辆。在2019年6月19日所做笔录中，赵增峰表示撤销对涉案车辆的查封、扣押措施，后本院解除了（2019）鲁0304执273号案件对车辆的查封、扣押措施。本院认为，人民法院对被执行人财产的查封措施具有法律效力，未经法院允许或经法定程序，不得对已查封财产进行处置。本案中，鲁Ｃ×××××奔驰车辆已被人民法院查封，在法院查封期间，案外人与被执行人签订协议将涉案车辆顶账不符合法律规定，故其要求解除对涉案车辆的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵增峰的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 张敬昌二〇二一年七月三十日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执840号之一申请执行人：林丽，女，1983年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈旭颖，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈珍桃，男，1958年1月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：龙海月，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人林丽与被执行人陈旭颖、陈珍桃、龙海月民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初2374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人林丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月28日向被执行人陈旭颖、陈珍桃、龙海月送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月8日、7月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈旭颖、陈珍桃、龙海月的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划被执行人陈珍桃银行存款共计62790.01元，依法扣划被执行人陈珍桃收益类保险62694.59元，其中123702.6元已支付给申请执行人，1782元缴纳执行费，其他未发现有可供执行财产；本院于2021年4月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人一方的公积金缴存情况，未发现可供执行财产；于2021年4月15日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人一方的不动产情况；其他未发现被执行人一方名下有可处置的财产；于2021年4月15日到中国人寿保险股份公司株洲分公司查询了被执行人一方收益类保险的缴纳情况，依法扣划被执行人陈珍桃收益类保险62694.59元；其他未发现被执行人一方名下有可处置的财产。本院依法于2021年6月23日对被执行人陈旭颖、陈珍桃、龙海月适用限制消费措施，并将被执行人陈旭颖、陈珍桃、龙海月列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案申请执行的标的金额为78.98066万元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位123702.6元，尚有66.6104万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人一方有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员  肖星宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4209号之三初晓明：初晓明罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保791号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保791号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0102刑初118号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人金立新，男,1970年10月25日出生,汉族,大学文化,系兰州市城关区一只船小学启航分校教师,住兰州市城关区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人聂晖、陆婧,系甘肃正鼎律师事务所律师。 被告人王子源，曾用名王汇,男,1979年9月25日出生,汉族,初中文化,无业,住兰州市城关区。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人裴玺、董怡雯,系甘肃金致诚律师事务所律师。 兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人金立新、王子源犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿、被告人金立新、王子源及辩护人聂晖、陆婧、裴玺、董怡雯到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年9月,被告人金立新伙同被告人王子源使用“默往”APP建立“轮回四方(0.5)”聊天群吸引、组织赌客入群,并组织群内成员进入“攒劲甘肃麻将”APP开好的“房间”内通过打麻将的方式进行赌博,二人以向赢家收取“房间费”的方式从中抽头渔利。经审计,被告人金立新、王子源自2019年12月1日至2020年9月14日共收取上述“房间费”284580元。 被告人金立新、王子源到案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金立新、王子源的行为已构成开设赌场罪。被告人金立新有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。 对此指控，被告人金立新、王子源无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人金立新如实供述自己的罪行、认罪态度较好等辩护观点；辩护人提出被告人王子源有坦白情节、主观恶性较小，社会危害性不大等辩护观点。 经审理查明，2019年4月至2020年9月期间,被告人金立新伙同被告人王子源使用“默往”APP建立“轮回四方(0.5)”聊天群吸引、组织赌客入群,并组织群内成员进入“攒劲甘肃麻将”APP开好的“房间”内通过打麻将的方式进行赌博,二被告人以向赢家收取“房间费”的方式从中抽头渔利。经审计,被告人金立新、王子源自2019年12月1日至2020年9月14日期间以收取上述“房间费”的方式共计非法获利人民币284580元。破案后，从被告人金立新、王子源处扣押作案工具手机3部。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书，王某、葛某、陈某、杨某1、范某、李某、张某、朱某、杨某2等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，提取笔录，微信、支付宝转账记录及截图，扣押物品清单，审计报告书，行政处罚决定书，抓获、破案经过，被告人金立新、王子源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金立新、王子源无视刑律，开设赌场从中牟利，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金立新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王子源在法庭审理过程中,承认犯罪事实、自愿接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人金立新如实供述自己的罪行、认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。辩护人提出被告人王子源主观恶性较小、社会危害性不大的观点与本案查证的事实不符，不予采信。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年3月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 被告人王子源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年3月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 二、查扣作案工具手机3部，依法予以没收；非法获利人民币284580元，依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  席爱军 人民陪审员  牛仲军 人民陪审员  蔡冬梅 二〇二一年七月十二日 书 记 员  苏 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4554号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：许军强，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告许军强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告许军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费2096.14元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区130-608房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积39.39平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计44.35个月，共计欠缴物业费2096.14元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告许军强未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告湖南均豪物业服务有限公司曾用名称湖南鼎鸿物业管理有限公司、长沙鼎鸿物业管理有限公司；被告许军强为百合湖滨小区13栋608房业主，房屋建筑面积为39.39平方米。被告许军强已收房，并于2017年11月1日对所购案涉房屋办理装修手续。2009年9月9日，湖南湘雅百合置业有限公司与长沙鼎鸿物业管理有限公司签订《百合湖滨前期物业管理委托合同》，合同约定：湖南湘雅百合置业有限公司委托长沙鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区提供前期物业服务，委托管理期限自2009年9月9日起至业主委员会成立并续聘或重新选聘物业管理公司时止；高层住宅的物业服务费为1.1-1.2元/月/平方米。湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告许军强签订湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》，约定湖南鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区进行前期物业服务，物业管理服务费住宅按1.2元/月/平方米收取。2020年9月10日，原告均豪物业公司从案涉小区退场。两份前期物业服务合同签订至2020年9月10日，原告为百合湖滨小区提供物业服务。2021年3月19日，原告书面通知被告许军强交纳2017年1月1日至2020年9月10日止的物业服务费2096元，被告未交纳酿成纠纷。在本院同物业公司起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，均豪物业公司在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、消防管理、设施维修等方面存在服务瑕疵。上述事实有《百合湖滨前期物业管理委托合同》、前期物业服务协议、不动产登记信息表、催缴照片、履约记录、《百合湖滨小区家庭居室装修开工申请表》、交房资料、庭审笔录等予以证实，在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告许军强签订的湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告为涉诉项目提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故原告有权要求被告支付拖欠物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康正常运转。结合原告提供物业服务存在瑕疵及本院对涉诉小区同类型案件的生效判决情况等因素，本院将原告主张的物业服务费收费标准酌情核减20%，确定按照合同约定标准的80%计算物业服务费。即从2017年1月1日至2020年9月10日，被告应向原告缴纳物业费1676元（39.39平方米×1.2元/平方米/月×44.33个月×0.8,四舍五入取整）。故对原告要求被告支付物业管理费2096.14元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一二款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许军强于本判决生效后十日内向原告湖南均豪物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年9月10日止的物业管理费1676元；二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月十三日法官助理张慧代理书记员  张涛丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7134号原告：崔洋洋,男,1979年6月6日出生,汉族，住天津市东丽区。被告：天津津卫保安服务有限公司,住所天津市南开区长江道23号(昱达丰泰创意创业园)4层401-404室。法定代表人:任健，经理。委托诉讼代理人：王建立，男，该公司职员。原告崔洋洋与被告天津津卫保安服务有限公司（以下简称津卫保安服务公司）劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洋洋，被告津卫保安服务公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告不让回岗的经济补偿金25000元。事实和理由：原告于2017年4月17日到被告处工作,工资发放形式为现金,双方签订了劳动合同,但被告一直不给原告上保险,并且无故将原告辞退。被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据与实际不符，因为原告自行离岗，如果再需入岗，需要重新面试，提出申请，才能入职。本院经审理认定事实如下：2021年4月21日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2021年4月22日该仲裁委员会出具不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供证据证明其未到岗工作系被告导致，被告则表示原告系自行不到岗工作，因此原告请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔洋洋全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年七月二十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2712号申请人：津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：赵本发，男，1953年1月30日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东西庄房村。被执行人：刘庆征，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨宗兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。津南区本发建筑工具租赁站与刘庆征、杨宗兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）津0116民初5119号民事判决书，判决如下：一、刘庆征、杨宗兴于本判决发生法律效力之日起五日内给付津南区本发建筑工具租赁站租赁费91,564.52元、维修费4,617.5元、赔偿费30,697.42元，共计126,879元；二、刘庆征、杨宗兴于本判决发生法律效力之日起五日内给付津南区本发建筑工具租赁站违约金38,063元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,983元，减半收取计1,991.5元，由刘庆征、杨宗兴负担。因刘庆征、杨宗兴逾期未履行，津南区本发建筑工具租赁站向本院申请执行。本院在执行津南区本发建筑工具租赁站与刘庆征、杨宗兴建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年9月21日之前给付65000元，于2022年春节前将剩余欠款65000元给清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执2712号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十九日书记员  冯永飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执884号申请执行人:曾明，男，1984年3月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：钟磊，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人曾明与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民特175号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人钟磊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾明于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，向申请执行人曾明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人钟磊送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人钟磊无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年3月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案查封，暂时无法处置。2021年3月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人钟磊的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月17日对被执行人钟磊适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟磊有可供执行的财产。申请执行人曾明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2837号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该行行长。被执行人：刘顺，男，1984年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与刘顺金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8691号民事判决书已发生法律效力。因刘顺未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为214229.42元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2797号 原告：魏怡华，男，汉族，1964年1月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌、于启鲁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：胡菊生，男，汉族，1956年8月28日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告魏怡华诉被告胡菊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怡华及其特别授权委托诉讼代理人周立斌、于启鲁到庭参加诉讼，被告胡菊生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 魏怡华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方因建房需要资金，于2015年向原告借款50000元。经原告多次催收，被告于2021年2月7日重新向原告出具借条。之后，经原告催讨，被告未能偿还分文。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 胡菊生未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的7份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告魏怡华与被告胡菊生系生意上的伙伴关系。2015年，被告以建房为由向原告借款50000元。之后，原告多次催收，被告以无钱还款为由拒绝还款。2021年2月7日被告重新向原告出具借条。即：“借条，今借到魏怡华人民币伍万元整（50000元），是实，用来修房子，原借款2015年借.2021、2、7日。借款人：胡菊生，43××××31。”原、被告双方就借款没有约定还款期限，没有约定借款利率。至2021年7月14日为止，被告胡菊生下欠原告借款本金50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，同时，被告向原告出具了借条，借款属实，依法应受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡菊生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏怡华借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计525元，由被告胡菊生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二一年七月十六日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院      民事判决书      （2021）渝0112民初19132号       原告：肖念，女，土家族，1993年5月26日出生，住重庆市酉阳县。   被告：刘婷，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市渝中区。   原告肖念与被告刘婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员叶胜利独任审判，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖念到庭参加了诉讼。被告刘婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖念向本院提出诉讼请求：被告返还原告2021年2月8日至2021年4月12日租金2708元。事实和理由：2020年4月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将其位于渝北区X街道X小区X栋房屋出租给原告，租金为每月1000元，押一付三，租期为一年。2020年4月27日，原被告口头协商，将案涉房屋置换为同小区7栋7-4的大卧室，口头约定租金为1250元/月。之后，原告一直按照约定支付房租。2020年12月28日，原告将最后一个季度租金3750元支付给被告。2021年2月8日，原被告协商一致解除合同，同日，原告搬离案涉房屋，并告知被告。被告微信告知等2月份水电气费扣除之后，再退还剩余房租。原告至今未主动扣除水电气费，且未返还租金。故诉至法院。   被告刘婷未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2020年4月15日，双方签订房屋租赁合同，约定被告将其位于渝北区X街道X小区X栋房屋出租给原告，租金为每月1000元，租期一年。同月27日，原被告口头协商，将租赁房屋置换为同小区7栋7-4的大卧室，口头约定租金为1250元/月，租期一年。同日，被告将案涉房屋交给原告使用。后因房东出售房屋，双方协商解除租赁合同。   原告举示的微信聊天记录截屏显示：2021年2月8日，原告：在不呀，我东西今天都收走了，钥匙在门上，你可以去看看房间。厨房还有点东西，我明天去拿。被告：到时候那个月水电气费这些出来了，然后把押金，那还剩下的租金那些，到时候都转给你哈。原告：好，这个月10几号出来吗？被告：对头，一般都是十几号，反正最迟也就20号要出来。2021年2月24日，原告：水电费还没出吗？被告：正准备跟你联系，我27号去查，气费还没有出来，到时候几家统一算了统一退，27号晚上你记得提醒下我就好。2021年2月27日，原告：今天算完了吗？被告：还没，他们今天没搬完，我就没过去，明天办完了他们给我信息再过去。原告：那个水电费不是应该算出来了吗。被告：气费没有，气费都是那个收费人估的。最终要把气表那个指数和上次收费指数查看了来。原告：那个时候气费我是提前交的，搬走了就按照没有用的退给我。水电应该出了吧？被告：你退房那天水电是好多度？原告：不晓得，没看。水电就算了吧，反正也不（去）第一次帮他们交了。之前那几个月我没在，都是交着走了的。被告：明天他们退了我一起看了来。2021年3月2日，被告：你有没有支付宝，我把押金先退给你。押金是1250元，是不？原告：恩恩。被告：（照片一张，显示转账给原告1250元）OK啦。原告：剩下的房租？   原告举示前述微信聊天记录，拟证明被告同意原告在2021年2月8日退租，且被告已经退还原告押金1250元；被告同意扣除水电费再退原告剩余租金，被告提出还要扣除损坏桌子的钱300元。庭审中，原告陈述：其同意赔偿桌子损坏费用，但不认同被告提出的300元；原告确实没有交从2020年12月1日起至2021年2月8日期间的水电气费，同意缴纳该费用。原告举示的微信截图，拟证明被告核算认为原告使用水电费共计385元，并发微信给原告，但原告不认同该金额。原告还陈述：双方就合同履行进行过协商，但微信聊天记录已经删除。   原告向被告支付租金情况如下：2020年4月15日转账3000元，2020年5月15日转账750元；2020年6月28日转账3000元，2020年7月15日转账750元；2020年9月28日转账3750元；2020年12月28日转账3750元。   上述事实，有微信聊天记录、微信转账截图以及当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，虽然原被告之间未签订书面租赁合同，但是结合微信转账截图、微信聊天记录，足以认定原被告之间存在房屋租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。原告举示的微信聊天记录截屏无法体现聊天记录完整性，且原告认可有部分微信记录被删除。加之，原告同意缴纳2020年12月1日起至2021年2月8日期间的水电气费，却未举证证明其欠付水电气费的具体金额。即使存在被告应退还原告部分租金的可能性，但根据现有证据，本院难以认定被告应退还原告具体金额。故对于被告应返还原告2021年2月8日至2021年4月12日期间的租金2708元的诉请，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告肖念的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由原告肖念负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 叶 胜 利          二〇二一 年 七 月 二十九 日   法 官 助 理 马 泽 林   书 记 员 李 霞          1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10271号原告：济宁市吉安建筑设备租赁有限公司，住所地：济宁市任城区车站南路前营居委。法定代表人：张传勤，经理。委托诉讼代理人：王军，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。被告：季某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司与被告季某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年七月十四日书记员  彭 楠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1127号被执行人郝亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市经济技术开发区，现在沈阳市。被执行人郝亮罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人郝亮在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院预对被执行人郝亮采取拘留的强制措施，因被执行人郝亮现正在沈阳市东陵监狱服刑，故未能采取。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执1127号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十九日书记员  王子轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2285号 罪犯杨建明，男，1972年5月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年7月12日作出（2016）川0903刑初249号刑事判决书，以被告人杨建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2015年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）川01刑更5438号刑事裁定书，对罪犯杨建明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨建明被判处罚金30000元，已履行5500元，剩余罚金24500元未履行。遂宁市船山区新桥镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2464号原告:苏某，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道中心线北侧（玉龚路与发行路交叉口西北侧）。法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司总经理。原告苏某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于××县口西北侧大润发商业中心（现更名为天街一号）四层4451号房屋（价值32000元）；2.判令被告为原告办理所交付房屋的面积认证书、不动产登记证书及相关手续；3.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金248.2元；以上共计32248.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其承建的位于××县西北侧×××商业中心（现更名为×××）四层×××号、面积5.77平方米的房屋以23000元的价格转让给原告，原告于合同签订时支付了6900元购房款，下欠的房款于2017年6月30日前全部付清；被告于2018年5月31日前向原告交付房屋，逾期交付房屋超过30日的，被告向原告支付约定的违约金；被告应在房屋交付730个工作日内为原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告给被告支付了全部房款，但被告未按期交付房屋，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未交付房屋，也未办理房屋产权证书，故原告诉至法院。本院查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交石嘴山市仲裁委员会仲裁；……”本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定的仲裁条款系双方真实意思表示，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，仲裁事项和仲裁委员会约定明确，仲裁条款合法有效，该案属于仲裁机构受理范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费303元，退还原告苏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵双二〇二一年七月九日法官助理 曹静书记员 白荣附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2020修正）第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2213号申请执行人：周学庆，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘元春，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人周学庆与被执行人刘元春民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2213号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月二十九日书记员  崇雅如
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7876号之一申请人：无锡市顺芳水泥制品有限公司,所在地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码：91320282572626615K法定代表人：凌顺芳，该公司总经理。被申请人：强朝平，男，1981年4月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理无锡市顺芳水泥制品有限公司与强朝平买卖合同纠纷一案，无锡市顺芳水泥制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结强朝平名下银行账户内存款12.8万元或查封相等值财产，并向本院提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函。本院认为：无锡市顺芳水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结强朝平名下银行账户内存款12.8万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年七月十五日书记员  徐 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特791号申请人：深圳市国富源物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区设计之都11栋五层A-3，统一社会信用代码91440300695575491E。法定代表人：陈木明。委托诉讼代理人：圣亚君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：周水菁，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址湖南省洪江市。申请人深圳市国富源物业管理服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2021]671号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.裁决书认定事实及适用法律错误；2.被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提交的《微信聊天记录》虽显示被申请人存在请假行为，但不能直接反映被申请人存在不安心工作行为，仲裁委据此对该证据不予采信并无不当。另，关于被申请人的保安工作资格，申请人未能提交充分证据证明其招聘被申请人入职时已将录用条件及考核标准告知被申请人，仲裁委据此认为申请人应承担举证不能的不利后果亦无不当。综上，申请人提交的证据均未能证实其解除与被申请人的劳动合同具有事实依据，被申请人虽在试用期内，但也应当按照法定程序来解除劳动关系，仲裁委据此认定申请人属违法解除与被申请人的劳动关系于法有据。综上，深圳市国富源物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市国富源物业管理服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市国富源物业管理服务有限公司负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3217号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邓阅茗，女，汉族，1982年4月16日出生，住址：鞍山铁东区。本院在鞍山万科物业服务有限公司诉被告邓阅茗物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年七月二十八日书记员  吴欣如
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保166号申请人：李某，女，汉族，2004年8月19日生，住昌乐县。法定代理人：杨某，女，汉族，1980年6月1日生，住址同上，系申请人之母。被申请人：王志鹏，男，汉族，1994年7月13日生，住昌乐县。申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年七月二十八日书记员  郄本江
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1853号原告：徐丽会，女，1977年3月11日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：肖丽，女，1965年6月23日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈太猛（肖丽前夫），男，住贵州省正安县。原告徐丽会与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽会，被告肖丽及其委托诉讼代理人陈太猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽会向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款40,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2016年左右，被告肖丽向原告借款现金40,000.00元人民币，原告以现金的方式在正安县城南新天3组团1单元201号将借款交付给被告，被告向原告出具有借条。原告知晓被告有打牌的情况，也和被告一起打过牌，在借款给被告之前，原告知晓被告因打牌差欠他人借款的情况，还曾与丁怀英一起借款给被告偿还他人借款。原告同情被告向其提供借款，不是拿钱给她打牌。因被告未及时偿还借款，经原告催收被告于2017年6月21日重新向原告出具借条，承诺2018年1月30日前还款，到期后，被告一直拖欠不还。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。被告肖丽辩称：该借款不是发生在2017年6月，是2015年发生的，当时我只向原告借款30,000.00元，原告是通过农村信用合作社转账交付的，并没有出具欠条，后在原告拿出了转账凭证后才出具的欠条，被告借款时没有向原告说明借款用途，约定按月利率5分支付利息。后原告向被告催收借款，原告将借条写好后在其车上胁迫被告签字，签字后被告撕毁了原借条，当时丁怀英在场并在借条上签了字。被告不同意偿还借款，被告有打牌习惯，该借款是借给被告用于打牌赌博的，不应得到法律支持。2015年原告曾到被告家催收，被告要求原告经过诉讼程序收取，现原告请求已经超过诉讼时效，不能得到法律支持。本院经审理认定事实如下：原告徐丽会与被告肖丽系朋友关系，2017年6月21日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告现金40000.00元，限2018年1月30日前归还，借条上未载明利息。被告对原告主张的30000.00元借款无异议。2016年12月6日，原告曾通过其正安县农村合作联社卡号为62×××11账户向被告肖丽账号62×××24转账8000.00元。双方借贷关系实际发生于2015年至2016期间，原告出示借条系在向被告催收借款过程中，被告于2017年6月21日重新向原告出具，丁怀英作为在场人在借条上签字。以上事实，有原告提供的借条1份、原、被告补充提交的银行账户明细在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷效力如何认定；2、被告提出该借款已超过诉讼时效的抗辩意见是否成立。对争议焦点1，原告主张被告偿还借款40,000.00元，被告肖丽对向原告借款30,000.00元无异议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，双方民间借贷关系成立并有效，本院予以确认。原告主张借款本金为40,000.00元，但未提供向被告交付40,000.00元借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，双方发生借贷的本金应认定为30,000.00元为宜。被告肖丽主张该借款用于打牌赌博，并受原告胁迫向其出具借条，但未提供有效证据予以证明，且被告在庭审中陈述在借款时并未告知原告借款用途，依照上述法律规定，本院不予认可。对争议焦点2，被告肖丽抗辩原告主张债务已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告2017年6月21日向原告出具借条，载明2018年1月30日前归还借款，原告应在2018年1月31至2021年1月30期间提起诉讼请求被告偿还借款，原告于2021年4月向本院提起诉讼，且未能举证证明在诉讼时效期间向被告主张权利或者其他导致诉讼时效中止、中断的情形，原告请求已超过诉讼时效。现原告主张被告偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，被告的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽会的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告徐丽会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年七月九日法官助理何雪红书记员宋兴
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初462号原告：张某，灵丘县人，住灵丘县。        被告：大同集装客互联网科技有限公司。        法定代表人：王某，该公司董事长。        原告张某诉被告大同集装客互联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告大同集装客互联网科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4500元。事实和理由：2020年被告在××县租房营业，主要承揽房屋装修业务，被告雇佣的员工赵有胜找原告为被告在××苑做改水电工作，完工后被告一直未支付劳务费，期间多次催要被告一直拖着不予支付。2021年被告不在灵丘营业，又多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。        被告对承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告在××县租房营业，主要承揽房屋装修业务，被告雇佣的员工赵有胜找原告为被告在××苑做改水电工作，完工后被告一直未支付劳务费，期间多次催要被告一直拖着不予支付。2021年被告不在灵丘营业，又多次催要无果，无奈，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告对拖欠原告劳务费4500元的事实没有异议。        本院认为，原告经赵有胜介绍为被告大同集装客互联网科技有限公司承揽的工作提供劳务，双方形成了劳务合同关系，在原告完成约定的工作后，被告应足额支付劳务报酬。诉讼中，被告大同集装客互联网科技有限公司法定代表人王某对原告提交的赵有胜的证明没有异议，属于原告自认，本院予以采纳。        综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告大同集装客互联网科技有限公司支付原告张某劳务费4500元。        （限本判决生效后十日内付清）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告大同集装客互联网科技有限公司承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年七月二十六日书记员    苗元丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3591号崔艳鹏、王斌：申请执行人崔艳鹏与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计950元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位950元，并直接交付给申请人。至此，申请执行人崔艳鹏向本院申请执行的（2021）辽0114民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月十四日书记员 ：刘鑫宇
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更870号 罪犯郎方相，男，1984年4月8日出生，布依族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤05刑初39号刑事判决，以被告人郎方相犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处被告人郎方相应赔偿附带民事诉讼原告人谢芽人民币78054.28元，对赔偿总额人民币553695.16元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郎方相在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月23日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郎方相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郎方相减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郎方相在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2020年2月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年12月获得表扬；2021年4月获得表扬；剩余考核分38分，累计1次扣分，共扣16分。附带民事赔偿553695.16元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郎方相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郎方相予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢616号赵继华、王成玲：赵继华申请执行周继华、王成玲欠款同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为325000元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，赵继华向本院申请执行的（2006）泉民二初字第689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1839号之一 申请执行人：王正藩，男，汉族，住海口市。 被执行人：胡小平，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住址不详。 本院于2021年5月11日立案执行申请执行人王正藩与被执行人胡小平房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7684号民事判决书，被执行人胡小平应履行下列义务：一、向申请执行人王正藩支付租金人民币10000元及逾期付款利息（截止2020年2月21日的利息为247.33元；自2020年2月22日起的利息，以10000元为基数，按年利率8.48%计算至还清欠款之日止）;二、向申请执行人王正藩支付案件公告费人民币780元；三、向申请执行人王正藩加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费人民币61.7元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院2021年7月5日裁定划拨被执行人胡小平名下三笔银行存款合计人民币1253元，扣除本案执行费61.7元上缴国库后，剩余1191.3元发放给申请执行人王正藩。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，除了分别于2002、2005、2012、2013年在江西省南昌市注册的四部小车登记在被执行人名下之外（因本案标的较小，车辆在外省注册年限长且下落不明，申请执行人表示不需法院处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在海口市不动产登记中心、海南省直公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金登记信息。 四、本院委托江西省抚州市临川区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现相关财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人胡小平拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 六、被执行人胡小平未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡小平采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人王正藩未能向本院提供被执行人胡小平的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  苏祥虎 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月十五日 书记员  冯 冰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1326号 被执行人宋荣年，男，1973年5月30日出生。 本院在执行宋荣年罚金一案中，依据生效的（2018）鲁1083刑初126号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0203民初2983号 原告:晏珍荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘洋，新疆瀛华律师事务所律师。被告:于长江，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被告:于素珍，女，1955年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告晏珍荣与被告于长江、于素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告晏珍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏珍荣撤回起诉处理。审  判  员   王 婧二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   王小强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初758号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：夏沛沛，女，1989年4月24日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工。 被告：张贵元，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告张贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁雨馨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3414号原告：魏淑华，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海录，男，1976年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告魏淑华诉被告王海录民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告魏淑华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏淑华与被告王海录自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏淑华撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告魏淑华负担。审判员 木其尔二〇二一年七月二十三日书记员 包思晨
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1997号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1997号一案，申请执行标的共计2584元。经本院立案执行，现已强制执行到位2584.00元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日