wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢664号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丁元江。 被执行人：丁元亮。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元江、丁元亮借款合同纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）东商初字第685号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金19000元及利息、诉讼费275元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丁元江主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用189元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元江、丁元亮借款合同纠纷（2013）东商初字第685号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十三日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执743号 被执行人：邓世广，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地乐昌市，现在粤北第三人民医院进行强制医疗。 法定代理人：张某，女，1976年10月3日出生，汉族，住乐昌市，系被执行人的妻子。 关于邹俊、邹国安、邹冬平、邹冬梅与邓世广、何加雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0281民初1087号民事判决已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人邓世广应负担本案受理费5199元，因原告对其中3346.2元申请了退费，故本院民事审判庭于2021年3月29日主动将应追缴的3346.2元案件受理费移送执行，同日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人邓世广名下的财产，未能发现被执行人邓世广有银行、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。经前往被执行人邓世广的户籍地乐昌市楼下村委会调查被执行人的财产线索，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经查，被执行人邓世广因本案交通事故造成脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。本院（2016）粤0281刑医1号强制医疗决定书决定对被执行人邓世广予以强制医疗。2016年10月起，被执行人邓世广进入韶关复退军人医院进行强制治疗，2019年8月1日转入粤北第三人民医院进行强制治疗至今。 本院认为，被执行人邓世广因事故致精神障碍，目前处于强制医疗状态，已丧失了民事行为能力，更无劳动能力，且无财产可供执行，故其暂无履行缴纳案件受理费的能力，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月三十日 书记员  李慧聪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执异54号之一 本院于2021年7月20日对申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人江苏超恒塑木新材料有限公司、第三人殷光云买卖合同纠纷一案作出的(2021)鲁0323执异54号执行裁定书中，殷光云身份信息有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0323执异54号执行裁定书中殷光云身份信息补正为“殷光云，男，1945年11月19日出生，住江苏省镇江市丹徒区”。 审判长  杨朝程 审判员  周 鹏 审判员  王东宝 二〇二一年七月三十日 书记员  刘艳红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2577号 申请人深圳市飞猫电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**龙王庙工业区**101-401；30栋101、301、401，统一社会信用代码914403000589909083。 法定代表人刘信全，总经理。 被申请人深圳市邻友通科技发展有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****701、702、703、705、706、708、709统一社会信用代码91440300568520498A。 法定代表人蔡耿锡。 被申请人深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****906用代码91440300664171777C。 法定代表人蔡耿锡。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保363号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市邻友通科技发展有限公司价值人民币2549102.76元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保2447号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈燕霞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终154号上诉人（原审被告人）李宇航，男，1999年6月28日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月27日被重新取保候审，2021年1月14日被铁岭市银州区人民法院取保候审，2021年4月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人张达民，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱显文，男，1998年8月21日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市新城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月27日被重新取保候审，2021年1月14日被铁岭市银州区人民法院取保候审，2021年4月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。原审被告人刘硕，男，2000年8月28日出生于辽宁省开原市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省开原市，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月27日被重新取保候审，2021年1月19日被执行逮捕，2021年4月29日被铁岭市银州区人民法院取保候审。原审被告人宫旭，男，1998年2月12日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月27日被重新取保候审，2021年1月14日被铁岭市银州区人民法院取保候审，2021年4月29日被铁岭市银州区人民法院取保候审。原审被告人林晓龙，男，1999年11月24日出生于辽宁省铁岭县，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2021年1月19日被执行逮捕，2021年4月29日被铁岭市银州区人民法院取保候审。辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控上诉人李宇航、朱显文、原审被告人刘硕、宫旭、林晓龙犯诈骗罪一案，于2021年4月29日作出（2021）辽1202刑初22号刑事判决，认定判决被告人李宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人朱显文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元；被告人刘硕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人宫旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人林晓龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，李宇航、朱显文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李宇航、朱显文、原审被告人刘硕、宫旭、林晓龙，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李宇航、朱显文、原审被告人刘硕、宫旭、林晓龙犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202刑初22号刑事判决。二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于银波审判员  张 锐审判员  孙长宇二〇二一年七月三十日法官助理袁楠楠书记员马英池
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23736号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：梅秋霞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梅秋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计118,420.16元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅秋霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计118,420.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执955号申请执行人：邓仕荣，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：蔡金娥，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人邓仕荣与被执行人蔡金娥民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年2月2日作出（2021）湘0703民初139号民事判决书，并已发生法律效力。申请人邓仕荣于2021年4月13日申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在2021年4月13日，依法向申请执行人邓仕荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月20日向被执行人蔡金娥送达了执行通知书及报告财产令。在2021年4月14日和2021年7月28日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年4月16日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人蔡金娥的不动产和其他财产状况，经查被执行人蔡金娥暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年7月27日对被执行人蔡金娥适用限制高消费措施，同日，将被执行人蔡金娥纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年7月29日，应当执行的标的为220349元、执行费3205元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年七月二十九日书记员  刘 祥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1822号之二 申请执行人：李鑫，男，1976年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈炫宏，男，1980年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈炫宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈炫宏在中国农业银行账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十六日 书记员 王正荣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2006号申请执行人：上海远行物流服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵晓阳，职务执行董事。被执行人：东莞世阳快运有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄世阳。申请执行人上海远行物流服务有限公司与被执行人东莞世阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初7995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人东莞世阳快运有限公司支付钱款人民币70674元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人东莞世阳快运有限公司开户于中国建设银行、招商银行的两个银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人东莞世阳快运有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初500号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人华法纯，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕494号起诉书指控被告人华法纯犯诈骗罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人华法纯及其辩护人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8、9月，被告人华法纯明知自己没有能力，仍虚构其有公安民警的关系，可以为他人办理取保候审，并以需要钱请托、疏通关系等为由，骗得被害人唐某某、李某某人民币6万余元，并将上述钱款挥霍殆尽。案发后，被告人华法纯在家属帮助下赔偿两位被害人损失，并取得了两位被害人的谅解。2021年2月1日，被告人华法纯在安徽省合肥市蜀山区临湖社区祥园14幢802室住处被公安民警抓获。上述事实，被告人华法纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、李某某的陈述，证人杜某某、石某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录、银行转账凭证、银行交易流水，委托协议、付款凭证、刑事判决书，谅解书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华法纯以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人华法纯到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人华法纯认罪认罚，依法从宽处理。被告人华法纯向被害人退赔违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华法纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)华法纯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二一年七月二日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3307号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司，住所地：四会市×××××××委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室，统一社会信用代码：914××××××××××××850。法定代表人：彭某1。委托代理人：张孝锋，系公司员工。委托代理人：黎洁苗，系公司员工。被告：朱姗姗，女，汉族，1989年1月5日出生，住福建省莆田市荔城区××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××721。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司诉被告朱姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司四会分公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年七月二十二日书记员  梁淑仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1722号申请执行人：苏晨华，女，1976年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：韩聪，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。苏晨华与韩聪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21899号判决已发生法律效力。因义务人韩聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏晨华向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3680元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异198号案外人：杨雨龙，男，住新沂市。申请执行人：魏子博（曾用名魏波），男，住新沂市。被执行人：杲春生，男，住新沂市。在本院执行魏子博申请执行杲春生民间借贷纠纷一案中，案外人杨雨龙对本院查封新沂市**街道**小区**号楼**单元**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月19日，本院对魏子博诉杲春生民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初956号民事判决：杲春生于本判决生效之日起十日内偿还魏子博借款本金28.5万元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。根据魏子博的申请，本院于2018年7月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执3358号。在本案执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2018）苏0381执3358号之一执行裁定：查封被执行人杲春生所有的位于新沂市××街道××禧××小区××楼××单元××室房产一处，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋系杨雨龙所有，与杲春生无关。杨雨龙于2014年1月10日与徐州市鸿运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并到房产局备案。杨雨龙付清了全部购房款，有徐州市鸿运房地产开发有限公司出具的证明材料予以证明。综上，涉案房屋为杨雨龙所有，你院查封涉案房屋，明显错误。现向你院提出执行异议，请求1、撤销（2018）苏0381执3358号之一执行裁定；2、停止对新沂市**街道**小区**号楼**单元**室房产的执行，并解除查封。另查明，杨雨龙于2014年1月10日与徐州市鸿运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同的主要内容为杨雨龙以293788元的价格购买千禧园商住楼房屋。徐州市鸿运房地产开发有限公司出具证明一份，该证明的主要内容为杨雨龙已支付了千禧园房屋的全部购房款293788元，因其公司运营问题，购房发票没有及时开具。杨雨龙为证明其主张，向本院提供新沂市商品房网签备案信息查询单予以证明。另外，徐州市鸿运房地产开发有限公司仅开发了千禧园小区商住楼一栋，故新沂市新安街道千禧园房产与新沂市××街道××禧××小区××楼××单元××室房产系同一处房产。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，杨雨龙与徐州市鸿运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且已在房产局进行了网络备案。由此可见，杨雨龙为涉案房屋的权利人，其享有排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0381执3358号之一执行裁定书；二、中止对位于新沂市**街道**小区**号楼*单元**室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月十九日书记员  于 琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7336号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周海燕，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与周海燕信用卡纠纷一案中，因被执行人周海燕没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13044号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7336号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人名下银行存款8636.45元，扣除执行费50元，剩余8586.45元退付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年七月十三日 书记员  施美佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执276号申请执行人：许秀琴,女,1957年8月15日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人许秀琴与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5869号民事判决书，申请执行的标的为13125.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许秀琴，申请执行人许秀琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1168号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街**楼****。法定代表人：王凯彬，职务:总经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，系泰合物业工作人员。住通河县。被告：王伟，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与王伟物业合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月二十二日书记员  王宾宾
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执恢79号   申请执行人袁红四，男，汉族，1970年9月1日出生，个体。   被执行人生政，男，汉族，1973年6月22日出生,系青海润都建设工程有限公司经理。   被执行人青海润都建设工程有限公司，住西宁市城西区红星村。统一社会信用代码：91630000074573135G。   法定代表人：生政，该公司经理。   本院受理的申请执行人袁红四与被执行人生政、青海润都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初2592号民事判决书，被执行人生政、青海润都建设工程有限公司给付申请执行人袁红四货款及资金占用费2350000元，支付违约金300000元，诉讼费14320元。承担执行费29043元。共计2693363元。   在执行中，2021年7月15日申请执行人袁红四以与被执行人生政、青海润都建设工程有限公司自愿达成和解协议为由,申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2021)青0105执恢79号案件的执行。   本裁定书送达后即生效。   审判长 庄怀宁   审判员 王艳利   审判员 敖 敏      二○二一年七月十五日   书记员 刘成琴   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：霍永生，男，1983年8月17日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告霍永生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告霍永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及相关利息、费用共计11892.04元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年5月30日，信用卡下欠本金27527.59元、费用4225.97元、利息3080.37元，合计34833.93元。被告霍永生未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告霍永生向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时霍永生签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了霍永生的办卡申请，霍永生激活并持续使用了信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，霍永生尚欠信用卡透支款本金27527.59元、费用4225.97元、利息3080.37元，合计34833.93元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告霍永生无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。霍永生提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。霍永生使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求霍永生给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。霍永生逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告霍永生于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金27527.59元、费用4225.97元、利息3080.37元，合计34833.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告霍永生负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年七月二十三日书记员代 俊俊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特254号申请人：廖彩玲，女，1994年10月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××高仔湖。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人廖彩玲与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：廖彩玲与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠廖彩玲工资8036元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给廖彩玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖彩玲与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2511号       原告：陈康，男，汉族，农民，住陕西省富县。   委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张光果，陕西启坤律师事务所实习律师。   被告：郭少华，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陈康与被告郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人张烨旸到庭参加诉讼，被告郭少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金181000元整，利息5811元整（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2021年3月15日暂计算至实际给付之日），合计186811元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告因共事相识。2020年4月起至2021年3月，被告以各种理由多次向原告借款，原告基于朋友之情，多次通过信用卡、支付宝、花呗等各种平台向被告出借款项合计183000元整，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告仅偿还了2000元以后以各种理由推脱拒绝偿还。综上，被告的行为给原告造成了严重损失，特向法院提起诉讼。   被告郭少华未答辩。   原告陈康为证明其主张，向本院提交以下证据：   1、账单详情一份、电子支付凭证两份、微信聊天记录截屏一份，证明被告借款5000元；   2、建行短信截屏一张、5笔微信转账截屏一份、支付宝账单截屏一份，证明被告借款83000元；   3、建行短信截屏一份、支付宝账单一份、微信聊天截图一张，证明原告向“莲勃批发部”支付两笔5000元，共10000元；   4、农业银行信用卡交易明细查询单一份，证明原告向“莲勃批发部”支付三笔5000元，向“蓝田县门口便利店”支付3000元，共18000元；   5、农业银行交易明细清单两张、账单详情两张、微信聊天记录截屏一份，证明原告给被告借款40000元；   6、2021.2.9账单详情及微信聊天截图一份、2021.3.20账单详情三张及微信聊天记录一份，证明原告给被告借款23000元；   7、账户历史明细清单一张、账单详情一张、微信聊天记录一张，证明原告向美团借款4000元，后转给被告；   8、被告郭少华微信账号截图一份。   被告郭少华未提交证据。   原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系同事关系。被告因需向原告借款。2020年4月20日，原告从其尾号2841建设银行储蓄卡中通过微信向被告转款2000元。2020年4月24日原告支用贷款8万元，款项放入原告尾号2841建设银行储蓄卡中。同日10点7分18秒、10点7分29秒、10点7分41秒、10点7分53秒、10点8分5秒分原告通过微信分别向被告转款10000元，共计50000元，10点36分通过支付宝转款28000元、21点11分通过支付宝转款5000元。2021年1月16日、1月23日原告通过支付宝借呗借款20000元，款项放入原告尾号2065农业银行储蓄卡中，原告从该卡中通过财付通向被告分别转款20000元，共计40000元。2021年2月9日，原告从其尾号2841建设银行储蓄卡中通过微信向被告转款3000元。2021年1月23日、2月5日、2月9日，原告应被告要求从其尾号6842建设银行信用卡、尾号2706农业银行信用卡、支付宝花呗向商户莲勃批发部转款6次，每次5000元，共计30000元。2021年3月11日，原告应被告要求从其尾号2706农业银行信用卡向蓝田县家门口便利店转款3000元。2021年3月20日，原告应被告要求于14点25分、14点26分、14点32分从其支付宝花呗向华胥焦点转款5000元、5000元、8000元，共计18000元。2021年3月7日，原告应被告要求通过美团借款4000元，后通过微信转至被告。以上借款总计183000元。另查明，被告已原告偿还2000元。   本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录证明，事实清楚证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立。原告将借款交给被告已履行借款义务，被告仅偿还部分借款，未完全履行还款义务，已构成违约，其应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉求事实理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和逾期利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”,故本院依法支持被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。对于原告要求以贷款市场报价利率4倍计算的诉请,于法无据,本院不予支持。原、被告未约定还款期限，原告亦未提供催告被告在合理期限内返还借款的证据，故原告要求从2021年3月15日起计算逾期利息的诉讼，本院不予支持。原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，逾期期限从2021年6月4日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定 ，判决如下：   自本判决生效之日起十日内由被告郭少华偿还原告陈康借款181000元及逾期利息（以181000元为基数，从2021年6月4日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4036元（原告已预交），减半收取2018元，由被告郭少华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 任 晓 飞      二〇二一年七月十九日      书 记 员 赵 云         1
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2926民初725号 原告：刘某某，男，汉族，生于1979年10月29日，住甘肃省永靖县北滩乡大红沟村韩川社58号。 被告：王某某，男，东乡族，生于1973年7月13日，住四川省遂宁市船山小区马房街。 原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行审查。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳动报酬10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年9月在被告位于临夏回族自治州东乡族自治县达板村四号基地承包工作，担任钢筋制作工作，双方口头约定原告的工资共计10000元，自双方劳动关系成立以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方口头约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月30日止，被告累计拖欠原告工资款合计10000元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2020年3月10日出具欠条一份，但并未付清拖欠工资。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 经审查本院认为，原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告及其家庭住址均不详，本院也未能查明，故无法送达相关法律文书，原告应提供被告王某某明确的住址及身份信息。故原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  汪生峰 二〇二一年七月六日 书记员  马兰梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民再30号再审申请人(原审被告)：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路荣鼎康城B区17栋。法定代表人：谢清和，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。被申请人(原审原告)：卢京民，男，1975年12月16日生，汉族，住长春市一汽家园B区。再审申请人长春市鹏和房屋开发有限责任公司因与被申请人卢京民房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月23日作出（2021）吉01民申53号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢京民于2021年6月22日向本院提出其自愿撤回在长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1959号案件中对长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。本院认为，卢京民撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许卢京民撤回起诉；二、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1959号民事判决。一审案件受理费363.00元，再审案件受理费398.00元，由卢京民负担。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  杨 洋二〇二一年七月二十二日书记员  常如男
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2907号原告：玉溪市吉安汽车运输有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路31号。统一社会信用代码：915304027134530690。法定代表人：李俊超。委托诉讼代理人：徐瑜，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：方金伟，男，彝族，1973年9月30日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：方浩有，男，彝族，1976年5月28日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告玉溪市吉安汽车运输有限公司与被告方金伟、方浩有民间借贷合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告方金伟、方浩有连带向原告偿还借款69787元、违约金46570元，合计116357元。2.判令被告方金伟、方浩有自2021年5月21日起至款项还清之日以116357元为基数，按年利率15.4%连带向原告支付利息。本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐瑜到庭参加诉讼，被告方金伟、方浩有经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2016年12月20日，被告方浩有向原告出具《欠条》一份，主要内容为，原告为其垫付车辆（车牌号云Ｆ×××××，云Ｆ×××××）保险，方浩有欠原告27635元并保证于2017年2月20日以前还清。如果逾期超过一年，自应当还清之日起按同期银行贷款利息的四倍向原告支付违约金。2017年5月19日，方浩有出具《欠条》一份，主要内容为，案外人玉溪市丰润汽车销售有限公司为其垫付车辆（车牌号云Ｆ×××××，云Ｆ×××××）保险，方浩有欠玉溪市丰润汽车销售有限公司20343元并保证于2017年7月19日以前还清。如果逾期超过一年，自应当还清之日起按同期银行贷款利息的四倍向玉溪市丰润汽车销售有限公司支付违约金。2018年5月30日，方浩有出具《借条》一份，主要内容为，案外人玉溪市丰润汽车销售有限公司为其垫付车辆（车牌号云Ｆ×××××）保险，方浩有欠玉溪市丰润汽车销售有限公司21809元并保证于2018年8月30日以前还清。自欠条出具之日至上述还款之日期间的利息按月息千分之七计算，如果逾期未还，自逾期之日按月息百分之二计算利息，被告另向玉溪市丰润汽车销售有限公司支付违约金20000元。车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的车辆登记在被告方金伟名下。庭审结束后，玉溪市丰润汽车销售有限公司向本院提交《情况说明》一份，内容为车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的车辆系方金伟、方浩有向其公司购买，其公司未为上述车辆垫付过保险费，因其公司与原告公司均位于玉丰路31号，素有往来，原告公司使用其公司提供的欠条、借条模板时未更改公司名称，造成方浩有签署的2017年5月19日的《欠条》和2018年5月30日的《借条》上出借人是其公司名称，其公司并非该笔债务的债权人，债权人是原告公司。因被告至今未向原告支付2016年12月20日、2017年5月19日的《欠条》和2018年5月30日的《借条》上的款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款行为发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定。本案中2016年12月20日的《欠条》、2017年5月19日的《欠条》和2018年5月30日的《借条》均系方浩有签字，没有方金伟的签字，原告要求方金伟对其诉请承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持，本案中债务人应为方浩有。原告与方浩有之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。方浩有签署的2017年5月19日的《欠条》和2018年5月30日的《借条》上出借人虽然是案外人玉溪市丰润汽车销售有限公司，但该公司已出具《情况说明》表明债权人应为原告，对此本院予以认定。方浩有签署的2016年12月20日的《欠条》、2017年5月19日的《欠条》和2018年5月30日的《借条》金额共计69787元，对原告要求方浩有支付借款69787元的诉讼请求，本院予以支持。方浩有拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求方浩有支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的违约金46570元的计算过程、方法符合方浩有出具的欠条、借条所做约定，也不违反法律规定，本院予以支持，自2021年5月21日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%支付。被告方金伟、方浩有未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：一、由被告方浩有于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪市吉安汽车运输有限公司借款69787元及违约金46570元（至2021年5月20日），并以上述借款为基数按年利率15.4%向原告玉溪市吉安汽车运输有限公司支付自2021年5月21日起至上述借款付清之日的逾期利息；二、驳回原告玉溪市吉安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告方浩有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年七月十九日书记员  徐 妍
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1684号原告：莫桂娟，女，1964年6月23日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。    委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。    法定代表人：陈力，处长。    委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。    原告莫桂娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告莫桂娟及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    莫桂娟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告莫桂娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1997年1月至2014年6月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告莫桂娟诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。    四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。    经审理查明：原告莫桂娟在1997年1月至2014年6月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。    以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告莫桂娟在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告莫桂娟与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告莫桂娟的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告莫桂娟诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告莫桂娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1997年1月至2014年6月期间存在事实劳动关系。    二、驳回原告莫桂娟其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理蒋登辉书记员陈迪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1311号原告：马某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：马某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。本院在审理原告马某1被告马某2买卖合同纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告马某1负担。审判长 朱希功人民陪审员 韩 昌人民陪审员 钱好新二〇二一年七月十三日书记员 边 亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执874号 被执行人：安玉伦，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人安玉伦罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初81号刑事判决书已经向被执行人安玉伦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人安玉伦名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人安玉伦继续清偿。日后，发现被执行人安玉伦有可供执行财产或被执行人安玉伦有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1449号 彭保健、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的彭保健与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2021）湘0626民初1419号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37826号原告：上海千缘汽车车身模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：许子林，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女。被告：刘斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海千缘汽车车身模具有限公司与被告刘斌劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告上海千缘汽车车身模具有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海千缘汽车车身模具有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年七月一日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更951号罪犯王根上，男，1969年7月18日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫0825刑初150号刑事判决，认定被告人王根上犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年10月11日起至2026年10月10日止。宣判后，罪犯王根上于2017年5月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王根上减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王根上在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯王根上减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王根上自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根上准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月11日起至2026年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7558号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：樊忠元，男，1968年4月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪彬彬债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24460号民事判决书，向本院申请执行，要求樊忠元清还欠款本金、利息等，暂计若干元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款7199.42元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款7149.42元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7454号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：高智鑫，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与高智鑫信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5045号判决已发生法律效力。因义务人高智鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费168.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高智鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高智鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：游海花，女，汉族，1992年05月04日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人游海花的本院(2021)沪0106民初9886号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书            (2021)兵1202财保79号   申请人：新疆生产建设兵团农业建设第十三师红山农场明昇建材有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红山农场园艺二场，统一社会信用代码91652201572509814E。   法定代表人：吕志明，总经理。   被申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地新疆哈密地区哈密市文化西路清华园小区3#-4-502，统一社会信用代码91652201085350746E。   负责人：余俊雷，总经理。   被申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区环城路阳光酒店七楼，统一社会信用代码91652201729178268A。   法定代表人：焦惠鹤，执行董事兼总经理。   申请人新疆生产建设兵团农业建设第十三师红山农场明昇建材有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司第三分公司、哈密市华海建筑工程有限责任公司名下的账户资金共计400 092.5元。申请人新疆生产建设兵团农业建设第十三师红山农场明昇建材有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为400 092.5元的诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团农业建设第十三师红山农场明昇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司第三分公司、哈密市华海建筑工程有限责任公司名下的账户资金共计400 092.5元。   案件申请费2521元，暂由申请人新疆生产建设兵团农业建设第十三师红山农场明昇建材有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审 判 员 董如意      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  唐 慧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执605号 申请执行人:陈文明，男，1966年6月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：吴鹏，男，1988年8月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 陈文明与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款22000元，并按年利率6%支付从2017年5月22日起至本金还清之日止的利息；2、负担案件受理费373元，申请执行费230元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车辆管理所、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，其银行账户存款均不足100元。除此之外，未发现被执行人有其他登记信息，申请执行人亦未提供有价值的可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十九日 书记员  匡泰霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1154号原告：胡嘉豪，男，2001年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈琪，男，2000年6月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告胡嘉豪诉被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈琪去向不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 慧人民陪审员  谢文艳人民陪审员  谢 萍二〇二一年七月二日书 记 员  许晶玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3508号申请执行人：张敏，女，1993年7月27日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，经理。原告张敏诉被告上海鑫汉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3767号民事判决书已经发生法律效力，权利人张敏于2021年6月1日向本院申请执行，要求被告上海鑫汉贸易有限公司返还押金等176,769元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月4日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫汉贸易有限公司发出执书和报告财产令，但到期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。另查明被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。本院于2021年7月16日将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人上海鑫汉贸易有限公司进入破产清算程序，案号(2021)沪03破172号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1699号   原告：罗某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律服务工作者。   被告：董某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：魁某，女，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   原告罗某与被告董某、魁某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。   原告罗某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告代偿本息共45980.75元。事实和理由：2018年3月14日，二被告向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行借款27万元，罗大通、罗某、董文波、董胜英、董国昌、王中林、金振库为二被告提供连带保证担保。借款到期后，二被告未及时偿还贷款，经甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行多次催要，2020年3月10日，罗大通向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行偿还本息共45738.52元，罗某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行偿还本息共45980.75元。为保护原告合法权益，故起诉至法院。   本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告董某、魁某的送达地址，本院无法通知被告董某、魁某应诉，原告亦未能重新提供被告董某、魁某准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告罗某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年七月二十日   书记员 李许平
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4959号 梁福祥： 关于被执行人梁福祥物权保护纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4413号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费4762.49元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2021）陕0118执1880号   刘某某：   被执行人刘某某犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院持（2019）陕0118刑初29号刑事判决书于2021年6月7日移送执行，执行项为：并处被告人刘某某罚金5000元。   执行中，被执行人刘某某主动向本院交纳了上述案款5000元，本院已于2021年7月19日该5000元上缴国库。至此，生效法律文书即本院（2019）陕0118刑初29号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕0118执1880号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。         二〇二一年七月二十二日         1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2050号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：岳可彬，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告岳可彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3108号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈根，男，1990年2月4日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××15）本金99849.7元，利息122518.83元，滞纳金3560.44元，共计欠款225928.97元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11296.45元。（以上二项合计237225.42元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年12月25日被告陈根向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××15）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为52×××15的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金99849.70元、利息151016.98元、滞纳金3560.44元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金99849.70元、利息151016.98元、滞纳金3560.44元；二、被告陈根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告陈根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11114号原告：浙江瑞普展示用品有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢贤乐，执行董事。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：袁凯民，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告浙江瑞普展示用品有限公司与被告袁凯民、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江瑞普展示用品有限公司于同年7月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告浙江瑞普展示用品有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江瑞普展示用品有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二一年七月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19196号 被执行人周崇品，男，1960年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的(2016)粤1971民初367号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费1425元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19196号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执585号申请执行人：屈生辉，男，1983年8月7日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：柴刚，男，1971年10月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：吴大宁，男，1970年3月29日生，汉族，住腾冲市。本院在执行屈生辉、柴刚与吴大宁买卖合同纠纷一案中，执行标的145000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人吴大宁的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人吴大宁无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人屈生辉、柴刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十八日书记员 赵家华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11272号上诉人（原审原告）：潘爱琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山民旺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈容栋。被上诉人（原审被告）：佛山民旺鸿鑫置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄满针。被上诉人（原审被告）：佛山易家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邱启庆。被上诉人（原审被告）：佛山舒格酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨家强。上诉人潘爱琴因与被上诉人佛山民旺物业管理有限公司、佛山民旺鸿鑫置业有限公司、佛山易家装饰工程有限公司及佛山舒格酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘爱琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十六日书记员  梁婉珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2852号 原告：李永海，男，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：韦运起，男，1974年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：黄排，男，1974年5月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：葛圣全，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 四原告委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：陈爱华，男，1948年8月16日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：杜宪霞，女，1954年9月15日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：陈英，女，1977年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 三被告委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告李永海、韦运起、黄排、葛圣全与被告陈爱华、杜宪霞、陈英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄排、葛圣全及原告李永海、韦运起、黄排、葛圣全的委托诉讼代理人王新梅，被告陈英及被告陈爱华、杜宪霞、陈英的委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永海、韦运起、黄排、葛圣全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年8月25日签订的《土地转让协议》；2.判令被告返还原告转让款290000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原、被告经协商签订了一份《土地转让协议》，约定：被告将其一部分农用地转让给原告，转让费29万元。原告给被告29万元后，到相关部门办理土地确权手续时，被告知农村农用土地属于集体财产，被告无权转让买卖。2019年，原告知道合同无法继续履行。2020年1月，原告找被告协商处理此事未果。被告将本村集体所有的土地使用权卖给不属于本村村民的原告，双方签订的协议违反了法律的强制性规定，该合同应认定无效。根据合同法第五条、土地管理法第八条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈爱华、杜宪霞、陈英辩称，1999年，被告陈爱华作为承包经营户与努尔巴克村签订了土地承包合同承包了25.35亩土地。2014年8月25日，三被告与原告签订土地转让协议，将承包土地中3亩土地的经营权转让给四原告，转让土地上有果树240棵及黄豆等农作物，还有两间土坯房，土地经营权转让费为29万元。协议约定如遇到国家征收，补偿款归原告所有。协议签订后，从2014年8月就在履行。原告自认2020年1月才找被告协商索要29万元，已过诉讼时效；原告将被告承包土地上的240棵果树、部分蔬菜及土坯房全部毁损，所建的违章建筑已被政府无偿拆除，如果认定合同无效，原告已无法相互返还。原被告签订的协议有效，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四原告非石河子市石河子镇努尔巴克村集体组织成员，三被告为石河子市石河子镇努尔巴克村村民。 1999年，在石河子市石河子乡努尔巴克村第二轮土地承包过程中，努尔巴克村与被告陈爱华承包签订了“石河子乡第二轮土地承包合同”，将该村35.3亩土地发包给陈爱华，承包期限为1999年12月1日至2029年12月1日。 2014年8月25日，原告李永海、韦运起、黄排、葛圣全（乙方）与被告陈爱华、杜宪霞、陈英（甲方）签订了《土地转让协议》，协议约定：甲方将其承包经营的位于18号小区地界为东至阿布都土地、西至库尔班土地、南至陈爱华大块地、北至村民居住房，面积为3亩的农用土地受让于乙方；甲方该部分土地交付乙方时，土地上已种植苹果树、桃树、葡萄、李子树等共计240棵，部分黄豆和蔬菜、2件土坯房；乙方一次性支付甲方转让费29万元；如政府需征用该土地是，甲方将不参与土地征收及地面上的一切附属物的补偿，所有征收补偿款归乙方，甲方须无条件支付给乙方。时任村委会主任及其他人员在协议下方证明人处签字。 协议签订后，被告将3亩土地交付原告，原告支付给被告转让费合计29万元。其后，原告将土地上的果树砍除，在受让土地上建设房屋。2017年9月26日，石河子市人民政府相关部门针对努尔巴克村在村耕地上建建筑物及设施属认定为违法建筑，下发通知要求“违建户”在收到通知书之日起一周内进行拆除。否则，将依法对违建物进行拆除，并追究法律责任。2019年4月，原告在受让耕地上建的建筑物被拆除。 又查明，庭审中，被告提交了一份2021年5月6日由努尔巴克村村民委员会出具的证明，该证明内容为：“兹有努尔巴克村村民陈爱华，男，汉族，身份证号：××××××户籍地：石河子镇努尔巴克村××栋平房×号，在南一路以南、南二路以北努尔巴克村4号耕地内陈爱华有21亩耕地。其中有3亩耕地改变用途，属于违规，在2020年政府征用耕地时将3亩耕地扣除，按18亩赔偿，情况属实，特此证明”努尔巴克村村民委员会在该份证明上盖章，村委会书记、村委会主任在该份证明上签字。 本院认为，三被告为石河子市石河子镇努尔巴克村集体组织成员，依法取得了涉案土地承包经营权后与原告签订了《土地转让协议》，将其承包的部分土地承包经营权转让给原告，该合同是否有效为原、被告争议的焦点。 从本案查明的事实，被告将其承包3亩耕地转让给原告，且发包方石河子市石河子镇努尔巴克村未提出不同意见，双方转包土地的行为不违反《中华人民共和国农村土地承包法》(2009年修正)第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，原、被告签订的《土地转让协议》合法有效。原告在本案所涉3亩耕地上建建筑物被认定为违法建筑被拆除，是其不按土地性质使用土地的行为所致，并不影响土地承包经营权转让合同的效力。原告要求确认土地承包经营权转让合同无效、返还转让款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下： 驳回原告李永海、韦运起、黄排、葛圣全的诉讼请求。 案件受理费减半收取2825元（原告已预付），由原告李永海、韦运起、黄排、葛圣全平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二一年七月十二日 书记员  梅阿南 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2488号之三申请执行人：高继亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：刘小勇，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。被执行人：唐乃畅，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被执行人：姚凤蕾，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院在执行申请执行人高继亮与被执行人刘小勇、唐乃畅、姚凤蕾建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年4月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年7月30日向被执行人发出限制消费令；3.2021年4月23日、2021年5月18日、2021年6月7日、2021年7月6日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结；4.被执行账户存款11899.78元本院已依法进行扣划并发还申请执行人；本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年七月三十日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10018号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：林鹏，广东卓建(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：张国万，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告创维集团有限公司与被告张国万、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，原告申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于2021年7月8日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创维集团有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14077号原告：上海拓临建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱正和，总经理。被告：上海佰企聚信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王开芹。原告上海拓临建筑装潢有限公司诉被告上海佰企聚信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海拓临建筑装潢有限公司于因已与被告自行达成和解，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海拓临建筑装潢有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告上海拓临建筑装潢有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二一年七月二十七日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4129号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈民，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与沈民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2670号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,547.14元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费81.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2670号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4188号 原告：张本云，女，1965年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：徐家兵，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚。 委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2021年6月9日立案受理了原告张本云诉被告徐家兵、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张本云的委托代理人魏杰，被告徐家兵、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张本云诉称，原告因与被告徐家兵发生交通事故造成损失，请求判决：1、依法请求被告赔偿原告医疗费14750.51元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费60天×30元/天=1020元、护理费60天×135.54元/天=8132.4元、误工费120天×167元/天=20040元、交通费1000元、鉴定费3320元、精神抚慰金2000元、车辆损失1463元、评估费300元;上述金额合计53825.91元。庭审中变更护理费为154.93元每天。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原、被告身份信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格。2、被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险单，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能及事故车辆的保险情况。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况。4、出院记录二份、医药费发票七张，证明原告因交通事故所受伤情和住院治疗情况、治疗伤情产生的医疗费用。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情评定伤残及三期情况、鉴定费用。6、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆估损总值及估损产生的评估费用。7、工作证明，证明原告工作情况。 被告徐家兵辩称，原告的医疗费全部是我垫付的，而且还有多余的，具体金额不清楚了。 被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司辩称，对事故事实及责任划分不持异议。被告一驾驶的车辆在我司仅仅投保了交强险，我司仅在交强险范围内赔偿。原告部分诉请过高，不承担非医保。误工费不应该戳128.5元，误工76天。原告不构成伤残，不承担精神抚慰金。没有维修发票，车损金额无法确定。被一应该提供驾驶证行驶证原件。不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。因原告精神不构成伤残，故精神伤残申请花费的鉴定费应该由原告自己承担。三期鉴定费应该由被告一承担。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年1月7日,被告徐家兵驾驶车牌号皖ＮＸ××××的三轮摩托车，在六安市裕安区苏埠镇黄莲村路段，与张本云骑的电动自行车发生碰撞，致张本云受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，徐家兵负全部责任，张本云无责任。原告张本云受伤后，于当日入住六安世立医院住院至2020年1月23日出院。后又于2020年1月29日入住六安世立医院住院至2020年2月16日出院,共计住院34天，花去医疗费14750.51元。医药费用系被告徐家兵垫付。安徽高诚司法鉴定所鉴定意见：张本云因交通事故致内开放性颅脑损伤，不构成伤残等级；误工120日、护理60日、营养60日。花去鉴定费3320元。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，皖ＮＸ××××的三轮摩托车车损1463元，花去评估费300元。被告徐家兵驾驶车牌号皖ＮＸ××××的三轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告张本云与被告徐家兵发生交通事故，致张本云受伤，被告徐家兵应按事故责任承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任，超过部分由徐家兵承担。原告张本云诉请鉴定费3320元，包含伤残等级及精神伤残鉴定费用部分予以扣除。原告张本云的误工费标准按农林牧副渔业核算。被告徐家兵辩称，除垫付医药费外还支付原告其他费用，因未提供证据，不予采纳。垫付的医药费用一并处理。原告张本云总损失为：医疗费14750.51元、护理费9295.8元（60天×154.93元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、误工费17546.4元（146.22元/天×120天）、交通费700元（酌定）、精神抚慰金1000元（酌定）、鉴定费600元、车辆损失1463元、评估费300元，合计48475.71元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险范围内赔偿原告张本云各项合计40005.2元； 二、被告徐家兵赔偿原告张本云医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费，合计8470.51元； 三、原告张本云返还被告徐家兵垫付医药费14750.51元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告徐家兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年七月十六日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执866号申请执行人:鲍鹏鑫，男，1994年6月26日出生，汉族，住所：被执行人：王发恩，男，1995年4月10日出生，汉族，住所：申请执行人鲍鹏鑫与被执行人王发恩民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初4650号民事调解书确定：一、被执行人王发恩欠付申请执行人鲍鹏鑫借款及利息共32000元，具体还款方式如下：自2019年10月起每月30日前向申请执行人鲍鹏鑫支付欠款及利息至少2000元至实际全部付清为止；二、若被执行人王发恩不能按约定每月至少支付2000元，则申请执行人鲍鹏鑫有权立即申请强制执行剩余全部余款；三、案件诉讼费493元，由申请执行人鲍鹏鑫自愿负担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人王发恩名下银行存款、网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人王发恩名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，将被执行人王发恩纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人王发恩有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人王发恩采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月二十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢92号申请执行人:杜帅被执行人：田四锋、李宝章本院执行的杜帅与田四锋、李宝章民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李宝章已自动履行，履行金额61587元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马 宇二〇二一年七月十三日书记员 冶景祥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执313号申请执行人：赵艳芝，女，1976年12月2日出生，汉族，个体户，昆明市呈贡县人，现住昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨丽娅，女，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。本院在执行申请执行人赵艳芝与被执行人杨丽娅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2931号民事调解书，向被执行杨丽娅送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，由被执行人杨丽娅支付申请执行人赵艳芝货款86000.00元并以该款为基数按年利率10%计算支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；由被执行人杨丽娅向申请执行人赵艳芝支付迟延履行期间加倍债务利息;由被执行人杨丽娅负担案件受理费975.00元，申请执行费1190.00元。但被执行人杨丽娅至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人杨丽娅在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人杨丽娅银行账户内有少量存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人杨丽娅所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人杨丽娅采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人赵艳芝，申请执行人赵艳芝表示无法提供被执行人杨丽娅其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十二日书记员  李能清
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初726号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某平，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。因本案于2020年12月24日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]659号起诉书指控被告人周某平犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人周某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月23日16时15分许，被告人周某平在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行驶至广州市海珠区xx街进xx路北133米时与停放在路面的鄂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，其负事故的全部责任。事故发生后其在现场等待民警处理。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）含量为125.9mg/100mL。另查明，案发后，被告人周某平赔偿了交通事故被害人的经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某平在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人周某平表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某平无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情对其从重处罚。惟被告人周某平犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人周某平已赔偿交通事故被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。鉴于被告人周某平有上述多个从重处罚的量刑情节，必须判处实刑以体现刑罚的震慑功能，故不适宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年七月七日书记员 伍诗琪黄韩琳