wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周阿龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗胜芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人周阿龙因与被申请人苗胜芳合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周阿龙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。苗胜芳私自两次从幼儿园账户中提取现金4万和7万，并出具两张现金收到条入幼儿园账目中，苗胜芳认可提取7万但否认提取4万元，辩称系周阿龙向其偿还的借款，但未提交证据予以证实。（二）原判决适用法律错误。1、周阿龙诉山东文景置业补偿案共执行到账1,316,314.1元，其中包含周阿龙为合伙维权垫付部分81,501元、周阿龙与苗胜芳合伙前交纳给开发商的押金2万元，扣除这部分费用后剩余才是合伙所有的款项。而法院在认定合伙款项时并未将该两笔金额扣除，仍将1,316,314.1元认定为合伙所有款项。2、按法院确认的幼儿园收入、支出数据，可以计算出合伙二人的投资占比，与法院认定的3：7占比相差甚远。3、如果不进行实际投资金额的审理认定，简单按合伙协议约定的3：7确定投资比例，则本案只需对散伙时账余额进行确定，账余额确定后按3：7分配即可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销本院（2020）鲁06民终5797号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求，支持再审申请人诉讼请求；诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人私自从幼儿园账户中提取现金40000元，但未提交证据予以证实，本院对再审申请人该主张，不予支持。再审申请人如有新的证据，可另行主张权利。再审申请人主张法院既然按合伙协议约定的3：7确定投资比例，应不再进行投资额、亏损额的计算。对此，本院认为，再审申请人一审中提交的涉案幼儿园收支明细表中手写部分系再审申请人书写，系再审申请人的真实意思表示，因此，原判决根据明细表所确认的相关事实作出判决，并无不当。综上，周阿龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周阿龙的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年七月十六日书记员 滕竺珍
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1936号原告：何四元，女，1971年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告何四元与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告何四元的委托诉讼代理人李显颜、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起十日内将房屋交给原告；2、判令被告支付逾期交房违约金29925元（暂计算至2021年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的道县××小区××幢××单元××号商品房，房屋总面积96.01㎡，总价款为266000元。合同约定被告于2018年5月28日前交房，于交房后360日内办好不动产登记证，并约定了交房条件及逾期交房、逾期办证的违约责任。原告依约于2017年1月3日交纳了房屋首付款8.6万元，余款18万元已通过银行按揭方式支付完毕。被告2017年10月停工，2018年10月复工，于2019年初建完工。约定交房到期后，原告向被告提出交房，被告拒不履行义务，至今未将房屋交付原告，逾期达1125天，已严重违约，应支付原告违约金29925元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金投公司辩称，因答辩人公司资金链断裂，2018年在县政府的扶持下复工，对于2018年10月之前购买的业主，答辩人与承建商、业主三方达成了自救协议，约定了不得要求答辩人承担逾期交房违约金，故原告主张违约金不合理。因疫情影响，疫情期间交房违约金可以免除。部分业主已领取了房屋钥匙，但因房屋未验收无法办理交房手续。合同约定逾期交房的违约金上限不超过总房款的3%。经本院审理质证认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订了《道县商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××幢××单元××号××商品房，以2770.54元／平方米的价格出售给原告，房屋总价款为266000元。付款方式为首付款加银行按揭。合同约定被告应在2018年5月28日前将符合合同约定交付标准的房屋交付给原告使用；合同第九条还约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之三。原告何四元于合同签订当天交付了首付款8.6万元给被告，其余购房款18万元通过银行按揭方式于同年3月16日支付给被告。但此后被告一直未交付案涉房屋给原告，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋于2019年1月取得了房屋预售许可证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力，被告金投公司应按合同约定将符合交付标准的房屋交付原告，原告要求交付房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房违约金如何支持的问题，原告依照《商品房买卖合同》约定已向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定在2018年5月28日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告提出2018年10月以前购买房屋的业主因参与自救并签订自救协议而放弃逾期交房违约金的主张，但未提交证据证实，应承担举证不能的后果。因双方在《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金已约定了上限，即违约金最高不超过总房款的百分之三，该条款系有效条款，双方均应遵照执行，按原告已付总房款266000元计算，被告应支付给原告的违约金最高为7800元（266000元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定交付标准的商品房交付原告何四元；二、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何四元逾期交房违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费548元，减半收取274元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初1437号原告：胡耿君，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：陈干根，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告胡耿君与被告陈干根民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月1日立案。原告胡耿君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡耿君撤回起诉处理。审判员 董  学  军二〇二一年七月十四日书记员 段柏雪（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7876号 原告：刘某，男，汉族，住湖南省湘潭县。 原告：李某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告刘某、李某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、李某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、李某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款582992元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4255元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H3-1802号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年9月26日，原告刘某、李某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H03-1802号房屋，购房款582992元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款582992元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘某、李某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款582992元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1807元（582992元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告刘某、李某支付逾期交房违约金1807元； 二、驳回原告刘某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某、李某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄河市特种耐火材料厂。住所地：辽宁省庄河市兰店乡磨石房村41号。法定代表人：郑德生，系该厂经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪惠，男，1942年2月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高元培，男，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高洪惠，男，1942年2月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。（与高元培系叔侄关系）。再审申请人庄河市特种耐火材料厂因与被申请人高洪惠、高元培排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄河市特种耐火材料厂申请再审称，（一）原裁定适用《殡葬管理条例》第二十条之规定明显错误。（二）本案与关联案件出现同案不同判的状况，系适用法律错误所致。（三）法院应依法对本案实体问题做出处理。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。高洪惠、高元培提交答辩意见称，根据磨石房村委会勘测定界图的定界，案涉坟墓埋葬在潮沟沿山坡上，与庄河市特种耐火材料厂相邻，相邻边限在厂区12139.25平方米边限即1-17拐线，因为案涉坟墓没有埋葬在厂区边限内，所以坟墓对被答辩人不产生妨害，调解协议对本案不产生效力，没有必要执行。因此被答辩人排除妨害的请求没有事实依据，应当予以驳回。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日）第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”案涉坟墓所在土地系原庄河县石山供销合作社整体资产由郑安生竞买后取得使用权，由郑德生使用，但未进行土地登记，没有办理相关土地使用权证。案涉坟墓所在的土地虽未办理土地使用权登记，但也不属于殡葬用地。根据《殡葬管理条例》第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”根据上述规定，本案再审申请人要求排除妨害的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定驳回庄河市特种耐火材料厂的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄河市特种耐火材料厂的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6280号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜吴 被执行人：王杰，男，1996年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与王杰买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执69号 申请执行人：潍坊清海设备租赁有限公司，社会统一信用代码91370702587175271W，住所地潍城区于河街道杨家庄村东北角。 法定代表人：单清海，总经理。 被执行人：杨维宝，男性,1959年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：山东华核建设有限公司（原汇江建设有限公司），社会统一信用代码91370700165445139H，住所地潍坊市高新区新城街道翰林社区东风东街以南潍县中路以西翰林新城17号商业楼4号。 法定代表人：高言强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2975号民事判决书，在执行申请执行人潍坊清海设备租赁有限公司与被执行人杨维宝、山东华核建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为：623429.5元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月11日、2021年5月10日、2021年6月30日进行了网络查控，暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月12日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月十二日 书记员 孙成林
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12791号       原告：涂江春，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市江津区。   被告：郑远贵，男，汉族，1947年10月24日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告涂江春与被告郑远贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告涂江春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  张再洪             二○二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢611号袁正:本院立案受理的袁正与杨东波、郝明辉借款合同纠纷一案，执行标的为195400元，执行过程中，被执行人杨东波、郝明辉已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。二〇二一年七月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2792号 原告：李季生，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：杨林，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省天全县。 原告李季生与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告李季生到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李季生向本院提出诉讼请求：1．判令杨林归还借款40,132元及资金利息（计算方式为：以40,132元为基数，自2018年5月1日起至全部款项付清之日止，按照年利率3.85%计算）；2．判令本案诉讼费由杨林承担。庭审中，李季生变更第一项诉讼请求利息的起算时间为2018年7月1日。 事实及理由：2017年，杨林向李季生购买了数批建筑材料。2018年2月12日，双方结算确认杨林尚欠李季生货款40,132元。经双方协商，李季生同意将前述款项转为杨林的个人借款。同日，杨林向李季生出具《借条》，确认其向李季生借款40,132元，并定于2018年4月前付清。此后，李季生多次向杨林催要未果。李季生为维护自身合法权益，特诉至法院。 杨林未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年2月12日，杨林向李季生出具《借条》一份，载明：现借到李季生现金40,132元，预定2018年4月份前归还。另于2018年3月15日前先付一部分，若未付可以厂内物资做抵押。落款处有杨林的签名捺印。 2018年5月4日，杨林向李季生出具《付款承诺书》一份，载明：因第一次付款承诺未按期兑现，特再立此据，1.在2018年5月20日前付10000元左右；2.在2018年6月底前全部付清；3.前面所立字据作废；4.收款人身份证号为5129221972××××××××；5．收款人姓名为李季生；6．付款后以信息为凭。落款处有杨林的签名捺印。 庭审中，李季生陈述，双方系供货关系，经双方协商一致后，将杨林欠付的货款转换成了借款，并出具了案涉《借条》。 以上事实有当事人的居民身份证复印件、《居住地证明》、常住人口详细信息表、《借条》、《付款承诺书》及李季生当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李季生主张杨林因欠其货款，经双方结算后由杨林向其出具了《借条》，双方之间达成了借贷合意。现杨林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李季生诉讼主张的抗辩。李季生提交的《借条》、《付款承诺书》能证明李季生与杨林之间存在民间借贷法律关系。现杨林未按约定时间还款属违约，李季生要求杨林返还借款本金40,132元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合杨林出具的《借条》及《付款承诺书》，现李季生主张以尚欠本金40,132元为基数，自2018年7月1日起至款项付清之日止，按照年利率3.85%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李季生返还借款本金40,132元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式：以尚欠本金40,132元为基数，自2018年7月1日起至款项全部清偿之日止，按照年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年七月十六日 书记员 王渭雨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1525号之二被执行人：闫正果，男，汉族，1973年08月20日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫正果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫正果在财付通支付科技有限公司085e9858e504b917df314c36c@wx.tenpay.com账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更737号罪犯祁万顺，男，1991年2月1日出生于青海省海东市乐都区，土族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年10月11日作出（2018）青0104刑初287号刑事判决，认定被告人祁万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁万顺在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁万顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁万顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁万顺减刑二个月（刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4277号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：黄跃英，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与黄跃英信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月21日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决黄跃英偿还和支付信用卡×截止2021年5月9日欠款21670.02元[含本金19906.27元、利息746.20元和滞纳金（还款违约金）1017.55元]；二、判决黄跃英支付自2021年5月10日起至欠款还清日止，以所欠本金19906.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由黄跃英承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。黄跃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月，黄跃英向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中填写住宅地址：重庆市铜梁县×街道办事处×单元×楼×号，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向黄跃英发放了卡号为×的信用卡。黄跃英开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2021年5月9日累计欠该信用卡本金19906.27元、利息746.20元和还款违约金1017.55元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）按甲方（信用卡申请人）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。本院认为，黄跃英向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因黄跃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认黄跃英截止2021年5月9日累计欠该行信用卡本金19906.27元、利息746.20元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。黄跃英不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于黄跃英偿还信用卡欠款本金19906.27元及截止2021年5月9日止的利息746.20元，并从2021年5月10日起至付清之日止以本金19906.27元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。    关于滞纳金（还款违约金）的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对黄跃英的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因黄跃英逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求黄跃英支付滞纳金（还款违约金）的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄跃英于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金19906.27元及截止2021年5月9日止的利息746.20元，并支付以本金19906.27元为基数，从2021年5月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.88元，由黄跃英负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，黄跃英在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十三日                               书  记  员      韩  畅  1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初300号原告：吉林省美辰房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：董伟范，该公司经理。委托诉讼代理人：曹智鑫，男，1975年5月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：白山市建兴建筑有限责任公司，住所吉林省白山市浑江区。法定代表人：曲日东，该公司经理。原告吉林省美辰房地产开发有限公司与被告白山市建兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吉林省美辰房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吉林省美辰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林省美辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省美辰房地产开发有限公司负担。审判员 季从军二〇二一年七月十二日书记员 马力元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2529号 罪犯杜华英，女，1951年11月20日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）南中刑初字第82号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜华英未提出上诉，刑期自2012年11月3日起，于2012年11月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更131号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1020号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2033年9月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜华英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜华英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杜华英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1767号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2955号 原告：都江堰市实林建材厂。住所地：都江堰市胥家镇实新村7组。 经营者：郑小容。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住都江堰市。 被告：谭华，男，1972年12月26日出生，汉族，住都江堰市。 原告都江堰市实林建材厂与被告谭蓉、谭华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 都江堰市实林建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭蓉支付原告货款190600元；2、判决被告谭蓉支付原告违约金19060元；3、判决被告谭华对上述款项承担保证责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告谭蓉签订《采购合同》，约定由原告为被告谭蓉供应钢筋混凝土水泥管到大丰中央公园南路项目，合同具体约定了货物名称及单价。合同签订当日起至2020年4月29日期间陆续按约定运输几批货物，4月30日经与被告项目库管人员蒋昌文结算货款共计190600元，后被告谭蓉在结算单上签字确认。2020年9月19日原告与被告谭蓉达成协议被告谭蓉在2020年12月31日前支付完毕全部款项，被告谭华作为保证人在该协议上签字。2021年2月7日，被告谭蓉再次承诺于2021年4月30日前支付完毕全部款项。但至今两被告未按约定向原告履行支付义务。此外，《采购合同》第五条第（二）款第2项约定被告谭蓉未按约定日期向原告付款，应按约定支付延期违约金。违约金最高不超过货款总价的百分之十。原告供货完成后，被告未按约定支付相应合同款，应根据合同约定应支付原告19060元的违约金。供货完成后，原告多次找到被告谭蓉催收货款，被告谭蓉均以各种理由推脱，拒不支付，被告谭华自愿作为保证人签字，应承担保证责任。故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院。 2021年7月12日，原告都江堰市实林建材厂以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告谭蓉、谭华的起诉。 本院认为，原告都江堰市实林建材厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市实林建材厂撤诉。 案件受理费已减半收取2222元，由原告都江堰市实林建材厂负担。 审判员 周 平 二〇二一年七月十四日 书记员 胡小雪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2123民初760号 原告：喻彪，男，1967年4月15日出生，汉族，住库尔勒市。被告：河南亚东中弘建筑工程有限公司，住所地河南省开封市东昌路一号。法定代表人：刘文众，该公司总经理。2021年7月15日，本院收到喻彪的起诉状。喻彪诉河南亚东中弘建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，原告请求被告支付工程欠款100,000元及违约损失9,000元。本院经审查认为，原告喻彪已经向河南开封市人民法院提起诉讼，并且已经经过开庭审理。本案依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对喻彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   丁   露    露二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   苏比古丽·塔西铁木耳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4450号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：叶君华，女，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告叶君华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告叶君华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年9月7日签订书面《借款协议》，2017年9月8日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为王格等20人名丁丁金服网络用户，债务人为叶君华。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：101626.0元。实际到账金额79210元（101626元-22416元）。四、借款期限：2017年9月7日至2019年9月6日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年10月7日。十、还款情况（本金）：54143.23元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年11月8日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金25066.77元以及自2018年11月8日起的利息。十五、2021年5月31日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2020年6月7日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及叶君华的律师费发票，2021年7月9日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金25066.77元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年11月8日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。叶君华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，叶君华未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求叶君华偿付借款本息。迅龙公司要求叶君华偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与叶君华签订的《借款协议》约定叶君华违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方叶君华主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。叶君华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶君华于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金25066.77元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以25066.77元为基数，自2018年11月8日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告叶君华于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由被告叶君华负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  李晓敏
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0825执512号之一 申请执行人：李义民，男。 被执行人：杨吉如，男。 本院在执行李义民与杨吉如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨吉如有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨吉如的存款50650元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王小坚 二〇二一年七月三十日 书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825民初1271号 原告：马科华，男。 被告：马瑞庆，男。 被告：秦泪兴，男。 原告马科华与被告马瑞庆、秦泪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 马科华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还50万元借款并承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日被告马瑞庆将收到我的50万元人民币，转借给被告秦泪兴，由被告秦泪兴给被告马瑞庆出具借据，言明及时归还此款。后被告秦泪兴因债务纠纷躲避外地，我同被告马瑞庆数十次到其家中索要无果。现二被告互相推诿，现为维护我的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回马科华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二一年七月三十日 书记员 冯维维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3971号原告：湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1985年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：娄底市娄星区蟹太煌餐饮店，住所地：湖南省娄底市娄星区大屋社区檀山路与湘阳街交汇处。经营者：乔利。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）诉被告娄底市娄星区蟹太煌餐饮店（以下简称蟹太煌餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星达公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告娄底市娄星区蟹太煌餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告星达公司请求判令：1、被告向原告返还销售折扣赠酒费用3,000元；2、判令被告返还店招费3,500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告娄底市娄星区蟹太煌餐饮店未予答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年6月22日，被告娄底市娄星区蟹太煌餐饮店（甲方）与原告湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…四、甲方可根据销售情况，将所需商品的规格、品种、数量由甲方指定工作人员用电话方式通知乙方，乙方则在接到甲方通知后48小时内免费将商品送到指定地点。五、商品送达甲方指定地点后，甲方保管员应及时检查货物的数量、质量、出厂日期，确认无误后在乙方的送货单据上签章，或开具甲方专用收货单给乙方，并由乙方送货员签字。……八、结算付款方式：现结。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2020年6月22日至2021年6月22日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为1年，起止日期为2020年6月22日至2021年6月22日止；3、产品价格：哈啤清爽52元/件，百威经典90元/件；4、合同期内甲方保底销售哈尔滨啤酒系列1200件和百威啤酒系列300件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：清爽折扣22元，以30元/件结算，百威折扣30元以60元/件结算（不兑瓶盖）……支付方式：乙方承担甲方店招费用（部分）3,500元，入场后支付，入场赠酒100件清爽，完成合同后再支付100件清爽，赠酒空瓶免费回收，如甲方未完成合同，赠酒及店招费用按完成的比例退还给乙方。合同签订后，原告星达公司向被告蟹太煌餐饮店的经营者乔利转入店招费用3,500元，并于2020年6月26日、7月2日赠送哈尔滨清爽啤酒合计100件。另查明，原告星达公司在庭审过程中陈述原告星达公司尚欠被告蟹太煌餐饮店因退货的退款500元，并同意抵扣赠酒费用。判决的理由与结果本院认为，原告星达公司与被告蟹太煌餐饮店签订的《商品销售协议》、《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告星达公司按约定向被告蟹太煌餐饮店送货，并支付店招费用3,500元，赠酒哈尔滨清爽100件，而被告蟹太煌餐饮店在合约期限内未能完成约定销量，原告星达公司有权要求被告蟹太煌餐饮店按约定返还店招费用及赠酒费用，故，对原告星达公司要求被告蟹太煌餐饮店按约返还店招费用3,500元及赠酒费用3,000元（30元/元×100件）的主张，本院予以支持。原告星达公司在庭审过程中陈述原告星达公司尚欠被告蟹太煌餐饮店因退货的退款500元，并同意抵扣赠酒费用，本院予以支持。被告蟹太煌餐饮店经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区蟹太煌餐饮店于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付赠酒费用2,500元；二、被告娄底市娄星区蟹太煌餐饮店于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司返还店招费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告娄底市娄星区蟹太煌餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二一年七月十三日书记员  刘云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2171号申请执行人北京红舞鞋文化艺术有限公司与被执行人海安红舞鞋文化艺术工作室侵害商标权纠纷一案，执行标的46000元。执行中双方达成协商，被执行人已向本院执行账户缴款44000元。本院退付申请执行人北京红舞鞋文化艺术有限公司44000元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费590元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院支付令 （2021）陕0104民督24号申请人：陕西天下行国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李宥辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：权宁，女，1985年6月26日，汉族，系该公司会计，住陕西省渭南市富平县。被申请人：西安雅橙国际旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨志俊，该公司总经理。申请人陕西天下行国际旅行社有限公司于2021年7月5日向本院提出支付令申请，申请人称，被申请人委托申请人为其完成旅客接待任务，并向申请人支付旅游团款，双方定期结算，形成长期合作关系。自2019年以来，被申请人以资金紧张为由，未依约按期足额支付旅游团款。后经双方对账，被申请人确认截止至2021年4月30日，共欠申请人旅游团款81138.8元未付。故申请人诉至法院，请求法院依法向被申请人发出支付令，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人陕西天下行国际旅行社有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安雅橙国际旅行社有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陕西天下行国际旅行社有限公司旅游团款81138.8元。 申请费609元，由被申请人西安雅橙国际旅行社有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月九日  书    记    员      贺文静   1
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初807号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 被告：张奇迹，男，1988年12月28日出生，汉族。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张奇迹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告张奇迹经本院公告发出传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇迹归还原告借款本金49999.27元，支付至贷款到期日2020年11月30日的欠付利息1818.79元，2020年12月1日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率8.67825%，以本金49999.27元为基数清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月30日，被告张奇迹与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金额度为人民币50000元，在24个月内循环使用，自2018年11月30日起至2020年11月30日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。合同还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2020年2月29日，被告张奇迹向原告借款50000元，定于2020年11月30日到期，借款年利率为8.265％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。贷款发放后，被告张奇迹仅支付借款利息1286.21元，贷款到期后，被告张奇迹仅归还借款本金0.73元。原告经多次催收，被告张奇迹依旧未归还其他借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。 被告张奇迹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书，被告身份证复印件，最高额借款合同，便民卡放款确认书，贷款利息回收查询，贷款发放回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告张奇迹未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月30日，被告张奇迹与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币50000元，借款期限自2018年11月30日起至2020年11月30日止。2020年2月29日，被告张奇迹向原告借款50000元，同日，原告依约向被告张奇迹的接收贷款账户发放了贷款50000元，贷款到期日期为2020年11月30日，借款年利率为8.265%，罚息比率为5%。贷款发放后，被告张奇迹仅支付借款利息1286.21元，尚欠借期内利息1818.79元没有归还；贷款到期后，经原告多次催收，被告张奇迹仅归还借款本金0.73元，逾期利息也没有支付。 本院认为，被告张奇迹与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息及原告实现债权的费用承担等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约定向被告张奇迹账户发放贷款50000元。被告张奇迹获得借款后，没有依约支付利息，贷款到期后，仅归还借款本金0.73元，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张奇迹于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49999.27元，支付欠付的借期内利息1818.79元，并承担逾期罚息（承担逾期罚息的方式是以本金49999.27元为基数，按逾期年利率8.67825%为计息标准，从2020年12月1日起计算直至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告张奇迹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  刘新田 二〇二一年七月十二日 法官 助理  徐 雯 书 记 员  段 密
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1163号之三 申请执行人：临沭康诚置业有限公司。 被执行人：李梦晓。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5869号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人李梦晓在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1067号本院执行的广州市白云区人民法院委托调查唐翔龙不动产登记信息一案，接受委托后，本院于2021年6月11日前往衡阳市不动产登记中心办理了该委托事项。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4786号 原告：岳阳市岳阳楼区某某街道办事处，住所地：岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。 第三人：汤某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。 本院在审理原告岳阳市岳阳楼区某某街道办事处与被告林某、第三人汤某某不当得利纠纷一案中，本院按原告提供的被告林某、第三人汤某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告岳阳市岳阳楼区某某街道办事处不能提供被告林某、第三人汤某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市岳阳楼区某某街道办事处的起诉。 案件受理费25元，退还原告岳阳市岳阳楼区某某街道办事处。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月十三日 书记员  方向
右玉县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0623执121号 保定中信消防工程有限公司、河北源盛建筑安装工程有限公司： 你/你单位与丹东善博建筑电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丹东善博建筑电力工程有限公司于二〇二一年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1191号 原告：李某，男，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县XXXX，公民身份号码XXXX。 被告：马某，男，回族，现年43岁，现住宕昌县XXXX。 原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  马俊涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  王路弟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢143号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人柴智。被执行人乔良，男，1974年05月14出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人高清华，女，1977年07月26出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请人执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人乔良、高清华借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽0203民初949号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人高清华名下位于大连市甘井子区泉水H3区14号3单元4层1号的房屋（建筑面积88.93平方米）。竞买人宋宇（身份证号码2102831990××××××××）以人民币￥1203800.00（壹佰贰拾万叁仟捌佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区泉水H3区14号3单元4层1号的房屋的所有权归买受人宋宇所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人宋宇时起转移。二、买受人宋宇可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年七月二十六日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1532号申请执行人：姜晓兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人姜晓兰与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]205号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人姜晓兰案款10013.18元及相应利息，已付1447.26元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9659.69元及相应利息，已执行到位1447.26元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初12954号 原告：朱予霞，女，汉族，1974年8月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。 被告：郭昭武，男，汉族，1980年10月20日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被告：刘吉琴，女，汉族，1985年7月8日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 原告朱予霞诉被告郭昭武、刘吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员易旭红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱予霞的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告郭昭武、刘吉琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱予霞诉称：两被告因个人家庭生活和经营投资向原告借款，原告于2015年10月13日向被告郭昭武支付借款人民币70万元，于2015年10月31日向被告郭昭武支付借款人民币60万元。因两被告迟迟未归还本金，2018年9月19日，原告和两被告经过结算，并签署《还款计划书》，确认截止2018年9月19日，两被告尚欠原告人民币壹佰叁拾万整。借款用途：家庭生活。借款月利率：借款总金额的2%，利息按每月5日前付清当月利息。两被告逾期还款应按照年利率24%承担逾期还款利息。两被告承诺每月还款不少于叁拾万元，三个月内还清所有本息。履行本合同发生争议，各方可协商解决，协商不成由合同签订地深圳市龙岗区人民法院管辖。《还款计划书》签署后，两被告并未按照该协议履行还款的义务，原告多次催促，两被告却是一拖再拖，甚至到现在电话微信拉黑，失去联络。故此，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：（1）判令两被告向原告支付借款本金人民币壹佰叁拾万元整；（2）判令两被告向原告支付借款利息人民币696522.67元（借款利息以130万元本金为基数，自2018年9月19日开始计算，2020年8月20日之前的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照LPR一年期的四倍计算，利息暂计算至2021年1月19日，直至全部借款本息偿清之日为止，详见利息计算表）。（3）判令两被告承担本案诉讼费用。（以上共计人民币1996522.67元） 原告朱予霞为支持其诉讼请求，向本院提交了《还款计划书》、交易明细表用于证明其诉称事实。 被告郭昭武、刘吉琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：交易明细表确认原告朱予霞分别于2015年10月13日和2015年10月31日向被告郭昭武转账借款人民币70万元和人民币60万元。2018年9月19日，原告与两被告协商签订《还款计划书》，载明“截止2018年9月19日，两借款人确认尚欠出借人借款人民币壹佰叁拾万元整。借款月利率为借款总金额的2%，利息按每月5日前付清当月利息。借款人逾期还款应按照年利率24%承担逾期还款利息。原借款期限自2018年12月20日就已经到期”。原告确认被告在签订《还款计划书》后并未还本付息。 本院认为：本案中，被告郭昭武、刘吉琴向原告朱予霞借款，且朱予霞向郭昭武、刘吉琴交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定足额出借款项，现双方约定的还款期限已届期，被告郭昭武、刘吉琴理应及时偿还借款本金，原告要求二被告偿还借款本金130万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，二被告在本案的审理中，未出庭应诉，亦未提交还本付息的证据，应当承担相应的不利后果。二被告承诺按照月利率2%的标准支付利息，故原告要求二被告支付以1300000元本金为基数，自2018年9月19日开始计算至款项清偿之日，其中2020年8月20日之前按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。 被告郭昭武、刘吉琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭昭武、刘吉琴于本判决生效之日起十日内向原告朱予霞偿还借款本金130万元； 二、被告郭昭武、刘吉琴于本判决生效之日起十日内向原告朱予霞偿还利息（以借款本金1300000元为基数，自2018年9月19日计至款项清偿之日止，其中2020年8月19日之前按月利率2%的标准计算,2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11384元（原告已预交），由被告郭昭武、刘吉琴负担。原告预交的受理费，本院予以退回。二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳11384元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  易旭红 二〇二一年七月二十九日 书记员  巫 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6481号 原告：唐友勤，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘建伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。 原告唐友勤与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。唐友勤于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐友勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐友勤撤诉。 案件受理费138元，由原告唐友勤负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执425号之一申请执行人：李志坚（身份证号码:XXX）,女，藏族，1966年2月8日出生，住西宁市城东区。被执行人：刘桂林（身份证号码：XXX），女，汉族，1959年8月15日出生，住西宁市城中区。申请执行人李志坚与被执行人刘桂林借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4042号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人刘桂林给付申请执行人李志坚借款本金130000元，逾期付款违约金合计30000元，律师费10000元及案件受理费1990元，合计171990元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李志坚申请，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人承担执行费2480元。本院在执行过程中，查询了被执行人刘桂林名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封其名下共有的位于本市城西区五四西路71号14号楼1单元1102室的不动产手续，轮候查封无法处置，被执行人刘桂林自动履行20000元，除此之外，无其他可供执行财产，现已对刘桂林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘桂林名下有其他可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人151990元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十六日书记员 马雪琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2677号 申请执行人：常荐铭，男，1994年6月17日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：艾提乎鲁·乌拉音，男，1987年7月25日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被执行人：努尔拉·吾斯曼，男，1986年12月23日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。本院受理的申请执行人常荐铭与被执行人艾提乎鲁·乌拉音、努尔拉·吾斯曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初2735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的90618.48元，已执行标的为0元，未执行标的为90618.48元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、证券登记等信息发现被执行人名下有车辆手续，我院委托乌恰县人民法院查封被执行人努尔拉·吾斯曼名下车牌号为×××号北京牌车辆手续，经查该车辆已办理转移登记业务，查无此车，故无法处置。本院于2021年4月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年5月6日已委托乌恰县人民法院调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3756号原告：纪彩然，女，1956年12月23日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：潘振波，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告纪彩然与被告潘振波、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪彩然及其委托诉讼代理人张传臻、被告潘振波、被告阳光财保临沂中支公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪彩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计285196.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，潘振波驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车将行人纪彩然撞倒，造成纪彩然受伤的交通事故。被告潘振波辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××**号小型轿车归我所有，阳光财保临沂中支公司为该车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，同意按照法律规定赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费2200元。阳光财保临沂中支公司辩称，被告潘振波辩称的鲁Ｑ×××**号小型轿车在我公司投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。事故发生后，已为原告垫付医疗费18000元。原告的牙齿治疗费用与修复费用不能证实与本案事故有关联性，原告已超过64周岁，不应支持误工费。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月8日，潘振波驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至沂南县人民法院张庄法庭路段处，将由南向北行走的纪彩然撞倒，造成纪彩然受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安避交通警察支队沂南大队认定潘振波负事故全部责任，纪彩然无事故责任。二、车辆保险情况：阳光财保临沂中支公司为鲁Ｑ×××**号小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。三、赔偿责任：阳光财保临沂中支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。按照保险合同约定，诉讼费用由侵权人潘振波承担。四、垫付费用或已赔偿情况：被告潘振波为原告垫付医疗费2200元，阳光财保临沂中支公司为原告垫付医疗费18000元。五、被侵权人情况：纪彩然，女，1956年12月23日出生，汉族，住山东省莒县。六、鉴定意见：临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人纪彩然伤残程度分别为十级、十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期参照住院天数（住院期间前肆拾伍日两人护理）；3.牙齿安装修复费用由医院证明。阳光财保临沂中支公司对纪彩然伤残程度有异议，申请重新鉴定。法院委托的临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人纪彩然牙齿损伤，依据现有鉴定材料，无法确定本次交通事故所致牙齿脱落及损伤的具体数量，故无法对其伤残程度作出评定；2.被鉴定人纪彩然骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残。七、核定各项损失如下：1.医疗费46474.60元。2.住院伙食补助费2730元（91日×30元/日）。3.营养费2000元（根据原告伤情，酌情确定为2000元）。4.误工费12909元（根据原告伤情，酌情确定其误工期限为150日，150日×86.06元/日）。5.护理费27532.70元[根据原告伤情，确定其住院期间前45日需两人护理，（45日×86.06元/日）+23660元]。6.交通费1000元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为1000元）。7.残疾赔偿金65589（43726元×15年×10%）。8.法医鉴定费2200元。9.精神损害抚慰金1000元。10.病历复印费84.50元。合计161519.80元。对于原告主张赔偿的牙齿修复费，因未实际发生，数额不确定，本案不予处理，其可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告纪彩然经济损失161519.80元（含阳光财保临沂中支公司已垫付医疗费18000元）；二、原告纪彩然领取保险公司赔偿款时，通过本院返还被告潘振波已垫付医疗费2200元；三、驳回原告纪彩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，原告纪彩然负担1024元，被告潘振波负担1765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘军玲二〇二一年七月十三日法官助理 张金锬书 记 员 袁 乐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2315号 罪犯闫贵福，男，1985年6月3日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）遂中刑初字第21号刑事判决书，以被告人闫贵福犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人闫贵福提起上诉。四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）川01刑更1638号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫贵福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯闫贵福被判处的罚金5万元，已履行2300元,剩余47700元未履行。四川省遂宁市安居区安居镇人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫贵福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2133号 原告：兰州飞能热力有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇恒大山水城三期北侧。统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。 法定代表人：苏飞乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宾、包玉珍，该公司工作人员。代理权限为一般代理。 被告：刘建明，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市，农民。 原告兰州飞能热力有限公司（以下简称飞能公司）与被告刘建明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司委托诉讼代理人李宾、包玉珍，被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告飞能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠供热费共计：3194.6元(2017采暖费1452.3元，2018采暖费452.3元，2019户间传热费145元，2020户间传热费145元);2、依法判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金9738.6元;3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是根据《兰州市城市供热管理条例》取得相应供热资质的单位，严格按照上述《条例》的规定，每年按时向包括被告在内的恒大山水城小区住户提供热能，但是被告作为恒大山水城4号楼7单元703室的住户，享受集中供热的同时却因各种借口长期拖欠供热费，对此原告除每年登门讨要供热费外，还在小区张贴供热费收取公告，但被告仍是置之不理。其行为不但严重损害了原告利益，还影响了该小区集中供热秩序，有违合同法规定的公平原则。因为只有供热费收缴到位，才能保证按时缴费住户享受热能资源，才能体现我市集中供热为广大市民谋福利的价值。综上，原告为维护自身合法权益及集中供热秩序，依据民事诉讼法及合同法相关规定，特提起该诉讼，望贵院于查明事实的基础上判如所请，依法保护原告作为供热方的合法权益不受侵害。 刘建明辩称：2016年小区交工统一供暖没有住人。2017年入住暖气不热，我既没用也没有报修停暖。2018年热力公司让我交2017年，我没有交也没用暖气。我就享受了几天暖气，应该我承担的我承担，不该我承担的不承担。 本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热服务。被告刘建明系恒大山水城4号楼7单元703室的住户，房屋建筑面积58.09平方米，被告刘建明在2017至2018两个冬季采暖期间未办理停暖手续，也未向飞能公司交纳采暖费，尚欠2017年采暖费1452.25元、2018年采暖费1452.25元。2017年9月22日、2018年9月13日，原告飞能公司在小区单元公告栏张贴办理停暖的通知，对办理时间、流程进行了公告。2017年12月31日、2018年10月6日、2018年1月15日飞能公司在小区单元公告栏张贴收费通知、催缴暖气费通知。2019年11月原告为被告刘建明办理了停暖手续，但被告刘建明未交2019年供热户间传热费145.23元、2020年供热户间传热费145.23元。 另查明，《兰州市供热用热条例》规定热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费。兰州市物价局规定住宅供热计量收费标准5.00元/月·平方米，每个采暖期5个月。被告向供热用户按照5.00元/月·平方米×10%×5个月供热基本热价，即停暖用户每年应交纳全额采暖费的10%作为户间传热费（基本热费）。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系供用热力合同纠纷案件，原告飞能公司与刘建明虽未签订书面供用热力合同，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热人，被告刘建明系恒大山水城4号楼7单元703室的用热人，双方形成事实上的供用热力合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。原告实际向被告供应了热力，其有权向被告收取采暖费，被告享受了原告的供热服务，理应交纳采暖费。被告刘建明辩称其没有居住、暖气不热、没有享受供热服务的意见，因其未提交相应证据证实，本院不予采信，对原告主张采暖费的诉讼请求，予以支持。被告刘建明在2019年11月办理停暖手续后，应按期交纳户间传热费（基本热费），故对原告主张2019年至2020年两个采暖期基本热费的诉讼请求，予以支持。被告在未办理停暖手续前未交纳采暖费，在办理停暖手续后未交纳户间传热费，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张按照《兰州市城市供热管理条例》规定日千分之三滞纳金计算违约金，因该条例已废止，且按照日千分之三计算违约金标准过高，本院酌定自违约之日起，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定关于违约金计算方式，对原告该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内支付原告兰州飞能热力有限公司：2017年供热费1452.25元及逾期违约金（自2017年11月1日起至2019年8月19日以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，自2019年8月20日起以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR上浮30%计付利息至实际付清之日止）；2018年供热费1452.25元及逾期违约金（自2018年11月1日起至2019年8月19日以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，自2019年8月20日起以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR上浮30%计付利息至实际付清之日止）；2019年户间传热费145.23元及逾期违约金（自2019年11月1日起以欠付本金为基数，按照按照一年期贷款市场报价利率LPR上浮30%计付利息至实际付清之日止）；2020年户间传热费145.23元及逾期违约金（自2020年11月1日起以欠付本金为基数，按照按照一年期贷款市场报价利率LPR上浮30%计付利息至实际付清之日止）。 二、驳回原告兰州飞能热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由被告刘建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陆建民 二〇二一年七月十九日 书记员  王旭睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2912号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：许某新，男，汉族，1974年4月16日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：王某香，女，汉族，1971年12月23日出生，住沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人许某新、王某香纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某新、王某香银行存款176757.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2681号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：赵成立，项目经理。 被告：吴嘉龙，男，汉族，1966年11月26日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告吴嘉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4790号 原告：范小红，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘娜，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范小红、刘娜与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小红、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为37269元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1203-A号房屋,购房总价款188513元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款188513元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金20906元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×188513元×0.0001＝20906元)，并应按已支付购房款金额188513元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1203-A号房屋交付原告范小红、刘娜； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金20906元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金(按已付购房款188513元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担161元,原告范小红、刘娜承担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢345号之一申请执行人：桓台县君利建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县果里镇后鲁村。被执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。本院在执行申请执行人桓台县君利建筑设备租赁有限公司与被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年11月9日作出（2019）鲁03破12号之三民事裁定：一、批准山东鑫泽装饰工程有限公司、山东万鑫宏达木业有限公司重整计划；二、终止山东鑫泽装饰工程有限公司、山东万鑫宏达木业有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321民初2490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执657号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑杰，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川15刑终70号《刑事裁定书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送申请执行郑杰罚金一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑杰及案外人郑瑞浩、郑瑞泽、范春容、郑国元、赵明福、郑大昆共同位于四川省宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村六社自建房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年七月三十日书记员  黄茂
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初3921号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，单位职工。 被告：唐淑菊，女，1966年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨永松，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李金海，男，1957年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：唐淑珍，女，1956年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李苹苹，女，1981年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告唐淑菊、杨永松、李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告唐淑菊、杨永松、李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐淑菊、杨永松给付借款本金9.7万元及截止到2021年5月20日止的利息27644.15元，合计124644.15元，并支付自2021年5月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；2.被告李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 被告唐淑菊、杨永松、李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告唐淑菊、杨永松、李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告唐淑菊与原告签订个人借款合同，约定向原告借款97000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年11月28日至2019年11月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨永松作为被告唐淑菊的丈夫，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告李金海、孙东胜与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告唐淑珍、李苹苹分别作为被告李金海、孙东胜的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年11月28日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，被告唐淑菊交纳借款利息至2019年5月20日，自2019年5月21日起开始欠息，截止至2021年5月20日尚欠原告借款本金97000元、利息27644.15元。 本院认为，原告与被告唐淑菊之间签订的借款合同及被告杨永松出具的共同债务确认书均合法有效，被告唐淑菊、杨永松应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告唐淑菊、杨永松偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告李金海、孙东胜之间签订了保证合同，被告唐淑珍、李苹苹分别作为被告李金海、孙东胜的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹对被告唐淑菊的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告唐淑菊、杨永松共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及截至2021年5月20日的利息27644.15元，合计124644.15元，限判决生效后十日内付清。 二、被告唐淑菊、杨永松在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由被告唐淑菊、杨永松负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告李金海、唐淑珍、孙东胜、李苹苹对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙磊 二〇二一年七月三十一日 书记员  赵倩
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初2182号原告：孙某，2008年2月22日出生，住包头市。法定代理人：杨某，住包头市，系孙某母亲。被告：九原区沙河第二小学。法定代表人：王保平，校长。原告孙某与被告九原区沙河第二小学教育机构责任纠纷一案,本院于2021年7月1日立案，原告孙某于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告孙某负担。审判员 徐淑玲二○二一年七月二十二日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1678号 原告：宓素梅。 被告：山东绿拓环保科技有限公司。 原告宓素梅与被告山东绿拓环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宓素梅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宓素梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宓素梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宓素梅负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年七月二十七日 书记员 王力民