wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异103号申请执行人：王靖淇，女，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：仝泽印，上海申恒律师事务所律师。被执行人：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐雄武。第三人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文。本院在执行申请执行人王靖淇与被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案中，王靖淇以泛联尼塔(上海)工程设计有限公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的财产与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司财产混同为由，申请追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4026号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王靖淇称，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司在(2019)沪0104民初20425号一案生效后，未支付任何工资。其唯一股东系泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，据了解，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司应收账款均先进入泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，再转至泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，故两者资产混同。根据相关规定，要求追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4026号一案的被执行人。经审查查明，本院审理(2019)沪0104民初20425号王靖淇与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，并于2019年12月30日作出判决：一、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付王靖淇2018年工资差额20,580元；二、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付王靖淇2019年1月1日至3月6日工资差额8,716.75元；三、驳回王靖淇的其余诉讼请求。执行过程中，本院查明被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司名下无可供执行的财产，于2020年12月10日裁定终结本次执行程序。另查，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司成立于2015年9月22日，企业类型原为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为泛联尼塔(上海)工程设计有限公司。在本案审查过程中，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序，故在本案泛联尼塔(上海)工程设计有限公司、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明两公司财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王靖淇追加第三人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4026号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  朱文龙人民陪审员  宋雷萍二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终954号 上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区启点建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道高潮村葛羊路中段。 经营者:吴爱民，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢常青，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：汪力，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山市花山区启点建材经营部（以下简称启点经营部）因与被上诉人谢常青、原审被告汪力运输合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 启点经营部上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回谢常青在一审中对启点经营部提出的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1.谢常青陈述的总运输量及总价款，均是依据启点经营部的职员汪力签署的收条计算，而汪力并非启点经营部的负责人，其出具收条不能作为结算依据，也无权确定运输单价。汪力出具的三张收条中，仅有一张写明单价“×11.5元”，且出具日期为运输行为结束后一年多，在真实性、合法性存疑的情况下，原审据此就认定所有运输单价均为11.5元/吨，明显缺乏事实依据。2.启点经营部除了以汇款和现金形式支付谢常青运输费外，还通过以交付石子方式抵偿运输费371916.12元，故启点经营部已支付所有运输款。 谢常青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汪力辩称：我只是启点经营部雇佣的员工，当时打条子，只不过是磅单的收条，谢常青据此让我承担运输费缺乏事实和法律依据。 谢常青向一审法院起诉请求：一、请求判令启点经营部、汪力支付运输费人民币76700元及逾期利息（以76700元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；二、案件诉讼费用由启点经营部、汪力负担。 一审法院认定事实：谢常青曾多次为启点经营部运输货物，由启点经营部职员汪力核实并书面确认运输货物吨位。期间，汪力于2015年10月13日书面确认吨位为32700.49吨，于2015年12月21日确认吨位为33995.89吨，于2017年5月9日书面确认运输吨位11434.82吨，单价为11.5元。后启点经营部未能结清全部运费，现尚欠运费76700元致讼。 一审法院认为，谢常青、启点经营部之间成立的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。启点经营部未能依约支付运费，依法应当承担违约责任。启点经营部就运费已结清及有关结算依据的抗辩事由，因无证据支持，不予采信。关于谢常青以启点经营部职员汪力曾支付过运费，且有承担运费承诺为由，要求汪力承担民事责任的主张，一审法院认为，汪力虽书面承诺“小年过后找吴爱民解决欠款，如找不到吴爱民就找我汪力”，但其并没有加入债的关系，而与债务人共同向债权人履行债务的明确意思表示，该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，谢常青要求启点经营部支付运费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，判决：一、被告马鞍山市花山区启点建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告谢常青支付运费76700元及利息损失（以76700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月13日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告谢常青的其他诉讼请求。案件受理费859元，由启点经营部承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：启点经营部提交的个人账户明细，显示启点经营部于2016年2月4日支付谢常青40万元，谢常青对该事实予以认可，本院予以认定。启点经营部提交的石子抵账清单复印件并申请证人彭某出庭作证，其中石子抵账清单中并无谢常青关于石子折抵运输费金额的签字确认，无法证明启点经营部已通过石子抵账形式支付谢常青运费371916.12元的事实，且谢常青对清单的内容和证人彭某的证言亦不予认可，故该组证据达不到其证明目的，本院不予认定。谢常青申请朱帽军出庭作证，朱帽军的证人证言达不到其证明目的，本院不予认定。 二审另查明，启点经营部经营人吴爱民通过其个人银行账户于2016年2月4日、2017年1月26日分别向谢常青银行账户汇款40万元、5万元。谢常青表示认可收到上述款项，同时确认收到汪力以现金方式支付8万元。二审查明的其他事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：原审判决启点经营部支付谢常青运费76700元及利息损失，依据是否充分。 本院认为，启点经营部与谢常青建立运输合同关系后，谢常青已按照约定完成运输义务，启点经营部应当及时向谢常青支付运输费，启点经营部至今仍欠付谢常青运输费，已构成违约，应当承担违约责任。启点经营部虽对运输费单价有异议，但其并未提供证据证明双方就案涉石子运输单价存在其他约定，原审依据案涉收条中载明的11.5元/吨计算运输单价并无不当。根据收条中载明的运输石子总量，经计算运输费合计898507元。谢常青已认可收到45万元转账、8万元现金，扣除石子抵扣款后，启点经营部仍欠谢常青运费76700元。启点经营部上诉称已支付谢常青所有运输款，并认为石子抵扣款应为371916.12元，但并未提供充分的证据证明其主张，谢常青对启点经营部主张的石子抵扣款金额亦不予认可，故对启点经营部的该项上诉理由，本院不予采信。 综上所述，启点经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1718元，由马鞍山市花山区启点建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雍自涛 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年七月二十七日 法官助理 葛正英 书 记 员 程露露 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5544号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：王杨剑，男，1981年5月6日生，汉族，陕西省蒲城县居民，住该村。被告：余文军，男，1981年10月6日生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。被告：蒙阴县马帮物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街。法定代表人：赵阳，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告王杨剑、余文军、蒙阴县马帮物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告王杨剑、余文军、蒙阴县马帮物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款25991.02元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告王杨剑因购买货运车辆于2019年6月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款，金额39万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告余文军、蒙阴县马帮物流有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年2月、3月、5月的银行贷款本息共计36780.08元，由原告代为偿还，后原告向其催要，偿还了10789.06元，剩余25991.02元被告拒不偿还。综上，依据我国《担保法》第31条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王杨剑、余文军、蒙阴县马帮物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年6月3日在威海银行临沂分行贷款390万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同一份，证明被告余文军、蒙阴县马帮物流有限公司约定为涉案贷款提供反担保及原告住所地为争议管辖地；证据四、还款承诺书1份，证明本案追偿争议的管辖地为原告所在地；证据五、银行证明原件3份、垫付款凭证3份，证明原告未被告垫付2021年2月、3月、5月贷款本息25991.02元。被告王杨剑、余文军、蒙阴县马帮物流有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月3日，被告王杨剑与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号：8171820190603021882），合同约定，被告王杨剑作为借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，借款39万元用于购车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同时，被告余文军、蒙阴县马帮物流有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告王杨剑的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告王杨剑未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年2月、3月、5月借款本息共计36780.08元。原告还款后，向被告催要，被告偿还10789.06元，剩余25991.02元至今未还，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告王杨剑履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告王杨剑偿还垫付款25991.02元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年7月21日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以25991.02元为基数，自2021年7月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告余文军、蒙阴县马帮物流有限公司以连带保证方式为被告王杨剑的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人余文军、蒙阴县马帮物流有限公司对债务人王杨剑的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王杨剑、余文军、蒙阴县马帮物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨剑于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款25991.02元及利息（以25991.02元为基数，自2021年7月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告余文军、蒙阴县马帮物流有限公司对上述王杨剑的给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告方已预缴），由被告王杨剑、余文军、蒙阴县马帮物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二十一日书记员 王晓宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马守蕴，男，汉族，1964年8月20日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马守蕴的本院(2019)沪0106民初26579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1102号申请执行人：陈立，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：夏学九，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。关于申请执行人陈立与被执行人夏学九劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初5727号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告夏学九于本判决生效之日起五日内支付原告陈立劳务欠款52300元、违约金5230元，合计57530元；二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取计626元，由被告夏学九负担。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，但是被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人名下没有大额存款，没有车辆、不动产等。本院于2021年5月25日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经本院执行，被执行人已经履行24414.4元。执行中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2022年1月10日前履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。经本院执行，已经到位24414.4元，余款未到位。执行中，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。因和解协议履行期限较长，故本案执行程序应予终结。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年七月三十日书记员  赵鹏程
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1326号上诉人（原审原告）：徐艳琼，女，汉族，1978年2月21日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：刘承梁，男，苗族，1984年10月17日生，住曲靖市麒麟区。上诉人徐艳琼因与被上诉人刘承梁劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐艳琼上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人从未签署过劳动合同，不存在劳动合同关系。涉案门店的实际管理者是上诉人而非王应，“刘承梁工资协议”并未注明是哪一家公司，且该协议只有王应本人签字，并没有涉案门店的盖章，不能认定为涉案门店的真实意思表示。原审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人刘承梁答辩称，我提交的证据证明了存在劳动关系，王应及财务冯丽都支付过我工资，其中还备注了“工资”字样。徐艳琼向一审法院起诉请求：1.依法确认被告刘承梁与原告经营的曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店之间没有劳动关系；2.依法驳回被告刘承梁要求原告经营的曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店支付工资49,527元的申请；3、依法判令被告承担本案诉讼费。审理中诉请第二项变更为：原告徐艳琼不予支付被告刘承梁工资49,527元。一审法院认定事实：原告徐艳琼系原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店的经营者，该店成立于2017年3月14日，于2020年8月6日注销，统一社会信用代码为：92530302MA6KDM2426。现曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店成立于2020年9月15日，统一社会信用代码为：92530302MA6PR8QQ8K，经营者为冯丽。被告于2019年4月入职原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店工作，于2020年1月17日离职。工作期间，原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店未为被告购买相应保险。案外人王应系原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店的管理者,负责店日常管理及工资核付。被告工作期间，原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店共计下欠其工资49,527元。2020年4月19日，被告与王应签订了工资支付协议，并约定了欠付工资总额及相应的支付明细。后因王应及原告未向被告支付欠付工资，被告向曲靖市麒麟区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月20日依法作出麒区劳人仲案字[2020]第104号裁决书，裁决：一、确认解除申请人刘承梁与被申请人曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店之间的劳动关系；二、由被申请人曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店支付申请人刘承梁工资49,527元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前述诉请。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应受到法律保护。被告于2019年4月入职原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店工作，于2020年1月17日离职，故被告与原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店的劳动合同关系于2020年1月17日解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。...”本案中，被告提交的证据能够证实原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店下欠其工资49,527元，故原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店应支付被告下欠工资49,527元。因原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店已于2020年8月6日注销，且其作为个体工商户，经营期间的债务在其注销后应由经营者即徐艳琼承担，故原告应支付被告下欠工资49,527元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由原告徐艳琼于本判决生效之日起15日内支付被告刘承梁工资49,527元。案件受理费10元，由原告徐艳琼承担。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，刘承梁提举的证据能证明案外人王应系原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店的管理者,王应出具的工资支付协议中已确认了刘承梁于2019年4月入职原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店工作，于2020年1月17日离职，原曲靖市麒麟区天使之家麒麟嘉园店下欠其工资49,527元的事实。故，上诉人徐艳琼称与被上诉人刘承梁不存在劳动合同关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐艳琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐艳琼负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 朱福华审判员 余 瑾二〇二一年七月二十八日书记员 陈 娇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1622号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审67号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1622号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：方贤林，户籍地湖北省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人方贤林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币262499.56元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为湖北省通山县洪港镇留咀村三组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初1507号 原告：昆玉市荣发运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市47团九连连队办公楼。法定代表人：余艾洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：范树新，男，1989年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。原告昆玉市荣发运输有限公司（以下简称荣发公司）与被告范树新不当得利纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣发公司的法定代表人余艾洪及委托诉讼代理人尚海琼，被告范树新及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣发公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还运输费347400元。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年11月至2021年2月期间，荣发公司承包了位于麦盖提县至皮山农场公路项目工程建设的运输事宜。荣发公司与被告范树新口头协议，由范树新负责带车队进行运输。2021年2月10日，荣发公司向范树新转账30万元，由范树新支付车队驾驶员工资。但范树新未向驾驶员支付工资，导致驾驶员找到荣发公司要求支付工资。范树新的行为构成不当得利，为维护合法权益，故诉至法院。被告范树新辩称，一、原、被告之间有协议，由原告与案涉工程项目甲方签订运输合同，被告组织运输车辆，所得利润一人一半。二、原告给被告支付30万运输费前，被告开具了相应的税票，才领的30万元运输费。三、运输项目总价款在100余万元，被告收到30万元运输费后，已将其中绝大部分支付给驾驶员。案涉工程项目甲方已将全部费用支付原告，而原告并未给被告和驾驶员结清费用。本案并不存在不当得利，故应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年10月30日，原告荣发公司与案外人新疆渝路顺商贸有限公司签订货物运输合同，由原告荣发公司对麦皮公路第二合同段主道戈壁料进行运输。该工程实际为天河路桥公司总承包，并由天河路桥公司向荣发公司结算。此后，荣发公司与范树新约定，由范树新组织车队与荣发公司的车队共同完成运输。对于范树新车队完成的运输量，由荣发公司向范树新结算运输费，再由范树新向自己车队的驾驶员结算运输费，范树新从中赚取差价。案涉工程结束后，荣发公司于2021年2月10日向范树新给付运输费30万元，范树新向荣发公司提供30万元的发票，荣发公司另支付了范树新3000元税款。范树新将30万元中的241600元支付给车队驾驶员，荣发公司对其中16600元不认可。此后，范树新车队的部分驾驶员因没有拿到运输费而找到荣发公司，荣发公司以出具欠条、收回记账单的方式向驾驶员支付运输费，总共支付了188348元。范树新认可荣发公司收回记账单的车辆不在自己已支付运输费的车辆内，但对每辆车的运输量不能确定。截至目前，原、被告就案涉运输费用未进行过核算。另查明，荣发公司法定代表人余艾洪曾通过微信向范树新转账47400元，并给付现金1万元。该费用包括范树新卖车的费用38400元，以及驾驶员借支的生活费等，并非支付的运输费。案涉工程荣发公司的运输费用已由天河路桥公司向荣发公司支付完毕，总计118万。以上事实有原告荣发公司提交的《货物运输合同》、微信转账记录、运输量对账单，被告范树新提交的税收完税证明、微信转账凭证，及当事人陈述、自认在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案当中，原告荣发公司与被告范树新之间实际存在运输合同关系，由范树新向荣发公司提供运输服务，荣发公司向范树新给付运输费。范树新依照约定提供了运输服务，荣发公司理应向范树新支付相应的运输费。虽然原、被告未就范树新带领的车队完成的运输量进行核算；但根据原、被告陈述，范树新所带领的车队完成工程运输量大约在60万元左右，而荣发公司仅向范树新支付了30万运输费，即使加上荣发公司向范树新车队的其他驾驶员出具的188348元欠条，仍不足以支付范树新全部运输费用。同时，范树新在取得30万元运输费后，向荣发公司提供了相应的发票，说明范树新取得30万元运输费系合法取得。荣发公司无法提供证据证实范树新已超额获取运输费，应当承担举证不能的不利后果。对于荣发公司主张另向范树新给付了47400元，荣发公司当庭认可该费用并非运输费，而是包含了范树新卖车的车钱，以及驾驶员借支费用等。因此，范树新对于上述费用并不存不当得利的情形。综上所述，本院对于荣发公司认为范树新不当得利，并要求范树新退还运输费347400元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆玉市荣发运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3256元，由原告昆玉市荣发运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   龚建辉二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   杨潇红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3744号之三 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：王月英，女，1972年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与王月英罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王月英的浦发银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  张田
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执547号申请执行人：赵卫平，男，汉族，1968年7月8日出生，住漯河市临颍县。被执行人：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日出生，住漯河市源汇区。被执行人：苏晓学，男，汉族，1970年3月11日出生，住漯河市源汇区。本院在执行赵卫平申请执行余秀娟、苏晓学民间借贷纠纷一案中，2020年6月15日本院作出（2019）豫1103民初3786号民事调解书，判决：“一、被告余秀娟、苏晓学共同从2020年7月开始，每月归还本金不少于2万元，30个月把80万元本金归还完毕，如出现一期不能按时归还，原告赵卫平可申请执行剩余本金及利息（利息以未付本金为基数，从2016年9月26日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。二、如果被告余秀娟、苏晓学按照第一项的期限按时归还本金，就该80万元的利息双方确认按60万元归还，该60万元被告余秀娟、苏晓学以酒、水果等物品按市场价抵扣（具体价格双方协商）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年3月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月12日第三次进行执行网络查控系统查询；；2021年4月22日第四次进行执行网络查控系统查询；2021年6月13日第五次进行执行网络查控系统查询；2021年7月16日第六次进行执行网络查控系统查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况：民事诉讼过程中保全了被执行人名下的房产，轮候查封。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十八日书记员 刘 岩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执208号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢飞，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨继梅，女，汉族，1991年10月29日出生。住址：云南省保山市隆阳区。青岛齐成远不良资产处置有限公司与杨继梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日，依据萍乡仲裁委员会作出的(2021)萍仲字G2053号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年七月二十九日书记员  王彤彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1530号申请执行人：韩凤媛，女，1975年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马佳，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人韩凤媛与被执行人马佳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13789号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3130号申请执行人：黄雄，男，1991年3月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：浦周好，男，1988年12月15日出生，住：楚雄市。本院受理申请执行人黄雄与被执行人浦周好借款合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的44399元及利息，执行费566元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下有房屋登记信息，，轮候查封，无法处置，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：邹士科，男，1989年3月9日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹士科信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22278号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2382号申请执行人：上海克础机械(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方国华，总经理。委托代理人：祝赞旺，上海忠托律师事务所律师。被执行人：山东锜辰流体设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿旭。被执行人：耿旭，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市。上海克础机械(集团)有限公司与山东锜辰流体设备有限公司、耿旭买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6675号判决已发生法律效力。因义务人山东锜辰流体设备有限公司、耿旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海克础机械(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1294元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山东锜辰流体设备有限公司、耿旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。耿旭名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，扣划2760元,已经发还2760元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山东锜辰流体设备有限公司、耿旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月十九日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王天刚，男，1980年10月23日生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王天刚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,753.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王天刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，王天刚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,536.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王天刚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王天刚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执686号 申请执行人刘佩璇： 执行人邓飞耀： 本院依法执行申请执行人刘佩璇与被执行人邓飞耀赡养费纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初150号民事判决书】，经本院执行，现被执行人邓飞耀已履行该案从2021年2月份至6月份共5个月应付的赡养费1500元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终551号上诉人（原审原告）：王家伟，男，1963年9月26日生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段明霞，北京仅旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄成銮，男，1947年5月3日生，马来西亚国籍，现住马来西亚。原审第三人：杨润碧，女，1976年11月13日生，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：王东、于磊，北京市正合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王家伟因与被上诉人黄成銮、原审第三人杨润碧案外人执行异议之诉一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王家伟上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判支持王家伟诉讼请求或将案件发回重审；2.案件诉讼费由黄成銮、杨润碧承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，证据一和证据六认定自相矛盾；将验资时间等同于股东实际出资时间错误；认定澜沧县芒东二矿有限责任公司是澜沧县芒东二矿的延续错误；未认定王家伟出资的事实错误。2.对黄成銮的证据采信错误。3.适用法律错误，认定《股权代持协议》为效力待定是错误的。黄成銮未向本院提交书面答辩意见。杨润碧未向本院提交书面陈述意见。王家伟向一审法院起诉请求：1.判决停止（2019）云0828财保3号民事裁定书的诉前财产保全措施，解除对杨润碧持有的澜沧县芒东二矿有限责任公司30%的股权的查封、冻结；2.判决确认杨润碧代为所持有的澜沧县芒东二矿有限责任公司30%的股份归王家伟所有，并判令杨润碧协助王家伟将所代持的30%股权变更登记到王家伟名下；3.本案诉讼费由黄成銮、杨润碧承担。一审法院查明案件事实：因黄成銮与杨润碧离婚纠纷，黄成銮向澜沧县人民法院申请诉前财产保全，澜沧县人民法院于2019年6月4日作出（2019）云0828财保3号民事裁定书，裁定查封、冻结杨润碧持有的澜沧县芒东二矿有限公司30%的股权。2019年11月13日王家伟提出案外人执行异议申请，澜沧县人民法院于2019年11月28日作出（2019）云0828执异4号执行裁定书，驳回王家伟的异议请求，并于2019年11月29日向王家伟送达，王家伟于2019年12月9日提交了案外人执行异议之诉起诉状，一审法院于2020年1月13日立案受理了本案。2012年8月3日，王家伟与杨润碧签订《股权代持协议》，约定王家伟实际出资150万元，委托杨润碧代为持有澜沧县芒东二矿有限责任公司30%的股权，并对权利义务进行了约定。另查明，“澜沧县芒东二矿有限责任公司”名称系2012年8月14日提交企业名称预先核准申请书，同日澜沧拉祜族自治县工商行政管理局下发企业名称预先核准通知书，于2012年8月23日申请设立公司，并经云南杰森会计师事务所验资，证明截止2012年8月23日澜沧县芒东二矿有限责任公司已收到股东羊松田、杨润碧以现金出资500万元（羊松田350万元、杨润碧150万元，均于2020年8月23日通过银行转账的方式出资）。2012年8月28日，普洱市澜沧拉祜族自治县工商行政管理局出具“关于澜沧县芒东二矿变更企业名称为澜沧县芒东二矿有限责任公司的证明”准许使用澜沧县芒东二矿有限责任公司名称。一审法院认为，王家伟与杨润碧《股权代持协议》的时间为2012年8月3日，澜沧县芒东二矿有限责任公司预先申请核准日期为2012年8月14日。签订《股权代持协议》时澜沧县芒东二矿有限责任公司并不存在，故该协议为效力待定协议；杨润碧于2012年8月23日通过银行缴纳股金150万元，已履行完毕出资义务。而庭审中王家伟称其与案外人欧阳宇华借款100万元（通过王怀忠账户转账），自己出资50万元转入杨润碧账户，再由杨润碧将该笔款项作为澜沧县芒东二矿有限责任公司的注资款完成注资。但经庭审查明，案外人欧阳宇华和王家伟转款给杨润碧的时间为2012年10月30日100万元和同年11月5日50万元，再由第三人杨润碧将共计150万元于2020年11月5日将该笔款打入澜沧县芒东二矿有限责任公司账户，从时间上看，主张打款给第三人杨润碧的时间在后，无法证明两笔款项之间的关联性，也无法证明其所要证明的目的。从王家伟提交的欧阳宇华中国银行股份有限公司交易明细对账单上看，存在杨润碧向欧阳宇华还款的记录，如果向欧阳宇华借款人系王家伟，为何会有代持股人杨润碧代实际投资人向欧阳宇华还款的情形存在。综上所述，现王家伟诉讼主张，因未能提供完整有效的证据予以证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王家伟的全部诉讼请求；案件受理费100元，由王家伟负担。经二审审理查明，2019年6月4日澜沧县人民法院作出（2019）云0828财保3号民事裁定书，裁定查封、冻结杨润碧持有的澜沧县芒东二矿有限公司30%的股权，期限为一年（自2019年6月3日至2020年6月2日）。2019年11月13日王家伟向澜沧县人民法院提出案外人执行异议申请，澜沧县人民法院于2019年11月28日作出（2019）云0828执异4号执行裁定书，驳回王家伟的异议请求，并于2019年11月29日向王家伟送达，王家伟于2019年12月9日向澜沧县提交了案外人执行异议之诉起诉状。2020年6月9日经黄成銮申请，澜沧县人民法院作出（2019）云0828财保3号之一民事裁定书裁定查封、冻结杨润碧持有的澜沧县芒东二矿有限公司30%的股权，期限为一年（自2020年6月9日至2021年6月9日）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系黄成銮提起诉请财产保全，澜沧县人民法院查封杨润碧股权引发的诉讼，而至本案二审审理期间，澜沧县人民法院裁定查封、冻结的期间已经届满，（2019）云0828财保3号民事裁定书已自动解除。王家伟起诉的事实、理由发生变化，已无具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初211号民事判决；二、驳回王家伟的起诉。一审案件受理费100元，退还王家伟，上诉人王家伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年七月十六日书记员 李专政
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7188号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：廖君才,男,1965年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12787号民事判决，案件受理费4300元由廖君才负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月01日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1593号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审20号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1593号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢239号 周兴红： 姜油华： 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初1998号民事调解书，受理周兴红申请执行姜油华劳务合同纠纷一案（原执行案件号为：（2021）黔0403执23号）。在执行过程中，本院于2021年3月5日扣划被执行人姜油华名下网络账户2095元案件款。被执行人姜油华于2021年7月27日将455元（包含案件款405元，执行费50元）交至本院执行专户。 至此，本院根据（2020）黔0403民初1998号民事调解书立案执行的（2021）黔0403执恢239号案件（原执行案件号为：（2021）黔0403执23号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘其坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张运强，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张运强的本院(2021)沪0106民初10908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执753号之二 申请人：方起华，男，1960年07月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：赵华锋，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 方起华与赵华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0825民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24000元并承担案件代理费3000元。 在执行过程中：1、本院于2021年4月22日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量银行存款已被本院冻结，且其他所有银行账户均被本院网络冻结；其名下有一辆号牌为皖H0J3**车辆登记信息，已被本院依法查封，实际无法控制：其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人至今未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年7月13日前往被执行人所在村委会调查被执行人家庭实际情况，经查被执行人家中无任何经济来源，家庭生活异常贫困，其家中暂未发现可供执行的财产。 4、本院于2021年7月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月28日派出干警前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院于2021年7月28日通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1626号申请执行人：吕军辉，男，1971年4月19日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：威海市文登区葛家镇旺格庄村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇旺格庄村。法定代表人：吕英收，村委主任。申请执行人吕军辉与被执行人威海市文登区葛家镇旺格庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6314号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款160000.00元的法定义务，并支付执行费2300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6314号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十一日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1934号之一 被执行人：汪文兴，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪文兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23292号原告：沈沉，男，1986年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安日盛嘉业房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郑文敦，具体职务不详。本院在审理原告沈沉与被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈沉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈沉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈沉撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告沈沉承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十六日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2406号原告吴慧岗，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告胡雪峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院受理的原告吴慧岗与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求冻结被告胡雪峰名下银行账户、网络资金账户内存款20000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡雪峰名下银行账户、网络资金账户内存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告胡雪峰名下银行账户内存款20000元，冻结期限为一年。冻结被告胡雪峰名下网络资金账户内存款20000元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月二十八日书记员  王江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14570号原告：王毅远，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王毅鸿，女，1979年10月29日出生，汉族，住，系原告的妹妹。被告：佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂，住所广东省佛山市南海区。经营者：叶静茹。被告：叶静茹，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王毅远与被告佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂、叶静茹加工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人王毅鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付货款65562.5元并以该款为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率5%的标准计付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月至12月期间，被告佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂（以下简称兴贝袜子加工厂）联系原告开设的佛山市南海区里水骏雅袜厂（以下简称骏雅袜厂）（个人独资企业），要求原告为其加工男袜、女袜等货物，合共95562.5元。后经原告多次催收，两被告于2019年12月31日付款30000元。骏雅袜厂已于2020年12月18日经佛山市南海区××监督管理局核准准予注销。注销后，该厂的债权债务由投资人王毅远享有和承担。原告向两被告出货后曾多次联系两被告，拟与两被告进行对账，两被告拒绝接听电话，后以各种理由拒绝结算。至今，两被告仍欠原告货款65562.5元。原告认为，两被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。被告兴贝袜子加工厂作为个体工商户，其债务应由经营者被告叶静茹以个人财产承担。为了维护自身合法权益，原告现根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的送货单、微信聊天记录、微信聊天录屏光盘、被告微信主体资格等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单是原告单方制作的，没有两被告的确认，不属于证据范畴，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了2019年9月10日、9月29日、10月29日、11月9日、11月18日、12月31日的送货单，送货单的客户处写明“静”，发货单位为骏雅袜厂，收货单位处的签名为“叶’S”。2020年12月23日，原告将根据送货单制作的对账单通过微信发给被告叶静茹，并催收货款。在本案审理过程中，本院通过电话向被告叶静茹核实情况，被告叶静茹确认尚欠原告货款65562.5元，但不能确定付款时间。另查明，骏雅袜厂为个人独资企业，投资人及唯一股东为原告王毅远，该厂于2020年12月18日注销。被告兴贝袜子加工厂为个体工商户，经营者为被告叶静茹。本院认为，骏雅袜厂与被告兴贝袜子加工厂之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴贝袜子加工厂应向骏雅袜厂支付相应货款。骏雅袜厂已经注销，其债权应由唯一股东即原告王毅远向被告兴贝袜子加工厂主张。被告兴贝袜子加工厂的经营者叶静茹确认尚欠原告货款65562.5元，故本院予以确认。原告请求两被告支付货款65562.5元，合法合理，本院予以支持。原告未举证证明原、被告曾明确约定了付款时间及逾期付款的违约责任，原告请求利息自起诉之日即2021年5月12日起至实际清偿之日止按照年利率5%计算，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂、叶静茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65562.5元予王毅远；二、佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂、叶静茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款65562.5元为本金，自2021年5月12日起至实际清偿之日止按照年利率5%计算）予王毅远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取719.53元（王毅远已预交），由佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂、叶静茹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付王毅远，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年七月十六日书记员  林敏怡
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执106号 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司 统一社会信用代码：91532626568843086R 地址丘北县锦屏镇文笔路105号。 法定代表人蒋立康，该公司总经理。 被执行人骆贤校,男,汉族,1991年1月3日生,住文山市建禾西路106号三鑫别墅苑北区。 被执行人骆贤灯,男,汉族,1992年10月4日生,住文山市建禾西路106号三鑫别墅苑北区。 本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人骆贤校、骆贤灯借款合同一案中，双方于2021年7月21日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司同意被执行人骆贤校、骆贤灯自2021年7月起每月21日前至少赔还其2000元,直至欠款还清为止。2、诉讼费3392元、执行费251元由被执行人骆贤灯承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十二日 书记员  陆万全
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任卫，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与任卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7850号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,981.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,623.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2173号原告：王玉军，男，1979年4月17日生，汉族，个体，现住通榆县。    被告：王春明，男，1985年9月12日生，汉族，农民，现住通榆县。    原告王玉军与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告王春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王玉军向本院提出诉讼请求：要求被告王春明给付欠款100000.00元。事实和理由：2018年4月，被告在我处购买谷种欠款100000.00元，约定2018年11月15日给付。但到期后此款经多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉请。    王春明未作答辩。    王玉军围绕诉讼请求依法提交了王春明于2018年11月5日为其出具的189010.00元欠据。因王春明未到庭参加诉讼应视为对该欠据的认可，故本院对该欠据予以采信。    本院认为，2018年4月，王春明在王玉军处赊购谷种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，王春明在王玉军处赊购谷种，共计欠款189010.00元，2018年11月5日，王春明为王玉军出具了欠据，约定还款时间为2018年11月15日前，双方之间买卖合同成立并生效，债权债务关系明确。故王玉军主张王春明已经给付了部分欠款，要求给付剩余100000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：    王春明给付王玉军欠款100000.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1150.00元，由王春明负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员白迎辉二〇二一年七月二十三日书记员曹新雨
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1905号 原告：张某，现住山西省太原市。被告：山西永欣盛劳务派遣有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：郝某，现住山西省太原市。原告张某与被告山西永欣盛劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告山西永欣盛劳务派遣有限公司的起诉。 审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月二十二日  法官助理 刘香平 书 记 员 郝碧媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李俊营，女，1971年5月29日出生，汉族，住山东省陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李俊营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额4810.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4810.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4810.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊营负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10584号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：范明瑾，女，1973年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范明瑾债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35240号民事判决书，要求被执行人范明瑾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13556.4元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10584号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初976号原告：东川区拖布卡鑫兴家俱商店，住所地：东川区拖布卡镇葫芦口小组45号。统一社会信用代码：92530113MA6MPQGC53。经营者：李玉莲，女，1972年8月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：邓先能，男，1974年6月5日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区拖布卡鑫兴家俱商店与被告邓先能买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告东川区拖布卡鑫兴家俱商店的经营者李玉莲到庭参加诉讼，被告邓先能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款75600元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在东川区拖布卡镇安乐箐村承包建房工程。2017年，被告至原告处购买钢门窗、电线、线管、蹲坑等建筑材料，累计欠原告货款75600元。2019年11月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告经营者李玉莲材料款75600元，定于2019年12月底支付。付款期限届至后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告邓先能未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告东川区拖布卡鑫兴家俱商店（经营者：李玉莲）为经营家俱、钢门窗、日用百货、家电零售的个体工商户，被告邓先能因生产需要到原告处购买材料，被告仅支付部分材料款。2019年，经双方结算，被告累计欠原告材料款75600元，并向原告出具欠条，载明欠原告经营者李玉莲材料款75600元，定于12月底支付的事实。以上事实有原告提交并经本院确认的营业执照复印件、欠条原件在卷佐证。原告提交的材料清单3份，系原告本人书写，且无其他证据予以佐证，本院不予确认；证明3份为书面材料，因证明人未出庭接受质询，本院不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供建筑材料，被告向原告出具欠条确认欠原告材料款的事实，双方意思表示达成合意，且无法律规定的无效情形，故原告与被告间形成买卖合同关系，被告未按约定时限向原告清偿材料款，应承担清偿货款的违约责任，被告邓先能经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和提交证据的抗辩权利，故原告要求被告支付所欠材料款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告邓先能于本判决生效后十五日内支付原告东川区拖布卡鑫兴家俱商店材料款75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告邓先能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年七月七日法官助理赵娟书记员罗璨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2866号申请执行人：郑雷，男，1988年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告郑雷与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初4216号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司退还申请人郑雷1,800元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人郑雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张木松，男，汉族，1976年5月10日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张木松的本院(2019)沪0106民初21483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特347号申请人：刘惜杏，女，1988年1月1日出生，汉族，广东省梅州市梅县××××××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月23日立案受理申请人刘惜杏与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月23日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：刘惜杏与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠刘惜杏工资8457元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给刘惜杏。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘惜杏与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月23日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十三日书记员  叶晓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执851号 申请执行人：江飞祥，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李乐义，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 江飞祥与李乐义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33000元，被执行人依法应承担执行费395元。 执行过程中，1、本院于2021年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法予以冻结，其名下无不动产、工商、税务等登记信息；其名下皖ＨＦ××××车辆已于2021年4月27日依法予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置。 2、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年4月26日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年不在家，无法联系的事实。 4、本院于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17839号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：庄丽云，女，1981年01月27日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18265号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人庄丽云于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金42580.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1316元。本院于2021年7月8日向被执行人庄丽云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人庄丽云于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人庄丽云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人庄丽云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人庄丽云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人庄丽云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人庄丽云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人庄丽云继续履行债务的权利，被执行人庄丽云仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人庄丽云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2655号 钟敏霞: 关于广州市从化区人民法院与钟敏霞受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初2972号】，本院已于二〇二一年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9706号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：高锋，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省。原告上海品达文化传播有限公司与被告高锋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月八日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4451号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陆凤，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行兴业消费金融股份公司与陆凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12947号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金99,213.21元；支付截至2020年7月15日的贷款利息12,892.24元；支付以贷款本金99,213.21元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,286.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12947号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1430号申请人：包秋芳，女，1962年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：唐应，女，1942年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2021年7月9日立案受理了申请人包秋芳与被申请人唐应申请宣告公民限制民事行为能力一案。申请人包秋芳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人包秋芳申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：准许申请人包秋芳撤回申请。审 判 员 沈佩鸥二〇二一年七月二十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10907号原告：上海淘米动画有限公司,住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：陈小连，女，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王珂。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告上海淘米动画有限公司与被告陈小连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月14日以与陈小连达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10505号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭虹伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭虹伟的微信、支付宝、银行账户存款4385.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11699号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保95号申请人青海开拓混凝土有限公司与被申请人青海河湟农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款5629745元，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3735号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海河湟农业投资有限公司名下银行存款5629745元。6月29日,本院依法冻结被申请人青海河湟农业投资有限公司在中国银行股份有限公司海东平安路支行105027383747账户内的存款以5629745元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币5629745元）。本院作出的（2021）青0104民初3735号民事裁定书依法冻结被申请人青海河湟农业投资有限公司名下银行存款5629745元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保95号案件保全完毕。二〇二一年七月一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执284号之二   申请执行人：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇福园路**。   法定代表人：刘安民，该公司总经理。   委托代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被执行人：汪金桂，公民身份号码xxx，女，1985年11月11日出生，汉族，大通回族土族自治县第七中学教师，住本县桥头镇八一路天麒华庭小区**。   本院在执行申请执行人大通新源热力有限公司与被执行人汪金桂供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人汪金桂送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款4295元，并承担本案的执行费用。2021年7月23日申请执行人大通新源热力有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执284号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十三日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1822号 申请执行人：徐玲玲。 被执行人：李伟。 申请执行人徐玲玲与被执行人李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鲁1102民初8503号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人徐玲玲25万元及利息。申请执行人徐玲玲向本院申请执行，本院审查后于2021年5月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，本院暂未予处置； 4、通过公安车辆管理系统查询，未发现被执行人有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月十五日 书记员  王国华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11022号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱被执行人：李彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码×××。被执行人：左修洪，女，1987年04月15日出生，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人李彬、左修洪借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款54664.28元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十九日书记员  李 叶
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1492号 原告：刘恭志，男，1978年10月18日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人:俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵磊，男，1991年1月28日生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 原告刘恭志诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘恭志撤诉。 案件受理费110元，由原告负担。 审判员  杨雁桦 二〇二一年七月五日 书记员  褚江玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2627号原告：刘大发，男，1963年12月3日生，汉族，住桐柏县。被告：刘敦兴，男，成年人，汉族，住桐柏县。原告刘大发与被告刘敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘大发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大发撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年七月二十三日法官助理黄健书记员高雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8235号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：凌晓峰，男，1967年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人凌晓峰信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌晓峰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌晓峰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈运林，男，汉族，1973年2月8日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈运林的本院(2020)沪0106民初18103号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：魏愈发，男，汉族，1986年9月22日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏愈发的本院(2019)沪0106民初26791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2090号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2090号一案，申请执行标的共计839.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位839.5元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日