四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1396号 原告：西充县仁辉废旧回收站，住所地西充县晋城镇常林乡大田坝村7组24号，统一社会信用代码92511325MA68XH423K。 经营者：杨仁辉。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘天波，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司西充县供电分公司，住四川省西充县晋城镇安汉大道一段53号，统一社会信用代码91511325MA6299PC0F。 法定代表人：张大猛，经理。 委托诉讼代理人：范敏，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓春,女,汉族,生于1975年2月2日,住四川省西充县,系公司员工。 原告西充县仁辉废旧回收站（以下简称仁辉回收站）与被告刘天波、国网四川省电力公司西充县供电分公司（以下简称西充供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁辉回收站的经营者杨仁辉及其委托诉讼代理人李文，被告刘天波及其委托诉讼代理人毕秀珍、西充供电公司的委托诉讼代理人范敏、何晓春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仁辉回收站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告赔偿经济损失，金额暂定242080元，具体金额待法院委托鉴定后确认；2.请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年12月22日00时26分，位于西充县××镇××村7组的被告常林大田坝村废纸打包厂发生火灾。（此次火灾烧毁常林大田坝村废纸打包厂房内大部分纸板、废纸打包机、叉车等物品和原告杨仁辉废品回收打包站厂房内部分塑料瓶废品。）经西充县消防救援大队出具的西消火认字【2021】第0001号火灾事故认定书认定：起火部位位于常林大田坝村废纸打包厂，起火点位于常林大田坝村废纸打包厂总电闸（厂房东侧从北到南第5根钢柱上），起火原因为电闸电气线路故障，温度过高引燃周围堆放的废纸板蔓延成灾。火灾蔓延至原告仁辉废旧回收站，造成原告损失若干。被告常林大田坝村废纸打包厂内发生火灾波及原告，造成原告损失，而起火原因为总电闸电气线路故障。损失与火灾有直接因果关系，被告应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告刘天波辩称：原告诉称事实中发生的火灾属实；对消防大队作出的事故认定书无异议；火灾对原告造成的损失责任与刘天波无关，刘天波在这次事故中损失巨大，损失应由原告及第二被告承担。 被告西充供电公司辩称：对案涉火灾事故及消防大队的火灾认定不持异议；事发点是在刘天波厂区内，其产权归属不是被告西充供电公司；对该事故我司没有任何过错，也不应当承担责任。请求人民法院驳回原告对西充县供电公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日00时00分，西充县××镇××村废纸打包场发生火灾，西充县消防救援大队接到报警后立即到达火灾现场进行了扑救。此次火灾事故烧毁常林大田坝村废纸打包厂房内大部分废纸板、废纸打包机、叉车等物品和旁边仁辉废旧回收打包站厂房内部分塑料瓶废品，过火面积约1000平方米，无人员伤亡。2020年12月25日，仁辉回收站经营者杨仁辉在西充县消防救援大队《火灾直接财产损失申报统计表》申报厂房损失19425元、回收塑料瓶损失13000元、切铝机损失2850元、电机损失2916.67元，并在该申报统计表签名、捺印。2021年1月21日，西充县消防救援大队作出《火灾事故认定说明记录》，在该记录中对起火原因认定为：废纸打包机上的电线发生短路故障，导致负荷过载，进而导致总电闸上发生短路故障，总电闸短路后，温度过高引燃周围堆放的废纸板蔓延成灾；主要依据有经调查访问、庞永盛证言、平时打包机有故障记录、开机无法启动、使用后关机不断电源，《应急管理部消防救援局四川火灾物证鉴定中心鉴定书》结论：废纸打包机线路和总电闸线路皆有短路熔痕。同日，西充县消防救援大队作出西消火认字【2021】第0001号《火灾事故认定书》，认定：此次火灾起火时间为2020年12月22日00时00分许，起火部位位于西充县××镇××村废纸打包场，起火点位于常林大田坝村废纸打包厂总电闸（厂房东侧从北到南第5根钢柱上），起火原因为电闸电气线路故障，温度过高引燃周围堆放的废纸板蔓延成灾。诉讼过程中：原告仁辉回收站主张因此次事故造成各项损失242080元并申请进行司法鉴定，但被告刘天波、西充供电公司持有异议，同时在本院限定的时间内，原告未能提供鉴定的所需材料，导致鉴定无法进行；被告刘天波申请鉴定机构对西充供电公司电路设计的合法合规性和电路电气设备的质量及与该次火灾事故有无因果关系鉴定，经本院司法技术室审核，因《四川法院对外委托专业机构电子平台》上无符合鉴定事项要求的机构，导致鉴定无法进行。 本院认为，民事责任的一般构成要件：须有违反民事义务的行为；造成了损害民事权利的结果；损害行为与损害事实之间存在因果关系；行为人须有过错。本案中，西充县消防救援大队作出的《火灾事故认定说明记录》《火灾事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院对此予以认定；本次火灾事故的根本原因系被告刘天波厂房内的废纸打包机上的电线发生短路故障，负荷过载，进而导致西充供电公司的总电闸上发生短路故障，而总电闸短路后使温度过高引燃废纸板而发生火灾，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损失，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，西充县供电公司作为总电闸的产权人，因对其产权设施的安全运营疏于管理、维护，对本次事故的发生存在主要过错，应承担主要民事责任（酌定80%为宜）。刘天波在其打包机发生开机无法启动、使用后关机不断电源的情况下不能及时向电力设施部门申报整改，而忽视安全生产，对该次事故的发生存在一定过错，应承担次要民事责任（酌定20%为宜）；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告仁辉回收站主张火灾损失242080元，对其中厂房、回收塑料瓶、切铝机、电机损失总计38192元，因有西充县消防救援大队《火灾直接财产损失申报统计表》在卷佐证，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；重新修建围墙及清理场地垃圾需产生必然支出费用，结合本案实际，酌定重修围墙费用2000元、清理场地垃圾费用5000元为宜，至于原告主张的其他损失费用因被告方持有异议且原告未在本院限定的时间内提供证据予以佐证，本院不予支持，原告仁辉回收站在本次火灾事故中的损失总计认定为45192元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘天波于本判决生效后十日内赔偿原告西充县仁辉废旧回收站9038元。 二、限被告国网四川省电力公司西充县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告西充县仁辉废旧回收站36154元。 三、驳回原告西充县仁辉废旧回收站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告刘天波负担185元，被告国网四川省电力公司西充县供电分公司负担740元，原告西充县仁辉废旧回收站负担1541元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁向荣 二〇二一年七月十九日 书记员  何玉凤