四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10862号 上诉人（原审原告）：金牛区胜辉达建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号25幢26号。 经营者：洪仙送，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：周利阳，男，该公司员工。 上诉人金牛区胜辉达建材经营部(以下简称胜辉达经营部)因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 胜辉达经营部上诉请求：1.改判支持胜辉达经营部的一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由中天公司承担。事实和理由：1.一审判决将过账代付给王林的5万元货款从胜辉达经营部总应收款项中进行扣除属于是认定事实错误；2.胜辉达经营部已经向中天公司出具发票，不应再判胜辉达经营部向中天公司出具发票。 被上诉人中天公司辩称，1.中天公司已经将10万元的货款通过公对公方式转给胜辉达经营部，胜辉达经营部称仅收到5万元，剩余5万元的去向中天公司不知情；2.中天公司仅收到11张发票，合计金额100,010元。 胜辉达经营部向一审法院提起诉讼请求：1.判决中天公司向胜辉达经营部支付货款168,178元及资金占用利息（利息以欠付的货款本金168,178元为基数，自2018年12月16日计算至货款本金付清之日止，截至2020年4月15日，暂计金额为10,624.6元）；2.本案诉讼费由中天公司承担。 一审法院认定事实：胜辉达经营部与中天公司于2018年6月10日签订《消防阀门购销合同》，主要约定如下： 1.标的物概况和价格：合同暂定总价（含税）153,345.25元，最终总价以含税单价*中天公司实际收量为准； 2.交货时间、地点：以项目部订货通知为准；由胜辉达经营部负责将货物运输至金牛碧桂园城市花园项目部； 3.中天公司的货物接收人、书面文件签收人、指定结算人为唐某，胜辉达经营部指派洪仙林办理合同项下事务（包括签收订货单、办理对账结算等）； 4.付款：每月30日前对账，款项在停止供货后三个月内付清，胜辉达公司承诺为普通增值税小规模纳税人，并在收款前能够向中天公司开具增值税普通发票（税率为3%或征收率为3%），若提供不符合要求的发票或如虚开发票、开假发票、开发票不规范、不合法等，中天公司有权拒绝付款并顺延付款时间； 5.产品质量保证期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算； 6.胜辉达经营部与中天公司均约定了明确的邮寄寄件地址； 7.在合同签约时，胜辉达经营部对本工程的资金支付情况已做充分了解，胜辉达经营部同意中天公司按照业主资金到位情况给予货款的支付，共同承担资金风险，由于业主拖欠工程款而造成中天公司不能支付胜辉达经营部的情况，胜辉达经营部不得追究中天公司责任，但胜辉达公司有义务会同中天公司共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔； 8.若中天公司未按合同约定支付货款，每延误一天，中天公司应向胜辉达经营部支付到期未付货款万分之一的违约金（该违约金不超过到期未付货款的3%）； 9.中天公司不接受胜辉达经营部委托其他第三方收款，因胜辉达经营部无法及时提供有效的付款证明文件及发票导致的付款延误，中天公司不承担违约责任。 合同签订后，胜辉达经营部于2018年3月至2018年8月期间按约向中天公司供应了阀门、管件材料等货物，中天公司于2018年7月9日向胜辉达经营部转账支付100000元。中天公司的指定结算人唐某与胜辉达公司代表洪仙林于2018年12月15日签署《结算单》载明：截至2018年12月15日，中天公司在胜辉达经营部处购买阀门、管件等材料货款共计218178元，中天公司已支付50000元，尚欠168178元。胜辉达经营部认可2018年7月9号已收到中天公司转账支付的100000元，但认为其中50000元系中天公司唐某指示转给案外人王林，故胜辉达经营部认为中天公司仅支付50000元货款。对此，中天公司认为从未委托胜辉达经营部向王林转账，也未与王林订立过相应合同。一审法院经审查认为，中天公司并不认可曾指示胜辉达经营部转款给案外人王林，胜辉达经营部仅举示案外人王林签署的《收条》及《四川增值税普通发票》并不足以证明中天公司具有授意胜辉达经营部向案外人王林转款的意思表示，故一审法院确认中天公司已支付货款数额为100000元。 胜辉达经营部主张已向中天公司开具了29张《四川增值税普通发票》金额共计268198元，其中50000元为代案外人王林向中天公司开具。中天公司认可已收到11张《四川增值税普通发票》（金额为100010元），双方对中天公司认可收到的发票予以确认。对于剩余的18张发票，胜辉达经营部认为已经交付给中天公司成都分公司的周良峰，中天公司对此并不认可，一审法院经审查认为，胜辉达经营部并未提供证据证明已将发票交付给中天公司，也未提供将《四川增值税普通发票》交给周良峰的证据，且根据合同约定，书面文件资料的指定接收人为唐某，双方亦约定了文件的邮寄地址，故胜辉达经营部仅以开具的《四川增值税普通发票》与口头陈述证明已向中天公司交付18张发票的事实，证明力不足，一审法院不予确认。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，签订合同的各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胜辉达经营部依照合同约定向中天公司供应了货物，经双方结算后确认供货金额为218,178元，胜辉达经营部开具了100,010元的发票后中天公司已向胜辉达经营部支付货款100,000元，故中天公司尚欠胜辉达经营部货款金额为118,178元。 对于中天公司主张业主方尚欠中天公司16,000,000元，故付款条件尚未成就的主张，一审法院认为，双方虽然在合同中约定“胜辉达经营部同意中天公司按照业主资金到位情况给予货款的支付，共同承担资金风险”，但该项约定对于中天公司关于“业主资金到位情况”以及究竟什么条件下应该支付货款、支付货款的期限等约定不明确，双方也未在法庭辩论终结前就货款支付的具体时间和条件达成新的协议，且中天公司并未举示相应证据证明业主方尚欠中天公司16,000,000元，故，对于中天公司付款条件尚未成就的主张，一审法院不予认可。胜辉达经营部已经完成供货，中天公司应当及时支付所欠货款。 对于中天公司主张胜辉达经营部未开具足额发票故付款条件尚未成就的主张，一审法院认为，根据案涉合同约定，双方达成了先开票再付款的交易模式，应当按约履行。因中天公司仅认可收到100,010元的发票，胜辉达经营部提供的证据并不足以证明已将剩余118,178元款项的发票交付中天公司，一审法院认为，虽然胜辉达经营部未交付足额发票，但开具发票仅属于合同附随义务，并不能免除中天公司支付货款的合同主要义务，故，中天公司应当在收到胜辉达经营部开具发票后合理期限内向胜辉达经营部支付相应货款。 对于胜辉达经营部主张的资金占用利息，因胜辉达经营部未向中天公司交付相应发票，按照合同约定，中天公司有权延期付款，故对胜辉达经营部主张的资金占用利息，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、中天公司在收到胜辉达经营部开具的金额为118,178元增值税普通发票之日起十日内，向胜辉达经营部支付所欠货款118,178元；二、驳回胜辉达经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1938元，由胜辉达经营部负担657元，中天公司负担1281元。 本案二审期间，胜辉达经营部称金牛区震发建材经营部起诉中天公司、唐某买卖合同纠纷一案中，金牛区震发建材经营部提交的《结算单》中载明，购货方（甲方）为中天公司，销售方（乙方）是王林，结算单备注“甲方共计从乙方处购货全款140629.05元，已付5万元，截止2018年10月13日还下欠乙方90629.05元，以上不含税。”该结算单证明中天公司支付给胜辉达经营部的10万元中有5万元支付给了王林。上述案件成都市金牛区人民法院已作出（2021）川0106民初6164号民事判决，认定金牛区震发建材经营部与唐某建立买卖合同关系，唐某应当向金牛区震发建材经营部支付货款，中天公司不承担货款的支付责任。 胜辉达经营部申请证人唐某出庭作证，唐某为双方合同约定的中天公司经办人、文件签收人以及结算人，拟证明由于王林个人不能出具发票，中天公司向胜辉达经营部支付10万元后，将其中5万元支付给王林，且已经全额收到胜辉达经营部开出的268198元发票并交给中天公司会计。经质证，中天公司不认可唐某的证言。本院认为，结合（2021）川0106民初6164号案，唐某与本案处理结果存在利害关系，故对于其证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 另查明，2018年7月9日，中天公司向胜辉达经营部转账支付100,000元，备注用途：应付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。 本案二审争议焦点为中天公司尚欠货款的金额。 胜辉达经营部主张按照结算单确定未付款金额，而中天公司提交了其已支付货款10万元的转账凭证。关于胜辉达经营部主张的收到中天公司支付的100000元后，按照唐某的指示转给案外人王林，故中天公司仅支付50000元货款。本院认为，首先，中天公司不认可委托胜辉达经营部转款给王林，同时，按照合同约定唐某仅为货物接收人、书面文件签收人以及指定结算人，其无权指示或委托付款，故本院确认中天公司已支付货款金额为10万元。胜辉达经营部依照合同约定向中天公司供应了货物，经双方结算后确认供货金额为218178元，中天公司已向胜辉达经营部支付货款100000元，故中天公司尚欠胜辉达经营部货款金额为118178元。对于胜辉达经营部主张的唐某要求胜辉达经营部向王林支付的50000元款项，胜辉达经营部可另行主张。 关于胜辉达经营部主张的已经全额开具发票并交予中天公司，中天公司予以否认，虽二审中唐某出庭作证称其收到了胜辉达经营部开具的发票并交给了中天公司的会计，但没有证据证明。同时，胜辉达经营部也无证据证明中天公司将该部分发票予以抵扣，故本院对于胜辉达公司的该项主张不予采信。 综上所述，胜辉达经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316元，由上诉人金牛区胜辉达建材经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘建容