wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初424号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张龙源，男，1978年10月15日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，中共党员，无业，住贵州省盘州市。2021年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被盘州市XX局取保候审，2021年7月19日被本院继续取保候审，同年7月29日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]409号起诉书指控被告人张龙源犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法为被告人张龙源指定贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师段倩为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年6月2日，被告人张龙源酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市马依镇清底村沿210县道往盘州市大山镇马依街上行驶，17时19分许行驶至马依街上爱家家具店门口时，其驾驶的车辆驶上人行道，撞倒在人行道上玩耍的小男孩肖某1，造成肖某1受伤、贵Ｂ×××××小型普通客车受损的交通事故。张龙源经呼气式酒精检测结果为228ｍｇ／100ｍｌ，民警将张龙源带至盘州市大山镇卫生院抽取血样。2021年6月3日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张龙源送检血样中定性检出乙醇，含量为229.32ｍｇ／100ｍｌ。2021年6月24日，经盘州市XX局交通警察大队认定，被告人张龙源承担本次事故的全部责任，肖某1无责任。张龙源明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。认定的证据有被告人张龙源的供述，证人肖某2、司某的证言，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，盘州市XX局交通警察大队道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，盘县大山镇医疗机构疾病证明书，谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据。认为被告人张龙源驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，负事故的全部责任，且血样中乙醇含量为229.32ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张龙源拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，2021年7月13日，被告人张龙源取得被害人肖某1法定代理人的谅解。被告人张龙源对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张龙源驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血样中乙醇含量为229.32mg/100ml，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；取得被害人法定代理人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张龙源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月二十九日 书记员  潘 桂
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6995号原告：王日凯，男，1982年3月29日生，汉族，住大连市中山区。原告：崔春凤，女1956年8月6日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连市中山区城区改造办公室，住所地大连市中山区怡和街32号。法定代表人:高允山，系该办公室主任。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗文，系辽宁法大律师事务所律师。原告王日凯、崔春凤诉被告大连市中山区城区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十六日书 记 员  姜滟美
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3489号 原告：定远县定玉种养殖专业合作社，住所地安徽省定远县张桥镇北姚村，统一社会信用代码93341125MA2NMU2B62。 法定代表人：金如斌，总经理。 被告：韦海燕，男，1978年7月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县定玉种养殖专业合作社与被告韦海燕合同纠纷一案，本院于2021年６月９日立案后，依法适用简易程序，于2021年７月1日公开开庭进行了审理。原告定远县定玉种养殖专业合作社的法定代表人金如斌，被告韦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定远县定玉种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同；2、依法判决被告支付原告承包费180000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告自定远县张桥镇北姚村村民委员会取得涉案土地承包经营权。原告与被告于2019年5月6日签订《农村土地稻虾共作水面流转合同》，见证人：定远县张桥镇北姚村村民委员会。合同约定土地流转时限：从2019年5月6日至2025年5月6日止，稻虾共作水面土地共100亩，土地费用为第一年1000元每亩，第二年土地费用为800每亩，后期每年为700元每亩。承包费实行每年一缴。2019年5月6日至2020年5月5日（第一年）、2020年5月6日至2021年5月7日（第二年）流转稻虾共作水面土地费用分别是100000元、80000元。被告应向原告支付第一年、第二年土地费用共计为180000元费用，被告一直未依照约定支付原告两年的土地费用180000元。原告多次要求被告支付土地费用,被告均拒绝支付。为维护原告合法权益,特向贵院具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 韦海燕辩称：诉状不成立。他说我们全部没有付款，我们是付了款的，只是没有完全付款，没有付款的原因，是你们他不跟我们算账，该有的补贴不给我们，他答应的基础设施没有完善。 定远县定玉种养殖专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：农村土地稻虾共作水面流转合同。 韦海燕质证意见：合同与实际不符。他合同定的是1000元，实际付的是700元。 韦海燕为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：出示付款记录。第一年实际支付48000元。第二年因为原告不履行职责，就没付款。 定远县定玉种养殖专业合作社质证意见：48000元是对的，账单也是我写的。 本院对定远县定玉种养殖专业合作社、韦海燕提交的证据，经庭审举证、质证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告从定远县张桥镇北姚村村民委员会取得涉案土地承包经营权，2019年5月6日，原、被告签订一份《农村土地稻虾共作水面流转合同》，见证人为定远县张桥镇北姚村村民委员会。合同约定，土地流转时限：从2019年5月6日至2025年5月6日止，稻虾共作水面土地共100亩，土地费用为第一年1000元每亩，第二年土地费用为800每亩，后期每年为700元每亩。承包费实行每年一缴。承包费不按时上交，原告有权终止合同，原告要帮助协调被告用水、用电、道路等正常经营活动。在承包期内按照国家政策规定及时支付给被告稻虾共作水面土地各种补贴费用。合同签订后，2019年5月6日至2020年5月6日，被告仅支付承包费48000元，双方为承包费用、提供基础设施等发生争议。2020年5月，原告下调承包费为2019年100亩，每亩700元，计款70000元，已付48000元，稻虾补贴100亩，每亩135元，计款13500元，购网费260元，尚欠8240元未付，2020年100亩，每亩700元，合计70000元未付。约定付款到期后,被告未能履行。2021年原告终止与被告签订《农村土地稻虾共作水面流转合同》。原告多次要求被告支付承包费未果，诉讼来院。 本院认为，原告定远县定玉种养殖专业合作社与被告韦海燕签订《农村土地稻虾共作水面流转合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该承包关系合法有效。双方结算承包费后，被告没有及时给付承包费，导致原告终止合同履行。现被告尚欠2019年承包费8240元，2020年承包费70000元，应当扣减2020年稻虾补贴100亩，每亩135元，计款13500元。故对原告要求被告偿付承包费64740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韦海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告定远县定玉种养殖专业合作社承包费64740元； 二、驳回原告定远县定玉种养殖专业合作社其他诉讼请求。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告定远县定玉种养殖专业合作社负担950元，被告童传华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年七月六日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7047号 原告:于成运,男,1956年11月22日出生,汉族,住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告:李永广,男,1982年2月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告于成运与被告李永广劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。于成运于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于成运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成运负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年七月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理王建森 书记员田翌
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初3251号 原告：郑金凤，女，1986年2月4日出生，汉族，住大石桥市。 被告：刘林，女，1994年1月30日出生，汉族，住大石桥市。 本院在审理原告郑金凤诉被告刘林旅店服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑金凤撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月八日 书记员  王 曼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2602号 申请执行人：赵奋，男，1974年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯小刚，男，1983年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵奋与冯小刚买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民特383号民事裁定书已发生法律效力。因冯小刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行金额为73420.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16195号申请执行人上海鸿善物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陈岭。被执行人上海堃泓物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹晓燕。原告上海鸿善物流有限公司与被告上海堃泓物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0115民初7065号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海鸿善物流有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海堃泓物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海堃泓物流有限公司应支付申请执行人上海鸿善物流有限公司人民币723,605元及相关利息损失，被执行人还应承担执行费人民币9,636.05元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执1375号之一   申请执行人:西宁城北天洪木业经营部，住所地：。统一社会信用代码：92630105MA756BDU51。   经营者：赵亚宾，男，汉族，1990年8月27日生。住所地：。公民身份号码：XXX。   被执行人：刘四红，男，汉族，1978年3月10日生。住所地：。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人西宁城北天洪木业经营部与被执行人刘四红买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初534号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人货款等费用共计49091元，另承担案件执行费636元，以上共计49727元。由于被执行人未自动履行义务，2021年4月19日，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行中，经查，被执行人现下落不明，被执行人银行存款余额不足，其名下无房产信息。本院对被执行人刘四红名下号牌为×××长安牌车辆进行了查封，以上财产由于车辆下落不明暂时无法处置，现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信人名单及限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 严君行   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月二十八日   书记员 潘 雪   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执139号   申请执行人：马国军，男，1968年4月16日出生，青海省门源回族自治县泉口镇中滩村村民，住该村白土垭豁3号。公民身份号码：XXX。   被执行人：门源顺德观光农业有限公司。住所地：门源县泉口镇腰巴槽村81号。统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包正炜，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人马国军与被执行人门源顺德观光农业有限公司(以下简称”顺德公司”)建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人顺德公司涉及多起执行案件，仅本院涉及26件执行案件，涉案标的700多万，且均未履行完毕，顺德公司名下位于门源县泉口镇腰巴槽村“千亩锦绣花田”内资产本院已全部在另案中查封、冻结，且在首封及有抵押权案件中正在进行评估、拍卖处置，该企业现停产停业，无经营性收入；被执行人法定代表人包正炜名下三菱欧蓝德轿车已以物抵债于本院另案执行中。经网络查控系统多次查询，被执行人顺德名下银行账户均无存款信息，在本辖区无房产登记信息，公司名下无车辆登记信息，为限制被执行人线上交易，本院已将被执行人顺德公司名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限为一年。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人顺德公司除已查封处置资产外可供执行的财产。   根据被执行人顺德公司的系列案件执行情况及失信情形，本院已将被执行人顺德公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人顺德公司可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人顺德公司的其他财产线索，未执行标的397601.09元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人认可本院的执行措施，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人门源顺德观光农业有限公司目前除已查封正在处置资产外无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙      二〇二一年七月二十八日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4207号原告：张洪燕，女，1985年12月11日出生，汉族，住新沂市。原告：夏怀江，男，1980年2月1日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张子林，男，1990年7月8日出生，汉族，住新沂市。原告张洪燕、夏怀江诉被告张子林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告张洪燕、夏怀江于2021年7月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，张洪燕、夏怀江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪燕、夏怀江撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由张洪燕、夏怀江负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异321号异议人（申请执行人）：刘某，男，汉族，1956年8月24日出生，住址沈阳市。公民身份证号码：2101041956××××××××。被申请人（被执行人）：辽宁金戈房产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被申请人（被执行人）：白某某，男，1971年8月29日出生，汉族，系沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第三项目部经理，住址沈阳市大东区。被申请人（被执行人）：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人辽宁金戈房产开发有限公司、白某某、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某称，其于2004年7月购买了由辽宁金戈房产开发有限公司开发的一套住宅，由于该公司一房两卖，诉至本院，经（2007）沈铁西民二房初重字第××号民事判决书确认，解除刘某与第三人白某某签订的房屋买卖合同；白某某返还刘某购房款375912元及相应利息；沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对白某某向刘某退还购房款及赔偿经济损失承担连带赔偿责任；辽宁金戈房产开发有限公司赔偿白某某、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司向刘某退还购房款及赔偿经济损失不能履行的部分。判决后，因被告不履行生效法律文书确定的义务，刘某向法院申请强制执行。本院执行局于2019年11月将查封的沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的质保金150000元扣划给我，2021年3月24日又将辽宁金戈房产开发有限公司的债权分配款569033.5扣划给我，但是贵院没有按照判决全额给我赔偿相应利息，所以我认为贵院扣除给我的150000元质保金不妥，请求贵院返还沈阳聚隆建筑安装工程有限公司150000元质保金。本院查明，刘某与辽宁金戈房产开发有限公司、第三人白某某、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）沈铁西民二房初重字第××号民事判决书，判决解除刘某与第三人白某某签订的房屋买卖合同；白某某返还刘某购房款375912元及相应利息；沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对白某某向刘某退还购房款及赔偿经济损失承担连带赔偿责任；辽宁金戈房产开发有限公司赔偿白某某、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司向刘某退还购房款及赔偿经济损失不能履行的部分。判决后，因被告不履行生效法律文书确定的义务，刘某申请强制执行。执行过程中案件终结本次执行程序，于2021年3月25日恢复执行，执行案号为（2021）辽0106执恢342号，在执行过程中，我院于2019年9月2日扣划沈阳聚隆建筑安装工程有限公司质保金150000元，并于2019年10月21日给付刘某；于2021年3月24日参与分配辽宁金戈房产开发有限公司在我院的债权分配执行款569033.5元。2021年3月24日，刘某出具收条，内容为“今收到铁西法院给付辽宁金戈房产开发有限公司执行款569033.5元，剩余迟延履行金我自愿放弃，同意（2007）沈铁西民二房初重字第××号民事判决书全部执行完毕，同意法院结案”。2021年7月6日，本院给刘某下发了结案通知书结案。本院认为，申请执行人出具收条确认（2007）沈铁西民二房初重字第××号民事判决书全部执行完毕，同意法院结案。本院已将（2021）辽0106执恢342号执行案件以执行完毕方式结案。申请人已对其所享有的申请执行的权利处置完毕，现又申请将沈阳聚隆建筑安装工程有限公司150000元质保金返还给申请人，无事实及法律依据，故申请执行人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张文波审 判 员 李秀哲审 判 员 刘孟琦二〇二一年七月二十三日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2760号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：陈xx，女，1997年09月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈xx信用卡纠纷一案，本案于2021年04月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计10565.99元，其中，透支本金7931.64元，透支利息953.87元，违约金1680.48元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年05月27日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，被告陈xx向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币……。原告定向被告发放卡号为52×××05的信用卡，截止至2020年05月27日，被告尚欠信用卡透支本金7931.64元，透支利息953.87元，违约金1680.48元未归还原告。被告于2020年8月7日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年5月27日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈光洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金7931.64元及利息、违约金（截至2020年5月27日的透支利息953.87元，违约金1680.48元；自2020年5月28日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费32元，已减半收取，由被告陈xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十二日书记员  王潇婕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1844号之五 被执行人：屠大进，男，1966年2月8日生，白族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屠大进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屠大进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4250号之一申请执行人：李汉森，男，1975年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：陈忠华，男，1983年2月2日出生，汉族，住所地四川省岳池县。申请执行人李汉森与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2021）粤0112民初1469号民事判决，陈忠华应向李汉森偿还借款45000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起计至实际清偿欠款之日止）。因陈忠华未履行生效文书确定的义务，根据李汉森的申请，本院于2021年4月19日立案强制执行，申请执行标的为45463元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈忠华发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国农业银行、财付通等账户内部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行过程中，李汉森与陈忠华达成以下和解：一、双方确认陈忠华尚欠李汉森本金45000元，案件受理费463元，从2020年9月暂计至2021年9月1日前利息1732.5元。上述金额共计47195.5元；二、陈忠华于2021年8月30日起每月月底前向李汉森支付3000元，直至付清为止；三、2021年9月1日起至付清为止的利息，按照判决书上确定的利息计算方式，由陈忠华在最后一期还款时一并支付给李汉森；四、还款方式为陈忠华直接向李汉森中国农业银行账户支付，双方自行保留凭证；五、陈忠华向李汉森支付完上述全部款项后，双方之间债权债务终结，李汉森不得再就本案向陈忠华主张任何权利；六、和解协议签署后，李汉森同意解除对陈忠华采取的全部强制措施；七、若陈忠华有任意一期违约逾期付款的，李汉森有权就尚欠款项申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4250号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1065号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：梁秀珍，女，汉族，住辽宁省新民市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人梁秀珍挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人梁秀珍在银行账户内资金11100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁秀珍在银行账户内资金11100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢553号之一 被执行人：谭淑兰，女，其他，1964年08月14日生。居民身份证号码2106211964××××××××，住凤城市四门子镇扈家村六组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人谭淑兰在丹东银行6230××××××7账户内存款人民币56640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐宏仁 二〇二一年七月十六日 书记员  徐 爽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3540号 原告：四川省松泽安全技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1号楼1601。 法定代表人：冯勇，总经理。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202。 负责人：毛恩东，职务不详。 被告：潘海光，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川省松泽安全技术有限公司与被告唐勇、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、潘海光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告四川省松泽安全技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省松泽安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年七月二十八日 书记员  张雪婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5772号原告：戴福金，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：赵学生，男，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。原告戴福金诉被告赵学生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告戴福金到庭参加诉讼。被告赵学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月被告在原告处买车，共计10万元。2019年1月25日被告给原告出具欠条一份并约定欠款分为两部分还清。2019年3月5日前给付5万元，余款2019年3月31日一次性全部还清。被告没有在约定的时间内给付原告欠款，原告多次索要，被告没有给付之意。故原告起诉至人民法院，请求判令被告：一、给付所欠货款10万元及利息，利息以10万元为基数自2019年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；二、承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买现代吉普车一辆，车款10万元。因被告未支付车款，2019年1月25日，被告向原告出具欠条1份，欠条写明：被告欠原告10万元，于2019年3月5日前偿还5万元，于2019年3月31日前偿还剩余5万元。但被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条1份，微信聊天记录1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告因欠原告购车款而向原告出具欠条，承诺于2019年3月31日前还清10万元欠款，故被告应按约定向原告支付购车款10万元并支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵学生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴福金购车款10万元；二、被告赵学生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴福金购车款10万元的利息，利息自2019年4月1日起至清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵学生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 雪二〇二一年七月二十六日法官助理  王建兵书记员代  蕾  本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4356号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人文介平。 被执行人王金娟，女，1983年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人王金娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1520号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币126545.19元及利息等，本院于2021年2月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1520号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  张相锐
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初1043号   原告：马生元，男，，回族，青海省门源回族自治县村民，住该村，公民身份号码：XXX   被告：马德虎，男，，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇铁迈东村村民，住该村，公民身份号码：XXX   原告马生元与被告马德虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，原告马生元到庭参加诉讼，被告马德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，2019年11月8日被告以其父亲住院需要交医疗费为由向原告借款5000元，原告当日以微信转账方式向被告提供了上述借款，被告当时承诺于一周后还款，但约定的偿还时间到期后被告不予给付。2021年2月8日原告向被告主张债权时被告向原告出具了《欠条》一份，确认了原告的债权，并书面承诺于2021年4月5日前给付，但到期后被告亦没有偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告马德虎未作答辩。   本案经审理认定事实如下，2019年11月8日被告向原告借款5000元，原告当日以微信转账方式向被告提供了上述借款。2021年2月8日被告向原告出具《欠条》一份，确认原告债权；并承诺于2021年4月5日前给付，截止本案庭审前被告未偿还此笔借款。   原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：   1、书写日期为“2021年2月8日”，借款人署名为“马德虎”，内容为“今因马德虎（身份号码：XXX）资金临时周转，兹欠马生元（身份号码：XXX）人民币伍仟元（5000）整，本人承诺于2021年4月5日前无条件偿还并支付到指定银行账户。”的借条原件一份。拟证明被告马德虎向原告马生元借款5000元现金的事实。   2、2019年11月8日的微信转账截屏一份，拟证明被告马德虎向原告马生元借款5000元现金及原告向被告转款的事实。   对于原告提交的以上证据，对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据能够相互印证，与本案相关联，符合民事诉讼证据的"三性"原则，本院予以采信。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告向原告借款5000元，有被告书写的借条，双方微信转账截屏记录为证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不存在民事法律无效的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马德虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。现原告马生元要求被告马德虎偿还借款5000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马德虎于本判决生效之日起3日内偿还原告马生元借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马德虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月二十五日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1622号之二 申请执行人：王锡云，男，1958年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李猜，男，1982年9月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李猜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李猜在中国农业银行账户内存款人民币108050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1182号之一申请执行人罗晶，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告;上海恰诺实业有限公司贵州第二分公司，营业场所在贵阳市南明区五冲棚户区、危旧房、城中村改造项目x区-1至2栋-商业203号。负责人：刘仁霞。被告：上海恰诺实业有限公司，住所在上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘仁霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿支付申请执行人课时费129800元及资金占用费、案件受理费1448元、执行费1847元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。传统调查，我院前往被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意并向申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，该案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员陈远刚二〇二一年七月二十八日书记员邓敬希
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3447号申请执行人徐州市亚东装饰建材城有限公司与被执行人徐州市今日彩色印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为56297.38元。经本院立案，已执行到位56297.38元。至此申请执行人徐州市亚东装饰建材城有限公司申请执行（2020）苏0381民初6300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执240号 公诉机关盘锦市双台子区人民检查院。 被执行人周建军，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人周建军故意伤害一案,本院（2018）辽1102刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人周建军应缴纳附带民事赔偿款92，635.48元。由于被执行人周建军没有履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月8日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建军的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102刑初157号刑事附带民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 闫晓峰 审判员 王兆臣 二〇二一年七月二十八日 书记员 张丽丽
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执763号之二 申请执行人：宋海桐，男，1998年8月10日出生汉族，住信宜市。 被执行人：赖勇刚，男，1979年9月23日出生汉族，住信宜市。 被执行人：赖东海，男，1988年1月10日出生汉族，住信宜市。 本院执行宋海桐与赖勇刚、赖东海民间借贷纠纷[（2020）粤09民终2684号民事判决书]一案，申请执行人宋海桐申请执行的内容如下：1.被执行人赖勇刚偿还借款本金90000元及利息（以60000为基数从2018年8月14日起按月利率2%计至还清款之日止；以30000为基数从2018年9月16日起按月利率2%计至还清款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人宋海桐；2.被执行人赖东海对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费2050元，由被执行人赖勇刚、赖东海负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴等互联网银行中，被执行人赖东海在广东农村信用社联合社开设的账户内有存款，本院实际冻结、划拨存款3544.53元，扣除本案执行费1280.75元，剩余案款2263.78元支付给申请执行人，另被执行人赖勇刚或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向不动产管理部门查询，发现位于信宜市新里开发区三区四单元（新福花苑）B幢301房[产权证号：粤房地权证信房字第××号]登记在被执行人赖东海名下，本院已裁定查封该房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋，另未发现执行人赖勇刚名下有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询，发现执行人赖勇刚、赖东海名下登记有车辆信息，因避免超标的查封，故未查封被执行人名下的车辆；向工商管理部门查询，未发现执行人赖勇刚、赖东海名下有工商登记信息。因被执行人赖勇刚、赖东海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人赖勇刚、赖东海采取限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人赖勇刚、赖东海有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年七月二十八日 法官助理庞泽儒 书记员潘伟坚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4397号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：刘长明，男，1984年1月3日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘长明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3981号原告：王某林，男，1968年10月20日出生，汉族，贵州省省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任灯树，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：廖某平，男，1978年6月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：中铁三局集团有限公司。统一社会信用代码：91140000110104512E。住所：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。本院在审理原告王某林与被告廖某平、中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某林于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某林的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某林撤回起诉。案件受理费685.00元，由原告王某林负担。审判员 邹 高 礼二〇二一年七月三十日书记员 余智（代)
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初568号 原告：刘先勇，男，1957年9月8日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：鲁平，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：陈思婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省津市。 原告刘先勇与被告鲁平、陈思婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘先勇及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，鲁平、陈思婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘先勇向本院提出诉讼请求：判令鲁平、陈思婷共同偿还刘先勇借款本金200000元及利息31200元（利息已暂计至2021年5月26日），并自2021年5月27日起按月息1.2%标准支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：鲁平与陈思婷系夫妻关系，与刘先勇系多年好友。2017年4月27日，两人以经营资金周转需要为由，共同向刘先勇立据借款200000元，并约定月息1.2%（年利息28800元）。之后，鲁平、陈思婷仅支付借款利息至2020年4月26日，其余借款本息经多次催讨拒不偿还。遂诉至法院。 鲁平、陈思婷未到庭答辩亦未举证。 刘先勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明鲁平、陈思婷共同向刘先勇借款200000元，并约定了利息的事实；2、一本通/绿卡通历史明细查询；3、一本通/绿卡通交易明细，拟证明刘先勇于2017年4月27日向鲁平支付了200000元借款的事实；4、微信支付交易明细证明，拟证明陈思婷已向刘先勇支付利息至2020年4月26日的事实。鲁平、陈思婷未向本院举证。本院组织当事人进行了质证，鲁平、陈思婷未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，刘先勇提交的借条及汇款凭证等证据，来源合法，内容真实，且能够证明鲁平、陈思婷于2017年4月27日向刘先勇借款200000元并约定利率为月息1.2%及刘先勇于2017年4月27日向鲁平、陈思婷支付了200000元借款以及鲁平、陈思婷向刘先勇支付利息的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 鲁平与陈思婷系夫妻关系，均与刘先勇系多年好友。2017年4月27日，两人以经营资金周转为由，向刘先勇借款200000元，并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借刘总200000元（贰拾万元整），年息（系笔误，实际为月息）壹分贰（共计贰万捌仟捌佰元息/年）。鲁平、陈思婷，2017.4.27。”当日，刘先勇通过银行汇款向鲁平支付了200000元。借款后，鲁平、陈思婷已支付利息至2020年4月26日。其余借款本息未付，经刘先勇多次催讨拒不偿还，遂诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。鲁平、陈思婷向刘先勇借款200000元，有刘先勇提交的鲁平、陈思婷共同出具的借条以及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，刘先勇可随时向鲁平、陈思婷主张权利，故刘先勇要求鲁平、陈思婷共同偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘先勇与鲁平、陈思婷约定借期内的利率为月息1.2%，即年利率14.4%，未超出法律规定，现刘先勇要求鲁平、陈思婷支付从2020年4月27日至2021年5月26日止的利息31200元，并按月利率1.2%支付从2021年5月27日起至借款本息清偿之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。鲁平、陈思婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁平、陈思婷于本判决生效后十日内偿还刘先勇借款本金200000元，支付利息31200元（利息自2020年4月27日起至2021年5月26日止，按月利率1.2%计算），本息合计231200元；2021年5月27日以后的利息，按月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4768元，减半收取2384元由被告鲁平、陈思婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖俊 二〇二一年七月八日 法官助理庞芳 书记员邵蕾璇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1113号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：丛万清，男，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人丛万清挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人丛万清在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丛万清在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
2安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民终242号上诉人（原审原告）：华海燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟超,安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞新,安徽天禾律师事务所律师。上诉人华海燕因与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初5487号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华海燕的委托诉讼代理人朱春阳、被上诉人第二工程公司的委托诉讼代理人韩瑞新到庭参加了诉讼。本院认为，原判决遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5487号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。华海燕预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二一年七月一日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市融发房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路融鑫园小区5号住宅楼5幢2层10202号房。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西尊本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西尊本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。营业场所：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：柯珂，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。一审第三人：中国农业银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市碑林区南关正街64号。负责人：薛雷，该分行行长。再审申请人西安市融发房地产开发有限公司（以下简称融发公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产公司）及一审第三人中国农业银行股份有限公司西安分行（以下简称农行西安分行）债权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2021）陕民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融发公司申请再审称，原审判决认定事实依据不足，适用法律有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：一、撤销（2021）陕民终377号民事判决；二、改判驳回长城资产公司的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由长城资产公司全部承担。事实和理由：一、原审判决认定本案系债权转让合同关系缺乏证据证明，本案真正的法律关系为金融借款合同。二、原审判决认定融发公司应承担还款义务缺乏证据证明和适用法律有误。本案项下款已于当日转回农行西安分行，融发公司无再次还款的义务。融发公司与农行西安分行之间并无借款合意，双方签订的《保证担保借款合同》实际系融发公司为农行西安分行在完善贷款手续，帮其平账。三、融发公司原系中国农业银行西安市分行开发区支行（以下简称农行开发区支行）的“三产”企业。在改制时，农行开发区支行将土地留给了融发公司，故要求融发公司与其签订虚假合同，配合其平账，以掩盖农行投资亏损的事实。四、原审判决认定融发公司应支付长城资产公司本金24500000元，借款利息40849675.08元的事实缺乏证据证明，且适用法律有误。1.原审判决认定融发公司所欠付的利息有误，与实际应付利息相差3358009.83元。2.原审判决认定的违约金计算标准及起算时间有误。长城资产公司提交书面答辩意见称，一、原审判决认定本案为债权转让合同纠纷正确。二、原审判决认定融发公司应对本案借款承担还款责任事实清楚，证据充分。融发公司称已于当日归还贷款没有事实依据。三、农行开发区支行和融发公司签订《保证担保借款合同》，不存在融发公司所称无借款合意和“平账”用途。四、融发公司故意混淆“三产”与本案借款事实，旨在逃避债务。五、原审判决认定融发公司应支付本金24500000元，利息40849675.08元认定事实清楚，适用法律正确。农行西安分行未提交书面答辩意见。再审审查过程中，各方当事人均未提交新证据，故对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，融发公司的再审事由均不成立，理由如下：一、关于本案是否系债权转让合同关系的问题。《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《公证书》等证据，能够证明案涉债权已转让给长城资产公司并已公告通知债务人的事实，原审判决认定本案系债权转让合同纠纷并无不当。二、关于融发公司是否应承担还款义务的问题。融发公司为偿还旧债所签订了《保证担保借款合同》，应按照《保证担保借款合同》偿付本息。融发公司未能提供证据反驳《关于资金借用核对结果》《保证担保借款合同》《借款借据》《改制申请报告》《改制申请批复》《贷款管理机构变更确认通知书》《财政部驻陕西省财政监察专员办事处文件》《债务逾期催收通知书》《催收公告》等证据的证明力，原审判决认定案涉债权真实有效，有事实和法律依据。融发公司关于案涉款项已于当日归还，原审判决融发公司应承担还款义务缺乏证据证明的再审请求，本院不予支持。三、关于《保证担保借款合同》是否系虚假意思表示、原审判决是否适用法律有误的问题。融发公司和农行开发区支行1999年4月15日签署的《关于资金借用核对结果》载明：双方就账务实际核对，共同确认自1995年12月31日至1999年4月15日止，融发公司借用农行开发区支行资金总额为6503万元，能够证明融发公司欠农行开发区支行大量旧贷尚未归还。后融发公司和农行开发区支行签订《保证担保借款合同》用以偿还旧债，在合同履行过程中，融发公司在《贷款管理机构变更确认书通知》及历次《债务逾期催收通知书》中，均签字盖章认可本息尚未全部归还，从未对《保证担保借款合同》真实性及不应偿付本息等提出异议。融发公司关于《保证担保借款合同》是为了完善贷款手续，配合平账，是双方虚假意思表示的主张，与上述事实不符，不能证明原审判决适用法律有误，本院对其该项主张不予采信。四、关于原审判决认定融发公司应偿付本息数额是否有误的问题。1.《贷款管理机构变更确认书通知》已载明欠款本金为24500000元、利率6.903%，融发公司认为原审判决认定本金尚欠24500000元缺乏证据的主张，与其确认的《贷款管理机构变更确认书通知》明显不符，本院不予采信。2.《保证担保借款合同》中分别约定了月息4.95‰的利率和每天万分之二点一的逾期利率。鉴于《贷款管理机构变更确认书通知》中利率6.903%是指贷款利率、逾期利率亦或两者之和并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，故融发公司认为应视为逾期利率已变更的主张与上述规定不符，本院不予采信。原债权人农行西安分行明确2002年12月27日只归还借款本金725000万元，其余借款本息未能按时归还，其他证据亦能证明融发公司并未归还利息的事实，故原审判决认定融发公司应从2002年12月28日起计算利息，并无不当。故融发公司的该项再审请求，本院不予支持。综上，融发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市融发房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  何 波审 判 员  徐 霖审 判 员  吴 笛二〇二一年七月十九日法官助理  佟锡尧书 记 员  雷婷玉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初1037号   原告：马某1，男，1936年11月13日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇小沙沟村村民。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：马某，系原告之弟。   被告：马某2，女，1953年7月7日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民。公民身份号码：XXX   被告：马某3，男，1976年10月11日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民。公民身份号码：XXX   原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告马某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 马海花      二〇二一年七月二十一日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执416号 天全县始阳镇秧田村村民委员会、天全县石乐种植农民专业合作社： 天全县始阳镇秧田村村民委员会与天全县石乐种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现己强制执行完毕。至此，天全县始阳镇秧田村村民委员会向本院申请执行的(2021)川1825民初103号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初2210号 原告：宿迁市湖滨新区晓店街道办事处（原宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府），住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇青墩路。 负责人：方辉，该办事处负责人。 委托诉讼代理人：刘军强，该办事处工作人员。 被告：杨修娟，女，1972年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市湖滨新区晓店街道办事处（以下简称晓店街道办事处）与被告杨修娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告晓店街道办事处的委托诉讼代理人刘军强，被告杨修娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓店街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款56.83万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，杨修娟分多次向晓店街道办事处借款合计56.83万元，至今未偿还，也未办理相关财务冲账手续。晓店街道办事处多次要求杨修娟还款未果。 被告杨修娟辩称，原告起诉的不是借款，单子上写的是借款其实上是预付款，是吃饭的餐饮费，是镇政府在我的饭店醉美渔乡吃饭的时候的餐饮费，平常不给我结账，也是中秋节或者过年的时候才给我结账。账目是从2012年到2015年的账目，2015年8月份我就不开饭店了，我就和会计到镇政府把账目算清了，营业执照我也注销了。 本院经审理认定事实如下： 因工作需要，晓店街道办事处人员长期到杨修娟经营的宿迁市湖滨新城开发区醉美渔乡酒店（以下简称醉美渔乡酒店）进行消费。根据晓店街道办事处财务账册显示，自2013年至2015年期间杨修娟从晓店街道办事处领款合计56.83万元未予处理。其中，2013年9月18日的晓店街道办事处的制式（借款/预付款）凭证载明：醉美渔乡酒店收款120000元，经办人杨修娟；2014年1月30日的晓店街道办事处的制式（借款/预付款）凭证载明：杨修娟收款100000元，经办人杨修娟;2014年1月30日的晓店街道办事处的制式（借款/预付款）凭证载明：杨某收款100000元，经办人杨某；2014年9月10日的晓店街道办事处的制式（借款/预付款）凭证载明：杨修娟收款200000元，经办人杨修娟；2015年2月17日的晓店街道办事处的制式（借款/预付款）凭证载明：杨修娟收款250000元，经办人杨修娟。被告于2015年12月报账20.17万元，剩余56.83万元未履行报账手续。 另查明，被告提供菜单记载了晓店街道办事处人员到杨修娟经营的醉美渔乡酒店消费情况。杨修娟以醉美渔乡酒店名义向晓店街道办事处开具了众多餐费发票，且已经向晓店镇财政所提交了报销手续，但晓店街道办事处并未报销并将部分报销手续退还给杨修娟。 本院认为：结合案涉证据材料，晓店街道办事处与杨修娟之间并非存在借款关系，而是与杨修娟经营的醉美渔乡酒店存在餐饮服务合同关系，杨修娟领取的款项实为支付醉美渔乡酒店的招待费。晓店街道办事处因自身原因未能及时办理冲账手续且也未能举证证明杨修娟超额领取了招待费，现其转而要求杨修娟返还领取的招待费或者以借款名义返还领取的款项，均缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告宿迁市湖滨新区晓店街道办事处的诉讼请求。 案件受理费减半收取4742元，由原告宿迁市湖滨新区晓店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二一年七月六日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2099号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。    法定代表人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。    被告：杨柳，女，1975年7月4日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。    原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨柳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员魏丹丹二〇二一年七月二十六日书记员许丽珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6525号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：卢小根，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人(原审原告)：吴丽明，女，1978年1月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人卢小根、吴丽明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人卢小根、吴丽明的共同委托诉讼代理人首勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十二日法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5130号 申请执行人：深圳市遂宁商会，住所地广东省深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区2栋205，统一社会信用代码51440300060255195D。 法定代表人：杨武。 被执行人：周兵，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人深圳市遂宁商会与被执行人周兵借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70251.47及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市遂宁商会与被执行人周兵自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人深圳市遂宁商会向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0305民初22769号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币953.77元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5130号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年七月五日 书记员 彭丽梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢626号之十九被执行人：邵景德，男，汉族，1967年11月13日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人邵景德借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人邵景德在账户内余额人民币588.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵景德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币138800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月十五日书记员李巍巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3440号原告：王国琴，女，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘万臣，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告王国琴诉被告刘万臣民间借贷纠纷一案中，原告王国琴于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国琴撤回起诉。案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，公告费400元，由原告王国琴负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二日书 记 员  贾 茹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1078号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：于宝刚，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人于宝刚挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人于宝刚在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宝刚在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执528号之一 申请执行人：殷斌,男。 被执行人：万富，男。 本院在执行申请执行人殷斌与被执行人万富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万富在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万富在中国建设银行账户内存款人民币51265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十二日 书记员  张秀玲
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初546号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人邢某，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）288号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟、王超出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日20时20分许，被告人邢某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车在铁西区东侧调头行驶时，与路边停放的车牌号为辽Ａ×××××富德祥所有的大型客车、车牌号为辽Ａ×××××王军所有的小型客车先后发生交通事故。经司法鉴定，被告人邢某血液内酒精含量为330.87mg/100ml。被告人邢某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人邢某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处拘役三个月。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邢某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，并赔付了二辆受损车辆的经济损失，依法可予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车且造成交通事故，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年七月二十九日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9994号申请人：江苏新特变科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市西街55号。法定代表人：秦卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：泰州市久久感应炉制造有限公司，住所地泰州市海陵区十里铺迎春路南侧，向阳路东侧。法定代表人：沈长林。申请人江苏新特变科技股份有限公司与被申请人泰州市久久感应炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市久久感应炉制造有限公司的银行存款19万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人以现金28500元为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新特变科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市久久感应炉制造有限公司的银行存款19万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年七月二十五日书记员  张焱萍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4507号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王国忠，男，1963年8月7日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十九日书记员庄野
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢66号申请执行人：李贵芝，男，1964年1月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：丛湘军，男，1979年12月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人李贵芝与被执行人丛湘军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2018）鲁0724民初4085号民事调解书，于2021年2月7日立案执行，于2021年7月14日执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年七月十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保986号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：朱国玲，男，汉族，住辽宁省昌图县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人朱国玲挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱国玲在银行账户内资金7500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱国玲在银行账户内资金7500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56740号原告：刘爱兵,男,1976年2月10日生,汉族,住安徽省安庆市望江县长岭镇后埠村翠阳屋001-2号。被告：上海莲溪养老院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨国强,经理。本院在审理原告刘爱兵诉被告上海莲溪养老院有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年七月五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1036号 罪犯王心禄，男，1952年6月1日出生，汉族，山东省昌乐县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0725刑初642号刑事判决，以被告人王心禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年8月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王心禄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王心禄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯王心禄认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王心禄确有悔改表现，且本次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王心禄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4352号本院移送执行王晓德罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初43号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月12日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、缴纳罚金人民币1000元；2、向被害人中国联合网络通信有限公司安顺市分公司退赔人民币6485元。执行过程中，被执行人王晓得主动向本院缴纳本案执行款人民币7485元，本院依法将执行款人民币1000元上缴国库、依法将执行款6485元退还给被害人中国联合网络通信有限公司安顺市分公司，并依法解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初43号裁判文书确定的财产义务已主动履行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十九日法官助理李可心书记员罗敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1754号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道（原盘水镇）普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该银行董事长。 被执行人：于刚，男，1974年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币143494.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月十四日 书记员  张龙
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执90号 申请执行人:胡得志,男,汉族,住四川省天全县。 被执行人:高测鸿,男,汉族,住四川省天全县。 本院（2019）川1825民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡得志于2021年1月22日向本院申请执行,执行标的22306.45元,己强制扣划2282.92元。执行中查明：被执行人高测鸿长期在外下落不明,无财产可供执行;通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月十四日 书记员 何梦丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执539号   申请执行人：陈亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州和静县。   被执行人：莫健，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：刘铎，男，1958年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人陈亮申请执行莫健、刘铎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初7221号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的462,498.76元，执行费6,837.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人莫健、刘铎银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人莫健与案外人秦英共同共有一套位于库尔勒的房产暂无法处置，申请执行人申请将被执行人莫健、刘铎纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   韩  岩  岩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之十九 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4520号原告:蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路305号。法定代表人：余必升。委托代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：郭启勇。原告蓝深集团股份有限公司诉被告东北制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝深集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取10279元，由原告蓝深集团股份有限公司承担。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月十六日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826财保98号 申请人：徐同芳,女,1967年1月26日出生,汉族,住山东省微山县。 被申请人：卜延文，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人徐同芳向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卜延文名下的苏Ｇ×××××（型号：福田牌ＢＪ5048ＸＸＹ-Ｖ2）车辆予以查封，查封价值为66654元。申请人徐同芳以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐同芳的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人卜延文名下的苏Ｇ×××××（型号：福田牌ＢＪ5048ＸＸＹ-Ｖ2）车辆，查封价值为66654元。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。） 案件申请费687元，由申请人徐同芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 秦加志 二〇二一年七月八日 法官助理 马传洋 书 记 员 靳 淼 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1965号   申请人：库尔勒领康果品超市，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：邢景民，系该超市负责人。   被申请人：何滕飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆四季云裳酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：确金加甫，系该公司执行董事。   关于申请人库尔勒领康果品超市诉被申请人何滕飞、新疆四季云裳酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1015之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒领康果品超市请求解除被申请人何滕飞名下价值185,517.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人何滕飞名下价值185,517.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2813号申请执行人：苟飞，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘志超，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地北京市。原告苟飞与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)沪0113民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志超应归还原告苟飞借款本金296,400元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2831号申请执行人胡愈轮，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人徐四海，湖南微朗律师事务所律师。被执行人曾秋元，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人唐明，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人长沙康赛普实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1502房。法定代表人唐明。申请执行人胡愈轮与被执行人曾秋元、唐明、长沙康赛普实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，并于2021年6月16日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现被执行人唐明名下有牌号为湘ＡＭ××××的机动车、有位于长沙市××路××号××栋××的房产（权证号7××6）、有位于长沙市××路××的房屋（权证号7××4），均被本院在本案财产保全时予以查封（轮候），未发现其他可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对三被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月28日，本案应执行标的为购车款500000元及利息（按月利率2%从2018年3月1日算至货款还清之日止）、律师费27000元、迟延履行利息、诉讼费9493.5元，申请执行费7764.93元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆、房产，因系轮候查封，本院无处置权。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月二十八日书记员 陈 阳
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执126号   被执行人:刘文恒，男，汉族，1988年12月25日出生，河南省镇平县人，现住该县。   被执行人：刘小强，男，汉族，1980年3月11日出生，河南省镇平县人，现住该县。   本院受理的二被执行人刘文恒、刘小强财产刑罚金一案，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）青2823刑初12号刑事判决书所判令的给付罚金义务。   在执行过程中，经查明被执行人刘小强于2018年8月17日已向青海省西宁市中级人民法院主动缴纳（2017）青2823刑初12号刑事判决书所判令的罚金人民币5000元整，被执行人刘文恒于2017年8月17日已向本院缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。      二〇二一年七月十九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保693号 张健（申请人）、王本林（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1320号原告：马某某，男，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。被告：李某，男，汉族，沈阳市人，无业，住沈阳市浑南区。原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还欠款14500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月23日至2016年2月22日共向原告借款人民币50000元，被告归还原告共计35500元，剩余14500元至今未还，原告多次讨要，被告各种理由拖延不还，故诉至法院。被告李某辩称，这钱不是借给我的，我也没有收到过原告的借款，如果是我借的话，应当给出具欠条，原告依据转账记录起诉被告不合理，我给原告转账是因为原告骚扰被告家人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某某提交了支付宝转账记录及微信转账记录，被告李某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某某提交支付宝转账记录主张其于2016年1月22日至2016年2月22日之间通过支付宝向被告李某支付借款51000元。被告对此不予认可，认为支付宝转账记录并未体现出收款人系被告，被告并未收到原告借款，亦未向原告借款。原告马某某提交微信转账记录主张被告分6次向原告偿还借款10500元。被告对此不予认可，认为给原告转账系因原告威胁其家人，并非清偿债务。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的支付宝转账记录中并未体现出具体的收款人，原告亦不能提交由被告向其出具的借据、收据、欠条等债权凭证，且被告对借款事实不予认可，现原告仅依据支付宝转账记录及被告向其转账的凭证，主张被告向其借款，缺乏事实依据，故对于原告要求被告支付尚欠借款14500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年七月二十二日书记员  尚晓霞