山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2253号原告：汪鑫，男，1996年5月28日生，汉族，住陕西省安康市平利县。被告：康秀莲，女，1955年2月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邓春梅（系被告儿媳），女，1983年2月12日生，汉族，住威海市文登区。原告汪鑫与被告康秀莲信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫、被告康秀莲之委托诉讼代理人邓春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同，被告退还货款2175元，并承担退货运费。2、判令被告赔偿原告人民币21750元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原告在被告开设的淘宝网店购买了5盒高丽参浓缩液，单价435元，实付款为2175元。收到上述产品后发现没有中文标签，违反食品安全法和预包装食品标签通则。通过被告的淘宝网店页面得知涉案产品成分中有6年根红参，经查询发现人参为保健食品原料，5年以及5年以下人工种植的人参可以作为普通食品原料，涉案产品外包装上未标注进口保健食品批准文号，应认定为普通食品，而涉案产品却非法添加6年红参作为原料，违反我国食品安全法第九十二条、第九十七条之规定。国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件人参（人工种植）载明：中文名称为人参（人工种植），基本信息为来源5年及5年以下人工种植的人参，食用部位为根及根茎，食用量为小于等于3克/天，其他需要说明的情况为卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。该公告明确要求标签说明书应当标注不适宜人群和食用限量。综上，被告销售不符合食品安全法的食品，违反了食品安全法的规定，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。康秀莲辩称，不同意十倍赔偿，仅同意退货退款。因为被告要求原告退货退款，但原告不同意。原告系被告销售的上述商品的第一个购买者，其并未要求享受买2盒减5元的店铺优惠活动，其行为并非正常的消费行为。原告明知被告销售的涉案商品没有标签，仍要继续购买，在被告提出退货退款后，原告拒绝退货退款，其不关注商品是正品还是假货而是一直纠结有没有标签，对此被告向其提供免税店的购物小票，证实商品是正品，并不是没有标签的商品就是有问题的商品。诉讼中，原告为证实其主张向本院提交支付宝电子回单1份、淘宝订单记录1份、淘宝平台反馈的商家信息1份、涉案商品照片2张、交易快照2张、物流信息1份、原告与被告网店客服的聊天记录1份、卫生部公告1份、中国药典网络截图1份；另提交二审民事判决书1份，证实类案中支持10倍赔偿。经质证，被告对上述证据中的卫生部公告以及中国药典网络截图有异议，认为上述标准至今已发布了很长时间，并非目前正在适用的标准，且原告未提供证据证实被告向其销售的商品存在问题，也没有提供证据证实涉案商品对其以及其家人产生了安全隐患；对于判决书，被告认为该判决形成于2017年，那时对于职业打假人没有明确规定，原告有多起网络购物案件，其系职业打假人，并非正常消费者。为证实其辩称，被告向本院提交淘宝产品详情页面打印件、聊天记录截图、产品查询真伪打印件，证实被告销售的产品没有质量问题，原告在明知该产品没有中文标签的情况下故意购买，随后以没有中文标签为由要求赔偿，拒绝退货；另提交（2019）陕09民终544号民事裁定书、（2019）粤0192民初35367号民事判决书等法律文书1宗，证实原告并非正常消费者，其系职业打假人，以食品标签为由进行职业勒索。经质证，原告认为我国法律规定对食品药品打假是支持的，即使原告知假买假也无法改变被告销售违法食品的事实，原告有权要求退货退款，也有权起诉维权，被告提供的查询网站并非官网，提供的相关法律文书只有个别是原告本人的案件。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月29日，原告通过被告开设的淘宝网店购买了“韩国进口正官庄高丽参6年根红参浓缩液滋补人参礼盒补品”5盒（30包／盒），价款共计2175元（435元／盒×5盒），订单编号为1275026871489204854。付款当日，被告通过中通快递向原告发货，快递单号为75392346925533，后原告收到上述商品。涉案产品无中文标识、中文说明书，亦没有关于进口保健食品批准文号的标注。涉案产品在网站宝贝详情介绍中载明厂名：韩国，厂址：韩国，厂家联系方式：353×××4，配料表：见包装，储藏方法：阴凉避光，保质期：720，食品添加剂：见包装，包装种类：礼盒装，产地：韩国，包装方法：包装，零售种类：其他，净含量：300ｇ。另查，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2021年第17号）载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件人参（人工种植）载明：中文名称为人参（人工种植，基本信息为来源5年及5年以下人工种植的人参，食用部位为根及根茎，食用量为小于等于3克/天，其他需要说明的情况为卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品未对不适宜人群和食用限量进行中文标注。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、涉案产品是否符合食品安全标准。二、被告是否应当承担退款并赔偿十倍价款的责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明等内容”，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条分别规定“食品安全标准是强制执行的标准”、“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的标注”，第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、中文说明书不符合本条规定的，不得进口”。涉案产品无中文标签、中文说明书，不符合进口产品的要求，而且我国仅允许5年以及5年以下的人工种植的人参作为新资源食品，涉案产品为6年根高丽红参，故不符合我国关于人参作为新资源食品的规定。此外，涉案产品并未标注不适宜人群和食用限量。综上，本院认为涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告关于原告知假买假，系职业打假人，非正常消费者，且产品未对其造成损害，不应十倍赔偿的辩称，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品的各项食品标准应当明知，因其怠于履行审查义务，导致其销售了不符合食品安全标准的产品，应承担退款并赔偿十倍价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、康秀莲于本判决生效之日起十日内返还汪鑫购物款2175元，汪鑫应于收到购物款后三日内将购买的“韩国进口正官庄高丽参6年根红参浓缩液滋补人参礼盒补品”产品5盒退还给康秀莲，运费由康秀莲负担。二、康秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿汪鑫购物赔偿金21750元。上述一、二项款项均支付至汪鑫名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行陕西省平利县广场支行，卡号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告康秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 颜秀松二〇二一年七月十二日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯