德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初1298号原告：季某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住山东省德州市经济技术开发区。被告：曹某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告季某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹某某偿还原告季某某31500元借款及利息（以25000元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计息；以6500为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息）；2.请求判令被告曹某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，曹某某向季某某借款人民币30000元（大写：叁万元整），约定每月按2%计息。后期归还一部分，目前尚欠季某某本金25000元；2019年10月，曹某某再次向季某某借款15000元，后期还款8500元，尚欠6500元。经多次催要，曹某某均以种种理由推拖。曹某某辩称，第一笔借款发生在2014年，当时约定了七分的利息，第二笔没有约定利息。第一笔具体借多少钱记不清了，当时按照每月七分的利息给过他半年，总共给他多少钱想不清了，但是每月给付2100元，有的时候是少给点，差不多是一万多块钱，也有时候少点，也有时候不及时，给付的时候是转账或现金都有，后期利息还不起了，每次还本金300元左右，具体多少记不清了。后期借过14600元，当时表弟杜建业偿还了2600元，还剩5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：季某某提交的证据一微信聊天记录一宗、视频一宗及通话录音一宗，其均提交了原始载体并当庭展示，证据二2017年至2021年德州农村商业银行股份有限公司流水五张，曹某某提交的证据一微信转账截图18页，证据二2017年3月3日、2017年3月18日微信转账截图两页，当事人对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认并在卷佐证。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明当事人无争议的事实如下：2019年9月19日，曹某某因经营油品生意，从季某某处借款14600元用于支付油款，当日曹某某通过案外人杜建业（音）向季某某偿还2600元。另，季某某提交的微信转账原始载体显示：2019年6月28日、2019年7月4日季某某通过微信转账方式分别向曹某某转账9600元、5000元。2019年8月11日至2020年12月26日期间，曹某某通过微信转账方式共向季某某转账22000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一是关于2019年之前借款本金数额问题。季某某主张借款金额为30000元，曹某某辩称认可当时借款但金额记不清了，但从曹某某的答辩意见“当时按照每月七分的利息给过半年，总共给过多少钱想不清了，但是每月给付2100元”来看，能够与季某某所称的借款金额“30000元”相印证，故本院对于季某某主张的2019年之前借款本金金额为30000元予以确认。二是关于2019年借款数额问题。从本案查明的事实来看，除2019年9月19日曹某某从季某某处借款14600元用于垫付油款外，2019年6月28日、2019年7月4日季某某还通过微信转账方式分别向曹某某转账9600元、5000元，庭审中曹某某对该两笔借款的具体用途无法作出合理说明，季某某称曹某某微信转账22000元部分系偿还该笔款项，本院依法予以采纳。故2019年借款数额剩余为14600元+14600元-22000元-2600元=4600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹某某从季某某处借款，季某某通过现金及微信转账等方式向曹某某实际提供了借款，且曹某某进行了部分偿还，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。关于2019年之前借款剩余数额问题。从本案查明的事实来看，2013年曹某某从季某某处借款30000元，曹某某辩称当时借款利率约定为月利率7%，并按照该利率实际给付了部分利息，双方均无法明确说明具体偿还金额及时间，曹某某作为借款人未提交其偿还借款本息的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。季某某认可曹某某曾偿还借款本金8000元，剩余本金为22000元，本院依法予以采纳。关于该笔借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该司法解释第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，季某某称该笔借款约定利率为月利率2%，曹某某辩称该笔借款月利率约定为7%，根据上述规定，2020年8月19日前利率应按月利率2%计算，2020年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于利息起算时间，双方均认可借款发生在2013年，但均无法明确说明具体日期或月份，季某某作为出借人未提交证明借款发生具体时间的相关证据，曹某某作出借款人亦未提交给付利息的相关证据，故该笔借款利息起算时间自2014年1月1日起为宜。关于2019年借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”从本案查明的事实来看，2019年曹某某从季某某处的借款剩余4600元，双方对该期间的借款并未约定借款利息及借款期限，根据上述规定，季某某主张借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十四条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还季某某借款本金26600元及利息（以22000元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇二一年七月二十一日书记员  姚 宁