wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9810号原告:赵自平,男,1985年11月18日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:德艺天下(天津)培训学校有限公司,住所地天津市南开区南马路邮电公寓东侧综合楼。法定代表人:王丹芳，经理。委托诉讼代理人：张海波，男，该公司校长。原告赵自平与被告德艺天下(天津)培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵自平以自愿撤回起诉为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵自平撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告赵自平自行负担。审判员  曲威二〇二一年七月二十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0104民初6607号之二   原告：刘强，男，1982年5月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   原告：杨秀丽，女，1980年3月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   被告：吉林省万家和地产咨询服务有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。   法定代表人：高越。   被告：高越，女，1987年4月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。   被告：高洪兵，男，1988年1月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。   被告：黄娟，女，1962年2月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。   被告：王雪，女，1997年11月6日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘强、杨秀丽与被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司（以下简称万家和公司）、高越、高洪兵、黄娟、王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审查。   刘强、杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告售房款74万元及利息（自主张之日起至付清之日止，按银行拆借中心同期贷款利率计息）；2.请求依法判令被告支付违约金14万元；3.请求依法判令黄娟、王雪承担连带给付责任；4.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2020年8月3日原告与被告万家和公司签订房屋买卖合同，合同约定原告夫妻所有位于长春市湖西路湖西小区×栋×单元×室房屋，公证委托被告万家和公司代为出售，售价92万元，合同期限6个月，自2020年8月3日至2021年2月4日，公证委托当日被告预付原告房屋首付款18万元，期限届满之日，如房屋未售出,被告万家和公司自行收购，届时将剩余房款74万元支付给原告，如逾期未支付,房屋退还给原告,首付款18万元做为违约金,原告无需退返。合同签订后，2020年8月4日，原告与被告万家和公司指定人员董红涛办理了公证委托,同时被告万家和公司将首付款18万元交付给原告。2021年2月4日合同届满之日，原告如期到被告万家和公司取剩余售房款74万元，得知房屋已更名至被告王雪（被告万家和公司员工)名下，并被告知暂时无法支付该笔款项。被告高洪兵（被告万家和公司负责人)、王雪为原告出具担保承诺书,承诺2021年3月4日前将剩余尾款74万元全部支付给原告，如不能按时支付，则将房屋更名回原告名下,首付款18万元做为违约金，原告无需退返。承诺期限届满，原告于2021年3月5日再次找到被告，被告高洪兵为原告出具欠条一枚，欠条中约定2021年3月31日前还清尾款，被告再次失信；2021年4月被告王雪，黄娟为原告出具连带责任担保书,自愿以其名下私有房屋为被告高越、高洪兵提供担保，并承诺还款期限，2021年4月25日前还清全部款项，并先行支付给原告违约金4万元。期限届满，五被告均未按约定履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托,拒不给付,亦不将房屋更回原告名下。   本院经审查认为：刘强、杨秀丽与万家和公司签订的《房屋买卖合同》第十二条第4项约定“甲乙双方履行合同中发生纠纷的，均有权按照本合同约定的事项向长春市仲裁委员会申请仲裁”，双方在合同中对解决纠纷的方式订立了仲裁条款，刘强、杨秀丽基于该合同向五被告主张权利，应向长春市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，故驳回刘强、杨秀丽的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘强、杨秀丽的起诉。   案件受理费6,300.00元不予收取，退还原告刘强、杨秀丽。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙彦辉   二〇二一年七月二十八日   书记员 吴佳音
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：龚正林，系该行行长。委托代理人：丁雪芳，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：郭良军，男，1978年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人郭良军信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1813号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述民事判决书确定的全部义务。申请执行人在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人郭良军信用卡纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢405号曹国齐（申请执行人）、白城市妙语鹏程人力资源有限公司（被执行人）：曹国齐与白城市妙语鹏程人力资源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525元，本院已将该款转付给曹国齐。至此，曹国齐向本院申请执行的（2020）吉0802民初2767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4793号 原告：范小红，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘娜，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范小红、刘娜与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小红、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为68183元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范小红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范小红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1201-A号房屋(共有人：刘娜),购房总价款344882元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范小红依约向被告交清了合同约定的购房款344882元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范小红。 本院认为：原告范小红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范小红，已构成逾期交房违约，应支付原告范小红逾期交房违约金38247元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×344882元×0.0001＝38247元)，并应按已支付购房款金额344882元每日万分之一的标准支付原告范小红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范小红符合合同约定交房条件的商品房。原告刘娜不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1201-A号房屋交付原告范小红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红逾期交房违约金38247元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红逾期交房违约金(按已付购房款344882元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告刘娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担378元,原告范小红、刘娜承担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1279号 原告：淮北市建投房地产开发有限公司，住所地淮北市杜集区开渠广场西侧，统一社会信用代码91340600343817186K（1-1）。 法定代表人：高军，该单位董事长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李秀贞，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市建投房地产开发有限公司（以下简称：建投公司）与被告李秀贞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告建投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市建投房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇二一年七月十二日 书记员  曹晨娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更637号罪犯刘德明，男，1988年10月3日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2010年6月10日以(2010)北少刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘德明强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年9月3日、2016年7月29日、2019年2月29日本院三次裁定减刑二年四个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘德明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘德明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德明减刑七个月（刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保293号王瑶、贾翠芬：本院执行的王瑶与贾翠芬财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1221号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司。统一社会信用代码：91120222MA06BGP80Y。负责人：白永振，经理。住所地：天津市河西区。被告：张辉，男，1999年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司（以下简称：优尔特公司）与被告张辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优尔特公司负责人白永振到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优尔特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款6940.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年5月18日为员工发放工资时，由于会计操作失误将在职员工工资错发到离职的被告银行卡，共计6940.06元。被告在原告公司从事快递员业务，于2019年2月25日离职，在职期间没有拖欠及欠发工资。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张辉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月6日签订用工合同，合同期限为三年，被告在原告公司从事快递员业务，后被告于2019年2月25日离职。原告在2020年5月18日为员工发放工资时，由于原告公司会计操作失误将在职员工张辉（公民身份号码1201111988××××××××）工资6940.06元错发到离职的张辉即被告银行卡，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实有当事人陈述、用工合同、银行代发业务报告单等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，优尔特公司因操作失误将6940.06元转入被告张辉银行账户，被告张辉构成不当得利，应当将不当利益返还优尔特公司。优尔特公司要求被告张辉返还6940.06元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。本案是因原告工作人员失误造成本案诉讼，故本案诉讼费应由原告承担。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百十四十条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司6940.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年七月二日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15046号申请人：宗建华，男，1975年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏六能律师事务所律师。被申请人：上海环宇消防集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路567号恒龙国际机电五金市场1幢265、266号房，统一社会信用代码913205830518557032。被申请人：上海环宇消防集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路181、183号401室，统一社会信用代码913100006311340998。本院在审理申请人宗建华与被申请人上海环宇消防集团有限公司苏州分公司、上海环宇消防集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人宗建华向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海环宇消防集团有限公司苏州分公司、上海环宇消防集团有限公司名下价值1109746元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海环宇消防集团有限公司苏州分公司、上海环宇消防集团有限公司名下价值1109746元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年七月九日书记员 于春艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2032号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：颜廷坤，行长。 被执行人：葛长青，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：伏霞，女，1973年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李斌，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2021年7月7日以（2021）鲁1329执2032号执行裁定书冻结了被执行人葛长青、伏霞、李斌的银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛长青、伏霞、李斌银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 宁
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2445号 原告：王平，女，1981年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。 原告：钟智燊，男，1980年7月1日出生，汉族，住址同上， 被告：汤少珍，女，1980年4月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：周魏银，广东瀛真律师事务所律师。 原告王平、钟智燊与被告汤少珍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日以简易程序立案，后裁定转为适用普通程序独任审理并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王平、钟智燊及被告的委托代理人周魏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告赔偿损失123600元；2.判令被告向两原告支付上述款项的利息，利息自2020年6月17日起至实际付清之日止，以123600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是职业操盘人，平时有帮他人操盘炒股。王平在2020年4月份提出希望与被告合作，帮助王平炒股，但当时被告以没有时间为由拒绝。后被告在2020年4月11日联系王平，称有个客户交200万元给她开“拖拉机”，可帮原告一并管理，风险度为10万元，王平表示同意。4月13日，两原告与被告签订《合作理财协议》。次日，两原告在国泰君安期货开通账户并于4月15日将20万元转入该账户。该账户一直由被告操作，两原告因不熟悉操作一直无法登陆查看。5月15日，王平才得知账户内出现亏损。6月16日，王平决定平仓。在两原告委托被告操作账户期间，该账户剩余本金为76400元，两原告损失123600元。被告作为受委托方应当最大程度为委托人盈利，并尽到谨慎合理的注意义务，在明知两原告不熟悉软件操作的情况下，应及时向两原告披露账户内资金情况。被告在亏损到达风险度10万元时并未尽以上义务。两原告的亏损是因被告无暇管理所致，被告没有尽谨慎合理注意义务，存在重大责任，应对两原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1.被告不存在违约行为和过错，亦已尽风险提示告知义务。两原告作为完全民事行为能力人应当知道理财存在风险。同时，两原告在合作期未满的前提下终止委托将账户内款项提出，已构成违约，由此导致的损失应当自行承担，与被告无关。2.在协议签署后，被告尽心尽责履行协议，但市场风险并非被告可控制的。且两原告的账户系其自行开设，资金在其账户内，账户、密码其自己也知情，有权随时登陆查询。综上所述，两原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2020年4月13日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作理财协议》，双方约定原告提供自有资金20万元，交由被告用于中国商品期货操作交易,合作期为6个月，利润由原、被告七三分。该协议第四条约定，资金账户风险度控制总亏损度10万元由原告承担，达到风险度双方停止合作并清盘。签订协议前，依据双方的微信聊天记录，2020年4月11日，被告曾承诺原告，“账户合作后，你随时可以看账户，但不能打扰我，也不用找我聊天，一个月可以约我一起出来坐一下”。4月14日，钟智燊开通期货交易账户（开通账户有通过基础知识测试的流程）。4月15日，原告转账20万元至其该期货交易账户上，被告用原告账户进行相关交易，双方还曾协调修改账户密码。2020年6月15日，原告约被告“出来坐坐”，被告答复“你账户亏损中，见面有压力，先在微信说”。6月15日-16日，原告得知资金损失，被告告知其仅剩7.7万元，原告遂决定交割其账户内期货产品、收回剩余资金。6月15日晚，被告告知原告“已经平仓”。6月16日上午双方微信聊天记录显示，被告账户可转银行资金剩余76400元。 以上事实，有《合作理财协议》、银行流水、微信聊天记录、期货交易账户截图及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，《合作理财协议》系双方真实意思表示，原被告应当依照协议约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点在于合作协议应适用所附的6个月合作期间的条件解除还是以达到约定的10万元风险度双方停止合作并清盘的条件解除;以及被告是否负有告知义务。 关于合同约定的附条件和附期限。从语义理解，若该两项条件同时适用，则产生满6个月时若盈利则双方分成、若亏损在10万元以内由原告承担的结果，仍然对亏损超过10万元的情形没有约定；明显不符合该协议原第四条约定的达到风险度10万元则停止合作的双方意思表示。因此，协议第四条约定的10万元风险度与第二条约定的6个月合作期是选择适用条款，即其中一个条件成就时即可解除合同。而合同约定的达到10万元风险度若无互相通知则失去停止合作、清盘的实际履行意义，故原、被告均负有达到10万元亏损额度时的报告、通知或指示义务。因原告系完全民事行为能力人，了解投资亏损风险的常识（10万元风险度已经到达双方合作总额的50%），且亦知晓其自身账户密码、通过期货交易开户测试；又因被告作为受托人，依法律规定和合同约定当资金亏损达到10万元时其均负有提示停止合作并清盘的报告义务；则双方对合作理财亏损达到10万元时无止损操作、无互相通知导致损失超过10万元的部分均有过错、各应承担责任。因协议第四条约定10万元内亏损由原告负担，故超额亏损的23600元，原被告应各承担11800元。因资金本身有占用成本，原告诉请适用LPR标准符合法律规定，本院予以支持，故被告还应承担以11800元为基数，以原告起诉时LPR标准（年3.85%）计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤少珍自本判决生效之日起三日内向原告王平、钟智燊支付损失赔偿金11800元及相应利息（利息计算方法：以11800元为基数，按年3.85%的利率，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王平、钟智燊的其他诉讼请求。 案件受理费2772元，由原告王平、钟智燊负担2495元，由被告汤少珍负担277元。两原告已预缴1386元，应当在本判决生效之日起三日内向本院补缴1109元；被告应当在本判决生效之日起三日内向本院补缴277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员  李 轩 二〇二一年七月二十六日 法官助理  马兴昊 书 记 员  禤培欣 韩燕梅
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执971号 吴某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行吴某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执971号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执935号申请执行人陶孝红，男，1966年04月02出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢英勇，男，1961年08月24出生，汉族，住南京市溧水区。陶孝红申请执行谢英勇追偿权纠纷一案中，被执行人谢英勇未履行南京市溧水区人民法院作出（2020）苏0117民初3864号民事判决书所确定的义务。依该判决书：被告谢英勇于本判决生效之日起十五日内，向原告陶孝红支付代偿款282，323元。案件受理费5534元，财产保全费2020元，合计7554元,由被告谢英勇负担。谢英勇未履行生效法律文书确定的义务，陶孝红向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人谢英勇的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现被执行人有不动产、证券、保险、工商等财产信息。2、2021年4月21日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人谢英勇的不动产登记信息，经调查被执行人谢英勇名下无不动产登记信息。3、2021年4月28日本案查封了被执行人谢英勇名下苏Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，期限二年。上述车辆未实际扣押无法处置。本院已告知申请执行人，若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2021年6月11日，本院裁定冻结（查封）被执行人之妻名下作为共同财产60平方米拆迁安置房屋一套，因未实际交付无法处置。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年6月29日本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本案本次执行程序。截止目前，本案执行标的289877.00元及迟延履行期间的利息,实际执行到位0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、送达回证等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0117执935号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4929号 上诉人（原审被告）：曹根平,男,汉族,1975年2月2日出生,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈其应,男,汉族,1976年5月8日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽合飞智能家居有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇杭埠供销社舒三化肥仓库,统一社会信用代码91340100083658667E。 法定代表人:徐友胜,总经理。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 原审被告:安徽龙头装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路**省民防指挥中心**,统一社会信用代码91340100MA2NR99M0。 法定代表人:陈才桃，总经理。 上诉人曹根平、上诉人陈其应因与被上诉人安徽合飞智能家居有限公司，原审被告安徽龙头装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10887号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人曹根平、陈其应预交的二审案件受理费均予以退回。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年七月九日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0207执1730号申请执行人:九原区某某租赁站，住所地包头市。法定代表人：张某某，该租赁站经理。被执行人：张某，男，1975年2月27日出生，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市。被执行人：张某某，男，1978年10月18日出生，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市。本院在执行九原区某某租赁站申请执行张某、张某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)内0207执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月九日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申23号 再审申请人（原审被告）：秦增光，男，1975年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。 再审被申请人（原审原告）：李刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人秦增光因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初1473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦增光申请再审称，1、请求撤销（2016）鲁0112民初1473号民事判决，依法改判。2、一审及再审费用均由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。具体事实与理由：2016年7月7日，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初1473号民事判决。2021年3月31日，申请人手机收到本人农业银行仲宫支行发来的短信提示，显示扣款，后申请人通过银行才知道是济南市历城区人民法院执行局在执行民事判决案件，后申请人才知道自己在2016年被起诉。但当时申请人没有收到任何通知。调取当年的审判材料才得知，原来是被申请人李刚以民间借贷法律关系起诉了申请人，历城法院公告送达。最后缺席判决。申请人认为该判决符合再审的法定条件，应当再审。第一、本案中的借条证据是申请人在被申请人的胁迫下书写，应当撤销。申请人之前因为给被申请人工地干活，所以结识被申请人。2012年7月9日上午10点左右，被申请人说让申请人去山水大润发对面的商务宾馆谈一下接下来的劳务事情。当时没有多想就去。到了房间后，被申请和他的一个朋友在场，后他们就直接让申请人打借条，一开始申请人拒绝，但被申请人及其朋友恐吓威胁说不打借条就不让回家，而且还说不让报警，被申请人在宾馆前台借到纸和笔。申请人迫于无奈才在纸上按被申请人的要求打了借条。因申请人文化程度低，对法律不清楚，就以为不会出什么事。但后来才知道被起诉了，而且已经强制执行。根据《民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。申请人在受到被申请人胁迫的情况下作出的出具借条行为，是可以请求法院依法予以撤销的。第二借条载明的借到现金15000元实际上根本没有发生，申请人自始至终没有收到过被申请人的任何款项。1、时间上来讲，借款事件发生的时间为2012年，就当时经济情况来讲，能够拿出如此额度的现金本就很少。再者通过庭审笔录也可得知，法院在审判的时候，单独审核了借条的内容，整个审判过程很简单，没有就借款的用途、被申请人出借的15000元现金的取得等细节性问题进行详细调查，申请人认为有失偏颇。2、借款合同是实践性合同，在申请人受胁迫被逼无奈写下借条的前提下。根据《民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款人成立，又结合实践性合同的特征，单独有书面的借款合同是不够的，需要看借贷的双方有没有实际履行相应的义务。出借人需要履行交付款项的义务，该借款合同才能生效。一审法院在审判过程中忽视了审查该笔15000元是否实际发生的事实。导致出现了认定事实错误的情况，进而作出了错误的判决。综上，申请人认为，在借款没有实际发生，且申请人在受到胁迫出具借条的情况下，不应当承担还款义务。恳请法院查明事实，维护申请人的合法权益。 被申请人李刚未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未提交证据证实其主张。本案涉及款项数额较小，原审认定借贷法律关系成立并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。再审申请人的再审理由不能成立。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦增光的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年七月十九日 书记员  王成婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3692号江苏丰润房地产开发有限公司:周春、张美玲据已发生法律效力的(2019)苏1322民初14919号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执262号之十 申请执行人:宋阿朋,男,住河北省邢台市清河县。 申请执行人:愿梦莉,女,住河北省邢台市清河县。 被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄召强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人黄召强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币312.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年七月十三日 书记员 于世国
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十一 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国建设银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4452号原告：泰安市金泉置业有限公司，住所地肥城市康王河公园北门红楼1-3层，统一社会信用代码913709835926399313。法定代表人：丁凯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：豆荣雷，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市长山街56号台湾城市。原告泰安市金泉置业有限公司（以下简称金泉置业）与被告豆荣雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泉置业的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告豆荣雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金泉置业向本院提出诉讼请求：1.判令豆荣雷支付金泉置业房屋租金14006.76元（计算方式：61.84㎡×1.5元／㎡／天×151天＝14006.76元）及利息（以14006.76元为基数，自2021年6月1日起，至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由豆荣雷承担。事实和理由：2018年8月26日，金泉置业与豆荣雷签订《台湾城市广场商铺租赁合同》一份，金泉置业将位于肥城市长山街56号台湾城市租赁给豆荣雷，用于经营美容美体店，租金标准为1.5元／㎡／天。租赁到期后，双方将租赁的商铺变更为租赁Ｓ8-118一间，建筑面积61.84㎡，期间豆荣雷一直占用该商铺，但却以种种借口拖延签订新合同，且拒不支付占用期间的租金。豆荣雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，金泉置业与豆荣雷签订《台湾城市广场商铺租赁合同》，双方约定由金泉置业将位于肥城市新城长山街56号台湾城市的经营使用权出租给豆荣雷，建筑面积120.93平方米，豆荣雷租赁商铺只能用于美容美体，租赁期限自2018年11月1日起至2020年10月31日止，租金为1.5元／㎡／天；豆荣雷于签订合同后当日支付本年度租赁期租金；如到期豆荣雷拖欠房租的，金泉置业有权要求豆荣雷立即停止经营活动并清退房屋，双方同意自动解除合同，金泉置业有权将该商铺经营使用权另行租赁他人，并按照年租金总额的日万分之八支付违约金直至豆荣雷付清全部房租；自本合同签订当日内，豆荣雷同时缴纳履约保证金人民币20000元，该保证金在合同届满后豆荣雷无违约行为付清所有应缴纳款项后无息退还。合同签订后，豆荣雷向金泉置业缴纳履约保证金20000元。合同履行期限届满后，双方同意继续由豆荣雷租赁位于肥城市新城长山街56号台湾城市，该商铺建筑面积61.84㎡，租赁单价不变。自2021年1月1日起，豆荣雷一直占有使用案涉商铺，但一直未付租金。金泉置业亦未返还豆荣雷缴纳的履约保证金。另，经本院征询双方当事人意见，金泉置业和豆荣雷均同意以10000元履约保证金抵销豆荣雷欠付的同等租金，抵销后，豆荣雷还需支付金泉置业自2021年1月1日起至2021年6月1日的租金4006.76元。本院认为，金泉置业和豆荣雷签订的《台湾城市广场商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同履行期限届满后虽未再签订新的书面合同，但对续租事实是默认的，双方已形成了事实上的租赁合同关系。依照双方此前的交易习惯，豆荣雷应在续租事实形成后支付第一年度租金但未支付，已构成违约。金泉置业现要求豆荣雷支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于债务抵销，本院认为，豆荣雷缴纳的履约保证金与案涉租金系同种类债务，且均已届履行期限，双方当事人亦同意以部分履约保证金进行同等数额租金的抵销，本院予以支持。关于利息，金泉置业自愿要求豆荣雷自2021年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。但因双方已同意就互负债务抵销，利息的计算基数亦应调整为4006.76元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十八条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、豆荣雷于本判决生效之日起十日内，支付泰安市金泉置业有限公司租金4006.76元；二、豆荣雷于本判决生效之日起十日内，支付泰安市金泉置业有限公司租金利息（以4006.76元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回泰安市金泉置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由豆荣雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月十五日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1314号之一 申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市恒顺街1339号12师国资委大厦2楼。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：许宝心，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。被执行人：刘保华,男,1970年4月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王东武,男,1972年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈国明,男,1968年5月出生汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张宏伟,男,1969年11月出生,汉族,住新疆乌苏市。被执行人：新疆绿韵物业服务有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：向建明，该公司执行董事。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘继东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人新疆名城投资发展有限公司、刘保华、王东武、陈国明、张宏伟、新疆绿韵物业服务有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初962号民事判决书书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月23日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的3484000.0元，执行到位500941.76元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年2月24日、2021年3月10日、2021年3月18日、2021年6月7日、2021年6月11日、2021年6月16日、2021年7月9日、2021年7月27日通过人民法院查控平台对被执行人名下银行账户、网络银行、股票证券、民政、车辆进行查询未发现被执行人名下可供执行财产；3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询和第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询、呼图壁县不动产登记中心、第八师不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询被执行人财产线索；4.2021年3月11日轮候查封被执行人刘保华名下不动产；5.2021年3月8日轮候查封被执行人王东武名下不动产；6.2021年3月11日查封被执行人陈国明名下不动产；7.2021年3月17日轮候查封被执行人张宏伟名下不动产；8.2021年6月17日轮候查封被执行人名下4部小型汽车车辆手续；9.2021年6月18日轮候查封被执行人刘保华名下位于四川双流的不动产；10.2021年6月16日提取2019新0104执1653号案件案款50万元11.2021年6月26日对被执行人进行查找；12.我院已将被执行人列入失信和发布限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月27日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2950号原告：吴纪彤，女，汉族，1999年12月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：邢文龙，男，汉族，1993年9月14日出生，住辽宁省铁岭县。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告吴纪彤与被告邢文龙、大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告吴纪彤、被告邢文龙到庭参加诉讼，被告鑫诺公司、史斌延经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告邢文龙、被告鑫诺公司返还原告预交的房屋租赁费7727元、押金1730元、违约赔偿两个月租金3460元，合计12917元；3.被告史斌延对第1项至第2项诉讼请求中被告鑫诺公司的支付和赔偿责任承担连带责任。事实及理由：2020年4月初，原告在租房平台上找到房源，在平台上询问房屋状况时，被告邢文龙以房屋经纪人身份与原告沟通。2020年4月7日具体看房时，被告邢文龙表示是在房东授权的情况下代理房东向原告出租房屋，向原告出示了房东委托被告邢文龙及被告鑫诺公司出租此房的委托授权书，并多次保证此授权书真实有效，原告提出拍照或保留复印件的请求，但被告邢文龙以文件是保密资料为由拒绝了原告的请求。因对该房屋比较满意，且基于对被告邢文龙的信任，在对方多次保证的情况下，原告与被告邢文龙签订了《房屋租赁合同》，合同编号为0002062。合同约定被告邢文龙将代理的位于大连市沙河口区房屋出租给原告，租期自2020年4月7日至2021年3月24日，每月租金1730元，原告于2021年4月7日将押金1730元及房租19837元均交付邢文龙。2020年11月22日，房主找到原告，表示并没有委托邢文龙出租房屋，要求原告搬出房屋，原告被迫于2020年11月30日收拾行李搬出房屋。被告邢文龙以虚假的房屋代理手续，欺骗原告签订房屋租赁合同，取得原告交纳的一年房屋租金，根据法律规定，租赁合同应为无效。被告鑫诺公司营业执照和企业登记信息显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，被告史斌延100%控股，根据《公司法》相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的,应当对公司的债务承担连带责任,故被告史斌延应对被告鑫诺公司的债务承担连带责任。被告邢文龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告鑫诺公司员工，原告把租金及押金转给我后，我已将款项转给被告鑫诺公司。被告鑫诺公司和被告史斌延未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月7日，原告（承租方、乙方）与被告鑫诺公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于大连市沙河口区房屋出租给乙方使用。租赁期限自2020年4月10日至2021年3月24日。月租金1730元，租金支付方式为年付，2020年4月10日至2021年3月24日的租金19837元。乙方签署本合同时须向甲方支付1730元作为履约保证金。如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额为相当于本合同约定的两个月租金的金额。合同还约定了双方的其他权利义务。被告邢文龙系该合同甲方被告鑫诺公司经办人。合同签订后，被告鑫诺公司将案涉房屋交付原告。原告于2020年4月7日向通过微信转账方式向被告邢文龙支付房屋租金19837元及履约保证金1730元，共计21567元，被告邢文龙向原告出具了房屋租赁业主收款收条。被告邢文龙于2020年4月7日通过微信及支付宝转账方式向将上述款项支付给被告史斌延。原告陈述其于2020年11月30日自案涉房屋搬离。上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、收条、转账记录、被告邢文龙提供的转账记录及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告鑫诺公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，虽然被告鑫诺公司并非案涉房屋产权人，但被告鑫诺公司已实际将案涉房屋交付原告居住使用，被告邢文龙亦表示就案涉房屋产权人与被告鑫诺公司签订了房屋委托合同，故原告与被告鑫诺公司签订的《房屋租赁合同》有效。虽然原告将房屋租金及押金支付给被告邢文龙，但被告邢文龙系经办人，并非案涉合同主体，且被告邢文龙在收到原告相关款项后亦及时将款项支付给被告史斌延，故案涉合同相关权利义务应当由被告鑫诺公司承担。因被告鑫诺公司未依约向案涉房屋产权人支付租金，导致原告于2020年11月30日自案涉房屋搬离，双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。被告鑫诺公司应当将原告交纳的2021年11月30日至2021年3月24日期间的房屋租金6536.55元及履约保证金1730元返还原告。原告要求被告邢文龙返还剩余租金及履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约赔偿金3460元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金为相当于本合同约定的两个月租金的金额，因被告鑫诺公司原因导致案涉合同提前解除，故被告鑫诺公司应当支付原告两个月租金金额的违约赔偿金3460元，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，被告史斌延是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史斌延以其个人账户收取租金及履约保证金，亦未提交相关证据证明被告鑫诺公司财产独立于其个人财产，故被告史斌延应当对被告鑫诺公司承担的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴纪彤房屋租金6536.55元及履约保证金1730元；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴纪彤违约赔偿金3460元；三、被告史斌延对被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决第一项及第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴纪彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费123元（原告已预交），由原告负担11元，由被告大连鑫诺房地产经纪有限公司及被告史斌延共同负担112元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  罗建平人民陪审员  张芙君二〇二一年七月二十六日书 记 员  蒋子淇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执632号申请执行人：张伟,男,汉族，1976年7月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂，组织机构代码74659068-4，住所地济宁市兖州区漕河镇漕河村。法定代表人：张树光,职务：总经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人济宁市兖州区合发面粉厂民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月十四日书记员  张伟伟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1904号原告：龚文玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：陈贵阳，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告龚文玲与被告陈贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告龚文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚文玲撤回起诉处理。审判员  李成虎二〇二一年七月十三日书记员  何玉红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7423号 原告：肖福鑫，男，2003年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告肖福鑫与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖福鑫、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖福鑫向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金8274元及利息、交通费、资料费、误工费1200元，共计9474元。事实与理由：2014年5月27日，肖福鑫的父亲肖海斌与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定购买位于成都市新都区××镇××路××号××购物中心××号商铺，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金1562元，第十年每月提前10日支付租金1726元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。肖海斌于2020年11月29日因病去世。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对肖福鑫陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与肖福鑫可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。肖海斌与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。现肖海斌死亡，其子肖福鑫主张合同权利，懿润公司没有异议，本院予以认可。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向肖福鑫支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，肖福鑫要求给付租金8274元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖福鑫要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向肖福鑫支付租金8274元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以1562元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回肖福鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由肖福鑫负担5元，成都懿润百货有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1229号之一申请执行人：张海奇，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：黄海，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。张海奇与黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0582民初12491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄海应归还张海奇借款本金3万元，并承担借款利息（以3万元为基数，从2020年10月28日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限黄海在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄海未履行生效法律文书确定的义务，张海奇向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。立案标的为30000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月2日、2021年4月22日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止）,扣划了被执行人银行存款1867元,其中缴纳本案执行费366元，余款1501元已发放申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1501元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1501元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月二十三日书记员  金欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1521号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：郭柯，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住沈阳市和平区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人郭柯债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初773号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1694号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。 法定代表人：王猛，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。 被告：蛟河市恒基建筑材料有限责任公司，，住所地吉林省蛟河市河北街道创业路**办公楼1-2门 法定代表人：张全明，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：蛟河市筑诚商品混凝土有限公司，，住所地吉林省蛟河市经济开发区滨河西路与创业路交汇 法定代表人：杨雪，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：张全明，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：王宇（系张全明妻子），女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：房克银，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告蛟河市恒基建筑材料有限责任公司（以下简称恒基建筑公司）、蛟河市筑诚商品混凝土有限公司（以下简称筑诚公司）、张全明、王宇、房克银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人丁锐、于湄，被告恒基建筑公司的委托诉讼代理人孙姝婷、被告筑诚公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加了诉讼。被告张全明、王宇、房克银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1．恒基建筑公司偿还借款本金1396153元及借款期间内利息14179.41元，逾期利息（逾期利息以1396153元为计算本金，自2021年4月29日开始计算至全部借款结清之日止，按照年利率11.4188％计算）；2．筑诚公司、张全明、王宇、房克银对上述全部债务承担连带保证责任；3．案件受理费由恒基建筑公司、筑诚公司、张全明、王宇、房克银负担。事实和理由：2019年10月29日，村镇银行与恒基建筑公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为200万元，借款期限为12个月（2019年10月29日起至2020年10月28日止），借款用途为支付运费，借款利率为年利率7.6125％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，筑诚公司同村镇银行签订《借款保证合同》，张全明、房克银与村镇银行签订《自然人保证合同》，同意为恒基建筑公司的借款承担连带保证责任。王宇也为村镇银行出具了《保证人配偶承诺书》，承诺与保证人共同履行还款义务。2019年10月29日，村镇银行通过银行转账的方式将借款200万元汇入恒基建筑公司指定账户。借款到期时，恒基建筑公司因疫情影响提出展期申请，于是双方又签订了《借款展期合同》，将还款期限展期至2021年4月28日，其它条款不变。村镇银行也与其他保证人签订了《保证合同》等，其均同意对于展期后的借款提供担保。现展期限期已至，但借款人仍未能如期还款，经催要未果。为此，依法起诉，请求贵院支持诉求。 恒基建筑公司辩称，根据人民币利率管理办法，一年以上的借款为中长期借款，应按季结息，因此关于借款内利息及逾期利率计算应以季度为单位，其余答辩意见在质证环节同质证意见。 筑诚公司辩称，答辩意见同恒基建筑公司一致。 张全明、王宇、房克银未参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提价了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月29日，村镇银行与恒基建筑公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为200万元，借款期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止，共12个月。借款用途为支付运费，借款利率为年利率7.6125％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，筑诚公司同村镇银行签订《借款保证合同》，约定筑诚公司为恒基建筑公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。张全明、房克银与村镇银行签订《自然人保证合同》，同意为恒基建筑公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。王宇也为村镇银行出具了《保证人配偶承诺书》，承诺与保证人共同履行还款义务。2019年10月29日，村镇银行通过银行转账的方式将借款200万元汇入恒基建筑公司指定账户。借款到期时，恒基建筑公司未能偿还借款，双方又签订了《借款展期合同》，将还款期限展期至2021年4月28日，其它条款不变。村镇银行与筑诚公司、张全明又于2020年10月28日分别签订了《保证合同》，其均同意对于展期后的借款提供担保。借款期间，恒基建筑公司偿还借款本金603847元及利息217156.011元，剩余借款本金1396153及借期内利息14179.41元未偿还。 本院认为：本案发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律及司法解释的规定。 村镇银行与恒基建筑公司签订《人民币流动资金借款合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该金融借款合同成立并生效。村镇银行向恒基建筑公司指定账户付款210万元，履行了合同义务，则恒基建筑公司应当按照合同约定，在合同到期日偿还剩余借款本金1396153元及借期内利息14179.41元。 因恒基建筑公司未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，恒基建筑公司应当偿还借款的逾期利息（逾期利息计算方式：以1396153元为本金，自2021年4月29日起计算至全部借款结清之日止，按照年利率11.4188％计算）。 房克银、张全明、王宇与村镇银行签订《自然人保证合同》《保证人配偶承诺书》，自愿为恒基建筑公司的债务提供保证担保是其真实意思表示，应当承担连带偿还责任。房克银、王宇虽未与村镇银行就借款展期合同签订保证合同，但该笔债权主合同约定的保证期间未过，故房克银、王宇应当按照合同约定，承担连带保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市恒基建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金1396153元、借款期间内利息14179.41元及逾期利息（逾期利息以1396153元为计算本金，自2021年4月29日开始计算至全部借款结清之日止，按照年利率11.4188％计算）； 二、被告蛟河市筑诚商品混凝土有限公司、张全明、王宇、房克银对上述全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8747元，由被告蛟河市恒基建筑材料有限责任公司、蛟河市筑诚商品混凝土有限公司、张全明、王宇、房克银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩惠丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执284号 申请执行人：魏大为，男，1990年6月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：段文博，男，1960年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。 法定代表人：段文博，董事长。 被执行人：青州市中文机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处刘店村。 法定代表人：李新莲，经理。 申请执行人魏大为与被执行人段文博、山东中文实业集团有限公司、青州市中文机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初5314号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的102170.00元。本院于2021年1月19日立案执行。 1.本院于2021年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，据反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2021年7月6日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。 3.被执行人在本院（2021）鲁0781执286号有执行款9530.84元，已扣留并提取。上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年7月8日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额9530.84元。 综上所述，被执行人段文博、山东中文实业集团有限公司、青州市中文机械有限公司因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781民初5314号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十日 书记员  祝介金
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执异8号 异议人：熊洁（系被执行人杨镇之夫），男，1985年4月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。 异议人：熊春华（系熊洁之父），男，1959年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。 异议人：曾秋元（系熊洁之母），女，1963年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。 申请执行人：金凯，男，1985年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:杨镇，女，1987年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人金凯与被执行人杨镇民间借贷纠纷一案中，案外人熊洁、熊春华、曾秋元于2021年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊洁、熊春华、曾秋元称：1、杨镇与金凯之间的借贷关系，作为丈夫的熊洁事前不知情，事后亦未对该借贷事实予以追认，且熊洁和杨镇夫妻没有共同经营的店铺、企业，借款数额明显超出家庭日常生活所需，杨镇所欠债务系其个人债务而非夫妻共同债务；2、熊洁父母即异议人熊春华、曾秋元在被执行房屋中投入支付了200000元首付，100000元装修费用及偿还了数年房贷，房屋虽登记在熊洁与杨镇名下，但异议人熊春华、曾秋元并无赠与的意思表示，对该房产亦拥有产权份额，系该房屋的共有人；3、被执行房屋系异议人与杨镇的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，不得对该房屋拍卖、变卖或者抵债；4、杨镇曾将夫妻共有的汽车私自变卖，所得款项不知去处，涉案民间借贷纠纷在异议人豪不知情时调解结案，且法律文书未向异议人公开，杨镇亦未曾透露，加之熊洁与杨镇的夫妻感情已趋破裂，杨镇存在虚构债务、恶意串通的可能；5、沅陵县人民法院对异议人的房屋实施查封、拍卖等执行措施没有履行告知义务，违反了相关规定，请求中止对位于湖南省长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓14栋1311号房产的执行，并解除查封。 本院查明，申请执行人金凯与被执行人杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行后，在对被执行人杨镇名下的财产调查中，查明仅有位于湖南省长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓14栋1311号房屋可供执行，当月28日，本院依法对该房产予以查封，同年5月8日，本院裁定对该房屋依法进行司法网络拍卖，同年6月19日，买受人胡某某以865636元最高价竞得该房产。执行中相关执行裁定、公告等法律文书均送达给了熊洁的妻子即被执行人杨镇，杨镇通过微信均告知了熊洁。 本院认为，被执行人杨镇对申请执行人金凯所负债务，申请执行人金凯虽未通过诉讼确认为杨镇、熊洁夫妻共同债务，人民法院可以对二人的共有财产进行强制执行，但需保障熊洁的财产份额。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故异议人以本案执行房屋系异议人与被执行人唯一住房为由要求中止房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。关于异议人熊春华、曾秋元主张对该房屋亦拥有产权份额的问题，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第一款规定：当事人结婚前，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，本案中的房屋产权登记人为杨镇、熊洁，异议人熊春华、曾秋元在该房屋中的出资，应认定为对熊洁的赠与，故其主张享有该房屋份额的理由不充分；关于异议人提出本案在执行中存在程序违法的问题，经查，本院在对涉案房屋进行查封、评估、拍卖等行为时，已将相关法律文书交由杨镇签收，杨镇将相关内容通过微信告知了异议人熊洁，该形式符合送达的有关规定，故异议人认为本案执行程序违法的理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊洁、熊春华、曾秋元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  聂景平 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二一年七月二十八日 书记员  龚 烨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1895号之三 申请执行人：马运杰。 被执行人：孙秀涛。 被执行人：时文娟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初639号民事调解书，向被执行人孙秀涛、时文娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时文娟在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 敏
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执26号之二申请执行人：郑庭钰，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：唐英，广西满唐律师事务所律师。被执行人：大连长美游艇制造有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三咀村。法定代表人：吕传绥，该公司董事长。申请执行人郑庭钰与被执行人大连长美游艇制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，申请执行人依据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1527号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额为534550元，并向执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款44159.69元，扣除案件受理费4550元，申请执行费562元，申请执行人实际受偿39047.69元，此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下房地产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未配合本院对被执行人名下的“深呼吸666”号船开展评估拍卖工作亦未能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟审 判 员 劳建明审 判 员 谢媛媛二〇二一年七月二十七日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执757号申请人：惠民县农村商业银行股份有限公司，地址惠民县南关大街207号法定代表人：马宗涛，该公司理事长被执行人:朱涛，男,1974年12月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人:张晓莉，女,1974年9月13日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人:逄新民，男,1962年10月16日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人:王小利，女,1962年10月17日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人:山东惠民天时泰纺织有限责任公司，住所地:惠城车站路230号。法定代表人：朱涛,该公司经理。被执行人:山东惠民布鲁科纺织有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：逄新民,该公司经理。申请执行人惠民县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司、山东惠民布鲁科纺织有限公司、朱涛、张晓莉、逄新民、王小利金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初3462号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，申请人减免部分利息后，被执行人将剩余全部款项交纳至惠民县农村商业银行股份有限公司，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执3462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年七月二十六日书记员  杨双双
赵新明与乔山田承揽合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       民事判决书       （2021）兵0203民初357号       原告：赵新明，男，49岁，汉族，无固定职业，住   新疆焉耆县   。       被告：乔山田，男，46岁，汉族，无固定职业，住   新疆巩留县   。       原告赵新明与被告乔山田承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新明到庭参加诉讼，被告乔山田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       赵新明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还吊车费12 800元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年4月起，原告开始为被告开吊车在第二师二十四团（26片区）社区卫生和服务中心和基层党组织阵地合建项目干活，后经结算，被告欠付原告12 800元的吊车款未付，后于2020年4月底向原告出具欠条一份，原告多次催要此款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。       乔山田未出庭应诉答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告通过电话联系原告，让原告驾驶自己的吊车在24团（26团片区）社区卫生服务中心和基层党组织阵地合建项目中从事加气块、混凝土、钢管等吊装工作。完工后，被告于2020年4月29日向原告出具欠条一份，载明“今吊车在26团工地费用14×1000=14 000元，4个半天×600=2400元，2小时×200=400元，共计16 800元（壹万陆仟捌佰元整）付4000元，欠12 800元”，并口头约定在一个星期内付清欠款，但该款被告至今未给付。       以上事实有原告的陈述、欠条等证实，本院予以认定。       本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告驾驶自己的吊车为被告从事吊装工作，在工作的过程中并非单纯地提供劳务，而是完成一定的工作成果，双方之间成立承揽合同关系。被告未向原告支付报酬构成违约，故原告要求被告支付报酬的请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       乔山田于本判决生效后五日内向赵新明支付报酬12 800元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费120元，本院减半收取计60元，由乔山田负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  刘春辉       二〇二一年七月二日       书记员  刘鹏龙       附相关法条：       《中华人民共和国合同法》       第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。       依法成立的合同，受法律保护。       第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。       第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。       承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。       第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。       《中华人民共和国民事诉讼法》       第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7909号申请人：徐倩倩，女，1987年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市凯腾汽车销售有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城10幢801、808，统一社会信用代码91320282MA23DC8J3Y。法定代表人：徐芳云。被申请人：朱峰，男，1989年6月14日生，汉族，住宜兴市。申请人徐倩倩与被申请人宜兴市凯腾汽车销售有限公司（以下简称凯腾公司）、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，申请人徐倩倩向本院申请财产保全，请求对被申请人凯腾公司、朱峰价值148万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人徐倩倩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯腾公司、朱峰在银行中的存款148万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年七月十九日书记员 朱桢辰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1867号原告：宋政，男，汉族，1968年8月17日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白云（原告妻子），住址。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告宋政与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》；2.二被告向原告支付拖欠的房租11350元（自2020年12月9日至2021年6月18日，按每月1800元标准计算）；3.二被告共同向原告赔偿违约金3600元；4.被告史斌延对第1项至第3项诉讼请求被告鑫诺公司支付和赔偿责任承担连带责任。事实和理由：原告与被告鑫诺公司于2019年6月3日签订《房屋委托合同》，原告将其位于大连市沙河口区房屋租赁给被告，合同期为三年，自2019年6月10日起至2022年6月9日止，每月租金1800元，约定每双月9日支付下两个月的租金。首月（2019年6月）租金被告鑫诺公司通过微信转账方式支付给原告，2019年8月至2020年10月，被告鑫诺公司均依约向原告支付租金。自2020年12月开始，被告鑫诺公司未再支付租金给原告。被告鑫诺公司拖欠房屋租金期间，原告多次向被告鑫诺公司催要，被告鑫诺公司百般推脱，拒绝补交租金，以至最后失联，至今无法联系。根据《房屋委托合同》的约定，被告鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，原告可终止合同，鑫诺公司应向原告支付月租金的200%作为违约金。被告鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，被告史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告史斌延应对被告鑫诺公司的债务承担连带责任。被告鑫诺公司和被告史斌延未提交书面答辩意见。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋登记的权利人为原告。2019年6月3日，原告（甲方）与被告鑫诺公司（乙方）签订《房屋委托合同》，合同约定，甲方将其所有的位于大连市沙河口区房屋托管给乙方代为管理经营。托管期为三年，甲方从2019年6月10日起将房屋交付乙方托管2022年6月9日止。该房屋月租金为1800元，按2个月支付，付款日期为：2019年6月3日支付2019年6月10日至2019年8月9日的租金3600元，2020年8月9日支付2019年8月10日至2019年10月9日的租金3600元，2019年10月9日支付2019年10月10日至2019年12月9日的租金3600元，2019年12月9日支付2019年12月10日至2020年2月9日的租金3600元，合同期内每2个月付下2个月房租，直到合同结束。乙方签署本合同时须向甲方支付1800元作为履约保证金。乙方无故拖欠房屋租金十天的，甲方可终止此合同，乙方应按照月租金的200%支付甲方违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告鑫诺公司，被告鑫诺公司将案涉房屋出租给他人。被告鑫诺公司依约向原告支付了部分房屋租金。2020年10月29日，被告史斌延个人账户向原告支付房屋租金2020年10月10日至2020年12月9日期间的房屋租金3960元（多支付360元），后未再向原告支付房屋租金。原告陈述其与案涉房屋租客协商于2020年6月19日收回案涉房屋，至本案法庭审理之日即2020年6月18日案涉房屋尚未收回。再查，被告鑫诺公司系一人有限责任公司，被告史斌延系法定代表人及股东。上述事实，有原告提供的起诉状、产权证书、《房屋委托合同》、交易明细清单、企业信息查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，从原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》内容来看，双方约定了房屋租金及租金支付方式，故虽然合同名称为委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违反效力性强制性的法律规定，系有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，双方约定的托管期为三年，自2019年6月10日至2022年6月9日，被告鑫诺公司存在欠付租金的情况，故原告要求解除其与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫诺公司已向原告支付了2020年12月9日前的房屋租金并多支付房屋租金360元，原告陈述截至2020年6月18日，案涉房屋尚未收回，故被告鑫诺公司应当向原告支付2020年12月10日至2021年6月18日期间按照月租金1800元标准计算的房屋租金11303.02元，扣除被告鑫诺公司多支付的360元房屋租金，被告鑫诺公司应当支付原告房屋租金10943.02元。按照合同约定，因被告鑫诺公司原因导致合同解除的，被告鑫诺公司应按照月租金的200%支付原告违约金，被告鑫诺公司存在逾期支付租金的违约行为导致案涉合同提前解除，应当承担违约责任，故被告鑫诺公司应当支付原告违约金3600元。被告鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，被告史斌延是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史斌延以其个人账户向原告支付租金，亦未提交相关证据证明被告鑫诺公司财产独立于其个人财产，故被告史斌延应当对鑫诺公司承担的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告宋政与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于2019年6月3日签订的《房屋委托合同》；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋政房屋租金10943.02元；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋政违约金3600元；四、被告史斌延对被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告宋政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费174元（原告已预交），由原告负担5元，由被告大连鑫诺房地产经纪有限公司及被告史斌延共同负担169元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  李淑艳人民陪审员  丛丽波二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55779号原告：赵守宏，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海兢辰贸易发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：徐亚民。被告：贺萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕佩青，女，1986年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住上海市。被告：王向荣，女，1965年11月30日生，汉族，住上海市。被告：贺农，男，1961年11月6日生，汉族，住上海市。本院受理原告赵守宏诉被告上海兢辰贸易发展有限公司、贺萍、吕佩青、邱峰、王向荣、贺农等民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告赵守宏于2021年7月1日，以“双方达成和解”为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵守宏撤回对被告上海兢辰贸易发展有限公司、贺萍、吕佩青、邱峰、王向荣、贺农的起诉。本案案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告赵守宏负担。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2349号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：陈朝刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521刑初267号刑事判决立案执行对陈朝刚罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向陈朝刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对陈朝刚名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，陈朝刚暂无可供执行的财产；3、因陈朝刚拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，陈朝刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2349号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十四日 书记员  彭显智
重庆市渝北区人民法院      民事判决书      （2021）渝0112民初19330号      原告:重庆五斗米酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码 91500106305111617C。    法定代表人:罗开林，总经理。    委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。   被告:李品林，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地重庆市奉节县。   被告:龚后芳，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市奉节县。   原告重庆五斗米酒店管理有限公司（以下简称五斗米公司）与被告李品林、龚后芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五斗米公司委托诉讼代理人肖长芳，被告李品林、龚后芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五斗米公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2020年2月1日至2020年4月17日期间的房屋租金77 000元，物业费2849元，共计79 849元。2、二被告支付原告滞纳金（以79 849元为基数，从2020年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。3、二被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间的水电费6252元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月24日签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X部分商铺出租给被告。原告将商铺交付给被告后被告未按照合同约定于2020年1月2日前向原告支付2020年2月1日至2020年4月17日的租金及物业费。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。   被告李品林辩称，承租原告的房屋属实，从2020年2月1日起起算房租无意见，但疫情期间申请减免。同意支付2019年9月1日至2019年10月31日期间的水电费6252元、2020年2月1日至2020年4月17日期间物业费2849元；同意从2020年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至付清之日止。   被告龚后芳辩称，不同意原告的所有诉讼请求，没有与原告签订租赁合同，不是合同当事人。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人举示的商铺租赁合同、民事调解书等证据，因双方对前述证据真实性均无异议，本院予以采信。对原、被告举示的其他证据，或真实性无法核实，或与本案无关联性，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月24日，以原告为甲方（出租方），李品林为乙方（承租方），签订《商铺租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢-X-X部分商铺出租给乙方。商铺按370平方米面积计算。租期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。租金标准为30 000元/月，物业费1110元/月。租赁费按季度支付为93 330元。乙方未按合同约定，支付任何应缴费用的，均按年度商铺年度租金总额×0.3％×拖欠天数另行计算违约金。该合同首部乙方处有李品林、龚后芳的签名和捺印，尾部乙方处仅有李品林的签字和捺印。李品林称，合同首部“龚后芳”的签名和捺印是李品林代签的。龚后芳称，未签订该合同。原告称，不清楚龚后芳为什么没有在合同尾部签字及捺印。经释明，原告未申请对龚后芳签字及捺印进行司法鉴定。   2020年1月14日，我院受理原告起诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，诉请二被告支付2019年9月1日至2020年1月31日的房屋租金、物业费、滞纳金及律师费。该案在审理过程中，双方自愿达成由李品林支付原告2019年9月1日至2020年1月31日期间的租金、物业费、滞纳金及律师费的调解协议。    本院认为：关于租赁合同关系的主体。原告未申请对商铺租赁合同中龚后芳签名及捺印进行鉴定，也未对合同尾部无龚后芳签字及捺印作出合理解释，故本院采纳二被告陈述，认定系原告和李品林签订的商铺租赁合同，龚后芳不是租赁合同关系的相对方。对于原告向龚后芳主张民事责任的诉请，本院不予支持。   案涉租赁合同是原告和李品林的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。李品林作为承租人，认可自2020年2月1日起计付租金，但主张因疫情原因，希望适当减免租金。本院对该主张予以采纳。众所周知，2020年1月24日我市进入疫情一级响应，同年3月24日24时由二级响应调整为三级响应。该期间属于新冠疫情期间，基于公平原则，本院酌情认定原告应减免李品林一个月的租金30 000元，减免后李品林应支付2020年3月1日至2020年4月17日期间欠付的租金47 000元（30 000元+ 30 000元/月÷30天/月×17天），原告诉请超出部分，本院不予支持。李品林认可以47 000元为基数，从2020年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付滞纳金至付清时止，本院予以采纳。   李品林同意支付2019年9月1日至2019年10月31日期间的水电费6252元、2020年2月1日至2020年4月17日期间物业费2849元，本院予以认可。   综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李品林于本判决生效后十日内支付原告重庆五斗米酒店管理有限公司欠付的2020年3月1日至2020年4月17日期间租金47 000元；   二、被告李品林于本判决生效后十日内支付原告重庆五斗米酒店管理有限公司滞纳金（以47 000元为基数，从2020年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付滞纳金至付清时止）；   三、被告李品林于本判决生效后十日内支付原告重庆五斗米酒店管理有限公司2019年9月1日至2019年10月31日期间的水电费6252元；   四、被告李品林于本判决生效后十日内支付原告重庆五斗米酒店管理有限公司2020年2月1日至2020年4月17日期间物业费2849元；   五、驳回原告重庆五斗米酒店管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1145.97元，由被告李品林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 叶 胜 利         二〇二一 年 七 月 二十九 日       法 官 助 理 马 泽 林    书 记 员   李 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2717号 申请执行人：胡建宗，男，1950年7月18日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 胡建宗与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款7253.60元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢390号顾金莲：关于顾金莲申请执行袁萍民间借贷纠纷一案，本案初次申请执行标的为41475元，已执行到位8995.26元，本次申请执行标的为32479.74元。执行过程中,被执行人袁萍自行向申请执行人顾金莲给付了本案执行余款32479.74元，本案前期执行过程中已收取执行费522元。至此顾金莲申请执行袁萍民间借贷纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日