wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初823号原告:刘杰，男，1993年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:兰建康，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘杰与被告兰建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在诉讼中，原告刘杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告刘杰负担。 审 判 长   樊 平人民陪审员   戈建平人民陪审员   蔡晓东  二〇二一年七月九日 书 记 员   刘青容1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1698号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春市红袍商务有限公司，住所长春经济技术开发区珠海西路246号武夷花园会所101室。 法定代表人：黄连林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林开祥律师事务所律师。 原告长春市红日物业服务有限公司（以下简称红日公司）诉被告长春市红袍商务有限公司（以下简称红袍公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告红袍公司的法定代表人黄连林及其委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费141898.28元，并支付利息（以141898.28元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计付至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为武夷天琴湾小区提供物业服务，被告系该小区业主。2011年1月1日、2014年3月9日、2017年6月1日，被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务并向小区业主收取物业费。被告对该小区6353.54平方米房屋拥有产权，对1014.4平方米房屋虽没有产权但系实际所有人，原告自向该小区提供物业服务以来，被告一直没有向原告交纳物业费。原告曾将被告诉至法院，原告经判决和强制执行的方式向被告收取了2014年7月5日至2017年9月27日期间的物业费171365.72元。被告现仍拖欠原告自2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 2021年6月3日，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费203355.12元。 被告辩称，1、被告未向原告书面催交物业服务费，违反前置程序规定；2、案涉会所62套房屋，独立于武夷天琴湾小区之外，原告与小区的房产开发商之间有协议约定原告的房屋由原告自行管理，使用场地物业公司不予管理，亦不收取物业管理费；3、被告、案外人长春万科商业管理有限公司于2016年5月27日签订房屋租赁合同，被告、案外人长春市武夷阳光游泳健身有限公司签订房屋租赁合同，房产由二公司使用，二公司出具证明称，日常物业管理由二公司自行负责，未有物业公司向其提供任何物业服务，因此，原告未向被告提供任何物业服务，原告无权主张物业费；4、原告在小区外珠海西路尽头路面违法设置门禁岗，原告以此为由收取物业费没有法律依据。 本院经审理查明：被告系武夷花园会所的业主，武夷花园会所位于武夷天琴湾小区，该会所的房屋面积共计7367.4平方米，其中有产权的房屋共计6353.54平方米，无产权房屋共计1014平方米。武夷花园会所与武夷天琴湾小区其他区域原来共用给排水、电力、供热等公共管网，被告于2016年7月将房屋出租给案外人长春万科商业管理有限公司（以下简称万科公司）后，采暖、消防、燃气管网由万科公司单独接通，不再与小区管网相连，会所由独立院落变为开放院落，原告自认万科公司租赁会所后仅对会所楼宇外公共部分提供物业服务。2017年6月1日，原告与武夷天琴湾业主委员会签订物业服务合同，原告向武夷天琴湾小区提供物业服务，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月30日止，住宅物业费为1.5元/月/平方米，但未约定商业办公房屋物业服务费价格。 2018年至2019年，原、被告之间因被告欠交2011年1月14日至2017年9月27日期间的物业服务费事宜先后在本院、吉林省长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院进行诉讼。吉林省长春市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉01民终4441号判决，认定被告的会所处于原告提供物业服务的区域内，被告享受的物业服务远远少于小区内的其他住宅业主，原告应按住宅物业服务费的40%向被告收取物业服务费，判令被告向原告支付2014年7月5日至2017年9月27日期间物业费共计171365.72元。 2020年8月25日，原告诉至本院，向被告主张2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及利息。原告又于2021年6月3日增加诉讼请求，向被告主张2020年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费及利息，但就增加诉讼请求部分未缴纳案件受理费。原告庭审中提交了维修工作记录表、检查记录表、巡逻记录表和车辆出入记录表，用以证明原告为小区提供了物业服务。原告又提交3张贴催缴物业服务费通知照片，用以证明原告向被告催收过物业费。被告庭审中提交案外人万科公司出具的情况说明，万科公司称承租会所至今，保洁人员、安保人员等由其自行招聘并支付工资，门前院内卫生清理及垃圾清运由其与环卫对接及付款。被告提交一份长春市武夷阳光游泳健身公司（以下简称阳光公司）出具的证明，阳光公司称承租被告游泳池及房屋后环境清洁卫生、设施设备、房屋管理及修缮、绿化、安全等由其自行负责。原告在小区西门设置钢结构门岗经长春市规划局于2016年1月4日公告责令限期拆除。 本院认为，被告的武夷花园会所包含的房屋处于原告提供的物业服务区域内，该会所与武夷天琴湾小区其他区域共用部分公共管网，可以认定原告向被告提供了物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。但是，自被告将房屋出租给案外人后，原告向被告提供的物业服务远远少于小区内的其他住宅业主。原、被告双方对商业办公房屋物业服务费价格未进行约定，原告主张按照2017年6月1日物业服务合同中住宅物业费价格即1.5元/月/平方米的40%的标准收取被告的物业费，具有一定的合理性，但对照其向被告提供的物业服务，价格过高，本院酌定予以调整，确认原告按0.3元/月/平方米的价格向被告收取物业服务费较为妥当。因此，被告应向原告支付2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费70727.04元=0.3元/月/平方米×7367.4平方米×32。原、被告之间就是否支付物业费及物业费数额问题一直处于争议状态，且原告未向被告提供完全的物业服务，故本院对原告要求被告支付未交纳物业服务费利息的主张不予支持。原告于2021年6月3日增加诉讼请求，向被告主张2020年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费及利息，但就增加诉讼请求部分未缴纳案件受理费，视为撤回该部分诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，判决如下： 一、被告长春市红袍商务有限公司于本判决生效后十日内向原告长春市红日物业服务有限公司给付2017年10月1日至2020年5月31日期间物业服务费70727.04元。 二、驳回原告长春市红日物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137.96元，减半收取计1568.98（原告已预交），由被告长春市红袍商务有限公司、原告长春市红日物业服务有限公司各负担784.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年七月二十七日 书记员  宫 宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执2号申请执行人：张丁帆，男性，1975年05月05出生，汉族，住晋城市。委托代理人：姚剑华，女。被执行人：舒红章，男性，1972年02月04出生，汉族，住晋城市。王文艺，男性，1959年03月02出生，汉族，住晋城市。张丁帆与舒红章、王文艺借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初617号民事调解书确认：“一、被告舒红章共欠原告张丁帆1662600元（包含借款本金1000000元、利息650000元、诉讼费12600元），被告舒红章于2020年6月2日归还原告借款本金200000元及诉讼费12600元；于2020年7月30日之前归还原告借款本金200000元；于2020年8月30日之前归还原告借款本金100000元；于2020年12月30日之前归还原告借款本金500000元；于2021年6月30日之前归还原告利息650000元。如被告舒红章有一期不能按时归还，则原告可自被告未按约还款之日起就剩余全部款项申请强制执行。二、被告王文艺对上述债务承担连带还款责任。”，因舒红章、王文艺未按上述生效法律文书履行，申请执行人张丁帆向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、传唤被执行人进行了调查询问，并要求其向本院申报了财产情况，被执行人表示无一次性履行的能力，可每月偿还申请执行人20000元，目前共计向本院缴纳40000元，本院已全额发放申请执行人。三、依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。四、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有存款12684.45元，本院予以扣划，缴纳执行费440.00元，其余发放申请执行人，本院于2021年1月7日对账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有余额3731.98元，本院予以扣划并发放申请执行人，于2021年7月23日对被执行人财付通账户予以冻结，冻结期限一年。3、被执行人名下的车辆，本院于2021年2月2日对车辆档案进行了查封，查封期限二年，因无法定位该车辆位置，暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。六、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未查询被执行人名下有住房公积金信息。七、本院到被执行人住所地及工作单位进行了调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执2号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长    审判员 张 艳审判员 郝婷婷二〇二一年七月二十六日书记员 田 芳
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3189号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨俊，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称：大地财险）与被告杨俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款33524.76元；2.判令被告向原告支付逾期保费2894.34元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，以保险理赔款33524.76元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止，暂计至2021年5月8日为9354.05元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告杨俊向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）借款7万元，借款期36个月（自2017年7月31日至2020年7月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险合同》）。2017年7月31日，徽商银行南京分行按照借款合同约定向被告发放共计7万元人民币的贷款，根据《保险合同》约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。因被告于2019年5月开始逾期偿还贷款，按照《保险合同》的约定，原告于2019年7月23日向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计33524.76元，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告杨俊未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告杨俊作为借款人，与作为贷款人的徽商银行南京分行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20170729100000017689号）一份，主要约定：被告向徽商银行南京分行贷款7万元，贷款用途为用于消费；贷款期限36个月，自2017年7月31日至2020年7月3日；贷款利率为年利率6.65%，且为固定利率；还款方式为按月还款；贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按本条罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。 2017年7月29日，被告就前述借款合同向原告投保贷款保证保险一份，《中国大地个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额840元；投保人拖欠任意一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款7万元，《个人借款凭证》载明：贷款金额7万元；贷款实际发放日2017年7月31日，到期日2020年7月31日；贷款执行年利率6.65%，逾期利率9.975%；还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还徽商银行南京分行贷款。2019年7月23日，原告根据《贷款保证保险保险单》约定，代被告向平安银行重庆分行偿还了贷款本息合计33525元。另查明，被告于2019年5月4日最后一次向原告支付保费129.61元，之后未再支付保费。截至2019年7月23日原告代偿还之日，被告共欠缴保费2894.34元。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证保险保险单、还款明细单、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查属实，可以釆信。本院认为，原告与被告的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定为被告的贷款提供保证保险并履行了保险义务，在被告违约后向贷款人徽商银行南京分行进行理赔，偿还了全部贷款本息，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款项和未付保费。现被告经原告催收未归还理赔款，构成违约，应当承担向原告支付理赔款、保费及违约金的违约责任。根据双方《保证保险单》约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日超过30天仍未归还上述全部款项则视为违约，投保人应以全部尚欠款项为基数，从理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现被告经原告催收未还款，原告请求被告支付尚欠保费2894.34元及理赔款33524.76元，并自愿将违约金调整为以理赔款33524.76元为基数，从2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付理赔款33524.76元及违约金，违约金以33524.76元为基数，从2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至本息清偿之日止；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付逾期保费2894.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472.17元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      杨  妍  二〇二一年七月十二日 法  官  助  理      蒲  馨书   记   员      杨青青 -1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1501号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市××街，统一社会信用代码：91330402846462022D。                负责人：李萌。                委托诉讼代理人：徐杰，系该行员工。                被执行人：金云佳，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人金云佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支款本金68924.56元、支付利息6082.95元、违约金3902.41元、手续费312元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年11月28日，此后按领用合约约定以年利率24％为上限计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。                执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划33.13元并已支付申请执行人；有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1501号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十八日            书记员朱益清
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更409号 罪犯谢毅，男，1963年12月20日出生，重庆市江北区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年1月4日作出（2014）合法刑初字第00512号刑事判决，以被告人谢毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元，退赔被害人经济损失5445000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月2日作出（2017）渝01刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月27日作出（2019）渝01刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢毅在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯谢毅依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谢毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢毅减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年11月25日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执556号申请执行人：吴理豪，男，2008年3月10日出生。法定代理人：吴少林，男，1973年10月21日出生。系申请执行人吴理豪的父亲。被申请人：石美连，女，1974年3月12日出生。申请执行人吴理豪与被执行人石美连抚养费纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘1281民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年7月5日向被执行人石美连送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付抚养费9000元；承担本案执行费50元。本院在执行过程中经查询被执行人石美连的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未能找到被执行人的具体下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年七月三十一日书记员 李 文
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初845号   原告：吴宣梅，女，汉族，系青海省大通县回族土族治县桥头镇居民，现住桥头镇。   被告：熊增良，男，汉族，系青海省德令哈市尕海镇农民,现住德令哈市。   原告吴宣梅与被告熊增良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宣梅到庭参加诉讼，被告熊增良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴宣梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还从原告手中通过微信转账借去的现金四笔共计2600元；依法判令被告因购买车辆于2021年1月3日从原告手中借去现金30000元；判令被告承担原告去同德县，西宁到德令哈的火车票，车费共计420元；判令被告承担本案全部诉讼费。   事实与理由：原、被告属于熟人，所以平时有交往，也有一些经济往来。根据被告的请求，原告于2020年7月30日通过微信转账转给被告现金500元；于2020年8月1日转给被告现金100元，2020年9月27日给被告现金1000元；2020年11月30日转给被告现金1000元，四笔合计2600元。二、2021年1月3日，被告因购买车从原告手中借去现金30000元。上述五笔，被告共借去原告现金32600元。被告在借条上写明于2021年5月1日前一次性还借款，过期后，原告反复追要，被告总是找借口推拖不还。原告坐班车从西宁到同德，西宁至德令哈火车票追要借款，支付车费204元，没有找到被告。被告没有按约定时间归还原告的现金，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，请求判令被告一次性归还原告借款共计32600元，依法维护原告的合法权益。   吴宣梅围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.微信转账凭证四分，拟证实原告用微信给被告转账2600元的事实   3.欠条一份，拟证实被告借款30000元的事实；   4.机动车辆保险单，拟证实被告向原告借款30000元，用于买车的事实；   5.交通费7份，拟证实原告向被告索要欠款所产生的交通费420元的事实。   熊增良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：原告吴宣梅与被告熊增良系同居关系，2021年2月3日，被告熊增良因购买车辆，向原告吴宣梅借现金30000元，并承诺2021年5月1日一次性还款。此后，被告熊增良未按约定的期限偿还上述借款。   另查明，原告吴宣梅为索要上述借款，从西宁至同德，西宁至德令哈追要借款，产生交通车费204元。   以上事实有原告提交的欠条、机动车辆保险单、交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告吴宣梅与被告熊增良债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示。由于被告熊增良未按约定偿还原告借款，原告主张被告偿还借款30000元及为实现债权而产生的交通费204元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张被告归还从原告手中通过微信转账借去的现金共计2600元的诉讼请求，因原、被告系同居关系，原告仅以微信转账记录主张2600元系原、被告系同居关系期间的借款，缺乏证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告吴宣梅负举证不能之责，其上述诉求本院不予支持。被告熊增良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   熊增良自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还吴宣梅借款30000元及交通费204元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310.00元，由熊增良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月二十六日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢8号之一申请执行人：孟祥旭，男，1984年7月30日出生，汉族，无职业，现住朝阳市双塔区。被执行人：高显贺，男，1968年3月31日出生，汉族，身份证号2113021968××××××××，无职业，住朝阳市双塔区长江路四段77号楼一单元603室。买受人：孙仓海，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证号2113021982××××××××，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初2332号民事判决书，依法拍卖高显贺所有的位于朝阳市开发区竹林路××段旭日燕都新城第126C幢1、2层105、205号房产。2021年6月23日，买受人孙仓海（身份证号码：2113021982××××××××）以人民币910,500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于朝阳市开发区竹林路X段旭日燕都新城第126C幢1、2层105、205号房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙仓海所有，财产权自本裁定送达买受人孙仓海时起转移。二、买受人孙仓海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年七月十二日书记员  朱 玲
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1481民初2275号 原告：陈志伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元大街北侧。 法定代表人：王宪章，董事长。 诉讼代表人：山东威格尔集团有限公司管理人。 原告陈志伟与被告山东威格尔集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志伟撤回起诉处理。 审判员 高 勇 二〇二一年七月十三日 书记员 马秀港
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1542号原告李旭红，女，1971年8月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告窦艳峰，男，1977年4月4日生，现住吉林省洮南市。        原告李旭红与被告窦艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭红到庭参加诉讼，被告窦艳峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。        李旭红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款本金叁万元整，按法律规定支付利息。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日窦艳峰在李旭红处借款人民币叁万元整，现借款到期窦艳峰拒不偿还，该行为违反了合同法的有关规定，侵害了李旭红的合法权益。现诉至法院，请求依法维护李旭红的权益。        窦艳峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        李旭红围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一张，证明窦艳峰借款的事实。        经审查，李旭红提交的证据符合证据形式要件的要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。本院确认本案事实如下：2017年7月30日窦艳峰在李旭红处借款人民币叁万元整，约定2019年5月1日前一次性还清，双方未约定借款利息。        本院认为，李旭红与窦艳峰之间的借款协议（借条）意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案，借款到期后李旭红要求借款人窦艳峰偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于双方之间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持；”本案双方借款合同成立于2017年7月30日，自逾期还款之日起至2020年8月20日的利息应按当时的司法解释标准计算，即按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条的规定，按照年利率6％计算资金占用期间的利息。自2020年8月21日至还清之日止按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号规定的标准计算逾期利息，即按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算逾期利息。        综上，李旭红要求窦艳峰偿还借款本金及逾期利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［2015］18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［2020］17号第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告窦艳峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李旭红借款本金人民币30000.00元及逾期还款利息（自2019年5月2日起至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告窦艳峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    邵永文二〇二一年七月五日书记员    战雅楠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1318号原告：丁某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省东阿县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年2月26日出生，汉族，住平阴县，原告丁某某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人苏道金，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、立即支付施工机械费用84000元及利息。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2021年1月份，被告承揽云翠工地工程时，曾雇佣原告的挖掘机施工，后经结算，共欠原告机械费84000元。对于欠款，历经原告十几次催要，被告拒不偿付，迫于无奈，特依法起诉，请求公正裁决。张某某辩称，原告这个活不是给我干的，当时我是给张某某管理云翠小学东工地，这是张某某承包的平整土地的活。当时是租赁的原告的挖掘机，是我联系的原告。算账一共是145600元，还剩余84000元，已付的是我给的原告的，是我从会计处支出来的转交给原告的。当时给原告打条是因为原告多次催促，带人去工地和去我家里去了两趟要账，我都有录的视频，我让他去找正主张某某要账他不去，带他去张某某的麦田KTV的会计室当着会计的面给原告打了个条。我也把这个事给张某某说了，这个钱不应该由我偿还，应该是张某某偿还，我可以帮忙协调着让张某某还这钱。我申请追加张某某为本案被告。经审理本院查明：2021年1月26日，被告张某某给原告丁某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠丁士庭机械费捌万肆仟元整（84000）圆张奇2021年1月26日”。上述欠款经原告催要未果，遂起诉来院，诉求同前。本院认为，被告张某某尚欠原告丁某某施工机械费用84000元，由原告提交的欠条一份予以证实，被告应予支付。对于原告主张的利息可自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算。对于被告张某某主张的本案欠款应由张某某偿还，并在庭审中主张追加张某某为本案被告。本院要求被告张某某在庭审后五日提交追加被告的申请及相应的证据，被告未能提交，故对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后十日内支付原告丁某某施工机械费用84000元及利息（利息以84000元为计算基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费920元，以上合计1870元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年七月二十九日书记员 王淑娟
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初64号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李科，男，1987年9月7日出生，初中文化，户籍地吉林省长春市绿园区,居住地长春市绿园区，因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李科犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王京出庭支持公诉。被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年9月28日11时左右，被告人李科驾驶×××号小型轿车沿长春市绿园区西安大路由西向东行驶至红海汽车装饰公司门前处，将由南向北横过道路的孙某和韩某撞导致伤，孙某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书鉴定:被告人李科承担此处交通事故的全部责任，孙某、韩某不承担责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:孙某符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人李科拨打报警电话。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、死亡证明书、门诊病历、驾驶人、机动车查询结果单等;证人孙某的证言;被害人韩某的陈述;被告人李科的供述与辩解;鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李科违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以交通肇事罪判处被告人李科有期徒刑一年三个月的量刑建议。被告人李科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月28日11时左右，被告人李科驾驶×××号小型轿车沿长春市绿园区西安大路由西向东行驶至红海汽车装饰公司门前处，将由南向北横过道路的孙某和韩某撞导致伤，孙某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书鉴定:被告人李科承担此处交通事故的全部责任，孙某、韩某不承担责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:孙某符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人李科拨打报警电话。另查明，被告人李科具有自首情节，并额外赔偿被害人家属损失人民币16500元，并得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人李科违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李科具有自首情节，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人李科案发后部分赔偿被害人及家属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：被告人李科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 杨万田人民陪审员 李长江二〇二一年七月七日书记员 唐丽丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5036号 申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，该公司总经理。被执行人：刘发娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人刘发娟借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5036号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月十五日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更404号 罪犯杨连建，男，1960年6月27日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族,小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月8日作出（2014）石法刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨连建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月20日作出(2017)渝01刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月27日作出(2019)渝01刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨连建在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯杨连建依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨连建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨连建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨连建减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年3月8日起至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保42号申请人：徐长海，男，汉族，联通公司员工，住同江市。被申请人：黑龙江上远房地产开发有限公司。法定代表人：吴志权，系该公司总经理。申请人徐长海于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司名下房屋，位于同江市，面积：104.37平方米，同时提供自有房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司名下房屋，位于同江市，面积：104.37平方米，同时查封申请人徐长海所有的房屋（不动产权第××号）。案件申请费2610元，由被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张井坤二〇二一年七月十六日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更386号罪犯徐勤振，曾用名徐相龙、徐俊，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁1322刑初339号刑事判决，以罪犯徐勤振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯徐勤振有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勤振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯徐勤振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐勤振准予减去有期徒刑八个月零二十二天的刑罚执行（刑期自2018年6月15日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢524号被执行人：刘正胜，男，汉族，1975年10月4日出生于安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00134号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人刘正胜银行帐户存款5000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年七月二十日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初3344号 原告：覃吉政，男，汉族，1963年02月04日出生，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。    被告：重庆杰恒建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社3幢23-4，统一社会信用代码915002370912470166。法定代表人：谭杰恒。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：平钦月，重庆永和律师事务所律师，一般授权。被告：黄天生，男，汉族，1979年07月28日出生，住重庆市云阳县。原告覃吉政与被告重庆杰恒建设有限公司、黄天生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃吉政及其委托诉讼代理人彭祖权，被告重庆杰恒建设有限公司的委托诉讼代理人徐敏、平钦月到庭参加诉讼。被告黄天生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。覃吉政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建设劳务工时费326 843元;2.判令被告支付截止2021年2月28日的资金占用费18 756.6元，并从2021年3月1日起以326 843元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用费至付清为止；3.判令被告承担原告支付的律代理费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。判决前，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：应被告之邀，原告于2019年1月底组织挖机到被告承包的云阳县柏杨湾农贸市场及旅游商品扩建工程项目施工作业，签订了挖机租赁合同。2019年4月8日至2020年1月16日被告出具完工单确认共欠326 843 元。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，望判如所请。重庆杰恒建设有限公司辩称，公司与原告之间不存在劳务关系或租赁合同关系，原告的诉讼请求不能成立。被告公司在2018年8月将该土石方项目的挖运通过租赁设备的方式交由云阳县增强公司来完成的，之后被告公司与云阳增强公司进行结算，并全部支付该项目的租赁费用。由于被告与原告不存在租赁或劳务关系，原告的诉讼请求不能成立。黄天生虽然未到庭，但其向本院递交书面答辩意见称，黄天生不是本案适格被告，黄天生是重庆杰恒建设有限公司在云阳县柏杨湾农贸市场及旅游商品市场扩建工程的现场施工员，是领取固定工资，不是老板。黄天生在现场施工，为保证正常施工，签订租赁合同和在完工单上签字是职务行为，不是个人行为。原告案涉项目干活较久，已领取部分租赁费，该费用不是黄天生支付。综上，足以证明黄天生不是适格被告，应驳回原告对黄天生的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年7月30日，重庆杰恒建设有限公司与云阳县城乡建设工程质量检测所签订《合同协议书》，协议约定由重庆杰恒建设有限公司承建云阳县柏杨湾农贸市场及旅游商品扩建工程，计划竣工日期为2020年7月30日。合同签订后，重庆杰恒建设有限公司就涉案工程成立了项目部，卢清明、邬启详是项目部工作人员，黄天生是项目部施工员。2019年6月27日，黄天生以重庆杰恒建设有限公司名义与覃吉政签订《挖掘机租赁合同》，合同载明租用原告225-9型挖掘机带液压破碎锤1台，租赁期限为2019年6月28日起至2019年9月27日止。2019年3月至2020年1月，黄天生、卢清明、邬启详三人向原告出具完工单13份，金额共计526 843元，涉及挖掘机租赁、破碎、转运及加油等费用。庭审中，覃吉政自认已收到被告支付的费用为20万元。其中包括2020年5月29日、2021年1月4日由重庆杰恒建设有限公司以代发工资名义向覃吉政账户直接支付的费用共计2万元，还包括2020年1月20日，重庆杰恒建设有限公司委托云阳县城乡建设工程质量检测所在案涉工程第六次进度款中以民工工资名义向覃吉政账户转账支付的50 000元。另查明，2018年12月10日，重庆杰恒建设有限公司与云阳县增强建筑机械租赁有限公司补签《工程机械租赁合同》，约定由重庆杰恒建设有限公司向云阳县增强建筑机械租赁有限公司租赁挖掘机8台，运土车4台用于云阳县柏杨湾农贸市场及旅游商品扩建工程，租期为2018年8月5日至2018年12月5日。2018年12月20日，重庆杰恒建设有限公司与云阳县增强建筑机械租赁有限公司签订《机械（设备）租赁费结算单》，结算期间为2018年8月5日至2018年12月5日，结算设备为挖掘机大小各1台，运输车4台，租赁费总计为1 231 124元，该款已于2019年2月付清。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原、被告提交的完工单、合同协议书、委托书、银行支付回单、工程机械租赁合同、租赁费结算单及付款凭证在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。本案中，重庆杰恒建设有限公司认可卢清明、邬启详、黄天生是案涉工程项目部工作人员，且在案涉工程组织施工，前述设备租赁合同、完工单发生在工程施工期间，且基本由卢清明、邬启详、黄天生共同签名确认，与被告案涉工程业务能相互关联，加之被告从公司账户，并委托云阳县城乡建设工程质量检测所曾向原告支付过费用的事实，足以认定卢清明、邬启详、黄天生向原告出具完工单为出于工程施工管理的需要，是履行工程职责的职务行为。被告辩称原告不是为被告提供租赁物不是事实，其举示的依据发生于前述完工单形成之前，达不到否认前述完工单的目的，本院对其辩称不予采信。综上所述，原告举示的完工单证明原告在被告工地产生的费用共计526 843元，扣除被告自认的已支付20万元，尚欠326 843元应由被告承担。被告在出具完工单后未按时支付前述费用，现原告要求被告自完工单出具之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用费至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告自愿撤回第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆杰恒建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃吉政运费326 843元，截至2021年2月28的资金占用损失18 756.6元，并从2021年3月1日起按按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用费至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3355元，由被告重庆杰恒建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   江陆清  二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   冉启伟书  记  员   范力丹   -1-
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1679号原告：崔立富，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙宝富，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告崔立富与被告孙宝富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔立富、被告孙宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立富向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝富立即给付木方款15万元；2.诉讼费用由被告孙宝富负担。事实和理由：2016年,被告孙宝富在原告崔立富处购买价值为15万元的木方,原告崔立富和被告孙宝富签订《合同书》一份，约定被告孙宝富在2016年6月15日前将面积为59-63平方米的海伦市明月新苑住宅楼交付给原告崔立富，用于抵顶木方款。约定的期限届满后，被告孙宝富未按约定交付房屋，亦未给付木方款。被告孙宝富承认原告崔立富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙宝富于本判决发生法律效力后，立即给付原告崔立富木方款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由被告孙宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年七月三十日书记员 张宏涛
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1240号原告张文忠，男，汉族，1970年6月11日生，住址吉林省九台市。        被告：刘彦丽，女，汉族，1968年10月4日生，现住吉林省长春市九台区。        原告张文忠与被告刘彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张文忠于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张文忠撤诉。        案件受理费150元，由原告张文忠负担。        审判员    王连生二〇二一年七月二十九日书记员    房阳
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初672号原告：马某1，男，回族，1985年12月20日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某2，女，东乡族，1989年1月7日出生，小学文化，住址同上。（因运输毒品罪现在甘肃省女子监狱服刑）原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告于2006年元月按当地习俗举办婚礼，2007年2月21日补领结婚证。婚后于2007年2月15日生育男孩马某3，现随原告一起生活。2018年2月，被告马某2因贩卖毒品罪被和政县人民法院判处有期徒刑十五年。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、依法判令原被告准予离婚；2、依法判令孩子由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、孩子马某3由原告马某1抚养，被告马某2不承担孩子抚养费。案件受理费减半收取50元，由原告马某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年七月十二日书记员 杨 阳
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2138号原告：成相列，男，1975年5月16日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告成相列与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成相列及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成相列向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款14526元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告在被告处购买红砖100000块，单价0.269元，被告收取原告红砖款26900元。被告发货46000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货46000块，尚余54000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年8月28日，原告在被告砖厂购买100000块红砖，单价为0.269元/块，当日预付了红砖款26900元，被告出具了收入单。被告向原告发货46000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告54000块红砖未发货，总价款为14526元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款14526元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成相列红砖款14526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：潘爱华，女，1977年9月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告潘爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年4月27日；卡号（账户号）：62×××36；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月6日，拖欠信用卡本金16812.84元、逾期还款违约金20元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月6日信用卡本金16812.84元、逾期还款违约金20元（自2021年4月6日起计算），及自2021年4月7日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年4月6日的信用卡本金16812.84元、逾期还款违约金20元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告潘爱华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢176号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：邵书忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人邵书忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人邵书忠支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38301.11元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人邵书忠名下有车牌号为贵XXXX**的车辆，但该车已过户；2.邵书忠名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人邵书忠限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人邵书忠尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38301.11元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢176号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1308号之二申请执行人：刘大章，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王启利，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2346号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款5000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结王启利名下银行存款，划拨被执行人王启利名下银行存款1591.36元，按照规定，扣除本案执行费50元，剩余1541.36元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人王启利纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人刘大章不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王启利有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十八日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执803号申请执行人：宋翠娟，女，1960年12月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：刘占山，男，1963年1月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐宁，男，1978年1月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人宋翠娟、刘占山与被执行人徐宁机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁1083民初4657号民事调解书一案中，申请执行人于2021年2月23日向乳山市人民法院申请执行，我院于2021年3月24日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2021年3月24日、2021年5月18日、2021年6月21日、2021年7月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐宁的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2021年3月24日、2021年5月18日、2021年6月21日、2021年7月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐宁的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2021年3月24日、2021年5月18日、2021年6月21日、2021年7月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐宁名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年七月二十一日书记员 宋大伟
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初758号   原告：陈玉英，女，1962年10月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。       被告：赵吉有，男，1943年6月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。       原告陈玉英与被告赵吉有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告赵吉有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陈玉英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付拖欠款壹万陆千元；2．诉讼费及一切案件所涉及费用由被告承担。事实与理由：在2018年6月15日，原告给被告送玉米，拖欠原告的玉米款总计壹万陆千元，原告多次索要被告拒不返还欠款。       赵吉有未答辩，未提供证据。       本院经审理查明：原告从事买卖玉米的生意。原告经常给被告的女儿送粮，粮款也都按时结清，后原告又给被告女儿送过一车粮，粮款为16000元，但被告女儿收到粮后，一直也没有给付粮款。2018年6月15日，被告赵吉有（赵吉友）给原告出具欠条，约定今欠陈玉英粮款16000元，日期为2018年6月15日，三年还齐。欠款人赵吉有（赵吉友）签字确认。后经原告多次催要，被告至今未能还款。       另查明，“赵吉有”与“赵吉友”为同一人，为本案被告。       以上事实由原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。       本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告与被告女儿存在买卖合同关系，被告女儿负有履行合同义务的责任。现被告为原告出具欠条，证明被告赵吉有自愿承担案涉欠款还款义务的真实意思表示，系自愿加入债务，被告应按其承诺承担债务，履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”故被告赵吉有应在其愿意承担的16000元范围内承担债务。       被告赵吉有未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告赵吉有自行承担。       依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵吉有于本判决生效之日起立即给付原告陈玉英欠款16000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵吉有负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员王振冰   二〇二一年七月二十八日   书记员王大亮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2385号原告：刘某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：邵某某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。第三人：马某某，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，住肇源县。本院在审理原告刘某某诉被告邵某某、第三人马某某债权转让合同纠纷一案中，原告刘某某于自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费188元，由原告刘某某负担。审判员  卢树柏二〇二一年七月二十八日书记员  程 雪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执193号一、当事人基本情况申请执行人：贵州一路砼行混泥土技术服务有限公司；住所地：贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07块地麒龙中央商务大厦二期（B1）6层3号；统一社会信用代码；法定代表人：李光伟。被执行人:惠水县永利建材有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码；法定代表人：余利，系执行董事兼总经理；二、案件由来贵州一路砼行混泥土技术服务有限公司与惠水县永利建材有限公司合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州一路砼行混泥土技术服务有限公司申请执行被执行人惠水县永利建材有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人惠水县永利建材有限公司将1032524.40元给付申请人贵州一路砼行混泥土技术服务有限公司，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十二日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0503执774号申请执行人：于龙梅，女，1978年10月6日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会（东华），驻东营市河口区新户镇东华文化大院。统一社会信用代码：54370503ME3531086Q。法定代表人：门福军，村主任。本院在执行于龙梅与东营市河口区村民委员会（东华）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2021年4月24日作出（2021）鲁0503民初904号民事判决书。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。2021年6月21日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息，申请执行人于2021年7月28日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0503执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二一年七月二十八日书记员  林子云
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初193号原告：上海艳姿服饰有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588号B121室，统一社会信用代码：913101186762855958。法定代表人：陈克川，执行董事。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：郑书满，男，汉族，1989年12月6日出生，住尤溪县。原告上海艳姿服饰有限公司与被告郑书满侵害商标纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海艳姿服饰有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艳姿服饰有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海艳姿服饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海艳姿服饰有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月二十六日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更401号 罪犯王卫，男，1990年9月3日出生，重庆市北碚区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2019年4月11日作出(2019)渝0109刑初132号刑事判决，以被告人王卫犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王卫在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯王卫确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王卫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年11月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1189号        申请执行人：曾文娟，女，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县，公民身份号码XXX。                被执行人：杨爱娟，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：郭良友，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人曾文娟与被执行人杨爱娟、郭良友申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特34号民事裁定已于2021年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16800元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费152元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人杨爱娟在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1189号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年七月二十六日            代书记员於庆庆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执822号申请执行人：杨喜明,男性,1972年9月26日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：李书涛，男性,1985年5月30日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人杨喜明与被执行人李书涛买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执822号案件中对被执行人李书涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月二十八日书记员  赵星宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19176号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1069号原告：马某1，女，回族，文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，回族，文盲，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女儿马某3由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、请求判令分割婚后砖混结构房屋10间及大门围墙；4、请求判令被告给付经济帮助金10万元；5、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年农历4月按照当地习俗举办婚礼，于2017年2月15日补领结婚证，双方均系再婚，婚后于2016年12月13日生育女孩马某3，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，靠打工生活，在打工期间，被告多次对原告实施殴打，导致原告多次受伤，原告母亲对此劝说被告，被告屡教不改。导致原告对被告彻底失望，失去感情。被告多次对原告实施家暴，导致双方感情破裂，原告离开被告分居已满两年。综上所述，原告请求人民法院在查明事实的情况下，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所说结婚情况及生育情况属实，但孩子出生后一直由被告及父母抚养；2原、被告刚开始感情尚可，到后来由于被告要修建老家，原告坚持要在县城买楼房，双方发生严重分歧。最终被告在老家盖房彻底激怒了原告，自此原告在家中不干活，回娘家长期不归的事情经常发生。在共同生活当中，原被告难免会发生矛盾、发生争执，但被告没有对原告实施过暴力；3、对于原告陈述因为被告婚内与其他女子按照当地习俗举办婚礼并共同生活，导致原告对被告彻底失望的理由，被告坚决不认同，也坚决不同意离婚；4、被告的家庭属于精准扶贫户，原告陈述十间房屋都是公家易地搬迁出资修建的，不是夫妻共同财产。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历4月按照当地习俗举办婚礼，于2017年2月15日补领结婚证，双方均系再婚，婚后于2016年12月13日生育女孩马某3，现随被告一起生活。在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年7月10日，因家庭琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告留在被告家的婚前财产有：123布艺沙发带茶几一套、大立柜一件、梳妆台一张。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、被告承担孩子抚养费、分割夫妻共同财产并给予经济补偿。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。共同生活期间生育一个孩子，理应和睦相处，共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且本案在审理过程中，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，若今后双方能及时沟通、互相宽容理解、正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，有望建立和谐的婚姻家庭关系，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五编第四章第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二一年七月二十三日书记员 卜丽霞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执1276号之二被执行人：张民贵，男，汉族，1969年12月05日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民贵在贵州省农村信用社联合社6217790006029340358_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月十六日书记员  黄彩虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3927号申请执行人：刘支军，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人刘支军与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘支军仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资25857.40元。申请执行人刘支军自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付刘支军上述生效法律文书确定的全部欠薪工资25857.40元后，刘支军将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人刘支军在本案中所主张的全部欠薪工资25857.40元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给刘支军，本案执行完毕。申请人刘支军书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3927号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5914号原告：柳仲文，男，1959年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：薛亚富，男，1940年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告柳仲文诉被告薛亚富共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳仲文撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年七月二十九日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3508号原告：刘丽娟，女，1974年8月27日出生,汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：于素玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：张怀营，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：王冬梅，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘丽娟与被告于素玲、第三人张怀营、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人马会芳、信明珠，被告于素玲、第三人张怀营到庭参加诉讼。第三人王冬梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘丽娟为巩义市（现巩义市户，含煤球房一间）的所有权人；2.请求法院判令被告于素玲、第三人张怀营、第三人王冬梅协助原告办理位于巩义市（现巩义市户,含煤球房一间）的产权过户登记手续；3.诉讼费、公告费等费用由被告承担。在审理过程中，原告撤销了第一项诉讼请求。事实与理由：2000年6月2日，第三人王冬梅与第三人张怀营签订房屋买卖协议，约定王冬梅将位于巩义市（现巩义市户，含煤球房一间）卖给张怀营。2011年2月15日，第三人张怀营与被告于素玲签订房屋买卖协议书，约定张怀营将上述房屋转卖给于素玲。2019年9月10日，被告于素玲与原告刘丽娟签订房屋买卖协议书，约定于素玲将上述房屋转卖给原告刘丽娟。原告已按合同约定全部支付购房款，并居住至今，但被告于素玲未按合同约定办理过户手续，已经违约。目前房屋仍登记在第三人王冬梅名下。为维护原告合法权益，提起诉讼。于素玲辩称，被告每次都配合原告协助其与第三人王冬梅办理房屋过户手续，只是因为找不到第一任房主王冬梅。所以无法办理房屋过户手续，原告起诉被告违约，与协议有出入，请法院依法判决。张怀营述称，其确实是2000年购买的王冬梅的房子，当时房产证已经给了张怀营，后来转给了于素玲，于素玲卖房时又转给了刘丽娟，原告起诉的是事实，愿意积极协助原告办理过户手续，但现在找不到王冬梅，所以无法办理房屋过户手续。王冬梅缺席未陈述。本院经审理认定事实如下，位于巩义市户（原巩义市）的房屋一套及煤球房一间为第三人王冬梅所有。2000年6月2日，第三人王冬梅与第三人张怀营签订房屋买卖协议，约定王冬梅将位于巩义市（现巩义市户，含煤球房一间）以5.8万元的价格卖给张怀营，房款一次性付清，王冬梅将房产证、钥匙交给张怀营，并协助其办理房产过户手续。协议签订后，张怀营履行了付款义务，王冬梅将房产证及钥匙交付给张怀营，但未办理过户手续。2011年2月15日，第三人张怀营与被告于素玲签订房屋买卖协议书，约定张怀营将上述房屋以18万元的价格转卖给于素玲。协议签订后，双方履行了付款及房屋、房产证交付的义务，但因一直未联系上王冬梅，未办理房屋过户手续。2019年9月10日，被告于素玲与原告刘丽娟签订房屋买卖协议书，约定于素玲将上述房屋以29万元的价格转卖给原告刘丽娟。原告已按合同约定全部支付购房款，并居住至今，但被告于素玲将房产证交付给原告后，因一直未联系上王冬梅，未按合同约定配合原告办理过户手续。本院认为，王冬梅与张怀营之间、张怀营与于素玲之间、于素玲与刘丽娟之间签订的《房屋买卖协议》，均是双方在平等、自愿的基础上签订的,其合同内容不违反有关法律行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同。被告及第三人均有协助办理房屋产权过户登记的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付公告费，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零九条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于素玲及第三人张怀营、王冬梅于本判决生效之日起十日内协助原告刘丽娟办理巩义市户的房屋产权过户登记手续。二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张国正二〇二一年七月二十八日书记员  吴银锑
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2384号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人李加雄，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄国平，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人纪良其，男，1960年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平、李加雄、纪良其金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4768号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人李加雄即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄国平、纪良其对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人李加雄追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划被执行人纪良其名下银行卡存款17753.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初4768号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10297号原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡志鹏，男。委托诉讼代理人：彭铮洋，男。被告：昊辰房地产营销策划(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马月，执行董事。本院在审理原告上海房多多网络科技有限公司诉被告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海房多多网络科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海房多多网络科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海房多多网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年七月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2894号原告周晓平，男，1962年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）阳清凤，女，1964年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告周晓平之妻。委托诉讼代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告周木姣，女，1965年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。原告周晓平与被告周木姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭审理。原告周晓平的委托诉讼代理人阳清凤、刘桂峰、被告周木姣及其委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼。原告周晓平因疾病原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓平诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在六都寨镇售卖猪饲料多年，被告在当地曾从事生猪养殖，双方有长期商业来往。2015年4月27日，被告到原告门店购买饲料，因没有现金支付，向原告出具了4840元的欠条。近年来，经原告数次催收，被告以各种理由拖欠未还。被告周木姣辩称，被告与原告有业务往来，2015年4月27日给原告出具一张欠款4840元。该欠款自2015年4月27日至2019年9月2日这段时期间原告没有向被告催讨，直到2019年9月2日才向被告催款，后向法院起诉。原告的起诉已过诉讼时效，不受法律保护。本院经审理认定如下法律事实：原告在六都寨镇售卖猪饲料多年，被告在当地曾从事生猪养殖，双方有长期商业来往。2015年4月27日，原告将出卖的三个大猪和一包饲料款的现金借给被告，被告向原告出具了欠原告现金4840元的欠条。近年来，经原告数次催收，被告以各种理由拖欠未还。原告2019年9月2日向被告催收，被告遂要求从原告手复印欠条核对债务，当日被告从原告手复印欠条后至今一直没有答复原告债务是否有错，也没有偿还债务。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的陈述和被告的欠条足以证明原告交付了借款现金4840元人民币给被告，被告应当偿还原告的借款。原告2019年9月2日向被告催收时被告要求从原告手复印欠条核对债务，当日被告从原告手复印欠条后至今一直没有答复，该事实证明原告向被告进行了债权催收，被告在原告向其催收时仅提出核对债务的意见，没有对该债务提出抗辩的意见，也没有提出该债务超过诉讼时效的意见，该催收行为导致原告的诉讼时效从2019年9月2日起中断重新计算，原告起诉没有超过法定的三年诉讼时效的规定，被告本次诉讼中辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不符合法律规定，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告周木姣在本判决生效之日起10日内偿还原告周晓平借款本金人民币4840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告周晓平已经预交不再办理退费手续），由被告周木姣负担并直接支付给原告周晓平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二一年七月二十九日代理书记员  卿前斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。