上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13615号原告：黄怀远,男,1953年8月2日出生,汉族,住上海市杨浦区长浜路XXX弄XXX号东间。原告：刘蔚杨,男,1955年9月2日出生,汉族,住上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室。原告：邢振琴,女,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省利辛县新张集乡潘小村潘大庄82户。原告：林炜,男,1969年11月22日出生,汉族,住上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室。上列四原告共同委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被告：郑霄，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：单玉云，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：世沣养老产业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑霄。被告：上海杨浦区世纪养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑霄。原告黄怀远、刘蔚杨、邢振琴、林炜诉被告郑霄、单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀远、刘蔚杨、邢振琴、林炜的委托诉讼代理人冯赟到庭参加诉讼，被告郑霄、单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄怀远、刘蔚杨、邢振琴、林炜向本院提出诉讼请求：1、被告郑霄向四原告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXXX元；2、被告郑霄向四原告支付借款利息，以XXXXXXXX元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算；3、被告郑霄向四原告支付律师费600000元，保全申请费5000元；4、被告单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院对上述三项承担连带保证责任；5、被告世沣养老产业管理有限公司以其所持有的案外人上海爱佳仁护理院有限公司的50%股权对上述债务承担质押担保责任。事实和理由：被告郑霄以经营周转为由，向四原告提出借款，并签署了《借款协议》。四原告也依照约定出借了XXXXXXXX元，其中黄怀远出借XXXXXXX元、原告刘蔚杨出借XXXXXXX元、原告邢振琴出借XXXXXXX元、原告林炜出借XXXXXXX元。约定借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，被告单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院承担连带保证责任。但2019年8月起，被告郑霄就不再支付利息，且无法联系，故为维护权益，起诉至法院。被告郑霄书面辩称，认可收到上述XXXXXXXX元投资养老院和护理院，对欠款的事实和金额、利息均无异议，也同意归还，但因目前被羁押，故无法及时归还。对于律师费有异议，认为过高。被告单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月6日，四原告与被告郑霄签订《借款协议》，约定被告郑霄作为借款人，由黄怀远出借XXXXXXX元、原告刘蔚杨出借XXXXXXX元、原告邢振琴出借XXXXXXX元、原告林炜出借XXXXXXX元。约定利息为月息2%，借款期限为24个月。四原告依约以转账方式提供了各自的借款。2、2019年1月6日，被告单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院向四原告出具《不可撤销担保保证书》，由该三被告对被告郑霄的借款承担无限连带责任，其范围包含借款本金、利息、违约金等合理费用成本支出(包括但不限于律师费、法院诉讼费、法院执行费等)。3、应本院要求，被告郑霄于2021年6月17日向本院出具书面说明，对借款事实予以了认可，并作出了愿意归还本金及利息的陈述。4、审理中，四原告提供《质押合同》一份，并据此主张被告世沣养老产业管理有限公司对被告郑霄之XXXXXXXX元债务向四原告承担担保责任。但经询，该质押未办理登记手续。5、审理中，四原告提供《聘请律师合同》一份，证明四原告为诉讼事务，支付了律师费140000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款关系是否成立。四原告为证明与被告郑霄之间存在民间借贷法律关系，提供了《借款协议》、转账记录等，结合被告郑霄的书面说明，可以认定原告与被告郑霄之间构成金额为XXXXXXXX元的借款合同法律关系。被告郑霄至今未还本付息，应当承担还款付息的责任。其次，关于保证责任是否成立。根据《不可撤销担保保证书》，被告单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院对被告郑霄的债务承担无限连带责任，对此被告郑霄亦认可。故被告单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院应当对XXXXXXXX元的债务、利息、律师费等承担连带责任。再次，关于利息。因原、被告约定的金额过高，四原告在审理中主动调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍，与法不悖，可予准许。最后，关于律师费。根据《律师聘请合同》，结合案情难以程度及本市律师行业收费标准，本院酌定律师费为100000元。此外，四原告在审理中提供了《质押合同》一份，据此主张股权质押的担保责任，但根据法律规定，权利质权的成立系要式行为，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。可见，四原告仅凭合同，仅成立债权而未形成物权。因此，对四原告的该项主张，本院不予支持。被告郑霄、单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、2007年《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑霄应于本判决生效之日起十日内，归还原告黄怀远、刘蔚杨、邢振琴、林炜借款人民币XXXXXXXX元；二、被告郑霄应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄怀远、刘蔚杨、邢振琴、林炜以借款人民币XXXXXXXX元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算的利息；三、被告郑霄应于本判决生效之日起十日内，归还原告黄怀远、刘蔚杨、邢振琴、林炜律师费人民币100000元；四、被告单玉云、被告世沣养老产业管理有限公司、被告上海杨浦区世纪养老院对被告郑霄的上述三项义务承担连带责任保证；五、对原告黄怀远、刘蔚杨、邢振琴、林炜的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币46900元，保全费人民币5000元，由被告郑霄、单玉云、世沣养老产业管理有限公司、上海杨浦区世纪养老院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。