wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。代表人：周传亮，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告丁飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员温楚权、赵学红组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告丁飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金7850元、利息1004.15元、费用1189.13元、违约金378.99元（暂计算至2021年3月8日），合计10537.37元；自2021年3月9日起利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费、保全费等）由被告承担。诉讼中，邮政银行南漳支行当庭放弃要求被告承担律师费、公告费、保全费的诉讼请求。事实和理由：2015年5月16日，被告丁飞向原告提交中国邮政储蓄信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为6228100050909895的信用卡一张，额度为8000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费，截至2021年3月8日，被告已拖欠原告信用卡本金7850元、利息1004.15元、费用1189.13元、违约金378.99元（暂计算至2021年3月8日），合计10537.37元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁飞未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，丁飞向邮政银行南漳支行提交信用卡申请表。丁飞在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。邮政银行南漳支行报请其上级主管部门核准后，为丁飞办理了卡号为6228100050909895的信用卡，该信用卡额度为8000元。信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；除本合约另有规定外，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息；利息由交易入账之日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应及时偿还透支的款项、利息、滞纳金等其他有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低2元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；短信通知服务费每月3元。丁飞在领用信用卡并开卡使用后，多次刷卡消费。截至2021年3月8日，被告已拖欠原告信用卡本金7850元、利息1004.15元、费用1189.13元、违约金378.99元，合计10422.27元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡交易流水明细、信用卡系统截屏资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告丁飞透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的信用卡领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2021年3月8日所欠的信用卡透支本金、费用、利息、违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告还要求被告支付自2021年3月9日起至实际清偿完毕之日止的利息，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款数额及期限、当事人过错程度等因素，酌定在民间借贷利率司法保护上限即一年期贷款市场报价利率的4倍范围内予以支持；原告当庭放弃要求被告支付律师代理费公告费、保全费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告应当偿还截止到2021年3月8日所欠的信用卡本金、费用、利息、违约金合计数额为10537.37元，经本院核对应为10422.27元。被告丁飞未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、丁飞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行截至2021年3月8日已拖欠的信用卡本金7850元、利息1004.15元、费用1189.13元、违约金378.99元，合计10422.27元；二、丁飞于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行支付自2021年3月9日起至全部清偿完毕之日止的利息，履行时以透支本金7850元为基数按照年利率15.4%的标准据实计算；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号：17-435201040000373。案件受理费63元，由丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  赵学红人民陪审员  温楚权二〇二一年七月十三日书 记 员  杨晓帆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执743号申请执行人：程祥，男，1967年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被执行人：胡建成，男，1966年11月20日生，汉族，住如东县。被执行人：赵桐，女，1973年4月10日生，汉族，住如东县。关于申请执行人程祥与被执行人胡建成、赵桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0623民初4739号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人胡建成、赵桐归还申请执行人程祥借款本金200万元，于2021年2月10日前归还10万元，自2021年6月起，每月月底前归还10万元，直至本金全部归还完毕；二、被执行人胡建成、赵桐在分期归还申请执行人程祥借款本金的同时，分期给付本金相应利息，时间自2019年3月1日起至实际归还之日止，标准按照年息10%计算，利随本清；三、被执行人胡建成、赵桐给付申请执行人程祥200万元本金在2019年3月1日之前的利息45万元，自上述两款本息归还完毕之日起每月月底前归还10万，直至履行完毕；四、如果被执行人胡建成、赵桐未能按期足额履行上述各款，则申请执行人程祥可就各款提前一并申请执行。案件受理费减半收取16368元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本案本次申请执行标的2864444元及利息，执行费31044元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年3月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期限至2022年7月8日届满。2.2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行。3.2021年5月8日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，除被执行人胡建成名下有不动产外无其他相关登记信息。该不动产在另案中被本院和崇川区人民法院查封，且相关案外人已对查封行为提出执行异议，目前该案正在异议审查过程中，故该不动产暂时无法处置。4.2021年7月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2021年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止两被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的2864444元及利息，执行费31044元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人胡建成名下不动产但被相关案外人提出执行异议暂无法处置外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月二十二日书记员  于刘
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2917号原告：刘静，女，汉族，1974年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告刘静与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在1991年2月至1992年12月、1993年3月至1995年12月、1996年8月至2002年12月、2003年9月至2004年8月、2005年1月至2007年3月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1991年2月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为220元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2007年3月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自1991年2月入职，但被告直至2007年3月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第85号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述刘静现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1991年2月至1992年12月、1993年3月至1995年12月、1996年8月至2002年12月、2003年9月至2004年8月、2005年1月至2007年3月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第95号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2007年7月3日与起至2010年3月27日。原告自2007年4月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认刘静于1991年2月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记载内容证实，刘静在1992年2月至1992年8月、1993年3月至1994年2月、1996年8月至2002年12月、2003年9月至2004年8月、2005年1月至2007年3月期间，属于被告列入工资发放或考勤管理的在册员工。但在1991年2月至1992年1月、1993年1月至1993年2月、1994年3月至1995年12月期间，无刘静属被告工资发放范围或列入考勤管理的在册员工的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告刘静与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认刘静于1992年2月至1992年8月、1993年3月至1994年2月、1996年8月至2002年12月、2003年9月至2004年8月、2005年1月至2007年3月期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告主张1991年2月至1992年1月、1993年1月至1993年2月、1994年3月至1995年12月与被告存在事实劳动关系的主张，因无证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘静与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自于1992年2月至1992年8月、1993年3月至1994年2月、1996年8月至2002年12月、2003年9月至2004年8月、2005年1月至2007年3月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2742号   原告：孟庆乐，公民身份号码XXX，男，1991年9月28日生，汉族，无固定职业，住天津市蓟县。   委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。   被告：乔子辉，公民身份号码XXX，男，1994年2月9日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，现住青海省西宁市湟中区多巴镇兴业城**楼**。   原告孟庆乐与被告乔子辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆乐的委托诉讼代理人邢文炜到庭参加诉讼，被告乔子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孟庆乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的车贷款21384元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，因被告被纳入法院失信人名单无法还贷，被告遂找到原告，要求原告代为偿还×××车辆的贷款。双方口头约定乔子辉作为实际债务人每月应向海通恒信国际租赁有限公司支付贷款3564元，贷款期限为36期，自2019年5月至2022年5月止。被告起初每月按时向原告账户转款，但自2019年12月开始被告不再向原告转存款，无奈之下原告向他人借款21384元存入账户，并于2020年6月30日由海通恒信国际租赁有限公司一次性扣取了2020年1月至6月期间的租金。2020年6月29日，被告向原告书写欠条，承诺于2020年8月15日向原告还清×××车贷款21384元。但直至原告提起诉讼时被告仍未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   乔子辉缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交了：1.欠条一份，拟证明被告明确承认欠付原告车辆贷款21384元并承诺2020年8月15日还款的事实；2.中国农业银行卡交易明细一份，拟证明2019年5月至2020年1月被告每月按期转给原告贷款，由原告向海通恒信国际租赁有限公司支付车贷，但被告自2020年1月起未偿还车贷，导致2020年1月至6月原告代为偿还21384元的事实。经审查，上述证据能够与被告庭前向本院所作陈述相互印证，证明被告出具欠条、欠付车贷款的事实，故对其证明效力本院予以认定。被告未提交证据。   本院认定事实如下：2020年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠付原告×××车贷款6个月共计21384元，并承诺2020年8月15日还清。到期后经原告索要，被告至今未付。   另查明，被告曾于2019年5月19日至2020年1月15日，每月向原告名下中国农业银行账号为×××的银行卡内转存车辆贷款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的有效证据，能够证实双方存在债权债务关系，现被告认可向原告出具欠条并表示愿意向原告偿还该笔欠款，其意思表示真实，对此本院予以确认。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔子辉经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告乔子辉于本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆乐车贷款21384元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告乔子辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李霞   二〇二一年七月二十七日   法官助理 李明   书记员 钟慧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初4033号 原告：赵家琪，女，汉族，1989年12月15日出生，陕西省延安市人，研究生，教师，现住延安市宝塔区。被告：曹华丽，女，汉族，1967年6月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。第三人：延安城市建设投资（集团）有限责任公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161010600735381553B。法定代表人：魏存荣，该公司董事长。本院在审理原告赵家琪诉被告曹华丽、第三人延安城市建设投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵家琪于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵家琪撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现减半收取75元，实际由原告赵家琪负担75元。  ( 此页无正文）审  判  员  杨丽丽   二0二一年七月二十九日  书  记  员  张  琦 1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3428号原告：李某某，男，汉族，1951年8月2日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：周某某，男，汉族，成年，住河南省驻马店市泌阳县。被告：许某某，男，汉族，成年，住河南省驻马店市驿城区。原告李某某与被告周某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告李某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某、许某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回对被告周某某、许某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  李国令二〇二一年七月二十七日书记员  何 盟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5576号原告：王国刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王进民，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董成艳，女，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：杨连海，男，1988年3月1日出生，回族，住贵州省兴仁市。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：王颖，该公司执行董事。原告王国刚与被告杨连海、董成艳、四川省南充市水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国刚及其委托诉讼代理人王进民、被告董成艳到庭参加诉讼，被告四川省南充市水电工程有限公司、杨连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨连海一次性支付原告租赁款120736元，并从2020年8月22日起按年利率15.4％计算资金占用费至支付完毕之日止；2、判令被告董成艳对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、判令被告四川省南充市水电工程有限公司在未付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称“南充水电公司”）将其承包的兴义市清水河镇2019新一轮农网升级改造工程转包给不具备施工资格的被告杨连海施工。被告杨连海为了施工需要，与原告签订《租赁合同》，约定：1、原告将两台轮式挖机出租给被告杨连海清水河农网改造施工；2、每台轮式挖机每月租金23000元；3、每台挖机每天工作8小时。2020年8月22日、2020年9月17日，被告杨连海向原告出具《欠款单》两份，载明：被告杨连海尚欠原告挖机租赁款120736元未支付。2020年11月1日，被告杨连海由于资金短缺，要求被告南充水电公司代为支付原告租赁款120736元，并向被告南充水电公司出具《委托书》一份。被告南充水电公司在收到被告出具的《委托书》后迟迟不予支付。被告董成艳与被告杨连海系夫妻关系，杨连海欠原告的租赁款属于夫妻共同债务，被告董成艳应当对杨连海欠付的租赁款承担连带清偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。被告董成艳辩称：对原告起诉的金额及利息无异议，因工程尾款未结算，我方可以在7月底支付20000元，剩余尾款待结算后一次性支付给原告。另外我与被告杨连海之前系夫妻关系，已经于2020年12月1日到民政部门办理离婚登记，但我愿意与杨连海共同承担本案债务。被告杨连海未举证也未答辩。被告四川省南充市水电工程有限公司未举证也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王国刚在2020年5月3日、2020年5月21日分别与被告杨连海签订《租用合同》，双方约定被告杨连海租用原告两台挖机为清水河镇农网改造项目施工。工程结束后，经双方结算被告杨连海向原告出具两份《欠款单》，载明：被告杨连海欠付原告租金92000元，于2020年8月31日之前支付；被告杨连海欠原告租金28736元，于2020年9月18日之前支付。被告杨连海共计欠付原告租金120736元。付款期限届满后，被告杨连海未能支付租金，于2020年11月1日向被告四川省南充市水电工程有限公司出具《委托书》，委托其在应支付被告杨连海工程款范围内支付原告租金，但被告四川省南充市水电工程有限公司亦未支付，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，被告董成艳与被告杨连海原系夫妻关系，双方于2020年12月1日办理离婚登记手续。庭审中，被告董成艳认可案涉款项是夫妻共同债务。以上事实，有原告提交的身份证复印件1份、《租用合同》2份、《欠款单》2份、《委托书》1份以及原、被告董成艳的陈述等证据证明，在卷作证，本院予以确认。本院认为，案涉租赁行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告杨连海签订的《租用合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。原告已经按照合同约定将挖机交付给被告杨连海使用完毕，且双方对租金进行了结算，被告杨连海应履行支付租金的义务，故对原告要求被告杨连海支付欠付租金120736元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用费。原告与被告杨连海未对此进行约定，但考虑被告杨连海未按时支付租金确实给原告造成利息损失，庭审中原告自愿从2020年9月18日开始计算，本院确定从2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用费至租金支付完毕之日止。被告董成艳虽在庭审中表示同意原告主张，按年利率15.4%计算资金占用费，但该表示不能及于其他被告。被告董成艳在本案债务成立时与被告杨连海系夫妻关系，且认可该债务属夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。对原告主张被告四川省南充市水电工程有限公司在未付工程款范围内对本案确定债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，本院不予支持。被告四川省南充市水电工程有限公司、杨连海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连海、董成艳在本判决生效后十五日内支付原告王国刚租金120736元及资金占用费（以120736元为基数自2020年9月18日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告王国刚的其他诉讼请求。案件受理费1357元（已减半收取），保全费1124元，由被告杨连海、董成艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙芹二〇二一年七月十六日法官助理黄支书记员刘淋
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1577号      申请执行人：刘申琼，女，汉族，1956年5月27日出生，住重庆市黔江区城西街道城西三路26号，公民身份号码512328195605270028。   被执行人：胡长锦，男，土家族，1964年7月4日出生，住重庆市黔江区马喇镇官庄村1组22号，公民身份号码512328196407045254。   申请执行人刘申琼与被执行人胡长锦借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4790号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡长锦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘申琼于2021年3月22日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人胡长锦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人胡长锦至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年12021年3月123日与2021年82021年6月1029日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡长锦名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人胡长锦名下银行账户有存款18833.66元，本院已依法全部划拨，扣除本案执行费650元、诉讼费1050元后将剩余案款17133.66元已全部支付给本案申请执行人刘申琼。除此外未查询到被执行人胡长锦名下有其他可供执行财产线索。2021年82021年7月1021日，本院干警到被执行人胡长锦的住所地实地随访，但当地居委告知本院胡长锦常年外出，收入情况不详。2021年82021年7月1021日，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘申琼关于本案的执行情况，申请人刘申琼表示也无法提供被执行人胡长锦的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年12021年3月1325日，本院已依法将被执行人胡长锦纳入限制消费措施名单，2021年82021年6月1029日，本院已依法将被执行人胡长锦纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有25050.5732866.34 元执行标的未执行到位。   本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （本页无正文）         审 判 长 谭 兵   审 判 员 曾 强   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月二十二日      法官 助理 喻 立   书 记 员 庹智红                     本院在执行刘申琼与胡长锦借款合同纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月二十二日      书 记 员  null      1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢618号张勇：你申请执行袁涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计88500元。经本院立案受理，现已强制执行到位92200元，其中本金885000元、迟延履行金3700元，不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）泉民调初字第343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2986号原告：苏甜，女，1992年6月28日出生，回族,住平罗县。被告：贾青青，女，1994年11月9日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。原告苏甜与被告贾青青合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苏甜于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏甜撤诉。案件受理费25元，由原告苏甜负担。审判员 马 琼二〇二一年七月十四日法官助理 徐婉君书记员 包 婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3107号申请执行人：韩铭被执行人：周义军、赵忠琦申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3107号申请执行人：韩铭被执行人：周义军、赵忠琦申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15249号原告白应川，男，1960年5月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告沈阳康业医院，住所地沈阳市和平区桂林街68号。本院受理原告白应川诉被告沈阳康业医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告白应川未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  宋 凯二〇二一年七月二十六日法官助理  礼一鸣书 记 员  申 杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更643号罪犯马忠义，男，1972年12月12日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年1月11日以（2017）青0102刑初407号刑事判决，认定被告人马忠义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马忠义在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马忠义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠义减刑八个月（刑期至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2124号 申请执行人：姜鹏。 被执行人：陈冲。 本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人陈冲借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月14日作出的（2020）鲁1329民初6505号民事判决书已发生法律效力。向被执行人陈冲发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冲银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十二日 书记员  李珍妮
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执恢32号 余琴： 移送执行余琴罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，加上之前被执行人支付的2000元，共执行到位5000元。本院已于2021年7月19日将该款转付给丹棱县财政局。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川1424刑初108号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13996号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：李威。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初2917号  原告：刘启超，女，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。    被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市商会大厦1栋1-12-1号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，汉族，系公司员工，住成都市龙泉驿区。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云，男，1975年2月14日出生，汉族，系公司总经理，住重庆市潼南县。原告刘启超与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、彭波、第三人重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（以下简称涪江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，被告南方公司向本院提出申请，本案不宜适用小额诉讼程序，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，在庭审后，原告申请追加涪江公司作为第三人参加诉讼，本院于2021年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告刘启超及其委托诉讼代理人周义洪、被告南方公司的委托诉讼代理人何琦、被告彭波、第三人涪江公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务款12 920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，涪江公司将潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程发包给被告南方公司，南方公司又将该工程分包给被告彭波。2014年8月，原告等人经潼南区电力公司工作人员龙逸介绍到二被告承包的该工程上从事铁塔基础开挖土石方、扎钢筋、接地线隐埋、保护帽、护壁等劳务。双方约定每立方米700元，由被告彭波提供生活费。彭波请彭佳、陈建华现场管理。该工程已于2014年9月22日完工，双方于2015年1月17日对工程量进行了确认。被告至今欠原告劳务款12 920元未付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告南方公司答辩如下：1.我司与原告等人并未签订劳务合同，亦未委托任何人与原告等人签订劳务合同，原告与我司不存在劳务合同关系；2.原告所从事的涉案劳务项目，跟我司与业主涪江公司签订的劳务合同工作内容不一致，我司所签订的劳务合同工作内容不包括涉案工程的铁塔基础工作，其工作内容为铁塔组塔、空中线路的拆除、新线路的安装，与原告所从事的铁塔基础土石方工程不符，故原告劳务费的支付主体非南方公司；3.原告等人在2015年就工程量进行了确认，但一直未找过南方公司要求支付劳务费，该案已超过诉讼时效。综上，建议驳回原告的诉讼请求。被告彭波答辩如下：1.我与原告等人不存在劳务关系；2.南方公司与涪江公司签订的劳务分包合同是南方公司授权我去签订的，该合同没有原告等人所做的铁塔基础土建工程，该项目的土建工程是由重庆卓安劳务有限公司中标，不属于南方公司的劳务范围；3.我与涪江公司的结算单中不包括原告起诉的铁塔基础开挖的土建工程；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上建议驳回原告的诉讼请求。第三人辩述：安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程是重庆市金潼工业建设投资有限公司(以下简称金潼公司)发包给涪江公司的工程。该工程的主要内容为36KV线路及土建部分。涪江公司接手该工程后，又将该工程的线路部分分包给南方公司，土建部分分包给重庆卓安劳务有限公司。涪江公司已付清承包方的全部工程款，涪江公司不是原告的雇主和用人单位，与原告不存在法律关系，原告所诉称的劳务全部属于土建部分工程内容，不属于配电线路部分的工程内容，不在被告南方公司所分包劳务的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提供劳务分包合同、付款凭证、对私客户账户明细、工程确认单、微信、基础施工图、J2铁塔施工等证据，拟证明原告所付出的劳务用在被告所承包的工程之内，双方对工程量予以确认等。其中劳务分包合同系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；其中基础施工图和J2铁塔施工系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；其中付款凭证、对私客户账户明细和工程确认单不能反映本案待证事实，故本院对其关联性不予确认。2.被告彭波提供建设工程劳务合同、情况说明为证，拟证明被告彭波所涉工程范围不包括案涉铁塔基础开挖的土建工程，原告诉称的劳务属于卓安公司的工程范围。由于该组证据系书证原件或者证明出处的复印件，其内容与本案待证事实相联系，因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。根据原、被告及第三人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：建设单位金潼公司将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程发包给第三人涪江公司，工程地点：潼南区凉风垭。被告彭波以被告南方公司委托代理人的身份与涪江公司于2014年8月15日签订了凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同，合同内容只限于潼南区安康街35KV潼太、潼化线的线路安装、拆除部分的施工内容，不包括新立9基钢管杆及新建铁塔一座的基础开挖、护壁及混泥土浇注等土建工程相关内容，该土建工程由涪江公司分包给其他单位。被告彭波系凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同的实际承包人，与被告南方公司系挂靠关系。现原告以其向被告南方公司在涪江公司所分包的合同工程中提供了劳务，二被告应支付劳务欠款为由，于2021年5月7日起诉来院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其向合同工程提供了劳务，应当支付劳务费。但在案证据不能反映原告所做的劳务系二被告所分包合同的工程内容。因原告应当提供充分的证据证明其诉求但未提供，故本院对原告要求二被告支付劳务费12 920元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘启超的诉讼请求。案件受理费61.50元（已减半收取），由原告刘启超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      胡孝松   二〇二一年七月三十日 书    记    员      肖  莉    - 1 –
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执恢452号申请执行人：陈勇，男，汉族，住邹城市。被执行人：段修新，男，汉族，住邹城市。本院执行陈勇与段修新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行，2021年7月19日立案恢复执行。执行中，双方达成协议并自行履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费354元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）鲁0883民初2819号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2568号 申请执行人：彭立琴，女，1968年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：施建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院受理彭立琴申请执行其与施建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3963号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施建华在银行的存款86925.1元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6916号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：岳某某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费786元，因原告撤诉减半收取393元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月二十七日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2285号原告：戴昌松，男，1947年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告戴昌松与被告徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告戴昌松到庭参加了诉讼，被告徐志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴昌松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款9400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月19日向原告借款，并出具了借条，借款本金为10000元。2018年—2019年期间被告归还600元，还欠9400元未付。被告徐志春未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志春自2013年起在南陵县种植烟叶。2015年6月19日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，未约定利息和还款时间。现原告自认被告于2018年—2019年期间归还借款600元，故就剩余借款9400元，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志春因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告自认被告于出具借条后归还了600元，不违反法律规定，故原告诉请要求被告归还剩余借款9400元，于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志春于本判决生效后十日内归还原告戴昌松借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执407号 申请人：孙小胜，男，1981年2月22日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 被执行人：乔凤菊，女，1979年6月11日生，汉族，住兴城市。 被执行人：迟海龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3220号民事调解书,执行孙小胜申请执行乔凤菊、迟海龙民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为51620元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经过本院执行，已执行到位金额3842.54元，还有48451.46元未履行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月26日发布了限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4459号原告：中建四局第一建筑工程有限公司，住广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼904室。统一社会信用代码：91520000214401563C。法定代表人：李晓阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，系公司员工（一般授权）。委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师（一般授权）。被告：遵义保利置业有限公司，住贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩。原告中建四局第一建筑工程有限公司与被告遵义保利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告中建四局第一建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中建四局第一建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建四局第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42630.00元，由原告中建四局第一建筑工程有限公司承担。审判员  周辉围二〇二一年七月十三日法官助理任娟书记员范芙容
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保615号关于申请人韦某某与唐某某、汪某某、黄某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4070号 原告：李明志，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张永会，女，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李明志与被告张永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告李明志于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明志撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告李明志负担。 审判员  代文清 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2523号原告：陈某1，男，1983年12月12日出生，汉族，住靖江市。原告：陈某2，女，2017年10月16日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：陈某1（系陈某2之父）。两原告委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：闻某，女，1946年7月8日出生，汉族，住靖江市。被告：张某，男，1970年10月30日出生，汉族，住靖江市。原告陈某1、陈某2与被告闻某、张某为继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陈某1、陈某2负担。审判员 曹 慧二〇二一年七月十二日书记员 翁海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1995号 李振华： 本院在执行李振华罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初103号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人李振华自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初103号刑事判决书主文判处李振华需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2085号原告：张德成，男，1967年7月17日出生，回族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：连录，男，1972年9月11日出生，汉族,河北省保定市满城县，村民。原告张德成与被告连录买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款22400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告欠下原告压片款22400元整，经原告多次催要，被告推脱至今未给付。请求支持原告的诉讼请求。被告连录经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.原告系从事玉米压片（饲料）加工人员，与被告间存在买卖合同关系。2.2020年8月28日，被告欠下原告玉米压片款22400元并出具欠条，内容为：今欠到张德成压片款22400元，连录（签名捺印）。3.经原告多次催要，被告至今未给付欠款。本院认为，本案系原被告买卖玉米压片产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。原被告间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定原被告间买卖合同有效，被告应给付原告欠款22400元。被告连录经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告连录于本判决生效之日起十日内给付原告张德成欠款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告连录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何**国二〇二一年七月二十日书记员  宋骏驰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2160号原告：刘彦达，男，1973年3月18日出生，汉族，住辛集市。被告：张杏访，女，1971年5月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：支恒建，男，1962年11月3日出生，汉族，住辛集市。系张杏访之姐夫。被告：河北辛钰房地产开发有限公司。住所地：辛集市迎宾路与世纪大街交叉口北行300米路西。统一社会信用代码：91130181MA08502F75。法定代表人：张辛力，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1980年8月31日出生，汉族，住辛集市。系该公司职工。原告刘彦达与被告张杏访、河北辛钰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘彦达于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦达自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦达撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘彦达负担。审判员  刘铁成二〇二一年七月二十九日书记员  曹 峻
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执864号 申请执行人：郭雨廷,男性,1994年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：李东灿，男性,1971年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人郭雨廷与被执行人李东灿买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执864号案件的执行。 终结执行内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月九日 书记员  张 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9882号原告:张廷华，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津鼎富信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1.2.3-514。法定代表人：周骅印。原告张廷华与被告天津鼎富信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告张廷华以与被告在庭外达成和解，被告已经支付原告款项为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张廷华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张廷华负担。审判员  田云二〇二一年七月五日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2021）陕0116执恢219号西安聚翔电子科技有限公司、西安智网电子科技有限公司：申请执行人西安聚翔电子科技有限公司与被执行人西安智网电子科技有限公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6838号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安智网电子科技有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人西安聚翔电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安智网电子科技有限公司给付申请执行人西安聚翔电子科技有限公司货款人民币58510元及其利息2662元、案件受理费671元，本案执行费610元。本院依法受理。在执行中，我院已执行回41172元（货款38510元，利息2662元），申请执行人已经领取并表示放弃追偿其他费用，受理费671元被执行人已向申请执行人支付，执行费610元已经由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初6838号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢219号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。   二0二一年 二 月 三 日
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4460号      原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。   法定代表人：樊娇，总经理。   委托诉讼代理人：庹桂兰，系公司员工。   委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。   被告：廖国林，男， 1987年08月03日出生，汉族，重庆市大足区。   原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称“锦春物业”）与被告廖国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员喻正直独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告锦春物业委托代理人庹桂兰、蒲艳棋到庭参加诉讼，被告廖国林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告锦春物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年3月1日至2021年4月30日的物业管理费人民币2275.00元，水电公摊费140元及违约金人民币436.80元（以上三项共计人民币2851.80元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月23日原告与重庆市茂坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的观棠晓月小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定物业服务收费选择包干方式：花园洋房每月每平方米2.3元，高层每月每平方米1.5元，商业物业每月每平方米2.5元，停车场车位每月100元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行缴纳义务。逾期交费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告为XX小区业主，接收物业后支付了2016年5月1日起至2020年2月28日的物业管理费共计12562.22元。其物业建筑面积108.34平方米，截止2021年4月30日，被告已拖欠物业服务费及公摊水电费如上。原告已主动将违约金的计算标准下降为每月应付款金额的2%，被告应付违约金为436.80元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告廖国林未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。   经审理查明:被告廖国林系重庆市大足区XX小区房屋业主,该房屋为高层建筑,建筑面积108.34㎡。重庆市大足区棠香街道“观棠晓月”小区系重庆市茂坤房地产开发有限公司开发建设。2014年2月23日,原告锦春物业与重庆市茂坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,物业类型为商业/住宅,建筑面积442408.61㎡。合同约定:原告对“观棠晓月”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费选择包干制,其收费标准为:高层1.5元/月.㎡、花园洋房2.3元/月.㎡等;物业服务费或者物业服务资金按月交纳,业主或者物业使用人应在(每年/每季/每月)前5日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。第七条约定:共用的专项设备运行的能源消耗,应独立计量核算,合理向业主分摊计收;该合同第二十六条约定:委托管理期限自2014年3月1日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时,本前期物业合同终止。“观棠晓月”小区至今未成立业主委员会,原告锦春物业仍在该小区进行物业服务。在审理过程中，原告锦春物业自愿将违约金标准下调为未付物业服务费的2%计算。   被告廖国林于2016年5月1日接收XX小区房屋。从2020年3月1日至2021年4月30日期间,被告廖国林未向原告锦春物业交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告多次催收,被告至今未向原告交纳。现原告锦春物业起诉来院,提出上述诉讼请求。   本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告锦春物业与观棠晓月小区的开发建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告锦春物业按照合同约定为该小区提供物业管理服务至今,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,但被告未按约定给付原告物业服务等费用。被告廖国林应交2020年3月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2275.00元，据实分摊的公用水电费140元。根据合同的约定“未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告锦春物业自愿将违约金的比例由按日千分之三调整为欠费金额的2％计算，即其对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许，其违约金计算为（1.50元/月.㎡×108.34㎡×2%）×（1+2+3+…13+14）=436.80元。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：   一、被告廖国林于本判决生效后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司2020年3月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2275.00元、水电公摊费140元及违约金436.80元，共计2851.80元；   二、驳回原告重庆市锦春物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告廖国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元,由被告廖国林负担。   本判决为终审判决。   本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。         审 判 员  喻正直            二〇二一年七月二十三日      书 记 员  彭文博         - 1 –
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                         （2021）渝0116民初7082号      原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。   法定代表人：喻贵祥，董事长。   被告：唐建勋，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告唐建勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。      审 判 员 王左军                                                 二〇二一年七月十三日    法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9870号申请人：张丹，女，1983年11月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谭林芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理申请人张丹与被申请人谭林芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张丹于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭林芳的银行存款24000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人张丹的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭林芳的银行存款24000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年七月二十日书记员  陶晓萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执237号申请执行人：李贻刚，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市日达餐饮管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号B幢12-2，统一社会信用代码91500222MA5UNW6W9。申请执行人李贻刚与被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案(2020)第383号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李贻刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为向申请执行人李贻刚支付补偿款182852.35元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执237号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案(2020)第383号仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东                          审  判  员   刘利莉                         二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书  记  员   庞 鳌1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4553号        原告：武聪聪，女，汉族，1991年11月23日出生，住河南省偃师市，现住浙江省象山县丹东街道金鹰路25号，公民身份号码XXX。                被告：徐方忠，男，汉族，1996年10月7日出生，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告武聪聪与被告徐方忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告武聪聪到庭参加诉讼，被告徐方忠经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。                原告武聪聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并约定借款期限一个月，但被告至今未还。                为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条和双方的微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。                被告未作答辩。                本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。                本院认为，被告徐方忠向原告武聪聪借款属实，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐方忠在本判决生效后十五日内归还原告武聪聪借款30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐方忠负担。                本判决为终审判决。                    审判员韩纪洪    二〇二一年七月十五日            代书记员张莹莹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。代表人：王轶，系该支行行长。被执行人：孟慧琴，女性,1972年12月5日生，汉族，住沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人孟慧琴借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出的（2021）辽0113民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人186404.00元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终509号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德慧，男，1959年4月22日出生，汉族，无职业，住鸡东县。委托诉讼代理人：宋崇正，系黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人张秀云因与与被上诉人李德慧民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初1549号民事判决，提出上诉，本院于2021年4月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1549号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二审案件受理费12,160元，退还张秀云。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  张忠义二〇二一年七月十六日书记员  刘泽梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16377号上诉人（原审被告）：冠志电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区大水坑路39号，统一社会信用代码91440300576385046B。法定代表人：肖卫工，总经理。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周香花，女，汉族，1970年9月2日出生，住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。上诉人冠志电子科技（深圳）有限公司（以下简称冠志公司）因与被上诉人周香花劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人冠志公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人起诉或判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人周香花答辩称，上诉人在被上诉人退休前一直未为被上诉人购买养老保险，已经构成未为被上诉人办理社会保险手续，应当承担相应责任，被上诉人的起诉符合法律规定。周香花一审诉讼请求：1.由冠志公司从2020年9月6日起按照深圳市职工养老金的标准按月支付周香花养老金，直到周香花去世，或者赔偿损失80万元。一审判决结果：一、冠志公司于本判决生效之日起十日内赔偿周香花养老金损失人民币84193.2元；二、驳回周香花的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失必须同时符合以下条件：第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二，社会保险经办机构不能办理补交手续从而导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，上诉人于2012年2月开始为被上诉人缴纳工伤、医疗保险，于2018年9月开始为被上诉人缴纳养老保险，上诉人已为被上诉人办理了社会保险手续。依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制缴纳范围。现上诉人已经为被上诉人办理了社保手续，因上诉人未按规定为被上诉人交纳社会保险金而产生本案纠纷，该争议属于社保管理部门的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。一审法院予以受理并判决上诉人应向被上诉人赔偿养老金损失人民币84193.2元，适用法律错误，本院予以撤销并裁定驳回被上诉人起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21747号民事判决；二、驳回被上诉人周香花的起诉。一审案件受理费5元，退还被上诉人周香花；上诉人冠志电子科技（深圳）有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十八日书记员 黄红平（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4808号原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，住所地：贵州省安顺市虹山东路16号，统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：谭虎，系该行行长。委托诉讼代理人：张峻，系中国农业银行安顺西秀支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金家顺，系中国农业银行安顺西秀支行客户部副经理，代理权限：特别授权。被告：叶祥，男，汉族，1984年12月13日生，户籍地为贵州省安顺市西秀区，现关押于贵州省北斗山监狱。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称农行黔中支行）诉被告叶祥借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻，被告叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黔中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶祥向原告支付贷款本息合计202304.04元，（截止2021年5月31日，其中：本金人民币192651.56元，拖欠利息人民币9652.48元），之后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2、依法判令解除原告与被告叶祥于2017年9月5日签订的《个人购房担保借款合同》；3、依法判令叶祥承担抵押担保责任，我行对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼过程产生的相关费用由被告叶祥承担。事实和理由：原告与被告叶祥于2017年9月5日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款本金为人民币22万元，贷款期限为180个月，自2017年9月5日起至2032年9月4日止，执行贷款年利率为5.39%，贷款用于购买位于安顺市西秀区住房，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告叶祥同意将其购买的位于安顺市西秀区住房作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以以上抵押物折价或者拍卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2017年9月29日在安顺市国土资源局不动产登记中心将被告叶祥单独所有的位于安顺市西秀区住房办理了抵押登记手续，原告按约于2017年10月10日向被告放款，但被告没有按合同约定履行还款义务。违反双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第11.4款第（2）小款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；”。截止2021年5月31日尚欠原告本息合计202304.04元，（其中：本金人民币192651.56元，拖欠利息人民币9652.48元），之后利息按合同约定计算至本金还清之日。综上，原告为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院判如诉请。被告叶祥辩称，原告的诉请，事实及理由我都是认可的，我同意偿还原告的借款。因为我现在关在监狱不方便，我请求原告与我的家人协商，并调解还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交：原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、户口册复印件、未婚证明复印件、面谈笔录复印件、还款承诺书复印件、同意房产抵押承诺书复印件、收入证明复印件、房屋买卖契约复印件、个人购房担保借款合同复印件、借款借据复印件、产权证复印件、不动产登记证明复印件等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的事实本院予以确认。同时查明，被告从2020年7月9日起未按照合同约定偿还借款本金及利息，截止2021年7月6日，被告欠原告借款本金为人民币192651.56元及利息10887.56元。借款利率为年利率5.39%，罚息利率为8.085%。本院认为，因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的相关法律规定。债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告农行黔中支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。原被告双方应当按照合同约定全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元，被告应按约定履行还本付息义务。被告从2020年7月9日起未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告诉请解除原告与被告于2017年9月5日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2021年7月6日，被告欠原告借款本金为人民币192651.56元及利息10887.56元，2021年7月6日后的利息以借款本金192651.56元为基数，按年利率8.085%计算至本金还清之日止。被告叶祥提供其所有的位于西秀区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行与被告叶祥于2017年9月5日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告叶祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行借款本金人民币192651.56元及利息（截止2021年7月6日的利息为人民币10887.56元，2021年7月6日后的利息以尚欠借款本金人民币192651.56元为基数，按年利率8.085%计付至本金付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行对被告叶祥所有的位于西秀区房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4434元，减半收取2217元，由被告叶祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年七月二十六日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13262号上诉人（原审原告）：李小勇，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：姜根坪，女，汉族，1990年2月9日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王宁，系姜根坪丈夫。上诉人李小勇因与被上诉人王宁、姜根坪建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李小勇与王宁签订的《劳务承包合同》中约定王宁的承包内容为“建筑施工图范围内所有砖砌体砌墙、模板制作安装，钢筋制作绑扎，混凝土浇筑、养护，内外墙抹灰，屋面找平层和盖瓦，楼地面找平层，基础人工捡底、夯实，外架搭拆，周转材料（模板、木方、钢管、机件）和塔吊、搅拌机等机具”，该施工内容属于建设工程分包，原审以劳务合同纠纷作为本案案由错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定，本案应属于专属管辖范围。王宁、姜根坪虽未在原审中提出管辖异议并以李小勇实际还差欠二人费用为由应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，原审法院受理本案违反专属管辖的规定，结合案件诉讼标的额，故本案应当由不动产所在地法院即四川省甘洛县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1311号民事判决；二、本案移送四川省甘洛县人民法院管辖。李小勇预交的本案二审案件受理费17400元，予以退还。审判长  田笛审判员  赵韬审判员  李玲二〇二一年七月三十日书记员  李丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3887号上诉人（原审原告）：王治，男，1985年4月20日出生，汉族，浙江心怡供应链管理有限公司工程主管，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市阳升物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路南开大学学者公寓B座2门102室（科技园）。法定代表人：张亚南，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。上诉人王治因与被上诉人天津市阳升物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王治上诉请求：1．请求依法撤销一审民事判决书；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。一审法院认定被上诉人已足额支付上诉人加班费，但被上诉人仅支付了上诉人基本工资，并没有支付过加班费。1．上诉人在2019年8月14日至2019年12月10日期间的休息日加班天数为16天，每月加班天数大约为4天，双方对加班天数均认可。根据上诉人的工资流水可以分析出，上诉人每月的工资为5000元、7000元、8000元不等。被上诉人声称已足额支付上诉人加班费，并提交了台账作为佐证，但台账中显示，上诉人每月的基本工资为2050元，每月的加班费高达3000元、4000元、6000元不等，如果按照上述加班费计算加班时间的话，上诉人每月加班都在15天以上，甚至每月加班可以达到30天，同被上诉人认可的加班天数不符，且明显违背常理。2．上诉人的岗位为工程主管，双方均认可，工程主管作为中层管理人员，如果不存在加班情况的话，每月的工资仅为2050元，明显违背常理。综上所述，被上诉人并未支付过上诉人加班费，银行流水中显示的工资仅是上诉人的基本工资，并不包含加班费。一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，敬请贵院依法纠正。天津市阳升物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。本案只涉及了休息日的加班，如果对于其他的加班费用有争议的话，可以通过其他的方式来进行解决。王治向一审法院起诉请求：1．判令被告补发原告2019年8月份至2019年12月期间的休息日加班费12847元；2．判令被告支付原告2019年8月14日至2019年12月10日未签订劳动合同的双倍工资22011.51元；3．判令被告支付原告代通知金7000元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年8月14日入职被告处，任职工程主管（绫致项目）。同日原、被告签订劳动合同书，合同期限自2019年8月14日起至2020年2月13日止；合同同时约定工资标准按天津市最低工资标准执行，职工在公司工作期间，依法所应享受的加班费、带薪年休假、防暑降温费、采暖费都平均至每月发放，具体发放明细以公司台账为准，工资以银行拨付形式发放。2019年12月10日原告未再为被告提供劳动。庭审中，原告自认在被告处工作期间仅存在休息日加班情形，不存在延时加班和法定节假日加班情形，同时对于被告提交的劳动合同书无异议；原、被告当庭确认2019年8月14日至2019年12月10日期间原告休息日加班的天数为16天。另原告以被告为被申请人就本案诉讼请求及相关事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年1月15日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字（2020）第1219-1号仲裁裁决书。原告不服诉至法院，被告对该仲裁裁决书无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告第一项诉讼请求，原告自认在被告处工作期间仅存在休息日加班情形，不存在延时加班和法定节假日加班情形，同时原、被告当庭确认2019年8月14日至2019年12月10日期间原告休息日加班天数为16天，经本院核算，被告已足额支付原告休息日加班费，无需再行支付；关于原告第二项诉讼请求，被告提交于2019年8月14日与原告签订的劳动合同书，证明原、被告已签订劳动合同，原告对此无异议，故被告无需支付原告未签订劳动合同二倍工资；关于原告第三项诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告存在应支付其代通知金的情形，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王治全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王治负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张休息日加班费，双方均确认存在休息日加班，但根据天津市阳升物业管理有限公司工资台账显示，上诉人加班费已经支付。双方签订的劳动合同书约定工资标准按照天津市最低工资标准执行，上诉人主张其每月实际发放的工资中不包含休息日加班费，但未提供充足证据证实，对于其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王治负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年七月十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2935号 原告：马艳久，男，1960年9月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：付志明，男，1960年12月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 被告：王长辉，男，1961年6月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告马艳久与被告付志明、王长辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳久、被告付志明到庭参加了诉讼，被告王长辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马艳久向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年3月起至今按月利2分计算；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年二被告因化肥生意资金周转需要，在原告处借款本金10万元，二被告出具借条，约定利息月利2分，二被告支付利息至2015年3月，后再未偿还借款本金及利息，2018年6月11日二被告重新给原告出具借条，之前出具的借条作废，原告对此款多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 付志明辩称，借款属实，但是我对利息有异议，利息我不知道付到什么时候，因为我已经搬到吉林7年了。 王长辉未出庭，未提供书面答辩意见，但在本院庭前询问过程中，王长辉对借款事实及证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 二被告于2012年在原告处借款本金10万元，双方约定按月利2分支付利息，原告按约定提供了借款，二被告支付利息至2015年3月，之后即未偿还本金，亦未支付利息，2018年6月11日二被告重新给原告出具了借条，现此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，本案中原、被告双方对借款事实均无异议，双方形成合法借贷关系，二被告应当按法律规定及双方约定偿还借款本金及利息，因双方借款时约定按月利2分支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，双方借贷关系成立时，法律规定民间借贷利率上限为年利率24％，即月利2％，故自2015年3月1日起至2020年8月19日止，二被告应按双方约定月利2％支付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告付志明、王长辉于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告马艳久借款本金10万元及利息（利息自2015年3月1日起至2020年8月19日止，按月利2分计息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 案件受理费1150元（已减半收取）由被告付志明、王长辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 雪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢71号申请执行人：曹桂荣，女,1962年4月18日出生。被执行人：马国光，男,1964年1月1日生。本院在执行申请执行人曹桂荣与被执行人马国光借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5903号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都好乐星文化传播有限公司（以下简称好乐星公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令好乐星公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3850号申请执行人刘建霞。被执行人暨文。申请执行人刘建霞与被执行人暨文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2060号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人暨文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于2021年7月7日向被执行人暨文发出执行通知书，责令被执行人暨文支付案款102010元及利息，但被执行人暨文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暨文银行存款102010元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十二日书记员  伍智勇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执252号之二 申请执行人王某某，男，1977年12月5日生，汉族，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人吴某某，男，1991年6月24日生，汉族。 王某某申请执行吴某某司法确认调解协议纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2021）黔2728民特54号民事调解解书已发生法律效力，因被执行人吴某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的13600.00元。在执行中，被执行人吴某某支付申请执行人王某某3000.00元，余款申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现申请执行人王某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年七月二十八日 书记员  饶茜涵
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初245号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人张珂萌，男，1992年11月4日出生，锡伯族，初中文化，群众，出租车驾驶员，住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。指定辩护人关月，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）226号起诉书指控被告人张珂萌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员郝连峰、检察官助理石捷出庭支持公诉，被告人张珂萌及其辩护人关月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日20时00分，被告人张珂萌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区新前线新水湾小区东门时，将站在道路中心线附近的被害人刘某撞倒，事故后张珂萌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘刘某去往医院救治，刘某经抢救无效死亡，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某死亡原因为重度颅脑损伤。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，张珂萌负此事故的全部责任，刘某无事故责任。本院认为，被告人张珂萌违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张珂萌肇事后能够积极赔偿被害家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张珂萌到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人张珂萌有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。沈阳市沈北新区司法局可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张珂萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人张珂萌应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年七月二十三日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。