wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保721号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之六十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保721号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3115号 程悦荣、陈永友与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7534号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，程悦荣、陈永友向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款9209.9元，发还程悦荣、陈永友案款9159.9元，收取执行费50元。至2021年7月19日为止，程悦荣、陈永友向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3115号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1025号 唐磊、成都晨川实业有限公司： 关于唐磊与成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初8994号民事调解书，于二Ｏ二一年七月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执760号 申请执行人：李庆国，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。 被执行人：单盛楠，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：赵兴波，男，汉族，望奎县人，驾驶员，住黑龙江省海伦市。 本院在执行李庆国与单盛楠、赵兴波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执760号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月十二日 书记员  王宇洋
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执129号被执行人：胡晓峰，男，1976年3月11日生，汉族，山西省盐湖区人，住山西省运城市盐湖区。我院刑事审判庭移送执行被执行人胡晓峰罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）云0523刑初234号刑事判决，由胡晓峰缴纳罚金10000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行。本院在执行胡晓峰罚金一案中，于2021年2月19日依法将被执行人限制高消费。2021年3月1日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。经网络查控和传统查控查询，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月6日，我院委托运城市盐湖区人民法院到运城市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人胡晓峰无不动产登记信息。2021年7月27日，依法从被执行人银行账户里扣划执行款956.72元，本案剩余罚金9043.28元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 龙审判员 ：陈发寿审判员 ：罗永佺二〇二一年七月二十九日书记员 ：李文臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执216号申请执行人：李文国，男，汉族，1975年09月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：沙启峰，男，回族，1975年5月5日出生，住菏泽市。申请执行人李文国与被执行人沙启峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年06月16日作出的（2020）鲁1702民初2932号民事判决书确定的被执行人沙启峰应偿还申请执行人38000.00元，因沙启峰未履行生效法律文书确定的义务。李文国于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人沙启峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知沙启峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人沙启峰至今未自动履行。本院于2021年01月14日对沙启峰的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人沙启峰有可供执行的财产，本院于2021年04月06日对被执行人沙启峰提起第二次网络查控，未发现被执行人沙启峰有可供执行财产，本院于2021年06月21日对被执行人沙启峰提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执216号执行决定书，将被执行人沙启峰纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执216号限制消费令，对沙启峰限制高消费。本院于2021年01月14日向申请执行人李文国送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李文国未能提供相应财产线索。2021年07月09日，本院对申请执行人李文国进行约谈，李文国认同被执行人沙启峰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行38000.00元。本院认为，因被执行人沙启峰暂无可供执行的财产，申请执行人李文国亦不能提供被执行人沙启峰可供执行的财产状况，且申请执行人李文国同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权38000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月九日书记员  刘 阔
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1037号原告：田建生，男，1955年11月17日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××号。被告：曹典谋，男，1990年9月10日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××路××号。原告田建生与被告曹典谋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建生，被告曹典谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6310元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的朋友在微信打工群中发招工信息，说被告从2021年2月27日开始招人从事盖房活计，原告看到后和被告本人于2021年3月4日联系上，被告同意原告干活并且被告口头承诺大工日工资为220元，小工工资为150元，日结，原告领着几个人给被告干活，干了7天，被告只给了原告2500元工资，剩余6310元工资被告未支付。2021年3月11日被告给原告出具欠条一份，对欠原告劳务费进行确认。原告向被告多次索要该款，被告总以各种理由拖付。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告曹典谋辩称，2021年2月27日答辩人的朋友在招工群发布招工信息，经一个叫“小胖”的人介绍答辩人与原告联系上；双方当时约定工资为大工220元/天，小工150元/天，两天结算一次工资，并非原告所述的日结；对原告带人给答辩人干活无异议，共带了三个大工、四个小工，具体干活的天数答辩人记不清；答辩人以现金方式支付原告2500元、微信支付过1540元，6310元并非原告干活的最终结算金额。当事人围绕其请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。原告田建生向本院提交的证据为：被告曹典谋签字的记工单一份，被告曹典谋不持异议，认可该记工单系其本人签字，本院对该记工单的真实性予以采信。被告曹典谋向本院提交的证据为：原告田建生在太原做工程的视频，以证明原告所做工程质量不合格。原告田建生认为该视频与本案无关，载明的是其在太原做工的内容。经本院审查，原告田建生本案诉请的费用系在太谷工地产生，被告曹典谋提供的视频则是太原工地拍摄，故本院对该视频与本案的关联性不予采信。结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告曹典谋从事土建工程业务。2021年3月，原告田建生为被告曹典谋在太谷的工地提供劳务，双方约定大工工资220元/日，小工工资150元/日。原告田建生称，其带人为被告曹典谋干活共计7天，被告曹典谋支付其2500元后未再支付，并在记工单书写“欠6310元”后签字确认。被告曹典谋对原告田建生带人为其提供劳务、其在记工单上签字的事实无异议，但称微信还支付过原告田建生1540元左右，且原告在太原所做的工程质量有问题，故不予支付。原告田建生对被告曹典谋所述不予认可，称支付1540元与本案无关，在太原的工程质量问题也与本案无关。本院认为，原告田建生为被告曹典谋提供劳务，并对单价等进行了约定，双方之间形成劳务合同关系。被告曹典谋在记工单上书写“欠6310”元并签字确认，应视为双方对劳务费进行了最终核算，故被告曹典谋对欠付的劳务费应予支付。被告曹典谋辩称其之后又支付给原告田建生1540元左右，并称原告田建生在太原工地所做工程存在质量问题，原告田建生不予认可，称与本案无关，被告曹典谋对其支付的1540元也未提交相关证据予以证明；且原告田建生在本案诉请的费用系在太谷工地产生，被告曹典谋主张有质量问题的则是太原工地，本院对此不宜一并处理，被告可另案解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹典谋于本判决生效之日起十日内支付原告田建生劳务费6310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告曹典谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二一年七月十四日书记员  吕 欣
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执恢39号申请执行人：王信福，男，1963年8月20日出生，汉族，住勐海县。被执行人：龙华平，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于申请执行人王信福与被执行人龙华平劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1664号民事调解书于2020年4月27日生效，因被执行人龙华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信福于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，2021年8月31日和解结案，案号（2020）云2822执569号，后因被执行人未按和解计划履行，申请人于2021年5月18日向本院申请恢复执行。本案执行标的为履行标的款161940元；被执行人负担案件受理费1340元，执行费2329元，合计165609元。执行过程中，本院通过调查被执行人龙华平的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，扣划被执行人存款1002.62元，未发现其他可供执行财产。本案剩余标的为164606.38元，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执303号申请执行人：响水县响水镇灌河电动工具经营部，住所地响水县。经营者：刘贤华，男，1977年7月7日生，汉族，住响水县。委托代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被执行人：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：吴文灿，该公司总经理。委托代理人：杨百禄，男，该公司员工。本院在执行响水县响水镇灌河电动工具经营部与江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月二十八日书记员  王 慧
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1883号 原告：范金鑫，男，汉族，1994年4月3日出生，住甘肃省榆中县。 被告：杨充磊，男，汉族，1989年6月30日出生，住甘肃省榆中县。 原告范金鑫与被告杨充磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告范金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款100000元，利息44400(自2018年3月按照借款合同约定利息计算至还清欠款)，合计144400元(大写:拾肆万肆仟肆佰元整);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告杨充磊由于资金周转困难，向原告范金鑫借款100000元整并于3月28日双方签订借款合同，借款方式为银行转账，承诺1个月后偿还欠款，双方约定借款利息为1200元/月，借款期限届至后，原告多次催促，被告均搪塞拒不还款。现约定还款期限已过许久，产生利息44400元整，被告依然拒绝还款，原告无奈下只好向人民法院提起诉讼。原告认为，被告故意拖延拒不支付的行为已经侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，依据与的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。 本院经审查认为，原告范金鑫在本案起诉后，无法向本院提供被告杨充磊准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范金鑫的起诉。 案件受理费1594元，予以退还范金鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘亚莉 二〇二一年七月十五日 书记员  马润峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1141号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；施惠明：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施惠明保险人代位求偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3076号民事判决书，本院于2021年4月14日立案执行。现由于被执行人施惠明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2692号 申请执行人：王积宝，男，1964年12月31日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 王积宝与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款924元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9367号原告：何瑞财，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：梁兵，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：艾忠池，男，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市渝中区。本院于2021年5月31日受理原告何瑞财与被告梁兵、艾忠池建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员漆恒邦适用简易程序公开进行了审理。原告何瑞财向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告工程保证金100000元。经查：原告何瑞财于2018年11月13日分二次向被告艾忠池转款共计100000元。审理中，原告何瑞财自认该款为工程保证金，是因为被告艾忠池谈到有工程项目，需要预付工程保证金，才向其转款，工程地点在重庆市江北区。本院认为，原告主张的款项自认系工程保证金，工程地点位于重庆市江北区，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于重庆市江北区，故本院无管辖权，本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。原告何瑞财预交的案件费1150元予以退还原告何瑞财。审判员  漆恒邦二〇二一年七月二十日书记员  蔡媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执906号申请执行人：刘某，公民身份号码：×××。被执行人：庞某，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘某与庞某侵权一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初937号民事判决书，向被执行人庞某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人庞某应支付申请执行人刘某执行款6334.11元、负担执行费50元，合计6384.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人庞某向申请执行人刘某支付执行款6334.11元、负担执行费50元，合计6384.11元；二、如被执行人庞某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人庞某在银行等金融机构的存款6384.11元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年七月十二日书记员 徐 娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4339号 原告：雷xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告雷xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计500元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告雷xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以雷xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告雷xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1433号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，系辽宁得一律师事务所实习律师。被告：苏阳，女，1978年11月17日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨新春，男，1977年2月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告苏阳、被告杨新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的编号为X的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.二被告共同偿还原告借款本金1795568.77元；3.请求二被告共同偿还原告全部本息还清日止的利息、罚息、复利，截至2021年1月15曰利息56661.3元、罚息431.72元，欠息合计57,093.02元;4.依法确认原告对被告苏阳名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权的优先受偿权，并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5.二被告支付律师费5000元。6.请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定贷款金额：壹佰捌拾贰万元，贷款期限：348个月（自2019年7月17日起至2048年7月17日止），贷款用途为购房，贷款利率为基准利率×1.1×1.15，利率调整方式为固定日调整，罚息为借款利率上浮50%，复利约定为借款利率上浮50%，借款人违约，出借人可解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮一定比例。2019年7月17日，原被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，2019年7月17日，被告名下坐落于大连市甘井子区的房屋办理抵押登记。2019年7月30日，原告向被告发放贷款182万元，实际贷款利率6.1985%。被告自2020年12月15日发生逾期，截止到2021年1月15日，尚欠借款本金1795568.77元，利息56661.30元、罚息431.72元。原告认为，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中，被告杨新春现羁押于看守所，疫情期间本院无法向被告送达，本案短期无法进行审理，故驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费21519元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫审 判 员  朱 莉人民陪审员  李呈苓二〇二一年七月二十一日书 记 员  王姝珺
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1468号原告：李某平，女，1982年11月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，个体，住黑龙江省拜泉县。被告：刘某国，男，1967年3月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告李某平诉被告刘某国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加了诉讼，被告刘某国经电子传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：一、要求被告给付拖欠的货款29600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卖工业缝纫机的个体户，2017年被告在原告手中购买工业缝纫机，合计价款39600元，当时被告没有给付货款，经原告催要被告给付了10000元，现还尚欠29600元，于2020年12月28日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未给付。基于以上原告依据相关法律规定起诉被告，要求偿还拖欠货款29600元。被告刘某国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处购买工业缝纫机，合计价款39600元，现被告已给付10000元，尚欠29600元，被告于2020年12月28日给原告出具《欠条》一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审陈述意见载卷为凭，可以确认。本院认为，原告和被告已形成合法的买卖合同关系，被告应及时履行给付尚欠货款29600元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某国于本判决书生效之日起10日内给付原告李某平货款29600元。如果未按判决指定的期间履行上述给给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告已预交，减半收取270元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告已缴纳的案件受理费540元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年七月十六日书记员  马艳娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5631号原告：刘楠，女，1994年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨铁刚，男，1980年3月18日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘楠与被告杨铁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘楠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘楠撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘楠负担。审判员 李晓艳二〇二一年七月二十一日书记员 王 爽
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保96号 被申请人：冯德先，男，生于1963年11月13日，汉族，住四川省绵阳市高新区，电话：“187××××5011”。 申请执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花西街20号。 法定代表人：唐继荣。 四川海鑫建设工程有限公司申请保全冯德现建设工程合同纠纷一案，本院经审理后根据申请人的申请于2020年06月16日作出(2021)川0726民初1025号民事裁定书裁定：“对申请人四川海鑫建设工程有限公司应支付被申请人冯德先的执行款480万元，执行案款到位后暂停向冯德先支付”。本院以（2021）川0726执保96号案件立案保全。在保全过程中，承办人于2021年06月21日将本院(2021)川0726民初1025号民事裁定书送达给冯德先，并、在本院（2021）川0726执551号案件之中放置一份该裁定书，在该案执行款到位后，再决定暂停向冯德先支付480万元。 至此，(2021)川0726执保96号案件保全完毕。 二〇二一年七月十六日 联系人：李安禄（电话：“0816-482××××”）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2776号之一被执行人：殷国庆，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人殷国庆罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2396号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人殷国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年5月11日止），并处罚金人民币二万元。本案由本院刑事庭移交强制执行，于2021年4月20日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等进行查询，查明被执行人殷国庆正在监狱服刑××；其名下有银行存款1451.64元，本院已扣划到案；有位于江阴市××村××号××房屋一套，该房屋所在地邓东村委称目前暂无村集体成员符合受让条件，故不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执法视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下房屋不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人可供执行的财产，故应终结（2020）苏0281刑初2396号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0281刑初2396号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 施君晟审 判 员 韩鹏彦二〇二一年七月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2871号原告：石嘴山市东晨物业管理有限公司。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：梁某，系石嘴山市东晨物业管理有限公司综合事务部负责人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：许某2，住石嘴山市。被告：大武口区金帝大酒店。经营者：杜娟，系大武口区金帝大酒店经理。原告石嘴山市东晨物业管理有限公司与被告大武口区金帝大酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2021）宁0202民初1845号民事判决，宣判后，被告大武口区金帝大酒店不服该判决，上诉至石嘴山市中级人民法院。经石嘴山市中级人民法院审理，裁定撤销原判发回本院重审。本案于2021年7月21日立案，原告石嘴山市东晨物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市东晨物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市东晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告石嘴山市东晨物业管理有限公司负担。审判长 李 鑫审判员 徐 宁人民陪审员 李学毕二〇二一年七月二十六日书记员 苏 瑞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执796号 申请执行人段晓英于2021年6月2日向本院申请执行的与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。 本院在执行过程中，于2021年6月5日向被执行人赵卫东送达了执行通知书。被执行人赵卫东向本院缴纳执行款50000元、案件受理费525元、执行费658元。执行款50000元已返还申请执行人段晓英，剩余款项申请执行人段晓英自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人段晓英与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执83号之三申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。法定代表人：周来杰，董事长。被执行人：刘淑杰，女，1971年1月23日生，汉族，住滨州市阳信县。本院执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人刘淑杰追偿权纠纷一案，双方就（2016）鲁1691民初1107号民事判决的执行达成和解协议，但需要长期履行，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1691民初1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年七月十三日书记员  姬 祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9105号上诉人（原审原告）：黄金花，女，汉族，1985年10月21日出生，身份证地址广东省电白县。委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶红静，女，汉族，1982年3月27日出生，身份证地址浙江省缙云县。委托诉讼代理人：张居秀，广东金段律师事务所律师。原审第三人：深圳市鸿成投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油第一工业区106栋厂房首层西，统一社会信用代码91440300672983468X。法定代表人：林智渊。上诉人黄金花因与被上诉人陶红静、原审第三人深圳市鸿成投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄金花上诉请求：1.请求依法撤销(2019）粤0305民初21943号民事判决第一项、第二项、第四项；2．改判确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》于2019年8月8日解除；3．改判被上诉人向上诉人返还出资151938元，支付利息6333.92元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月8日暂计至2019年7月18日，实际应计算至被上诉人还清款项之日止）；4.改判被上诉人向上诉人支付2019年2月至2019年7月的商铺占用费分成61500元；5.本案一审及二审全部诉讼费用由被上诉人承担。陶红静辩称：黄金花不尊重客观事实，没有事实与法律依据，滥用诉讼权利，浪费司法资源，期待法院作出一份公正判决。黄金花向一审法院诉请判令：1.解除黄金花、陶红静签订的《协议书》；2.陶红静向黄金花返还款项人民币150,498元（以下币种均为人民币），利息6,273.89元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月8日暂计至2019年7月18日，实际应计算至陶红静还清款项之日止）；3.陶红静向黄金花支付2018年9月10日至2019年1月31日期间租金分红差额34,400元；4.陶红静向黄金花支付2019年2月至2019年7月的商铺占用费分成68,400元；5.本案所有诉讼费用由陶红静承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费等）。上述共计259,571.89元。后变更诉求为：1.确认黄金花、陶红静签订的《协议书》于2019年8月8日解除；2.陶红静向黄金花返还出资款151,938元，利息6,333.92元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月8日暂计至2019年7月18日，实际应计算至陶红静还清款项之日止）；3.陶红静向黄金花支付2018年9月10日至2019年1月31日期间租金分红差额43,178.89元；4.陶红静向黄金花支付2019年2月至2019年7月的商铺占用费分成61,500元；5.本案所有诉讼费用由陶红静承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费等）。以上共计262,950.8元。一审庭审中，黄金花明确诉求第5项中实际发生的费用为保全费和案件受理费，其他费用未实际发生。一审判决主文：一、确认黄金花与陶红静签订的《协议书》于2019年8月11日解除；二、陶红静于判决生效之日起十日内向黄金花返还投资款人民币14,898元；三、陶红静于判决生效之日起十日内向黄金花支付租金分红差额人民币43,068.89元；四、驳回黄金花的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据黄金花与陶红静签署的协议可以认定，双方之间系合伙关系，具体合伙内容为二人共同出资购买铺位，其中陶红静出资七成，黄金花出资三成，盈亏按照投资比例负担。对于合伙中的其他权利义务如成本如何计算、如何计算盈亏、何时分红等等双方没有书面约定。但是通过双方微信聊天记录可以认定，涉案铺位买卖具体操作均由陶红静进行，之后由陶红静通过微信与黄金花确认相关费用。在签约之后入场之前，陶红静将相关费用明细均通过微信告知黄金花。另外双方通过微信确定扣除人工、货物外系双方盈利。就黄金花上诉的第一项理由，合同解除应当以何方发函时间为准的问题。双方合伙协议中没有就解除条件进行约定，因此只能适用《中华人民共和国合同法》关于法定解除权的规定。黄金花主张应当适用“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，主要事实为“陶红静涉嫌虚构入场费、喝茶费，隐瞒租金收益分成等情况提出异议，要求陶红静提供收支相关款项的证据并及时支付租金分成”，然而就实际履行情况而言，涉案商铺于2018年8月7日签订租赁合同，签约前以及签约后，陶红静均将涉及的费用告知黄金花，黄金花在2019年7月4日发函之前从未对此提出异议。。在2019年4月12日，黄金花通过微信收取了商铺盈余后，向陶红静提出“我退出好不好，我那边钱不够”，说明黄金花首先提出退伙，由于合伙协议中未就退伙事宜进行约定，仅约定“若双方在合作不下去的情况下，经双方协商，按当前的市场价出售商铺”，在涉案商铺没有出售的情况下，黄金花的提议应当视为其表示不再履行合伙协议。黄金花的行为符合“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。综合合伙协议实际履行的情况，由于黄金花在合同履行期间对于费用分担以及分配盈余从未提出过异议，之后其首先提出不再履行合伙协议，再然后才以陶红静虚报成本，少分收入为由要求解除合同，因此黄金花的解除理由不成立，陶红静基于黄金花要求不再履行合伙协议的意思表示，于2019年8月9日向黄金花发函表示同意解除合同符合法律规定。一审判决认定合同解除以陶红静发函，且黄金花签收之日为准，适用法律正确。同理，由于黄金花在合同履行过程中从未就商铺购入成本以及分配盈余提出异议，同时鉴于双方签订的合伙协议没有就相关费用予以明确，也没有建立相关账簿，由此产生的纠纷系双方缔约问题，在合伙期间黄金花对于相关费用支付未提出争议，应当视为其对于负担金额没有异议。一审判决根据合同解除之后的法律后果判令陶红静返还投资成本，支付未分配盈余，适用法律正确。综上，黄金花的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4596.57元，由上诉人黄金花负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二〇二一年七月二日书记员  周超凡书记员  古 榕
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9699号      原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。   法定代表人：王兵，经理。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：蒲小勇，男，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市渝乐园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒲小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额）于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告蒲小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年12月至2018年7月期间的物业服务费、公摊费共计4420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾11幢×号房屋的产权人，房屋建筑面积为78.15平方米。原告于2013年7月1日与重庆市卢山房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》双方对物业服务的相关内容进行了约定。被告入住涉案房屋后，自2014年12月起至2018年7月31日期间，拖欠物业服务费、公摊费共计4420元。被告经原告多次催收后至今仍拒绝交纳物业管理服务费。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告蒲小勇未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告蒲小勇系重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾11幢×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积78.15平方米，系高层住宅。2013年7月1日，原告与重庆市卢山房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为重庆市江津区卢山金江港湾小区提供物业服务，合同期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.4元/㎡·月（含电梯费）、电梯花园洋房为2.00元/㎡·月（含电梯费）、非电梯花园洋房为1.80元/㎡·月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于合同约定交房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳。此外，该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。2013年7月11日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局对该合同进行了备案。《前期物业服务合同》届满后，原告继续为该小区提供报务。2017年7月13日，江津区金江港湾小区业主委员会（以下简称业委会）、重庆市渝乐园物业管理有限公司签订《关于金江港湾小区成立业委会前后物业服务费的会议决议》。该决议载明：……2、业委会成立后重新签订合同，新合同价格：按2015年重庆市新标准实行统一费制，7层以下（含7层）电梯房1.4元/平方米；7层以下（含7层）非电梯房1.00元/平方米；7层以上电梯房1.00元/平方米；电梯房1、2楼减0.40元/平方米电梯费。3.新合同价格的生效执行时间，在新合同正式签订后生效，从2017年1月1日起执行。……2018年5月23日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局对业委会与原告的物业服务合同进行了备案，备案的物业服务合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。被告蒲小勇自2014年12月起未缴纳物业服务费用和公摊费。截止到2018年7月31日，被告拖欠原告2014年12月至2016年12月期间的物业费2735.25元（1.4元/㎡·月×78.15㎡×25个月），2017年1月至2018年7月31日期间的物业费1484.85元（1元/㎡·月×78.15㎡×19个月），共计4220.1元。原告曾向被告催收物业费，但被告一直未交纳。   另查明，2014年12月至2018年7月，原告为案涉小区提供了基本的物业服务。   本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市卢山房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对案涉小区业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，与该小区的业主形成事实上的物业服务合同关系。2017年7月13日，原告又与主委会签订《关于金江港湾小区成立业委会前后物业服务费的会议决议》，并由房屋管理机关对业委会与原告的物业服务合同进行了备案。该物业服务合同合法有效，对业主有约束力。原告在合同签订后，持续向被告所在小区提供物业服务，被告享受了物业服务，应当向原告支付相关费用。经计算，被告蒲小勇应向原告支付的物业服务费为4220.1元，原告起诉请求被告支付4220元，本院予以确认。《前期物业管理服务协议》约定了共用专项设备耗能由业主分摊，原告要求被告在2014年12月至2016年12月期间每月支付8元公摊费共计200元也较为合理，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费、公摊费共计4420元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告蒲小勇于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝乐园物业管理有限公司2014年12月至2018年7月期间的物业服务费、公摊费4420元。   如果被告二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲小勇负担。此款原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并转付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员  蒋 睿             二〇二一年七月二十二日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢18号申请执行人：孙志平，男，1963年8月5日出生。被执行人：孟祥晶，男，1970年7月27日出生。孙志平与孟祥晶合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）工民初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为26581.00元，本院于2021年1月18日恢复执行。经查，被执行人名下有银行存款2365.55元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有24215.45.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2013）工民初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  杜 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7987号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇绣庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆麦拓恩科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道**锦绣花园，统一社会信用代码91500116MA60JLQ20Y。法定代表人：袁浩雄，总经理。第三人：张治荣，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市江津区。第三人：重庆土母农业发展有限公司，，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**统一社会信用代码915001166635904515。诉讼代表人：重庆土母农业发展有限公司破产管理人。负责人：廖强。原告重庆钻宝实业有限公司与被告重庆麦拓恩科技有限公司，第三人张治荣、重庆土母农业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告重庆麦拓恩科技有限公司，第三人张治荣、重庆土母农业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9396号 原告：花丛华，男，1982年2月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐明，男，1981年12月21日出生，汉族，住常熟市。 原告花丛华与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告花丛华于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花丛华撤回起诉。 案件受理费减半收取304元，由原告花丛华负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  张春亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初9784号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：尹淑春，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告尹淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼，被告尹淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33150.74元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利(暂计算至2020年4月29日，共计利息4?231.55元，共计罚息824.18元，共计复利442.77元)(自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金33?150.74元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利)；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4837.91元。上述金额合计：43?487.14元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年5月9日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》(合同编号：XW2019XJZ0000033851)，约定原告向被告发放贷款33888元，借款期限为36期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月9日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.045%；根据合同第七条约定，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告尹淑春未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经庭理查明的事实与新网银行诉称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹淑春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付的借款本金33?150.74元； 二、被告尹淑春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息7859.27元及罚息（罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年7月16日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年7月17日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止），但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由被告尹淑春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月十六日 书记员  周卉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1820号 原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道17-2，统一社会信用代码91341000MA2N6B8R6L。 负责人：张娜，行长。 委托诉讼代理人：夏荣庆，公司员工。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 被告：汪峰，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行（以下简称徽行阳湖支行）与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告徽行阳湖支行的委托诉讼代理人夏荣庆到庭参加诉讼，被告汪峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行阳湖支行向本院提出诉讼请求：1.汪峰归还徽行阳湖支行信用卡欠款截至到2021年3月4日本金89251.26元，利息8388.73元，违约金29370.7元，分期手续费675.95元，合计127686.64元）及之后利息费用（此后利息以本金为基数按照日万分之五计算至款清之日止，违约金以每期最低还款额的未付部分的5%按月收取）；2.本案诉讼费、律师费6500元由汪峰承担。事实与理由：2019年8月5日，汪峰向徽行阳湖支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××11。截至到2021年3月4日，尚欠本金89251.26元，利息8388.73元，违约金29370.7元，分期手续费675.95元，合计127686.64元，经多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，徽行阳湖支行向法院提起诉讼。 汪峰未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪峰于2019年8月5日向徽行阳湖支行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人未依约还款，发卡银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。 之后徽行阳湖支行为汪峰开通了卡号为62×××11的信用卡，约定还款日为每月10日，账单日每月15日。汪峰自2020年8月起开始逾期还款，截至2021年3月4日，汪峰尚欠信用卡透支款本金89251.26元，利息8388.73元，分期手续费675.95元，合计98315.94元。 另查明：徽行阳湖支行委托安徽道同律师事务所代理实现本次债权。 本院认为，汪峰在徽行阳湖支行申领信用卡，并接受徽行阳湖支行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。汪峰在使用信用卡消费透支及分期款后，理应及时归还所透支的欠款和分期款，然而汪峰自2020年8月起未能按时还款，应承担归还透支款和分期款的违约责任。信用卡章程和领用合约及补充协议约定了透支利息、分期手续费、违约金的计付基数和计算标准，汪峰有义务按约定逐月足额偿付透支款，但其未能按时还款，应当按照合同约定偿还信用卡透支本金及利息。徽行阳湖支行在收取分期手续费的情况下，对未按期归还的透支款项，除按日万分之五收取透支利息并计算复利外，另收取5%的违约金，导致其实际计收的逾期利息的标准超出了合法利率的上限。因此，对徽行阳湖支行诉请要求汪峰支付的手续费、利息本院予以支持，对于违约金不予支持。信用卡章程和领用合约约定了徽行阳湖支行实现债权的费用由汪峰承担，本院依据本案难易程度、费用的收取标准、实现债权难度、实际支付情况等因素酌情确定本案律师费2500元，故徽行阳湖支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。汪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行阳湖支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，徽行阳湖支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪峰于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行信用卡透支款及分期款本金89251.26元，利息8388.73元，分期手续费675.95元，合计98315.94元； 二、被告汪峰于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行自2021年3月5日起至实际付清之日止的利息（利息以89251.26元为基数按年利率18%计算）； 三、被告汪峰于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行律师费2500元； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行负担332元，汪峰负担1158元；保全费1220元，由被告汪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执306号申请执行人：陈洪敏,男,1986年5月5日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王亮,男1978年10月8日出生，汉族,住无棣县。本院在执行申请执行人陈洪敏与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：王亮虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。王亮名下有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人陈洪敏调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十九日书记员  胡倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6087号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层7号。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 被告：徐进忠，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告成都健行汽车服务有限公司与被告徐进忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都健行汽车服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都健行汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都健行汽车服务有限公司撤回对被告徐进忠的起诉。 案件受理费308.5元（已减半收取），公告费260元，以及后续裁定送达所产生的公告费，均由原告成都健行汽车服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月十九日 书记员  李 越
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2810号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:金岛，男，1967年3月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告金岛物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费、燃气费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币1670.09元（因原告已缴纳2259.87元应退原告589.78元），由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6811号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：牟茜倩，女，1990年7月8日出生，住四川省攀枝花市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告牟茜倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1886号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘海雄，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海雄金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢118号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦******。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，系山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，系山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：孟剑华,女，汉族，1987年11月26日出生，住山东省莱州市。 被执行人：董俊杰,男，汉族，1986年4月26日出生，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人孟剑华、董俊杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7597号民事判决书已发生法律效力，孟剑华、董俊杰未主动履行生效裁判文书所确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行，于2020年7月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁0112执3763号，于2020年11月22日终结本次执行程序，2021年2月1日，本院恢复执行。 在执行过程中，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院提交执行完毕确认书，确认本案以556367.35元结案且孟剑华、董俊杰已履行完毕，执行费7964元由孟剑华、董俊杰负担。至此，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0112民初7597号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初7597号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年七月十四日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1683号原告：龚占龙。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：董喜林，男，该公司员工。被告：董福全。委托诉讼代理人：董喜林（系董福全之子）。原告龚占龙与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司）、董福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚占龙，被告裕兴公司、董福全共同委托诉讼代理人董喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚占龙向本院提出诉讼请求：1.判令董福全立即支付拖欠八年工程欠款14300元，及8年利息13728元，共计28028元；2.本案诉讼费用由董福全承担。事实及理由，2013年兰州新区××工业园××区开建，裕兴公司总承建，董福全任总经理，龚占龙是专业做防水保温工程，双方承接时全部都是口头协议干活，没签劳务合同，主要业务洽谈都是项目经理董福全全权负责（包工包料），待工程完工时应付其95%的工程款，总计481520元，工程完工后，其要账没见到这笔款项，后出无奈董福全提出拿房顶账，其只能同意。董福全找各种理由克扣工程款，也不出具欠条，且高价在兰州市七里河区××镇××村××小区××号楼顶了房子给龚占龙，剩余14300元未付清。八年时间了，其每年都经常打电话给董福全，董福全称年底支付。一直以这种理由推脱至今，现其为了维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。裕兴公司、董福全共同答辩称，裕兴公司承建的是该园区的C3-C6,现在还在施工阶段，不存在施工完毕的情况，且其公司与龚占龙之间不存在合同关系；董福全根据账目查询，目前只有剩余的5%质保金，期间其叫龚占龙过来维修所做的防水问题，但是龚占龙说的工程干完了，已经维修好多次，再不管了。本院经审理查明，2013年董福全与龚占龙口头约定，由龚占龙完成董福全担任项目经理的裕兴公司承包的位于兰州新区××工业园××区Ｃ3-Ｃ6的防水工程，龚占龙按照约定完成防水工作后，2016年董福全以其所有的位于兰州市七里河区××镇××村××小区××号楼抵账给龚占龙并实际交付，剩余工程质保金14300元至今未付。裕兴公司、董福全表示愿意共同支付龚占龙剩余劳务费。裕兴公司、董福全提交了裕兴公司与兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司签订的《工程质量保修书》、告知函、情况说明及建设工程质量管理条例，证明案涉工程至今未竣工验收，且龚占龙实际施工的防水存在漏水问题，影响竣工验收，案涉工程屋面防水质保期为5年，故不支付剩余工程款。龚占龙质证后认为防水都干了八年了，不存在漏水的情况，期间其维修过三次，每次打电话说维修其都随叫随到，其他的漏水与其无关。对上述证据，因该组证据不能直接证明董福全与龚占龙之间约定案涉防水工程质保期为5年，告知函及情况说明均是案涉工程经过7年之久出具的，7年之后出现的漏水及因漏水影响工程竣工验收是否属于工程保修期内的问题不能确定，故对该组证据的证明力，本院不予认定。以上事实由当事人陈述及提供的金泉小区住宅合同书、工程质量保修书、告知函及情况说明等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龚占龙已按照与董福全之间达成的口头协议提供劳务，董福全亦认可龚占龙提供了劳务，但认为龚占龙施工未完成及存在质量问题，工程未竣工验收，质量保修期未过，故不支付剩余劳务费。根据查明的事实，董福全与龚占龙之间并未有关于质量保修期的具体约定，案涉工程2013年开工，裕兴公司、董福全提供的现有证据不足以证明案涉工程未完工以及存在质量问题，故对董福全的辩称，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，双方均认可案涉工程系裕兴公司承包，董福全为案涉工程项目经理。龚占龙要求董福全承担付款责任，裕兴公司、董福全亦表示愿意同意共同承担。故对龚占龙要求裕兴公司、董福全支付剩余款项14300元的诉讼请求，本院予以支持。关于龚占龙主张的利息，因双方之间未签订劳务合同，未有关于迟延付款的约定，且龚占龙未提供双方进行结算的证据，已支付的款项是通过以房抵账的形式完成，案涉剩余未付款项系质保金部分，故对龚占龙主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、董福全于本判决生效之日起十日内共同支付龚占龙剩余工程款14300元；二、驳回龚占龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费250元，由龚占龙负担100元，由甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、董福全负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月九日书记员  陶?倩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1934号 申请执行人：何卯祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都鑫智通机械设备租赁有限公司，住所地：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层12号。 法定代表人：李志兵，职务不详。 本院于2021年6月15日立案执行何卯祥与成都鑫智通机械设备租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的93574.64元，执行费1304.00元。本院查明，成都鑫智通机械设备租赁有限公司不服成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2021）92号仲裁裁决书于2021年6月2日向本院提起诉讼，案件编号（2021）川0118民初1224号。 本院认为，申请执行人何卯祥的执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回何卯祥的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年七月十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异169号 案外人：杨洋，男，1989年02月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李元武，该公司董事长。被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨洋于2021年07月06日对执行库尔勒市财富公馆1号楼2单元505室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨洋称，2008年10月13日，案外人杨洋购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆1号楼2单元505室房产，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了杨洋所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼2单元505室房产的查封措施。本院查明，2011年03月20日，中嘉公司与案外人杨洋签订一份编号为0049128号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼2单元505室房产出售给案外人杨洋，总价款146322.85元。案外人杨洋将房款一次性付清，中嘉公司出具收据三张，以上房产于2011年11月交付案外人杨洋使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人杨洋购买的1号楼2单元505室房产。本院认为，本案的焦点问题：案外人杨洋就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨洋作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人杨洋提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼2单元505室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   邱 波
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3473号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵辉国际花园**楼**房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。被告：李跃海，男，1974年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邵从梅，女,1975年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告李跃海、邵从梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月二十一日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初646号原告：黄红云，男，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：何峰，女，1977年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住长子县。被告：杨雪虎，男，1975年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住长子县。本院在审理原告黄红云与被告何峰、杨雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄红云于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红云撤回起诉。案件受理费400元，由原告黄红云负担。审判员 冯 伟二〇二一年七月二十三日书记员 陈倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5602号原告：张业娥，女，1959年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宏宇新岸线业主委员会，住所地徐州市泉山区水漫桥以东黄河南路已北新岸线小区。负责人：耿毛。原告张业娥与被告宏宇新岸线业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张业娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张业娥撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年七月十九日书记员 黄永梅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1723号原告：王建林，男，汉族，1979年6月22日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区洮河街以北，中川街以南，龙首山路以东，凤凰山路以西。法定代表人：陈敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。原告王建林与被告兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司（以下简称亚太科技公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建林及其委托诉讼代理人张文琴，被告亚太科技公司委托诉讼代理人白树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2013年5月22日签订的《兰州新区亚太工业科技总部基地内部认购协议》；2.判令被告一次性返还原告购房款112993元，被告一次性支付原告自2013年11月29日起至2020年8月19日止的购房款利息33073.2元，以本金112993元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率3.85%计算，自2020年8月20日期至实际履行之日止的利息；3.被告承担不超过已付购房款112993元一倍的赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订了《内部认购协议》，双方就房屋信息、签订《项目买卖合同》、房屋价款及支付方式等作出了约定。《内部认购协议》签订后，原告依约于2013年5月22日、2013年11月29日分别向被告支付购房款67000元和45993元，合计112993元。时至今日，原告多次要求被告签订《项目买卖合同》，并多次要求被告出示《商品房预售许可证》，被告以各种理由推诿，致使原告的购房目的不能实现，为维护原告的合法权益，特依法起诉。亚太科技公司辩称，原告无权单方解除内部认购协议，原告未按照协议约定的期限交清首付款，在付款时没有按照约定向被告递交按揭手续，原告违约在先，按照协议约定，被告应当扣除原告的认购金，因此原告无权要求支付利息损失。认购协议明确约定在特定的期限内签订项目买卖合同，因此认购协议为预约合同，商品房预售许可证与商品房买卖合同本约存在关系，与预约合同没有任何关联，因此原告无权要求双倍赔偿。且被告已于2019年3月8日取得商品房预售许可证。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，王建林与亚太科技公司签订《兰州新区亚太工业科技总部基地内部认购协议》，约定王建林认购亚太科技公司开发的F栋4层6号酒店式公寓一套，面积约43.81平方米，单价5090元/㎡,总价为222992.9元，王建林采取按揭付款，应当在2013年5月29日缴纳50%的首付款，并在缴纳首付款同日按照银行的要求向亚太科技公司递交按揭手续。亚太科技公司决定与王建林签订《项目买卖合同》之日起，亚太科技公司应当按照王建林确认的联系方式及地址向王建林发出书面或电话通知，王建林自通知之日起15个工作日到亚太科技公司指定地点签订《项目买卖合同》。后王建林于2013年5月22日、2013年11月29日分别向被告支付购房款67000元和45993元，合计112993元。但双方至今未签订商品房买卖合同，亚太科技公司亦未交付房屋。另查明，亚太科技公司于2019年3月8日取得案涉项目商品房预售许可证。王建林在本案诉讼过程中申请诉讼财产保全，支付保全费1815元。认定上述事实的证据有内部认购协议、收据、兰州亚太实业集团股份有限公司售房专用收据、商品房预售许可证。上列证据经本院组织当事人举证质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面及时履行义务。本案王建林与亚太科技公司签订的《内部认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予确认。本案的争议焦点为王建林的诉请能否成立的问题。首先，双方签订《内部认购协议》虽对交付房屋的时间没有具体约定，但约定了亚太科技公司应当通知王建林签订项目买卖合同，本案中，在王建林缴纳首付款后，长达8年的时间，亚太科技公司既未通知王建林签订商品房买卖合同，又未交付房屋，明显存在过错，导致王建林购房目的不能实现，故王建林主张解除内部认购协议于法有据，本院予以支持。其次，对于王建林要求退还购房款及承担利息的请求。如前所述，亚太科技公司既不通知王建林签订商品房买卖合同、又迟延交房的行为，已经构成根本违约，故应当退还王建林的购房款，并承担利息损失。对于亚太科技公司辩称王建林未按约定期限缴纳首付款构成违约，其不承担利息的主张。本院认为，王建林虽未按内部认购协议约定的时间交付部分首付款，但是在王建林延迟缴纳首付款时，亚太科技公司收取了王建林的首付款，以其行为表明同意接受王建林的履行，且王建林迟延履行部分义务并非根本违约，并未导致亚太科技公司的合同目的不能实现，故对于亚太科技公司的辩称，本院不予采纳。王建林请求利息有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年11月30日起，以本金112993元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率3.85%计算至2020年8月19日的利息为28830元（112993元*3.85%÷365天*2419天），自2020年8月20日期至实际履行之日止的利息，按照计算中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）计算。对于王建林申请诉讼财产保全支出保全费1815元，系其实现债务的必要合理支持，本院予以支持。再次，对于王建林主张的已付房款一倍的赔偿。因双方订立的《内部认购协议》中并未约定亚太科技公司存在违约行为应当承担已付房款一倍的赔偿，故王建林的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王建林的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、王建林与兰州新区亚太科技总部股份有限公司于2013年5月22日签订的《内部认购协议》自2021年6月15日起解除；二、兰州新区亚太科技总部股份有限公司于本判决生效之日起三十日内退还王建林购房款112993元，并承担利息28830元（截至2020年8月19日），2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，按照计算中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）计算；三、驳回王建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2693元、保全费1815元，由兰州新区亚太科技总部股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕娟霞二〇二一年七月十四日书记员  杨永太
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特360号申请人：张迈匀，男，1996年3月17日出生，汉族，住温县。申请人：王权，男，1994年11月14日出生，汉族，住温县。申请人张迈匀与申请人王权民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人王权欠申请人张迈匀款25300元，定于从2021年7月起每月30日前至少偿还2000元，直至2021年12月25日前付清所有款项。二、如申请人王权未按上述约定履行还款义务，申请人张迈匀有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人张迈匀与申请人王权达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张迈匀与申请人王权于2021年7月19日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十六日书记员  任 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1655号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托执行代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托执行代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被执行人：郭兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭兵保险纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2570号民事判决书确定：一、被告郭兵于本判决生效后五日内支付原告平安保险公司理赔款22540.10元、保费2337.58元及违约金（以22540.10元为基数，自2012年9月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，保全费269元，合计1762元，由被告郭兵负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年5月6日立案执行，执行标的额为24877.68元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月三十一日书记员  崇雅如
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢425号孙丽荣、赵晶晶、赵家宝、宋连革：孙丽荣、赵晶晶、赵家宝与宋连革机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙丽荣、赵晶晶、赵家宝向本院申请执行的（2021）吉0802执恢425号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1874号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地：运城市盐湖区红旗东街242号。 负责人：卢慕英，行长。 委托诉讼代理人：梁飞，山西晋礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠宏，山西晋礼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，山西省运城市盐湖区。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行因与被上诉人王某信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行上诉请求：1.请求撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3694号民事裁定，指令运城市盐湖区人民法院审理本案；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定认为上诉人主体不适格，认定有误。2015年6月26日，被上诉人于中国工商银行股份有限公司运城东城支行（下简称东城支行）申请办理案涉信用卡。根据中国工商银行运城分行关于印发《运城分行城区支行优化调整实施方案》的通知，工银运发【2019】9号文件，东城支行为河东支行下属二级支行，其业务核算、运营管理等均由上诉人河东支行统一负责，故上诉人与本案具有直接利害关系，主体适格。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某未作答辩。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行原审诉讼请求：1、判令被告王某立即向原告归还信用卡借款本金156518.5元，利息210487.12元、违约金8000元，共计375005.62元（截止2021年2月23日），以及自2021年2月24日起至借款清偿完毕止，按合同约定标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行庭审中自认本案所涉信用卡的申领银行为工商银行东城支行，并称该行当时不具有独立的营业执照，没有发卡资质，统一归属原告管理，该支行属于原告的代办点，但是原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行并未提交相关的证据证实其意见，所以原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行提交的证据不能证明其与被告王某之间存在信用卡合同的法律关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行的起诉。案件受理费6925元，已减半收取3463元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行。 本院认为：二审期间上诉人提交了中国工商银行股份有限公司运城分行出具的情况说明，证明工商银行各二级支行为各一级支行的下属单位，仅有业务章无行政公章，无法对外完成涉诉事务。本案中工商银行东城支行虽为案涉信用卡的发卡行，但因其作为二级支行无行政公章导致行使诉讼权利受限；上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行作为工商银行东城支行的管理机构对案涉款项亦有催收责任，与本案具有利害关系，为本案适格原告。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3694号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年七月二十九日 书记员  李晓茹
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执835号 被执行人：郑国辉，男，汉族，1965年5月4日出生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费29630元以及执行费344元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑国辉在金融机构的存款29974元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  姚静 二〇二一年七月十四日 书记员  何飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3288号原告:刘成权，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙晓勃，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告:孙强，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住昌图县。被告：冯博，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住昌图县原告刘成权与被告孙强、冯博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成权及其委托诉讼代理人孙晓勃到庭参加诉讼，被告孙强、冯博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月11日，二被告从原告处借款10000元，并约定月利率1.5%，借期为一年。现原告多次向二被告催要此款，但二被告至今未偿还。被告孙强、冯博未作答辩。原告刘成权围绕其诉讼请求，依法向本院提交借据1份，欲证明二被告在原告处借款10000元的事实。该证据经庭审质证，原告无异议。经审查，该份证据形式及来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对该份证据载明的事实予以认定。被告孙强、冯博未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年4月11日共同在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，借期为一年。二被告已按约定利率向原告支付2021年度前的全部利息，尚欠原告借款本金10000元及相应利息至今未偿还。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与二被告达成借款协议后，原告已向二被告提供借款，原告与被告间的借款合同成立并生效，双方虽未明确约定后期还款日期，但二被告应在原告催要后在合理期限内偿还借款，现二被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，故二被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款10000元诉讼请予以支持。原告当庭自愿放弃向二被告索要利息的行为，系其自愿处分其诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙强、冯博于本判决生效之日立即偿还原告刘成权借款10000元。如果被告孙强、冯博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费52元由被告孙强、冯博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  赵 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  赵 天书 记 员  李明明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1537号申请执行人：李妮可，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人李妮可与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]186号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人李妮可案款17487.78元及相应利息，已付2779.40元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为17487.78元及相应利息，已执行到位2779.40元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10539号原告：吴卫福，男，1980年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。被告：高龙，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省。原告吴卫福与被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院依法适用简易程序(小额诉讼程序)进行审理。2021年7月28日，原告吴卫福因已与被告和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫福撤诉。案件受理费免于收取。审判员  魏婷婷书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执887号 被执行人：何海波，男，1991年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何江龙，男，1996年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 关于何海波、何江龙罚金一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月15日移送强制执行。本院立案后，依法向被执行人何海波、何江龙送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：何海波缴纳罚金2000元，何江龙缴纳罚金2000元。 执行过程中查明，被执行人何江龙自动履行了案款2000元，该款已上缴国库。被执行人何海波无房屋、车辆和工商登记信息，依法扣划的存款265.16元，已上缴国库。除此之外，无其他可供执行的财产线索。由于被执行人何海波未履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人何海波有可供执行的财产，予以随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 磊
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执821号高鑫：关于本院执行的高鑫追缴违法所得一案，执行标的共计9246.87元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执821号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2926号 申请执行人：杨娣，女，1990年1月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州中泰和建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发大道中段（格林酒店旁）。 法定代表人：田钟山，执行董事兼总经理。 杨娣与贵州中泰和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12360号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告贵州中泰和建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨娣的工资85,000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州中泰和建筑劳务有限公司承担。因贵州中泰和建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨娣向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月16日、2021年7月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部有1个银行账户，余额为20140.96元，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但反馈信息为未冻结，客户账号不存在。本院以（2021）黔2301执363号执行案件扣划20140.96元，因被执行人涉案较多，本院经分配后，本案分配金额为5154.96元，已依法兑现申请执行人杨娣。 2.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司工商登记信息为:住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发大道中段（格林酒店旁）,法定代表人：田钟山,统一社会信用代码：91522320MA6H6TKTXK。查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无证券信息。 三、本院于2021年3月1日到被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司住所地进行调查和了解，但反馈信息为到上述地址未找到该公司，需进一步核实公司地址。 四、本院于2021年4月16日向被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人田钟山采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令,亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 2021年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨娣，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨娣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12360号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5154.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79850.04元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨娣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12360号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨娣实现债权5154.96元，尚未受偿的债权为79850.04元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人杨娣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月二十九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执385-1号申请执行人：赵某赵某。被执行人：宋某宋某，住太原市，住太原市。赵某赵某与宋某宋某建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2016）晋0121民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款861340.4元。被执行人依法应负担诉讼费9952元、执行费11013元。执行过程中，1.本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为871292.4元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月二十七日书记员 郭彦枝
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0403执638号 申请执行人：董志新，女。 被执行人：鹤岗市某局某支队。法定代表人：杨培旭。 本院在执行申请执行人董志新与被执行人鹤岗市某局某支队劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0403执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 磊