wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2021）陕0602民初3768号原告:李秀芳，女，汉族，1963年4月26日出生，西安市未央区人，高中文化，无业，现住西安市灞桥区。被告：侯权兵，男，汉族，1990年2月2日出生，陕西省横山县人，大专文化，自由职业，现住延安市宝塔区育英中学附近。原告李秀芳与被告侯权兵转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告支付暂扣原告的转让费叁万(30000)元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月3日，原、被告签订了《房屋转让合同》。合同约定：XX沟XX楼门面房(兴园宾馆)由原告转让给被告，被告支付原告转让费15万元(其中包含2019年8、9、10、1、12月房租)”。合同签订后，被告实际向原告支付了12万元转让费，暂扣了原告的3万元，待2020年续签该房的合同后一周内付清。2020年7月，被告退房，但其未向原告退还暂扣的3万元，故成诉。被告辩称，原告所述不属实。原、被告合同约定15万元当中包括2019年12月份的房费，但实际到12月份的时候，被告又向涉案房东缴纳了12月房费10000元的。原告所称7月份退房不属实，2020年5月份，被告一直催促原告解决上述多交纳房费的事情。原、被告合同约定，该合同如能续签的情况下退还3万元的转让费，如不能续签则不退还3万元的转让费，故被告不同意退还3万元转让费，被告不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原、被告签订了《转让合同》约定：XX沟XX楼门面（兴园宾馆）由原告转让给被告，被告支付原告转让费15万元；被告支付原告转让费15万元（包含（2019年8、9、10、11、12月）。每年租金十二万；被告暂扣原告转让费3万元，待该房2020年续签后一周内付清。若续签不了，被告有权拒绝付原告押金3万元转让费；由原告向房东声明该房房顶存在漏水问题，并要求房东处理，费用均由房东承担。且原告须交代清楚该房存在的其他安全隐患。若有隐瞒，后期维修费用均由原告承担”。合同签订后，被告支付原告12万元，暂扣3万元转让费。原、被告合同期限为：2019年7月30日至2020年12月31日止。原、被告合同到期后，被告续租案涉房屋至2020年6月。现被告未支付暂扣原告的3万元转让费，故成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效。原告依约履行了转让房屋的义务，被告在2020年续租房屋一周内未依约支付原告剩余3万元房屋转让费，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付3万元转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的其他辩解理由，因被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告侯权兵于本判决生效之日起五日内支付原告李秀芳剩余房屋转让费30000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，实际由被告侯权兵负担275元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  杨丽丽  二O二一年六月二十九日  书 记 员  张  琦  1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5857号原告：蒋都军，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张淞华，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋都军与被告张淞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋都军到庭参加了诉讼，被告张淞华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋都军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，按月息1%，自2017年5月29日起至清偿完毕之日止。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于2015年5月29日借款当天，以现金形式向被告交付了全部借款，被告为原告出具了借条，约定利息，未约定还款期限。被告偿还2015年5月29日至2017年5月29日利息后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。被告张淞华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告张淞华向原告蒋都军借款10万元，约定利息为月息1分，借款期限为半年，后被告共计偿还利息3万元，剩余本息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张淞华向原告借款10万元，双方约定利息为月息1%，利息每月1000元，被告已偿还利息3万元，利息偿还至2017年11月29日，剩余本息应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张淞华于本判决生效后十日内偿还原告蒋都军借款10元及利息，利息按月息1%计算，自2017年11月30日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张淞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年七月六日书记员  祝东风
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执487号申请执行人：赵勇,男,1984年3月15日生,汉族，住昆山市。被执行人:上海富洋房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路2012号，统一社会信用代码×××。申请执行人赵勇与被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司二倍工资争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3344号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币10283元。本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月25日、1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海富洋房地产营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额10283元，实际执行到位0元，剩余10283元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1396号 申请执行人刘玉兰 被执行人王方元 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1372号民事判决书，责令被执行人王方元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王方元在金融机构、其他单位的存款、收入4250元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执61号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。负责人：邱智，该公司总经理。委托代理人：凌静，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公楼206室。法定代表人：梁金野，系该公司董事长。委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司于2021年7月2日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月五日代理书记员  毛 翔
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2946号 原告：四川力挽运输有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路一段308号（温馨苑）1栋2层2号。 法定代表人：潘琴，经理。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰，男，系公司员工，住四川省眉山市东坡区。 原告四川力挽运输有限责任公司（以下简称力挽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财险眉山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力挽公司的法定代表人潘琴及其委托诉讼代理人黄明禄，被告人民财险眉山分公司的委托诉讼代理人宋海鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力挽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆损失费58383元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月29日，原告公司雇请的驾驶员杨**驾驶公司所属的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引着公司所属装载货物的川Ｚ×××××号重型自卸半挂车行驶在仁寿县上，2021年1月29日5时12分左右，当上述车辆行驶至仁寿县王家坝时，驾驶员通过后视镜发现川Ｚ×××××号重型自卸半挂车有燃烧现象。当即靠边停车并报警。经仁寿县迎宾大道消防救助站官兵及时处置，8时30分明火全部扑灭。同时，原告方也将此事故向被告公司报了险。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（以下简称案涉牵引车）及川25×××××号重型自卸半挂车（以下简称案涉半挂车车辆）均在被告公司投保了交强险、商业险。保险事故发生至今，原告多次找被告公司协商处理，被告总以种种理由推诿，未予履行支付原告保险金的义务，被告的这一行为致使原告的合法权益受到了严重侵害。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 被告人民财险眉山分公司辩称，对案涉牵引车和半挂车于2021年1月29日在仁寿天府大道发生的自燃事故无异议。因为原告并未为案涉半挂车购买自燃险，根据合同约定，不属于被告的赔偿范围，故被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的如下证据本院予以确认并在卷佐证：原被告身份信息复印件、行驶证复印件、仁寿县迎宾大道消防救援站出具的《证明》、《销货清单》复印件3份及《收款收据》复印件、保险单3份、照片4张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事运输的企业。2020年7月27日，原告所有车辆川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及川50×××××号重型自卸半挂车在被告处购买机动车交强险和商业保险，保险期间为2020年7月28日0：00时起至2021年7月21日24：00止。其中，案涉半挂车购买的商业险险种为：机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔。 2021年1月29日，原告雇请的驾驶员杨**驾驶案涉车辆行驶至仁寿县王家坝时，驾驶员发现川Ｚ×××××号重型自卸半挂车有自燃现象，当即靠边停车并报警。经仁寿县迎宾大道消防救助站官兵及时处置，8时30分明火全部扑灭。同时，原告也将此事故向被告报备。原告提交销货清单等证据拟证明其修理案涉半挂车花去费用58383元。 本院认为，原告为案涉牵引车和半挂车在被告公司购买交强险和商业险，在有效保险期及保险范围内，原告应当按照约定向被告投保的车辆发生的事故进行理赔。 本案争议的焦点为：被告是否应当为原告投保的案涉半挂车因自燃而产生的损失进行理赔。 原告在庭审中称，虽然原告在为案涉半挂车投保时并未购买自燃险，但2020年9月19日开始施行的《关于实施车险综合改革的指导意见》第三点意见“拓展和优化商车险保障服务”的第（六）理顺商车险主险和附加险责任：“在基本不增加消费者保费支出的原则下，支持行业拓展商车险保障责任范围。引导行业将机动车示范产品的车损险主险条款在现有保险责任基础上，增加机动车全车盗抢、玻璃单独破碎、自燃、发动机涉水、不计免赔、无法找到第三方特约等保险责任，为消费者提供更加全面完善的车险保障服务。支持行业开发车轮单独损失险、医保外用药责任险等附加险产品。”明确规定车辆商业险中的机动车损失保险已经包含了自燃险，所以在有效保险期内，被告应当赔偿原告因案涉半挂车自燃而产生的损失58,383元。本院认为，原告为案涉半挂车购买商业险时，《关于实施车险综合改革的指导意见》并未出台和实施，对于原被告来说，并不能预见还未实施的指导意见的相关内容。原告为案涉半挂车在被告处购买商业险时的真实意思表示系原告放弃购买车辆自燃险。综上，在原告在为案涉半挂车投保时，在商业险中仅购买了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔，但并未购买自燃险，按照合同约定，被告不应当承担案涉半挂车因自燃而产生的损失。 综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川力挽运输有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取630元，由原告四川力挽运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二一年七月六日 书记员 王琳瑜 书记员 黄 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执53号 申请执行人：湖南豪光贸易有限公司，住所地湖南省长沙市相府中路9号融城国际广场1栋2002房。 法定代表人：肖伟，经理。 委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：徐彦军，执行董事。 申请执行人湖南豪光贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人湖南豪光贸易有限公司申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人湖南豪光贸易有限公司请求：一、被执行人支付申请人湖南豪光贸易有限公司货款2636563.65元并支付自2019年5月8日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（总额不超过实际欠付货款的0.1‰）及案件受理费14200元：二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人到庭，但表示无履行能力。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，且多个账户被本院和外地法院轮候冻结。经查，被执行人在本院有很多作为被执行人的案件，被执行人没有履行。本案另案强制扣划被执行人银行存款，从另案执行案件中转入本案案款529332元，发放申请执行人500000元，余款29332元转执行费。 鉴于本案执行情况，已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二日 书记员  滕学良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15941号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：王孝林，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告王孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费135元，撤诉减半收取67.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月六日 书记员  杨 盼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2463号原告：罗科乾，男，汉族，1995年01月02日出生，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈洪望，男，汉族，1987年11月16日出生，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告罗科乾与被告陈洪望民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告陈洪望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告姐夫，2019年9月被告向原告借款50000元用于偿还欠开阳县农村信用合作联社龙岗分社的银行贷款50000元，2019年11月4日我在开阳县农村信用合作联社龙岗镇分社贷了50000元在我的银行卡上，并将该卡交给被告，交给被告的是我的银行卡，被告于2019年11月4日取款三次（各5000元、5000元、40000元），当天全部取出（后附银行取款流水记录），被告当时归还我一万元整（微信转账，后附转账记录），并口头承诺半月后再归还原告其余40000元，至今未归还。被告陈洪望未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，原被告系郎舅关系，2019年9月被告为偿还其在开阳县农村信用合作联社龙岗分社的银行贷款50000元向原告借款50000元，原告家里没有钱，在被告的再三央求下，原告想到双方之间的这种至亲关系，便于2019年11月4日在开阳县农村信用合作联社龙岗镇分社贷了50000元的款在原告的银行卡上，并将该卡交给被告，被告于2019年11月4日取款后偿还原告10000元，并口头承诺半月后再偿还原告40000元，事后原告多次崔索，被告至今未归还。同时查明，“红旺”、系被告陈洪望的微信名。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了原告于2019年11月4日在开阳县农村信用合作联社龙岗镇分社贷款50000元人民币在原告的银行卡上，并将该卡及使用密码交给被告，被告于2019年11月4日取款后偿还原告10000元，并口头承诺半月后再偿还原告40000元，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，被告的不诚信行为，侵害原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，视为对自己权益的放弃，理当承担因此而产生的不利后果。第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可视为合同成立(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可视为合同成立(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告陈洪望在本判决生效之日起五日内偿还原告罗科乾借款人民币40000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈洪望负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二一年七月八日书记员  方 纯
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执75号申请执行人:抚顺银行股份有限公司北站支行。法定代表人：任立志。委托代理人：王海峰，该行员工。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山经济开发区（大冶一沟）。法定代表人：冯振泰。被执行人：冯振泰，男，汉族，1964年11月10日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：吴鸣，女，汉族，1964年4月25日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：祁城武，男，1963年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。以上二被执行人委托代理人：冯振泰，男，1964年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺华城道桥有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街北段10-1号。法定代表人：王群。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人：马广和。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，抚顺市顺城区号。被执行人：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号。法定代表人：陈国胜。委托代理人：孙跃，该公司员工。抚顺银行股份有限公司北站支行申请执行被执行人辽宁帛道堂药业有限公司、冯振泰、吴鸣、祁成武、抚顺华城道桥有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民初35号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已经依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因各被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对各执行人限制高消费。经我院依法查询，各被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月一日书记员  张 鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5826号原告:李英贤，女，1962年7月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张学平，女，1963年5月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李英贤与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李英贤于2021年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英贤撤诉。案件受理费减半收取计80.00元，由原告李英贤负担。审判员 韩旭二○二一年七月二日书记员 齐鸣
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    (2021)陕0115民初3975号   原告：杨二虎，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区   被告：田都都，（又名田晓岗），男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告杨二虎与被告田都都民间借贷纠纷一案，本院受理后，杨二虎于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨二虎自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨二虎撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由杨二虎负担，其余予以退还。    审 判 员 张永宏    二〇二一年七月七日    书 记 员 焦红妮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之十五 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，于2021年06月19日向被执行人王成全、严春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人王成全、严春至今未全部履行。本院于2021年06月19日冻结了被执行人严春在四川省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币6008.80元。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严春在四川省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币6008.80元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初298号原告：潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告：鲁四清，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。原告潘建平与被告鲁四清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建平的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼。被告鲁四清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建平诉称，2011年9月27日，被告以投资缺乏资金为由，向原告借款100000元。原告从银行取款100000元交付给被告。此后，被告以各种理由拒不还款。请求人民法院判决：1、判令被告偿还借款本金100000元，从2012年9月27日起按银行贷款利率支付利息至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告鲁四清未到庭参加诉讼，亦未作民事答辩。经审理查明，原告潘建平与被告鲁四清经人介绍相识。2011年9月27日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款。原告从中国银行股份有限公司冷水江市新城路支行取款100000元交付给被告，被告向原告出具“今借到潘建平现金壹拾万元整（100000.00）”的借据，该借据未约定借款利息和借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款本息，原告遂提起诉讼。上述事实，有借据，银行交易记录，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间达成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，程序正当，该借贷合同依法成立并生效。原、被告涉案借款未约定还款期限与利息，则原告起诉之日即2021年2月24日可视为还款之日，并从2021年2月24日起按一年期贷款市场的报价利率3.85%支付逾期利息至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁四清于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告潘建平借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2021年2月24日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用2300元，由被告鲁四清负担2200元，由原告潘建平承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  阳书斌人民陪审员  邹 媛二〇二一年七月八日书 记 员  张人旺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2068号申请人：汪徐斌，男，1974年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：方莎莎，女，1988年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人汪徐斌与被执行人方莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0705民初4331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方莎莎价值86476.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年七月五日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2068号申请人：汪徐斌，男，1974年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：方莎莎，女，1988年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人汪徐斌与被执行人方莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0705民初4331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方莎莎价值86476.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年七月五日书记员  徐 飞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1281民初701号之一 申请人：广州市铁建建筑设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗建材自编33号。统一社会信用代码91440101MA59NLEJ1U。 法定代表人：王军艳。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明。 申请人广州市铁建建筑设备租赁有限公司与被申请人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘1281民初701号民事裁定，冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款1718000元。本院于2021年5月17日冻结了被申请人山河建设集团有限公司在兴业银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款188731.10元，在兴业银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款68783.10元，在中国银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款59698.85元，在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款47853.47元，在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款44974.53元，在招商银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款33488.90元，在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款29152.69元，在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx的存款10710.05元。以上冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止。2021年7月5日被申请人山河建设集团有限公司向本院申请解除对其除在招商银行账号为xxxxxxxxxxxx外的其他银行账户存款的冻结。 本院经审查认为：被申请人请求解除冻结的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山河建设集团有限公司在兴业银行账号为xxxxxxxxxxxx、在兴业银行账号为xxxxxxxxxxxx、在中国银行账号为xxxxxxxxxxx、在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx、在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx、在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx、在中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxx的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 易孟贤 二〇二一年七月五日 法官助理 文 松 书 记 员 赵 旭
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2824号 原告：孙冬海，男，1981年12月20日出生，住兰州市西固区。 被告：金英成，男，1994年7月2日出生，住兰州市榆县。 原告孙东海与被告金英成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告孙东海于2021年7月1日以被告已经支付了4000元车辆维修费为由，向本院申请撤回对被告金英成的诉讼。 本院认为：原告孙东海的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告孙东海撤回对被告金英成的诉讼。 案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告孙东海负担。 审判员  王维义 二〇二一年七月一日 书记员  丁?娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7470号申请人：宜兴市泰豪环境工程设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区大尖村，统一社会信用代码913202823388782326。法定代表人：徐翔，该公司总经理。被申请人：仪征市欣源农业发展有限公司，住所地仪征市月塘镇铁坝项目区18号，统一社会信用代码91321081MA1MH1M472。法定代表人：谈军梅。被申请人：谈军梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告宜兴市泰豪环境工程设备有限公司（以下简称泰豪公司）与被告仪征市欣源农业发展有限公司（以下简称欣源公司）、谈军梅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人泰豪公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人欣源公司、谈军梅的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，泰豪公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结仪征市欣源农业发展有限公司、谈军梅的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月七日书记员  徐佳琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督4号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：邓军，男，汉族，1986年6月1日出生，住湖南省溆浦县。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人邓军向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62****87），被申请人邓军使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月26日，产生了信用卡本金9750.55元、利息402.88元、信用卡费用583.35元，合计人民币10736.78元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10736.78元（利息、费用截止至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金9750.55元、利息402.88元、信用卡费用583.35元，合计人民币10736.78元（上述利息、费用暂计算至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费23元，由被申请人邓军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月五日 代理书记员  王娟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1425号 原告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：刘怡，总经理。 统一社会信用代码91510300708909199W。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：梁孝，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉被告梁孝追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保司）委托诉讼代理人鄢麟、被告梁孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其垫付的交强险赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月15日醉酒驾驶川ＣＰ××××号机动车，发生肖飞受伤的交通事故，事故车辆在原告处投保交强险。四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初857号民事判决书，判决原告在交强险范围内应向伤者肖飞赔偿110000元。原告履行赔偿义务后，为维护合法权益，依法向被告行使追偿权。现诉到人民法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据： 1、四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初857号民事判决书。该判决书载明，被告于2017年11月15日醉酒驾驶川ＣＰ××××号机动车发生肖飞受伤的交通事故，事故车在平安保司投保交强险，四川省自贡市自流井区人民法院判决原告在交强险责任限额内向伤者赔偿110000元的事实（平安保司垫付10000元，品迭后实判赔100000元）； 2、支付信息。该支付信息载明，原告在法院判决前垫付医疗费用10000元，法院判决后支付伤者肖飞100000元，共计赔偿伤者110000元。 被告梁孝辩称，被告要看到应该支付的依据和法律规定才知道是否应该赔偿；伤者是起诉的我与保司，被告认为不应该支付该笔钱；（2018）川0302民初857号民事判决书被告未上诉；当时被告醉酒驾驶机动车是事实。 被告对原告举示的判决书及支付信息无异议，但认为其不应该向平安保司赔偿该笔款项。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初857号民事判决书及支付信息，被告对其真实性无异议，能够客观反映被告因醉酒驾驶机动车发生交通事故、原告在交强险责任限额内赔偿肖飞110000元的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：2017年11月15日，被告梁孝醉酒驾驶川ＣＰ××××号机动车发生交通事故，致案外人肖飞受伤的交通事故。2018年4月9日，肖飞向四川省自贡市自流井人民法院提起诉讼，请求判决本案被告赔偿损失273388.66元，本案原告在保险责任范围内承担赔偿责任。2018年5月17日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2018）川0302民初857号民事判决书，判决原告平安保司在交强险责任限额内赔偿肖飞110000元，被告梁孝支付肖飞赔偿款141993元。2017年11月20日，原告平安保司垫付10000元，2018年6月20日原告平安保司向肖飞支付赔偿款100000元，平安保司共计赔付110000元。2021年6月8日，原告诉来本院，请求被告向原告支付原告垫付的交强险赔偿款110000元。 本院认为：被告梁孝醉酒驾驶机动车发生交通事故、原告平安保司支付交强险赔偿款110000元的事实清楚。则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，故原告平安保司请求判决被告梁孝支付其交强险赔偿款110000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告梁孝于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告梁孝负担；被告负担的案件受理费于支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年七月一日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢188号申请执行人：董光富，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：姜联鸿，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6779号民事判决，执行申请执行人董光富与被执行人姜联鸿民间借贷纠纷一案，被执行人姜联鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姜联鸿银行存款26670.46元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月二日书记员  王理
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初283号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人陈某某，男，1946年10月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系退休人员，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月20被取保候审。 本院于2021年7月1日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕204号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人陈某某的意见，被告人陈某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕204号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年七月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3826号 原告：王中银，男，汉族，1988年9月15日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈宏宇，男，苗族，1999年3月2日生，住贵州省贵阳市。 原告王中银诉被告陈宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中银、被告陈宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中银向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈宏宇支付欠款6200元；2.本案诉讼费由被告陈宏宇承担。事实及理由：原告王中银在贵阳市白云区从事汽车租赁，因业务需要于2021年1月至2021年4月期间，被告陈宏宇租赁原告王中银的车辆使用，租赁期间被告陈宏宇只支付了少部分租赁费。对未支付的租赁费，双方于2021年4月13日进行结算。被告陈宏宇出具《欠条》一份，载明共计欠原告王中银车辆租赁车款6200元，并约定2021年5月13日一次性支付清，如有超期违约将承担一切法律责任。现被告陈宏宇约定的还款期限已届满，经多次催收未果。 被告陈宏宇辩称：认可欠款，但目前没有偿还能力。被告陈宏宇也有其他案件，只有起诉得到款项后才能付给原告王中银。 本院经审理对原告王中银主张的以案件事实予以确认。 本院认为，原告王中银与被告陈宏宇存在合法有效的租赁合同关系。被告陈宏宇出具欠条，确认欠原告王中银租赁费6200元，但其未按约定时间给付，已构成违约，应承担给付该租赁费的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈宏宇于本判决生效之日起10日内给付原告王中银租赁费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈宏宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月五日 法官助理陈群 书记员崔逢
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3645号 原告：李海利，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：胡允敏，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路南华康城经典国际大厦3层。统一社会信用代码：91371700071210540R。 负责人：侯本强，经理。 本院在审理原告李海利与胡允敏、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按李海利撤诉处理。 案件受理费775元，由原告李海利负担。 审判员  田秀芳 二〇二一年七月五日 书记员  陈洪俊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终770号上诉人（原审原告）：辽阳峰源快递服务有限公司，住所地辽阳市白塔区天齐小区2号楼。法定代表人：段娇娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰冰，男，汉族，1990年9月6日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，公司区域承包经理。被上诉人（原审被告）：高凯，男，汉族，1975年10月19日出生，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳峰源快递服务有限公司因与被上诉人高凯劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳峰源快递服务有限公司委托诉讼代理人李冰冰，被上诉人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳峰源快递服务有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资15,904元，无需返还罚款250元。二、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资15,904元，也没有义务返还被上诉人250元，理由如下：一、上诉人与被上诉人系劳务关系，而非劳动关系双方之间不存在隶属关系，只存在财产关系，被上诉人送快递没有基本工资，是根据其送快递的多少来计算报酬，工作时间也是由自己控制，每天送完快递就下班了，没有活的时候，被上诉人不来上班，也没有工资，从被上诉人的工作时间、工作性质和工资计算方式可以看出，双方是劳务关系而非劳动关系。二、即便双方成立劳动关系，也属于非全日制用工形式。被上诉人提供的劳动为临时性工作，不完全受用人单位的管理，属于非全日制用工形式，依法可以不签订劳动合同。三、上诉人根本没有对被上诉人罚款，不存在返还被上诉人罚款250元一说。综上，上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资，也无需返还被上诉人所谓的“罚款”250元，请求二审法院予以改判。高凯辩称，上诉人雇佣我负责四五个小区送快递，应当属于劳动关系。罚款250元的证据我都已经提交一审法院了，另还有830元的罚款我提交证据了，由于没写上我的名字一审法院没有采纳。辽阳峰源快递服务有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资15,904.00元；判决原告不予返还被告1,080.00元；本案诉讼费由被告承担。仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资15,904.00元，也没有义务返还被告1,080.00元，理由如下：一、2019年6月份，被告到原告处从事送快递工作，被告系原告临时雇用，属于钟点工，有快递就送，没有快递或者快递送完就可以回家，每天工作大概2个小时左右，工资结算也是送多少快递支付多少工资，没有活的时候，被告不来上班，也没有工资，从被告的工作时间、工作性质和工资计算方式可以看出，被告提供的劳动为临时性工作，不完全受用人单位的管理，属于非全日制用工形式依法可以不签订劳动合同，所以原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。二、原告根本没有对被告罚款，不存在返还被告罚款1,080.00元。高凯一审辩称：2019年6月份到原告处工作到2020年1月份，一月份工资没有给付，每月工资打到银行卡里。工资没有底薪，是计件工资。每日6：50到原告处取件分拣干2个小时，之后送件，中午去原告处取二派的快件，下午继续派件，工作到晚6点，没有公休，没有假期。每月工资不固定，大约2至3千元。共支付我工资15,904.00元，尚欠一月份工资，从工资中扣除罚款了。一审法院认定事实：被告高凯于2019年6月至2020年1月在原告辽阳峰源快递服务有限公司从事快递员工作，双方未签订劳动合同，被告实行计件工资。原告自2019年7月至2020年1月向被告共支付工资15904.00元，2020年1月份被告应发工资为1,024.00元，原告尚未支付。另查，原告于2019年12月份对被告高凯罚款250.00元。一审法院认为：被告高凯在原告辽阳峰源快递服务公司的工作时间及内容不符合非全日制用工形式，原告应按照法律规定自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，现超过一个月不满一年未订立，应当向被告支付每月二倍工资。通过被告举证可以证明原告通过罚款对被告扣发工资250.00元的事实，但原告予以否认该事实，更未就罚款的合理性进行说明，故原告不给付双倍工资及不返还该罚款的诉讼请求，不予支持。因被告未举证证明罚款830.00元的事实，故原告主张不返还该款，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：原告辽阳峰源快递服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告高凯未签订劳动合同双倍工资15,904.00元，支付1月份工资1,024.00元，返还被告高凯罚款250.00元。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告辽阳峰源快递服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以认可。本院认为，高凯在上诉人处工作，其工作系上诉人业务组成部分，上诉人有被投诉时的处理等制度，可认定高凯受上诉人管理，符合劳动关系的特征。上诉人上诉称其与被上诉人不成立劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人一审庭审中对高凯所述工作时间予以认可，且未提供证据证明高凯为非全日制用工，本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，辽阳峰源快递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人辽阳峰源快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年七月六日法官助理李雪书记员徐智源
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初826号原告：马某，男，回族，甘肃省平凉市人。被告：陕西亿丰建设工程有限公司。统一社会信用代码：61610000052115467P。住所地：陕西省西安市碑林区五岳庙门88号6幢11010号2层。法定代表人王某，该公司总经理。委托诉讼代理人余某，该公司工程部部长，代理权限为特别代理。原告马某与被告陕西亿丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陕西亿丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料费37184元；2.被告支付拖欠的工资60000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审后被告支付了材料款，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2020年4月，我给被告陕西亿丰建设工程有限公司泾川县万美房地产开发有限公司锅炉房项目垫付材料款37184元,现已付清，但该款项产生的诉讼费应由被告承担。另被告拖欠我6个月工资（2019年2个月、2020年4个月）共计60000元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，材料款之前付了4000元，现在付了33184元，材料款已经全部付清。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据,认定如下：1.对工资结算单，经审查属于原告个人书写，对证明目的不予确认。2.对泾川锅炉房项目部值日表，并未加盖陕西亿丰建设工程有限公司锅炉房项目部公章，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告给被告陕西亿丰建设工程有限公司泾川县万美房地产开发有限公司锅炉房项目垫付材料款37184.00元,2021年5月18日，被告先支付4000元给原告，后付材料款33184元。后原告因工资支付事宜向泾川县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，泾川县劳动人事争议仲裁院于2021年1月29日作出裁决，裁决陕西亿丰建设工程有限公司支付马某工资74029元，现已执行到位。2021年4月14日，马某提起诉，要求被告支付工资60000元本院认为，原告主张的材料款被告已付清，原告撤回该项诉讼请求，本院予以准许。原告主张索要工资60000元，但其提交的证据不能证明被告拖欠60000工资，且劳动仲裁裁决已生效，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告马某承担1400元，被告陕西亿丰建设工程有限公司承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 张莎莎人民陪审员 脱首创二〇二一年七月一日书记员 吕小娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4410号原告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北航路与**路交叉口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙******，统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何满莉，女，汉族，1980年1月5日生，住湖南省新田县。被告：刘林林，男，汉族，1984年11月13日生，住湖南省邵东县。原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司（以下简称“家喻公司”）诉被告何满莉、刘林林追偿权纠纷一案。本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家喻公司的委托诉讼代理人杨霞、胡凯，被告何满莉、刘林林经我院合法（传票）传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家喻公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何满莉、刘林林立即支付原告家喻公司为其代付的银行贷款64540.56元。2、请求判令被告何满莉、刘林林支付原告家喻公司资金占用利息（以原告每次代清偿的银行贷款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从代清偿之日的次日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定被告购买原告位于家喻五洲房屋，房屋总价款938528元，被告交付首期房款198528元，余款740000元以银行按揭支付。2018年7月3日，原告、二被告及中国农业银行股份有限公司安顺分行（下称：农行安顺支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告对被告向农行安顺支行740000元的按揭贷款提供保证担保。上述合同在履行过程中，前期各方均按约定履行自己的义务，但自2020年9月起被告就开始不按时偿还房贷，导致农行安顺支行从原告保证金账户扣划款项抵扣被告应还房贷款，截止至2021年3月从原告账户共划收64540.56元。后经原告多次与被告联系还款事宜，被告均拒绝支付原告代偿款项。原告认为，被告未按期偿还银行按揭贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告追偿，故向人民法院提起诉讼。被告何满莉、刘林林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议复印件、房屋预告登记证明复印件、《个人购房借款担保合同》复印件、记账凭证复印件、业务凭证复印件、原告制作的分类明细账等证据在卷佐证，足以采信。本院查明事实与原告所诉一致，对原告所诉事实本院予以确认。同时查明，中国农业银行股份有限公司安顺分行于2020年9月24日扣划原告家喻公司保证金账户16090.8元代偿被告的银行借款，于2021年1月27日扣划原告家喻公司保证金账户32431.94元代偿被告的银行借款，于2021年3月31日扣划原告家喻公司保证金账户16017.3562元代偿被告的银行借款，合计扣划款项64540.36元。本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司安顺分行于2018年7月3日签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，依法受法律保护。被告何满莉、刘林林未按合同约定向贷款人还款，贷款人依约从原告的保证金账户中扣划了人民币64540.36元用于偿还被告未偿还的剩余借款本息及相关费用，原告有权向被告追偿。故原告诉请被告支付原告为其代付的银行贷款64540.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付代偿款项的资金占用利息的诉请，因原告代被告向贷款人偿还借款，导致其资金被占用，必然会带来一定的经济损失，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告何满莉、刘林林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何满莉、刘林林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司代其向中国农业银行股份有限公司安顺分行偿还的代偿款项人民币64540.36元；二、被告何满莉、刘林林于本判决生效之日起十日内向原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司支付代偿款项的资金占用利息（从2020年9月25日起以代偿款项16090.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月27日，从2021年1月28日起以代偿款项48522.7274元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月31日，从2021年4月1日起以64540.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款项64540.36元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1464元，减半收取732元，由被告何满莉、刘林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年七月五日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2611号之一原告：宁夏神州轮胎有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：张某。被告：龙海市佳龙轮胎有限公司。法定代表人：陈某。原告宁夏神州轮胎有限公司与龙海市佳龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案在审理过程中，原告宁夏神州轮胎有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏神州轮胎有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏神州轮胎有限公司撤诉。案件受理费2736元，由原告宁夏神州轮胎有限公司负担。审判员 王连福二〇二一年七月六日书记员 马茹梦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2146号原告付建成，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑江，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告胡新民，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告付建成、郑江与被告胡新民劳务合同纠纷一案，本院2021年6月24日立案，依法适用简易程序，原告付建成、郑江于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建成、郑江自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建成、郑江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建成、郑江自愿负担。审判员  王胜娇二〇二一年七月二日书记员  李慧杰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初377号 原告：颜多秀，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县。 法定代表人：胡波。 原告颜多秀与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雄飞担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、何娟组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告颜多秀到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告颜多秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还集资借款40000元、支付利息69400元（具体明细附后，顺延照计至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营困难，在2014年1月1日向原告集资借款120000元，口头约定月息一分，一年一付。被告支付了2015年前的利息，此后利息一直未支付。被告于2018年2月1日归还原告本金30000元，2019年3月、9月分两次归还原告本金共20000元，2020年3月、9月分两次归还原告本金共计30000元。现被告法定代表人外出去向不明，公司陷入停产状况。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。2021年4月9日，原告颜多秀变更其第一项诉讼请求为：“判决被告偿还集资借款本金40000元。” 被告宏运公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告颜多秀在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及收据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性之要求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。被告宏运公司在举证期限内没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏运公司因经营需求，以内部集资借款的形式，于2014年1月1日向其公司员工原告颜多秀借款120000元，并于当天出具收据，收据载明：“兹收到颜多秀交来集资款人民币壹拾贰万元，¥120000，出据日期：2014年1月1日。”被告宏运公司在该收据上加盖了公章。原告自认截至2020年，被告宏运公司已偿还了借款本金合计80000元。此后被告未再向原告还款。现原告起诉至本院，要求被偿还剩余借款本金40000元。 本院认为，被告宏运公司向原告颜多秀借款，并出具了借据，原告颜多秀向被告宏运公司支付了借款，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，现原告颜多秀要求被告宏运公司偿还剩余借款本金40000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告颜多秀借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取800元，公告费560元，合计1360元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月八日 法官 助理  李 骥 书 记 员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3039号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：高泽强，男，1960年12月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平、被告高泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年5月至2020年12月管理费6,808元；2.请求被告向原告支付维修基金740元；3.请求被告向原告支付水费、垃圾处理费、排污费1,002.72元；4.请求被告向原告支付违约金1,111.62元。被告辩称，其是拆迁户，其有意见，但是不会表达。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。高泽强系倚湖居小区房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积148平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。经核算，2019年5月至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费6,808元（2.3元/平方米/月×148平方米×20个月）、维修基金740元（0.25元/平方米/月×148平方米×20个月）及水费、垃圾处理费、排污费1,002.72元。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，并交纳了水费、垃圾处理费、排污费，但自2019年5月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司，实际为倚湖居小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2019年5月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。对于被告以原告提供的物业管理不到位为由拒付物业费的抗辩意见，其未能提供证据予以证明，原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，综合物业服务长期、持续、复杂性的特点，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付2019年5月至2020年12月期间的物业费6,808元（2.3元/平方米/月×148平方米×20个月），原告诉请的物业费6,808元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金740元（0.25元/平方米/月×148平方米×20个月）及水费、垃圾处理费、排污费1,002.72元，因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高泽强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费6,808元；二、被告高泽强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金740元；三、被告高泽强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费1,002.72元；四、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2399号原告：汪慧珍。被告：宁夏壹加壹律动健身服务有限公司。法定代表人：刘维宏。委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告汪慧珍撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告汪慧珍负担。审判员 赵立军二〇二一年七月五日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10607号原告：李德会，女，汉族，住贵州省大方县。原告：周健，男，汉族，住贵州省大方县。二原告共同委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：陆安志，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：谈文娅，女，汉族，住遵义市红花岗区。原告李德会、周健与被告陆安志、谈文娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李德会、周健于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆安志、谈文娅的起诉。本院认为，原告李德会、周健自愿撤回对被告陆安志、谈文娅的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德会、周健撤回起诉。案件受理费本院收取1470元，由原告李德会、周健负担25元，由本院退还原告李德会、周健1445元。审判员  孟荣钊二〇二一年七月六日法官助理王庆书记员黄远鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执34号申请执行人：林水平，男，汉族，住东明县。被执行人：牛治进，男，汉族，住东明县。申请执行人林水平与被执行人牛治进买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初63号民事判决书所确定的义务，被执行人牛治进应偿还申请执行人林水平货款3450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月三日书记员  姚 婕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1212号被执行人：乔龙富，男，生于1959年4月17日，汉族，住阳城县。被执行人乔龙富追缴诉讼费执行一案，晋城市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）晋05民终1147号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年7月2日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人乔龙富向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3999号之二原告：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云，该公司经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：徐州菲罗贸易有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路夹河煤矿东侧商办楼**，统一社会信用代码91320311MA1TC4423M。原告宜兴市新瑞升纺织有限公司（以下简称新瑞升公司）与被告徐州菲罗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新瑞升公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新瑞升公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新瑞升公司撤回起诉。案件受理费减半收取599元，财产保全费620元，合计1219元，由新瑞升公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年七月六日书记员 许佳珍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终629号上诉人(原审被告)：怀仁市仁爱美食广场，住怀仁市仁人时代广场B座4楼。经营者:王琦,男,1992年6月6日出生,汉族,大同市人，住所地：大同市新建南路康乐里小区6号楼3单元8层。被上诉人(原审原告)：怀仁市臻好时冻酸奶店，住怀仁市仁人时代B座美食广场4楼臻好时冻酸奶店。经营者:王雪琴,女,1975年6月11日出生,汉族,怀仁市人,住所地：怀仁市银河家园6号楼7单元601室。上诉人怀仁市仁爱美食广场因与被上诉人怀仁市臻好时冻酸奶店合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2020)晋0624民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀仁市仁爱美食广场未在指定的期限内交纳上诉费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀仁市仁爱美食广场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月八日书记员 钮 蕾邢晓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1922号 原告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成国，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心，住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号。 法定代表人：胡小兵。 委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封翎，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告成都宏盛百世投资有限公司与被告中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心合同纠纷一案中，原告成都宏盛百世投资有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏盛百世投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都宏盛百世投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都宏盛百世投资有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年七月六日 书记员  邢鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8122号 原告：张卫洪，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张卫高，男，1976年5月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张卫洪堂兄，特别授权代理。 被告：蒋小毛，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张卫洪与被告蒋小毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张卫洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张卫洪撤回起诉处理。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终786号上诉人(原审被告)：严江宏，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。上诉人严江宏为与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心(以下简称“中信银行上海分中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人严江宏委托钱某作为其委托诉讼代理人参加诉讼，但并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定的身份关系证明材料，不符合委托代理的法定条件，在法庭指定的期限内亦未能补充提交，故本案应视为严江宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人严江宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7，870.46元，减半收取人民币3，935.23元，由上诉人严江宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年七月五日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执186号申请执行人：牟联光，男，生于1969年3月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：向五一，男，生于1975年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人牟联光与被执行人向五一民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801民初972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月八日书记员 薛钰晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1432号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。被执行人：彭进，女，1984年11月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初301号民事判决书，执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人彭进保证保险合同纠纷一案。因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭进名下银行存款17351.01元，利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李育君二〇二一年七月五日法官助理张成书记员张明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5752号原告：陈明月，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇原宋集乡政府院内。法定代表人：许青来。原告陈明月诉被告江苏益恺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈明月于2021年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈明月自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈明月撤回对被告江苏益恺建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明月负担（已预交）。审判员  沈九安二〇二一年七月六日书记员  满 珩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执149号之一申请执行人曹斌（身份证号：XXX），男,汉族，1988年8月8日出生，住西宁市。被执行人刘伟（身份证号：XXX），男,汉族,1981年3月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请人曹斌与被执行人刘伟合伙协议纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初227号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘伟支付申请人曹斌投资款970000元、逾期付款利息28009元、案件受理费13844元，共计1011853元。因被执行人刘伟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人曹斌申请，本院于2021年1月12日立案执行，被执行人刘伟承担执行费12519元。本院在执行过程中,查询了被执行人刘伟名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对刘伟发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人刘伟尚欠申请人曹斌1003503元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月八日书记员 张 桐
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初484号 原告：肖某，女，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住甘肃省文县，系原告之夫，一般诉讼代理。 被告：李某，男，汉族，住陇南市文县。 原告肖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10000元及利息（自2011年2月28日至2021年2月28日，按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率18%计算2011年2月28日至2020年8月19日，按年利率15.4%计算2020年8月20日至还清之日止”。事实和理由：2011年2月27日，被告等人请原告丈夫等人吃饭，饭后被告向原告丈夫请求借款50000元，月息3分，用三个月。原告丈夫因手头紧张，便答应借款10000元，不要利息。当天晚上，原告丈夫回家后向原告说了这件事，因丈夫已经答应，原告便在第二日将10000元打入被告账户，当时并未打借条。三个月后，原告丈夫向被告催要，但被告一直找理由不还。之后原告及丈夫给被告打电话，被告有时接，有时不接。2020年1月15日找到被告后，被告才出具借条，承诺2020年3月28日前偿还，如果超过时间就按照借款的时间以年利率24%算利息。但至今被告未予偿还，经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.借条，拟证明被告从原告处借款10000元及约定利息的事实；3.收条，拟证明原告向被告交付借款10000元的事实。 以上证据，经本院审查认为均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告丈夫刘某在某镇工作期间，经人介绍与被告相识。2011年2月27日，被告向刘某提出借款50000元、期限3个月的请求。2011年2月28日，刘某通过妻子原告向被告出借10000元，双方未约定利息。借款发生后，经原告及刘某多次催要未果。2020年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款10000元，于2020年3月28日之前归还，如果逾期则按年利率24%从借款之日起计付利息。同时还出具收条一份，载明收到借款10000元。自2011年2月28日借款发生后至今，被告未向原告和刘某支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款10000元，原告向被告交付借款10000元，双方借贷关系于2011年2月28日原告交付借款时成立。被告未按照重新约定的期限履行还本义务，故原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的理由成立，且利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告肖某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率18%计算2011年2月28日至2020年8月19日，按年利率15.4%计算2020年8月20日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年七月七日 书记员 刘志花
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3204号 桑胜珍与韩丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8886号民事判决书已经发生法律效力。韩丽未主动履行生效法律文书确定的义务，桑胜珍向本院申请执行。在执前调过程中，韩丽支付桑胜珍3025元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初8886号民事判决书、(2021)鲁0112执3204号案件执行完毕。 二〇二一年七月六日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10582号      原告：刘某1，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市江津区。   被告：刘某2，男，汉族，1951年7月3日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案中，原告刘某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                  审 判 员 蒋 璐                                 二〇二一年七月七日      书 记 员   高永勇
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执219号之一 申请执行人：向东艳，女,1976年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：覃春淼，男，1980年07月14出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：马静静，女，1985年08月13出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 申请执行人向东艳与覃春淼、马静静房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）鄂0503民初127号民事判决书本院鄂0503民初1582号民事判决书作出的（2021)鄂0503执219执行裁定书已经发生法律效力。生效的法文书确定，被执行人覃春淼、马静静应向申请执行人向东艳清偿欠款40000元，支付以欠款本金40000元为基数，自2017年1月26日起至欠款本金清偿时止，按1%月利率标准计算的逾期付款利息（另行计算），支付以欠款本金40000元为基数，自2020年12月15日起至欠款本金清偿时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费1130元，公告费560元，执行费804元，以上合计42494元。经网络查控及传统查控，本院强制执行到位金额为8570.28元。经多次查询，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，到被执行人所在的社区走访，亦未找到财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索。本院已经对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年七月八日 书记员 王琴林
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8877号原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行：原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘贾立金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1797号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：池玲玲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人池玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池玲玲存款人民币4067元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5761号原告：史群峰，男，1985年11月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏天弈成律师事务所。被告：蔡子洋，男，1987年8月10日生，住宿迁市宿城区。原告史群峰与被告蔡子洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，于2021年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史群峰及其委托诉讼代理人陈鑫峰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史群峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起按照LPR计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2万元，原告索要未果，因而成讼。被告蔡子洋未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年7月30日19时20分，被告通过微信向原告发送“史总急用”、“帮忙”。19时31分原告向被告支付宝转账2万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告向其借款2万元有微信聊天记录、支付宝转账记录证实，对双方的借贷关系应予以确认。被告未及时偿还，本院支持自原告起诉之日即2021年4月28日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡子洋应于本判决生效之日起十日内清偿原告史群峰借款2万元及利息（以2万元为基数，2021年4月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年七月五日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1756号 异议人（被执行人）：秦凯，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪祺，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：杨帆，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：张春琼，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪祺，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：米易县酿造有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡街南段18号。 法定代表人：秦凯，总经理。 被执行人：四川巨鑫实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：秦凯，董事长。 被执行人：平武县巨鑫商贸有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇枕头坪村垭子组。 法定代表人：朱正兵，总经理。 被执行人：资阳英孚教育咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区幸福大道万达华府5栋2单元1305号。 法定代表人：秦凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1962号仲裁调解书，立案执行申请执行人杨帆与被执行人秦凯、张春琼、米易县酿造有限公司、四川巨鑫实业集团有限公司、平武县巨鑫商贸有限公司、资阳英孚教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人秦凯向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦凯提出的异议请求为：不予以执行成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1962号调解书。事实与理由：1、双方约定的提请仲裁机构为“成都市仲裁委”，而该机构并不存在。在成都地区，除了“成都仲裁委”外还有“中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会”，故不能在当事人约定不明的情况下，当然地解释为应由“成都仲裁委”管辖。2、对方当事人故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨帆在2016年至2017年间向外出借款项案例就有6个，异议人有理由相信其为职业放贷人，而在仲裁程序中其故意隐瞒事实向仲裁庭作虚假陈述；3、执行该仲裁调解书违背社会公共利益。杨帆在其它类似借贷案中，约定利息都比较高，不符合自然人之间民间借贷的常态。 本院查明，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1962号仲裁调解协议已经发生法律效力，杨帆向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日受理执行，执行案号（2021）川执2584号，申请执行标的额9711143.00元。 执行中，本院于2021年6月10日作出（2021）川01执2584号执行裁定，将本案指定由四川省成都市金牛区人民法院执行。 另查明，当事人之间订立的《借款合同》第十二条约定的争议解决方式为“协商不成的，双方同意向成都市仲裁委提起仲裁”。 以上事实，有仲裁调解书、强制执行申请书、执行裁定书、借款合同、当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条：“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外”，本案中，被执行人秦凯虽称仲裁调解书有违背社会公共利益的合理怀疑，但缺乏证据予以证明，其由此申请不予以执行仲裁调解书的理由不能成立。关于其异议称成都仲裁委无管辖权的问题，因双方选择由成都市的仲裁委管辖，而机构设在成都市的仲裁委只有成都仲裁委，故成都仲裁委管辖不违背双方的选择。且在成都仲裁委受理案件后，双方共同选定了仲裁员，秦凯到庭并与对方达成调解协议，已表明其对管辖权无异议。综上，秦凯申请不予以执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条、第二十二条第一、二款的规定，裁定如下： 驳回秦凯不予执行成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1962号仲裁调解书的申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月五日 书记员  高红梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0205民初88号原告：乐成新，男，1964年10月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师奎屯市垦区。被告：李琼英，女，1978年4月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师奎屯市垦区。原告乐成新与被告李琼英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告乐成新于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐成新在诉讼过程中，申请撤回起诉，是原告乐成新的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐成新撤回起诉。审 判 员 谢里扎提·库尔班二 〇 二 一 年 七 月 六 日书 记 员 王雪男
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初1498号 原告：襄汾县大邓乡松树综合批发部。 经营人：张松树，男，1965年8月10日出生，汉族，襄汾县大邓乡上西梁村村民。 被告：襄汾县新城运红小食品经销部。 经营人：薛运红，男,1975年3月10日出生,汉族,襄汾县南贾镇东张村村民。 原告襄汾县大邓乡松树综合批发部与被告襄汾县新城运红小食品经销部合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海勇 人民陪审员  武志良 人民陪审员  吴秀燕 二〇二一年七月八日 书 记 员  王家琪