贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2384号 原告：敖光兴，男，1944年9月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。系死者敖中元之父。 原告：蔡碧会，女，1947年11月4日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。系死者敖中元之母。 原告：金兴荣，女，1974年12月20日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。系死者敖中元之妻。 原告：敖成兵，男，1992年5月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。系死者敖中元之子。 四原告委托代理人：黄美克，黔西市中心法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：何明成，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：贵州黔西能源开发有限公司。住所地：贵州省黔西市谷里镇。统一社会信用代码：91520000745705742C。 法定代表人：孙守义，系该公司总经理。 委托代理人：肖仪苹，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市开县人，住贵州省黔西市。系贵州黔西能源开发有限公司员工，委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：赵亚琴，系该公司经理。 委托代理人：翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工，委托权限为特别授权。 原告敖光兴、蔡碧会、金兴荣、敖成兵诉被告何明成、贵州黔西能源开发有限公司（以下简称“能源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告敖光兴、蔡碧会、金兴荣、敖成兵及其委托代理人黄美克与被告何明成、被告能源公司的委托代理人肖仪苹、被告太平洋财险毕节中心支公司的委托代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2021年2月20日，被告何明成驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从谷里方向沿广成线往黔西方向行驶，于19时35分许，行驶至广成线1431公里加300米处时，碰撞行人敖中元肇事，造成行人敖中元当场死亡，贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故经黔西县xxx交通警察大队作出的第5224231202100XXXXX号责任认定书认定：1、行人敖中元承担此次事故的主要责任；2、被告何明成承担次要责任。经查，被告何明成驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财险毕节中心支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额2000000元），且事故发生于保险期限内，故被告太平洋财险毕节中心支公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内对我方的损失承担赔偿责任。因与就赔偿事宜未能协商一致，我方特依法诉至法院，请求判决：1、被告太平洋财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿我方因亲属敖中元在交通事故死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计447318元，如有不足部分，由被告何明成、能源公司承担；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。 为支持自己的诉讼主张，原告敖中元在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、四原告身份证、户口簿、家庭成员关系证明，用以证明四原告的基本信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证，用以证明四原告亲属敖中元在此次交通事故中死亡。 被告何明成辩称：我对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我赔偿原告方70000元，请求由保险公司返还给我。诉讼费不由我承担。 被告能源公司辩称：1、我公司对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我公司在被告太平洋财险毕节中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我公司的车辆合格，驾驶人员何明成具有合法的驾驶资格，故原告主张的赔偿应由太平洋财险毕节中心支公司在限额内予以赔偿；3、诉讼费我公司不应承担。 被告能源公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明被告能源公司的基本信息； 2、交强险及商业险保险单，用以证明被告何明成驾驶的贵Ｆ×××××号车的投保信息，其中商业第三者责任险的责任限额为2000000元，且事故发生在保险期限内。 被告太平洋财险毕节中心支公司辩称：1、我公司对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、根据原告的各项诉求，丧葬费应按33139元计算；对于被扶养人，因蔡碧会在事故发生时已年满七十四周岁，且距七十五周岁仅有3个月，故只能按5年计算赔偿年限；对于原告主张的精神抚慰金，因此次事故经交警部门认定，系敖中元违法在高速路上行走，且其负本次事故的主要责任，故其自身过错较大，我公司主张按10000元计算；3、因原告自身过错较大，违反相关规定，故超出交强险责任限额的部分，商业第三者险仅承担20%的赔偿责任；4、被告何明成垫付的70000元，我公司同意在应赔偿原告的总费用中予以扣除后直接支付给被告何明成；5、由于我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 被告何明成、被告太平洋财险毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对四原告及被告能源公司提交的上列证据，各方当事人均无异议。 经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2021年2月20日，被告何明成驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从谷里方向沿广成线往黔西方向行驶，于19时35分许，行驶至广成线1431公里加300米处时，碰撞行人敖中元肇事，造成行人敖中元当场死亡，贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。2021年3月12日，黔西市XXX交通警察大队作出第5224231202100XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：敖中元承担此次事故的主要责任，被告何明成承担次要责任。 另查明，被告何明成驾驶的贵Ｆ×××××号车属被告能源公司所有，该车在被告太平洋财险毕节中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为2000000元），此次事故发生保险期限内。根据中国银保监会（2020年第2号）《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，2020年9月19日起实行的新交强险责任限额为200000元（其中死亡伤残赔偿限额为180000元、医疗费用赔偿限额为18000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为18000元、无责任医疗费用赔偿限额为1800元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。事故发生后，被告何明成向四原告支付赔偿款70000元。 再查明，原告敖光兴至敖中元死亡之日年满76周岁零5个月，原告蔡碧会至敖中元死亡之日年满73周岁零3个月，敖光兴与蔡碧会共生育子女六人。根据贵州省2021年4月2日公布的《贵州省2020年国民经济和社会发展统计公报》及2021年6月17日公布的《2020年城镇非私营单位分行业门类就业人员年平均工资情况》的统计数据，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为94276元，城镇居民人均可支配收入为36096元，城镇居民人均消费性支出为20587元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、四原告因亲属敖中元在交通事故中死亡造成的各项损失如何认定和计算；2、本案赔偿责任应如何划分；3、本案诉讼费应由谁承担。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告何明成在此次事故中负次要责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及中国银保监会对新交强险责任限额的规定，四原告因其亲属敖中元在交通事故中死亡造成的损失应由被告太平洋财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超过交强险分项责任限额范围的损失，应当根据黔高法［2006］26号《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任”之规定，由被告太平洋财险毕节中心支公司按40%的责任比例在贵Ｆ×××××号车的商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对四原告因其亲属敖中元在此次交通事故死亡造成的各项损失，本院作如下认定： 1、丧葬费47138元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个总额计算，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定“上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度”，故丧葬费为47138元（94276元÷12个月×6个月）； 2、死亡赔偿金757046.67元（含被扶养人生活费） （1）根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，且根据最高人民法院有关《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，我市法院已于2019年11月15日起不再区分城镇标准和农村标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，死亡赔偿金计算20年，为721920元（36096元×20年）； （2）被扶养人生活费35126.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”及第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，因人身损害赔偿标准实行城乡统一标准，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。死者敖中元生前有两个被扶养人，即原告敖光兴、蔡碧会。原告敖光兴至敖中元死亡时年满76周岁，未满77周岁，扶养年限为4年，敖光兴的被扶养人生活费为13724.67元（20587元×4年÷6人）；原告蔡碧会至敖中元死亡时年满73周岁，未满74周岁，扶养年限为7年，蔡碧会的被扶养人生活费为24018.67元（20587元×7年÷6人），原告主张的蔡碧会的被扶养人生活费为超过计算标准，本院予以支持21402元。原告敖光兴与蔡碧会每年被扶养人生活费总额未超过上一年度城镇居民人均消费支出，故被扶养人生活费共计35126.67元； 3、精神损害抚慰金16000元。四原告因其亲属在此次交通事故死亡，身心遭受巨大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生巨大打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据新修订的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，结合死者敖中元的过错承担及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持16000元。 综上所述，因精神损害抚慰金已根据过错程度予以确认，不宜再计入总额按比例承担，故精神损害抚慰金应先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。四原告的第1—2项损失共计804184.67元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，超过部分608184.67元（804184.67元－180000元－16000元），由被告太平洋财险毕节中心支公司按40%的责任比例赔偿四原告243273.87元。因此，扣减被告何明成向四原告支付的赔偿款70000元后，被告太平洋财险毕节中心支公司应赔偿四原告的总额为353273.87元（180000元＋243273.87元－70000元）。未减轻当事人诉累，对被告何明成赔偿原告的70000元，在本案中一并处理，由被告太平洋财险毕节中心支公司返还被告何明成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告太平洋财险毕节中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵FXXXXX号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告敖光兴、蔡碧会、金兴荣、敖成兵因亲属敖中元在交通事故死亡造成的各项损失（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）共计353273.87元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告何明成向原告敖光兴、蔡碧会、金兴荣、敖成兵支付的赔偿款70000元。 案件受理费7977元（缓交），减半收取3988.5元，由原告敖光兴、蔡碧会、金兴荣、敖成兵负担195.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担3793元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二一年七月十四日 书记员  刁英杰