wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8522号之三叶光萍、尹美力：叶光萍、尹美力与于庆利、谭美民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是446684。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年七月二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3141号 屈栓柱与北京德辉嘉业装饰工程有限公司劳务合同一案，本院作出的（2020）鲁0112民初756号民事判决书已经发生法律效力。北京德辉嘉业装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，屈栓柱向本院申请执行。在执前调过程中，北京德辉嘉业装饰工程有限公司支付屈栓柱3833元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初756号民事判决书、(2021)鲁0112执3141号案件执行完毕。 二〇二一年七月六日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初360号原告：徐雅娟，女，1977年9月24日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：姜晓红，女，1975年7月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：徐文波，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：牟蕾，男，住吉林省靖宇县。被告：刘堃，男，住吉林省靖宇县。徐雅娟与徐文波、姜晓红、牟蕾、刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2021）吉0622民初357号原告徐镇义诉本案四被告及于洋民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0622民初357号案件审理。审判员 张 雪二〇二一年七月六日书记员 赵吉祥
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4541号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费1609.97元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区14-2-1804房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积93.18平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计14.4个月，共计欠缴物业费1609.97元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业服务企业未履行催告义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该法律条款的应有之义。本案中，均豪物业公司向本院提交其履行催告义务的证据有粘贴在房屋门上的欠费通知单的照片；经本院庭审查明，原告提交的照片没有显示门牌号。因原告提交的照片没有显示门牌号，无法查清是否粘贴在案涉房屋的门上，难以表明原告向被告完成了催告义务。因此，均豪物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对刘超进行了催告的事实。均豪物业公司未经催告而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月八日法官助理张慧代理书记员  张涛丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初4459号 原告：山东弘业金驰生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区古亭街11666号。 法定代表人：李国强，经理。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚辉律师事务所律师。 被告：山东欧汇文化传媒有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市云门山街道办事处新亚财富广场A座809室。 法定代表人：魏伟，总经理。 原告山东弘业金驰生物科技有限公司与被告山东欧汇文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东弘业金驰生物科技有限公司撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告负担。 审 判 员 江海波 二〇二一年七月七日 法官助理 亓苹苹 书 记 员 铁继华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1678号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪,该公司不良资产经营部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路东端。统一社会信用代码：91420624732731941B。法定代表人：赵治安，该公司执行董事兼总经理。被告：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司执行董事兼总经理。被告：赵治安，男，1963年2月2日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司、赵治安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周啟金人民陪审员  赵学红人民陪审员  徐家富二〇二一年七月八日书 记 员  杨晓帆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2394号之一原告：刘媛，女，汉族，1985年9月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解，代为申请执行；代签法律文书等）。被告：佘高珍，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：钟珍，女，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等）。本院在审理原告刘媛诉被告佘高珍、钟珍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘媛于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告钟珍的起诉。本院认为,原告刘媛的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘媛撤回对被告钟珍的起诉。审判员  文姝婷二〇二一年七月六日实习法官助理董星书记员  刘 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执815号之三申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系该行董事长。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。被执行人：谈某，住平罗县。被执行人：关某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、郭某、谈某、关某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0221民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**】房屋一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**房屋一套及室内办公家具进行价格评估，评估价格分别为：1、石嘴山市大武口区永康南路663号房屋一套评估价格为763500元；2、室内办公家具评估价格为13500元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2021年5月6日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价分别为：1、石嘴山市大武口区永康南路663号房屋一套第一次拍卖保留价为534450元；2、室内办公家具第一次拍卖保留价为9450元。由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院2021年6月1日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价分别为：1、石嘴山市大武口区永康南路663号房屋一套第一次拍卖保留价为454282.5元；2、室内办公家具第一次拍卖保留价为8032.5元。由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格接收石嘴山市××区房屋一套进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**业房屋一套的查封措施；协助解除登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**房屋一套的抵押措施；登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证号房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**屋一套交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债金额为454282.5元；登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证号：房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**一套的所有权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人郭某、崔某名下共有的位于石嘴山市××区【房产证号：宁房产证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第XX**套的所有权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移；以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年六月十五日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条不动产、动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3145号 原告：叶玉琴，女，1950年1月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 被告：牟时俭，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃礼县。 被告：甘肃晟轩文化发展有限公司，住所地为兰州市城关区静宁路鸿业大厦13楼1305室。 法定代表人：牟时俭，该公司总经理。 原告叶玉琴与被告牟时俭、甘肃晟轩文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉琴到庭参加了诉讼，被告甘肃晟轩文化发展有限公司、牟时俭经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 叶玉琴向本院提出的诉讼请求：偿还借款200000元及利息5000元。事实与理由:原告于2018年2月在被告公司购买了8付藏品(“福寿三多”是三位收藏家合作的入幅画)，每付售价8800元，共计74000元，于同年3月又购买了“平昌”东奥会50张，共计60000元、购买第四套人民币一册，共计10000元，以上共计144000元，但原告至今没有收到货物。原告曾多次去被告公司要货，但被告推说马上就到货，让原告耐心等待，同时承诺2018年秋季拍卖价格翻倍，该藏品挣大钱的时候到了。但直到2018年9月12日，原告仍未收到货物，原告认为受骗了，遂要求被告牟时俭退款，但被告要求先借用一下，承诺两个月后连本带利息一起归还，并出具了借条。最后，被告于2019年2月又向原告借款40000元，被告牟时俭承诺连本带息于2019年9月30日前一起归还，并出具共计200000元的借条。后被告未归还款项，故原告状诉至法院。 牟时俭、甘肃晟轩文化发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、收藏品全国统一专用收藏票等证据，本院经审查后认为，上述证据虽与本案存在关联性，但对原、被告是否存在民间借贷法律关系无法认定，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告在诉状中陈述：“原告于2018年2月在被告公司购买了8付藏品(“福寿三多”是三位收藏家合作的入幅画)，每付售价8800元，共计74000元，于同年3月又购买了“平昌”东奥会50张，共计60000元、购买第四套人民币一册，共计10000元，以上共计144000元，但原告至今没有收到货物。原告曾多次去被告公司要货，但被告推说马上就到货，让原告耐心等待，同时承诺2018年秋季拍卖价格翻倍，该藏品挣大钱的时候到了。但直到2018年9月12日，原告仍未收到货物，原告认为受骗了，遂要求被告牟时俭退款，但被告要求先借用一下，承诺两个月后连本带利息一起归还，并出具了借条。最后，被告于2019年2月又向原告借款40000元，被告牟时俭承诺连本带息于2019年9月30日前一起归还，并出具共计200000元的借条……”后原告以被告未归还款项为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告在庭审中仅提交了三份借条及收藏品全国统一专用收藏票，2019年2月25日借条载明：“今借叶玉琴现金150000元……”、2019年6月6日借条载明：“今借叶玉琴现金贰拾万元……”、2020年1月10日借条载明：“今借叶玉琴现金壹拾捌万元整……”原告未提供上述现金的来源及其已将上述现金交付给了被告的证据，且在庭审中，原告认为其系向被告购买了藏品，被告未向其交付货物。因此，综合原告提供的上述证据及在庭审中的陈述，无法认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告支持其诉请的证据不足，对于原告所主张的事实本院无法予以确认，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶玉琴的诉讼请求。 案件受理费2188元（已减半收取），由原告叶玉琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月五日 书记员  白璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异364号 申请人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码911×××××××××，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：白娜、杨越，系内蒙古振友律师事务所律师。 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911×××××××××，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张宪胜，该行行长。 被执行人：马继慧，男，汉族，1978年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马继慧公证债权纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求将本案的申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行称，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马继慧的借款合同纠纷一案由东胜区人民法院执行。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。据此，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行特向东胜区人民法院申请将本案的申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 本院查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处于2012年11月14日作出（2012）鄂证执字第330号执行证书，确认被执行人马继慧向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行给付的执行标的为：所欠本金为人民币肆拾肆万捌仟伍佰叁拾元整，未支付利息及罚息人民币染仟捌佰零柒元整（截至二0一二年十月二十五日为止）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。 另查明，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年5月1日签订《债权转让协议书》，约定包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将本案的债权的整体转让给申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将（2012）鄂证执字第330号执行证书确定的债权整体转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，该转让行为合法有效，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马继慧公证债权纠纷一案[执行依据为（2012）鄂证执字第330号执行证书]的申请执行人变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年七月八日 书 记 员  武 鑫 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初496号 原告:农安鑫国顺肉制品厂，住所地农安县开安镇马家村七社。 投资人:孙希国。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 被告:齐文斌，男，1991年10月14日，汉族，住长春市朝阳区。 原告农安鑫国顺肉制品厂与被告齐文斌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 农安鑫国顺肉制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收的货款68451元，并以68151元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自立案之日起至实际给付之日止的利息。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与宽城区华隆物流配货站(以下简称华隆物流)为合作关系,被告齐文斌系华隆物流实际经营者。原告与被告约定:原告委托被告向原告的客户运送货物，并由被告代收货款后转付给原告。与被告有上述合作关系的还有光复路艺丹食品商行、绿园区大福源孕婴用品食品经销处、长春康鼎商贸有限公司、长春市纳森商贸有限公司、邵某某五户商家。合作期间，被告陆续拖欠各合作方货款没有返还。经查询，华隆物流已于2019年12月30日办理了工商注销登记。现原告与其他五户商家达成债权转让协议,其他五户商家将其对被告的债权转让给原告，全部债权本金为68451元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告委托宽城区华隆物流配货站(以下称华隆物流)向原告的客户运送货物，并由华隆物流代收货款后转付给原告，原告与华隆物流建立委托合同关系。华隆物流经营者为李某某，依据合同相对性，原告应向华隆物流主张权利，其告诉被告主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农安鑫国顺肉制品厂的起诉。 案件受理费1512元不予收取，退予原告农安鑫国顺肉制品厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  马 悦 二〇二一年七月二日 书 记 员  刘 琪
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初955号原告：杨庆云，女，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：郑淑文，女，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：赵郑楠，男，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告杨庆云与被告郑淑文、赵郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨庆云到庭参加诉讼，被告郑淑文、赵郑楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑淑文偿还原告借款本金50000元，利息7000元，本息合计57000元，逾期利息从2020年4月17日至实际支付之日以本金为基数，利率14%计算。按照同期贷款利率四倍计算至判决作出之日。2.判令被告郑淑文、被告赵郑楠共同偿还原告借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元。逾期利息从2020年5月9日至实际支付之日以本金为基数，利率15.4%计算。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告郑淑文于2019年4月16日向原告借款50000元用于交房租使用，原告于当日从银行提取现金50000元交于被告郑淑文，并由被告郑淑文出具借条一张，借款数额自书57000元，表示7000元作为借款利息还款时一并偿还，本金及利息合计57000元。被告郑淑文于2019年4月16日向原告借款50000元用于给其儿子赵郑楠开办书画班使用，原告于当日从银行提取现金49999元交于被告郑淑文50000元，并由被告郑淑文和被告赵郑楠共同出具借条一张，借款数额自书60000元，表示10000元作为借款利息还款时一并偿还，本金及利息合计60000元。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，原告认为原、被告借款事实存在，被告违反约定不予偿还借款事实存在，根据合同法及民间借贷司法解释的规定，为维护原告自身合法权益，故依法向贵院提起诉讼，希望判如所请。郑淑文、赵郑楠未到庭，且庭前未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月16日郑淑文为交纳房租向杨庆云借款50000元，杨庆云于当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市中央东路营业所取款50000元，并向郑淑文给付了借款50000元，郑淑文向杨庆云出具了借条，约定借款本金50000元，借期内利息7000元，还款日期为2020年4月16日。借款到期后，郑淑文未偿还该笔借款本金及利息。2019年5月8日郑淑文、赵郑楠为开办书画班向杨庆云借款50000元，杨庆云于当日从中国建设银行股份有限公司四平铁路支行取款49999元，并向郑淑文、赵郑楠给付了借款50000元，郑淑文、赵郑楠向杨庆云出具了借条，约定借款本金50000元，借期内利息10000元，还款日期为2020年5月8日。借款到期后，郑淑文、赵郑楠未偿还该笔借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市中央东路营业所出具的交易明细、中国建设银行股份有限公司四平铁路支行出具的交易明细、当事人的陈述。本院认为：杨庆云为证明其主张已向本院提供了郑淑文、赵郑楠本人签字的借条，并说明了借款过程，故本院对于杨庆云分别与郑淑文，郑淑文、赵郑楠存在借款关系予以确认。关于借款本金，2019年4月16日借款本金为50000元，2019年5月8日借款本金为50000元，本院对于上述借款本金数额予以确认。关于借期利息及逾期利息，2019年4月16日借款本金为50000元，借期内利息为7000元，还款日期为2020年4月16日，借期内的利率符合法律规定，本院予以支持。杨庆云主张逾期利息自2020年4月17日至实际给付之日止，按照年利率14%计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月8日借款本金为50000元，借期内利息为10000元，还款日期为2020年5月8日，借期内的利率符合法律规定，本院予以支持。杨庆云主张逾期利息自2020年5月9日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑淑文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨庆云借款本金50000元、借期内利息7000元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月17日至实际给付完毕之日止，按照年利率14%计算）。二、被告郑淑文、赵郑楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨庆云借款本金50000元、借期内利息10000元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月9日至实际给付完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑淑文负担350元，被告赵郑楠负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   于志强 二〇二一年七月七日书记员   王 佳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3830号之三柳先博：柳先博与代庆喜侵权及其他民事一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执860号 申请执行人：菏泽昌达建材有限公司，住所地山东省菏泽市长江路1188号天安国际大厦21层，统一社会信用代码：91371721MA3QAT368F。 法定代表人：黄海涛执行董事兼经理，经理。 被执行人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号，统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。 法定代表人：段守星。 被执行人：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室，统一社会信用代码：913701007600397332。 法定代表人：段守星执行董事兼总经理，总经理。 申请执行人菏泽昌达建材有限公司与被执行人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2740号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月9日，申请执行人菏泽昌达建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。2021年6月10日，被执行人向本院提交转账记录，证明2021年6月8日已向申请执行人支付了欠款210231元，本院与申请执行人核实，申请执行人确认在2021年6月8日收到该笔转账，要求本院继续执行判决书确定的债务利息及迟延履行利息。2021年7月1日，双方达成协议，被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行利息共计2638元，其他双方互不追究。2021年7月2日，被执行人向本院缴纳了执行费50元，申请执行人向本院出具了结清证明。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执860号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月二日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执759号 申请执行人：朱某，男，2013年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：朱某1，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：汪某，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行朱某与汪某抚养费纠纷一案中，责令被执行人汪某支付申请执行人朱某2019年9月至2021年6月期间生活费8800元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪某银行存款8850元。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月五日 书记员  曾 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢755号 保利（成都）房地产开发有限公司： 关于申请执行人保利（成都）房地产开发有限公司与被执行人李光辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李光辉已履行完毕，申请执行人保利（成都）房地产开发有限公司也向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终9424号《民事判决书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17783号       原告：陈再明，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。    委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。   被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**香锦路**，统一社会信用代码9150000076590006X7。   法定代表人：刘国强，董事长。   委托诉讼代理人：付翰宁，男，公司员工。   委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。   第三人：重庆景登园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公1号，主要经营地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1栋7-4，统一社会信用代码915001085590062277。   法定代表人：胡学委，执行董事兼经理。   原告陈再明与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司、第三人重庆景登园林景观设计工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈再明撤回起诉。   本案案件受理费63 210.78元，减半收取31 605.39元，由原告陈再明负担。         审 判 员 黄 卫          二○二一年六月二十四日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨其栋，男，1947年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：杨其鹏，男，1959年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，1988年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建美，女，1961年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女1985年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚南，女，1986年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：杨启华，女，1950年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：杨启军，男，1963年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人杨其栋、杨其鹏因与被申请人杨超、刘建美、杨静、杨亚南及原审被告杨启华、杨启军共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨其栋、杨其鹏申请再审称，申请理由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，再审申请人在被继承的房屋中有再审申请人的添附物，已被被申请人所证实。周庄村邻居也能证实。房产证面积的变化也能证实。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，二审判决书第7页13行至18行认定与客观事实不符，曲解了再审申请人的本意，再审申请人一直同意按照生效判决予以分割遗产。再审申请人和杨其鹏加建房屋的主张与《房屋产权分割协议》没有任何矛盾。申请人主张在被继承房屋中有其与杨其鹏的添附物无需推翻生效判决认定的事实，申请人认可生效判决所判决的份额，既然生效判决后杨超等人主张添附物的补偿款，申请人当然也要主张添附物的补偿，因为其和杨其鹏确实在原有房屋上添建，且添建后一直在此居住。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，具体理由如下：该二审判决认为杨超等人的案件是非侵权之诉，而是共有物分割之诉，称为了减轻当事人的诉累，直接予以改判，该直接改判行为违反法律规定，应发回重审。在事实不清的情况下改判，剥夺了当事人的辩论权。申请理由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，二审判决违反法律规定，改变了已生效的判决内容，并超出原诉讼请求。综上，请求对一、二审错误的判决予以纠正，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案添附物的价值及补偿款数额的认定。二审法院认为，本案对涉案的二楼房屋按照有证房屋的补偿标准予以计算，原审法院对添附物价值的计算并无不当，本院予以确认。关于争议房屋的补偿款因包含二楼添附物的补偿款，二审法院为减少当事人的诉累，直接将添附物的价值进行分割，并无不当，本院予以确认。再审申请人申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，杨其栋、杨其鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨其栋、杨其鹏的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年七月八日书记员  高 硕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执752号申请执行人:郑荣，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:蔡明武，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郑荣与蔡明武劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明武应给付申请执行人郑荣劳务费16500元，承担受理费106元、执行费148元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明武的银行存款16754元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二日书记员  童 毅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1509号之一 申请执行人：桓台县交通运输局。住所地：山东省桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人：胡智慧 被执行人：新泰市起华运输有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市小协镇光明大街95号（镇政府东邻）。统一社会信用代码：91370982MA3EPDBT4B。 法定代表人：刘亮 本院在执行申请执行人桓台县交通运输局与被执行人新泰市起华运输有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）鲁0321行审61号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新泰市起华运输有限公司的存款、收入9550元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人新泰市起华运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月八日 书记员  王顺其
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11842号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郫都区星富源石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城23栋23号。 经营者：王燕红，女，1975年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都西南石材城有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号。 法定代表人：张华晖，执行董事。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 上诉人郫都区星富源石材经营部因与被上诉人成都西南石材城有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郫都区星富源石材经营部在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郫都区星富源石材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7333号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。主要负责人：金春笋。被执行人：谢浙平，男，1993年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人谢浙平借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16245号调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢浙平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢浙平银行存款人民币56142.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月八日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1410号 案外人：刘平，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请保全人：骆正明，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：冀玉栋，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被保全人：邓兴贵，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被保全人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区东路18号2号楼。 法定代表人：邓兴贵，职务不详。 被保全人：贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门E层。 法定代表人：冀玉栋，职务不详。 本院接受骆正明的财产保全申请，于2019年5月30日作出（2019）川01执保261号执行裁定，查封六盘水市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）所有的位于六盘水市的房屋，案外人刘平对执行位于贵州省六盘水市钟山区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘平称，其于2016年向恒远公司购买争议房屋，已支付全部购房款，并实际占有使用该房屋至今。因恒远公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，骆正明诉冀玉栋、邓兴贵、恒远公司、贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）借款合同纠纷一案，本院接受骆正明的财产保全申请，于2019年5月27日作出（2019）川01财保50号民事裁定：对冀玉栋、邓兴贵、恒远公司、华城公司的财产在价值22061.92万元的范围内采取保全措施。2019年5月30日，本院作出（2019）川01执保261号执行裁定，与本案相关的内容为：查封恒远公司所有的位于六盘水市的房屋（详见清单），查封期限三年，自2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年3月14日，刘平与恒远公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为530148元，刘平已全部付清，并实际占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、贵州省不动产登记查询结果、《商品房买卖合同》、房款收据、银行流水清单、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘平在本院查封之前已与恒远公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，并实际占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于贵州省六盘水市钟山区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年七月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2482号申请执行人威海广晟商业管理有限公司,住所地威海环翠区。被执行人车文永，男，1971年11月30日出生，汉族，住所地威海经区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初2738号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年06月22日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕故(2021)鲁1002民初2738号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初9445号 原告：王俊和，男，汉族，1965年8月28日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，甘肃为公律师事务所律师。 被告：吕冉，男，汉族，1989年7月22日出生，住兰州市城关区。 原告王俊和与被告吕冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊和及其委托诉讼代理人秦政文、李婷婷到庭参加诉讼。被告吕冉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王俊和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款58000元；2、依法判令被告给付原告逾期利息19755元（从2019年4月19日起至2020年9月18日止，按照年利率24℅计算，即：58000元×24℅÷365天×518天）。以上合计本息77755元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告吕冉因生产经营需要向原告借款，2019年4月9日，被告出具借条一份，借条载明：借款26600元（贰万陆仟陆佰元），于2019年4月13日还清，逾期一天，加收利息200元（贰佰元）。2019年4月12日，被告出具借条一份，借条载明：借款10500元（壹万零伍佰元），于2019年4月13日还清，逾期一天加收利息200元（贰佰元）。2019年4月17日，被告出具借条一份，借条载明：借款12700元（壹万贰仟柒佰元），于2019年4月18日还清，逾期一天加收利息200元（贰佰元）。2019年4月18，被告出具借条一份，借条载明：借款10800元（贰万陆仟陆佰元），于当天晚上还清，逾期利息700元（柒佰元）。四份借条载明借款总计60600元（陆万零陆佰元）。原告实际出借借款58000元。原告从2019年4月9日至2019年4月18日通过微信和现金借给被告吕冉58000元。现借款已到期，原告多次要求被告吕冉归还借款，但被告多次以各种理由推脱，至今未能偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告吕冉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、微信转款凭证、银行交易明细，用以证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王俊和人民币26600元（贰万陆仟陆佰元），将于2019年4月13日还清欠款，逾期一天，加收利息200元（贰佰元）”，同时，原告向法庭提交了称其向被告吕冉微信转款的截图三张“转账-转给Ｌ。Ｒ°吕冉”，转款共计25000元。2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王俊和人民币10500元（壹万零伍佰元），将于2019年4月13日还清借款，逾期一天追加利息200元（贰佰元）”，原告陈述，该笔借款是现金出借，实际出借为10000元。2019年4月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王俊和人民币现金12700元（壹万贰仟柒佰元），将于2019年4月18日还清借款，逾期一天追加利息200元（贰佰元）”，原告陈述，该笔借款是现金出借，实际出借为12000元。2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王俊和人民币10800元（壹万零捌佰元），将于2019年4月18日还清借款，如果逾期，追加利息700元（柒佰元）”，原告称述，原告向法庭提交了称其向被告吕冉微信转款的截图张“转账-转给Ｌ。Ｒ°吕冉”，转款为10000元。原告向法庭提交了2019年4月9日、4月12日、4月17日其向中国农业银行账号为6228××××9478提取现金和财付通的交易明细，提交了2019年4月18日中国邮政储蓄银行其账号为6217××××9563的交易明细。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交的2019年4月9日、4月18日的两份借条，称该两笔借款为微信转款的方式向被告出借款项，原告只是向法庭提交了微信截图，该微信截图无其他证据证明是被告吕冉本人使用的微信。原告向法庭提交的2019年4月12日、4月17日的两份借条，称该两笔借款为现金出借，也无其他证据证明被告已实际收到该两笔借款。且根据原告向法庭提交的证据，原告自2019年4月9日至2019年4月18日期间，四次向被告出借款项以及借款期限的约定明显不符合常理，且原告向法庭提交的证据证明力不足，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。 据此，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告王俊和的全部诉讼请求。 案件受理费1744元，由原告王俊和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 任  小  梅 人民陪审员 ???张西洲 人民陪审员 ???彭?红 二〇二一年七月二日 书记员金晓丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2429号原告：杨某，住平罗县。被告:张某，出生日期不详，住平罗县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨某于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 王静二〇二一年七月六日法官助理 金阳书记员 杨燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1920号之一申请执行人：陆小龙，男，1967年7月8日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：徐友保，男，1976年2月3日生，住南京市溧水区。申请执行人陆小龙与被执行人徐友保为民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1282民初5316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐友保银行存款10607.24元，其中1400元作案件执行费、1150元作（2020）苏1282民初5316号案件诉讼费，发还申请执行人陆小龙8057.24元。申请执行人于2021年7月6日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月六日执行助理王啟明书记员朱婕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7173号申请执行人：江苏曙建新型保温材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市昆山市淀山湖镇双马路2号9栋。法定代表人：张建。被执行人：上海道脉节能科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市普陀区上海市普陀区新会路468号702室。法定代表人：王佳。申请执行人江苏曙建新型保温材料有限公司与被执行人上海道脉节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初12520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海道脉节能科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海道脉节能科技股份有限公司银行存款人民币415659.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月五日书记员  曹俊瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初5325号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路708号。统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：刘玉彬，女，住乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告刘玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市家业物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年七月八日 书记员  齐媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2674号原告：王立新，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区巨越石材加工厂，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇八家村2组。法定代表人：安瑞强，公司经理。原告王立新与被告元宝山区巨越石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王立新于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王立新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年七月八日  书 记 员 孙利鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9426号 原告：四川远舟新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成华大道二段888号50栋3层305。 法定代表人：王丹，董事长。 委托诉讼代理人：付思华，女，系公司员工。 被告：苏正学，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川远舟新能源汽车有限公司（以下简称“远舟公司”）与苏正学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。远舟公司的委托诉讼代理人付思华，苏正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远舟公司向本院提出诉讼请求：1.确认远舟公司与苏正学签订的《汽车租赁合同》已解除；2.判令苏正学支付租金3935元和违约金（违约金以3000元为基数，以每日万分之二的标准，从2020年7月21日起计算至租金全部实际清偿之日止）；3.判令苏正学支付提前解约违约金3000元；4.判令苏正学支付拖车费500元、交通违章罚款赔偿金500元、交通记分处罚赔偿金3300元、补办车辆运输证300元。事实和理由：2020年6月11日，远舟公司与苏正学签订一份《汽车租赁合同》，约定苏正学租赁车牌号川Ａ×××××、车架号ＬＦＰ8Ｃ7ＰＣ1Ｋ1Ｇ03039的车辆一台，用途为网约车经营，租赁期限6个月，自2020年6月10日至2020年12月10日止，月租金3000元，按月支付，支付日为每月30日，逾期交纳租金的，以月租金为基数按每天万分之二的标准支付违约金。租赁期间，若提前终止或解除合同，应向远舟公司支付提前解除违约金3000元。《汽车租赁合同》签订后，远舟公司于2020年6月11日向苏正学履行了汽车交付义务，但苏正学未按照合同约定支付租金，经多次催告后仍拒不支付。《汽车租赁合同》约定因苏正学违约致使解除合同，远舟公司收回车辆，相关费用苏正学承担。双方协商未果，2020年7月20日远舟公司委托第三方将车辆收回。租赁车辆收回后，苏正学拒绝返还车辆运输证。苏正学在租赁车辆期间，被处违章罚款500元和计分处罚共计11分。《汽车租赁合同》约定苏正学应按罚款金额进行赔偿，按照1分等于300元标准进行赔偿。为维护合法权益，故诉至人民法院。 苏正学认可欠付租金及2020年7月20日收回车辆的事实，但认为，是远舟公司违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》《租赁车辆交付验收单》、交通违章照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月11日，远舟公司与苏正学签订《汽车租赁合同》，出租人为甲方即远舟公司，承租人即乙方为苏正学。合同约定，1.原则上签订合同之日交付车辆。签订合同之日向甲方支付履约保证金3000元。2.苏正学向远舟公司租赁车辆为川Ａ×××××，租赁期限为6个月，自2020年6月10日至2020年12月10日止，每月租金3000元，按月支付，支付日为每月30日。3.期限届满或依据合同约定甲方行使单方解除权的，乙方应当按甲方书面通知的时间、地点归还车辆，乙方归还车辆时，甲方应出具《退车验收单》对车辆进行验收确认。4.逾期交纳租金时，逾期期间按月租金每天万分之二的标准支付违约金。逾期五日未交付租金，远舟公司则有权解除合同收回车辆，并不返还履约保证金。5.因乙方违约致使甲方解除合同的，在甲方通知后，若乙方仍不按照甲方要求归还车辆，甲方有权用备用钥匙将租赁车辆取回，由此产生的相关费用均由乙方承担。6.如车辆有违章罚款，乙方应按罚款金额赔偿；如有计分处罚，按1分300元标准进行赔偿。7.如因乙方提前终止或解除合同，应当经甲方书面审核同意。甲方同意乙方提前终止或解除合同的，乙方应当向甲方支付提前解约违约金3000元。 合同签订当日，远舟公司向苏正学交付了川Ａ×××××车辆。远舟公司认可收取苏正学交付的履约保证金1500元。 2020年7月20日，远舟公司以苏正学逾期未付租金为由收回该车。在租赁期间，该车因违章被处以罚款共计400元，记分处罚8分，苏正学未予处理。 本院认为，远舟公司与苏正学签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 苏正学逾期支付租金，构成根本性违约，对远舟公司诉请解除合同，本院予以支持。远舟公司实际于2020年7月20日收回车辆，合同已于当日开始未履行，本院确认合同于2020年7月20日解除。 关于远舟公司诉请的租金。因合同约定月租金为3000元，实际租用期间为自2020年6月11日至2020年7月20日止，应支付租金为3935元。对远舟公司主张的拖车费以及补办车辆运输证费用，因远舟公司提供的证据不足以证明系苏正学原因所致，故本院不予支持。对远舟公司主张的违章赔偿金，性质为违约金，本院酌情支持违章罚款违约金400元以及违章记分违约金800元，共计1200元。 对远舟公司主张的违约金（逾期支付租金违约金和解除合同违约金），远舟公司未能举证证明具体损失数额，结合双方履行合同的实际情况以及过错程度，本院依法酌情调减为400元。关于履约保证金1500元的退付问题，远舟公司认为，根据合同约定，苏正学违约后则不予返还履约保证金。本院认为，远舟公司已经主张了相关违约损失，故对履约保证金应予退付抵扣，品迭履约保证金后，苏正学应向远舟公司支付4035元（3935+400+1200-1500）。苏正学主张保证金为3500元，但举示证据不能证明其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、四川远舟新能源汽车有限公司与苏正学订立的案涉《汽车租赁合同》于2020年7月20日解除； 二、苏正学于本判决生效之日起五日内向四川远舟新能源汽车有限公司支付4035元； 三、驳回四川远舟新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由苏正学负担。后续送达可能产生的公告费，由被告苏正学负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月七日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6513号 上诉人（原审原告）:王圣军,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李家柱,男,1952年10月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告):肥东县店埠镇人民政府,地址安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路**,统一社会信用代码1134012203006096B。 法定代表人:吴刚,镇长。 委托诉讼代理人:胡松林。 委托诉讼代理人:王家彩,安徽持优律师事务所律师。 上诉人王圣军因与被上诉人肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王圣军上诉请求：依法判令撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初3190号民事裁定书，发回重审，或直接支持王圣军请求。事实和理由：1.一审认定事实牵强、于法无据。《中华诉讼人民共和国民法总则》第三条规定:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。店埠镇政府侵犯王圣军合法财产,一审的托辞认定就是法律保护上诉人财产权利以及其他合法权益,《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事纠纷,适用本法的规定。第一百一十九条规定,(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。王圣军与店埠镇政府之间的财产关系提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院受理民事诉讼范围和肥东县人民法院管辖。王圣军是与本案有直接利害关系的公民;本案有明确的被告;上诉人王圣军的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由;因此上诉人王圣军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定:为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给于公平补偿。店埠镇政府强拆王圣军合法房产没有签订拆迁安置补偿协议行为,是对王圣军的财产侵权行为。属于人民法院受案范围。法律并没有被拆房屋未签订拆迁安置补偿协议,不属于民事案件受案范围规定。一审该认定凌驾于法律之上。于法无据。2.一审适用法律颠倒。上诉人王圣军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。该法律条文是支持上诉人诉请应当适用法律,一审适用该法律裁定驳回上诉人的起诉毋容置疑是人为颠倒适用法律。3.一审裁定瑕疵。本案中,店埠镇政府恶意作弊伪证,虚假陈述,扰乱司法秩序。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定,构成虚假诉讼罪法定情形。王圣军多次申请一审依法委托司法鉴定机构对店埠镇政府伪造上诉人及梁端云的签名笔迹进行司法鉴定。一审明知道店埠镇政府作弊伪证。对上诉人王圣军申请司法鉴定的正当要求置之不理,荒唐作出裁定驳回王圣军的起诉,显然是与地方政府形成扭曲心态的公权力光环利益博弈集团。该裁定刻意掩盖事实,故意遮掩证据。为店埠镇政府执意侵犯上诉人合法财产不当行为保驾护航。因此,该裁定不仅仅瑕疵,更违背法律规定，是司法不公的直接体现。 店埠镇政府辩称，1.案涉房屋经王圣军与店埠镇政府确认是违法建设，按照政策和法律不应当给予补偿安置。2.案涉拆迁行为系在2017年，按照最高院解释属于行政案件受案范围。综上请求依法维持原裁定，驳回上诉人上诉。 王圣军向一审法院起诉请求：1.店埠镇政府依法对王圣军152.21平方米房产（约价值35万元）按政策及时予以安置与补偿；2.本案诉讼费判令店埠镇政府承担。 一审法院经审查认为，案涉房屋的于2017年被拆，就案涉被拆房屋未签订拆迁安置补偿协议，依法不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王圣军的起诉。 本院认为，王圣军的诉讼请求是要求店埠镇政府对案涉房屋依法予以安置补偿，双方就案涉房屋是否系违法建设及是否应按照拆一还一的政策予以安置补偿等而产生纠纷，故双方之间并非系平等主体之间的民事法律关系。其次，案涉房屋系2017年拆除，王圣军与店埠镇政府之间亦未签订拆迁补偿安置协议，故就补偿安置争议向人民法院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 平 审 判 员  王二辉 审 判 员  朱斌斌 二〇二一年七月七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  夏 婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执404号申请执行人：王继臣，男，1964年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：杨桂兰，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省，系申请人之妻。被执行人：邱万和，男，1954年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：谭素侠，女，1950年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王继臣与被执行人邱万和、谭素侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2016）辽0782民初2588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，要求二被执行人在继承遗产实际价值内给付执行款12.8283万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：申请人未能提供二被执行人继承遗产的证据和相关线索，本院亦未发现二被执行人有继承遗产的事实。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月六日书记员  李晓丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8724号之一原告：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路温馨花园3栋1单元商业B2楼，统一社会信用代码：91520302214786029L。法定代表人：许开甲，公司总经理。委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安贵刚，贵州威驰律师事务所律师。被告：罗文坤，男，汉族，1978年11月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冯昌余，男，汉族，1967年10月8日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告贵州省遵义市市政工程建设总公司与被告罗文坤、冯昌余建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告贵州省遵义市市政工程建设总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同连带偿还原告被执行款项人民币501018.00元；2、请求判决二被告以人民币501018.00元为基数按6%年利率共同连带支付原告自2020年12月9日起至付清全部款项之日止利息；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系贵州省铜仁市万山区谢桥检察院旁“清源水岸”建设项目总承包，被告罗文坤、冯昌余系原告土建施工班主。“清源水岸”建设项目完工后，原告按照约定与二被告进行了结算并支付了结算工程款项。2019年8月6日，二被告与原告签订了“铜仁清源水岸土建班组拖欠农民工工资责任协议”。协议载明“一、经甲（原告）乙（被告）双方对账结算，工程款无争议总金额人民币793245.00元，有争议的部分为五项（争议部分详见附件1）金额共计为人民币：63037.00元。二、经双方协商，同意把无争议的793245.00元支付到万山区劳动监察大队监管账户，由甲方委托铜仁万山区劳动监察大队进行代为发放所拖欠人工工资。三、有争议的部分由乙方在工程竣工验收前与甲方进行商议确认后予以最后结算。四、由于乙方挪用工程款造成的土建班组人工工资的差额部分（差额部分：无争议部分以外的人工工资）由土建班组责任人罗文坤、冯昌余负责承担，甲方不承担任何经济与法律责任...”。2020年4月22日，因被告罗文坤、冯昌余拖欠案外人张绍文班组工资，张绍文将原告与二被告一并起诉至铜仁市万山区人民法院，万山区人民法院经审理后错误判决原告与二被告支付张绍文工程款489223元，并从2019年12月1日起以489223元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。原告向铜仁市中级人民法院提起上诉，后考虑到农民工讨薪不易，出于社会责任担当，遂撤回上诉。2020年12月9日，铜仁市万山区人民法院从原告公司账户划扣了前述案件款项共计人民币501018.00元。综上所述，由于二被告私自挪用工程资金，给原告带来严重经济损失，特依法提起诉讼。被告罗文坤、冯昌余在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，人民法院应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由,并据此确定管辖。原告贵州省遵义市市政工程建设总公司与被告罗文坤、冯昌余之间系建设工程分包合同关系，本案纠纷实为双方在履行分包合同过程中产生的款项支付与结算争议，系建设工程分包合同纠纷，并非追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，双方之间分包合同的建设工程所在地在贵州省铜仁市万山区，故本案应由贵州省铜仁市万山区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送贵州省铜仁市万山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市万山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周安应二〇二一年七月五日书记员  胡铎继
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9975号 原告:徐然庆,男,1987年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:孙守田,男,1984年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐然庆诉被告孙守田定作合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告徐然庆于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐然庆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐然庆撤诉。 案件受理费25元，由原告徐然庆负担。 审判员  陈思远 二〇二一年七月五日 书记员  宁小姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17855号原告（执行案外人）：王学亮，男，汉族，1964年12月21日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘成，广东世超律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：陈炜豪，男，汉族，1994年7月26日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高毅超，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：钟日权，男，汉族，1971年10月21日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告王学亮与被告陈炜豪、第三人钟日权案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告王学亮委托诉讼代理人张海标，被告陈炜豪委托诉讼代理人高毅超到庭参加诉讼，第三人钟日权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关事实一、被告陈炜豪与第三人钟日权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初21005号民事判决书，判决钟日权返还原告陈炜豪借款本金750万元及借款利息；陈炜豪享有被告钟日权名下位于深圳市龙岗区（房地产证号60××73）的抵押权，原告陈炜豪可就该房产处分所得款项优先受偿；被告钟日权赔偿原告陈炜豪律师费20万元；驳回原告陈炜豪的其他诉讼请求。该案判决书已发生法律效力，因钟日权未履行义务，陈炜豪向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号（2020）粤0303执10432号。执行过程中，本院作出（2020）粤0303执10432号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人钟日权名下位于深圳市龙岗区（房地产证号60××73），以清偿本案债务。原告以案外人身份就上述执行行为，提起执行异议，请求解除上述房产第四层房屋的查封，并停止执行行为。本院作出（2020）粤0303执异324号执行裁定书，裁定“驳回案外人王学亮的异议请求。深圳市龙岗区（房地产证号60××73）登记在被执行人钟日权名下。二、诉讼请求：确认龙岗区龙岗镇爱联Ｂ区（爱联社区爱新东十二巷8号）壹栋六层住宅（房地产证号60××73）的第四层房产为原告所有，并停止对该财产的执行。裁判结果本院认为，本案系执行异议之诉。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律自记载于不动产登记薄时发生效力。现涉案房立登记于第三人名下，原告主张属其所有缺乏理所，本院无法支持。关于排除执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。深圳市龙岗区（房地产证号60××73）登记在被执行人钟日权名下，为一个完整的所有权。原告诉争房产为上述房产的第四层，不存在单独的物权，无法过户登记。原告明知或应知上述情况而为买卖，对未办理过户登记存在过错。本案不符合上述上述规定第（四）项情形，原告排除执行的请求缺乏事实与法律依据，不予支持。原告主张的其他事实，无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王学亮的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 雨审判员 唐海彪审判员 刘裕林二〇二一年七月五日书记员 林君霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19646号 原告：杨建，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：陈兰，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告杨建、陈兰与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨建、陈兰的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建、陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为杨建、陈兰办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年5月26日起，按照已付房款的每日万分之一向杨建、陈兰支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年7月16日，杨建、陈兰与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：杨建、陈兰购买位于成都市武侯区房屋，总价541769元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，杨建、陈兰按约向西源同祥公司支付了购房款，杨建、陈兰按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可杨建、陈兰的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，杨建、陈兰与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于西源同祥公司未能办理杨建、陈兰所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向杨建、陈兰释明后，杨建、陈兰仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，杨建、陈兰的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。杨建、陈兰诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，杨建、陈兰可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨建、陈兰支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款541769元为基数，自2018年6月20日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨建、陈兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15595号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 被告：李秀花，女，1956年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：夏威，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告李秀花、夏威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月一日 书记员  杨 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初795号 原告:丁琪恒，男，1984年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。 被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。 法定代表人：林贤乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。 原告丁琪恒与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丁琪恒于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁琪恒撤诉。 已经减半收取的案件受理费270元，由原告丁琪恒负担。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  方纯理 人民陪审员  李慧琴 二〇二一年七月六日 书 记 员  徐 萍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执344号申请执行人：周春秀，女。被执行人：高阳春，女。被执行人：周青平，男。本院在申请执行人周春秀与被执行人高阳春、周青平民间纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0426民初117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春秀向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日向被执行人高阳春、周青平邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，在执行过程中于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查询到财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人周春秀，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，根据申请执行人周春秀的申请，本院将被执行人高阳春、周青平拉入失信被执行人名单并依法对被执行人高阳春、周青平采取限制高消费措施。本院认为，被执行人高阳春、周青平应返还申请执行人周春秀借款本金300,000元，并支付利息（利息分别以100,000元和200,000为基数，分别自2017年11月5日和2018年2月27日起按月利息1%计付至借款还清之日止自2017年12月1日起按月利息1%计付至借款还清之日止），并支付案件受理费775元及本案执行费4443元，被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 伍中民审 判 员 周 虹二〇二一年七月八日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3162号申请执行人：张梅，女，1973年8月3日生，户籍地址贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被执行人：毛再祥，男，1970年6月4日生，住贵州省兴义市。申请执行人张梅与被执行人毛再祥买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初1966号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、毛再祥自愿支付张梅货款57430元及资金占用费（资金占用费以尚欠货款为基数按年利率3.85%从2020年11月4日起计付至货款支付完毕之日止），该款定于从2021年2月起每月28日前支付7000元至货款支付完毕之日止；二、若毛再祥不按上述期限履行任意一期支付义务，则张梅有权对余款申请一次性强制执行；三、张梅自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1236元，减半再减半收取309元，毛再祥自愿承担（已支付）。因毛再祥未按上述生效法律文书履行义务，张梅向本院申请强制执行，本院2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年4月23日、5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛再祥在贵阳银行兴义下午屯小微支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行等有14个银行账户，账户余额为0元至163.82元不等，本院于2021年4月25日额度冻结被执行人可冻结银行账户，被执行人毛再祥在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，账户实际冻结金额为4.40元至35.53元不等，本院于2021年4月25冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星存款和网络资金。2.查明被执行人毛再祥名下有五菱牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2013／06／10），本院于2021年7月1日查封该车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆未实际扣押。3.查明被执行人毛再祥名下无不动产登记信息4.查明被执行人毛再祥名下无工商、证券登记信息。5.被执行人毛再祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司购有意外险及重大疾病保险，可退现金价值不适宜提取；其在泰康保险集团股份有限公司购有泰康畅赢人生保险计划（保单附有疾病险），本院查询时该保单已为失效状态，可退现金价值为1962.73元，本院裁定提取1962.73元，实际到账1964.54元，扣缴本案执行费761元，余款1203.54元兑现给申请执行人。三、于2021年4月23日向被执行人毛再祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人毛再祥纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。五、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。2021年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张梅对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初1966号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位1203.54元，本案债权尚余56226.46元及资金占用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初1966号民事调解书本次执行程序。本案债权尚余56226.46元及资金占用费被执行人毛再祥负有继续向申请执行人张梅履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年七月二日法官助理舒其琪书记员贺太卫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2082号被执行人：任连军，男，1982年12月17日出生，满族，住黑龙江省明水县。本院于2020年2月28日作出的（2020）辽0283刑初26号刑事判决书，对被执行人任连军判处罚金7000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：7000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1544号 案外人：成都市更新家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区崇阳大道**。 法定代表人：宋遵友，董事长。 委托诉讼代理人：张弟，广东华商（成都）律师事务所律师。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**/div> 法定代表人:王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川嘉越投资有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**div> 法定代表人：邓步昌，董事长。 被执行人：成都新蓝盾鞋业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥凉水井村工业区**v> 法定代表人：邓履洪，执行董事。 被执行人：邓步昌，男，1944年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：邹善秀，女，1947年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 在本院执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）申请执行被执行人成都新蓝盾鞋业有限公司（以下简称新蓝盾公司）、四川嘉越投资有限公司（以下简称嘉越公司）、邓步昌、邹善秀金融借款合同纠纷一案中，案外人成都市更新家具有限公司（以下简称更新家具公司）对本院执行位于位于成都市武侯区武侯大道铁佛段289号科研用房（以下简称案涉房产）第9层不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人更新家具公司称，更新家具公司通过签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款后占有使用案涉房产第九层，虽然未办理过户登记，但依法能够排除执行，案涉房产第九层的租金系更新家具公司的合法收入，并非嘉越公司的应收账款，法院对租金收入采取冻结措施不当。请求解除对案涉房产第九层的执行措施，解除对应租金收入的冻结措施。 本院查明，洪雅信用联社与新蓝盾公司、嘉越公司、邓步昌、邹善秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）川01民初3547号之一民事裁定，与本案有关的裁定内容为“查封四川嘉越投资有限公司名下位于成都市武侯区平方米科研用房、975.68平方米地下车位（房屋所有权证号：成房权证监字第××号）。查封期限三年”。2020年10月9日，本院作出（2020）川01民初3547号民事判决，判决新蓝盾公司偿还洪雅信用联社本金2.2亿元及利息，洪雅信用联社对案涉房产享有抵押权等。该判决生效后，本院于2021年1月4日立案受理了洪雅信用联社的强制执行申请，执行案号为（2021）川01执46号。执行中，本院于2021年4月23日作出（2021）川01执46号执行裁定，对嘉越公司名下案涉房产的租金予以冻结，限额冻结金额10072237.7元，冻结期限自2021年4月29日至2024年4月28日止。 另查明，1.案涉房产为科研用房。2.2010年5月10日，更新家具公司与嘉越公司签订《“金履国际”房屋转让协议》约定购买案涉房产第九层1号房，建筑面积1618平方米。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《房屋信息查询记录》《“金履国际”房屋转让协议》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，本院(2020)川01民初3547号民事判决已经确认洪雅信用联社对案涉房产享有抵押权，更新家具公司主张其已经购买并占有使用案涉房产第九层的理由，本院依据上述司法解释的规定不予支持。因案涉房产所有权人登记为嘉越公司，本院对案涉房产的租金采取冻结措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于冻结被执行人财产的规定，更新家具公司主张排除租金收入的执行亦无事实和法律依据。综上，更新家具公司的理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人成都市更新家具有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月五日 书记员  何静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8361号原告：遵义兴顺强商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村圣城华府1幢2-34号，统一社会信用代码915203000720326857。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人:肖铫，贵州中贵律师事务所律师。委托诉讼代理人:李世红，贵州中贵律师事务所律师。被告：谭周政，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告遵义兴顺强商贸有限公司（以下简称兴顺强公司）与被告谭周政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺强公司的委托诉讼代理人肖铫、李世红到庭参加诉讼，被告谭周政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴顺强公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付钢材款本金53678元及资金占用利息（从2020年11月27日起按照月利息1.5%的标准计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为4025元）；2．判决被告立即支付原告律师代理费5000元和保函费；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日，被告谭周政在原告处采购了76.64吨钢材，产生钢材款283677.9元。2021年2月10日，原、被告双方经核算签订了《还款协议》，确认被告仍下欠原告钢材款本金53678元未付，定于2021年2月21日一次性付清，并由被告按月利率1.5%的标准支付从2020年11月27日起至前述钢材款付清之日止的资金利息。同时，协议还约定如被告不按期支付钢材款本息，由此产生诉讼的一切费用（包含但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等各种费用）由被告承担。在前述约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿。另原告因本次诉讼，已支付律师代理费5000元。原告认为，原、被告双方形成买卖合同关系，在原告按约供应钢材后，被告就应当承担相应的付款义务并承担违约责任。为此，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告谭周政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，被告在原告处采购了76.64吨钢材，产生钢材款283677.9元。2021年2月10日，原、被告双方经结算后，原告作为甲方与被告作为乙方，签订《还款协议》（以下简称协议），约定：1．截止本协议签订之日，乙方欠甲方钢材款53678元未付；2．乙方同意从2020年11月20日起，到付清钢材款之日止，按月利率1.5%支付原告钢材款的资金利息；3．甲方同意乙方于2021年2月21日一次性付清钢材款及利息，如因履行本协议而产生的诉讼，由甲方所在人民法院管辖，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等各种费用）由乙方承担。另查明，为了本案诉讼，原告与贵州中贵律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼代理事宜，原告于2021年6月2日向该所转账支付代理费5000元，原告还向本院申请诉讼保全，并为此花费500元保全保险费。本院认为，被告向原告购买货物而未付款，双方签订协议，确认被告欠付原告货款53678元，且被告到期未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对原告要求被告支付货款53678元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题，虽然原、被告双方签订的协议约定了逾期付款违约金按月利率1.5%进行计算，但考虑到原告已另行主张了律师费损失及保全保险费损失，且原告也未举证证明因被告违约致其遭受其他损失的具体金额，因此，本院认为，双方约定的逾期付款违约金过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，综合全案情况，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求酌情按如下方式进行支持：逾期付款违约金以未付货款53678元为基数，从2020年11月27日起至货款实际付清之日止，按年利率6%进行计算。关于原告要求被告支付律师费损失及保全保险费损失的诉讼请求，双方签订的协议明确约定，原告因为诉讼产生的律师费、保函费等由被告承担，原告因本案产生律师费损失5000元、保全保险费损失500元，该损失理应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。被告谭周政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭周政在本判决生效后十日内支付原告遵义兴顺强商贸有限公司货款人民币53678元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以53678元为基数，从2020年11月27日起至货款实际付清之日止，按年利率6%进行计算）；二、被告谭周政在本判决生效后十日内支付原告遵义兴顺强商贸有限公司律师费、保全保险费损失合计人民币5500元；三、驳回原告遵义兴顺强商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取）、保全费640元，合计1325元，由被告谭周政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈果二〇二一年七月五日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初18174号 原告深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉深惠路怡康家园B栋首层（办公场所），统一社会信用代码914403007839484549。 法定代表人杨佛清。 被告叶剑锋，男，汉族，1992年5月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）402。 原告深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司诉被告叶剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 陶 敏 二〇二一年七月一日 书记员 张蓓淳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督6号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：翟湘兰，女，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省辰溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人翟湘兰向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62****31），被申请人翟湘兰使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月9日，产生了信用卡透支款本金18628.51元、利息310.28元、信用卡费用2065.4元，合计人民币21004.19元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币21004.19元（利息、费用截止至2021年6月9日，2021年6月10日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人翟湘兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62****31透支款本金18628.51元、利息310.28元、信用卡费用2065.4元，合计人民币21004.19元（上述利息、费用暂计算至2021年6月9日，2021年6月10日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费108元，由被申请人翟湘兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月六日 代理书记员  王娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2119号被执行人：郑伯维，女，1973年10月15日出生，汉族，住云南省水富市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初221号刑事判决书，于2021年5月24日立案受理郑伯维罚金一案，执行内容：罚金20000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，通过冻结、扣划被执行人银行账户2632.03元作为案款，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年七月一日书记员 罗 洪
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保220号 申请人：江北区泽军食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场1-3号，统一社会信用代码92500105MA5UJ0RH8T。 经营者：伍泽军。 被申请人：重庆家爱食品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码91500116057783448F。 经营者：朱钟。 本院在审理申请人江北区泽军食品批发部诉被申请人重庆家爱食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江北区泽军食品批发部向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆家爱食品有限公司价值445909元的财产采取保全措施。本院于2021年5月7日作出（2021）渝0116民初7183号民事裁定书：准予申请人江北区泽军食品批发部财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保406号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人江北区泽军食品批发部向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人江北区泽军食品批发部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人江北区泽军食品批发部解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月五日 书记员  钟诚