大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6217号原告：赵文祥，男，1949年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：高振松，女，1956年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵文杨与被告高振松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文祥、被告高振松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：因被告扣留属于原告的个人生活用品，请求被告赔偿原告的损失暂定9万元。事实和理由：2007年原告、被告双方搞对象，因为共同生活的需要，被告要求原告于2009年5月共同住入位于金州区的新建房。2019年5月，因被告搞“二老头”，产生纠纷，她俩合伙欺负原告，赶原告离开家。原告报告陆海村委会，治保主任接待。原告报告七顶山派出所，民警219099号接待，因原告没有结婚证，他们都管不了。原告到大连市沙河口区人民法院，于2019年8月1日诉讼立案，在这期间，被告更换了家门锁芯，使原告不能进家。原告现有原来的开门钥匙，与当年户外还藏有的备用钥匙相同，现在还可以找到。可以证明被告换锁芯的事实。2019年8月I5日，原告报警110,七顶山派出所，出现场的民警用电话与被告联系，被告不同意让原告进家。民警打电话，原告在旁边听见的，民警还有录音记录，可以证明事实。2019年8月，被告把家门门锁更换，强行占有了原告家中的财产，被告将原告的私人物品全部搬至室外，原告租车来搬家，与被告联系不妥，到七顶山派出所求助，接待民警与被告电话联系，被告不同意进家拿东西，只同意把放在马路边的东西拿走。提供两张照片为证。民警打电话，原告在旁边听到，派出所有录音可查证。被告这样就扣留了原告的大部分生活用品，现在去陆海家里，原告还可能找到个人物品。2020年4月14日，在金州区人民法院法庭上被告把十多份原告的银行存取款单据及原告的工作简历等，交给法官，是原告的个人物品的物证。现存在金州区人民法院的档案室，2019辽0213民初字第6862号案档案中。现有金州法院档案室提供的复印件。2021年4月15日，在沙河口区人民法院的法庭上，被告展示的中国工商银行，赵文祥6000元的存款单据，是原告的个人物品,有法庭记录可以证明。综上6项事实证明，被告不让原告搬家，扣留原告的个人生活物品，事实存在属实。被告扣留原告的个人物品有：1、2009年秋，原告租用搬家公司的车（司机手机尾号是7233)把自己市里家中的东西运到陆海家中的东西。空出房子出租十年，现有租房合同及房屋中价证明。2、原告在陆海家中生活十年的个人生活物品，包括：吃、喝、穿、戴、用、洗、工具、材料等。3、原告多年的收藏品、纪念品、照片、集邮、奖证、票证、收据等。被告知道，原告的个人生活物品齐全，甚至死都用不完，现在难以记清，难列出详细清单。按照大连的水平条件，个人的生活用品价值十万元很平常。在原告的个人物品中，还有原告不会计价的：1、根据被告提供的原告工作简历推断证明：记得有各处的照片，从非洲带回来的大连没有的，西非法郎钱币一套，直径80毫米的鱼鳞等原告不会估价。2、现在找到一张“阜新日报”证明。1988年，原告曾获得辽宁省科技进步金鹰奖三等奖奖状保存在家中。它记录着辽宁省第一条光纤通信线路的成功。原告对国家做出了贡献，政府给原告的荣誉。原告不知怎么赔偿。3、因原告的个人物品被被告扣留，2020年4月14日在金州区人民法院法庭上，不能出具有利证据，判决原告承担举证不利的后果，被错误判决。众所周知，原告、被告的情况符合法定结婚登记条件。原告到被告家中居住，双方和睦共同生活十多年，这期间谁也没有搞对象，无证据证明双方不是夫妻关系？另外原告在被告处共同生活了这么多年，不能够没有个人财产。现有金州区人民法院2019辽0213民初6862号民事判决书为证。故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：证据1.证明以及出具证明的人员身份证复印件，证明原告自2009年至2019年5月10日在七顶山陆海村户名高振松的自建房居住。证据2.两张照片，证明我的东西被被告放在马路边。证据3.阜新日报复印件，证明我有奖状及证书放在被告处。证据4.从金州法院（2019）辽0213民初6862号卷宗里调取的被告提交的证据材料共计24页，证明被告占有了案涉原告的物品。证据5.大连中旺置业代理有限公司出具的证明，证明原告在市内拥有的房屋已经腾空进行出租，出租期间房屋里的我个人物品全部已搬出至被告陆海村房屋内。证据6.沙区法院（2021）辽0204民初3146号民事判决书，证明从2000年9月6日至2006年期间被告曾将原告的劳动保险金19万余元取走。证据7.报告两份，证明原告和被告有感情纠纷。被告辩称，我与原告并非夫妻关系，虽然双方系经婚姻介绍所介绍相识，但我没看中原告，因此双方没有登记结婚，此期间我与原告最多算是男女朋友关系，但没有共同生活。原告居住我位于大连市金州区新建房，原告是借用和租用我的房屋。原告为了与我的关系问题，曾多次起诉到法院，原告分别于2019年7月10日为了平分我家里的房屋财产到金州法院起诉，结果因原告证据不足，被法院驳回诉讼请求。2020年6月20日原告不服上诉至大连市中级人民法院，结果是驳回上诉，维持原判。2021年2月20日原告又起诉至大连市沙河口区人民法院，原告要求我返还从他的银行卡中取款199600元，结果因证据不足被贵院驳回诉讼请求。综上，原告陈述的事实不属实，因我已经把原告留在我家的东西全部返还给原告了，有清单为证，目前在大连市金州区新建房家中已经没有原告的任何物品。被告法庭提交下列证据：证据1.清单一份，证明原告在我房子里的东西已如数于2019年7月29日返还给原告了。证据2.证明一份，证明原告所提交的证据1签字的证明是虚假的，嗣后被告又找到这些居民重新书写了证明，因此可以证实原告证据虚假。证据3.原告书写的个人简历一份，证明原告2009年5月不在我的陆海村房子里居住，该简历上显示2009年至2011年在哈工大建设工程监理公司工作。证据4.原告的起诉状，该起诉状中事实与理由部分第一句载明“2009年5月原告借住位于金州区的新建房”。证据5.大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6862号民事判决书，以及大连市中级人民法院（2021）辽02民终898号民事判决书，证明原告已经到金州法院起诉过，一审判决驳回，原告不服上诉，二审维持原判。根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2007年6月，原、被告经婚介所介绍相识，未办理结婚登记。2011年底，经被告同意，原告借住、租住被告位于大连市金州区的新建房至2019年5月。原告在居住期间，由于其在生活中经常喝酒、家庭卫生搞得较差、经常出现不锁门现象等，另外被告认为原告有想霸占被告房子的想法，故多次请求被告离开该房屋。因原告不同意离开，被告于2019年7月29日将原告存放在大连市金州区新建房屋内的个人生活物品全部搬出室外，并将该房屋更换门锁，嗣后原告将个人物品全部拉走。另查，赵文祥曾以同居关系析产纠纷为由将高振松诉至大连市金州区人民法院，其诉称：“我与被告是夫妻关系，2007年6月，经成老师婚姻介绍所介绍双方相识，开始自由恋爱。2007年10月，原告到被告位于家中居住，开始共同生活至今。事后原告去过婚姻登记处，了解双方均符合法定结婚条件，因被告嫌麻烦，我们未办结婚登记手续。我们同正常的夫妻一样共同生活12年。2007年我们婚后第一件事情就是利用被告的房子以被告的名义开办了松鹤老年公寓养老院，由原告维修改造，由被告负责经营管理。2007年10月至2009年夏天，我们共同在养老院居住两年。2019年3月，养老院花费60万元购买公建房扩建。2008年春天被告把在陆海村三间民房扒掉，重新扩建为别墅楼。2019年夏天完成的收尾工程和附属物的建设，被告支付了建设费用大约60万元，这处房屋一共建设了10年，是我们的共同财产。连丰村的房子是因周家崴子屯要动迁，于2013年在大魏家连丰村购买的磨坊，花了20万元，现在闲置没有翻建。被告没有通过我在城里购买了金州区房产，房屋首付18万元，是我们双方的房产。自2007年10月至2019年5月我们双方共同生活期间，我到被告处落户，我的财产全部在被告名下，我每月都有工资收入3,000元，被告要求管钱，我每月的工资交给被告，直至2013年4月。我还把婚前单身生活时的积蓄、银行存款全部给被告，但没有作记录。2009年秋天开始，我把婚前在市里的小房出租，每月租金1,000元左右，都用于日常消费了。我于2009年7月退休，2010年8月我的退休劳保领取卡给被告管理，是被告签原告的名字取款20万元。2019年5月被告提出分手，被告更换了门锁，把我的东西扔在马路上。在我们共同生活期间，被告取得的财产应当是共同财产。我要求平等分割经营11年的独资企业“松鹤老年公寓”养老院所取得的利益，以及新增设备、设施和扩大的房产；平等分割新建的位于的扩大建成的别墅楼房及其附属物；平等分割购买的位于间；平等分割位于金州区共同的房子，房屋装修及购买的家具等。总计价值约150万元。”后经该法院审理查明，“原、被告于2007年6月经婚介所介绍相识，未办理结婚登记。大连金普新区松鹤老年公寓是2008年1月开设的民办非企业单位，法定代表人是被告。原告曾在该老年公寓付费居住过一段时间。金州区民房是被告2004年购买，2008年10月翻新改造，费用由被告支付，2011年底始，原告借住、租住在该房中至2019年5月。金州区民房（磨坊）是被告于2013年个人购买。金州区的房屋，权利人为张xx。”，并认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告未经结婚登记，不是夫妻关系，原告主张其与被告是对外以夫妻名义相称的同居关系，即应向本院提供双方在一起持续、稳定的共同居住生活且社会公众认为双方是夫妻的证据。原告向本院提供的照片等不能证明其上述主张，根据原告提供的证据线索，经本院实地走访，七顶山派出所及陆海村的居民均未能证明原、被告曾以夫妻的名义同居、生活，应视原告举证不能，应当承担不利的后果；原告主张分割在被告名下及在被告儿子名下的财产，应当向本院提供其已实际对上述财产投资或者双方有所约定的证据，现原告向本院提供的取款明细表、交易明细单、查询结果单等证明材料，不足以证明原告所述的被告名下的财产有其投资，本院对原告上述的主张亦无据采信。”，于2020年6月8日作出（2019）辽0213民初6862号民事判决书，判决“一、驳回原告赵文祥要求平等分割“松鹤老年公寓”11年所取得的利益、新增设备设施和扩大的房产的诉讼请求；二、驳回原告赵文祥要求平等分割新建的位于的扩大建成的别墅楼房及其附属物的诉讼请求；三、驳回原告赵文祥要求平等分割位于间的诉讼请求；四、驳回原告赵文祥要求平等分割位于金州区房屋、房屋装修及购买的家具等的诉讼请求。”判决后，赵文祥不服该判决上诉于大连市中级人民法院，经市中级人民法院审理查明后，于2021年2月8日作出（2021）辽02民终898号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”上述事实有原告提供的起诉状、证明以及出具证明的人员身份证复印件、两张照片、阜新日报复印件、从金州法院（2019）辽0213民初6862号卷宗里调取的被告提交的证据材料共计24页、大连中旺置业代理有限公司出具的证明、沙区法院（2021）辽0204民初3146号民事判决书，被告提供的证明一份、原告书写的个人简历一份、原告的起诉状、大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6862号民事判决书，以及大连市中级人民法院（2021）辽02民终898号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否为夫妻关系或同居关系。二、被告是否占有了原告的个人生活物品，如占有具体是什么物品，其价值多少。首先，根据大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6862号民事判决，已经认定原、被告未经结婚登记，不是夫妻关系。同时由于原告未能举证证明原、被告曾以夫妻的名义同居、生活，因此不应以同居关系分割财产。其次，根据谁主张谁举证的原则，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，由于原告在被告位于大连市金州区新建房内居住期间，其生活物品已由被告全部搬至室外，且由原告全部拉走。原告目前没有提供证据证明其还有其他生活物品在被告处，故原告请求被告赔偿原告个人生活用品的损失没有事实依据，因此本院对其请求不予支持，应予驳回。关于原告提供的阜新日报复印件，仅能证明原告曾经拥有过该奖状和证书，但不能证明该物品在被告处。关于原告提供的从大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6862号卷宗里调取的证据材料，亦不能证明其个人生活物品由被告占有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文祥的诉讼请求。案件受理费1025元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年七月十六日书记员  马倩倩