wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14087号原告：李浩翔，男，1996年8月11日生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：崔伟，上海法浦律师事务所律师。被告：上海牧男服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏攀上。原告李浩翔与被告上海牧男服装有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人对案件是非、责任承担有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二一年七月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书 (2021)渝0102执2494号 移送部门:本院刑事审判庭。被执行人：夏秋，男，2001 年 9 月 19 日出生，住重庆市涪陵区被执行人：吴梦瑶，女，1996 年 7 月 3 日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：肖函，男，1998 年 11 月 8 日出生，住重庆市涪陵区。本院作出的(2021)渝0102刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，要求执行被执行人夏秋、吴梦瑶、肖函分别缴纳罚金8000元、2000元、2000元和追缴被执行人夏秋犯罪所获赃款人民币1700 元，上缴国库。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2021年5月6日、5月26日、7月5日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询，未发现被执行人夏秋有可供执行的财产，划拨了被执行人吴梦瑶、肖函的银行存款各2000元。3、已限制被执行人夏秋的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人夏秋户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。5、本案执行到位金额4000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏秋有可供执行的财产，且正在服刑，被执行人吴梦瑶、肖函已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执2494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    张文均审  判  员    方  雷审  判  员    陈  伟                       二○二一年七月八日                                                   书 记 员     甘在红 1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申445号再审申请人（原审原告）：山东郓城昕锋工贸有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：王兴刚，经理。被申请人（原审被告）：郓城九九球架制造有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：王洪岗，经理。被申请人（原审被告）：郓城县东升钢球有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：孟凡亮，经理。被申请人（原审被告）：孟凡亮，男，汉族，1966年7月8日出生，住山东省郓城县黄集乡沙岭村。再审申请人山东郓城昕锋工贸有限公司因与被申请人郓城九九球架制造有限公司、郓城县东升钢球有限公司、孟凡亮第三人撤销之诉一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东郓城昕锋工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年七月十六日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初407号原告：宋强伟，男，1991年10月24日生，汉族，山西省柳林县留誉镇人，现住柳林县青龙村。委托代理人：王丽洁，女，山西晋吕律师事务所律师。被告：柳林县橘子网络有限公司，住所地：柳林县联盛嘉苑3号楼。法定代表人：贾凯利，系总经理。第三人：贾凯利，女，1990年8月19日生，汉族，山西省柳林县穆村镇村民，现住柳林县联盛嘉苑。第三人：王骁，男，1993年11月3日生，汉族，山西省柳林县柳林镇居民，现住柳林县联盛嘉苑。原告宋强伟与被告柳林县橘子网络有限公司、第三人王骁、第三人贾凯利股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋强伟及其委托代理人王丽洁与被告柳林县橘子网络有限公司及第三人贾凯利、第三人王骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强伟诉称：2017年6月6日，原告与第三人王骁签订《合作协议》，协议约定，原告与第三人王骁合作经营e学网络平台项目，并设立橘子网络有限责任公司，该项目总投资30万元，原告出资15万元，第三人王骁出资15万元，合作经营期间e学平台的代理权限为共同财产，新设公司的固定资产和盈利按照取得的销售净利润，原告按45%,第三人王骁按55%的比例分配。2017年6月15日，原告与二第三人一致同意以第三人贾凯利为代表与山西校信橘子网络有限公司签订《e学项目合作协议书》，协议签订后，原告与二第三人各向山西校信橘子网络有限公司支付代理费10万元，山西校信橘子网络有限公司分别向原告与二第三人出具了收款收据。2017年6月28日，被告柳林县橘子网络有限公司注册成立，因被告运营需要，原告支付了房租、购买了办公用品等共计投资5万元。现被告的工商登记信息显示原告的出资比例登记为10%,认缴出资20万元，实缴出资20万元。自公司成立之日起至今，被告柳林县橘子网络有限公司一直由二第三人实际控制，原告并未享有过任何股东权利。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，向贵院提起诉讼。故诉请：1、请求判令确认原告持有被告10%股权的股东资格（被告注册资本200万元，10%的股权折合20万元）；2、本案案件受理费由被告承担。被告柳林县橘子网络有限公司及第三人贾凯利辩称，原告陈述有异议，原告并没有实际交款20万元，确实原告投资了15万元分别是加盟费10万元，购买办公用品、房租10万元，原告交了5万元，2017年约定所有费用共同承担，2018年原告不承担，2018年以后的房租全是我交着，现在公司亏损。我认可原告请求的10%的股权。第三人王骁辩称，当初签协议是以我的名义签的，我与原告关系好，基本和贾凯丽陈述一致，从2018年以后的房租是我个人交的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告对原告的诉讼请求均予以认可且不违法法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：确认原告持有被告10%股权的股东资格。案件受理费4300元，由被告柳林县橘子网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  郭娜娜人民陪审员  刘忠莲二〇二一年七月二十七日书 记 员  郭艳云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1029号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路XXX号。代表人：蔺湘，该公司总经理。委托代理人：许琼，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：梁乐思婕，辽宁天腾律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入(2021)沪72民初1024号案件审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初1024号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初1024号案件审理。审判员  刘琼二〇二一年七月三十日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14638号原告：上海安居物业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：刘蒨，董事长。委托诉讼代理人：任忠华。被告：艾永升，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孟丹，女，1973年5月4日出生，满族，住上海市宝山区。原告上海安居物业有限公司与被告艾永升、孟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人任忠华到庭参加诉讼。被告艾永升、孟丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年12月物业管理费人民币(以下币种同)2,349.60元。2、判令被告支付滞纳金2,349.40元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告艾永升、孟丹系上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告系物业服务企业。被告自2016年1月至2017年12月拖欠物业费。原告催讨无果，故原告涉诉。被告艾永升、孟丹未作答。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于滞纳金，由本院酌定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告艾永升、孟丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2016年1月至2017年12月物业管理费2,349.60元。二、被告艾永升、孟丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司滞纳金234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告艾永升、孟丹负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年七月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4645号 原告：冉鑫，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张洪浩，男，1986年8月24日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆广全汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委**，统一社会信用代码91500102304965717A。法定代表人：石本均，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，该公司经理。原告冉鑫、张洪浩与被告重庆广全汽车修理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告冉鑫、张洪浩于2021年7月29日自愿申请撤回对被告重庆广全汽车修理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的起诉。本院认为，原告冉鑫、张洪浩在诉讼过程中自愿撤回对被告重庆广全汽车修理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冉鑫、张洪浩撤回对被告重庆广全汽车修理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉鑫、张洪浩负担。     审  判  员   孙潇潇      二○二一年七月二十九日   书  记  员    邓晓琴    1
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1383号之九申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码91xxxxxxxxx5W,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：赵显阳，男，汉族，住山东省青岛市莱西市；。关于申请执行人与被执行人赵显阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年07月01日冻结了被执行人赵显阳在80×××49账户内余额人民币1xxxx元。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵显阳在青岛银行80×××49账户内存款人民币2xxxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十三日书记员  李喆
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。负责人：李香兴，行长。委托代理人：李华新，该支行职工。被执行人：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄爱萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人叶长青、黄爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0723民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2031年3月4日向本院申请执行，要求被执行人叶长青、黄爱萍归还借款本金1239608.48元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以与被执行人叶长青、黄爱萍自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2021）闽0723执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 杨小琴审 判 员 白新文二〇二一年七月二十二日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更282号罪犯许小东，男，生于1983年4月2日，汉族，甘肃省陇西县人，大专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年7月20日作出（2014）甘刑二终字第154号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）定中刑二初字第5号刑事判决，以被告人许小东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯于2015年9月23日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2018年3月15日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日起至2040年3月14日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许小东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯许小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯许小东减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4129号申请执行人：孟雅菲，女，1984年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：昌吉市新悦动健身服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大学城商业中心A1楼。        经营者：郭荣业，男，1991年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民特1315号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元，执行费2900元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月十三日书记员    李家兴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1306号申请执行人林世香，女，1984年10月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人朱秀芳，女，1988年10月1日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林世香与被执行人朱秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5882号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱秀芳立即偿还给申请执行人林世香借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人朱秀芳银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人朱秀芳银行存款人民币65784.06元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5882号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8111号 原告：重庆天弘益华试验仪器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106331557508T。法定代表人：李兆贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆市渝路建设工程试验检测站，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角迎宾路490号附1至8号，统一社会信用代码91500113750053718W。法定代表人：邱陵，总经理。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。原告重庆天弘益华试验仪器有限公司(以下简称天弘益华公司)与被告重庆市渝路建设工程试验检测站(以下简称渝路检测站)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭审理。原告天弘益华公司的委托诉讼代理人张锦懿及被告渝路检测站的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天弘益华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款358 647元；2.依法判令被告向原告支付资金占用损失，以358 647元为基数自2020年12月21日起至款项付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告于2019年4月签订《试验仪器购销合同》约定被告向原告购买试验仪器设备。合同签订后，原告严格按照约定履行了供货义务，但被告经原告多次催要，于2020年12月20日与原告进行了对账，出具了对账函，被告欠付货款合计358 647元，对账后，被告仍以各种理由拒不支付货款。被告渝路检测站辩称，对欠付358 647元货款无异议，但认为资金占用损失应从2021年3月30日起算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月签订《试验仪器购销合同》约定被告向原告采购仪器设备，质保期间为一年（自最后一台仪器设备检定/测试合格之日起算）；付款方式为原告安装调试完毕，现场检定/校准/测试或送检全部合格后7日内凭被告提供的有效增值税发票支付总款的40%，以后每隔3个月支付20%，直至支付95%，剩余5%为质保金。合同签订的同月，被告向原告交付了合同约定的机器设备。2020年4月23日，原告在被告发送往来征询函下段“数据证明无误”处盖章，该征询函载明截至2019年12月31日，被告尚欠原告应付设备款408 000元。之后，原告向被告继续提供了货值共计为50 647元的易耗品。2020年12月20日，原告向被告发出对账函，载明被告欠原告合同货款308 000元以及三笔易耗品货款18 127元、30 860元、1660元共计358 647元，被告于同月23日签章确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后,被告应按约支付货款。根据原被告之间的合同中对付款时间的约定以及往来征询函及对账函上被告确认尚欠原告合同货款金额的情况以及被告对欠付货款金额无异议，可以确认被告应当支付原告货款358 647元且付款期限已于2020年12月20日前届满。故本院对原告要求被告支付货款358 647元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告要求被告以358 647元为基数自2020年12月21日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失至货款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市渝路建设工程试验检测站于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天弘益华试验仪器有限公司货款358 647元；二、被告重庆市渝路建设工程试验检测站于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天弘益华试验仪器有限公司以358 647元为基数自2020年12月21日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由被告重庆市渝路建设工程试验检测站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邢  波 二〇二一年七月二十三日法官助理    李清鹏                                书 记 员  田  晶    -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2385号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人郑炼，男，1983年2月19日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑炼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5142号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑炼即日返还给申请执行人欠款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5142号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保372号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：徐建文，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍所在地江西省抚州市。被申请人：范凤兰（系被申请人徐建文之妻），女，汉族，1976年12月20日出生，户籍所在地江西省抚州市。被申请人：蔡国强，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍所在地江西省抚州市。被申请人：何琳（系被申请人蔡国强之妻），女，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地江西省抚州市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐建文、范凤兰、蔡国强、何琳追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1983号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人徐建文、范凤兰、蔡国强、何琳的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1983号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月十五日书记员  彭 琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：钟锦才，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告钟锦才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年7月1日；卡号（账户号）：62×××24；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡消费并借款，截至2020年4月28日，拖欠信用卡本金33719.06元（含分期借款本金，下同）、利息2710.91元、分期手续费1893.92元、逾期还款违约金8731.34元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年4月28日信用卡本金33719.06元、利息2710.91元、分期手续费1893.92元、逾期还款违约金8731.34元（自2019年10月4日起计算），及自2020年4月29日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与分期借款数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟锦才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年4月28日的信用卡本金33719.06元、利息2710.91元、分期手续费1893.92元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金33719.06元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告钟锦才负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4248号 原告：长寿区泽武建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城平湖路8号84号，统一社会信用代码92500115MA6011LBXW。经营者：冉泽武，男，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙东路108号，统一社会信用代码91500112203507020H。原告长寿区泽武建筑设备租赁站诉被告重庆市御临建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区泽武建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长寿区泽武建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2223.05元，由原告长寿区泽武建筑设备租赁站负担。  审  判  员      霍振峰                       二〇二一年七月二十日        法  官  助  理      王  丽书  记  员      马思娉  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5380号申请执行人：上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部，经营场所上海市松江区佘山镇陈坊桥桃源路XXX号佘山市场。经营者：管永标，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根。原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部与被告上海徐汇区馨怡养老院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的(2020)沪0118民初2797号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海徐汇区馨怡养老院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部货款人民币518,259元。案件受理费8,982.59元，由被告上海徐汇区馨怡养老院负担。届期，被告上海徐汇区馨怡养老院未履行义务。权利人上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人上海徐汇区馨怡养老院发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年5月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海徐汇区馨怡养老院的住所地上海市青浦区外青松公路XXX号实地执行，但未找到负责人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国民生银行上海长三角一体化示范区支行帐号为XXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日，将被执行人上海徐汇区馨怡养老院纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执186号申请执行人：丛洪英，女，1979年12月31日出生，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区。被执行人：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住址威海市环翠区。被执行人：董学慧，女，1981年10月4出生，汉族，住址威海市环翠区。申请执行人丛洪英与被执行人毕建双、董学慧民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2295号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告毕建双、董学慧于判决生效后十日内偿还原告丛洪英借款本金人民币294000元，并以294000元为基数，自2019年12月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付利息；二、原告丛洪英有权以被告毕建双名下威海市昌鸿小区C区-12号-201室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费3350元由二被告负担。因被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛洪英于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日通过司法专邮的方式向被执行人毕建双、董学慧送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行已经生效民事判决书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人毕建双收到执行通知书、报告财产令后，未履行义务到庭后向本院口头报告财产情况，被执行人董学慧收到执行通知书、报告财产令后未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2021年2月5日通过全国法院网络查控系统查询了被二执行人的财产信息，发现其银行账户内仅有零星存款，无执行意义。未查询到其名下有车辆、证券、保险、股权信息。本院于2021年5月25日通过威海市不动产登记中心查询到被执行人毕建双名下有位于昌鸿小区C区-12-201不动产，本院对该不动产予以查封，因系轮候查封，本院无权处置。本院于2021年7月13日前往威海市环翠区海洋发展局提取鲁威渔60529、鲁威渔60530对船2019年度的船舶燃油补贴162800元，扣除执行费2300元后剩余160500元发放予申请执行人。本院于2021年7月21日再次通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年7月21日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月26日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为,本案在执行中提取了被执行人名下的燃油补贴并发放予申请执行人,另查封了毕建双名下的不动产,因系轮候查封,本案无法处置,除此之外,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年七月二十六日书记员  曹 凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初376号原告：玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社，统一社会信用代码93520622076000007B，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇街上移民小区。法定代表人：张文新，该社理事长。委托诉讼代理人：姚佳俊，男，1987年10月21日出生，侗族，系该社职员，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨万明，男，1974年12月19日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚沅树，男，1964年6月7日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社（以下简称众益农资合作社）与被告杨万明、姚沅树民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告众益农资合作社的委托诉讼代理人姚佳俊、被告杨万明、姚沅树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众益农资合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金50,000元；2．判令被告支付原告利息40,415.91元（利息从2015年1月27日至2021年3月24日止，按月利率10.94%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限12个月，借款年利率为8.75%。借款后被告仅支付原告利息至2015年1月26日，尚欠原告利息40,415.91元，经原告多次要求被告还本付息未果。被告杨万明辩称，目前家庭经济比较困难，我只能承诺在3年内将本金还清，利息部分无力承担。被告姚沅树辩称，我为杨万明担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告众益农资合作社与被告杨万明签订《互助金借用合同书》，约定被告向原告借款50,000元用于种植药材，借款期限12个月，借款年利率为8.75%。该合同第二条还约定，如被告杨万明不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按合同利率的1.5倍支付违约金。被告姚沅树为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告众益农资合作社于当日向被告杨万明发放了借款50,000元，后被告杨万明已支付资金使用费至2015年1月26日，此后被告杨万明尚欠借款本金50,000元及2015年1月27日至2021年3月24日止的资金使用费未支付。被告杨万明于2017年6月8日申请借款展期一年。庭审中，原告众益农资合作社放弃要求被告杨万明按照合同约定，按合同利率的1.5倍支付违约金的诉讼请求，借款资金使用费仍按年利率8.75%计算。上述事实，有原告提交的借款凭证、互助金申请书、互助金借用合同书、投放金展期申请书、承诺书、被告杨万明的身份证、户口簿复印件、大兴村委会证明等证据及双方当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告众益农资合作社诉被告杨万明向其借款50,000元有其提供的借款凭证等证据证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”规定，其诉讼请求应予支持。资金使用费应按年利率8.75%计算，从2015年1月27日至2021年3月24日止为26,921.23元，被告应对其所欠的上述债务承担清偿责任。被告姚沅树在为被告杨万明所欠债务提供连带责任保证时，未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。在保证期间届满后6个月内，原告众益农资合作社未请求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，保证人姚沅树不再承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款规定，判决如下：被告杨万明偿还原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社借款本金50,000元；被告杨万明支付原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社2015年1月27日至2021年3月24日止的借款利息26,921.23元；驳回原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1,030元，由被告杨万明负担862元，原告原告玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二一年七月二十一日书记员  谢德云
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢183号申请执行人：来大祥，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：李驷伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行来大祥与李驷伟借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日作出的(2019)渝0236民初5570号民事调解书已发生法律效力。被执行人李驷伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人李驷伟的位于奉节县永安镇XXXX号的房屋、一辆车牌为渝XXXX的轿车和保单编号为887400617535、887395844532的寿险外无其它可供执行财产。上述财产申请执行人申请不进行查封、冻结、处置，本院予以准许。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   程政清审  判  员   姚鸿雁审  判  员   费明军二〇二一年七月十四日法 官 助 理   李若弱书 记 员  卢晶晶 1
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021） 渝0117民初5448号 原告：李平，男，汉族，1960年03月01日出生，住重庆市合川区。被告：何**，男，汉族，1974年02月22日出生，住重庆市合川区。原告李平与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告李平、被告何**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金33000元并判令被告支付资金占用利息（自2018年5月17日起以33000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系驾驶员，经朋友介绍相识。约2016年被告称其所有的轿车向他人抵押贷款欲赎回急需资金，向原告借款。原告便借给被告33000元，借款后被告迟迟未还。2018年5月17日，被告向原告出具借条一张，约定利息按年利率24%计算，在2019年5月16日前还款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果。遂诉至法院，诉请如前。    被告何**辩称，借款属实，之前没有工作无偿还能力，现在开始上班，希望从2021年8月起每月偿还1000元。原告李平围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。与经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款，原告向被告支付33000元。2018年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人何**，（身份证号：00000000)于2018年5月17日向李平身份证号（00000000）借现金33000元整大写（叁万叁仟元整）。此借款按年利率百分之二十四计算，最后还款日为2019年5月16日。此借条签字捺手印生效。 借款人：何** 身份证号：000000000   2018年5月17日 备注：从本月起每还1000元，大写（壹仟元正）。”出具借条后，被告未按约定向原告返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限及支付利息等内容，对于原、被告之间形成的借贷关系，本院予以确认。因双方在借条中约定借款期限至2019年5月16日，现借款已到期，被告未按约定返还，因此对于原告要求被告返还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支付”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告要求被告自2018年5月17日起，以33000元为基数按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。被告应以33000元为基数，自2018年5月17日至2020年8月19日，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至本息付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何**在本判决生效后十日内返还原告李平借款本金33000元及支付利息（利息以33000元为基数，自2018年5月17日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清日止）。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告何**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员    杨文超                      二○二一年七月二十七日                              法 官 助 理    江文静                             法 官 助 理    赵高林                        书   记  员    孟露露 -1-
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保771号之一申请人：济南市莱芜区和祥吊装队，经营场所：济南市莱芜区口镇赵家村，统一社会信用代码：92370100MA3PAY9H9E。经营者：朱祥麟，男，1993年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：郭晓阁，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人济南市莱芜区和祥吊装队与被申请人郭晓阁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年6月日起至2022年6月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月六日书记员 景新月
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1888号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：冯天龙，男，1984年8月7日出生于河南省安阳市北关区，汉族，初中文化，无业。本院在执行被执行人冯天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十日书记员 宋伶群
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执997号被执行人：桂进，男，1995年03月17日出生，汉族，住桐城市。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初987号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂进名下银行存款586.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月五日书记员 刘伟佳安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执997号被执行人：桂进，男，1995年03月17日出生，汉族，住桐城市。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初987号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂进名下银行存款586.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月五日书记员 刘伟佳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2514号申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：袁卫廷，局长。被执行人：运城市亚泰化工有限公司。法定代表人：解建虹。关于申请执行人运城市生态环境局与被执行人运城市亚泰化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）晋0802行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人运城市亚泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市亚泰化工有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月五日书记员  张栋琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3518号之一申请执行人：上海东方和平国际旅行社有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。被执行人：大连百益文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3792号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百益文化传媒有限公司银行存款49000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月十六日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7431号原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-1号天润金旺大酒店3楼。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。被告：朴松鹤，男，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告朴松鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢172号王洪侠张丽影：本院执行的申请执行人王洪侠与被执行人张丽影健康权纠纷一案，在执行过程中，依法予以扣划被执行人张丽影名下存款人民币14052元、7612.85元，共计21664.85。现本院已将执行款人民币21443.15元(含迟延履行期间的债务利息7500元)支付给申请执行人王洪侠，执行费人民币221.7元存入本院专户内。本院认为，申请执行人基于（2012）长经开民初字第1069号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第1069号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1046号中国农业银行股份有限公司平湖市支行、徐中华、翁良美：本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人徐中华、翁良美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为13560716.38元及利息。在执行过程中，本院依法处置被执行人徐中华、翁良美名下房产，本案受偿本息合计13945040.59元及律师代理费50000元。至此，本院（2021）浙0482执1046号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月二十二日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执697号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：尹永胜，男，1966年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹永胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8523号原告：上海竟辰机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀芹，经理。委托诉讼代理人：李勇，上海华仕律师事务所律师。被告：友间商业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚东。原告上海竟辰机电设备工程有限公司与被告友间商业管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人李勇律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海竟辰机电设备工程有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付设备款218,432.15元；2.被告支付利息(以218,432.15元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令：1.被告支付设备款171,588.93元；2.被告支付利息(以171,588.93元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实及理由：2019年10月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《机电设备(空调)采购合同》一份，约定：被告向原告采购空调设备，合同总价785,000元；货款结算方式为：1、合同签订生效，设备(内机)到现场支付50%合同款，计392,500元；2、全部产品安装，支付30%合同款，计235,500元；3、调试完成后，支付10%合同款，计78,500元；4、预留10%质保金(自验收合格后二年)，质保期内空调运行正常，质保期满付给乙方，计78,500元。合同履行中，被告减少部分设备。原告于2019年11月21日将设备送至合同指定地点，并进行安装。被告于2020年3月5日对设备进行验收，在设备验收单上签字、盖章。2020年3月9日，双方进行结算，确认原告总供货468,432.15元，被告已支付250,000元，尚欠余款218,432.15元。根据合同约定10%为质保金，故应为46,843.22元。因合同约定质保期为2年，故原告在本案中对质保金保留诉权，暂不主张，待质保期满后另案诉讼。被告友间商业管理(上海)有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告提供的证据，可以证明被告有到期货款171,588.93元尚未支付，故原告要求被告偿付货款171,588.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定时间付款，应当承担违约责任，原告主张要求被告支付利息，于法有据，原告的利息计算方法并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告友间商业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海竟辰机电设备工程有限公司设备款171,588.93元；二、被告友间商业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海竟辰机电设备工程有限公司利息(以171,588.93元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732元，减半收取1,866元，由被告友间商业管理(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年七月七日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1301号原告：王素霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住博爱县。被告：王伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住博爱县。被告：王宗亮，男，1953年5月1日出生，汉族，住博爱县。被告：张竹梅，女，1951年2月19日出生，汉族，住博爱县。原告王素霞与被告王伟、王宗亮、张竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素霞到庭参加诉讼，被告王伟、王宗亮、张竹梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王素霞向本院提出诉讼请求：1．由三被告共同承担此次诉讼费用；2．由三被告共同偿还借款本金68300元整；3．由三被告共同支付2020年7月份至2021年6月份的借款期间未付利息6.83万＊1540=10518.2元；4．由三被告共同支付2021年6月至还款结束前的利息。事实和理由：2018年4月份，王伟向我提及想以其房、车及保险单等为担保借点钱为其为父亲垫付医药费用，待其父亲医保结算后就可偿还。其父母也都证实了此事的真实性，愿意以各自的退休工资为其借款签字担保。于2021年4月份借给其9800元，后其表示还不够用，陆续又借，共借给其68300元整。基本月息2分，部分借款因为其筹钱而产生损失，前两三个月收取了2.5分利息。借款初期其还能每月如期付息，至2020年6月份止，还本付息仅口头承诺，实际行动再无任何进展。之前承诺的用来还本的医保结算也被告之不能再指望。至此对其还本付息的承诺不再相信。在此请求人民法院对原告的合法行为予以支持。王伟、王宗亮、张竹梅未到庭亦未提交答辩意见。原告王素霞向本院提交证据借款合同一份、中国工商银行银行账户明细清单三页，证明王伟实际借款金额以及王宗亮、张竹梅愿意对借款承担连带担保责任。三被告均未到庭，视为放弃质证权利，经审查原告举证客观真实，与本案有关联，本院予以确认。王伟在庭后向本院提交微信转账记录，证明还款情况，王素霞对真实性无异议，并补充微信聊天记录，证明双方结算情况。根据双方陈述，对王伟还款事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，王伟因周转需要向王素霞借款，双方签订借款合同，约定先借10000元，具体金额以转账凭证为准，借款利息使用期限满一年及一年以上月息2分，不满半年月息2.5分，满半年不满一年月息2.3分，每月5日给付利息，王宗亮、张竹梅以王伟父母身份，在担保人处签字确认。王素霞根据王伟需要通过银行转账先后四次向王伟提供借款，分别为2018年4月5日转款9800元、2018年7月9日转款两笔均为19500元、2019年5月7日转款19500元，合计68300元。王伟从2018年7月28日起至2019年11月4日止共清偿利息12601元,王素霞认可利息清偿至2019年11月30日，2020年10月13日经张竹梅还本金10000元。剩余本金及利息未清偿。另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟向王素霞借款并签订借款合同，约定借款利息及担保事项，王素霞亦向王伟提供借款，双方存在合法的民间借贷关系，王宗亮、张竹梅以担保人身份在借款合同上签字，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。王伟、王宗亮、张竹梅经王素霞催要后仍不归还，已属违约，现王素霞主张王伟承担还款责任，王宗亮、张竹梅承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王素霞将2020年10月13日经张竹梅还的10000元作为利息扣除，与本案事实不符，应作为归还的本金，剩余本金应为58300元。关于利息，王伟提交的转账记录与王素霞自认一致，故王素霞主张的利息从2019年12月1日起计算，根据双方约定利率及司法保护上限分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起三日内向原告王素霞偿还借款本金58300元及利息（从2019年12月1日起至2020年10月13日按月息2分以本金68300元为准计算；从2020年10月14日起至2020年8月19日以本金58300元按月息2分计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止以本金58300元按年利率15.4%计算）；二、被告王宗亮、张竹梅对上述款项负连带清偿责任，被告王宗亮、张竹梅在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿；三、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告王伟、王宗亮、张竹梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年七月十二日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2619号        原告：唐某某，男，1993年12月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省六安市金安区。                委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。                被告：台州市台成机电设备有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（沿海工业城）。                法定代表人：余东平。                被告：余良，男，1977年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地江西省樟树市。                原告唐静波与被告台州市台成机电设备有限公司、余良建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告唐静波于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告唐静波撤回起诉。                案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐静波负担。                    审判员王群华    二〇二一年七月二十八日            代书记员杨巍魏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2121号申请人：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住合肥市二环路都市田园105、106、107，统一社会信用代码66948930-3。被执行人：武学军，男，1968年05月09日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行合肥市金誉轮胎贸易有限公司与武学军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，已网络划扣被执行人银行账户存款（缴纳了执行费和诉讼费），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯、审判员甘超二〇二一年七月二十六日书记员  胡正
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执687号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：赵继峰，男，1968年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初193号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人楚洋，系该单位员工。被告朱哲，男，汉族，1989年8月3日生，住淮滨县。委托代理人符云，河南正声律师事务所律师。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告朱哲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人楚洋、被告朱哲及其委托代理人符云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱哲还借款本金200,000元及利息290,649.5元，合计490,649.5元（利息计算截止2020年10月13日，剩余利息按照合同约定计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月13日，被告朱哲与原告防胡支行签署借款合同并街道资金20万元，期限1年，后展期至2014年2月26日，利息月利率10.95‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，至今被告均未按约定履行义务，为此原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告朱哲辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告朱哲并未实际借款人，实际借款人是黄涛，有黄涛签订的承诺书为证；3、根据民法典第六条公平原则及民法典中第五百八十四条、五百八十五条规定请求驳回原告诉求。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告身份信息复印件。2、个人借款合同复印件。3、保证合同复印件。4、借款人及借款人配偶承诺书复印件；5、担保人及担保人配偶承诺书复印件；6、欠息证明。被告朱哲的质证意见是对证据4有异议，朱哲并未婚配，对证据3被告朱哲并不知道保证合同也不认识保证人，实际用款人是黄涛。被告朱哲为支持其答辩意见向法庭出示以下证据：1、黄涛承诺书复印件；2、银行转账记录；3、朱哲同信贷员的通话记录；4、朱哲同黄涛的通话记录；5、朱哲与黄涛母亲的通话录音；6、归还过两笔款项证明；7、朱哲征信记录。原告淮滨农商行公司的质证意见是以上证据与本案没有关系，借款人是朱哲，我们将借款也打到朱哲卡上，他们之间的纠纷我们不清楚。经审理查明，原告淮滨农商行公司与被告朱哲于2012年3月13日签订了《个人借款合同》，合同约定朱哲向原告借款200,000元，借款期限为12个月，自2012年3月13日至2013年3月13日，贷款利率为月息10.95‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淮滨农商行公司与被告朱哲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定发放贷款，朱哲当按照合同约定向原告支付借款利息，其逾期支付违反了合同约定的义务，原告诉求朱哲偿还该笔借款本息的诉求，于法有据，予以支持。被告辩称实际用款人为黄涛，因原告实际已依约履行支付借款给原告的义务，原告方可另行向黄涛主张相关权利。被告朱哲辩称已偿还过部分借款，未提交相关证据，本院暂不予以采信，待有新的证据后可另行起诉。被告辩称已过诉讼时效，因原告方一直在打电话催要，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告朱哲于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,359.87元由被告朱哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 余 琳人民陪审员 申仁广二〇二一年七月六日书 记 员 郑路伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3742号之一 被执行人：刘先举，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行刘先举罚金一案，因被执行人刘先举逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00595号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金30000元及违法所得70元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘先举邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘先举至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘先举名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘先举名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人刘先举银行存款30070元，冻结期限为一年，实控金额1046.6元，本院已依法划拨并上交重庆市财政局。三、本院通过实地走访对被执行人刘先举进行财产调查和人身查找，经查被执行人刘先举前期在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人刘先举违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位1046.6元，被执行人尚有罚金及违法所得29023.4元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先举有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3742号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2335号申请执行人：张道伍，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:许言言，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行张道伍和许言言离婚纠纷一案中，经查，被执行人许言言有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许言言银行存款15000元，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  仝传伟二〇二一年七月一日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初468号原告：漠河市市政中心，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇二道街。法定代表人：李满意，漠河市西林吉镇镇长。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律工作者。被告：张丽娜，女，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。原告漠河市市政中心与被告张丽娜不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告漠河市市政中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，漠河市市政中心提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河市市政中心撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（漠河市市政中心已预交）,由漠河市市政中心负担。审判员  刘长宏二〇二一年七月二十七日书记员  赵玉凤
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之四申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：殷敏，女，汉族，1971年09月出生，居民身份证号码413028197109xxxxxx，住罗山县莽张镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷敏在中国邮政储蓄银行6051591012xxxxxx69账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢218号本院受理的申请执行人范红燕与被执行人张勤玲民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2012）嘉善执民字第1866号】，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，被执行人张勤玲已履行了付款20150元并缴纳了本案执行费202元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2012）嘉善商初字第958号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢218号【原执行案号（2012）嘉善执民字第1866号】申请执行人范红燕与被执行人张勤玲民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知  二○二一年七月二十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保206号本院在执行李斌与冯园园财产保全中，本院对被保全人冯园园的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十日（）书记员 花吉明
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执920号之一 申请执行人：朱炳超，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：黄礼，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，统一社会信用代码91500113203405702T。 法定代表人：张文洪，该公司总经理 本院在申请执行人黄礼,朱炳超与被执行人重庆市航鼎建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1560号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市航鼎建筑工程有限公司逾期未履行，申请执行人黄礼,朱炳超于2021年04月06日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人280000元及资金占用利息、公告费560元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人限制消费行为；5、短信约谈申请人，申请人未提供被执行人有效财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执920号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月三十日 书记员 吴丽媛
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3057号        原告：杨远利，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。                被告：许勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码：XXX。                原告杨远利与被告许勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰及被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨远利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资12900元及相应利息（自2019年12月8日起按人民币贷款市场利率3.85％付至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理查明：2019年4月，原告进入被告的服装车间工作，从事缝纫机车的工种岗位，为被告提供劳务。2019年12月8日，被告向原告出具《欠条》，载明因服装厂经营不善，欠杨远利10月和11月工资共计12900元（大写壹万贰仟玖佰元），并承诺在2020年12月底之前付清。后经原告多次催讨，被告对上述劳务费未予支付。                以上事实，由原告提供的《欠条》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为：原告杨远利为被告提供劳务，双方之间已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向原告支付相应的报酬。被告对结欠原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2020年12月底前支付原告工资，但被告逾期支付，原告必然由此产生损失。对于原告主张的损失，本院认为应当自2021年1月1日起，以未付工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息损失。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨远利劳务款12900元，并偿付逾期付款利息损失（以12900元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计付至被告实际付款之日止）；                二、驳回原告杨远利的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费61元，由被告许勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王东月    二○二一年七月二十九日            书记员马亚军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19195号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6124号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。    被告：颜学明，男，汉族，1967年03月09日出生，住重庆市合川区。    被告：李兰，女，汉族，1966年03月10日出生，住重庆市合川区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告颜学明、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。  审  判  员    邹金燕  二〇二一年七月十九日 法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶   1
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。法定代表人：刘荣，职务：行长。被执行人：齐井宝，男性,1964年10月23日出生，汉族，住克山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与齐井宝借款合同纠纷一案中，申请标的额为24,863.08元。在案件执行过程中，被执行人名下房产有抵押申请人暂不申请查封，查询被执行人齐井宝车辆、存款、住房公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初599号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十九日书记员  程忠慧
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4516号原告：成都鹰狮鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢12层24号，统一社会信用代码915101075946641889。诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。诉讼代理人：刘津宏，四川泰常律师事务所律师。被告：先如仙，女，汉族，1991年10月22日出生，重庆市璧山区来凤街道普新村7组132号，公民身份号码500227199110222844。本院在审理原告成都鹰狮鞋业有限公司与被告先如仙劳动争议一案中，原告成都鹰狮鞋业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鹰狮鞋业有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鹰狮鞋业有限公司撤回起诉。  审 判 员   廖红霞  二〇二一年六月九日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   亢 倩
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3461号 原告：陈万芳，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：张明宣，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：张明华，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈万芳与被告张明宣、张明华排除妨害纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，原告陈万芳于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万芳负担。  审   判   员  伍永威   二〇二一年七月十九日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  程  迪    -1-
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初2542号之一        原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司，住所地象山县丹东街道嘉宁路79号，统一社会信用代码91330225309038103F。                代表人：钱哲明，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：倪兰娣，女，该分公司职工。                被告：刘小琴，女，1975年2月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：汤镇东，男，1974年9月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告刘小琴、汤镇东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。                    审判员张晶莹    二○二一年七月二十日            代书记员施内尔
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保330号 申请人：菏泽恒兴宇建筑材料股份有限公司,住所地:山东省菏泽市东明县. 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司,住所地:山东省济宁市. 被申请人：山东诚祥建设集团有限公司东明分公司,住所地:山东省东明县. 被申请人:张秀江,男,汉族,住山东省定陶县。 关于菏泽恒兴宇建筑材料股份有限公司与山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团有限公司东明分公司、张秀江买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月5日作出的（2021）鲁1728民初2420号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款741856元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月七日 书记员  张雪丽
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4441号原告：重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码91500227203940238A。法定代表人：程汝友，该公司董事长。委托诉讼代理人：程汝财，男，该公司总经理。被告：王建进，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆红土地实业有限公司与被告王建进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红土地实业有限公司撤诉。案件受理费277.23元，由原告重庆红土地实业有限公司负担。 审  判  员   郭 渝 二〇二一年七月七日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2780号        原告：雷剑暇，女，1987年10月6日出生，畲族，住浙江省云和县，公民身份号码：XXX。                被告：潘某1，女，2005年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                法定代理人：潘某2，系被告潘某1父亲。                被告：潘某2，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                两被告委托代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                原告雷剑暇与被告潘某1、潘某2交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告雷剑暇、被告潘某2及两被告的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费9445元、车辆折旧费5000元、误工交通费1000元；诉讼费用由被告承担。                二、被告答辩意见：根据原告车辆维修账单，维修项目中后保下部、组合尾灯及维修左后外灯共计6882.38元，与本案交通事故无关联性；在4s店查勘车辆的时候，其受损部位极其轻微，不足以达到整体更换的程度，原告选择整体更换，系故意扩大损失，对于该部分损失被告不予认可。组合尾灯、后外灯更换的维修项目不合理，事故仅造成车辆后保左侧擦伤，根据事故照片显示车辆尾灯是并未受损的；原告车辆上牌时间为2019年7月8日，该车并非待售新车，原告诉请车辆折旧费于法无据。原告诉请误工交通费用1000元无事实根据，不应支持。                三、事故及责任认定情况：2021年3月28日0时50分，被告潘某1醉酒后骑行缙云P6838号二轮电动车（后座搭乘案外人李泓霆）沿丽水市莲都区紫金路由北向南行驶，途径紫金路555号门口路段时，碰撞原告停放在停车位的×××号小型轿车，造成潘某1、李泓霆受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘某1负事故全部责任，原告无责任。                四、原告车辆损失情况：事故导致原告的×××号小型轿车受损，原告于2021年5月6日将该车送往丽水市丽水之星汽车有限公司对进行修理，维修4日，花费修理费9445元。                裁决结果                案涉交通事故致原告车辆受损，被告潘某1负全部事故责任，故原告有权要求被告潘某1赔偿修理费及修理期间的交通费损失。被告辩称修理费中有不合理的部分，但未在举证期内申请车损评估鉴定，且被告提供的照片系夜间拍摄，无法清晰显示车辆实际受损情况，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告因车辆维修期间无法使用所产生的替代交通工具的合理费用，诉请金额过高，本院按照每日50元标准酌情予以支持。原告诉请的误工费、车辆折旧费，非法定赔偿项目，本院不予支持。因被告潘某1系限制民事行为能力人，故其赔偿责任由监护人潘某2承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：                一、被告潘某2赔偿原告雷剑暇车辆修理费、交通费共计9645元（款限判决生效后十日内支付到原告于农村信用社云和石塘支行账户×××）。                二、驳回原告雷剑暇的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费186元，减半收取93元，由被告潘某2负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年七月六日            代书记员吴箫雄
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执4076号 申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：钱虹，该局局长。 委托诉讼代理人：黄毅。 委托诉讼代理人：王珏。 被执行人：上海常青溢汇资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：邱志满。 上海常青溢汇资产管理有限公司(以下简称常青溢汇公司)未按规定缴纳劳动者毛昌昌工资报酬，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出黄人社监(2020)理字第00129号行政处理决定：缴纳拖欠毛昌昌2020年1月至2020年2月期间的工资报酬共计16180元。该行政决定书生效后，常青溢汇公司未自觉履行。上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院审查后作出(2021)沪0101行审115号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。执行中，本院依据生效裁定向常青溢汇公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过网络查控系统查询被执行人常青溢汇公司银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鸣 审 判 员  张 强 审 判 员  沈文轩 二〇二一年七月六日 法官助理  成杨森 书 记 员  成杨森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1156号原告：侯某，男，汉族，住高台县。        原告：张某1，女，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：侯某，系张某1丈夫。        被告：黄某，女，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。        被告：张某2，男，汉族，初中文化，住高台县。现羁押于肃南县看守所。        原告侯某、张某1诉与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，黄某于2021年6月17日申请追加张某2为被告，本院经审查追加张某2为被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及张某1的委托诉讼代理人和被告张某2、黄某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        侯某、张某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系亲戚。2017年4月21日，被告张某2以资金周转困难为由向原告借款80000元。应被告张某2的要求原告从农业银行南华支行向被告黄某转账50000元、张某1从农业银行南华支行向被告黄某转账30000元。张某2口头承诺借款期限一个月。到期后经原告多次催要被告推诿未付。因黄某与张某2系夫妻关系，且借款转入了黄某的账户，应由黄某和张某2承担共同还款的责任。        黄某辩称，黄某与张某2系夫妻关系。张某2用黄某的身份证办理的银行卡一直由张某2使用，原告将张某2的借款转入该储蓄卡的情况黄某一概不知。而且张某2的借款用于赌博和个人消费，没有用于夫妻共同生活，系张某2的个人债务，不属于夫妻共同债务，因此黄某不同意承担偿还责任。        张某2辩称，张某2向原告借款80000元属实。张某2用黄某的身份证办理的卡号为×××的储蓄卡由张某2使用，张某2让原告将借款转入该银行卡，黄某并不知情。该借款主要用于赌博和个人支出，没有用于家庭生活。后来因被捕入狱，该借款无法偿还，待出狱后再向原告偿还。        本院组织双方当事人进行了举证、质证，并认定如下：1、原告提交的转出户名为侯某、张某1，转入户名为黄某卡号为×××的储蓄卡转账回单2张，被告张某2无异议，被告黄某提出其未使用过该储蓄卡以及与其无关的异议。因该回单系银行交易记录，对该回单的真实性予以认定。证明原告侯某、张某1于2017年4月21日向张某2提供的户名为黄某的储蓄卡转入现金80000元的事实。因原告认可借款协议系其与张某2达成而未与黄某协议借款的事实，被告张某2也认可该储蓄卡由其使用的事实，相互印证证明原告与黄某未达成借款协议和黄某未收到原告借款的事实，故被告黄某的异议成立，予以采信。2、被告黄某提交的银行交易明细一份，原告和被告张某2无异议，予以认定。证明原告将借款80000元转入黄某储蓄卡并由张某2支取的事实。3、被告黄某提交的由武燕庆出具给张某2的收条1张，被告张某2无异议并认可系偿还赌资的事实。结合黄某提交的银行交易明细中转入武燕庆账户资金28400元的事实，印证了张某2向原告借款后偿还武燕庆赌资28400元的事实。        根据原被告的陈述和审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告侯某和张某1系夫妻。被告张某2和黄某原系夫妻关系，于2021年6月30日经高台县人民法院调解离婚；在张某2和黄某婚姻关系存续期间，户名为黄某、卡号为×××的储蓄卡一直由张某2使用。2017年4月21日，被告张某2与原告侯某达成借款80000元的协议后，原告侯某按照张某2提供的户名为黄某的储蓄卡，从其本人账户和张某1的账户分别转入黄某储蓄卡现金50000元和30000元。张某2借款后将该资金用于偿还赌资和个人消费，但未向黄某告知借款的事实。后经原告催要张某2未还款，原告遂将本案诉至本院。        另查明，张某2因毒品犯罪被判刑，服刑期间又因涉嫌盗掘古墓罪羁押于肃南裕固族自治县看守所。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某2达成借款80000元的协议后，原告按照张某2提供的户名为黄某的储蓄卡将借款80000元转入该账户，已履行了出借人的义务。被告张某2将借款用于偿还赌资和个人消费后未按时偿还借款，违背了借款人的义务和诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务。原告侯某、张某1要求被告张某2偿还借款的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告黄某与张某2共同偿还借款的请求，该借款虽发生在张某2与黄某婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明黄某系共同借款人或张某2借款时取得黄某同意的事实，加之张某2自认借款用于偿还赌资和个人消费，没有用于家庭共同生产、生活，因此该借款属于张某2的个人债务，应由张某2偿还。故原告要求被告黄某承担还款责任的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条二款三项之规定，判决如下：        一、被告张某2于本判决生效后30日内偿还原告侯某、张某1借款80000元；        二、被告黄某不承担责任。        本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张某2承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费1800元，退还其900元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    张登斌二〇二一年七月九日书记员    杨英《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。