吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终546号上诉人（原审被告）：高胜利，男，1969年4月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。    被上诉人（原审原告）：车艳涛，男，1976年10月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。    上诉人高胜利因与被上诉人车艳涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    高胜利上诉请求：撤销（2021）吉0581民初618号民事判决，改判驳回车艳涛的诉讼请求。事实和理由：一、本案已超诉讼时效，法院不应予以保护。车艳涛与高胜利借款一事发生在2014年5月5日，借款期限三个月，在此期间直至起诉前车艳涛没有找高胜利要过此款，车艳涛起诉已超3年诉讼时效，法院不应予以保护。二、付伟已将50万元给付给车艳涛，高胜利已不欠此款。2014年5月5日，高胜利向付伟借款，付伟从车艳涛拿的此款，事后高胜利用50万元的砖款抵顶此借款，车艳涛也同意，付伟已将50万元结算给车艳涛，高胜利已不再欠车艳涛借款。    车艳涛辩称，车艳涛一直向高胜利索要借款，故本案没有超过诉讼时效期间。高胜利向车艳涛出具了借据，而非向付伟出具借据，案涉借款的出借人为车艳涛。高胜利没有提供证据证明其已向车艳涛偿还借款。    车艳涛向一审法院提出诉讼请求：1．高胜利立即偿还车艳涛借款本金人民币50万元及利息（以50万元为本金，2014年8月6日至2020年8月19日按照年利率6％计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照年利率3.85％计算），截止至2021年3月22日的利息为192654.11元；2．案件受理费、保全费、担保保函费由高胜利承担。事实及理由：高胜利因做生意缺乏资金，于2014年5月5日向车艳涛借款本金50万元。借款到期后，车艳涛多年来一直向高胜利主张还款，但高胜利始终未偿还任何借款。截至目前高胜利尚欠车艳涛本金50万元，利息192654.11元。因高胜利未按约定期限偿还借款，属于违约行为。    高胜利一审辩称，其与车艳涛之间不存在借款关系，这笔钱是高胜利向其同学付伟借的，已经还清了。当时高胜利向付伟借款，付伟安排车艳涛去取的款。付伟当年有个朋友在梅河口市长白山建材城有个工程，高胜利那时候开砖厂，跟付伟说好往长白山建材城给她朋友的工程拉砖顶这笔借款，在借款的当年就用砖款顶完这笔借款。    一审法院经审理认定事实如下：2014年5月5日，高胜利向车艳涛出具一张借条，借条写明：“今借车艳涛人民币伍拾万元整（500000.00元），借期三个月（5月5日至8月5日），借款人：高胜利，2014.5.5。”当日，车艳涛交付给高胜利现金人民币50万元。    对双方有争议的事实，一审法院评判如下：高胜利与车艳涛之间是否存在借贷关系。高胜利称，借款关系相对人是付伟，车艳涛交付的50万元现金是付伟的钱，并非车艳涛的钱，车艳涛只是代付伟取款。取款的经过是，车艳涛与高胜利一同开车到吉林银行从付伟账户取的钱，取款后于当日就将钱款给了高胜利，高胜利在车里给车艳涛写了借条。车艳涛称，二人原本就相识，高胜利打电话预借款50万元，车艳涛就把钱取了出来，几天后高胜利来到车艳涛的车行取钱，于取钱当日写了借条。该院认为，借条系高胜利书写，借条中写明“今借车艳涛人民币伍拾万元整”，即明确约定出借人是车艳涛，车艳涛提供自身吉林银行账户2014年4月16日取款50万元的流水，虽与借条中借条日期2014年5月5日时间并非同一天，但车艳涛所说提前借款，提前取款也符合现实操作情况；而高胜利称付伟为50万元借款的实际出借人，因从车艳涛手里接到的现金，所以才向车艳涛写了借条，那么在借条中应对真实的出借人是付伟，车艳涛系经手人进行标注，而不应写明“今借车艳涛人民币伍拾万元”，高胜利对出借人是付伟及自己用砖抵顶借款的主张均无证据证明，对高胜利的主张，该院不予支持。高胜利与车艳涛系50万元借贷关系的合同主体，高胜利应向车艳涛履行偿还50万元借款的义务。该院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。高胜利向车艳涛借款，车艳涛交付了合同约定的50万元人民币，高胜利应履行偿还借款本金及利息的义务。借条中约定借款期限至2014年8月5日，对于车艳涛要求的逾期利息，以50万元为本金，2014年8月6日至2020年8月19日按照年利率6％计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照年利率3.85％计算，符合民间借贷利率规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条的规定，遂判决：高胜利欠车艳涛借款本金人民币50万元及其利息（利息自2014年8月6日至2020年8月19日按照年利率6％计算，2020年8月20日起按照年利率3.85％计算至借款还清之日），于本判决生效后立即付清。案件受理费10，726元，减半收取5363元，由高胜利负担，于本判决生效后立即给付车艳涛。    本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。    二审期间，高胜利提供证人付伟当庭证言，拟证明：案涉50万元是付伟让车艳涛交付给高胜利的，付伟和别人一起承包工程，高胜利给付伟送砖抵顶了50万元借款。付伟当庭提交了2012年银行流水明细。    车艳涛的质证意见为：对付伟的证言有异议，付伟提交的2012年银行流水明细中载明的收款人为周法娟，车艳涛与周法娟已于2008年5月29日离婚。    本院认为，付伟提交的银行流水明细与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。在无其他书面证据佐证的前提下，无法认定付伟证言的客观性，付伟的证言，本院不予采纳。    本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查明，车艳涛与周法娟于2008年5月29日经法院调解离婚。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”高胜利一审时没有提出诉讼时效抗辩，高胜利二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于法律适用问题。本案一审立案时间为2021年3月26日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）的规定，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）的规定不当，二审予以纠正。关于车艳涛与高胜利之间是否存在民间借贷关系问题。车艳涛将50万元借款交付给高胜利，高胜利为车艳涛出具借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系。高胜利提出其已将案涉50元借款偿还给车艳涛，证据不足，本院不予支持。    综上所述，高胜利的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正角，二审予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费8800元，由上诉人高胜利负担（已交纳）。    本判决为终审判决。    审判长吴兴彦审判员修勇审判员王立武二〇二一年七月八日书记员李妍