wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执573号 申请执行人：王楠，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人:马振海，山东北斗律师事务所律师。 被执行人：郭和平（兼周高柱委托诉讼代理人），女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周高柱，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人王楠与被执行人郭和平、周高柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向乳山市人民法院申请执行（2020）鲁1083民初3479号民事调解书确定的法律义务45000.00元，我院于2021年02月25日立案执行。 本案进入执行程序后通过电子送达、司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行义务；本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月16日、2021年5月21日、2021年6月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郭和平、周高柱的银行存款信息，于2021年6月19日冻结被执行人周高柱在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ8ｂ4ｃ05ｅｃｅ9ｄ5296＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款人民币700.30元；于2021年6月20日以限额45575.00元分别冻结周高柱在中国农业银行62×××75、在中国建设银行62×××55、在中国银行38×××56ＣＮＹ0、在中国邮政储蓄银行62×××12帐户内存款；分别于2021年3月15日、2021年4月16日、2021年5月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郭和平、周高柱的不动产信息、车辆登记信息，被执行人无可供执行房产、车辆信息。本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱爱国 审判员  李 振 审判员  王 华 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋大伟
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初7247号      原告：程岚，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市江津区。   被告：黎朋，男，汉族，1997年11月19日出生，住重庆市江津区。   原告程岚与被告黎朋合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程岚到庭参加诉讼，被告黎朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款11 000元。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2019年11月26日、2019年12月7日、2019年12月31日，共向原告借款11 000元，约定2021年3月31日前还清。还款期限届满后，被告未履行约定，至今未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请求。   被告黎朋未作答辩，也未提交证据。   本院经审理查明：被告黎朋因2019年驾校学习、2019年借款等共欠原告程岚11 000元。2021年2月、3月期间，程岚通过微信催促黎朋还款。黎朋承认欠款金额，但一直未归还。程岚于2021年4月向本院起诉黎朋。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告因合同关系欠原告11 000元，双方形成合法有效的债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告催告后，被告仍未还款，故原告起诉请求被告归还欠款11 000元，于法有据，本院予以支持。被告黎朋经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告黎朋在本判决生效后5日内向原告程岚返还欠款11 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元（已减半），由被告黎朋负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年七月五日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢            - 1 –
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2924号之二申请执行人:西安市建总工程集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层,统一社会信用代码91610113220611639A。法定代表人:万一,该公司董事长。被执行人：朱远胜，男，汉族，1963年04月11日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱远胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱远胜在中国工商银行13×××63账户内存款人民币109549.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初2292号原告：纪圣云，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：黄保平，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。负责人：欧亚平。原告纪圣云与被告黄保平、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪圣云及其委托诉讼代理人邵忠银，被告黄保平到庭参加诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪圣云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害31142.78元，财产损失4760元，由被告承担诉讼费用。（合计35902.78）事实与理由：2021年05月11日07时50分左右，黄保平驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车，沿淮上区淮上大道由东向西行驶至月星家居门前缺口向北右转弯时，未注意安全，与沿淮上大道北侧非机动车道由东向西行驶的纪圣云驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成原告电动车损坏，手机损坏，纪圣云受伤。随即，原告被120送到医院，急救费用200元；5月11日蚌埠市中医医院门诊检查花费（15＋22＋489.2＋878）元（门诊发票6月补开）；5月11日至6月5日在蚌埠市中医医院住院25天，花费12727.28元，出院后医生建议休息一个月；6月1日去蚌埠一附院门诊检查，花费（589.2＋20)元；2021年2月购买的雅迪迷尚电动车损毁,不能修复,原价值3800元；手机修理费960元。经交警责任认定,黄保平负全部责任,纪圣云无责任。经查,黄保平在众安在线财产保险股份有限公司投保商业险,未购买交强险。因此,特提起诉讼,望请支持我们。赔偿清单如下：医疗费14740.68元、住院伙食补助费1250元（25*50=1250），营养费2750元（55*50=2750）、交通费500元、误工费8042.1元（55*146.22=8042.1）、护理费3860元（25*154.94=3860）。被告黄保平辩称：对事故的责任没有异议；但电瓶车无法修复不是事实，交警队和我手机里都有照片，那时候我去提车，和原告一起去的，不是原告所说的无法修复，都是好好的，医疗费用有的是不可以报的，我不能完全承担，该我承担的我会承担。经审理查明：2021年05月11日07时50分左右,黄保平驾驶自己所有的皖Ｃ×××**号小型轿车,沿蚌埠市淮上区淮上大道由东向西行驶至月星家居门前缺口向北右转弯时,未注意安全,与沿淮上大道北侧非机动车道由东向西行驶的纪圣云驾驶的两轮电动车发生刮碰,造成两车损坏，纪圣云受伤。本起事故经交通管理部门认定,黄保平负全部责任,纪圣云无责任。事发后，纪圣云被120救护车送到医院治疗,共住院25天，纪圣云为此支付急救费及医疗费14940.7元。出院时医院出具诊断证明，建议休息一个月;门诊随访。另查,被告黄保平所有的皖Ｃ×××**号小型轿车未投保机动车强制责任险。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、120急救费用、医疗费发票、费用清单、住院病案、门诊病历等证据证实，本院予以确认。本院认为：对交通管理部门就此次事故作出的责任认定，双方当事人无异议，本院审核后予以确认。原告主张的急救费及医疗费14940.7元，有证据证实，本院予以支持；住院伙食补助费1250元、护理费3860元，符合法定的标准，本院予以支持；营养费只能按住院期间25天计算，按每天50元标准，应为1250元；原告主张交通费依法应提供证据证实，由于原告未提供证据，本院不予支持；由于事发时原告系大地保险公司的员工，对本次事故给其造成的误工损失，其应当提供证据予以证实，由于其未提供证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张手机维修费960元，由于其未提供因本次事故造成其手机损坏的证据，故原告的该项主张亦不能成立；至于原告的电动车损失，原告同意另案解决，本院予以准许。综上，原告的上述损失合计21300.7元，且赔偿项目及金额均未超出机动车强制责任险赔偿限额，由于被告黄保平未给肇事车辆投保机动车强制责任险，且在本次事故负全部责任，故原告的上述损失应由被告黄保平全部承担，被告众安在线财产保险股份有限公司不需承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪圣云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计21300.7元；二、驳回原告纪圣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二一年七月十六日书记员  朱 林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执635号曹保：关于本院执行的曹保追缴违法所得一案，执行标的共计434.94元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执635号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8340号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学成，男，新疆新金坤物业服务有限公司员工。被告：潘利军，男，1980年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告潘利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2479号之七申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：郭连海，男性,1964年9月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与郭连海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初580号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭连海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月5日向被执行人郭连海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月5日对被执行人郭连海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭连海暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初8885号申请人：李灿新，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘士新，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人李灿新与被申请人刘士新民间借贷纠纷一案，李灿新于2021年7月22日向本院申请财产保全请求依法对被申请人刘士新名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款、价证券、股票、房产、车辆或其名下等价值财产进行查封冻结，价值限于人民币761600元。李灿新在紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。本院经审查认为，李灿新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘士新名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款、价证券、股票、房产、车辆或其名下等价值财产进行查封冻结，价值限于人民币761600元；保全期限为一年。案件申请费4328元，由申请人李灿新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖彦金二〇二一年七月二十二日书记员  田 翌
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督107号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：王丹，女，1985年8月19日出生，汉族，住任丘市出岸镇出岸二村307号，身份证号：1309821985××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年11月2日至2021年3月4日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达230元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用230元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司230元。申请费17元，由被申请人王丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：熊道文，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告熊道文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告熊道文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2018年8月29日，熊道文向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在熊道文签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付投资利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向熊道文发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××7055），信用额度13500元。二、信用卡使用情况：熊道文使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金12737.67元、利息1469.32元，违约金1717.11元，合计15924.1元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2021年6月15日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令熊道文偿还欠邮储银行万州区支行透支本金12737.67元以及截止2021年6月7日的透支利息1469.32元、违约金1717.11元，合计15924.1元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金12737.67元为基数，复利以透支利息1469.32元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令熊道文向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由熊道文承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、违约金等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告熊道文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金12737.67元、利息1469.32元，违约金1717.11元，合计15924.1元；二、被告熊道文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金12737.67元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告熊道文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告熊道文负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 –
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执950号申请执行人：沈阳辉昂电缆制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：周少静，系该公司总经理。被执行人：沈阳艾克思科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨化春，系该公司经理。申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，因本院（2021）辽0115民初336号民事判决书已生效，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在限定期限内未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人杨化春的高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，未发现可供执行的财产，且申请执行人也无法提供可供执行财产线索。本院拟司法拘留被执行人的法定代表人杨化春，但未发现其下落。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定,裁定如下：一、对沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执950号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月十九日书记员  张 驰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初4505号 原告：高化建，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：高可（系原告高化建之子），男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭富现，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告高化建与被告郭富现加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高化建的委托诉讼代理人高可到庭参加诉讼，被告郭富现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高化建向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付酒瓶加工费38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郓城县区经营喷涂厂，被告于2019年4月份来到原告处让其加工酒瓶喷涂，共计加工费48000元，被告以暂时没钱为由于2019年4月6日为原告出具欠条一份，后经原告催要被告支付10000元，下欠38000元经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不支付，故意不接原告电话，综上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭富现未出庭，亦未答辩。 经审理本院确认以下事实：2019年4月份，被告郭富现在原告高化建处加工酒瓶喷涂，加工费共计48000元，被告郭富现为原告出具了欠据1份，内容为：“今欠到人民币（大写）肆万捌仟元说明：欠高化建现金（喷涂费）￥48000.00郭富现2019年4月6日”。后经原告多次催要，被告分两次向原告共还款10000元，下欠38000元加工费被告一直未偿还。 本院认为，被告郭富现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。 原告高化建为被告郭富现进行酒瓶喷涂加工业务，有被告郭富现出具的欠据为证，因此事实清楚，证据确实充分，被告郭富现应将加工费38000元支付给原告高化建。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭富现于判决生效后十日内偿还原告高化建加工费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为375元，由被告郭富现负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年七月九日 书记员 逄红钰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4383号 原告：周正法，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：许路荣，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周正法与被告许路荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，适用简易程序进行了审理。经调解被告许路荣已经履行还款义务，原告周正法于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周正法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周正法撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周正法负担。 审判员  代文清 二〇二一年七月十三日 书记员  陈 英
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执584号之一 申请执行人：焦元强，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人焦元强与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初6934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款24720元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“总对总”平台等网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：轮候查封了被执行人名下位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路XX号綦城雅筑X幢XX-X号房屋一套，本案中无法处置。三、本院对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产；被执行人在执行过程中向申请执行人还款3000元。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位3000元，收取执行费0元，被执行人尚有债务21720元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年七月八日 书  记  员  王昌倩1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2414号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：江伟青，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告江伟青追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2931号原告：徐波，男，1967年5月7日，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：林其连，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告徐波与被告林其连合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐波撤回起诉处理。审 判 员  叶宝联二〇二一年七月三十日代理书记员  单 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2486号 原告：都江堰盛卉钢构有限公司。住所地：都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路4号。 法定代表人：周观云，执行董事。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉，女，系公司员工。 被告1：都江堰华力金属结构有限公司。住所地：都江堰市蒲阳正峰工业城。 法定代表人：李宁，职务不详。 委托诉讼代理人：孙九华，四川德卓律师事务所律师。 被告2：李渝华，男，1953年6月14日出生，汉族， 住都江堰市右。 原告都江堰盛卉钢构有限公司与被告都江堰华力金属结构有限公司、李渝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 都江堰盛卉钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告偿还借款10万元并支付利息52552.78元；2、判令被告2对被告1欠付本息范围内向原告承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告1请求原告向其出借10万元款项，并向原告出具《借条》，约定借期为3个月，于2018年6月30日归还，逾期归还的，按每日借款总额的1%承担违约金。被告2在该借条中书面承诺对该笔借款承担连带经济法律责任。当日，原告即向被告1出借了10万元款项。其后，虽经原告多次催告，被告1至今未未向原告偿还该笔款项。故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院。 2021年7月22日，原告都江堰盛卉钢构有限公司以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告成都江堰华力金属结构有限公司、李渝华的起诉。 本院认为，原告都江堰盛卉钢构有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰盛卉钢构有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1676元，由原告都江堰盛卉钢构有限公司负担。 审判员 周 平 二〇二一年七月二十六日 书记员 胡小雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异127号案外人:倪少松，男，1973年3月12日出生，住泗洪县。申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日出生，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：孙静，该公司执行董事。本院在执行张天宇、陈慧娴与宿迁市南山置业有限公司（下称南山置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人倪少松书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初9045号民事判决书所确定的返还购房款3376000元及利息的义务，被执行人至今未全部履行。本院2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏1324执恢600号。执行过程中，于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢2-04号、13幢2-05号号。13幢2-04号、13幢2-05号车库等。案外人倪少松对其中13幢2-04号、13幢2-05号号提出执行异议。案外人倪少松异议称：位于泗洪县××号、××号车库系案外人倪少松于2013年6月16日从宿迁市南山置业有限公司购买，订有《车库转让协议》，协议价格各为120824元，因被法院查封不能办证，案外人倪少松作为车库实际所有人，并实际使用至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人张天宇、陈慧娴辩称：1、案外人倪少松与被执行人南山置业公司签订的《车库转让协议》明显是双方恶意串通逃避债务行为。合同中约定不再另行开发票等；2、案外人倪少松出具收据进一步说明是恶意串通逃避债务行为，能开发票不开，而是开收据，无法证明其真实性；案外人倪少松并无证据证明所购房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。3、物权法规定，不动产所有权以登记为准，未经登记不能认定为案外人所有。4、2013年购买，为什么10年不过户，案外人是有责任的。案外人提供的120824元票据不能证明是购买13幢2-04号、13幢2-05号号车库。请求驳回异议人的异议，对涉案房屋依法执行。另查明：1、位于泗洪县××号、××号车库现登记于南山置业公司名下。2、本院于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢2-04号、13幢2-05号号。3幢2-08号车库等，查封时间三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的车库系被执行人南山置业公司开发建设，初始登记在南山置业公司名下，案外人倪少松提供的买卖协议、收款收据等未经合同相对方的质证，且案外人主张全部现金支付，其真实性不予确认，案外人倪少松亦未能提供实际占有使用证据。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人倪少松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。附：案外人倪少松提供的证据1、2013年6月16日宿迁南山置业有限公司与倪少松签订《车库转让协议》，约定13幢2-04号、13幢2-05号号车库，价格分别为120824元。2、2013年6月14日收条2张，标注倪少松分别以现金方式支付车库款项120824元。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更683号罪犯赵德伟，男，1968年7月23日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2012）滕刑初字第731号刑事判决，以被告人赵德伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产三十万元。涉案赃款赃物（现存放于滕州市人民检察院）予以追缴，不足其贪污、受贿、巨额财产来源不明的违法所得部分，继续追缴（刑期自2012年2月10日至2029年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十二月一日，本院作出（2015）枣刑执字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；二〇一九年八月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2026年11月9日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德伟的悔改表现，有罪犯赵德伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判财产刑已履行；但该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵德伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初945号原告李某1，女，1970年7月1日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告李某2，女，1955年9月27日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告李某3，女，1964年7月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告李某4，女，1966年10月26日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告李某5，男，1958年10月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区，委托诉讼代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘言、被告李某2、李某3、李某4、被告李某5及其委托诉讼代理人张立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告系兄弟姐妹关系。被继承人李玉田于妻子曹金霞供生育五名子女，长女李某2，次女李某3，三女李某4，四女李某1，长子李某5。2020年12月5日被继承人李玉田因病医治无效死亡，被继承人在2020年5月份留有遗嘱将位于葫芦岛市连山区归我所有。现被告李某5对被继承人李玉田留有的自书遗嘱存在争议不愿意履行，故诉至法院要求确认被继承人的自书遗嘱有效并要求被告对自书遗嘱依法履行。判令被继承人位于葫芦岛市连山区所有权归我所有，案件受理费由被告承担。被告李某2、李某3、李某4辩称，同意房子归原告李某1所有。被告李某5辩称，我不同意房子归原告李某1，遗嘱是假的。我爸爸没去世时我问过他，他没说把房子给李某1，他这是作假，我申请鉴定。要求除李某3外，其余子女这个楼房平分。经审理查明，被继承人李玉田与被继承人曹金霞系夫妻关系，共有兄弟姐妹五人，分别为长女李某2、次女李某3、三女李某4、四女李某1、长子李某5。被继承人曹金霞于2015年12月3日因病去世，被继承人李玉田于2020年12月5日因病去世。被继承人生前共同所有的楼房一户，座落于葫芦岛市连山区.98平方米），庭审时双方共同认可价值为13万元。庭审中原告李某1提交母亲曹金霞自书遗嘱一份和父亲李玉田2020年5月2日自书遗嘱及李玉田书写遗嘱时的录像资料。被告李某5对遗嘱有异议，申请对笔迹、签名和指纹鉴定。原告李某1提供了其母亲生前书写的日记本和父亲生前的电话本，被告李某5对母亲的笔记本的自己样本不予认可，认可父亲电话本上的三个人的名字为其父亲书写，双方均提供不了李玉田本人签名及手印。经双方抽取鉴定机构，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对李玉田的自书遗嘱中李玉田笔迹和签名以及手印进行鉴定。因“无法提供李玉田字迹对比样本和李玉田十指指印样本材料原件，致使鉴定工作无法进行”。故该所不予受理，将该案退回。经本院询问，被告李某5表示不再进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的曹金霞遗嘱、死亡证明、李玉田遗嘱、李玉田书写影响资料，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承处理。本案座落于葫芦岛市连山区.98平方米）楼房系被继承人合法的遗产。根据法律规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案原告李某1主张父母均有自书遗嘱，但是其提供的母亲曹金霞的遗嘱没有落款时间，无论是否为本人书写，形式上不符合自书遗嘱的要件，属于无效遗嘱。遗嘱无效后其遗产应该按照法定继承处理。原告李某1提供的父亲李玉田的遗嘱形式上符合自书遗嘱的形式，但是被告李某5否认为父亲本人所写签名。其又提供不了样本无法鉴定。根据谁主张谁举证的原则，被告李某5应承担举证不能的后果。根据原告李某1提供的影像资料，虽然资料不完整，但是可以认定其父亲生前书写自书遗嘱的过程，故本院对李玉田遗嘱的真实性予以认定，关于被继承李玉田的遗产部分按照遗嘱处理。庭审时双方共同认可价值为13万元，故楼房归原告李某1所有，原告李某1给付被告李某5楼房折价款13000元（13万元÷2人÷5人）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：一、座落于葫芦岛市连山区.98平方米）楼房一户归原告李某1所有。二、原告李某1于本判决生效后10日内给付被告李某5人民币13000元。三、驳回原告、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李某1承担50元，由被告李某5承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二一年七月十日书记员  聂佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执恢534号 申请人：徐济龙，男，1952年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥东陆混凝土有限公司，住安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121669477935U。 法定代表人：曹维华 被执行人：刘爱勇，男，1952年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陈红亮，男，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徐济龙与合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇、陈红亮民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖01民终256号民事调解书，向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇、陈红亮主动履行(2019)皖01民终256号民事调解书所确定的义务。案件执行过程中，申请执行人徐济龙与被执行人合肥东陆混凝土有限公司、刘爱勇、陈红亮达成执行和解协议，但仍需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，现裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢534号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执461号之一申请执行人：侯某，住宁夏银川市。被执行人：银川互赢商贸有限公司。法定代表人：王某。被执行人：王某，住银川市。本院在执行申请执行人侯某与被执行人王某、银川互赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的194418元，执行费2816元（未缴）。执行过程中，申请执行人侯某于2021年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十七日书记员 张 麟
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执244号 申请执行人：张少朋，男。 被执行人：山东汇众建设工程有限公司。 法定代表人：王全民，执行董事。 本院在执行申请执行人张少朋与被执行人山东汇众建设工程有限公司合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初46号民事判决书确定的支付申请执行人工程款892235.73元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、税务、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2021年2月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月9日、2月18日、3月13日、4月13日、6月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月二十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1616号 原告：甄开吉，男，1932年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。 被告：冯守华，男，1956年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街**。 法定代表人：张希，该学校校长。 委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告甄开吉与被告冯守华、被告吉林大学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甄开吉委托诉讼代理人张媛静、被告冯守华委托诉讼代理人陈雅婷、被告吉林大学委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄开吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因漏水造成的损失121，766.00元；2．诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯守华系上下楼邻居关系。2020年11月17日，被告冯守华家中漏水，将原告房屋以及室内电器、家具设备等被水浸泡，致全屋装饰装修损毁，地面，地面积水严重多次与被告冯守华协商，但被告冯守华认为漏水系因被告吉林大学后勤服务集团管理存在过错造成。因原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告冯守华辩称，不同意承担赔偿责任。因房屋漏水原因为房屋公共区域的下水道线老化、损坏，吉林大学后勤服务中心未能及时维修更换，存在过错，故该损失赔偿责任应当由吉林大学承担。 被告吉林大学辩称，经与吉林大学后勤服务中心核实，现已查明漏水原因系因房屋公共区域的下水管线出现老化损坏，未能及时维修更换所致，吉林大学后勤部门已责成后勤维修部门及时更换了老化的下水管线，避免了损失的进一步扩大，吉林大学愿依法对原告的损失进行赔偿。 本院经审理认定的事实如下：原告系长春市朝阳区镇江路甲栋×号房屋业主，被告冯守华系其楼上×号房屋业主。2020年11月17日，因被告吉林大学后勤服务中心未能及时维修位于被告冯守华房屋所在处公共区域老化损坏的下水管线，致漏水至原告房屋内，造成原告损失。原告因房屋漏水无法居住，于2020年12月24日租赁案外人张某位于长春市朝阳区吉林大学惠民路2-1号房屋居住，租赁期限为一年，租金为每半年15，600.00元。原告支付案外人张某上半年房屋租金及押金17，200.00元以及下半年房屋租金15，600.00元，案外人张某出具了收条。现原告因与二被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 本案审理中，原告申请对其房屋损失以及房屋租赁损失进行鉴定，经本院依法委托鉴定机构，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2021年5月20日出具鉴定评估结论为：长春市朝阳区镇江路1号甲栋×单元×室因楼上漏水造成的装修损失价格为31，690.00元、房屋租赁损失为31，200.00元。原告支付鉴定费6，000.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，虽被告冯守华房屋所在处下水管线因老化损害致原告房屋被水浸泡产生损失，但因被告吉林大学对该下水管线负有日常管理和维护的义务，且被告吉林大学亦予以认可，故被告吉林大学应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告冯守华对原告损失的发生无过错，不应承担赔偿责任。对具体损失数额：1．房屋装修损失应根据评估结论中装修损失价格31，690.00元予以保护；2．房屋租赁损失有租房协议、转账凭证以及评估结论为凭，应保护原告为期一年的房屋租赁损失31，200.00元；3．鉴定费6，000.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一款第八项、第二百三十八条、第一千一百六十五条规定，判决如下： 被告吉林大学于本判决生效后十日内赔偿原告甄开吉因漏水导致的经济损失合计68，890.00元（包括房屋装修损失31，690.00元、房屋租赁损失31，200.00元、鉴定费6，000.00元）； 驳回原告甄开吉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，368.00元，由原告甄开吉负担607.00元，由被告吉林大学负担761.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年七月三十日 书记员  李丹娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初5369号原告：西安雍丽贸易有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103757801555J。法定代表人：肖健，系公司总经理。委托诉讼代理人：柏文蕾律师，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞律师，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地： 西 安 市 莲 湖 区 西 大 街 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91610104673273134A。 法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，系公司总经理。 原告西安雍丽贸易有限公司（以下简称雍丽公司）诉被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称金花宜品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智硕商贸公司委托诉讼代理人柏文蕾到庭参加诉讼，被告金花宜品公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告雍丽公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1912223元，并按同期全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息损失至实际给付之日止（自2020年8月31日起暂计至2020年12月14日期间的利息损失为21483元），共计1933706元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费及保全保险费。事实与理由：2009年，原、被告双方建立商品代销关系，原告提供品牌为蓝某某、优佳的糖果休闲、冲饮冲调等商品在被告提供的指定门店内进行销售。每月原、被告双方核对上月供货价款金额，被告扣除相关收益和费用后按月向原告结算付款。原告按照约定供货销售，于2020年7月双方口头约定停止供货。2020年10月27日，经原、被告双方对账确认，截止 2020年8月31日，被告尚欠原告货款1912223.86元。原告认为，被告应当按照约定返还原告销售款（货款）。况，双方业已对账，被告应按照对账金额诚意履行。被告拖欠货款行为严重侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金花宜品公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列三组证据：证据一、《商品经销合同》三份，证明原被告双方间合同关系依法有效，双方均应诚意履行；证据二、《西安雍丽商贸有限公司应收账款核对确认函》，证明被告对其欠付原告1912223.86元款项无异议；证据三、（2021）陕0104财保21号、陕西增值税发票、诉讼费收费专用票据，证明除本案受理费、公告费外，原告为了实现债权还产生保险费5800元、申请费5000元相关诉讼费，依法也应由被告承担。本院对原告提交的上述证据认定如下：1、原告与被告签订的《商品经销合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务；2、《西安雍丽商贸有限公司应收账款核对确认函》真实、合法，对其证明效力本院予以确认；3、（2021）陕0104财保21号、陕西增值税发票、诉讼费收费专用票据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告双方曾建立商品代销关系，原告提供品牌为蓝某某、优佳的糖果休闲、冲饮冲调等商品在被告提供的指定门店内进行销售。2020年10月27日，经原、被告双方对账确认，截止 2020年8月31日，被告尚欠原告货款1912223元。原告认为，被告应当按照约定返还原告销售款（货款）。况，双方业已对账，被告应按照对账金额履行。被告拖欠货款行为侵害原告合法权益。故诉至本院，望判如所请。起诉前，原告申请诉前保全，本院依法作出（2021）陕0104财保21号民事裁定书，冻结被申请人西安金花宜品公司宜品生活用品有限公司持有的西安宜品生活超市有限公司价值1933706元的股权。原告为此支出保全申请费5000元，保全保险费5800元。本院认为，原、被告之间签订的《商品经销合同》真实有效，本院予以确认。原告雍丽公司提交的证据可以证明截止2020年8月31日，被告金花宜品公司尚欠货款1912223元的事实，故原告雍丽公司要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告雍丽公司请求被告金花宜品公司支付上述欠款在清偿完毕之前的利息，符合相关法律规定，唯应按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告金花宜品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告西安雍丽贸易有限公司支付货款1912223元及该笔欠款占用期间的损失（以1912223元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本判决生效后十日内，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告西安雍丽贸易有限公司支付保全保险费5800元；三、驳回原告西安雍丽贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行 期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍 部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算； 加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的 除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费5000元，保全申请费5000元，公告费800元，由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司承担，原告西安雍丽贸易有限公司已经预交，执行时由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司直接支付原告西安雍丽贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     魏  娟 二〇二一年七月二十二日                       书   记   员    胡  燕1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初934号原告：罗筑，女，1979年7月29日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：揭勇，男，1975年10月28日出生，民族不详，现住贵州省江口县。原告罗筑与被告揭勇合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告罗筑于2021年7月27日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告罗筑申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗筑撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗筑负担。审 判 员 张英献二〇二一年七月二十七日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初934号原告：罗筑，女，1979年7月29日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：揭勇，男，1975年10月28日出生，民族不详，现住贵州省江口县。原告罗筑与被告揭勇合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告罗筑于2021年7月27日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告罗筑申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗筑撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗筑负担。审 判 员 张英献二〇二一年七月二十七日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1769号原告：把正龙，男，汉族，生于1994年12月5日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：李伟，男，汉族，生于1994年2月23日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。原告把正龙与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告把正龙于2021年7月19日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，把正龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告把正龙撤回对被告李伟的起诉。审判员  祁玉珍二〇二一年七月二十一日书记员  杜黎君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2546号 罪犯赵孟秋，女，1982年8月21日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2015年1月7日以（2014）高新刑初字第228号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币70万元。被告人赵孟秋未提出上诉，刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止，于2015年5月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2672号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2027年11月22日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵孟秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵孟秋被判处罚金人民币70万元。有2018年3月1日成都市高新区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：赵孟秋一般罚没收入5000元。2020年9月7日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》赵孟秋一般罚没收入5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵孟秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵孟秋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初2667号原告：吕某某，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。被告：颜某，女，1982年6月18日出生，回族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原告吕某某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人汪爱华，被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜某偿还原告吕某某借款本金85900元及以85900元为基数自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（按照2020年3月份）计算至款项实际结清之日止的利息;2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告吕某某与被告颜某的子女系同班同学,双方因经常在校门口接送孩子上下学相识。后因原告怀二胎,被告经常帮助原告接送孩子,双方又经常聚在一起沟通孩子学习、生活事宜,双方关系渐渐拉近,原告对被告非常信任。被告告知原告自己在投资做生意,并以资金紧张为由,多次口头向原告借款,原告基于信任,在微信、支付宝上立即将相应款项陆续支付给被告,共计借款146000元。被告后期归还部分款项,在原告反复催要下,被告于2020年1月2日向原告出具欠条,载明尚欠原告借款129000元及还款期限等事宜。被告未能按照承诺时间归还借款,尚欠原告借款85900元，原告多次催促均无果。为维护自身合法权益,原告特具状呈诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借原告吕某某钱是为了投资商铺。本院认为，被告颜某承认原告吕某某在本案中主张的事实，故对原告吕某某主张的事实予以确认。债务应及时清偿。被告因资金周转需要向原告借款，原告提供借款后，被告理应按照承诺及时归还借款，现被告逾期归还欠款的行为已违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告还款诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告颜某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕某某借款85900元并支付以此为计算，按照年利率4.05%计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，保全费920元，合计1894元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇二一年七月二十一日书记员 王碧芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保171号 申请人：安徽溢森园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县响导乡综合服务楼306室,统一社会信用代码91340104MA2T4D1A2W。 法定代表人:王俊,总经理。 被申请人：定远伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇永康路北侧,统一社会信用代码91341125336790851U。 法定代表人:潘传荫,总经理。 申请人安徽溢森园林工程有限公司与被申请人定远伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月三十日 书记员  刘璐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更695号罪犯李明亮，男，1979年10月25日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月七日作出(2010)枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人李明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。枣庄市人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2011)鲁刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第295号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第530号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更第1199号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一九年十月三十一日，本院作出(2019)鲁04刑更第812号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明亮的悔改表现，有罪犯李明亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李明亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪判处有期徒刑十五年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明亮予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保744号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保744号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5610号 原告：戴雪梅，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈丹、黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆小屋智趣房地产经纪有限公司。住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-7#。统一社会信用代码91500103MA60J9BH5R。法定代表人：惠小洲。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。统一社会信用代码91510100MA6BJURL7R。法定代表人：惠小洲。被告：重庆大城小屋不动产管理有限公司。住所地重庆市江北区庆云路16号6-10。统一社会信用代码91500105MA608D4C0R。法定代表人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。统一社会信用代码9161013MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐。原告戴雪梅诉被告重庆小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称重庆小屋智趣）、四川小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称四川小屋智趣）、重庆大城小屋不动产管理有限公司（以下简称重庆大城小屋）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称陕西大城小屋）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雪梅及其委托诉讼代理人陈丹、黄好到庭参加了诉讼，被告重庆小屋智趣、四川小屋智趣、重庆大城小屋、陕西大城小屋，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴雪梅提出以下诉讼请求：1、要求被告一支付租金15014.64元；2、要求被告一支付违约金5000元；3、要求被告二、三、四承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日，原告戴雪梅与被告一签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于北碚区蔡通路497号3-3房屋出租给被告一，租赁期限为60个月，从2020年6月30日至2025年6月29日止，每月租金为4058.01元。从2021年1月起，被告一就未按约支付原告租金。原告多次催促后，被告一均予以推脱。签订合同时，被告三在合同上盖章；被告一系法人独资有限公司，被告二为被告一的唯一股东；被告三系法人独资有限公司，被告四为被告三的唯一股东。所以，被告二、三、四应该承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告重庆小屋智趣、四川小屋智趣、重庆大城小屋、陕西大城小屋均未作答辩。经审理查明：2020年4月30日，戴雪梅与重庆小屋智趣签订《房屋租赁合同》，约定戴雪梅将其坐落于北碚区蔡通路X号X房屋出租给重庆小屋智趣，租赁期限为60个月，从2020年6月30日至2025年6月29日止，每月租金为4058.01元。租金支付方式为每月20日支付上个租赁月租金。双方还约定，若重庆小屋智趣不按照约定支付租金达60日，戴雪梅有权单方解除合同。通过电子邮箱形式发送文件的时间以发送成功时视为已被送达。重庆大城小屋在该合同尾部加盖公司印章。从2021年1月起，重庆小屋智趣未按约支付戴雪梅租金，戴雪梅于2021年4月21日向重庆小屋智趣的企业电子邮箱发送解除函，载明因重庆小屋智趣已经拖欠租金超过60天，根据合同相关约定，戴雪梅有权单方解除合同。电子邮件当日发送成功。重庆小屋智趣共欠戴雪梅2021年1月至2021年4月21日的房屋租金15014.64元。另查明，戴雪梅与重庆大城小屋签订服务合同一份，双方约定重庆大城小屋向戴雪梅提供相关咨询服务，戴雪梅支付1000元服务费。上述事实，有房屋租赁合同、产权证明、电子邮件发送截图、支付凭证、服务合同以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限使用房屋。本案中，戴雪梅与重庆小屋智趣签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。重庆小屋智趣未按照约定支付房屋租金，戴雪梅拥有单方解除权。因戴雪梅已经按照合同约定的方式送达了解除函，故双方的租赁合同于2021年4月21日解除。重庆小屋智趣作为违约方，应支付给戴雪梅欠付的房屋租金并承担相应的违约责任。综合考虑房屋每月租金，戴雪梅空置期导致的损失以及双方在合同中对违约责任的约定，酌情认定重庆小屋智趣承担4000元的违约金。重庆小屋智趣是一人有限责任公司，其唯一股东为四川小屋智趣公司，四川小屋智趣公司无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故，四川小屋智趣应当对重庆小屋智趣的债务承担连带责任。重庆大城小屋不是租赁合同的相对方，其在租赁合同上加盖公章，与其向戴雪梅提供相关服务相互印证，不能因此认定重庆大城小屋是承租方并且应当承担租金支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆小屋智趣房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付给原告戴雪梅租金15014.64元、违约金4000元。二、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司对上述重庆小屋智趣房地产经纪有限公司的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戴雪梅其他诉讼请求。案件受理费205.8元，减半收取102.9元，由被告重庆小屋智趣房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员       袁晓翔         二O二一年七月二十一日  书  记  员       李  涛-1-
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2781号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：霍某某，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与霍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1367号申请执行人：耿桂莲,女性,1949年11月21日出生，汉族,住白城市。被执行人：董国栋，男性,1976年11月16日生，汉族，住白城市。本院在执行耿桂莲与董国栋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0105执5871号      申请执行人：朱婷婷，女，1991年05月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆童兜私塾文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号18-1，社会统一信用代码91500105MA5U43898E。   法定代表人：杨梅，总经理。   关于申请执行人朱婷婷与被执行人重庆童兜私塾文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初13569号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为5334元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为5334元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 李 好   审 判 员  彭 磊   审 判 员 李明航            二〇二一年六月二十九日      法 官助 理 陶 冶    书 记 员 曾琳丽         1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2975号 原告：施树香，女，1953年6月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，系辽宁众志城律师事务所工作人员。 被告：马振山，男，1954年7月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告施树香诉被告马振山民间借贷纠纷一案中，现原告施树香于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施树香撤回起诉。 案件受理费33元，由原告施树香负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月十九日 书记员  丁国宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5838号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：李兴强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李兴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1884号 原告：范金鑫，男，汉族，1994年4月3日出生，住甘肃省榆中县。 被告：窦双洲，男，汉族，1979年5月16日出生，住甘肃省榆中县。 原告范金鑫与被告窦双洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告范金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款50000元，利息18000(自2018年4月按照借款合同约定利息计算至还清欠款)，合计68000元(大写:陆万捌仟元整);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告窦双洲由于资金周转困难，向原告范金鑫借款50000元整，并于4月19日双方签订借款合同借款方式为银行转账，承诺1个月后偿还欠款，双方约定借款利息为500元/月，借款期限届至后，原告多次催促被告均搪塞拒不还款。现约定还款期限已过许久，产生利息18000元整，被告依然拒绝还款，原告无奈下只好向人民法院提起诉讼。原告认为，被告故意拖延拒不支付的行为已经侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》与《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。 本院经审查认为，原告范金鑫在本案起诉后，无法向本院提供被告窦双洲准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范金鑫的起诉。 案件受理费750元，予以退还范金鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘亚莉 二〇二一年七月十五日 书记员  马润峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1916号申请执行人：许超，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：邱阳，男，1988年05月出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱阳银行账户余额7500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年七月十九日书记员  黄健
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1421号 原告：铁岭市银州区宏源五金建材经销处，住所地铁岭市银州区铁西街凯隆居然钢材市场6号门市（2）。 经营者：朱玉朴，女，1965年3月8日出生，满族，住址铁岭市银州区。 被告：武朝海，男，1972年5月19日出生，住址铁岭市银州区，未到庭）。 原告铁岭市银州区宏源五金建材经销处与被告武朝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱玉朴到庭参加诉讼。被告武朝海经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告铁岭市银州区宏源五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5208元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年4月20日起至2019年9月20日至，被告多次在原告宏源五金商店购电线、五金等物品，总价款5208元。此货款原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款并按人民银行同期利率支付利息。 被告武朝海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：自2019年4月20日起至2019年9月20日，被告多次在原告处购电线、五金等物品，总价款5208元，2019年9月20日被告给原告出具欠条一份。被告至今未支付货款。 本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告所形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在原告处购买相关的商品后，理应给付相应的货款，故对于原告要求被告支付货款5208元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担欠款利息一节，因双方就付款期限未作出相应的约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起算，利率按照一年期贷款市场报价利率计息。被告武朝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武朝海于本判决生效后15日内给付原告铁岭市银州区宏源五金建材经销处所欠货款5208元；并以此为基数按照2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担欠款利息。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告武朝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 曹永光 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈素明 书 记 员 张婷婷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1635号申请执行人：朱春平,男性,1960年2月12日出生,住沈阳市大东区。被执行人：于洋，女性,1974年1月30日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人朱春平与被执行人于洋追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日申请执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民申10号再审申请人（原审原告）：王化雨农户。代表人：王化雨，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢桂霞（王化雨之妻），女，1959年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：马志，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：马青，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：马学中，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。以上三被申请人委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。再审申请人王化雨农户因与被申请人马志、马青、马学中申请宣告公民无民事行为能力一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王化雨农户申请再审称，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6893号民事判决，现已找到新证据，认为在该判决中，法院判决马学中作为唯一赔偿人判决不当，申请法院改判赔偿人为马志、马青、马学中，请求法院对该案再审，本案申请所有费用由被申请人承担。被申请人马志、马青、马学中提交意见称，再审申请人王化雨农户的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由如下：1．再审申请人提起本案再审不符合民事诉讼程序立法和司法精神，法院对本案不应当予以再审。2．再审申请人申请再审没有事实和法律依据，一审判决没有任何错误。3．与本案再审申请人一同起诉的、案情完全一致的王化东农户、王化奎农户、王淑兰农户在一审判决后依法上诉，二审法院维持一审判决，该审理结果应当对本案具有拘束力。4．再审被申请人不认可再审申请人所谓的新证据，且该证据并未被王化东农户、王化奎农户、王淑兰农户二审案件所采纳，不能支持其主张。本院经审查认为，再审申请人提交的消防队的调查笔录在原审中已经提交并进行了质证，不属于新的证据；再审申请人提交村委会证明、残疾证明复印件不能推翻原判决对于事实的认定。加之，在本次火灾中同样遭受损失的其他农户起诉经本院作出相同意见的判决后，其他农户上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王化雨农户的再审申请。审判长  刘文元审判员  张艳超审判员  赵德义二〇二一年七月二十九日书记员  李浩淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特792号申请人：深圳市万厦福智能锁业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村619号金奥幕墙厂房E栋3层，统一社会信用代码91440300MA5DRB9W4F。法定代表人：程来胜。被申请人：高金华，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。申请人深圳市万厦福智能锁业有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2021]54号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：向社保局申请保险基金支付需要被申请人配合，仲裁委在双方尚未共同向社保局申请支付而裁决由申请人先行赔付，损害申请人利益。具体理由详见申请书。被申请人辩称：依据申请人提交的撤销劳动仲裁申请书和证据材料，可知申请人系对龙华区仲裁委认定事实有误提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院应当不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张的双方按社保正常流程，共同申请保险基金支付的撤裁理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定撤裁的法定事由，依法不属于本案的审查范围。综上，深圳市万厦福智能锁业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市万厦福智能锁业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市万厦福智能锁业有限公司负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初679号 原告：何保，男，1990年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：苏良，男，1976年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告何保与被告苏良不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告何保在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何保撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二一年七月十四日 书记员 杨左玲
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1052号申请人：张成文，男，1968年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：花玉春，男1979年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：吴小飞，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：水城县夜郎彝家酒坊，住所地贵州省六盘水市水城县鸡戏村二组。社会统一信用代码91520221MA6E2HRGOA，法定代表人：康贤贤。被执行人：康贤贤，男，1978年6月1日生，彝族，住贵州省六盘水市水城县鸡戏村二组。被执行人：杨健，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月8日通过查控系统查询被执行人水城县夜郎彝家酒坊、康贤贤、杨健的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权。本院于2021年7月29日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初589号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月二十九日书记员  杨景江
黑龙江省东宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑1086执保85号 关于申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被申请人田晋毓金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年7月14日查封田德联所有的干木耳2000斤，期限为二年；查封登记在田德联名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年本案保全实施完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初598号原告：于某，男，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市经开区。        委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。        被告：张某，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。        被告：王某，男，1972年3月5日日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：李某，男，1964年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告于某诉被告张某、王某、李某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案。于某于2021年7月28日向本院申请撤诉。        本院认为，于某的申请符合法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许于某撤诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由于某负担。        审判长    李景泉审判员    石磊人民陪审员    马春玲二〇二一年七月三十日书记员    张钟元
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更701号                    罪犯任克其，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗中法      刑一初字第171号刑事判决，以被告人任克其犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人任克其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年12月17日作出(2013)粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任克其在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）      粤刑更2088号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政      治权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更397号      刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期      执行至2037年10月22日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯任克其在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利减为八年，并于2021年7月6日报送本院审理。      本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯任克其在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分591分。广东省广州市中级人      民法院于2018年6月7日出具《关于任克其案件财产执行情况的函》证      实，本案已依法作终结本次执行程序处理。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2018年11月1日至2021年3月31日期间，狱内月均消费较高，在东                  77                  莞监狱个人经济账户余额为18862.75元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯任克其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯任克其予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年3月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初464号原告：于某，女，1956年2月27日生，汉族，定襄县人。委托代理人：张某1，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张某2，男，定襄县法律援助中心律师。被告：王某，男，1991年8月9日生，汉族，原平市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部。住所：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层(东区20层、西区16层)。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，职务：经理。被告：巩某，男，1949年9月27日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村37号。原告于某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部、巩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于某于2021年7月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部、巩某的起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部、巩某的起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 胡凤香二○二一年七月三十日书记员 霍爱军
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执223号申请执行人王俊亮，男，1966年3月26日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人梁茂，男，1957年7月8日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人乔健，男，1982年9月24日出生，汉族，山西省清徐县人。申请执行人王俊亮与被执行人梁茂、乔健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）晋0924民初1016号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月1日本院依法立案执行，要求被执行人偿还申请人借款34万元；被执行人负担案件受理费3200元。执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人乔健名下招商银行一个账户；冻结被执行人梁茂中国农业银行一个账户，扣划被执行人梁茂在中国农业银行账户内410元、扣划被执行人梁茂在财付通账户内1290.32元后偿还申请人；被执行人梁茂名下有一辆晋HU×**汽车，申请人不需要法院对该车辆采取执行措施；被执行人乔健名下的晋AXD×**、晋APT×**、晋AXJ×**车辆，车辆以查封。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，并前往被执行人梁茂户籍地大营镇大营村村民委员会调查，经查，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人梁茂、乔健适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年七月十五日书记员 魏 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执312号之一 申请执行人：马某1，住宁夏银川市。被执行人：马某2，住宁夏银川市，伤残二级。法定代理人哈某，住宁夏银川市，系马某2母亲。 被执行人：马某3性，住宁夏银川市。 被执行人：哈某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人哈某、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年1月18日立案执行，执行标的218510元，执行费3178元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人哈某、马某2、马某3名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券。被执行人哈某、马某2、马某3明确表示放弃继承。本院查询了被继承人马某名下房产、车辆、工商等财产线索，查明马某名下无房产，马某名下车号为×××号金杯牌小汽车无法找到，暂不能处置。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 哈志斌审 判 员 杨晓辉审 判 员 谢 旭二〇二一年七月十三日书 记 员 康 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4031号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号。        法定代表人：孙颖轶，总经理。        被告：张某，男，1978年2月24日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。；；        审判员    陈颖二〇二一年七月二十日书记员    李洋