辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初104号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘兆辉，男，1978年1月21日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年2月6日因吸食毒品被罚款人民币二百元；2015年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年5月6日被社区戒毒三年；2015年9月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2016年12月28日被强制隔离戒毒二年；2018年9月21日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2018年12月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月4日刑满释放；2021年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2021年1月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）106号起诉书指控被告人刘兆辉犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人刘兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月份中旬某日晚上，被告人刘兆辉在凤城市其家中以人民币2200元的价格贩卖给吸毒人员吴某、郑某、石某毒品冰毒1.3克。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘兆辉的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定惩处。被告人刘兆辉系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。 被告人刘兆辉辩解提出其不认识三名证人，也没有向他们贩卖毒品，本案事实不清，证据不足。 经审理查明，2020年3月份中旬某日晚上，被告人刘兆辉在凤城市其家中以人民币2200元的价格贩卖给吸毒人员吴某、郑某、石某毒品冰毒1.3克。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证下列证据予以证明： 1、证人吴某的证言证实，其与石某、郑某都是朋友。2020年3月中旬的一天晚上，其三人在一起吃饭喝酒，大约晚上10点多，其们唠到现在冰毒价钱太贵了的事儿上，其听说二辉（刘兆辉）手里东西好，其就说要不然凑点钱去二辉那买点东西玩，石某和郑某也没有反对，三人凑了2200元钱，其拿了1000元，石某拿了600元，郑某拿了600元。因为以前其就知道二辉，知道二辉家住在哪里，但是其们都没有二辉电话，只记得二辉电话尾号是0123，但是前面其记不住，所以也联系不上他，其想直接去他家找他，后其就开着车载着石某和郑某到了头台子往煤场走的那个路上，其认得二辉家，是一个二层楼的小院，其在门外喊二辉，二辉出来后问其们干什么，他也认识其，其就问他有没有东西，他问其要多少，其说现在多少钱1个东西，他说2000元1个，给其1800元，其跟他说要2200元的，问他能不能给其1个半，他说给不了，就能给1个多一点，其说让他多给装点，然后其把钱给他了，给他22张100元的现金，他收过钱之后就让其三个人在外面等着，他回屋里能有十分钟左右出来，拿着一个透明的小塑料袋，里面装着白色的粉末状晶体，他跟其说是1个多三分，其明白他说的就是1.3克毒品冰毒，二辉把东西交给其手里，其还问他东西好不好，他说放心吧，肯定好，其们三人就开车走了。本来其三人要一起找个公寓玩的，后来因为郑某家有事，石某喝多了，毒品都被其玩了。 2、证人郑某的证言证实，其认识刘兆辉，大家都叫他二辉。2020年3月中旬的一天晚上，其与吴某、石某在一起吃饭喝酒，晚上10点多钟的时候，其三人都知道二辉手里有东西，要买点玩，就凑了2200元，其与石某每人拿了600元，吴某拿1000元，其三人都联系不上二辉，就说去他家找他。其三人开车来到二辉家是位于头台子往煤场走的那个路上，其们在外面喊二辉，二辉也认识其们，出来后问干什么，吴某说现在1个东西多少钱，二辉说2000元1个，给其们1800元，吴某说要2200元钱的，让二辉多给点，就将22张100元的现金给了二辉，二辉收到钱后，让其们在外面等着，二辉回去后10多分钟出来，拿了一个透明的小塑料袋，里面装着白色粉末状晶体，二辉跟其们说这是1个多三分的，其明白就是1.3克冰毒，二辉将东西交给了吴某，其三人开车就走了。开车回去的路上，其家里打电话有急事，其就先走了，告诉他们留点东西给其，第二天找他们，东西没有给其留，都让吴某玩了。 3、证人石某的证言证实，其认识二辉，但不知道他大名叫什么。2020年3月中旬的一天晚上，其与郑某、吴某在一起吃饭喝酒，晚上10点多钟的时候，其三人说凑点钱去二辉那儿买点东西玩，其与郑某每人拿了600元，吴某拿了1000元，因为其三人都联系不上二辉，其们就开车到二辉家找他，二辉家在头台子往煤场走的那个路上，其们来到二辉家门口后就喊二辉，二辉也认识其们，出来后问其们干什么，吴某问他有没有东西，二辉问要多少，吴某说多少钱1个，二辉说2000元1个，给其们1800元，吴某说要2200元钱的，并让二辉多给点，吴某就将22张100元的现金给了二辉，二辉收到钱后让其们等着，10分钟后二辉出来拿了一个透明的小塑料袋，里面装着白色粉末晶体，并说这是1个多三分的，其明白是1.3克冰毒，二辉把东西交给了吴某，其三人开车走了。本来其们要一起找个公寓玩的，开车回去的路上，郑某家来电话说有急事让他回去，其当天也喝多了，就回家睡觉了，东西都被吴某拿走了，第二天问吴某，吴某说都被他自己玩了。 4、辨认笔录及照片证实，在见证人的见证下，经吴某、郑某、石某的辨认，均辨认出向该三人贩卖毒品冰毒的人为被告人刘兆辉。 5、现场指认照片证实，吴某、郑某对从被告人刘兆辉贩卖毒品的地点位于凤城市凤山街道办事处头台村五组刘兆辉家进行指认。 6、搜查证及搜查笔录证实，2021年3月31日，侦查机关依法对被告人刘兆辉位于凤城市凤山办事处头台村五组家中进行搜查，未发现有毒品。 7、行政处罚决定书证实，吴某、郑某、石某三人均为吸毒人员，曾多次因吸毒被行政处罚。 8、情况说明证实，2021年2月5日，石某因涉嫌贩卖毒品被凤城市某某局立为网上逃犯，现仍在抓捕中，无法针对本案对石某进行取证、指认等工作。 9、人口基本信息表、无利害关系证明证实，被告人、证人、见证人的身份信息。见证人与本案无利害关系。被告人刘兆辉已达到刑事责任年龄。 10、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实，被告人刘兆辉于2015年2月6日因吸食毒品被罚款人民币二百元；2015年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年5月6日被社区戒毒三年；2015年9月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2016年12月28日被强制隔离戒毒二年；2018年9月21日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2018年12月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月4日刑满释放；2021年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2021年1月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。 11、案件来源及到案经过证实，2021年1月16日19时许，凤城市某某局刑侦大队在配合凤城市抓捕吸毒人员时，抓获吸毒人员刘兆辉。经审查发现凤城市某某局草河派出所办理吴某、郑某、石某三人吸毒案件时，三人证明毒品1.3克是从刘兆辉处购买的，遂立案侦查。被告人刘兆辉到案后拒不供认自己贩卖毒品的犯罪事实。 针对被告人的辩解，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下： 关于被告人刘兆辉提出其不认识三名证人，也没有向他们贩卖毒品，本案事实不清，证据不足的辩解。经查，被告人刘兆辉贩卖毒品的事实，不仅有吸毒人员吴某、郑某、石某三个买家的证人证言加以证实，且有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以佐证。同时综合被告人刘兆辉为吸毒人员及其曾犯非法持有毒品罪等事实，应当认定被告人刘兆辉向他人贩卖毒品的犯罪事实。故对被告人刘兆辉的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘兆辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘兆辉曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人刘兆辉在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月25日起至2022年9月24日止）。 二、依法追缴被告人刘兆辉违法所得人民币二千二百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年七月八日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰