山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁05民终964号 上诉人（一审被告）：宁淑华，女，1945年7月8日出生，汉族，油建一公司退养家属，住山东省东营市东营区。 上诉人（一审被告）：刘气新，男，1936年10月23日出生，汉族，油建一公司退休职工，住山东省东营市东营区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍（宁淑华、刘气新之女），女，1971年12月26日出生，汉族，胜利石油管理局老年服务管理中心胜南老年服务部职工，住山东省东营市东营区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张**（宁淑华、刘气新之婿），男，1971年12月30日出生，汉族，胜利石油管理局临盘采油厂职工，住山东省东营市东营区。 被上诉人（一审原告）：蒋绚，女，1965年8月1日出生，汉族，黄河钻井总公司管具公司退休职工，住山东省东营市东营区。 被上诉人（一审被告）：中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司，住所地山东省东营市东营区淄博路204号。统一社会信用代码91370500668051609C。 负责人：盖利波，经理。 委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地山东省东营市东营区西四路604号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码91370500MA3MKRBW73。 负责人：张卫东，经理。 一审被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路125号。统一社会信用代码913705001647212695。 法定代表人：孔凡群，执行董事。 上诉人宁淑华、刘气新因与被上诉人蒋绚、中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司（以下简称热力分公司）、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心（以下简称公共事业服务中心）、一审被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称胜利石油管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人宁淑华、刘气新的委托诉讼代理人刘萍、张**，被上诉人蒋绚，被上诉人热力分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被上诉人公共事业服务中心及一审被告胜利石油管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 上诉人宁淑华、刘气新向本院提出上诉请求：一、撤销东营区人民法院作出的（2021）鲁0502民初998号民事判决书，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。涉案暖气片与暖气管线连接件爆裂破损，造成楼下被淹原因分析：上诉人通过东营区市政务热线，查询到淄博路萃苑小区13号楼4单元201室的暖气是由东营区市政资产管理运营有限公司及相关方，在2015年对淄博路萃苑小区进行供暖设施集中改造时，统一施工更换的。仅仅几个采暖季就发生暖气片连接件爆裂，一是连接件产品存在质量缺陷，集中采购的管件存在严重的质量问题，二是暖气管线安装施工过程中，连接件始终有内力产生，在供暖期间受高温影响，发生管件爆裂，这是楼下被淹的主要原因，施工方具有不可推卸的责任。东营区市政资产管理运营有限公司及相关方，在供暖设施集中改造施工过程中及完工后，始终没有到上诉人家中进行竣工验收，更谈不上让上诉人签字。在供暖设施集中改造施工过程中及完工后，没有施工方的任何一人到上诉人家中，对改造后原暖气直通立管孔进行封堵，也没有告知上诉人采取任何防范措施，造成暖气热水沿立管孔洞泄入楼下，这是造成楼下业主被淹的另一主要原因。建筑法明确规定建筑工程产品质量实行终身制，这样的施工质量难道不追究责任吗？所以东营区市政资产管理运营有限公司及相关方，依法应当对蒋绚的损失承担赔偿责任。被上诉人热力公司和公共事业服务中心作为涉案民用设施的监管单位，没有依法履行监管义务，2020年1月26日凌晨00：50时发生暖气管线接口爆裂，上诉人第一时间跑去楼道关闭暖气阀门，但是因为楼道灯损坏，物业没有及时维修更换，室外光线很暗，再者热力公司没有对暖气管线开关做明显标识，使上诉人关错阀门，直到楼下住户上来帮助上诉人关闭了阀门，造成大量污水泄漏，也是导致本案发生的重要原因。事件发生后，上诉人家中地板造成严重淹泡，还有小卧室的床上和床下箱体里的物品也都被淹泡，即便如此，上诉人也并没有想让任何单位承担责任，自己用了1个月的时间对家中所有污染物品，进行了清洗。但是楼下业主，因为家中被淹泡一直在要求赔偿，而且索赔数额过大，让上诉人无法接受，无奈上诉人多次找物业和热力申请帮助协调处理，一直没有人给予答复。上诉人的子女也给热力公司经理发了邮件说明事情原因，申请给予处理，也没有得到答复，上诉人的子女又联系了胜中热力领导，要求让他们把情况如实上报他们热力公司管理平台，也不知是何原因一直没有报。才造成了今天这种局面，让上诉人从受害人变成被告人。因此，热力公司和公共事业服务中心应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。而两上诉人作为年逾八十岁的老人，对本案的发生没有任何过错。因此，一审法院判决两上诉人承担责任，无事实根据和法律依据。一审中，上诉人提交的其女儿刘萍与蒋绚的微信聊天记录，能够证实被上诉人明知涉案管线漏水的原因与上诉人无关，蒋绚明确表示“我家的损失，主要是热力公司和物业的责任，但是漏水管线在你家，所以必须把你家、物业、热力作为共同被告起诉”。一审法院没有查清本案实际侵权人系东营区市政资产管理运营有限公司及相关方，便妄下结论，属于人为的制造错案。二、被上诉人故意夸大损失数额所产生的鉴定费，应当自行承担。本案发生后，上诉人明知自已也是受害方无任何过错和责任，但还是本着息事宁人的态度与蒋绚协商处理，蒋绚故意夸大损失数额，声称“所有损失需要赔偿1.6万元左右”，导致谈判没有成功，因此，本案产生的鉴定费属于不必要的损失，应当由被上诉人自行承担。 被上诉人蒋绚辩称，楼上漏水造成自家财产损失，自己找了居委会调解，没有调解成功，上诉人与被上诉人沟通时对自己产生了误导，楼上一再强调是产品质量问题，但是没有提供证据证明，希望法律能还被上诉人一个公道。 被上诉人热力分公司辩称，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的财产损失是因上诉人房屋内暖线漏水所导致，该管线属于上诉人自有供热设施，根据山东省供热条例第34条规定，用户自用供热设施的养护、维修、更新责任由用户承担，上诉人有对其自有供热设施养护、维修、更新的义务，因上诉人对自有供热设施没有尽到维护、管理义务给上诉人造成的财产损失应由上诉人自行承担，与被上诉人热力分公司无关。 蒋绚向一审法院提出诉讼请求：1.判令宁淑华、刘气新赔偿蒋绚财产损失4980元，鉴定费3000元由宁淑华、刘气新承担；2.热力分公司、公共事业服务中心、胜利石油管理局对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由宁淑华、刘气新、热力分公司、公共事业服务中心、胜利石油管理局承担。 一审法院认定的事实，2020年1月26日凌晨，宁淑华、刘气新居住的位于东营市东营区房屋内暖气片与管线连接处的钢制连接件断裂，造成漏水，并顺着蒋绚所有的位于东营市东营区角屋顶的暖气穿管孔流下，致使蒋绚房屋内的地板、墙面、家具等被水浸泡，造成损失。蒋绚就其房屋内因被水浸泡造成的财产损失向一审法院申请诉前鉴定，一审法院依法进行了委托，东营德信资产评估有限责任公司于2020年11月25日出具东德信评字［2020］第37号资产评估报告及对蒋绚《资产评估报告异议书》的回复，其评估结论为根据已实施的评估程序和所揭示的假设条件，被水浸泡财产于评估基准日的损失为4980元。蒋绚为该鉴定事项支付评估费3000元。 2020年2月20日，蒋绚与宁淑华、刘气新之女刘萍的微信聊天记录显示，刘萍陈述“实在抱歉给你们造成了损失和生活上的不便，请多谅解”，蒋绚陈述“我们也觉得能双方坐下来协商是最好的办法了”。2020年3月31日，双方的微信聊天记录显示，蒋绚陈述“我家里的损失，主要是热力公司和物业的责任，但是漏水管线在你家，因为你家漏水淹了我家，所以，我必须把你家、物业、热力三者作为共同被告起诉”。2020年4月2日，双方的微信聊天记录显示，蒋绚陈述“咱们两家共同团结起来，去让热力物业赔偿，单位不差这点钱”等。 诉前鉴定过程中，宁淑华向一审法院申请对位于东营市东营区内暖气片与暖气管线的连接件爆裂原因，及暖气改造施工后施工方未按施工要求对原暖气管线楼板穿管孔未进行封堵进行鉴定；后撤回鉴定。诉前鉴定过程中，宁淑华申请一审法院向中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司基建管理中心调取上述房屋的采暖工程设计图纸及施工合同、施工方案、施工过程工序的质量控制、保证资料及质量评定等相关资料，经一审法院向该基建管理中心询问，其称没有上述资料，一审法院在证据交换过程中向宁淑华进行了告知；热力分公司亦称没有涉案小区改造的相关资料。 一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护,侵害公民财产权利,应依法承担赔偿责任。宁淑华、刘气新认可系因其室内暖气片与管线连接处的钢制连接件断裂导致漏水，后水漏至楼下蒋绚家中，可以看出造成蒋绚家中财产损失的直接原因为宁淑华、刘气新家中漏水，因此，对蒋绚要求宁淑华、刘气新赔偿损失4980元、承担评估费3000元的请求，一审法院予以支持。蒋绚主张热力分公司、公共事业服务中心、胜利石油管理局对涉案损失承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。对于宁淑华、刘气新所述的系因热力分公司在暖气改造过程中未对穿线管孔进行封堵导致漏水至楼下，以及室内暖气片是由热力分公司进行更换安装、存在质量问题等，因现有证据无法证实，对其该项抗辩，一审法院不予采纳。公共事业服务中心经一审法院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告宁淑华、刘气新于判决生效之日起十日内向原告蒋绚赔偿财产损失4980元、支付评估费3000元，合计7980元；二、驳回原告蒋绚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告宁淑华、刘气新负担。 二审期间上诉人向本院提交录音一份。证明：小区房子改造是由市政进行改造的，整改过程中最重要的室内通线管需要封堵，但是没有封堵。市政说小区改造是两年期，是由住户签字确认才能确认交接，上诉人没有签过字。屋内的设施由住户进行维护，但是设施必须合格，没有质量问题才行，并不是说安装完成就没有责任了，造成暖气破裂绝非人为原因，楼下的损失是因为管线没有封堵造成的。热力公司应该对居民进行监管，但是出了问题以后，热力公司没有给解决。 被上诉人蒋绚进行质证，自家水淹是由楼上漏水造成的，至于其他的不清楚，与自己无关。 被上诉人中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司进行质证，对真实性及证明目的均有异议，上诉人的录音无法证明其证明目的。 二审期间其他当事人未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审一致。 本案焦点问题是一审确认两上诉人因暖气管线漏水赔偿被上诉人蒋绚财产损失并支付评估费共计7980元有无事实及法律依据。 本院认为，根据庭审查明的事实，能够证实被上诉人蒋绚家财产损失的原因系上诉人家房屋内暖气片与管线连接处的钢制连接件断裂，造成漏水漏至楼下居住的被上诉人蒋绚家所导致。上诉人对自己房屋内使用的暖气设备有维护的义务，因此对造成此次漏水事故负有责任，虽然上诉人提出该暖气设备存在质量问题和没有验收问题，依法应当由建设单位或热力公司承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证实其主张的理由，亦不足以认定暖气设备在安装时即存在质量隐患或暖气改造过程中施工单位存在过错，因此上诉人主张的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁淑华、刘气新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年七月二十日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 刘 杨