上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5593号原告：施生培，男，1959年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈小平，男，1967年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：印汉坤，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海东泽开心农场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：印汉坤。原告施生培与被告陈小平、印汉坤、上海东泽开心农场有限公司(以下至判决主文前简称“东泽开心农场”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告施生培、被告陈小平到庭参加诉讼，被告印汉坤、东泽开心农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施生培向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款750000元。2、判令三被告支付原告利息：以750000元为基数，从2018年2月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算支付；从2020年8月20日起至实际支付日止，按月利率1.25%计算支付。3、判令三被告支付诉讼费。事实和理由：原告与被告印汉坤系朋友关系，被告陈小平与印汉坤系东泽开心农场股东。自2018年2月6日，被告陈小平与印汉坤因东泽开心农场年终急付工程款为由，向原告借款XXXXXXX元，借期3个月。2018年2月7日，原告通过网银转给被告印汉坤XXXXXXX元。后印汉坤还款200000元，其中50000元为现金，陈小平还款50000元，至今尚欠借款750000元。原告多次催要未果，故涉诉。被告陈小平辩称，不同意原告所有诉请。其认为当初向原告借款的用途是公司使用，且借款是印汉坤介绍并收取的，该借款系印汉坤使用，其从未使用过该借款，故不同意承担还款责任。被告印汉坤、东泽开心农场未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告陈小平、印汉坤向原告出具借条，载明“因东泽开心农场资金紧张，付工程款，向施生培商借人民币壹佰万元整，借期为三月。2018年2月7日至2018年5月6日，借期内利息按3%月支付，如逾期同样按3%月支付，按月支付”，借款人为陈小平、印汉坤。同时被告东泽开心农场为本次借款以东泽开心农场资产抵押担保。2018年2月7日，原告通过银行卡转给被告印汉坤XXXXXXX元。同日，被告印汉坤归还原告50000元。2018年3月8日，被告印汉坤归还原告50000元。2018年5月17日，被告印汉坤归还原告50000元。2018年7月5日，被告印汉坤以现金方式归还原告50000元。2018年4月6日，被告陈小平归还原告50000元。2021年7月2日，原告与被告印汉坤签订民间借贷协议书，载明“被告印汉坤对债务的归还，在法院开庭前主动归还原告至今肆拾万元”。2021年7月2日，被告印汉坤通过掌银转账原告200000元。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈小平、印汉坤向原告施生培借款XXXXXXX元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。借条中虽约定东泽开心农场资产抵押，但对被担保的主债权种类没有约定，且对抵押财产约定不明，根据借条和抵押约定无法推定，本院依法认定抵押不成立。原告自认已还款本金450000元，与法不悖，本院予以确认，故被告陈小平、印汉坤未归还本金为550000元。关于原告主张利息以750000元为基数，从2018年2月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算支付；从2020年8月20日起至实际支付日止，按月利率1.25%计算支付的诉讼请求，本院依法予以支持，但2021年7月2日后计算基数应为550000元。被告印汉坤、东泽开心农场未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2020)17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告陈小平、印汉坤于本判决生效之日起十日内归还原告施生培借款550000元；二、被告陈小平、印汉坤于本判决生效之日起十日内支付原告施生培借款利息(以750000元为基数，自2018年2月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至2021年7月2日止，按月利率1.25%计算；以550000元为基数，自2021年7月3日起至实际支付日止，按月利率1.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告施生培负担1507元，被告陈小平、印汉坤负担4143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二一年七月十五日书记员  白 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。