江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2626号上诉人（原审被告）：常州市武进区半导体照明应用技术研究院，住所地江苏省常州市武进区天安数码城9幢101室。法定代表人：阮军，该院院长。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏东银（常州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘德正，男，1978年5月21日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王井国，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富定，男，1969年7月4日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张娟,江苏龙成律师事务所律师。上诉人常州市武进区半导体照明应用技术研究院（以下简称半导体研究院）、刘德正因与被上诉人王富定健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。半导体研究院上诉请求：1.改判半导体研究院不承担责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，半导体研究院与刘德正、王富定之间不存在任何法律关系，其作为被告主体不适格。其次，半导体研究院和刘德正只是买卖合同关系，并非一审法院认定的半导体研究院将单位的通风管等拆除工作发包给刘德正，不需要刘德正具有相应资质或安全生产条件，故半导体研究院不存在选任错误，且王富定在报警时自称其是被刘德正叫去干活的，而不是半导体研究院叫王富定干活，其只是和刘德正之间存在法律关系。而王富定作为完全民事行为能力人，本身应负有安全注意义务，其应自行承担主要责任。王富定辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回半导体研究院的上诉请求。刘德正辩称，驳回半导体研究院的上诉请求，半导体研究院应承担责任。刘德正上诉请求：撤销原审判决，改判刘德正不承担责任，由王富定、半导体研究院承担全部责任。事实与理由：刘德正介绍王富定至半导体研究院共同合伙拆除物件，王富定对安全应自行重视，不得疏忽。半导体研究院负有安全保障责任，且刘德正有证人证言，一审法院判令刘德正承担责任无事实依据。王富定辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。依法驳回刘德正的上诉请求。半导体研究院辩称，请求驳回刘德正的上诉请求。刘德正与半导体研究院只是买卖合同关系，并非一审认定的发包关系，不存在选任错误的情况，王富定在报警时也自称其是刘德正叫去干活的。因此刘德正与王富定存在法律关系，而王富定与半导体研究院不存在任何法律关系，应当判决刘德正向王富定承担责任。王富定向一审法院起诉请求：1.判令半导体研究院、刘德正支付各项损失暂计9999元，后变更诉讼请求为259552.8元；2.本案诉讼费由半导体研究院、刘德正承担。一审法院认定事实：2020年4月16日，半导体研究院工作人员张晓芳（音）联系刘德正到其单位拆除天花板及墙壁等物品，并分别于2020年4月17日及18日分两次收到刘德正转账共800元。2020年4月22日8时6分，张晓芳联系刘德正，并在微信里留言“还有能拆的都拆了，风管，吊顶，灯，墙板……”等。王富定与刘德正系朋友关系，王富定曾询问刘德正是否有活干，2020年4月22日，刘德正让王富定到半导体研究院拆除中央空调通风管等，在拆除过程中，王富定在无防护措施的情况下，在吊顶上踩着龙骨拆管子时从通风口掉下来。摔伤后，王富定被送往医院治疗。该案审理过程中，王富定申请对其伤情及三期鉴定，该院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定王富定腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残。其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。事故后，刘德正垫付了9751.78元（包括医疗费5031.78元、住院伙食补助费100元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元）。庭审中，刘德正申请证人黄某和及王某出庭作证，证人黄某和系刘德正岳父，其称之前未和王富定一起干活过，刘德正和我说平分，把拆下来的东西拿回去平分，王富定当时没在场，王某也没在现场。证人王某称当天是刘德正叫我去干活的，之前也和刘德正一起干活，王富定摔下来那天才第一次认识王富定，之前不认识。出事之前刘德正和我说区厂里拆薄铁皮，拆下来东西归我们，当时就我和刘德正两人，还不认识王富定。以上事实，有入院记录、出院记录、报告单、医疗费发票、费用清单、微信聊天记录、通话记录、鉴定报告、鉴定费发票及各方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据本案查明的事实，可以认定半导体研究院将其单位的通风管等拆除工作发包给刘德正，刘德正指派王富定与黄某和及王某一起施工，刘德正与王富定之间形成雇佣关系。发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘德正并未举证证明其向王富定提供了充足的安全保障措施,也未举证证明其在施工过程中已尽到了相应的安全管理义务,故刘德正作为雇主应当向王富定承担相应赔偿责任。半导体研究院将通风管等拆除工作发包给不具有相应资质或安全生产条件的刘德正，在此次事故中存在过错,应承担相应的赔偿责任。王富定作为完全民事行为能力人,应当预见拆除风管面对的高度危险,其在拆除风管时未采取相应安全防护措施,自身未尽到应有的安全注意义务,对损害结果的发生亦有一定的过错。该院认定刘德正、半导体研究院对原告因本次事故遭受的损害分别承担40%和30%的责任,王富定自行承担30%的责任。关于王富定的损失，结合王富定的举证、半导体研究院、刘德正的质证，该院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费5256.84元；2.住院伙食补助费100元；3.营养费720元；4.护理费3600元；5.误工费酌定2020元/月，共3个月，计6060元；6.残疾赔偿金209840元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费酌定300元。综上，王富定的损失共计235876.84元，由半导体研究院赔偿70763.05元，刘德正赔偿94350.74元，相应的垫付款在本案中一并折抵。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条等规定，判决：一、半导体研究院赔偿王富定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计70763.05元。款于判决生效之日起十日内付清。二、刘德正赔偿王富定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计94350.74元。事故发生后，刘德正垫付了9751.78元，余款84598.96元于判决生效之日起十日内付清。三、驳回王富定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，鉴定费3085元，共计3784元（该款王富定已预交），由王富定负担1135元，半导体研究院负担1135元，刘德正负担1514元，由半导体研究院及刘德正负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内支付给王富定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2003年12月26日《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身有损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，半导体研究院的工作人员与刘德正联系，由刘德正进行风管等拆除工作，则半导体研究院与刘德正之间形成承揽关系。刘德正联系王富定等人，王富定等人进行了拆除工作，刘德正与王富定之间存在劳务关系。现王富定在拆除过程中受伤，王富定在拆除过程中未尽到安全注意义务，也没有采取任何安全防护措施，其个人应当承担相应的责任。刘德正作为接受劳务一方，未尽安全管理义务，也未向王富定提供安全保障措施，存在过错，应当承担相应的责任。半导体研究院作为定作人，将拆除工作交由没有安全作业条件的刘德正，对于事故的发生亦存在过错。一审法院综合本案事故发生过程，确定王富定自行承担30%责任，刘德正承担40%责任，半导体研究院承担30%，并无不当，半导体研究院应赔偿王富定各项费用共计70763.05元，刘德正应赔偿王富定各项费用共计94350.74元，扣除已经垫付的9751.78元，还应向王富定支付84598.96元。综上所述，上诉人半导体研究院、刘德正的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1177元，由半导体研究院负担536元，刘德正负担641元。本判决为终审判决。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年七月二十七日书记员 成 慧