辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1734号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码91210700318693687R。   负责人：李群，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：刘笑欢，女，1949年8月11日出生，汉族，住锦州市太和区。   委托诉讼代理人：刘茁，刘笑欢之子，1974年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。   委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：霍文仁，男，1970年12月28日出生,汉族，住锦州市。   被上诉人（原审被告）：王爽，女，1982年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人刘笑欢、霍文仁、王爽机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案一审被上诉人刘笑欢向法院提交了恩德莱康复器具（北京)有限公司锦州分公司出具的辅助器具配置意见书，上诉人认为该意见书没有法律效力，该机构只是假肢生产装配及销售单位，没有司法鉴定资质，被上诉人刘笑欢在装配假肢时，未通知上诉人，单方选择装配单位，选择的假肢是否属于普通适用型不能确认，价格是否合理不能确认，装配年限、年龄不合理。上诉人认为应通过选取合法的具有假肢鉴定机构，参照辽宁地区相关标准，重新鉴定对刘笑欢假肢装配的合理性及定价进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第29条1款，15条1款的规定，本案一审的退回鉴定不属于终止鉴定事由。在此前提下，一审法院应就争议事项再次委托其他有鉴定资质的司法鉴定机构进行重新鉴定，故一审法院在未重新委托鉴定前提下，直接认定属违反法定程序。一审判决伙食费按100元/天计算不符合锦州地区标准。   刘笑欢辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据合法，判决正确。上诉人的上诉请求没有事实法律依据，请二审判决驳回其上诉，维持原判。   霍文仁辩称，对原审判决没有意见。   王爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   刘笑欢向一审法院起诉请求：1.判决被告给付因交通事故造成我右大腿股骨中上段截肢后安装假肢等各种费用损失212473.21元；2.被告保险公司在商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任；3.因本案诉讼产生的各项费用由被告承担。   一审法院认定事实：2019年2月18日17时30分，被告霍文仁驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号的重型货车，在西宁街华盛家园东门北侧人行道上倒车时，将行人刘笑欢碰撞后碾压，致行人刘笑欢受伤的交通事故。经锦州市X局交通警察支队太和大队认定，被告霍文仁负全部责任，刘笑欢无责任。原告于当日分别被送到锦州市中心医院、锦州市第二医院救治，最后被送到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为多发性胸椎骨折、多发性腰椎骨折、失血性休克、右下肢截肢术后、开放性右侧股骨、胫骨、腓骨粉碎性骨折、右下肢套脱毁损伤、右下肢毁损伤神经损伤、右下肢毁损伤血管损伤、肋骨骨折、头皮血肿，住院56天，其中一级护理4天、二级护理51天。2019年9月20日中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告刘笑欢右腿截肢的伤残程度为六级，腰椎伤残程度为八级，肋骨伤残程度为十级。辽Ｇ×××××号重型货车的所有人为被告王爽，被告霍文仁在驾驶该车辆时发生此次交通事故。该车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。原告曾向本院起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等444831.03元。本院于2019年10月31日作出（2019）辽0711民初1295号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘笑欢经济损失120000元、在第三者责任险限额内赔偿270197.59元。被告中国人寿财产保险有限公司锦州中心支公司提出上诉，锦州市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）辽07民终911号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。2019年10月8日，恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司出具辅助器具配置意见书，配置大腿假肢价格39000元，大腿硅胶套10000元。正常使用情况下，该假肢使用寿命为4年，每年维修保养费用为假肢价格的5%；硅胶套使用年限为2年。参照伤残金支付年龄80岁计算，原告需安装3次大腿假肢，6次大腿硅胶套。假肢费用、假肢维修保养费用、硅胶套费用，合计196500元。另查，本案在审理过程中，原告向本院申请对原告右大腿离断安装假肢更换期间次数和费用进行鉴定、伤后护理期评定。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向本院申请对原告装配假肢的合理性及价格进行鉴定。经锦州市中级人民法院随机选定锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认为鉴定事项超出本鉴定机构鉴定业务范围，退回委托。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本事故发生在保险期间，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告各项损失120000元，故对原告本次主张的安装假肢等各种费用损失，应由被告中国人寿财产保险有限公司锦州中心支公司在第三者责任限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费2398.8元，其中1533.6元，提供了医疗收费票据，属于原告实际治疗支出，本院予以支持。对于原告主张的假肢费用196500元，提供了恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司出具辅助器具配置意见书，该公司具有假肢、矫形器销售、生产装配的资格，并依法取得了营业执照，其出具的辅助器具配置意见书是根据原告的具体情况出具的，并且原告首次安装假肢实际支付的发票与该辅助器具配置意见书中的费用一致，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张护理费12996元，由于未提供相应证据证明原告需要护理，本院不予支持。综上所述，原告刘笑欢各项损失合计198033.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘笑欢经济损失198033.6元；二、驳回原告刘笑欢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告刘笑欢负担36元，被告霍文仁、王爽负担745元。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司经营范围为假肢、矫形器销售、生产装配，具备辅助器具配制资质，故由该公司出具的辅助器具配置意见可以作为本案参考，一审法院此节事实认定并无不当，本院予以维持。   关于上诉人提出的伙食补助费的上诉请求，因本案一审判决并不涉及此项事实，故二审不予调整。   综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1562元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  姜 岩   审 判 员  王争妍   审 判 员  潘 妍   二〇二一年七月十九日   法官助理  孙 潇   书 记 员  姚 旸