wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7969号原告:兴义市丹丹家用电器经营部，经营场所贵州省兴义市桔山街道办机场大道凤凰城2-1-105、106号。经营者：陈丹丹，女，1989年6月14日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市桔山街道办机场大道凤凰城2-1-105、106号。被告:李付昌，男，1995年8月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义市丹丹家用电器经营部与被告李付昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兴义市丹丹家用电器经营部的经营者陈丹丹到庭参加诉讼，被告李付昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市丹丹家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告货款3340元整及利息，以3340.00元为基数，按照月利率2%从2020年10月29日计算至支付完毕之日止，截止到2021年4月28日已产生利息共计400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2020年10月28日被告到原告经营（兴义市丹丹家用电器经营部）处购买热水器一台，价值为：4300元/台，交付热水器后，被告以缺乏资金为由，原被告双方约定货款支付期限为一个月内付清所欠货款，约定支付货款期限到后，被告以各种理由拒绝支付货款，一直逃避履行支付货款义务，导致原告货款到如今未能实现，其拖欠货款的行为给原告造成不必要的实际经济损失。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，未在约定的期限内履行支付货款义务，已经构成事实违约，双方对货款金额予以认可，原告与被告买卖关系合法已成立并生效，应受法律保护，买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付；原告为了维护自己的合法权利，特依据《民法典合同编》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告所欠价款及利息，望贵院依法受理并支付原告的诉讼请求以此为谢!被告李付昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，李付昌在兴义市丹丹家用电器经营部处购买了一台价值4300元的热水器，兴义市丹丹家用电器商城创维智能AI体验馆（销售清单）上载明：热水器的单价为4300元/台，预付订金1000元，下欠3340元，拖货去11月底给清，超期按2%一天计算利息，2020年10月-11月30日结清尾款。销售清单上收款人处陈丹丹签字，顾客签字处李付昌签字捺印。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，李付昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证、抗辩等，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于兴义市丹丹家用电器经营部经营者陈丹丹陈述李付昌向其购买热水器，有兴义市丹丹家用电器经营部出具的销货清单佐证，双方之间的买卖合同成立并生效。兴义市丹丹家用电器经营部向李付昌交付热水器后，李付昌应当向兴义市丹丹家用电器经营部支付货款。至于尚欠的货款，兴义市丹丹家用电器经营部出具的销货清单上载明尚欠的货款为3340元，故兴义市丹丹家用电器经营部要求李付昌支付货款3340元，本院予以支持。至于利息，双方在销货清单上仅约定2020年10月-11月30日结清尾款，超期按2%一天计算利息，违反法律规定，兴义市丹丹家用电器经营部主张按月利率2%计算，也依法无据，李付昌未支付给兴义市丹丹家用电器经营部造成的是资金占用的利息损失，本院参照民间借贷逾期支付利息的规定，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月1日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限李付昌于本判决生效十日内支付兴义市丹丹家用电器经营部货款3340元及利息，利息以3340元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李付昌负担（李付昌直接给付兴义市丹丹家用电器经营部）。本判决为终审判决。审判员  王文洁二〇二一年七月六日法官助理郝丽书记员贺小桃
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3148号 申请执行人：罗仕林，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：吴含，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于罗仕林申请执行吴含租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7108号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、吴含于2020年12月1日前支付罗仕林租赁费13600元；二、若吴含未按前述第一款期限履行给付义务，则还应以本金13600元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费150元，减半收取计75元，吴含自愿负担。因吴含未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗仕林向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人吴含发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月22日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴含在农村商业银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至50.88元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月25日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人吴含在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人吴含名下有五菱牌小型面包一辆、有宝马牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，其暂不要求查封处置。 4.查明被执行人吴含名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人吴含系黔西南州鸿鑫商贸有限公司法定代表人，持股比例为40%，注册资本为500万元，地址为黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道星城小区4栋2单元2204，经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结处置被执行人股权。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人吴含发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将吴含纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人吴含发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人向本院申请律师调查令。 2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7108号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租赁费13600元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7108号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人罗仕林尚未受偿的租赁费13600元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴含负有继续向申请执行人罗仕林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初219号原告：国惠环保新能源有限公司，住所地：沈阳市于洪区、。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：柴宝，男，汉族，住址浙江省诸暨市。被告：杨静，女，汉族，住址浙江省诸暨市。原告国惠环保新能源有限公司与被告柴宝、杨静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾涛到庭参加诉讼，被告柴宝、被告杨静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017-2018年度的供热费用4362.28元（保修期）；2、请求依法判令被告支付2018-2019年度的部分供热费用866.68元（30天866.68元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。用热户姓名为柴宝、杨静。由原告就被告位于沈阳市于洪区提供供热服务，供热面积为167.78平方米，2017-2018年度保修期供热费用4362.28元。被告应于每年10月30日前全额交纳前述约定的供热费。另按《沈阳市民用建筑供用热管理条例》规定热用户在供暖当年10月25日前未办理停供的且10月30日未交纳采暖费的用户，供暖公司依据供暖条例规定对此类用户12月1日开始依次关栓处理，由此期间产生的费用866.68元，由热用户承担。原告多次催缴，但被告仍未向原告支付供热费，被告按照《沈阳市民用建筑供用热管理条例》规定违反协议约定，应承担违约责任且被告逾期交纳，则每日应按供热费总额的千分之三支付滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告柴宝、被告杨静未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告位于沈阳市于洪区买受人为被告柴宝、被告杨静，该房屋建筑面积为167.78平方米。二被告所在小区由原告供热。二被告对于2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费已经交纳，对于2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费4362.28元及2019年11月1日至2019年11月30日期间的采暖费866.68元没有交纳。另查，补交采暖费按26元/平方米计算。诉讼中，原告不要求二被告支付滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告是二被告所在小区的供热单位，双方间存在供用热力合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效，二被告应支付采暖费。关于2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费4362.28元的问题。《沈阳市民用建筑供用热管理条例》第二十三条第二款规定：新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。本案中，二被告对于2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费4362.28元（167.78平方米×26元/平方米）应予支付。关于2019年11月1日至2019年11月30日期间的采暖费866.68元的问题。《沈阳市民用供热收费管理规定》第十条第（五）项规定：当年12月1日前未提出暂停供热申请也未按照交纳采暖费的，按照实际供热天数收取采暖费。被告应支付2019年11月1日至2019年11月30日期间的采暖费866.68元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴宝、被告杨静于本判决书发生法律效力后3日内给付原告国惠环保新能源有限公司2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费4362.28元；二、被告柴宝、被告杨静于本判决书发生法律效力后3日内给付原告国惠环保新能源有限公司2019年11月1日至2019年11月30日期间的采暖费866.68元。如果被告柴宝、被告杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴宝、被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 宝 伟人民陪审员 刘 丹 丹人民陪审员 欧阳英兵二〇二一年七月二十七日书 记 员 吕 长 影
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执1750号 安金瞳、被执行人张林虎、董广辉： 申请执行人安金瞳与被执行人张林虎、董广辉劳务合同纠纷一案，本案执行标的款86220.60元，负担案件受理费877元，负担执行费1193元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月2日向本院交纳标的款86220.60元，负担案件受理费877元，负担执行费1193元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2864号原告颜红姣，男，汉族，1971年9月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告林全兴，男，汉族，1991年5月15日出生，户籍所在地：福建省南安市。本院在审理原告颜红姣与被告林全兴民间借贷纠纷一案中，原告颜红姣于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜红姣申请撤回对被告林全兴的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告颜红姣撤回对被告林全兴的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年七月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更284号 罪犯曲忠礼，男，1984年12月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年8月16日作出（2018）川0106刑初635号刑事判决，以被告人曲忠礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；销赃款人民币72000元予以追缴后没收。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月17日以（2018）川01刑终1137号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曲忠礼到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曲忠礼确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曲忠礼报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曲忠礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曲忠礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曲忠礼的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曲忠礼减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之十一被执行人：董立涛，男，汉族，1987年08月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立涛在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1549号李贤才：申请执行人李贤才申请执行被执行人吴海芳、陈建、陈景民间借贷纠纷一案，申请执行标的为528270.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，李贤才向本院申请执行的(2021)苏0311执1521号执行案件已执行完毕，现本案结案。二〇二一年七月十九日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执524号庞某某：营口市某某物业有限公司与庞某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初385号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市某某物业有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初385号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1037号                    罪犯张益开，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤      1972刑初2477号刑事判决，以被告人张益开犯故意伤害罪，判处有期      徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月      7日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯张益开在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月      6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张益开在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2020年1月17日至2021年3月      31日期间共获得表扬2次，剩余考核分234分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张益开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张益开减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  11                                                                      审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    12
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11148号原告：刘成，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市。被告：陈汉强，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告刘成与被告陈汉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼。被告陈汉强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2400元及利息，利息按法定利率计算自起诉之日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月18日、3月25日、3月27日、4月14日、4月28日以自己生活困难、孩子上学、个人看病买药等理由在无锡打工期间向原告借款1000元、1000元、300元、300元、100元，口头承诺于4月30日工资发放偿还欠款，但被告在4月30日领取3月份工资后以看病为由辞职，并于当晚22:00突然跑路。原告于5月4日去被告所在的工厂找他，工厂老板告知原告，被告于5月2日以在无锡某医院看病治疗钱不够为由让工厂提前支付4月份的工资后离开。原告得知后，要求被告还款并称要报警，被告偿还了300元，称余款5月底以前还，但至今未还。现原告催要无果，故诉至本院。被告陈汉强未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告在无锡打工期间认识，被告在2021年多次向原告借款，具体为3月18日借款1000元、3月25日借款1000元、3月27日借款300元、4月14日借款300元、4月28日借款100元，以上款项共计2700元，原告均以微信转账方式支付给被告。后经原告催要，被告于2021年5月4日通过微信转账偿还原告300元，剩余2400元至今未还。现原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2400元及利息，利息按法定利率计算自起诉之日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2700元，现仍有2400元未偿还，有原告向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录、原告的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告催要后，被告未按期还款，故原告要求被告支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年7月8日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈汉强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款本金2400元，并以2400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈汉强负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二一年七月二十六日书记员  张家欢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执600号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，统一社会信用代码91500000778456850K。    被执行人：刘羽飞，男，汉族，1970年09月02日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人刘羽飞保险纠纷一案，（2020）渝0110民初7113号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘羽飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年01月27日向本院申请执行。执行标的理赔款、未付保费52452.42元及违约金等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，被执行人所有的房屋有抵押和多个案件查封且标的较大,目前未查找到可供执行的财产,本案暂不具执行兑现条件，已对被执行人进行了限消。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执600号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1160号之一申请执行人林俊帆，男，1998年4月8日出生，汉族，住所地莆田市。被执行人郑山河，男，1992年12月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林俊帆依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初727号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑山河偿还欠款11965.60元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑山河发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郑山河有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林俊帆后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初275号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范一雷，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。2015年7月被告人范一雷曾因犯破坏生产经营罪被沈阳铁路运输中级法院判处拘役五个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月13日被新民市局查获，次日被新民市局取保候审。2021年7月23日本院决定对其予以逮捕。                               辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2021）224号                               指控事实                       2021年3月13日19时18分许，被告人范一雷醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至新民市辽河大街第二人民医院门前，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，范一雷血液酒精含量为89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，并处罚金4000元。符合条件下适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范一雷犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的从轻处罚情节。此外，综合考虑被告人范一雷2015年曾因故意犯罪被判处刑罚，故本院决定对其不适用非监禁刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                               判决结果                       被告人范一雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 盟                          二〇二一年七月二十三日                          法 官 助 理 李建新                          书 记 员 王 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11548号原告：罗娅，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王守波，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告罗娅与被告王守波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗娅到庭参加诉讼，被告王守波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗娅向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告还原告欠款1000元；2．案件受理费及资料费由被告承担。事实和理由：被告在2020年10月23日在原告经营的门窗店（红花岗区泳康门业经营部）处购买卧室门和厕所门共计金额1800元，当时由我店店长与被告洽淡成交在店长微信上签单确认（有微信凭证/聊天记录及销售单），（特别说明：原店名为广东时代顺子名门因店里需要在2018年更名为红花岗区泳康门业经营部），然后按照约定11月份我们将所有门给被告安装完毕，随后的几个月里被告三番五次的各种理由拖欠不付款，直到年前被告还嚣张说我们拿他没办法，虽然总款金额不大，但做人有起码的诚信与道德，总不能任意吃霸王餐吧！所以本人强烈要求用法律讨回公道，如果这社会上的人都因为欠款金额不大而对被告无奈的话、慢慢会演变成大金额案件，对社会危害极大。那么我们就要用法律武器来维护自身利盖，要回自己的血汗钱。被告王守波经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，被告向原告购买价值1800元建材，被告支付800元，尚欠1000元。此后，原告通过微信多次催收，被告一再拖延，至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，具体到本案中，被告支付部分款项后，至今尚欠1000元，故对原告请求被告支付欠款1000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的资料费，原告既未明确金额，也未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王守波于本判决生效后三日内支付原告罗娅货款1000元；二、驳回原告罗娅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王守波负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员  韩帅二〇二一年七月十四日法官助理李琴书记员杨媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝忠，男，1946年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明付，男，1957年6月14日出生，彝族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车永仙，女，1958年2月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。再审申请人刘朝忠因与被申请人李明付、车永仙土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请人刘朝忠再审请求：1.请求人民法院判令被告李明付、车永仙、王免荣、黎重荣、石才学停止其地处太来乡龙江村（原协和区沙公社乌江大队纸厂生产队）“乌江电站水电工程保护地”的土地承包经营权的侵犯，并返还刘朝忠的太来乡龙江村（原协和区沙寨公社乌江大队纸厂生产队）“乌江电站水电工程保护地”赵家大田又叫顺河大田的土地。2.赔偿刘朝忠太来乡龙江村（原协和区沙寨公社乌江大队纸厂生产队）“乌江电站水电工程保护地”乌江左岸（面向上游）旱涝保收的1亩多上等田一块（赵家大田）土地的损失。2007年至2020年，共14年，大季每年800斤稻谷，小季每年400斤小麦的收入损失，每年2000元，14年共28000元。3.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一九八五年八月二十日，黔西县协和区委、区公所把协和乌江电站长期承包给刘朝忠经营管理，与刘朝忠签订了《黔西县协和区公所聘请刘朝忠同志管理乌江电站协议书》。该协议书中约定“河边机房管理范围的土地，即黔西县水电工程保护地所有权证书《黔水地权证字第零零伍号》划拨，进一步经《乌江电站工程保护范围协议书》明确认可的乌江电站工程保护范围土地，除划给河边运行人员种菜吃土地外，余下土地划给刘朝忠同志经营管理，但不得出卖、送人，若电站扩建，刘朝忠同志无条件让出。”该协议书约定“乌江电站不存在，本协议无效”。黔西县人民政府划拨给协和区乌江电站工程保护地，并发放《黔水地权证字零零五号》证书。由此可知《黔西县协和区公所聘请刘朝忠同志管理乌江电站协议书》和《黔水地权证字第零零伍号》证书即视同为刘朝忠对争议土地的的承包合同。原审所述的1亩多上等田等乌江电站工程保护范围土地就随乌江电站一并承包给刘朝忠长期经营管理。从1985年开始至2006年22年该土地都是刘朝忠家庭承包经营管理。虽申请人的岗位发生变动，但上述协议依然有效，故上述争议土地是刘朝忠长期承包经营管理的土地，不是太来乡龙江村同心生产队的集体所有的土地，系黔西县人民政府划拨给协和乌江电站的工程保护范围土地，方天德、李明付两人之间的调换无效。该土地的占有、使用和收益的权利为刘朝忠长期行使。故申请人刘朝忠完全具有本案的原告主体资格。上述龙江村委会，方天德、李明付、车永仙的行为都是侵犯乌江电站工程保护范围土地的行为，都是违抗黔西县人民政府的行为。本院经核查认为，关于申请人是否为本案适格原告主体。本案中，案涉争议的土地原系黔西县人民政府划给乌江电站的工程保护范围土地，该土地的原使用权人是乌江电站，申请人刘朝忠系履行该电站站长职责，其个人只是案涉土地的原具体管理人，并不是案涉土地的原使用权人。申请人刘朝忠所提证据不能证明已经依法取得案涉土地的承包经营权或使用权，而被申请人通过互换土地，对案涉土地进行耕种多年，有村委会的证明及互换协议予以证实，且在2017年已经取得了《农村土地承包经营权证》。对案涉土地的收回及互换是否合法，应由乌江电站主张权利，申请人刘朝忠并未办理土地使用权证，也无相应的土地承包经营合同。原审法院认定申请人无原告诉讼主体资格正确。申请人主张黔西县协和区委、区公所与其签订《黔西县协和区公所聘请刘朝忠同志管理乌江电站协议书》，黔西县政府颁发《黔水地权证字第零零伍号》证书，虽申请人工作岗位发生变动，但该协议依然有效，涉案土地应由申请人管理、使用、收益的申请再审理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，申请人刘朝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘朝忠的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  王 江二〇二一年七月二十二日法官助理孔小姣书记员吴传圆
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：徐波，女，1975年3月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告徐波信用卡纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告徐波于2017年5月15日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××43，授信额度7500元，临时额度30000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年9月20日信用卡透支形成不良本息合计13311.69元（其中透支本金12107.79元），及2020年9月20日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告徐波未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2017年5月15日，被告徐波在原告农行文圣支行办理卡号为62×××43的贷记卡一张，授信额度35000元。截至2020年9月20日，被告徐波使用该信用卡透支本金12107.79元，产生利息、违约金等1203.90元，本息合计13311.69元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告徐波在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金12107.79元及截至2020年9月20日产生的利息、违约金、取现手续费等1203.90元，合计13311.69元；并自2020年9月21日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，由被告徐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  王丹阳人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12524号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，职务不详。委托诉讼代理人：闵玉平，系公司员工。被告：重庆市恒盈健康产业有限公司，住重庆市江津区双福街道南北大道北段390号财富中心第17层，统一社会信用代码91500116MA60GEAA9Q。法定代表人：杨丰波，职务不详。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆市恒盈健康产业有限公司合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司经本院通知后，逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二一年七月三十日书记员 肖小月
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1920号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园1号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：姚厚军，系该支行职员。（特别授权）   委托诉讼代理人：卢德华，系该支行职员。（特别授权）   被告：杜正香，女，1963年12月17日出生，住重庆市巫溪县。   被告：郑发政，男，1959年11月23日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告郑发政、杜正香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人卢德华到庭参加诉讼。被告郑发政、杜正香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1. 被告杜正香、郑发政共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金50000.00元以及所欠利息（利息的计算方式为：自2018年2月12日起至2021年2月11日止按照年利率4.75%的标准计算利息，从2021年2月12日起至还清之日止按照年利率7.125%的标准执行；截止2021年4月20日，本息共计50956.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告杜正香以养羊为由向原告申请借款5万元。2018年2月12日，原告向被告杜正香提供借款本金5万元，并签订《农户小额信用贷款借据》。原、被告在该借据中对借款金额、借款期限、借款利率和结息方式等进行了约定。借款到期后，原告曾多次向二被告催收借款，但二被告未履行还款义务。截止2021年4月20日，二被告应向原告返还借款本金5万元，支付利息956.60元，本息合计50956.60元。   被告杜正香、郑发政未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月6日，被告杜正香以养羊为由向原告农商行申请借款5万元，并签署了《农户小额信用贷款授信申请书》。被告郑发政在申请书中承诺与被告杜正香共同偿还借款本息，并签字和捺印确认。2018年2月12日，原告向被告杜正香交付借款本金5万元，并由被告杜正香在《农户小额信用贷款借据》中签字确认。原告与被告杜正香在借据中约定，借款期间从2018年2月12日起至2021年2月11日止；借款利率为年利率4.75%，按年结息；逾期利率为年利率7.125%。截止2020年12月30日的利息，二被告已向原告付清，余下借款本息至今未支付。   上述事实，有原告农商行在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告杜正香之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告杜正香应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告杜正香返还借款本金5万元及下剩借期内的利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告杜正香未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。被告杜正香应当按照约定的年利率7.125%支付逾期利息。截止2020年12月30日的利息，二被告已向原告支付，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。   被告郑发政作为被告杜正香的丈夫，在《农户小额信用贷款授信申请书》中承诺与被告杜正香共同偿还借款本息，说明被告郑发政知晓被告杜正香找原告借款的情况，并予以同意，因此本案债务为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条的规定，判决如下：   一、被告杜正香、郑发政于本判决生效后十五日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按年利率4.75%支付2020年12月31日至2021年2月11日期间的借期内利息，以及以借款本金5万元为基数，按年利率7.125%支付从2021年2月12日起至清偿借款时止的逾期利息；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案依法收取案件受理费536.96元（原告已预缴），由被告郑发政、杜正香共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员  张 峰            二〇二一年七月十四日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐               -1-
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2496号 原告临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北。 法定代表人李佰厚，经理。 委托诉讼代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。 被告临清市大辛庄街道办事处辛鑫社区董庄居民委员会，住所地：临清市大辛庄办事处董庄居民委员会。 法定代表人刘宝领，党支部书记。 本院在审理原告临清市惠泽供水有限公司诉被告临清市大辛庄街道办事处辛鑫社区董庄居民委员会供用水合同纠纷一案中，原告临清市惠泽供水有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临清市惠泽供水有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、诉讼保全申请费50元，由原告临清市惠泽供水有限公司负担。 审判员  张雷 二〇二一年七月十六日 书记员  韩雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1679号之一 申请执行人：王正荣，男，1946年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初906民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币3072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二一年七月二十八日 书记员  朱世军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3212号 申请执行人：温新立，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。被执行人：新疆中伟浩龙建筑工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路1号美林阁小区2号楼7单元601室。法定代表人：邓伟明，该公司总经理。被执行人：邓伟明，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人温新立与被执行人新疆中伟浩龙建筑工程有限公司、邓伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。本案申请执行标的702407.7元，已执行标的为5994.03元，未执行标的为696413.67元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款、无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2021年5月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年6月1日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已查封被执行人名下房产，查封期限三年（2021年6月16日至2024年6月15日），我院为轮候查封，故无法处置，申请人可持已发生法律效力的相关法律文书向首封法院申请参与分配。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4817号上诉人（原审原告）：张海波，女，1984年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿水钻井工程有限公司，住所地天津市蓟州区东二营镇经济发展中心347室。法定代表人：李丽娟，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。上诉人张海波因与被上诉人天津市绿水钻井工程有限公司劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张海波上诉请求:1.撤销一审判决第二项、第三项，改判由被上诉人给付上诉人工资3300元、经济补偿金3300元、违法解除通知金6600元、违法违约赔偿金6400元，计19600元；2.由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院判决错误，被上诉人与上诉人解除合同时间是2020年11月底，故被上诉人应当支付2020年11月份工资。由于被上诉人于2020年11月底才与上诉人解除劳动合同，且该解除行为属于违法违约解除，故上诉人主张的其他项目也应当支持，一审法院无视被上诉人违法违约行为，仅支持了3300元，造成被上诉人的违法违约行为成本太低，上诉人的权益未得到维护，被上诉人未受到相应的惩处。天津市绿水钻井工程有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人上诉请求。张海波向一审法院起诉请求：1.依法确认被告辞退原告的行为属违法解除劳动合同关系；2.判令被告支付原告2020年11月工资3300元、经济补偿金3300元、违法解除通知金6600元、赔偿金6400元，共计19600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月15日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限壹年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止，未约定试用期，在操作岗位上工作，实行标准工时工作制度，以银行转账方式发放工资等内容。原告在被告处工作期间，月工资为3300元，工资结至2020年10月底。另查，2020年11月23日，原告申请仲裁，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院于2021年2月5日作出津蓟劳人仲裁字（2020）第353号裁决书，裁决：1.被告违法解除劳动关系，支付原告赔偿金6400元；2.被告支付原告工资1650元；3.对原告的其他请求未予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至一审法院而成讼。一审庭审中，原告主张其2020年10月30日被被告单方辞退，此后未再到被告处工作，被告也认可2020年10月30日辞退原告的事实。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的劳动合同中并未约定试用期，在劳动合同履行期间，被告要求原告补足试用期而原告不同意的情况下单方与原告解除劳动合同关系，属违法解除，依法应支付赔偿金。关于赔偿金的数额，原告于2020年5月15日入职，一审庭审中双方均认可被告辞退原告的时间为2020年10月30日，故被告应支付原告赔偿金3300元。原告既主张经济补偿金又主张赔偿金，理据不足，对原告主张的赔偿金的超出部分和经济补偿金，一审法院不予支持。关于2020年11月份工资问题，因双方均认可劳动关系已于2020年10月30日因被告单方解除，且一审庭审中双方均认可原告2020年11月份并未到被告处工作，故原告主张被告支付其2020年11月份工资，于法无据，一审法院不予支持。关于待通知金问题，因原告并不符合劳动合同法第四十条规定的相关情形，故对该主张，一审法院不予支持。判决：一、被告天津市绿水钻井工程有限公司解除原、被告之间的劳动合同关系属违法解除；二、由被告天津市绿水钻井工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张海波赔偿金3300元；三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市绿水钻井工程有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年10月30日后，上诉人未再到被上诉人处工作，故上诉人提出2020年11月工资事实法律依据不足。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。基于上述规定，一审法院赔偿金计算基准符合法律规定，并无不当。综上，上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海波负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2595号申请执行人：李兴杰，男，汉族，1976年4月11日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾县XXX。申请执行人：赵容，女，汉族，1976年11月9日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2595号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2595号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2662号原告：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司经理，住庄河市。被告：管秀庆，男，1974年12月3日出生，汉族，住庄河市。原告李继盛与被告管秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继盛到庭参加诉讼。被告管秀庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金11万元，承担利息自2018年10月21日至实际给付之日止（暂定55000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告因急需资金，通过大连增信互联网信息技术服务有限公司向原告借款11万元，承诺在2018年12月3日前还清。口头约定利息3%，每月还3300元，被告还了4个半月14900元，就不再按协议履行了。被告的借款属于先息后本业务，根据合同约定，被告应承担每日违约金10元，即3分。原告多次要求还款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告因急需资金，通过大连增信互联网信息技术服务有限公司向原告借款110000元，当日原、被告签订《借款立据》，主要内容为：“甲方（出借人）：李继盛，乙方（借款人）：管秀庆，借款金额为：人民币壹拾壹万元整（110000.00元整）。违约赔偿：借款人如果不按期归还款，则每万元每日需支付给出借人违约赔偿金壹拾元（10.00元）。借款期限为：自2018年6月4日起至2018年12月3日止。按本协议的规定偿还借款。借款逾期不还的部分，出借人有权无期限追回借款”。原、被告在借据上签名并捺印。2018年6月5日，原告通过大连增信互联网信息技术服务有限公司帐户将11万元汇款入被告银行帐户内。原告称，自借款后被告按口头约定月息3%给付四个半月利息共计14900元。现原告要求被告偿还借款11万元，并承担利息自2018年10月21日起至实际给付之日止（暂定55000元）。本院认为：原告要求被告偿还借款11万元，有《借款立据》、银行交易明细清单、通联支付网络服务股份有限公司通联通业务单笔电子凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。自然人之间的借款合同为实践性合同，款项给付为生效要件，案涉款项原告已通过大连增信互联网信息技术服务有限公司交付给被告管秀庆，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准，原告称口头约定借期内利率为3%，但未提供证据予以佐证，原、被告在借据中约定违约金为每万元每日10元，该约定高于国家对利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故案涉借款利息的计算标准应调整为自逾期次日即2018年12月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告已给付的14900元，应从总利息中扣除。被告管秀庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管秀庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李继盛借款11万元及利息（利息按下列方式计算：以11万元为基数，自2018年12月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。应扣除14900元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳。逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的1800元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年七月二十七日书记员  于 歌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5669号原告：西岗区香炉礁综合市场兄弟物资建材经销处，经营场所大连市西岗区。经营者：卢胜仿，女，汉族，1963年4月15日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：姚勤波，董事长。委托诉讼代理人：许传奇，男，该公司员工。原告西岗区香炉礁综合市场兄弟物资建材经销处与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西岗区香炉礁综合市场兄弟物资建材经销处的委托诉讼代理人李月阳、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的委托诉讼代理人许传奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西岗区香炉礁综合市场兄弟物资建材经销处向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款457348.82元。事实与理由：原、被告签订小型物资、材料采购合同，由原告向被告供应小型材料。原告依约供应了货物1167348.82元，被告支付了710000元，剩余457348.82元未付，根据合同约定，被告在工程完工后支付全部货款，原告已经全部供货完毕，但被告至今未支付货物尾款，故原告诉至法院。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，对于欠付货款没有异议，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《零星材料采购合同》，约定由原告向被告供应零星材料。原、被告当庭确认，原告累计向被告供应货物价值1167348.82元，被告已支付原告货款710000元，剩余457348.82元未付。本院认为，原告与被告签订的《零星材料采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当承担向原告足额支付货款的法律责任，现双方确认被告尚欠原告货款457348.82元未付，原告据此要求被告支付货款457348.82元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西岗区香炉礁综合市场兄弟物资建材经销处货款457348.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年七月十四日书记员  张倩
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执442号之一被执行人：方玉萍，曾用名方萍，女，1986年3月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，住淮南经济技术开发区。本院在执行刑事审判庭移送被执行人方玉萍因犯挪用公款罪判处追缴违法所得一案。现因需要扣划被执行人方玉萍保险账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方玉萍保险账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  穆伟珍二〇二一年七月二十八日书记员  程晓晓
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执822号孟令晓：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17702号原告：卢锦六，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址：广东省惠来县。被告：郭永良，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址：广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告卢锦六与被告郭永良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦六及被告的委托诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦六向本院提出诉讼请求：1、被告返还拖欠原告货款人民币129700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：对被告拖欠原告货款时间长达四年，也没有还款意向。原告多次打电话给被告，被告不接、微信也不回，假装不认识本人，不承认欠款事实，屡次爽约。现因被告不还款、且无法联系，特向法院起诉，请求依法判决。被告郭永良答辩称，一、根据原告提交的证据，双方之间的短信微信记录有断章取义之嫌。根据所提交证据不足以证实被告拖欠原告的货款，而且根据被告提交的证据微信记录显示，被告也陈述说不欠原告的货款。二、原告在事实和理由陈述说，被告微信不回电话不接，事实上电话微信是有回也不存在刻意回避。原告卢锦六为支持其起诉意见，向本院提交：证据1、微信截图，证明与被告的微信聊天记录；证据2、微信号，证明被告本人微信号；证据3、微信截图，证明被告转账记录。当庭提交证据：记账账本。被告郭永良为支持其答辩意见，当庭提交证据：微信聊天记录。经审理查明，被告曾经营水果档口，从原告处进货，被告向原告支付货款。2018年，原、被告互相加为微信好友后，原告与被告通过微信语音留言，用方言相互联系，原告要求被告还款。被告表示“生意难做，会慢慢凑一凑”、“实在没有办法”、“生意难做”、“我不是故意欠你钱”。原告在微信中多次强调被告欠原告十几万，被告未明确否认。2018年1月22日，被告通过微信支付向原告转款1000元；2018年11月5日，被告通过微信支付向原告转款1200元；2019年2月3日，被告通过微信支付向原告转款1000元，原告在微信中告诉被告还欠130900元，被告未明示否认；2019年9月7日，被告通过微信支付向原告转款1200元，原告在微信中告诉被告还欠着129700元，被告未回应。本院认为，本案系买卖合同纠纷，人民法院在审理案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原、被告均认可原告向被告供货的事实，即双方对存在买卖合同关系的事实并无异议，被告也对曾欠原告货款的事实予以认可，本案当事人争议的焦点在于被告欠原告货款的数额，以及被告是否已还清了货款。原告曾向被告提供新鲜水果数年，就案涉货款的债务，除了作为证据提交的微信记录以外，双方之间不存在其他书面证据。原、被告均已确认上述微信账号分别属于原告与被告，上述记录是双方之间的微信聊天。根据聊天记录内容，被告通过微信向原告支付拖欠的货款四次，被告在2019年2月3日和2019年9月7日的两次付款后，原告通过微信告知被告尚欠款的余额，而被告并未提出异议；又结合：1、微信记录中被告多次表示“生意不好做、慢慢凑、一点一点凑、我先一点一点打给你、不是故意欠钱”等表述；2、被告每次还款不超过1200元，原告对此在微信中说“不是几千两三万的事情”，而被告回应“做生意就是这样子，明天我凑点给你”；3、原告2019年7月18日表示“去年你还我3000，今年一分钱都没还我，这钱你要不要还”，几天后被告回应“等我这信用卡还完我才能刷出来，就这两天……”；4、2019年9月1日原告联系被告催款，被告表示“知道啦，等我信用卡还完，然后刷出来转给你”，原告接着说“海吉星那边一直催我……你现在汇点给我，我顶一下”，9月5日被告回应“知道了……”；再加上水果摊点供货交易的习惯，根据生活经验和逻辑推理，可以形成证据的高度盖然性。对此，被告主张“有欠原告三四千块，后来18、19年微信转账还清了”、“当时原告说我欠他十几万的时候我根本没留意”、“我们两个不熟悉，不可能让我欠那么多钱”、“如果真欠那么多钱怎么没一直追下去而时隔2年才追”等陈述，无法形成高度盖然性的反证，证明自己总共只欠原告几千块，并且已还清。因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告应当偿还拖欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭永良应于本判决生效之日起十日内向原告卢锦六支付人民币129700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1447元，由被告郭永良负担。原告卢锦六已预交案件受理费人民币1447元，被告郭永良应在本判决生效之日起七日内迳付原告卢锦六。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿    艺二〇二一年七月二十一日书记员 韦佳俐（兼）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2420号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人高健,男,1974年10月17日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被执行人王晓宇，女,1985年11月30日出生,汉族,住辽宁省辽中县。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与高健、王晓宇追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高健、王晓宇偿还本金14093.77元及利息等费用。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人高健名下阜新银行账户余额14204.77元，无划扣，轮候查封被执行人高健名下位于沈阳市铁西区富工五街50号3-2-1的房产，但暂无法处置，轮候查封被执行人王晓宇名下位于沈阳市于洪区黄海路55-1号3-1-3的房产，但暂无法处置，轮候查封被执行人王晓宇、高健名下位于沈阳市铁西区北二西路29号E2-049的房产，但暂无法处置，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1087号之一申请人：樊翠平，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人樊翠平与被执行人刘年福民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初4574号判决书：一、被告刘年福偿还原告樊翠平借款711700元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告樊翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17644元，由原告樊翠平负担8822元，被告刘年福负担8822元。判决生效后，因被执行人未按期履行，根据权利人申请,本院于2021年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员通过对最高人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的总对总查控系统查询，冻结了被执行人的部分银行帐户（冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日），因被其他法院冻结在先，本案无法扣划。经线下查询，除其户籍地一自建房外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并将上述情况以微信信息方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  江 瑞二〇二一年七月三十一日书记员  胡孝文安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1087号之一申请人：樊翠平，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人樊翠平与被执行人刘年福民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初4574号判决书：一、被告刘年福偿还原告樊翠平借款711700元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告樊翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17644元，由原告樊翠平负担8822元，被告刘年福负担8822元。判决生效后，因被执行人未按期履行，根据权利人申请,本院于2021年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员通过对最高人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的总对总查控系统查询，冻结了被执行人的部分银行帐户（冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日），因被其他法院冻结在先，本案无法扣划。经线下查询，除其户籍地一自建房外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并将上述情况以微信信息方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  江 瑞二〇二一年七月三十一日书记员  胡孝文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3666号原告：张伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：石怀坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张伟与被告石怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼。被告石怀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：判令石怀坤偿还借款本金18万元，并支付逾期还款利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张伟、石怀坤与王雪系朋友关系。2018年至2019年期间，石怀坤因急需资金，多次从张伟处借款，截至2019年11月6日累计借款18万元整。张伟将上述借款交给中间人王雪，由王雪转交给石怀坤，后石怀坤给张伟出具了一张借条，借条写明了借款金额等。现张伟急需用钱，多次向石怀坤催要，但其均称经济困难，暂时无力偿还，至今分文未付。石怀坤未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：石怀坤因资金周转需要从张伟处借款，张伟通过王雪的账户自2018年2月9日至2019年11月6日陆续向石怀坤转账13万元，张伟另将5万元现金交付给石怀坤。石怀坤向张伟出具借条一份，借条载明：“今2019年11月6号本人石怀坤借到张伟18万元”。石怀坤在借款人处签名，并注明身份证号码。张伟因催款未果，起诉来院。上述事实有张伟提交的借条、银行卡交易明细、通话录音光盘等证据印证。石怀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对张伟提交上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟在本案中提交的证据，能够证明其与石怀坤民间借贷关系的合法成立及石怀坤尚欠张伟借款18万元的事实，本院予以确认。石怀坤理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。张伟主张利息自起诉之日即2021年6月1日起按年利率3.85%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石怀坤于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款18万元及利息（自2021年6月1日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告石怀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月十三日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7401号 原告：杨清文，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨文莉（系杨清文之女），住四川省雅安市雨城区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告杨清文与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清文的委托诉讼代理人杨文莉、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清文向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金15738元及利息、交通费、资料费、误工费1000元，共计16738元。事实与理由：2014年1月25日，杨清文与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定杨清文购买位于成都市新都区××镇××路××号××购物中心××号商铺，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金2623元，第十年每月提前10日支付租金2900元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对杨清文陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与杨清文可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。杨清文与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向杨清文支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，杨清文要求给付租金15738元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨清文要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向杨清文支付租金15738元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以2623元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回杨清文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由杨清文负担10元，成都懿润百货有限公司负担99元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初283号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人吴柱子，男，1968年4月24日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住白城市洮**。曾因犯盗窃罪，2020年8月被光明派出所行政拘留七天；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人吴柱子犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人吴柱子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月26日5时许，被告人吴柱子在白城市洮北区养路段附近海泉饺子馆门前盗窃被害人李某黑色雅迪牌电动车一台。当日15时许，被告人吴柱子被民警抓获。2021年4月1日，经白城市发展和改革委员会价格认定结论书认定，该电动车现价值2350元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。并认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴柱子有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴柱子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，扣押、发还手续，行政处罚决定书，鉴定手续，现场照片，常住人口信息查询等书证，证人李某、刘某证言，被告人吴柱子的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴柱子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人吴柱子自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人吴柱子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩建辉 二〇二一年七月十九日 书记员  周 密
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1866号之一移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人陈龙罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘0211刑初124号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈龙的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人陈龙的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈龙名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人陈龙采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行陈龙的罚金为4000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初909号原告：韦玉霞，女，汉族，1969年9月8日生，住青海省德令哈市，身份证号：XXX。被告：宋文冬，男，汉族，1986年9月28日生，住四川省射洪县，身份证号：XXX。原告韦玉霞与被告宋文冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉霞到庭参加诉讼；被告宋文冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币60000元（大写：陆万元整）及历年欠款利息15000元(大写:壹万伍仟元)；2.判决被告承担本案全部受理费用。事实与理由：2017年12月1日借本人叁拾壹万玖仟元整，截止2020年7月7日共还贰拾伍万玖仟元整，尚欠陆万元整，多次催要均未偿还，与被告多次电话联系，被告关机或不接，其行为已严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告宋文冬未提交答辩意见。经审理查明：原告韦玉霞与被告宋文冬系朋友关系。2014年9月，被告宋文冬向原告韦玉霞借款300000元，双方约定利息为月利率1.5%。2017年1月3日，双方对借期2年4个月的本金及利息进行了结算，被告宋文冬向原告韦玉霞出具了借款300000元、利息126000元的借条各1份。之后被告宋文冬还款100000元。2017年12月1日，被告宋文冬重新向原告韦玉霞出具了借条1份，内容为“今借到韦玉霞现金319000.00大写叁拾壹万玖仟元整；此款于2018年6月前全部还清。宋文冬2017年12月1日”。之后被告宋文冬陆续还款共计260000元，剩余59000元未还。庭审中，原告韦玉霞明确其主张的利息系以59000元为本金，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止。以上事实有原告提交的被告身份证复印件1份，借条原件3份，被告微信账号信息及转账明细截图1组等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告韦玉霞与被告宋文冬之间的民间借贷合同合法有效，双方均应全面履行。原告韦玉霞已依约支付了借款300000元，双方亦经结算，故被告宋文冬应向原告韦玉霞偿还借款本金59000元。原告韦玉霞明确其主张的利息系以59000元为本金，自2018年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2021年6月22日，应为8575.65元（59000×4.75%×3.06=8575.65），未超过法律规定的最高限额，故被告宋文冬应向原告韦玉霞偿还借款本金59000元及自2018年6月1日至2021年6月22日期间的逾期还款利息8575.65元，共计67575.65元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文冬于本判决生效之日起十日内向原告韦玉霞偿还借款本金59000元及自2018年6月1日至2021年6月22日期间的逾期还款利息8575.65元，共计67575.65元；二、驳回原告韦玉霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告宋文冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年七月二十六日法官助理 许潇潇书记员 钟 凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保277号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某、王某，系该公司员工。 被保全人：范某某，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被保全人：李某，女，汉族，1982年9月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：杨某某，男，汉族，1955年4月5日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 申请保全人某某银行股份有限公司于2021年5月20日向丹东市仲裁委员会提出财产保全申请，2021年7月7日丹东市仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同时请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人范某某、李某、杨某某银行存款83541.9元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范某某、李某、杨某某银行存款83541.9元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十二日 书记员  廉皓翔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。被执行人：邵建，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人邵建金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）渝0116民初3101号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵建逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币292198.33元、截止2019年9月17日的利息22094.52元、案件受理费6019元、律师费1050元、2019年9月18日起至借款还清之日止的罚息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人邵建既未向本院报告财产，也未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年7月29日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人邵建尚欠借款本金人民币292198.33元、截止2019年9月17日的利息22094.52元、案件受理费6019元、律师费1050元、2019年9月18日起至借款还清之日止的罚息、复利以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2789号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3318号原告：李某。被告：焦某。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予李某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由李某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月十四日书记员 钱晓莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9059号原告：崔建设，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：国家海洋标准计量中心，住所地天津市南开区芥园西道。法定代表人：姚勇，主任。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。原告崔建设诉被告国家海洋标准计量中心人事争议一案，本院于2021年5月28日立案，原告崔建设于2021年7月27日以诉讼请求未经仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建设撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审 判 员 范金维二〇二一年七月二十七日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异34号异议人（被执行人）怀化万祥实业有限公司，住所地怀化市迎丰中路282号，组织机构代码：717022362。法定代表人：刘春生，该公司总经理。异议人刘春生，男，1963年3月28日出生，住址怀化市鹤城区。申请执行人贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司，住所地贵州省天柱县。组织机构代码：62255307-2。法定代表人：陈小燕，该公司总经理。委托代理人：张殿云，男，1947年9月24日生，住址：广西桂林市。本院在执行贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司与怀化万祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人怀化万祥实业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人怀化万祥实业有限公司、刘春生称：怀化万祥实业有限公司与贵州省天柱县天雁重晶石开发有限公司买卖合同纠纷一案裁判文书经一审、二审、再审，已于2014年4月已生效，依据法律规定，申请强制执行时效为两年，而贵州省天柱县天雁重晶石开发有限公司于2021年4月才向怀化市鹤城区人法院申请强制执行。异议人认为贵州省天柱县天雁重晶石开发有限公司向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行已超过法定时效，怀化市鹤城区人民法院以（2021）湘1202执1225号执行裁定将异议人列为被执行人实属错误，应依法撤销对异议人采取的强制措施。异议人刘春生虽原系怀化万祥实业有限公司法人代表，但公司2008年12月29日被吊销，早已不再从事任何经营活动。（2021）湘1202执1225号案件对异议人刘春生采取限制高消费实属不妥，因申请人从未收到过怀化市鹤城区人民法院的执行文书或者电话通知，异议人是在购买高铁票时才得知被限制高消费的。请求依法裁定不予执行（2009）怀鹤民二初字第245号民事判决，并撤销（2021）湘1202执1225号终结本次执行程序的执行裁定，解除怀化万祥实业有限公司（法定代表人刘春生）限制消费措施。在执行异议审理期间，申请执行人贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司于2021年7月12日向本院邮寄送达《关于申请强制执行失效没有失效的报告》及相关证据。申请执行人贵州省天柱县天雁重晶石开发有限公司称：2010年初，被执行人怀化万祥实业有限公司刘春生卖掉申请人所供的100多万的重晶石矿之后，为了躲避追债，伙同公司主管陈克林携款潜逃，不知去向。申请人于2010年7月8日向怀化市某局报案，该局经济犯罪侦查支队责成鹤城区某局依法核查。申请人一边继续寻找被申请人的下落，以便等待处理结果。为了诉讼时效不过期，申请人于2009年10月28日将被申请人起诉到怀化市鹤城区人民法院，期间经过上诉二审，抗诉再审，向湖南省高级人民法院申诉再审、向各级涉法涉案部门上访投诉等，直到2009年11月29日从没间断过（报告笔误，实际应为2019年11月29日）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条，这属于刑民交叉案件，从权利人报案的行为中推出其有“请求保护其民事权利”的意见表示，进而认定诉讼时效中断。申请人是在报案在先，起诉在后。申请人报案到怀化市某局，该局已经责令鹤城区分局处理，这是某机关的职权之一，无论处理结果是立案还是不立案，诉讼时效（申请强制执行时效）从知道不予立案决定之日起重新计算。最高人民法院在信访过程民事诉讼时效中断法律事由还规定：权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。申请人在报案和抗诉以及申诉过程中，还不间断地进行上访。根据法律规定，申请人申请强制执行并没有超过时效。因此请求贵院依法驳回被申请人的执行时效已经超期的诉求。本院查明：2009年11月4日，本院受理贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司与怀化万祥实业有限公司、中国矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案。2010年11月8日，本院作出（2009）怀鹤民二初字第245号民事判决，怀化万祥实业有限公司支付贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司货款690000元及利息，驳回贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司对中国矿产有限责任公司的诉讼请求。贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司不服本院民事判决，并向怀化市中级人民法院上诉。2011年7月13日，怀化市中级人民法院作出（2011）怀中民二终字第56号民事判决，驳回上诉，维持原判。贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司不服（2011）怀中民二终字第56号民事判决，并向检察机关申请抗诉。2013年3月29日，湖南省检察院于2013年4月23日作出湘检民抗（2013）17号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）湘高法民抗字第0023号民事裁定，指令怀化市中级人民法院再审本案。2014年3月17日，怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民再终字第27号民事判决，维持本院（2011）怀中民二终字第56号民事判决。2014年5月14日，申请执行人贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司签收（2013）怀中民再终字第27号民事判决书。2021年3月5日，贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行中，本院于2021年4月21日对被执行人怀化万祥实业有限公司限制高消费。因被执行人怀化万祥实业有限公司无可供执行财产，本院于2021年4月21日作出（2021）湘1202执1225号执行裁定终结本次执行程序。另查明：申请执行人贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司不服法院判决向检察院申请抗诉及湖南省高级人民法院信访。2019年11月29日，湖南省高级人民法院出具（2019）湘高法访字第183号信访函，指定怀化市中级人民法院接待信访人张殿云，并依法处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断的规定，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司申请执行期间超过两年，但申请执行人贵州省天柱县天雁重晶石开发有限责任公司通过向检察院抗诉以及向怀化市中级人民法院、湖南省高级人民法院信访的方式主张权利，2019年11月29日，湖南省高级人民法院出具（2019）湘高法访字第183号信访函，指定怀化市中级人民法院接待信访人张殿云，并依法处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。前述事实符合时效中断的法定事由。本院于2021年4月21日作出（2021）湘1202执1225号执行裁定符合法律规定，对怀化万祥实业有限公司采取限制高消费措施并无不当。因此，怀化万祥实业有限公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定如下：驳回怀化万祥实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年七月三十日书记员  瞿剑光
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执106号之一 申请执行人：张庆国，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王志刚，男，汉族，1982年7月14日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张庆国与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款20000元。负担案件受理费1070元，执行费200元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 贵 审 判 员  尚 涛 审 判 员  景利军 二〇二一年七月九日 书 记 员  南慧云
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9613号      原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园折迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：91500116597992515F。   法定代表人：彭志华，职务：执行董事。   被告：龚雪平，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告重庆聚创物业管理有限公司与被告龚雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月1日，重庆聚创物业管理有限公司经传票传唤，无正不理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按重庆聚创物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费396元，减半收取计198元，由重庆聚创物业管理有限公司负担            审 判 员  王左军         二〇二一年七月一日      法官助理 侯倩玲    书 记 员  柯 靓                              1