wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2140号原告：李再勤，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地江苏省泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，被告工作人员。原告李再勤与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再勤及其委托诉讼代理人李勇、被告委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险待遇20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是江苏恒佳建设有限公司（以下简称恒佳公司）瓦工组人员。2020年5月14日8时41分，原告在恒佳公司安排的施工场地姜堰区马厂中学教学楼2楼东侧脚手架上施工作业时不慎坠落受伤。原告受伤后，被送至泰州市姜堰中医院住院治疗，共产生医疗费34927.38元。恒佳公司向被告投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间自2019年10月16日至2020年12月31日24时止，发生保险事故被告应承担的保险责任有意外医疗每份保额20000元。事故发生后，原告要求被告赔偿医疗保险待遇20000元，被告以原告未提供医药费票据原件为由拒赔。为此，原告具状法院，请求支持如前诉请。被告辩称，恒佳公司在我司投保建工团体意外险是事实，事故发生在保险期限内，原告无法提供医疗费票据，故我司对其请求给付医疗费20000元不予认可。原告是从三米高脚手架上坠落受伤的，根据保单的特别约定，被保险人从事高空作业时必须按照相关行业安全管理规定（包括但不限于必须配戴安全绳、安全带或安装防护网架等安全设施设备）开展作业活动，否则保险人对可能发生的人身伤亡及医疗费用不承担赔偿责任，根据GB/T3608高处作业分级国家标准的规定，当坠落高处距离地面2米及2米以上时该项作业即成为高空作业，故请原告补充提供施工时确实采取安全防护措施的相关证据或材料，否则我司不承担责任。我司不承担诉讼费。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，恒佳公司自泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处承接姜堰区马厂中学建设项目工程，后恒佳公司为上述工程向被告投保建筑工程团体人身意外伤害保险，被告同意承保后，向恒佳公司签发保险单号为6613830111520190000060的保险凭证，载明：“职业类型为现场施工负责人，建筑工程团体意外伤害医疗保险每份保额为20000元，免赔额为200元、给付比例为90%。特别约定条款第3条约定，发生保险责任范围内的意外事故导致被保险人受伤的，被保险人所支出的必要且合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，被保险人应先经医保或农保报销，报销剩余部分再到保险人处进行索赔。本公司扣除人民币200元免赔额后，在保险金额范围内，90%给付医疗保险金。高空作业特约约定，被保险人从事高空作业时，必须按照相关行业安全管理规定（包括但不限于必须配戴安全绳、安全带或安装防护网架等安全设施设备）开展作业活动，否则本保险公司对可能发生的人身伤亡及医疗费用不承担赔偿责任。根据GB/T3608高处作业分级国家标准的规定，凡在有可能坠落的高处进行施工作业，当坠落高度距离基面2米及2米以上时，该项作业即成为高空（高处）作业”。2020年5月14日，原告在教学楼2楼东侧脚手架上施工作业时不慎从3米高脚手架上坠落，坠落时状态：两腿着地、头戴安全帽、坐卧在地上、右足不能动弹。恒佳公司工作人员随即拨打120，将原告送至泰州市姜堰中医院治疗。经过治疗，原告被诊断为右跟骨粉碎性骨折、右踝内侧三角韧带撕裂、右距腓前韧带撕裂，并于2020年6月4日出院。2020年11月18日，因病人自述原发票遗失，泰州市姜堰中医院出具住院病人结算发票证明，载明：“李再勤于2020年5月14日至2020年6月4日期间住院费用合计34927.38元”。2020年12月21日，泰州市医疗保险管理中心姜堰分中心出具证明，载明：“截至2020年12月21日14:45，未能查询到李再勤（身份证号码)2020年5月14日至2020年6月4日泰州市姜堰中医院住院总费用为：34927.38元的票据报销记录”。本院认为，恒佳公司在被告处为原告投保意外伤害保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。意外伤害一般理解为外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致的身体伤害。原告在工地施工时从高处坠落受伤，属于意外伤害，由此产生的医疗费，应当由被告按照意外伤害医疗保险约定承担给付保险金责任。原告虽未能提供医疗费发票，但其提供的泰州市姜堰中医院出具的入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单及住院病人结算发票证明，能够证明原告因本次意外伤害受伤产生医疗费34927.38元的事实。保险凭证特别约定条款第3条约定：“发生保险责任范围内的意外事故导致被保险人受伤的，被保险人所支出的必要且合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，被保险人应先经医保或农保报销，报销剩余部分再到保险人处进行索赔。本公司扣除人民币200元免赔额后，在保险金额范围内，90%给付医疗保险金”。原告未投保医保或农保，经泰州市医疗保险管理中心姜堰分中心出具证明证实本案医疗费34927.38元未至该中心进行报销，根据以上特别约定条款，34927.38元扣除免赔额200元，按照90%计算应为31254.64元，因意外伤害医疗保险每份保额为20000元，故被告应赔付原告医疗保险金20000元。被告辩称原告作业时属于保险凭证约定的高空作业，应提供证据证明施工时已经采取安全防护措施，否则不承担保险责任。该高空作业特约条款系被告据以抗辩原告保险金赔付请求的免责条款，则是否适用该特约条款免除被告赔偿责任的举证证明责任在被告，被告未能提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李再勤意外伤害医疗保险金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年七月二十一日书记员  孙梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15224号上诉人（原审被告）：缪雪晶，女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：钟树权，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浪，广东德寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建仁，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：陈贤顺，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原审第三人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：朱红庚，该公司经理。委托诉讼代理人：邹林茂，男，该公司员工。上诉人缪雪晶、钟树权因与被上诉人周建仁、原审第三人陈贤顺、广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周建仁于2021年7月1日向本院提出撤回起诉申请，其他当事人均表示同意；缪雪晶、钟树权于2021年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周建仁在本案审理期间提出撤回起诉，缪雪晶、钟树权提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10162号民事判决。二、准许被上诉人周建仁撤回起诉。一、二审案件受理费各4274元，均减半收取2137元，均由上诉人缪雪晶、钟树权负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  曹佑平二〇二一年七月十八日书记员  袁绿凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13775号原告：谢怡敏，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。原告谢怡敏诉被告广州唯品会电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢怡敏撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二一年七月十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1602号 原告：徐中华，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：徐军运，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告徐中华与被告徐军运民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华、被告徐军运到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐军运偿还原告徐中华借款本金人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐军运和原告为一般朋友关系，2012年11月8日，被告徐军运以干工程周转需要资金为由，向原告徐中华借款人民币30000元。在借款后原告多次向被告催款，现从原告借款30000元一直未归还，特提起诉讼。 被告徐军运辩称，其对徐中华陈述双方系一般的朋友关系不认可；对于借款不认可。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 借条、机动车登记证书、车辆抵押合同。证明：2012年11月8日，徐军运向原告借款30000元，并在徐军运身份证复印件上写明该借款的事实，借条是在徐军运的别克汽车上写的，车牌号为鲁Ｅ×××××，转移登记日期2012年11月2日，当时写借条时为了保险，原告向徐军运索要了车辆登记证书及签订车辆抵押合同。 被告质证认为，借条与抵押合同上“徐军运”的签字是其本人所签，抵押物别克汽车属于被告。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间相互印证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐中华提交《借条》一张，该《借条》书写于徐军运身份证复印件上。《借条》载明：“今借到现金30000.00元整叁万元整徐军运2012.11.8”。 原告提交《车辆抵押合同》一份，载明：抵押人徐军运，抵押权人徐中华，抵押担保的债权：包括本金30000元及其利息等；抵押物别克君威汽车壹辆。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告主张被告偿还借款30000元，提交了被告出具的《借条》，被告对《借条》中“徐军运”的签字无异议，且原告庭审中对该30000元出借的过程作出了详细陈述，被告未有证据证实涉案借款已偿还，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐军运于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐军运负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十七日 书记员  栗岫雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢116号之四 申请执行人张爱亮，男，1972年6月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人聂作俭，男，1965年10月8日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙明祥，男，1964年3月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人宿茂同，男，1961年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人谢培孝，男，1971年11月13日出生，汉族，现住垦利县。 本院在执行申请执行人张爱亮与被执行人聂作俭、孙明祥、宿茂同、谢培孝民间借贷纠纷一案中。申请执行人张爱亮向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年七月二十日 法官助理 冯向勇 书 记 员 杨梦雨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1792号原告：丛榕，女，1985年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：夏春雷，男，1980年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告丛榕与被告夏春雷共有纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告丛榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛榕撤回起诉处理。审判员  刘晓婷二〇二一年七月二十七日书记员  任裕华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2061号申请执行人：互盛（中国）有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区现代广场。法定代表人：周启正,董事长。委托代理人：邵林，男，汉族，现住于江苏省扬州市邗江区。被执行人:安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：李宏玉，公司经理。本院在执行申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人安徽闪宿科技有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人7703.65元，缴纳垫付诉讼费65元，缴纳案件执行费50元；按照（2021）皖1181民初767号民事判决书判决第一条立即返还震旦牌ADC225彩色复印机1台（机号SA90HT81009300）及周边设备给互盛（中国）有限公司。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽闪宿科技有限公司名下的银行存款和网络资金合计7818.65元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额7818.65元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9566号原告：付显芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县,被告：李红辉，男，1991年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,原告付显芬诉被告李红辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付显芬到庭参加诉讼，被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2021年2月4日入职被告处，按被告要求在位于番禺区大石镇××国道××号的莫泰酒店（大石店）提供保洁服务，工作内容为室内保洁，具体包括坡璃、通道清洁，每天工作时间为8:00至19:00，一直工作至2021年2月7日，双方结算工资为20970元，支付时间为2月9日，但被告仅支付了1970元后还剩19000元未支付，原告多次要求被告支付，但被告每次以各种理由拖延支付，为追讨工资，原告多次从南沙通过乘坐地铁、打车前往莫泰酒店、被告居住地丽江花园、番禺区劳动人事争议仲裁委、番禺区人民法院，因此产生交通费2228.51元及误工损失12000元。原告为此起诉请求判令：1.被告向原告支付2021年2月4日至2月7日工资19000元；2.被告向原告支付利息（自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付交通费2228.51元；4.被告向原告支付误工损失12000元（6000元*2个月）；5.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2021年2月，被告雇佣原告及其班组成员在莫泰酒店（大石店）从事保洁工作，由原告及其班组成员为其提供清洁玻璃、房间室内卫生、公共室内卫生、公共通道等保洁服务。2021年2月10日，原告向被告发送微信消息与其进行工资结算：“清垃圾6.5个工×260=1690，加班8个小时×35=280+1690=1970+清洁费19000=20970”、“加200元合计21170”。3月2日，被告以微信转账的方式向原告支付2170元。原告向被告发送微信语音消息：“你问你哥要借这2万块钱就解决问题，你其实还要给我转2万块钱的，我给你补30块钱，这样子是吧，还差2万块钱”、“请你哥哥帮忙解决一下，给他发的都是统一一起发的吗？”，被告回复：“19000”，原告语音回复：“对还有一万九千元（19000元）”、“今天全部给大家结一下，日后好相见。等你好消息。”3月19日，原告向被告发送微信消息：“李老板，你真的想办法解决一下，我被她骂我受不了，帮你做卫生，让我受委屈太多，每个人都要生活！最后这次问你什么时候转账19000元，大家就没事了！日后好相见”，被告回复：“你等我这几天，我尽快想办法”、“我也想早点转给你”、“我看看今天明天再转个两三千给你了，这几天我想想办法尽快了”。4月6日，原告发送微信消息：“今天4月6号，李老板，你知道吧”、“19000元”、“记得转过来19000”，被告回复：“我知道”、“我在等我父母今天发工资”。因被告至今拖欠原告上述劳务报酬，原告遂提起本案诉讼。原告主张被告赔偿其误工费、交通费，未能提供相应证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告长期拖欠原告的劳务费用，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还尚欠的劳务报酬并计付利息给原告。原告主张被告应赔偿其误工费、交通费损失，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李红辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还劳务报酬19000元及利息（以19000元为本金，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至其清偿款项之日止）给原告付显芬；二、驳回原告付显芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，原告付显芬负担80元，被告李红辉负担235元。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年七月二十日书记员 梁翠文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13631号之一 申请执行人:湖南元鑫企业服务有限公司。 被执行人:深圳市合晟电子科技有限责任公司。 申请执行人湖南元鑫企业服务有限公司与被执行人深圳市合晟电子科技有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26371号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市合晟电子科技有限责任公司应履行支付人民币280260.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币280260.6元，已划付给申请执行人，诉讼费执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26371号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26371号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十八日 书记员  莫超文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3556号 章东、狄帅: 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司据已发生法律效力的(2019)苏1322民初16730号判决书向本院申请执行你追偿权纠纷一案，章东、狄帅已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执859号之一 申请执行人：广东华红饲料科技有限公司，住址肇庆市端州区玑西路8号办公楼2楼，统一社会信用代码91441200762918133Q。 被执行人：刘顺利，男，1982年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。 关于申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人刘顺利买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初2529号民事判决书，判决：一、“被告刘顺利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付拖欠的货款263426元及逾期付款违约金[以货款263426元为基数，从2019年7月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的3倍计算]”。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费305元（原告已预交），由原告广东华红饲料科技有限公司负担50元，被告陈乐章负担255元，被告在履行义务时迳付给原告。三、案件受理费3020.84元（原告已预交），由原告广东华红饲料科技有限公司负担503元，被告刘顺利负担2517.84元，被告刘顺利在履行义务时迳付原告。该判决已发生法律效力，被执行人刘顺利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华红饲料科技有限公司遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十二日 书记员 吴梓维
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执391号申请执行人：刘吉兰，女，1954年7月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王*，男，1986年10月24日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘吉兰与被执行人王*民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏1203民初68号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人王*应于本调解发生法律效力之日起十日向申请执行人刘吉兰支付借款212223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无对外投资，机动车辆未能实际控制。3、本院2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月17日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年6月21日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年6月21日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203民初68号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 戴 雅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆西路。负责人：李立红，行长。委托诉讼代理人：韩雷，男，该行员工。被告：谢共珍，女，1965年9月出生，汉族，新疆天利高新石化股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区4区。原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行（以下简称农业银行独山子支行）与被告谢共珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行独山子支行的委托诉讼代理人韩雷、被告谢共珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行独山子支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还农业银行信用卡欠款本金44960.42元、利息5487.36元、逾期还款违约金2619.11元、消费手续费（含额度内分期）881.25元，合计53948.14元（暂计算至2021年6月28日），以及自2021年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息以53948.14元为基数，按照年利率18.25%计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：谢共珍于2014年4月14日申请办理了农行的靓居信用卡，授信额度45000元。经农业银行多次通过电话催收、上门催收，至今未全额还款。至2021年6月28日欠农业银行信用卡欠款合计53948.14元[本金44960.42元、利息5487.36元、逾期还款位于今2619.11元、消费手续费（含额度内分期）881.25元]。被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支本息，已构成违约。农业银行多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。谢共珍认可原告在本案中所主张的事实及欠款数额，称其经济困难，愿意偿还欠款本金，希望原告放弃主张利息、违约金和手续费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告谢共珍向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行偿还欠款本金44960.42元、利息5487.36元、逾期还款违约金2619.11元、消费手续费（含额度内分期）881.25元，合计53948.14元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告谢共珍向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行支付欠款53948.14元自2021年6月29日至欠款付清之日的利息，按年利率18.25%计算。三、被告谢共珍向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行支付保全申请费559.48元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费574.35元（减半收取），由被告谢共珍负担，于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   董 锋二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   赖丽娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4936号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县雪枫路和华都大道交叉口御品园小区6号楼4楼。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：邓士康，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告邓士康房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  王春瑾
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7223号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：肖永军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖永军在银行的存款153489.74元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人肖永军相当于153489.74元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6049号上诉人(原审被告)：周琼，女，汉族，1970年7月3日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨振益(系上诉人周琼之夫)，男，1966年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陆惠锋，男，汉族，1971年1月5日出生，住上海市宝山区。上诉人周琼因与被上诉人陆惠锋相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周琼上诉请求：依法撤销一审判决，改判周琼无需拆除安装在通河三村XXX号XXX室房屋朝南、朝北外墙面的四处雨棚，恢复外墙原状。事实和理由：一、其安装的雨棚距离陆惠锋房屋窗户下沿达90厘米，并非一审法院认定的雨棚距离陆惠锋窗户下沿最高距离为75厘米，且雨棚制作材料为有减噪、降噪功能的编织物，一审法院错误认定雨棚安装位置以及材质构成，而上述雨棚不对陆惠锋造成噪音和晾晒衣服的妨碍；二、即使雨棚在雨天存在所谓的噪音，对室内人员的影响也属轻微；三、雨棚安装是出于对家中老人必要生活需要，并未滥用权利，陆惠锋作为相邻方，理应给予一定的容忍与便利，共筑和睦家园；四、陆惠锋提起本案诉讼系出于泄愤心理导致的报复行为，其诉请不应得到支持。陆惠锋答辩称：周琼安装的雨棚经高度测量，超出了合理范围。雨棚材质是塑胶易燃材质，而非织物，对其造成影响。请求二审维持原判。陆惠锋向一审法院提出诉讼请求：1．判决周琼在2020年8月31日前拆除违章搭建在通河三村XXX号XXX室南北外墙壁的四个雨棚；2．判决周琼因违章搭建雨棚，赔偿其日常晾晒影响费2，000元、噪音损害费3，000元、空调滞装费3，000元、安全隐患费2，000元、以及精神损失费10，000元、合计20，000元；3．判令周琼停止恶意报假警，停止利用警察力量骚扰陆惠锋；4．判令周琼因恶意报假警两次，赔偿其精神损失费20，000元、扰民费3，000元、侵犯人身自由费5，000元、侵犯家庭隐私费3，000元、名誉(家庭)损失费3，000元、误工费3，000元，合计37，000元；5．要求周琼做书面道歉，以恢复名誉，平复心情并保证今后不再恶意举报和骚扰邻居。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周琼于判决生效之日起十日内拆除安装在通河三村XXX号XXX室房屋朝南、朝北外墙面的四处雨棚，恢复外墙面原状；二、对陆惠锋的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，周琼在通河三村XXX号XXX室房屋和401室房屋间的南北外墙面安装四处以不锈钢框架为支撑的雨棚，给陆惠锋家带来一定的生活影响，故陆惠锋要求予以拆除理由正当，应予支持。周琼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，周琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年七月十二日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1431号 刘序林、青州天宏房地产开发有限公司： 刘序林与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘序林向本院申请执行的(2020)鲁0781民初5311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2111号原告：甘肃天元药业集团有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪242号。法定代表人：赵援毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：金昌市仁和堂大药房，住所地甘肃省金昌市金川区宝林里1栋2口201号。法定代表人：李爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军和，男，1970年8月7日出生，汉族，住金昌市金川区。原告甘肃天元药业集团有限公司与金昌市仁和堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天元药业集团有限公司委托诉讼代理人张军、康凤君，被告金昌市仁和堂大药房委托诉讼代理人王兆荣、马军和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃天元药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款424109元，并以日千分之一标准承担自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款违约金；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订了甘肃天元药业集团有限公司商品销售合同，约定：由原告为被告供应药品，年底12月25日前付清所有货款，被告逾期付款每延迟一日则按照千分之五向原告支付违约金，发生争议由七里河区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供应药品，但是被告却未按照合同约定向原告支付货款。截至起诉时，被告尚欠原告货款424109元未支付，后经原告多次催要，被告拖延未付。被告金昌市仁和堂大药房辩称，我每次都是预付货款，年底双方对账结算，我不可能欠款，否则原告不会给我供应货。合作期间我已按双方约定全部支付了货款，原告是要求2018年的欠款，我没有拖欠几年前的货款。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原、被告签订了甘肃天元药业集团有限公司商品销售合同，约定被告预付货款后，由原告为被告供应药品，每年12月25日前对账结算，发生争议由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供应药品，被告也一直按照约定向原告预先支付货款，每月25日前对账结算。至今为止，被告一共向原告付了1478203.5元，原告也认可收到了这几笔货款，但原告具体供了多少货，却只有发货清单和物流信息，没有被告的认可及签收。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告供货，被告依约支付货款。原、被告双方虽然签订了书面合同，但原告提交的证据之一合同中并未约定货物的名称、数量、质量、付款日期及方式等主要问题，且与被告提交的合同不符。被告对此表示不认可。原、被告双方亦未对货款所欠金额进行对账，原告提交的发货清单上也没有被告单位的公章或被告指定的收货人的签字。原告没有充分的证据证明被告欠付原告货款及具体数额的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。被告的辩称有理有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释（2020）修正》第九十条规定,判决如下:驳回原告甘肃天元药业集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3831元（已减半收取），由原告甘肃天元药业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年七月十三日法官?助理???贠迎春书记员  牛涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1761号原告：湖南安曼达医疗美容有限公司。法定代表人：钟某某，执行董事。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南某某律师事务所实习律师。被告：湖南丽芙企业管理有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。原告湖南安曼达医疗美容有限公司（以下简称安曼达医美公司）与被告湖南丽芙企业管理有限公司（以下简称丽芙管理公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告安曼达医美公司的委托诉讼代理人丁娟娟、张洁到庭参加了诉讼。被告丽芙管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安曼达医美公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告丽芙管理公司对案外人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司（以下简称丽芙医疗美容公司）应向我公司返还的押金10万元、租金5万元、运营成本5万元及利息承担连带责任。事实与理由：我公司曾与丽芙医疗美容公司进行过业务合作，后双方终止了合作。该公司为此向我公司出具欠条，载明其尚欠我公司扩建押金10万元、租金5万元及运营成本5万元。因丽芙医疗美容公司未能还款，我公司遂向长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花法院）起诉，该院判令该公司返还上述款项。但我公司并未能执行到任何款项。丽芙管理公司系丽芙医疗美容公司的唯一股东，应对此承担连带责任。故而起诉，以维护权利。被告丽芙管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2019年11月18日，案外人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部（以下简称丽芙医美门诊部）与原告安曼达医美公司订立《合作协议》一份。协议约定，安曼达医美公司将其医生团队注册至丽芙医美门诊部，在丽芙医美门诊部独立开展业务；丽芙医美门诊部提供场地并进行扩建，安曼达医美公司为此支付扩建押金10万元；合作期限为一年，自2019年12月1日至2020年12月1日。协议还就其他事项进行了约定。2020年1月14日，原告安曼达医美公司与案外人丽芙医疗美容公司订立一份《终止协议》，约定双方于该日终止合作。丽芙医疗美容公司还出具《欠条》一张，确认欠安曼达医美公司押金10万元、租金5万元及运营成本5万元未返还。因丽芙医疗美容公司未履行还款义务，原告安曼达医美公司将该公司及其法定代表人周舟诉至雨花法院。2020年3月23日，该院作出（2020）湘0111民初1387号民事判决，判令丽芙医疗美容公司向安曼达医美公司支付押金10万元、租金5万元、运营成本5万元，共计20万元，并以20万元为本金自2020年2月20日起按贷款市场报价利率计付利息至清偿款之日；驳回安曼达医美公司的其他诉讼请求；案件受理费2,150元，因适用简易程序，减半收取1,075元，由丽芙医疗美容公司负担。上述判决发生法律效力后，原告安曼达医美公司向雨花法院申请强制执行。2020年9月29日，雨花法院作出（2020）湘0111执4518号之一执行裁定，认定截至同年8月18日，案外人丽芙医疗美容公司应向原告安曼达医美公司支付的执行款项为212,070元，但该院穷尽各种执行措施，并未发现丽芙医疗美容公司有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。安曼达医美公司主张，被告丽芙管理公司作为丽芙医疗美容公司的唯一股东，公司财产未能独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故而起诉以主张权利。同时查明，丽芙医美门诊部系丽芙医疗美容公司的分公司，丽芙医疗美容公司系一人有限责任公司，股东为被告丽芙管理公司。丽芙管理公司作为丽芙医疗美容公司的股东，未能提供证据证明丽芙医疗美容公司的财产独立于其自己的财产。上述事实，有雨花法院作出的（2020）湘0111民初1387号民事判决书和（2020）湘0111执4518号之一执行裁定书各一份、企业信用信息公示报告一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据生效裁判的内容可以确定，丽芙医疗美容公司并未向原告安曼达医美公司返还押金10万元、租金5万元、运营成本5万元及支付利息，故安曼达医美公司仍对该公司享有债权，有权主张相关权利。被告丽芙管理公司系一人有限责任公司--丽芙医疗美容公司的股东，其未能提供证据证明丽芙医疗美容公司的财产独立于其自己的财产，故应对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南丽芙企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南安曼达医疗美容有限公司连带支付湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司未返还的押金10万元、租金5万元、运营成本5万元，共计20万元，并支付利息（以未返还数额为基数，自2021年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率标准计付至清偿款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告湖南丽芙企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月五日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执522号 申请执行人：朱寅春，男，1977年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B601。 法定代表人：耿广涛。 申请执行人朱寅春与被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6430号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司应向申请执行人朱寅春支付执行款5000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行。被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司因涉案较多，企业法人不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力的，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产清算条件。经申请执行人同意，于2021年7月20日将江苏松鼠建筑装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。本案执行到位标的金额0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初5298号之一原告：南京物达物流有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路523号E幢237室。法定代表人：於桂香。被告：苏州拓纳超细粉体有限公司，住所地在江苏省常熟市古里镇紫芙村社区李白路西侧。法定代表人：谈志强。原告南京物达物流有限公司与被告苏州拓纳超细粉体有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理。审理中，原告南京物达物流有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南京物达物流有限公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京物达物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2128.5元，保全费1509元，合计3637.5元，由原告南京物达物流有限公司负担。审判员  柳林二〇二一年七月二十二日书记员  尹月
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7231号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：潘雷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘雷在银行的存款90577.53元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人潘雷相当于90577.53元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2297号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王相群，女，1956年12月18日出生，居民身份证号码510××××××××××××421，汉族，文盲，户籍所在地为四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师，东莞市法律援助中心指派。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1719号起诉书指控被告人王相群犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2021年5月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人王相群及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月28日16时许，被害人黄某去到东莞市万江区××××篮球场打球，并把手机和衣服等物品放在篮球场南边的石椅子上，同时安排了两名少年帮忙看守。被告人王相群在东莞市市万江区××××篮球场内捡拾垃圾时，盗走被害人黄某放在篮球场南边的石椅子处的一台手机（经鉴定，价值为3096.41元），后逃离现场。2021年2月5日7时40分许，民警在东莞市××××××××××××口将王相群抓获，并缴回被盗手机发还给被害人。案发后，被告人王相群取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王相群在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定明细表，谅解书，监控视频，被害人黄某的陈述，被告人王相群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王相群无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王相群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王相群在法庭上自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王相群系初犯、在法庭上认罪态度较好，获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人王相群判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人王相群的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王相群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日予以折抵，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  梁晓华人民陪审员  黄宝桦二〇二一年六月二十三日书 记 员  陈嘉宝书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执651号申请执行人：常州市金凯仁物资有限公司，统一社会信用代码9132041255705951XE，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水路629号。法定代表人：蒋宇仁。被执行人：宜兴市热圣节能保温材料有限公司，统一社会信用代码91320282781296712E，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村。法定代表人：许夕群。申请执行人常州市金凯仁物资有限公司与被执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司向申请执行人常州市金凯仁物资有限公司支付货款149657元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初6142号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7938号 代小军： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年6月10日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初778号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢48号申请执行人：朱伯和，男，1962年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：白雪，女，1994年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄红军，女，1972年12月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱伯和与被执行人白雪、庄红军赠与合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5723号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人白雪、庄红军向申请执行人朱伯和支付执行款2641230.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日恢复执行。在本案执行过程中，已执行到位2168250元。恢复执行后，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院依法评估、拍卖被执行人白雪名下位于常州市武进区××镇××广场××幢××室不动产，拍卖成交价1814840元，已被他案冻结（冻结到期日2022年5月9日），暂时无法发放。本院将被执行人白雪纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年七月十五日书记员 包俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12716号原告：广州美集生物科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇金谷机械城启东路1号A5，统一社会信用代码:91440101MA59N35D68。法定代表人：李喜安。委托诉讼代理人：刘翠丽,广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：章法,广东律参律师事务所律师。被告：广州市阅菡美化妆品有限公司，住所地广州市荔湾区广雅后街8号405房部位001房，统一社会信用代码:91440101MA59LKQK22。法定代表人：陈健光。第三人：厦门碧研堂电子商务有限公司，住所地厦门市集美区侨英路319号一楼之二，统一社会信用代码:91131181MA0EMKRF9Y。法定代表人：张捷。第三人：广州颙燊贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G019757，统一社会信用代码:91440101MA9UPKFJ2C。法定代表人：李晓玲。第三人：枣庄市天天好医药连锁有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路18号2-3楼门市，统一社会信用代码:913704025819017890。法定代表人：姜雪芹。第三人：佛山市禅城区帆斯芙化妆品店，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区高步路5号自编1006（住所申报），统一社会信用代码:92440604MA560JTY6D。法定代表人：陈燕珠。第三人：陈舟，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县,第三人：彭祥兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省东平县,原告广州美集生物科技有限公司与被告广州市阅菡美化妆品有限公司、第三人厦门碧研堂电子商务有限公司、广州颙燊贸易有限公司、枣庄市天天好医药连锁有限公司、佛山市禅城区帆斯芙化妆品店、陈舟、彭祥兵合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告广州美集生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州美集生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月二十二日书记员  邹洁文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2572号申请执行人：张海里，男，1974年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：司松，男，1988年5月20日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人张海里与被执行人司松买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划司松银行存款11181.00元或扣留、提取其收入11181.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十五日书记员  江珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14745号上诉人（原审被告）：景宜控股（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区金坑水库路79号101房。法定代表人：蓝致华。委托诉讼代理人：朱金辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤桂照，男，1953年8月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人景宜控股（广州）有限公司因与被上诉人汤桂照服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，景宜控股（广州）有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，景宜控股（广州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景宜控股（广州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2305元，减半收取为1152.5元，由上诉人景宜控股（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  国平平二〇二一年七月二十七日书记员  任永乐黎杏玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1086号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该司客户经理。被告：李玉春，男，1958年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周连英，女，1962年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：蒋海连，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李玉春、周连英、蒋海连、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月12日，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  华合新二〇二一年七月十四日书 记 员  张晓阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢224号邹萍：张国庆：申请执行人邹萍与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共23935.69元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人邹萍向本院申请执行的(2020)苏0507民初6401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12570号原告：上海淼誉自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪荣姣。被告：王彬，男，1987年6月9日生，汉族，住陕西省。原告上海淼誉自动化科技有限公司诉被告王彬劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月12日，原告上海淼誉自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海淼誉自动化科技有限公司撤诉处理。审判员 沈 洁二〇二一年七月十二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15138号原告：浙江斯恺家具制造有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道七贤桥村1幢。法定代表人：洪法镇，董事长。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪阳，浙江协鼎律师事务所律师。被告：上海恒崇投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴安林。本院在审理原告浙江斯恺家具制造有限公司与被告上海恒崇投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江斯恺家具制造有限公司于2021年7月向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江斯恺家具制造有限公司撤回起诉，诉讼费减半收取25元，由原告浙江斯恺家具制造有限公司承担。审判员  韩亮二〇二一年七月十二日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执712号之四被执行人：覃杰，男，布依族，1992年06月18日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14565号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司工作人员。被告：刘丹月，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王静，女，1976年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘丹月、王静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员  黄耀宇二〇二一年七月二十七日书记员  李佳璐
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1170号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：罗锦茹，女，汉族，1981年4月16日出生，身份证号码441××××××××××××762，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人罗锦茹、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币333元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10392号原告：上海亿横建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张学友，总经理。委托诉讼代理人：雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告：顾晓燕，女，1988年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海亿横建材有限公司诉被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海亿横建材有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿横建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年七月十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1900号周小青：苏州天盈针织有限公司：申请执行人周小青与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共36360元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，周小青向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第302号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘伦兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘伦兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘伦兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘伦兵偿还原告信用卡欠款本金27511.57元，信用卡欠款利息42791.33元、费用2356.9元，合计72659.8元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘伦兵承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币76259.8元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘伦兵未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为5324××××2572），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金27511.57元，利息42791.33元、费用2356.9元，合计72659.8元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘伦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金27511.57元，利息42791.33元、费用2356.9元，合计72659.8元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告刘伦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0302财保25号 申请人：李明钊，男，汉族，1989年5月29日出生，住所地：大连市中山区。 被申请人：鞍山利迪股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街155号。 法定代表人：苏江安，系该公司董事长。 被申请人：陈宁，男，汉族，1952年5月11日出生，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：高宗科，男，汉族，1950年9月份20日出生，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：于波，女，汉族，1971年9月15日出生，住所地：鞍山市铁东区。 依申请人李明钊所述，2005年3月11日，中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称“信达资产”）向鞍山太平洋实业有限公司、鞍山利迪股份有限公司、辽阳运迪新材料股份有限公司提起民事诉讼要求三公司返还原交通银行贷款本金2950万元及利息、罚息等，经鞍山市中级人民法院（2005）鞍民三初字第37号判决书确认鞍山太平洋实业有限公司返还借款本金2950万及利息，鞍山利迪股份有限公司作为保证人承担连带返还责任，该判决生效后现已进入执行程序。 2021年2月26日，申请人李明钊通过公开竞标的形式购买了信达资产关于鞍山市太平洋实业有限公司、鞍山利迪股份有限公司的债权项目。同日，经辽宁法制报登报公告确认该债权已转移至申请人名下。2021年3月4日申请人向鞍山市中级人民法院提出变更执行人申请，鞍山市中级人民法院于2021年4月2日以（2021）辽03执异72号裁定将原执行人信达资产变更为申请人李明钊。申请人李明钊作为被申请人鞍山利迪股份有限公司的新债权人有权向其主张债权。经查询，被申请人鞍山利迪股份有限公司为逃避原信达资产债务，在信达资产2005年3月11日起诉后迅速将其名下唯一商用房产转移至其股东被申请人陈宁、高宗科、于波名下，转让价格为600万元，该价格明显低于市场价。被申请人在被诉后迅速转移资产的行业系无对价的虚假交易，且公司与股东之间交易亦为关联交易，本质上构成恶意串通损害第三方债权的行为，依据《合同法》52条、《民法典》154条之规定，申请人李明钊认为该房产交易行为无效。 为了维护申请人合法权益，申请人李明钊于2021年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人鞍山利迪股份有限公司、陈宁、高宗科、于波的银行存款6,000,000.00元或相应数额财产，申请人李明钊已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号:6903130181820210000080。 经审查本院认为申请人李明钊的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人鞍山利迪股份有限公司、陈宁、高宗科、于波的银行存款6,000,000.00元或相应数额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雯 二〇二一年七月二十八日 书记员 于欣卉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初10245号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区×××××。负责人：桂卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：邓朝军，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省临武县××××××××，公民身份号码431××××××××××××418。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告邓朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年七月二十八日书记员  李泳琪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执504号 申请执行人：沈政委,男性,1989年5月18日出生,住本市；。 被执行人：李伟龙，男性,1995年7月29日生，汉族，住本市。 关于申请执行人沈政委与被执行人李伟龙借款合同纠纷一案，莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为55588元，申请执行费734元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月8日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。 2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。 3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院于2021年3月4日将被执行人列入限制高消费名单。 5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。 上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑全军
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初340号 原告：黄惠芳，女，1942年3月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：沈永标，南通市海门区三和法律服务所法律工作者。 被告：张建忠，男，1939年5月18日生，汉族，住海门区。 被告:张云龙，男，1964年11月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：张云娥，女，1968年10月6日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄惠芳与被告张建忠、张云龙、张云娥析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳的委托诉讼代理人沈永标到庭参加庭审。被告张建忠、张云龙、张云娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告与被告张建忠在婚姻关系存续期间建造的坐落于海门区海门街道原岸角村二十六组平房五间；二、依法平均分割张建忠处的海门区海门街道江海路339号门面房停业补偿款39900元。事实和理由：原、被告于2020年7月16日经法院判决解除婚姻关系，现判决已生效。补偿款39900元系夫妻共同财产要求分割。平房五间涉及被告张云龙、张云娥利益，所以提出如上诉请。 被告张建忠、张云龙、张云娥均未答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1963年经人介绍相识恋爱，××××年××月初三举行婚礼，双方未办理结婚登记，婚后生育一子一女即两被告。2020年7月16日，本院作出（2020）苏0684民初1892号民事判决书，判决准许原告黄惠芳与被告张建忠离婚。 2020年8月14日原告起诉张建忠，要求依法分割共同财产：位于南通市海门区不动产（以下简称1007室不动产），并分割其他存款。本院经审理于2021年3月1日作出（2020）苏0684民初4193号民事判决书：339号不动产归黄惠芳所有，1007室不动产归被告张建忠所有，并对不动产差价及存款一并判决。 另查明，因江海路改造2020年3月张建忠与海门街道办事处签订关于339号不动产的停业补偿协议书，张建忠并于同年11月10日领取339号不动产2020年3月1日至2021年2月28日期间停业补偿款39900元。 再查明，1981年8月，张建忠递交书面《申请砌住房报告》，申请将原有住房1间改建4间。同年9月23日，原三和公社出具三（和）办字第76号批复同意建造。目前，该房屋未办理权属登记。 上述事实，有本院调取的住房建设服务中心解放西路社区江海路快速改造工程补偿款发放明细、承诺书、申请砌住房报告、批复以及当事人到庭陈述在卷佐证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予以分割。 339号不动产停产停业补偿款，系基于上述不动产产生的收益，且发生于本院作出（2020）苏0684民初4193号判决书之前，应认定为夫妻共同财产。原告主张**均分割，本院予以准许，被告张建忠应支付原告19950元。 关于原告主张分割的农村房屋五间，因未办理产权登记，其合法性未得到行政主管部门的确认。所以在行政主管部门作出认定结果前，本院不宜擅自确定房屋的所有权并进而进行分割。故对原告的实体权利不宜进行审查，待行政主管部门对房屋作出处理结果后，原告具备起诉条件时可以另行主张。 被告张建忠、张云龙、张云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄惠芳19950元。 二、驳回原告黄惠芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由原告黄惠芳负担399元，由被告张建忠负担399元（于判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理798元。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  奚佩娟 人民陪审员  王信红 二〇二一年七月五日 法官 助理  赵 媛 书 记 员  张闽娟
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2953号 原告：陈志远，男，1997年2月1日出生，汉族，住邵东市。 原告：陈某，男，2007年2月1日出生，汉族，住邵东市。 法定代理人：刘某，女，1971年10月9日出生，汉族，住邵东市，系原告陈某之母。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被告：湖南森埜建材有限公司，地址，邵东市宋家塘街道荷花路1号，统一社会信用代码xxxG。 法定代表人：姚飞翔。 原告陈志远、陈某与被告湖南森埜建材有限公司（以下至判决主文前简称“森埜公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈志远、原告陈某的法定代理人刘某及二原告的委托诉讼代理人陈文连到庭参加诉讼，被告森埜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈志远向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告于2014年12月2日签订的《联建协议》；2、依法判决被告森埜公司返还原告21万元及利息222471.3元，利息已从2016年1月1日起计算至2021年5月31日，以后按照本金21万元，年利率15.4%另计至全部债务履行完毕止；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保金由两被告承担。庭审中，原告将第三个诉讼请求变更为本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：两原告之母刘某于2014年12月2日与被告签订《联建协议》，约定被告将合法取得的城北开发区多利居项目的2013-17号宗地的Ａ88／Ａ87号两间门面地，实际建筑使用面积128平方米，作价21万元每间的价格转让给两原告。两原告依约向被告交纳了21万元定金后，被告至今未依约向两原告交付该两间门面地，根据约定被告应在2015年年底前向两原告交付被转让的门面地，并约定了逾期期间按照月息2%计息，现因被告违约，两原告遂起诉至法院。 被告湖南森埜建材有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。 经审理查明，刘某与陈某、陈志远系母子关系。2014年12月2日，湖南森埜建材有限公司作为甲方与陈志远、陈某作为乙方签订联建协议，约定乙方（陈某、陈志远）定购Ａ88／Ａ87门面地、厂房用地，价格21万元／间，总计人民币肆拾贰万元整，签订协议时乙方交订购金21万元，甲方在2015年年底前交付项目用地，逾期期间按乙方已交金额2%计息，乙方签订本合同，交足50%定购金后，如有任意原因，要求甲方退款，放弃定购的，甲方须按月息2%全额退款。协议上，乙方刘某代原告签字，甲方莫小林签字并加盖湖南森埜建材有限公司公章。 2014年12月1日，森埜公司向原告出具收据一张，载明收A88/A87门面款50%，金额21万元。 上述事实，有原告身份证明、户籍资料、收据、联建协议以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系合同纠纷，被告森埜公司与原告签订了《联建协议》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告付款后，被告应按合同约定向原告交付项目用地，现被告未能按合同约定交付用地，合同目的已不能达到，原告要求解除《联建协议》，本院予以支持。 合同解除后，森埜公司应返还原告已付的21万元订金并承担违约责任。合同中约定“逾期期间按已交金额2%计息以及按月息2%全额退款”，此为双方约定违约金的计算方式：即以已交金额为基数，按照月利率2%计付利息。而原告主张自2016年1月1日至2020年8月19日按照月利率2%、自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算违约金，系其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以认可。经本院核算，原告请求的利息222471.3元没有超出法律规定，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告湖南森埜建材有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告陈某、陈志远门面预付款21万元，利息222471.3元（2021年5月31日以后的利息以21万元为基数按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7787元，减半收取3893.5元，由被告湖南森埜建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  申长青 二〇二一年七月十二日 法官助理陈芳 代理书记员  曾 沛 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1681号   申请执行人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：汤旭江，该公司经理。   申请执行人：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市。   法定代表人：牛庆彦，该公司负责人。   关于申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被执行人开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4782号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的393114.87元，执行费5797元。   本案在执行过程中，因申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司提供被执行人开封东京空分集团有限公司的第三方债权，经本院向第三方债权公司新疆天山钢铁巴州有限公司核实后确有足额债权，已向该公司发出协助执行通知书、执行裁定书，但该债权不符合提取条件，申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1681号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   马  慧  雯
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执222号 申请执行人阜新鹏翔建筑工程有限公司，住所地阜新市细河区民族街16号楼。 法定代表人宋树学，系该公司经理。 被执行人王清海，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 被执行人王景雨，男，汉族，现住阜新市海州区，无职业。 申请执行人阜新鹏翔建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初962号民事判决书向本院申请执行与被执行人王清海、王景雨追偿权纠纷一案。该判决书确定，被执行人王景雨、王清海应于判决书生效之日起五日内共同给付申请执行人阜新鹏翔建筑工程有限公司向张树武支付的工程款280634元，并自2019年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付申请执行款欠款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被执行人王景雨、王清海负担。 本院在执行过程中，无法联系上被执行人王景雨。通过总对总网络查询系统，对被执行人王景雨、王清海的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人王景雨、王清海名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人王清海名下有一户60.72平方米六层楼房，因位置、楼层及年代较长，价值较低，考虑被执行人王清海患脑梗且与儿子共同居住的实际情况，暂不宜处置。被执行人王清海名下有6台车辆，几乎全部处于报废状态，且已被其他案件在先查封，本案属轮候查封，无法处置。被执行人王景雨名下无房产、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904民初962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年七月二十二日 书记员 ：唐安东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6297号 原告：刘正君，男，2002年5月21日出生，汉族，理发师，住山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区。 被告：历城区修伟理发店，住所地济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3PUGGQ72。 经营者：李修伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘正君与被告历城区修伟理发店劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘正君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正君自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘正君撤诉。 案件受理费5元，由刘正君负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月十二日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执497号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号。法定代表人马宗涛，董事长。被执行人潘建军，男,汉族，住惠民县。被执行人高兆俊，男，汉族，住惠民县。申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与潘建军、高兆俊金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月11日做出的（2018）鲁1621民初3676号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金3299000元及利息、案件受理费16596元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员于2021年3月5日向被执行人潘建军、高兆俊送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商总局、保险等信息，被执行人潘建军、高兆俊名下无可供执行的财产信息，2021年3月5日，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。3、2021年3月15日，执行人员到惠民县不动产登记中心进行了查询，仅查到被执行人潘建军名下有不动产登记信息，坐落于惠民县，不动产权证号为9-××2，但有在先查封信息，法院依职权于2021年6月3日进行了轮候查封，查封期限为三年。4、被执行人潘建军、高兆俊居住地惠民县桑落墅苇子高社区向法院出具书证，证明被执行人的家庭、经济状况，提供不出有可供执行的财产信息。5、在执行过程中，本院于2021年3月2日对被执行人潘建军、高兆俊适用限制高消费措施，并于2021年7月2日将其纳入失信人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已多次通过电话联系及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2021年6月21日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。本院认为，经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案执行标的借款本金3299000元及利息、案件受理费16596元，均未执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初3676号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月二十九日书记员  杨双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2047号   申请人：段兴隆，男，1974年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：麻军燕，男，1996年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人段兴隆诉被申请人麻军燕追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1479号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人段兴隆提供了被申请人麻军燕的财产信息，请求对被申请人麻军燕名下价值5,775.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人麻军燕名下价值5,775.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1638号 上诉人（原审被告）:李晓飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人李晓飞因与被上诉人王福全民间借贷纠纷一案,不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初96号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓飞上诉请求：1、撤销原审第一项判决,发回重审或依法改判;2、本案一、二审诉讼费由王福全承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,判决其偿还王福全借款及利息明显错误。首先,其不应是本案的适格被告。王福全所提交的书面借条凭据借款栏虽有其署名,但该款项系滁州万创电池科技有限公司为支付该公司基建工程项目的拆借款。借条上也明确载明“该款项是用于支付滁州万创电池科技有限公司工地的水费、电费、工人工资”。原审庭审时,其提交法庭的滁州万创电池科技有限公司“关于王福全借款的情况说明”进一步印证其系履行职务行为,该笔“借款”与其个人无关。原审法院认定其为实际借款人,明显认定事实错误。其次,本案借款系滁州万创电池科技有限公司为支付该公司基建工程项目的拆借款。王福全无任何证据证明其将该款项支付蒋正中是其授权,双方亦没有实际发生转账的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。依据以上法律规定,该借条凭据应认定无效。原审法院判决其偿还王福全借款及利息,无任何事实与法律依据。二、一审遗漏必要的诉讼被告,严重违反法定程序。本案借款人应为滁州万创电池科技有限公司。一审法院不予审查,未作任何处理,在不追加必要的诉讼被告情况下,却径直作出判决,显然不考虑客观事实,是错误的。 王福全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 王福全向一审法院提出诉讼请求：1、判令李晓飞偿还借款105400元及利息,双方口头约定月利息3%,每个月付利息3162元,利息从2018年2月14日至2020年12月1日止,33个月共计104346元;2、判令李晓飞承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：2018年2月，蒋正中承包滁州万创电池科技有限公司的工程项目，李晓飞是该工程项目部成员。蒋正中代李晓飞支付了该工地的水电费、工人工资、房租费等合计105400元。蒋正中向李晓飞催要该款，李晓飞没有钱支付。李晓飞找王福全借钱支付给蒋正中，后李晓飞让王福全把105400元支付给蒋正中，王福全将105400元支付给蒋正中后，李晓飞为王福全出具了借条载明：今借到王福全人民币壹拾万伍仟肆佰元整（105400）借款人李晓飞。2018年2月14日。注明此款用于支付滁州万创电池科技有限公司工地的水费、电费、工人工资。”借条出具后李晓飞未将上述款项支付给王福全。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王福全所举证据能够证明其代李晓飞偿付蒋正中105400元，李晓飞为王福全出具了借条，王福全有权要求李晓飞偿还借款105400元。因双方在借条中未约定利息，对王福全主张的利息，自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王福全借款本金105400元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以105400元为基数，自2021年1月5日计算至借款付清之日止。）；二、驳回王福全的其他诉讼请求。案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由李晓飞负担1150元,由王福全负担749.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于李晓飞认为其系履行职务行为、并非本案适格被告、一审遗漏必要被告的主张。根据相关法律规定，执行法人或者非法人组织工作的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施的法律行为，对法人或非法人组织发生效力，本案中，李晓飞既未举证证明其具有滁州万创电池科技有限公司的相应授权，在出具借条时亦未以单位名义出具。涉案借条系李晓飞出具，根据原审中王福全所提供的相关证据及蒋正中的证言可以证实王福全依据李晓飞的指示将案涉款项交付给蒋正中，蒋正中亦认可收到该款项。因此，作为该借款合同的相对方，原审法院根据相关法律规定认定李晓飞承担相应偿还责任并无不当，对李晓飞的上述主张不予支持。根据现有证据，滁州万创电池科技有限公司认可该款项系该公司所借，李晓飞若认为其权益受损，可另行主张权利。 综上，李晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2408元，由李晓飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王献梅 审 判 员 刘先勇 审 判 员 张 倩 二〇二一年七月六日 法官助理 李晓月 书 记 员 陈 娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初338号   原告：赵静，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：叶德金，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：姜新基，男，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   原告赵静诉被告姜新基民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵静的委托诉讼代理人叶德金到庭参加了诉讼，被告姜新基经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告借款20000元（银行转账），被告称其妹妹在金昌做手术急需用钱，随即向原告借款，并立下借据，承诺一个月之后偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。截至目前，被告仍欠原告2万元借款。被告拒不还款的行为严重影响了原告的资金周转，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律的规定特诉至法院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。   被告未答辩，也未提交任何证据。   原告向法庭提交证据借条一张，证明被告从原告处借20000元的事实。   被告未到庭质证。   本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，2019年7月8日，被告向原告借款20000元，并立下借据。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。   上述事实，由借条及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，被告拖欠原告借款20000元，事实清楚、证据确凿，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   由被告姜新基于本判决生效后十五日内向原告赵静支付所欠借款20000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告姜新基承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 白顺   二〇二一年七月九日   书记员 甄悦