wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：凡明勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人凡明勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1661号原告：谢培秀，女，1963年3月27日出生，汉族，衡南县人，大专文化，教师，住衡南县三塘镇。被告：谭太仁，男，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，大专文化，教师，住衡阳市蒸湘区。被告：左凌云，女，1973年12月3日出生，汉族，衡南县人，大专文化，教师，住衡阳市蒸湘区解放西路21号13栋2单元501室。系被告谭太仁的妻子。原告谢培秀与被告谭太仁、左凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢培秀，被告谭太仁、左凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息118000元（2016年4月6日至2021年7月5日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日因谭太仁承包工地急需资金周转，向原告谢培秀借款100000元，利息为月利率2分，每年给付利息一次，如原告需要用钱时只需提前一个月通知，被告即可偿还。原告因买房给儿子结婚，多次催促被告还款，被告未予偿还。被告二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务由夫妻二人共同承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭太仁辩称：对原告的诉请无异议，借款属实，利息请求减免。被告左凌云辩称：对于被告谭太仁向原告谢培秀借款的事实并不知情并且被告谭太仁是以个人名义借款，没有用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，因此被告左凌云不承担还款责任。本院查明事实认定如下：原告谢培秀与被告谭太仁系同事关系。2014年4月6日因承包工地急需资金周转，被告谭太仁向原告谢培秀借款100000元并出具欠条。2016年1月3日被告谭太仁出具承诺书承诺2016年5月前还清。2016年4月6日原、被告重新进行结算并出具新欠条，约定利息按月息2%计算，承诺2016年8月底还款100000元。2017年7月12日被告谭太仁再次承诺2017年年底偿还本金并重新出具欠条。到期后经原告多次催收未果，以致酿成纠纷。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告谢培秀依约向被告谭太仁提供了借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，故原告谢培秀要求被告谭太仁偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按约定的月息2%支付利息和逾期利息，双方约定的借期内的利息不超过24%，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告没有对逾期利率作出约定，本院支持原告主张的按年利率24%计算2020年8月20日前的逾期利息，对于2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息应以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即按年利率16.6%计算。被告左凌云主张借款不属于夫妻共同债务，因被告谭太仁借款用于经营所需，且被告左凌云事后参与该笔借款偿还协商事宜，视为事后追认，应认定属于夫妻共同意思表示所负的债务，被告左凌云应与被告谭太仁共同承担偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告谭太仁、左凌云自本判决生效后十日内共同偿还原告谢培秀借款本金100000元及利息104986.3元（2016年4月6日至2020年8月19日的利息），并以借款本金100000元为基数按年利率16.6%计算支付2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告谭太仁、左凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李易达二〇二一年七月二十六日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执1160号之三申请执行人：于泮梅，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住所地淄博市淄川区。被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0784民初992号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款470000元及案件受理费4175元，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案立案后，于2021年4月15日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定的期限内申报了财产，但法律文书确定的和法律规定的义务未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行“总对总”网络查控系统，分别于2021年4月14日、5月12日、7月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门、国家市场监督管理总局等发出查询,查明：1、被执行人仅有零星存款，其在中国建设银行有工资账户，但已被多次冻结，本院已予以轮候冻结；2、被执行人在中国太平洋保险股份有限公司有保险产品，本院到该公司核实，查明保险系为其子女投保的子女教育金，不宜采取处置措施；被执行人在其他保险公司投保的保险价值过低，无处置价值；3、被执行人有车辆登记信息，经查已被另案查封。本案未采取查封措施。二、线下调查情况：1、到安丘市不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记备案信息；2、到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，被执行人有职工公积金，但已被多案冻结，本院已采取轮候冻结措施。三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理以及可以申请公告悬赏执行被执行人财产线索等法律、司法解释的规定。并于2021年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，其对本案终结本次执行程序没有意见，不向本院申请公告悬赏执行被执行人财产线索。本案申请执行标的额为474175元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已对被执行人的工资账户、职工公积金账户采取轮候冻结措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0784执1160号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和惩戒措施依法有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年七月二十七日书记员  李奉磊
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执732号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行住所地嘉兴市海盐县武原街道海滨西路89号。                被执行人：钱建根，男，1967年11月29日出生，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：唐建芬，女，1978年1月31日出生，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人钱建根、唐建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱建根、唐建芬未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的金额为96000.24元。                执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人钱建根、唐建芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建根、唐建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及下落进行了实地调查。查明，被执行人钱建根、唐建芬无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截2021年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钱建根、唐建芬拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人钱建根、唐建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月二十九日            书记员张佳欢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更772号罪犯朱祥军，男，1981年5月8日出生，福建省政和县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省政和县人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0725刑初32号刑事判决，以被告人朱祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。继续追缴违法所得人民币3400元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月26日作出（2017）闽07刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2017年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月16日以（2019）闽07刑更969号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年9月24日起至2024年8月23日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱祥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，继续遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年1月累计获2998分，获5次表扬。间隔期自2019年8月至2021年1月累计获2345分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祥军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月24日至2023年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初941号原告：古浪县凯尔亮百货超市，住所地：甘肃省武威市古浪县。        负责人：余某，该超市负责人。        委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。        被告：俞某，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县定宁镇长流村五组9号。        原告古浪县凯尔亮百货超市与被告俞某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县凯尔亮百货超市委托诉讼代理人赵瑞鹏到庭参加诉讼，被告俞某经本院于2021年4月8日在《人民法院报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。        古浪县凯尔亮百货超市向本院提出诉讼请求：判令俞某立即向原告支付下欠租金56301元。事实与理由：被告于2017年、2018年、2019年分三次与原告签订《凯尔亮百货超市租赁合同》，合同约定由被告承租原告所位于古浪县凯尔亮超市内的钟表店。2018年12月27日，原、被告双方签订2019年租赁合同时，经结算被告累计未向原告支付租金59801元，同日被告向原告出具了59801元的欠条，并在欠条中承诺此后每月还款5980元，分十个月偿还。之后，原告多次向被告催缴，被告分别于2019年3月3日缴纳3000元；2019年4月13日缴纳500元，现被告欠原告房屋租赁费56301元至今未付，遂起诉至法院。        俞某未提出答辩亦未提交证据。        古浪县凯尔亮百货超市为支持其诉讼请求，当庭提交了《凯尔亮百货超市租赁合同》及欠条各一份，证明俞某租赁凯尔亮超市大厅南侧场地经营，拖欠租赁费59801元的事实。由于欠条及租赁合同上的签名均是“俞某勋”，经法庭出示俞某户籍信息照片，古浪县凯尔亮百货超市指认户籍信息照片中的人就是“俞某勋”本人，本院依职权调取了（2020）甘0622民初887号骆德年诉俞某民间借贷纠纷一案的卷宗，该案证据材料显示2017年12月24日、2018年10月21日、2018年12月15日、2019年1月9日，俞某均以“俞某勋”的名字向骆德年出具过借条，且骆德年在该案调查过程中也称曾到俞某在古浪县凯尔亮百货超市经营的钟表场所索要借款。综合以上信息，本院认为俞某与“俞某勋”系同一人，古浪县凯尔亮百货超市提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。        根据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，认定事实如下：        自2017年起，俞某与古浪县凯尔亮百货超市每年签订一次《凯尔亮百货超市租赁合同》。2018年12月27日，俞某就2019年的租赁事宜与古浪县凯尔亮百货超市签订《凯尔亮百货超市租赁合同》，约定俞某租赁古浪县凯尔亮百货超市大厅南侧41㎡的场地，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租赁费每月每平米40元，俞某一次性交清物业管理费600元／年、暖气费1435元／年、促管费800元／年、店庆费752元／年。同日，经结算，俞某欠古浪县凯尔亮百货超市租赁费59801元（包括2019年的租赁费），俞某出具欠条一份，约定分十个月还清，每月还款5980元。后俞某未按约定支付该欠款，遂引起诉讼。；；        本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。古浪县凯尔亮百货超市将其所有的凯尔亮超市大厅南侧场地出租给俞某经营，俞某负有向古浪县凯尔亮百货超市支付租金的合同义务。俞某拖欠古浪县凯尔亮百货超市租赁费用的数额根据俞某出具的欠条金额59801元予以确认，扣除古浪县凯尔亮百货超市自认已经支付的3500元，尚欠56301元，俞某作为债务人理应支付。俞某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：；；        俞某在本判决生效后二十日内给付古浪县凯尔亮百货超市租赁费59801元。；；        如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1296元，由俞某负担。；；        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    李正会审判员    尹文霞人民陪审员    张晓玉二○二一年七月十九日   书记员    吴琳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执1963号之一申请执行人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码915000000503700855。法定代表人：张万钧，董事长。委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。被执行人：程双全，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司与被执行人程双全公证债权文书一案，重庆市公证处作出的(2021)渝证字第3951号公证书已发生法律效力，被执行人程双全未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人程双全归还借款本金50万元及利息、支付公证费1076元、律师费13125元，拍卖被执行人程双全所有的坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X单元负X-X号房产，并就拍卖、变卖所的价款优先受偿。本院依法于2021年2月8日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程双全发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人程双全未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人程双全限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人程双全的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。冻结了被执行人银行存款和网络账户资金，实际冻结80.77元。查封了被执行人查封了被执行人程双全所有的坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X单元负X-X号房屋(以下简称案涉房屋)。其余未查询到被执行人程双全有可供执行的财产。通过对被执行人程双全住所地进行调查也未发现被执行人程双全有可供执行的财产。被执行人程双全的案涉房屋，本院查封后司法处置过程中，案外人李永红提出执行异议，要求中止执行案涉房屋并解除查封措施，并确认该房屋所有权人为李永红，本院作出（2021）渝0113执异29号执行裁定书，裁定驳回李永红的异议请求。嗣后，案外人李永红向本院提起执行异议之诉，本院以(2021)渝0113民初10736号立案受理，现该案正在审理，故案涉房屋暂不具备处置条件。申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司对冻结的被执行人程双全银行存款和网络账户资金80.77元，要求不予划拨。现被执行人程双全暂无可供执行的财产，申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程双全无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 刘 宇审  判  员 李 红审  判  员 邓 莉 二〇二一年六月三十日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保264号 申请人：崔秀对，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地为汶上县，现住汶上县。 委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。 被申请人：赵乐洽，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地为汶上县，现住汶上县。 申请人崔秀对于二○二一年七月十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵乐洽名下位于汶上县房屋一套或查封相应价值其他财产。保全价值66228.5元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔秀对的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵乐洽名下位于汶上县房屋一套或查封相应价值其他财产。（保全价值66228.5元） 保全申请费682元,由申请人崔秀对负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月十九日 书记员  卢 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保967号申请人：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街204号。负责人：国建义，行长。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：王树生，男，1974年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李晗，女，1982年3月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人华夏银行股份有限公司烟台南大街支行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王树生、李晗共同所有的、坐落于烟台市芝罘区烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王树生、李晗共同所有的、坐落于烟台市芝罘区烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封期限3年；案件申请费3851元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台解放路支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月二十六日书记员 曲泳美（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事判决书  （2021）甘0702民初1853号 原告：尉某，男，汉族，1978年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1978年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告尉某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉某委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款20000元用于周转，并向原告出具借条一张，约定使用期限一个月，于2018年3月14日前还清。还款期限届满后经原告多从催要被告未予偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告丁某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实由被告向原告出具的借条为证。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请依法成立，本院予以支持。被告丁某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁某偿还原告尉某借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                               审  判  长   于菊瑛人民陪审员   融  芳人民陪审员   孟鑫林                             二〇二一年七月十九日 书  记  员   赵  洋
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执509号申请执行人：宋遵先，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人:张兴军，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。宋遵先与张兴军机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4409号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告张兴军于判决生效之日起十日内支付原告宋遵先各项损失共计96513.29元；减半收取案件受理费1367元，由被告张兴军负担1084元，原告宋遵先负担283元。因张兴军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1270.48元，未发现其它可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 车 欣二〇二一年七月六日书记员 朱伟伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执906号申请执行人：任艳丰，男，1985年1月28日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘春燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人任艳丰与被执行人刘春燕离婚纠纷一案中。现申请执行人任艳丰自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十一日书记员  刘鹏飞
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4060号 原告:刘某1，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区田家镇老庙村5组102号附1号，公民身份号码510227197012011931。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：郭某，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区田家镇老庙村5组102号，公民身份号码510227197510170943。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告刘某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人欧德印与被告郭某及其委托诉讼代理人郑国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还15,000元；2、判令被告支付逾期返还15,000元的利息，暂定100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，因夫妻感情破裂，双方已经离婚。离婚后，原、被告曾就婚后共同财产处理达成一致意见：“将共同所有的房屋赠与儿子刘某2，然后由原告支付15,000元给被告作为补偿”。随后原告通过女儿刘某3向被告支付15，000元。被告收到原告支付的15，000元后拒不履行上述协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭某辩称，确实收到转款15，000元，但是该款实际是用于偿还被告姐姐郭玉梅的借款30，000元。本院经审理认定事实如下：被告郭某与原告刘某1于1996年3月17日登记结婚。2019年11月25日，被告郭某与原告刘某1因感情不和，经重庆市潼南区人民法院组织调解并出具（2019）渝0152民初7051号民事调解书，双方协议离婚。离婚时，双方对夫妻共同财产及共同债务未作出处理，2020年3月13日，原告刘某1通过案外人刘某3（系原、被告之女）向被告郭某转款15,000元。另查明，2018年6月6日，案外人郭玉梅（即郭某姐姐）向被告郭某汇款30，000元，该款系原、被告向郭玉梅所借并用于购买XX小型轿车（原车牌号渝AXXXXK）。在本院审理过程中，被告郭某陈述原告刘某1的转款15,000元已用于偿还郭玉梅的借款，并举示与刘某3的通话录音，内容为“郭某：到底那个一万五，当时是不是说还你大姨（即郭玉梅）的钱？刘某3：是呀”，原告刘某1亦认可通话人为郭某与刘某3。再查明，2019年11月11日，案外人马和平（微信名：明天会更好）通过微信转账郭某10,000元；案外人沈小林（微信名：幸福生活丘北盛世五金）通过微信转账郭某6000元；案外人唐红（微信名：唐姐）通过微信转账郭某3000元，案外人李娟（微信名：小李）通过微信转账汇郭某1800元，上述转款共计20,800元。还查明，被告郭某于2019年11月12日通过微信转账支付陈开心（微信名：水幽然，系郭玉梅之女）20,000元，2020年5月27日通过微信转账支付陈开心10,000元。上列事实，有原、被告的陈述、公民身份信息、（2019）渝0152民初7051号民事调解书、（2020）渝0152民初4300号民事判决书、微信转账单、汇款凭证、收款收据，通话录音等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告郭某提供的微信转账单、汇款凭证、收款收据，通话录音等证据结合原告自身陈述能相印证，已形成证据锁链，本院确认其客观真实，因此可以认定在夫妻关系存续期间，原、被告向郭玉梅借款30,000元用于购车这一事实，该笔借款属于夫妻共同债务，应由双方各自负责清偿15,000元。本案原告通过女儿刘某3向被告支付的15,000元，系用于且已用于偿还其应当承担的债务15,000元。原告诉称该15,000元是因双方达成“将共同所有的房屋赠与儿子刘某2，然后由原告支付15,000元给被告作为补偿”的协议而向被告支付的补偿款，但原告未就其主张提供相应的证据予以证明。故对原告要求被告立即返还15,000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。本判决为终审判决。                    审    判    员      李长明  二○二一年七月九日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格  - 1 –
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5810号 原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码：91500117G71989342T。负责人：袁川洋。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。    被告：周利，女，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆合川支行与周利金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4843号本院于2021年6月30日作出的（2021）辽0114民初4843号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中涉及到的被告中国人民健康保险股份有限公司委托诉讼代理人“刘珮茹”均更改为“刘佩茹”。审判员 谷 硕二〇二一年七月七日书记员 吕长影
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2330号        原告：刘祖哲，男，1971年9月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：李如友，男，1969年2月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告刘祖哲与被告李如友承揽合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李如友支付原告工程款11000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率标准计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。                本院经审理认定，被告李如友在浙江中德台州产业园区承包建筑工程，原告从事油漆工作。2020年，被告将工程中的油漆工作交由原告以包工包料的形式组织施工。工程完成后经原、被告双方结算，总施工面积为1240平方，每平方25元，总工程款合计31000元，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款共计11000元。后经原告催讨，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告李如友于本判决生效之日起十五日内支付原告刘祖哲工程款11000元及利息损失，利息损失自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率标准计算至款项付清之日止。                如果被告李如友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告李如友负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年七月十二日            书记员陈亚群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7223号原告：金俊杰，男，1988年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告金俊杰与被告上海市行知进修学院(以下简称行知学院)、何献良教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。审理中，原告金俊杰撤回对何献良的起诉。嗣后，本院依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告金俊杰到庭参加诉讼，被告行知学院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金俊杰向本院提出诉讼请求：1、行知学院向金俊杰返还学费保证金9,600元；2、行知学院向金俊杰支付违约金(以9,600元为基数，按日千分之三从2021年5月16日起算至实际返还之日止)。事实和理由：2019年12月22日，金俊杰参与行知学院的“筑梦计划”，并与行知学院签订一份《科普宣传合作协议》及两份《科普宣传人员补充协议》，协议约定：由行知学院安排自学考试学习事宜直至金俊杰拿到学历证书并邮寄发票，金俊杰需向行知学院缴纳保证金9,600元；补充协议约定：行知学院自2020年1月起每月返还1,600元交通费、住宿费、餐饮费，共返还6个月，合计返还9,600元。协议签订当日，金俊杰通过支付宝支付给行知学院学费保证金9,600元，行知学院开具了对应金额的《收据》。然行知学院并未按照协议约定履行义务，保证金9,600元分文未退。2020年9月8日，金俊杰与行知学院签订《退费协议》，约定行知学院向金俊杰返还保证金9,600元，分8期支付，最后一期付款时间是2021年5月15日；如行知学院未按约进行退费则按退费总额的每日3‰赔付违约金。因金俊杰至今未收到任何退款，故诉至法院要求行知学院退款，并自2021年5月16日起主张违约金。被告行知学院未作答辩。根据原告金俊杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，行知学院作为甲方、金俊杰作为乙方，双方签订一份《科普宣传合作协议》(合同编号为00379)、两份《科普宣传人员补充协议》、一份《学员服务档案》。《科普宣传合作协议》主要内容为：1、乙方为甲方科普宣传的合作期限自2019年12月22日至2021年12月21日；2、乙方可自行协助甲方进行成人学历项目知识的科普宣传，并介绍潜在学员报读课程及付款。可科普宣传项目为中专、自考、成人高考、远程教育，乙方需向甲方缴纳保证金9,600元。两份《科普宣传人员补充协议》主要内容为：甲方向乙方提供免费自学考试辅导课程。乙方于2019年12月22日与甲方签约，正式成为甲方的科普宣传人员。甲方将于2020年1月起，连续6个月为乙方提供项目知识培训，并于对应月份的28到31日，为乙方提供培训津贴1,600元(含餐饮费400元、交通费600元、住宿费600元)。如果甲方连续超过2个月未按协议规定为乙方提供培训津贴，则甲方需在5个工作日内退还乙方全额保证金。《学员服务档案》主要内容为：金俊杰的考前最高学历为大专，志愿学校为华东师范大学本科，志愿专业为公共关系，缴费方式为全款。2020年9月8日，行知学院与金俊杰签订《退费协议》，主要内容为：经行知学院与学员(金俊杰)友好协商，就原合同号(00379)的合同达成以下内容，供双方信守。1、自2020年10月起，学院每月15日按照退费总额的比例打款至学员的银行卡，退费总额为9,600元，账户名为金俊杰。2、上述退费金额共分八期支付，分别为2020年10月15日、2020年11月15日、2020年12月15日、2021年1月15日、2021年2月15日，前五期每期打款为退费总额的10%；2021年3月15日、2021年4月15日，分别支付退费总额的15%，剩余部分2021年5月15日一次性付清。如行知学院未按照上述日期进行支付退费则按照退费总额的每日3‰(免责期3天)进行赔付违约金，上不封顶。……4、上述退款约定如行知学院未能如期履行退款约定，则此债务由行知学院及何献良共同承担。协议落款处有行知学院的盖章、何献良及金俊杰的签名。审理中，金俊杰表示：学费保证金9,600元系其通过支付宝支付，并提供了支付宝截图及行知学院开具的《收据》佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金俊杰与行知学院签订的一份《科普宣传合作协议》、两份《科普宣传人员补充协议》及一份《学员服务档案》合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利及义务。现根据金俊杰的陈述及其提供的证据，其已经按约向行知学院缴纳学费9,600元，行知学院应按约向金俊杰提供知识培训及津贴，然行知学院未能按约提供培训津贴，并与金俊杰签订了《退费协议》，对退费金额、退费日期及违约金达成了合意，该协议书不违反法律规定，行知学院应当按照协议书履行自己的义务，然其未按约定的退费日期进行退费，行知学院显系违约，故金俊杰要求行知学院按其承诺退还学费9,600元，有事实和法律依据，本院予以准许。因行知学院未及时退费，故金俊杰要求行知学院按其承诺的违约金标准支付违约金，与法不悖，本院一并予以准许。综上，金俊杰的诉讼请求合法有据。行知学院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海市行知进修学院返还原告金俊杰学费9,600元；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海市行知进修学院以学费9,600元为基数，按每日3‰支付原告金俊杰自2021年5月16日起计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市行知进修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年七月十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执417号之六 申请执行人：王艳平，女，太原市小店区。 被执行人：王建鹏，男，汉族，山西省昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建鹏账户内存款人民币36381.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 静
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4161号 原告：彭治怀，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：徐贤伦，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告彭治怀与被告徐贤伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告彭治怀于2021年7月7日自愿申请撤回对被告徐贤伦的起诉。本院认为，原告彭治怀在诉讼过程中自愿撤回对被告徐贤伦的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭治怀撤回对被告徐贤伦的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告彭治怀负担。     审  判  员   孙潇潇      二○二一年七月七日    书  记  员    邓晓琴    1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保400号申请人：李升学，男，汉族，1989年2月23日出生，住沂南县。被申请人：董雷明，男，汉族，1985年2月2日出生，住沂南县。申请人李升学于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人董雷明所有的鲁ＱＦ××××号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人董雷明所有的鲁ＱＦ××××号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十六日书记员  朱万香
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1388号原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：蔡毅娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住武夷山市。原告吴石与被告蔡毅娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吴石于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴石有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴石负担。审判员  曾晋武二〇二一年七月十三日书记员  王子昊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4055号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：郭涛（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1977年5月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月九日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1092号申请执行人:河南省冠邦物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区四港联动大道与云港路交叉口世航之窗大厦10楼1004。法定代表人：刘博士，该公司总经理。被执行人：郑州市航泽电子有限公司，住所地郑州航空港新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园36号楼5层。法定代表人：邢晓杰。本院在执行河南省冠邦物流有限公司与郑州市航泽电子有限公司运输合同纠纷一案中，依据河南省郑州市人民法院作出的已经发生法律效力（2021）豫0192民特154号民事裁定书,于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人运输费19567元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州市航泽电子有限公司所有的，与执行标的运输费19567元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月二日书记员 翟垚辉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1384号原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人：陈奕宏，董事长。委托诉讼代理人:汪诗鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：林高铭，1989年5月20日出生，汉族，系该公司职员。被告：廖尚忽，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑丽，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖世群，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余启样，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司（以下简称晋农商银行）与被告廖尚忽、郑丽、廖世群、余启样金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。2021年7月9日，晋农商银行向本院提出撤诉申请。本院认为，晋农商银行以与各被告自行协商解决为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  田宝玲二〇二一年七月十二日书记员  吴羽欣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执843号之三 申请执行人：孙广权，男，汉族，1971年3月23日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：余先全，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市南川区。 申请执行人孙广权与被执行人余先全买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初3557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款13057元以及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行名下的渝D9HXXX车辆（未能实际控制）以及位于重庆市南川区大观镇大新街49号观溪雅苑X幢X-X-X【权证号：304房地证2014字第11XXX号】的房产（属轮候查封），被执行人暂无可供执行财产。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的13057元以及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执843号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 陈亮宇 审判员 李 雄 二〇二一年七月十八日 书记员 杨 造
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初452号原告：镇远县欧艺佳门业，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇文德社区小田溪。统一社会信用代码为92522625MA6HYM5512。经营者：田家松，1976年6月9日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地为湖北省监利县，现住贵州省镇远县。被告：刘邦勇，男，1977年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地为贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。原告镇远县欧艺佳门业诉被告刘邦勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县欧艺佳门业的经营者田家松到庭参加诉讼，被告刘邦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇远县欧艺佳门业向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘邦勇偿还原告镇远县欧艺佳门业货款人民币13400元；2、诉讼费由被告刘邦勇承担。事实和理由：被告于2019年11月6日至2020年1月7日在原告处加工货物4次，货款共计13400元。被告承诺于2020年年底付清货款给原告，到期后被告并未付款。原告多次打电话和发微信联系被告，被告均以没有钱为由不支付尚欠原告的货款。2020年8月23日，被告向原告出具现金借条，借条载明被告尚欠原告13400元，并约定8个月后，于2021年2月23日归还。到期后原告又多次打电话给被告，被告还是以没有钱为由，拒绝归还货款。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告刘邦勇未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2019年11月起向被告提供卫生间门及阳台门，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款共计13400元。2020年8月23日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借款人刘邦勇于2020年8月23日向出借人田家松借款人民币13400元，借款期限8月，于2021年2月23日归还。如不按时归还，愿承担一切法律责任。”，该借条中载明的金额即本案原告主张的货款。另查明，田家松系原告的经营者。上述事实，有原告经营者的当庭陈述，原告提交的原告的营业执照、原告经营者的身份证、被告的身份证、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽未与被告签订书面合同，但被告出具的借条足以认定原告与被告存在买卖关系。原告向被告提供货物已经履行义务，被告未有按照约定支付货款已经构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的13400元货款于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦勇自本判决生效之日起十日内支付原告镇远县欧艺佳门业货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取67元，由被告刘邦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  雷 俊二〇二一年七月二十九日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1146号 申请执行人：荣成市平安爆破有限公司，住所地：荣成市。 被执行人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市。 申请执行人荣成市平安爆破有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行标的393640.5元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特454号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人荣成市平安爆破有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月三十日 书记员 张 耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1384号本院受理的申请执行人嘉兴市德码诺喷码科技有限公司与被执行人沈阳捷拓立维科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人沈阳捷拓立维科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7858号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1384号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执161号之一 申请执行人：刘飞飞，女，1992年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区，系房春香、刘光良之女。 申请执行人：刘光良，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区，系房春香之夫。 申请执行人：刘湘涛，男，2002年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区，系房春香、刘光良之子。 被执行人：王明春，男，1966年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杜爱春，女，1966年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告王明春之妻。 刘飞飞、刘光良、刘湘涛与王明春、杜爱春民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘飞飞、刘光良、刘湘涛于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王明春、杜爱春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王明春、杜爱春纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2092号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王明春、杜爱春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月一日 代理书记员  王若皓
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2020)渝02执1405号 申请执行人：重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥10组，统一社会信用代码91500101320339142Y。法定代表人：冉孟成，董事长。被执行人：谭长万，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李贤刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：姚琼庄，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区汇聚物流有限责任公司，住所地重庆市万州区港务局岩上村生活小区13栋3单元101，统一社会信用代码915001016939080884。法定代表人：黄正平，总经理。申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司与被执行人谭长万、李贤刚、姚琼庄、重庆市万州区汇聚物流有限责任公司追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第23-4号裁决已经发生法律效力。因被执行人谭长万、李贤刚、姚琼庄、重庆市万州区汇聚物流有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人谭长万支付垫付款50438元及利息等，被执行人李贤刚、姚琼庄、重庆市万州区汇聚物流有限责任公司对上述债务各自按四分之一承担连带责任。本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭长万、李贤刚、姚琼庄、重庆市万州区汇聚物流有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。除被执行人姚琼庄、重庆市万州区汇聚物流有限责任公司履行完毕外，被执行人谭长万、李贤刚至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人谭长万、李贤刚、姚琼庄、重庆市万州区汇聚物流有限责任公司名下的财产。现查明：被执行人谭长万、李贤刚仅有零星存款，并告知申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司，对此申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司不要求法院采取强制措施。被执行人重庆市万州区汇聚物流有限责任公司已向申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司自动履行其应承担的13878.25元。被执行人姚琼庄已执行到位14024.54元，扣缴执行申请费146.29元后余13878.25元，已支付给申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司。通过向被执行人谭长万亲属以及到被执行人李贤刚居住地周边群众进行调查和了解，均未能查找到被执行人谭长万、李贤刚的下落或可供执行的财产。本院已于2020年11月24日向被执行人谭长万、李贤刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭长万、李贤刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人谭长万、李贤刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人谭长万、李贤刚应当履行的部分均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人谭长万、李贤刚有其他可供执行的财产，被执行人谭长万、李贤刚暂无财产可供执行，且申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第23-4号裁决对被执行人谭长万、李贤刚未执行到位的部分本次执行程序终结。被执行人谭长万、李贤刚负有继续向申请执行人重庆市万州区福东汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人谭长万、李贤刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十八日 书  记  员   文 艺       1
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执3444号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：崔行强。本院在执行被执行人崔行强犯（2021）浙1082刑初328号盗窃罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人崔行强已缴付罚金人民币2535元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年七月十九日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执708号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：孙浩，男，1979年11月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J2561号裁决，向被执行人孙浩发出执行通知书，责令被执行人孙浩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙浩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更406号罪犯周兴利，男，1966年10月29日出生，汉族，高中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）临兰刑初字第257号刑事判决，以罪犯周兴利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯周兴利有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。本院认为，罪犯周兴利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周兴利准予减去有期徒刑七个月零十七天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月10日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保832号申请人：咸阳堃轩建筑工程有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区文林路16号。法定代表人：顾群被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所新都区蜀龙大道中段1000号。法定代表人：徐少平本院在审理申请人咸阳堃轩建筑工程有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司申请财产保全一案中，申请人咸阳堃轩建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司名下财产进行保全。申请人咸阳堃轩建筑工程有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人咸阳堃轩建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行新都支行账号：11×××70）存款1052142.15元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十九日书记员  母莉秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17481号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄民静，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄民静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾、被告黄民静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年12月12日；信用卡卡号（账户号）：62×××20；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）45744.91元、利息6038.65元、分期手续费692.64元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金45744.91元、利息6038.65元、分期手续费692.64元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩情况：对原告的诉请无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄民静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金45744.91元、利息6038.65元、分期手续费692.64元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金45744.91元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告黄民静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2301号 原告：张丽玲，女，1964年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。被告：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街1区1丘338号。法定代表人：芦勇，该公司理事长。委托诉讼代理人:陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。原告张丽玲与被告奇台县天汇农牧业专业合作社（以下简称天汇合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽玲及其委托诉讼代理人王建勇、被告天汇合作社的委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200,000元，利息26,000元(利息计算自2020年1月1日至2021年2月1日共13个月，按月息1%计算为26,000元)，自2021年2月1日起利息按照每月1%,计算至借款还清为止（庭审中，原告变更利息的起算时间为2019年6月19日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月19日从原告处借款200,000元，被告出具借条一份,约定借款期限自2019年6月19日至2020年11月30日，利息为每月1%，借款到期后被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，现依法起诉。奇台县天汇农牧业专业合作社辩称，1.原告应就借款实际发生进行举证；2.按照原告起诉时候提交的证据有100,000元还款日期为2021年11月30日现在并未到期。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、银行流水、工商信息各一份，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，张丽玲作为（出借人）与天汇合作社作为乙方签订《借条》一份，载明：“编号：20190619-01，今有天汇合作社向出借人张丽玲借款，借款金额人民币大写:贰拾万元整(Y200,000元)，月利率1%。借款期限自2019年6月19日起至2020年11月30日止。在约定借款期限内出借人不得提前收回借款。利息支付方式:经双方协商达成一致，该笔借款从2020年1月1日开始计算利息，到期后借款人一次性支付借款本金及利息给出借人。借款用途:用于农业生产经营。借款归还方式：分2期还款。即2020年11月30日还款100,000元；2021年11月30日还款100,000元；备注:本借条所约定借款金额实为从奇台县金汇商务信息咨询公司对接代偿款项，无实际资金进入奇台县天汇农牧业专业合作社账户。”2018年9月27日，张丽玲通过其账户向吴箫尾号为8630的卡中分五次共计转入200,000元。案涉借条签订时，吴箫系奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的股东。本案争议焦点为：原、被告之间成立何种法律关系，原告的诉求是否成立？本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，天汇合作社受让奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司债务，并与债权人张丽玲达成合意，由天汇合作社承担还款责任，并出具《借条》一份，该借条系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强行性规定，合法、有效，本院予以确认。在该借条中双方约定于2020年11月30日还款100,000元，期满后，被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告有权依法解除合同，要求被告立即偿还所有借款，故本院对原告主张被告偿还借款20,000元的诉请予以支持。对于利息，原告主张自2019年6月19日起计算，本案中，原、被告在借条中约定，从2020年1月1日起开始计算利息，故本院对原告主张自2019年6月19日起计算利息的诉请不予支持，本院支持自2020年1月1日至2021年2月1日的利息为26,000元（200,000元×13个月×10‰），剩余利息以借款200,000元为基数、自2021年2月2日期至实际履行之日止，按月利率10‰计算。对于保全费、保全保险费，因原告并未举示证据予以证实该款项实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告奇台县天汇农牧业专业合作社于本判决生效后十日内向原告张丽玲偿还借款本金200,000元，承担利息26,000元，以上合计226,000元。并承担剩余利息以借款本金200,000元为基数、自2021年2月2日起至实际履行之日止，按月利率10‰计算；二、驳回原告张丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由张丽玲负担141元，由奇台县天汇农牧业专业合作社负担2279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   李亚荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2522号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人李伟，任经理。被告冯凯，男，1998年12月30日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告冯凯债权转让合同纠纷一案中，本案定于2021年7月29日上午9时开庭，并于2021年7月7日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达了开庭传票。因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员曹自强二〇二一年七月二十九日书记员郭陈宸
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初3681号 原告：宋元芳，女，汉族，1965年2月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，1982年8月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告宋元芳与被告陈俊杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元芳及其委托诉讼代理人李绍明到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋元芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告代付的代偿款150000元，并承担该款自2019年11月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担资金占用利息损失。事实和理由：2013年1月7日，被告陈俊杰与原告协商签订《代建房屋转让合同》，合同约定甲方(被告)将其位于重庆市涪陵区黎明路X号房屋的所有权(若有车位或免费停车优惠) 出让给乙方(即原告)。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务(即累计共支付房款31.5万元)。被告收到房款后将分户确定的自己享有的位于重庆市涪陵区黎明路X号房屋交给了原告，原告对该房屋进行了装修和居住使用。2015年6月13日，原告与被告及案外人曾跃华签订了《房屋转让合同》，将该房出售给曾跃华。2018年4月17日，被告未经原告及曾跃华同意，将房屋抵押给李花，并办理了抵押登记。2018年10月23日，曾跃华起诉原被告，要求返还购房款。涪陵区法院作出（2018）渝0102民初9401号判决书，判决解除合同，宋元芳返还曾跃华购房款52万元。上诉至重庆市第三中级人民法院后，最终判决驳回上诉，维持原判。曾跃华申请执行，在执行过程中，原被告、李花、曾跃华达成执行和解，原告宋元芳替被告陈俊杰支付李花借款15万元，李花解除抵押登记，陈俊杰配合宋元芳办理产权过户手续。2019年11月29日，李花收到原告代被告支付的借款15万元。当日，李花解除了房屋抵押登记，被告协助原告办理了产权过户手续，原告当日取得重庆市涪陵区黎明路X号房屋所有权。综上所述，原告认为，由于被告严重违约，将已经出售的房屋抵押，导致产生一系列纠纷。原告在法院调解下经征得被告陈俊杰同意，代被告代付借款，现被告迟迟不支付原告代付款是一种违约行为，应支付原告代偿款及利息。被告陈俊杰未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月7日，被告陈俊杰与原告协商签订《代建房屋转让合同》，合同约定甲方(被告)将其位于重庆市涪陵区黎明路劳改队 (涪陵监狱)在建房(集资房)的所有权(若有车位或免费停车优惠) 出让给乙方(即原告)。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务(即累计共支付房款31.5万元)。被告收到房款后将分户确定的自己享有的位于重庆市涪陵区黎明路X号房屋交给了原告，原告对该房屋进行了装修和居住使用。2015年6月13日，原告与被告及案外人曾跃华签订了《房屋转让合同》，将该房出售给曾跃华。2018年4月17日，被告未经原告及曾跃华同意，将房屋抵押给李花，并办理了抵押登记。2018年10月23日，曾跃华起诉原被告，要求返还购房款。涪陵区法院作出（2018）渝0102民初9401号判决书，判决解除合同，宋元芳返还曾跃华购房款52万元。后上诉至重庆市第三中级人民法院，最终判决驳回上诉，维持原判。曾跃华申请执行，在执行过程中，原被告、李花、曾跃华达成执行和解，原告宋元芳替被告陈俊杰支付李花借款15万元，李花解除抵押登记，陈俊杰配合宋元芳办理产权过户手续。2019年11月29日，李花收到原告代被告支付的借款15万元。当日，李花解除了房屋抵押登记，被告协助原告办理了产权过户手续，原告当日取得重庆市黎明路X号房屋所有权。本院认为，原被告在执行过程中，达成了和解，原告代被告支付第三人李花借款15万元，现原告已经将15万元支付第三人李花，原告依法享有向被告追偿借款的权利。李花在2019年11月29日出具收条，载明收到原告代被告支付的借款15万元，现原告请求被告自2019年11月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效后十日内支付原告宋元芳150000元，以及以150000元为基数自2019年11月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担资金占用损失。二、驳回原告宋元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    董  瑞                                  二○二一年七月五日                             书  记  员    王  璐   - 1 –
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7583号原告：临清市惠临大药房有限公司，住所地：山东省聊城市临清市青年办事处温泉路中段路南。法定代表人：吴鹏。委托诉讼代理人：宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师被告：邴仿朋，男，1983年10月28日出生，汉族，住东昌府区。被告：许丽丽，女，1983年8月23日生，汉族，住东昌府区。原告临清市惠临大药房有限公司诉被告邴仿朋、许丽丽买卖纠纷一案，本院于2021年7月15日按简易程序立案后，原告临清市惠临大药房有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临清市惠临大药房有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十三日书记员  房 宽
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2324号申请执行人徐波。被执行人应盼。本院在执行申请执行人徐波与被执行人应盼为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特378号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2324号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月十九日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保454号申请人：贵州智道联润科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲花果园项目V区第15栋1单元49层[花果园社区]。法定代表人：刘超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，男，系该公司法务。被申请人：余才红，女，1983年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1740号民事裁定书，依法受理贵州智道联润科技有限公司申请保全余才红买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值105600.00元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人余才红在中国农业银行股份有限公司贵阳中西支行账户62×××75的存款239.59元，冻结期限为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1740号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保454号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2914号        原告：叶童，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙江**风律师事务所律师。                被告：袁朝金，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。公民身份号码：XXX。                被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。营业场所：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（1-14）。统一社会信用代码：91330200MA2814L247。                负责人：安芳，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：孙贤君，该单位职员。                委托诉讼代理人：周企，该单位职员。                被告：宁波顺捷通国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道集运基地。统一社会信用代码：91330201780406369M。                法定代表人：卢加，该公司经理。                原告叶童与被告袁朝金、安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司、宁波顺捷通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告叶童撤回起诉处理。                    审判员陈秀珍    二○二一年七月二十二日            书记员周月华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执176号申请执行人：胡海波，男，1980年02月09出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：郜根义，男，1979年06月22出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：张悟野，男，1978年02月17出生，汉族，住晋城市城区。胡海波与郜根义、张悟野民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特427号民事裁定书确认：一、郜根义应归还胡海波借款87000元，于2020年11月底前归还12000元，于2020年12月起至2022年2月底前每月归还5000元。如郜根义有任意一期迟延履行，胡海波有权就剩余全部款项申请强制执行，并自申请强制执行之日起按月息1%计算利息。二、张悟野对上述款项承担连带还款责任。因郜根义、张悟野未按上述生效法律文书履行，申请执行人胡海波向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法受理。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、查询到被执行人张悟野名下银行账户有2769元，本院已依法予以扣划。2、本院已将被执行人郜根义的公积金账户予以冻结，冻结期限为一年（2022年3月11日冻结期限届满）。3、经本院调查，被执行人郜根义在其单位已办理停薪留职手续。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年七月十三日书记员  唐晓晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢35号之五申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路-1号，统一社会信用代码91371000727556504。法定代表人：王吉振，执行董事。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事物所。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路70-2号，统一社会信用代码91371000166704526X。法定代表人：滕杰勇，执行董事兼总经理。威海市银鹏建设集团有限公司（以下简称银鹏公司）与威海市汇文房地产开发有限公司（以下简称汇文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告威海市汇文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海市银鹏建设集团有限公司剩余工程款1282925.05元及利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司对被告威海市汇文房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告威海市汇文房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16346元，减半收取计8173元，财产保全费5000元，由被告威海市汇文房地产开发有限公司负担；鉴定费267000元，原告负担42720元，威海市汇文房地产开发有限公司及被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司共同负担224280元。因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日立（2020）鲁1091执267案件执行，后该案终结本次执行程序。2021年1月29日，申请执行人向本院申请恢复对该案的执行，本院立（2021）鲁1091指挥35号案件执行。2021年2月2日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2021年2月3日，本院通过网络查控系统查询了被执行人汇文公司名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人汇文公司名下财银行存款均不足百元；2、被执行人汇文公司名下无股权、无证券、无不动产等财产登记信息。2021年4月23日，本院通过淘宝司法网络拍卖平台对上述不动产进行第一次拍卖，已流拍。2021年6月1日，本院对上述不动产进行第二次拍卖，起拍价60万元，现已流拍。申请执行人同意以流拍价格60万元接收上述房产。现该房产已过户申请执行人名下。2021年7月6日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无其他可供执行财产。2021年5月30日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产登记信息。本院于2021年7月7日对被执行人汇文公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年7月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索。本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年七月十三日书记员  隋 媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1033号原告：包某，女，汉族，生于1996年9月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告：刘某1，男，汉族，生于1990年4月16日，农民，小学文化，住康乐县。原告包某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令男孩刘某2（现年5岁）由原告抚养，要求被告一次性给付孩子抚养费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月6日她与被告经人介绍举行婚礼同居生活，后于2017年7月19日补办结婚证。婚后于2016年正月16日生男孩刘某2，现随被告共同生活。婚后被告及其家人对她辱骂，被告对她和孩子不闻不问，她有病时被告也不给治疗。2018年4月她起诉后因考虑孩子的健康成长又撤诉。三年来被告不履行家庭责任，现无法继续共同生活，诉至法院请求依法裁判。刘某1辩称：他和原告婚后因家庭琐事发生过矛盾，现双方感情尚好，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，孩子由他抚养，要求原告一次性给付孩子抚养费46万元，并承担共同债务，否则不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2015年正月6日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，于2017年7月19日补办结婚证。婚后于2016年正月16日生男孩刘某2，现随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2018年4月双方发生矛盾后原告起诉后又撤诉。2021年2月双方再次发生矛盾后原告诉于本院。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但没有过大之矛盾发生，夫妻感情尚好。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下：不准原告包某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年七月十六日书 记 员  马秀英
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3446号原告：李梅，女，生于1986年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被告:王辉,男,生于1987年7月22日，汉族，住河南省镇平县。原告李梅与被告王辉人格权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵犯原告生育权造成的经济损失1万元；2、赔偿原告精神损失费1.5万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2009年农历1月1日生女孩王嘉鑫，2011年1月15日生男孩王某。被告不能接受王某，一直与原告生气，打骂原告。原、被告离婚，原告就带小孩王某单独生活至今。2021年4月初，原告因身体不适到医院妇科检查时,才获知被告在2011年3月31日将生病的原告带至镇平县一医院做了输卵管结扎手术，医院于2021年6月1日给原告出具了结扎证明手续。原告认为，被告违背原告意愿,擅自将原告进行输卵管结扎的手术,被告行为严重侵犯了原告的生育权,被告隐瞒该事实长达十年之久。在原告得知事实真相后,精神遭受巨大打击,如果进行输卵管疏通手术需要花费巨额现金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的镇平县马庄乡政府人口和计划生育办公室及镇平县马庄乡栗扒村民委员会的证明，原告提出异议。因该证明无单位负责人及证明制作人的签名，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年开始以夫妻名义同居生活，2009年农历1月1日生女孩王嘉鑫，2009年10月16日补办结婚登记手续，2011年1月15日生男孩王某。原告于2011年3月31日在镇平县计划生育技术服务站行双侧输卵管结扎术。王辉于2012年5月向本院起诉要求与李梅离婚，本院于2012年5月23日作出（2012）镇民初字879号民事判决，判决李梅与王辉离婚，女孩王嘉鑫随王辉生活，男孩王某随李梅生活。本院认为，原、被告婚姻存续期间，原告已生育两个孩子。原告称被告违背原告意愿给原告结扎，侵犯了其生育权，要求被告予以赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十六条“夫妻双方都有实行计划生育的义务。”的规定及2011年颁布的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。”的规定，原告在生育两个孩子后进行输卵管结扎术完全符合法律规定，并没有侵犯其生育权。故原告诉称被告侵权，要求被告赔偿经济损失和精神损失费的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定：驳回原告李梅的诉讼请求。案件件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告李梅负担。                  审判员   丁国志                  二〇二一年七月二十九日            法官助理   李克娟      书记员   李嘉琪      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3446号原告：李梅，女，生于1986年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被告:王辉,男,生于1987年7月22日，汉族，住河南省镇平县。原告李梅与被告王辉人格权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵犯原告生育权造成的经济损失1万元；2、赔偿原告精神损失费1.5万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2009年农历1月1日生女孩王嘉鑫，2011年1月15日生男孩王某。被告不能接受王某，一直与原告生气，打骂原告。原、被告离婚，原告就带小孩王某单独生活至今。2021年4月初，原告因身体不适到医院妇科检查时,才获知被告在2011年3月31日将生病的原告带至镇平县一医院做了输卵管结扎手术，医院于2021年6月1日给原告出具了结扎证明手续。原告认为，被告违背原告意愿,擅自将原告进行输卵管结扎的手术,被告行为严重侵犯了原告的生育权,被告隐瞒该事实长达十年之久。在原告得知事实真相后,精神遭受巨大打击,如果进行输卵管疏通手术需要花费巨额现金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的镇平县马庄乡政府人口和计划生育办公室及镇平县马庄乡栗扒村民委员会的证明，原告提出异议。因该证明无单位负责人及证明制作人的签名，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年开始以夫妻名义同居生活，2009年农历1月1日生女孩王嘉鑫，2009年10月16日补办结婚登记手续，2011年1月15日生男孩王某。原告于2011年3月31日在镇平县计划生育技术服务站行双侧输卵管结扎术。王辉于2012年5月向本院起诉要求与李梅离婚，本院于2012年5月23日作出（2012）镇民初字879号民事判决，判决李梅与王辉离婚，女孩王嘉鑫随王辉生活，男孩王某随李梅生活。本院认为，原、被告婚姻存续期间，原告已生育两个孩子。原告称被告违背原告意愿给原告结扎，侵犯了其生育权，要求被告予以赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十六条“夫妻双方都有实行计划生育的义务。”的规定及2011年颁布的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。”的规定，原告在生育两个孩子后进行输卵管结扎术完全符合法律规定，并没有侵犯其生育权。故原告诉称被告侵权，要求被告赔偿经济损失和精神损失费的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定：驳回原告李梅的诉讼请求。案件件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告李梅负担。                  审判员   丁国志                  二〇二一年七月二十九日            法官助理   李克娟      书记员   李嘉琪      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。