wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21725号原告：钱某某，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘秀艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。原告钱某某诉被告鲁某某、江苏物美同城网络科技有限公司(下称“物美公司”)非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告鲁某某的起诉。原告钱某某及其委托诉讼代理人狄昕雯，被告物美公司的委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：判令被告物美公司赔偿原告医疗费85,349元、住院伙食补助费170元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费16,000元、残疾赔偿金164,688.96元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费992元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。事实和理由：2020年6月25日9时42分许，被告物美公司员工鲁某某驾驶电动自行车与原告钱某某在上海市闵行区金都路口北10米处发生交通事故造成原告受伤，事发时鲁某某在执行职务。经交警部门认定，鲁某某承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告物美公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。鲁某某是被告物美公司的员工，事发时鲁某某在履行职务行为，相关民事赔偿责任同意由被告物美公司承担。关于原告诉请主张的具体费用，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；对医疗费、残疾辅助器具费、交通费、律师费有异议；对营养费、护理费具体标准无异议，但仅同意在本案中处理一期费用；对误工费、衣物损失费不予认可。被告物美公司垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日9时42分许，鲁某某驾驶电动自行车在上海市闵行区虹梅南路金都路口北10米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，鲁某某承担事故全部责任，原告钱某某无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市闵行区人民法院委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱某某因交通事故致右侧第2-8根肋骨骨折、右肩锁关节脱位。肋骨7个骨折，评定XXX残疾；右肩关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予上后休息期120日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。诉讼中，被告物美公司确认，事发时鲁某某系被告物美公司员工在履行职务行为。原告确认被告物美公司于事发后为原告垫付钱款共计32,076元，同意在本案中一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定鲁某某承担事故全部责任，且事发时鲁某某系履行职务行为，故原告的合理损失应由被告物美公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予剔除；结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，原告主张医疗费85,349元，本院予以支持。住院伙食补助费170元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的原告一期营养、护理期限和实际需要等因素，本院分别酌情支持1,800元和2,400元；至于原告的二期营养费和护理费，因尚未实际发生，故本案中均不予处理。误工费，原告虽已过退休年龄，但不妨碍其继续从事与其劳动能力相适应的工作，原告已提供其从事工作及误工的相应证据，被告虽对原告的工作状况提出异议，但未有证据足以反驳，故结合鉴定所确定的原告一期休息期限，本院酌情支持原告误工费12,800元；至于原告的二期误工费，本案中亦不予处理。残疾赔偿金164,688.96元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金6,000元，被告无异议，本院予以确认。残疾辅助器具费，结合原告伤情及相应票据，本院支持982元。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费2,850元，被告无异议，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,000元。上述原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费，共计280,339.96元，应由被告物美公司赔偿给原告，扣除被告物美公司已垫付给原告32,076元，故被告物美公司实际还需赔偿原告248,263.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏物美同城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某某248,263.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,795.75元，由被告江苏物美同城网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14091号原告：金国君，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华海斌，上海群成律师事务所律师。被告：上海奇展房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玲玲。原告金国君诉被告上海奇展房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告金国君于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金国君负担。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执539号申请执行人：刘肖战，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：熊波，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人刘肖战与被执行人熊波民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1703民初2028号民事判决书已发生法律效力，因熊波未履行生效法律文书确定的义务，刘肖战于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月6日公告向被执行人熊波公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。熊波至今未自动履行。本院分别于2021年4月27日、2021年7月14日对熊波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已轮候查封被执行人名下的银行卡，暂时无法处置，其他未查询到登记信息。本院于2021年7月14日作出（2021）鲁1727执539号限制消费令，对熊波进行限制消费。本院于2021年5月6日向申请执行人刘肖战发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，刘肖战未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘肖战，刘肖战同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初2028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年七月十四日书记员  桂凤鲛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3410号 原告：王磊，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存、王华丽（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：姚道伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马士龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王磊与被告姚道伟、马士龙为民间借贷纠纷一案中，王磊于2021年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，王磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费11240元，因变更诉讼标的请求，收取诉讼费25元，由原告王磊负担。 审判员  李式然 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14177号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海喜美商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨卫国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海喜美商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17741号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐新江，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58331号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐新江于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金222,133.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费7,184元。本院于2021年7月2日向被执行人徐新江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐新江于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐新江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐新江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐新江名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人徐新江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人徐新江其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐新江继续履行债务的权利，被执行人徐新江仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐新江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢621号朱玉林：本院立案受理的朱玉林申请执行王兆文民间借贷纠纷一案，申请执行标的24560元，利息、迟延履行金共8440元，现已执行到位33000元.至此，本院执行的（2015）泉民初字第3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3899号 原告：胥世均，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：辜浩，仁寿县法律援助中心指派四川陵州律师事务所律师。 被告:李佳平，男，生于1988年9月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告胥世均与被告李佳平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胥世均及其委托诉讼代理人辜浩到庭参加了诉讼，被告李佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥世均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资6000元，并从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年10月至2020年5月左右，在被告承包的位于眉山市的工地和崇州市的工地从事杂工工作，工程完工后被告支付原告部分劳务费，尚欠原告6000元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，约定2020年5月10日前付清。到期后原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。 被告李佳平未答辩也未提交证据。 原告胥世均围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.被告李佳平向胥世均出具欠条一张，拟证明原、被告就劳务费结算情况。 被告李佳平未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，结合原告当庭陈述、欠条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对1.2.组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胥世均从2019年10月29日至2020年5月期间，在被告李佳平承包的位于成都市和眉山的恒大项目从杂工工作，完工后经结算被告出具欠条一张，欠条载明“欠条欠胥世均人工工资6000元，5月10日前支付胥世均。李佳平5138221988092232192020.4月28日。”因被告逾期未付，原告遂诉至法院。 本院认为：本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告支付劳务费6000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李佳平于本判决生效之日起十五日内支付给原告胥世均劳务费6000元和利息（计息方式为：以6000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告李佳平负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年七月十五日 书记员  但玲慧
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初161号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某，又名“马陈生”。1999年12月3日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2000年3月20日刑满释放。2016年7月2日因吸食毒品被山西省太原市某某局迎泽分局老军营派出所行政拘留。2018年3月12日因吸食毒品被山西省太原市小店区分局亲贤派出所行政拘留并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月16日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年3月30日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人任华英，山西晋实律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 辩护人杨耀科，山西晋实律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 被告人左某。2015年8月7日因吸食毒品被山西省太原市某某局尖草坪分局汇丰派出所行政拘留。2016年7月2日因吸食毒品被山西省太原市某某局迎泽分局老军营派出所行政拘留并社区戒毒三年。2016年11月25日因吸食毒品被山西省太原市某某局小店分局营盘派出所行政拘留并强制隔离戒毒。2017年3月11日因吸食毒品被山西省太原市某某局杏花岭分局涧河派出所行政处罚并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月16日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年3月30日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 辩护人马杰，山西文锋律师事务所实习律师。汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人马某、左某犯贩卖毒品罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨耀科、被告人左某及其辩护人苏晓玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2021年2月27日11时许，吸毒人员姜某联系被告人马某要购买毒品土制海洛因，后开车来到马某居住的大马村，接上被告人马某和左某，在车上姜某使用微信（昵称“随风”）转给马某500元毒资，马某遂联系“老高”。“老高”将藏毒地点的视频和图片发给马某，马某又将藏毒地点转发给左某后中途下车，由左某带着姜某去指定的地点太原市杨家峪高速口迎春街路边的草丛取毒品，后三人在车上将毒品分食。公诉机关认为，被告人马某、左某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某、左某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；建议判处被告人左某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人马某的辩护人的辩护意见：被告人马某构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人对此不持异议。量刑时需考虑以下情节：1、被告人马某贩卖的毒品数额微小，对社会危害性很小；2、本案中的毒品是土制品，在毒品中属于低劣品，与正规毒品相比较社会危害性相对较小；3、被告人马某认罪认罚态度好，有悔罪表现。建议法庭从轻判处，辩护人认为适宜判处六个月以下拘役和适量罚金。 被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人左某的辩护人的辩护意见：被告人左某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；被告人左某贩卖数量较小，犯罪情节轻微，未从中获利，是否应该定罪处罚，请法庭注意；被告人左某认罪认罚，建议法庭宽大处理。 经审理查明：2021年2月27日11时许，吸毒人员姜某联系被告人马某要购买毒品土制海洛因，后开车来到被告人马某居住的太原市小店区大马村，接上被告人马某和被告人左某。在车上姜某使用微信（昵称“随风”）转给被告人马某500元毒资，被告人马某遂联系“老高”。“老高”将藏毒地点的视频和图片发给被告人马某，被告人马某又将藏毒地点转发给被告人左某后中途下车，由被告人左某带着姜某去指定的地点太原市杨家峪高速口迎春街路边的草丛取毒品，之后返回接上被告人马某，三人在车上将毒品分食。 上述事实被告人马某、左某在开庭审理中并无异议，并有物证手机两部；户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、全国违法人员信息库马某详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、微信账单详情、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单等书证；证人姜某证言；被告人马某、左某供述和辩解；马某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某、左某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与或指挥的全部犯罪并按所起作用大小进行处罚；被告人左某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人马某、左某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人左某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为手机一部、VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年七月十九日 书 记 员  冯玲秀
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢121号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人：张定，系该行行长。被执行人：黎放军，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘玲，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人：项皇锋，系该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人黎放军、刘玲、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）湘0211民初487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2020年2月19日向本院提出执行申请，在执行过程中，向申请执行人兑付了16059.31元后，因申请执行人向本院申请暂不对被执行人黎放军、刘玲名下登记有芦淞区房屋进行处置，2020年6月16日，本院依法以终结本次执行程序结案。2021年3月8日，申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院同日执恢立案。2020年5月17日向被执行人黎放军、刘玲、株洲天园房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月10日、6月3日、6月30日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。本院于2021年3月11日在淘宝网上拍卖被执行人黎放军、刘玲名下位于芦淞区房屋。同年5月29日，该房屋以299680元的最高价被他人竞得，前述拍卖款，在扣除本案执行费4395元后兑付给了申请执行人。同年6月8日，本院向株洲市房地产担保有限责任公司提取了前述房屋在该公司的预交税费7443元，扣除该部分执行费111元后，将剩余的7332元兑付给了申请执行人。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对三被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的欠款本金为355148.65元、律师代理费10157元及利息（罚息）（按原判决书确定的方式计算至借款本息全部清偿之日止），已执行到位318676.31元，剩余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十日书记员 刘人可
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9487号                               公开开庭：2021年7月15日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市伟利物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧卫武路北侧，统一社会信用代码913412007711476170。             法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。                               被告                       薛西创，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的营运车辆挂靠经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用6000元，违约金1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年11月11日原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告将出资购买的皖KM6210号的货车挂靠在原告经营，每年挂靠费1200元，合同第四条约定：挂靠期间，乙方必须按照国家及地方有关规定及时缴纳相关规费和税金、投保强制保险，并依法购买商业第三者责任险；第五条第一项约定：乙方必须按有关规定对营运车辆安全状况检查，并及时对挂靠车辆进行年捡，然而被告便不按合同约定交纳车辆挂靠费用，不购买交强险和第三者责任险，也不按照国家相关规定和合同约定对幸辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市伟利物流有限公司与被告薛西创于2016年11月11日签订的《车辆挂靠协议书》。             二、被告薛西创于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市恒聚物流有限公司车辆管理服务费6000元；             三、驳回原告阜阳市伟利物流有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛西创负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十五日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执203号申请执行人：杨尔落,女性,1977年4月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：杨成军,男性,1974年4月5日出生,住四川省盐边县。本院在执行杨尔落与杨成军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的193969.35元，应收执行费2810元。本院立案后依法向被执行人杨成军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后支付了8000元给申请人，本院在执行过程中依法对被执行人杨成军进行了网络查控及传统调查，查询了杨成军的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人患有重大疾病，且因车祸受伤已经无法进行工作。现申请人有意外伤害险正在评定，正在等待赔付。之外未查询到杨成军有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）渝0153民初2760号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，总经理。   委托诉讼代理人：邹贤坤，系公司员工。   被告：蔡其健，男，汉族，1956年6月2日出生，住四川省隆昌县。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告蔡其健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，因原告重庆速达物业服务有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           审 判 员 姚 梅             二〇二一年七月九日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦            1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1026号之一 原告：鹿腾腾，男，1995年7月9日出生，住山东省成武县。 被告：烟台开发区天吉海产品批发商行，住所地山东省烟台市经济技术开发区德胜商城地下中-88号。工商注册号：370635600134026。 经营者：王从海，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告鹿腾腾与被告烟台开发区天吉海产品批发商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告鹿腾腾于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿腾腾自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鹿腾腾撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告鹿腾腾负担。 审 判 长  田家升 人民陪审员  张世斌 人民陪审员  马君杰 二〇二一年七月二十日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之一被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在财付通支付科技有限公司085e9858ef6f150d653cab2a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终7169号 上诉人（原审原告):苏州钉钉当人力资源有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼1205、1206室。 法定代表人：朱城云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱治国，江苏闻贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：任惠芳，女，1979年3月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：张雨，女，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：昆山佑威光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路168号。 法定代表人：范园园，总经理。 被上诉人（原审被告）：昆山市周市镇耀贵耀企业咨询服务部，住所地江苏省昆山市周市镇中乐新村B区20号。 经营者：籍永祥。 上诉人苏州钉钉当人力资源有限公司（以下简称钉钉当公司）因与被上诉人任惠芳、昆山佑威光电材料有限公司（以下简称佑威公司）、昆山市周市镇耀贵耀企业咨询服务部（以下简称耀贵耀服务部）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 钉钉当公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判任惠芳、佑威公司、耀贵耀服务部自2020年4月10日起存在劳动关系。事实和理由：1.任惠芳在佑威公司工作，其存在实际的劳动关系。2020年4月10日，任惠芳入职佑威公司，工种为操作工，入职未签订书面劳动合同，约定工资为200元/天，上下班由佑威公司钉钉考勤打卡，因此其与佑威公司存在实际的劳动关系。2.任惠芳实际由耀贵耀服务部“派遣”，其与耀贵耀服务部存在实际劳动关系。2020年3月4日，钉钉当公司与耀贵耀服务部通过微信聊天、电话等达成合作协议，以打包外发形式招聘人员，由于耀贵耀服务部没有劳务派遣资质，其借用钉钉当公司的劳务派遣资质，通过钉钉当公司向佑威公司派遣其招聘的工作人员，约定派遣员工的工资按照200元/天的标准进行结算，由耀贵耀服务部与具体员工，即任惠芳直接进行结算。实际上，任惠芳的工资也是由其发放的。因此，任惠芳的实际派遣单位为耀贵耀服务部，并非钉钉当公司，任惠芳与耀贵耀服务部存在实际的劳动关系。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。 任惠芳辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。 佑威公司、耀贵耀服务部未作答辩。 钉钉当公司向一审法院起诉请求：1.确认任惠芳与佑威公司、耀贵耀服务部自2020年4月10日起存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由任惠芳、佑威公司、耀贵耀服务部承担。 一审法院经审理认定事实如下：钉钉当公司与佑威公司签订《临时用工协议书》，约定佑威公司因生产需要接受钉钉当公司提供临时工作人员进佑威公司工作，按照30元/时/人结算工资，钉钉当公司负责处理与其员工的一切劳动事宜，包括工资、保险的购买等，钉钉当公司派遣至佑威公司的员工与佑威公司无任何劳动关系。 2020年4月10日，任惠芳经钉钉当公司派遣进入佑威公司工作，工种为操作工，入职时未签讨书面劳动合同，约定工资为200元/天，上下班有钉钉考勤打卡，未缴纳社会保险。2020年4月13日晚，任惠芳受伤，医药费由钉钉当公司垫付。任惠芳伤后未继续上班，钉钉当公司支付任惠芳工资600元。 任惠芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与佑威公司、钉钉当公司自2020年4月10日起存在劳动关系。2020年8月4日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第1502号仲裁裁决书，裁决确认任惠芳与钉钉当公司自2020年4月10日起存在劳动关系。钉钉当公司不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，钉钉当公司称系耀贵耀服务部借用了钉钉当公司的劳务派遣资质，通过钉钉当公司将任惠芳送至佑威公司工作，对此，耀贵耀服务部未予以认可。经查，钉钉当公司和耀贵耀服务部并未就资质借用签订任何书面协议。 一审法院认为，钉钉当公司具备劳务派遣资质，其与佑威公司签订《临时用工协议书》，双方形成以劳动力派遣为核心的民事合同关系。在劳务派遣中，劳动力给付的事实虽然发生于派遣劳工与要派企业（实际用工单位）之间，但劳动合同关系存在于劳务派遣机构与派遣劳工之间。任惠芳于2020年4月10日经钉钉当公司派遣至佑威公司工作，故任惠芳与钉钉当公司自2020年4月10日起存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认钉钉当公司与任惠芳自2020年4月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由钉钉当公司承担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据钉钉当公司与佑威公司签订的《临时用工协议书》，钉钉当公司将其招用的劳动者派遣至佑威公司工作。结合钉钉当公司具有劳务派遣资质，该协议书实质为作为劳务派遣单位的钉钉当公司与作为实际用工单位的佑威公司订立的劳务派遣协议，双方构成劳务派遣用工关系。任惠芳自2020年4月10日起由钉钉当公司派遣至佑威公司工作，故任惠芳与钉钉当公司自此建立劳动关系。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苏州钉钉当人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二一年七月二十六日 书记员  扈淋婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初18913号原告：戴敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：晁聪敏，女，1990年10月1日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨波，身份信息不详。本院在审理原告戴敏与被告晁聪敏、杨波不当得利纠纷一案中，原告戴敏于2021年7月12日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告戴敏的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告戴敏承担25元。  审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 七 月十二日              书  记  员     鲁    蔓 打印及校对：鲁蔓            年  月  日送达
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执211号之三申请执行人黄春雷，男。委托代理人郑艳秋，女。被执行人张秀英，女。被执行人鹤岗市疏园乡宏发采石厂。法定代表人张秀英，职务厂长。申请执行人黄春雷与被执行人张秀英、鹤岗市疏园乡宏发采石厂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）黑0405民初63号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人张秀英、鹤岗市疏园乡宏发采石厂拟以生产的石料抵偿欠款，但申请执行人与被执行人未能达成共识。2021年7月19日，申请执行人黄春雷以民事调解书确定的第二、三、四期还款期限已生效，要求本案执行标的与重新申请执行的标的一并执行，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405民初63号民事调解书确定的第一项执行内容中于2021年4月25日还款50万元的执行。终结执行后，本案执行标的可与民事调解书确定的生效标的一并申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年七月十九日书记员 姜源波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4918号被执行人：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该公司董事长。(2021)沪0101民初4766号民事判决生效后，上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币755元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校银行存款人民币805元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7063号申请执行人：杨国廿，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：万玲玲，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20679号民事判决书，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨国廿偿还人民币12，160元，被执行人还应承担案件执行费人民币82.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20679号民事判决书，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨国廿偿还人民币12，160元，被执行人还应承担案件执行费人民币82.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万玲玲银行存款人民币12，242.4元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初14号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：祝鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告祝鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告祝鹏经本院于2021年3月29日在《新浪司法》刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租金70223.24元；2、请求判令被告支付原告迟延履行金1962.40元（迟延履行金计算标准：以70223.24元为基数，按照6%／年从2020年6月6日暂计算至2020年11月22日，70223.24元×6%÷365×170＝1962.4元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告英菲尼迪Ｑ50Ｌ小轿车一辆（车牌号甘Ａ3××××，车架号×××9367），车辆融资总额为人民币112640元，租赁期限为24个月，月租金为5401.79元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师3000元。原告已向被告交付租金。但被告自2020年6月5日起再未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告祝鹏未到庭，亦未提供书面的答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告签订了合同编号为ＴＧＳ015-0603-000353的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告英菲尼迪Ｑ50Ｌ小轿车一辆（车牌号甘Ａ3××××，车架号×××9367），车辆融资总额为人民币112640元，租赁期限为24个月，月租金为5401.79元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了11期共计59419.69元的租金，尚剩余13期租金共计70223.24元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金70223.24元的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付从2020年6月6日暂计算至2020年11月22日迟延履行金，共计1962.4元，（以70223.24元为基数，按照6%/年的标准计算）符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，但一直未与被告取得联系，后电子送达平台向被告邮寄送达法律文书，但邮寄失败。由于被告下落不明，故在《新浪司法》公告送达。被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告祝鹏于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金70223.24元； 二、被告祝鹏于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金1962.40元； 一、被告祝鹏于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告祝鹏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  崔辉德 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  杨彩玲 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  高亚琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异44号申请执行人：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：李浩，辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：侯建新，该公司总经理。第三人：沈阳金杯汽车工业有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路44号。法定代表人：董连立，该公司执行董事。委托代理人：曹洋，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。委托代理人：蔡丹，女，1980年2月4日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12289号民事判决书，沈阳市沈河区人民法院立案执行，执行案号为（2020）辽0103执1241号，沈阳市沈河区人民法院于2020年9月11日恢复执行，案号为（2020）辽0103执恢1316号。2020年9月11日，沈河区人民法院将本案移送本院执行，本院于2020年9月16日立案，执行案号为（2020）辽01执1453号。在执行过程中，辽宁沈焦国际贸易有限公司向本院申请追加沈阳金杯汽车工业有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁沈焦国际贸易有限公司向本院申请追加沈阳金杯汽车工业有限公司为被执行人，理由为：因沈阳金杯车辆制造有限公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据国家企业信用信息系统显示的结果，被执行人是一人有限公司，沈阳金杯汽车工业有限公司为被执行人唯一的股东，被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司的财产不足以清偿（2019）辽0103民初12289号裁判文书所确定的债务，现沈阳金杯汽车工业有限公司作为被执行人唯一股东，未能证明被执行人的财产独立于自己的财产，申请追加第三人沈阳金杯汽车工业有限公司为本案被执行人。第三人沈阳金杯汽车工业有限公司答辩称，第三人的财产独立于被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司的财产，第三人与金杯车辆均为独立法人，为证明财产独立，第三人委托第三方中介机构出具了专项审计报告，审计报告能够证明第三人与本案被执行人金杯车辆公司的财务为各自独立。第三人与金杯车辆均为各自独立的企业法人，不应对金杯车辆的债务承担责任。第三人与金杯车辆的人员、业务、财务各自独立，相互之间并无人员、业务、财务混同的情形，相互之间亦无任意资金转移的情形，均具有独立法人资格，应各自对外独立承担民事责任。因此第三人不应对金杯车辆的债务承担责任。综上，恳请法院驳回申请人沈焦国际的追加被执行人申请。本院查明，申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司提交了沈阳金杯车辆制造有限公司工商登记用以证明沈阳金杯车辆制造有限公司为一人有限责任公司，股东为第三人沈阳金杯汽车工业有限公司。在本院审查期间，第三人沈阳金杯汽车工业有限公司提交了2019年12月-2021年6月（股权转让开始至审计截至日）的审计报告及资产负债表用以证明其财产独立与公司的财产。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司主张第三人沈阳金杯汽车工业有限公司为被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司的股东，该公司为一人公司。在本院审查过程中，第三人提供了审计报告及资产负债表可以证明被执行人公司财产独立于自己的财产。故申请执行人的追加申请没有事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司申请追加第三人沈阳金杯汽车工业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月二十七日书记员  唐 璐
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保639号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之五十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保639号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503民初1632号 原告：黄某某，男，1983年11月21日出生，苗族，住邵阳市大祥区。 被告：郑某某，女，1985年12月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告黄某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永益撤诉。 本案减半收取案件受理费40元，由原告黄永益负担。 （此页无正文） 审 判 员 周  颖 二〇二一年七月十六日 法官助理 曾  晨 书 记 员 肖露樱芝
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执695号之二 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅。 被执行人：何龙福,男，汉族,生于1975年3月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行四川旺苍农村商业银行股份有限公司与何龙福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出务工，无可供执行的房产、土地、车辆以及银行存款；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁 权
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1835号原告:南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道556号(原行政服务中心)。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：华路，该公司职工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘茜文，该公司职工。代理权限：一般授权。被告：彭林海，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：郑红章，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告彭林海、郑红章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人刘茜文到庭参加了诉讼，被告彭林海、郑红章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭林海立即偿还贷款本金50433.94元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息直至全部欠款还清之日止（截至2021年6月1日，欠本金50433.94元、罚息7787.18元、复利3.94元）；2.判令被告郑红章对第1项债务承担连带清偿责任并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告彭林海以其名下位于南漳县武安镇大阜口村六组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费用、财产保全费等因本案所产生的费用由两被告连带承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告彭林海签订借款合同，约定原告向彭林海发放贷款6万元，借款期限为12个月，即2019年5月24日至2020年5月23日，年利率为9.9%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告郑红章签订了最高额保证合同，约定郑红章对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任；原告与被告彭林海签订最高额抵押合同，约定彭林海以其名下位于南漳县武安镇大阜口村六组的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告有权就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告按照约定向彭林海发放了60000元贷款。2020年5月23日借款期限届满后，彭林海未能按照约定偿还借款本金。截至2021年6月1日，彭林海尚欠原告贷款本金50433.94元、罚息7787.18元、复利3.94元，合计58225.06元。原告为实现自己的债权，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭林海、郑红章未答辩。本院经审理确认以下事实：2019年5月23日，南漳富登银行与彭林海签订个人借款合同，约定南漳富登银行向彭林海发放贷款6万元；借款期限为12个月，即2019年5月24日至2020年5月23日；年利率为9.9%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本，付息日为每月25日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同项下的南漳富登银行债权，该行与郑红章签订了最高额保证合同，约定郑红章对上述借款合同下的南漳富登银行全部债权承担连带保证责任；保证范围为主债权本金60000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。南漳富登银行与彭林海签订最高额抵押合同，约定彭林海以其名下位于南漳县武安镇大阜口村六组的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的南漳富登银行全部债权承担抵押担保责任，抵押担保的保证范围为主债权本金60000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；南漳富登银行有权就该财产优先受偿。诉讼中，南漳富登银行未向法庭提交涉案的不动产抵押登记证据。上述合同签订后，原告按照约定向彭林海发放了60000元贷款。2020年5月23日借款期限届满后，彭林海未能按照约定偿还借款本金。截至2021年6月1日，彭林海尚欠原告贷款本金50433.94元、罚息7787.18元、复利3.94元，合计58225.06元。上述事实，有南漳富登银行向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、截止到2021年6月1日彭林海贷款账户欠款截屏、客户还款流水明细、被告的身份信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，南漳富登银行与彭林海、郑红章签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳富登银行已按照合同约定将6万元贷款发放给彭林海，彭林海应当按照合同约定的数额期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南漳富登银行要求判令彭林海立即偿还下欠的借款本金50433.94元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。主债务人彭林海未按合同约定履行债务，作为保证人的郑红章应当依约承担连带清偿责任，本院对南漳富登银行要求郑红章对彭林海应当偿还的本金、利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求予以支持。最高额抵押合同签订后抵押权人（南漳富登银行）、抵押人（彭林海）未依法办理抵押权登记，抵押权尚未设立，本院对南漳富登银行主张对彭林海名下位于南漳县武安镇大阜口村六组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。被告彭林海、郑红章未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、彭林海于本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金50433.94元和2021年6月1日前的罚息7787.18元、复利3.94元，并支付从2021年6月2日起至实际还清之日止的利息、复利（计算方式为：1.利息以下欠的借款本金50433.94元为基数、按年利率14.85%的标准计算；2.逾期利息按罚息利率计算复利）；二、郑红章对彭林海所负的上述债务承担连带责任；郑红章在承担清偿责任后，有权向彭林海追偿；三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号：17—435201040000373）。案件受理费减半收取628元、财产保全费602元，合计1230元，由彭林海负担，在本判决生效后七日内交纳，郑红章承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年七月三十日书记员  杨晓帆
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1170号申请执行人：杨淑桂，女，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马杰，女，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘海汉，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：杨素艳，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与二被执行人借款合同纠纷执行一案，依据本院（2021）辽0115民初2513号民事判决书，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。因二被执行人在判决书限定期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询二被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，未发现二被执行人有可供本案立即执行的财产线索。申请执行人已在本院另一件相同被执行人的执行案件中申请参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下：一、对沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1170号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月十九日书记员  张 驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33399号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：刘宏伟，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市白搭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2746.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3028号原告：吴某1，男，1958年11月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：吴某2，女，1982年9月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张某，男，1978年12月8日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某1、吴某2撤回起诉。案件受理费25.00元由吴某1、吴某2负担。审判员  邵云鹏二〇二一年七月二十三日书记员  李白玉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民申1号再审申请人(一审原告)杨昌元，男，1939年4月7日出生，苗族，农民，身份证号码，住绥宁县。再审申请人(一审原告)赵桃连，女，1944年4月22日出生，汉族，农民，身份证号码，住绥宁县，系杨昌元之妻。再审申请人(一审原告)袁祝秀，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，身份证号码，住绥宁县。再审申请人(一审原告)杨秀蓉，女，1967年8月16日出生，苗族，农民，身份证号码，住绥宁县，系杨昌元之长女。再审申请人(一审原告)杨喜容，女，1971年1月24日出生，苗族，居民，身份证号码，住广西融水苗族自治县，系杨昌元次女。再审申请人(一审原告)杨芙蓉，女，1974年11月19日出生，苗族，居民，身份证号码，住河南省舞阳县,系杨昌元之三女。再审申请人(一审原告)杨美荣，女，1975年1月16日出生，苗族，农民，身份证号码，住绥宁县，系杨昌元之四女。再审申请人赵桃连、杨喜容、袁祝秀、杨美荣、杨秀蓉的共同委托诉讼代理人（特别授权）杨昌元，男，1939年4月7日出生，苗族，农民，身份证号码，住绥宁县。再审被申请人(一审被告)杨语平，男，1966年10月22日出生，苗族，农民，身份证号码，户籍的绥宁县，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区，系原告杨昌元儿子。再审被申请人（一审被告）贺良源，男，1962年5月14日出生，苗族，农民，身份证号码，住绥宁县。再审申请人杨昌元、赵桃连、袁祝秀、杨秀蓉、杨喜容、杨芙蓉、杨美荣因与再审被申请人杨语平、贺良源确认合同无效纠纷一案，不服本院(2020)湘0527民初28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：（1）原审判决认定事实错误，再审被申请人贺良源建房侵占了再审申请人自留山140余平方米是客观存在的事实，再审申请人所在的水口乡田凼村民委员会在2000年虽然进行过自留山和责任山的调整，但再审申请人的“毛家山”山场仍然是再审申请人的自留山，并且此后村委会就再没有调整村民的自留山和责任山，根本不存在将“毛家山”山场重新登记在再审被申请人杨语平名下的事实。（2）再审被申请人贺良源理应赔偿因其建房占用再审申请人自留山所造成的经济损失6.1万元。再审被申请人贺良源答辩称，民事再审申请书所述的不是事实，其建房没有占用再审申请人的自留山，其新建房屋的宅基地是由政府发证后才修建的，请求驳回再审申请人的再审申请。再审被申请人杨语平未参加听证会，也未提出答辩意见。本院审查认为，一审中虽判决杨语平与贺良源2018年4月8日签订的《斢换协议》无效，一审原告要求赔偿经济损失等诉讼请求，因无充分证据证明不予以支持。且一审查明贺良源修建房屋的地方在1991年就申办了《集体土地建设用地使用证》。再审申请人申请再审未提交新证据证明其主张，故本院对其再审申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨昌元、赵桃连、袁祝秀、杨秀蓉、杨喜容、杨芙蓉、杨美荣的再审申请。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二一年七月二十一日书记员  张菱之附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4197号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：陈林玲，女，1982年6月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告陈林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月三十日书记员  黄淑惠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8618号原告：张小燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告：孙华振，男，1980年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告张小燕、孙华振与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。张小燕、孙华振于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小燕、孙华振的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小燕、孙华振撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月二十一日书记员  李浩淼
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执860号卢红果：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1547号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。被执行人：纪国胜，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘秀霞，女，1955年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔立新，女，1968年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人纪国胜、刘秀霞、崔立新执行纠纷一案中，双方约定被执行人于2021年7月30日前偿还本金200000元，8月30日前偿还150000元，9月30日前偿还150000元，10月30日前偿还150000元，11月30日前偿还150000元，12月30日前偿还100000元以及欠付利息，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年七月六日书记员  刘学骏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执561号之一 申请执行人：陈建华 被执行人：张金生 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人张金生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金生未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查询到位于祁东县粮市镇枫冲组9组A幢XXX室(产权证号:祁房权证字第06045XXX号、祁房权证字第06045XXX号)登记在被执行人张金生与夏菊香名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人张金生与夏菊香共同所有的坐落于祁东县粮市镇枫冲组9组A幢XXX室，(产权证号:祁房权证字第06045XXX号、祁房权证字第06045XXX号)，查封期限为三年，查封期间该房屋不得有出售、抵押、赠与等设立权利负担行为。 本裁定立即执行。 审判长  旷有明 审判员  彭 鹏 审判员  凌永红 二〇二一年七月二十九日 书记员  肖 飘
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2240号申请执行人：深圳市华博能源材料有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：谢欣良，该公司经理。被执行人：中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司,住所地徐州泉山开发区。法定代表人：孙杰，该公司经理。深圳市华博能源材料有限公司与中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初1086号民事判决书，被执行人中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月09日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中前往中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司登记地址进行搜查，其公司并无可供执行财产，其公司经理承诺尽快履行案款。随后多次电话联系，均未履行。5、上述执行情况及信息，因申请人在外地，本院通过电话告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311民初1086号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十九日书记员 尹子鉴
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保58号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：雷子贤，男，1979年4月6日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人雷子贤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人雷子贤的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1944号高某某，贺某某、李某某：申请执行人高某某与被执行人贺某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初7398号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款本息共计15000元并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高某某的委托代理人朱某某于2021年7月23日向本院提交《证明》一份，证明被执行人李某某于2021年7月23日已私下向申请执行人高某某履行案件款15000元，此案已全部执行完毕。同日，本院依法扣划被执行人贺某某网络资金125元，并将该款项提取为本案的执行费。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7398号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1944号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14166号 上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区鲸龙路451号。 负责人：董勇，职务不详。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾小东，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：魏光惠，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处因与被上诉人曾小东、魏光惠返还原物纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：曾小东、魏光惠不属于住户安置对象，成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处不负有对其安置的法定职责，故成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处与曾小东、魏光惠之间没有行政法上的权利义务关系。曾小东、魏光惠占有案涉房屋既无法律规定又无合同约定，双方之间系平等的民事主体之间的关系。成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处作为案涉房屋的权利人要求曾小东、魏光惠返还原物属于民事诉讼的受案范围。 被上诉人曾小东、魏光惠辩称，曾小东、魏光惠将货币安置款项交给成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的工作人员，还向财政所缴纳了案涉房屋面积补差款，案涉房屋已由曾小东、魏光惠占用和使用。由于曾小东、魏光惠文化不高故未与被安置对象签订房屋买卖合同。综上，曾小东、魏光惠出资购买安置房屋，成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处对此是清楚的，曾小东、魏光惠对此支付了合理的对价，请求驳回上诉，维持原裁定。 成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处向一审法院起诉请求：1.判令曾小东、魏光惠腾退并向成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处返还位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）；2.案件的诉讼费用由曾小东、魏光惠负担。 一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，根据成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的陈述，案外人周平昌作为成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的工作人员，负责柏合镇征地拆迁安置工作。周平昌与被安置对象王家明、王德友、张银香，以及曾小东、魏光惠之间就案涉房屋的安置行为，系履行征地拆迁安置工作的职务行为，周平昌是以成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处名义履行拆迁安置的行政管理职责，不属于民法调整的平等主体之间人身关系和财产关系争议。依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的起诉。 本院二审查明，案涉房屋初始登记在成都经济技术开发区国有资产投资有限公司名下。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方争议的房屋登记在成都经济技术开发区国有资产投资有限公司名下，成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处未能证明其与本案争议的事项具有法律上的利害关系，故成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽华 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 丹
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保32号申请保全人石海英与被保全人刘步云财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘0522财保18号民事裁定书：冻结刘步云的存款或其他价值的财产至260000元。本院在保全过程中,冻结被保全人刘步云在银行的存款1311.55元。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终742号 上诉人（原审原告）：张绪峰，男，1971年3月4日出生，汉族，盘锦市大洼区于楼街道卫生院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1961年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人张绪峰因与被上诉人张秀敏健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人之间的人身权、健康权纠纷。原审法院存在如下问题：一、关于举证责任分配问题。上诉人与被上诉人之间发生纠纷的时间为2020年8月5日，上诉人于当日到盘锦辽油宝石花医院门诊。上诉人于2020年8月14日再次到盘锦辽油宝石花医院门诊治疗。上诉人称2020年8月14日的伤均是被上诉人所致，治疗的费用也应由被上诉人承担。因此上诉人应就2020年8月14日的伤是被上诉人所致及因果该项承担举证责任。二、关于上诉人误工费问题。上诉人在上诉状中称其将误工费的证据交至一审法院，一审法院未给上诉人出具回执，属于程序违法的上诉请求。现二审中上诉人提交大洼区于楼街道卫生院的为上诉人出具的误工证明，因此原审法院应在重审时对上诉人提出的误工损失是否存在予以审查，如误工损失存在，应就误工费与损害后果之间是否存在因果关系综合予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初700号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费328元，退还给由上诉人张绪峰。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年七月二十六日 书记员  段 渴
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1536号申请人：陶文辉,身份证号：XXX，男，汉族，1975年3月8日出生，住青海省互助土族自治县双树乡黄家湾村85附1号。被执行人：陈亚东,身份证号：XXX，男，汉族，1989年2月2日出生，住西宁市城北区杏园村332号。申请人陶文辉与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亚东未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陶文辉申请，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈亚东已全部履行完毕（劳务工资2780元，案件受理费25元，共计2805元）。由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3859号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370200783736558G。 法定代表人：魏杰。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0211行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年05月12日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2021）鲁0211行审7号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有土地，已轮候查封。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  毕宗馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2692号 罪犯胡刚，男，1983年9月9日出生,四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出(2014)武侯刑初字第218号刑事判决书，以被告人胡刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元；犯制造毒品罪（预备），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3455号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3099号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期止于2022年7月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7812号之一解封申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。被申请人：济南沧浪洗涤有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道潘王路24966号。法定代表人：宋泽宇，该公司总经理。解封申请人江苏海狮机械股份有限公司与被申请人济南沧浪洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0582民初7812号民事裁定，冻结被申请人济南沧浪洗涤有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏海狮机械股份有限公司于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏海狮机械股份有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人济南沧浪洗涤有限公司的银行存款93万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年七月二十七日书记员 赵菊芳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2099号 李现朋、平邑县平邑街道办事处赵庄村村民委员会： 本院依据（2020）鲁1326民初4837号民事判决书，于2021年5月8日立案执行的申请执行人李现朋与被执行人平邑县平邑街道办事处赵庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执815号之五申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：郭某，汉族，住平罗县星海花园**。被执行人：谈某，男，住平罗县。被执行人：关某，女，住平罗县星海，住平罗县星海花园**本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、郭某、谈某、关某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0221民初596号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。依据本院作出的（2021）宁0221民初596号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息及案件受理费771665.88元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费10117元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0221民初596号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月五日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2242号关于申请执行人陈桂兰与被执行人陈汉云附带民事赔偿一案，执行标的为给付11334.9元。执行中，被执行人陈汉云向本院自动履行11404.90元，本院收取70元执行费后退付于申请执行人陈桂兰11334.9元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢130号 申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。 被执行人：关宝国，男，1971年7月24日出生，锡伯族，现住。 被执行人：张桂琴，女，1972年10月12日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人关宝国、张桂琴追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初10314号民事调解书所确定的800000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款19190.19元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初10314号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙晟淇
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6035号林美根、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月06日立案受理林美根申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初4647号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至林美根名下。现（2021）川0106执6035号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢273号申请执行人：周建萍，女，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龚程亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行周建萍与龚程亮民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人周建萍与被执行人龚程亮已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)湘0903民初3775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十九日代理书记员  丁乐平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9113号原告：周处香，女，1971年9月14日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。被告：姚龙志，女，1963年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告周处香与被告姚龙志合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周处香撤诉。案件受理费已减半收取计215元，由原告周处香负担。审判员 石 海二〇二一年七月二十日书记员 周恒怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5912号 原告：王宏天，男，1976年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：徐健，男，1973年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王宏天与被告徐健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王宏天于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏天撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王宏天负担。 审判员  付忠新 二〇二一年七月九日 书记员  李丹娜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7000号 汪燕燕、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的汪燕燕与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初7586号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4300号上诉人（原审原告）：曾三妹，女，1984年5月1日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：张永雄（特别授权）。被上诉人（原审被告）：孙庭，男，1990年9月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人曾三妹与被上诉人孙庭民间借贷纠纷一案，不服赫章县人民法院（2021）黔0527民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人曾三妹提交上诉状后，于2021年6月6日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人曾三妹未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾三妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十八日法官助理金智书记员张驰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1176号申请执行人：曾伟。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人曾伟与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币277933.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执131号 申请执行人:钟伟良，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:王泽智，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2020)黑0103民初1205号民事判决书,向被执行人王泽智送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人王泽智与申请执行人钟伟良达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执131号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 刘金泉 审 判 员 赵明伟 二〇二一年七月二十六日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2977号原告：吴福华,男,1968年8月16日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道23号,统一社会信用代码9134030072334494Xl。法定代表人:王垒，该公司总经理。原告吴福华与被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴福华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福华的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴福华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴福华负担。审 判 员  黄 新二〇二一年七月三十日法官 助理  詹昌璐代理书记员  金晓倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10350号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：孙扣堂，男，汉族，1964年7月3日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。