wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0727民初1229号原告：刘丽娟，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：孙秀玉，女，1972年6月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。原告刘丽娟诉被告孙秀玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟，被告孙秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计7859.59元。事实及理由：2021年6月24日18时30分左右，原告在义县金榜家园小区里遛弯时，遇到被告家的猫，随后原告便被被告家的猫咬伤，挠伤。当时被告称让原告自行看医，然后为原告报销。后原告去义县中医院打了破伤风免疫球蛋白，因病情严重，被告知应去锦州再接种狂犬病人免疫球蛋白针剂，原告治疗后遂去找被告，但被告拒绝赔偿。因为此事原告身体受到了伤害，产生了医药费及车费，产生了误工费及护理费，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告孙秀玉辩称，猫不是我养的，它是在小区里的。猫和原告狗打架的时候我不在场，具体是猫咬的还是狗咬的我不知道。原告不能证明是猫还是狗咬的。原告围绕诉讼请求依法提交义县中医院门诊病历、疾控家园门诊病历、门诊票据、狂犬疫苗发票、破伤风人免疫球蛋白发票、狂犬免疫球蛋白发票等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2021年6月24日18时30分左右，原告在义县金榜家园小区里遛弯路过被告家租赁的房屋时，从被告家院内跑出一只猫将原告咬伤。原告受伤后到义县卫生院注射了狂犬疫苗，到义县中医院门诊接种了破伤风人免疫球蛋白。后因原告伤情较重（Ⅲ级暴露）又到锦州疾控家园成人疫苗预防接种门诊狂犬病人免疫球蛋白8瓶。原告共计花去医药费用2662.59元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案的争议焦点为：被告孙秀玉是否为猫的管理者。原告提供视频资料证明该猫多次存放于被告所租赁的房屋院内并已产下猫仔，证人亦到该房屋内看到猫粮、猫碗等多种用品，可以证明被告为侵权动物的饲养者和管理者。即便如被告辩论该猫为流浪猫其仅为暂时收留，其也为当时的管理者，亦应当承担侵权责任。对于被告陈述不确定是猫将其咬伤，也有可能是原告自己的狗所咬的意见，本院认为原告受伤治疗时陈述是被猫所咬伤，且原告牵的狗为自家狗，被告的该项意见不符合日常情理，故对该答辩意见不予采纳。对于原告诉求的医疗费于法有据，本院予以支持。误工费因原告仅就医2天，按2天计算。交通费适当给予70元。护理费、精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定，判决如下：被告孙秀玉于判决生效后十日内赔偿原告刘丽娟医疗费2662.59元、误工费179.4元（89.7元×2天）、交通费70.00元，共计2911.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告已预缴，减半收取250.00元，由被告孙秀玉负担250.00元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘丽娟无需负担，应予退还500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年七月二十八日书记员  孟祥兰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2006号原告：李子豪，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：刘广远，男，1993年12月28日出生，汉族，住范县。原告李子豪诉被告刘广远服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。在审理过程中，原告李子豪于2021年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子豪自愿撤回对被告刘广远的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李子豪撤回起诉；案件受理费25元，由原告李子豪负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘 聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执1090号 曹某、王某: 曹谬与王谬离婚纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初423号民事调解书确定的内容，依法扣划了被执行人王某银行存款30350元，其中执行费350元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年七月八日 书记员  刘玉聪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执614号之二 申请执行人：曹瑞林，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹国彪，男，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人曹瑞林与曹国彪民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹国彪名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月十五日 法官助理 李志谋 书 记 员 贺家代
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6107号顾友根：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金65713.52元、利息12738.25元、违约金16179.91元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费989元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1149元、公告费72.73元、执行费1353元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6107号顾友根：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金65713.52元、利息12738.25元、违约金16179.91元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费989元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1149元、公告费72.73元、执行费1353元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2606号申请执行人：潘成勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人潘成勇与被执行人曹勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14363号号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15000元、自2020年11月4日起至借款本息还清时的利息以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年7月23日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月23日，被执行人曹勇尚欠借款本金15000元、自2020年11月4日起至借款本息还清时的利息以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2606号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢28号之一 申请执行人：李敬，男，汉族，1973年4月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：孙亚军，男，汉族，1982年10月24日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李敬与被执行人孙亚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款100000元，利息自2017年3月20日起按年息15.315%计算至实际付清之日止，负担执行费1400元。2021年2月24日双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十一日 书记员 南慧云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2532号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：邵小明，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与邵小明罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初63号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初1605号原告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：彭念，职务：总经理。委托诉讼代理人:熊必云、郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张日勇，男，1980年4月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司与被告张日勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，由审判员王晓云依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：“一、判令被告张日勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司律师费9912.06元；二、本案诉讼费用、保全保险费用、公告费用由被告承担”。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于2021年7月21日向本院提交书面撤诉申请书撤回对被告张日勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司撤诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二一年七月二十六日法官助理王菊书记员方俊
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4071号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款25244.62元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费4000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月7日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款35000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款25244.62元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁万伍仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告郑某某签字并加按了手印。2017年12月5日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人郑某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年12月5日分期付款申请人即本案被告郑某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币伍万元，申请人自行支付首付款15000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万伍仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1211元，以后每期偿还的金额为人民币1178元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及21.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7441元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告郑某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计25244.62元（其中2019年7月23日代偿3534元，2019年9月23日代偿2269.75元，2019年11月22日代偿5922.87元，2020年3月23日代偿4712元，2020年4月24日代偿1178元，2020年5月22日代偿1178元，2020年6月23日代偿1178元，2020年7月24日代偿1178元，2020年8月21日代偿4094元）。由于被告郑某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为4000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计25244.62元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告郑某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款25244.62元及利息（以25244.62元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告郑某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费4000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），保全费320元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年七月十九日法官助理 董超书 记 员 邵阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2818号原告:后宗康,男,汉族,1995年11月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽金鸿律师事务所律师。被告:刘俊祥，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省汝南县。原告后宗康与被告刘俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后宗康的委托诉讼代理人丁帮建,被告刘俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后宗康向本院提出请求：⒈判令被告向原告偿还借款本金189000元并支付利息(以189000元为基数,自2021年2月5日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。被告向原告借款189000元用于预付四川智雅建筑工程有限公司投标保证金。2021年1月15日，原告通过银行向被告转账189000元。2021年1月28日，被告向原告出具借条一份，约定了借款金额、还款时间及借款用途。借款到期后，被告未还款。为维护自身权益，原告依法诉至法院。被告刘俊祥辩称：我和原告不认识，当时我朋友史文博想以四川智雅建筑工程有限公司名义在芜湖投标工程，需要交保证金，他让原告将189000元转至我银行账户，再让我转给四川智雅建筑工程有限公司法定代表人崔德地，最后由该公司转至芜湖市公共资源交易中心。后工程未投标成功，该保证金已退还至四川智雅建筑工程有限公司，但该公司一直未将款项归还于我。借条是我向史文博出具的，内容是他写的，我签了名。同时，四川智雅建筑工程有限公司也向我出具了借条，我已提起诉讼。我需要等四川智雅建筑工程有限公司向我还款后我才能向原告还款。经审理查明：2021年1月15日，原告后宗康通过银行转账方式向被告刘俊祥出借189000元。2021年1月28日，刘俊祥向后宗康出具欠条，载明：“我刘俊祥（身份证号码：4128261991××××××××）因投标资金紧张，现从后宗康先生（身份证号：3402211995××××××××）处借得人民币189000元整（大写：人民币壹拾捌万玖仟元整），经双方协商，现约定于2月4日前归还所有欠款，特此承诺。（后附双方身份证及借、还所用银行卡）借款人：刘俊祥。本资金用于四川智雅建筑工程有限公司投标保证金2021年1月28日。”借款期限届满，刘俊祥未偿还上述借款，故成讼。上述事实有原告提交的欠条原件，转账记录，原、被告身份证复印件及双方当事人陈述等在卷证明。本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告189000元的事实，有被告向原告出具的欠条原件及转账记录予以证实，债权债务关系清楚。原、被告在欠条中约定还款期限为2021年2月4日，故案涉债务已到期。对原告要求被告归还欠款的诉请，予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持，被告应以189000元为基数自2021年2月5日起按同期一年期贷款市场报价利率标准向原告给付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告抗辩称其收到原告款项后即转账给他人，且由他人向其出具了借条，被告可以并且已经另案诉讼。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告刘俊祥于本判决生效后十日内一次性支付原告后宗康借款本金人民币189000元及逾期利息（自2021年2月5日起至实际清偿之日止，以189000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告刘俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡晓青二〇二一年七月十二日书记员  何修玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款人，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢297号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司办事员，住江苏省徐州市沛县。被执行人：陆建林，男，1969年9月21日生，汉族，徐州瑞隆工程机械制造有限公司法定代表人，住江苏省江阴市。被执行人：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区、大寨路东。法定代表人：袁夫林，总经理。被执行人：徐州瑞隆工程机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区、庙山路以北。法定代表人：陆建林，总经理。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人陆建林、瑞隆液压（徐州）有限公司、徐州瑞隆工程机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月29立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留、搜查等强制措施。6、执行过程中本院收到徐州市铜山区人民法院于2021年3月23日作出的（2021）苏0312破申5号关于受理被执行人瑞隆液压（徐州）有限公司破产清算申请的民事裁定书，被执行人瑞隆液压（徐州）有限公司进入破产清算程序，因此本案将中止执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执恢297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年七月二十二日书记员  孙 琳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢372号申请执行人：李**蒙，女，1996年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：李作宝，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘涛涛，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李**蒙与刘涛涛侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1324民初4874号民事判决书已经生效，2019年2月14日立案执行，案号为（2019）鲁1324执514号，2019年6月10日双方达成长期履行和解协议，终结执行。因刘涛涛未履行和解协议，2021年3月16日李**蒙申请恢复执行。执行标的为150000.00元。执行中，本院通过微信向刘涛涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，冻结被执行人刘涛涛银行账户5个。经查，被执行人刘涛涛名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。2021年7月19日约谈李作宝，其表示因被执行人在外地打工无法找到，申请对被执行人拘留并拉入失信名单，同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执恢372号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年七月二十八日书记员  宋淑仪
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执恢15号 松邓罗吾、班玛翁青（申请执行人）、巴绒（被执行人）： 松邓罗吾、班玛翁青与巴绒合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182000.00元（未执行到位的168000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年07月08日将该款转付给松邓罗吾、班玛翁青（申请执行人）。至此，松邓罗吾、班玛翁青（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3326民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执恢50号之四申请执行人：李红岩，男，1972年10月1日生，汉族，现住镇赉县。被执行人：于德辉，男，1970年1月30日生，汉族，现住大安市。申请执行人李红岩与被执行人于德辉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初2015号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2021年2月24日、2021年4月7日、2021年4月25日、2021年7月2日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月24日向其发出了限制高消费令。五、2021年7月27日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年七月二十七日书记员  曹偌琪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1710号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司。 法定代表人：高仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃荣，男，该公司员工。 被告：王海军，男。 被告：米霞，女。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王海军、米霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司接到法院立案通知后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 邓万坤 二〇二一年七月二十三日 法官助理 何 璐 书 记 员 常 沙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1874号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：马成宝（身份证号码XXX），男，回族，1974年2月15日出生，住西宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马成宝融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马成宝未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，确认被执行人马宝成给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金138023.76元、迟延履行金1183元、律师费3000元、案件受理费1599元，合计143805.76元。本院于2020年09月22日立案执行，被执行人马成宝承担执行费2057元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2336号民事判决书，依法向被执行人马成宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马成宝履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马成宝名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无车辆、无证券，已扣划被执行人马成宝名下账户内11190元案款,有公积金但存在无法进行扣划的情况，有房产但超标的，无法进行查封，本院已向被执行人马成宝发出限制消费令，2021年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年7月14日，被执行人马成宝尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司132615.76元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 晁 嵩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执807号申请执行人：韩丽华，女，1963年5月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：马文朝，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现下落不明。本院在执行申请执行人韩丽华与被执行人马文朝债务转移合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2032号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因找不到被执行人，公告送达，故被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月9日、2021年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月9日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的28588元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  黄亚冬
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝01**民初11707号      原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：程栋梁，男，汉族，1990年09月01日出生，现住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告程栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。         审 判 员  吴昌华         二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 陈予波   书 记 员  周 径
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2808号被执行人：陆根所，男,1994年03月23日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在执行陆根所罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆根所2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十九日书记员 赵靖秋
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4642号原告：邹永波，男，汉族，1990年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：戴强，男，41岁，住桐梓县。被告：四川飚通建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区金牌路1号4幢65号。法定代表人：蒲小腊。被告：卓灵军，男，汉族，1988年4月10日生，四川省大竹县人，住大竹县。原告邹永波与被告四川飚通建筑工程有限公司（以下简称“飚通公司”）、卓灵军合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永波及其委托诉讼代理人戴强到庭参加了诉讼。被告飚通公司、卓灵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹永波向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告挖掘机维修损失补偿款伍万（50000.00）人民币并按银行同期贷款利息支付利息直至还清本息为止（从2021年6月1日起）；2．判令被告承担误工费和交通费及本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在本县羊磴镇承建正习高速公路，按2.9万元/月租用原告的挖机作业。因被告在租用期间未妥善保管，致原告挖机于2020年6月23日晚上被洪水淹没，共花费20万元的维修费。保险公司承担了部分维修费后，经原被告协商，由被告赔偿补偿原告5万元维修费。然后被告卓灵军签字捺印、被告飚通公司加盖公司印章向原告出具了欠条，约定2021年5月份付清。因被告至今未付，原告催收无果，故诉请判决。被告飚通公司未到庭应诉，亦未答辩和举证。被告卓灵军未到庭应诉和举证，其在同意本院微信送达起诉状等法律文书时，辩称其只是被告飚通公司上班，他不欠钱。本院经审理认定事实如下：被告飚通公司在本县羊磴镇修建正习高速公路时，由被告卓灵军出面租用了原告挖机用于工地作业。2020年6月23日，原告挖机在被告的工地上被洪水淹没。针对修理费，被告卓灵军于2020年8月25日与原告通过微信协商了补偿问题。2021年1月28日，二被告与原告协商确定补偿原告挖机维修损失5万元后，二被告均作为欠款人向原告出具“今欠到邹永波挖机（因2020年6月23日晚上下大雨被淹后修理费用补偿款共计50000元（五万元整）．于2021年5月份付清”的欠条给原告。现原告催收欠款无果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告所举的照片、微信聊天记录、欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与二被告经协商确定补偿原告挖机修理费用5万元，二被告为此均作为欠款人向原告出具了欠条，这是二被告就原告挖机修理费补偿的真实意思表示，该意思表示不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对于原被告有法律约束力，被告卓灵军、飚通公司均作为欠款人向原告出具了5万元欠条，并确定于2021年5月份付清，二被告即应按前述时间履行欠款的支付义务。二被告未按约定时间向原告支付约定欠款，已违约，原告现诉请其支付5万元，理由成立，本院予以支持。二被告在欠条中明确约定欠款支付时间为2021年5月份，二被告未按前述时间付清欠款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。原告主张误工费和交通费，但未举证证明其存在误工费和交通费，原告举证不能，故原告的该项请求，本院不予支持。被告卓灵军在本院微信送达法律文书时，虽辩称其只是在被告飚通公司上班，他不欠原告钱，但其在欠条上以欠款人身份签名捺印，又未举证证明其属于被告飚通公司的员工，其向原告出具欠条是被告飚通公司委托的职务行为，故其辩解意见，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军于本判决生效后10日内向原告邹永波付清欠款5万元，并从2021年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付该5万元欠款的资金占用利息；二、驳回原告邹永波的其他诉讼请求；如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告四川飚通建筑工程有限公司、卓灵军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邓尚平二〇二一年七月十三日书记员  周恩龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3996号原告：金塔县质保建材有限公司，住所地，甘肃省酒泉市金塔县东坝镇烽火坪村2组，统一社会信用代码91620921MA73NQJD64。法定代表人：路某，该公司总经理。被告：仲某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告金塔县质保建材有限公司与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告金塔县质保建材有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金塔县质保建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5960元，由原告金塔县质保建材有限公司负担。审判员 赵静二〇二一年七月十二日书记员 齐琦
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4917号 申请执行人：郭卫，男，1963年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：上海览通生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：宋立丹。 郭卫与上海览通生物科技有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第52号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海览通生物科技有限公司支付郭卫人民币21,738元。因义务人上海览通生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭卫向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费226元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海览通生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海览通生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执211号 申请执行人：李双平，男，1972年2月1日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被执行人：冯友全，男，1983年2月16日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 本院在执行申请执行人李双平与被执行人冯友全买卖合同纠纷一案中，执行标的36880.00元，执行到位16880.00元。申请执行人李双平与被执行人冯友全于2021年7月9日达成执行和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川3225执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏娟 二〇二一年七月十二日 书记员  杨霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8278号原告：何佳星，女，汉族，1996年7月3日出生，住遵义市红花岗区。被告：欧阳华欣，男，汉族，1997年3月17日出生，住遵义市汇川区。本院在审理何佳星与欧阳华欣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已当庭履行完毕义务为由于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何佳星撤回起诉。案件受理费（已减半收取）45元，由原告何佳星负担。审判员  罗静二〇二一年七月十三日法官助理黎廷洁书记员张露旭
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初714号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李祥威，男，1982年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，住浏阳市。因犯盗窃罪，2007年6月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，2021年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z347号起诉书指控被告人李祥威犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人李祥威到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2021年4月6日7时许，被告人李祥威窜至本市经开区××体检中心东边道路处，将彭某1停在该处的一辆牌照为湘Ａ8××××的豪爵牌女式摩托车盗走，彭某1的一台0ＰＰ0牌Ａ57型号手机亦在车中。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3200元、车内手机价值人民币200元。2021年4月11日，被告人李祥威被抓获归案，到案后如实供述了上述相关事实。案发后，被告人李祥威的家属赔偿了彭某1经济损失人民币3600元，彭某1对被告人李祥威的行为表示谅解。被告人李祥威在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、指认照片、车辆档案网查询截图、天网视频截图、微信转账记录截图、手机通话记录截图、价格认定结论书、通知书、收条、谅解书、现实表现证明、刑事判决书等书证；证人彭某2、陈某的证言；被害人彭某1的陈述；被告人李祥威的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥威归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李祥威的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人李祥威可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年七月二十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保703号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保703号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6627号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：柳明贤，女，1967年2月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告柳明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告柳明贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金159738.47元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年3月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月14日欠付利息2383.28元、罚息84.85元、复利41.93元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：162248.53元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告柳明贤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2020年5月22日发放贷款200000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2020年5月22日起至2023年5月22日，贷款年利率为18.36%。被告自2021年3月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠本金154915.47元、利息6884.74元、罚息665.85元、复利151.14元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳明贤于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金154915.47元及截至2021年7月20日的利息6884.74元、罚息665.85元、复利151.14元；二、被告柳明贤于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金154915.47元为基数、复利以利息6884.74元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告柳明贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1794号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路。被执行人：李志敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住德州市。被执行人：崔斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志敏、崔斌、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2020）鲁1402民初3216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、崔斌、李志敏于判决生效后十日内共同偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金27137.95元及利息、罚息、复利（利息：第一阶段以27137.95元为基数，自2017年6月21日起至2019年12月31日止按月利率4.08333‰计算；第二阶段以27137.95元为基数，自2020年1月1日起至2020年5月20日止按月利率4‰计算；罚息：以27137.95元为基数，自2020年5月21日起至欠款实际付清之日止按月利率6‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2017年6月21日起至2019年12月31日止按月利率4.08333‰计算；第二阶段以应付未付的利息为基数，第二阶段以27137.95元为基数，自2020年1月1日起至2020年5月20日止按月利率4‰计算；第三阶段以应付未付的利息为基数，自2020年5月21日起至欠款实际付清之日止按月利率6‰计算）。二、德州金厦房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费478元，由李志敏、崔斌、德州金厦房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德州农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，于2021年6月24日、2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其履行。申请执行人于2021年7月13日向本院递交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 王身杰二〇二一年七月二十六日书记员 王林宽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10352号 原告：王菊华，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省江油市。 原告：王天金，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告王菊华、王天金与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告王菊华、王天金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊华、王天金的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王菊华、王天金撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告王菊华、王天金承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2385号李庆超、罗志群、贵州江河水利电力建设工程有限公司：李庆超、罗志群与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19083.60元。经本院立案执行，现已执行到位19359.60元，其中，本金19359.60元，执行费186.00元，受理费90.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给李庆超、罗志群。至此，李庆超、罗志群向本院申请执行的（2021）黔0523执2385号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初370号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人张耀春，男，1999年4月16日出生于湖南邵东，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日被羁押，2021年3月31日被刑事拘留，2021年4月28日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东检一部刑诉（2021）Z351号起诉书指控被告人张耀春犯帮助信息网络犯罪活动，向本院提起公诉。本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人张耀春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份至2021年3月份，被告人张耀春在明知他人使用其银行卡用于电信网络犯罪和转入其银行卡内的资金为违法犯罪所得的情况下，仍先后将其名下交通银行、农业银行、长沙银行、招商银行、建设银行、中国银行、华融湘江银行共7张银行卡出租、出借给“然伢子”、“利哥”、“老板”、“杨天福”、“张浩”、“长城医院小小”（均未查明身份）等人使用并协助转账、取现，被告人张耀春从中非法获利4万余元，7张银行卡总计结算流水494万余元，其中中国农业银行流水共计115.7万余元、长沙银行流水共计128.3万余元、招商银行流水共计93.2万余元、华融湘江银行流水共计23.8万余元、中国交通银行流水共计76.3万余元、中国建设银行流水共计13.7万余元、中国银行流水43万余元。 公诉机关提交了被告人张耀春的供述和辩解，证人王某某的证言及相关书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人张耀春明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人张耀春判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人张耀春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张耀春构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张耀春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张耀春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效后立即执行。） 二、追缴被告人张耀春违法所得4万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0686民初2021号 原告：林某，女，1971年12月30日出生，汉族，住栖霞市。 被告：刘某1，男，1973年10月26日出生，汉族，住栖霞市。 原告林某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿刘某3随原告生活；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告林某、被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，现已成年；于××××年××月××日生育次女刘某3，现年17周岁。原告林某、被告刘某1婚后感情尚可，近年来，原告林某、被告刘某1感情逐渐淡漠，彼此无法相处，感情确已破裂。特此起诉，望准予离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、原告林某与被告刘某1自愿离婚； 二、婚生女刘某3由原告林某直接抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告林某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马淑军 二〇二一年七月二十二日 书记员  王兴华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8480号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾菊荣，该公司员工。 被告：谢旭，女，1992年7月14日出生，仡佬族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王传凯，与被告谢旭系夫妻关系。 原告毕节市新进物业管理有限公司（下称“新进物业公司”）与被告谢旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新进物业公司的委托诉讼代理人余进江，被告谢旭的委托诉讼代理人王传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的从2018年12月1日起至2021年4月30日，共29个月的物业管理费4262.304元；2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是和诚家园小区房开商选聘的前期物业服务公司，并与房开商签订了《物业服务委托合同》，合同约定到物业服务费为住宅每月每平方米1.2元等条款。被告购买了和诚家园小区住宅，房屋建筑面积为122.48平方米。被告入住后，住宅物业服务费交至2018年11月30日，从2018年12月1日起至2021年4月30日，共29个月的物业管理4262.304元至今尚未缴纳。原告认为，原告在和诚家园小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对和诚家园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告谢旭答辩称：被告确实从2018年12月1日起未向原告交纳物业费。原告在小区提供的物业服务不达标，存在小区环境卫生差，用电以及消防存在安全隐患，因为服务存在以上问题，所以被告没有及交纳物业管理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司系毕节市七星关区和诚家园小区的建设单位。2016年3月17日，以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司为委托方（甲方），原告新进物业公司为受托方（乙方），双方签订《前期物业服务委托合同》约定:“甲方将毕节市七星关区和诚家园小区委托乙方进行前期物业服务管理服务。物业管理服务事项为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，其收费标准如下：住宅：1.20元/月·平方米；商业：2.00元/月·平方米；住改商：其收费标准与商业收费标准一致。合同期限自2016年4月1日起至业主委员会成立止。”《前期物业服务委托合同》还约定了其他事项。签订合同后，原告便为毕节市七星关区和诚家园小区提供物业服务至今。被告谢旭系毕节市七星关区和诚家园小区业主，住房建筑面积122.48平方米。2018年12月1日至2021年4月30日期间，被告未向原告交纳物业服务费。原告在履行物业管理服务过程中，存在垃圾未及时清理、公共设施损坏未及时修复等管理服务不完全符合标准的问题。原告向被告催要物业费未果，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，贵州毕节大众房地产开发有限责任公司与原告新进物业公司签订《前期物业服务委托合同》，由原告为毕节市七星关区和诚家园小区业主提供物业服务，被告谢旭作为居住在该小区的业主，该合同对其具有法律上约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”2018年12月1日至2021年4月30日期间，被告未支付的物业服务费为4262元（122.48平方米×1.2元/月?平方米×29月）。但是，根据前期物业管理服务合同的约定，原告提供的物业服务存在垃圾未及时清理、公共设施损坏未及时修复等管理服务不完全符合标准的问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”结合本案合同的履行情况，对于原告诉请判决被告支付的物业服务费，本院予以支持3836元（4262元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二 条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第 九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢旭于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限责任公司2018年12月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费3836元； 二、驳回原告毕节市新进物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡晨
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执615号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文，总经理。被执行人：魏同强，男，汉族，1967年12月10日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人魏同强国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2021年2月3日作出了（2020）南仲案字第1-7000号裁决书。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人魏同强的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-7000号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4418号申请执行人：胡俊，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘澍，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初20102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡俊偿还人民币1，216，121元，被执行人还应承担案件执行费人民币14，561.21元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初20102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡俊偿还人民币1，216，121元，被执行人还应承担案件执行费人民币14，561.21元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘澍银行存款人民币1，230，682.21元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢276号邓灿、刘巍：本院执行的申请执行人邓灿与被执行人刘巍合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3527号原告：李某1，女，1958年6月12日出生，汉族，第九金属制品厂退休职工，现住天津市北辰区。原告：李某2，女，1962年11月10日出生，汉族，新开河街退休职工，现住天津市河东区。被告：李某3，女，1960年7月27日出生，汉族，天津电焊机厂退休职工，住天津市河北区。原告李某1、李某2与李某3继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  王津虎二〇二一年七月十六日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之十一被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2803号阮某某：关于阮某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6143号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：李秀斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告李秀斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保717号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保717号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1877号之一 申请执行人：赵联盛，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张太林，男，汉族,住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张太林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张太林在贵州银行62146001800******账户内存款人民币12695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二十日 书记员  翁洪举
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5649号 原告：翟良波，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：牛玉志，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住山东省齐河县（齐河县简倾健康咨询服务部）。 原告翟良波与牛玉志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟良波的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼，被告牛玉志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟良波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116,000元；并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年6月18日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，翟良波明确逾期付款损失的计算标准为年利率3.85%。事实和理由：2020年2月份左右，原告与被告经朋友介绍认识。在临淄区九鼎矿业租赁经营砂石料，被告不定期从原告处购买砂石料再转卖给德州商混站等赚取利润。被告每次购买前，都会先联系原告询问价格，如果决定购买，则报给原告拉货车号，原告告知其具体的提货地点（金美、志伟、宇诚等项目部）。被告拉货车进厂拉货过完磅后，具体拉货数量告知拉货司机，项目部次日中午出吨位明细给原告，原告据此与被告进行结算。被告拉货前一般先支付原告少部分货款，等吨位明细出具后，再与原告结算剩余货款。截止2021年6月17日，被告尚欠原告货款116,000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告牛玉志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告牛玉志向原告翟良波购买砂石料，双方通过微信进行业务联系并结算。截至2020年4月20日，经双方对账，确认被告牛玉志尚欠原告翟良波货款203,413元。后经翟良波多次催要，被告牛玉志陆续支付部分货款，截至2021年6月17日，被告牛玉志尚欠翟良波货款116,000元尚未支付，翟良波催要未果，起诉至本院，形成本诉。 为证明上述事实，翟良波提供微信名片信息两份、微信聊天记录一宗（其中包含支付记录）予以证实，被告牛玉志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利，对翟良波提供的证据，本院依法审查后认为，翟良波提交了微信聊天的原始载体，其提供的牛玉志的微信名片信息页备注电话号码与本院成功送达牛玉志的电话号码一致，且微信名称中所载的“砂石料运输”与本案讼争业务一致，故可以确认翟良波聊天对象业即为本案被告牛玉志，本院对微信聊天记录及其中所载转账记录予以采信，并据此认定本院审理查明的事实。 本院认为，1.《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，当事人并未约定价款给付时间，故据前述规定，牛玉志应当在收到标的物的同时支付价款，根据本院审理查明的事实，2020年4月20日，双方即已进行结算，故牛玉志应在此时向翟良波支付相应货款。现牛玉志已逾期支付，故翟良波要求牛玉志支付剩余货款116,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。本案中，牛玉志自2020年4月21日即已逾期，翟良波主张自2021年6月18日开始计算逾期付款损失系对其自身民事权利的处分，未违反法律规定，另翟良波主张按照此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算逾期付款损失，亦未超出上述法律标准，故翟良波关于逾期付款损失的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。牛玉志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告翟良波的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛玉志于本判决生效后十日内向原告翟良波支付货款116,000元，并赔偿原告翟良波逾期付款损失（以116,000元为基数，自2021年6月18日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半），诉讼财产保全申请费1100元，以上共计2410元，由被告牛玉志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年七月二十七日 书记员 薛晓楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2898号 原告：赵某1，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵某2，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵某1诉被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法向原告及被告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等法律文书。本案适用简易程序，定于2021年7月13日公开开庭审理本案。庭审当日，被告赵某2到庭应诉，原告赵某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告赵某1经本院依法传唤无正当理由未到庭开庭，经本院释明，被告赵某2亦拒不同意再重新确定开庭时间，并要求本院按照法律规定依法将本案按撤诉处理。本院确认本案按原告赵某1撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取50元，由原告赵某1承担。 审判员  孙静 二〇二一年七月十三日 书记员  唐洁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2634号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：方冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，系该公司员工。被告：陈波，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈波偿还贷款本金50000元及截止至2021年6月9日的利息45371.05元，共计95371.05元，2021年6月10日起按照年利率17.91%计付利息；2、判令陈波承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2015年12月5日,陈波与我行下属襄河支行签订借款合同,借款7万元,合同约定:年利率11.94%,还款期限为2016年12月5日.贷款到期后陈波于2018年4月24日、2018年7月3日各还本1万元，尚欠贷款本金5万元未还。故为了维护我行合法权益诉至法院，请求依法支持其诉请。陈波未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，陈波(甲方)与全椒农商行(乙方)签订《襄河行个人借款合同》，《合同》约定：“借款用途为购买白酒”；“借款金额人民币柒万元整”；“本合同项下借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日”；“借款利率为11.94%”；“借款按季结息、到期一次性还本”；“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。同日，全椒农商行将7万元发放至陈波账户,陈波签字确认。后陈波在借款期间支付全椒农商行利息390.24元。2018年4月24日，陈波向全椒农商行出具了一份《还款计划》。《计划》中陈波承诺，“当前本人愿意归还本金1万元，下剩本金及利息本人计划按照以下方式进行还款”、“2018年6月25日前、2018年9月25日前、2018年12月25日前、2019年3月25日前、2019年6月25日前至少偿还1万元，2019年9月25日前结清下剩贷款本息”、“以上还款计划系本人作出的承诺，本人将按还款计划兑现承诺，如不能兑现，同意全椒农商行对本人提起法律诉讼”。当天，陈波偿还借款本金10000元，后又于2018年7月3日偿还借款本金10000元，先后共计支付借款本息20390.24元，下剩借款本金50000元及截止至2021年6月9日的利息45371.05元未付。另查明：2015年12月5日，陈波签订了送达地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人提交的送达地址为全椒县襄河镇江海西苑。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。上述事实有全椒农商行提供的《襄河行个人借款合同》、《还款计划》、借款凭证、送达地址确认书等证据予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为,全椒农商行与陈波签订的《襄河行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现全椒农商行按约履行了发放贷款的义务，陈波应按照约定的期限及利率支付借款本金及利息；另借款到期后，陈波就所欠借款本金7万元及利息向农商行出具了《还款计划》，然陈波在偿还借款本金20000元后，未按《还款计划》支付下剩款项，其已构成违约，故对全椒农商行诉请陈波支付借款本金50000元及截止至2021年6月9日的利息45371.05元,并自2021年6月10日起按照年利率17.91%支付利息的请求，本院依法予以支持。陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止至2021年6月9日的利息45371.05元，并自2021年6月10日起按照年利率17.91%支付利息至贷款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐殿萍二〇二一年七月十九日书记员  张 章附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3413号 济南律联投资有限公司与朱宏伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10944号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2672.53元，其中2580.53元发还申请人，本院收取执行费50元，保全费42元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3413号执行案件、（2020）鲁0112民初10944号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢862号      申请执行人：李欢欢，男，生于1981年11月27日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：张远财，男，生于1969年1月6日，苗族，住重庆市彭水县。   关于李欢欢与张远财借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初字第01733号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人张远财应偿还李欢欢借款本金100000元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，李欢欢与张远财借款合同纠纷共计三案，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人张远财在执行期间私下兑现案款20000万，申请人李欢欢同意执行依据（2015）黔法民初字第01732号民事调解书【执行案号为（2021）渝0114执恢863号】执行完毕，案件受理费150元被执行人已向申请人兑现，执行费200元被执行人已向本院缴纳；二、执行依据案号分别为（2015）黔法民初字第01733号民事调解书【执行案号为（2021）渝0114执恢862号】、（2015）黔法民初字第01731号民事调解书【执行案号为（2021）渝0114执恢865号】两案共计欠款200000元，被执行人张远财自愿承担两案利息共计6万元；三、被执行人张远财在2021年8月15日前向申请人兑现案款20000元；在2022年2月1日前兑现案款30000元；在2022年6月30日前兑现案款50000元；在2022年12月30日前兑现案款50000元；在2023年6月30日前兑现剩余案款50000元及利息60000元；四、被执行人张远财在2021年7月15日前向申请人兑现两案案件受理费共计3300元，同时向本院缴纳两案执行费共计2800元；五、若被执行人张远财未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，将承担拘留、罚款等相应法律责任，若情节严重，将追究拒执罪打击。   本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执恢862号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）          审 判 员 孙继毫             二○二一年七月八日       法官助理 孙 钱    书 记 员 杨俊杰         1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4916号原告:王某,女,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:惠某,男,回族,平凉市崆峒区西阳回族乡高梁村农民。原告王某与被告惠某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。本院按照原告王某诉状上提供的被告惠某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告王某无法向本院补充提供被告惠某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告王某不能向本院提供被告惠某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年七月三十日书记员 陶圆圆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5775号 申请人：天津市言力十合商贸有限公司，住所地天津市河东区城市之星大厦2-1005。 法定代表人：许勃昇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏、汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 被申请人：泰兴市多金商贸有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市古溪镇工业集聚区。 法定代表人：丁春美。 申请人天津市言力十合商贸有限公司被申请人中兴建设有限公司、泰兴市多金商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，天津市言力十合商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中兴建设有限公司、泰兴市多金商贸有限公司价值610759元的财产进行诉讼保全，华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结中兴建设有限公司、泰兴市多金商贸有限公司银行存款610759元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新建 二〇二一年七月十六日 书记员  单妙菲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8544号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：邓明华，男，1987年5月19日生，贵州省普安县人，住普安县。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与邓明华物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月14日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 张 龙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执914号 郑源（申请执行人）、胡帅帅（被执行人）： 郑源与胡帅帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计496000元。被执行人已自行向申请执行人将生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，郑源（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖04民终65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11942号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：李秋燕,广东骏道律师事务所律师。被告：韩义超，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省谷城县,被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：邹鹏。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告韩义超、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年七月三十日书记员 王恩怡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执452号申请执行人:陈其蓉,女，汉族，1982年5月1日出生，甘肃省景泰县。被执行人：刘兴福，男，汉族，1985年2月16日出生，甘肃省武威市凉州区。申请执行人陈其蓉与被执行人刘兴福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)甘0423民初1412号民事判决书，判决被告刘兴福于本判决生效后10日内退还原告陈其蓉货款及费用22000元；案件受理费350元、公告费300元，由被告刘兴福负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴福退还货款22000元。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘兴福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘兴福名下存款12295.44元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人刘兴福发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为22000元，自愿放弃4000元，未执行标的为5704.56元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人陈其蓉，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十七日书记员  赵育晨
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保91号盐边合旭工贸有限公司：申请人盐边合旭工贸有限公司依据已经生效的（2016）川3425民初1135号民事调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑账户财产，要求保全金额人民币10040900元。本院立案后通过网络查控，盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日会理县人民法院