wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院     重庆市北碚区人民法院  民事裁定书                            （2021）渝0109民初7410号    原告：张建，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市北碚区。被告：李兴建，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市北碚区。原告张建诉被告李兴建合同纠纷一案中，原告张建于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。  审  判  员   龚  雪                                           二O二一年七月二十一日                                 书  记  员   丁彦入1   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0115民初6034号 原告：唐锦涛，男，苗族，1966年2月19日生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201910130762，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：孙廷华，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202010251813，代理权限：特别代理。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201202111320550，代理权限：特别代理。 原告唐锦涛与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法以小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐锦涛撤诉。 案件受理费减半收取62元，由原告唐锦涛承担。 审判员  韩龙 二〇二一年七月三十日 法官助理陈明炀 书记员田晨晨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执400号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人张仁建： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉张仁建经司法确认的调解协议一案，申请执行标的35146.24元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的（2020）黔2726民初1954号判决书已终结完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执334号 申请执行人李钦荣与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4360号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人李钦荣与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1848号 原告：罗某某。 被告：杨某某。 原告罗某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年七月二日 书记员 刘其惠
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2689号 原告：鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司，住所地：鞍山市立山区双山路18号。 法定代表人：聂常生，系总经理。 委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁律源通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡迪，辽宁律源通律师事务所律师。 被告：马志田，男，1967年1月31日出生，住所地：。 原告鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司与被告马志田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2013年6月至2018年8月物业服务费5280元;2、请求判令被告按日万分之三支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂计2018年8月1日至2020年10月31日，共822天，共计：1302元；上述两项合计：6582元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓业主委员会签订《物业服务合同》，负责2013年6月1日至2018年7月31日期间对鞍钢公寓的物业管理，被告系鞍钢公寓安海家园418-3-1201业主。《物业服务合同》约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按0.6元/平方米/月，三楼以上每月30元电梯费的标准缴纳物业服务费，每半年收取一次；如被告未按时足额缴纳物业服务费，应按日万分之三的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为，已违反《物业服务合同》约定，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告马志田未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓业主委员会签订《物业服务合同》，负责2013年6月1日至2018年7月31日期间对鞍钢公寓的物业管理，被告系鞍钢公寓安海家园418-3-1201业主。《物业服务合同》约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按0.6元/平方米/月，三楼以上每月30元电梯费的标准缴纳物业服务费，每半年收取一次；如被告未按时足额缴纳物业服务费，应按日万分之三的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费。另查明，自2013年6月1日至2018年7月31日，被告欠原告物业费及电梯费合计5280元。 以上事实，由原告提供的物业合同、业主缴纳物业费收据账册、物业保安维修等岗位工资表、物业岗位考勤表、保安人员工作细则、物业更换公共设施支出明细表、电话催缴记录，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系物业合同纠纷，原告与营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓业主委员会签订《物业服务合同》，负责对鞍钢公寓的物业管理，被告作为鞍钢公寓的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应当承担缴纳物业费的责任，原告要求被告支付物业服务费5280元，于法有据，本院予以支持。根据《物业服务合同》第十八条：“业主违反本合同约定的，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之三的标准向乙方支付违约金。”故对于原告要求被告按照合同约定支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马志田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为被告对自身民事权利的放弃，不影响本案缺席审理，相应不利后果由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志田于本判决生效之日起10日内一次性给付原告鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司5280元，并从2018年8月1日起至被告缴清全部物业服务费之日止，按照日万分之三支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马志田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年七月十四日 法官助理王旭 书记员谭吉明
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执452号 张伟华： 本院执行的被执行人张伟华追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人张伟华的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终520号上诉人（原审被告）：刘慕（曾用名刘英），女，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：焦述贤，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人刘慕因与被上诉人焦述贤返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘慕上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1577号民事判决第一项，并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人具有合法的居住权，不负有返还房屋的义务。刘慕与焦述贤签订《协议书》，约定：“1.乙方（刘慕）出资装修甲方（焦述贤）位于七里河柏翠苑二楼2号房子；2.乙方从现在起居住在甲方位于七里河柏翠苑的二楼2号房间内，居住五年；3.五年之后甲方不能以任何理由拒绝乙方居住；4.乙方负责缴清所住房屋居住期间的费用。”故依据该《协议书》，刘慕居住该房屋合法。上诉人作为合法的居住权人，享有继续占有使用房屋的权利，被上诉人要求返还房屋的诉求应予撤销。二、焦述贤提交的《协议书》，可能存在篡改痕迹，应属无效协议。焦述贤一审提交的租赁《协议书》与刘慕手中持有的《协议书》仅一字之差，故两份《协议书》的真实性无法确定。望支持上诉人的上诉请求。焦述贤答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。答辩人对涉案房屋具有合法的权利，房屋租赁已经超出约定的租期，答辩人要求上诉人腾退房屋应当支持。二、上诉人恶意参加诉讼，其上诉理由不能成立，且伪造证据，应当追究相应的责任。上诉人称“五年之后甲方不能以任何理由拒绝乙方居住”，是明显的伪造证据的行为，该证据不能作为定案依据。请求依法驳回上诉，维持原判焦述贤向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告腾交位于兰州市七里河区××巷××楼××室房屋一套；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月20日，原告与案外人马某签订《房屋买卖合同》，购买马某所有的位于兰州市七里河区××巷××楼××室（建筑面积101.41平方米）、Ｂ室（建筑面积123.82平方米）房屋，后其支付价款，取得该房屋的所有权。2012年10月24日，原告与被告签订《协议书》，将案涉房屋（位于兰州市七里河区××巷××楼××室××交给被告居住，约定：“一、乙方（被告）出资装修甲方（原告）位于七里河柏翠苑二楼2号房子；二、乙方从现在起居住在甲方位于七里河柏翠苑的二楼2号房间内，居住五年；三、五年内甲方不能以任何理由拒绝乙方居住；四、乙方负责缴清所住房屋居住期间的费用。”协议签订后，原告将案涉房屋交付被告居住。至2017年10月23日，约定的居住时间到期后，被告未搬离该房屋。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告是涉案房屋所有人，其物权受法律保护，被告长期占有使用侵犯了原告的财产所有权，理应纠正并返还。故原告诉请被告腾交原告所有的案涉房屋，合理有据，本院依法予以支持。被告刘慕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘慕于本判决生效后三十日内向原告焦述贤返还兰州市七里河区××巷××楼××室房屋。案件受理费50元，由被告刘慕负担。二审期间，刘慕提交以下新证据：1.医院病历和证明，证明对方殴打我，我的病没有看好；2.协议书，证明我没有住够五年；3.银行打款凭证，证明对方要把钱还给我。焦述贤的质证意见为，1.真实性存疑，我没有打过她；2.对方改了协议书。协议书内容是五年之内，不是五年之后；3.对方借了我15万元，该证据与本案无关。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。关于涉案的《协议书》第三条约定的认定问题。本案中，双方均提交了案涉房屋有关的《协议书》，均为复印件，协议第三条内容有一字之差，意思表示截然相反。本院结合双方当事人的私人关系、协议内容、房屋权属、居住使用情况等，综合分析可认定，焦述贤是将其自行购买的房屋交给刘慕居住，双方约定了五年的居住时间。关于刘慕是否应当向焦述贤腾交涉案房屋的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，根据前述，约定居住时间已届满，刘慕已失去了继续占有涉案房屋的权利，一审法院判令刘慕返还房屋，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人刘慕的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由刘慕负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张惠东审判员  陈杰文二〇二一年七月十二日书记员  魏 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5010号 原告：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区志城江山郡。统一社会信用代码91341700MA2N8WKL1W 负责人：毛峰。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：章荣财，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被告章荣财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司负担。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年七月二日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2141号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：白淑霞，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告白淑霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1346号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该公司主要负责人。委托代理人：崔小华，该公司员工。委托代理人：仲维兵，该公司员工。被执行人：王学丽，女，1981年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人：单绍虎，男，1974年9月11日生，汉族，住东台市。被执行人：丁继，男，1986年6月5日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人王学丽、单绍虎、丁继信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)苏0981民初116号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王学丽、单绍虎应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支本金38878.58元、利息28657.79元，合计67536.37元（截至2020年11月17日），并给付自2020年11月18日起至实际履行之日止的利息（以38878.58元为基数，按日万分之五计息，按月计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告王学丽名下的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车在上述第一款被告王学丽、单绍虎的给付义务范围内享有优先受偿权，有权与被告王学丽、单绍虎协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、被告丁继对上述第一项确定的被告王学丽、单绍虎应给付款项，对原告中国农业银行股份有限公司东台市支行在行使对抵押物苏Ｊ×××××小型普通客车的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，承担连带给付责任。被告丁继承担保证责任后，有权向被告王学丽、单绍虎追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计750元，由王学丽、单绍虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月3日立案执行。执行过程中，1、2021年6月3日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年6月3日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年6月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2021年6月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年7月12日，本院至被执行人住所地调查，被执行人长期在外，未发现可供执行的财产线索；8、2021年7月19日，本院依法将被执行人王学丽纳入失信被执行人名单；9、2021年7月21日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十一日书记员 何逸梅
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初2467号 原告：王俊艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：牛斌、唐芳芸，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：郭金刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：翟学奎，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告王俊艳与被告郭金刚、翟学奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊艳及其委托诉讼代理人牛斌、唐芳芸，被告郭金刚的委托诉讼代理人王东辉，被告翟学奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（截至2021年6月1日，利息为6139元，及自2021年6月2日起至清偿之日止，按年利率为10%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告郭金刚、翟学奎向原告借款50000元，约定年利率为10%，借款期限为一年。当日，原告向被告转账50000元。2020年3月16日，二被告就上述借款向原告出具借条一张。现借款期限已过，被告未按约偿还借款本息。 被告郭金刚辩称，原告陈述与事实不符，郭金刚未收到原告的款项，双方的借款关系未形成，应驳回原告的诉讼请求。 被告翟学奎辩称，原告欠条清楚，与郭金刚共同借款，用于生产，对于原告的诉讼请求没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理本院查明，2020年3月16日，郭金刚、翟学奎向王俊艳出具《借款条》一份，内容为：“借款条今借到王俊艳人民币50000元大写人民币伍万元整，年息率是10%借款期限为一年，到期时本金和利息一起归还。借款人：（签字）郭金刚借款人：（签字）翟学奎”； 另王俊艳陈述，该笔借款按照被告郭金刚的要求于2020年3月13日汇入德州市德城区振德新型建材厂账户，郭金刚用于购买叉车。对此王俊艳提交了与郭金刚的微信聊天记录、以及翟学奎与郭金刚的通话记录“那个王会计融资的那个钱……签字不签字的该给人家的也得给人家……”予以证实。郭金刚不认可。翟学奎没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王俊艳提交的借条，二被告对其真实性均没有异议，翟学奎认可。其次王俊艳提交的微信聊天记录“郭金刚：下午你去银行给转款吧”、以及翟学奎与郭金刚的通话记录“那个王会计融资的那个钱……签字不签字的该给人家的也得给人家……”等内容，印证了借条的内容，郭金刚收到了该笔借款。最后从借条的内容“今借到…”文字理解，二被告已经实际收到借款。综上，上述证据能够相互印证，本院予以采信，王俊艳主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告郭金刚的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告郭金刚、翟学奎理应及时还款。对原告王俊艳主张被告郭金刚、翟学奎借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告王俊艳主张的按年利率为10%主张的借款利息，因双方在《借款条》中有明确约定，且双方的约定不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭金刚、翟学奎于本判决生效后十日内，偿还原告王俊艳借款本金50000元及利息（自2020年3月16日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率为10%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告郭金刚、翟学奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年七月十六日 法官助理 王 亮 书 记 员 吕 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4980号原告：董青，女，1984年11月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东君雅律师事务所律师。被告：高伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住滕州市。原告董青与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告董青于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董青撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由董青负担。审 判 员  彭晓彤二〇二一年七月九日助理审判员  张 茜书 记 员  徐 苒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8226号 上诉人（原审原告）：金牛区胜通建材经营部，经营场所：四川省成都市国融金府机电城A区F座1-8号。 经营者：刘云洪。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：陈匡匡，男，系公司员工。 上诉人金牛区胜通建材经营部（以下简称胜通经营部）因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 胜通经营部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由中天公司承担。事实和理由：唐某系中天公司的员工，中天公司授权唐某到胜通经营部采购案涉货物。胜通经营部按约向中天公司交付了案涉货物，但中天公司未依约付款。 中天公司辩称，中天公司与胜通经营部之间未签订过合同，也未授权任何人购买过材料，没有胜通经营部所说的事实。 胜通经营部向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决胜通经营部支付货款共计34,535.00元，资金占用利息以本金为基数自起诉之日起按照年利息6%计算至付清货款本金止；2．本案诉讼费由胜通经营部承担。 一审法院认定事实：胜通经营部出具编号为0038392的《送货单》及0038399的《送货单》，载明：2018年8月5日及2018年8月10日，收货单位新都碧桂园二期，并列明详细的货物名称规格、数量、单价及金额，两份《送货单》合计金额59535.00元，同时，两份《送货单》上的签字人均为案外人唐某。 胜通经营部为证明唐某系中天公司员工，向一审法院出具中天公司与案外人金牛胜辉达建材经营部签订的《消防阀门购销合同》，载明：双方合同签订时间为2018年6月10日，中天公司指定唐某（联系方式：17313046957）为该合同的货款结算人。 以上事实有《营业执照》复印件、《送货单》、《消防阀门购销合同》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉双方既未签订货物买卖合同，且送货单上亦无中天公司的签章及法定代表人签字。胜通经营部也无证据证明送货单上签字的唐某是中天公司指定的与胜通经营部货物买卖相关联的收货人，也无证据证明该唐某是中天公司的项目负责人或公司员工。另胜通经营部出具的《消防阀门购销合同》中载明唐某为中天公司与案外人金牛胜辉达建材经营部的货款结算人，但该合同上载明的指定交货地址是“金牛碧桂园城市花园”，并非胜通经营部送货单上的“新都碧桂园二期”。综上，胜通经营部没有证据证明与中天公司之间建立了买卖合同法律关系，因此对胜通经营部要求中天公司支付货款共计34535.00元及资金占用利息的主张，因胜通经营部证据不足，一审法院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胜通经营部的全部诉讼请求。一审案件受理费332元，由胜通经营部承担。 本案二审期间，胜通经营部申请证人唐某出庭作证，证明唐某系中天公司的员工，其代表中天公司签收了货物。唐某出庭作证陈述称，胜通经营部作为供货商向唐某供货，唐某在中天公司手底下干活。唐某于2018年8月5日和8月10日在案涉两张送货单上签字，案涉货物用于金牛碧桂园二期中天公司的项目，唐某还陈述称，中天公司将案涉项目转包给其叔叔，中天公司并未向其授权采购货物，亦未向其发放工资、缴纳社保等，其系帮叔叔干活，其叔叔安排其负责管理、签收材料。项目上需要采购均是供货商向其提供，中天公司向其叔叔支付货款，其叔叔再向供货商支付款项。本案未签订买卖合同，因中天公司未向其叔叔支付货款，故其叔叔未向胜通经营部支付货款。 中天公司质证称，唐某不是其员工，也未向唐某授权签收材料。 本院认为，唐某签收了案涉货物，对本案案件事实了解清楚，本院对其证言予以采信，能否达到胜通经营部的证明目的，将在本院认为部分予以阐述。 中天公司提交证据：案涉项目楼栋的标志铭牌照片一张。证明案涉项目的负责人是邢礼勋，中天公司的负责人、材料采购负责人均不是唐某。胜通经营部质证称，对中天公司提交的照片的三性均予以认可，虽然铭牌上载明的项目负责人是邢礼勋，但邢礼勋可能是挂名的项目经理，并不能以此说明唐某就不是中天公司负责采购的人员，不能达到其证明目的。本院认为，该证据具有真实性，但不足以证明唐某无权代表中天公司签收材料，与本案待证事实无关联，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。本院认为，二审的争议焦点为：唐某是否代表中天公司签收了胜通经营部交付的货物。现评判如下： 胜通经营部主张唐某系中天公司的员工，中天公司授权唐某到胜通经营部采购案涉货物，胜通经营部向中天公司交付货物，故中天公司应向胜通经营部支付货款。对此，本院认为，首先，胜通经营部并未提交证据证明唐某系中天公司的员工或有权代表中天公司采购货物。其次，唐某出庭作证称，其并非中天公司的员工，也无中天公司的授权；唐某系帮其叔叔工作，其代表其叔叔向胜通经营部采购案涉货物，因中天公司未向其叔叔支付款项，其叔叔才未向胜通经营部支付案涉货款。故现有证据不能证实本案买卖合同关系中天公司与胜通经营部之间建立的，胜通经营部主张唐某代表中天公司向其采购案涉货物，无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人胜通经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由金牛区胜通建材经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓川 二〇二一年七月二日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4370号 原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。 被告：兰州金色大漠国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路321号（中山大厦）。 法定代表人:赵峰，该公司总经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告兰州金色大漠国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。 审判长 王 博 审判员 苏 兵 审判员 张 洁 二〇二一年七月十二日 书记员 李明芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0726执505号 申请执行人：呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴镇七居。 法定代表人：朱伟，经理。 委托代理人：李美晶，呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司会计。 被执行人：新巴尔虎左旗农牧和科技局，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：阿木尔巴特尔，局长。 委托代理人：魏国海，新巴尔虎左旗农牧和科技局职工。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初1021号民事判决书，向被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局向申请执行人呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司给付140000元，但被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局的中国农业银行账户内存款142000元，（包括执行费2000元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日 联系人：萨其如拉,联系电话：152××××8259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇,邮编：021200
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1748号申请执行人：东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。被执行人：陶平，男，1972年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：邹志朋，男，1958年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：邹志军，男，1964年3月24日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被执行人陶平、邹志朋、邹志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日作出的(2021)苏0981民初844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陶平、邹志朋、邹志军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民初394号   原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吴莎，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：禄能，内蒙古金骥达律师事务所律师。   被告：呼和浩特市格兰娱乐有限公司，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。   经营者：邰双月。   原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告呼和浩特市格兰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司以找不到被告为由于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。   案件受理费930元，减半收取465元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。   审判长 王 晶   审判员 王海莹   审判员 王 颖      二〇二一年七月十二日   法官助理 黄 琳   书记员 袁江微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6251号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：余德志，男，1989年08月16日出生，汉族，住，住江西省上饶市婺源县/div> 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人余德志、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执432号 申请执行人：刘金桃，女，1951年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘汉章，男，1964年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民督1号《支付令》，于2021年3月10日立案受理刘金桃申请执行刘汉章追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令当日内支付申请执行人17,220.00元，并承担执行费158.00元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人刘汉章案外支付申请执行人刘金桃4,961.00元，申请执行人刘金桃与被执行人刘汉章自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人刘汉章于2021年8月6日之前支付余款12,259.00元；被执行人刘汉章主动缴纳158.00元执行费至本院，申请执行人刘金桃自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民督1号《支付令》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保526号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与王某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执860号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：万燕红，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐小玲，女，1958年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：万杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李雪，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3704号民事调解书，已向被执行人万燕红、唐小玲、万杰、李雪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行自愿申请撤销对被执行人万燕红、唐小玲、万杰、李雪的强制执行。本院认为申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行自愿申请撤销本案执行申请均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二一年七月二十一日 书记员 涂国庆
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执519号之一申请执行人：宋云昌，男，1962年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街1号，统一社会信用代码：91210200118518446A。法定代表人：郭大生，系该公司董事长。申请执行人宋云昌与被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）辽0293民初326号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司共向原告宋云昌支付律师费40000元，于2021年4月4日前给付20000元，余款20000元于2021年5月4日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计538元，由被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于2021年5月4日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋云昌已向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年5月、7月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有银行存款予以冻结；3、2021年5月13日，冻结了被执行人名下中国工商银行34×××94账户存款，冻结限额41046元，实际冻结金额2596.44元，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月13日；4、2021年7月19日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的40538.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2639号 原告：张静，女，1979年1月26日生，满族，住绥中县。 委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：黄守民，男，1981年2月11日生，满族，住绥中县。 原告张静诉被告黄守民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人冯旭、被告黄守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款17000元及违约金2800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月16日，被告从原告手里借走17000元，约定在2021年3月16日前还清，否则承担违约金每日100元，被告为此给原告打下借条一张，到期后被告未履行承诺，欠钱未还，原告催交无果，无奈诉至法院请求法院查清事实，依法判决被告偿还借款和支付违约金。 被告黄守民辩称，我实际欠款是13000元，有4000元的利息，但是我现在没有证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄守民于2020年7月16日，给原告张静出具借条一张，金额17000元，约定黄守民在2021年3月16日前还清，每月还2125元，如违约黄守民给付张静违约金每日100元。 本院认为，被告黄守民给原告张静出具的借据合法、真实，本案予以认可，被告黄守民负有偿还借款的合同义务。被告黄守民辩称17000元包含4000元利息，因未提交相关证据不予认可。约定的违约金过高，按照不超过30%的标准对于原告的诉讼请求违约金2800元予以支持。综上，对于原告张静的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄守民于判决生效之日起十日内给付原告张静借款17000元，并支付违约金2800元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄守民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年七月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4104号王某等：王某等与宋某劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执901号申请执行人：游某，男，汉族，1980年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居尖角组9号。被执行人：赵某，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组。本院在执行游某与赵某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执901号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十三日书记员  何方伟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2125号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：高文富，男，45岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高文富供用热合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢423号 申请执行人宋爱梅，女，1975年2月生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘红，女，1970年7月生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2632号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款36313元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年七月十四日 书记员  郑云静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4392号贵州某某商业运营有限公司遵义分公司、文某：申请执行人贵州某某商业运营有限公司遵义分公司与文某租赁合同纠纷一案。申请执行标的80237.48元及迟延履行利息，后经核实已支付50000.00元，尚欠30237.48元。在执行过程中，已执行到位30590.48元（含申请费353元），申请人自愿放弃迟延履行利息，本院已将案款30237.48元转付给贵州某某商业运营有限公司遵义分公司。至此，申请执行人贵州某某商业运营有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2021）黔03民终166号民事调解书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保243号申请人：逄晓梅，住通化市东昌区。被申请人：赵百志，住通化市东昌区。被申请人：陈增辉，住通化市东昌区。因申请人逄晓梅与被申请人赵百志、陈增辉民间借贷纠纷一案，我院于2021年7月20日作出（2021）吉0502民初2100号民事裁定“查封、冻结被申请人赵百志、陈增辉所有的价值160,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈增辉磐石吉银村镇银行账户存款160,000.00元（实际冻结30,469.54元），冻结期限一年(自2021年7月22日至2022年7月22日)；依法冻结了被申请人陈增辉九台农商银行账户存款160,000.00元（实际冻结15,000.00元），冻结期限一年(自2021年7月28日至2022年7月28日)；依法冻结了申请人逄晓梅提供的担保物逄晓梅名下的吉林农村信用社通化农村商业银行存款50,000.00元；依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年七月二十六日书记员  付佳琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1730号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：卞进富，男，1964年9月18日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：陈燕，女，1987年9月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：陈杏华，男，1956年7月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人卞进富、陈燕、陈杏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0981民初4861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人卞进富、陈燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8580元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人陈杏华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8580元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执714号申请执行人：范某某。被执行人：李某某。范某某与李某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告范某某合伙盈利额57,455.05元。案件受理费693.00元（已减半收取），由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人李某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人李某某发出限制消费令。同时，依法将李某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58148.05元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执714号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月一日书记员 万      苍      霖
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢743号陈某某、代某某：本院于2021年7月20日立案受理了申请执行人陈某某与代某某劳务合同纠纷一案。执行过程中，代某某履行了法律文书款，申请执行人陈某某基于执行依据的权利得以实现。现通知如下：本院(2021)黔0304执恢743号案件执行完毕，已于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1950号郑博文、钟传举：郑博文与钟传举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的565.17元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，郑博文向本院申请执行的(2021)川0502执1950号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1106号 原告：李开周，男，2005年3月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：李开俊，男，2009年6月16日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告；杨秀芳，女，1986年5月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告李开周、李开俊与被告杨秀芳抚养费纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行了审理。 原告李开周、李开俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告从2016年1月至2021年6月抚育费每月600元/人，共计95040元，并从起诉之日起给付二原告的抚育费每月600元/人，直到二原告十八周岁时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二原告与被告系母子关系，被告与二原告的父亲李树发原系夫妻关系，因夫妻关系不好，被告于2016年1月外出打工长期不回家，不尽对孩子的抚养义务和教育责任。2017年2月被告与二原告的父亲发生争吵打架，二原告父亲李树发为此事被判刑七年。2018年3月2日，被告起诉二原告的父亲离婚，离婚时二原告判决跟随被告生活，但被告从2016年1月至2021年6月共六年半没有给付二原告抚养费，二原告跟随爷爷李正才和奶奶张阿只生活，现二原告爷爷奶奶年老多病，无能力支付二原告的生活抚养费，处于无奈，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”、第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年子女的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”的规定，二原告均属未成年人，但其父母均健在，其父母在离婚时，二原告经人民法院判决跟随其母亲即被告杨秀芳生活，在被告未丧失劳动能力的情况下，被告是二原告的法定监护人，若被告不履行对二原告的抚养义务，二原告作为未成年人要提起诉讼，应首先由有关部门为其指定监护后，才能提起。在二原告父母均健在，尤其是被告未丧失监护能力的情况下，二原告的爷爷奶奶不是其法定监护人，除非在被告外出下落不明等情形下，二原告的爷爷奶奶要担任其监护人须经相关部门指定。现二原告提起本案诉讼，在无法定或指定监护人参加诉讼的情况下，二原告提起的本案诉讼不能正常进行，故二原告提起本案诉讼尚不具备受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李开周、李开俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年七月一日 书记员 夏梓钦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6872号 原告:樊庆田，男，1982年7月12日生，汉族，住四川省简阳市。 被告:谢泽亮，男，1968年5月2日生，汉族，住成都市郫都区。 原告樊庆田与被告谢泽亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告樊庆田到庭参加诉讼，被告谢泽亮经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告樊庆田诉请：1、被告支付原告医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计24780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年4月21日，谢泽亮骑车逆行与原告相撞，造成左手第五掌骨骨折。2021年5月24日，事故认定书下达后，被告仍不理不问。 被告谢泽亮未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2021年4月21日，谢泽亮骑自行车逆行与原告骑行电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2021年5月24日，交警部门出具事故认定，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告左手掌掌骨骨折，原告伤后在成都市郫都区团结镇卫生院治疗，产生治疗费881.1元，原告并诉讼来院。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、病情证明书、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告谢泽亮承担事故全部责任，原告樊庆田不承担事故责任。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正式票据为881.1元，原告提供其余村卫生室的收据，无用药处方、无费用发票，金额不予认定；2、交通费，酌情认定150元。原告主张营养费，无医嘱，不予支持；主张误工费，无事实依据，不予支持；主张精神抚慰金，无事实依据及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢泽亮于本判决生效后五日内支付给原告樊庆田各项赔偿费用共计1031.1元； 二、驳回原告樊庆田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取210元，由被告谢泽亮承担，诉讼费已由原告樊庆田垫付，被告谢泽亮应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告樊庆田。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月二十一日 书记员  邹芳
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2630执289号 杨某某、张某某： 本院受理申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，该案件的执行款已执行到位，本院已将执行款转交给申请执行人。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1781号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人陈林霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人陈林霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5921号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金**元、截止2020年9月10日利息**元及2020年9月11日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利，以及律师代理费**元、案件受理费**元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年4月29日以电子短信送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年6月25日限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年4月29日、6月25日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项**元，于2021年4月30日进行了冻结，因金额较低，暂未划拨；查询到被执行人名下登记有鲁Ｋ×××××号摩托车辆，因价值较低，本案不予查封；查询到被执行人在中古平安人寿保险股份有限公司投保了**等号保单，于2021年7月27日进行了冻结，因现金价值较低，暂未提取。未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年4月29日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。五、于2021年7月16日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月三十一日书记员  陶 蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4216号 原告：织金县华宇电子产品经营部，住所地:织金县新华北路195号，统一社会信用代码92520524MA6E61591P。 经营者：邹兵华，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：周塬航，男，1995年6月17日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县华宇电子产品经营部（以下至判决主文前简称“华宇电子经营部”）与被告周塬航买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇电子经营部的经营者邹兵华到庭参加诉讼，被告周塬航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华宇电子经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25781元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月13日，被告因经营位于织金县XXXXX酒吧需要，向原告购买设备并安装使用，双方签订买卖合同，购买设备主要有：ＴＲＳ单十二、ＴＲＳ单十五，ＴＲＳ后级功放、一拖二无线麦，美琪调音台等设备，总价为25781元。后原告按约为被告提供设备并安装，交付被告开业使用，但被告周塬航至今未支付原告货款。 被告周塬航未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2020年5月13日，原告与被告签订《买卖合同》，合同对购买产品名称、型号、数量、单价、产品售后服务等进行了约定，同时合同约定：“总货款为：贰万三千九百九十壹元整（23991.00元），2020年5月12日收定金：￥3000元。安装完毕后付3000元，2020年5月17日付￥10000元，余款￥7991元于2020年5月20日付清……备注：烟雾机，烟油没在清单内，到时候视情况定后追加上去。”合同签订后，原告向被告提供了产品及安装并调试后交于被告使用，并新增加设备及耗材共计4790元。被告还需支付原告货款25781元（23991元-3000元+4790元），原告向被告催要货款未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、微信聊天记录、买卖合同、销售清单，以及本院依职权调取被告周塬航的身份信息在卷证实。上列证据虽未经被告周塬航质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告不支付原告货款，至今尚欠原告货款25781元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告周塬航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周塬航于本判决生效后十日内付清原告织金华宇电子产品经营部货款25781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告周塬航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年七月十九日 书记员  何雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢73号之三 申请执行人:王国荣，男，汉族，1986年12月24日生，住四川省泸县。 被执行人:李光建，男，汉族，1985年8月18日生，住重庆市永川区。 被执行人:冯后莲，女，汉族，1986年3月21日生，住重庆市永川区。 被执行人:重庆坦创商贸有限公司，统一社会信用代码915001073556388045，住所地重庆市九龙坡区黄杨路4号附20号。 法定代表人：李光建。 本院在执行王国荣与李光建、冯后莲、重庆坦创商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4524号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年七月十七日 书记员  彭遥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3212号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：国林耸，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行，职务：信贷主管。被告：王德江，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王爽爽，女，1990年10月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王晶清，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王德江、王爽爽、王晶清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，2021年7月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费70元，均由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张剑锋二〇二一年七月二十七日书记员  吕素素
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2199号 原告：谭玉娟，女，1978年9月11日生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告谭玉娟诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谭玉娟的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭玉娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金6908.20元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第10号楼1单元1102号商品房，购房总价款为820263元，被告应于2019年12月31日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第9、10号楼（10）1单元11层2号房屋；总价款820263元，首期房款170263元，余款650000元以银行按揭支付；2019年12月31日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。附件十二补充协议第八条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”第十四条“10、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年3月24日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年7月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年12月31日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年3月24日办理收房，即逾期交房期间从2020年1月1日起至2020年3月24日止，共计83天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款820263元，故被告应向原告支付逾期交房违约金820263元×0.0001/日×83日＝6808.20元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第八条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭玉娟支付逾期交房违约金6808.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1444号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人杨育江： 关于本院刑事审判庭移送执行杨育江罚金一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人杨育江自动履行了2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2014）独刑初字第112号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十二日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5473号金牛区金荣地架料租赁站、四川好利捷科技有限公司、任俊：本院于2021年6月17日立案受理金牛区金荣地架料租赁站申请执行四川好利捷科技有限公司、任俊建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0106民初1068号《民事调解书》。被执行人四川好利捷科技有限公司、任俊已履行完毕，现（2021）川0106执5473号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2863号之一申请执行人王同雷，男，汉族，1980年6月18日出生，住青岛市城阳区。被执行人陈勇，男，汉族，1983年3月27日出生，住户籍所在地为青岛市市南区。本院在执行申请执行人王同雷与被执行人陈勇加工承揽纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初2488号民事判决书，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的互联网账户存款2575元（缴纳执行费50元，发放申请执行人2525元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初2488号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月十六日书记员  王顺冬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1002号之二申请执行人：某某门业有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：肖某某。某某门业有限公司与肖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1165号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由肖某某支付某某门业有限公司货款462155.00元，并承担执行费6832.00元。因肖某某未按上述生效法律文书履行义务，某某门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。肖某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人肖某某名下的财产。1、查明肖某某仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并拨付4731.65元给申请人。2、对被执行人肖某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人肖某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人肖某某车辆的财产线索进行查核，查询到被执行人肖某某名下登记有贵GPxx、贵JEExx两辆车辆，已委托车辆登记地法院进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖某某可供执行的财产。四、已向被执行人肖某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1002号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十三日书记员 金             鑫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢329号武汉微里图科技有限公司、泸州金能移动能源科技有限公司：武汉微里图科技有限公司与泸州金能移动能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计219278元。经本院立案执行，现强制执行到位金额为282200元，其中，案款219278元，利息24021.01元，执行费3189元，剩余33783.19元为（2021）川0502执259号案件执行费。至此，武汉微里图科技有限公司向本院申请执行的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5079号 原告：周永琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 被告：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：汪义友，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：黄启文，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周永琴诉被告唐可维、汪义友、第三人黄启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周永琴以证据不足为由，于2021年7月20日向本院申请撤回对被告唐可维、汪义友、第三人黄启文的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永琴撤诉。 案件受理费减半收取14,883.00元，由原告周永琴负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月二十日 书记员  张守松
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初992号 原告：赵延和，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：赵延江，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：李兆林，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：李向军，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：李长山，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李慧，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告赵延和、赵延江、李兆林、李长山与被告李慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵延和、赵延江、李兆林的委托诉讼代理人李向军、李长山到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延和、赵延江、李兆林、李长山向本院提出诉讼请求：要求李慧及时给付（劳务）工资款9,000.00元。事实和理由：2014年，李慧承包靖宇县水利工程，雇佣赵延和、赵延江、李兆林、李长山做河堤护坡，按日工资计算，每人每天200.00元，未签订劳务合同。当年7月份工程结束，李慧已给付大部分工资款，合计欠赵延和、赵延江、李兆林、李长山9,000.00元，李慧于2017年亲笔为赵延和、赵延江、李兆林、李长山补签欠据一份，约定于2017年6月份一次性给付。到期后李慧未给付，赵延和、赵延江、李兆林、李长山多次向李慧催要，李慧于2019年3月份离家出走，查无音讯，至今下落不明，上述欠款至今未给付，故诉至法院，请支持赵延和、赵延江、李兆林、李长山的诉讼请求。 被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未交书面答辩意见。 赵延和、赵延江、李兆林、李长山围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，赵延和、赵延江、李兆林、李长山提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。李慧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李慧雇佣赵延和、赵延江、李兆林、李长山干活，于2017年4月25日给赵延和、赵延江、李兆林、李长山出具9,000.00元的欠据一份。欠条出具后，李慧至今未能支付欠付赵延和、赵延江、李兆林、李长山的劳务费。 本院认为，合法的债权受法律保护。李慧拖欠赵延和、赵延江、李兆林、李长山的劳务费9,000.00元至今未付，有李慧出具的欠据为证，现该欠款逾期，李慧仍未给付，已构成违约，故赵延和、赵延江、李兆林、李长山要求李慧支付欠付的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李慧于本判决生效之日起十日内给付赵延和、赵延江、李兆林、李长山劳务费9,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 人民陪审员  杨 巍 人民陪审员  赵云霞 二〇二一年七月十二日 书 记 员  李 想
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2728号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司义龙支行，住所地兴义市鲁屯镇鲁屯古镇106号。 负责人：窦孝刚，该支行行长。 委托代理人：聂一剑，男，1991年2月11日生，住贵州省晴隆县，该银行职工，特别授权代理。 被执行人：代永华，男，1977年6月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵阳银行股份有限公司义龙支行与代永华金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9059号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：代永华于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳银行股份有限公司义龙支行截止至2019年9月6日的借款本金49799.86元、利息1693.56元、罚息2449.54元、复利102.52元，共计54045.48元；并以51493.42元为基数自2019年9月7日起按年利率10.8%计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止。诉讼费1832元（其中案件受理费1232元，公告费600元），由代永华负担，由代永华直接给付贵阳银行股份有限公司义龙支行。因被执行人代永华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年4月12日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人代永华在中国银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至1655.63元不等，本院依法扣划上述银行账户存款1655元。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人代永华名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至327.77元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年4月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已扣划227.77元，与上述扣划的银行账户存款1655元，共计1882.77元，现已一并兑现至申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行。 3.查明被执行人代永华名下有东风牌小型面包车一辆，本院已依法对该车辆予以查封，但因该车已注销，故未能查封成功。 4.查明被执行人代永华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人代永华无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人代永华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9059号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1882.77元，本案债权尚余借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费共计53994.71元、自2019年9月7日起的罚息与复利、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代永华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9059号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行尚未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费共计53994.71元、自2019年9月7日起的罚息与复利、迟延履行期间的债务利息被执行人代永华负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市建设北路87号。 负责人：刘路晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：周朝红，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司客户经理。 被执行人：王薇儿，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人王薇儿金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人王薇儿达成长期分期履行债务的协议，向我院申请要求法院按照执行终结的结案方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄 卓
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2045号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，员工。 委托诉讼代理人：张某，员工。 被告：贺某，男，1986年9月20日生，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市××物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年七月二十日 书记员  孙赛飞
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4645号      原告：雷震，男， 1990年2月17日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。   被告：陈世伟，男， 1980年5月21日出生，住重庆市大足区。   原告雷震与被告陈世伟合伙纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷震及其一般授权委托代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告陈世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷震的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告转让费50000元及资金占用利息(利息以50000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至本金付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告将承包的虾厂转让给被告，原、被告当日签订了转让协议，协议约定转让费50000元，被告自行给付挖机费、空调费、水管费。协议签订后，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠到原告转让费50000元，约定2019年年底付清。但时至今日，被告分文未付，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。   被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：2017年9月，原告与被告合租汪中、周仕明的虾塘，被告向周仕明支付了两万。2019年5月之前虾塘的所有收入原告没有交出来，被告多次要求原告回来重新招人接手和转让其他人，但原告以各种理由推脱。被告从2019年至2020年向原告支付了共计5386元。   经审理查明：原、被告系朋友关系，双方合伙在复隆镇横店经营虾场养殖。2019年5月27日，原告与被告签订转让协议，原告将其拥有的虾场股份转让给被告，并约定了转让费50000元，挖机费、空调费、水管费由被告支付。同日，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条，今欠到雷震转让费50000元(大写伍万元整)，于今年年底付清（２０１９年年底付清)。欠款人：陈世伟，２０１９年５月２７日。此协议和欠条有被告的亲笔签名和捺印。出具欠条后，经原告催收，被告陆续支付了３２１６元，但余款一直未付。原告特起诉来院，请求判令所请。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的转让协议，欠条原件等证据载卷为凭。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，据此，本院以此法律规定评析如下：本案中，原告举示了协议和欠条、同时结合庭审陈述等，可以确认原，被告的合伙关系已经解除。但被告在合伙关系解除后未按照协议的约定履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付转让费的诉求，在扣除被告已经支付的３２１６元后，对剩余的４６７８４元(５００００元－３２１６元)予以支持，同时对原告主张的资金占用利息，因被告一直未足额付款，给原告造成资金损失是客观事实，本院结合案情，对资金利息以４６７８４元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。另，被告陈世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院依法缺席审理。   综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告陈世伟偿于本判决生效后三日内支付原告雷震转让费４６７８４元；并以４６７８４元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；   二、驳回原告雷震的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为５２５元，由原告雷震负担３４元，被告陈世伟负担４９１元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员   胥 杰            二〇二一年七月二十二日      书  记  员   席瑞敏                                       -1-
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3605号于某某（申请执行人）、某某制品厂、何某某（被执行人）：于某某申请执行某某制品厂、何某某买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，执行过程中，双方于2021年7月13日在本院达成长期履行和解协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行申请。至此，本案现做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1237号 原告：胡腾，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：任小华，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人伍华强，该公司执行董事。 第三人：攀枝花市公共资源交易服务中心，住所地四川省攀枝花市东区。 原告胡腾、任小华与被告中晖建工集团有限公司、第三人攀枝花市公共资源交易服务中心不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。 原告胡腾、任小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告胡腾返还履约保证金50000元；2.请求判令被告向原告任小华返还履约保证金148714.30元；3.判令被告自2018年9月1日起按照年利率3.85%向原告胡腾支付资金占用损失至付清之日止；4.判令被告自2018年9月1日起按照年利率3.85%向原告任小华支付资金占用损失至付清之日止；5.判令第三人在第一、二项诉讼请求范围内向原告承担给付责任；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告投标了武警部队攀枝花市森林支队盐边大队车库食堂综合楼工程项目。原告通过朋友介绍认识了被告的项目负责人，被告同意将该项目转包给原告施工。原告胡腾向被告转款50000元投标保证金，被告将该款转入第三人账户，原告任小华向被告转款148714.30元投标保证金，被告将该款转入第三人账户。因该项目被告未转包给原告施工，被告同意在工程竣工时退还原告保证金。被告未履行退还款项义务，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告胡腾、任小华分别以个人名义向被告转款，要求被告退还款项也应分别主张权利，二人并无共同的诉讼利益，也不符合法律规定共同诉讼的条件，故胡腾、任小华不能在同一诉讼中分别主张权利。胡腾、任小华可各自向法院另行提起诉讼，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡腾、任小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执608号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人:鲁红东，该行行长。被执行人：常语兵，男，1981年12月5日生,汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人常语兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0981民初1402号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常语兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2020年4月10日的本金23022.01元、利息2031.44元、逾期还款违约金947.20元、消费手续费296.36元，合计26297.01元；并给付自2020年4月11日起至实际履行之日止，按信用卡领用合约规定产生的透支逾期利息、还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告常语兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，1、2021年3月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人银行存款2195.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月10日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年6月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月22日，经本院调查，被执行人经营不善，亏损严重，债务较多，现去向不明；7、2021年7月23日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月二十六日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0111民初1847号之一 原告：王佳男，女，1990年11月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡太平山村。 法定代表人：王占友。 被告：王占友，男，1967年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王佳男与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司、王占友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告1偿还原告投资款及收益520000元；二、请求判令被告2对被告1的还款金额承担无限连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年起先后与被告1签订十二份借款合同，共向被告投资64万元。协议约定：本案原告向被告投资，被告按投资金额向原告分配收益及分红。现因被告2将资金投入其他项目，未全部返还原告投资本金及约定的收益分红，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回王佳男的起诉。 已收取的案件受理费4500元，退还王佳男。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林丽娜 人民陪审员  张继英 人民陪审员  吴丽华 二〇二一年七月五日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执743号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛洪才，男，汉族，1976年8月13日出生，住山东省冠县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行薛洪才保险合同一案，冠县人民法院（2019）鲁1525民初6447号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2019）鲁1525民初6447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年七月二十二日书记员  李国威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1463号申请人：陈某某。被执行人：某某责任公司。法定代表人：李某某。陈某某与某某责任公司追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某责任公司向陈某某支付工资4535.00元，并承担案件受理费25.00元。因某某责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某责任公司名下的财产。1、查明某某责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1463号案件终结本次执行程序。被执行人某某责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月三十日书记员 金             鑫
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢693号 申请执行人：孙跃云。 被执行人：苗伟刚。 申请执行人孙跃云与被执行人苗伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁1102民初5390号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人苗伟刚应给付申请执行人孙跃云木材款186000元及利息，案件受理费2010元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行案号为（2019）鲁1102执2046号。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。后因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 后双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，并向本院交纳执行费2790元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2018）鲁1102民初5390号民事判决书（申请执行人孙跃云与被执行人苗伟刚买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十二日