wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院   结案通知书   （2021）青0105执1268号   刘青海;武海平：   刘青海与武海平返还原物纠纷一案，本院（2021）青0105民初873号民事调解书确认：武海平于2021年4月1日前腾退位于青海省西宁市城北区xxx室房屋；武海平于2021年4月1日前向刘青海支付房屋占有使用费60000元；武海平承担案件受理费650元。武海平已将位于青海省西宁市城北区xxx房屋腾退并交付给申请执行人刘青海，武海平已自动履行房屋占有使用费60000元。本案执行费810元，由刘青海自行缴纳。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，刘青海向本院申请执行的（2021）青0105民初873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1439号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：王亮飞，女，1985年09月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨森，男，1987年11月08日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告王亮飞、杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪到庭参加诉讼，被告王亮飞、杨森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款本金420000.00元；2、判令二被告向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年10月20日止的利息8540.00元、罚息0元、复利69.13元）；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 被告王亮飞、杨森未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年07月09日，被告王亮飞作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定，被告在原告授信金额及期限内向原告借款，借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告杨森作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》约定，被告杨森为原告在授信期内向被告王亮飞发放单笔或多笔贷款形成的债权提供最高额保证，保证最高债权数额490000.00元，保证方式连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期限届满之日后三年止，若出现法律法规规定或主合同约定事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后三年止。上述合同签订后，被告王亮飞于2019年07月10日向原告借款450000.00元。之后，被告王亮飞向原告偿还部分借款本息。 后因被告未能按约定足额偿还上述借款本息，经原、被告协商，由被告王亮飞就尚欠原告的借款本息借新还旧。2020年06月12日，原告与被告王亮飞签订《还款补充协议》约定，对借款合同的还款方式变更为自2020年06月至2023年05月每月20日还款4200.00元，到期结清，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。同日，原告与被告杨森签订《补充协议》约定，保证人知晓主债权债务人增加借款合同中的授信和借款用途的范围，具体用途以借款借据为准，双方权利及义务仍按原保证合同约定履行。同月13日，被告王亮飞向原告借款，经被告王亮飞签名捺印确认的借款借据载明：借款金额420000.00元，月利率10‰，到期日期2023年06月12日。借款后，自2020年09月20日起，被告王亮飞未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2020年10月20日，被告王亮飞尚欠原告利息8540.00元、罚息即逾期利息0元、复利69.13元。 另查明，案涉借款发生时，被告王亮飞、杨森系夫妻关系。2021年05月06日，原告向本院申请对被告进行财产保全，交纳申请费2663.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告王亮飞提供贷款420000.00元，已履行合同义务，被告王亮飞应当按照约定向原告偿还借款本息。被告王亮飞自2020年09月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反了双方的约定，构成违约，可视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任，故原告要求被告王亮飞偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题。第一、原告虽然主张案涉借款提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息的利率标准计算利息至2020年10月20日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2020年10月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利的计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算。被告杨森为案涉借款提供最高额连带责任保证，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨森对原告要求其对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求未提出异议，本院对原告该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告王亮飞、杨森于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金420000.00元、截至2020年10月20日的利息8540.00元、复利69.13元并支付自2020年10月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利(逾期利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%)； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730.00元，减半收取计3865.00元，申请费2663.00元，共计6528.00元，由被告王亮飞、杨森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月十六日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢姗姗，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢姗姗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢姗姗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7787号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,718.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7787号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执445号之一申请执行人：于佑国,男,汉族,1969年1月12日出生,住山东省肥城市。被执行人:许惠勇,男,汉族,1965年8月16日出生,住山东省济南市市中区。被执行人:于道波,女,汉族,1970年3月6日出生,住山东省济南市市中区。于佑国与许惠勇、于道波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6165号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告许惠勇、于道波于本判决生效之日起十日内归还原告于佑国借款本金258939.6元。二、被告许慧勇、于道波于本判决生效之日起十日内支付原告于佑国逾期付款利息，以258939.6元为基数，自2017年9月24日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。因许惠勇、于道波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款51762元已扣划，过付给申请执行人51762元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人许惠勇、于道波发出限制消费令，限制被执行人许惠勇、于道波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人于佑国进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年七月十九日书记员  徐 进
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1054号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：鲍永祥，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与鲍永祥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币52,788.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1054号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛大虎，男，汉族，1978年12月1日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛大虎的本院(2019)沪0106民初26562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保25之一号 申请人：李冰，女，汉族，1989年4月26日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：殷绪双，男，汉族，1981年10月7日出生，住山东省乐陵市。 申请人李冰与被申请人殷绪双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人殷绪双驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的5000元财产并向本院提供保证金予以担保。现申请人于2021年4月28日向本院提交解封申请，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人殷绪双驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年七月二十八日 书记员 李心雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1152号之二原告（反诉被告）：金能科技股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：秦庆平，董事长。委托诉讼代理人：张春苗，女，汉族，系原告公司职工。被告（反诉原告）：常州市范群干燥设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：范炳洪，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。原告金能科技股份有限公司与被告常州市范群干燥设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月26日，被告（反诉原告）常州市范群干燥设备有限公司对原告（反诉被告）金能科技股份有限公司提出反诉。原告金能科技股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）常州市范群干燥设备有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，金能科技股份有限公司与常州市范群干燥设备有限公司已达成和解，现原告金能科技股份有限公司的撤诉申请、反诉原告常州市范群干燥设备有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告金能科技股份有限公司撤诉；二、准许反诉原告常州市范群干燥设备有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计14098元，保全费5000元，共计19098元，由原告金能科技股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计6900元，由反诉原告常州市范群干燥设备有限公司负担。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  魏铭泽二〇二一年七月六日法官 助理  安珊珊书 记 员  王 岳
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1004号原告：赵×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，住山西省文水县。系赵×儿媳。委托诉讼代理人：温×，住山西省文水县。系赵×儿子。被告：山西仙塔食品工业集团有限公司。统一社会信用代码：91140000715990124C。法定代表人：郭×，公司董事长原告赵×与被告山西仙塔食品工业集团有限公司（以下简称仙塔食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵×的委托诉讼代理人王×、温×到庭诉讼，被告仙塔食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。赵×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金190110元。其中118120元本金的利息从2020年5月23日起至还清本金之日止。截止起诉之日利息款为2834.88元，其中71990元本金的利息，从2021年2月17日起至还清本金为止，截至起诉之日利息款为2591.64元，利率均按年14.4%计算；2.请求依法判令被告立即支付原告，双方确定的借款利息123240元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告筹资设立“山西仙塔食品工业集团有限公司”，主要经营多种水果果脯业务。因其资金周转困难，陆续向原告借款，当时每次借款均给原告出具书面借据(均上了被告的账务往来)。截止2021年2月16日，其借原告共计190110元。当时，被告承诺“你们多会用钱，就多会本、息一并归还。”当时双方约定年利率按14.4%计算。由于其未按期归还2021年2月16日之前分期借款本金和利息，按当时的借款数额，欠利息共计123240元。到2017年2月12欠原告利息共计11650元，2017年5月20日欠原告利息17290元，2018年2月13日欠原告利息11070元，2018年5月20日欠原告利息17290元，2019年2月14日欠原告利息10930元，2019年5月21日欠原告利息17000元，2020年2月15日欠原告利息10650元，2020年5月22日欠原告利息17000元，2021年2月16日欠原告利息10360元。上述利息被告均出具收据。2020年5月22日被告出具收据一张，欠原告本金118120元。2021年2月16日出具收据三张，一张欠本金20000元，一张欠本金10230元，一张欠本金41760元。被告作为大型企业，却不信守承诺，出尔反尔，不按期如数归还原告借款本金和利息，原告每年多次亲自到公司讨要，并连年发短信、打电话催讨，被告均以“现在公司没有钱”为由，至今分文未付，严重影响了原告的正常生产和生活。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。仙塔食品公司未递交答辩状，也未提交相关证据。赵×围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体适格；2.收据（本金）4张、（利息）9张，旨在证明仙塔食品公司于2017年2月16日起至5月22日止共借赵×款本金190110元和欠利息款123240元的事实。经审查核对原告的上述证据，该证据均具备证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力和证据力，对该证据效力依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：仙塔食品公司于2017年2月12日借到赵×现金三笔（20000元、10230元、41760元）共计71990元，于2017年5月20日又借到赵×一笔现金118120元。四笔借款共计190110元，并分别出具了收据（借据），书面约定该借款均按年利率14.4%计息，不到期取按年利率10%计息。此后，双方每年按十个月计结算一次利息款，2017年利息款为28940元（11650元+17290元），2018年利息款为28360元（11070元+17290元），2019年利息款为27930元（10930元+17000元），2020年利息款为27650元（10650元+17000元），2021年截止2月16日利息款为10360元。5年的利息款共计123240元，也给赵×出具了9张收据（欠据），并均计入公司往来帐。仙塔食品公司借到赵×款后，只归还过款3000元，但未明确该3000元系归还的本金还是利息。本院认为，仙塔食品公司借到赵×现金190110元，事实清楚，证据确实，应按双方实际约定予以归还。赵×请求被告公司归还借款本金190110元的主张，本院依法应予支持。双方实际每年按十个月计算结息的行为，应视为借款使用期为一年，依次类推。关于赵×请求仙塔食品公司支付利息款123240元的主张，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款（二）项、第三十一条第一款、第二款、第三款相关规定，“自2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计息”。“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。关于仙塔食品公司已给付赵×3000元款是本金还是利息的问题，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告公司已付3000元应先抵充利息，该3000元应从欠付利息款中核减。仙塔食品公司未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。本案双方当事人因借贷法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，审理本案应适用民法典施行前当时的法律、司法解释相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条一、二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款（二）项、第三十一条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山西仙塔食品工业集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还赵×借款本金190110元及利息款120240元（123240元-3000元=120240元）；二、山西仙塔食品工业集团有限公司支付赵×自2021年5月11日起之后的利息款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的贷款市场报价利率计。三、驳回赵×的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由山西仙塔食品工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二一年七月十二日书记员 马丽变
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6536号申请执行人：蔡阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：上海翎翊汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王振挺，其他。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23958号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡阳偿还人民币8，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23958号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡阳偿还人民币8，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海翎翊汽车租赁有限公司银行存款人民币8，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年七月八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖群，男，1969年2月5日出生，汉族，武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5364元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额5364元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5364元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5364元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖群负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张春蒙，男，1978年12月17日生，回族，住北京市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张春蒙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22326号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘03执异24号异议人（被执行人）：李美华，女，1964年11月23日出生，苗族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。在本院执行被告人周国利受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，被告人李美华受贿罪追缴违法所得、罚金一案中，异议人李美华对评估、拍卖其名下的位于湖南省邵阳市大祥区××路××小区××栋××号［产权证号为湘（2017）邵阳市不动产权第0××2号］房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月22日举行了听证，李美华及其委托诉讼代理人肖俊峰参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。异议人李美华称，一、停止对周国利、李美华所有的位于邵阳市和城步县房屋的执行；二、请求将湖南省邵阳市大祥区××路××小区××栋××号［产权证号为湘（2017）邵阳市不动产权第0××2号］房屋留给我们居住。事实与理由：一、中院评估、拍卖的房产均系周国利、李美华依法取得的合法财产，周国利和李美华共有三套房屋，其中城步的房屋是城步县委分配的福利房（或称集资房），邵阳鑫润天苑小区的房屋是周国利、李美华参与邵阳市住建系统购地合作建房，邵阳景泉花园小区的房屋是周国利、李美华参与邵阳市规划设计院购地合作建房，这些房屋都是合法财产，不是贪污受贿所得的赃款赃物，也不是来源不明的财产；二、中院（2018）湘03刑初22号刑事判决书第二项为依法追缴周国利、李美华的违法所得，该刑事判决书并没有认定上述房产属于违法所得，故不能成为追缴违法所得的对象；三、将城步的房屋留作生活必须不合理，应予纠正。如果追缴违法所得拍卖我们的合法财产，也应当保留邵阳市区的房屋。1、周国利、李美华离开城步已近20年，户籍早已迁入邵阳市区，一直工作生活在邵阳市区，亲人朋友大多生活在邵阳市区。保留一百多公里外城步房屋，不仅造成人户分离，给国家的行政管理造成不便，也给我们两个年迈老人的生活带来很大麻烦；2、周国利、李美华出狱后均年事已高，行动不便，其独生子又远在北京，爬楼梯已力不从心，也不安全。鑫润天苑小区的房屋是三套房屋中唯一安装了电梯的房屋。人民法院的执法行为应当兼顾合法性和合理性，将城步的房屋留给我们，确实非常不合理，应予纠正。本院查明,本院（2018）湘03刑初22号刑事判决查明：一、受贿罪。2006年至2018年，被告人周国利直接或通过其妻子被告人李美华非法收受请托人给予的财物折合人民币共计344.60374万元。二、巨额财产来源不明罪。截至2018年3月5日，被告人周国利家庭财产及家庭开支共计人民币2820.079825万元、港币11万元，能说明来源的收入共计人民币706.650062万元、港币1万元，尚有人民币2113.429763万元、港币10万元无法说明来源。刑事案件扣押的财产有：现金人民币10564680元，港币49500元，购物卡303张总面值682500元。OMEGA手表一块，二块金块，34张银行卡、存折、存单，周阳北京房屋产权证、车位产权证各一本。本院（2018）湘03刑初22号刑事判决如下：一、被告人周国利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元。二、被告人李美华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、依法追缴被告人周国利、李美华的违法所得，上缴国库。本案应追缴被告人周国利、李美华的违法所得数额为25568265元（含罚金），现已执行16446994.63元，尚有9121270.37元未执行到位。本院认为，异议人李美华称其与周国利拥有的三处房屋不属于违法所得，不应当执行，但依据本院（2018）湘03刑初22号刑事判决，尚有9121270.37元未执行到位，周国利、李美华未能提供其他可供执行的财产，故对李美华名下位于湖南省邵阳市大祥区××路××小区××栋××号［产权证号为湘（2017）邵阳市不动产权第0××2号］房屋予以拍卖，李美华认为其与周国利名下的三处房屋属合法财产不应当执行的理由不成立。李美华要求保留邵阳市大祥区鑫润天苑18栋0111001的房屋，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款：“执行没有财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所以扶养家属的生活必需费用。”的规定，本院不予支持。综上，异议人李美华的异议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李美华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  蔡日总二〇二一年七月十三日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50129号原告：曹广军，男，1974年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎寒，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：陈力，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地北京市。原告曹广军与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告曹广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹广军撤回起诉处理。审判员  金丹二〇二一年七月三十日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4131号张春、杨芬和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）云0111执4131号申请执行人张春、杨芬与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1692号 原告:中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司，住所地：乾安县。 负责人:张鹏。 委托诉讼代理人：蔡永强，1987年2月5日出生，回族。 被告：李德新，男，1965年12月23日出生，汉族，现住乾安县。 被告：滕凤波，女，1963年9月29日出生，汉族，现住乾安县。 中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司与李德新、滕凤波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永强、被告滕凤波到庭参加诉讼，被告李德新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕凤波、李德新二人给付原告化肥款46,400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告滕凤波、李德新二人于2018年4月5日在原告处购买化肥，分两次出条，分别为34,800元和11,600元，货款合计金额为46,400元。原告多次向被告提出要求进行还款，被告均以各种理由搪塞。综上，原告与被告协商无果，故无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李德新未答辩。 滕凤波辩称，承认曾在原告处买肥的事实，同意给付肥款46,400元。 本院经审理查明认定事实如下，滕凤波称其与李德新系夫妻关系。2018年4月5日，滕凤波在原告处分两次购买化肥，化肥款共计46,400元，并向原告出具金额为34,800元借据一枚、11,600元的借据一枚。两枚借据中借款人处的签字捺印均为滕凤波一人签字捺印，其中2018年4月5日出具的金额为34,800元的借据中“李得新”系滕凤波笔误,实际为李德新，其余内容为原告公司负责销售化肥的员工于爱国书写。庭审结束后，经本院向李德新核实情况，李德新承认在原告处赊购化肥的事实并同意承担给付化肥款的义务。 本院认为，李德新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张的认可。庭审过程中，滕凤波承认曾在中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司处购买化肥的事实并同意给付肥款46,400元，庭审结束后，经本院核实，李德新亦承认在中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司处赊购化肥的事实并同意承担给付化肥款的义务。中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司与李德新、滕凤波之间的买卖合同合法、有效，现中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司持据要求李德新、滕凤波给付化肥款，李德新、滕凤波应按照约定履行给付化肥款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 滕凤波、李德新于判决生效后立即给付中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司化肥款46,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计480元，由滕凤波、李德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年七月二十六日 书记员 闫依宏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初909号 原告：深圳市贤二科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1403A-2090，统一社会信用代码：91440300MA5FWW7U11。 法定代表人：娄磊，经理。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：周学武，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告深圳市贤二科技有限公司与被告周学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告诉称，2020年5月2日，原被告双方签订《场地租赁合同》，双方约定原告租赁被告位于临沂市罗庄区。合同签订后，被告恶意干扰原告正常的经营秩序，给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告继续履行双方签订的《场地租赁合同》并向原告支付违约金223.2万元；诉讼费由被告承担。 被告周学武在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍地为临沂市罗庄区，且涉案《场地租赁合同》中约定的租赁物位于山东省临沂市罗庄区，按照合同约定发生争议应当由租赁物所在地确定管辖法院，故本案应当由租赁物所在地临沂市罗庄区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被告提交涉案租赁物《朱陈北社区土地租赁补充合同》及临沂市罗庄区居民委员会出具的《证明》一份，证明涉案租赁物位于临沂市罗庄区，故本案应当由临沂市罗庄区人民法院管辖。被告周学武对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告周学武对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二一年七月五日 书记员  郑洪飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5566号 原告：郭丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张桂侠，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭丽君与被告张桂侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加诉讼，被告张桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭丽君向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告于2021年1月31日签订的租房合同；2.判决被告返还原告已经支付的租金14,000元，并支付违约金1,000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭丽君因经营需要与被告张桂侠于2021年1月31日签订租房合同。根据双方约定，原告以年租金14,000元价格承租被告张桂侠位于临泉县四化路南侧东关派出所后的房屋一间，被告须确保自己对该租赁物享有完全的权利，被告应确保原告在承租期间能够正常使用该租赁物。合同签订后，原告按照约定足额支付14,000元年租金给被告，然而，被告收款后却未能按照约定将房屋交给原告确保原告正常使用涉案房屋，被告儿媳及其他案外人一直阻挠原告使用涉案房屋，被告不能有效解决，致使合同目的不能实现。原告多次催告被告解决此事，均未能解决。综上所述，原、被告双方在平等自愿、共同协商的基础上签订《租房合同》，原告基于相信被告承诺而及时足额支付租金，然而被告不能确保正常使用承租房屋，致合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，被告应当退还租金、支付违约金、赔偿损失。为此，原告诉至贵院，敬请公正判决。 被告张桂侠未在规定期限内答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月31日，原告郭丽君与被告张桂侠签订《租赁合同》，约定：被告将位于临泉县四化路东关派出所后北一间房屋出租给原告使用，租赁期限为2021年2月14日至2022年2于13日，年租金为14,000元，在此期间任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方1,000元的违约金等。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，当事人对其在诉讼中提出的主张所依据的事实，应提供充分有效的证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原告陈述，被告将案涉房屋交其使用后，因第三人的行为导致其无法继续使用案涉房屋，而非被告的行为，故原告主张被告构成根本违约证据不足，原告的诉求本院难以支持。原告可另提起侵权之诉，主张相关权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭丽君的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1038号原告：蒋孙婷，女，1996年7月2日出生，拉祜族，务工，户籍地澜沧县，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：除建成，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，户籍地云南省澜沧县，现住澜沧县。原告蒋孙婷与被告除建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孙婷及其委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，被告除建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孙婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告除建成偿还原告蒋孙婷借款50000元（大写：伍万元正）人民币；2.判令被告除建成承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，案外人李延振经人介绍通过被告除建成认识了原告蒋孙婷，并期望与其结婚。同年3月28日，案外人李延振的父母通过亲戚郑广俊将200000元人民币作为彩礼转给了被告除建成，后被告除建成将其中的150000元转给了原告。在原告收到这150000元人民币的同时，被告除建成又向原告口头借款50000元，并称借用一个月后就返还。原告考虑与被告系亲戚关系，依照口头约定及诚实信用向被告出借了50000元人民币。此后，原告多次向被告催还上述借款，但被告以各种借口推诿，拒不归还。在此无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求被告向原告归还该笔借款。被告除建成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告蒋孙婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2021）云0828民初687号《民事调解书》（复印件3页），欲证明2019年3月20日，案外人李延振经人介绍通过被告除建成认识了原告，同年3月28日，李延振的父母通过亲戚郑广俊将200000元人民币作为彩礼转给被告除建成，后被告除建成将其中的150000元转给原告的事实。2.（2021）云0828民初687号《庭审笔录》（复印件12页）欲证明被告承认在原告收到150000元后，向原告借款50000元，原告依约将50000元交予被告的事实。3.微信聊天记录（复印件4页），欲证明被告除建成与案外人李延振母亲因经济纠纷聊天时承认欠原告50000元的事实，被告已经从案外人李延振母亲处获得相应的资金，有钱偿还欠原告的50000元。另，原告于庭审中陈述系通过用朋友的微信转账向被告交付50000元的，并于庭后补交微信支付交易明细及相应截图共7页。被告除建成在举证期内未向法庭提交相关证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能互相佐证，予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月20日，原告蒋孙婷通过被告除建成认识案外人李延振，原告蒋孙婷与李延振达成婚约。同年3月28日，李延振的父母通过亲戚郑广俊将200000元人民币作为彩礼转与被告除建成，后由被告除建成将其中的150000元转与原告。原告提出收到150000元的同时，被告除建成口头向其借款50000元。2021年3月18日，李延振诉蒋孙婷、除建成婚约财产纠纷，2021年4月27日庭审过程中，被告除建成认可收到原告蒋孙婷转账的50000元。原告蒋孙婷现提起诉讼，要求：1.判令被告除建成偿还原告蒋孙婷借款50000元（大写：伍万元正）；2.判令被告除建成承担本案诉讼费。本院认为，诚信是社会主义核心价值体系对个人层面的价值标准，合同当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系，受法律保护，出借人蒋孙婷通过微信转账的方式向借款人除建成提供借款50000元事实清楚，证据充分，足以认定，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告蒋孙婷与被告除建成之间民间借贷关系合法有效，被告除建成未能按约定偿还借款构成违约，现原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告除建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李除建成于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孙婷借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告除建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  田春萍二〇二一年七月九日书记员  陈 鑫
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执217号 申请执行人：乔磊,男,1992年12月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区羊木镇。 被执行人：张大洪，男，1986年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张大洪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人乔磊于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人未常在户籍地居住，被执行人通过电话也无法取得联系，被执行人在我院作为被执行人的案件众多，涉及标的额较大，目前均未执行到位。 四、已将被执行人张大洪列入失信人员名单并发出了限制消费令。 本院已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人乔磊。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初737民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年七月二十三日 书记员  姚 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14120号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘勇，男，1989年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省资阳市安岳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘勇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初467号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：杨东升、申明亮（实习），河南南云律师事务所律师。被告：滑县道口沛力五金交电门市部，经营场所：河南省滑县道口卫河路西段。经营者：郭素红,女，1970年8月20日生，汉族，住河南省滑县。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告滑县道口沛力五金交电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年7月26日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  李自强二〇二一年七月二十六日书记员  秦琛然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13454号原告：马志国，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海久柏易游信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘宏宇。被告：高德软件有限公司，住所地北京市。法定代表人：董振宁。原告马志国与被告上海久柏易游信息科技有限公司、高德软件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志国负担。审判员  李嘉楠二〇二一年七月九日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4879号 江门市新会区城市管理和综合执法局、新会区会城茵滢商店、黄凤娥： 关于申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人新会区会城茵滢商店、黄凤娥其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2021）粤0704行审251号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行被执行人罚款2000元及并处罚款2000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4879号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李健珊，女，汉族，1970年12月4日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李健珊的本院(2020)沪0106民初25233号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保182号 申请人：詹云生、郭其江、何保林、李决全 被保全人：黄平、郭燕 第三人：杨梦玲 执行依据文号： （2021）川1527民初1575号民事裁定书 申请保全事项： 一、冻结第三人杨梦玲应支付给被申请人黄平、郭燕的筠连县维新镇清泉村汪家沟大湾头采石场转让款318000元； 二、冻结被申请人郭燕在四川省农村信用社联合社账号62×××36内的718000元； 三、查封被申请人黄平名下的车牌为川Ｑ×××××号的比亚迪牌轿车一辆、郭燕名下车牌为川Ｑ×××××号的宝马牌轿车一辆； 四、查封被申请人黄平、郭燕名下坐落于宜宾市南岸东区F-11-2地块正和美好和居8幢16层1××××号房屋一套，房屋面积为134平方米，不动产预告证明号为川（2018）宜宾市不动产证明第002××××号的房屋。 保全结果： 部分保全，保全详情已反馈给审判部门。 二〇二一年七月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7819号 被执行人:黄柱钧，男,1994年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于被执行人黄柱钧罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初791号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄柱钧应缴纳罚金150000.00元。本院于2021年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十二日 书记员  姚若文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：李颋颋，男，1983年4月11日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李颋颋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1383号申请执行人李平，女，汉族，1983年1月14日出生。申请执行人黄竹青，女，汉族，1978年11月5日出生。申请执行人王若妤，女，汉族，1981年8月9日出生。被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司。法定代表人赖立新。我院于2021年6月4日立案受理的申请执行人李平、黄竹青、王若妤与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年七月二十八日书记员  申 兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11295号原告：金明光，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：张金明，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张丽悦，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金明光与被告张金明、被告张丽悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明光负担。审判员  邵文龙二〇二一年七月三十日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李军，男，汉族，1986年10月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李军的本院(2020)沪0106民初30122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢851号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：王晓光，户籍地江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省邳州市四户镇四户村7组974号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执419号 申请执行人：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：任建华，董事长。 被执行人：青岛金品老板电器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：刘清芳。 被执行人：中山市东凤镇柏泉电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：贺义利。 被执行人：中山市东凤镇邦泽电器厂，住所地中山市东凤镇。 法定代表人：贺红玉。 上列当事人因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案，该案申请执行标的额为人民币205760元，执行费3986元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷和平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海星潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月十六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1912号之九申请执行人：李洪波。被执行人：刁永福。关于申请执行人与被执行人刁永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人刁永福账户内余额人民币42.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁永福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8725.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 刘佳霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5877号之三 申请执行人：陈伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五，统一社会信用代码91440605062161299P。 法定代表人：黎佳。 被执行人：黎佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉诗，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人陈伟与被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司、黎佳、陈玉诗买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13368号民事判决书[一审文书：（2020）粤0605民初22213号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款239023元予申请执行人陈伟，并应以该款为本金从2020年7月29日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人陈伟；被执行人黎佳、陈玉诗应对被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费收取2442.68元，由三被执行人按判项确定之方式负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并对其有价值的财产采取了如下执行措施：1、依法扣划了被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司银行存款1782.37元、扣划了被执行人黎佳银行存款1668.34元、扣划了被执行人陈玉诗银行存款12836.51元，经本院分配，本案分得执行费3522元、诉讼费2442.68元，申请执行人未分得任何款项；2、被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司在中国农业银行账号尾数为5987的账户内有存款305226.50元，但该账户已被本院（2020）粤0605执保5488号案首先冻结，该案未进入执行程序，本院已依法轮候冻结了该银行账户，冻结期限从2021年3月22日起至2022年3月21日止；3、被执行人黎佳原有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但因上述车辆均办理转移登记，未能查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结自期限届满之日起自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，逾期申请或不申请的，自行承担解冻的风险。 三、本院依法委托被执行人黎佳、陈玉诗户籍地所在的广东省肇庆市封开县人民法院调查该两被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示该两被执行人无不动产登记资料。 四、本院已依法到被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司注册做所地现场调查，未发现该被执行人在此经营，去向不明。 五、本院已依法对三被执行人采取限制消费的措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费3522元、诉讼费2442.68元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓嘉锋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执1030号 被执行人王丽琼，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王丽琼罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初197号刑事判决书确定，被执行人王丽琼应交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年7月22日移送强制执行，现被执行人王丽琼已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十七日 书记员  康 莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1227号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市品扩贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏泽锋，执行董事，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳之衡科技有限公司与被告深圳市品扩贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月19日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月二十一日书记员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1399号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，经理。被上诉人（原审原告）：吉中强，男，1980年7月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵忙英，女，1959年2月24日生，汉族，住址同上。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏英威金属制品有限公司，统一社会信用代码913212813312553669，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。法定代表人：刘**，执行董事兼总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称平安保险泰州公司)因与被上诉人吉中强、赵忙英、江苏英威金属制品有限公司（以下简称英威公司）劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险泰州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吉中强、赵忙英对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）英威公司对吉中强、赵忙英承担责任的原因和基本事实已经生效法律文书《认定工伤决定书》予以确定，英威公司将业务承包给史红岩，史红岩雇佣吉永元，英威公司承担工伤保险责任并非基于吉永元是英威公司员工，而是基于《江苏省实施办法》第三十六条的规定。（二）本案事实不符合平安保险泰州公司承担责任的要件。吉永元生前与被保险人英威公司之间无劳动关系，不符合从业人员界定，保险责任不成立；即使保险责任成立，本案也属于责任免除范围，违法分包导致用人风险显著增加，且未通知平安保险泰州公司，平安保险泰州公司依法依约不承担保险责任。被上诉人吉中强、赵忙英辩称：吉永元因工伤事故死亡，相关事实无法核实，据了解史红岩仅是英威公司的车间负责人，与吉永元共同参加劳动，即便案涉承包协议真实，也仅是内部承包，不影响吉永元与英威公司之间劳动关系的认定，一审法院也认定了吉永元的工资是由英威公司直接发放；从保险合同看，平安保险泰州公司承保的安全生产责任险承保范围不仅包括英威公司的从业人员，甚至包括第三者，退一步讲，无论吉永元与英威公司之间是何种关系，既然英威公司承担赔偿责任，平安保险泰州公司就应当依据保险合同约定履行赔付义务；在被保险人怠于履行赔偿义务时，法律也赋予了受害人直接向保险人求偿的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人英威公司未发表答辩意见。吉中强、赵忙英向一审法院起诉请求：1.判决英威公司赔偿吉中强、赵忙英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通食宿费、丧葬补助金、一次性工亡补助金等损失合计873260.93元；2.判决平安保险泰州公司在安责险范围内直接赔偿吉中强、赵忙英上述损失。一审法院认定事实：英威公司将生产挂件业务承包给史红岩，史红岩招用吉永元在承包的生产挂件车间工作，工种为杂工。2019年9月30日，吉永元在车间工作时，被小推车撞伤上腹部，后在泰州市人民医院住院治疗，出院后于2019年10月20日死亡。2020年1月13日兴化市人力资源和社会保障局认定上述事故为工伤。英威公司在平安保险泰州公司投保了安全生产责任保险，责任限额为80万元；保险条款第四条从业人员保障中载明，在保险期间内，被保险人在从事生产经营活动过程中，发生生产安全事故或以下情形，导致被保险人的从业人员遭受人身损害，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿…。2018年12月6日，英威公司与史红岩签订承包合同书，约定由前者下达生产计划单，后者必须根据前者的生产计划单进行生产，前者每月20号支付后者职工生活费但不超过工资50%，其余年终结清；后者及后者所聘用人员必须服从前者管理，遵守前者的规章制度。就本案诉请，吉中强、赵忙英向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出处理，告知吉中强、赵忙英向法院起诉，吉中强、赵忙英遂诉至法院。一审法院认为，平安保险泰州公司认为吉永元与案外人史红岩之间系劳务关系，但其提供的英威公司与史红岩签订的承包合同书明确载明，吉永元与史红岩均受英威公司规章制度约束，由英威公司下达生产计划单给史红岩，英威公司还发放吉永元部分生活费，结合本案事故，应认定吉永元系英威公司从业人员，对平安保险泰州公司的抗辩不予采纳，英威公司应承担工伤保险责任。吉中强、赵忙英主张的医疗费，实际花费20881.71元，予以认定；住院伙食补助费认定为18元/天×8天=144元；护理费8天×70元/天=560元；交通食宿费无证据证明，不予认定；丧葬补助金4675元/月×6个月=28050元；一次性工亡补助金39251元/年×20=785020元，合计834655.71元。英威公司与平安保险泰州公司之间存在保险合同关系，双方应按约履行义务，平安保险泰州公司在限额800000元内承担给付义务，余款34655.71元由英威公司给付。判决：一、平安保险泰州公司于判决生效后三十日内支付吉中强、赵忙英800000元；二、英威公司于判决生效后三十日内支付吉中强、赵忙英34655.71元；三、驳回吉中强、赵忙英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，英威公司在平安保险泰州公司投保了安全生产责任保险，保险条款约定，保险期间内被保险人从事生产经营活动发生生产安全事故，导致被保险人的从业人员遭受人身损害，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。平安保险泰州公司提供的英威公司与案外人史红岩签订的承包合同书明确载明，吉永元与史红岩均受英威公司规章制度约束，英威公司下达生产计划单给史红岩并发放吉永元部分生活费，因此，一审法院认定吉永元系英威公司从业人员，对吉永元一方因事故产生的损失判令平安保险泰州公司在责任限额内承担赔偿责任，并无不当。平安保险泰州公司上诉主张保险责任不成立及免除保险责任，均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安保险泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年七月二十一日书记员  黄 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2379号申请执行人：官红卫，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，该公司总经理。申请执行人官红卫依据本院作出的(2020)沪0101民初22164号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司支付申请执行人工资、终止劳动合同经济补偿等合计人民币37,365.50元。执行中，本院向被执行人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年七月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛娟，女，1978年2月11日生，汉族，住榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,116.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，薛娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,844.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向薛娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供薛娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2218号   原告：常金雷，公民身份号码XXX，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省内乡县师岗镇曹营村南庄村民，住该村。   被告：贺州市八步区卓恩物流信息服务部，统一社会信用代码xxx，住所：广西贺州市八步区鞍山西路。   经营者：黄仁岳。   被告：邹晓赛，公民身份号码XXX，男，1988年2月26日出生，汉族，河南省封丘县黄德镇王小庄村村民，现住青海省西宁市城北区。   本院认为，原告常金雷以“因本人不想再起诉二被告”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常金雷撤回起诉。   案件受理费188元，减半收取计94元，由原告常金雷负担。   审判员 陈向升      二○二一年七月十五日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初470号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明亮，河南南云律师事务所实习律师。被告：文峰区晓峰五金百货店，经营场所：河南省安阳市文峰区灯塔路唐韵美城南门1号铺。经营者：郭艳兵。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告文峰区晓峰五金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年7月26日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月二十六日法官助理张宁书记员段红霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12508号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与易勇华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易勇华的微信、支付宝、银行账户存款8155.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1659号之一申请执行人：王瑞丽，女，1982年7月1日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：朱大国，男，1964年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初5510号民事判决书，受理执行王瑞丽申请执行朱大国买卖合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款294093元、执行费4311元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星银行存款,冻结期限：2021年3月29日至2022年3月28日止。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划。2、查询被执行人名下无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年七月二十七日书记员 唐 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16476号原告：两江新区坤鹏建筑设备经营部，住所地重庆市两江新区悦华路9号1幢6-11，统一社会信用代码92500000MA60H8U46P。经营者：胡忠燕，男，住重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄3幢6-8。被告：贵州佐望建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城第TA-1、TA-2（1）18层17号，统一社会信用代码91520190MA6DMF7M5K。法定代表人：陈秋言，执行董事。被告：关华君，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。被告：梅栋良，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告两江新区坤鹏建筑设备经营部与被告贵州佐望建设工程有限公司、关华君、梅栋良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告两江新区坤鹏建筑设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告两江新区坤鹏建筑设备经营部撤回起诉处理。审 判 员 凌文英二〇二一年七月五日法官助理 杨 琴书 记 员 张春花
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2722号 申请执行人：上海亚星建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢3层C区3062室。统一社会信用代码9131011474762695XR。 法定代表人：范凤林，总经理。 委托诉讼代理人：徐仲勋、王丹丹，山东众寻律师事务所律师。 被执行人：江苏津迈装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路5号3号房802B室。统一社会信用代码9132058356685542XD。 法定代表人：张菊香，董事长。 委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。 被执行人：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇下庄村。统一社会信用代码91320507703723483G。 法定代表人：郑家林，执行董事。 委托诉讼代理人：查文霄，王贺，江苏苏明律师事务所律师。 被执行人：河南杰众幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号。统一社会信用代码91410105684632323Y。 法定代表人：朱留群，总经理。 关于上海亚星建筑装饰有限公司与江苏津迈装饰工程有限公司、江苏鑫宇装饰有限公司、河南杰众幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8563号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人申请执行内容为：一、限河南杰众幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付上海亚星建筑装饰有限公司工程款159001.5元。二、限江苏鑫宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付上海亚星建筑装饰有限公司工程款2235048.98元。三、限河南杰众幕墙装饰工程有限公司、被告江苏鑫宇装饰有限公司于本判决生效后十日内共同支付上海亚星建筑装饰有限公司违约金145500元。四、限河南杰众幕墙装饰工程有限公司、被告江苏鑫宇装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海亚星建筑装饰有限公司保全保险服务费损失3848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28535元，上海亚星建筑装饰有限公司负担1822元，河南杰众幕墙装饰工程有限公司、江苏鑫宇装饰工程有限公司共同负担26713元；财产保全申请费5000元由河南杰众幕墙装饰工程有限公司、江苏鑫宇装饰工程有限公司共同负担；鉴定费54000元，由河南杰众幕墙装饰工程有限公司、江苏鑫宇装饰工程有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院当日立案。 在执行过程中，被执行人于2021年7月20日已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初8563号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8563号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执800号 赵冬冬： 赵冬冬犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初45号刑事判决书，于2021年7月16日移送执行，责令被执行人赵冬冬缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，赵冬冬已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初45号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终197号上诉人(原审被告)：刘旭，男，1992年7月19日生，汉族，住陕西省咸阳市。被上诉人(原审原告)：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地。上诉人刘旭因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初14083号民事裁定，向本院提起上诉。刘旭上诉称，案涉《回租租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决解决”，合同签订地实际位于江苏省苏州市相城区春申路的“名城车港”，并非合同所写的“合同签订地为上海市闵行区吴中路XXX号”，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《回租租赁合同》约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决解决。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。案涉《回租租赁合同》载明合同签订地为上海市闵行区吴中路XXX号，该地址位于上海市闵行区。原审法院据此认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执417号   万春梅、应业：   本院执行的申请执行人万春梅与被执行人应业民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为21215元（含执行费215元）。本院已将该款转付给申请执行人万春梅，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7727号申请执行人郑燕青根据本院已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]1823号《仲裁调解书》申请执行被执行人广州正明生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人未予自动履行。本院依法扣划了被执行人广州正明生物科技有限公司名下银行账户余额共计34773.16元（含本案执行费用415元）。申请执行人收到上述执行款项，自愿放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人已履行穗埔劳人仲案[2021]1823号《仲裁调解书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执7727号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执620号 申请执行人：杨开林，男，1965年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伟东，男，1974年7月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行杨开林与伟东（2018）新4022民初793号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计44,076元。经本院执行，申请执行人杨开林与被执行人伟东自愿达成以下还款协议：被执行人伟东自2021年8月起每月给付1000元，自2022年7月起每月偿还1500元，自2023年1月起每月偿还2000元直至给付完毕，如逾期，被执行人伟东自愿承担5000元违约金。申请执行人杨开林请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年七月二十六日 书记员 王  国  梁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异127号 案外人（异议人）：方忠军，男，1967年12月11日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2406、2-405号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2406、2-405号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月25日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20662，土地使用证号221。乙方应安置面积117.67平方米，乙方选择户型为60、70户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2406、2-405号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月五日 书 记 员  张 栋