上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11550号原告：上海长卉化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景媛，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力嘉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江枧洋高分子科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：贝文理，执行董事。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。原告上海长卉化工有限公司诉被告浙江枧洋高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰、陈力嘉、被告委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长卉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币50,796元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以50,796元为基数，自2020年8月3日起至被告支付之日止，按日万分之五计算)；3、判令被告向原告支付律师费损失暂计6,000元。事实和理由：2020年7月31日，被告(买方)向原告(卖方)采购抗氧剂，双方签订《工矿产品购销合同》，合同总价为57,000元。《工矿产品购销合同》第三条约定：“交(提)货地点、方式：需方仓库”。第四条约定：“运输方式即到达站港的费用负担：送货到厂”。第八条约定：“结算方式及期限：货到付款”。第十条约定：“违约责任：1、需方逾期付款的，按日万分之五计算逾期利息损失。3、需方应承担供方为追讨货款支付的合理费用(包括但不限于律师费、住宿费、差旅费等)”。合同签订后，原告按约向被告提供了全部货物，被告仅支付了部分款项，尚余50,796元货款未予支付。为此，原告提起诉讼。被告浙江枧洋高分子科技有限公司辩称，原、被告在2020年6月1日曾签订过抗氧剂的合同，根据微信聊天记录，原告同意对该合同进行赔偿，对本案的两份合同的付款时间进行了调整，故涉案合同的付款时间未到，不应当付款。被告在2020年6月支付原告100,000元，2020年7月7日支付原告100,000元，对于剩余货款，被告不清楚，原告应当举证证明。对于利息计算标准，被告认为过高，律师费是否应当支付，由法院进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括原告提供的《工矿产品购销合同》二份、送货单、微信聊天记录、聘请律师合同、发票、银行电子回单、被告提供的电子银行承兑汇票，本院均予以认定真实性并在卷佐证。对有争议的证据，被告提供的《工矿产品购销合同》(2020年6月1日)、送货单、产品分析报告、确认函、检测报告、QQ聊天记录、赔偿清单、折扣协议，证明原、被告于2020年6月1日签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买HP-80抗氧剂，由于该抗氧剂质量不符合约定，给被告造成了损失，原告同意进行赔偿。原告对上述证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，上述证据针对的是HP-80抗氧剂，而本案涉诉的是1010抗氧剂及292光稳定剂，系不同的产品，HP-80抗氧剂是否存在质量问题，与本案无关，且聊天记录中也未体现因HP-80抗氧剂存在质量问题而对本案涉诉货款时间进行调整，故本院对上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买292型号光稳定剂100桶，含税金额为7,000元。结算方式及期限为货到付款。违约责任约定：1、需方逾期付款的，按日万分之五计算逾期利息损失。2、……。3、需方应承担供方为追讨货款支付的合理费用(包括但不限于律师费、住宿费、差旅费等)。2020年7月25日，被告收取了上述货物。2020年7月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买1010型号抗氧剂2,000袋，含税金额为57,000元。结算方式及期限为货到付款。违约责任约定：1、需方逾期付款的，按日万分之五计算逾期利息损失。2、……。3、需方应承担供方为追讨货款支付的合理费用(包括但不限于律师费、住宿费、差旅费等)。2020年8月2日，被告收取了上述货物。庭审中，原、被告均确认双方在涉案合同之前存在很多业务往来。原告确认被告支付了涉案合同价款13,204元。另查明，被告于2020年6月9日支付原告100,000元，2020年7月7日支付原告100,000元。原告为诉讼支付律师费6,000元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。对于利息损失的计算标准，双方均确认原告按合同约定主张的利息系违约金性质，现被告提出标准过高，故本院结合原告的实际损失，予以调整。被告辩称，1、其在2020年6月和同年7月7日共计支付原告200,000元，对此本院认为上述款项为涉案合同签订前支付，且数额远远超过本案涉诉金额，双方在涉案合同之前存在很多的业务往来，故不能体现支付的是本案合同价款，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告确认的被告付款情况予以采信。2、因2020年6月1日合同的货物存在质量问题而对涉案合同的付款时间进行了调整，故付款期限未到。对此本院认为，被告提供的证据尚无法体现原、被告对涉案合同的付款时间进行了重新约定，故本院不予采信。另，被告可就2020年6月1日合同的货物质量问题向原告另行提起诉讼，本院对此不作认定。关于律师费，涉案合同均约定需方应承担供方为追讨货款支付的合理费用(包括但不限于律师费、住宿费、差旅费等)，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告浙江枧洋高分子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长卉化工有限公司货款50,796元；二、被告浙江枧洋高分子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长卉化工有限公司以50,796元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计付的利息；三、被告浙江枧洋高分子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长卉化工有限公司律师费损失6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告浙江枧洋高分子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。