wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13337号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，营业场所广州市黄埔区映日路9号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄梓聪，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告黄梓聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄梓聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月16日向原告申领信用卡，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年3月22日，欠本金70813.22元、利息22582.6元、违约金34565.63元，其他费用10333.4元四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限；截至2021年3月22日为8641.4元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额以不超过欠款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄梓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金70813.22元、利息（截至2021年3月22日为22582.6元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、违约金（截至2021年3月22日为8641.4元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额以不超过欠款本金为限），其他费用10333.4元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担287元，被告黄梓聪负担1246元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十九日书记员  林 苑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8091号申请人：江苏环海机械科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村），统一社会信用代码91320282758497356R。法定代表人：蒋明，该公司总经理。被申请人：江苏俊峰网架钢结构制造有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业园西路10号，统一社会信用代码91320413MA1R5G151H。本院在审理原告江苏环海机械科技有限公司（以下简称环海公司）与被告江苏俊峰网架钢结构制造有限公司（以下简称俊峰公司）加工合同纠纷一案中，环海公司向本院提出财产保全的申请，要求保全本江公司价值73万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人环海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俊峰公司（含俊峰公司下属分支机构）的银行存款73万元或查封相应价值的财产及财产权益（含俊峰公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年七月二十一日书记员  李智超
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3977号原告：青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码：91630100310846722G，住所地：西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室。法定代表人：车耿贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李富荣，男，汉族，1987年10月24日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市城西区。被告：谭铭，男，汉族，1962年3月8日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被告：芦刚，男，汉族，1983年11月5日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省兰州市城关区。原告青海保轩典当有限公司与被告谭铭、芦刚典当纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海保轩典当有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海保轩典当有限公司以原、被告自愿达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海保轩典当有限公司撤诉。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告青海保轩典当有限公司负担。审判员 党文君二〇二一年七月十三日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执481号 申请执行人：刘宏图，男，1969年9月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：许鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张玉祥，男，1959年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 刘宏图与许鹏、张玉祥民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5303号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告许鹏、张玉祥于判决生效之日起十日内偿还原告刘宏图借款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月21日起至款项实际偿清之日止，按照年息12%计算，并扣除被告已经支付的利息75000元）。案件受理费减半收取计2150元，由被告许鹏、张玉祥负担。 因许鹏、张玉祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人保单。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陶洪庆 审判员 车 欣 二〇二一年七月十五日 书记员 朱伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6661号 陆群、天津善义善美融资租赁有限公司： 关于本院执行的陆群与天津善义善美融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初2867号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3550号关于申请人柯小俊与被申请人太平洋建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人太平洋建设集团有限公司已将本案案款337235.52元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申80号再审申请人（一审被告）：王霞，女，1985年3月5日出生，仡佬族，住福建省古田县。被申请人（一审原告）：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区J栋1单元204号。法定代表人：刘隽,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师。再审申请人王霞因与被申请人贵阳恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审庭审时，恒祥房开公司提交的人防战时平面图以及重庆长厦安基建筑设计有限公司出具的《关于美的云熙府项目的地下室车库未计容与不参与公摊的说明》均未有单位负责人的签字及单位公章，无法证明涉案车位不属于人防车位及公摊范围，不能证明该车位的使用权归属。一审法院在没有查清事实的情况下，认定该车位不是人防车位及公摊范围属于认定事实错误。（二）贵阳市云岩区法院2019年开庭审理此案，但审结此案并下达判决书的时间为2020年11月13日，并且该案为适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，适用简易程序应当在立案之日起三个月内审结。一审法院审理过程中所产生的违约金不应由王霞承担。王霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。王霞收到本案一审判决书后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为王霞对一审判决无异议。现王霞向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王霞的申请再审事由不予审查。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十五日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1699号申请执行人：浙江浩泰钢结构工程建设有限公司，统一社会信用代码913307017125721628，住所地浙江省金华市婺城区工业园区。法定代表人：吕凯。委托代理人：汤展鹏，浙江勇往律师事务所律师。委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华。本院在执行申请执行人浙江浩泰钢结构工程建设有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年七月二十八日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢113号之一申请执行人：湖南马王堆制药有限公司，住所地益阳市赫山区银城南路东侧。法定代表人：罗楠，该公司董事长。被执行人：湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：罗卫立，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南马王堆制药有限公司与被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，申请执行人湖南马王堆制药有限公司与被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳仲裁委作出的益仲裁字（2013）第9号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初625号原告：李兴亚，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘琴，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：刘伟，系被告刘琴哥哥，住址同上，代理权限为特别授权。原告李兴亚与被告刘琴不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李兴亚于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴亚撤诉。案件受理费654元，由原告李兴亚负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘如意二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨朝霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3185号 申请执行人：程录昌，男，1973年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：王文乔，女，1972年9月10日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系程录昌之妻，特别授权代理。 被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于程录昌申请执行张庭红运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9962号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限张庭红于本判决生效之日起十日内支付程录昌运输费用63000元。案件受理费1376元，减半收取688元，由张庭红承担。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程录昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月23日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张庭红在农村商业银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户余额为0元至367.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月25日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不能扣划。 2.查明被执行人张庭红在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张庭红系贵州华江建筑工程有限公司股东，控股比例为33.33%，经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结处置被执行人所持股权。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人张庭红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将张庭红纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人张庭红发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9962号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余运输费63000元、案件受理费688元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9962号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人程录昌尚未受偿的运输费63000元、案件受理费688元及迟延履行期间的债务利息被执行人张庭红负有继续向申请执行人程录昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执325号之一申请执行人：王某1,住宁夏银川市。被执行人：王某2,住宁夏银川市。本院在执行王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某2至今未履行。本案执行标的2500元，执行费50元。本院依法对被执行人王某2的财产进行了查控，依法扣划被执行人王某2银行存款600元，已发放申请人受偿。经查询显示，除上述款项之外，被执行人王某2名下再无其他可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人王某2名下×××号车辆车户车籍，因该车辆现无法找到，暂无法处置。被执行人王某2的户籍住址已不存在，本院多次前往生效裁判文书确定的被执行人王某2的住址，均未查找到被执行人王某2。本院依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人王某2暂无其他财产可供执行，申请执行人王某1亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 蔡泽鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6494号原告:丁某，男，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号:×××委托代理人:郝某,男,1992年10月15日出生,汉族,张掖市甘州区人,住甘州,系原告女婿。被告：展某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。被告：崔某，女，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。被告：姜某1，女，汉族，张掖市人，住甘州。被告：甄某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：汪某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。被告：李某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：姜某2，女，汉族，张掖市人，住甘州。原告丁某与被告展某、崔某、姜某1、甄某、汪某、李某、姜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月十四日书记员 刘晓蓓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2667号白城市财政罚没财物管理中心、寇俊杰：白城市财政罚没财物管理中心与寇俊杰罚金一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执2667号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7422号 原告：何元，男，1987年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄**（系何元之母），住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告何元与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何元的委托诉讼代理人黄**、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何元向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至9月租金18756元及利息、交通费、资料费、误工费1200元，共计19956元。事实与理由：2014年1月24日，何元与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定何元购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金2084元，第十年每月提前10日支付租金2304元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对何元陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与何元可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。何元与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向何元支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，何元要求给付租金12504元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何元要求给付2021年7月至9月的租金，由于租金支付期限尚未届满，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。何元要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向何元支付租金12504元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以2084元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回何元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半收取），由何元负担56元，成都懿润百货有限公司负担93元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1302号 原告：韩发林。 被告：孔祥伟，又名伟子。 原告韩发林与被告孔祥伟民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩发林、被告孔祥伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告韩发林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还问原告借款48,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原告在刘洪涛工地上给刘洪涛干活，被告在汾阳市贾家庄镇西陈家庄村建设楼房，需要砖，原告给被告送了70,000块砖，每砖0,4元，合计28,000元。之后，被告在建楼房缺资金，又向原告借款20,000元，两项合计48,000元。并出具了借据，并约定被告所建楼房封顶后归还原告的钱，结果封顶后，被告以种种理由未给付。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：欠款的事实存在,条子都是我打的。28,000元是给我拉的砖钱，20,000元是给我们垫付的混凝土钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告陈述通过微信转账的方式归还过原告部分款项，具体多少钱我不清楚了，但未对其主张的待证事实提供证据，对此，原告不认可，并陈述被告没有归还过。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于被告没有提供证据证明其主张的待证事实成立，对被告主张的通过微信转账的方式归还过原告部分款项，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月份，被告在汾阳市贾家庄镇西陈家庄村承建工程需要砖块，经与原告协商，购买了原告的70,000块砖，双方约定每块砖按0,4元计价，合计28,000元。之后，被告在建楼房缺资金周转，又提出向原告借款20,000元，原告韩发林即向他人借款20,000元转借给被告，两项合计48,000元。被告为原告出具了借据一份：“今借到韩发林现金48000元整借款人孔祥伟2018年5月26日”。之后，经原告催要，被告未给付。 本院认为，被告孔祥伟向原告韩发林借款人民币20,000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告孔祥伟应当归还该款项。被告孔祥伟还向原告韩发林购买70,000块砖，价值28,000元，在该笔买卖合同关系中，原告韩发林作为出卖人已经将所出卖的商品70,000块砖交付原告，原告孔祥伟作为买受人，应该履行买卖合同义务，给付原告货款28,000元。被告孔祥伟将上述两笔款项合并为原告出具了借据，该48,000元款项被告孔祥伟应当给付原告韩发林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孔祥伟于本判决生效后十五日内归还原告韩发林人民币48,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告孔祥伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二一年七月二十三日 书记员  王显豪
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更840号 罪犯华勇先，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1481刑初367号刑事判决，以被告人华勇先犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月16日作出(2019)粤14刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯华勇先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯华勇先减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯华勇先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分130分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯华勇先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯华勇先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初708号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李海潮，男，1993年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。被告人李海潮曾因犯盗窃罪于2019年12月31日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年9月23日刑满释放。因本案于2021年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]566号起诉书指控被告人李海潮犯盗窃罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人李海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年10月14日13时许，被告人李海潮携带剪刀等作案工具去到广州市荔湾区龙津西路216号-236号龙津花园2号门内工地，盗窃得该工地珠江牌NH-YJV5×10平方毫米（5芯）电缆40米（经鉴定，价值人民币2160元），得手后，被告人李海潮逃离现场时被人赃并获。二、2020年11月23日17时许，被告人李海潮去到广州市荔湾区泮塘五约164号西楼楼下，盗窃得被害人马某1停放于此的电动车的锂电池1块，得手后，被告人李海潮携赃逃离现场。三、2021年3月18日5时许，被告人李海潮去到广州市荔湾区粤南大街40号之3，盗窃得被害人魏某1用编织袋装好存放于此的废旧铜线，得手后，被告人李海潮携赃逃离现场。四、2021年3月28日15时许，被告人李海潮去到广州市荔湾区多宝路37号楼下，盗窃得被害人郭某1停放于此的电动三轮车的电池4个。得手后，被告人李海潮携赃逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李海潮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海潮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李海潮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人李海潮有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人李海潮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李海潮于2020年10月14日实施盗窃后被当场抓获，并于2020年10月15日至10月22日被刑事拘留，同年10月22日至10月27日被行政拘留。被告人李海潮实施盗窃后，分别将电动车锂电池、废旧铜线、电动三轮车电池进行销赃，共得款1500元。上述事实，有铜芯电缆、美工刀、刀片、剪的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，收据，委托书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书、拘留证、释放证明书、前科材料、户籍证明，被害人马某2、郭某2、魏某2的陈述，证人何某1、李某的证言及辨认笔录，被告人李海潮的供述及指认笔录,价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像及截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李海潮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李海潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海潮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海潮如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人李海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行行政拘留、羁押的，拘留、羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日至2020年10月27日共14日予以折抵。刑期自2021年4月1日起至2022年1月17日止。）二、责令被告人李海潮退赔被害人马某2电动车锂电池1块，退赔被害人魏某2废旧铜线一批，退赔郭某2电动三轮车电池4个。三、依法追缴被告人李海潮违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄慧珊二〇二一年七月二十九日法官助理 桂慧艳书 记 员 彭文华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更713号                    罪犯刘飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月21日作出（2010）深      龙法刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖、运输毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审      理，于2010年8月31日作出（2010）深中法刑一终字第519号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院先后于2013年6月20日、      2015年5月25日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2013）东中      法刑执字第1238号、（2015）东中法刑执字第562号、（2017）粤      19刑更603号、（2019）粤19刑更455号刑事裁定，分别对其减去有期      徒刑一年四个月、八个月、七个月、五个月。刑期执行至2021年9月      28日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯刘飞在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，并于2021年7月      6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分150分。该罪犯于2015年2月      10日至2020年2月17日履行财产性判项人民币5900元（其中本次考核      期内履行人民币3500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月      至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币4107.99元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批                                    表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘飞减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                 二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终76号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西示范区。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吕博昌，男，1972年3月22日出生，汉族，住山西省临猗县。 被上诉人（原审被告）：龚川淩，男，1980年2月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投）因与被上诉人吕博昌、龚川淩劳务合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初514号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西建投上诉称，一、上诉人从未与被上诉人吕博昌签订过任何合同，也从未进行过结算，原审裁定认为本案合同履行地在临猗错误。本案不存在合同履行地，即不存在由合同履行地管辖的问题。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为独立法人，其住所地、经营地是在山西省××××区，被告住所地人民法院应为太原市小店区人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。 被上诉人吕博昌、龚川淩均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2012年，山西建筑工程（集团）总公司（2017年9月20日更名为山西建设投资集团有限公司）承包了山西鑫岳房地产开发有限公司开发的临猗怡锦苑项目的土建及安装工程。2018年11月10日，被上诉人龚川淩（山西建筑工程（集团）总公司二队项目部负责人）与被上诉人吕博昌签订楼地面硬化水暖垫层工程协议，由吕博昌包工不包料形式承包临猗县怡锦苑项目E、F、G号楼等工程，按工程进度分期付款，工程全部竣工验收合格后余款一次性付清。协议签订后，被上诉人吕博昌组织工人进场施工，按期完成全部工程并顺利通过验收。2019年12月15日，被上诉人吕博昌与上诉人山西建投二队项目部进行了结算，总结算价款为295434元，先后支付了254000元工程款，剩余41434元一直未付。被上诉人吕博昌多次索要无果，现向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人山西建投及被上诉人龚川淩支付其劳务款41434元及利息并承担本案诉讼费用，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吕博昌提供劳务的地点为上诉人山西建投承建的山西鑫岳房地产开发有限公司临猗县怡锦苑项目工地，故本案合同履行地为山西省，临猗县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人山西建投上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年七月十五日 书记员  张 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1869号 孙志杰： 本院在执行孙志杰罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初25号刑事判决书已发生法律效力，执行标的60000.00元，被执行人孙志杰自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2018）吉0202刑初25号刑事判决书主文判处孙志杰需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4592号上诉人（原审被告）：张琨，男，汉族，1989年6月30日出生，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：吕吟，女，白族，1984年4月17日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。法定代表人：黄井友，该公司董事长。原审被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码91520527785461922M。法定代表人：张金凤。原审被告：张金凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：张恩会，男，1954年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：李启军，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称赫章农商行）与被告李启军、吕吟、张金凤、张琨、张恩会、赫章县黔沪水泥有限责任公司（以下简称黔沪水泥公司）金融借款合同纠纷一案，被告张琨、吕吟不服赫章县人民法院（2021）黔0527民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人吕吟、张琨提交上诉状后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人吕吟、张琨未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕吟、张琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十八日法官助理金智书记员张驰
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2243号之一 被执行人：阿力木·萨伍提，男，1982年04月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初77号法律文书已经发生法律效力。因被执行人阿力木·萨伍提未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。本院已向被执行人阿力木·萨伍提发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人阿力木·萨伍提银行存款12760元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人阿力木·萨伍提应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人阿力木·萨伍提应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人阿力木·萨伍提应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年七月十五日 书记员  王禹博
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1385号原告：李某，女，汉族，1954年1月24日出生，住甘肃省泾川县。被告：刘某，男，汉族，1975年11月21日出生，住甘肃省泾川县。原告李某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，2021年7月26日原告李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 蒋军义二〇二一年七月二十六日书记员 杜金桥
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十六 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在中国工商银行账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初5299号原告：叶某1，男，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告：陈某，女，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告叶某1诉被告陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如彬，被告陈某及其共同委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告叶某1与被告陈某系经他人介绍，后于2019年2月12日举行结婚仪式，并开始同居生活。同居前，被告借婚姻为由向原告索取小礼款26600元，大礼款226000元，上下车款12000元。双方解除婚姻，但原告多次向被告要求返还上述款项，被告仅退还50000元，其余彩礼不予返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。陈某辩称，被告收受原告诉称的彩礼款属实；但双方已于2019年2月同居生活，并于××××年××月××日生育一女取名叶某2；现已同居生活二年半且共同生育了子女，因此被告不应返还彩礼。彩礼款属于婚前被告的个人财产，同居期间被告从彩礼中借给原告50000元，应予原告返还；被告的陪嫁物品，原告应当返还被告。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：原告叶某1与被告陈某系经他人介绍，后于2019年2月12日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育一女取名叶某2；同居前，被告借婚姻为由向原告索取小礼款26600元，大礼款226000元，上下车款12000元，合计264600元。同居时原告带到被告家中陪嫁物品现保存有美菱牌冰箱、海尔牌全自动洗衣机、格力牌立式空调、TCL牌55英寸电视机各一台，大衣柜、沙发、餐桌及椅子各一套，梳妆台、茶几各一个。同居期间，原告与被告朱翠银因性格不合，因生活琐事常发生纠纷，导致双方无法继续共同生活，2021年4月双方解除同居关系；但原告多次向被告要求返还上述款项，被告仅退还50000元，其余彩礼未予返还。遂双方发生纠纷诉至本院。认定上述事实的证据有：原告叶浩然的身份证，被告陈某的身份证，子女出生医学证明。本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的行为，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。原告以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告方彩礼，且双方至今未办理结婚登记手续；故原告要求其返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于双方已生育子女，且同居时间较长，结合案情，本院酌定支持返还彩礼35000元较为适当。被告陈某同居前的陪嫁物品，属其个人财产，应归其个人所有，原告也应当归还。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告叶某1彩礼35000元；二、原告叶某1于本判决生效之日起五日内返还被告陈某的个人财产：美菱牌冰箱、海尔牌全自动洗衣机、格力牌立式空调、TCL牌55英寸电视机各一台，大衣柜、沙发、餐桌及椅子各一套，梳妆台、茶几各一个；三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告叶某1负担650元，被告陈某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年七月二十三日书记员 魏明君附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第一千零六十三条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更608号 罪犯马泽堂（累犯），男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤1521刑初333号刑事判决，以被告人马泽堂犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月31日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马泽堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马泽堂减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马泽堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分117分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马泽堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马泽堂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      （2021）渝0238民初2659号      原告：巫溪县红池腊鲜食品有限公司，住所地重庆市巫溪县塘坊镇塘坊村，统一社会信用代码915002387500749064。   法定代表人：苟中军，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：重庆厚德实业有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰工业园区凤凰组团，统一社会信用代码 91500238MA5YMJ3J3J。   法定代表人：杨东，系该公司执行董事。   被告：刘留，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司与被告重庆厚德实业有限公司、刘留买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司的委托诉讼代理人陈学知到庭参加诉讼，被告重庆厚德实业有限公司、刘留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆厚德实业有限公司、刘留立即向原告给付货款58166元，从起诉之日起至支付完毕之日之按照年利率3.85%支付资金占用费利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2021年1月7日、1月23日，原告向被告供应腊肉腌制品，截至起诉之日，原告共向被告供应了总价值为58 166元的腊肉腌制品。期间被告一直未支付该两次货款，原告多次向被告催要货款，被告均未履行给付义务。   被告重庆厚德实业有限公司、刘留未答辩。   当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的微信聊天记录、销售单、快递物流信息及快递签收信息、重庆市川韵货运代理有限公司巫溪分公司出具的情况说明，真实、合法，能够证实原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司向被告刘留供应食物并办理托运，被告刘留签收的事实，本院予以认定。   本案经审理认定如下事实：被告刘留于2021年1月6日在原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司处下单五花肉、麻辣香肠、排骨等价值43236元的食物，原告于次日办理货物托运（共23件），被告刘留于2021年1月8日签收。2021年1月23日，被告刘留又在原告处下单订购腊五花300包、腊排骨50包，共计14930元，原告于同日办理货物托运（共计8件），被告刘留于2021年1月24日签收。原告因至今未收到货款，遂起诉来院。   本院认为，被告刘留在原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司处下单订货，原告按被告刘留的指示办理货物运输，被告刘留也对货物进行了签收，故原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司与被告刘留之间的买卖合同成立并有效，被告刘留应当及时支付原告下欠货款58166元。因被告刘留在收到货物后未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，对原告要求被告刘留自起诉之日按年利率3.85%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆厚德实业有限公司并非本案买卖合同的相对人，对原告要求被告重庆厚德实业有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，对原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司要求被告刘留支付货款和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司要求被告重庆厚德实业有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘留于本判决生效后五日内给付原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司货款58166元和资金占用利息（利息计算方式为：自2021年6月10日起至付清之日止，以未付货款58166元为基数，按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告巫溪县红池腊鲜食品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费627.08 元，由被告刘留负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。            审 判 员 胥仲伦            二〇二一年七月十五日      书 记 员 贺 琴      1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2581号 原告：阮东益，男，1960年3月4日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：刘龙金，又名刘隆金，男，1966年1月25日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 原告阮东益诉被告刘龙金合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告阮东益及其委托诉讼代理人范春花，被告刘龙金及其委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮东益的诉讼请求为：1、判令被告支付原告转让余款27.5万元，返还原告预存电费6694.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原被告签订《机制砂场收购合同》，被告应支付转让款55万元，被告尚拖欠余款27.5万元。原告转让机制砂场时预存电费6694.31元。 被告刘龙金辩称：被告诉讼主体不合格，涉案合同为无效合同，原告已全部支付转让款，本案已超诉讼时效。 经审理查明：原告与阮左成等九股东创办了工业园河沙场，2014年10月8日，原被告签订《机制砂场收购合同》转让该沙场，转让款为55万元。原告向法庭只提交合同复印件，未提交原件。被告提出，签订合同后，应原告股东的要求，在原告所持合同上加盖了工业园河沙场公章，并且股东阮左成还在合同上加了文字，由他领取一半款项，用于支付其垫支的费用。原告股东阮左成亦提供证词证明被告所说情况，并证明他领走了20万元。 证明上述事实的证据有原被告身份资料、合同复印件、阮左成的证人证言、原被告陈述等。 本院认为：原告未提交合同原件，导致本案的诉讼主体及案件基本事实无法查清。原告应承担举证不能的结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阮东益的诉讼请求。 案件受理费减半收取2762.71元，由原告阮东益承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李芝彬 二〇二一年七月十六日 法官助理 彭颖萃 书 记 员 刘姣梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初3039号      原告：杜发成，男，1963年10月2日出生，住重庆市巫溪县。   被告：张芮，男，1977年3月10日出生，住重庆市巫溪县。   原告杜发成与被告张芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杜发成于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜发成在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜发成撤诉。   案件受理费1650.00元，由原告杜发成负担。         审  判  员   王林林            二〇二一年七月二十八日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂                   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3992号之一 申请执行人：马明信，男，1968年12月出生，回族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马俊,男，1993年11月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人马明信与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）新0104民初3335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行.本案申请执行标的129984.55元，已执行标的为0元，未执行标的为129984.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月8日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申57号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金钟，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：岳琼，女，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系张金钟母亲） 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟佳，女，1986年10月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人张金钟因与被申请人佟佳合同纠纷一案，不服本院（2021）辽11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金钟申请再审称，一、原审法院根据生效的（2019）辽11民终982号民事判决认定的错误事实作为裁判依据，应当予以纠正。首先，申请人在2018年1月13日支付被申请人81,000.00元，而平台项目早在2017年12月27日就已经停止运营，毫无返款可能。在这种情况下，如果被申请人将投资份额和预期收益卖给申请人，涉嫌诈骗。况且申请人与被申请人之间根本就不存在任何购买投资份额的合意，982号判决认定申请人2018年1月13日支付被申请人的81,000.00元是用于购买被申请人的投资份额也没有任何证据支持，而原审冒然以此认定申请人购买被申请人的投资份额和预期收益，是完全错误的；其次，根据申请人提供的微信语音录音及被申请人提供的电话录音资料，完全可以证明申请人支付给被申请人81,000.00元，根本就不是购买投资份额，而是在合伙协议基础上追加的投资份额，申请人有充分证据足以推翻生效判决认定的事实，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条除外条款的规定，人民法院应当根据证据情况综合进行审理，而不是径行根据生效判决进行裁判。二、被申请人应当返还申请人81,000.00元投资款。申请人支付被申请人81,000.00元的时间是2018年1月13日，而《合伙协议》的时间是2018年6月14日，在《合伙协议》中被申请人并未将投资份额转让确权给申请人。又因平台项目已经在2017年12月27日停止运营，被申请人也不可能将申请人支付的资金投入平台，而是被申请人私自占用，因此无论基于委托关系还是不当得利关系，被申请人均应返还申请人投资款。综上，原审判决错误，应予纠正，维护申请人的合法权益。 佟佳提交意见称，认可二审法院判决结果。 本院经审查认为，已生效判决确认案涉款项为再审申请人张金钟购买被申请人佟佳的先期投资份额及预期收益，现再审申请人又以该款项系投资款为由要求返还，二审判决以再审申请人前后陈述矛盾，且未提供证据足以推翻生效判决所确认的事实为由驳回其诉讼请求并无不当。经本院审判委员会讨论决定，张金钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金钟的再审申请。 审判长  刘保利 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1612号申请执行人：周慧。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周慧与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币19377.20元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保252号      申请人：重庆远孚物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路20号中集现代物流中心B区4号库，统一社会信用代码91500112322389768N。   法定代表人：张林，总经理。   被申请人：重庆龙煜精密铜管有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码915001167907161174。   法定代表人：胡新胜，总经理。   本院在审理被申请人重庆远孚物流有限公司诉申请人重庆龙煜精密铜管有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）渝0116财保36号民事裁定书，裁定准予申请人重庆远孚物流有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保85号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆远孚物流有限公司向本院申请解除财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人重庆远孚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人重庆远孚物流有限公司解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员  江 维             二○二一年七月二十七日       书 记 员  钟 诚            1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2647号之十八申请执行人：邹城市展硕商贸有限公司被执行人：李坤申请执行人邹城市展硕商贸有限公司与被执行人李坤劳务合同纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李坤在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十三日书记员 吴祥东
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之四被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在财付通支付科技有限公司085e9858e54678debd8b8445f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢455号申请执行人陈春瑞，男，1949年1月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人周国章，男，1955年11月16日出生，汉族，住所地莆田市。本院在执行申请执行人陈春瑞与被执行人周国章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人周国章的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年七月十三日书记员 柯玉婷
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2619号原告：詹雪忠，男。被告：雷建强，男。原告詹雪忠与被告雷建强承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告詹雪忠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹雪忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹雪忠撤诉。已减半收取的案件受理费1,888元，由詹雪忠负担。审判员  刘锋二〇二一年七月二十六日书记员  吴凡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石松华，山东洪筹律师事务所实习律师。 被告：王雪，女，1986年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙丰宝，男，1987年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告王雪、孙丰宝追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅、石松华到庭参加诉讼，被告王雪、孙丰宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款106304.34元；2.被告一次性支付保险费7879.22元；3.支付违约金12700元；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告王雪在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人担保借款合同”向银行借款127000元整，借款期限36个月。2019年6月13日被告在原告处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告王雪应按时向原告支付保费，在被告王雪未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告王雪未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。根据约定被告应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告王雪未作答辩。 被告孙丰宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借据、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、律师费支付凭证各一份。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告王雪签订《个人担保借款合同》，约定被告王雪向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款127000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年6月13日，被告王雪向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为2148.88元。2019年6月20日，被告王雪签署《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。同日，被告孙丰宝向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告王雪共同承担还款责任，并约定若投保人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔，自愿向原告承担借款总额10%的违约金，同时承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告王雪发放了贷款，但被告王雪未按约定按时还款，原告于2020年5月11日为其向银行垫款106304.34元。截至2020年5月11日，被告王雪共欠原告逾期保费7879.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告王雪未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款106304.34元，对此被告王雪应予以清偿。另外，被告王雪应向原告支付截至2020年5月11日的保费7879.22元。根据《特别约定》第二条的约定，被告王雪应向原告支付自2020年5月11日至实际付款之日的利息损失（以106304.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，以12700元为限）及律师费2000元。根据被告孙丰宝向原告出具的共同还款承诺书，被告孙丰宝应对被告王雪的上述债务承担共同还款责任。被告王雪、孙丰宝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪、孙丰宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款106304.34元及自2020年5月11日至实际付款之日的利息损失（以106304.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，以12700元为限）； 二、被告王雪、孙丰宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费7879.22元； 三、被告王雪、孙丰宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元（已减半），由被告王雪、孙丰宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月十三日 书记员  高树梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1857号之三 申请执行人：王**，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县高庄镇马兰村234号 被执行人：赵付红，女，汉族，1983年10月09日生，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人赵付红婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人赵付红在51×××64账户内余额人民币302.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵付红在中国民生银行51×××64账户内存款人民币40652.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年七月二日 书记员  于 翔
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初226号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 郑丹，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，务工人员（沈阳市沈北新区红楼雅马哈电动车店），捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市铁西区）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月23日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪，于2011年11月10日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。因犯盗窃罪，于2018年1月12日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月30日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，2021年6月4日经沈阳市沈北新区某院批准逮捕，同日被沈阳市某局沈北新区执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］199号起诉书指控被告人郑丹犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官李景霞出庭支持公诉，被告人郑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月13日左右，被告人郑丹在沈阳市沈北新区清水回迁楼A区25号楼西侧车棚，盗窃被害人满某电动三轮车一辆，并联系郑某赢（未到案）到现场一起将该车转移，经沈北新区价格认证中心认定被盗电动三轮车价格为人民币6670元。 2、2020年7月中旬的一天，被告人郑丹在沈阳市沈北新区西侧，盗窃被害人张某1电动车上的电瓶五块，经沈北新区价格认证中心认定被盗电瓶价格为人民币650元。 3、2021年1月24日左右，被告人郑丹与郑某赢至沈阳市沈北新区门口，郑某赢在该小区门口等待，郑丹在该小区8号楼5单元门前盗窃被害人刘某三轮电动车一辆，并与郑某赢一起将该车转移，经沈北新区价格认证中心认定被盗电动三轮车价格为人民币4070元。 4、2021年2月14日，被告人郑丹与郑某赢至沈阳市沈北新区新城子公园，郑某赢在该处等待，郑丹在沈阳市沈北新区东侧马路边，盗窃被害人卢某三轮电动车一辆，并与郑某赢一起将该车转移，经沈北新区价格认证中心认定被盗电动三轮车价格为人民币6080元。 2021年4月29日，郑丹被传唤到案。19时许，犯罪嫌疑人郑丹在辽宁省沈阳市沈北新区门前被抓获。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息常表、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证；被告人郑丹辨认犯罪地点的笔录及照片、被告人郑丹辨认郑某赢的笔录及照片；被害人满某、张某1、刘某、卢某的陈述；被告人郑丹的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人郑丹多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人郑丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月并处罚金，如不能赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人郑丹对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2021年4月29日，郑丹被传唤到案。被告人郑丹直至庭审之日仍未就各被害人的经济损失作出退赔。 本院认为，被告人郑丹多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人郑丹自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但其在认罪认罚后拒不退赃退赔，且不能主动履行财产刑，应予酌减从宽幅度。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2022年10月28日止。已抵扣先行羁押的1日。） 二、继续追缴被告人郑丹违法所得合计人民币一万七千四百七十元，依法发还被害人满某人民币六千六百七十元，依法发还被害人张某1人民币六百五十元，依法发还被害人刘某人民币四千零七十元，依法发还被害人卢某人民币六千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年七月二十日 法官助理  包凌雯 书 记 员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2385号程陵（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：程陵与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1179元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，程陵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3140号原告：曹兴鹏，男，1980年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张钦，女，1973年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告曹兴鹏与被告张钦租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元（已减半），由原告曹兴鹏负担。审判员  周音奎二〇二一年七月二十一日书记员  王仕容
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢328号申请执行人：吴春林，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：鄢运良，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人吴春林与被执行人鄢运良民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春林于2021年7月8日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月十五日书记员 徐艳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2391号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：贾斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告贾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5687号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区天齐路6号。负责人：杨靖，该分公司经理。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，江苏苏星律师事务所律师。被告：苗楠楠，女，1989年2月21日生，住徐州市云龙区。被告：赵德阳，男，1988年3月20日生，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告苗楠楠、赵德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年七月十四日书记员  于娜娜
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3993号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。        法定代表人：程杰，总经理。        被告：贾某，女，1985年12月22日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    周斌二〇二一年七月三十日书记员    徐雪艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17954号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：李华明，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告李华明劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林及被告的委托诉讼代理人吴学明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2013年8月6日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，合同约定原告在每月月底前发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、社会保险情况：已参加社会保险。五、工资构成：底薪+提成。六、工资发放方式：银行转账。七、工资支付情况：2020年6月支付被告2020年4月工资3359.24元、2020年7月支付被告2020年5月工资5590.89元。八、离职时间：2020年6月9日。九、解除劳动关系原因：被告主张原告未及时足额支付工资。原告主张已经及时足额支付了被告的工资。法院认定及理由：原告主张已经足额支付了被告工资，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举证证实其主张，应依法承担相应的不利后果。十、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月16日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年2月份工资差额625元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1555.56元、解除劳动关系经济补偿金39472.37元、未休年休假工资差额3629.64元，驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：不同意支付2020年2月份的工资差额、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。十二、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了2020年2月的工资、2020年6月1日至6月8日的工资，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于工资差额、未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了2020年2月份的工资和2020年6月1日至6月8日期间的工资，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李华明2020年2月份的工资差额625元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1555.56元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李华明2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3629.64元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李华明解除劳动关系经济补偿金39472.37元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年七月十九日书记员  钟 蕙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保583号 申请人：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄中心路35号。统一社会信用代码：91370321570450468F。 法定代表人：付敬宝，董事长。 被申请人：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，经理。 申请人淄博宝峰混凝土有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款1800000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博宝峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款1800000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人淄博宝峰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更726号罪犯杨东，男，1989年12月10日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年12月13日作出（2017）青0104刑初384号刑事判决，认定被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减刑九个月（刑期至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1823号申请执行人:肖某甲，男，1997年11月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区楼。申请执行人：肖某乙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区楼。被执行人：付某甲，女，1996年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：付某乙，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5573号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款80000元及逾期利息、案件受理费2700元，负担案件执行费1141元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年7月5日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：本案案件款总计81350元，现被执行人付某乙已给付申请执行人肖某乙40000元。剩余案件款41350元，被执行人付某乙于2021年年底给付申请执行人肖某乙20000元,2022年6月底给付清剩余案件款21350元。案件执行费1141元由被执行人付某乙已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1823号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王双全  审  判  员  惠五七审  判  员  邵小平                             二○二一年七月二十六日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢393号陆燕：关于陆燕申请执行袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，本案初次申请执行标的为208880元，已执行到位59634.48元，本次申请执行标的为149245.52元。执行过程中,被执行人袁萍、张宇忠自行向申请执行人陆燕给付了本案执行余款149245.52元，本案前期执行过程中已收取执行费3033元。至此陆燕申请执行袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2915号 申请人：徐迎春，男，1963年01月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人：马丽，女，1964年08月01日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽润发万家控股集团有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路**绿赢海国际大厦**1817，统一社会信用代码：91340100MA2MYG2373。 本院在执行徐迎春、马丽与安徽润发万家控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
陕西省城固县人民法院民事裁定书  (2021)陕0722民初2121号原告：汉中某某物业服务有限公司城固分公司。营业场所：陕西省汉中市城固县。法定代表人：薛念丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                               审  判  员   刘  娜                     二〇二一年七月二十六日                                        书  记  员    张  玮 1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执783号之五被执行人：贾吉振，女，汉族，1989年05月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾吉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾吉振在山东省农村信用社联合社6223191648087802,0101,0账户内存款人民币540460.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3711号 原告：张锡田，男，1963年7月29日出生，汉族，住莱芜区。 被告：张国田，男，1963年1月4日出生，汉族，住莱芜区。 第三人：张同田，男，1953年10月14日出生，汉族，住莱芜区。 本院在审理原告张锡田与被告张国田、第三人张同田土地承包经营权纠纷一案中，原告张锡田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈爱军 二〇二一年七月十四日 书记员  陈 静
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执206号申请执行人：中国科学院金属研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河文化路72号，统一社会信用代码121000004630037851。法定代表人：左良，该所所长。委托诉讼代理人：梁娇旸，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道958号，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国科学院金属研究所与被执行人晟光科技股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人晟光科技股份有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晟光科技股份有限公司名下银行存款2367元。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年七月二十一日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4327号 原告：闫xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告闫xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告闫xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1250元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告闫xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，原告闫xx表示该案系在其不知情的情况由他人代为立案，故对姚旭以闫xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告闫xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1152号 申请执行人：山东乐金汽车销售有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际壹号楼**。统一社会信用代码91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：刘尊华，男,1983年2月4日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被执行人：来庆霜，女,1986年11月2日出生，汉族，住济宁市梁山县。 本院在执行申请执行人山东乐金汽车销售有限公司与被执行人刘尊华、来庆霜追偿权纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4622号民事调解书，本院向刘尊华、来庆霜发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年7月13日，山东乐金汽车销售有限公司向本院提交执行完毕确认书，确认（2021）鲁0112执1152号案件执行完毕,执行费800元由山东乐金汽车销售有限公司负担。至此，山东乐金汽车销售有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0112执1152号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）鲁0112执1152号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3620号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5643号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12358号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：陈恺，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈恺金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月二十七日法官助理 陈予波书 记 员 周 径