wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0109执2524号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。 法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。 被执行人：冼国勋，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省詹州市。 申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人冼国勋追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年6月25日作出的（2021）新0109民初4044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冼国勋其他金融机构账户存款804.07元（其中案款754.07元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜浩 二〇二一年七月十九日 书记员  付莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李家泳，男，汉族，1986年2月22日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李家泳的本院(2020)沪0106民初25226号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初531号原告:胡*才，男，汉族，1969年11月18日出生，住广东省韶关市仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。被告：谭*云，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省韶关市仁化县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。原告胡*才与被告谭*云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡*才到庭参加了诉讼，被告谭*云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡*才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币（下同）20000元；2、要求被告支付利息15000元整（从2017年1月20日起按年利率15%暂计算至2021年1月20日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年1月20日因生意之需向原告借款20000元，并言明2个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨。但被告却一拖再拖。因此，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告谭*云经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告胡*才为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告向原告借款的事实。由于被告没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院根据原告的陈述以及提交的证据认定事实如下：被告谭*云与原告胡*才系朋友关系。因资金周转困难，被告向原告借款20000元，并于2014年1月20日向原告出具一张内容为：“今借到胡*才人民币贰万元整（20000）。借款人：谭*云2014.1月20日”的《借据》给原告收执。借款后，被告一直未还款。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭*云向原告胡*才借款，有原告提交的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息15000元的问题。庭审时，原告称双方并未约定利息，只是口头说了一下。原告提交的《借据》中亦未对利息作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”之规定，原告要求被告支付2017年1月20日至2021年1月20日期间的利息，本院不予支持。被告谭*云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭*云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡*才借款本金20000元；二、驳回原告胡*才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），由原告胡*才负担144.5元，由被告谭*云负担193元。被告谭*云负担部分由其迳付原告胡*才。本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何丽萍二〇二一年七月八日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保130号 申请人：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123570423806E。 法定代表人：丁劲生，该公司总经理。 委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：安徽建政施工劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区33号中心，统一社会信用代码91340400MA2MQQGR61。 法定代表人：郭海星，系该公司总经理。 申请人安徽信邦塑业有限公司于2021年7月7日向合肥仲裁委员会申请财产保全，保全金额为293344.8元，请求对被申请人安徽建政施工劳务有限公司名下（户名：安徽建政施工劳务有限公司，账号：×××13，开户行：中国建设银行股份有限公司淮南舜耕路支行）银行存款293344.8元予以冻结。申请人安徽信邦塑业有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（投保人：安徽信邦塑业有限公司，保险金额：人民币293344.8元，保单号：6663130181820210001675）提供担保。2021年7月8日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建政施工劳务有限公司名下（户名：安徽建政施工劳务有限公司，账号：×××13，开户行：中国建设银行股份有限公司淮南舜耕路支行）银行存款293344.8元，冻结期限为一年。 案件申请费1987元，由申请人安徽信邦塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗杰，男，1982年4月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执37号申请执行人：闫顺，男，1986年12月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡崖头村村民，住该村上村40号，公民身份号码：XXX。被执行人：林成雄，男，1979年12月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村下村211号，公民身份号码：XXX。申请执行人闫顺与被执行人林成雄纠纷一案，本院（2020）青2221民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林成雄于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月五日书记员 马文伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林明兰，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林明兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8257号判决已发生法律效力。因义务人林明兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费336.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林明兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林明兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1167号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：朱澄，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：孙奇。被告：苍南县龙港娜美塑料制品厂，经营场所浙江省温州市苍南县龙港镇西三路XXX号一层。经营者：周少兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨雨峰与被告朱澄、苍南县龙港娜美塑料制品厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。诉讼中，原告杨雨峰以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月二十九日法官 助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14912号申请执行人：高志明，男，1947年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈进红，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省。申请执行人高志明依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初59132号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行：要求被执行人陈进红支付申请人高志明人民币25,500元及逾期利息。本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年7月16日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人陈进红名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、房产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年6月17日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人高志明亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初59132号的本次执行程序。申请执行人高志明仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人高志明履行的义务；若申请执行人高志明发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年七月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4682号之二 申请执行人龙晖，男，汉族,1966年2月4日出生，住长沙市开福区。 申请执行人李霞，女，汉族,1976年9月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路8号401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人许磊。 被执行人许磊，男，汉族,1977年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人龙晖、李霞与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付35093.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 卢  钿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1241号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报童安国，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1211号起诉书指控被告人童安国犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人童安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年6月7日21时30分许,被告人童安国酒后驾驶牌号为渝A1XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区浦锦南路浦放路西300米处被民警查获,经鉴定，被告人童安国血液中的乙醇浓度为1.22mg/mL。被告人童安国到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人童安国犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人童安国判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人童安国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童安国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童安国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童安国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)童安国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年七月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2921号之一原告：上海熙雅然生物科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：郭丽娜；职务：总经理。委托诉讼代理人：潘雨菲,上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳杨,上海东炬律师事务所实习律师。被告：李丹，女，1982年3月9日生，住上海市松江区。原告上海熙雅然生物科技有限公司与被告李丹合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熙雅然生物科技有限公司撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告上海熙雅然生物科技有限公司负担。审判员  张红兵二〇二一年七月二十六日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与薛宏伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,145.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1042号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执恢20号 （2018）粤06执65号 申请执行人：梁志江,男,1972年11月15日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：李宏嘉,男，1991年6月7日出生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于梁志江与李宏嘉仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的(2017)佛仲字第090号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：李宏嘉在本裁决送达之日起10日内向梁志江支付借款本金386万元及利息；仲裁费24925元由李宏嘉承担24785元，梁志江承担140元。因李宏嘉未按上述生效法律文书履行义务，梁志江向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李宏嘉名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园14座XXX的房地产占1%份额（权利证号：XXX），本院予以查封（2024年1月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。申请执行人于2021年7月30日本院提交《答辩书》，明确表示不同意拍卖上述房地产1%的份额，为保障相关当事人的合法权益，因此，本院未将该上述房地产1%的份额予以处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李宏嘉有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执恢20号案终结本次执行程序。 被执行人李宏嘉负有继续向申请执行人梁志江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年七月三十日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1844号   申请人：辛晶晶，女，1992年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李明，男，1984年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人辛晶晶诉被申请人李明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1310号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人辛晶晶提供了被申请人李明的财产信息，请求对被申请人李明名下价值53,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李明名下价值53,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1828号   申请人：黄萍，女，1996年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：白彦杰，男，1994年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人黄萍诉被申请人白彦杰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1317号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄萍提供了被申请人白彦杰的财产信息，请求对被申请人白彦杰名下价值9,240.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人白彦杰名下价值9,240.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢133号申请执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地山西省高平市高平经济技术开发区米山工业园。法定代表人：申国义，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团南河煤业有限公司。法定代表人：张茂生，任执行董事长。被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街133号。法定代表人姚建军，任总经理。申请执行人山西科兴能源发展有限公司与被执行人山西煤炭运销集团南河煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月21日恢复执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12789号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨龙，男，汉族，1989年9月28日生，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨龙的本院(2019)沪0106民初57551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4156号 原告:刘丽丽,女,汉族,1996年9月2日出生,住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈思涛，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：王涛涛，男，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘丽丽诉被告王涛涛纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告刘丽丽撤诉。 案件受理费200元减半收取100元由原告负担。 审 判 长  徐海生 审 判 员  王跃华 人民陪审员  程兴荣 二〇二一年七月二十日 书 记 员  何允鹏
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1880号原告：中晋能源（辽宁）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路89号JR-005。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1982年10月6日出生，汉族，系中晋能源（辽宁）有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：山西泽荣盛新能源有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街11号2幢1-2层18号。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。原告中晋能源（辽宁）有限公司与被告山西泽荣盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日向原告中晋能源（辽宁）有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中晋能源（辽宁）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月二十二日法官助理孙秋平书记员武婧文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执864号之二申请执行人：胡绵城，男，1972年5月9日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。被执行人：李国荣，男，1962年2月13日出生，汉族，务农，住河南省沈丘县。申请执行人胡绵城与被执行人李国荣运输合同纠纷一案,本院依据(2021)川0322民初644民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国荣在中国建设银行6***9_156_1账户内存款人民币139087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二十二日书记员  王晓芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初8055号 原告：西安南海国际旅行社有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：赵思潇，女，1990年10月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。原告西安南海国际旅行社有限责任公司(以下简称南海国际公司)与被告赵思潇劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海国际公司委托诉讼代理人史玉凤，被告赵思潇及委托诉讼代理人樊稳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海国际公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告2018年10月1日至2019年12月31日期间绩效工资5720元；2、依法判决原告不支付被告经济补偿金4650元；3、依法判决原告不承担为原告补缴2018年1月2日至2020年7月6日期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险费的责任。事实与理由：2018年1月2日，被告赵思潇入职原告南海国际公司处，主要负责原告处西藏旅游线路的人员接待及相关服务业务。2020年7月，原告恢复经营后，被告并未到岗工作。被告未按照法律和公司制度的规定提前三十天通知离职，双方劳动关系已经解除。原告已经如数支付了被告工资报酬，没有拖欠和克扣工资的行为。原告不服劳动争议仲裁裁决，故诉至法院。被告赵思潇辩称,原告与被告之间的劳动关系因原告辞退被告而终止，原告的陈述与事实不符。社保补缴是属于劳动仲裁受理案件范围。被告并未收到原告支付的任何社保补助。经审理查明：2018年1月2日，被告赵思潇入职原告南海国际公司，基本工资为4000元，另有提成。被告工作期间，原告并未与被告签订书面劳动合同，同时也未为被告缴纳社会保险费。2020年新冠疫情期间，原告向被告每月发放2000元的生活费。2020年7月6日，被告从原告处离职，但原告并未发放被告2020年1月份工资。之后，被告就相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“一、确认申请人与被申请人于2018年1月2日至2020年7月7日期间存在劳动关系，并确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年7月7日解除；二、被申请人支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资5000元；三、被申请人支付2018年10月1日至2019年12月31日期间绩效工资5720元；四、被申请人支付2018年2月2日至2019年1月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50000元；五、被申请人补缴2018年1月2日至2020年7月6日期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费；六、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿4650元。”该委于2021年3月30日作出碑劳仲案字（2020）1283号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：本案审理过程中，原、被告双方确认：被告的工资由基本工资和绩效工资构成。上述事实有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否应当向被告支付2018年10月1日至2019年12月31日期间绩效工资；二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。关于原告是否应当向被告支付2018年10月1日至2019年12月31日期间绩效工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由此可知，原告的工资明细及绩效工资的数额均由原告自己掌握，应当由原告对此承担举证责任。本案中，原告提出不应向被告支付相应绩效工资，但未提出有效证据予以证明自己的主张，应承担相应的不利后果。因此，本院对涉案仲裁裁决的相关结果予以确认，原告应当向被告支付2018年10月1日至2019年12月31日期间绩效工资5720元。关于原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告均未对各自主张提出有效证据予以证明，故应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系。因此，本院对涉案仲裁裁决的相关结果予以确认，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4650元。关于本案涉及的确认劳动关系、2020年1月份工资、双倍工资差额的问题。由于原、被告各方均未提起相关诉讼，故本院对涉案的劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。关于本案涉及的补缴社会保险费的问题不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告赵思潇与原告西安南海国际旅行社有限责任公司于2018年1月2日至2020年7月6日期间存在劳动关系。二、原告西安南海国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告赵思潇支付2020年1月份工资4000元。三、原告西安南海国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告赵思潇支付2018年10月1日至2019年12月31日期间绩效工资5720元。四、原告西安南海国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告赵思潇支付经济补偿金4650元。五、驳回被告赵思潇的其余申请。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安南海国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年七月二十七日 书   记   员      王婉玉1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民申6号申请人（原审被告）：尹永存，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：翟红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（原审被告）：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（原审被告）：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：付继忠，男，1974年9月17出生，汉族，住安徽省泗县.原审被告：王彩，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人尹永存因与被申请人翟红梅、付继标、骆红、原审被告付继忠、王彩民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖1324民初3577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。尹永存申请再审称：请求依法撤销泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初3577号民事判决；驳回被申请人翟红梅的起诉或诉讼请求。事实和理由：再审申请人有新证据足以推翻原判决。被申请人付继标、骆红系夫妻关系，两人开办安徽田宝肥业有限公司。2015年5月13日，付继标以购置肥料为由向翟红梅借款80万元，要求申请人为其担保，说借款合同已经有两套房屋作抵押，另外还有两个保证人，根本不用担心会有什么后果。申请人见合同真的注明有担保人付继忠、王彩两人，此外还有张玉成两套房屋抵押，就同意作为担保人了。该笔借款到期后，被申请人付继标夫妻二人没有还款，案件审理并最终进入执行程序，申请人被执行50万元。付继标涉嫌诈骗罪并被判刑，泗县人民法院（2020）皖1324刑初219号刑事判决书以列表方式，将上述借款列为第22笔诈骗。案涉借款已经得到法律文书确认，现有新的证据泗县人民法院（2020）皖1324刑初219号刑事判决书，足以推翻原审判决。本院审查认为，涉合同的诈骗犯罪存在相互牵连但又截然不同的两个行为，即合同一方当事人的诈骗行为和合同双方当事人的合同行为。诈骗行为系行为人以签订合同为手段、以骗取他人财物为目的，而合同行为系双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为。从民法角度看，诈骗行为本质上仍属欺诈行为，合同相对方既可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销，也可主张双方的合同行为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款之规定，“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，借款双方当事人及担保人所签订合同是其真实意思表示，合同不存在其他无效事由，案涉借款合同应为有效，因而尹永存作为担保人应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回尹永存的再审申请。审判长  陈恒志审判员  姬茂义审判员  崔 洁二〇二一年七月八日书记员  苗瀚元
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9838号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与于洋、赵花案件，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十一日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2514号 原告：周聪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。 被告：王杰伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住邵东市。 原告周聪林与被告王杰伟合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告周聪林及其委托诉讼代理人朱晖、被告王杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款209500元以及逾期利息（逾期利息自2020年8月3日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一条诉讼请求中逾期利息按年利率6%计算改为按年利率3.85%计算，补充第二条诉讼请求，本案诉讼费用包含财产保全费以及保险费由被告承担。 事实和理由：2013年10月，被告王杰伟与原告周聪林及曾凯三人合伙共同投资开办了易乐购超市，2015年8月3日，该超市停办合伙终止，经三人共同清算，被告王杰伟还需支付给原告周聪林人民币215000元，并出具借条予以确认，约定五年之内还清。后原告多次要求被告还钱，被告仅陆续归还5500元，余款拒不偿还。请求法院判令被告支付原告欠款209500元以及逾期利息。 被告王杰伟辩称：欠钱属实，对已还款金额有异议，已偿还9500元，愿意还钱，但经济困难请求分期分批次偿还。 经审理查明，2013年10月，原告周聪林、被告王杰伟以及案外人曾凯三人合伙共同投资在长沙开办超市，一年多后超市停办，三人合伙关系终止。2015年8月3日，经清算，被告王杰伟向周聪林出具借条，借条上载明“王杰伟今借周聪林人民币贰拾壹万伍仟元（￥215000元）定于伍年之内还清。王杰伟2015.8.3”。出具借条后，王杰伟陆续向周聪林还款9500元，尚欠205500元未予偿还。该借款到期后，王杰伟未按约定向周聪林偿还全部借款，周聪林遂诉至本院。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原、被告身份资料复印件、借条、微信聊天记录、转账记录、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，周聪林、王杰伟及案外人曾凯间原为合伙关系，合伙关系终止后三人共同清算，被告就结算之后的欠款向原告出具借条，约定了借款金额以及还款期限，此系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告对该事实不持异议，故原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，双方合伙关系转化成民间借贷关系。 该借款于2020年8月3日到期后，被告仅偿还9500元，未按约定还清全部借款，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余欠款205500元，并按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王杰伟于本判决生效之日起10日内给付原告周聪林借款205500元以及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数自2020年8月3日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）； 二、驳回原告周聪林其余诉讼请求。 如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2221.5元，由被告王杰伟负担2191元，由原告周聪林负担30.5元。保全费1620元，由被告王杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  申长青 二〇二一年七月十四日 法官助理陈芳 代理书记员  曾 沛 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢113号申请执行人苏仪强与被执行人杰森房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息188596.44元。执行中本院扣划被执行人银行存款78443.94元给付申请执行人，余款110152.50元、诉讼费1530元，因无可供财产本院于2020年10月29日依法终结本次执行程序。2021年7月1日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付剩余款114434.5元（含执行费2752元），本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人仍未履行义务。本院依法从另案执行的（2021）青0104执恢42号案件中从给付申请执行人执行款中给付本案申请执行人114434.5元。现本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3262号民事判决书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2752元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项之规定，现通知如下：（2021）青0104执恢113号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保651号 于向涛（申请人）、高国刚、韦亚玲（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8555号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：侯网春，男，1968年4月4日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告侯网春银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）苏0582民初8555号民事裁定书，冻结被告侯网春银行存款22万元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告侯网春银行存款22万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十九日书记员  黄妲婕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终186号上诉人（原审被告）：申镇奎，男，1971年9月9日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住是山东省栖霞市。上诉人申镇奎因与被上诉人陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、本案的合同履行地为上诉人所在地，即烟台市芝罘区。涉案的民间借贷的借款是通过银行转账方式来进行的，是被上诉人通过银行转账的方式将借款汇到上诉人银行账户的，故上诉人所在地为本案的合同履行地。双方当事人住所地不在同一地区，贷款人从开户银行将借款转给借款人住所地的银行账户，由于银行转账会存在一定的时间差，贷款人完成转款的时间与款项到达借款人银行账户的时间往往不一致。根据《民间借贷规定》第3条，由于借款合同已经实际履行，在民间借贷合同没有约定履行地的情况下，法律对此也没有过多干涉，借款合同的实际履行地和被告住所地都有管辖权。实践中，民间借贷合同的实际履行地一般包括贷款人提供借款地、转交银行账户地、借款人收款地、票据支付地等地点。2、《民诉法解释》第18条的规定，当合同没有约定履行地，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。只有当借款人实际收款后才能实现借款的目的，故借款人住所地为合同履行地。3、以具体借款方式来确定合同履行地时，应遵循借款人“实际控制原则”。综上所述，依据法律规定及上述事实，本案的合同履行地为烟台市芝罘区，请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人陈晓辉以上诉人申镇奎出具的借条为依据，诉请上诉人偿还借款及利息等。本案为民间借贷纠纷，双方在借条中未约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月十五日书记员  王英娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2191号原告：郭泳江，男，1988年10月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：任明宪，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告郭泳江与被告任明宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泳江到庭参加诉讼，被告任明宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款50000元，被告口头承诺在2019年1月30日前归还；原告于当日将现金50000元交给被告，被告向原告出具了《借条》一份。约定的期限到期后，经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拒绝归还，2019年7月被告更换电话号码后，原告无法联系被告。现特诉至法院，请判如所请。被告任明宪未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，案外人陈瑞江承包案外人任建伟所有的凤冈某茶楼装修工程期间，将其中的装饰拆除及地面清理工程发包被告任明宪与黎登模完成，黎登模在施工过程中因意外烧伤经抢救无效死亡；2017年9月22日，在协商赔偿事宜过程中，被告任明宪愿意承担50000元赔偿责任，因经济困难遂向原告郭泳江借款50000元用于支付赔偿款，同日，被告任明宪向原告郭泳江出具《借条》一份，载明：“今借到郭泳江现金人民币伍万元整（50000）元，现金已支付”，被告任明宪作为借款人在借条上签名捺印，并注明了公民身份号码：“5221281970××××××××”。借条出具后，原告郭泳江直接将50000元交付给了案外人陈瑞江，2017年9月28日案外人陈瑞江将包括被告任明宪的赔偿款在内的赔偿款共计400000元一并支付给了黎登模家属。借款至今，被告任明宪未偿还原告郭泳江上述借款，原告郭泳江遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、《人民调解协议》、《收条》，本院依职权询问陈瑞江、任建伟的询问笔录等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告任明宪因黎登模意外死亡需承担50000元的赔偿责任，向原告郭泳江借款50000元，虽然原告郭泳江未将借款50000元直接支付被告任明宪，但原告郭泳江将款项交付给案外人陈瑞江，陈瑞江一并将赔偿款支付给受害人家属后，应当认定原告郭泳江向被告任明宪履行了借款交付义务，结合被告任明宪出具给原告郭泳江的《借条》来看，借条中明确载明“现金已支付”，说明被告任明宪认可双方之间的债权债务关系，并认可借款已经交付，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方并未约定具体的还款时间，故原告郭泳江可以随时要求被告任明宪履行，被告任明宪至今未偿还原告郭泳江借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，故对原告郭泳江要求被告任明宪偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任明宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告任明宪应当偿还原告郭泳江借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告任明宪在本判决生效后十五日内偿还原告郭泳江借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任明宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年七月二日法官助理肖前飞书记员余彬彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7048号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：赵鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑**，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵鑫金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初9432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵鑫偿还本金87614.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵鑫司法拘留15日。2021年7月28日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 胡海英执行员 刘皓天二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1542号 上诉人（原审原告）：西昌东晨实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路卫校门市。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：木里藏族自治县西秋乡人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县西秋乡。 法定代表人：朗杰公布，该乡乡长。 上诉人西昌东晨实业有限责任公司因与被上诉人木里藏族自治县西秋乡人民政府合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请减免诉讼费，经本院审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交只适用于自然人。上诉人提交的欠税证明无法证明其经济确有困难，上诉人申请减免诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予批准其申请。并再次通知其七日内预交案件受理费3,387.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西昌东晨实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  杨发蓉 审 判 员  刘志涛 二〇二一年七月七日 法官助理  杨 波 书 记 员  刘晋岑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10637号申请人：张家港高德商业管理有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。法定代表人：崔毅斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欣宇，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：刘远明，男，1991年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张家港高德商业管理有限公司与被申请人刘远明租赁合同纠纷一案，申请人张家港高德商业管理有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远明的银行存款38万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港高德商业管理有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港高德商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘远明的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈 璞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：毛凤鸣，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与毛凤鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8269号判决已发生法律效力。因义务人毛凤鸣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费379.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毛凤鸣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛凤鸣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢112号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀。 被执行人：余松，男，1994年6月21日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人余松借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第235号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1109号,恢复执行案号为（2021）鲁02执恢112号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人余松向我院缴纳案款4565.99元，扣除执行费后，剩余案款发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第235号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年七月五日 书记员  王盛中
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4616号 申请执行人：刘东京，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：张永权，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址：广西隆安县。 关于申请执行人刘东京与被执行人张永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11030号民事判决书已经发生法律效力。因张永权未按上述生效法律文书履行义务，刘东京向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年7月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的财产暂时无法处置，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永权有继续向申请执行人刘东京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月二十八日 书记员 容      嘉      明
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民辖终27号 上诉人（原审被告）：李开超，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 上诉人（原审被告）：崔淑龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市。 被上诉人（原审原告）:范光君，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人李开超、崔淑龙与被上诉人范光君买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2021）皖0706民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人李开超、崔淑龙上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市义安区人民法院作出的(2021)皖0706民初1007号民事裁定书，裁定上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷由梁山县人民法院管辖。 事实及理由：上诉人与被上诉人管辖权异议纠纷一案，上诉人在答辩期内提出管辖异议，由安徽省铜陵市义安区人民法院做出裁定驳回了上诉人的异议申请。此裁定认定事实不清，使用法律错误，应当予以撤销。本案中上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[1996]28号)第三条规定，购销合同纠纷案件不得以履行地确定案件管辖，本案应由被告所在地即梁山县人民法院管辖，故安徽省铜陵市义安区人民裁定驳回上诉人管辖异议申请是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人范光君在二审期间未作书面答辩。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方没有签订书面合同，未对合同履行地进行约定，原告范光君作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，范光君的住所地在安徽省铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生的纠纷，可以向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告李开超、崔淑龙所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李开超、崔淑龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔淑龙负担。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，但争议的标的为给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在安徽省铜陵市义安区。因此，被上诉人向安徽省铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月九日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9460号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：程丽坚，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与程丽坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程丽坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金185027.51元、利息21088.35元、本金罚息4410.66元、利息复利2333.57元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2020年9月8日，自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止，利息、本金罚息、利息复利合计以本金185027.51元为基数按年利率24%计算）；二、被告程丽坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告程丽坚上述第一、二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为1××××3的奥迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按上述判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4393.9元，减半收取计2196.95元，财产保全费1551.3元，合计3748.25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告程丽坚负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因程丽坚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人程丽坚有奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已发函请求公安部门协助查控上述车辆。本院已查封该车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余256589.86元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9460号案终结本次执行程序。 被执行人程丽坚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年七月二十六日 书记员  高咏锶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6934号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张有，男，汉族，1986年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告张有追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币48元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10810号 上诉人（原审原告）：廖全芳，男，1942年3月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：四川川大经济技术发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路47号。 法定代表人：王金友，总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 上诉人廖全芳因与被上诉人四川川大经济技术发展有限公司（以下简称川大发展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 廖全芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判川大发展公司赔偿廖全芳残疾赔偿金16608元、医疗费47397.61元、护理费13080元、住院伙食补助费950元、营养费3650元、交通费1000元、误工费13057元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，共计112542.61元；二、本案一审受理费、二审受理费由川大发展公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院不认定廖全芳在工作时间摔伤错误。根据廖全芳与川大发展公司2019年的劳动合同第三条工作时间和休息休假的规定：工作时间以川大发展公司规定的工作内容和工作量为标准实行包干制，而非标准工作制。2019年10月8日晚上8点系廖全芳正常上班时间，一审法院认定廖全芳不在工作时间摔伤错误。2、一审法院认定廖全芳值班室为廖全芳个人私密空间错误。根据廖全芳与川大发展公司签订的《劳务合同》第二条明确约定了工作地点为“甲方所辖物业”，廖全芳值班室是川大发展公司所辖物业，维修值班室灯泡也是其职责所在。综上，请求二审法院查明案件事实，支持廖全芳的上诉请求。 川大发展公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。廖全芳并非在工作时间内受伤，受伤地点也并非是宿舍，廖全芳称在宿舍也就是值班室，与事实不符。其受伤的原因不是因为在为川大发展公司提供劳务过程中因工作原因受伤，因此廖全芳不满足提供劳务者受害责任追究的法定条件。 廖全芳向一审法院起诉请求：请求判令川大发展公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计112542.61元。 一审法院认定事实：廖全芳于2018年12月26日与川大发展公司签订《劳务协议》，由川大发展公司聘请廖全芳从事维修岗位工作，合同期限从2019年1月1日起至12月31日止。 2019年10月9日早9时许，廖全芳前往中国人民解放军成都军区八一骨科医院就诊。廖全芳在就诊时自述自己于2019年10月8日晚8时许，在磨子桥家中爬梯子安灯泡时不慎跌倒受伤。同月15日，廖全芳转入本市第三人民医院住院治疗。经诊断，廖全芳左侧多根肋骨骨折、左侧血胸、肺部感染、慢性阻塞性肺疾病、肺挫伤、胃溃疡、左下肺部分不张、糖尿病、肝囊性占位、前列腺增生。2020年4月3日，经四川华大司法鉴定所鉴定，廖全芳左侧多发肋骨骨折属十级伤残。 此后，廖全芳诉至一审法院。 一审法院认为：廖全芳要求川大发展公司承担赔偿责任，其前提条件是自己在为川大发展公司提供劳务的过程中，非因故意或重大过失受到伤害。本案中，按照廖全芳在初次就诊时所述内容，其所受伤害系在晚间8时许，此时已非通常的工作时间。且按照双方在一审庭审中的陈述，川大发展公司是在次日因廖全芳未上班，经联系后方才得知廖全芳受伤一事，也证明廖全芳当日并非从事川大发展公司所安排的工作导致受伤。另一方面，按照廖全芳所述，其系在家中因更换电灯摔倒受伤。首先，其所述家中是否系川大发展公司所提供的宿舍存疑。其次，即便其所述的“家中”确实系川大发展公司为其提供的宿舍，但只要川大发展公司未将该宿舍收回，则宿舍内即属廖全芳的个人私密空间。廖全芳在个人私密空间内受伤，与工作无关。综上，廖全芳要求川大发展公司承担赔偿责任的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下：驳回廖全芳诉讼请求。案件受理费820元，简易程序减半收取410元，由廖全芳负担。 二审中，廖全芳提交新证据：1、2018年1月-2019年12月工资明细，拟证明2019年10月廖全芳受伤请病假；2、工资病假扣款564.83元，拟证明廖全芳2019年10月份受伤的事实以及住院的事实。川大发展公司质证称，对证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明力有异议，这个证据能够证明廖全芳受伤不是因为工作的原因受伤，如果因为工作原因受伤，公司是不会以病假的方式来扣工资，相反应该发放全部工资。经审查，本院对廖全芳提交的证据真实性予以采信。 各方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：川大发展公司是否应为廖全芳受伤承担相应的赔偿责任。对此，本院评析如下： 雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，可以认定雇员在从事雇佣活动，只有雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主才应当承担赔偿责任。在本案中，廖全芳主张自己在工作时间从事职责范围内的工作而受伤，川大发展公司作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，根据本案查明的案件事实上以及廖全芳在审庭中自述其是在散步后回到居住地，发现灯泡不亮，于是更换灯泡摔伤，自己是与妻子同住，该房间仅廖全芳与其妻子使用，其他人并不使用该房屋，再结合廖全芳在医院就诊时自述其于2019年10月8日晚8时许，在磨子桥家中爬梯子安灯泡时不慎跌倒受伤的事实，对于廖全芳主张在川大发展公司值班室从事职责范围内的工作导致受伤，与本案查明的案事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，廖全芳未能举证证明其在为川大发展公司提供劳务的过程中受伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。故廖全芳主张川大发展公司承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，廖全芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由廖全芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年七月十三日 法官助理 胡盼 书 记 员 马欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1162号 罪犯崔洪顺，男，1976年10月14日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）滨中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人崔洪顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减去有期徒刑一年三个月，于2012年8月6日被减去有期徒刑一年二个月，于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月，于2015年8月5日被减去有期徒刑一年，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年11月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔洪顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯崔洪顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。该犯民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯崔洪顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔洪顺确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔洪顺减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5557号原告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：周峰，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海红掌酒吧，住所地上海市崇明区。投资人：谢秀英。原告上海锦策房产咨询有限公司与被告周峰、上海红掌酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦策房产咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海锦策房产咨询有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年七月二十八日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执271号之七 被执行人：张卫中，男，汉族，1982年07月28日生，住浙江省湖州市。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卫中在贵州省农村信用社联合社621779**18514**93_1账户内存款人民币5455.00元。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年七月二十三日 书记员 邵中齐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2583号申请执行人：仇阿萍，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。主要负责人：朱玉芳，总经理。被执行人：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱玉芳，总经理。被执行人：朱玉芳，女，汉族，住四川省。仇阿萍与重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仇阿萍于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还509962.09元及相应利息、案件受理费4100元、财产保全费3070元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人名下无有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月五日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执374号杜军、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于杜军等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的9150元，执行费50元进行了发放。至此，杜军与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2021）云3102民初347号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特196号申请人：黄龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人黄龙与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执128号邹广青、巨野新华建设集团有限公司：邹广青与巨野新华建设集团有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案，申请执行标的共计154552.50元。经本院立案执行，执行期间被执行人已全部履行了该判决义务。至此，邹广青向本院申请执行的巨劳人仲案字（2020）第82号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1340号 申请执行人：施剑华，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李铭全，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人施剑华与被执行人李铭全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7486号民事调解书，被执行人李铭全应向申请执行人施剑华分期偿还借款本金和利息合计30000元，若有任何一期未能按约定偿还，则申请执行人有权向法院申请执行要求被执行人一次性偿还借款本金28000元（按调解协议已实际履行款项作为本金予以扣减）及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，只偿付了4000元。本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区司前镇司前中心社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1340号案件终结本次执行程序。 被执行人李铭全负有继续向申请执行人施剑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月三十日 书记员  黄卓明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16472号原告：李德安，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区江航建材经营部，住所地重庆市江津区支坪镇花铺村4社，统一社会信用代码91500116572123495B。投资人：谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李德安与被告谢洪祥、重庆市江津区江航建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李德安于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德安负担。审 判 员 李世军二〇二一年七月二十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3756号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：刘永彪，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告刘永彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  张霞二〇二一年七月二十八日书记员  罗琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑锴辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑锴辉信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告郑锴辉的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执490号 申请执行人：陈小娃，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：刘彦辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省芝罘区。 申请执行人陈小娃与被执行人刘彦辉劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2020)鲁1003民初5888号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付申请执行人劳务费21000元及相关利息，支付案件受理费163元。 在执行过程中，本院2021年2月10日通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年2月7日、2021年5月24日、2021年6月20、2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行有3150.52元存款，本院立即冻结并全部扣划，扣除执行费50元后，余款全部发放给申请执行人。通过网络查控还发现被执行人名下有一辆青岛牌照的车辆，本院立即委托青岛法院查封该车辆，但该车辆有抵押且本院未能实际控制，故未能处置该车辆。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1003民初5888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张培文 审判员 王世文 二〇二一年七月二十八日 书记员 于英哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6526号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：邓钰亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人邓钰亮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人邓钰亮委托诉讼代理人首勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十二日法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2394号申请执行人：王文军，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陶佳烨，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王文军与被执行人陶佳烨民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初5555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陶佳烨支付钱款人民币515142.08元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人陶佳烨开户于中国建设银行、中国银行等五个银行账号，轮候查封被执行人陶佳烨名下坐落于上海市华和路XXX弄XXX号XXX室的房屋，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地居委会调查得知，被执行人陶佳烨无可供执行财产。我院已将陶佳烨纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18760号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张合东，男，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47001号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张合东于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金58,973.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1085.5元。本院于2021年7月8日向被执行人张合东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张合东于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张合东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张合东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张合东名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人张合东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人张合东其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张合东继续履行债务的权利，被执行人张合东仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张合东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。