wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执621号申请执行人：尹后峰，男，1978年9月25日出生，住邹城市。被执行人：姜芝虎，男，1976年9月9日出生，住邹城市。被执行人：吕金环，女，1975年10月13日出生，住邹城市。尹后峰与姜芝虎、吕金环借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月3日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年2月5日、2月23日、3月19日、4月8日、4月25日、5月20日、6月17日、6月25日、7月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的916450元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年七月二十九日书记员  田 璐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4320号原告：彭永洪，男，汉族，1986年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：敖玉林，男，汉族，大约50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告彭永洪与被告敖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法进行了审理。原告彭永洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务工资28320元，并自起诉之日起以28320元为基数按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至该款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承包位于桐梓县杨梅水库的建设工程，原告为被告做工，主要从事电焊工作。事后，经双方结算，2020年6月7日至2020年7月29日总共工程款为61440元，2020年12月16日至17日安装144米欠款为2880元，被告共计欠原告工程款为64320元。但被告仅向原告支付36000元，尚欠28320元未支付。原告多次催收未果，特诉至人民法院请求支持诉求。本院经审查认为，原告方经本院释明后仍未能向本院提交被告敖玉林的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭永洪的起诉。减半收取的案件受理费254元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王冉二〇二一年七月二十九日法官助理鲜诗佳书记员王维香
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4069号原告：周洁，女，1985年4月9日生，汉族，住宜兴市。被告：贺金敏，女，1986年12月21日生，汉族，现住宜兴市。原告周洁被告贺金敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼，被告贺金敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令贺金敏向其支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由贺金敏承担。事实与理由：其与贺金敏合作经营武进八佰伴餐饮店铺，因经营理念不同，于2021年1月2日达成退股协议，由贺金敏支付其退款80000元，现已支付退款60000元，余款20000元应于2021年3月1日支付。其多次催付，贺金敏仍不履行，故向法院起诉。被告贺金敏辩称：1、本案不属于欠款纠纷，属于股权纠纷。2、本案系股权纠纷，其不适格做被告，被告应是退股的主体公司，要求法院驳回周洁的诉请。3、其并未欠周洁任何款项，退股协议上的签字也是从股东的角度予以同意，并非承认欠周洁款项，且公司其他股东不同意其退股，该股权协议无法生效，故无论是其还是公司均无需支付周洁任何款项。4、退股协议形成是因为周洁是店铺店长，并未实际投资付款入股，在营业期间私拿营业款经发现被辞退，怀恨在心，到其名下其他店铺进行阻挠经营行为。为避免不必要的麻烦和维持店铺正常运行，作为股东之一的其无奈之下签订了退股协议。综上，要求法院驳回周洁的诉请。本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，周洁与贺金敏签订退股协议一份，内容为周洁自愿退出武进八佰伴10%股份共计80000元，以后武进八佰伴盈亏与周洁无关，之前所有盈亏与周洁无关，2021年1月2日收到第一笔退股20000元（微信转账）、20000元现金，剩余40000元于2021年2月1日还20000元，2021年3月1日还20000元。协议签订后，周洁收到贺金敏叫会计转账给周洁12000多元，扣除周洁身上营业款7000多元，合计20000元。余20000元贺金敏未支付，周洁向法院起诉。另查明，宜兴补庐食品有限公司系有限责任公司（自然人投资及控股），注册资本为500万元，法定代表人为贺金敏，股东为二人，其中贺金敏占80%，计400万元，常盛占20%，计100万元。周洁不是该公司股东。上述事实，有退股协议、宜兴补庐食品有限公司营业执照、工商资料、房屋租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据宜兴补庐食品有限公司的工商资料，周洁并非该公司注册股东，其只是将其资金投资在贺金敏、常盛名下。现贺金敏与周洁签订退股协议，即贺金敏认可周洁退出其公司投资，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。且贺金敏已按协议退给周洁60000元，故贺金敏应按协议将剩余20000元退给周洁。故对周洁要求贺金敏支付欠款20000元的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。贺金敏提出本案属股权纠纷，其不适格作被告的主张，因工商资料显示周洁并非公司注册股东，故周洁的投资应视为投资于贺金敏名下，贺金敏自愿将周洁的投资款退给周洁，系双方之间形成权利义务关系，并不需要另一股东同意，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：贺金敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付周洁欠款20000元。若贺金敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由贺金敏负担。本判决为终审判决。审判员 陈 智二○二一年七月十二日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49538号原告：淮安润之味食品有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：龚波，董事长。委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏品映律师事务所律师。被告：上海沂金食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周为明。被告：周为明，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告淮安润之味食品有限公司与被告上海沂金食品有限公司、周为明加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告淮安润之味食品有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安润之味食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告淮安润之味食品有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年七月一日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执77号之一 申请执行人：谭某某，男，1987年10月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：王某某，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1973年10月13日出生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 谭某某申请执行杨某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初282号民事裁定书生效后，因被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2021年1月14日向本院申请强制执行。申请由被执行人偿还借款本息250000.00元，由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后明确由被执行人承担执行费3650.00元。在执行过程中，被执行人已经支付申请人谭某某30000.00元，剩余的款项双方达成执行和解协议：被执行人杨某某于2021年12月30日前支付申请人80000.00元，剩余款项在2022年6月30日前付清。申请人谭某某于2021年7月13日申请撤回（2021）黔2728执77号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执77号案件的执行； 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年七月十三日 书记员  饶茜涵
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督109号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：郑二强，男，1967年5月5日出生，汉族，住任丘市麻家坞镇北畅支三村183号，身份证号：1329031967××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年12月16日至2021年3月9日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达227.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用227.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑二强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司227.5元。申请费17元，由被申请人郑二强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执4142号申请执行人：熊德朝，男，生于1971年4月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被执行人：赵德富，男，生于1964年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人熊德朝与被执行人赵德富民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵德富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人赵德富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人赵德富名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人名下有车辆鄂Ｑ×××××已被本院另案首封，因该车辆下落不明暂未被控制。另有车辆鄂Ｑ×××××已被本院另案首封并扣押，该车辆有63条违章、7500元违章罚款和203分违章扣分未处理，以上车辆申请执行人不要求处置。本院调查发现被执行人赵德富在恩施市富之源茶叶有限公司持股100%、在恩施市同丰种养专业合作社持股14.2857%，本院裁定冻结股权，工商登记部门因故未予冻结，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人赵德富限制高消费，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执4142号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6734号原告：程维明，男，1982年9月4日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：徐巧巧，女，1984年1月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：刘亚杰，男，1995年7月10日出生，汉族，住江阴市。被告：刘大华，女，1980年9月20日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告程维明诉被告刘亚杰、刘大华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程维明于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚杰、刘大华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告程维明所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程维明撤回起诉。案件受理费已减半收取计695元（原告程维明已预交），由原告程维明负担。审判员  任金花二〇二一年七月六日书记员  陶晓萍
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执216号之二 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：薛力铭，男，生于1989年10月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚聪，男，生于1988年8月8日，汉族。住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡树珍，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚邵勇，男，生于1966年5月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与薛力铭、姚聪、胡树珍、姚绍勇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初1110号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛力铭、姚聪、胡树珍、姚绍勇支付借款本金259250.84元及利息、罚息等，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。2021年7月5日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执216号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月五日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执444号之一申请人：王德枭（身份证号码：XXX），男，1983年10月7日出生，回族，个体工商户，住城东区，现租住团结家园。被执行人：白丽珍（身份证号码：XXX），女，1987年7月25日出生，回族，住西宁市城东区。被执行人：马玉星（身份证号码：XXX），女，1965年8月1日出生，回族，住西宁市城东区。被执行人：冯国新（身份证号码：XXX），男，1964年11月20日出生，回族，住西宁市城东区，系被告马玉星丈夫。申请人王德枭申请执行白丽珍、马玉星、冯国新追偿权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白丽珍、马玉星、冯国新未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王德枭申请，本院于2021年02月01日立案执行。确认被执行人白丽珍、马玉星、冯国新给付申请人王德枭代偿款630535.59元、资金占用费809.19元、案件受理费5053，合计636397.78元。被执行人承担执行费8764元。本院依据西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4008号民事判决书，于2021年02月03日依法向被执行人白丽珍、马玉星、冯国新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人白丽珍、马玉星、冯国新履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白丽珍、马玉星、冯国新名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人白丽珍、马玉星、冯国新发出限制消费令，2021年07月06日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王德枭，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年07月29日，被执行人白丽珍、马玉星、冯国新尚欠申请执行人王德枭626291.75元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 高建梅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执146号申请人:李积军，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证号：XXX，住西宁市城**。被执行人：袁津浙，男，汉族，1971年11月3日生出生，身份证号：XXX，住西宁市城**。申请人李积军申请执行袁津浙合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3897号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人袁津浙给付申请人李积军工程保证金30000元。因被执行人袁津浙未履行法律文书所确定的义务，申请人李积军于2021年01月12日向本院申请执行。被执行人袁津浙承担执行费365元。本院在执行申请人李积军与被执行人袁津浙合同纠纷一案中，申请人李积军与被执行人袁津浙达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月八日书记员 蒋 甜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1941号之一 原告:郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路56-9号。 负责人：李虎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：彭强，男。 被告：周敏，女。 被告：杨海艳，女。 原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行与被告彭强、周敏、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，于同年7月21日依法适用简易程序开庭进行了审理，原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行于同年7月23日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行撤诉。 本案案件受理费2023.34元，减半收取1011.67元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年七月二十三日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执572号刘文旺：本院移送执行的被执行人刘文旺缴纳罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已将被执行人所交罚金3，000元转至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二一年七月十六日书记员 宋钱钱
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2247号 蒙飞伦（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒙飞伦罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初20号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢942号之一 申请执行人：赫长花，住沂水县。 被执行人：刘立欣，住沂水县。 本院于2020年10月31日以(2020)鲁1323执1162号执行裁定对刘立欣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘立欣民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立欣在中国农业银行62×××31 9662账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  庄志成
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1869号刘慧玲、李秀珍、李天军：申请执行人刘慧玲与被执行人李秀珍、李天军借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年七月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1542号被执行人：赵学安（曾用名赵龙），男，1993年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈邵华，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：王海兵，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：赵雨，男，1990年5月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘祁凌，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人赵学安、陈邵华、王海兵、赵雨、刘祁凌罚金刑移交执行一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）曹刑初字第39号刑事判决已发生法律效力。因赵学安、陈邵华、王海兵、赵雨、刘祁凌未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月22日向被执行人赵学安、陈邵华、王海兵、赵雨、刘祁凌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵学安缴纳罚金50000元，责令被执行人陈邵华缴纳罚金45000元，责令被执行人王海兵缴纳罚金40000元，责令被执行人赵雨缴纳罚金35000元，责令被执行人刘祁凌缴纳罚金25000元，告知五被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告个人财产状况。五被执行人限期内均未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人赵学安、陈邵华、王海兵、赵雨、刘祁凌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1542号限制消费令，决定对被执行人赵学安、陈邵华、王海兵、赵雨、刘祁凌限制高消费。本院多次对五被执行人进行传唤，但均未到案。现被执行人赵学安、陈邵华、王海兵、赵雨、刘祁凌均尚有全部罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1542号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2692号原告：秦孝辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。被告:泰安中泰隆办公用品有限公司，住所地:泰安市青春创业园开发区希望路8号。法定代表人:张配华，总经理。被告:张配华，男，汉族，1954年2月6日出生，住山东省巨野县。被告:胡云，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省京山市。被告:泰安巧木匠家具有限公司，住所地:泰安市岱岳区岱岳花园小区A区4号楼3单元602室。法定代表人:田晨，执行董事兼总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人:葛萍萍，上海丰兆律师事务律师。原告秦孝辉与被告泰安中泰隆办公用品有限公司、张配华、胡云、泰安巧术匠家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孝辉的委托诉讼代理人倪燕，四被告共同委托诉讼代理人葛萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦孝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资31102.24元并赔偿经济损失(自2020年7月1日起至生效判决确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告支付原告经济补偿金4250元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项是判令四被告支付原告工资，第二项为解除原告与被告泰安中泰隆办公用品有限公司的劳动合同，并由被告秦安中泰隆办公用品有限公司支付原告经济补偿金。事实与理由:原告于2020年3月份到被告泰安中泰隆办公用品有限公司处从事家具加工工作，一开始双方口头约定月工资为8500元，每天工作9小时，工资支付方式为压一个月的次月20日支付，原告按照被告的要求完成工作，但被告5、6、7月份的工资一直未付，原告多次找被告协商要求支付工资，但被告泰安中泰隆办公用品有限公司与其工作人员被告胡云互相推脱，均拒绝支付，2020年5月被告泰安巧木匠家具有限公司曾为原告出具工作证明，但被告胡云陈述被告工作地点为泰安中泰隆办公用品有限公司，后原告多次催要拖欠的费用，但被告均推脱不给，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。被告泰安中泰隆办公用品有限公司辩称，中泰隆公司与原告不存在任何劳动关系，中泰隆公司从未聘用过秦孝辉为其公司员工。被告张配华辩称，张配华为中泰隆法定代表人，并非本案适格主体，并且与原告无任何关系。被告胡云辩称，胡云确实雇佣原告为其加工家具，但是劳务费数额截止目前仅欠4912元。被告泰安巧木匠家具有限公司辩称，巧木匠公司与原告不存在任何劳动关系，巧木匠公司从未聘用过秦孝辉为其公司员工。本院经审理查明的事实如下：2020年3月，被告胡云与案外人方某签订家具承揽合同，为完成该合同，被告胡云雇佣原告秦孝辉等人从事家具加工工作至2020年7月，但原告与四被告均末签订劳动合同或劳务合同。期间，被告胡云通过案外人姚明顺的账号支付给原告劳务费9466元，后因拖久劳务费发生纠纷，秦孝辉于2020年12月31日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委作出泰岱劳人仲案字[2021]第8号不予受理通知书，以其仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、泰岱劳人仲案字[2021]第8号不予受理通知书、银行交易明细等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对与被告是否存在劳动关系应承担举证责任，现有证据不足以认用原告与被告泰安中泰隆办公用品有限公司之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资，并要求解除原告与被告泰安中泰隆办公用品有限公司的劳动合同、由被告泰安中泰隆办公用品有限公司支付原告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告秦孝辉与被告胡云之间是否存在雇佣关系及胡云是否应支付原告劳务费，经本院多次调解，双方对劳务费数额争议较大，致使调解未能达成协议，原告秦孝辉可另行提起普通民事诉讼予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告秦孝辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告秦孝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 韩笑恬二〇二一年七月二十一日法官助理 刘玉晓书 记 员 刘 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1234号之一  申请执行人：蒋汉刘，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】254号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币86308.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十一日  书 记 员   朱 世 军
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执661号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：马洪星，男，汉族，1987年3月8日出生，住天津市宁河区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马洪星国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000112092号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人马洪星的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000112092号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执776号申请执行人:林再斌，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林见平，男，1985年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行林再斌与林见平买卖合同纠纷一案中，被执行人林见平应支付申请执行人林再斌货款6600元，承担申请执行费81元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林见平的银行存款6681元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月五日书记员  钟 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执949号申请执行人：韩永辉，女，1971年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行韩永辉与天津星耀投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7356号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月二十二日书记员  孟祥娟
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初6436号      原告：邓先祥，男，汉族，1969年03月23日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。   被告：张根玉，男，汉族，1967年02月24日出生，户籍地山东省金乡县。  被告：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设路息马地市场内，统一社会信用代码91370882675510279B。   法定代表人：张根玉，执行董事兼总经理。   原告邓先祥与被告张根玉,济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邓先祥的委托诉讼代理人黎玉凤到庭参加诉讼，被告张根玉,济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓先祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告支付律师费10 000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告一于2020年8月18日向原告出具《欠条》载明承担原告为主张其合法权益所产生的差旅费、诉讼费、律师费、鉴定费等一切合理费用，被告一张根玉在欠款人处签字并捺印确认，且预留了其身份证号码及住址，被告二加盖了济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的财务专用章。在重庆市江津区人民法院(2021)渝0116民初1487号劳务合同纠纷案件中原告漏诉了律师费，(2021)渝0116民初1487号民事判决也未就律师费做出判决。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。   被告张根玉,济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理查明：2019年3月4日，被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司（甲方）与原告邓先祥（乙方）签订《劳务协议》，双方约定，乙方为甲方执行不定时行车。2020年8月18日，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的法定代表人张根玉代表济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司向原告出具欠条一张，载明：“欠条 截至2020年8月18日，张根玉欠邓先祥工资（12 207.4元）大写壹万贰仟贰佰零柒元肆角，未还保证金（15 000元）大写壹万伍仟元整，于2020年10月31日前支付给邓先祥邮政银行账号……逾期未支付按月利息百分之五支付利息，并承担邓先祥为主张其合法权益所产生的差旅费、诉讼费、律师费、鉴定费等一切合理费用。……欠款人：张根玉 2020年8月18日”。张根玉在欠款人处签名并捺印，济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在欠款人处加盖公司财务专用章。2020年11月10日，原告为追收上述债权与重庆君策律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆君策律师事务所指派黎玉凤律师就原告与张根玉,济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司劳务合同纠纷一案提供法律服务。2020年11月17日，原告向重庆君策律师事务所支付律师服务费10 000元。2021年3月31日，重庆市江津区人民法院就原告邓先祥与被告张根玉,济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司(2021)渝0116民初1487号案件作出判决：“一、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在本判决生效后七日内向原告邓先祥支付劳务费、返还保证金共计15 494.2元。二、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在本判决生效后七日内向原告邓先祥支付资金占用利息……三、被告张根玉对被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、……”。该判决已于2021年4月11日生效，该案中原告未请求被告支付律师费，该案未对原告已支付的律师费做出处理。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司对原告的劳务费及保证金支付义务已经生效判决确认。被告张根玉作为济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的法定代表人出具欠条，在欠条中将自己列为欠款人，并在欠款人处签字捺印，写下自己的公民身份号码和地址，认定为债的加入，对济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司所欠债务承担连带责任的事实也已经生效判决确认。原被告在欠条中约定若被告未按期支付原告工资及保证金，则被告应当承担原告为主张合法权益所产生的律师费等一切合理费用，被告未按照约定支付原告工资及保证金，原告举示证据证明为追收上述债权实际产生律师费，则被告应当支付原告为主张合法权益所产生的合理律师费。原告请求被告支付律师费10 000元，结合本案案情及律师服务收费相关规定，本院认为原告主张律师费10 000元明显过高，超过合理范围，为兼顾公平原则，合理确定各方的权利和义务，本院对原告主张律师费予以调减。根据本案具体情况及参照律师服务收费相关规定，本院认为本案律师服务费6 000元较为合理，原告请求被告支付律师费10 000元，本院予以部分支持。被告张根玉,济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:   一、被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在本判决生效后七日内支付原告邓先祥律师费6 000元；   二、被告张根玉对被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告邓先祥的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓先祥负担10元，由被告张根玉、济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司负担15元。此款原告邓先祥已预交，经其同意，被告张根玉、济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司应负担部分，由被告张根玉、济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在履行上述判决义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。            审 判 员 石 磊       二〇二一年七月十四日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执728号 李长祥： 关于被执行人李长祥罚金执行一案，移送机关于2021年7月1日向本院移送执行。要求被执行人李长祥依照已生效的（2020）川1423刑初105号刑事判决财产刑部分确定的义务缴纳罚金4000.00元，本院于2021年7月1日立案执行。 执行过程中，被执行人李长祥于2021年7月8日主动缴纳了罚金4000.00元。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）川1423刑初105号刑事判决书财产刑部分所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3030号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邹吉贤。委托诉讼代理人：刘云海。被告：王琪，男，37岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告王琪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰恒源热力有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月七日  书 记 员 严 帅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2822号原告：名居物业管理（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道中兴路92弄2号2梯601室,统一社会信用代码91350302062255543B。法定代表人：杨国胜，总经理。委托诉讼代理人郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，系名居物业管理（福建）有限公司员工，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，系名居物业管理（福建）有限公司员工，委托权限为特别代理。被告：王文生,男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。原告名居物业管理（福建）有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。名居物业管理（福建）有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，名居物业管理（福建）有限公司申请撤回对王文生的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许名居物业管理（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由名居物业管理（福建）有限公司负担。审判员  蔡林莉二〇二一年七月十五日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保83号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 被申请人：庚承红，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：张军，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人庚承红、张军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初327号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庚承红、张军的银行存款476359.97元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李波 二〇二一年七月八日 书记员  刘菲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执异79号异议人（案外人）：冯燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。原案申请人：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转，该公司董事长。原案被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，住舒城县城关镇新城A区万福庄园牡丹园12幢109-110。本院执行赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，裁定以物抵债后于2021年6月9日张贴迁出公告，责令被执行人及相关人员迁出舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层XXX铺、Ｃ幢3层XXX室、XXX室、Ａ幢1至2层XXX铺、Ａ幢2层XXX室。异议人冯燕向本院提出执行异议申请，要求撤销以物抵债裁定，停止对XXX的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人冯燕异议称：2013年7月6日，其与舒城县华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发建设的XXX商品房一套，总价款为46万元。付清了全部房款并办妥交房手续，装修后一直居住使用至今。异议人认为：涉案房产异议人与开发公司签订了书面合同，时间发生在抵押登记之前，并付清了购房全款装修使用至今。异议人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形，其消费者的物权期待权可排除对商品房享有优先受偿权的申请执行人的执行。故要求撤销（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号以物抵债裁定，停止对XXX的执行。异议人为证明其主张，提交了购房合同、收款收据、交付通知书、房产证、抵押权他项权证、本院（2018）皖1523执155号、执恢8号执行裁定书等证据。本院查明，赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，本院作出（2016）皖1523民初第1098号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：被告胡贤华欠原告赵勋广借款本金人民币2081150元及利息，分笔偿还:一、被告胡贤华于2016年农历八月中秋节（2016年9月15日）前偿还原告赵勋广借款本金100万元；二、被告胡贤华于2016年12月31日前偿还原告赵勋广借款本金100万元；三、被告胡贤华于2017年6月30日前偿还原告赵勋广借款本金81150元及所有利息（利息分笔分段计算:以150万元为基数，按年利率24%自2014年7月3日计算至清偿之日止；以58.1150万元为基数，按年利率24%自2014年9月25日计算起至实际清偿之日止）；四、被告胡贤华偿还本金200万元过程中，其每偿还原告赵勋广50万元，原告赵勋广将舒城县华诚房地产开发有限责任公司用作抵押的一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。待被告胡贤华偿还全部本息后，原告赵勋广将最后一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。案件受理费31160元，财产保全费5000元，由被告胡贤华负担。调解书生效后，被执行人未履行给付义务。权利人赵勋广向本院申请强制执行并申请处置已办理抵押权登记的五套不动产，分别为舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街B幢1至2层XXX铺、C幢3层XXX室、XXX室、A幢1至2层XXX铺、A幢2层XXX室。相关不动产产权证及他项证情况如下：舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层XXX铺（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层XXX室（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层XXX室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ａ幢1至2层XXX铺（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园二期Ａ幢2层XXX室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）。执行过程中，本院对涉案房产进行了评估拍卖，2018年3月21日，第二次拍卖流拍，流拍后赵勋广接受以物抵债。2018年5月29日本院作出（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号执行裁定书，裁定前述五套不动产作价2844965元交付赵勋广抵偿债务，房屋所有权自本裁定送达申请人赵勋广时起转移。执行裁定书送达后，（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号两个案件均于2018年6月29日以执行完毕方式结案。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议关联执行案件赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，以物抵债裁定送达后该案已于2018年6月29日以执行完毕方式结案，该案执行程序终结，故异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冯燕的异议申请案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰胜审判员  朱艺霞审判员  钟 伟二〇二一年七月十五日书记员  胡孝文
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1275号 申请执行人：尹达,男性,1987年2月11日出生，汉族，住吉林市。 被执行人：宁春雨，男性,1974年4月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行申请执行人尹达与被执行人宁春雨房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1275号案件的执行。 终结执行内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月十六日 书记员  张 悦
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1643号那营、那君、那加海、王敬芳、陈福贵：那营、那君、那加海、王敬芳与陈福贵农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 :郑可鑫二〇二一年七月七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4188号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。被告：李康宜，男，1959年3月出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告李康宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2065号 案外人：张龙友，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 案外人：赵顺会，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民主路101号。 负责人：方珍。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委。 法定代表人：詹建国。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号。 法定代表人：梁平。 被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2号。 法定代表人：谢勇刚。 被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：雷世鸣，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 在本院执行重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛房产公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人张龙友、赵顺会对本院执行位于四川省成都市郫都区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张龙友、赵顺会称，2014年8月15日，张龙友、赵顺会与西盛房产公司签订合同购买了争议车位，同日，支付了全部车位款且占有使用争议车位至今。请求中止对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，本院依据赋予强制执行效力的重庆公证处（2019）渝证字第53306号公证书，于2020年11月4日立案受理重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、西盛房产公司、重庆索坤矿业（集团）有限公司等人借款合同纠纷一案，案号（2020）川01执2920号。本院于2020年12月31日作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛房产公司位于四川省成都市郫都区不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2014年8月6日，张龙友、赵顺会与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》约定以55000元购买争议车位。同日，张龙友、赵顺会支付了全部车位款，并提交停车服务费等票据拟证明其占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《机动车地下停车位买卖合同》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张龙友、赵顺会在法院查封前与西盛房产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位并支付了全部购房款，且张龙友、赵顺会提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市郫都区车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 谢 容
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2425号申请执行人：重庆雄特护栏有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇中小企业创业基地（杨家店），统一社会信用代码9151001163316667127。法定代表人：周开军，总经理。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。本院在申请执行人重庆雄特护栏有限公司与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特1558号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆雄特护栏有限公司于2021年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案处置了被执行人重庆在望商贸有限公司位于江津区德感工业园区约20000㎡的在建厂房，申请执行人重庆雄特护栏有限公司通过参与分配所得案款40347.9元。此外未发现被执行人重庆在望商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2027年7月22日，本案执行到位40347.9元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2425号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8766号原告：天津天耀恒通物流有限公司,住所地天津市东丽区新市镇嘉和里2-2003号。法定代表人:李秋玲,经理。委托诉讼代理人：韩世杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告:天津宏晟通达汽车销售有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西151号。法定代表人:董日刚,总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。原告天津天耀恒通物流有限公司与被告天津宏晟通达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天耀恒通物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年七月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3610号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初6997号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18637号原告：饶建焱，男，汉族，1993年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨天雄，广东深博律师事务所律师。被告：徐英鹏，男，汉族，1992年8月10日出生，住址广东省大埔县。被告：深圳鹏悦文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑同富裕工业区21栋第3间，统一社会信用代码91440300MA5DQMAG49。法定代表人：徐英鹏。原告饶建焱与被告徐英鹏、深圳鹏悦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告饶建焱于2021年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶建焱的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶建焱撤回起诉。案件受理费290.58元，由原告饶建焱负担。审判员 李 怡二〇二一年七月十六日书记员 戴思强
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2699号原告：宁阳恒泰商品混凝土有限公司，住所地宁阳县堽城镇前茅庄村。法定代表人：孙昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：泰安万乾工程材料有限公司，住所地宁阳县葛石镇石碣集村西（宁阳县金正财富工贸有限公司院内）。法定代表人：张龙。被告：周茂营，男，1981年12月19日出生，汉族，住宁阳县葛石镇石碣集村。被告：张龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：张丽斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳恒泰商品混凝土有限公司与被告泰安万乾工程材料有限公司、周茂营、张龙、张丽斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁阳恒泰商品混凝土有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳恒泰商品混凝土有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳恒泰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2809元，保全申请费2020元，共计4829元，由原告负担。审 判 员 李衍华二〇二一年七月五日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢286号申请执行人：吉林省新金山建筑工程有限公司。法定代表人：孙学峰。被执行人：公主岭市住房和城乡建设局。法定代表人：董华。申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司与被执行人公主岭市住房和城乡建设局承揽合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，吉林省长春市中级人民法院于2021年7月22日以吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01执监24号执行裁定书裁定公主岭市人民法院吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终947号民事判决书由长春市汽车经济技术开发区人民法院执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条，裁定如下：本院对（2021）吉0184执恢286号执行一案做销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月二十九日书记员  曲友伟
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1660号之一 被执行人：郭兴国，男，汉族，1986年5月10日生，住安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兴国在中国工商银行24×××17账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执463号申请执行人：西宁高科管道科技有限公司，统一社会信用代码：91632900MA752C7U8D，地址：西宁市经济技术开发区高新路15号。被执行人：青海卓扬建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630102MA758EJ4XW，地址：西宁市城西区五四西路53号1号楼2单元。申请执行人西宁高科管道科技有限公司与被执行人青海卓扬建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4956号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海卓扬建筑工程有限责任公司给付申请执行人西宁高科管道科技有限公司货款838663元及违约金80000元，并承担案件受理费6929元，共计925592元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人西宁高科管道科技有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。申请执行人西宁高科管道科技有限公司与被执行人青海卓扬建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4956号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年2月2日向被执行人青海卓扬建筑工程有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人青海卓扬建筑工程有限责任公司于2021年6月29日给付申请执行人西宁高科管道科技有限公司执行案款305000元，剩余案款及执行费于2021年9月30日前还清，若逾期则承担一切法律后果，申请执行人西宁高科管道科技有限公司与被执行人青海卓扬建筑工程有限责任公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4956号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月五日书记员 晁 嵩
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7941号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：曾高祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾高祥信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1044号判决已发生法律效力。因义务人曾高祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，161.07元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向曾高祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾高祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 沈 萍 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2577号 原告：济南市长清区粮食事业发展中心，住所地济南市长清区清河街2229号。 法定代表人：杨夕杰，主任。 委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：董芳，女，汉族，1972年5月25日出生，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区粮食事业发展中心与被告董芳物权保护纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告济南市长清区粮食事业发展中心于2021年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区粮食事业发展中心自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市长清区粮食事业发展中心撤诉。 案件受理费1048元，减半收524元，由济南市长清区粮食事业发展中心负担。 审 判 员  冯 建 二〇二一年七月十四日 法官助理  马晓琳 书 记 员  李 悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0804刑初132号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院适用程序简易程序被告人陆永华，男，1982年12月22日出生，壮族，初中学文化，籍贯广西横县，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年，2020年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。指定辩护人韦姣姣，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告人黄志显，男，1968年4月27日出生，壮族，小学文化，籍贯广西横县，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月13日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。立案日期二〇二一年七月二十一日开庭日期二〇二一年八月六日指控意见公诉机关以覃检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陆永华、黄志显犯盗窃罪，建议对陆永华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；对黄志显判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。辩护意见被告人陆永华、黄志显及他们的指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，陆永华、黄志显，表示认罪，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。陆永华的指定辩护人认为，陆永华具有如实供述犯罪事实和认罪认罚的情节；黄志显的指定辩护人认为，黄志显具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、所分赃物已返还给被害人、是作用较小的主犯等情节。查明事实2021年3月11日凌晨，被告人陆永华、黄志显经合谋后到广西贵港市覃塘区大岭乡，由陆永华具体实施盗窃，黄志显负责望风及接应，将被害人李某一辆价值3900元的五羊本田牌男装摩托车和被害人陆某一辆价值5600元的五羊本田牌女装摩托车盗走。陆永华分得男装摩托车，后因赌博输钱将该男装摩托车以1000元的价格抵押给了赌场内的某男子。黄志显分得女装摩托车，后以1450元的价格卖给了横县石塘镇灵竹村的李某1。黄志显到案后配合办案机关追缴赃物，民警在李某1处依法扣押被盗女装摩托车，并发还给陆某。本院意见被告人陆永华、黄志显的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同协商、分工负责、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但黄志显是罪责相对陆永华较轻的主犯，且积极配合办案机关追缴赃物，在量刑时酌情从轻处罚。陆永华、黄志显系累犯，依法应当从重处罚，同时两被告人的前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时酌定从重处罚。到案后，陆永华、黄志显如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。对被害人李某造成的经济损失3900元，责令陆永华、黄志显共同退赔。继续追缴陆永华的违法所得1000元，黄志显的违法所得1450元，依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑适当。对指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。判决主文一、被告人陆永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月25日起到2022年5月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人黄志显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月25日起到2022年3月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人陆永华、黄志显依法共同退赔被害人李某的经济损失3900元。四、继续追缴被告人陆永华的违法所得1000元，被告人黄志显的违法所得1450元，依法没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张婷婷二〇二一年八月九日书记员陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。7.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。9.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4083号原告：王崇川，男，1955年9月12日出生，满族，农民，现住东港市。被告：蔡洪竹，女，1985年8月17日出生，民族、职业均不详，现住东港市。原告王崇川与被告蔡洪竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇华撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  姜利民二〇二一年七月二十八日书记员  金照岩
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2589号原告：赵杨均，男，生于1962年3月30日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：王成宣，男，生于1964年8月26日，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州康城物流有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站，统一社会信用代码9152032456094718XB。法定代表人：王杰。原告赵杨均诉被告王成宣、贵州康城物流有限公司（以下简称康城公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杨均及委托诉讼代理人李金俊，被告康城公司法定代表人王杰到庭参加诉讼。被告王成宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵杨均向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金936000元及支付利息2435799.60元（从2010年4月24日至2020年8月20日按月利率2%的标准计算为2318846.40元；2020年8月21日至2021年5月1日按月利率1.5%计算为116953.20元）。事实及理：二被告因生产经营需要资金周转为由，自2010年起分多次向原告经营的遵义县汇通投资管理有限公司、遵义春晖投资管理有限公司借款，其借款组成如下：1、于2010年3月24日向遵义县汇通投资管理有限公司借款336000元；2、于2010年4月24日向遵义春晖投资管理有限公司借款600000元。同时约定了借款利率。被告借款后一直未归还，2012年6月1日，经双方对借款本金和利息进行结算，被告多次借款后差欠原告的本息合计为4500000元。因此，双方便重新更换借条，并由被告向原告亲笔书写出具借条一份，该借条载明被告向原告借款4500000元，借条包含上述936000元借款，借款期限为2012年6月1日至2013年5月31日止，逾期不归还借款按月利息4%支付利息。上述借款，经原告多次催收，被告至今未归还本息。因此，原告经营的两家公司为了维护公司及股东的权益，分别就上述债权召开了股东会，并形成股东会决议，同意由原告赵杨均分别向两家公司代被告先归还上述借款，再由原告向被告进行追偿。原告依据公司股东会决议，将被告欠两个公司的债务已经进行了清偿，现向被告进行追偿。被告康城公司辩称，借款是由公司法人王杰父亲王成宣办理的，只要他认可公司就没有意见。经审理查明：康城公司成立于2010年11月3日，成立初名称为正安县宏懋晨物流有限公司，2011年11月3日变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日变更为康城公司。现公司法定代表人为王杰，王成宣系王杰父亲。2010年3月24日，王成宣向遵义县汇通投资管理有限公司借款336000元，约定借款期限为3个月，借款期间利息为2%。2010年4月24日，王成宣向遵义春晖投资管理有限公司借款600000元，约定借款期限1个月，借款期间利息为年利率36%。2012年6月1日，王成宣向赵杨均出具借条，内容为“借到赵杨均现金4500000元，借款期限为一年，逾期不归还按月息4%收取利息（此款用现金或者转账方式多次支付）”，借条上借款单位为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，收款人为王成宣，借条上同时注明王成宣为借款承担连带清偿责任。另查明，遵义春晖投资管理有限公司立于2010年4月12日，公司现为吊销未注销状态。遵义县汇通投资管理有限公司成立于2009年5月6日，赵杨均为两公司法定代表人及股东。公司印章均由赵杨均保管。以上事实，有赵杨均提供的《短期借款合同》、《借据》、《借条》，当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，赵杨均主张遵义春晖投资管理有限公司、遵义县汇通投资管理有限公司已将借款债权转让，提供了两个公司的股东会决议、情况说明、微信聊天记录、证人胡某、赵某出庭作证的证言等证据。对股东会决议和情况说明，因公司公章由赵杨均保管，对其真实性不能确定。微信聊天记录不能证明系公司股东。证人赵某称股东会召开赵杨均才将王成宣的借款还给了股东，与赵杨均称很早以前就将借款还给了公司相互矛盾。故赵杨均提供的证据不能证明公司对王成宣的债权已转让，王成宣于2010年3月24日、2010年4月24日向遵义县汇通投资管理有限公司、遵义春晖投资管理有限公司的借款与赵杨均无法律上的利害关系，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵杨均的起诉。案件受理费33774.38元，减半收取16887.19元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年七月十九日法官助理叶敏书记员冯益
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初1203号原告：辛丽娟，女，1974年12月06日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县红星乡兆祥村股份经济合作社，住所地依安县，统一社会信用代码N2230223MF09096499。法定代表人：李静，该合作社董事长。原告辛丽娟与被告依安县红星乡兆祥村股份经济合作社（以下简称红星乡兆祥股份合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛丽娟到庭参加诉讼，被告红星乡兆祥股份合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告红星乡兆祥股份合作社给付工程款564,124元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告红星乡兆祥股份合作社经股东代表大会讨论，决定为红星乡兆祥村白色路面两侧建造铁艺栅栏、安装路灯、修理道路，2020年6月21日，原、被告签订施工合同，原告按照约定完工，工程结束经验收合格后交付给被告使用，合同约定工程款于2021年5月1日前结清，但该款后经原告多次索要未果。被告红星乡兆祥股份合作社未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，但在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书及庭前沟通时，被告对欠付原告工程款的事实及数额均无异议，但表示无法一次性给付，可以分期给付。原告辛丽娟向本院举示了其在被告红星乡兆祥股份合作社的内部往来明细账复印件1张、记账凭证复印件2张、收据复印件5张、发票复印件14张、双方签订的施工合同复印件2张、被告股东大会会议记录复印件2张，用以证实被告欠付原告工程款564,124元并已将该款入账的事实。被告红星乡兆祥股份合作社未到庭，视为放弃质证权利，且被告在原告提交的入账凭证、会议记录等证据上均已加盖公章予以确认，本院认为原告举示的上述证据详细记载双方债权债务关系，真实、客观，予以确认。本院经审理认定如下事实：被告红星乡兆祥股份合作社经股东代表大会讨论，决定为红星乡兆祥村白色路面两侧建造铁艺栅栏、安装路灯、修理道路，2020年6月21日，原告丈夫张金财作为乙方与被告就上述工程签订施工合同，合同约定由乙方包工包料进行施工，竣工并经验收后工程款于2021年5月1日前结清。原告丈夫按照约定竣工并经验收合格后已将工程交付被告使用，经结算被告应给付原告工程款556,924元，被告经张金财同意后将该工程款及钩机施工费用款7,200元均记入到原告在被告处的账目中，该款后经原告多次索要未果。本院认为，原告辛丽娟与被告红星乡兆祥股份合作社债权债务关系明确，且工程款款已由被告记入明细账中，被告未按约定履行给付义务的行为已构成违约，故原告要求被告按已入账的账面记载的金额给付原告工程款564,124元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告依安县红星乡兆祥村股份经济合作社于本判决生效后五日内给付原告辛丽娟工程款564,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,442元，减半收取4,721元，由被告依安县红星乡兆祥村股份经济合作社负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年七月三十日书记员  王思语
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1453号 案外人：自贡市震雄复合材料有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01。 法定代表人：周师兵，总经理。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 被执行人：成都千业股权投资基金中心（有限合伙），，住所地四川省成都高新区肖家河街** 执行事务合伙人：彭为光。 被执行人：彭为光，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄艳，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市千业环保产业有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区8-01-2div> 法定代表人：彭为光，执行董事。 被执行人：自贡市泉峰环保设备制造有限公司，住所，住所地四川省自贡市沿滩区糍粑坳街**div> 法定代表人：彭为光，执行董事兼总经理。 被执行人：四川千业环保产业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新技术产业开发区高朋大道**iv> 法定代表人：彭为光，执行董事兼总经理。 被执行人：四川中兴千业环保科技集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区北大街********iv> 法定代表人：彭为光，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都千业股权投资基金中心（有限合伙）、彭为光、黄艳、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川千业环保产业发展有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人自贡市震雄复合材料有限公司（以下简称震雄公司）对本院执行位于自贡市自流井区自国用有（2010）第023450号宗地、自国用有（2011）第022602号宗地、自国用有（2011）第022603号宗地（以下简称案涉土地）对应建筑物、构筑物、在建工程（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人震雄公司称，请求撤销（2021）川01执33号执行裁定对案涉土地和案涉房产的查封措施，撤销强制腾退行为。事实与理由：1.案涉土地使用权人为自贡市千业环保产业有限公司，并非裁定书载明的四川千业环保产业发展有限公司。2.震雄公司已实际租赁案涉房产进行生产经营，并投入大量资金维修，保障了财产价值。若强制查封，将导致大量员工失业。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都千业股权投资基金中心（有限合伙）、彭为光、黄艳、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川千业环保产业发展有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）川01民初1154号判决，判令四川千业环保产业发展有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金9000万元并支付利息、罚息、复利，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对自贡市千业环保产业有限公司提供抵押的国有土地使用权[权证号：自他项（2011）第190号]行使抵押权等。判决生效后，本院于2021年1月4日立案受理了上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的强制执行申请，执行案号为（2021）川01执33号。执行中，本院于2021年4月7日作出（2021）川01执33号之一执行裁定，查封四川千业环保产业发展有限公司的案涉土地，查封期限三年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止。本院于2021年4月13日作出（2021）川01执33号之二执行裁定，将（2021）川01执33号之一执行裁定中“四川千业环保产业发展有限公司”补正为“自贡市千业环保产业有限公司”。 另查明，案涉土地于2011年12月13日被办理了抵押权他项权证，土地他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，权证号：自他项（2011）第190号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、抵押权他项权证等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院已经通过（2021）川01执33号之二执行裁定将案涉土地所有权人补正为自贡市千业环保产业有限公司，震雄公司主张（2021）川01执33号之一执行裁定书写错误的理由不能成立。《中华人民共和国民法典》第三百九十七条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述法律和司法解释的规定，本案中，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对案涉土地享有抵押权，该抵押权同时及于案涉土地上的案涉房产，案外人震雄公司以租赁案涉房产为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人自贡市震雄复合材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月六日 书记员  何静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3009号 胡满姣、梁宏娴： 关于本院执行的胡满姣与梁宏娴房屋租赁合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初2669号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保663号 申请人：华宏娴，男，1978年1月26日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：邹洪兴，男，1943年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人华宏娴于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹洪兴的银行存款700000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华宏娴以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华宏娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邹洪兴银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由华宏娴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2805号原告：叶玉生（身份证号：XXX），男，汉族，1968年2月3日出生，住青海省湟中县。被告：古军（身份证号：XXX），男，回族，1983年4月26日出生，住西宁市城东区。原告叶玉生与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原告叶玉生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告叶玉生负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月十六日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2088号原告：山东耐威科自控技术有限公司，住所地济南市历下区华阳路67-1高新商务港**楼1-101，统一社会信用代码：91370102664874026C。法定代表人：朱向义，总经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：金大地新能源（天津）集团股份有限公司，住所地天津市河**环湖南道**9门，统一社会信用代码：91120000789350330W。法定代表人：王安民。山东耐威科自控技术有限公司诉金大地新能源（天津）集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。山东耐威科自控技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东耐威科自控技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东耐威科自控技术有限公司撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由山东耐威科自控技术有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年七月二十日书记员  陈倩
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3220号 原告：杨秀环，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张崇江，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭海燕，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告杨秀环与被告张崇江、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀环到庭参加诉讼，被告张崇江、郭海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24600元及利息（利息以24600元为基数，按月息1.11%自2015年8月10日起支付至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告因家庭生活需要，向原告借款20000元，约定年息11.5%。2015年8月份，原告要求被告偿还借款及利息，被告因无力偿还借款，要求继续借款，并于2015年8月10日向原告出具借条两份，约定月息1.11%。经原告多次催要还款，被告以种种理由推脱不还。 被告张崇江、郭海燕未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、借条两张，证明2015年两被告向原告借款24600元，双方约定月息1.11%，上述借款至今没有偿还。二、户籍证明信，证明二被告系夫妻关系。 被告张崇江、郭海燕未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月10日，被告张崇江、郭海燕向原告杨秀环借款并未原告出具了两份借条。借条载明“借款凭据（一式两份）今借到现金（大写）贰万元整￥20000元备注：月息1.11%借款人：张崇江、郭海燕证件号码：3729281972××××××××联系电话：147××××6888阳历2015年8月10日阴历6月26日”，“借款凭据（一式两份）今借到现金（大写）肆仟陆佰元整￥4600元备注：月息1.11%借款人：张崇江、郭海燕证件号码：3729281972××××××××联系电话：147××××6888阳历2015年8月10日阴历6月26日”。原告以现金向被告交付了借款，并在借据中予以载明，双方未约定借款期限。后经原告向被告催要，被告未予偿还。 本院认为，本案中，被告向原告借款并为原告出具借条，原告依约向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告现持被告张崇江、郭海燕出具的借条要求被告偿还下欠借款的诉请，本院依法应予支持。对于原告主张的借款利息，双方约定利息为月息1.11%，该利息约定不违反法律规定的上限，故借款利息应自2015年8月11日起按月息1.11%计算至实际给付之日。被告张崇江、郭海燕共同为原告出具借据，应对涉案借款承担共同还款责任。被告张崇江、郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张崇江、郭海燕于本判决书生效起十日内偿还原告杨秀环借款24600元及利息（利息以24600元为基数，自2015年8月11日起按月息1.11%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告杨秀环的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告张崇江、郭海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二一年七月十六日 书记员  侯菁菁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3604号 原告杜坤，男，汉族，1990年06月05日出生，四川省成都人，住四川省成都市温江区。 被告黎朝友，男，汉族，1965年05月08日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告杜坤诉被告黎朝友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜坤于2021年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜坤洪撤回起诉。 简易程序减半收取案件受理费1120元，由原告杜坤负担。 审判员  金丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1635号原告：杨辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：彭双雄，湖南振威律师事务所律师。被告：刘志均，男，1979年6月22日出生，汉族，住邵阳县。原告杨辉诉被告刘志均定作合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2021年7月23日在第六审判庭公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出的诉讼请求是：请求判决解除双方的《销售合同》；依法判决被告退还收取原告的模具预付款12万元；依法判令被告支付欠款利息（从2020年4月28日按年利率6%计算至还清为止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年4月28日签订《销售合同》，合同约定：原告委托被告加工生产10套塑胶模具，单价为6万元/套，总价款为60万元，原告预付20%合同款……合同签订后，原告向被告指定账户转款12万元，但被告至今未按约定交付符合要求的产品，也未退还原告的预付款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告刘志均辩称，被告有证据证明与原告签订了《销售合同》后进行了前期加工和购买材料的事实。且模具已经提交给原告，但原告以因疫情原因造成行情不好为由不要模具。被告认为该销售合同有效，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方无异议以及真实性没有异议的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据即原告提交的微信聊天记录和被告提交的微信聊天记录，本院认为双方的聊天记录相吻合的部分予以认可，其他部分因无其他旁证予以佐证，证据形式单一，不予认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告从事五金生产销售工作，被告从事模具制作工作，双方素有一定的业务往来。2020年4月原告要求被告生产10套绒喷布模具，双方就该事宜签订了《销售合同》，合同中约定了双方的权利义务及模具款项支付等事项。同年4月28日，原告通过招商银行向被告转账12万元定金。合同签订后，被告未履行交付义务，原告一直催讨无果。2021年5月，原告向被告发送律师函，要求被告返还模具预付款亦未果，故酿成本案诉讼。本院认为，原告杨辉与被告刘志均签订的《销售合同》实质不是原告提供原材料，而是被告根据原告的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，原告接受成品并支付报酬。因此本案不是加工合同纠纷，而是定作合同纠纷，故本案系定作合同纠纷案。原告杨辉与被告刘志均签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应认真履行各自的义务。在协议履行过程中，由于被告没有按照约定交付定作物，原告在合理期限内要求被告履行合同义务，被告始终未履行，对原告要求解除合同并退还模具预付款的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付利息，但双方在合同中并没有约定，依法不予以支持。被告刘志均辩称其向原告已经交付了部分模具，且要求继续履行合同，但被告没有向本院提供确实充分的证据证实该主张，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的后果，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百七十条、第七百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨辉与被告刘志均双方签订的《销售合同》；二、由被告刘志均在本判决生效之日起十日内返还原告杨辉支付的预付款120000元；三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由被告刘志均负担。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300××××0919）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二一年七月二十三日法官助理张花书记员曾京波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2412号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄必奖，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西凤山县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄必奖追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保570号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保570号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1595号申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏七健健身有限公司。法定代表人：姜某。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏七健健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2977号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏七健健身有限公司在各金融机构存款1075元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏七健健身有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月六日书记员 马双意
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更599号 罪犯张悦湧，男，1985年1月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年1月23日作出(2018)粤0507刑初45号刑事判决，以被告人张悦湧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张悦湧在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月4日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张悦湧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张悦湧减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张悦湧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分26分，累计扣分1次，共扣20分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张悦湧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张悦湧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初3356号原告：谭玉红，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蒋士祥，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告谭玉红与被告蒋士祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。诉讼过程中原告谭玉红于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玉红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭玉红负担。审判员  齐丽丽二〇二一年七月三十日书记员  杨 雯安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初3356号原告：谭玉红，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蒋士祥，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告谭玉红与被告蒋士祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。诉讼过程中原告谭玉红于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玉红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭玉红负担。审判员  齐丽丽二〇二一年七月三十日书记员  杨 雯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执781号申请执行人：王某1，男，2013年6月16日出生，汉族，住青州市。法定代理人：王某2，男，1990年11月22日出生，汉族，住青州市。被执行人：杨立翠，女，1990年5月22日出生，汉族，住青州市。申请执行人王某1与杨立翠抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1155号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的3500.00元及利息等。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人的法定代理人王某2向本院申请撤回对该案的执行。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0781执781号案件的执行；二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恩厚二〇二一年七月二十三日书记员  徐 函
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7569号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼22层)。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，总经理委托诉讼代理人：郭敬，女，1991年6月23日出生，汉族，系驻马店市净睿物业服务有限公司员工，住河南省西平县。被告：程建来,男,1963年6月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：程南微,男,1992年6月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告刘俊婷物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程建来、程南微的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告程建来、程南微的起诉。案件受理费44元(已减半收取)，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司承担。审判员  姚洁二〇二一年七月十四日书记员  雷鸣