wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5784号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：林展超，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××339。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告林展超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执恢114号申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。被执行人：何福荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住东莞市虎门镇东风沙埗头新区二巷7号。申请执行人广东粤松工程机械有限公司与被执行人何福荣担保合同纠纷系列一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9505号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金360584.41元并支付违约金、支付利息206545.67元、律师费40000元，并承担案件受理费5042元、财产保全费3662元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立为首执案件强制执行，案号（2020）粤0112执977号，之后该案依法终本处理。2021年1月4日，申请人提供被执行人新的财产线索，申请恢复本案执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行我名下有一辆粤SH２８９A号长城牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对前述车辆进行档案轮候查封，因属轮候查封且未实际控制车辆，故无法进行外置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。根据申请人提供的被执行人名下有位于东莞市高埗镇下江城村泰安居F区F1商铺的财产线索，本院前住上述地址调查，东莞市高埗镇下江城村村委会副主任赵润权证实，前述商铺属于小产权权房，该地块是村委在此前发包给黄孔泰开发建设房屋和商铺的，也是由黄孔泰卖给小业主的，存在一铺多卖情况，后黄孔泰资金链断裂，又涉及非法集资，被判刑坐牢了，土地的权利性质也就没有处理了。故申请人提供的商铺线索因产权不明晰，无法进行处置。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终311号上诉人（原审原告）：吴楠，男，1992年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：北京冷山体育发展有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号2层10号。法定代表人：赖刚，总经理。上诉人吴楠因与被上诉人北京冷山体育发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年7月27日，吴楠向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初11667号民事判决；二、准许吴楠撤回起诉。一审案件受理费312元，由吴楠负担（已交纳）；二审案件受理费623元，减半收取312元，由吴楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年七月二十八日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10754号 被执行人：张文武,男,汉族,1967年7月27日出生,住湖南省临澧县。 关于本院执行被执行人张文武诉讼费一案，（2019）粤0113民初1009号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10754号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10754号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3577号申请执行人：杨奕，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海兰诚贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱鑫。本院在执行杨奕与上海兰诚贸易有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海兰诚贸易有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出的虹劳人仲(2021)办字第299号裁决书确定的支付工资及报销费用共计32,201.12元的义务并报告财产，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2021)办字第299号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：金新彬，户籍地山东省青州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人金新彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3134号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省青州市云门山街道办事处赵小河大街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18339号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨红平，男，1996年12月28日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨红平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初925号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付66,183.36元。本院立案受理后，依法对被执行人杨红平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人杨红平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人杨红平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人杨红平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执251-1号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，新乐市人。被执行人：赵洪印，男，1980年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：夏建玺，男，1972年3月生，汉族，新乐市人。本院在执行牛国献与赵洪印、夏建玺借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵洪印、夏建玺拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏建玺在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金54700元。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十八日书记员  周 宁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执258号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县。 负责人:方剑鸣，系该支行行长。 委托代理人：谢长春。 被执行人：王建萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行与被执行人王建萍金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人退休工资账户,用于归还申请执行人贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月十三日 书记员 汪 龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初1072号 原告：王素霞，女，汉族，1965年4月24日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：张建斌，男，汉族，1964年9月22日出生，住邯郸市丛台区。 原告王素霞与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王素霞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素霞撤诉。 案件受理费1976元，由王素霞负担。 审判员  申素霞 二〇二一年七月二十六日 书记员  李梅君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3017号申请执行人：封美华，女，1978年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：袁封，男，2000年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，法定代表人。封美华、袁封与上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初21571号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海恒基鑫富商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人封美华、袁封向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费739元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下的财产。被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、对被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司经营地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1026号上诉人（原审原告）：三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人：冯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳雪娜，女，1976年1月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡永宁物业服务有限公司（以下简称永宁公司）与被上诉人靳雪娜物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永宁公司上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由如下：1.在甘棠公司管理期间，靳雪娜欠付物业费1016元、垃圾费84元，有甘棠公司与洛宁永宁物业交接时，甘棠公司交付开曼小区2015年物业费明细表以及靳雪娜交费收据予以证明。靳雪娜不能提交证据证明她已交纳物业费；2.物业管理服务合同约定的滞纳金条款，不是其单方事先决定，并未加重业主的责任，不属于格式条款，靳雪娜应当依约承担违约金等费用。靳雪娜答辩意见：1.其不欠甘棠公司的物业费；2.其认为原审对永宁公司主张的滞纳金部分处理是适当的。永宁公司原审诉讼请求：判令靳雪娜支付其物业费4646元、垃圾费288元、违约金1084元、律师费500元，共计6518元。原审法院查明：陕县开曼小区原是三门峡甘棠物业服务有限公司（以下简称甘棠公司）进行物业管理。在甘棠公司提供物业服务期间，自2014年1月份至2015年9月份，物业费每月0.35元/平方米。2015年9月26日，开曼小区业委会（甲方）和洛宁县永宁物业管理有限公司（乙方，以下简称洛宁永宁物业）签订《开曼小区物业管理服务合同书》，约定甲方将陕县开曼小区委托乙方实行物业管理，物业管理费按建筑面积每月0.55元/平方米收取，水费代收代缴，垃圾处理费4元/户，委托管理期限为1年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。物业管理服务费用：第二十六条、房屋本体及共用部位、共用设备、设施、公共设施的中修、大修申请使用房屋维修资金时，甲方协助乙方办理审批手续实施维修。双方还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。同日，甘棠公司（委托方）与洛宁永宁物业（被委托方）、见证方开曼小区业主委员会签订《委托书》：委托方全权委托被委托方代收开曼小区物业服务合同终止日之前的物业费、水费、垃圾费、公摊电费等相关费用。超收、欠收情况以附表为准。所发生的一切经济纠纷由委托方承担。合同签订后，自2015年10月起由洛宁永宁物业接替甘棠公司对开曼小区的物业进行管理和服务。2016年12月25日，开曼小区业委会和洛宁永宁物业签订《开曼小区物业管理服务补充合同》，其中约定：补充合同期限2017年1月1日至2017年12月31日，物业管理费按每月0.5元/平方米收取，2016年10月1日至2016年12月31日已形成事实合同，物业费按原合同每月0.55元/平方米收取。根据补充协议，洛宁永宁物业对该小区的物业管理及服务到2016年12月31日止。2017年12月31日，开曼小区业委会（甲方）与永宁公司（乙方）签订《开曼小区物业管理服务合同书》，约定甲方将陕县开曼小区委托乙方实行物业管理，物业管理费按建筑面积每月0.5元/平方米，水费代收代缴，垃圾处理费每月4元/户，委托管理期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业管理服务费用：第二十六条、房屋本体及共用部位、共用设备、设施、公共设施的中修、大修向房管局申请使用房屋维修资金时，甲方协助乙方办理审批手续实施维修。双方还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。同日，洛宁永宁物业、永宁公司、开曼小区业主委员会三方签订《债权转让协议》，约定洛宁永宁物业将其在开曼小区物业服务合同所享有的所有权利全部转让给永宁公司，包括物业费、水费、垃圾费、公摊电费等相关未收到位的全部费用及违约金。上述合同签订后，永宁公司按照合同约定接替洛宁永宁物业对开曼小区实行物业管理。2018年1月1日，永宁公司就小区部分业主未交物业管理费、垃圾处理费、水费等各项费用，在开曼小区内张贴欠费公告并附欠费名单，告知欠费业主于2018年1月15日前交纳所欠费用，不交纳将向法院起诉。另查明：靳雪娜原系陕县开曼小区4号楼3单元202号房屋业主，房屋建筑面积138.27平方米。在洛宁永宁物业及永宁公司管理期间未交纳物业费及垃圾费。2015年10月至2016年12月物业费合计1141元，垃圾费合计60元；2017年1月至2019年12月物业费合计2489元，垃圾费144元，合计物业费3630元，垃圾费204元。在此期间，靳雪娜未在开曼小区经常居住生活，永宁公司因靳雪娜未按时交纳物业费、垃圾费将靳雪娜的水表摘除。原审法院认为：本案中，永宁公司及洛宁永宁物业与开曼小区业委会签订物业管理服务合同，按照合同约定，永宁公司及洛宁永宁物业为该小区提供了物业服务，靳雪娜作为小区的业主，应向物业公司支付物业费、垃圾费。洛宁永宁物业对其在开曼小区提供物业服务期间享有的债权等相关权利转让于永宁公司，现永宁公司要求靳雪娜支付其从2015年10月份起所欠的物业费3630元，垃圾费204元，符合法律规定，应予支持。永宁公司要求靳雪娜交纳2014年1月至2015年9月之间甘棠公司管理期间靳雪娜欠付的物业费1016元，垃圾费84元，靳雪娜对欠费不予认可，永宁公司不能提交其与甘棠公司签订的《委托书》约定的“超收、欠收情况以附表为准”中的“附表”，永宁公司的该部分主张证据不足，应不予支持。靳雪娜辩称洛宁永宁物业管理期间，其不经常在此居住，楼房落水管漏水导致其房屋墙皮脱落，家具财物受损，但靳雪娜没有提交相关证据证明其上述主张成立，因此靳雪娜主张驳回永宁公司的诉讼请求的意见应不予采纳。关于永宁公司请求靳雪娜支付滞纳金和500元律师费的诉讼请求，经查，永宁公司提交的物业管理服务合同约定了业主逾期交纳物业费，加收滞纳金和承担律师费。该条款为格式条款，因双方产生争议，按日加收应缴费用3‰的滞纳金和承担律师费加重了业主的责任，没有依据，故对永宁公司的该项请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条的规定，判决：一、靳雪娜于本判决生效后十日内支付永宁公司物业费3630元、垃圾处理费204元，合计3834元。二、驳回永宁公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由永宁公司负担15元，由靳雪娜负担35元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，永宁公司要求靳雪娜交纳2014年1月至2015年9月甘棠公司管理期间靳雪娜欠付的物业费1016元、垃圾费84元，靳雪娜对此不予认可，永宁公司提交的证据系其单方制作，且记载的数额与其诉求的数额亦不相符，不足以证明该主张。永宁公司提交的物业管理服务合同约定了业主逾期交纳物业费，加收滞纳金和承担律师费。该条款为格式条款，因双方产生争议，按日加收应交费用3‰的滞纳金和承担律师费加重了业主的责任。永宁公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三门峡永宁物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年七月二十三日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8241号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：陈梁，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈梁信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梁的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈梁的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5728号原告：李宝忠，男，汉族，1968年5月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盈和装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道昆华苑小区6栋502室。法定代表人：刘正谱。被告：刘正谱，男，汉族，1987年6月18日出生，住云南省昭通市巧家县。原告李宝忠诉被告云南盈和装饰工程有限公司、刘正谱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李宝忠于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝忠撤回对被告云南盈和装饰工程有限公司、刘正谱的起诉。案件受理费人民币126元因撤诉减半收取人民币63元由原告李宝忠承担。审判员 胡 萍二〇二一年七月二十日书记员 普云莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2076号 上诉人（原审原告）：陈奇，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文艺，安徽滳博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号，统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人陈奇因与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，陈奇与杉杉公司达成庭外和解协议。陈奇向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，杉杉公司同意陈奇撤回一审起诉。 本院认为，陈奇向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，杉杉公司同意陈奇撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许陈奇撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2161号民事判决。 一审案件受理费610元，减半收取305元；二审案件受理费587元，减半收取293.5元，均由陈奇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更884号 罪犯尹健，男，1981年8月1日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 滨州市滨城区人民法院于2018年6月26日作出（2017）鲁1602刑初382号刑事判决，以被告人尹健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯尹健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项“责令退赔1448856.8元”未履行。 上述事实，有罪犯尹健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹健确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹健减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执166号申请执行人：中国安能集团第一工程局有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代理人：息殿东，执行董事。委托诉讼代理人：莫竟滨，男，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈家焕，男，中国安能集团第一工程局有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：普洱市东升矿业开发有限公司。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：刘铸，职务，执行董事兼董事长。申请执行人中国安能集团第一工程局有限公司与被执行人普洱市东升矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）云0824民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国安能集团第一工程局有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，由被执行人普洱市东升矿业开发有限公司支付工程款、补偿费、履约保证金、迟延履行期间债务利息共计6443818.12元，案件受理费53470.00元，申请执行费59619.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人普洱市东升矿业开发有限公司已不在原来地点办公，股东已解散。经本院进行网络查控、传统查控、均未发现被执行人普洱市东升矿业开发有限公司可供执行的财产，申请执行人中国安能集团第一工程局有限公司未能提供被执行人普洱市东升矿业开发有限公司的财产线索。本院对申请执行人中国安能集团第一工程局有限公司进行终本约谈后，申请执行人中国安能集团第一工程局有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十六日书记员 何艾聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邹锡付，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初11521号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邹锡付归还借款本金223,346.84元及迟延履行利息等。本院立案后，于2021年6月7日向被执行人邹锡付发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年月16日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月11日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年7月22日电话约谈申请执行人代理律师潘东岳，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行对被执行人邹锡付的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 刘晓立审 判 员 周广元二〇二一年七月二十二日法官助理 时克飞书 记 员 时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18061号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：周磊，男，1992年1月28日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行周磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初586号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付63,563.13元。本院立案受理后，依法对被执行人周磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人周磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人周磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人周磊采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人周磊纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18997号原告：湖南科学技术出版社有限责任公司，住所地长沙市。法定代表人：张旭东，执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：临沂商城美霞图书店，经营场所临沂市兰山区。经营者：魏美霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南科学技术出版社有限责任公司与被告临沂商城美霞图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。湖南科学技术出版社有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解且对方已履行完毕和解协议为由申请撤回对临沂商城美霞图书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，湖南科学技术出版社有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南科学技术出版社有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3021号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何琛，女，1980年12月04日出生，户籍地甘肃省天水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何琛金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21936号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何琛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币92,295.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3021号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1151号原告：林茂川，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈韶威，福建泰理律师事务所律师。被告：陈搏荣，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告林茂川与被告陈搏荣、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月27日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林茂川撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  吴盈喆二〇二一年七月二十八日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：顾滔，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾滔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾滔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21986号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,389.02元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费342.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21986号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原新力惠中学校，住所地山西省太原市小店区坞城南路**。法定代表人：宋丹，校长。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天禹浩宣商贸有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼**iv>法定代表人：丁薇，执行董事。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。再审申请人太原新力惠中学校（以下简称新力学校）因与被申请人北京天禹浩宣商贸有限公司（以下简称天禹公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新力学校申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。天禹公司是由陈文瑀成立的一人公司。2020年2月21日，陈文瑀将其在天禹公司的全部股份转让给了其兄陈文玮和陈文玮之妻丁薇，而陈文玮和陈文瑀均系太原惠中外语学校校长王书梅之子。根据2021年3月16日从太原市教育局调取的新证据，即原太原惠中外语学校（现变更为新力学校）董事会《关于变更举办者及法人代表的决议》显示，陈文瑀和陈文玮均系太原惠中外语学校董事会成员，并且陈文玮还系太原惠中外语学校董事长。那么，山西泰元审计事务所（有限公司）对王书梅担任太原惠中外语学校负责人期间所作出的《审计报告》和《变更举办者王书梅通知的财务清算审计报告》结论，陈文瑀和陈文玮都应该负责，且承担相应的责任。天禹公司和太原惠中外语学校均系陈文玮控制的关联公司，根据新证据太原惠中外语学校银行交易流水显示，太原惠中外语学校账户是作为天禹公司和陈文玮之间相互转账所使用的，太原惠中外语学校和天禹公司之间不存在所谓民事法律关系上的往来，而是作为陈氏兄弟之间资金往来的工具。根据《审计报告》的内容，新力学校和天禹公司之间亦不存在债权债务的事实。天禹公司向新力学校起诉的民间借贷诉讼，存在虚假诉讼的情形。（二）原判决法律适用确有错误。在本案一、二审中，新力学校就天禹公司所主张的“债权”已过诉讼时效为由进行了抗辩。天禹公司认可知道新力学校举办者变更的事实，仅是不认可《审计报告》对其诉讼的“民间借贷”债权产生的抗辩权。在《审计报告》中明确新力学校和天禹公司之间不存在债权债务，且陈文瑀和陈文玮未对《审计报告》进行撤销或效力性否定的情况下，新力学校基于《审计报告》内容，作为天禹公司主张债权的诉讼时效抗辩理由，就应该得到法院的支持。结合天禹公司与太原惠中外语学校之间存在的关联关系和双方之间是否存在真实借贷关系的种种不符合常理的情形，新力学校有理由认为新力学校和天禹公司之间不存在民间借贷的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。天禹公司提交意见称，（一）对新力学校提交的新证据--年检报告书（2012年、2013年）的真实性认可，但对其关联性和证明目的不予认可。年检报告是新力学校向教育行政机关每年提交的一份关于学校运营的基本情况，是一项例行工作，通过该报告，证明陈文玮和陈文瑀是太原惠中外语学校的董事会成员。但，是董事会成员就能推断出天禹公司应当对审计报告的内容负责，纯属谬论。对新力学校提交的《关于变更举办者及法人代表的决议》证据的真实性，关联性和证明目的，均不认可。对新力学校提交的《关于变更学校名称的决议》证据的真实性认可，但对其关联性及证明目的，均不予认可。天禹公司认为，无论是年检报告、审计报告、还是举办者及法人代表及学校名称的变更，都是新力学校的内部行为，其内部行为均不能对抗天禹公司的外部债权。（二）一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求依法驳回新力学校的再审请求。本院经审查认为，本案中，天禹公司持银行转账凭证、《收据》向新力学校主张权利，要求新力学校返还借款。新力学校主张涉案款项并非借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，新力学校应就收取款项的性质予以说明并举证证明。新力学校无法说明收款依据及款项是否返还，应承担举证不能的不利后果。新力学校是否掌握其内部校区财务状况，并非免除其举证证明责任的合法事由。新力学校主张本案涉嫌虚假诉讼，主要理由是新力学校前校长与天禹公司前法定代表人存在母子关系、新力学校审计报告未审计出本案债务、一张《收据》无对应转账凭证。但上述事项均不足以否定案涉借款关系真实存在，亦不足以说明本案涉嫌虚假诉讼。故法院依法认定天禹公司与新力学校就涉案款项存在民间借贷法律关系，且双方之间的民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。新力学校主张因天禹公司股东知晓新力学校举办者变更事项及举办者之间的约定，故本案诉讼时效应自举办者变更之时起算。法院认为，天禹公司股东是否知晓前述事项，与天禹公司是否应当知道其权利受到损害并无直接关联。在天禹公司未就新力学校举办者之间的约定予以确认的情况下，天禹公司就新力学校前身太原惠中外语学校所负债务向新力学校主张权利，并无不当。诉争款项并未约定还款期限，天禹公司可以催告借款人在合理期限内返还，天禹公司提起本案一审诉讼，权利主张并未超过诉讼时效期间。新力学校申请再审提交的证据不足以否定案涉借款关系真实存在，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，新力学校申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原新力惠中学校的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2403号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：徐桂昆，职务：行长。 委托诉讼代理人：王辉，女，中国农业银行股份有限公司牙克石市支行职工。 被告：石艳静，女，1980年12月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张洪滨，男，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古鼎新融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王叶，职务：董事长。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行与被告石艳静、张洪滨、内蒙古鼎新融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行撤诉。 案件受理费10908元，减半收取5454元，由原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔媛媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2740号原告：宝胜（山东）电缆有限公司，住所地泰安市宁阳县工业园区伏山8号。统一社会信用代码：913709216906390893。法定代表人：王建明。委托代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：宋振中，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。法定代表人：王国明。原告宝胜（山东）电缆有限公司与被告滨州魏桥科技工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宝胜（山东）电缆有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝胜（山东）电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝胜（山东）电缆有限公司撤诉。案件受理费881元，由宝胜（山东）电缆有限公司负担。审判员  刘强二〇二一年七月二十一日书记员  李娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9369号原告：吴小小，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：薛言，女，1982年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴强，男，1980年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛言，身份信息同上。原告吴小小与被告薛言、吴强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小小、被告吴强委托诉讼代理人即被告薛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小小向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛言、吴强支付原告活动费用5764.11元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告济宁市任城区中德广场A906的房屋，双方签订压1付半年的合同，合同截止日期为2021年6月11日。2021年2月19日，原告因公司搬家等原因决定提前退房，按合同规定通知了被告薛言，之后被告吴强在2021年2月22日与原告协商决定，如在剩余租房期限内房租能够再次出租出去，则按再次出租的起始日期开始结算到2021年6月11日与押金一并退给原告，然后原告再补交上空调电费1422.25元。2021年4月19日，原告得知案涉房屋已经在3月1日出租出去，于是打电话与被告吴强协商办理退房事宜。2021年5月24日，双方约定好次日去中德广场办理退房，2021年5月25日，被告吴强失联，拉黑原告相关的所有联系方式。退款公式：(2021年3月1日至2021年6月11日的房租+1600元押金)-原告需要补交的水电费=退款金额即：(1600*4)+(1600/30)*11)-1422.25=5764.11元。此后，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告薛言、吴强辩称，原告在诉状中陈述的合同签订及截止的日期属实，原告租赁被告的房屋，已缴纳租金两万元及押金。原告什么时候退房的被告不清楚，也没通知被告。原告在诉状中说的2021年2月22日双方协商的情况不属实。2021年3月1日，被告将案涉房屋又进行了出租属实，5月份原告给被告联系说协商退房的事，由于和被告吴强没联系上，所以就没商量退房的事。该房屋是被告夫妻共有。原告没有按时交纳空调费用1427.00元，原告违约应当扣除一个月租金。原告提前退租，存在违约行为，因此押金不予退还。交房时原告没打扫卫生，被告找保洁清理，应当扣除费用200.00元。原告退房后，因房屋门锁损坏，被告进行了更换，花费150.00元，按约定从原告押金中三倍扣除450元。扣除上述费用后，应当返还原告3400.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，合同中约定如果退租应提前60天通知出租方，合同6月11日到期，原告于2021年2月1日通知被告退租，符合合同60天的约定；2、原告与被告吴强的通话记录，证明原告通知被告退房的事实；3、房屋再次出租合同一份，证明被告已经于2021年3月1日将涉案房屋再次出租。经质证，被告对原告证据真实性无异议。被告为支持其主张向法庭提交证据：照片，证明原告拖欠空调费用1427.00元。经质证，原告对被告证据无异议。原、被告证据经质证，双方对对方证据真实性均无异议，本院予以认定，并收集在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告吴小小与被告薛言签订房屋租赁合同，该房屋系被告薛言、吴强夫妻共有，合同约定：“被告将其位于济宁任城区A906面积67.34租赁给原告使用；租赁期限自2020年6月12日至2021年6月11月止；年租金为(人民币)20000.00元，押金为(人民币)1600.00元；日常的房屋及室内设施的维修费用由原告承担；原告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，原告应立即负责修复或就行经济赔偿；在房屋租赁期间，以下费用由原告支付：水、电、有线电视、宽带、物业管理等相关费用；租赁期满后，如原告要求继续租赁，被告则优先同意继续租赁；租赁期限内，如原告明确表示不租的，应提前60天告知被告；原告交房时，应保证房屋及各设施、物品完好，如有损坏或丢失，应及时修复或补充，否则被告将按原价3一5倍价格从押金中扣除，如经被告验收合格时，应退还原告剩余的租房款及押金；租赁期限内，如原告明确表示不租的，应提前一个月告知被告，交房时，如经被告验收合格时，被告应退还原告剩余时间已支付的租房款及押金；租赁期间双方必须信守合同，原告如违反本合同的规定，被告将扣除原告缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同；租赁期满后，原告应将所欠费用交纳齐全，并得到被告认可等内容。”此后，原告依约向被告交纳房屋租金20000.00元、押金1600.00元，被告向原告交付租赁房屋。2021年2月，原告因其公司搬家决定提前退房，并于2月-4月期间，多次与被告吴强通过电话联系，但双方并未就房屋退租进行现场交接。2021年3月1日，被告吴强与案外人签订房屋租赁合同，将案涉房屋另行出租。原告租赁被告房屋期间，拖欠空调电费1427.00元。原告向被告催要剩余租金及押金未果，为维护其合法权益诉至法院。本院认为，原告吴小小租赁被告薛言、吴强房屋并交纳租金20000.00元、押金1600.00元，租赁期限自2020年6月12日至2021年6月11月止，原告提前退租并拖欠空调电费1427.00元未予支付，被告吴强于2021年3月1日将案涉房屋另行出租，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提前退租通知被告，被告已将该房屋另行出租，故被告应依约退还原告剩余时间已支付的租金5644.00元（20000.00÷365天×103天）及押金1600.00元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告存在提前退租、拖欠空调电费等违约行为，且原、被告在房屋租赁合同中明确约定“……如违反本合同的规定，被告将扣除原告缴纳一个月租金作为违约金……”，故被告应扣除原告拖欠的空调电费1427.00元及违约金（即一月租金）1644.00元（20000.00÷365天×30天），理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告要求扣除原告押金、清洁费、门锁更换费，被告对其主张应承担举证责任，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，上述费用予以折抵后，被告应返还原告剩余租赁费及押金共计4173.00元（5644.00元＋1600.00元－1427.00元－1644.00元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛言、吴强于本判决生效之日起十日内返还原告吴小小4173.00元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告薛言、吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月七日书记员 吴治函
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执119号 申请执行人：马文华，男，1956年5月25日生，回族，住青海省贵德县。 被执行人:王国虎，男，1979年1月8日生，汉族，住青海省贵德县。 申请执行人马文华与被执行人王国虎租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民特95号民事裁定书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人王国虎应于2020年11月12日-2020年12月31日向申请执行人马文华给付20000元。因被执行人王国虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文华向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院于2021年1月19日立案受理。 执行中，双方于2021年2月3日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人王国虎应向申请执行人马文华给付20000元，最晚于2021年7月31日前履行清剩余案款15000元；执行担保人王义福自愿对本案案款15000元提供担保承担清偿责任。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执119号案件的执行。 如被执行人王国虎不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月五日 书记员 银志强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执897号申请执行人崔延新，男，1970年1月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人崔延新与被执行人蔡英孟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款14875元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年3月17日、2021年4月1日、2021年7月19日分别对被执行人的住房公积金、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。经查，被执行人父亲蔡基胜名下有位于威海市文登区的不动产（房权证登记在蔡基胜名下，土地证登记在蔡英孟名下），本院依法对该不动产进行了查封，因涉及案外人，故对上述财产暂时无法处置。本院依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车各一辆，但申请执行人不要求处置，故本院对上述财产不予处置。2021年7月20日将被执行人蔡英孟列入限制高消费名单。2021年7月21日电话约谈申请执行人崔延新，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初70号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田然，女，生于1988年6月20日，大学文化，四川全纳建筑工程有限公司财务会计。捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审，经本院决定，于2021年7月28日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2021）42号                               指控事实                       2021年4月10日0时30分许，被告人田然在酒后驾驶小型轿车过程中与出租车发生碰撞，发生交通事故致两车受损。在被害人报警后，被告人田然在现场等待民警处置。经认定，被告人田然承担事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。同年4月15日，被告人田然与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失1万元并已实际履行，被害人对被告人田然予以谅解。在本案审理过程中，被告人田然缴纳罚金4000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人的辩护意见                       被告人田然在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田然犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。案发后，在明知被害人报警情况下，被告人田然在现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人田然与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田然认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人田然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月28日起至2021年10月12日止。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 江海涛                          二〇二一年七月二十七日                          书 记 员 何 霞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执61号 申请执行人赵学开，男，汉族，1968年2月17日生，住丘北县新城区。 被执行人朱发荣，男，1984年5月12日生，现去向不明。 被执行人朱伟，男，1982年10月1日生，住丘北县。 被执行人张翔，男，1977年10月27日生，住文山市。 本院在执行申请执行人赵学开与被执行人朱发荣、朱伟、张翔买卖合同一案中，朱发荣、朱伟、张翔应支付赵学开玻璃款20689元。经查，三被执行人有较少存款，朱伟名下有两辆车（车牌号分别为：云Ａ×××××、云Ｈ×××××）。2021年2月4日，赵学开与张翔达成执行和解协议：张翔定于2021年3月30日前支付其9301.05元（20689元×45％），赵学开对其余款项放弃对张翔执行。本院依法冻结朱发荣、朱伟银行账户及本院依法冻结朱发荣、朱伟银行账户，并分别于2021年6月8日、28日依法查封云Ｈ×××××、云Ａ×××××车辆。本院经依法强制执行，本案实现债权9757元。朱伟现在监狱服刑，其名下车车辆和朱发荣现去向不明，本案暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二一年七月五日 书记员  陆万全
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢731号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李秀才、翟高中借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2014）兰商初字第1016号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2015）兰执字第752号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执28号申请执行人：上海卓舶实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX1，住所地上海市崇明区绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：沈岗，执行董事。被执行人：银河天成集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路XXX号正成花园综合楼2单元3层303号房。法定代表人：梁洪运。被执行人：四川永星电子有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省成都市新都区电子路XXX号。法定代表人：叶德斌。被执行人：北海银河生物产业投资股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。法定代表人：屈国俊。被执行人：姚国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：潘琦，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：潘勇，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海卓舶实业有限公司与被执行人银河天成集团有限公司、四川永星电子有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司、姚国平、潘琦、潘勇企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2018)沪民初99号民事判决书已发生法律效力。因银河天成集团有限公司、四川永星电子有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司、姚国平、潘琦、潘勇未履行生效法律文书确定的义务，上海卓舶实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月30日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初99号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 史小峰二〇二一年七月二日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2532号申请执行人：杨洪胜，男，1975年2月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈红，男，1979年9月24日出生，住：四川省广安市广安区。本院受理申请执行人杨洪胜与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的96,425.00元及利息，执行费1346.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十四日书记员 蔡学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：秦子棉，女，汉族，1979年4月13日生，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦子棉的本院(2019)沪0106民初26577号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执929号 被执行人：余恩华，男,1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2879号民事判决书，被执行人余恩华应承担案件受理费1000元。本院已向被执行人余恩华发出执行通知，责令被执行人余恩华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒汉阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余恩华在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初2217号 原告：郭川，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：郭振成，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告郭川与被告郭振成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭川、被告郭振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭川向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还耕地7亩，要求被告给付原告2020年至2021年的土地承包费7000元、粮食直补款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告共分得7亩土地，原告结婚后其土地一直由被告经营耕种，2020年原告要求被告将土地返还给原告，但被告不同给给付，后经村委会、司法所调解无效，现原告诉至法院，要求被告返还土地，并给付原告2020年、2021年的土地承包费与粮食直补款。 被告郭振成辩称，一、原告总计欠我45000元，经村委会调解时，我们曾达成协议原告以其土地承包费用来折抵欠我的欠款；二、原告所述的承包费用、粮食直补款与事实不符；三、原告土地确权在我名下，我有权经营土地；综上，我同意于2022年将7亩旱田返还给原告，但不同意给付原告2020年、2021年的承包费。 本院经审理查明：原告郭川与被告郭振成系父女关系，原告分得的7亩土地（旱田）在其结婚后一直由被告经营耕种，2020年原告要求被告将土地返还给原告，但被告不同给给付。另查明，当地土地承包费用约为每亩500元，同时原告放弃要求被告偿还2020年、2021年粮食直补款的诉求，并要求被告按照每年3000元支付原告两年的承包费。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的村委会证明二份作为证据，本院予以确认。 本院认为，一、任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告对涉案土地享有承包经营权，被告占有、耕种原告的土地，应当承担相应的民事责任；二、原告要求被告偿还土地承包费及粮食直补款的诉求，本院根据原告提供的证据并结合当地实际，酌定被告给付原告2020年、2021年每年3000元承包费，另因原告放弃要求被告偿还粮食直补款，本院对此部分不再进行处理；三、至于被告辩称的原告欠其45000元等答辩意见，因其未提供相应证据，同时系另一法律关系，故本案不予处理，当事人可另行告诉。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定判决如下： 一、被告郭振成于2022年1月1日之前将耕种原告的7亩土地（旱田）返还给原告； 二、被告郭振成于本判决生效后十日内给付原告2020年、2021年共6000元土地承包费。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 韩彦明 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 杰 书 记 员 刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执743号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：赵胜红，女，1968年8月1日出生，住：福建省南平市建阳区。本院受理申请执行人云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人赵胜红罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的40,000.00元及利息，执行费.00元。本院受理后,于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11122号原告：上海益醇化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈民强，该公司总经理。被告：上海立达包装印刷有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗伟敏。原告上海益醇化工有限公司与被告上海立达包装印刷有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海益醇化工有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢196号之一 申请执行人：周媚婕，女，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：夏洪清，男，汉族，1979年5月6日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2868号民事判决书，于2021年3月3日立案恢复执行申请执行人周媚婕与被执行人夏洪清房屋买卖合同纠纷执行一案。于2020年11月19日查封了被执行人夏洪清名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××（不动产权证号：湘2017望城区不动产权第0××2号）房屋产权。因被执行人夏洪清至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2021年6月26日10时至2021年6月27日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区××房。2021年6月27日，买受人陈金鑫（公民身份号码：430502199501××××）以575000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除被执行人夏洪清名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××（不动产权证号：湘2017望城区不动产权第0××2号）房屋产权的查封； 二、注销长沙市望城区××街道××＃栋××房屋抵押登记（抵押权人：周媚婕，抵押登记证明号：湘2017望城区不动产证明第号）； 三、坐落于长沙市望城区××街道××＃栋××（不动产权证号：湘2017望城区不动产权第0××2号）房屋的所有权归买受人陈金鑫（公民身份号码：430502199501××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李黎时起转移； 四、买受人陈金鑫可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年七月十二日 法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17863号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人熊文，女，1979年11月2日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人熊文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67177号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付268,803.93元。本院立案受理后，依法对被执行人熊文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人熊文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人熊文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人熊文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐俊杰，男，汉族，1989年12月21日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐俊杰的本院(2019)沪0106民初11089号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12543号原告：东莞市志强纤维棉制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××城管会对面。法定代表人：谢志勇，总经理。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄六三，广东济律本律师事务所实习律师。被告：深圳市金凤凰控股家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区××××××××#厂房1-4层。法定代表人：黄某1。原告东莞市志强纤维棉制品有限公司与被告深圳市金凤凰控股家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告东莞市志强纤维棉制品有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市志强纤维棉制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市志强纤维棉制品有限公司撤诉。本案受理费179元，由原告东莞市志强纤维棉制品有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年七月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1335号 原告：曾学武，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：张学尧，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。 原告曾学武与被告张学尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾学武撤诉。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告曾学武负担。 审判员  邓培刚 二〇二一年七月三十日 书记员  李 旭
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1206号 申请执行人：曹建峰，男性，1982年08月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：安徽鲁建园林绿化工程有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景水岸75号楼2单元1808室，统一社会信用代码91341321MA2TB2BF55。 法定代表人：刘彦军 申请执行人曹建峰与被执行人安徽鲁建园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款45571元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月三十日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1785号 申请人：链链好车融资租赁(广州)有限公司，住广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08，统一社会信用代码91440101MA5AUY5H2C。 法定代表人：麦昊天 被执行人：刘洪洪，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院在执行链链好车融资租赁(广州)有限公司与刘洪洪融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3118号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：段司琦，女，1974年3月1日生，白族，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告段司琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××18）本金58980元，利息58086.12元，共计欠款117066.12元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5853.31元。（以上二项合计122919.43元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年10月11日被告段司琦向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××18）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××18的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金58980元、利息73089元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告段司琦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金58980元、利息73089元；二、被告段司琦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告段司琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初748号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谭某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕731号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日15时12分许，被告人谭某某饮酒后驾驶牌号为“浙FLXXXX”的普通二轮摩托车，途经本区亭枫公路车亭公路西约50米处被民警查获；经对谭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.25mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处谭某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年七月十六日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终159号上诉人(原审被告)：施健，男，1996年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被上诉人(原审原告)：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明。上诉人施健与被上诉人上海品达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2021)沪0110民初8338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人施健上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据前述规定，原审法院对本案不具有管辖权。本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地为浙江省杭州市淘宝网络有限公司，上诉人住所地为辽宁省抚顺市顺城区，即侵权行为地及被告住所地均不在上海市杨浦区，故上诉人请求撤销原裁定，依法将本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人上海品达文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人即原审原告主张被告在淘宝网店铺中擅自使用涉案作品侵害其享有的信息网络传播权，该行为属于信息网络侵权行为，故本案的侵权结果发生地包括被侵权人即原审原告的住所地。被上诉人即原审原告住所地位于上海市崇明区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，杨浦区法院管辖崇明区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇二〇二一年七月二十九日书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张衡，男，汉族，1991年3月25日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张衡的本院(2020)沪0106民初18144号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初9065号原告：招商银行股份有限公司昆明分行营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室负责人：冀华，职务：行长委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：李吉康，男，汉族，1974年6月9日出生，住云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李吉康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，现原告招商银行股份有限公司昆明分行自愿撤回诉讼申请并表示不再缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月三十日书记员 康紫溪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保749号申请人：新疆正浩矿业有限公司，住新疆维吾尔自治区博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：孙宝贵，该公司经理。被申请人：博州云帆商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区博州五台工业园区（湖北工业园）科技楼**。法定代表人：马雨星，该公司经理。申请人新疆正浩矿业有限公司与被申请人博州云帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆正浩矿业有限公司于2021年7月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人博州云帆商贸有限公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款45950.96元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博州云帆商贸有限公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款45950.96元；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月二十七日 书 记  员 莫日根
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3310号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山西分公司，统一社会信用代码91140100MAOKTJ4K46。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被上诉人（原审原告）：郑某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，系郑某之夫，住太原市。被上诉人（原审被告）：原某，住太原市。上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司因与被上诉人郑某、原某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人郑某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司山西分公司上诉请求：一、请求二审法院依法对太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1926号民事判决中多判决上诉人承担的4225元，并予以依法改判。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人郑某误工认定不清依据山西高院《关于人身损害赔偿标准办案指引》的通知，关于误工费，受害人无固定收入且不能举证期最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。在本案中被上诉人在未提供劳动合同、银行工资流水证明，也未提供其因交通事故请假所产生的误工证明，及对应的银行流水证明，一审法院仅依照一份证明就认定及月工资3475元，缺乏依据，造成多判。二、精损损失费的认定依据山西高院《关于人身损害赔偿标准办案指引》的通知，受害人因侵权行为致残或者致死，受害人未构成伤残，但面部受伤或者受伤为儿童，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金。在本案中被上诉人在仅在医院花费1645.8元，说明其伤情不严重，且被上诉人也未做轻伤，重伤鉴定与规定不符，直接认定精损1000元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人请求。郑某辩称，我们现在有合同，有纸质的工资证明，精神损失费应该判。原某辩称，我没有意见。郑某向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费1645．8元、误工费14635元、精神损害抚慰金10000元、交通费24元，共计26304．8元。一审法院认定事实：原某驾驶×××号车在太原市庙前街停车时，开门与骑自行车的的郑某发生碰撞，造成原告郑某受伤的交通事故。交警认定原某负事故全部责任，郑某无责任。×××号车在大家财产保险有限责任公司山西分公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据，医疗费1645．8元，医疗票据、双方意见。交通费24元，票据。误工费3475元／月×3月=10425元，收入证明。精神损害抚慰金费1000元一审法院认为，原告提供的医疗费票据共计1645．8元，有正规票据为凭，本院予以认定。根据原告提供的山西美特好连锁超市股份有限公司出具的收入证明及工资表能够证明原告的月收入为3475元，本院予以认定。原告提供的太原市第二人民医院及太原市骨伤科医院的诊断证明书有关于建议休息的连续记载，最后一次为2020年10月27日，医生建议休息2天。结合原告受伤情况及诊断建议，本院酌情认定原告误工期3个月，本院认定的误工费为10425元。原告虽未构成伤残但受伤较为严重，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。原告提供的交通费票据共计24元，本院予以认定。交警认定原某负事故全部责任，郑某无责任。以上认定的原告损失共计13094．8元，未超过交强险限额，应当由承保×××号车交强险的被告大家财产保险有限责任公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑某各项损失共计13094．8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告郑某负担100元，由被告原某负担150元。本院二审期间，被上诉人提供了劳动合同彩印件及加盖山西美特好连锁超市股份有限公司公章的事故前七个月的工资证明。因劳动合同书不是原件，工资证明没有相关责任人的签字，被上诉人对上述证据均不予认可，但认可其确实在美特好工作的事实。本院认为，因被上诉人对其工作事实认可，且工资证明加盖了山西美特好连锁超市股份有限公司公章，本院均予以确认。本院认为，关于误工费，上诉人二审提供的劳动合同书和工资证明，均加盖有山西美特好连锁超市股份有限公司公章，可以证明事故前每月工资平均为3475元，且上诉人虽对证据提出异议，却也认可被上诉人郑某在美特好超市工作的事实，故上诉人提出误工费标准过高的意见本院不予支持。关于精神损失费，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十七条规定“受害人因侵权行为致残或致死的，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。受害人未构成伤残，但面部受伤或受害人未儿童的，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金”。本案中，郑某未构成伤残，面部也未受伤，被上诉人郑某也未提供其他证据证明其精神损害，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，大家财产保险有限责任公司山西分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1926号民事判决书第二项；二、变更太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1926号民事判决书第一项为，上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人郑某各项损失共计12094.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由郑某负担100元，由原某负担150元。二审案件受理费520元，由大家财产保险有限责任公司山西分公司负担420元，由被上诉人郑某负担100元。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 张俊红二〇二一年七月二日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1140号原少敏、王军丽：关于申请执行人原少敏与被执行人王军丽借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日