广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3896号 原告：曾旭辉，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。 被告：俞林女，女，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区， 被告：佛山市索宁进出口有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心B区第7座第09号。 法定代表人：俞林女。 原告曾旭辉诉被告俞林女、佛山市索宁进出口有限公司（以下简称索宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了独任审理。原告曾旭辉的委托诉讼代理人陈玉冰以及被告俞林女均到庭参加了诉讼。后本案因审理需要转为普通程序审理，并追加索宁公司为本案被告参与诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告曾旭辉的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加了诉讼，被告俞林女、索宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款85572.7元；2.判令两被告向原告支付利息损失10441元；3.判令两被告向原告支付利息损失8557.27元（以货款85572.7元作为本金，并自2020年8月1日开始按照每月2%计付至实际清偿之日，现暂计至2020年12月31日）；4.判令两被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告向原告支付利息损失（以85572.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月1日计算至实际清偿之日止），并撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告俞林女向原告采购物料广东黑泥货物，约定原告按照被告俞林女的要求提供相应的货物，运费由被告俞林女承担，并由原告直接将运费支付给承运方，双方对账时被告俞林女一并将货物及运费支付给原告。原告按照被告俞林女的要求，将货物交付被告俞林女指定地点，双方主要通过微信沟通货款等款项的对账事宜。双方经过对账确认被告俞林女欠付原告款项合计155072.7元，但是被告俞林女仅支付了部分款项，现尚欠货款85572.7元。因被告索宁公司向原告出具支票两张，票面金额为20000元以及65572.7元，但被以“账户余额不足”为由退票。被告索宁公司作为上述支票的出票人应依法承担票据责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告俞林女辩称，涉案交易是原告与被告索宁公司之间的交易，被告俞林女作为被告索宁公司的法定代表人代表被告索宁公司向原告购买黑泥，故应由被告索宁公司与原告结算。 被告索宁公司未到庭答辩，但向本院提交了一份《证明》，主要内容为确认被告俞林女向原告购买的黑泥属于公司的业务。 经审理查明：被告索宁公司系2011年6月23日登记成立的有限责任公司，法定代表人为俞林女，注册资本600000元（实缴600000元），登记状态为在营（开业）企业，经营范围为国内贸易、货物进出口、技术进出口等，登记股东为俞林女（持股80%）、袁传平（持股10%）、孙结泉（持股10%）。 原告陈述被告俞林女自2020年4月16日起通过微信向原告购买黑泥，双方发生的货款及运费合计135072.7元，被告俞林女已支付49500元，现尚欠货款85572.7元。被告俞林女未及时支付尚欠货款以及利息，原告遂起诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，其中摘要：2020年7月15日、2020年7月16日，原告向发出“明天怎么安排，俞总，最后一天了啊”、“今天怎么安排，俞总，又一个最后一天了”、“麻烦收到回复个电话”，被告俞林女发出“再催财务转公户”，原告发出“不是直接给了个私户你了吗，转过去不就可以了吗”；2020年7月17日，原告发出“俞总我在过去的路上了，你公司那聊下”，被告俞林女发出“你干脆明天过来，我今天没在，我今天去了外面”，后原告多次向被告俞林女催款，原告发出“另外这个钱是怎么回事”，被告俞林女发出“好像是200多出厂，另外那个款，等发票过账回来，你那边有什么票可以开”，原告发出“什么等发票过账，走私人账户吧”，被告俞林女发出“是的”；2020年8月3日，原告发出“俞总账单：2020年4月合计拉28车黑泥，货款加运费加借款2万合计155072.7元，已支付69500元，剩余未支付款项本金合计85572.7元，截止2020年7月约定月息2%利息合计10411元；连本加息合计未支付款项合计：9万5984元，麻烦俞总确认下”，被告俞林女发出“不是1.5%，也快了”，原告发出“是两分，请确认下吧”，被告俞林女发出“是的，数没有问题”；2020年11月19日，原告发出“俞总，这边数也不短了，是要清一下了吧”、“一点没到，周末还有一点没有只有给回公司处理咯，我也尽力了”，被告俞林女发出“我尽量快点，下周二，我先转二万过来”；等等。2、2020年4月20日至2020年4月23日过磅单若干张，抬头为江西普京陶瓷有限公司，来往单位为“025000393俞林女”，物料为广东黑泥，拟证实原告已向被告俞林女指定的收货点位江西普京陶瓷有限公司发货。经质证，两被告对原告上述证据无异议。 两被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告索宁公司于2021年4月22日出具的《证明》，载明：“兹证明俞林女（身份证号：）与五华孮兴矿业曾旭辉购买的黑泥是属于公司业务，并于2020年7月10日开出了两张支票，金额分别为贰万元整及陆万伍仟伍佰柒拾贰元柒角整。附支票头两张。备注：另利息方面双方并未谈妥确认。”2、支票存根两张：NO.43415047的支票存根载明出票日期为2020年7月，收款人为“广州沛乐”，金额为20000元；NO.43415045的支票存根载明出票日期为2020年7月10日，收款人为“广州沛乐股份”，金额为65572.7元，用途为“货款”。3、三张《收据》，由被告索宁公司出具并盖有被告索宁公司的财务专用章，主要内容为收到江西普京陶瓷有限公司交来的黑泥货款。经质证，原告对证据1不予认可，认为两被告之间存在利害关系，该证据不利于原告主张权利，且两被告从未向原告表明被告俞林女系代表被告索宁公司与原告进行交易；证据2是原告向被告俞林女多次催收货物无果的情况下，于2020年7月10日向原告开具了两张支票，该两张支票的收款人是广州沛乐科技股份有限公司，这是原告指定的第三方收款公司，出票人为被告索宁公司，但是广州沛乐科技股份有限公司到银行承兑时，因账户余额不足无法到账，属于空头支票；证据3属于被告索宁公司单方出具，未得到江西普京陶瓷有限公司的确认，同时无法证明收据中的货款为涉案货款。 庭审中，原告陈述涉案交易为双方的第一次交易，交易过程为被告俞林女向原告购买黑泥并指定原告向江西普京陶瓷有限公司发货，由被告俞林女向原告支付货款。被告俞林女则表示被告索宁公司为江西普京陶瓷有限公司的供应商，江西普京陶瓷有限公司向被告索宁公司购买黑泥，被告索宁公司再向原告购买黑泥并指定原告向江西普京陶瓷有限公司发货，由江西普京陶瓷有限公司向被告索宁公司支付货款，并由被告索宁公司向原告支付货款，被告俞林女仅代表被告索宁公司向原告下单结算。另，被告俞林女在庭审中还陈述其为被告索宁公司的实际控制人，被告索宁公司与各方发生交易时，大部分款项因为不想“开票”（指开具发票）走的是被告俞林女的私人账户，但实际上属于是被告索宁公司的款项；过磅单之所以写的是被告俞林女的名字，也是因为要“走私账”，所以没有写被告索宁公司的名字；在被告俞林女与原告的交易中，被告俞林女没告知过原告是以被告索宁公司的名义与原告交易，但在最后付款时协商使用被告索宁公司的名义付款，原告也知悉两被告的关系。 关于原告与被告俞林女于2020年8月3日在微信对账情况。原告表示双方确认截止至2020年4月合计的运费、货款、借款总额为155072.7元，被告俞林女已经支付69500元，尚欠款项为85572.7元。上述155072.7元的欠款中有20000元系被告俞林女向原告的借款，被告俞林女已清偿该借款，即上述69500元的还款中包含了借款20000元的还款。对于借款20000元，原告主张系被告俞林女个人以资金周转困难为由向原告借款，因被告俞林女已向原告清偿了该借款，故原告在本案中仅主张被告俞林女清偿拖欠的货款85572.7元。关于该借款何时发生、如何支付、如何归还等情况，原告未能陈述清楚。另，关于被告俞林女支付69500元的情况，原告表示记不清，亦未提交相应收款凭证予以证实。 诉讼中，原告坚持合同相对方为原告与被告俞林女，对于要求被告索宁公司承责的理由，原告表示被告索宁公司向原告出具了两张支票，故要求其承担相应的票据责任；若法院认定合同相对方为原告与被告索宁公司，则要求被告俞林女对被告索宁公司的债务承担连带清偿责任，理由为两被告的财产混同。 另，被告俞林女表示其以个人名义与江西普京陶瓷有限公司签订了买卖合同，但在本院指定期限内未向本院提交该合同以及两被告与江西普京陶瓷有限公司之间的付款记录等予以核实。被告索宁公司提交的三张《收据》为复印件（且复印件字体模糊），未提交原件予以质证。 以上事实，有微信聊天记录、过磅单、《证明》、支票存根、《收据》复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。 关于合同相对方的问题。本院认为涉案买卖合同的相对方应为原告与被告俞林女，理由如下：第一，原告与两被告均未签订书面买卖合同，双方亦未能提交缔约合同时的微信聊天记录，原告陈述交易过程为被告俞林女通过微信向原告下单，再由原告向江西普京陶瓷有限公司发货，对此，被告俞林女未提出异议。第二，被告俞林女在庭审中陈述其未以被告索宁公司的名义与原告发生交易，仅是在最后付款时用了被告索宁公司名义付款。第三，涉案交易的过磅单载明客户为“俞林女”，并非被告索宁公司，两被告又未能提供与江西普京陶瓷有限公司签订的买卖合同予以佐证，且被告俞林女为被告索宁公司的法定代表人兼实际控制人，故被告索宁公司在事后单方出具的《证明》以及《收据》的证明力较弱。第四，在原告与被告俞林女对账时，被告俞林女将其个人借款与货款混同后与原告进行结算，该行为与其表示仅代表被告索宁公司与原告发生交易的陈述不符。第五，被告俞林女表示在经营被告索宁公司时经常“走私账”，其应对此负有举证责任，而两被告在第二次开庭时经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，其提交的部分证据未提交原件进行质证，对于本院要求两被告进一步核查和举证的问题未有回复，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张其与被告俞林女的交易事实提交了微信聊天记录、过磅单等证据证实，被告俞林女亦承认交易过程中未披露被告索宁公司，原告的陈述与证据间能相互印证，本院依法采信原告的主张，认定原告与被告俞林女之间的买卖合同关系成立并合法有效。关于被告索宁公司在本案中出具《证明》，本院认为，被告索宁公司在《证明》上表示涉案交易为“公司业务”，但其未否认被告俞林女为合同相对方，亦未明示该笔债务由被告索宁公司负责清偿，而且该《证明》系两被告之间的内部约定，在原告坚持合同相对方为被告俞林女的情况下，被告俞林女不能以此抗辩合同相对方为被告索宁公司而免除其责任。至于被告俞林女在承担涉案债务后如何与被告索宁公司结算的问题，并非本案审理范围，应由两被告另行调处。 关于货款本金。原告已向被告俞林女指定的江西普京陶瓷有限公司提供货物，被告俞林女应及时向原告支付货款。原告所主张的尚欠货款金额85572.7元经过双方的对账确认，被告俞林女亦未对尚欠货款金额提出异议，故本院予以确认。现无证据证实被告俞林女已向原告支付尚欠货款，故原告诉请要求被告俞林女支付货款85572.7元于法有据，本院予以支持。 关于利息。被告俞林女未及时支付货款，确有造成原告资金被占用的损失，故被告俞林女应承担逾期付款的违约责任。本案中，双方未书面约定逾期付款利息的支付标准，虽然原告与被告俞林女在2020年8月3日的微信中提到欠款利息为月利率2%，但该利息的支付标准系与借款一并结算所确认，现被告俞林女对利息支付标准提出异议，原告亦未提交证据证实其实际损失，故本院综合合同履行情况、被告俞林女的违约程度、欠款时间等酌情将逾期付款利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准支付。至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定货款的支付时间，被告俞林女应就收货的同时支付货款，而涉案货款发生于2020年4月20日至2020年4月23日期间，原告与被告俞林女在2020年8月3日对账时也确认系自2020年4月起算利息，故现原告主张被告俞林女自2020年5月1日起支付逾期付款利息的诉请合法合理，本院予以支持。综上，被告俞林女应向原告支付逾期付款利息，利息以85572.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。 被告索宁公司是否应承担连带承担责任。本案为买卖合同纠纷，原告既已明确被告索宁公司并非合同相对方，被告索宁公司开具支票付款仅为代付行为，原告依据被告索宁公司为出票人而要求其承担票据责任的理据不足，本院对原告该项诉请不予支持。 被告俞林女、索宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告俞林女向原告曾旭辉支付货款85572.7元； 二、于本判决生效之日起五日内，被告俞林女向原告曾旭辉支付逾期付款利息（以85572.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告曾旭辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，由被告俞林女负担（原告曾旭辉预交的2390元不作退回，被告俞林女负担的2390元应于履行判决期限内向原告曾旭辉直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 高 静 二〇二一年七月十二日 书记员 翁向雯 黄静雯