wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1197号 原告：王桂林，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省南县 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告王桂林与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月14日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X幢X层X号房，房款总价为310008元。原告在签字后于2016年12月14日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告王桂林主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给王桂林造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2016年12月14日，买受人王桂林与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为103.73平方米，房屋总价款为310008元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款70008元整，余款240000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，王桂林按约向麒麟华天公司支付了购房总价款310008元。2017年4月30日，麒麟华天公司向王桂林交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月14日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告王桂林当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，王桂林自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容履行义务。本案中，王桂林与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年4月30日向王桂林交付了所购的房屋，但直至2020年12月14日才给王桂林办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有62元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，按合同约定应从2018年3月30日计算至办证之日即2020年12月14日。本案以已付购房款378631元为基数，其违约金额为61319.58元（989天×310008元×0.0002），但王桂林的诉讼请求违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向王桂林支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月六日 法官助理  孟 惠 书 记 员  岳玉婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5695号原告：张某1，男，1947年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志旭，贵州林君律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某2，男，1943年2月23日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：付某，女，1950年6月15日生，侗族，江苏省南京市人，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市，系张某2之妻。被告：张某3，男，1971年3月10生，侗族，贵州省普安县人，本科文化，现住贵州省兴义市，系张某2之子。原告张某1与被告张某2、付某、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张某1于2021年7月8日以“举证依据不足，待收集证据后另案向人民法院提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告张某2、付某、张某3的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，张某1自愿向本院书面申请撤回对张某2、付某、张某3的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张某1承担。审判员  陈二龙二〇二一年七月八日法官助理刘仙书记员朱银宝
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执216号之一 申请执行人：张守营。 被执行人：赵季。 申请执行人张守营与被执行人赵季民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）鲁11民终2017号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人赵季应偿还申请执行人张守营借款66500元及利息，一审公告费560元，由赵季承担；一审案件受理费由赵季承担1496元，二审案件受理费由赵季承担1496元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭报告财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、被执行人名下无车辆登记信息； 4、在线下调查过程中，依据申请执行人强制申请执行书中所记载的地址，本院向滕州市人民法院发出委托执行函，该院回函未能查找到被执行人名下有房产登记信息，申请执行人书写的强制执行申请书中所载明的滕州市府前路288号滨江花苑小区20号楼3单元601室房产不在被执行人赵季名下；后依据申请执行人所另行提供的地址，日照市山海天旅游度假区任家台村民委员会亦陈述被执行人赵季在该村系挂靠户，其名下无实际房产；本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年6月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月五日 书记员  张栋三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9643号 原告：刘向羽，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省乡城县。 被告：蒲鑫，男，1997年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘向羽与被告蒲鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘向羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘向羽撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月二日 书记员 柳雨霖
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初133号 原告：潘淑蓉,女,汉族,1951年12月31日出生,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:陈国豪（与原告潘淑蓉系夫妻关系）,男,汉族,1950年5月28日出生,住址同××。 被告:李艳会,女,汉族，1987年8月10日出生，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人:胡海军,安徽金的律师事务所律师。 原告潘淑蓉诉被告李艳会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑蓉委托诉讼代理人陈国豪到庭参加了诉讼，被告李艳会及委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘淑蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠房租4950元;2、判令被告向原告支付租房违约金19800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告自愿达成租房协议，原告将兰州市城关区张掖路137号1102室出租给被告，租期五年，2019年1月18日至2024年1月17日止。租金前两年每年118800元。合同期内被告提出违约退房，根据原、被告签订的租房合同第九条第二款规定：违约方需向守约方支付两个月的房屋租金作为解约违约金。另外，被告在2020年8月3日将房屋移交给原告，需承担2020年7月18日至8月3日所欠半个月的房租4950元。被告的违约退房给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告李艳会辩称，被告在履行涉案租赁合同过程中于2020年6月通知原告因疫情影响经营比较困难，故协商解除双方之间的租赁合同，此时原告已经知晓被告不再租赁涉案房屋的事实，且被告也在2020年6月底交清所有水电费、物业费、服务费并搬离涉案房屋，因此，原告诉请的要求被告支付所欠房租4950元无事实及法律依据；2、涉案合同的解除系原、被告协商解除，被告不应当承担违约责任，即便被告承担违约责任，对于违约金支付的具体数额显失公平，应当予以核减，同时，按照合同约定，被告是先预付半年的租金再占有使用，截止2020年6月，被告与原告协商解除涉案合同时，仍剩余一个月房租未使用，应当在违约金中予以扣除。另外，因为疫情和经营状况不佳，原告同意将涉案房屋签订的租赁费用每年118800元后实际变更为每年95000元。所以，违约金的标准应当按照双方达成合意的实际年租金标准计算。 原告潘淑蓉围绕诉讼请求依法提交的证据有：房屋产权证、租房合同；被告李艳会提交的证据：租房合同、短信聊天记录。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘淑蓉系坐落在兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋的所有权人。2019年1月18日，原告潘淑蓉与被告李艳会签订《房屋租赁合同》，约定被告李艳会承租原告潘淑蓉位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋，建筑面积180.26平方米，房屋用途为美容院。租赁期为五年，自2019年1月18日起至2024年1月17日止。租金为第一年、第二年118800元（壹拾壹万捌仟捌佰元整），第三年、第四年、第五年125280元（壹拾贰万伍仟贰佰捌拾元整）。按照先付租金后使用原则，房租每半年前一个月支付。合同约定，双方因自身原因提前解除合同的，均应提前一个月向对方送达书面通知。经双方协商一致，可以解除本合同。违约方需向守约方支付两个月的租金作为解约违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告缴纳了截至2020年7月18日的房屋租金。在合同履行过程中，被告于2020年6月向原告表示希望解除合同，原告2020年8月3日收回了租赁房屋。现原告主张被告应支付2020年7月18日至2020年8月3日房屋租金4950元及违约金19800元，被告不同意原告的诉讼请求，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告潘淑蓉与被告李艳会签订的《房屋租赁合同》,是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。关于原告要求被告支付房屋租金4950元及违约金19800元的诉讼请求，本案中，原、被告履行合同期间正值新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，系不可抗力，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）中：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。原、被告在2020年6月协商解除合同后，被告并未及时向原告移交房屋，故本院酌定被告向原告支付房屋租金4950元；关于违约金，被告因疫情原因经营困难，造成违约，本院酌情考虑由被告承担一个月的租金9900元作为违约金9900元，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李艳会在本判决生效后30日内向原告潘淑蓉支付房屋租金4950元并承担违约金9900元，合计14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费209元，由原告潘淑蓉负担86元，被告李艳会负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  丁雨宁 二〇二一年七月八日 书记员  陈丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢105号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：马尚泉，男，汉族，生于1959年10月17日，住山东省文登市。 被执行人：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号，注册号：510726000012569。 法定代表人：马尚泉。 被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地：山东省威海临港经济技术开发区江苏西路-88号，注册号：371081018011286。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人马尚泉、绵阳金泉重工有限公司、威海万丰建筑机械（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1370号民事调解书，于2020年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，案外人威海三润重工股份有限公司自愿以其公司名下机器设备（名称：等离子坡口切割机型号VERSAGAPH-6000D）提供执行担保且该担保已经申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社同意。双方达成和解协议。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢105号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年七月一日 书记员  张 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2193号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：冯勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张会，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冯强，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告冯勇、张会、冯强、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费4540元、保全费3170元，合计7710元，退回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司。审判员 高 玲二〇二一年七月五日书记员 解梦梦
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初905号原告：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。负责人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，公司职工。委托诉讼代理人：毕泗海，男，公司职工。被告：王晓龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张万旺人民陪审员  于红梅人民陪审员  于彩霞二〇二一年七月六日书 记 员  郭王路
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初1555号 原告：重庆裕之景园林景观有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟后街2号，统一社会信用代码915001017428846420。 法定代表人：邓仁安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左纯虎，北京市京师（重庆）律师事务所。 被告：重庆红池坝实业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县红池坝，统一社会信用代码915002385567747812。 法定代表人：石庆平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。 原告重庆裕之景园林景观有限公司与被告重庆红池坝实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆裕之景园林景观有限公司委托诉讼代理人左纯虎，被告重庆红池坝实业有限责任公司委托诉讼代理人冉龙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费123644.4元及利息6594.37元（该利息金额为自2019年11月2日计算至起诉之日，之后的利息仍按全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本息付清时止）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年10月27日至同年11月1日，原告按照被告的要求拆除了红池坝景区第17栋木屋别墅，完成施工并经被告验收确认后移交被告。由于任务紧张，当时原、被告没有签订合同，而是在完工并移交给被告验收确认后才补签了《红池坝木屋别墅拆除劳务承包合同》，双方约定：由原告拆除红池坝景区第17栋木屋别墅，承包价款共计123644.4元，施工完成后并经被告验收确认后一次性结清款项，因本合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖。现原告已按约定履行合同义务，但被告拒不支付劳务费。原告因此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。原告没有按照合同约定完成施工任务，没有对对拆除别墅的建筑材料进行分类编号，也至今没有向被告提起验收。原告作为施工单位，没有完成施工，现在还不具备支付的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告为被告拆除位于巫溪县红池坝景区的第17栋木屋别墅。2019年10月27日，原告进场对别墅进行拆除，别墅拆除后的材料已运至被告指定的仓库。2019年11月11日，被告将其已盖章的《红池坝木屋别墅拆除劳务承包合同》邮寄了四份给原告，原告在庭审的过程中向本院提交了一份其已盖章的合同。该合同的甲方为重庆红池坝实业有限公司、乙方为重庆裕之景园林景观有限公司。合同第三条约定，实行固定单价承包，按照每平方米380元计算，建筑面积共325.38平方米，共计为123644.40元。工程量及人工单价签证单都必须有甲方现场代表签字并加盖公章后可作为结算依据。乙方施工完成并经甲方验收确认后，一次性结清款项。合同第四条约定，乙方施工应不损坏原建筑材料，并对所有建筑材料予以分类编号，便于甲方再次组装建筑。 另查明，原告施工结束后，未对建筑材料予以分类编号，也未经原告验收确认。 上述事实，有原告提交的《红池坝木屋别墅拆除劳务承包合同》、原、被告当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成口头协议，原告为被告拆除别墅，被告按照建筑面积计算报酬。原、被告补签的合同内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。合同约定原告应对建筑材料予以分类编号，但原告至今未对拆除别墅的建筑材料进行分类编号。原告完成施工后应经被告验收确认后被告支付合同价款，但至今未验收，被告支付合同价款的条件未成就，故原告主张被告支付合同价款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告重庆裕之景园林景观有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1452.39元，由原告重庆裕之景园林景观有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二一年七月五日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1680号申请执行人：董昌勇,男,汉族，1998年5月20日出生，住河南省息县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行董昌勇申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初910号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费320元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执309号申请执行人:程喜付，男，1963年9月6日生，汉族，住江西省上饶市古县。被执行人：山东荣盛富祥地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。被执行人：山东荣盛富祥地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：叶艳生。本院在执行申请执行人程喜付与被执行人山东荣盛富祥地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人程喜付撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执309号案件的执行。本裁定书送达后即生效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月七日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5773号上诉人（原审被告）：万世江，男，1980年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：杨烨，男，1987年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原审被告：张诗文，女，1981年2月12日出生，土家族，贵州省遵义市凤冈县人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住，系被告万世江之妻。上诉人万世江因与被上诉人杨烨、原审被告张诗文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万世江在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万世江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年七月七日法官助理朱梅书记员胡汝静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初945号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦赖龙，男，1993年8月9日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。2012年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕751号起诉书指控被告人韦赖龙犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人韦赖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年3月13日12时许，被告人韦赖龙到广州市花都区狮岭镇合成村合群庄后街四巷1号金顺公寓602房，乘屋内无人之机，以在门口地毯找到钥匙打开房门入内等手段实施盗窃，期间因被害人尚某返回出租屋，被告人韦赖龙即到该出租屋厕所内躲藏。当天下午2时左右，被告人韦赖龙见被害人仍未离开出租屋，即从厕所内冲出并用手接触过被害人尚某的身体后，逃离现场。后经鉴定，在被害人尚某屋内的房门内侧及厨房墙面上均提取到被告人韦赖龙的指纹；在被害人尚某穿着的衣服左肩部上检出被告人韦赖龙的DNA。被告人韦赖龙对其入室盗窃的犯罪行为亦供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦赖龙入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韦赖龙具有盗窃未遂、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人韦赖龙判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议扣押的二件衣物由扣押机关依法处理。提请本院依法判处。被告人韦赖龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦赖龙犯盗窃罪的事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查、扣押材料，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据，被害人尚某的陈述，被告人韦赖龙的供述、户籍材料、前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦赖龙无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦赖龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦赖龙适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人韦赖龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；2.被告人韦赖龙由于意志以外的原因而未盗得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人韦赖龙有前科劣迹，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的二件衣物非作案工具，由扣押机关依法处理。本院综合考量被告人韦赖龙犯罪的性质、情节、手段和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦赖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年七月一日书记员 马芷颖杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执631号 申请执行人刘剑，男，汉族，1956年10月20日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被执行人杨明虎，男，汉族，1970年1月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 刘剑申请执行杨明虎借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2020）川3401民初3823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行程序中，通过网络查询系统对被执行人杨明虎名下的银行存款、互联网银行、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产，已对被执行人发布限制高消费令的惩戒措施，现申请人也未能提供被执行人可供执行且适宜处置的相关财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2020）川3401民初3823号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年七月八日 书记员  王维林
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2198号上诉人（原审原告）：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝领，男，1993年8月15日出生，汉族，住金乡县。上诉人金乡县盛嘉物业服务有限公司因与被上诉人张朝领物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）0828民初4140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金乡县盛嘉物业服务有限公司上诉请求：依法撤销金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4140号民事判决，改判支持上诉人的一审诉请“被告支付原告物业服务费25600元”。事实与理由：一审判决第5页“本院认为”部分其中关于“....但合同约定的是物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收取标准是多层住宅、高层住宅、商业物业。原告未有提供被告租赁的独立院落的建筑面积、使用面积及计算方法，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付物业费的请求，证据不足，本院不予支持”的认定理由，明显不妥，对上诉人明显不公。因为,被上诉人作为用缴纳物业费的本案物业的使用人，如果对上述所涉物业的建筑面积或使用面积等有争议，可以由法官组织现场勘验测量或委托有关测绘机构进行测绘。另外，被上诉人一审以其使用本案相对独立院落的物业进行教育培训而辩称不是商业、非沿街商铺故不受上诉人管理服务，明显不能成立。被上诉人使用的物业坐落在上诉人提供物业服务的范围内，其从事的教育培训只能表明其使用的物业非住宅用途而已，并非不用缴纳、不应缴纳物业费的理由。何况，一审判决第5页其中已查明认定：“..……原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务...被告在金乡县内经营教育。被告尚欠原告2018年、2019年的物业服务费25600元，未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行交付义务……”被上诉人本案使用的物业每间营业用房每月40元，根据物业服务合同约定是按营业用房的间数收费，不是按建筑面积收费，被上诉人经营用房40间，被上诉人应交纳2018年9月1日至2019年12月31日共计16个月的物业服务费用。被上诉人的经营场所在上诉人的服务区内，上诉人收费是依据合同按每间营业用房每月40元收费，不是按照建筑面积收费，被上诉人依法应支付物业费。综上，一审判决明显不妥，应依法改判。张朝领未答辩。金乡县盛嘉物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费25600元及违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，多层住宅为0.35元／月／平方米、高层住宅为0.70元／月／平方米、商铺40元／月／每间。被告在金乡县内经营教育。被告尚欠原告2018年、2019年的物业服务费25600元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。一审法院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。被告辩称其租赁的是独立、封闭的院落，用途为办公，而不是沿街商户是事实。虽然原告与金乡县管理委员会签订了物业服务合同，但合同约定的是物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收取标准是多层住宅、高层住宅、商业物业。原告未有提供被告租赁的独立院落的建筑面积、使用面积及计算方法，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告支付物业费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，判决：驳回原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费224元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明，2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与金乡县盛嘉物业服务有限公司签订物业服务合同，选聘该公司为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，多层住宅为0.35元／月／平方米、高层住宅为0.70元／月／平方米、商铺40元／月／每间。张朝领在金乡县内租用独立办公院落经营教育培训。金乡县盛嘉物业服务有限公司要求张朝领按商铺40元／月／每间缴纳2018、2019年度物业费25600元。本院认为，本案上诉人要求被上诉人缴纳2018年、2019年度的物业费，依据为上诉人与金乡县金兴经济园管理委员会签订的物业服务合同，但本案中上诉人并未提供充分事实和法律依据证实其与金乡县金兴经济园管理委员会签订的物业服务合同对被上诉人具有约束力。且根据查明的事实，张朝领租用的房屋为金乡县大地粮食收储中心在金兴经济园区内的一处办公场所，有独立院落，并非沿街门面，而上诉人提交的物业服务合同约定了三种收费方式，分别为多层住宅、高层住宅、营业用房，上诉人要求被上诉人按营业用房的标准缴纳物业费，与上诉人实际租用房屋类型不符，没有相应的合同依据。综上所述，金乡县盛嘉物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年七月七日书记员  宋 颖
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初470号原告：陈某，现住大同市。被告：孙某，现住上海市松江区。原告陈某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告陈某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费322元，由原告陈某负担。审判员 康刚仁二〇二一年七月五日书记员 葛亚萍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执140号之一 申请执行人：程凤，女，1988年9月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦林，男，1989年12月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 程凤与韦林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，韦林应向程凤归还借款34100元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费326.5元、执行费412元。因韦林未履行义务，程凤于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人韦林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦林名下的财产： 1、查明被执行人在贵州分理处有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为105.6元，申请执行人程凤认为数额太少，不要求处置；被执行人余下银行账户及网络资金有极少存款，申请执行人亦不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号建设-雅马哈牌、贵Ｊ×××××号豪爵牌摩托车各一辆，申请执行人称被执行人已将前述摩托车转卖他人，不要求查封。 3、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县百泉镇旗山村村民委员会，查明被执行人韦林外出务工，在户籍地无财产。被执行人名下有位于独山县房屋一套［不动产权证号：黔（2020）独山县不动产权第××号，建筑面积：97.57㎡］，本院依法查封后，申请执行人程凤不要求处置。 四、本院已向被执行人韦林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人韦林违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人程凤可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦林名下的房屋，申请执行人程凤不要求处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月六日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执632号 申请执行人刘剑，男，汉族，1956年10月20日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被执行人杨明虎，男，汉族，1970年1月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 刘剑申请执行杨明虎借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2020）川3401民初3989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行程序中，通过网络查询系统对被执行人杨明虎名下的银行存款、互联网银行、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产，已对被执行人发布限制高消费令的惩戒措施，现申请人也未能提供被执行人可供执行且适宜处置的相关财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2020）川3401民初3989号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年七月八日 书记员  王维林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4114-1号 郑某某： 本院已受丹东龙鑫货运出租车有限公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10578号原告：杨方群，女，1961年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：曾祥龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：曾祥虎，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨方群与被告曾祥龙、曾祥虎合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方群、被告曾祥龙到庭参加诉讼，被告曾祥虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨方群向本院提出诉讼请求：1．判决被告曾祥龙立即支付原告合伙款项120000元，并支付自2021年4月6日起以120000元为基数按市场报价利率计算至付清款项之日止的利息；2．请求判令被告曾祥虎对上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾祥龙合伙经营塔吊设备过程中，原告退出经营，经双方协商，由被告曾祥龙支付原告出资购买塔吊设备款等费用。2020年4月6日，被告曾祥龙向原告出具借条，承诺在2021年4月5日之前还清，被告曾祥虎作为担保人在借条上签字，并表示如被告曾祥龙在2021年4月5日前未还清，由其负责偿还。期限届满后，两被告至今未支付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾祥龙辩称，欠款属实，但现经济困难，不应支付利息，请求法院依法判决。被告曾祥虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾祥龙合伙经营塔吊。2020年4月6日，两被告向原告出具《借条》一份，载明由被告曾祥龙支付原告120000元，款项于2021年4月5日付清，“如本人在承诺期限内未付款，将由担保人曾祥虎负责偿还所欠金额”，被告曾祥龙、曾祥虎分别在借款人、担保人处签字确认。借条出具后，被告曾祥龙支付了原告10000元。本院认为，《借条》系原、被告双方就退伙事宜协商一致后形成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应当按照《借条》约定履行。具体到本案中，《借条》出具后，被告曾祥龙支付了10000元，尚欠110000元，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持，即由被告曾祥龙支付原告110000元。对于原告请求的利息问题，实系主张的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告曾祥龙未按照约定履行义务，已构成违约。虽然双方未在《借条》中约定违约责任，但被告曾祥龙未及时付款，必然造成原告资金占用损失，故对原告主张的违约金予以支持，对被告曾祥龙以经济困难为由的辩解不予支持，即由被告曾祥龙以110000元为基数，自2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对原告主张被告曾祥虎承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，结合《借条》载明的内容，被告曾祥虎应当承担的保证责任为一般保证责任。对原告主张的保全费，因未实际产生，故不予支持。被告曾祥虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾祥龙于本判决生效后十日内支付原告杨方群110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，自2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告曾祥虎对上述第一项债务承担一般保证责任；三、驳回原告杨方群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告曾祥龙、曾祥虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  韩帅二〇二一年七月七日法官助理周文璨书记员杨媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2665号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：张玉荣，女，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与张玉荣金融借款合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初12147号民事判决：张玉荣应于判决生效起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金284998元及利息（截至2020年11月7日为6132.77元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、手续费43081.81元、还款违约金6722.88元。鉴于张玉荣未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除核实有佛山市禅城区×房的不动产处于当地法院诉讼保全首控状态并作轮候查封，及由强制扣划存款5363.41元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月七日书记员  曾志能
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文岭，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢圣坤，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵朱芬，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人曹文岭因与被申请人卢圣坤、邵朱芬租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终5103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹文岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： —、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年七月二日 书记员 张洪亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1111号之一申请执行人：陆云军，男，1960年12月4日生，汉族，住张家港市。被执行人:陆永兴，男，1958年5月生，汉族，住张家港市。陆云军与陆永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）张锦民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钮海林和陆永兴应还陆云军借款67000元，并承担利息8306.8元(自1999年7月4日起至2001年5月8日止，以同期银行贷款利息，月息6.0135计)。因陆永兴未履行生效法律文书确定的义务，陆云军向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，立案标的为45306元。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年2月2日、2021年5月8日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止）,扣划了被执行人银行存款6615元,除缴纳本案执行费580元外,余款6035元已发放申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位6035元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6035元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年七月二日书记员 丁少华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1363号 原告:肖远扬，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：聂兴才，男，1984年2月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告肖远扬与被告聂兴才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远扬到庭参加诉讼，被告聂兴才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖远扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂兴才支付原告肖远扬借款本金30000元；2.自借款之日起到借款本息清偿之日止，按照共同协商的利息结算向原告支付资金3%占用利息。3.本案的诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金29000元；要求被告自借款之日起到借款本息清偿之日止，按照共同协商的利息结算向原告支付资金2%占用利息. 事实和理由：被告于2013年2月24日向原告借款30000元，出具借条一张，身份证复印件一份，确认并承诺一年内归还，在该借条还款期满后，经原告多次追要，被告都以没钱为由推脱。综上所述，为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉请人民法院依法公证判决，支持原告前述诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告聂兴才于2013年2月24日向原告肖远扬出具《借条》一张，载明“聂兴才今借到肖远扬现金30000元正，叁万元正。借款人聂兴才2013年2月24日”。庭审中，原告肖远扬自认借款后被告聂兴才还了借款本金1000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告聂兴才向原告肖远扬出具借条，借条明确载明系借款3万元现金，且3万元的借款使用现金交付也符合交易习惯，本院认定原告肖远扬与被告聂兴才之间成立了真实的民间借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 在借条上，原告肖远扬、被告聂兴才二人并未约定借款利息，且也没有提供其他证据证实双方另行协商了借款利息的事实，故对原告肖远扬主张“自借款之日起到本息清偿之日止，按照共同协商的利息计算向原告给付资金3%的占用利息”的请求，不予支持。原、被告双方在借条上未约定还款时间和利息，原告向本院提起诉讼之日即为借款到期之日，即借款到期之日为2021年4月14日。被告聂兴才应自借款到期之日起，归还本金及逾期利息。本院认定逾期利息的计算方法为：自2021年4月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告聂兴才于本判决生效之日起十日内归还原告肖远扬借款本金29000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式为：自2021年4月14日起到借款本金还清之日止，以未还本金为基数，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。） 二、驳回原告肖远扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告聂兴才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二一年七月一日 书记员  陈诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10150号 原告：李立群，女，1983年12月9日出生，土家族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告李立群与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李立群于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李立群与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初5137号原告：王文成，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王永琴（系原告女儿），女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张志会，自然情况不详。原告王文成与被告张志会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成及其委托诉讼代理人王永琴到庭参加诉讼，被告张志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告购羊款26500元，利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至上列欠款还清之日止。2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告在原告处购买羊50只，因当时被告未支付购羊款合计46500元，特由被告出具欠据一枚，对上列欠款数额予以确认。2019年春节期间，原告向被告索要上列欠款，被告仅支付了其中的20000元，尚欠26500元没有支付，原告多次向被告主张支付剩余所欠的购羊款26500元，但被告一直以没钱为由拒绝支付，无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张志会未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告张志会在原告王文成处赊购小尾寒羊，欠款46500元，被告张志会为原告出具欠据一枚，2019年1月份被告偿还原告20000元，尚欠26500元被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购小尾寒羊，双方之间存在合同关系。被告应当支付欠款，被告未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以保护。被告张志会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志会于本判决生效后立即给付原告王文成人民币26500元，并自2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告张志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二〇二一年七月七日书  记  员   江 北
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2249号原告：罗忠英，女，1948年02月09日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：罗忠芬，女，1951年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王忠平，男，1973年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告罗忠英诉被告罗忠芬、王忠平侵权责任纠纷一案，原告罗忠英于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗忠英申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗忠英撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告罗忠英负担。审判员  李代明二〇二一年七月八日书记员  杨 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1741号申请执行人：乔樑,男,汉族，1986年1月27日，住河南省邓州市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行乔樑申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初918号民事判决书，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费20,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的20,000元及利息、申请执行费204元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1825号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈丰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丰存款人民币3109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民申2号再审申请人（原审被告）：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。被申请人（原审原告）：周民，男，1963年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。再审申请人张华清与被申请人周民民间借贷纠纷一案，再审申请人张华清不服本院于2017年8月3日作出的（2015）红民一初字第2834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，1、原审判决程序违法。作出判决的时间为2017年8月3日，适用简易程序违背民事诉讼法的规定，并且有可能影响公正审理，损害申请人的合法权益；2、实体处理错误。本案系申请人与被申请人之间因合伙经商提成利润引发诉讼，而非民间借贷，根据民间借贷司法解释规定，人民法院应该依法审查基础法律关系，而贵院以民间借贷关系审结，显然认定法律关系错误，事实不清；3、适用法律错误。本案系因合伙经商提成利润引发诉讼，贵院依法按合伙纠纷认定法律关系，虽然申请人与被申请人之间约定所谓借款协议、借据，但是也不能违背事实，改变基础法律关系，贵院判决应该适用合伙纠纷法律规定而非民间借贷。因此依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条作出的判决，属于适用法律错误。综上所述，办案程序违法、实体错误、适用法律错误，应当予以纠正，依法再审。本院经审查认为，本案在2015年12月25日立案后，再审申请人与被申请人双方因合伙协议纠纷，另案向四川省泸州市中级人民法院提起诉讼，再审申请人张华清以本案需以该案审理结果为依据，向本院申请中止审理。本院依法中止了本案的审理。双方合伙协议纠纷案（2014）泸民初字第128号民事判决书生效后，本院适用简易程序恢复本案审理，程序合法。在审理过程中，双方对因合伙协议纠纷形成的债权债务，并以民间借贷的形式进行确认均不持异议，故原判以民间借贷关系审理后作出判决并无不当。同时本院于2017年8月9日向申请人送达了原审民事判决书，申请人在上诉期内未提起上诉。原审判决生效后，已于2019年7月进入执行程序，执行中双方亦达成和解协议。现再审申请人于2021年4月13日提起再审申请，其提起的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张华清的再审申请。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年七月五日法官助理刘莹书记员邹小凤
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初2607号 原告：尹开忠，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：新化县石冲口镇尧岭寨村村民委员会。 法定代表人：欧阳昌松，系该村村主任。 原告尹开忠与被告新化县石冲口镇尧岭寨村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹开忠请求判令：一、被告赔偿原告因石冲口镇尧岭寨村村委施工破坏移动通讯中断造成的经济损失2万余元，并相应承担一切诉讼费用（原告在庭审过程中陈述由被告赔偿原告经济损失28000元）；二、被告向原告赔礼道歉。 被告答辩要点：一、本案责任主体不明确，原告作为移动用户，是跟移动公司产生供需的合同关系，他在消费与使用过程中出现任何问题，该负责任的是移动公司，与村里无关；二、原告所述事实与真相不符，当年移动公司线路要经过现在的新村部时，当时的尧公寨村的村支两委就阻止过，当时移动公司说会改。去年建村部时，移动公司来改线路，施工时有根线弄断了，移动公司迟迟未维修，所以十一月份造成坳立界段移动网络的失联。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告尹开忠住新化县石冲口镇尧岭寨村，在深圳注册成立一个网店“传祺生活馆”，经营礼品、挂历等商品。被告新化县石冲口镇尧岭寨村村民委员会于2020年10月30日建设村部时，挖断了新化移动公司安装的一根通信光缆，导致原告家及其附近用户的有线宽带信号中断，经过移动公司维修，于2020年11月30日有线宽带信号恢复正常。 法律适用争议 原告主张被告赔偿经济损失28000元的诉讼请求能否得到法律支持 原告认为，因被告于2020年10月30日新建村部施工破坏了通讯线路，导致原告家的宽带信号中断，被告方的村干部不让移动公司来修，直到2020年11月30日才重新接通网络。因原告是网络电商，30天来造成许多生意中断联系，这28000元经济损失包括原告从福建莆田到新化的来回车费6000元、精神利益损失4000元，受害人为减少利益损失开支40元、网店损失10000元。 被告认为，被告方把网线挖断后，就打电话让移动公司过来修，但移动公司一直没有派人来，并不是村干部阻止他们来维修。原告作为移动用户，是跟移动公司产生供需的合同关系，原告在消费和使用过程中出现问题应该找移动公司，而不是找村委会。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告挖断网线造成其经济损失，但原告并未提供相关证据证明其损失，本院对原告所主张的车费6000元、为减少利益损失开支40元及网店损失10000元不予认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，对原告主张被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告在施工过程中，挖断了通信光缆，致使原告家及其附近有线宽带信号中断，对原告依托有线宽带在本村开展电商业务造成了不良影响，对原告造成了一定的损失，但电商业务的开展有其特殊性，在网络信号正常的地方都可以用手机或者电脑开展电商业务。因而在村网络信号中断期间，原告可到其他地方开展电商业务以避免损失的发生。综上，本院结合本案实际情况酌情认定由被告赔偿原告经济损失2000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告新化县石冲口镇尧岭寨村村民委员会施工时挖断了移动通信光缆，影响了原告尹开忠电商业务的正常开展，侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告未提供证据证明自己的经济损失，本院酌情认定由被告赔偿原告经济损失2000元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告新化县石冲口镇尧岭寨村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告尹开忠经济损失2000元； 二、驳回原告尹开忠的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告尹开忠负担279元，由被告新化县石冲口镇尧岭寨村村民委员会负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  卿瑞山 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年七月八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8770号之三晟鸿鑫重工冶金设备大连有限公司：晟鸿鑫重工冶金设备大连有限公司与大连鑫月重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执191号 申请执行人：谢超，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：田茂帅，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于谢超申请执行田茂帅民间借贷纠纷一案，执行标的6200.00元，本院于2021年1月13日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执191号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月六日 书记员  陈 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执324号 申请执行人：祁巧巧，女，1994年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区. 被执行人：青岛白云航空服务有限公司，青岛市黄岛区江山南路汇峰嘉园639-19。 法定代表人：袁丰云，该公司经理。 被执行人：袁丰云，男，汉族，1980年12月24日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人祁巧巧与被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初11639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云未履行生效法律文书确定义务，经申请人祁巧巧申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人祁巧巧要求：依法强制被执行人执行（2018）鲁0211民初11639号民事调解书，责令被执行人履行劳务费剩余部分18016.5元及诉讼费350.5元、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；已查封被执行人袁丰云名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人青岛白云航空服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛白云航空服务有限公司法定代表人袁丰云列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月五日 书记员  周婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初875号原告：滨州嘉安建筑设备租赁有限公司，住所地：滨州经济开发区杜店办事处赵桐村182号，统一社会信用代码：91371600334653589D。法定代表人：赵磊磊，总经理。委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。被告：天津中建顺达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区新港街道新开里9号405-1室，统一社会信用代码：91120225MA06B5EL7R。法定代表人：吴志华，总经理。被告：刘德力，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：戴海龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：吴志华，男，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告滨州嘉安建筑设备租赁有限公司与被告天津中建顺达建筑工程有限公司、刘德力、戴海龙、吴志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，原告滨州嘉安建筑设备租赁有限公司于2021年7月2日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州嘉安建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州嘉安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1296元，申请费1093元，均由原告滨州嘉安建筑设备租赁有限公司负担。审判员  代海霞二〇二一年七月二日书记员  安 冉
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2021）藏0233执11号 申请执行人：杨火军，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住亚东县。 被执行人：黄红兵，男，1966年7月31日出生，汉族，四川省大邑县人，现住亚东县。杨火军申请黄红兵合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，约定被执行人黄红兵于2021年8月30日前向申请执行人杨火军支付所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初172号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二一年七月七日书 记 员 次仁穷达
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1129号 四川房友圈网络科技有限公司、成都晨川实业有限公司： 关于四川房友圈网络科技有限公司与成都晨川实业有限公司居间合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初2830号民事调解书于二Ｏ二一年七月一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3799号 申请执行人：新疆绿景苑物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：于宏伟，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄楠，女，新疆绿景苑物业服务有限公司工作人员。被执行人：姬折营，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3726号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,232.79元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   马玲玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3325号 原告：李志强，男，1985年11月13日出生，住荣成市。 被告：张洪伟，男，1965年8月12日出生，籍贯吉林省抚松县，现住荣成市。 原告李志强与被告张洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志强撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇二一年七月二日 书记员 杨金晓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初767号 原告：锦江区锦宏建材经营部，住所地：成都市锦江区二环路东五段218号2幢1层，统一社会信用代码：92510104MA6C502E36。 经营者：杨惠英。 委托诉讼代理人：文雅，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌龙，男，汉族，生于1970年9月8日，身份证住址四川省崇州市，系杨惠英丈夫。 被告：四川崇科建材有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区成雅工业园区会展路8号，统一社会信用代码：91511803MA69NP3840。 法定代表人：帅攀，公司经理。 委托诉讼代理人：尹燕，系公司行政部主任。 原告锦江区锦宏建材经营部与被告四川崇科建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告锦江区锦宏建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款55264元及资金占用利息1028元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系经营钢材、水泥、金属等制品的建材公司。2020年9月12日，被告向原告购买预制盖板、路沿石等建筑材料，总价85264元。2020年9月27日至12月7日期间，原告陆续向被告交付了全部货物并将发票、送货单、出货单邮寄给了被告。被告于2021年2月10日向原告账户支付了3万元货款，至今尚欠原告货款55264元未支付。就被告拖欠货款，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出其诉讼主张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川崇科建材有限责任公司于2021年7月16日前给付原告锦江区锦宏建材经营部货款50000元；若上款逾期未支付，原告锦江区锦宏建材经营部有权以未付货款加利息合计56000元的金额向人民法院申请强制执行； 原告锦江区锦宏建材经营部自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费604元，由原告锦江区锦宏建材经营部承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年七月八日 书记员  白德霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1009号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：岳荣，男，1972年12月03日出生，汉族,住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与岳荣金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9625号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为69975.49元，执行费为950元，执行到位2705.03元。 本院依法向被执行人岳荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人岳荣名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年2月22日依法查封被执行人岳荣名下的位于成都市金牛区的不动产，查封期限为三年，该不动产属轮候查封，暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人岳荣采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月六日 书记员  肖复吉
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1318号之二申请执行人：凤阳县祥发托运服务有限公司，住安徽省滁州市临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126738908648N。法定代表人：孙兰霞，该公司董事兼总经理。被执行人：孙凤场，男，1978年10月15日出生，汉族，住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）皖1126民初1201号民事判决书、（2021）皖1126执1318号之一执行裁定书，依法查封了孙凤场所有的挂靠在凤阳县祥发托运服务有限公司名下皖Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆，并责令被执行人孙凤场履行本案法律义务，但被执行人孙凤场未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初1201号民事判决书，于2021年6月23日10时起至2021年6月24日10时止，依法委托淘宝网安徽省凤阳县人民法院司法拍卖平台拍卖孙凤场所有的挂靠在凤阳县祥发托运服务有限公司名下皖Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆。2021年6月24日10时11分47秒赵灿（居民身份证号码：）以出价148000.00元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：一、解除车牌号码为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆的查封。二、车牌号码为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆的所有权及其他相应权属归买受人赵灿所有，该车辆的所有权、其他财产权自拍卖成交裁定送达买受人赵灿时起转移。法信超链：国家法律1篇案例3篇裁判56553篇期刊21篇×三、买受人赵灿可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月五日法官助理张超书记员黄晶璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2637号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：尹明情，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：徐良会，女，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人尹明情、徐良会及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人徐良会二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人尹明情二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告尹明情、徐良会一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3,280元（有线电视开户费260元，电开户费520元、燃气开户费2,500元）及三通费占用期间的利息暂计608元【利息以3,280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月3日起计算至2020年12月2日共1425天为608元（3,280元×4.75%×1425天÷365天），实际计算应以3,280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年6月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）5幢1单元31层1号，建筑面积99.86平方米的住房一套，房屋总价款为266887元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年1月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元及电入户费520元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹明情、徐良会燃气入户费2,500元，电入户费520元及有线电视开户费260元，共计3,280元；二、驳回原告尹明情、徐良会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹明情、徐良会负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1204号之一 申请执行人:杨建斌，男，汉族，1993年9月10日生，农民，住陇西县。 被执行人：何敬伟，男，汉族，1974年12月22日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨建斌与被执行人何敬伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人何敬伟发出执行通知，责令被执行人何敬伟给付申请执行人标的款30800元，负担案件受理费373元，执行费362元。2021年7月1日双方当事人达成执行和解协议，何敬伟于2021年7月1日给付杨建斌案件标的款4638元，剩余案件标的款自2021年7月起每月30日前偿付3000元，直至还清止。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年七月一日 书记员  文海旭
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执恢460号 申请执行人：张勋，男，汉族，1997年1月18日生，住四川省。 被执行人：张永均，男，汉族，1990年9月21日生，住四川省。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金37003.01元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费455元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张永均银行存款人民币37458.01元及利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张永均应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年七月一日 书记员 唐佳雨
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1293号 上诉人（原审原告）：易建全，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住贵州省江口县。 被上诉人（原审被告）：谭正卫，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被上诉人（原审被告）：黄年南（谭正卫之妻），女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麗区。 上诉人易建全因与被上诉人谭正卫、黄年南不当得利纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人易建全以当事人双方已达成庭外和解为由，于二审立案（2021年7月5日）前自愿向本院申请撤回了上诉。 本院认为，上诉人易建全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易建全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,866元，减半收取6,933元，由上诉人易建全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二一年七月五日 法官助理李正雷 书记员伍昊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3740号原告：榆树市金铖商品混凝土有限公司        法定代表人：王化林，系总经理。住所地：榆树市。        委托代理人：杜洋洋，系该公司职员。        被告：刘浩，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告榆树市金铖商品混凝土有限公司诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜洋洋到庭参加诉讼、被告刘浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2018年10月，吉林省康诚商品混凝土有限公司榆树分公司与被告签订《商品混凝土购销合同》，双方约定：“自2018年10月1日起至2018年11月15日止，康诚公司为被告施工的吉林中瑞生物质能源有限公司供应混凝土。”合同签订后，康诚公司总计提供1，590.00立方米混凝土，总计货款478，900.00元，后被告给付430，000.00元，尚欠48，900.00元。2019年5月，康诚公司将此笔债务让与原告，现原告要求被告给付货款48，900.00元及利息。        被告刘浩未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2018年10月，吉林省康诚商品混凝土有限公司榆树分公司与被告签订《商品混凝土购销合同》：自2018年10月1日起至2018年11月15日止，康诚公司为被告施工的吉林中瑞生物质能源有限公司供应混凝土。违约责任约定，如刘浩逾期支付货款，违约金自本工程最后一次浇筑混凝土之日起计算，每日向康诚公司支付滞纳金，滞纳金金额以全部结算单欠款金额的月利2％计算。”合同签订后，康诚公司总计提供1，590.00立方米混凝土，总计货款478，900.00元，后被告给付430，000.00元，尚欠48，900.00元。2019年5月，康诚公司将此笔债务让与原告。现原告为请求被告给付所欠货款及利息诉来本院。        本院认为，被告在康诚公司购买货物，双方形成买卖合同关系，被告欠付货款，康诚公司将此款转让原告，此债权转让协议符合法律规定，且已通知到被告，对被告发生法律效力，故被告应按约定向原告支付货款。关于原告要求被告给付货款利息，双方在合同中约定违约承担利息为欠款金额的月利2％，起算时间应自2019年5月6日起，按法律规定，2020年8月20日前按年利率24％计算利息、2020年8月21日起按年利率15.4％计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：        被告刘浩于判决生效后给付原告榆树市金铖商品混凝土有限公司货款48，900.00元及利息（利息自2019年5月6日起至2020年8月20日按年利率24％计息、自2020年8月21日起至给付之日止按年利率15.4％计算利息）。        案件受理费515.00元、财产保全费520.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年七月八日书记员    孙新贺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1890号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工。特别授权代理。被告：李德龙，男，汉族，1970年11月28日出生，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告李德龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，原告于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 黎倩二○二一年七月五日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保105号 民事审判第二庭： 你庭作出的（2021）川1024民初1453号民事裁定书，移送我局：一、通过网络查控系统查询、冻结被申请人内江市三贵商业贸易有限公司、王利彬、林志君、陈飞银行存款共250万元；二、查封案外人张尹单独所有的坐落于成都市高新区盛华北路288号8栋1单元2901号【不动产权证：川（2018）成都市不动产权第××号】的房产。我局：一、已在执行查控系统中冻结被保全人银行存款102540.32元、网络资金1911.59元，冻结期限为一年；二、请成都市不动产登记中心协助，已于2021年7月5日对案外人张尹单独所有的坐落于成都市高新区盛华北路288号8栋1单元2901号【不动产权证：川（2018）成都市不动产权第××号】的房产进行查封，查封期限为三年。 特此告知。 二〇二一年七月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2420号 原告：肖慈均，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告肖慈均与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肖慈均于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖慈均的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖慈均撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖慈均负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保155号之一 申请人：周春兰，女，1943年9月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王以军，男，1972年9月17日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：倪国联，男，2001年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：倪磊，住江苏省睢宁县。 本院于2021年7月5日作出（2021）苏0324财保155号财产保全裁定，查封了倪国联驾驶的、登记在倪磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人倪磊申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对倪国联驾驶的、登记在倪磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车、现停放在睢宁县常青停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月五日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文