江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5406号原告：仲利国际租赁有限公司，营业执照地址上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市。被告：陈加加,男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告仲利国际租赁有限公司与被告陈加加融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告陈加加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求为1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为AA200601442CM-7257的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告一立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：车牌号为苏Ｇ×××××车架号为LVYPDALA7JPxxxxxx的沃尔沃亚太汽车1辆；3、请求判决被告一承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金168162元及计算自2021年4月19日起至实际清偿日止违约金45925元(暂计至2021年5月27日)共计人民币214087元;4、请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2020年6月17日，原告与被告签订了AA200601442CM-7257号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为苏Ｇ×××××车架号为LVYPDALA7JPxxxxxx的沃尔沃亚太汽车1辆出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金人民币0元外(以下币种同)，第1-12期每期租金为7538元，第13-24期每期租金为6555元，第25-36期租金为5574元，由被告自2020年6月19日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-9期租金67842元，自2021年4月19日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第10-11期到期租金计15076元，尚有第12至36期未到期租金计153086元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》第四条、第十一条第一项、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求被告按违约时的全部未到期租金153086元之30%加付违约金45925元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告陈加加未到庭，亦未提供书面答辩状。根据原告仲利国际租赁有限公司庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告仲利国际租赁有限公司（出租人、甲方）与被告陈加加（承租人、乙方）签订合同编号为AA200601442CM-7257号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方购买乙方的沃尔沃牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号为LVYPDALA7JPxxxxxx），车辆买卖价金155000元，此金额包含增值税费，并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为7538元，第13-24期每期租金为6555元，第25-36期租金为5574元，由被告自2020年6月19日起每隔1个月之同一日支付。乙方还应向甲方支付服务费3100元。关于违约责任，乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息，当乙方发生本条第一款之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。案涉《车辆融资租赁合同》签订后，原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-9期租金67842元。上述车辆登记的所有权人为被告，双方在2020年6月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告拖欠10-11期到期租金未付，原告索要未果，故起诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、银行汇款单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告仲利公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，该合同约定了双方有关融资租赁的权利义务，故双方建立了融资租赁合同关系。根据法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》中亦约定承租人如未依约清偿租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失。故原告仲利公司主张被告支付未付租金的诉请，本院予以支持。现被告欠付原告租金，违反合同约定，因此原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，符合双方合同的约定及法律规定，故本院予以支持。在《车辆融资租赁合同》解除后，被告应将租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金与收回租赁物价值的差额。现截止原告起诉之时，被告目前仍拖欠第10-11期租金计15076元，尚有第12至36期未到期租金计153086元，扣除3100元的服务费后尚欠租金为165062元，故现被告应向原告支付未付租金165062元、违约金为44995.8元[未到期租金(153086元-3100元)×30%]。租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。被告在与原告签订车辆融资合同时，预留了通讯地址，双方约定该通讯地址适用于各个诉讼环节，包括一审和二审等，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无正当理由拒不庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告陈加加2020年6月17日签订的合同编号为AA200601442CM-7257的《车辆融资租赁合同》；二、被告陈加加于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物沃尔沃牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号为LVYPDALA7JPxxxxxx）；三、被告陈加加于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金租金165062元，违约金为44995.8元与租赁物沃尔沃牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号为LVYPDALA7JP028523）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由被告陈加加负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月六日书记员  王 恺