安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3301号 原告:杨兵，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 被告:甘胜勇,男,1969年1月6日出生，汉族,住安徽省定远县。 被告：周小娣，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨兵诉被告甘胜勇、周小娣劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人陆永、被告周小娣到庭参加诉讼。被告甘胜勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨兵向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告农民工工资款60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月9日起至该款实际付清之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告甘圣勇和周小娣承建定远县江巷移民安置点工程,经双方协商,两被告将该工程瓦房和楼房的木工工程包给原告施工。完工后,2018年11月9日,两被告与原告进行了结算,并在结算清单上载明工人工资612400元整,支出340000元,下欠272400元木工工资,由两被告在结算清单上签名。被告至今尚欠原告工资款60000元,经原告多次向被告催要欠款,但被告拖延至今不付。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向你院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 甘圣勇未答辩。 周小娣辩称，其和甘圣勇欠原告木工工资6万元是事实，其和甘圣勇一起承建江巷水库移民安置点工程的，这笔欠款应当由其和甘圣勇一起偿还。 杨兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一，原告杨兵的身份证，证明原告的身份情况； 证据二，协议书一份，证明被告将定远县将江巷水库移民安置点工程瓦房和楼房的木工工程包给原告施工； 证据三，结算清单一份，证明原、被告双方结算，两被告欠原告木工工资情况；、 证据四，欠条一张，证明被告欠原告工资情况。 周小娣对上述证据提出以下质证意见： 对证据一，无异议； 对证据二，欠条是真实的； 对证据三，结算清单是事实； 对证据四，协议书是杨兵和甘圣勇签的，其不在场，后期他们才告诉其的。 周小娣当庭未出示证据。 甘圣勇既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 经审查，本院认为杨兵提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：甘胜勇、周小娣在承建定远县江巷水库移民安置点部分房屋建设工程期间，将案涉工程的木工工程分包给杨兵施工。2018年4月17日，甘胜勇（以下称甲方）与杨兵（以下称乙方）签订了《协议书》，其中载明：甲方将定远县江巷移民安置路陈安置点工程瓦房、楼房、木工承包给乙方，承建包工包料达成协议如下：一、按照模板接触面积计算，按每平方90元计算。二、乙方要保质保量工期顺延。三、框架按照模板接触面积计算，按每平方135元计算，包括钢管。四、图纸有变动的情况下，另外加钱。五、在施工工程中甲方安全措施到位的情况下，安全事故由乙方负责，与甲方无关。六、每栋每层浇完混凝土后付工程量的60%款，其余款在年底前付清。协议签订后，杨兵按约施工。2018年11月9日，经双方结算，甘胜勇、周小娣计欠杨兵劳务工资272400元。2019年1月24日，周小娣向杨兵出具欠条一张，载明：今欠到杨兵路陈安置点农民工工资贰拾柒万元，双方协商同意分批支付，即2019年2月1号支付20万元，2019年5月1日支付下欠7万元。欠款人周小娣2019年元月24日，后甘胜勇、周小娣陆续还款，尚欠60000元未付，杨兵遂诉讼来院。 本院认为，杨兵与被告甘胜勇、周小娣之间已形成了劳务合同关系，且该劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。杨兵依约向甘胜勇、周小娣提供劳务，甘胜勇、周小娣应按照约定及时向杨兵支付工程价款，拖欠不付已构成违约,应承担继续履行付款并赔偿损失的法律责任，故对杨兵要求甘胜勇、周小娣支付60000元及利息的诉讼请求本院予以支持，因双方并未在欠条中约定利息及支付标准，周小娣在欠条中承诺于2019年5月1日支付下欠7万元，故杨兵主张以60000元为基数，自2018年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年8月19日期间的利息于法无据，本院不予支持；甘胜勇、周小娣应自2020年8月20日起，以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并支付利息至该款实际付清之日止。被告甘胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告甘胜勇、周小娣于本判决生效后十日内一次性支付原告杨兵劳务工资60000元，并自2020年8月20日起，以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并支付利息至该款实际付清之日止时止； 二、驳回原告杨兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告甘胜勇、周小娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二一年七月十八日 书记 员代  永 金 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。