wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6144号原告：龚云利，女，1970年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：俞永葵，男，1966年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。原告龚云利与被告俞永葵、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告龚云利以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚云利撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民辖终53号上诉人（原审被告）：吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江路50-300号。    法定代表人：任希贵，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街21号。    法定代表人：宋立明，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。    上诉人吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司（以下简称嘉路喜再生资源公司）因与被上诉人吉林龙潭建筑工程有限责任公司（以下简称龙潭建筑公司）借款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。    嘉路喜再生资源公司上诉称，请求：依法撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1150号民事裁定，并将本案依法移送至长春市二道区人民法院审理。事实及理由：本案经吉林市龙潭区人民法院确认案由为借款合同纠纷，依据借款合同纠纷的诉讼管辖，本案应由嘉路喜再生资源公司住所地、经常居住地人民法院管辖，因嘉路喜再生资源公司的主要办事机构位于长春市二道区，故本案应由嘉路喜再生资源公司的经常居住地即长春市二道区人民法院管辖。    本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案合同履行地人民法院及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，龙潭建筑公司的诉讼请求为嘉路喜再生资源公司立即偿还借款800万元及利息，争议标的为给付货币，故本案接收货币一方即龙潭建筑公司所在地为合同履行地。龙潭建筑公司住所地位于吉林市龙潭区，位于原审法院管辖范围内。关于被告住所地的确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案嘉路喜再生资源公司的注册地为吉林市龙潭区，嘉路喜再生资源公司主张其主要办事机构所在地位于长春市二道区，但未能提供相关证据予以证明，故嘉路喜再生资源公司住所地为吉林市龙潭区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在吉林市龙潭区，原审法院具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人嘉路喜再生资源公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长侯广志审判员孟宪玲审判员李寅二○二一年七月二十九日书记员房玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17887号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人胡凡，男，1986年12月23日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人胡凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67202号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付5,576.45元。本院立案受理后，依法对被执行人胡凡的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人胡凡发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人胡凡的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人胡凡采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19959号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1295号申请执行人：曹小磊，男，汉族，住赣榆区。被执行人：王善波，男，汉族，住赣榆区。曹小磊与王善波追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8198号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20200.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2021年4月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月7日、2021年7月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，经向申请执行人释明，其暂不要求法院予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，经向申请执行人释明，其暂不要求法院予以扣划；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年七月二十九日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2676号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2676号申请执行人：吴俊，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：潘栋，男，1985年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。吴俊与潘栋合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18100号判决已发生法律效力。因义务人潘栋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴俊向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘栋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘栋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执730号 申请执行人：夏秀英，女，1939年04月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：张宏伟，系夏秀英儿子。 被执行人：朱世友，男，1963年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人夏秀英与被执行人朱世友民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱世友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱世友缴纳执行款390000元及逾期利息，后在执行阶段，双方达成和解协议且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执730号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执208号之一   申请执行人：马桂英，女，回族，1982年2月12日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：晁伟，男，汉族，1983年1月17日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人马桂英与被执行人晁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的时间内向本院或径向申请执行人支付43602元，并负担本案执行费，被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。   本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人保险救助。   本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了保险救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执208号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年七月二十六日   书 记 员 东珠仁青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：耿非非，女，1986年5月18日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿非非信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令耿非非归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,915.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：耿非非向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，耿非非欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,326.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向耿非非送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供耿非非的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1394号申请执行人柳某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人高某某,男,汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人柳某诉被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12426号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12426号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年七月二十二日书记员  李茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5228号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴志军，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市船埔镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11809号民事调解书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139200元及案件受理费1656元等，若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按原起诉请求（扣除已还部分）向法院申请执行等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5228号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下位于肇庆高新区工业大街xx号珠影文体广场xx#楼xxxx房（不动产权证号：粤（2019）肇庆大旺不动产权第xxxxxxx号）（查封期限自2021年5月14日起至2024年5月13日止），该房建筑面积xx平方，已登记抵押给中信银行股份有限公司肇庆分行，抵押期限自2017年5月3日至2019年5月3日，债权数额xx万元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示若拍卖该房，可能会产生无益拍卖，不愿意垫付评估费及清偿拍卖费用，故本院对该房暂不予处置；额度冻结了被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年）,因账户余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5228号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10651号原告：李玲，女，1965年7月25日生，满族，户籍地山东省济南市。原告：赵丽华，女，1935年12月11日生，满族，户籍地黑龙江省虎林市。上列原告共同委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：上海行臻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑成君。本院在审理原告李玲、赵丽华与被告上海行臻实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告李玲、赵丽华于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，两原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玲、赵丽华撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告李玲、赵丽华承担。审判员  韩亮二〇二一年七月十四日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9556号   原告：银川新港物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。   法定代表人：王建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职工。   被告：李全晶，男，1975年5月8日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>   原告银川新港物业服务有限公司与被告李全晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川新港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川新港物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川新港物业服务有限公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年七月二十七日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保57号 申请人：喻晓飞,男,生于1976年7月20日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：周林，男，生于1986年1月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人喻晓飞于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人周林所有的丰田霸道越野车（车牌号为川Ｅ×××××）一辆。申请人喻晓飞以其在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人喻晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人周林所有的丰田霸道越野车（车牌号为川Ｅ×××××）一辆。 案件申请费2520元，由申请人喻晓飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二一年七月八日 书记员  田 甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21178号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：李玉英，女，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司诉被告李玉英、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，于2021年7月16日立案。2021年7月26日广州起韵化妆品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州起韵化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2474号   原告:巴索安行毛,海东市乐都区村民。   被告:刘卓卡姐,海东市乐都区村民。   原告巴索安行毛与被告刘卓卡姐名誉权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告巴索安行毛于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴索安行毛撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告巴索安行毛负担。   审判员 王雪静   二〇二一年七月十六日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执11018号 被执行人：广州市诺远纸品有限公司,地址：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌承业巷**101。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：曾伟强,男,汉族,1990年6月23日出生,住广东省云浮市云安县。 关于本院执行被执行人广州市诺远纸品有限公司、曾伟强诉讼费一案，（2019）粤0113民初7280号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执11018号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执11018号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2212号 关于被执行人赵德元、覃向莲、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5828号民事判决书，被执行人应承担案件受理费2239.76元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执133号 申请执行人：杨海山,男,1976年10月15日出生,汉族，住青海省民和县。 被执行人：张伟林，男,1987年11月15日出生，汉族，住青海省民和县。 本院在执行杨海山与张伟林民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年3月27日作出（2020）青0222民初846号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行调解义务。申请人于2021年1月5日申请强制执行，2021年1月14日立案执行，本案执行标的为55640元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人张伟林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二一年七月五日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3410号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人徐林芳，系辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人黄奕华，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人黄荣贵，男，汉族，1982年11月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈强，男，汉族，1989年1月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭俊平，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张秀兰，女，汉族，1966年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林天雄，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林素凤，女，汉族，1982年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊红，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人郭美莺，女，汉族，1975年10月6日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人大连市甘井子区龙禧木制品厂，住所地，住所地大连市甘井子区南关岭姚家工业区iv>申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人黄荣贵、陈强、郭俊平、张秀兰、林天雄、林素凤、林俊红、郭美莺、大连市甘井子区龙禧木制品厂金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月21日作出（2020）辽0202民初5152号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初666号原告：杨先村，男，1966年8月27日出生，回族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：常德鹏投建筑工程有限公司，住所地：湖南省津市市汪家桥办事处桥北社区银苑路1152号。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张可军，男，该公司员工，住湖南省津市市护市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：陈德文，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告杨先村与被告常德鹏投建筑工程有限公司（以下简称鹏投公司）、陈德文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先村及其委托诉讼代理人游先逊、被告鹏投公司委托诉讼代理人张可军、汪辉、被告陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先村向本院提出诉讼请求：1.判令鹏投公司、陈德文共同支付杨先村劳务报酬119479元。2.本案诉讼费、财产保全申请费由鹏投公司、陈德文承担。事实和理由：2016年3月10日陈德文与第三人朱世林签订了《工程劳务施工承包合同》，工程名称为：澧县澧西街道办事处社区服务平台工程，现该工程已竣工并交付使用，2020年9月22日第三人朱世林全权委托杨先村协调处理劳务报酬问题（2021年1月24日第三人朱世林因突发心脏病去世）。经杨先村多次催讨后，2020年9月22日陈德文在《澧西街道办欠薪明细工资表》上确认尚欠杨先村劳务费119479元。杨先村认为鹏投公司作为案涉工程的承包人，应当对所欠劳务报酬承担清偿责任。现因多次催讨无果，故诉请法院判决。鹏投公司辩称：1.本案案涉工程于2016年3月开工，2017年12月1日竣工验收，至今长达两年多时间，杨先村未向我公司索要过工资。杨先村在发现劳动部门存有我公司的农民工保证金200000元后，胁迫陈德文在工资明细表上签字，该工资表上签写的时间是虚假的，朱世林的签名亦是他人冒签。2.我公司并不欠杨先村的工资。陈德文与朱世林确实签订了《工程劳务施工承包合同》，但陈德文已与朱世林结清工程款，所以不存在拖欠杨先村工资的情况，此外，我公司在澧县劳动监察大队已将所欠农民工工资一次性发放，当时核实的欠薪民工名单里并无杨先村，事后我公司在项目现场张贴了书面告示，并在常德日报社登报告示，如有下欠工资材料款的，近期与陈德文、赵华联系，但杨先村并未申报。3.杨先村在向法院起诉之前，已向澧县监察大队就拖欠工资问题对我公司及陈德文进行了投诉，澧县劳动监察大队因无法确认我公司及陈德文是否拖欠杨先村工资，2021年4月将我公司预存的200000元保证金全额退还给我公司。4.杨先村诉状中称其是受朱世林的委托协调处理劳务费的问题，即使陈德文与朱世林之间还有工程款没有结清，也应当属于工程款结算纠纷，应由陈德文与朱世林承担法律责任，朱世林也没有给杨先村提供陈德文的结算依据。陈德文辩称：我不欠杨先村的钱，亦未拖欠朱世林的工程款。由于朱世林私个人欠杨先村的钱，杨先村一直向朱世林催讨借款，朱世林才找到我，我在欠条上签的是证明人，证实朱世林欠杨先村钱。我在欠薪工资表上签同意支付，是为了套取农民工保证金后分到好处，再者朱世林本人未签名，是杨先村仿签的，我所写的时间也并不属实，我是2021年1月底在澧县劳动监察大队写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于杨先村提交的《工程劳务施工承包合同》，经庭审查明系陈德文与第三人朱世林所签且不违背法律强制性规定，故本院予以采信。2.对于杨先村提交的委托书，因朱世林已经去世，无法核实真伪，故本院对该组证据不予确认。3.对于杨先村提交的欠薪工资表，因经笔迹鉴定证实该工资表上朱世林的签名并非朱世林所签，且杨先村在庭审中承认朱世林的签名系其仿签，故本院对该组证据不予采信。4.对于杨先村提交的欠条，仅能证实朱世林欠杨先村、樊某的钱，故本院对该组证据的证明目的不予确认。5.对于鹏投公司提交的竣工验收单，系案涉项目经主管部门验收合格后进行的签章，本院予以采信。6.对于鹏投公司提交的工资花名册，仅能证实鹏投公司向欠薪人员发放了工资，故本院对该组证据的证明目的不予确认。7.对于鹏投公司提交的告示及报纸，本院认为该组证据能够证实鹏投公司公开告知案涉项目欠款人员进行结算，故本院对该组证据予以采信。8.对证人樊某的证人证言，本院认为仅能证实其与朱世林之间产生的法律关系，不能达到鹏投公司的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日陈德文与朱世林、樊某签订了《工程劳务施工承包合同》，约定将澧县澧西街道办事处社区服务平台工程中的1、2＃办公楼、食堂发包给朱世林。2016年3月26日鹏投公司与澧县人民政府澧西街道办事处签订《湖南省建设工程施工合同》，在施工合同中约定陈德文作为澧县澧西街道办事处社区服务平台工程的项目负责人。本院认为，鹏投公司承接案涉工程后安排陈德文作为项目负责人负责承建，陈德文又将案涉工程中的1、2#办公楼、食堂发包给朱世林，但杨先村并未提交证据证明朱世林雇请其在工地施工，且杨先村提交的证据无法证实双方已经进行结算，亦无法证实朱世林所欠杨先村的钱属于农民工工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨先村应承担举证不能的不利后果，故对杨先村的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨先村的诉讼请求。本案受理费2690元，减半收取1345元，由杨先村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年七月十九日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执12号被执行人：王绍辉，男，汉族，1969年9月8日出生，青海省西宁市城东区居民，因犯开设赌场罪现服刑于青海省西宁监狱,公民身份号码:XXX。本院在执行王绍辉罚金一案中,查明，被执行人王绍辉因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑两年零四个月，现正在青海省西宁监狱服刑，刑满日期为2022年1月16日。经网络查控系统多次查询，被执行人王绍辉个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房,无车辆登记信息。为限制被执行人线上交易，本院于2021年1月12日将被执行人王绍辉名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年1月11日届满。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王绍辉任何可供执行财产线索。本院认为，因被执行人王绍辉现正在服刑，无收入来源，名下又无任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月五日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初396号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲缚麟，男性，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月13日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月17日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年5月7日被刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年6月1日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人曲缚麟犯盗窃罪一案，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理苏雪出庭支持公诉，被告人曲缚麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2021年5月2日10时30分许，被告人曲缚麟在瓦房店市站前邮政储蓄门前公交车站，趁被害人林某上公交车之际，将林某一部白色华为荣耀10手机盗走,经估价，被盗手机价值人民币600元。 2.2021年4月30日18时许，被告人曲缚麟在瓦房店市车公交车站盗窃被告人孙某一部华为P40手机，经估价，被盗手机价值人民币3200元。 3.2021年5月2日11时许，被告人曲缚麟在瓦房店市两洞桥下盗窃被害人宋某1苹果11手机一部，经估价，被盗手机价值人民币3800元。 4.2021年5月3日11时许，被告人曲缚麟在瓦房店市人民剧场厕所附近盗窃被害人杨某1VIVO牌X20手机一部，经估价,被盗手机价值人民币500元。 综上，被告人曲缚麟共盗窃4起，被盗手机共计价值人民币8100元。 公诉机关认为，被告人曲缚麟以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、指认现场照片、搜查笔录、瓦房店市站前派出所出具的情况说明、接受证据清单及发票、被害人林某、孙某、宋某1、杨某1陈述笔录、被告人曲缚麟供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人曲缚麟对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人曲缚麟亲属代其缴纳罚金人民币8000元，退缴违法所得人民币8100元，该笔违法所得退缴款暂存于法院账户。 本院认为，被告人曲缚麟以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲缚麟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲缚麟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赔，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人曲缚麟有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲缚麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年7月6日止。） 二、责令被告人曲缚麟于本判决生效后十日内退赔被害人林某人民币六百元；退赔被害人孙某人民币三千二百元；退赔被害人宋某1人民币三千八百元；退赔被害人杨某1人民币五百元。（已退缴，暂存于本院账户） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月二十七日 书记员  矫 畅
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执101号申请执行人：陈子会，女，汉族，生于1941年10月12日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。申请执行人：陈祥会，女，汉族，生于1976年11月25日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：南充恒通物流有限公司。统一社会信用代码：91511304MA62968G71。法定代表人：张珍海，该公司经理。住所地：四川省南充市嘉陵区。被执行人：李仕辉，男，汉族，生于1983年4月7日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：丁梅，女，汉族，生于1980年3月20日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院受理申请人陈子会、陈祥会与南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅刑事附带民事赔偿一案，大关县人民法院依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624刑初5号刑事附带民事判决书于2021年2月1日向本院移送执行，执行标的额231371.11元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院进行了以下执行工作：1、本院于2021年2月7日向被执行人南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人申报财产，限期履行义务。被执行人签收后，未实际履行。2、执行过程中本院于2021年2月2日，3月25日，6月21日分别通过网络查控调查了被执行人李仕辉、丁梅的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、车辆，未发现可供执行财产。并于2021年6月21日委托四川省安岳县人民法院对李仕辉、丁梅户籍所在地财产情况进行调查，经查明二被执行人户籍所在地已无可供执行财产。本院依法将被执行人被执行人李仕辉、丁梅限制高消费。3、本院于2021年2月2日，3月25日，6月21日分别通过网络查控调查了被执行人南充恒通物流有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、车辆，查明被执行人南充恒通物流有限公司名下有登记车辆，其它未发现可供执行财产。本院依法将被执行人南充恒通物流法定代表人张珍海限制高消费。4、本院于2021年5月19日到被执行人南充恒通物流有限公司注册所在地调查该公司财产情况。在被执行人南充恒通物流有限公司登记注册所在地未查找到该公司。并于2021年5月19日到南充市车辆管理所对被执行人南充恒通物流有限公司名下的5辆车牌分别为川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ78**车辆进行登记查封，但未实际控制。5、执行过程中，被执行人南充恒通物流有限公司履行义务款21027元，其中本案申请人陈子会、陈祥会领取义务款7000元，剩余224371.11元未受偿。陈子会、陈祥会与南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅附带民事赔偿一案，经本院调查，虽对被执行人南充恒通物流有限公司名下的5辆车牌分别为川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ78**车辆进行登记查封，但因所查封车辆未实际控制，不能对其车辆进行处置。其他未发现被执行人南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅有可供执行财产，经回告申请人，申请人表示认可本院调查结果，但申请人不同意终结本次执行程序，却不能提供被执行人可供执行财产，也不愿进行听证，本案暂不具备执行条件，经合议庭讨论并报院长批准，终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请人如对本裁定不服的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年七月二十六日书记员  卿 华
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终475号 上诉人（原审原告）：马玲安，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李海兵，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区。 负责人：史玉峰，该分公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。 上诉人马玲安因与被上诉人李海兵、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马玲安以其已与被上诉人李海兵、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司已庭外达成和解协议为由，于2021年7月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人马玲安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李海兵、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2079号民事判决； 二、准许马玲安撤回起诉。 一审案件受理费3198元（已减半收取），由马玲安负担。二审案件受理费3238元，减半收取1619元，由马玲安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年七月九日 书记员  文天一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11304号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞逸欣，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：陈小凤，女，1990年11月1日出生，住安徽省蚌埠市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈小凤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1616号之一申请执行人：刘钦镤，男，1990年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：杜晓丹，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：孙鹄，男，1995年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号荣和城四期D区。被执行人：龚青松，男，1995年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号荣和城四期D区。被执行人：王龙，男，1995年5月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新华凌北区。申请执行人刘钦镤与被执行人孙鹄、龚青松、王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初297号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙鹄、龚青松、王龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钦镤于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的166,567.05元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙鹄、龚青松、王龙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙鹄、龚青松、王龙名下财产，经查：被执行人龚青松名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息；被执行人龚青松名下车辆已依法查封，因该车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人孙鹄名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人孙鹄、龚青松未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙鹄、龚青松采取限制消费措施。因被执行人孙鹄、龚青松无正当理由拒不履行和解协议，本院依法将被执行人孙鹄、龚青松纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘钦镤告知上述执行进程情况，申请执行人刘钦镤对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙鹄、龚青松其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位50,000元，未执行到位116,567.05元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人孙鹄、龚青松发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，因被执行人孙鹄、龚青松拒不履行和解协议，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙鹄、龚青松有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘钦镤，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十三日书记员 崔   亚   玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。 负责人徐立忠，系该分行行长。 被执行人臧辉，男，1972年09月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为本金240万元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除已经查封的被执行人名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2930号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：罗xx龙彪，男，1988年08月24日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市余庆县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗xx彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告罗xx彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计61583.74元，其中，透支本金38684.16元，透支利息19728.00元，违约金3171.58元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告罗xx彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，被告罗xx彪向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号46×××63。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支借款本金38684.16元，透支利息19728.00元，违约金3171.58元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2019年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2019年6月10以后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告罗xx彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗xx彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金38684.16元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息19728.00元，违约金3171.58元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元已减半收取，由被告罗xx彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十七日书记员  王潇婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7540号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：周元军，男，1988年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周元军信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5008号判决已发生法律效力。因义务人周元军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费176.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周元军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周元军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初2705号   原告：骆春花，女，1967年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：杨红青，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告骆春花与被告杨红青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告骆春花于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告骆春花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许骆春花撤诉。   案件受理费2,743.76元，减半收取计1,371.88元，由骆春花负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   刘浩男
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2859号原告：张冬梅，女，1994年10月27日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张文荣，女，1995年3月3日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告张冬梅与被告张文荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张冬梅于2021年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张冬梅提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冬梅负担。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  卢胜滔二〇二一年七月十九日书 记 员  段婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7527号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：黄必果，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与黄必果信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4994号判决已发生法律效力。因义务人黄必果未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费149.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄必果发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄必果暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4329号 原告：汪家宏，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：唐方勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汪家宏与被告唐方勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序。原告汪家宏于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪家宏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪家宏撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元（已预交），由原告汪家宏负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月十九日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初495号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。被告：内黄县伍壹捌生活超市，经营场所：内黄县纬一路与经二路交叉口（金桂公馆）。经营者：魏永伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告内黄县伍壹捌生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月28日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  李自强二〇二一年七月二十八日书记员  秦琛然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1001号 申请人：杨春梅，女，汉族，1983年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司经理。 杨春梅申请非诉财产保全一案，本院于2018年12月27日作出（2018）新2302执保89执行裁定书，冻结被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市（面积共计67.48平方米）商业用房。杨春梅于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市（面积共计67.48平方米）商业用房的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执516号   申请执行人：秦建武，男，汉族，生于1981年5月21日，海东市乐都区村民。   委托代理人：秦军武，男，汉族，生于1986年11月12日，海东市乐都区村民。（系申请执行人的弟弟）   被执行人：李善元，男，汉族，生于1988年6月5日，海东市乐都区高庙路，现住乐都区。   本院执行的申请执行人秦建武与被执行人李善元合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）青0202民初680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李善元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦建武向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余租金70000元。本院于2021年3月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月22日向被执行人李善元发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月1日双方达成执行和解协议，被执行人李善元已履行案款20000元（已交付申请人），剩余案款被执行人李善元表示延期履行，申请执行人秦建武同意被执行人李善元的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执516号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年七月五日   书记员 李 瑛
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3268号 济南律联投资有限公司与罗晨雁追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11187号民事判决书已经发生法律效力。罗晨雁未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2846.34元，发还济南律联投资有限公司案款2754.34元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月19日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3268号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17829号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：北票市老年康居颐养有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：王海。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告北票市老年康居颐养有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二一年七月二十二日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初21844号原告：袁永乐。委托代理人：杨珂利，系原告妻子，特别授权。被告：郭锋。原告袁永乐与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨珂利到庭参加诉讼，被告郭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月14月在微信上联系原告，希望原告借钱给他的工厂进行周转。原告于2018年8月15日用中国工商银行银行账户向被告中国建设银行账户转款40000元整。因被告是原告研究生同学，出于同学间的信任，当时没有写下借条。可是被告没有按照之前说好的两三个月还款。到目前为止多次联系被告，被告微信不回，电话不接。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告款项40000元整；二、由被告承担因本案产生的诉讼费等。被告郭锋未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月14日，被告郭峰在微信上联系原告袁永乐，希望原告借钱给其开办工厂进行周转。原告于2018年8月15日，通过其中国工商银行账户向被告中国建设银行账户转账40000元。原告陈述，其与被告系研究生同学兼室友，出于同学间的信任，借款给被告，双方未约定利息，也未明确具体的还款期限，原告于2018年12月27日才开始向被告催款，后被告一直未偿还相关款项。另，本院立案后，依法向被告送达应诉材料，被告本人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有微信聊天记录、银行转账记录以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，向法院提供了微信聊天记录、银行转账记录，并对借款的发生进行了合理说明；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；综合以上情形，原告主张事实，本院予以采信，被告借款后未偿还原告相关款项，原告主张被告偿还其借款40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告借款40000元。如被告郭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由被告郭锋负担，被告郭峰与本判决生效之日起7日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 黄  俊二〇二一年七月二十八日书记员 欧阳嘉胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2960号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：蒋堃。 被执行人：王丹丹，男性，1984年03月02日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人王丹丹保证合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1238号判决书已经发生法律效力，因被执行人王丹丹未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年5月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王丹丹名下的财产信息： 1、被执行人王丹丹名下车辆登记信息。 2、被执行人王丹丹名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王丹丹名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王丹丹有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王丹丹的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王丹丹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人王丹丹名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王丹丹无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1238号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执405号申请执行人：马学义，男，1976年11月9日生，住青海省民和县。被执行人：仲考元，男，1969年1月23日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行马学义与仲考元买卖合同纠纷一案中，2020年10月20日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222民初2494号民事调解书，调解书确定被执行人仲考元偿还申请人砂石料款20421元，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的额为20421元。执行中，本院强制执行到位16103.84元后，被执行人仲考元恶意规避执行，变更联系方式失去踪迹，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产，且被执行人暂下落不明。本院已将被执行人仲考元采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执405号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十一日书记员 马海强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨丰友，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨丰友信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22330号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2493号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：邵华昌，男，汉族，1985年1月5日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵华昌邵华昌邵华昌的银行存款153032.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1285元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32158号原告：张亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李梦琦(系原告张亮妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。原告张亮与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人李梦琦到庭参加了诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《计时制托育服务合同》；2.判令被告向原告返还托育服务费8,368元；3.判令被告支付逾期利息损失(以8,368元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日及5月21日，原告妻子分别与被告签订两份《课程销售协议》，约定：原告为子女张梓浚向被告购买双语托班的托育服务，托育费为110,500元。随后，原告向被告支付托育服务费110,500元。后因疫情原因，导致协议约定的托育服务未能全部履行，经被告工作人员核算，被告退还原告2个月托育费，并承诺可顺延28天的双语托育服务供原告子女在幼儿园寒暑假期间使用。2020年12月31日，原、被告签订《计时制托育服务合同》。2021年1月11日起，被告无故关停至今。现请求法院判如所请。被告华翘托育园未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日及5月21日，原告妻子分别与被告签订两份《课程销售协议》，约定：原告为子女张梓浚向被告购买双语托班的托育服务，托育费为110,500元。随后，原告向被告支付托育服务费110,500元。后因疫情原因，导致协议约定的托育服务未能全部履行，经被告工作人员核算，被告退还原告2个月托育费，并承诺可顺延28天的双语托育服务供原告子女在幼儿园寒暑假期间使用。2020年12月31日，原、被告签订《计时制托育服务合同》。2021年1月11日起，被告无故关停至今。现原告诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、《课程销售协议》、原告的转账凭证、微信聊天记录、催款函、《计时制托育服务合同》等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应恪守。本案中，因被告的原因停止托育服务，致使双方签订的合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的相关协议，符合法律规定，本院予以支持。原告直接以起诉方式解除合同，本院确定以起诉状副本送达之日为合同解除之日。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费用被告理应返还原告，原告计算的金额，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告华翘托育园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项，第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张亮与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《课程销售协议》于2021年4月27日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告张亮托育服务费用8,368元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内支付原告张亮逾期返还托育服务费的利息损失(计算方式：以8,368元为基数，自2021年4月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告张亮已预交)，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年七月五日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7853号原告：王奎，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务律师。被告：马玲祥，男，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省。原告王奎与被告马玲祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告马玲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款24,000元；二、被告支付逾期付款利息(以24,000元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原告为被告供应铁艺围栏，2020年4月9日,被告在微信中确认尚欠原告铁艺费用共计24,000元。现原告催讨未果，故诉至法院。被告马玲祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营铁艺制品、阳光房等制作安装。被告通过微信聊天方式向原告订购铁艺制品。2019年6月24日，被告通过微信聊天方式向原告确认拖欠松江铁艺费用14,000元，浦东铁艺费用10,000元未付。此后原告多次催讨，被告拖延未付。2020年4月9日，被告再次向原告确认欠原告材料款24,000元，于2020年6月30日还清，如不还清，罚款2,000元。此后，被告仍未按约付款，原告诉至本院。审理中，原告自愿调整逾期付款利息的起算时间为2020年7月1日。以上事实，有微信聊天记录及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款24,000元的事实，被告未能按照约定的期限付款的，还应当承担相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玲祥于本判决生效之日起十日内支付原告王奎货款24,000元；二、被告马玲祥于本判决生效之日起十日内支付原告王奎逾期付款利息(以24,000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告马玲祥负担218元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二一年七月二日书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初346号   原告：陈晓琳，女，1974年5月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县（与原告陈晓琳系夫妻关系）。   被告：艾沙江特克达洪，男，1975年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告陈晓琳与被告艾沙江特克达洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓琳与被告艾沙江特克达洪到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。   原告陈晓琳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告艾沙江特克达洪偿还欠款8,477元及利息1,525元，合计：10,002元整；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月-2017年1月，温泉县xx中心艾沙江特克达洪委托xx装饰店负责人陈晓琳制作各类展板，总计费用8,477元，然而交工后，被告各种理由和借口迟迟不肯付款多次找被告索要无果，起诉至法院。   被告艾沙江特克达洪辩称，我认可原告所说的，我当时经营温泉县xx中心，委托我妻子在xx装饰店负责人陈晓琳处制作各类展板费用8,477元，我现在没有钱，现在的利息有点高，能不能减少为1,000元。   经审理查明：2016年9月至2017年1月，被告艾沙江特克达洪经营温泉县xx中心在原告陈晓琳经营的xx装饰店制作各类展板，艾沙江特克达洪于2019年1月22日向原告陈晓琳出具欠条一份，内容为“自2016年9月-2017年1月就温泉县xx中心，委托xx装饰店陈晓琳加工制作各类展板，8,477元整，大写：捌仟柒佰肆拾元肆元整，在2017年1月已完工，必须在2019年4月30日付清制作费用，如果违约每月按全款20%补偿”。   庭审中原告陈晓琳称，当时我们没有约定利息，只约定了违约金，但是违约金过高，所以我就以利息的方式计算违约金，从出具欠条之日起，按照月息1分或2分计算的，庭审中原告陈晓琳将其主张的利息1,525元，减少为1,000元。   本院认为，合法的债权关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。对原告陈晓琳主张展板制作可8,477元的诉讼请求，被告艾沙江特克达洪予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告主张借款利息1,525元，原被告双方虽约定违约金每月按全款20%补偿，但原告表示是以利息方式计算的违约金，被告庭审亦表示愿意承担利息，原告当庭将利息减少为1,000元，该利息计算未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告艾沙江特克达洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓琳支付制作款8,477元；   二、被告艾沙江特克达洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓琳支付利息1,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50.05元，减半收取计25.03元，由被告艾沙江·特克达洪负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   丁丰保
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13574号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初52401号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币70000元、违约金3000元并支付案件受理费861.75元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清47号之一申请人：上海外滩柏丽广场有限公司清算组。2020年7月20日，本院裁定受理上海迅翔水利工程有限公司申请上海外滩柏丽广场有限公司(以下简称柏丽公司)强制清算一案，并于2020年8月19日指定国浩律师(上海)事务所担任柏丽公司清算组。2021年7月15日，柏丽公司清算组以柏丽公司及其股东、法定代表人等相关人员不能提供主要财产、账册、重要文件等据以开展清算工作的资料，导致无法进行清算为由，向本院提出申请，请求确认清算组的清算报告并终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据柏丽公司清算组提交的清算报告及终结清算申请书的记载，虽经清算组多次对相关责任人员释明、要求及催促，本院亦通过公告等方式对相关责任人员进行了释明，柏丽公司及其股东、法定代表人始终未向清算组提供任何会计凭证、账簿、报表等财务资料以及其他经营管理资料。清算组亦查找不到上述据以开展清算工作的相关资料，无法进行全面清算。经柏丽公司清算组核查，在申报期内，无债权人向柏丽公司清算组申报债权。柏丽公司名下清算财产为一辆已达报废标准的普通摩托车，但目前车辆下落不明。鉴于柏丽公司无债权人，清算组依法将上述普通摩托车及车牌额度的权益按出资比例分配给柏丽公司的股东，并制定了清算财产分配方案，该方案于法不悖，应予确认。本案中，根据《审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，柏丽公司清算组未能接管到据以开展清算工作的经营资料，以无法清算为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。清算程序终结后，债权人可依法向公司清算义务人主张有关权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第十四条之规定，裁定如下：一、确认上海外滩柏丽广场有限公司清算组制定的强制清算报告；二、终结上海外滩柏丽广场有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年七月二十八日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》十四、关于无法清算案件的审理28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6111号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈爱文，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县石期市镇马头村3组，公民身份号码432922198301042913。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈爱文银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14617号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34,445.25元、分期付款手续费3,117.35元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止],并承担案件受理费400元的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，本院发现并划扣其名下银行存款XXXXXXX元，在收取执行费XXXXXX元之后，余款XXXXXX元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14617号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6923号移送执行人：本院民事审判一庭。被执行人：陆志强，男，1978年10月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告曾丽雯与被告陆志强宅基地房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）粤0112民初5838号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，陆志强应负担案件受理费30800元、财产保全费4520元。因陆志强一直拒不向本院缴纳上述案件受理费和财产保全费，本院民事审判一庭于2021年5月27日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陆志强发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人陆志强名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，查封了其名下车牌号为粤AXXXXX的小车档案（未发现该车辆，暂无法处理）。除此以外，没有发现陆志强有其他可供执行的财产。2021年7月7日，陆志强主动向本院缴纳2000元。另外，本院依法对陆志强作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6923号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十三日书记员 李浪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1986号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：何小玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人何小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8205号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何小玲偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金72931.34元、利息13131.36元、逾期还款违约金7147.66元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月1日至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，依法缴纳执行费1314元，以上共计95581.36元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有微信存款4352.65元，本院已依法扣划并发放申请执行人，被执行人名下无银行存款、不动产、保险、车辆、有价证券等其他财产信息。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1314元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1979号之八 被执行人：韦全金，男，1994年4月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦全金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦全金在中国工商银行账户内存款人民币2001089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十七日 书记员 周小青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6105号原告：沈廷昌，男，1947年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：李安，男，1956年3月23日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告沈廷昌诉被告李安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。同年7月22日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告沈廷昌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈廷昌撤诉。审判员  施丹二〇二一年七月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1706号申请执行人袁素芹与被执行人王田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。本案执行标的为：45642.82元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。申请执行人袁素芹与被执行人王田田达成和解协议，被执行人王田田按照和解协议自动履行48000元，已发还申请执行人袁素芹。其余执行请求，申请执行人袁素芹自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执617号申请执行人：李占海，公民身份号码：XXX，男，1966年1月10日出生，藏族，住青海省门源县。申请执行人：李占仓，公民身份号码：XXX，男，1977年3月16日出生，藏族，住青海省门源县。被执行人：青海禾呈建设工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：韩意程，该公司执行董事。申请执行人李占海、李占仓与被执行人青海禾呈建设工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年10月18日作出的（2020）青0103民初2291号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人青海禾呈建设工程有限公司给付申请执行人李占海、李占仓保证金200000元、资金占用期间的利息2875.83元、迟延履行期间的债务利息4025元、案件受理费4644元、公告费800元，并承担本案的执行费3025元，合计215369.83元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。