湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1325号 原告：益阳厚德食品有限公司。地址：湖南省益阳市南县。 统一社会信用代码：91430921MA4LALY364 法定代表人：刘年丰。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1962年1月25日出生，住南县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范杨，男，1988年11月19日出生，住南县，系该公司员工。 被告：公安县刘备鸭食品有限公司。地址：湖北省公安县。 统一社会信用代码：91421022MA48YW3L57 法定代表人：黄河，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉莲，湖北昭阳律师事务所律师。 原告益阳厚德食品有限公司（以下简称厚德食品）与被告公安县刘备鸭食品有限公司（以下简称刘备鸭食品）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德食品的委托诉讼代理人刘伟、范杨，被告刘备鸭食品的委托诉讼代理人李玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厚德食品向本院提出诉讼请求：1.解除双方合作合同，并由被告赔偿原告损失206718元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日达成合作协议并签订合同：原告向被告购买卤包用于生产刘备鸭系列产品，产品由原告以“荆楚潺陵刘备鸭”商标向外销售；双方合作时间自2019年1月1日至2021年12月31日。被告向原告出具了授权书。原告在合同签订后出资向被告购买卤包，并投入生产。原告为该合同定制了“荆楚潺陵刘备鸭”系列产品包装，价值340524元。2020年原告根据合同要求被告提供卤包，但被告无故停止向原告提供卤包，原告几次与被告电话协商均无果。2020年8月5日，原告向被告发函，要求被告在2020年8月15日前提供卤包，但被告仍未提供。因被告违约导致双方合同无法履行下去，故诉至法院，诉请如前。 刘备鸭食品辩称：一、被告同意解除原、被告2019年1月1日签订的股份分配合作书，该份合作书虽生效，但没有履行合同义务，也未给合同双方造成任何损失，双方均不需承担违约责任；二、原告主张由被告承担原告生产过剩的包装价值206718元及相关利息，无事实及法律依据：1.原告并未提供证据证明被告有义务赔偿原告生产过剩的包装；原、被告不存在包装袋的买卖合同关系；原告提供的授权书、合作书并不能证明原告为该合作书订制“荆楚潺陵刘备鸭”系列产品包装的有效性；2.被告2018年12月18日向原告出具授权书，并未授权其生产系列包装，仅是商标授权及刘备鸭系列产品的生产加工销售，根据双方2019年1月1日签订的合作书内容看，原告并非产品包装设计制作方，更不需要为该合同订制相关包装，原告个人生产过剩，系对市场评估错误所产生的；3.原告主张的206718元无事实及法律依据。一方面原告并未提供证据证明被告需向其支付包装款，另一方面包装款价值206718元系原告公司自行核算，对外不产生效力。三、原、被告不存在包装买卖的事实，更不存在“荆楚潺陵刘备鸭”包装产品买卖合同关系，原告提供的通知函，仅是原告发出想要购买被告卤包的要约邀请，被告并未在原告指定的承诺期限作出相应承诺，双方未就卤包买卖合同达成合意。综上，原、被告并不存在权利义务关系，原告高估市场行情，私人订制包装的行为，导致包装生产过剩，与被告无关，被告无需承担任何违约责任。 厚德食品围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.合同复印件、授权书，旨在证明双方约定由刘备鸭食品向原告提供鸭卤技术及卤汁配方并签订合同，只能以“荆楚潺陵刘备鸭”的注册商标生产产品；2.卤包的入库单、刘备鸭提供的包装明细、产品销售货款收款单，旨在证明合同已履行；3.原告订制的包装明细，价值340524.03元，现欠206718元，旨在证明被告对原告订制包装是知晓的；4.原告现存刘备鸭包装明细，旨在证明因被告违约给原告造成的损失；5.银行流水单、刘备鸭食品向原告付款的明细，旨在证明被告对原告方的损失知晓且已自认因违约给原告造成了损失。 被告公安县刘备鸭食品有限公司质证认为：对证据1中的《合作书》，因原告方未提交原件，对其真实性、合法性、关联性均提出异议，该份合作协议与本案无关（后原告当庭出具原件，被告进行了核实）；该《合同书》的合同双方并未实际履行，而且根据合同书的内容原告并非刘备鸭系列产品包装设计制作方，其自行生产包装袋的行为与被告无关，被告无需对原告私自生产过剩的行为承担责任。对《授权书》的真实性、合法性、关联性均提出异议，该份委托书与本案无关，其授权内容明确为：授权原告使用“荆楚潺陵刘备鸭”的商标，授权原告加工生产，并无其他授权，更无授权原告制作包装。证明一的两份证据并不能达到原告的证明目的。对证据2、3、4质证如下:对上述证据的合法性、关联性、真实性均持有异议，该份证据系原告公司自己制作，其真实性、合法性存疑，该份证据仅仅对原告公司内部管理存在效力，并无其他证据进行佐证，不能单独作为定案的依据。对证据5质证如下：对该份证据的真实性、合法性无异议，对其关联性存在异议，单凭一份收据不能认定被告向原告大批量订制包装，根据该收据的内容，被告履行了支付包装款的义务，但原告实际上并未向被告提供30000元的包装，被告保留向原告主张该30000元包装的法律责任。根据第一次起诉法庭向被告送达的证据材料，其中有一份原告提供的通知函，该份证据恰恰能证明原告与被告之间存在单次的卤包买卖合作。 对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，原告方在庭审中提交了证据原件，经本院核实，对其真实性予以认定。能证明双方签订合同约定由刘备鸭食品向原告提供鸭卤技术及卤汁配方，并授权厚德食品使用“荆楚潺陵刘备鸭”商标加工刘备鸭系列产品；对证据2、3、4，被告仅否认其损失应由被告承担，但未提供相关证据证明上述损失非因被告违约的原因造成，本院认为上述证据能作为因被告违约给原告造成损失的计算依据。对证据5,能证明被告于2020年12月18日向原告支付了30000元。 公安县刘备鸭食品有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：厚德食品成立于2017年，经营范围为食品加工、销售等，现主营休闲食品。2018年刘备鸭食品与厚德食品达成合作意向。年底，刘备鸭食品向厚德食品提供了价值4000元的卤包100个（可生产约半年时间）供生产使用。2019年1月1日，原、被告签订《公安县刘备鸭食品有限公司与益阳厚德食品有限公司合作加工生产刘备鸭系列产品股份分配合同书》,该《合同书》约定：“1.由刘备鸭食品公司为厚德食品提供鸭卤技术与卤汁配方，并负责派专业卤师卤制刘备鸭系列食品；2.刘备鸭食品公司出资流动资金人民币：伍佰万元（500万元），以采购原材料及配方原材料、所有产品包装设计制作、广告宣传、市场营销、市场售后服务及后续研发新产品。”并授权厚德食品使用“荆楚潺陵刘备鸭”商标加工刘备鸭系列产品，合作期限自2019年1月1日至2021年12月31日。并约定税后分配利润，刘备鸭食品占30%，厚德食品占70%。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，刘备鸭食品向厚德食品派驻了两名技术人员，厚德食品出资向刘备鸭食品购买了部分包装材料。半年后两名派驻的技术人员离开厚德食品。被告未继续向厚德食品提供鸭卤技术与卤汁配方，亦未进行出资。原告曾于2020年11月26日起诉至南县人民法院，案号为（2020）湘0921民初2226号，原告陈述双方达成一致协议后原告撤诉。 另，被告于2020年12月18日向原告支付了30000元。 本院认为，本案争议焦点有：1.刘备鸭食品与厚德食品订立合同是否成立并生效。《民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2019年1月1日，原、被告签订的《公安县刘备鸭食品有限公司与益阳厚德食品有限公司合作加工生产刘备鸭系列产品股份分配合同书》，系双方真实意思表示，并无法律规定合同无效的情形，该合同依法成立并生效，应予保护。 2.原、被告签订的合同是否应当解除？《民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原、被告在庭审均表示要求解除合同。且刘备鸭食品不再向厚德食品提供卤料包、召回派驻技术人员的行为，亦导致合同无法实际履行。故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。 3.原、被告双方是否有违反合同内容的行为？应如何承担相应责任？原、被告签订的《合同书》第一条第一款约定“由刘备鸭食品公司为厚德食品提供鸭卤技术与卤汁配方，并负责派专业卤师卤制刘备鸭系列食品。”刘备鸭食品向厚德食品提供卤包的行为，是否属于合同规定的上述内容？被告刘备鸭食品的代理人表示，双方签订合同只是一种合作关系，并不由厚德食品公司掌握鸭卤技术。本院认为，刘备鸭食品向厚德食品提供卤包的行为应属于合同约定的“提供鸭卤技术与卤汁配方”的内容。刘备鸭食品在提供了一次卤包后中止提供卤包并将派驻的技术人员召回的行为系违反合同第一条第一款的情形。另合同第一条第三款约定“刘备鸭食品公司出资流动资金人民币：伍佰万元（500万元），以采购原材料及配方原材料、所有产品包装设计制作、广告宣传、市场营销、市场售后服务及后续研发新产品。”但被告并未实际出资，亦构成违反合同的情形。被告代理人认为被告刘备鸭食品确实违反合同的第一条第一款、第三款，但原告在被告未出资500万元的情况下自行出资为该合同定制了“荆楚潺陵刘备鸭”系列产品包装，其行为系原告自主市场行为，应由其自身承担相应责任。本院认为，依法成立的合同，合同双方均应遵守，在刘备鸭食品提供了价值4000元可生产半年的100包卤料包并派驻两名技术人员的情况下，厚德食品为后续生产定制卤鸭系列食品包装的行为是基于双方遵守合同的预期行为，且刘备鸭食品违约未向厚德食品继续提供卤料包并撤走技术人员才导致该批包装不能正常使用造成损失。刘备鸭食品不履行合同义务，应当承担赔偿厚德食品损失的违约责任。《民法典》第五百九十二条规定：“当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额”。本案中厚德食品在刘备鸭食品未履行合同出资500万元的情况下，自行制作相关包装材料，亦应当承担相应风险，故对厚德食品制作相应包装造成的损失，刘备鸭食品应当承担主要赔偿责任，以80%为宜。《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现原告要求被告支付因违约造成损失的利息，本院认为，可要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。 4.刘备鸭食品向厚德食品支付30000元属于何种性质？被告提出，第一次起诉（案号（2020）湘0921民初2226号）中有厚德食品向刘备鸭食品发出《通知函》载明：原告因生产需要，急需被告公司的卤味包，且承诺货物收到后支付货款。被告认为原告发出通知函的行为另行构成要约邀请。本院认为，该《通知函》的内容为原告要求被告提供卤料包，应属于双方合同约定的“提供鸭卤技术与卤汁配方”，属于原告要求被告履行合同义务的行为，不另行构成新的要约邀请。原告提出双方在第一次起诉后协商达成一致协议，由刘备鸭食品向厚德食品赔偿236718元损失，后刘备鸭食品于2020年12月18日向厚德食品支付30000元，但原告不能向法庭提交双方签字的协议书或调解书，本院认为该金额应在原告损失中予以扣除。故刘备鸭食品应承担厚德食品损失应为236718元×0.8-30000元=159374.4元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告益阳厚德食品有限公司与被告公安县刘备鸭食品有限公司签订的《公安县刘备鸭食品有限公司与益阳厚德食品有限公司合作加工生产刘备鸭系列产品股份分配合同书》； 二、由被告公安县刘备鸭食品有限公司在本判决书生效后20日内向原告益阳厚德食品有限公司支付159374.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费（从2020年12月18日起支付至付清之日止）； 三、驳回益阳厚德食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由公安县刘备鸭食品有限公司承担1760元，由益阳厚德食品有限公司承担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 舒慧 二〇二一年七月八日 法官助理 臧祥 书 记 员 梁琳