山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7472号 上诉人（原审被告）：三河市信翔商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：肖阔，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。 上诉人三河市信翔商贸有限公司（以下简称三河商贸）因与被上诉人赵某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河商贸上诉请求：1.请求驳回被上诉人赵某对上诉人的起诉，撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法，事实认定错误，适用法律不当。1.一审法院程序违法。2.一审法院认定“2019年11月25日，王某带领赵某等人到三河商贸承包的土地上做梨园网架工作。”系错误认定。上诉人公司与王某、赵某等人没有任何往来，从来不认识这几个人，与这几人不存在任何雇佣或承包关系。3.一审法院认定张志国系上诉人的员工，张志国安排赵某从事工作是职务行为,该认定错误。4.本案事实为：本案中的张志国个人拥有或承包了该园林工程，王某从张志国个人手中承揽了梨园网架工作，之后王某又雇佣赵某等人干活，赵某在跟王某的雇佣活动中因自身过错受伤。事实上是张志国和王某之间存在承揽关系，王某和赵某之间形成雇佣关系。5.一审法院认定上诉人向赵某垫付了1万元错误。事实上是张志国给付的1万元，本案与上诉人无关，上诉人不认识赵某，不可能平白无故给赵某垫钱。6.本案管辖有错误，一审法院没有管辖权。7.赵某受伤是因其自身操作不注意，没有采取安全措施和尽到安全注意义务，其本人存在重大过错，应承担主要责任。8.一审法院对赵某损失的计算方式错误。9.鉴于上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，故一审法院不应适用《侵权责任法》判令上诉人承担赔偿责任。综上，本案跟上诉人没有任何关系，本案所有证据也无法指向上诉人，一审法院判令上诉人承担雇主赔偿责任没有任何事实和法律依据。 赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 王某辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，法律程序正当，适用法律正确。1.上诉人的上诉状中事实与理由前后矛盾，明显是在利用法律程序拖延时间，推托责任。上诉人在事实与理由第2条中说与被上诉人没有任何往来，从来不认识这几个人，既然上诉人与被上诉人从来不认识，又怎么能够明确事实。从另一角度，恰恰证明了上诉人不但知情，而且认识二被上诉人，上诉人不过是在利用法律程序拖延时间，推托责任，所叙的事实不过是胡编乱造，事实上在一审被上诉人已证明了是受张志国雇佣，而上诉人给张志国缴纳社会保险，明确张志国是属于上诉人的职工，王某没有从赵某处受益，本案应由上诉人承担责任。2.上诉人称一审法院没有查明事实，但其并未在一审中明确提出，且一审法院为了查明事实恢复法庭调查于法有据的。 赵某向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿赵某各项经济损失461258.8元，其中包括医疗费30149.9元、护理费4200元（28天×150元/天）、误工费32400元（30天×290元/天×7个月）、伤残赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%），被扶养人生活费35266元（35266元/年×5年×2人÷3×30%）、交通费3470.5元，鉴定费1000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，王某带领原告等5人到三河市信翔商贸有限公司从事梨树网架工作。2019年12月21日上午9点半左右，原告进行剪断钢丝的过程中，被钢丝绳扎入右眼致伤，被告王某派车送原告至三河医院进行治疗，后转至北京同仁医院治疗，原告的上班时间、管理及工资发放都是王某做主。由于被告未赔偿原告损失，特诉至贵院。 一审法院认定事实：2019年11月25日，王某带领原告赵某等人到三河商贸承包的土地上做梨园网架工作。2019年12月21日上午，原告赵某在梨园剪钢丝的过程中用手去拉钢丝导致右眼被钢丝扎伤。赵某受伤后当日被送往北京同仁医院门诊治疗，诊断为：右眼角膜裂伤，赵某支付医疗费216.16元。2019年12月27日，赵某入青岛眼科医院门诊治疗，支付医疗费291.52元。2019年12月30日至2020年1月8日，赵某入青岛大学附属医院住院治疗9天，入院诊断为“开放性眼外伤术后（右）、角巩膜裂伤缝合术后（右）、眼内积血（右）、虹膜脱失（右），出院诊断同入院诊断，支付医疗费18484.5元（18417.5元+29元+19元+19元）。2020年1月16日至2020年3月27日。赵某再次到青医附院复查，支付门诊费、医疗费676.4元（171.58元+244.91元+128.89元+110.02元+7元+7元+7元）。2020年4月26日至2020年5月6日，赵某再次入青岛大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费7581.69元（7306.69元+261元+7元+7元）。赵某于2020年5月15日至2020年7月3日期间多次入青岛大学附属医院门诊治疗，支出医疗费1129.79元（238.02元+313.69元+265.54元+7元+26元+7元+41元+7元+224.54元）。赵某于2020年12月15日、2021年1月20日入青岛大学附属医院门诊治疗，支出医疗费742.6元（297.8元+7元+21元+98元+297.8元）。上述医疗费合计29122.66元。2020年5月13日，经赵某申请，法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对赵某右眼伤残等级进行鉴定。2020年6月2日，经鉴定，赵某的眼睛被钢丝戳伤致右眼视功能损害遗留右眼盲目四级，构成人体损伤八级伤残。赵某支出鉴定费1000元。支出检查费431.55元。赵某之父赵日田（1941年4月8日出生）与赵某之母何玉香（1946年3月27日出生）共同育有长女赵瑞珍、次女赵章磊、长子赵某。2019年12月26日，王某按照每天280元支付原告劳务费共计7560元。张志国于2018年1月至2020年12月在三河信翔商贸有限公司正常参保缴纳企业养老保险、工伤保险。原告赵某受伤后，张志国垫付医疗费10000元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，本案的焦点在于原告系谁的雇员。尽管王某与张志国签订了用工协议，但在本案中王某从赵某处牟利的证据不足。在案证据显示原告的管理和工作受张志国安排，张志国系被告三河商贸公司的员工，而张志国安排赵某从事工作是职务行为，其应承担的责任最终应由被告三河商贸承担。被告三河商贸庭审时称和张志国无任何法律关系与事实不符。原告赵某放弃对张志国的权利主张，是其对自身民事诉讼权利的处置，张志国并非必要共同诉讼被告，其要求追加张志国为共同被告后又撤回对张志国起诉的要求，法院予以照准。赵某在为三河商贸提供劳务期间受伤，三河商贸未对雇员尽到相应安全生产管理职责，其作为雇主应当承担赔偿责任。同时赵某作为施工人应时刻注意安全施工，其未尽到个人的安全注意义务，存在一定的过错，对自身的人身损害也应承担部分责任，结合本案案情，酌定以被告三河商贸承担70%责任、赵某承担30%的责任为宜。被告三河商贸主张原告受伤及原告施工的工程与其无关，与事实不符，法院不予采信。原告主张王某承担赔偿责任，无事实及法律依据，法院不予支持。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心的鉴定意见合法有效，法院予以采信，赵某的伤残等级以该意见为准。赵某主张的医疗费30149.9元过高，支持29554.21元（29122.66元+431.55元）。赵某主张误工费按照每天290元计算、护理费按照每天150元计算，其在本案梨园工作期间的工资标准仅为一个阶段的工资收入，不能作为其主张误工费和护理费的依据，对其误工费、护理费法院酌减为每天103元。关于误工天数，结合赵某的治疗情况及伤残情况，支持自赵某受伤之日起至评残前一天计算误工时间即164天。关于护理天数，结合赵某的住院治疗情况法院支持19天。赵某主张的交通费过高，结合其实际治疗情况，法院酌减为2000元。赵某主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定的赔偿范围和标准，法院予以确认。综上，赵某合理的经济损失为医疗费29554.21元、伤残赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%）、被扶养人生活费父17633元（35266元/年×5年÷3人×30%）、被扶养人生活费母17633元（35266元/年×5年÷3人×30%）、误工费16892元（103元/天×164天）、护理费1957元（103元/天×19天）、交通费2000元，合计412573.21元。被告三河商贸应赔偿赵某经济损失288801.25元（412573.21元×70%）。扣除被告三河商贸已向赵某垫付的10000元，被告三河商贸还应当赔偿原告赵某278801.25元。判决：一、被告三河市信翔商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失278801.25元；二、驳回原告赵某对被告王某的诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，上诉人主张其与王某、赵某等人不存在任何雇佣或承包关系。还主张一审法院认定张志国系上诉人的员工错误。经审查，张志国于2018年1月至2020年12月在上诉人处正常参保缴纳企业养老保险、工伤保险。本案事发时间为2019年11月25日。从查明的证据看，赵某的管理和工作受张志国安排。一审法院认定张志国系上诉人的员工，而张志国安排赵某从事工作是职务行为，赵某的伤害应由上诉人承担赔偿责任正确，本院予以维持。鉴于上诉人的上述主张与本院查明的事实相悖，故不予支持。经审查，一审法院根据本案案情，认定上诉人承担70%责任、赵某自行承担30%的责任较为合理，本院予以维持。另外，一审法院对赵某的相关损失计算方式正确，本院予以维持。一审法院审理期间，上诉人并未依法对管辖权提出异议，二审期间上诉人对本案管辖权提出异议，本院不予支持。经查，一审法院审理程序合法，本院予以确认。 综上，上诉人三河市信翔商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5482元，由上诉人三河市信翔商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月七日 法官助理 朱文雪 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩