江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1105号原告：史桂兰，女，1951年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：田迎春，男，1970年4月5日出出生，汉族，住泰州市高港区。原告：田迎华，女，1975年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：田迎坤，男，1972年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。四原告共同委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：张生，男，1985年4月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告史桂兰、田迎春、田迎华、田迎坤与被告张生、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂兰、田迎春、田迎华、田迎坤的共同委托诉讼代理人朱杰，被告张生，被告人保泰州公司的委托诉讼代理人丁莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史桂兰、田迎春、田迎华、田迎坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失553659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日20时15分许，被告张生驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车与田宝芝驾驶的电动自行车（后载史桂兰）发生交通事故，致田宝芝抢救无效死亡，史桂兰受伤，两车受损。交警部门认定张生、田宝芝分别负事故的同等责任，史桂兰无责任。另查苏Ｍ×××××小型普通客车车主登记为张生，该车在人保泰州公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事发时在保险期限内。现为了维护原告的合法利益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张生辩称，我之前垫了110000元，在保险赔偿范围内双方签了协议，除了保险公司应当赔偿的部分外，我再赔偿原告3万元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告人保泰州公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险和商业险2000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故的发生及责任认定无异议，我司在交强险外承担60%赔偿责任，其他待质证时发表意见，我司不承担诉讼费。事故责任认定书载明的事故发生经过、苏Ｍ×××××小型普通客车所有及投保情况，双方当事人均无异议，且有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证为证，本院予以确认。另查明，事故发生后田宝芝至泰州市人民医院重症监护室住院治疗，行颅内镜下开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。2020年10月31日，田宝芝死亡，死亡原因为多发性大脑挫裂伤伴出血、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、创伤性脑疝。2021年5月28日，原告诉至本院。再查明，受害者田宝芝出生于1950年10月7日，原告史桂兰系田宝芝之妻，原告田迎春、田迎华、田迎坤为田宝芝的子女。又查明，事故后被告张生已垫付田宝芝治疗费110000元。2020年12月17日，被告张生（甲方）与刘建新（乙方、田宝芝的第一顺序继承人的委托人）签订了道路交通事故人身损害赔偿调解协议，约定：田宝芝因交通事故产生的各项费用由甲方按事故责任进行赔偿，经双方协商，由甲方除保险公司按规定赔偿外，甲方自愿补偿乙方共计人民币叁万元整，该费用从甲方先期垫付相关费用中扣除。诉讼中，原告史桂兰表示案涉车辆的交强险限额全部用在本案中，在史桂兰起诉张生、人保泰州公司机动车交通事故责任纠纷一案中其不再要求交强险部分赔偿。关于财产损失，原告方在庭审中认可保险公司定损的1200元。本院认为：一、交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，到庭的原、被告均无异议，本院予以采信。二、关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人保泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，依据双方所驾车型、过错分析，本院酌定由原告自行负担40%，其余60%的损失由被告人保泰州公司根据商业三者险合同在赔偿限额范围内赔偿。三、原告的损失认定。原告主张的具体各项损失中：死亡赔偿金558624元、丧葬费49334.5元，被告方无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定；其余损失被告方存有异议，结合原、被告举、质证情况，本院认定如下：1、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院认为，田宝芝因本次交通事故死亡，故该主张并无不当，应予支持。2、医疗费原告主张34749元，并提供医疗费发票及病案资料，本院予以认定。被告人保泰州公司主张扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。3、住院伙食补助费原告主张40元（20元/天*2天），本院认为，田宝芝入院后一直在重症监护室，无法进食，该笔费用并未实际发生，对原告方的该项主张不予支持。4、营养费原告主张40元（20元/天*2天），被告人保泰州公司辩称田宝芝入院后即转入重症监护室，无此项费用的发生，本院认为田宝芝入院后确系一直在重症监护室，则被告人保泰州公司的上述抗辩理由本院予以采信，对原告方的该项主张不予支持。5、护理费原告主张240元。本院认为，被告人保泰州公司辩称田宝芝入院后即转入重症监护室，无此项费用的发生。本院认为田宝芝入院后确系一直在重症监护室，该项费用已包含在医疗费中，则被告人保泰州公司的上述抗辩理由本院予以采信，对原告方的该项主张不予支持。6、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费10000元，本院认为对于家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，因原告方未提交相应的交通费发票、误工证明，故结合家属处理相关事宜的实际情况，本院酌定此项损失为5000元。7、财产损失原告主张车辆损失2000元及施救费200元，被告人保泰州公司辩称车辆损失认可1200元，对施救费不予认可。庭审中原告表示认可被告人保泰州公司关于车辆定损为1200元。关于施救费，因事故确实造成双方车辆受损，且原告提交发票两张，对施救费200元，本院予以认定。故财产损失本院认定为1400元。原告史桂兰、田迎春、田迎华、田迎坤上述损失合计699107.5元，由被告人保泰州公司在交强险责任限额范围内承担199400元（其中医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费18000元；死亡残疾赔偿限额范围内承担180000元；财产损失赔偿限额内承担1400元），超出交强险范围的损失499707.5元，原告自行负担40%为199883元，被告人保泰州公司在三责险保险合同范围内赔付60%为299824.5元。故被告人保泰州公司就交强险和商业三责险合计赔偿499224.5元。因被告张生垫付原告110000元，原告应予返还，又因被告张生表示愿意再额外补偿原告30000元，为便于履行，由被告人保泰州公司直接给付被告张生80000元，给付原告的数额为419224.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史桂兰、田迎春、田迎华、田迎坤支付419224.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张生支付80000元三、驳回原告史桂兰、田迎春、田迎华、田迎坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告史桂兰、田迎春、田迎华、田迎坤负担1130元，被告张生负担1770元（此款由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司从给付被告张生的80000元中直接扣付给原告），被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9340元。审 判 员  谭 毅二〇二一年七月一日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。