wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7743号 上诉人（原审被告）：逄辉玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋,山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。 上诉人逄辉玲与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 逄辉玲上诉请求：不服一审判决。事实和理由：一审判决上诉人支付律师费没有依据，且律师费计算过高。 中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向一审法院起诉请求：1.依法判令逄辉玲偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡透支借款本金38916.54元、利息4456.97元、违约金2253.39元、消费手续费788.53元(计算至2020年9月21日)，合计46415.43元；2.依法判令自2020年9月22日至实际清偿之日止的利息、违约金由逄辉玲承担(利息、违约金按照信用卡章程及领用合约约定的标准计算)；3.依法判令逄辉玲支付中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费损失人民币6200元；4.本案的诉讼费、保全费等费用由逄辉玲承担。 一审法院认定事实：2014年12月22日，逄辉玲向中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请办理信用卡并获得批准，卡号为:62×××58,逄辉玲进行了使用且已逾期欠款。截至2020年9月21日，逄辉玲尚欠中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡透支借款本金38916.54元、利息4456.97元、消费手续费788.53元，律师费6200元，合计50362.04元。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中第六条第六款约定：“乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。 一审法院认为，逄辉玲向中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向其发放信用卡，双方形成借款合同法律关系，该合同是当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。逄辉玲使用信用卡消费后，未能如期偿还借款本金，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金及利息。因双方领用合约第六条第六款的约定，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行主张逄辉玲承担律师费用6200元，一审法院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行主张逄辉玲支付逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院认为，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的损失主要是利息损失，该损失已通过逄辉玲应支付的利息（日息万分之五）得以补偿，故对中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的该主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、逄辉玲于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行欠款本金人民币38916.54元、利息4456.97元（截至2020年9月21日，自2020年9月22日起至欠款付清之日的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、消费手续费788.53元以及律师费6200元，上述合计50362.04元。二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担28元,逄辉玲负担530元。 本院二审期间，双方未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，逄辉玲与中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行签订的领用合约第六条第六款约定：“乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现律师费已由中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行实际支出，收费标准亦符合《山东省律师服务收费管理办法》的规定。故中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行要求逄辉玲支付律师费的请求于法有据，本院予以支持。逄辉玲的抗辩无事实和法律依据，本案不予支持。 综上，逄辉玲的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1165元，由逄辉玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十三日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  姜青秀
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1002号之一被执行人：临泽县瑞丰商务有限责任公司，统一社会信用代码91620723099588800Y，住所地临泽县沙河镇逸园西侧。法定代表人：刘文兰。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘07民终429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县瑞丰商务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽县瑞丰商务有限责任公司在甘肃省农村信用社联合社300030122000073150账户内存款人民币3331757.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十日书记员  魏 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执507号之一申请执行人：苏凯，男，1992年09月12日出生，蒙古族，住辽宁省凌海市。被执行人：吴超，男，1991年04月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行苏凯与吴超承揽合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初362号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李洪于2021年04月06日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：3325元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人吴超纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人苏凯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，苏凯未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人吴超进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人苏凯，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知苏凯，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，苏凯同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，苏凯尚有债权3325元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初362号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权3325元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年七月二十二日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执782号之六 申请执行人：畅香萍，女，1970年7月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 申请执行人：崔书魁，男，1993年7月6日生，汉族，沁水县人，住北京市海淀区。 申请执行人：崔馨天，女，1997年9月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨芳艳，女，1979年12月27日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨某，男，2011年9月6日生，汉族，沁水县人，学生，住沁水县。 被执行人：王某，女，2004年4月27日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人畅香萍、崔书魁、崔馨天与被执行人杨芳艳、杨某、王某分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1070号民事调解，向被执行人杨芳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月九日 书记员  王 璞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特57号 申请人：冯学荣，女，1968年3月10日生，汉族，住招远市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济开发区长江路28号华新国际商务大厦13-17层。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 申请人冯学荣与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月30日立案。申请人冯学荣与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司经调解于2021年1月26日达成调解协议，申请人于2021年1月26日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  张庆敏 二〇二一年七月三十日 书记员  宋晓莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初696号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘与群，男，1982年10月25日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱县，现住湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。因本案，于2021年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，经本院决定，于2021年7月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉［2021］74号起诉书指控:2021年2月15日20时许，被告人刘与群饮酒后驾驶牌照为××××的小型轿车沿本市ＳXXX线行驶至2公碑路段时，被正在此处执勤的交警现场查获。经对被告人刘与群进行呼气式酒精含量检测，结果为82毫克／100毫升。随后交警委托医护人员对被告人刘与群抽血送检，经检测，被告人刘与群被送检血液中酒精含量为97.5毫克／100毫升。被告人刘与群到案后如实供述了上述事实。被告人刘与群在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实，认定其构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人刘与群醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘与群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘与群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏伟二〇二一年七月二十日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1584号之一 申请人：大连德世装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区邻海园********，统一社会信用代码：91210231MA0U3MQ577。 法定代表人：张德利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张吉宇，男，1998年6月12日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 被申请人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村社会信用代码：912102317364211314。 法定代表人：秦安昌。 申请人大连德世装饰工程有限公司与被申请人大连圣岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连德世装饰工程有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，申请查封登记在被申请人大连圣岛房地产开发有限公司名下的位于大连市凌水街道小平岛xxx抵押土地上的在建工程，保全限额2915万元。申请人大连德世装饰工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人大连圣岛房地产开发有限公司名下的位于大连市凌水街道小平岛xxx抵押土地上的在建工程，保全限额2915万元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初1317号 原告：沙拉尔，男，现年57岁，四川省盐源县人。 被告：崔建军，男，现年45岁，甘肃省临泽县人。 原告沙拉尔与被告崔建军关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告沙拉尔于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙拉尔的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙拉尔撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告沙拉尔负担。 审判员  刘永洪 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟财
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2229号 原告：牛吉君，男，1961年4月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：徐晓辉，女，1975年1月7日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁创华律师事务所律师。 被告：徐清波，男，1979年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 原告牛吉君诉被告徐晓辉、徐清波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛吉君及其委托诉讼代理人邱玉章，被告徐晓辉的委托诉讼代理人黄兆坤，被告徐清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款人民币50万元,要求从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付息至还全部借款之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做水果生意需要陆续从我手中借款,2018年11月12日双方结算被告欠款43万元,承诺2019年12月31日前还清;2019年5月16日又借款7万元,承诺2019年8月16日前还清。上述借款事实,二被告2018年11月12日和2019年8月16日出具的借条可以证明。被告未守诚信、未能按期还款。依据《合同法》借款合同的规定诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告徐晓辉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据借条43万元，系先借款后出具借条，自2017年11月、12月发生借款关系，直至2019年8月16日被告向原告出具借条7万元，合计50万元，但自2017年12月1日起被告累计向原告偿还借款378500元，目前仅欠原告121500元。 被告徐清波辩称，借款属实。 经审理查明，被告徐晓辉与徐清波系姐弟关系。2018年11月12日，被告徐晓辉、徐清波为原告出具借条一份，内容为：徐晓辉于2018年11月12号向牛吉君借人民币肆拾叁万元整(430000.00),订于2019年12月31号前还清，逾期不还，将位于大连市金州区的房产归牛吉君所有。二被告作为借款人在该借条上签字捺印。 2019年8月16日，被告徐晓辉、徐清波为原告出具借条一份，内容为：徐晓辉于2019年5月16号向牛吉君借人民币柒万元整(70000.00),用于水果资金周转，订于2019年8月16号前一次性还清。此款项以库房买卖协议书为抵押，特此立据。二被告作为借款人在该借条上签字捺印。 又查，庭审中，徐晓辉提交了其银行卡交易明细清单，欲以证明其自2017年12月1日起至2020年9月20日向原告转账378500元，用于偿还原告借款本金。原告牛吉君称借款时约定月息3分，认为上述378500元系被告偿还的利息。庭审中，被告徐清波确认378500元是被告徐晓辉偿还原告的利息款。 再查，庭审中，经原、被告双方确认借款本金共计为50万元，其中43万元的借款发生在2018年11月12日（借条出具日）之前，该借条是重新出具的。 上述事实，有身份证复印件、借条、银行卡交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，且二被告对借款本金50万元的事实认可，本院予以认定。本案的争议焦点为被告徐晓辉偿还给原告的378500元是本金还是利息，被告徐晓辉抗辩原、被告之间未约定利息，原告转款378500元是偿还的本金，但被告徐晓辉自2017年12月1日至2018年11月12日共计向原告转款168400元，被告徐晓辉在2018年11月12日为原告出具借条时并没有将168400元作为已经偿还的本金在借条中扣除，与常理不符；被告徐清波在庭审确认借款时约定月息三分，378500元是被告徐晓辉偿还的利息；被告徐晓辉向原告的各项单笔转款中，包含多笔12900元和2100元，与本金（43万云、7万元）按照月息3分计算得出的利息数额能相对应。结合以上几点，不能认定被告徐晓辉已经偿还原告本金378500元，对被告徐晓辉的该项抗辩意见，本院不予支持。 原告牛吉君主张被告徐晓辉、徐清波偿还本金50万元，从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付息至还全部借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐晓辉、徐清波于本判决生效后10日内连带偿还原告牛吉君借款500000元及利息（利息自2020年12月18日起至全部借款偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告徐晓辉、徐清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘楠 二〇二一年七月十九日 书记员  王丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1732号之一申请执行人：余从战，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：项言军，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行余从战与项言军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1126民初1731号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人项言军履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十九日书记员  高 原
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2959号原告：王延安，男，汉族，1974年11月8日生，住安徽省桐城市。被告：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园合安路九号，统一社会信用代码91340881675854215H。法定代表人：程伯胜，执行董事。被告：程伯胜，男，汉族，1977年12月14日生，住安徽省桐城市。原告王延安与被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安到庭参加诉讼，被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王延安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的运输款人民币伍拾万肆仟玖佰元整，504900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年从事货运流通运输业务与被告长期存在合作关系，2014年元月至2018年12月期间，被告拖欠原告运输款多笔。经原告催讨后，被告于2020年元月23日打下欠条一张计人民币：伍拾万肆仟玖佰元整，￥504900元。现被告公司已停产多时，期间原告多次到公司找到被告催要拖欠的运输款，被告以种种理由搪塞。至今未付分文，原告为维护自身的权益，特此诉状，请求法院支持原告诉求。安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜未作答辩。王延安围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份、被告程伯胜的人口信息表、被告安徽亿帛家纺有限公司的企业信用信息打印件、欠条一份。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则的要求，本院依法予以认定。对于原告主张的被告拖欠运输款的事实亦予以认定。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但因口头运输合同产生的债的关系明确，合法有效。经双方结算，被告程伯胜于2020年元月23日出具欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定。该欠条为被告程伯胜所出具，并加盖被告安徽亿帛家纺有限公司的公章，故对于原告要求两被告立即支付拖欠的运输款504900元的诉讼请求本院予以支持。被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜于本判决生效后十五日内支付原告王延安运费款504900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元，减半收取计4425元，由被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇二一年七月一日书记员  蒋昌莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2427号申请执行人：朱银雪，男，1979年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人:贡洋洋，男，1990年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人:樊云勇，男，1971年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行朱银雪与贡洋洋、樊云勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贡洋洋、樊云勇银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4039号原告：张军，男，1971年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：戴武伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。责任人：石洪峰。原告张军与被告戴武伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张军负担。审判员  许广武二〇二一年七月二十九日书记员  李 聪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3428号 原告：凤阳县鑫河航运有限公司，统一社会信用代码913411267728261605，住所地安徽省凤阳县板桥镇晏公新村。 法定代表人：戚庆祥，该公司总经理。 被告：丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告凤阳县鑫河航运有限公司与被告丁乃松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法进行了审理。 凤阳县鑫河航运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金183000元及利息43920元（以上利息暂计算至2018年8月1日，之后利息自2018年8月2日起按年利率24%支付直到实际付清为止）。二、本案诉讼费由丁乃松承担。 事实及理由：2017年8月1日，丁乃松以资金周转困难为由向凤阳县鑫河航运有限公司借款183000元，约定月利息2%。凤阳县鑫河航运有限公司将借款交给丁乃松后，丁乃松给凤阳县鑫河航运有限公司出具了借条。其后，凤阳县鑫河航运有限公司多次向丁乃松索要借款本息未果，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，凤阳县鑫河航运有限公司提供丁乃松的身份证复印件上反映该身份证已超过有效期限，即有效期限2006.05.05-2016.05.05。凤阳县鑫河航运有限公司提供丁乃松的送达地址不准确，本院在审理过程中，经查证后仍不能确定丁乃松的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凤阳县鑫河航运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国云 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执382号                                            罗长江 申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一案，现已终结结案。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保303号申请人：陈安，男，1979年12月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈亚，男，1988年5月29日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈安与被申请人陈亚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈亚的银行存款依法予以冻结，保全价值3.4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚的银行存款3.4万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费360元，由陈安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年七月十三日书记员  魏玉静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初3635号原告：王效臣，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：李陆军，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H（10-10）。负责人：雷廷军，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：刘月月，男，1984年1月6日生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。原告王效臣与被告李陆军及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效臣的委托诉讼代理人马光光、被告李陆军及第三人中原保险河南公司委托诉讼代理人刘月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，被告驾驶两轮摩托车顺郸城县宁平镇邢庄幼儿园门口南北路自南向北行驶至幼儿园南100米处时，与相对行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告对原告的伤情不管不问，现原告无力支付医疗费，为此诉至法院。被告李陆军辩称，愿意按照事故责任比例进行赔偿，由法院依法判决。第三人中原保险河南公司述称，被告应优先支付第三人以救助基金方式为原告垫付的95761.8元。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日10时30分许，被告驾驶两轮摩托车，顺河南省郸城县宁平镇邢庄幼儿园门口南北路自南向北行驶至幼儿园南100米处时，与相对行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原被告及两轮摩托车乘车人崔爱云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2021年2月22日，郸城县公安交通警察大队作出第202102080号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，两轮摩托车乘车人崔爱云无责任。事故发生后，原告在郸城县中心医院住院治疗4天（2021年2月8日至2021年2月12日），花费医疗费8896.43元，后在周口市中心医院住院治疗59天（2021年2月12日至2021年2月24日、2021年2月24日至2021年4月12日），花费医疗费191803.07元。2021年2月17日，原告在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买髌骨骨折外固定器械一副，价格为3500元。原告在周口市中心医院住院期间，第三人作为道路交通事故社会救助基金业务承办人于2021年3月17日为原告向周口市中心医院垫付抢救费用95761.8元（此款包含在191803.07元医疗费范围内）。另查明，被告驾驶的两轮摩托车无牌照，该车辆未投保交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告发生交通事故后住院治疗，事实清楚，证据充分，原告有权就相关损失要求被告予以赔偿。1、关于原告损失的认定。原告提交的郸城县第二人民医院金额为7200元的医疗费票据，票据显示的时间为2021年2月19日，而原告提交的住院病历显示，当日其在周口市中心医院住院，原告庭后提交涉及该医疗费用的微信转账记录不显示支付人，不显示支付时间，款项接收人为“田园”，款项性质为“餐饮美食”，因该医疗费票据时间与周口市中心医院病历显示的住院时间存在冲突，且无相应医嘱，原告提交的所谓的该医疗费用支出凭证款项接收人并非郸城县第二人民医院，款项性质与医疗费用严重不相关，不能认定原告确支出了上述医疗费用7200元。除此7200元外，原告主张的其他医疗费用，有住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据为证，本院予以认定，原告医疗费共计花费200699.5元（含第三人救助基金垫付95761.8元）。病历及诊断证明显示，本次事故致原告髌骨骨折，原告花费3500元购买相应的医疗辅助器具，本院对该项费用予以认定，需要说明的是，该器具系原告基于病情治疗的需要所购买，该项费用应认定为医疗费用的范畴，并非原告主张的残疾辅助器具费。经核算，原告各项损失包括：医疗费200699.5元（含第三人救助基金垫付95761.8元）、医疗辅助器具费3500元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天），上述共计207349.5元。2、关于责任承担的认定。原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任，被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，被告作为投保义务人，应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费18000元，超出交强险部分的189349.5元（207349.5元-18000元），被告应承担70%的赔偿责任即132544.65元（189349.5元×70%），其中第三人以救助基金形式为原告垫付的医疗费95761.8元，被告应直接支付给第三人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李陆军于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王效臣医疗费18000元；二、被告李陆军于本判决生效之日起七日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告王效臣垫付的款项95761.8元；三、被告李陆军于本判决生效之日起七日内赔偿原告王效臣医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费计36782.85元；四、驳回原告王效臣的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，原告王效臣承担158元，被告李陆军承担1642元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年七月九日书记员  魏 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3073号原告：崔宝林，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵跃，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告崔宝林与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝林到庭参加诉讼，被告赵跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日被告因生意周转向原告借款10000元，并出具借据。经原告催要未果。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告赵跃未答辩。经审理查明，2019年4月9日被告向原告借款10000元，并出具借据。此款被告至今未还，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的证据及原告陈述予以佐证。本院认为，被告借原告10000元有借据足以证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵跃于本判决生效后立即偿还原告崔宝林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵跃负担。本判决为终审判决。 审 判 员 钱 风二○二一年七月十六日 书 记 员 庞 玲
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1569号 原告：邓文定，男，1949年9月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地长沙市岳麓区*******，现住长沙市岳麓区。 被告：刘跃武，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 原告邓文定与刘跃武保证合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓文定到庭参加了诉讼，被告刘跃武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文定向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘跃武偿还原告借款贰万元。事实与理由:2019年6月10日湖南慈孝养老公司需要向原告借款20000元，开始原告不同意借款，刘跃武(假名曾顺)提出担保并写了担保书，原告才同意借了20000元给湖南慈孝养老公司，利息只付至2019年10月6日，现在湖南慈孝养老公司人去楼空，原告请求判决被告承担担保责任。 被告刘跃武放弃举证、质证、答辩权利。 原告邓文定围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘跃武未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告刘跃武未提交证据。对原告提交的原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告主体适格，经××机关侦查，担保书中的“曾顺”与被告刘跃武系同一人、收据、《“慈孝一卡通”充值合同》，拟证明原告与湖南慈孝养老服务管理有限公司签订了《“慈孝一卡通”充值合同》，并缴纳了20000元、担保书，拟证明被告刘跃武用假名曾顺的名义向原告出具担保书，对20000元的本金承担偿还责任。以上证据，本院认为内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月10日原告在被告的担保下与湖南慈孝养老公司签订《“慈孝一卡通”充值合同》，原告向湖南慈孝养老公司交纳20000元人民币用于消费，消费有效期一年，有效期内未将卡内余额消费完毕的，可要求甲方将卡内余额不计利息退还。刘跃武用曾顺名称出具担保书给原告，担保书载明：“今有邓文定与慈孝养老公司鉴定20000元（贰万）的养老合同，本人愿意担保此本金的兑付，如公司出现变故，此本金由本人负一切责任（包此贰万元全兑付）。担保人曾顺。合同乙方邓文定2019年6月10日”。原告并未消费此卡，湖南慈孝养老公司人去楼空，因而原告无法找湖南慈孝养老公司退款，于2021年5月31日向本院起诉，请求被告刘跃武承担担保责任。 本院认为：原告邓文定与湖南慈孝养老服务管理有限公司签订了《“慈孝一卡通”充值合同》，并交纳了20000元，被告刘跃武以假名曾顺的名义向原告邓文定出具了担保书，对原告所交纳的20000元的本金承担担保兑付的责任。因此，原告请求被告刘跃武支付20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘跃武在本判决书生效后十日内支付原告邓文定20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  伍中奇 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  彭尚高 代理书记员  杨 银 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4409号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：成都市金牛区沙湾路73号。负责人：谢鸿林，行长。被执行人：侯祥，男，1990年08月02日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。法定代表人：沈永珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3220号民事判决书，于2021年05月12日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行侯祥、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的206416.8元，执行费2996元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年06月03日查封了被执行人侯祥名下车牌号为川Ｚ×××××汽车一辆，因为实际控制无法处置。除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院在被执行人住所进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月三十日书记员  曾子棋
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初24609号      原告：重庆茂莲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号，统一社会信用代码91500106671001768P。   法定代表人：邱茂华。   被告：重庆杰夫逊科技有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道98号土星B3-4，统一社会信用代码91500112666434796E。   法定代表人：余林蔚。   原告重庆茂莲机电设备有限公司与被告重庆杰夫逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。   本案审理中，原告重庆茂莲机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆茂莲机电设备有限公司申请撤回对被告重庆杰夫逊科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆茂莲机电设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取57.92元，由原告重庆茂莲机电设备有限公司负担。            审 判 员 江 平       二〇二一年七月二十三日      书 记 员 庞 博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢480号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人谭琳，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人谭琳借款合同纠纷一案，于2010年2月1日作出的（2009）甘民初字第13647号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年七月三十日书记员  孙瑜泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14350号原告：郭凤洁，女，1966年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街381-5号4-1-3。被告：沈阳市金属制品厂，住所地沈阳市沈河区北热闹路9号。法定代表人：姜瑞芝。原告郭凤洁与被告沈阳市金属制品厂劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤洁到庭参加诉讼，被告沈阳市金属制品厂经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤洁向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告郭凤洁为被告垫付应缴纳医疗保险费26,033.45元；2、责令被告支付原告郭凤洁为被告垫付应缴纳养老保险费57,523.78元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭凤洁系被告单位职工，被告应当依法为原告缴纳医疗保险和社会养老保险，但其以经营困难暂无能力缴付为由，把其应当承担的法律义务转嫁给原告，为被告垫付缴纳了应由被告承担的医疗保险费26,033.45元和社会养老保险费57,523.78元.原告郭凤洁曾多次去被告处讨还上述垫付保险费未果，被告以各种理由推脱，至今没有支付，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市金属制品厂未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的不予受理通知书、退休证复印件、沈阳市金属制品厂留守人员工资及费用明细单复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭凤洁系被告沈阳市金属制品厂职工，至2016年原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其保险费用。2020年11月，原告与被告确认已补缴保险费企业应承担的金额为83,557.23元。经本院与被告电话核实，被告对原告主张的数额无异议。原、被告因要求返还个人垫付的保险金等事宜发生争议，原告于2021年5月7日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字［2021］198号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。职工应当参加基本养老保险、医疗保险等，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告应依照法律规定为其缴纳社会保险费，被告未为原告及时足额缴纳各项社会保险费，系被告违反法定义务。故原告主张被告支付垫付的医疗保险费26,033.45元和养老保险费57,523.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市金属制品厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭凤洁垫付的保险费用共计83,557.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二一年七月二十六日书记员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2704号申请执行人：周某，女，2014年05月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：周青，男，1980年09月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人周某与被执行人周青抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人周青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周某未能向我院提供被执行人周青的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年七月三十一日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保699号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保699号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执534号申请执行人：苏子奇，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：桑建国，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请执行人苏子奇与被执行人桑建国买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1703民初803号民事调解书已发生法律效力，因桑建国未履行生效法律文书确定的义务，苏子奇于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月6日公告向被执行人桑建国送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。桑建国至今未自动履行。本院分别于2021年4月27日、2021年7月23日对桑建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1727执534号限制消费令，对桑建国进行限制消费。本院于2021年5月25日向申请执行人苏子奇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，苏子奇未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苏子奇。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初803号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年七月二十六日书记员  桂凤鲛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7808号原告：青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司，住所地山东省胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区4号网点楼404号网点。法定代表人：刘大可。被告：李敬，男，汉族，1977年5月9日生，住山东省乳山市。原告青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司与被告李敬服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司负担。审 判 员 匡德富二〇二一年七月十九日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更963号                    罪犯周锦友，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)惠中法      刑一初字第28号刑事判决，以被告人周锦友犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      周锦友不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年12月7日作出(2012)粤高法刑四终字第264号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯周锦友在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）粤高法刑执字第      1477号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利      改为十年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1705号刑事      裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行      至2037年2月3日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      周锦友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯周锦友在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数414分。该犯尚未履行财产性判项。广东省龙门县      人民法院于2019年7月11日作出（2019）粤1324执恢66号执行裁定      书，认定未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结周锦友没收个      人全部财产案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在                  35                  卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周锦友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯周锦友予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2036年6月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    36
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1113号申请执行人：薛建刚。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人薛建刚与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币75835.37元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执471号之五 申请执行人苏润民,男,汉族,1953年12月3日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人胡锡威,男,汉族,1986年6月15日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏润民与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人胡锡威银行存款126848元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执59号被执行人：王志海，男，1978年8月17日出生，住山西省晋中监狱，公民身份号码22052419********15。被执行人：丁素玲，女，1978年5月13日出生，住吉林省，公民身份号码22052419********29。本院执行的被执行人王志海、丁素玲没收财产一案，经调查，被执行人王志海、丁素玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月二十日书记员  石东宏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更705号                    罪犯伍俭权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2018年8月10日作出(2018)粤03刑      初第477号刑事判决，以被告人伍俭权犯走私毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2033年1月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯伍俭权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伍俭权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月7日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分92分。该罪犯已于2021年3月      15日履行财产性判项30000元（其中本次考核期内履行财产性判项      30000元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯伍俭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  85                      对罪犯伍俭权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年6月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更731号罪犯程正涛，男，1987年2月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)大中刑初字第136号刑事判决，认定罪犯程正涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年2月17日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月12日经新疆建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程正涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯程正涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程正涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程正涛减刑八个月（刑期至2030年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3977号 原告：尤怡，女，1981年2月23日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李磊，女，系该公司员工。 原告尤怡与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月26日，原告尤怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尤怡撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤怡负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2220号之一申请执行人：王娟，女，1979年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：吴艳南，1987年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王娟申请执行吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4281号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴艳南应赔偿王娟23000元，并给付案件受理费800元。因吴艳南未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付23800元等。本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年7月6日、7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省五河县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中被执行人向本院申报了财产，称其暂无履行能力。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月29日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6371号原告：龚如哲。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳豫商汽车销售服务有限公司。原告龚如哲与被告南阳豫商汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告龚如哲于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告龚如哲于2021年7月26日以原被告已经私下达成合同履行协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚如哲撤回起诉。案件受理费93.49元（已减半收取），由原告龚如哲负担。审判员  王峥二〇二一年七月二十六日书记员  王露
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2331号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司员工。被告：陈景建，男，1987年4月18日出生，住山东省巨野县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈景建著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月三十日书记员 张晓方
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2548号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陶光全，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人陶光全刑事罚金执行一案，本院(2014)綦法刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶光全没有履行上述生效法律文书所确定的还款义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，执行标的款100000元。本案立案后，向被执行人陶光全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人陶光全收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶光全未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人陶光全信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人陶光全户籍地也除执行部分财产外其余未查到财产线索。现已对被执行人陶光全采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2548号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 二十七 日 书  记  员   庞 鳌1
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1461号 申请执行人罗守军 被执行人曹德元 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初154号刑事附带民事调解书，责令被执行人曹德元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹德元在金融机构、其他单位的存款、收入35425元（执行费425元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执956号申请执行人：尹京爱，女，1960年7月9日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人:廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师被执行人：王尚坤，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人尹京爱与被执行人王尚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王尚坤名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尚坤名下的银行存款及网络资金22150元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二十六日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4917号原告：杨丰良，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市。被告：户武松，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝州市。原告杨丰良与被告户武松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰良到庭参加了诉讼，被告户武松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丰良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元；2判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月28日，原告通过银行转账向被告转款50000元，双方未签订书面协议，未约定还款期限。2021年年初原告要求被告返还借款，被告以多种理由推脱。2021年1月27日被告给原告出具借条一份，明确约定2021年2月10日全部归还，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所诉。被告户武松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日被告户武松向原告杨丰良借款50000元，当日原告杨丰良通过银行转款给被告户武松50000元，原、被告双方未明确约定借款期限及借款利息。2021年1月27日被告户武松给原告杨丰良出具借条一份，并承诺2021年2月10日前全部归还。后被告户武松一直未偿还原告上述借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告户武松于2020年8月28日向原告杨丰良借款50000元，由被告户武松给原告杨丰良出具的借条及转款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方未明确约定借款利息，视为没有利息，现原告杨丰良要求被告户武松支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告户武松于本判决生效后十日内偿还原告杨丰良借款本金50000元。二、驳回原告杨丰良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告户武松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二一年七月二十六日书记员  杨文瑞附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更702号罪犯杨伟琦，男，汉族，1968年8月10日出生于）上海市浦东新区，高中文化。现在青海省东川监狱服刑。上海市松江区人民法院于2014年2月21日作出(2014)松刑初字第184号刑事判决，以被告人杨伟琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2018年5月24日经本院裁定减刑六个月（刑期至2028年3月5日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯杨伟琦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨伟琦在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯杨伟琦在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯杨伟琦在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟琦减刑六个月（刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）湘8602执24号申请执行人：宋顺明，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇。委托代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被执行人：陈康，男，2001年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇。申请执行人宋顺明与被执行人陈康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）湘8602民初13号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人陈康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋顺明于2021年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。2021年4月30日，本院向被执行人陈康发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日、2021年5月10日、2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈康的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、理财产品等情况，未发现可供执行的财产；于2021年5月26日向衡阳市住房公积金管理中心调查，陈康无住房公积金数据；于2021年5月26日向衡阳市市场监督管理局调查，陈康无登记记录；于2021年7月14日向衡阳县不动产登记中心调查，陈康无房地产登记信息记录。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人陈康还有其他财产可供执行。2021年7月29日，本院对被执行人陈康适用限制高消费措施。本院于2021年7月30日组织申请执行人与被执行人进行和解，但未达成和解协议。同日，本院约谈了申请执行人宋顺明，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为185,904.09元，已执行到位0元，尚有185,904.09元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈康有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付海燕审 判 员 沈铁仁审 判 员 龙欧琴二〇二一年七月三十日法官助理 曾双喜书 记 员 罗 旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初33606号原告：何华坤，男，汉族，1985年10月5日出生，住新疆和硕县。被告：廖智杰,男，汉族，2001年9月12日出生，住广东省广州市天河区。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除涉案车辆租赁合同；2.被告向支付延迟交付租赁车辆产生的租金1600元；3.被告支付三倍租金即7500元作为违约赔偿金；4.被告支付原告误工费、交通费、住宿费、餐饮费等共计1000元；5.被告支付3次车辆违章违停罚款共计600元；6.被告支付车辆维修费1850元（更换轮胎费1300元、更换机油费550元）。事实与理由：2021年1月13日，原告将自己的白色宝马320i出租给在闲鱼平台上认识的被告，商定每月2500元，租期3个月，押金1500元，租金按月分3次付。当日，被告付给原告4000元（含1500元押金和一个月2500元租金）；2月12日，被告再次支付2500元作为第二个月的租金；3月1日，被告到深圳跟原告协商租用此车一年，合同由原告起草后邮寄给被告，由被告签署后再寄回给原告。但被告在收到合同后未将签署后的合同寄回给原告，故新合同并未生效，即按原来的合同履行，即在13日之前支付给原告第三个月租金2500元，但3月13日，被告并未支付第3个月的租金。原告多次催要租金未果，要求被告归还车辆，但被告不接电话，不回微信。3月14日，原告向广州龙洞派出所报案，要求派出所出面协调帮我把车收回，派出所说此为民事纠纷，需要向法院起诉。本案相关情况（1）车辆租赁合同签订情况：2021年1月13日，原、被告签订《车辆借用协议》一份，就被告有偿借用原告车辆一事达成协议，约定：车辆种类为宝马ｉ，车牌号粤Ｋ×××××；期限自2021年1月13日至2021年5月13日；原告借出的车辆完好无损，符合使用要求；被告不得把所借车辆转借给任何第三方使用；被告承担借用期间发生交通违章处罚费用；被告应承担应因使用不当造成的不在保险赔偿范围内的任何损失；被告使用车辆应按照合同期限及时归还；被告使用过程中，违反本合同规定，原告有权收回车辆，终止合同，全部损失由被告承担。（2）根据原告提供的微信聊天记录显示：2021年1月12日，原告与对方商量租赁涉案车辆事宜，约定三个月7500元，按月付，押金1500元；1月13日，双方确认已付1500元押金及一个月车辆租金；使用期间，原告多次提醒被告涉案车辆发生违章、违停情形，对方表示会处理；2月12日，对方向原告微信转账支付2500元租金，并表示续租；因对方未付租金，3月13日开始，原告要求对方归还涉案车辆；4月24日，原告向对方发送了一份包含了违停费600元、欠租2500元、检修费等费用清单；7月12日，对方表示想和原告聊聊车的事情，称没给租金是不对，可以庭外和解。（3）庭审中，原告称被告未经原告同意向他人转租涉案车辆，并向本院提供了一份签订时间为2021年2月18日的《车辆租赁合同》；原告称涉案车辆原登记于茂名市茂南区商行名下，该商行系原告经营的个体工商户，原告并提供了机动车登记证书，该登记证书显示涉案车辆首次登记时间为2008年11月11日，转移登记时间为2019年3月21日；原告另向本院提供了微信支付记录证实2021年4月20日支付修车费565元、4月25日支付轮胎费1300元；原告还提供了涉案车辆三次违章记录，时间分别为2021年1月15日、1月25日、4月14日，罚款分别200元，合计600元，均已缴款。原告称涉案车辆已于4月20日通过向荔湾区派出所报警后收回，该车辆经维修后现已出售他人；确认购买的涉案车辆为二手车辆；确认被告于2月12日支付押金1500元和1个月租金，并于3月12日支付一个月租金后，未再支付其他款项。判决结果本院认为，原、被告签订的《车辆借用协议》实为车辆租赁合同，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因涉案协议约定的租用期间已届满，且原告确认已收回涉案车辆，故涉案协议已终止，原告诉请解除该协议，本院不再处理。关于未付租金。根据原告提供的微信聊天记录及原告当庭陈述，被告仅于2021年1月12日支付1500元押金及1个月车辆租金2500元，并于2月12日支付第2个月租金2500元。但被告实际使用涉案车辆时间至2021年4月20日，故押金抵扣相应租金后，本院对原告诉请被告支付剩余未付租金1575元的诉请予以支持。关于违约赔偿金，原告诉请被告支付三倍租金7500元，缺乏合同及法律依据，但因被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情认定被告应支付一个月租金金额的30%即750元作为违约金。关于误工费、交通费、住宿费、餐饮费等，因原告未提供证据证实，本院酌情认定为500元。关于车辆违章违停罚款600元，因原告提供了相应证据证实，本院予以支持。关车辆维修费1850元（含更换轮胎费1300元、更换机油费550元），考虑到涉案车辆使用年限较久，且轮胎磨损等系自然损耗，本院酌情认定被告赔偿维修费合计500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖智杰应于本判决生效之日起十日内向原告何华坤支付剩余未付租金1575元、赔偿各项损失2350元；二、驳回原告何华坤的其他诉讼请求。案件受理费68.75元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担43.75元，被告负担25元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年七月二十一日书记员 赵雅雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执516号之一 申请人：荣乐平，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：李焕焕，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：李昭阳，男，汉族，现住临淄区。 荣乐平申请执行的李焕焕、李昭阳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，荣乐平于2021年2月2本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李焕焕、李昭阳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李焕焕、李昭阳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4792号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李焕焕、李昭阳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  徐英鑫
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢8号之十四 被执行人：牟永才。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟永才在中国农业银行53×××06账户内存款人民币37097.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年七月二十七日 书记员 高玉宝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执32号 申请执行人：高越，男，汉，住牡丹江市阳明区东五条路绿苑三区。 被执行人：李征，男，汉族，住牡丹江市西安区易航华府。 本院在执行申请执行人高越与被执行人李征合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人李征发出（2021）黑1005执32号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款70000元，案件受理费1750元，保全费1320元，共计73070元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年七月六日 书记员 杨博文
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执443号青岛盛世美伦展览制作加工厂、青岛卧龙数字技术有限公司：本院于2021年7月13日立案执行申请执行人青岛盛世美伦展览制作加工厂与被执行人青岛卧龙数字技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初563号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6585号 原告：郭枫，男，汉族，2002年10月24日生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：张家海，男，汉族，1978年2月25日生，住吉林省长春市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地极力生长春市南关区。 负责人：夏占国。 原告郭枫与被告张家海、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月17日立案。因双方达成庭外调解，原告郭枫于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭枫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭枫撤诉。 案件受理费50元，由原告郭枫负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年七月三十日 书记员  金盛涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2729号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：刘元芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：苏宇，男，汉族，系被告刘元芳之夫。 原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告刘元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人赵晶晶，被告刘元芳的委托诉讼代理人苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘元芳支付2012年11月30日起至2018年12月31日止的物业管理费11542元及逾期利息（以11542元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令刘元芳承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告华居物业公司变更诉讼请求为，请求判令刘元芳支付2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费11383.6元及逾期利息（以11383.6元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年，刘元芳与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定由刘元芳购买天元置业有限公司开发的位于湘潭市岳塘区某房屋。该合同第十九条约定“天元置业有限公司依法聘选湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.28元/月/平方米”。2012年12月，华居物业公司为该小区提供物业管理服务。截至2018年12月31日止，刘元芳拖欠物业管理费共计11383.6元未付。华居物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 刘元芳答辩称：华居物业公司对新府华城小区无管理资质，在对小区进行事实管理期间存在严重管理缺失；前期收取广告费等公共收益未进行公示且应返还业主；华居物业公司收取物业费只开具收款收据，未开具发票；华居物业公司利用公共资源私自收取费用，从未对小区服务进行满意度调查；对刘元芳所有的房屋渗水问题多次保证维修，都以未果告终，华居物业公司未尽到与开发商沟通、衔接等责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求并赔偿维修及精神损失共计500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即华居物业公司提交的双方当事人的身份信息、交房通知书、入伙流程单、业主住户情况、业主钥匙领取登记表、收据、产权出证查询统计单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、华居物业公司提交的邮寄回单，具有真实性，本院予以认定；2、刘元芳提交的照片，无原件核对，真实性存疑，本院不予认定；3、刘元芳提交的《商品房买卖合同》，具有真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘元芳系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号某房屋业主，房屋面积为123.3平方米。湘潭城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供前期物业管理服务，约定物业管理服务费按年收取，收费标准为每月每平方米1.28元。2012年12月至2018年12月31日期间，华居物业公司为新府华城小区提供物业管理服务。2011年12月15日，刘元芳向华居物业公司交纳了2011年12月15日至2012年12月14日的物业管理费1897元。之后，刘元芳以其房屋渗水问题未解决为由拒交物业管理费。2013年1月1日至2018年12月31日期间，刘元芳欠付物业管理费共计11363.3元（1.28元／平方米／月×123.3平方米×72个月）。华居物业公司催要物业管理费未果，遂诉至法院。 本院认为，华居物业公司与刘元芳之间虽未签订书面的物业服务合同，但根据刘元芳曾向华居物业公司交纳过物业管理费的事实，可以认定双方形成事实上的物业服务合同关系，故华居物业公司有权就已经提供的物业服务收取相应费用。刘元芳未按时交纳物业管理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。考虑到华居物业公司是接替前期物业服务公司提供物业管理服务，物业服务的内容未发生变化，且庭审中刘元芳对物业收费标准、房屋面积及至今欠费总额均无异议，因此华居物业公司要求刘元芳支付2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费11363.3元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。华居物业公司要求刘元芳以欠付的物业管理费11383.6元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。刘元芳答辩华居物业公司存在管理缺失，利用公共资源私自收取费用，前期收取广告费等公共收益未进行公示且未返还给业主，从未对小区服务进行满意度调查等问题的辩解意见，无确凿证据证实，本院不予采纳。刘元芳答辩华居物业公司收取物业管理费未开具发票，可以向税务机关举报投诉。刘元芳要求华居物业公司赔偿其维修及精神损失共计500000元的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。刘元芳答辩其房屋存在渗水的质量问题，与本案不属于同一种法律关系，应当另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、刘元芳于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费11363.3元； 二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由刘元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年七月三十日 法官助理  李妮妮 书 记 员  夏 茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7926-1号 原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 委托诉讼代理人：刘大龙，男，1997年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省通河县。 被告：大连铭钢钢铁有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市王家镇。 法定代表人：张尾凤。 原告中国建筑第二工程局有限公司与被告大连铭钢钢铁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国建筑第二工程局有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。 案件受理费114397元，保全费5000元，由原告中国建筑第二工程局有限公司中国建筑第二工程局有限公司承担。 审判员  马娜 二〇二一年七月二十六日 书记员  王月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3757号申请执行人：王海龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邱彦亮，男，1983年5月6日出生于黑龙江省，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王海龙与被执行人邱彦亮附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）津0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定第二项给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人邱彦亮名下银行账户68745.64元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月八日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0211执3240号 申请执行人：李大伟，男，1982年8月26日出生，住黄岛区。 被执行人：朱宝芝，女，1981年7月21日出生，住青岛市崂山区。 上列当事人离婚纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初13762号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2021年4月27日立案执行，申请执行人要求朱宝芝协助其对子女行使探视权。本案执行过程中，双方当事人一致认为在疫情期间李大伟探视子女虽有争执，尚未完全拒绝李大伟探视。经过本院向双方释明法律关于探视权的规定，朱宝芝同意并已经协助李大伟探视子女。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：（2019）鲁0211民初13762号民事判决书确定朱宝芝协助李大伟探视子女的阶段性义务已恢复履行。本案做结案处理。 二〇二一年七月十九日
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执471号之六 申请执行人苏润民,男,汉族,1953年12月3日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人胡锡威,男,汉族,1986年6月15日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏润民与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人胡锡威银行存款126848元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳