贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4825号原告：张成顺，男，1961年7月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭志祥。被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码：91520000MA6EFORT1R。法定代表人：郭国忠。被告：贵州中耀矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋1单元10层7号，统一社会信用代码：91520000573325929K。法定代表人：白财富。委托诉讼代理人：钱勇涛，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张成顺与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿（以下简称梓木戛煤矿）、贵州中耀矿业有限公司（以下简称中耀公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成顺及其委托诉讼代理人郭志祥，被告贵州中耀矿业有限公司的委托诉讼代理人钱勇涛到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张成顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告设备租金、设备运输、安装费用及各种期间费用2480000元。二、请求依法判令被告支付原告综采押金200000元，以上两项合计2680000元。三、请求依法判令被告支付原告资金占用费2144000元（从2019年8月2日至支付完毕止2680000元×16个月×5％=2144000），以上合计：4824000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿签订《110102综采工作面回采作业管理方案》，因煤矿于2018年8月6日发生瓦斯突出事故，导致被告无法继续履行该管理方案，经双方共同协商同意，该方案于2019年8月2日终止，由于被告事故给原告造成经济损失达270多万元，双方达成协议，被告一次性补偿原告设备租金、设备运输、安装费用、航吊、柴油设备款以及各种期间费用2480000元，退还原告综采押金200000元，并约定自签订协议之日起，被告分两次支付原告，2018年8月26日前支付1000000元，2019年9月30日前支付1680000元，协议还约定若被告损失补偿款及押金逾期未支付，被告按月息5％支付原告利息，原告的设备二被告仍在使用中，至今未返还，故二被告应当支付原告购买设备的款项。2018年6月5日，贵州中耀矿业有限公司文件贵州中耀（2018）52号《关于委托盘州市鸿锦泰煤业投资有限公司维护梓木嘎煤矿正常安全生产秩序的函》，原盘县盘南将煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿变更至中融国际信托有限公司，因中融国际信托有限公司不具备兼并重组主体资格，将盘州市梓木戛煤矿整体出售给了贵州中耀矿业有限公司。本案中，被告与原告的合作关系解除后，应按《终止协议》支付乙方应得款项及支付的综采押金，由于被告未按协议约定支付原告应得资金及押金，应承担支付资金占用费及本金的法定义务。综上所述，二被告未积极履行合同义务，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州中耀矿业有限公司辩称，根据合同的相对性，被告贵州中耀矿业有限公司不承担责任。理由是，2018年6月21日签订的管理方案甲方为被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿和盘州市鸿锦泰煤业投资有限公司，2019年8月2日签订的协议甲方为被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。综上，两个合同均未经过中耀公司同意，中耀公司也不是合同的相对方，因此中耀公司不应当承担责任。被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本案的争议焦点为：1、被告中耀公司在本案中是否应当承担责任。2、原告主张的各项费用是否应当得到支持。围绕争议的焦点，原告为了支持自己主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件。拟证明：原告主体适格的事实。被告中耀公司的质证意见为：无异议。2、《中止盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案的协议》。拟证明：被告梓木戛煤矿无法履行双方之间所签订的合同给原告造成经济损失且被告梓木戛煤矿自愿补偿原告经济损失退还押金，并约定了支付时间，同时已经违约的事实。被告中耀公司的质证意见为：因被告中耀公司不是本协议的主体，不能确定本协议的真实性，该协议的主体为原告和被告梓木戛煤矿，因此应由原告与被告梓木戛煤矿按照协议处理，与中耀公司无关。3、原告与被告梓木戛煤矿于2018年6月21日签订的《110102综采工作面回采作业管理方案》。拟证明：1、原告与被告梓木戛煤矿签订作业管理方案后由于被告梓木戛煤矿发生事故未能履行该管理方案而与原告解除了管理方案后进行了相关赔偿。2、由于被告中耀公司系在2018年6月5日确认与盘州市鸿锦泰矿业有限公司进行合作，在该合作公函中委托盘州市鸿锦泰矿业有限公司对梓木戛煤矿进行管理，煤矿将采矿权转让给被告中耀公司还未进行相关交接，故在甲方处加盖的公章除了梓木戛煤矿外还有盘州市鸿锦泰矿业有限公司的公章。被告中耀公司的质证意见为：被告中耀公司不是方案的主体，不能确定本方案法人真实性，该方案的主体为原告和被告梓木戛煤矿和盘州市鸿锦泰矿业有限公司，因此应由原告与被告梓木戛煤矿和盘州市鸿锦泰矿业有限公司按照协议约定处理，与中耀公司无关。4、2018年5月18日被告中耀公司与中融国际信托有限公司签订的《采矿权转让合同》一份。拟证明：被告中耀公司转让了采矿权后再与梓木戛煤矿签订了方案，同时证明梓木戛煤矿的矿权人及管理人等系中耀公司。被告中耀公司的质证意见为：因证据为复印件，对真实性不予质证。同时不能达到原告的证明目的。5、2018年6月5日被告中耀公司出具的确认合作公函一份。拟证明：在原告签署回踩作业管理方案时，被告中耀公司系委托盘州市鸿锦泰矿业有限公司对梓木戛煤矿进行实际管理，因此在甲方处加盖的盘州市鸿锦泰矿业有限公司的公章系代表被告中耀公司的行为。被告中耀公司的质证意见为：该函为复印件，对真实性不予认可。同时该函反映的事实是：1.梓木戛煤矿自2015年9月托管给盘州市鸿锦泰矿业有限公司管理的事实。2.被告中耀公司基于以上事实在取得采矿权证期间仅维护煤矿的正常生产持续，待后面才达成相关协议，因此不能达到原告的证明目的。6、贵州中耀矿业有限公司贵州中耀[2018]52号文件。拟证明：梓木戛煤矿系中耀公司的采矿权所有人及控产管理人的事实。被告中耀公司的质证意见为：对真实性不予认可。该文件反映的事实是：1.梓木戛煤矿自2015年9月托管给盘州市鸿锦泰矿业有限公司管理的事实。2.被告中耀公司基于以上事实在取得采矿权证期间仅维护煤矿的正常生产持续，待后面才达成相关协议，因此不能达到原告的证明目的。3.梓木戛煤矿的采矿权是中融信托公司通过云南省高院以物抵债变更过来的。7、二被告的企业信息。拟证明：二被告为适格的主体。被告中耀公司的质证意见为：真实性予以认可，同时证明被告梓木戛煤矿目前的状态是存续。对原告提交的证据，本院经审查作出如下认定：证据1、证据2与本案具有关联性，本院予以确认。证据3能够确定原告与被告梓木戛煤矿签订该方案，但对其证明目的不予认可。证据4仅仅体现被告中耀公司与中融国家信托有限公司签订了《采矿权转让合同》，并未体现被告中耀公司与梓木戛煤矿签订方案，故对该项证明目的，不予认可。证据5、证据6该文件只能体现梓木戛煤矿采矿权的变更正在办理过程中，不能达到原告的证明目的。证据7予以确认。被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。被告贵州中耀矿业有限公司未向本院提交证据。经审理查明：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿因在云南省高级人民法院涉及执行案件未履行完毕，其采矿权人已被告云南省高级人民法院（2016）云执13号之三执行裁定书，裁定变更为中融国际信托有限公司，矿山名称登记为中融国际信托有限公司盘州市梓木戛煤矿，并且于2018年5月4日完成采取许可证的变更。变更后因中融信托有限公司不具备煤矿兼并重组主体资格，2018年5月18日被告中耀公司与中融国际信托有限公司签订《采矿权转让合同》，中融国际信托有限公司将其矿山名称为中融国际信托有限公司盘州市梓木戛煤矿的采矿权及机器设备的100%份额以贰仟肆佰万元（￥：24000000元）的价格转让给被中耀公司。合同签订后，被告中耀公司于2018年6月5日向盘州市人民政府发出关于委托盘州市鸿泰煤业投资有限公司维护梓木戛煤矿正常生产秩序的函，函中明确表示中融国际信托有限公司已经将中融国际信托有限公司盘州市梓木戛煤矿矿权整体出售给被告中耀公司，被告中耀公司贵州中耀矿业有限公司主体企业的相关手续，并同意盘州市鸿锦泰煤业投资有限公司托管盘州市梓木戛煤矿。同日被告中耀公司向盘州市鸿锦泰煤业投资有限公司发函确认继续合作。2018年6月21日贵州中耀矿业有限公司盘州市石桥镇梓木戛煤矿作为甲方，原告作为乙方签订《盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案》，盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘州市鸿锦泰煤业投资有限公司在甲方代表处加盖了公司公章，原告在乙方代表处签字确认。方案签订后，因梓木戛煤矿于2018年8月6日发生瓦斯突出事故，导致上述方案被迫终止。2019年8月2日被告梓木戛煤矿作为甲方，原告作为乙方签订《终止盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案的协议》，协议约定：甲方一次性补偿乙方设备租金、设备运输、安装费用、航吊、柴油设备款以及各种期间费用等人民币贰佰肆拾捌万元整（￥：2480000元），甲方退还综采押金贰拾万元，甲方分两次支付（或退还）给乙方，2018年8月26日前支付壹佰万元，2019年9月30日前支付壹佰陆拾捌万元，若损失补偿款及押金逾期未付，乙方按月息5%收取利息。上述协议签订后，被告梓木戛煤矿并未如期履行支付义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案》、《终止盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案的协议》、《采矿权转让合同》、贵州中耀[2018]52号文件、《确认合同公函》证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告梓木戛煤矿签订的《盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原告与被告梓木戛煤矿均应按照管理方案的约定履行自己的义务，从2019年8月2日原告与被告梓木戛煤矿签订的《终止盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案的协议》可以看出，原告已经履行了管理方案确定的义务，被告梓木戛煤矿应按照协议的约定向原告履行支付义务，被告梓木戛煤矿逾期未履行的行为，违反了诚实信用原则，故原告要求被告梓木戛煤矿支付设备租金、设备运输、安装费以及综采押金2680000.00元的请求，本院予以支持。关于被告中耀公司是否应当承担本案支付责任的问题。结合本院查明的事实，被告梓木戛煤矿的采矿权登记为中融国际信托有限公司，矿山名称登记为中融国际信托有限公司盘州市梓木戛煤矿后，被告中耀公司又于2018年5月18日与中融国际信托有限公司签订《采矿权转让合同》，合同约定中融国际信托有限公司将其矿山名称为中融国际信托有限公司盘州市梓木戛煤矿的采矿权及机器设备的100%份额以贰仟肆佰万元（￥：24000000元）的价格转让给被中耀公司。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条的规定，上述合同属于采矿权转让合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，该合同虽然成立，但未经采矿权转让审批部门批准，依法应当认定为未生效合同。同时原告也未向本院提供证据证明被告中耀公司在与中融国际信托有限公司签订《采矿权转让合同》后报经审批部门批准将采矿权及矿山名称变更到被告中耀公司名下，故被告中耀公司在本案中不应承担责任。关于原告主张的资金占用费问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，本案中原告与被告梓木戛煤矿签订的《终止盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案的协议》产生于2019年，故原告要求被告梓木戛煤矿自2019年8月2日起支付其16个月既到2020年12月2日的资金占用费应当分段计算，原告主张的2020年8月19日之前的资金占用费可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定。原告与被告梓木戛煤矿2019年8月2日签订的《终止盘州市梓木戛煤矿110102综采工作面回采作业管理方案的协议》约定第一笔款1000000.00元于2018年8月26日前支付，但在协议签订当天被告梓木戛煤矿也没有支付该笔款项，故本院确该笔款项的逾期时间为2019年8月2日，2019年8月2日至2020年8月19日被告梓木戛煤矿应支付的资金占用费为251835.62元（1000000.00元×24%÷365天×383天），对于第二笔款1680000.00元双方约定的支付期限为2019年9月30日，故从2019年9月30日至2020年8月19日被告梓木戛煤矿应支付的资金占用费为357909.04元（1680000.00元×24%÷365天×324天）。对于2020年8月20日以后的资金占用费，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率4.25%，由此，原告主张的2020年8月20日至2020年12月2日的资金占用费应以年利率17%（4.25%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2020年12月2日期间的资金占用费为129814.79元(2680000.00元×17%÷365天×104天)，上述资金占用费共计：739559.45元。原告主张按月利率5%计算，超过法律规定，超过部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘县盘南煤业投资有限责任公司盘县乐民梓木戛煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张成顺设备租金、设备运输费、安装费及各种费用2480000.00元，综采押金200000.00元，并支付从2019年8月2日至2020年12月2日（16个月）期间的资金占用费739559.45元，以上款项合计3419559.45元；二、被告贵州中耀矿业有限公司不承担支付责任；三、驳回原告张成顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22696.00元，由原告张成顺负担6808.80元，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担15887.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月二日法官助理朱念书记员张天柳