广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12360号原告：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师，执业证号：14403201911160662。被告：保定市兆丰行商贸有限公司，住所地：河北省保定市莲池区五四东路东方家园B区13号楼305，统一社会信用代码：911306063082700589。法定代表人：郭军强。原告梁铭洲与被告保定市兆丰行商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的网络购物合同并判被告退还原告货款1230元（币种：人民币，下同）；二、被告依法赔偿原告十倍赔偿金12300元；三、被告承担原告因维权所产生的不限于律师费、翻译费等维权费用合计1000元；四、被告承担本案产生的所有诉讼费用。法庭调查阶段，原告变更上述第三项诉讼请求为“被告承担翻译费521元”。事实与理由：原告于2020年12月18日在淘宝店铺“兆丰行国际”（被告开设的淘宝店铺）购买了2份“澳洲Swisse口服硫辛酸抗糖丸”产品，每份两瓶，每份价格268元，原告实际支付货款506元，淘宝订单号为：1450216837773607444，配送物流为邮政快递：9881142297957。2020年12月23日，原告第二次购买3份同样产品，总共支付724元，配送物流为邮政快递9881194909777，两次被告均从保定市发货。两次购物原告共支付1230元货款。原告收到涉案产品后，发现产品无任何中文标签，与卖家产生纠纷。原告认为涉案产品未获得检验检疫，被告作为经营者没有履行对产品的审查义务，明知涉案产品不符合食品安全标准依然销售给原告，另外涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品，但产品含有药品成分“辅酶Q10”。被告作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显并没有经过被告审查，直接销售给原告，致使原告的合法权益受到了严重的侵犯。原告认为：1.涉案产品为进口产品却无中文标签，无境内代理商信息，致消费者未能分辨食品货品来源，不能分辨产品成分等信息，且涉案产品未经海关检验检疫，属于来路不明的食品，违反了食品安全法第九十二条、第九十七条规定。2.涉案产品作为普通食品，却添加药品辅酶Q10，根据食品安全法第三十八条规定，涉案产品为不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售不符合食品安全标准的食品，依照食品安全法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.淘宝订单信息及物流信息。证明原告在被告处购物的事实，双方形成买卖合同关系以及交付方式为快递，被告从保定市发货，原告收货地址为深圳市罗湖区。2.淘宝店铺关联的被告信息。证明店铺为被告开设。3.原告淘宝账号注册信息。证明原告为购买账号的使用者，以确认本案的原告主体。4.产品照片。证明涉案产品均无中文标签，无境内代理商等信息，为来路不明的食品。5.订单快照。证明被告在淘宝销售涉案产品，且被告明知涉案产品成分含有辅酶Q10，其销售行为属于明知涉案产品不符合食品安全标准而销售。6.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）。证明辅酶Q10未列入既是食品又是药品的物品名单。7.中国药典-辅酶Q10，证明辅酶Q10被列入《中国药典》，属于药品。8.产品翻译组件。证明涉案产品含有辅酶Q10，翻译机构有翻译资质，并且原告为了翻译涉案产品，支付了521元的费用。原告除证据7未提供原件外，其余证据均提供了原始记录或原物，因辅酶Q10确实被列入《中国药典》，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定上述证据可以证明原告主张的事实。另查明，涉案产品为预包装食品，包装上无中文标签、产品原产地、生产日期、境内代理商名称、地址、联系方式等信息，未取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。原告委托中译语通科技股份有限公司经对涉案食品包装上的外文标签进行翻译显示，涉案食品每粒胶囊含辅酶Q10（泛癸利酮）25mg，原告为此支出翻译费521元。根据原告提供的订单快照，被告在涉案产品的详情页以图片的形式贴出了涉案产品的中文标签，该标签显示了涉案产品的品牌、名称、规格、主要成分、适用人群、储存方法、使用建议等信息，显示其主要成分包含辅酶Q10；被告亦贴出了涉案产品的正面、背面图片，图片显示涉案产品的外包装上无中文标签。原告主张因为被告的产品页面有中文提示，原告基于信赖购买了涉案产品，但是收货后发现产品本身没有任何的中文标识，构成标签瑕疵。原告确认其未服用涉案产品。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未举证、答辩，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品。该法第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”该法第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告销售的涉案产品为进口的预包装食品，其包装上无中文标签，未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等内容，且添加了药品，该食品不符合食品安全标准，原告主张解除网络购物合同并要求被告退还货款1230元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应承担货款十倍的赔偿金。本院认为，根据原告提交的订单快照，被告在涉案产品的详情页已披露涉案产品外包装无中文标签及成分含有辅酶Q10，即原告在购买时已知晓涉案产品存在上述问题，其在清楚存在上述问题的情况下仍选择购买，且未实际服用，原告亦未举证证明其因购买涉案产品遭受其他实际损失，可知原告购买涉案产品并非为消费所需，而是为了获得高额的赔偿，其行为违背了诚实信用原则，故本院对其要求被告承担货款十倍赔偿的诉请，不予支持。原告要求被告承担翻译费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁铭洲与被告保定市兆丰行商贸有限公司分别于2020年12月18日、2020年12月23日订立的网络购物合同；二、被告保定市兆丰行商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告梁铭洲货款1230元（原告梁铭洲应于被告保定市兆丰行商贸有限公司退款时返还被告保定市兆丰行商贸有限公司未开封的“澳洲Swisse口服硫辛酸抗糖丸”5盒，如无法返还应当折抵相应的货款）；三、驳回原告梁铭洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担69元，由被告负担7元。原告已预交案件受理费82元，由本院退回13元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  晓  改二〇二一年七月二十九日书记员 钟安琪（兼）叶丹霞