wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1262号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：朱顺美，女，1965年3月25日出生，穿青人，现下落不明。 被执行人：罗育富，男，1959年4月16日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人朱顺美、罗育富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为148,342.33元及利息，本院于2021年4月20日立案执行，执行费2,125元（已交）。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款3201.34元，罗育富、朱顺美名下有位于雍熙镇新街路中景湾庭3幢幢-1单元28层28-1号不动产产权登记，罗育富名下有位于雍熙镇余家田坝15幢1单元1层3号15幢1层3号不动产产权登记，朱顺美名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车登记，罗育富名下有车牌号为贵Ｆ×××××、贵ＦＴ5058机动车登记，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、公积金、有价证券等财产登记信息。本院划拨上述银行存款缴纳执行费后，发放申请执行人1076.34元。申请执行人申请查封上述不动产产权，申请查封朱顺美名下车牌号为贵Ｆ×××××机动车产权。上述不动产未能确定具体位置，上述机动车未被实际控制，故均不具备处置条件。申请执行人无被执行人其他财产线索，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位1076.34元，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1666号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2075号关于申请执行人魏士兵、李小花与被执行人任传林生命权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4705号民事判决书立案执行。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年七月十六日书记员  方明志
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2828号白城市财政罚没财物管理中心、张爱芹、崔志娟、肖月霞、张定富：白城市财政罚没财物管理中心与张爱芹、崔志娟、肖月霞、张定富罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位61010.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢522号申请执行人于文丽。被执行人栾雪娇。本院在执行申请执行人于文丽与被执行人栾雪娇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议约定内容履行完毕。申请人于2021年7月7日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执恢522号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月二十六日书记员  李田庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1752号之一被执行人：唐家春，男，1986年02月28日出生，汉族，住凤阳县。被执行人唐家春罚金一案，本院已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初253号刑事判决书判决：被告人唐家春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院依据发生法律效力的（2017）皖1126刑初253号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  高 原
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3027号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街西段（金佛花园），统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。法定代表人：彭中政，总经理。委托诉讼代理人：王明，四川金佛琦溥物业有限责任公司执行经理。委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：袁洪平（曾用名袁红平），男，1977年2月5日出生，汉族，住平昌县。被告：刘雪梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住平昌县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告袁洪平、刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。审判员  冉毅二〇二一年七月十五日书记员  陈婧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4269号原告：石鹏,男,1990年2月12日出生,汉族,住济南高新区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告石鹏与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏及委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石鹏向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向石鹏发放集体土地补偿款94360.72元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿石鹏逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：石鹏系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给石鹏。现为维护石鹏的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议,属村民自治范围内的事项,石鹏对该决定和分配方案有异议,不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。石鹏如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利,可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十八日书记员  李晓敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3706号原告:赵德林，男，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：顾云生，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵德林与被告顾云生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵德林的委托诉讼代理人张萍、被告顾云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾云生偿还借款本金50000元及利息（按年利率18%，从2016年2月3日计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告邻居家的女婿，经营移门生意。2016年2月，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具欠条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息等。被告顾云生辩称，我欠原告赵德林50000元是事实，但我现在比较困难，无力偿还利息，本金也需要分期偿还。经审理查明：原、被告系熟人关系。2016年2月3日，被告顾云生因做生意需要资金周转向原告赵德林借款50000元，约定按月息一分五厘计息。借款后，被告顾云生未偿还借款本息。原告赵德林诉至本院，要求被告顾云生偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告顾云生向原告赵德林借款50000元，并约定了利息，其应当履行偿还借款本息的义务。故对原告赵德林要求被告顾云生偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：被告顾云生于本判决生效后十五日内偿还原告赵德林借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率18%，从2016年2月3日计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告顾云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年七月二十七日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执5895号 申请执行人：王某某，男 ，2001 年 11 月 22 日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：王某，男，2009年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：柯某某，男，1948 年 12月 18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周某某，女，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王某某、王某与被执行人柯某某、周某某法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东  二〇二一年七月一日 书  记  员  王昌倩1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18336号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：赵岩，男，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86375号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵岩于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34,997.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人赵岩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵岩于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵岩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵岩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵岩名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人赵岩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人赵岩其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人赵岩继续履行债务的权利，被执行人赵岩仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人赵岩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保371号 申请人：王思凡，男，1962年3月22日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：田福然，男，1964年5月10日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王思凡于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田福然驾驶的铲车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王思凡的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田福然驾驶的铲车一辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王思凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十三日 书记员  徐 宁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1981号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 被告：迟某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告王某、迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，保全费170元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 爽
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保21号申请保全人曾湘琼与被保全人何志翔财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘0522民初125号民事裁定书：冻结何志翔在速优教育培训学校（新邵校区）拥有的50%股权150000元。本院在保全过程中,查明速优教育培训学校已注销。至此，本案无标的可供保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5267号原告：王积琨，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：门前荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：司洪润，女，1960年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴玉海，男1969年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张凤兰，女，1949年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘庆芬，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘庆芳，女，1973年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘庆岩，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘辉，女，1978年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告王积琨与被告门前荣、司洪润、吴玉海、张凤兰、刘庆芬、刘庆芳、刘庆岩、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王积琨到庭参加诉讼。被告门前荣、司洪润、吴玉海、张凤兰、刘庆芬、刘庆芳、刘庆岩、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令八被告立即协助原告办理坐落于天津市津南区,2-508号房屋（以下简称“涉案房屋”）的过户手续，将该房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由八被告承担。事实及理由：被告门前荣于2013年2月27日通过房屋中介万忠霞从刘广和和被告张凤兰处购买了天津市津南区还迁高层楼房60平方米还迁平米数。后门前荣于2013年4月19日通过万忠霞将上述还迁平米数出售给被告司洪润。司洪润于2013年4月27日通过万忠霞将上述还迁平米数出售给被告吴玉海。吴玉海与刘广和于2013年8月参加还迁楼房抽签，抽中涉案房屋。原告于2013年10月通过万忠霞与吴玉海签订《房屋买卖合同》，约定吴玉海将涉案房屋出售给原告，房屋售价240000元。原告依约通过万忠霞给付吴玉海购房款后，吴玉海将涉案房屋钥匙交付原告，原告将涉案房屋进行了装修，并于2014年10月底搬入涉案房屋一直居住至今。八被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以在卷佐证，对双方有争议的证据：1、原告提交的楼房买卖合同3份、房屋买卖合同1份、收条4张、天津市示范小城镇房屋安置协议1张、天津星城投资发展有限公司（以下简称“星城公司”）代收涉案房屋契税收据1张及契税发票1张、天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称“八里台村委会”）与星城公司向刘广和发出的通知1张、星城公司向刘广和出具的结算单1张、星城公司为刘广和出具的收据1张、涉案房屋不动产权证书1份、原告及其妻王丽爱天津市不动产登记资料查询结果各1份，上述证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。2、原告提交的光盘1张（含录音4段）对该证据的真实性本院予以确认，对其证明效力，本院将结合庭审情况及本案其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤兰与案外人刘广和（已故）原系夫妻关系，二人于2013年2月27日与被告门前荣签订楼房买卖合同，刘广和、张凤兰（甲方）将其享有的还迁楼房面积60平方米作价200000元出售给门前荣（乙方），同时约定甲方无条件配合乙方办理过户，过户费用及以后所产生的一切费用由乙方承担。门前荣于当日给付刘广和、张凤兰200000元，刘广和、张凤兰为门前荣出具收条1张。门前荣（甲方）于2013年4月19日与被告司洪润（乙方）签订楼房买卖合同，将该60平方米作价200000元出售给司洪润，同时约定甲方无条件配合乙方办理过户，过户费用及以后所产生的一切费用由乙方承担。司洪润于当日给付门前荣200000元，门前荣为司洪润出具收条1张。司洪润（甲方）又于2013年4月27日与被告吴玉海（乙方）签订楼房买卖合同，将该60平方米作价205000元出售给吴玉海，同时约定甲方无条件配合乙方办理过户，过户费用及以后所产生的一切费用由乙方承担。吴玉海于当日给付司洪润205000元，司洪润为吴玉海出具收条1张。后刘广和因该60平方米还迁面积通过抽签获得涉案房屋，该房屋实际交付给吴玉海。吴玉海（甲方）于2013年10月5日与原告王积琨（乙方）签订房屋买卖合同，约定吴玉海将涉案房屋作价240000元出售给王积琨，同时约定本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方无条件帮助乙方办理房屋产权手续，本合同发生的契税、土地出让金等由乙方负担。王积琨于2013年10月15日给付吴玉海购房款240000元，吴玉海为王积琨出具收条1张，并将涉案房屋交付王积琨。王积琨居住至今。现涉案房屋已具备过户条件，故王积琨诉至法院，要求依法判如所请。另查明，涉案房屋现登记在刘广和名下，现刘广和已亡故。其妻张凤兰，其女刘庆芬、刘庆芳、刘辉，其子刘庆岩为刘广和的继承人。王积琨及其妻王丽爱在天津市有0套不动产登记记录。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告之间，以及原、被告之间签订的楼房买卖合同以及房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告门前荣、司洪润、吴玉海分别先后购买还迁面积并支付了对价，涉案房屋现登记在刘广和名下，因刘广和已亡故，故刘广和的继承人张凤兰、刘庆芬、刘庆芳、刘辉、刘庆岩应当协助吴玉海办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋过户至吴玉海名下，因过户产生的费用由吴玉海负担。吴玉海将涉案房屋出售给王积琨，王积琨支付了购房款并实际入住涉案房屋至今，吴玉海应当协助王积琨办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋过户至王积琨名下，因过户产生的费用由王积琨负担。门前荣、司洪润仅涉及还迁平米数的买卖，在本案中不需承担协助过户义务。故对王积琨要求八被告协助其办理过户手续的主张，本院不予支持。八被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凤兰、刘庆芬、刘庆芳、刘辉、刘庆岩于本判决书生效后10日内协助被告吴玉海办理坐落于天津市津南区,2-508号房屋的过户手续，将该房屋产权登记在吴玉海名下，因过户产生的费用由被告吴玉海承担。二、被告吴玉海于产权登记在其名下后10日内协助原告王积琨办理产权变更登记手续，将坐落于天津市津南区,2-508号房屋的产权登记在原告王积琨名下，因过户产生的费用由原告王积琨承担。三、驳回原告王积琨其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告吴玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张宝林二〇二一年七月二十日法官助理 林鹏志书 记 员 蒋 滨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执241号申请执行人：蒋某，住平罗县。申请执行人：叶某，住平罗县。被执行人：马某，住银川市，现羁押于石嘴山市看守所。被执行人：孙某，住银川市。本院在执行申请执行人蒋某、叶某与被执行人马某、孙某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初1661号民事调解书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人马某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款153160元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人马某、孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行153160元，执行费2197元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初1661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初406号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号，统一社会信用代码：91652800229661210N。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。 被告：王尚文，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：李蒋真，男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行）与被告王尚文、赵国新、李蒋真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博湖农商银行委托代理人潘娜到庭参加诉讼，被告王尚文、赵国新、李蒋真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告博湖农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尚文立即归还借款本金3,000,000元、利息1,730,211元、律师费36,000元。合计：4,766,211元。2、判令被告王尚文支付自2021年5月11日至实际支付之日止的逾期利息。3、判令被告赵国新、李蒋真对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告王尚文向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额3,000,000元，借款期间12个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。被告赵国新、李蒋真作为连带保证人自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款人未能按约归还借款本息。因此，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王尚文、赵国新、李蒋真未到庭答辩。 原告博湖农商银行向本院提交如下证据：1．《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。2016年12月17日，原告与被告王尚文签订的《个人借款合同》，欲证实被告王尚文与原告博湖农商银行签订《个人借款合同》，向原告博湖农商银行借款3,000,000元，借款期限为一年，原告于2016年12月17日向被告王尚文发放贷款3,000,000元，被告王尚文在借款借据上签字确认。借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2．《博湖农商银行借款保证合同》一份。欲证实2016年12月17日，由被告赵国新、李蒋真与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为被告王尚文的贷款提供连带责任保证。3．博湖农商银行借款、担保催收通知书一份，欲证实，2019年1月6日向被告王尚文、赵国新、李蒋真催收借款。4．原告博湖农商银行出具一份《民事委托代理合同》和发票一张，欲证实，2021年6月1日原告博湖农商银行与新疆巴音律师事务所签订的协议并实现该笔债权，委托新疆巴音律师事务所代理诉讼，向新疆巴音律师事务所支付律师代理费36,000元。以上证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2016年12月17日，原告博湖农商银行与被告王尚文签订《个人借款合同》，双方约定，被告王尚文向原告博湖农商银行借款3,000,000元，借款期限为一年。原告博湖农商银行，于2016年12月17日向被告王尚文发放贷款3,000,000元，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2016年12月17日，由被告赵国新、李蒋真与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为被告王尚文的贷款提供连带责任保证。原告博湖农商银行为实现该笔债权，支付律师代理费36,000元。 本院认为原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告王尚文签订的《个人借款合同》，与被告赵国新、李蒋真签订的《借款保证合同》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向被告王尚文支付了借款本金3,000,000元，借款人被告王尚文应当按合同约定及时偿还借款本息，故原告要求被告王尚文偿还借款本金3,000,000元、利息1,730,211元，合计4,730,211元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国新、李蒋真作为担保人，应当对被告王尚文的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师代理费36,000元，本院予以支持。被告赵国新、李蒋真是否为借款提供担保，是被告赵国新、李蒋真的举证范围，被告赵国新、李蒋真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王尚文于判决生效后十日内偿还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元、利息1,730,211元、律师费36,000元。合计：4,766,211元。 二、由被告王尚文支付自2021年5月11日至实际支付之日止的逾期利息。 三、被告赵国新、李蒋真对以上借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,929.69元，减半收取22,464.84元，保全费5,000元，由被告王尚文、赵国新、李蒋真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年七月十九日 书记员 马  辰  妍
贵州省习水县人民法院支 付 令(2021)黔0330民督145号申请人：何汉秋，男，1951年09月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇轻机巷51号，公民身份号码5221321951××××××××。被申请人：习水县五老山陵园有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡三元村湾子组，统一社会信用代码91520330670718783T。法定代表人：朱小刚。申请人何汉秋于2021年07月13日向本院申请支付令。申请人何汉秋称：2019年1月7日至2020年5月11日之间出售的蜂窝费12次煤款（附明细复印件），因2020年7月份申请人不再从事出售蜂窝煤行业，要求习水县五老山陵园有限责任公司结清账务，该公司总经理陈俊峰承诺年底结清，2020年年底至今已多次催要，申请人多次向被申请人催要欠款，总经理陈俊峰却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人认为，申请人与被申请人之间的欠款关系合法明确，欠款数额期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的欠款22030.00元（贰万贰仟零叁百元整）。本院经审查认为，申请人何汉秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人习水县五老山陵园有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何汉秋欠款22030.00元。申请费117.00元，由被申请人习水县五老山陵园有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 向江波二〇二一年七月二十六日法官助理 周 彪书 记 员 袁 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2316号 罪犯王金庆，男，1978年6月7日出生,河北省清河县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2019年9月20日作出（2019）川0114刑初728号刑事判决书，以被告人王金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，退赔违法所得48480元。刑期自2019年6月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王金庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王金庆被判处的罚金5000元，退赔违法所得48480元。已履行1000元，剩余财产刑52480元未履行。河北省清河县谢炉镇人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王金庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王金庆减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1363号申请执行人：江苏宝强钢结构有限公司，住所地盐城经济技术开发区。被执行人：江苏亚欧船业有限公司，统一社会信用代码91320921661787613H，住所地响水县。本院在执行江苏宝强钢结构有限公司与江苏亚欧船业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年七月二十九日书记员  郑 颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3797号原告：臧夫辉，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：李广绪，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海鑫欣装饰工程有限公司，住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路-193-7号-D5。法定代表人：隋洪菲，经理。委托诉讼代理人：邵晨，该公司职工。原告臧夫辉与被告李广绪、威海鑫欣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告臧夫辉于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧夫辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧夫辉撤诉。案件受理费237元，由原告臧夫辉负担。审 判 员 汪渤清二〇二一年七月十九日法官助理 王 山书 记 员 吴冰玉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2608号 被执行人：柯勇，男，汉族，原居住地海口市。 本院于2021年7月9日立案执行申请执行人温绍山与被执行人柯勇民间借贷纠纷应缴案件受理费一案,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3622号民事判决书，向被执行人柯勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务:一、缴交本院（2020）琼0107民初3622号案的案件受理费1019元；二、负担执行费50元。被执行人柯勇未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人柯勇名下有一辆汽车及少量零钱外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，该车辆因被其他法院查封且下落不明，本院未予查封，本院对被执行人柯勇的部分银行卡采取了限额冻结的强制措施。 二、本院到海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人柯勇名下有房产，被执行人柯勇的公积金存款已经被本院及其他法院提取，现存少量余额，因数额较小，本院未予处置。 三、本院工作人员前往被执行人柯勇曾经的住所地海口市******房进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院将被执行人柯勇列入限制消费名单以对其信用进行惩戒，并在今日头条网络平台上予以曝光。 五、经本院再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月三十日 书记员 吴 淑 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执949号之一申请执行人：冯某，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯某与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的43177.35元及办理房屋产权产籍，执行费548元（已缴纳）。执行过程中，被执行人宁夏众和房地产开发有限公司履行了执行标的43177.35元。关于办理不动产登记证，因现不具备办理条件，故申请执行人于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十二日书记员 康 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3959号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：马丽（身份证号：XXX），女，回族，1990年3月9日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保562号 申请人：无锡双菱电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道。 法定代表人：李怀先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被申请人：无锡弘盛电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：张昊。 被申请人：张昊，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人无锡双菱电梯装饰有限公司（以下简称双菱公司）于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡弘盛电梯装潢有限公司、张昊银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人双菱公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，双菱公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡弘盛电梯装潢有限公司、张昊银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由无锡双菱电梯装饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王帆 二〇二一年七月六日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执3729号申请执行人：周时林，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林、李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被执行人：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人周时林与被执行人张秀生劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2021)渝0116民初4632号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行请求，要求被执行人支付劳务费9000元及诉讼费等（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月22日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3728号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2904号 原告：杨锡兵，男，汉族，1975年9月12日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省滁州市南谯区。 原告杨锡兵与被告吴俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡兵的委托诉讼代理人李烁到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨锡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告446200元机械租赁费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日原被告达成协议，由原告提供8台吊车给被告用于施工，机器共使用三个多月。后因被告资金周转不主时，未付机器租赁费用共计446200元，原被告达成一致，由被告陆续出具三张欠条，金额共计446200元。后原告多次向被告主张机器租赁费用，但被告置之不理。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付原告机械租赁费34900元。 吴俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：杨锡兵系从事机械吊车租赁业务，2020年5月初，杨锡兵与吴俊达成口头吊车租赁业务，自2020年5月份开始吴俊租赁杨锡兵吊车，在其承包的金祥物流公司工地进行吊装施工，2021年2月7日双方进行结算，计欠杨锡兵吊车租赁费用34900元，吴俊出具欠条一份给杨锡兵，载明：“今欠到杨锡兵吊车在金祥物流施工费用，共计叁万肆仟玖佰元整（￥34900）。欠款人：吴俊2021年2月7日”。后经杨锡兵多次催要，吴俊至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，杨锡兵与吴俊口头订立的吊车租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。承租人吴俊应当按照约定支付租赁费用，拖延支付租赁费构成违约，引起讼争应负全部责任。故本院对杨锡兵要求吴俊支付租赁费34900元的主张予以支持。吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告杨锡兵吊车租赁费34900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告吴俊负担，原告杨锡兵多交纳7321（7993-672）元予以退回。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武温伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1098号 原告：冯某，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。 被告：包某，男，1970年10月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告冯某诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还欠款17860元及利息9100元；2.判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日包某从原告家中拉走黄芪一车，总价款17860元，并当场写下欠条一份，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，到现在被告换了电话号，故意回避无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告冯某为支持自己主张，提交了如下证据：1.欠条一份，载明了被告包某欠款金额为17860元，同时载明了包某的身份证号码；2.保证书两份，载明包某曾两次保证给付欠款。 包某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，冯某将价值17860元的黄芪出售给包某，当时包某未付款，后在2015年12月25日冯某和其他给包某出售药材的人一起上门催要欠款时，包某给冯某出具了欠条一份，并注明了自己的身份证号码，同时出具了保证书一份，保证在2016年1月20日前给冯某等四人还20000元；2016年农历腊月在冯某和潘清昌再次上门催要时，包某又出具了一份保证书，保证在腊月二十八日前给二人还10000元，同时给付冯某2000元作为冯某催要欠款的路费；后包某变换了电话，并离开了原居住的甘肃省××县。 本院认为，原告冯某与被告包某之间的药材买卖合同未违反法律和法规的规定，属于合法有效合同。原告冯某将药材黄芪出售给被告包某后，包某应当支付相应价款，但其在原告冯某多次催要后，依然未付清药材价款，其行为已构成违约，应当承担给付药材价款和逾期付款违约金的违约责任，且被告包某在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉也不答辩，应视为对自己权力的放弃，故本院对原告冯某要求被告包某给付药材价款并承担利息的诉讼请求予以支持；但是双方对逾期付款违约金没有约定，被告包某的违约行为发生在2019年8月19日前，故应当按照相关法律规定确定计算标准，即参照2016年中国人民银行一年期同类人民币贷款逾期罚息利率标准年利率5.65%（年利率4.35%+4.35%×30%），从被告包某保证书中承诺的给付时间开始计算逾期付款违约金。 综上所述，本院对原告冯某的诉讼请求予以支持，因原被告双方的买卖合同成立和履行时间在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条第五款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包某给付原告冯某药材价款17860元及逾期付款违约金（从2016年1月21日起以年利率5.65%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；限判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元减半收取237元，由被告包某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王小强 二〇二一年七月十三日 书记员  刘彦平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6304号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年5月3日生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：周书琴，女，1981年3月3日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张辉、周书琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼。被告张辉、周书琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉、周书琴向原告偿还垫付款人民币25 199.37元及利息(截至2021年1月20日的利息为5755元)，截至2021年1月20日本息合计30 954.37元，并从2021年1月21日起以垫付款25 199.37元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张辉、周书琴因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告张辉、周书琴未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告张辉、周书琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还垫付款,并承担相应违约责任。鉴于上事实，为维护原告合法权益，遂提出以上诉讼请求。被告张辉、周书琴未到庭亦未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡透支分期付款服务合同、银行流水、确认函、担保承诺函。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）与被告张辉、周书琴签订分期付款合同约定，被告张辉向原告购买北京现代牌汽车，车辆总价12.7万元，被告张辉自行支付首付款3.86万元，剩余购车款由被告张辉申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8.84万元；分期还款分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告张辉应按月向银行支付手续费共计7979元。后原告向工行杭州江南支行出具担保承诺函，承诺对汤益签订的分期付款合同提供全程连带责任保证担保。同日，原告与被告张辉签订服务合同，约定被告张辉选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告张辉同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告张辉应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告张辉承担垫付金额每日4‰的垫付费用；因被告张辉未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告张辉违约，由此造成原告损失的，被告张辉应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用。共同还款人承诺：本人自愿为张辉全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受张辉和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。等等。合同后附有被告周书琴作为共同还款人的签字捺印。合同履行中，因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告向被告张辉的信用卡垫付款项25 199.37元，经工行杭州江南支行向原告出具书面确认函，确认已收到原告代被告张辉偿还的借款25 199.37元。被告至今未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同，原、被告与工行杭州江南支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工行杭州江南支行根据上述合同向被告张辉发放了透支款，被告张辉作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告张辉的上述借款提供连带保证，在被告张辉逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告张辉偿还了25 199.37元，对此款项原告有权向被告张辉追偿。故对原告要求被告张辉偿还垫付款25 199.37元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“被告张辉应从垫付款之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告周书琴作为共同还款人在服务合同中承诺自愿为被告张辉全面履行该合同义务，故被告周书琴应与被告张辉对原告诉请债务共同承担清偿责任。被告张辉、周书琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、周书琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款25 199.37元；二、被告张辉、周书琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2021年1月20日为5755元，2021年1月21日起以25 199.37元为基数按年利率15.4%计算资金占用利息至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.86元，本院减半收取286.93元，由被告张辉、周书琴负担，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  钟  婧     二〇二一年六月四日 书 记 员  李  星   - 1 –
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5418号原告：徐寿昌，男，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽职业学院，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘兰英，院长。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师，执业证号：×××。原告徐寿昌诉被告通辽职业学院合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告徐寿昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告垫付的工程款972515元；2.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系通辽市安居物业服务有限公司的法定代表人。2013年10月14日，被告与通辽市安居物业服务有限公司签订了合同，约定由通辽市安居物业服务有限公司为被告学校的住宅楼（学府家园）提供物业服务，并由通辽市安居物业服务有限公司负责该小区未完成建设的物业办公用房和业主活动室的建设工程建设完成。被告通辽职业学院和学府家园小区业主委员会及原告三方协商一致，由原告垫付建设上述物业用房和业主活动室的资金，被告在三年内付清工程款。该小区的物业用房和业主活动室已于2014年9月20日建设完成，建筑面积为449.02平方米，工程款总计972515无，现已经合格并投入使用。但时至今日，被告未按约定向原告偿还已垫付的工程款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案中被告通辽职业学院于2013年10月14日与通辽市安居物业服务有限公司签订了合同，约定由通辽市安居物业服务有限公司为被告通辽职业学院额发楼（学府家园）未完成的物业用房和小区业主活动室的建设，足以认定被告通辽职业学院与通辽市安居物业服务有限公司存在合同关系。本案原告徐寿昌虽作为通辽市安居物业服务有限公司的法定代表人，但原告徐寿昌个人与被告通辽职业学院之间并不存在合同关系。原告徐寿昌以其个人名义提起诉讼属于原告主体不适格，人民法院不应当予以受理，受理后发现的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐寿昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二〇二一年七月十四日书记员 陈鹏飞
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执866号之一 被执行人：吴志聪，男，汉族，1992年09月28日生，住广东省广州市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志聪在中国农业银行账户内存款人民币207.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月七日 书记员  沙文美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢467号之一 申请执行人：陈雯，女，1991年02月01日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：曾艳，女，1967年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：曾铭，男，1987年10月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：黄振昌，男，1953年02月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈雯与被执行人曾艳、曾铭、黄振昌借款合同纠纷一案，(2017)新0104民初4839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务前期案件终结执行，申请执行人于2021年5月17日申请恢复执行，恢复执行标的168885.04元，执行到位3000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2021年5月14日、2021年6月4日、2021年6月8日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；2.2021年7月19日，申请人与被执行人在我院达成长期执行和解协议。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执恢467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   吕金霞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执618号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：罗淑珍，女，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0522民初129号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人罗淑珍在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。 本院于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年7月8日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年7月28日，本院干警前往被执行人住所地送达相关法律文书并调查询问其财产等情况。 本院于2021年7月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年7月8日对被执行人罗淑珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9748号 原告：阜阳市金种子食品经营有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路259号，统一社会信用代码91341202MA2TG8CE。 法定代表人：翟飞燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁培亚。 被告：朱永伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原告阜阳市金种子食品经营有限公司与被告朱永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市金种子食品经营有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市金种子食品经营有限公司撤回起诉。 案件受理费142.6元，减半收取71.3元，由原告阜阳市金种子食品经营有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十九日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执221号申请执行人：孙家凤,女,1969年5月8日出生,汉族，身份证号：XXX，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：王文平，男,1968年4月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住云南省白族自治州鹤庆县。本院在执行孙家凤与王文平劳务合同纠纷一案中，依据我院2020年5月21日作出的生效文书（2020）青2701民初179号民事调解书。申请人2020年10月14日申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人一直未能联系到，电话号码有误。2020年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内主动履行法律文书确定的给付义务。被执行人未主动履行。2020年10月14日、2020年11月30日、2021年3月1日、2021年7月1日依法提起网络查控，反馈被执行人名下四辆登记车辆（×××;×××;×××;×××），2021年3月12日已委托查封。2021年5月13日委托调查被执行人居住地财产线索，无不动产登记信息。2020年12月24日依法将被执行人限制高消费。2021年7月12日经合议庭合议依法将该案终结本次执行,待被执行人有财产可供执行时申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月十二日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执204号之一 申请执行人：董效瑜,男。 被执行人：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会。 法定代表人：苗志永,村委主任。 本院在执行申请执行人董效瑜与被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会劳动争议一案中，经查，被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十二日 书记员  张秀玲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初156号原告：张三仁，男，1951年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市石拐区教育局。法定代表人：张冬。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告张三仁与被告包头市石拐区教育局（以下简称石拐教育局）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院依据原告张三仁申请，对本案的案件受理费缓交至结案前。2021年6月30日，本院公开开庭进行了审理，同时，当庭通知了原告张三仁预交案件受理费，原告张三仁同意于2021年7月15日之前对其主张的662250元诉讼标的额预交相应的案件受理费，并表示如果逾期交纳自愿承担法律规定的不利后果。原告张三仁经通知后，至今仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张三仁撤诉处理。审判员 王 治二〇二一年七月十六日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6610号 王浩、南京雨润生鲜食品有限公司： 关于本院执行的王浩与南京雨润生鲜食品有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖0111民初7662号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初323号原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527。法定代表人：杨开亮，总经理。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：潘国祥，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告潘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友物业管理有限公司的委托诉讼代理人宗寿林，被告潘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市三友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告物业服务费1582.56元，滞纳金2504.3元，合计4086.86元。事实与理由：被告入住在芜湖县六郎镇金桥尚品小区,原告对该小区按约进行了服务和管理,在按约收取管理费时得到了百分之八十五以上的业主支持,交了按约应交的费用,而被告不但不按约履行给付义务外,还对其阻止。已有4个半年期限及4个月未履行义务,经多次劝说追要无果,该行为不但侵犯了原告的利益外,极为严重的阻碍了该小区的建设和发展,对社会造成了严重恶劣影响。为维护原告的合法权益,原告依据相关法律之规定提起诉讼,望判如所请。被告潘国祥辩称：1.答辩人不知道该小区有物业公司，所有没有所谓的物业费用；2.对原告诉状中所说的，如果有物业，我肯定会缴纳的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告潘国祥购买了一套坐落在芜湖市湾沚区房屋一套，该房屋建筑面积125.6㎡。原告与芜湖市湾沚区六郎镇金桥尚品小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为芜湖市湾沚区六郎镇北陶村金桥尚品提供物业服务；多层房物业费标准为0.45元／月／㎡,门面房物业服务费0.8元／月／㎡。物业费在每年6月1日前或1月1日前交纳服务费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。被告所购买的房屋交房后，被告未交付物业管理费用。自2019年1月1日至2020年12月31日，产生的物业管理费是125.6㎡×0.45元／月／ｍ2×24月＝1356.48元。经原告多次催要，被告至今未支付物业管理费，遂成本诉。本院认为，原告与芜湖市湾沚区六郎镇金桥尚品小区业主委员会签订的《物业服务合同》为有效合同，受法律保护。上述合同对金桥尚品小区业主委员会的业主具有约束力。原告依据合同约定为该小区提供物业服务，履行了合同义务，而被告在接受服务后，没有交纳物业费，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业费，于法有据，应予以支持。依据合同约定，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳的物业管理费是125.6㎡×0.45元/月/㎡×24月=1356.48元。被告未按合同约定支付物业服务费，双方在合同中虽约定了违约责任，但根据本院对物业小区的调查及询问，原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告潘国祥于本判决生效后十日内给付原告芜湖市三友物业管理有限公司物业费1356.48元；二、驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年七月十日书记员 沈雨晴附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初905号 原告：朱茂松，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告朱茂松与被告朱承云不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱茂松、被告朱承云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾于2020年3月25日向法院起诉要求原告支付其工程款，原告应诉时向法院辩称已支付被告195000元，但当时向法庭仅能提交12张收据证实原告向被告支付185000元，余下已支付的工程款10000元未能提供发票印证。法院基于原告提供的12张票据合计金额185000元的事实，于2020年4月20日组织双方庭前调解，达成了原告向被告支付17000元工程款，双方不再因房屋问题产生任何纠纷的协议，并于当日制作了（2020）湘1281民初292号民事调解书。2020年4月24日，原告依据调解书内容向被告支付了17000元工程款。后原告找到了被告向原告出具的票号为0592787金额为10000元的收据，并以此向法院申请对（2020）湘1281民初292号民事调解书进行再审，法院于2021年4月12日立案，对本案进行再审，以原告提交的证据不能证明法院一审时的调解违反自愿原则，作出（2021）湘1281民申2号民事裁定书，驳回再审人朱茂松的再审申请。被告确实收到原告票号为0592787收据所载的工程款10000元，由于原、被告因农村建房施工合同纠纷一案，达成支付17000元的调解协议是基于185000元（不包括0592787收据所载金额10000元），此事实已被告法院（2021）湘1281民申2号民事裁定书所确认。被告没有法律理由占有却继续占有此款10000元，导致原告因此受损10000元，该法律事实完全符合不当得利纠纷的构成要件，故请求法院判如所请。 被告朱承云辩称，原告故意隐藏了一张收据，不出示结算，被告不知其真假。法院调解后，原告又拿出以不当得利为由讨要，实为欺诈，故被告不同意返还原告10000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的第二组证据即票号为0592787号收据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，但被告认为该收据已包含在原农村建房施工合同纠纷一案中本案原告已提供的12张收据中，本院经审查核实，该收据未包含在12张收据内。 本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：朱承云与朱茂松因农村建房施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，朱承云要求朱茂松支付其工程款55003元及利息，本院于2020年3月25日立案受理。2020年4月2日将民事诉状副本及应诉材料送达给朱茂松，朱茂松辩称房屋存在面积计算误差及质量问题，且在施工过程中已向朱承云支付工程款195000元（其中10000元未开具收据），请求驳回朱承云的诉请，并向本院提交12张收据复印件，拟证明朱茂松已向朱承云支付建房工程款185000元的事实。2020年4月20日，本院组织双方当事人进行了庭前调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：朱茂松于2020年4月24日前支付所欠朱承云的建筑工程款17000元，其余款项朱承云自愿予以让免，双方不再因房屋问题产生任何纠纷。同日，本院依据调解协议的内容制作（2020）湘1281民初292号民事调解书，并送达给朱茂松、朱承云。2020年4月24日，朱茂松依据调解协议约定的内容向朱承云支付了工程款17000元。后朱茂松找到了票号为0592787、金额为10000元的票据（该票据未包含在调解前朱茂松提交的12张收据之中），便以原审达成调解协议违背其自愿原则向本院申请再审。2021年5月7日，本院经审查作出（2021）湘1281民申2号民事裁定书，裁定：驳回再审申请人朱茂松的再审申请。现朱茂松以不当得利为由诉诸本院。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案被告为原告修建房屋，向原告收取涉案工程款10000元，并向原告出具收据的行为有合法根据，不属于不当得利，应为合同关系。原告在本院审理的（2020）湘1281民初292号农村建房施工合同纠纷一案中，已提及本案争议的涉案工程款10000元，在这种情况下仍与被告达成调解协议并经本院确认生效，原告应当知道双方争议的事实被法院调解处理产生的法律后果，其仍与被告达成调解协议的行为是对自己民事权利处分，亦是其真实意思表示。现原告又以不当得利为由要求被告支付该涉案工程款10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱茂松的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱茂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨斌 二〇二一年七月十九日 法官 助理  刘希 代理书记员  易盛 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3969号原告：王丽，女，1978年1月15日出生，汉族，宁夏煤业有限责任公司物业服务公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马彬，男，1989年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（该信息系王丽提供）案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王丽撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月二十六日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1607号原告:王爱平，女，汉族，生于1979年3月18日，甘肃省平凉市人，住兰州市七里河区。被告:李茂年，男，汉族，生于1968年3月29日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王爱平与被告李茂年买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告李茂年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告药物买卖欠款本金561000元，并判令被告承担支付以561000元为基数，自2020年8月9日起至全部欠款付清之日按资金占用期间年利率6%计算的利息，利随本清，暂计算自2020年8月9日至2021年6月9日期间的利息28050元，合计为589050元。2、本案诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：因被告原经营永登百草堂医院、永登百草堂平价药店、河桥镇南关社区服务中心，原告经营药材生意，双方自2016年12月6日开始有了生意往来，由原告向被告经营的永登百草堂医院、永登百草堂平价药店、河桥镇南关社区服务中心运送其所需求的药物和药品，截止2020年8月9日经双方核算，被告总计欠原告货款571000元，因被告手头资金周转困难，被告当即向原告出具欠条一份，并口头承诺于2020年9月1日前予以支付，但被告未按期履行。后经原告催要，被告于2020年12月31日通过银行转账向原告支付10000元，对剩余货款至今未付，故原告诉至法院，判如所请。庭审中，原告自愿放弃所有利息。被告李茂年辩称，原告所说过程属实，欠款也属实，但我现在资金周转困难，我意见是2021年12月开始每月给付20000元或者30000元，直到货款付清。利息28050元我不承担，这是货款不是借款，我不承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月起至2018年8月期间，原告为被告原经营的永登百草堂医院、永登百草堂平价药店、河桥镇南关社区服务中心供应药物。2020年8月9日经双方核算，被告拖欠原告药物货款合计571000元，被告于2020年12月31日通过银行转账向原告支付10000元后，对剩余货款561000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。以上事实有原、被告陈述及提交的欠条、甘肃省农村信用社企业网上银行等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以欠条为依据主张被告拖欠货款，庭审中被告亦自认该事实，原告履行交货义务后，被告应承担支付价款的义务，故对原告请求被告支付货款561000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其资金周转困难，从2021年12月起每月还20000元-30000元的还款意见，因履行期限太长，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百二十二条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李茂年于本判决生效之日起六十日内给付原告王爱平货款561000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告李茂年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年七月十五日书记员  王亚华
重庆市万州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0101民初7281号       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。   负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，行长，住重庆市万州区田凤路105号附1号2-2，公民身份号码511203197110130280。   委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。   被告：熊承亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区百安坝街道保安村5组9号，公民身份号码500101199208206894。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与熊承亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。         审 判 员 崔晓琴            二○二一年七月五日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 牟 丹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221民初1978号原告：孙长芝，女，1947年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被告：李洪俊，男，1981年生。被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区腾龙苑1-101。负责人：暴洪生，该公司经理。原告孙长芝与被告李洪俊、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告孙长芝于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孙长芝撤诉。案件受理费1150元，由孙长芝负担。审判员  苏宝卫二〇二一年七月十三日书记员  武晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6392号原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：李泽峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**远，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：胡林生，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告胡林生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2021年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。审判员 韩旭二○二一年七月二日书记员 齐鸣
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初850号原告：于和平，男，1956年3月26日生，住辉南县。    原告：赵凤珍，女，1957年1月17日生，住辉南县。    被告：于景丽，女，1977年1月9日生，住辉南县。    原告于和平、赵凤珍与被告于景丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于和平和赵凤珍、被告于景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    于和平、赵凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元。事实与理由：被告于景丽和张某1是夫妻关系。2018年5月5日，被告于景丽和张某1在原告处借款30万元，用于期货生意。被告收到原告现金1万元，转给被告女儿张某（2）29万元。被告给原告出具了欠条一张，并约定9月中旬还款。借款到期后，原告曾多次催要，可被告以各种理由推拖至今，所以诉至法院，要求被告立即偿还借款。    于景丽辩称，拿钱的时候我不知道，我是事后知道的。    于和平和赵凤珍向本院提交了如下证据：1．借条，今借于和平人民币叁拾万元（300000.00元），用于期货款，到9月中旬还款，如提前回款还上。借款人张某1、于景丽。2018年5月5日。2．农行回单两张，2018年2月26日赵凤珍转账给张某（2）18万元；2018年3月9日存入张某2银行卡1万元。3．农行交易明细，2018年3月9日赵凤珍转给张某（2）11万元；2018年2月26日赵凤珍转给张某（2）18万元。    于景丽质证认为，当时我没有看内容，我就在借条上签了字。张某2是我女儿，但转账的事我不清楚。    本院认为，上述证据，形成了证据链，能够相互认证，能够证明本案事实，应予以采信。    根据本案证据，可确定本案如下事实：2018年2月26日至2018年3月9日，原告赵凤珍向被告于景丽的女儿张某2账户分三次转账和存入现金，金额合计30万元。2018年5月5日，被告于景丽和其丈夫张某1给原告夫妇出具借条一张，约定在2018年9月中旬前还款。    本院认为，被告于景丽和其丈夫张某1共同向原告夫妇借款，双方形成民间借贷关系，被告于景丽作为共同债务人有义务偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：    被告于景丽于本判决生效之日起十日内给付原告于和平和原告赵凤珍借款人民币300000.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2900元（已减半），由于景丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。    审判员曹喜刚二〇二一年七月二十一日书记员邱丽洁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执749号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：宋杨，系辽宁京阙律师事务所律师。委托代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被执行人王旭，男,汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王旭追偿权纠纷执行一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人王旭在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人王旭名下有辽Ａ×××××金城牌汽车一辆、辽Ａ×××××速腾牌轿车一辆，已被本案查封，因车辆下落不明，申请人无法提供线索，无法进行评估拍卖，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院预对被执行人王旭采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，申请人无法提供线索，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初749号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十一日书记员  苏长宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2841号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：山东御联商贸有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇南华路中段。法定代表人：王**山。被告：东明汇益客商贸有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关街道办事处南华路中段。法定代表人：温国标。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告山东御联商贸有限公司、东明汇益客商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 赵亚迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执753号申请执行人:黄新明，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:蔡明武，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄新明与蔡明武劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明武应给付申请执行人黄新明劳务费15500元，承担受理费94元、执行费134元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明武的银行存款15728元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二日书记员  童 毅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2151号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：温军民，系公司执行董事。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十七日书记员 刘人可
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执579号 吴凤宝、延边金燕电梯销售有限公司： 吴凤宝与延边金燕电梯销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计84,927元。经本院立案执行，现已强制执行到位83,057元，其中，本金81,000元，诉讼费927元，执行费1130元，未执行到位1870元，申请执行人书面放弃。本院已于2021年7月29日将该款转付给吴凤宝。至此，吴凤宝向本院申请执行的（2021）吉0681民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保297号张兴田辽宁省盘锦市盘山县高升街道文奎村村民委员会本院执行的张兴田与辽宁省盘锦市盘山县高升街道文奎村村民委员会财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8239号 原告：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063(1-1)。 法定代表人：朱超芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师。 被告：汤瑞虎，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告汤瑞虎买卖合同纠纷一案中。原告阜阳市天利人纸业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤瑞虎的起诉。 本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月二日 书记员 王春雷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初2116号 原告：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈杨，女，1987年1月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张恒诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张恒于2021年7月9日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予原告张恒撤回起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年七月九日 书记员  赵娟
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1283执859号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。 被执行人：朱国，男，汉族，现住海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执859号海伦市农村信用合作联社与朱国借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执859号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  王宇洋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1835号原告：沈阳市和平区北顺嘉业电子营业部，住所地沈阳市和平区三好街67号（沈阳诚大数码国际广场四层D063号商铺），统一社会信用代码：92210102MA0XCCMH4T。经营者：孙杰玲，女，1981年7月12日出生，系原告单位个体经营者，住北镇市。委托诉讼代理人：吕彦，男，1990年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省北票市。被告：海城市腾鳌镇创亿电脑商行，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村福聚华城3号楼7号商铺，统一社会信用代码：92210381MA0U6P8Y42经营者：张有芝，该单位个体经营者。原告沈阳市和平区北顺嘉业电子营业部与被告海城市腾鳌镇创亿电脑商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区北顺嘉业电子营业部的代理人吕彦到庭参加诉讼，被告海城市腾鳌镇创亿电脑商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区北顺嘉业电子营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3,260元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告营业部员工吕彦与被告通过微信达成液晶显示器买卖协议，原告向被告提供液晶显示器6台（玛雅3201C一台、方正FD2735—台、方正FD2435两台、玛雅2402N两台），被告向原告支付电液晶显示器货款3,260元。后原告依约向被告交付液晶显示器，但被告未按约定向原告支付货款。原告多次向被告催要，但被告始终推脱拒付。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请予以立案，并判如所请。被告海城市腾鳌镇创亿电脑商行既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：发货单据、微信聊天记录、原告单方出具的交货单，证明原、被告之间的买卖关系及原告向被告交付货物数量明细及价款。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生业务往来，双方通过微信协商，被告向原告购买6台液晶显示器，其中玛雅3201C一台（价款780元）、方正FD2735—台（价款650元）、方正FD2435两台（单价460元）、玛雅2402N两台（单价455元），货款合计3,260元，并口头约定待被告售出后支付货款。原告于2019年8月22日将上述货物发送给被告，事后，经原告多次催要，被告始终未将货款支付给原告，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告形成买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告始终未能安约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市腾鳌镇创亿电脑商行于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳市和平区北顺嘉业电子营业部货款3,260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海城市腾鳌镇创亿电脑商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘陶然二〇二一年七月二十二日法官 助理  李 坤书 记 员  王 蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2312号   原告：高立芹，女，汉族，无业，住长春市九台区。       被告：王凤君，男，汉族，无业，住长春市九台区。       被告：段秀茹，女，汉族，无业，住长春市九台区。       被告：王相博，男，汉族，无业，住长春市九台区。       被告：杨占志，男，汉族，无业，住长春市九台区。       原告高立芹诉被告王凤君、段秀茹、王相博、杨占志房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。       本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供完整有效的证据材料，本院经查证后，证据材料仍不足。本案不符合规定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告高立芹的起诉。       如不服案件本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员赵辛明   二〇二一年七月十六日   书记员于世新
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2558号原告：张某，住宁夏平罗县。被告：代某，住平罗县。原告张某与代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 刘 丹二〇二一年七月七日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。