wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初261号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周昱锦（曾用名周磊），男，2003年2月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日主动投案，同日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人周昱锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察官张青松、检察官助理周雅倩出庭支持公诉，被告人周昱锦及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周昱锦明知他人利用信息网络实施犯罪，并出借银行卡为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人周昱锦的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周昱锦依法判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周昱锦及其指定辩护人刘莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周昱锦当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘莉的辩护意见是，被告人周昱锦主动投案，系自首，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人周昱锦为获取非法利益，在明知周腾、李明豪、付福强（3人均在逃）等人在从事网络赌博、网络招嫖、电信诈骗等违法犯罪活动的情况下，于2021年2月19日在祁东县某酒店的房间内同周腾等人一起使用自己手机及自己名下的银行卡为周腾、李明豪、付福强实施违法犯罪活动，接收被害人的被骗资金流水20万余元，被告人周昱锦非法获利3200元。同年4月16日，被告人周昱锦在通知下主动到案，如实供述自己的犯罪事实。部分被害人被骗资金情况如下： 1、2021年2月21日，被害人许某某以刷单方式被骗47275.29元，其中14799元转入周昱锦名下的中国银行卡中。 2、2021年2月21日，被害人郑某某以刷单方式被骗105333元，其中30000元转入周昱锦名下的中国银行卡中。 3、2021年2月21日，被害人王某某以刷单方式被骗3476元，其中2588元转入周昱锦名下的中国银行卡中。 4、2021年3月1日，被害人王某以刷单方式被骗30974元，其中8475元转入周昱锦名下的邮政银行卡中。 5、2021年3月1日，被害人任某某以刷单方式被骗30974元，其中3476元转入周昱锦名下的邮政银行卡中。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某、任某某、杜某某、郑某某、许某某、王某某、张某的证言，被告人周昱锦的供述和辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人周昱锦及其指定辩护人刘莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周昱锦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周昱锦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周昱锦主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人周昱锦系自首具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护国家网络安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人周昱锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月16日起至2021年10月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人周昱锦违法所得3200元，上缴国库。（限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年七月二十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初2387号原告：张与佳，男，2001年9月30日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张建华，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告张与佳的父亲。特别授权。委托诉讼代理人：张少锋，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般授权。被告：桂诗春，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：咸宁志达道路运输有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区五金机电市场**，统一社会信用代码：91421202MA495GTH7J。法定代表人：李龙，该公司经理。被告桂诗春、被告咸宁志达道路运输有限公司共同委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告张与佳与被告桂诗春、咸宁志达道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张与佳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张与佳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张与佳撤诉。案件受理费25元，由张与佳负担。审判员  李磊二〇二一年七月十九日书记员  郭莎
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初449号 原告（反诉被告）：何西强，男，汉族，1975年7月16日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张宇（特别授权），四川洪州律师事务所律师。 被告：贵州长辉电力建设有限责任公司，统一社会信用代码9152260021590017XT，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路68号。 法定代表人：戴军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：浦宁（特别授权），贵州长辉电力建设有限责任公司项目部员工。 刘映雪（特别授权），贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。 被告：贵州电网有限责任公司凯里供电局，统一社会信用代码：915226002144025312，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路3号。 负责人：雷霖，任公司党委书记兼总经理。 委托诉讼代理人：刘映雪（特别授权），贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。 委托诉讼代理人：张世盛（特别授权），贵州电网有限责任公司锦屏供电局业主项目部经理。 被告（反诉原告）：四川省广安佳霖建工集团有限公司，统一社会信用代码：91511681686118336K，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。 法定代表人：汪永琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正伟（特别授权），贵州杉乡律师事务所。 委托诉讼代理人：朱小波（特别授权），四川省广安佳霖建工集团有限公司员工。 原告（反诉被告）何西强与被告贵州长辉电力建设有限责任公司、贵州电网有限责任公司凯里供电局、四川省广安佳霖建工集团有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案，被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司于2021年6月8日提起反诉，本诉原告何西强、反诉原告四川省广安佳霖建工集团有限公司应交纳受理费4809元，但本诉原告与何西强与反诉原告四川省广安佳霖建工集团有限公司起诉时只交纳受理费540元，均尚欠本案受理费4269元未予交纳，在本院依法送达补交诉讼费用通知后,未在七日内补交案件受理费4269元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按本诉原告何西强撤回本诉处理； 二、本案按反诉原告四川省广安佳霖建工集团有限公司撤回反诉处理； 已经收取的本诉原告何西强与反诉原告四川省广安佳霖建工集团有限公司案件受理费540元，均减半收取计270元。 审判员  向克一 二〇二一年七月二十日 书记员  侯 梅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2203号 被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人沈元江民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4034号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、缴交本院（2020）琼0107民初4034号案的案件受理费3272元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院实地前往被执行人住所地海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。 在本院执行的（2021）琼0107执1560号案件中，已查封被执行人沈元江位于海南省海口市*********房的房产，查封期限为三年。上述房产本院正在移送拍卖，暂无财产可供执行。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人沈元江有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有应缴纳案件受理费3272元、执行费50元未执行到位。 四、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因其涉嫌刑事犯罪，本院（2020）琼0107刑初323号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，目前在监狱服刑，故未予实际拘留。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈元江其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月十六日 书记员  庞珊珊
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4207号      原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码 91500224771778048B。   法定代表人：陈群，总经理。   委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：王跃芬，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆万恩物业服务有限公司（以下简称万恩物业公司）与被告王跃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万恩物业公司的委托诉讼代理人瞿林到庭参加了诉讼，被告王跃芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告万恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2021年4月30日的物业服务费4424.64元（92.18平方米×1.50元／月×32个月），并支付从2018年9月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告万恩物业公司系铜梁区尚品世家小区的物业服务企业，被告系尚品世家小区XXX的业主，被告房屋建筑面积为92.18平方米。原、被告于2015年6月30日签订了《尚品世家物业服务协议》，该协议明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。协议签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告自2018年9月1日起至2021年4月30日期间尚欠32个月物业服务费共计4424.64元未交纳。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告王跃芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理确认事实如下：原告万恩物业公司系2019年10 月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。2015年6月30日，被告王跃芬（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（乙方）签订了《尚品世家物业服务协议》，协议主要内容为：第一条 物业名称：甲方所购置物业为尚品世家XXX室；第二条 物业服务内容和服务标准 （一）甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构（包括：分户外墙墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊通道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷针等共同部分）；……第三条 物业服务费用 （一）本物业服务区域的物业服务费实行包干方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）： 1. 住宅：高层 1-2 层：1.5 元/月·平方米（含水电公摊费）；高层 3-20 层：1.8 元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）……（三）业主应于房屋具备交付条件之日起计算物业服务费用。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15 日之前履行交纳义务；……第五条 违约责任 （一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；……在该协议尾部，被告王跃芬在甲方处签名捺印，重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在乙方处盖章。   上述物业服务协议中所确定的房屋经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认其权利人为被告王跃芬，房屋建筑面积 92.18平方米。   原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告未按约定向原告交纳物业服务费。原告万恩物业公司通过对在被告王跃芬门上张贴欠费催缴通知单，邮寄送达律师函等方式要求其交纳从2018 年9月起的物业服务费，被告王跃芬至今未交纳。   上述事实，有原告万恩物业公司举示的《尚品世家物业服务协议》，房地产权证，欠费催缴通知单及张贴照片，律师函及送达证明、照片等证据证实，本院予以采信。   本院认为，原重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告王跃芬签订的《尚品世家物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，被告王跃芬在接受了原告万恩物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告万恩物业公司交纳物业服务费的义务。被告王跃芬经本院合法传唤未到庭应诉，也未举示证据证明已经交纳该期间物业服务费的事实，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费期间的陈述。关于原告要求被告给付2018年9月至2021年4月期间物业服务费4424.64元的诉讼请求，经审查，被告王跃芬每月应交纳的物业服务费为138.27元（92.18平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为4424.64元（138.27元/月×32个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费4424.64元的请求，本院予以支持。   关于违约金的诉讼请求。双方签订的《尚品世家物业服务协议》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。被告王跃芬经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，虽然现原告已调整为按月利率2%计算，但仍不符合法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王跃芬于本判决生效之日起三日内给付原告重庆万恩物业服务有限公司2018年9月至2021年4月的物物业服务费4424.64元及违约金，违约金从2018年9月至2021年4月每月以138.27元为基数从当月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王跃芬负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十三日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执恢237号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：刘盈盈，女，1986年7月7日出生，汉族,住成都市天府新区。 四川新网银行股份有限公司与刘盈盈借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初1866号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的300043.98元，申请执行费4401元，执行到位106108.63元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘盈盈采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  罗 琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行，住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路城冠小区****门面。 统一社会信用代码：91522723MA6DJJKQ50。 负责人：王朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敬松，贵州安度律师事务所实习律师。 被告：宋合秀，女，1978年02月03日生，布依族，贵州省贵定县人，家住贵州省贵定县。 被告：贵定县德能房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇南平村平寨。 统一社会信用代码91522723MA6DJ9HG7H。 法定代表人：李孟春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定支行）与被告宋合秀、贵定县德能房地产开发有限公司（以下简称德能房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邮政银行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的个人购房/购车借款及担保合同（合同编号5299920Q11711887××××）；2、第一被告、第二被告立即归还原告贷款本金332502.47元及利息（暂计截止至2021年4月9日止426.39元），合计为332928.86元，并从2021年4月9日起按贷款合同约定给付利息至本息付清之日止；3、本案案件受理费、原告因被告违约而产生的律师代理费3000元由二被告承担。 事实及理由：被告宋合秀因购买位于贵定县房屋，以该房屋为抵押物于2017年11月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行申请贷款366000元，于2018年1月1日双方签订个人购房／购车借款及担保合同（合同编号5299920Ｑ11711887××××），2018年1月1日原告向被告发放了款项。但之后被告严重违约，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请依法判决为谢。 被告宋合秀辩称，因生病无法工作，才导致逾期，现已补全此前逾期贷款。 被告德能房开辩称，根据合同约定，答辩人承担阶段性保证责任，保证期间至抵押预告的登记手续办理完毕，故保证责任解除条件已经成就。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋合秀于2021年12月30日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行律师代理费三千元。原告与被告宋合秀继续履行本案《个人购房/购车借款及担保合同》且保证不再逾期。如有逾期，原告有权解除本案《个人购房/购车借款及担保合同》，要求被告宋合秀立即归还剩余贷款本息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行放弃对被告贵定县德能房地产开发有限公司诉讼请求。 案件受理费6338元，适用简易程序审理减半收取3169元，由被告宋合秀负担，此款被告宋合秀于2021年10月30日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年七月二十日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执655号之一申请执行人:吴某，男，2008年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人:龚某，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与吴某1抚养费纠纷一案中，被执行人吴某1应给付申请执行人吴某生活费500元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查,未发现被执行人吴某1有可供执行财产，已冻结被执行人吴某1银行账户，将被执行人吴某1纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  童 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1078号申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：欧瑶。被申请人：四川久巨建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：唐兴武。本院依据（2021）川0504财保1021号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川久巨建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川久巨建设工程有限公司价值409万元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年七月二十七日书记员  涂国庆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初9606号原告：朱忠发，男，1940年12月25日出生，汉族，住莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师，系法律援助。被告：窦新花，女，1962年8月2日出生，汉族，住莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱忠发与被告窦新花健康权纠纷一案过程中，原告朱忠发于2021年 7月 26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱忠发向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱忠发撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，被告窦新花自愿负担。   审判员魏娟 二〇二一年七月二十六日 书    记    员胡燕     1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1747号 原告：唐彬青苹，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被告：唐高双，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告唐彬青苹与被告唐高双买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告唐彬青苹于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐彬青苹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐彬青苹负担。 审判员  李美俊 二〇二一年七月二十二日 书记员  宋 婷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执794号唐路成：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8499号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：舒红要，男，1973年7月28日生，汉族,贵州省盘州市人，住盘州市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与舒红要物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月14日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 张 龙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3523号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：张洪伟，男，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1941号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：崔巍文，女，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与崔巍文保证保险合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初7336号民事判决书，被执行人崔巍文未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，被执行人陈冲经合法传唤后未到场配合执行，被执行人登记地址经申请人核实后已不在此地居住，现无有效手段可以联系到被执行人，也无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执7336号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十七日书记员 王 旭
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1521号原告：吴安彩，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作站。被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。法定代理人：娄进安，总经理。原告吴安彩与被告四川省博利达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴安彩的委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告四川省博利达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴安彩向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告运费8925.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承建剑阁县孔龙村（现剑阁县武连镇三元村）土地增减挂钩项目居民建房工程，原告为其运输材料，欠原告运费8925.00元未付，由被告项目负责人出具欠条一份。后经原告催收未果，原告诉至本院，请求依法判决。四川省博利达建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收据一份，证明被告欠运费8925.00元；2.行驶证复印件及结婚证复印件一份，证明川Ｂ车原告夫妻共同财产，原告驾驶其为被告提供运输服务；2.陈小波出具的欠款清单一份，证明被告欠原告运费8925.00元，被告是认可的。经过审查，以上证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告与剑阁县崇岭村村民委员会、四川昆山投资有限公司签订《建设工程总承包施工协议书》，承建“广元市剑阁县崇岭村增减挂钩项目农民集中居住区”，在施工过程中，原告驾驶川Ｂ货车提供运输服务。完工后经过结算，原告欠原告运费8925.00元，2018年12月17日，被告出具欠条一份。2020年9月28日，在处理被告在剑阁县增减挂钩项目债务过程中，陈小波向被告出具的债务清单上记载有欠原告的债务8925.00元。本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司与原告之间形成运输合同关系，原告按约定提供运输服务，被告应当按约定支付运输费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决书生效后七日内向原告吴安彩支付运费8925.00元。案件受理费50.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 刘  兴  林人民陪审员 张  如  柏人民陪审员 帖  映  福二〇二一年七月二十八日书 记 员 余秋侠（代）四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1521号原告：吴安彩，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作站。被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。法定代理人：娄进安，总经理。原告吴安彩与被告四川省博利达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴安彩的委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告四川省博利达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴安彩向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告运费8925.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承建剑阁县孔龙村（现剑阁县武连镇三元村）土地增减挂钩项目居民建房工程，原告为其运输材料，欠原告运费8925.00元未付，由被告项目负责人出具欠条一份。后经原告催收未果，原告诉至本院，请求依法判决。四川省博利达建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收据一份，证明被告欠运费8925.00元；2.行驶证复印件及结婚证复印件一份，证明川Ｂ车原告夫妻共同财产，原告驾驶其为被告提供运输服务；2.陈小波出具的欠款清单一份，证明被告欠原告运费8925.00元，被告是认可的。经过审查，以上证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告与剑阁县崇岭村村民委员会、四川昆山投资有限公司签订《建设工程总承包施工协议书》，承建“广元市剑阁县崇岭村增减挂钩项目农民集中居住区”，在施工过程中，原告驾驶川Ｂ货车提供运输服务。完工后经过结算，原告欠原告运费8925.00元，2018年12月17日，被告出具欠条一份。2020年9月28日，在处理被告在剑阁县增减挂钩项目债务过程中，陈小波向被告出具的债务清单上记载有欠原告的债务8925.00元。本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司与原告之间形成运输合同关系，原告按约定提供运输服务，被告应当按约定支付运输费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决书生效后七日内向原告吴安彩支付运费8925.00元。案件受理费50.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 刘  兴  林人民陪审员 张  如  柏人民陪审员 帖  映  福二〇二一年七月二十八日书 记 员 余秋侠（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3742号 原告：张树成。 被告：解晓杰。 被告：李毓。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告张树成与被告解晓杰、李毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树成、被告李毓的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告解晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60万元及利息（利息自2021年1月1日起按年利率6%算至清偿之日止）。事实和理由：解晓杰因资金周转向张树成借款，2020年7月1日，解晓杰将借款60万元借给解晓杰，解晓杰出具借条一份，双方约定解晓杰在2020年12月31日前还清，借款到期后，经张树成多次催要未果。因李毓参与解晓杰借款过程，李毓应当承担共同偿还责任。 解晓杰未作答辩。 李毓辩称，被告解晓杰向原告借款时，被告李毓并不知情，只是后来原告向被告解晓杰索要借款，被告李毓才知道。该借款被告李毓并没有在借据上签字，另外，被告解晓杰所借款项并非用于家庭共同生活开支，也没有用于夫妻共同经营，被告李毓系教师，平时的工作范围只是教学，除此之外并没有与解晓杰共同经营，因此，该借款被告李毓不负清偿责任，原告要求被告李毓承担欠款清偿责任的诉讼请求既没有事实根据，亦没有法律依据，其诉求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：解晓杰系张树成的外甥。2020年5、6月份，恰逢张树成所在村因拆迁发放房屋改造补偿款，解晓杰分别于2020年5月28日、6月10日在张树成家中向张树成借现金19万元、41万元。2020年7月1日，解晓杰为张树成出具借条一份，内容如下：“本人解晓杰，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，现因资金周转向张树成，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币600000（陆拾万）元整，于2020年12月31日前还清所有借款，如到期未还清本人愿意承担法律责任。空口无凭，特立此据。”同时在借条下方，附收到条：“今收到现金人民币（大写）：陆拾万元整，小写：￥600000元整。特立此据。收款人：解晓杰。2020年7月1日。”借款到期后，经张树成催要，解晓杰至今未还。 庭审中，张树成不再要求李毓承担还款责任。 本院认为，解晓杰向张树成借款60万元，有解晓杰出具的借条、收到条及李毓的陈述予以证实，且张树成提交了房屋改造补偿款付款凭证能够证实款项来源，因此，可以认定双方之间的借贷关系真实合法有效，解晓杰应当返还张树成借款本金60万元。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，解晓杰应自2021年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。张树成不再要求李毓承担清偿责任，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，对张树成的大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解晓杰于本判决生效后十日内返还原告张树成借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张树成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8420元（案件受理费减半收取4900元、保全费3520元），由被告解晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月二十三日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之十六 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝怀伟在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0829民初1018号 原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。 法定代表人：裴永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。 被告：王红伟，男，1962年5月20日出生，汉族，住平陆县。 原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告王红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。 原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金226985元及利息、罚息340785.97元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王红伟在1995年9月12日、1996年11月22日、1990年12月27日、2007年3月9日、2008年5月26日、2008年5月30日、2008年5月31日、2010年3月30日、2012年6月14日多次向原告借款共计232300元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务。另依据2016年12月19日中国银监会山西监管局银监复（2016）274号文件批复，原告开业同时，原平陆县农村信用合作社联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告虽在民事起诉状中提供了被告的姓名、住址及其他联系方式，但无法联系到被告，被告也不在原告提供的住址居住，无法进行送达。本院告知原告补充提供被告信息后，原告不能提供被告现在的准确住址或其他可以联系到被告的方式，故应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西平陆农村商业银行股份有限公司的起诉。 诉讼费9478元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 东 二〇二一年七月二十九日 书记员 李碧莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9792号原告：张剑，男，1987年12月16日生，汉族，住址：贵州省大方县。被告：贵州汇天诚安全设施有限公司，统一社会信用代码：91520393MA6DT8KD33，住址：贵州省遵义市南部新区深溪镇永安大道盈田工谷9号厂房。法定代表人：叶友才，该公司执行董事。原告张剑与被告贵州汇天诚安全设施有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费2590元（已减半收取），由原告张剑负担。审判员  张祖华二〇二一年七月二十六日书记员  付洪莉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1159号原告：梁远明，男，1969年10月22日生，汉族，四川省达州市人，住石阡县。被告：郭德江，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告梁远明与被告郭德江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告梁远明于2021年7月20日以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁远明以还需收集证据为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁远明撤诉。案件受理费25元，由原告梁远明负担。（此文无正文）审 判 员 胡通贵法官助理 贺 倩二〇二一年七月二十日书 记 员 熊 海
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7488号申请执行人：利星行机械（扬州）有限公司上海分公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市闵行区沪青平公路939、989号。法定代表人：熊燄。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良。申请执行人利星行机械（扬州）有限公司上海分公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银行存款人民币14045.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十四日书记员  曹俊瑜
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2380号刘云（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：刘云与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1422元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，刘云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1265号原告：杨明，男，1957年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：吉林市龙潭区江北乡北山村二社，住所地吉林省吉林市龙潭区。        负责人：盛万君，该社社长。        第三人：梁士田，男，1947年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        原告杨明诉被告吉林市龙潭区江北乡北山村二社（以下简称江北乡北山村二社）、第三人梁士田合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告江北乡北山村二社社长盛万君、第三人梁士田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨明向本院提出诉讼请求：一、判令江北乡北山村二社立即向杨明支付所拖欠的沙石款和运费款3000元；二、判令江北乡北山村二社向杨明支付拖延给付的沙石和运费款利息4808.97元；三、江北乡北山村二社承担本案所发生的费用。事实与理由：1988年5月份，吉林市龙潭区江北乡北山村二社因修本社排洪道，雇佣了杨明的机动车拉沙石（杨明购买的沙石），运费和沙石费合计按每立方米50元计算江北乡北山村二社向杨明支付费用，杨明总计给江北乡北山村二社运送沙石72立平方米，合计金额3600元。2007年8月22日杨明承包了江北乡北山村二社水库，承包费600元已从该运费3600元中扣除，现江北乡北山村二社还欠杨明沙石河和运费款3000元。杨明年年向江北乡北山村二社催要，但江北乡北山村二社至今未能向杨明支付所拖欠的沙石和运费款3000元。综上所述，杨明请求法院判令江北乡北山村二社立即向杨明支付所拖欠的沙石和运费款3000元，判令江北乡北山村二社向杨明支付拖延给付的3000元沙石和运费款利息4808.97元，江北乡北山村二社承担本案所发生的费用。        江北乡北山村二社辩称，对杨明诉请有异议，杨明所述年年催要不对，杨明从去年开始来向盛万君要钱，盛万君于2016年开始担任社长，队里账目上没有杨明这笔账。        梁士田述称，社里确实欠杨明3000元钱，有三十多年。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年5月14日，江北乡北山村二社时任屯长梁士田向杨明出具证明，证明载明于1988年修排洪道运沙石款、欠运费3600元，运输人杨明。杨明自认于2007年8月22日承包江北乡北山村二社水库，已在欠款3600元中扣除承包费600元。江北乡北山村二社尚欠杨明沙石费和运费计3000元。        认定上述事实的证据有，当事人的陈述、证明。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方对付款时间没有约定，江北乡北山村二社于1988年5月14日向杨明出具证明时，江北乡北山村二社已收到杨明购买运送的沙石，此时江北乡北山村二社应向杨明支付购买的沙石费及运费。江北乡北山村二社未向杨明支付沙石费及运费3000元，江北乡北山村二社应承担继续履行支付沙石费及运费3000元的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）7号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”江北乡北山村二社与杨明双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，杨明主张按年利率4.35％的标准支付其自1988年5月14日起至2021年5月23日的利息损失4808.97元（自1988年5月14日起至2007年8月22日，以3600元为基数计算；自2007年8月23日起至2021年5月23日，以3000元为基数计算），未超出法律的规定，本院予以支持。        江北乡北山村二社主张不应支付杨明沙石费、运费及利息损失，证据不足，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）7号）第二十四条第四款之规定，判决如下：        一、吉林市龙潭区江北乡北山村二社于本判决生效之日立即支付杨明沙石费及运费3000元；        二、吉林市龙潭区江北乡北山村二社于本判决生效之日立即支付杨明自1988年5月14日起至2021年5月23日的利息损失4808.97元。        如果吉林市龙潭区江北乡北山村二社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由吉林市龙潭区江北乡北山村二社负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    孙忠君二〇二一年七月二十八日书记员    聂鸿鑫
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保656号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保656号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2204号建平县环境保护局（申请执行人）、葛玉刚（被执行人）：建平县环境保护局与葛玉刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，建平县环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审129号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2935号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：刘某鑫，女，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某鑫纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1348号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某鑫银行存款266553.29元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4089号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。经营者：闫金彪，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。委托诉讼代理人：王程远，北京市大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦萍，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告：赵晓龙，公民身份号码：XXX，男，藏族，1995年7月12日出生，住西宁市城西区。原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁市城西区明宇酒类经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。案件受理费275元，已减半收取，退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。审判员 李成玲二〇二一年七月九日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保76号张永红法官：介休市神威机械设备制造有限公司与阳城县盛博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1378号之一民事裁定书已对介休市神威机械设备制造有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额230000元，实际冻结金额230000元。二〇二一年七月十四日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1159号原告：范某，男，汉族，生于1974年12月3日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，生于1970年10月5日，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，生于1971年8月2日，陕西省富县人，住富县，农民。原告范某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，范某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，范某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
青海省西宁市中级人民法院决定书（2021）青01刑更698号罪犯尕巴，男，藏族，1960年4月3日出生于青海省河南县，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省同德县人民法院于2018年11月13日作出（2018）青2522刑初15号刑事判决，以被告人尕巴犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关提出撤回减刑建议。青海省西平地区人民检察院对执行机关的撤回申请无异议。本院认为，执行机关提出罪犯尕巴已于2021年7月9日刑满释放，向本院提出撤回减刑建议的理由正确。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许青海省西川监狱撤回对罪犯尕巴的减刑建议。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执171号申请执行人：马殿坤，男，1955年8月20日出生，汉族，住无棣县。委托代理人：马洪升（系马殿坤之子），男，1981年2月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：马建军，男，1987年11月6日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人马殿坤与被执行人马建军侵权纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：马建军虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；马建军名下有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人马殿坤委托代理人调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人马建军名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5083号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：高继娥。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告高继娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3853号原告：济南晟合博悦信息科技有限公司,住所地济南市历下区。法定代表人:张某,职务执行董事兼总经理。被告：山东长城宽带信息服务有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人:刘某某,职务执行董事兼经理。原告济南晟合博悦信息科技有限公司与被告山东长城宽带信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月18日立案，原告济南晟合博悦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南晟合博悦信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月五日法官助理 张 栋书 记 员 郑文俊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1319号 威远县人民法院刑事审判庭、潘少辉： 威远县人民法院刑事审判庭与潘少辉罚金一案，申请执行标的：罚金2000元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月15日自动缴纳。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2021)川1024刑初73号刑事判决书中第一项并处罚金2000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执439号申请执行人：潘亚君，男，1957年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张生才，系北镇市青堆子镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱贺林，男，1960年5月19日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人潘亚君与被执行人朱贺林追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.6万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行存款，但账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十四日书记员  李晓丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5707号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王福海，男，该单位工作人员。 被告：孟超，男，1976年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：尹志娟，女，1977年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张钦河，男，1966年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：武玉华，女，1973年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：武连锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孟春宁，女，1979年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张钦春，男，1967年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邹英，女，1968年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告孟超、尹志娟、张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱琳琳、王福海到庭参加诉讼。被告孟超、尹志娟、张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟超归还原告借款本金97497.77元、利息1199.47元（截至2021年6月21日）并支付至实际还清日的利息（按合同约定利率计算，以银行系统计算为准）；2.判决被告尹志娟承担共同还款责任；3.判决被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告孟超签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2019年3月20日至2021年3月19日。被告尹志娟出具《共同还款承诺书》，承诺当被告孟超不按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同时原告与被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英签订《最高额保证合同》，被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英对被告孟超的借款承担连带保证责任。2019年3月21日，原告依合同约定向被告孟超发放贷款100000元，借款期限至2021年3月19日。贷款到期后，被告孟超未按约定偿还借款本息。截至2021年6月21日，被告孟超拖欠原告借款本金97497.77元、利息1199.47元。后经多次催要，借款人均未履行还款义务，共同还款责任人未履行共同还款责任，保证人亦未履行连带保证责任。为此原告诉至法院。 被告孟超未作答辩。 被告尹志娟未作答辩。 被告张钦河未作答辩。 被告武玉华未作答辩。 被告武连锋未作答辩。 被告孟春宁未作答辩。 被告张钦春未作答辩。 被告邹英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.个人借款合同一份；2.借款借据及银行流水各一份；3.共同还款承诺书一份；4.最高额保证合同一份；5.贷款余额证明一份。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告与被告孟超签订《个人借款合同》，约定被告孟超向原告借款100000元；借款期限自2019年3月20日至2021年3月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同时，被告尹志娟出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人承担共同还款责任。同日，原告与被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为原告自2019年3月20日起至2021年3月19日止与被告孟超办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告孟超发放贷款100000元，借款到期日为2021年3月19日。贷款到期后，被告孟超未按约定偿还借款本息。截至2021年6月21日，被告孟超尚欠原告借款本金97497.77元、利息1199.47元。 本院认为，原告与被告孟超签订的《个人借款合同》、被告尹志娟出具的《共同还款承诺书》及原告与被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英签订的《最高额保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告孟超未按约定按时还款。截至2021年6月21日，被告孟超尚欠原告借款本金97497.77元、利息1199.47元，对此被告孟超应予以清偿。依据《共同还款承诺书》的约定，被告尹志娟应对上述债务承担共同还款责任。依据《最高额保证合同》的约定，被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英应对上述债务承担连带清偿责任。被告孟超、尹志娟、张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟超、尹志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金97497.77元、利息1199.47元（利息等截至2021年6月21日，2021年6月22日至借款实际清偿之日的利息等按《个人借款合同》的约定计算）； 二、被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英对上述债务在150000元范围内承担连带清偿责任；被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英在承担连带保证责任后，其有权向被告孟超、尹志娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元（已减半），由被告孟超、尹志娟共同负担，被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英承担连带清偿责任；申请费1007元，由被告孟超、尹志娟共同负担，被告张钦河、武玉华、武连锋、孟春宁、张钦春、邹英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月十三日 书记员  高树梅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3385号 济南律联投资有限公司与徐红涛追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11077号民事判决书已经发生法律效力。徐红涛未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2871.51元，发还济南律联投资有限公司案款2779.51元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3385号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1756号之一 申请执行人：临沭县红星化工有限公司。 被执行人：临沭县顺兴危险货物运输有限公司。 被执行人：李洪奎。 申请执行人临沭县红星化工有限公司与被执行人临沭县顺兴危险货物运输有限公司、李洪奎物权一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)鲁1329民初363号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月04日作出（2021）鲁1329执1756号执行裁定书，冻结了被执行人李洪奎银行存款******元，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪奎银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十一日 书记员  李珍妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执627号 申请执行人：肯加卡尼哈斯木汗，男，1965年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：哈不力哈克马沙力木，男，1959年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执769号李恒（被执行人）：关于我院立案执行的被执行人李恒追缴违法所得一案，申请执行标的共计102792.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位102792.08元，本院已于2021年7月22日将该款转付给盐边县财政局。本院立案执行的（2021）川0422执769号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1518号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区书院路46号，统一社会信用代码91370213863921032T。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人闫江，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人闫江借款合同一案，该案（2020）鲁0213民初6645号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人闫江偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金36899元及截至2020年11月26日的利息2794.76元、罚息9715.64元，被执行人闫江支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算，被执行人闫江支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费5000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费599.5元由被执行人负担。执行过程中，经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6645号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十二日书记员  乔培清
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执3154号之一      申请执行人：杨林，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆兴鸿运输有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢22-3，统一社会信用代码 91500105MA5YPY4R2K。    法定代表人：戴显陈。   关于杨林与重庆兴鸿运输有限公司劳动争议一案，权利人杨林依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13821号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆兴鸿运输有限公司支付二倍工资差额 65976 元及未休年休假工资 1208 元等。本院于2021年3月8日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人和影响债务履行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为二倍工资差额 65976 元及未休年休假工资 1208 元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执3154号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十七日      书 记 员 唐敬森               1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3455号之一申请执行人黄浩。被执行人覃波勇。申请执行人黄浩申请执行被执行人覃波勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初187号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告周焱在履行（2019）湘0105民初4732号民事判决书中所确定的债务时，该判决中自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止的逾期利率按月利率1%计算；二、被告覃波勇对被告周焱在（2019）湘0105民初4732号民事判决书中所确定的债务以及上述增加的利息债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月17日、6月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月28日，本院依法对被执行人覃波勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月，本院向湖南省石门县雁池乡老裕村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人覃波勇居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月28日，本院对被执行人覃波勇名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月13日，本案应执行的标的为18993元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5265号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：邢雅萍。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张艳华，女，1969年1月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘 艳 杰   二〇二一年七月二十七日 书 记 员 李 红 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3457号原告：天津梵音公关策划有限公司，住所地天津市河北区光复道街嘉海花园7-501-A。法定代表人：周伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华。原告天津梵音公关策划有限公司（以下简称梵音公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建团泊湖公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵音公司的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼。被告高建团泊湖公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梵音公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同价款45000元，并以欠款数额为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自本案起诉之日至实际付清欠款之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《福晟集团天津区域福晟地产地下车库广告合同》，约定由原告为被告代理在天津梅江永旺、时代奥城的广告投放，合同期限为2019年6月19日至2019年7月18日，被告应依约支付合同价款。现原告依约履行完毕合同义务，但被告至今仍拖欠45000元合同价款未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。高建团泊湖公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。因为被告方尚未收到原告履行义务的书面材料，不能证实原告已真实履行完毕合同义务，需要原告提交合同履行地点、履行期间的书面文件，以及原告的付款申请、等额增值税发票，经过被告工作人员确认的验收合格的书面文件，对于原告提交的微信聊天记录中的人员身份，被告无法核实其真实性，请法院核实原告提交的合同以及其他证据材料的真实性，在查明案件事实的基础上依法判决，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：梵音公司作为乙方（受托方）与高建团泊湖公司作为甲方（委托方）签订《福晟集团天津区域福晟地产地下车库广告合同》，约定甲方委托乙方代理停车场广告灯箱的广告投放，投放地点为天津梅江永旺（地下车库进出口灯箱广告牌各一块）、时代奥城（地下车库进出口灯箱广告牌各一块及地下车库任意灯箱广告牌两块），期间自2019年6月19日至2019年7月18日；广告投放总额为45000元，付款方式为自广告下刊后90天内，凭乙方提供付款申请、验收报告、等额增值税专用发票，甲方验收合格后支付乙方全部款项；同时双方还就其他权利义务一并进行了约定。合同签订后，梵音公司将广告点位图、报价单通过微信发送给高建团泊湖公司。嗣后，梵音公司在合同约定期间内于合同约定投放地点投放了灯箱广告。2019年7月23日，高建团泊湖公司通过微信提示梵音公司提交6月份地库验收报告，梵音公司于当日向高建团泊湖公司发送6月份地下车库电子版验收报告。2019年8月30日，梵音公司开具了名称为天津高建团泊星城投资有限公司、内容为广告发布费、金额为45000元的天津市增值税专用发票三张（含涉案合同价款45000元）。2019年9月3日，高建团泊湖公司通过微信提示梵音公司向其公司出具三个月的付款申请并开具发票；2019年9月9日，高建团泊湖公司向梵音公司反馈：“三个地库的45000，有两个开错了，应该是团泊湖，你开成团泊星城了，但是你的付款申请写的都对，票开错了。”后更正为“只有一个开错了”；2019年9月18日，梵音公司再次为高建团泊湖公司出具了金额为45000元的广告发布费的增值税专用发票。2019年12月，高建团泊湖公司通过微信向梵音公司发出《未付清单》（含涉案合同价款45000元）进行确认，但此后一直未向梵音公司支付涉案款项，致使梵音公司以诉称为由来院起诉，本院向高建团泊公司邮寄送达了2021年6月21日下午的开庭传票，该单位签收后未到庭应诉，但向本院邮寄了民事答辩状。庭审中，梵音公司表示，针对涉诉广告合同内容，曾与天津高建团泊星城投资有限公司还签订了期间为2019年4月19日至5月18日及2019年5月19日至6月18日的另两份合同，其中期间为2019年4月19日至5月18日合同已支付费用，期间2019年5月19日至6月18日合同未付款项，已向天津市河北区人民法院提起诉讼，案件已作出判决。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《福晟集团天津区域福晟地产地下车库广告合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定且已实际履行，应依法确认有效，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告已依约履行了全部合同义务，但被告在符合付款条件下至今未依约支付合同价款，显属不当。现原告要求支付合同价款45000元及利息损失，均属正当主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津高建团泊湖投资有限公司给付原告天津梵音公关策划有限公司广告合同价款45000元及利息（以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2021年4月21日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元、保全费470元，合计932.50元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年七月二日书记员  马 芳附：本判决适用法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2896号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：鲁俊，男，1989年1月23日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告鲁俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告鲁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计92731.25元（其中本金66346.04元、利息7173.46元、违约金及其他费用19211.75元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告鲁俊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月9日，被告鲁俊通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金66346.04元、利息7173.46元、违约金及其他费用19211.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金66346.04元，并支付违约金及费用19211.75元、利息（截至2020年12月2日为7173.46元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半收取），由被告鲁俊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3399号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛三丰达科技有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0211行审4号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款138779.98元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1717号 原告：山东齐鲁控股有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道富华社区东方路2577号华润国际商务大厦708室。 法定代表人：刘华强，该公司董事长。 被告：刘晓宇，女，1998年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告山东齐鲁控股有限公司与被告刘晓宇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东齐鲁控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东齐鲁控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年七月十三日 书记员  李冬梅
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4403号      原告：姜帆，男，汉族，2002年3月9日出生，住所地重庆市铜梁区。   被告：刘瑶，男，汉族，1993年12也14日出生，住所地重庆市铜梁区。   原告姜帆与被告刘瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告姜帆于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告姜帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：   准许原告姜帆撤回起诉。   案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告姜帆负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月十九日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林            -1-
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保574号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保574号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初34号原告：刁建梅，女，1962年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：张晶，女，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省九台市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。        原告刁建梅诉被告张晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刁建梅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刁建梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刁建梅撤回起诉。        案件受理费3346元，免于收取。        审判长    孙忠君审判员    姜云鹤审判员    倪玉馨二〇二一年七月二十六日书记员    聂鸿鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初2281号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙振。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告孙振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年4月23日的到期借款本金66854.02元、未到期借款本金52873.85元、利息9090.53元、复利385.47元，及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）。2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款500000元，授信额度不超过51万元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，等额还款、自主支付、按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2018年7月3号，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求法院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告孙振未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、个人贷款业务客户还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月3日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙振签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（平安银行股份有限公司淄博分行）个信贷字（2018）第（RL20180703004632）号，约定原告向被告授信500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2018年7月3日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告孙振出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币500000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，起贷日2018年7月3日，到期日2021年7月3日，结算账号62×××56，首次还款日2018年8月3日，每月还款日为3日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2018年8月3日至2020年12月3日期间，被告孙振按约定每月按时还款。 2021年1月3日起，被告孙振未按约定还款，截止2021年4月23日，被告孙振拖欠到期借款本金66854.02元、未到期借款本金52873.85元、利息9090.53元、复利385.47元。本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙振签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2021年1月3日起，被告孙振未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年4月23日，被告孙振拖欠到期借款本金66854.02元、未到期借款本金52873.85元、利息9090.53元、复利385.47元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告孙振未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金66854.02元; 二、被告孙振于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月3日至2021年4月23日止的未到期借款本金52873.85元、利息9090.53元、复利385.47元，合计人民币62349.84元； 三、被告孙振于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告孙振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年七月二十八日 书记员 王金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44654号原告：梅玲玉，女，1980年3月6日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。被告：上海太顺粮油销售有限公司(原名上海太顺劳务派遣有限公司)，注册地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：唐兵兵，总经理。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海东辰粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴军良，执行董事。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。原告梅玲玉与被告上海太顺粮油销售有限公司、上海东辰粮油有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。梅玲玉向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医药费5万元、误工费10万元、营养费2万元、精神损失费3万元，合计20万元。事实和理由：原告于2019年3月11日入职太顺公司，被派遣到东辰公司从事车间打包工作。2019年3月24日凌晨4时许，原告在上夜班时被机器压伤双手，被告负责人让去卫生室看，后原告自费到上海市浦东新区人民医院就医，经CT检查为右手骨头错位，引起肿痛，需住院治疗，因公司领导说没有骨折不能报工伤，故被告未报工伤，没有做工伤认定。原告只请了三天病假，因社保卡不能用只能到小诊所就医，三天后忍痛继续上班，被告还无故扣除了原告一天工资。因工伤期间没有得到良好的休养造成原告不能正常工作和生活。原告因手受伤影响工作，被告以此为由让原告辞职。现请求法院为民做主。本院经审查认为，原告诉称其在工作时受伤，因原告和被告上海太顺粮油销售有限公司建立有劳动关系，故原告应当优先请求工伤保险赔偿，而不享有先向用人单位主张民事侵权责任的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梅玲玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36916号原告：鲍安歌，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：刘光宏，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告鲍安歌与被告刘光宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告鲍安歌于同年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍安歌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍安歌撤诉。案件受理费人民币3,126.00元，减半收取计1,563元，公告费260元，共计1,823元，由原告鲍安歌负担(已交纳)。审判员 赵 茉书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……