山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民再4号再审申请人（原审原告）：赵小南，男，1992年11月24日出生，汉族，济南金匠有限公司法定代表人，住山东省济南市天桥区。再审被申请人（原审被告）：周珂英，男，1978年12月5日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。再审申请人赵小南因与被申请人周珂英合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁0103民初8858号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月18日作出（2020）鲁0103民申27号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。再审申请人赵小南和被申请人周珂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵小南申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。现申请人有和业主微信聊天记录，证明周珂英和其徒弟安装。周珂英找的证人有说谎，伪造证言，现有与业主、业务员的录音证明说谎伪造证据。故向人民法院申请再审，请求撤销济南市市中区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)鲁0103民初8858号民事判决，支持申请人原审时提出的诉讼请求。被申请人周珂英辩称，我与再审申请人没有合同关系，也没有雇佣关系，也没有劳动合同，当时哪天去的（指我上门安装调试）、去了几个人、开的哪辆车、给了再审申请人多少报酬等，这些信息都是无中生有，望法院驳回再审申请人原审诉讼请求。再审申请人赵小南原审时向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付造成的直接损失xxxx元、间接损失总年（一年）工程款xx万元的5%即xxxx元、名誉损失xxxx元；2、判令被告立即向原告支付自2018年6月1日至2020年6月1日的利息xxxx元；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定的事实：2016年至2018年3月18日，原告赵小南与案外人王再增合伙进行空调安装工作。原告赵小南提出让案外人王再增对海尔云世界4号楼1单元xxxx室进行空调安装工作，案外人王再增安排周珂英去干收尾工作，周珂英又安排了另一小工去具体干的收尾工作，收尾工作一般包括抽真空、加冷酶、上风口。原告主张后因海尔云世界南区4号楼1单元xxxx室客厅的空调漏氟不制冷，收尾的工作没有干好，出现问题后其又安排人去进行了处理，第一次安排了一个人，人工费xxx元，第二次安排了五个人，当时因为电梯没电，找了五个人把维修空调的设备抬到13层，人工费一个人xxx元乘以5人为xxx元；该房间的主卧空调的回风口掉下来，砸到业主头上，安排了两个人去维修，一人xxx元，两人为xxx元。上述问题都是因为被告检查不仔细所造成的，空调安装后掉下来风口是重大事故，砸到业主的头，对其和其当时接活的公司造成了损失，为了得到业主的谅解，送了价值xxx元两年的维修保养，维保共两套机器（包括内外机四台），一年维保两次，每套每次需要维修费xxx元，一年两次为维修费xxx元。客厅中安装的空调在2020年3月份又出现漏氟，客厅空调接线不结实，造成线接触不良，容易打火，其安排两个人去维修，人工费每人xxx元，两个人为xxx元，主卧安装的空调也是在2020年3月份出现漏氟问题，安排了两个人去维修，每人xxx元，两个人共xxx元。上面所有的问题都是从2018年4月份开始出现，出现的问题都是由于其合伙人即案外人王再增安排被告去收尾造成，我和案外人王再增大约在2018年4月份分开。全部维修完毕后才送价值xxx元的维保，现在公司不加维保，全由其接手，费用合计xxxx元。被告周珂英认为，海尔云世界南区4号楼1单元xxxx室房屋的空调不是其安装，收尾是案外人王再增派其和另外一个人去收的尾，具体时间记不清了，收尾的工作内容是原告所说的内容。原告说的因收尾不好导致出现问题，漏氟是前期安装过程中出现的问题，风口掉落是别人安装出现的问题，谁安装谁负责，原告所说的漏氟和风口掉落不是其原因造成的，因为具体分工原告不知，原告所说的过程据其跟经销商山东冰洋暖通公司王某了解得知不符，第二次漏氟是经销商过去，原告不曾露面，更何况提xxx元维保，不知道从哪提的xxx元维保。对原告提交的民事判决书无异议，原告赵小南已经将xxx元支付给我了。对业主刘某写的便条有异议，需要业主出庭。我后来才知道海尔云世界南区4号楼1单元xxxx室的业主名字是刘某。本院原审认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵小南虽主张海尔云世界南区4号楼1单元xxxx室的空调系因被告收尾工作不当导致后续维修等问题，但其所提供的现有证据尚不足以证实空调后续产生的问题系因被告操作不当所致。即使被告在空调收尾工作中确有操作不当，原告主张维修造成的直接损失、间接损失、名誉损失，也无法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。本院原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵小南的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告赵小南负担。再审中，再审申请人赵小南向本院提交了下列证据：证据一，再审申请人赵小南与经销商业务员王某于2020年10月16日的电话录音一份，通话内容为：“赵：海尔云世界南区4-1-xxxx的，我刚给那个业主联系来，业主说了确实是掉下风口来了。王：嗯。赵：然后他在微信里给我回复了。王:嗯。赵：然后我想问一下，王再增，你给他出过书面的18.19.20年这三年一次也没漏过氟这样的证明么？王：没有啊？明明漏了我出这证明干嘛？赵：奥，他说也给你这边打过电话，也给公司打过电话，没有漏过，这不是事实。王：漏了，漏了好几回了吗,不是?赵：昂对啊，他怎么说的在法院，我想再给你确认一下，现在找他不承认。王：反正漏了，漏肯定是漏了，这个你放心，没有在我这里开过证明。赵：那就行，只要你没给他开过什么证明就可以。王：还没落落完啊！赵：因为是我接的你的活，你最后把钱给我了，没给他吗，你有事你肯定找我。王：对。赵：但是我们俩个分账的时候是把你这一家分给他的，由他来售后和结尾，现在出了问题他一概不管。我自己加起来出了人工费、出了材料费、出了后期给业主送了两年维保，这个费用全让我承担我不愿意。赵：你送维保我不知道……”证明原审被告周珂英为业主刘某家安装的空调风口掉下来的事实和18.19.20年空调均发生漏氟的事实。证据二，再审申请人赵小南与海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某的电话录音一份，通话内容为：“赵：我给您发了那个人了，麻烦您再给确认一下，当时是不是他给你安装的出风口和控制面板？刘：我光知道是他师父带着他那个徒弟弄得。赵：行，您只要这样回复就可以。刘：好了。赵：然后，我想问一下哥，当时你家出风口是掉下来的是吧，当时是我给你安装的是吧？刘：对，当时是你给我安的。赵：然后，后期18年、19年和20年都漏过氟，都是我给您处理的是吧？刘：对对，都是你充的。赵：行，麻烦您一会给回复一下，哥！刘：好了，在微信里回复是吧？赵：对。”证明是原审被告周珂英带徒弟为海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某家安装的空调出风口掉下来，且18年、19年和20年均漏过氟，都是其去处理的事实。证据三，再审申请人赵小南与海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某的微信聊天记录一份，聊天内容为：“赵：您看明天上午过去清洗可以么？刘：你好，我家空调不用清洗了，最近挺忙的，需要时给你联系，谢谢。赵：好的。赵:向刘某发送原审被告周珂英照片一张。赵：哥，不好意思再次和你确认一下，当时是他带着另一个师傅给您家安装的风口和控制面板么？赵：是的。”证明当时是原审被告周珂英为海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某家安装的空调出风口和控制面板。对再审申请人提供的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。被申请人周珂英质证认为，业主并不知道去的哪个是师傅，哪个是徒弟。徒弟能不能干，只有雇佣者知道，再审申请人与业主都不是雇佣者，他们都不知道。本院认为，再审申请人提供的上述证据，能够证明海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某家空调的出风口和控制面板系由被申请人周珂英和另一案外人到该业主家进行收尾工作时安装；该业主家中空调出风口发生过掉落现象，且2018年、2019年和2020年均出现过漏氟问题；该业主家中出风口掉落和漏氟问题均系由再审申请人进行的处理。对上述事实，本院予以认定。除本院再审认定的上述事实外，根据对再审申请人原审中提供证据的进一步审查，结合原审原、被告在原审及再审中的陈述，以及原审时王再增的证言，本院再审另认定下列事实：1、原审认定的事实属实。2、海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某家的中央空调系由再审申请人赵小南与案外人王再增合伙期间二人共同安装。2018年3月前后二人散伙时，对合伙期间所安空调业主的后续服务工作进行了分工，确定海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某家中央空调的售后服务由案外人王再增负责。后业主刘某家中央空调需进行收尾工作，再审申请人赵小南让案外人王再增进行收尾工作，王再增即安排了被申请人周珂英去完成收尾工作。3、再审申请人认可业主刘某家空调出风口掉落伤人除业主自述外，无其他证据证明；业主刘某并未以此为由提出赔偿，其系鉴于业主刘某一直唠叨此事，主动提出赠送其两年维保的，截止目前，该两年维保业主尚未实际使用。本院再审认为，根据再审申请人赵小南与案外人王再增散伙时的分工，海尔云世界南区4-1-xxxx业主刘某家空调的售后服务工作由案外人王再增负责。惟其如此，该业主家空调需进行收尾工作时，再审申请人赵小南才告知案外人王再增去完成。被申请人周珂英到业主刘某家进行空调收尾工作，系接受案外人王再增安排而去，其与再审申请人赵小南就涉案空调的收尾工作并无任何合同上的权利义务关系，故即使因被申请人周珂英收尾工作的质量问题需进行重做、维修或造成了损失需进行赔偿，亦应由案外人王再增根据其与被申请人周珂英之间的法律关系进行主张。再审申请人赵小南直接起诉被申请人周珂英赔偿收尾工作质量问题所造成的相关损失及利息，无法律和合同依据，故其请求依法应予驳回。原审以再审申请人所提供的证据不足以证实空调后续产生的问题系因被申请人操作不当所致为由，驳回再审申请人的诉讼请求，且适用小额诉讼程序未告知双方当事人，在适用法律和程序上存在瑕疵，再审予以纠正。但原审裁判结果正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2020）鲁0103民初8858号民事判决。二、驳回再审申请人赵小南的再审请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  支传信人民陪审员  张维芝二〇二一年七月二十七日书 记 员  田娇娇