wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1664号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人孙某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）辽0106民初2047号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人孙某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息17113.29元；二、被执行人孙某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费3437.29元；三、被执行人孙某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17113.29元为基数，自2015年8月20日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；四、被执行人孙某某承担案件受理费386元,公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人孙某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人孙某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人孙某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2403号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人鲁慧婧，女，1997年10月23日出生，汉族，原告公司法务，住黑龙江省东宁市。被告武文慧，女，1995年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告武文慧追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人鲁慧婧到庭参加了诉讼，被告武文慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武文慧向原告偿还代偿款人民币25392.88元。2、依法判令被告武文慧向原告支付违约金2557.45元（按照合同约定24%年化利率按日计算，暂计算至2021年5月28日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告武文慧承担。事实与理由：2019年4月，被告武文慧因购买丰田汉兰达-2009款汉兰达2.7-AT运动版5座前驱汽车，未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定：由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额104859.3元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年4月，被告武文慧与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹卡信用卡透支分期付款抵押合同》，约定贷款总额104859.3元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告武文慧在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年10月23日代偿人民币12426.49元，2021年2月25日代偿人民币12966.39元，合计25392.88元，虽原告多次催讨，要求被告偿还代偿款，承担违约责任，但均无果。被告的行为已经构成严重违约，为此起诉请求依法裁判。被告武文慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告武文慧与稻普担保有限公司（2019年8月28日名称变更为浙江稻普融资担保有限公司）签订了《信用卡透支担保服务合同》，合同约定，被告因购买丰田汉兰达-2009款汉兰达2.7-AT运动版5座前驱汽车，未能一次性付款，原告申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，被告分36期还款，每月还款额为2913元，总金额104859.30元（含车价尾款8万元，担保服务费16600元，银行手续费8259.3元），被告还款期为每月25日，从2019年5月25日开始第一期还款。2019年4月23日，被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》进行贷款。被告已实际取得所购买车辆所有权。被告武文慧在办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年10月23日向中国工商银行杭州羊坝头支行代偿人民币12426.49元，2021年2月25日向中国工商银行杭州羊坝头支行代偿人民币12966.39元。现原告以追偿为由提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的信用卡透支担保合同、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同、车辆登记证书、转账凭证、提车照片、担保经营许可证等证据在卷佐证，并经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告之间签订的的《信用卡透支担保服务合同》及被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，均为合法有效的合同。被告已取得车辆所有权后作为借款人未能按期归还借款本息，导致原告作为保证人代偿借款及利息，原告在承担担保责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告返还代偿款25392.88元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定24%年化利率按日计算支付违约金的诉讼请求，因双方约定超出法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武文慧于本判决发生法律效力后偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款25392.88元；二、被告武文慧于本判决发生法律效力后向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款中12426.49元为本金的自2020年10月24日起至清偿之日止的按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%按日计算的违约金；向原告支付代偿款中12966.39元为本金的自2021年5月26日起至清偿之日止的按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%按日计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元由被告武文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二一年七月二十九日书记员  张黎明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执166号 申请执行人：山东高速青岛西海岸港口有限公司，住所地青岛保税港区 法定代表人：杜晨光，董事长。 被执行人：青岛奥维俊杉贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区 法定代表人：杨东，执行董事。 被执行人：杨东，男，1985年12月25日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：董晋，男，1982年2月16日出生，住青岛市李沧区 被执行人：王复松，男，1986年1月1日出生，住青岛市李沧区 被执行人：王坤，女，1985年8月22日出生，住青岛市李沧区 被执行人：范莹莹，女，1987年5月3日出生，住青岛市李沧区 申请执行人山东高速青岛西海岸港口有限公司与被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司、杨东、董晋、王复松、王坤、范莹莹买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案，该案申请执行标的为70181386.10元,执行费137581元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，本院告知其本案终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年七月十二日 书记员  丁雪辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执550号之一 申请执行人：吴传梁，男，1977年6月18日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 被执行人：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道一段7号1幢1层103号，统一社会信用代码91510504MA6BEXD31F。 负责人：徐国英。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 本院在执行吴传梁申请执行上海围乐文化传播有限公司泸州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终2025号民事判决书载明：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿吴传梁装饰装修损失及其他各项费用损失300000元。判决生效后被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除冻结扣划被执行人银行存款外，均未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案到位金额为10215元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2020）川05民终2025号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  薛 山 二〇二一年七月二十三日 书记员  王浩杰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1584号袁某某（申请执行人）、沈阳华岳企业管理服务有限公司（被执行人）：袁某某与沈阳华岳企业管理服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位18846元。至此，袁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106初民11910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月二日书记员 ：李茜茜
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2818号 原告：张强，男，1993年01月09日出生，汉族，现住广饶县。 被告：钟学，男，1983年07月07日出生，汉族，现住广饶县。 原告张强与被告钟学民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月十六日 书记员 徐真真
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执915号之一 申请执行人山西银行股份有限公司运城分行（原晋城银行股份有限公司运城分行）。 负责人毕旭金。 被执行人张俊红，男。被执行人靳雪绵，女。 申请执行人山西银行股份有限公司运城分行与被执行人张俊红、靳雪绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）晋0802民初6728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西银行股份有限公司运城分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊红、靳雪绵归还借款本金46409.9元、利息（含罚息、复利，利息按11.25‰计算至款付清之日止）及律师费1515元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张俊红、靳雪绵依法应承担案件受理费571元，执行费717元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月5日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院分别于2021年2月7日，2021年5月26日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 4、本院于2021年4月14日对被执行人张俊红名下晋M2M798号、晋MLJ219号车辆产权给予查封（查封期限为二年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 5、本院于2021年5月20日对被执行人张俊红名下位于本市新运临路东侧恒大名都幢号：2，单元：A座2单元，房号：903的房产给予查封（轮候查封，查封期限为三年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月二十日 书记员 王           媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1469号 被执行人：吴国华,男，苗族,1992年8月10日生,住贵州省惠水县。 本院作出的（2016）黔2730刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但吴国华对被判处的罚金人民币4000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人吴国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴国华银行账户内存款人民币4000.00元，或查封、扣押被执行人吴国华同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保382号 申请人：郁万卿，男，1981年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐永生，男，1975年5月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人郁万卿与被申请人徐永生买卖合同纠纷一案，申请人郁万卿于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永生价值4万元的财产进行查封或冻结。申请人郁万卿以其在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：6673740181820210000043）。 本院经审查认为，申请人郁万卿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐永生价值4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月二日 书记员  薛蕾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4089号原告：朱宗连，男，汉族，1964年4月14日出生，住安徽省泗县。被告:王化军，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省泗县。原告朱宗连与被告王化军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗连到庭参加了诉讼，被告王化军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000元及利息3240元（自2018年5月10日起至2020年8月20日按年利率24%计算），并继续以6000元为基数按年利率15.4%计算到还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告系东西庄庄邻关系，被告因急需用钱，2018年5月10日向原告借款2000元，2018年6月10日向原告借款4000元，双方约定用期为一个月，如到期不还按300元每天计息。后来被告没有按期还款，经原告多次催要，被告于2020年10月份给原告重新立下借条6000元，月利息为2分，之后被告就外出,对借款本金及利息拒不偿还，现已无法联系，原告诉讼来院。被告王化军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：朱宗连与王化军系庄邻关系。2018年间，王化军因急需用钱先后两次向朱宗连借款共6000元（5月10日2000元，6月10日4000元），双方约定借期均为一个月，如到期不还按300元每天计息。后来王化军没有按期还款，经多次催要无果。2021年春节期间，朱宗连再次向王化军催要欠款时，王化军重新出具了6000元借条载明“今借到朱宗连陆仟元整（6000元）利息2%身份证3422251972××××××××借款人王化军2018.6.10号”，并承诺几天内偿还。此后王化军外出，拒不偿还借款，且无法联系，朱宗连诉讼来院。以上事实有原告的当庭陈述其提交的借条原件一张、借条复印件二张在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款6000元，事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还。关于利息，原告要求被告按年利率24%支付利息到2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%支付到履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王化军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗连借款6000元并支付利息（以本金6000元为基数，从2018年6月10日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，之后以下欠本金为基数按照年利率15.4%计算到履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王化军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二一年七月六日书记员  曹理想附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2976号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：张某，男，1978年9月16日生，现住吉林省白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员  邢 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初4701号 原告：孙俊梅,女,汉族,1975年4月14日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 被告：董福学，男，汉族，1983年8月28日出生，住甘肃省庄浪县。 原告孙俊梅与被告董福学房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊梅到庭参加了诉讼,被告董福学经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租赁费35100元、违约金2700元，合计：37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙俊梅与被告董福学在2018年8月11日签订了房屋租赁合同（地址：兰州市城关区团结新村街道定西××路××号××单元××层××室），月租金2700元，所欠13个月的房租，共计租金35100元，期间原告孙俊梅多次与被告索要租金，被告以各种理由推脱，并恶语相加、威胁，原告多次电话沟通、微信沟通的情况下被告董福学才出具一张欠条（说明在2020年2月1日前一次性付清，如若无法付清自行承担法律责任），直至今日被告董福学仍不还款，原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告董福学未到庭，未提出答辩意见。 原告孙俊梅围绕诉讼请求提交《房屋租赁契约》一份、欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告孙俊梅与被告董福学签订《房屋租赁契约》，约定：被告董福学承租原告孙俊梅位于兰州市城关区团结新村街道定西××路××号××单元××层××室房屋，租赁期间从2018年8月11日至2019年8月11日共365天。租金每月2600元，原告收取被告押金3000元。 2020年10月24日，被告董福学给原告孙俊梅出具欠条，内容为：“本人董福学（身份证号：620502198308××××）欠房东孙俊梅房屋租金壹拾叁个月（2019年9月30日至2020年10月30日）总合计人民币￥35100元，人民币大写叁万伍仟壹佰元整（每月租金￥2700元）。我本人承诺于2021年春节前分次还完欠款（2021年2月1日前）。如期无法归还，我本人愿承担一切法律责任及后果，并按法律规定范围承担所产生利息。注：租房时我本人向孙俊梅交叁仟元押金（￥3000元），现作为房屋内设施维修押金，待维修结束后和孙俊梅结算，多退少补。另：我本人承担一个月房屋租金（￥2700元）作为退房违约补偿（注：本人愿意承担）”。同日，原告孙俊梅收回租赁房屋，后被告董福学拒绝履行承诺，原告孙俊梅多次催要无果，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁契约》后，被告董福学使用原告孙俊梅房屋期间有拖欠租金的违约情形，拖欠租金的数额有被告亲笔书写的欠条予以印证。故对原告请求被告支付房屋租赁费35100元的诉讼请求；本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金2700元的诉讼请求，本院予以支持；被告在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董福学在本判决生效后10日内向原告孙俊梅支付房屋租金35100元、违约金2700元，合计37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费373元，由被告董福学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  丁雨宁 二〇二一年七月十九日 书记员  陈丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3044号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：周洪波，男，1984年10月4日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告周洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金8819.69元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城城区支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3396号上诉人（原审原告）：刘小兰，女，汉族，1964年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘小玲，女，汉族，1970年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：朱家臣，男，汉族，1966年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘小兰因与被上诉人刘小玲、朱家臣合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初13833号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘小兰上诉称：请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初13833号民事裁定，并指令该院继续审理本案。事实与理由：上诉人有充分的证据能够证明案涉房屋的权利归属，上诉人为案涉房屋的合法权利人，系本案适格原告主体；一审法院适用法律错误且条文援引不当，以《民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定驳回上诉人的起诉明显缺乏事实及法律依据。刘小玲、朱家臣未作答辩意见。刘小兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2011年5月8日签订的《暂住平方协议》；2、判令被告立即搬离原告位于兰州市城关区××路××号的第四间房屋；3、判令被告刘小玲立即付清暂住期间的公房租金、水、卫、暖气费用等暂计22548元（实际主张搬离前产生的所有费用），被告朱家臣对该款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告刘小玲因其房屋拆迁及生育子女问题导致租房困难，找到原告后欲借用原告房屋，原告出于亲情考虑便同意将单位分配的位于兰州市城关区××路××号第四间平房暂借给被告一家居住。2011年5月8日，原告与被告刘小玲签订《暂住平方协议》，约定：刘小玲过渡房建好后方可搬走，解除协议；暂住期间的一切费用均由乙方（被告刘小玲）承担。被告朱家臣与刘小玲为夫妻关系，且自愿以担保人身份在该协议上签字。但被告自暂住后从未按约定支付过暂住期间的公房租金、水、卫、暖气费用等，导致甘肃省广播电影电视局黄河北生活服务中心多次向原告发函催要，原告多次要求被告支付，被告拒绝，其行为构成根本违约，还给原告带来名誉等损失，导致《暂住平方协议》不能继续履行。现原告为维护自身权益，依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。一审法院经审查认为，原告诉至本院请求解除原被告签订的《暂住平方协议》及搬离原告其位于兰州市城关区××路××号的第四间房屋、付清暂住期间产生的公房租金、水、卫、暖气费用等费用。在审理中，原告没有提供其作为兰州市城关区××路××号的第四间房屋使用人或房屋所有权人的相关证据，不能证明原告为涉案房屋的权利人。故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告刘小兰的起诉。案件受理费182元（按简易程序收取），退回原告刘小兰。本院二审查明：朱家臣与刘小玲系夫妻关系。2011年5月8日，刘小兰与刘小玲签订《暂住平房协议》，该协议约定：甲方刘小兰有一套住宅房屋，坐落于兰州市城关区××路××台家属院），小平房共计60平方米。乙方刘小玲现房屋拆迁过渡，租房困难，面临孩子马上降生，为此姐姐刘小兰将房屋暂借于妹妹刘小玲暂住，暂住期间房屋一切费用有乙方负担。暂住时间：乙方刘小玲过渡房建好，方可搬走，解除协议。朱家臣为该协议的担保人。甘肃省广播电视局无线传输中心2020年4月7日出具《证明》一份，内容为：刘小兰，女，汉族，1964年11月出生，1985年3月参加工作，系我单位535台退休职工（2014年12月退休）。甘肃省广播电视局行政管理服务中心2020年4月17日出具《关于查阅刘小兰承租事宜的复函》附件河北、535台平房住户简明表（图），均显示刘小兰为该平房其中住户。本院认为：根据本案本院查明的事实，刘小兰应当为涉案房屋的使用权人，且刘小兰与刘小玲签订的《暂住平房协议》中，对涉案房屋作出了明确的说明和约定，刘小兰就本案向原审法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件，本着诚实信用、维护公序良俗的法律原则，故本案原审法院以“在审理中，原告没有提供其作为兰州市城关区××路××号的第四间房屋使用人或房屋所有权人的相关证据，不能证明原告涉案房屋的权利人。故原告的起诉，不符合法律规定。”为由驳回原告刘小兰的起诉不当，应予纠正。综上，刘小兰的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初13833号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年七月十五日书记员  李 琦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保158号申请人：张桂芹，女，1963年7月26日出生，汉族，住北票市。被申请人：朱宪国，男，1967年3月25日出生，住北票市。申请人张桂芹与被申请人朱宪国诉前财产保全纠纷一案，申请人张桂芹于2021年7月8日向本院提出申请，请求对被申请人朱宪国在中国邮政储蓄银行北票支行账户里的存款221000元予以保全。北票市人民法院于2021年7月9日作出（2021）辽1381财保26号民事裁定书。申请人张桂芹已向紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：20460221130021000015）。经审查，（2021）辽1381财保26号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月9日，本院到中国邮政储蓄银行北票支行冻结被申请人朱宪国账户62×××88内存款。经查询轮候冻结。本院认为，申请人张桂芹为保护其合法权益，请求保全被申请人朱宪国名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宪国在中国邮政储蓄银行北票支行账户里的存款221000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年七月九日书记员  单铭锐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2087号原告：汤宝珍，男，1954年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李光，男，1957年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告汤宝珍与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告汤宝珍于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宝珍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤宝珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤宝珍负担。审判员  尹书秋二〇二一年七月九日书记员  宋春露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11506号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码913713020897966656。 法定代表人：张华泽，行长。 被告:杜文涛,男,1983年10月27日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被告:徐锋,女,1982年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告杜文涛、徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案，原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费2982元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年七月二十七日 书记员  王亚旭
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1524号 原告：李张路。 被告：王向阳。 原告李张路与被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李张路撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李张路负担。 审判员  马晶晶 二〇二一年七月十五日 书记员  郭敏丽
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民申43号再审申请人（原审被告、反诉原告）：长春市双阳区宏峰工程机械有限公司。企业信用代码：P1220112683381702W。法定代表人：吴少权，系经理。委托诉讼代理人：蔡艳华，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被申请人（原审原告，反诉被告）：吉林莫莫格国家级自然保护区管理局。统一社会信用代码：12220000413131658H。法定代表人：姜力，系局长。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。原审第三人：镇赉县建平乡人民政府。统一社会信用代码：11208221013599833A。法定代表人：杨东，系乡长。委托讼代理人：赵国友，系镇赉县建平乡司法所所长。原审第三人：镇赉县建平乡大岗村村民委员会。统一社会信用代码：54220821ME19858508.法定代表人：赵海兵，系村主任。再审申请人长春市双阳区宏峰工程机械有限公司（宏峰公司）因与被申请人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（莫莫格保护区），原审第三人镇赉县建平乡人民政府、镇赉县建平乡大岗村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏峰公司申请再审称，一、1.原审判决未能查清案件的事实，莫莫格保护区不具备转包合同的主体资格，宏峰公司与莫莫格保护区签订的“金边湖合同”及“补充合同”中的标的并不属于莫莫格保护区所有，同时也没有得到所有人的委托和追认，“金边湖合同”及“补充合同”中的标的物是莫莫格保护区与镇赉县建平乡政府签订的《万宝山合同》标的的一部分，由于《万宝山合同》是不生效的合同，依据不生效的合同再行签订的转包合同同样是无效的合同。2.“补充合同”对“金边湖合同”进行了修正，争议的10公顷土地是写在“补充合同”的首条，是合同的重要组成部分，如果判定该条无效就证明“补充合同”全部无效，莫莫格保护区就无需就无效的合同主张对方的违约；3.“金边湖合同”及“补充合同”中的标的是存在权属瑕疵的；4.应先解决万宝山合同能否履行完毕，再处置“金边湖合同”及“补充合同”的履行和解除。二、原审判决缺少诉讼主体，为查清案件事实应追加复兴马场参加诉讼。三、对于宏峰公司要求鉴定的请求，原审判决没有明确裁定，是否准许，应由法院作出明确的示明，否则就是程序错误。由于事实不清，程序缺失，故请求再审。莫莫格保护区提交意见称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，宏峰公司的再审请求及事实理由无事实依据和法律依据。1.宏峰公司与莫莫格保护区签订的金边湖基地承包合同书及金边湖基地承包合同补充合同有效。该合同不违反国家法律强制性规定，是双方真实意思的表示，合同已履行5年，不存在无效一说。2.莫莫格保护区与建平乡政府（原英华乡人民政府）2003年4月1日签订万宝山草原生态承包合同及补充协议书，是双方真实意思的表示，虽然合同中有自公证之日起生效，但该约定不是法定生效要件，在合同签订后，莫莫格保护区向乡政府交付了承包费，建平乡政府将发包的草原及金边湖基地交付给莫莫格保护区，双方签订合同之日至今已达17年之久，双方已通过实际履行的方式，履行了合同中的条款，这种实际履行符合法律行为的构成要件，属于以其他形式对合同生效条件进行了变更，合同已发生法律效力。保护区对案涉金边湖基地拥有承包权，3.宏峰公司要求返还因合同无效取得的120万元承包款，没有法律依据。因双方签订的合同合法有效，不存在无效行为。所以该主张无法律依据。4.要求赔偿因合同无效造成的经济损失。宏峰公司与莫莫格保护区签订合合同及补充协议合法有效，不存在无效，根据补充协议约定，若宏峰公司无故不能按时交纳承包费，可视为宏峰公司自动解除合同，莫莫格保护区有权另行发包，一切损失由宏峰公司自行承担，宏峰公司自2017年起无故拖欠承包费，拒不交纳，严重违反合同约定，根据合同约定，莫莫格保护区有权解除合同。宏峰公司主张要求赔偿损失无事实依据和法律依据。综上，请依法驳回宏峰公司的再审请求。镇赉县建平乡人民政府述称，莫莫格保护区和建平乡政府（原英华乡政府）签订万宝山草原生态承包合同及补充协议书，合同明确规定莫莫格保护区在承包期内自行投资开发建设，独立经营核算，而不是转包经营。莫莫格自然保护区转包给他人，是以营利为目的，是违法行为；万宝山草原生态承包合同因没有公证而无效；莫莫格保护区签订合同后并没有履行合同义务，双方合同的标的是集体财产，应将合同解除，将集体财产返还。镇赉县建平乡大岗村村民委员会意见同镇赉县建平乡人民政府一致。本院经审查认为，一、宏峰公司与莫莫格保护区签订的金边湖基地承包合同及金边湖基地承包合同补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，虽然合同标的物部分权属有瑕疵，但不影响合同的效力，故双方应按照合同的约定履行各自的义务。莫莫格保护区已依照合同的约定将合同标的物交付给宏峰公司，宏峰公司亦应按照合同约定交纳承包费。合同中约定了承包费的数额、缴纳方式及时间，并且约定了“若宏峰公司无故不能按时交纳承包费，可视为宏峰公司自动解除合同，莫莫格自然保护区有权另行发包，一切损失由宏峰公司自行承担”，宏峰公司自2017年起未按合同约定交纳承包费，根据合同约定，双方之间约定的合同解除条件已成就，故原审依据合同的约定，解除双方之间的合同并无不当；二、因宏峰公司与莫莫格保护区签订的金边湖基地承包合同及金边湖基地承包合同补充协议合法有效，故原审对宏峰公司要求莫莫格保护区承担缔约过失责任的诉求未予支持，同时也明确了因诉求而提起的评估申请不予准许，故原审程序并不违法；关于宏峰公司提出的万宝山合同问题及追加诉讼主体问题，不影响本案事实的认定,故本院对上述理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市双阳区宏峰工程机械有限公司的再审申请。审判长 苏 波审判员 吴金研审判员 葛 浩二〇二一年七月五日书记员 杨 旭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执371号之一申请执行人：谢宜练，男，1977年9月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：邱桂辉，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区。申请执行人谢宜练与被执行人邱桂辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的额23896元。已执行到位16070.22元，申请执行费258元已缴纳。本院在执行申请执行人谢宜练与被执行人邱桂辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月二十八日书记员 田 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1594号 原告：侯秀华，女，1970年10月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：马战军，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省睿德房联网络科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇大街川渝泓泰国际-环球贸易中心一期3号楼3006室。 法定代表人：于涵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告侯秀华诉被告长春月峰房地产开发有限公司(以下简称“月峰公司”)、吉林省睿德房联网络科技有限公司(以下简称“睿德房联公司”)合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀华委托诉讼代理人方也媛、被告月峰公司委托诉讼代理人马战军、王美蓉，被告睿德房联公司委托诉讼代理人朱舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秀华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还3万元及自2019年10月27日至实际支付之日利息。(利息以3万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年10月27日至2021年1月2日利率为1275元)；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告吉林省睿德房联网络科技有限公司为长春月峰房地产开发有限公司开发建设的位于长春市净月开发区【睿德上品】项目即长春净月国际花都楼盘的委托销售商，在销售过程中，向原告宣传“2万抵3万、3万抵5万”的购房优惠。2019年10月27日，原告侯为购买被告长春月峰房地产开发有限公司开发建设的小区房产时获得优惠，向被告法定代表人于涵交付了3万元，用以折抵购房款5万元。随后原告与被告长春月峰房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》、交付购房款的过程中，原告并没有实际享受到优惠，而是按合同约定向被告长春月峰房地产开发有限公司支付了全额购房款。故原告向被告支付款项的合同目的未能实现，应将收取的款项返还给原告。为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告月峰公司辩称，诉讼与我方无关，因为我们是委托出去的，原告方始终与我们没有任何书面协议，在这个过程中，我们无过错，不应该承担连带责任，我们都是独立的法人。被告月峰地产已经给予原告3万抵5万的优惠。原告在购房中已经享受了“3万抵5万”的优惠，原告称没有享受房款优惠不是事实。商品房定价高于商品房备案价，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，不能以备案价否定、推翻双方的协商定价，买卖双方自愿以开发商的商品房定价为基础达成的交易行为合法有效，应当受到法律保护。原告的主张违背诚实信用原则。 被告睿德房联公司辩称，返还3万元购房款无事实和法律依据，首先答辩人从未收取3万元房款，答辩人无义务返还，原告侯的总价1,546,029元，被答辩人交付三万元入会费后成为睿德名人酒店会员，与开发商签订商品房买卖合同，开发商给予优惠5万元后，与被答辩人签订备案的商品房买卖合同，被答辩人按照合同约定总价支付购房款，没有多付2万元购房款，同时，也享受到了3万抵5万的优惠，再次，严格来讲答辩人3万抵5万的广告宣传，根据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，属于要约邀请，民法典第四百七十三条的规定，答辩人与被答辩人没有达成合意。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，睿德名人艺术酒店与原告签订《睿德名人酒店入会须知》，双方约定：“会员入会需缴纳人民币30,000元（大写叁万元整）作为入会费用。”2019年10月27日，原告向被告睿德房联公司转账30,000元。2019年10月28日，被告月峰公司收取原告购房定金20,000元并向原告出具收款收据一份，其上载明：“交款单位（交款人）：侯秀华，付款方式：刷卡，房源信息摘要：睿德上品A2二单元1504，面积：129.570㎡，单价：11,932.00元，款项性质：定金，人民币：贰万元整，¥：20,000.00，备注：本次实收20,000.00。”2019年11月10日，被告月峰公司向原告出具收款收据一份，其上载明：“交款单位（交款人）：侯秀华，付款方式：刷卡，房源信息摘要：睿德上品A2二单元1504，面积：129.570，单价：11,932.00，款项性质：按揭首付，人民币：贰拾伍万元整，¥：250,000.00，备注：本次实收230,000.00。” 另查明，2019年12月11日，原告与被告月峰公司签订《商品房认购书》，双方约定原告认购被告开发的睿德上品项目A2栋二单元1504房，建筑面积约129.57平方米，原告采用商业贷款方式向被告支付购房款，首期支付购房总价款的48.25%。同日，被告月峰公司向原告出具收款收据一份，其上载明：“交款单位（交款人）：侯秀华，付款方式：刷卡，房源信息摘要：睿德上品A2二单元1504，面积：129.570，单价：11,932.00，款项性质：按揭首付，人民币：柒拾肆万陆仟零贰拾玖圆整，¥：746,029.00，备注：本次实收496,029.00。” 又查明，2019年12月18日，原告与被告月峰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的睿德上品第A-2#幢2单元1504号房，建筑面积129.57平方米，单价为人民币每平方米11,932元，总金额人民币1,546,029元。2020年1月2日，原告与吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《房屋按揭借款合同》，双方约定原告向吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款800,000元，该笔贷款用于支付案涉房屋房款。 再查明，2020年11月30日，长春市市场监督管理局对被告睿德房联公司作出责令其改正违法行为，并处罚款500000.00元的行政处罚决定。 上述事实，有睿德名人酒店入会须知、行政处罚决定书、商品房认购书、转款凭证、收款收据、商品房买卖合同、房屋按揭借款合同等证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告于2019年9月7日向被告睿德房联公司支付人民币30,000元，其目的是为了享受“3万抵5万”的购房优惠。之后原告又陆续向被告月峰公司支付定金和按揭首付款，并向银行申请了购房贷款。原告已经向被告履行了全部付款义务，可以确认购房款1,596,029元是原、被告双方的真实意思表示，故对其诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯秀华的诉讼请求。 案件受理费291元（已减半），由原告侯秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李浩 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘珅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1858号 原告：郭彦兵，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证地址:甘肃省天水市麦积区,住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固城街道西固中街25号第5层001室。 法定代表人：余蓉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉，男，1981年11月21日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。 被告：李永刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：徐云鹏，女，1988年8月23日出生，汉族，身份证地址：河南省禹州市，住甘肃省兰州市安宁区。 原告郭彦兵诉被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司、李永刚、徐云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦兵、被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李海军、秦玉、被告李永刚、被告徐云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦兵向本院提出诉讼请求：1判令被告共同支付原告分包工程人工费44232元；2、判令被告对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，案外人所有的碧桂园翡翠郡35幢102别墅需要装修。由被告李永刚所在的被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司与案外人马宏兴谈妥各项承包合同条件后，由被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司承包翡翠郡别墅装饰装修工程。被告李永刚以被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司项目经理的名义组织具体施工。期间，被告徐云鹏经人介绍找到原告，将墙面钢架焊接与墙面打板及水槽安装项目分包给原告具体组织施工，原告按被告要求完成项目施工，后经原告与李永刚、徐云鹏结算确认，被告李永刚、徐云鹏尚欠原告工程人工费44232元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司辩称，被告徐云鹏与原告之间签订了劳务合同，并形成债权债务关系，与被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司无关，其不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李永刚辩称，对原告起诉的事实理由及金额无异议。墙面钢架焊接与墙面打板及水槽安装项目系原告完成，但是具体金额不清楚，因老板不支付款项，故无法向原告支付，应当由被告徐云鹏支付该款项。 被告徐云鹏辩称，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。其只负责翡翠郡别墅装饰装修工程中设计和调节点进度。原告确实干了活，但是具体金额不清楚。工程结算系被告李永刚结算的，结算金额其已支付给被告李永刚了，这部分包括了原告的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永刚系被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司的项目经理，被告徐云鹏系被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司的设计师。被告徐云鹏经被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司介绍，承包了碧桂园翡翠郡别墅装饰装修项目，被告李永刚负责实际装饰装修工作。2019年8月，原告受被告李永刚雇佣在碧桂园翡翠郡别墅装饰装修工程提供劳务。2019年8月27日，经被告李永刚与原告结算，被告李永刚向原告出具《欠条》一份，上载明“本人丰禾煜晟装饰公司项目经理李永刚在碧桂园35号102干活人工费：截止2019年8月27日，本人李永刚尚欠郭彦兵人工费44232元。经双方协商约定为2020年12月19日前全部还清。如超出还款期限，未还的每拖一天，愿意按日息万分之二支付利息”。 本院认为：被告李永刚雇佣原告为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，原告提供劳务结束后，被告李永刚出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定原告与被告李永刚形成劳务合同关系。原告为被告李永刚提供劳务，有权获得相应报酬。经双方结算后，双方确认被告李永刚尚欠原告劳务费44232元。故本院对原告主张被告李永刚支付劳务费44232元的诉请予以支持。关于原告主张被告徐云鹏应承担给付责任的问题。结合原告提交的证据及原、被告的陈述，足以认定被告李永刚及徐云鹏之间系分包关系，被告徐云鹏承揽工程后将项目分包给被告李永刚施工，被告李永刚再召集原告等人具体施工，被告徐云鹏向被告李永刚支付工程款，现被告徐云鹏提交的证据无法证明其已向被告李永刚支付全部工程款，故被告徐云鹏应就被告李永刚的上述给付义务承担连带责任。关于原告主张被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司应承担给付责任的问题。因原告未提交相关证据证明涉案项目系被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司承包，故本院对被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司应承担给付责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李永刚自本判决生效之日起十日内支付原告郭彦兵劳务费44232元； 二、被告徐云鹏对被告李永刚的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭彦兵对被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）453元，由被告李永刚、徐云鹏负担（被告李永刚、徐云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦兵）。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 卢 凯 二〇二一年七月二日 书记员 王雅雯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执478号申请执行人：张劲春，男，1975年4月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。被执行人：顾和平，男，1964年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：于海红，男，1976年3月23日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人张劲春与被执行人顾和平、于海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人顾和平银行存款27841.77元发还申请执行人后，申请执行人与被执行人于2021年7月19日达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1465号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十六日书记员 翟 妍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执470号 申请执行人：孙秀英,女,1960年7月3日生,汉族,住高青县。 被执行人：王峰,男,1978年4月16日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，申请执行人孙秀英于2021年7月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0322执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年七月十三日 书记员 王亚茹
辽宁省义县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽0727刑申1号魏鼎：你为被告人犯挪用资金罪一案，对本院（2020）辽0727刑初73号刑事判决不服，以魏鼎与义县部分乡镇政府及朱春泳为代表的合同三方签订的《扶贫资金投资合作协议书》符合法律规定，履行了合法手续，确定的是投资合作与担保关系，魏鼎作为担保公司承担的是担保责任，不符合挪用资金罪的构成要件为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定魏鼎、朱春泳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动并借贷给他人长时间未予退还，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。经本院审判委员会讨论决定，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十九日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初15632号      原告：修存良，男，1976年06月16日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。   法定代表人：刘驰，执行董事。   原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告修存良于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告修存良提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告修存良撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告修存良负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年七月九日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟               1
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保518号 申请人：东胜区国通消防管件经销部，统一社会信用代码：住所地： 经营者：王庆忠，男，汉族，现住东胜区。 委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：内蒙古启安消防工程有限公司准格尔旗分公司，统一社会信用代码：住所地：鄂尔多斯市准格尔旗法定代表人：哈斯其木格。 被申请人：内蒙古启安消防工程（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：杜根林，执行董事、经理。 申请人东胜区国通消防管件经销部于2021年07月01日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古启安消防工程有限公司准格尔旗分公司在，依法冻结被申请人内蒙古启安消防工程（集团）有限公司在中国银行账户内万元。并提供其在大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任险（作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人内蒙古启安消防工程有限公司准格尔旗分公司在鄂尔多斯银行账户内元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、依法冻结被申请人内蒙古启安消防工程（集团）有限公司在中国银行账户内万元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年七月一日 书记员 魏萨日娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2327号申请执行人：吴某，男，汉族，1984年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇钩江居居民**。申请执行人：张某，男，汉族，1978年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇义源村平安**。被执行人：王元强，男，汉族，1969年10月29日出生，河北省枣庄县人，住衡水市枣庄县大营镇东崔浒村**。吴某、张某与王元强建设工程合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款189000元；2、承担诉讼费2040元；3、承担本案的执行费2735元。因被执行人王元强未按上述生效法律文书履行义务，吴某、张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王元强名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.通过委托查明被执行人王元强名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王元强名下有2013年的汽车一辆，未实际扣押到车辆，无法处置。4.查明被执行人王元强并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王元强在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2327号案件终结本次执行程序。被执行人王元强负有继续向申请执行人吴某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月三十日书记员  何方伟
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初53号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人周玉平，男，1980年7月29日出生，籍贯：四川省盐边县，初中文化，务工，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被四川省盐边县某局取保候审；于2021年5月21日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年6月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人周玉平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官田应川出庭支持公诉，被告人周玉平及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日9时50分，被告人周玉平驾驶川D1重型货车从盐边县桐子林镇向米易县垭口方向行驶，行驶至盐边县桐子林镇对箐沟路段超车时，与相向而行代某驾驶的川D2小型客车相撞，川D2小型客车被撞退后又与吴某驾驶的川D3重型货车碰撞，造成代某送医院抢救无效于当日死亡、陈某受伤及三车受损的交通事故。经盐边县某局认定：周玉平承担此次事故全部责任，代某、吴某、陈某无责任。公诉机关就指控事实向法庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、到案经过等证据。公诉机关认为被告人周玉平驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡和一人轻伤，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周玉平具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人及家属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人周玉平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人周玉平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周玉平的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，无补充。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后被告人周玉平电话报案并在现场积极施救、等待某机关的调查，经传唤到案后如实供述了全部事实经过。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：未发现川D1、川D3重型货车及川D2小型客车在事故发生前存在安全隐患。经攀枝花市某局物证鉴定所鉴定：死者代某尸体损伤符合交通事故损伤特征，创伤性、失血性休克死亡可能性大。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：陈某损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年12月8日，被告人周玉平与死者代某家属签订赔偿协议并取得谅解；2021年6月18日，被告人周玉平取得伤者陈某的谅解。2021年6月18日，盐边县司法局出具调查评估意见书，对被告人周玉平的评估意见为：适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人周玉平的供述；证人吴某、陈某、代某1、白某的证言，道路交通事故现场笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，检测报告，车辆检验鉴定、法医尸体检验鉴定意见、治疗证据材料，伤情鉴定及病历，交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及查询情况；户籍证明、到案经过、无前科证明，协议及谅解书，调查评估意见书等证据，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周玉平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时因疏忽大意的过失发生交通事故，造成一人死亡的危害后果并承担该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉平案发后电话报案并积极施救，在现场等候某机关的调查，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处罚；案发后与死者家属及伤者达成调解协议并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，且其所在基层组织愿意将其纳入社区矫正，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人周玉平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  陈 娇 二〇二一年七月七日 书 记 员  赖忠凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2812号上诉人（原审被告、反诉原告）：李芹，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁家玉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。上诉人李芹因与被上诉人丁家玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁家玉一审诉讼请求，支持李芹一审反诉请求，由丁家玉负担本案诉讼费用。事实和理由：李芹虽认识王某但并不知道丁家玉称购房款为320万元，也未找过王某说情，王某证言不具有真实性。李芹一审提供两份购房合同，载明案涉房屋及地下室合计价款为300万元，其已将购房款全部支付完毕。因李芹急于过户，丁家玉当时谎称款项未支付完毕，李芹也未找到20万元转账凭证，相信丁家玉的陈述，在丁家玉的提议下出具欠据，李芹行为属于重大误解。之后李芹向丁家玉支付的7万元系双方之间其他经济往来，并非支付欠据20万元中的7万元。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。丁家玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。丁家玉向一审法院起诉请求：判令李芹支付购房款13万元。李芹向一审法院提出反诉请求：撤销2020年1月14日双方签署的“立具”。一审法院认定事实：2019年，丁家玉与李芹达成协议，丁家玉将位于裕城花园的房屋及车库出卖给李芹，总价款300万元（合同载明价款为300万元）。2020年1月14日，丁家玉与李芹订立了一份《立具》，载明：裕城花园地下室过户一事2020年1月19日付款壹拾万元；2020年1月14日过户完成后，2020年3月19日付清壹拾万元。丁家玉已经按照约定交付给了房屋并办理了过户登记。之后李芹仅支付了7万元，余款13万元不予支付。庭审中证人王某证实丁家玉告诉其出卖给李芹房价是320万元，当时李芹在场。事后有一次李芹搭王某车，曾请求其向丁家玉说情让一点购房款。一审法院认为，丁家玉与李芹签订的购房合同及李芹出具的欠具是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合同有效。丁家玉按约履行了交房并办理过户的义务，丁家玉要求全额支付购房款诉讼请求，予以支持。李芹辩称立具载明的所欠20万元系重大误解。一审法院认为，李芹称未能找到转账凭证，转账时间并不久远，通过银行查询系统随时可以查实，李芹立具后又转账7万元，并且证人证实总房款为320万元。李芹的辩称及反诉，理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、限李芹在判决生效后十日内向丁家玉支付购房款13万元；二、驳回李芹的反诉诉讼请求。案件受理费2900元，反诉费80元，合计2980元。由李芹负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，丁家玉与李芹签订的房屋买卖合同合法有效，丁家玉作为出售人已经履行了交付房屋、协助办理权属转移登记的义务，其主张虽双方签订房屋买卖合同约定总价款为300万元，但实际交易金额为320万元，并提供了2020年1月14日双方签署的“立具”。李芹辩称在签署“立具”时其急于过户在未找到20万元转账凭证的情况下签署该协议，系重大误解。审理认为，丁家玉为主张其权利提供了李芹在支付300万元购房款之后与其签署的“立具”，并申请证人出庭证实双方协商的购房总价款实际为320万元，以及在“立具”签署后李芹支付了7万元购房款，上述证据能够使得丁家玉所主张的事实具有高度可能性。案涉房屋价值较大，20万元的转账也非小数额，且对于银行转账凭证现实中亦方便查询，李芹认为其在未找到20万元转账凭证基于着急办理房屋权属转移登记在重大误解的情况下签署了“立具”与常理不符，且在“立具”签署后，其向丁家玉支付了7万元，虽然李芹辩解该7万元系二人之间的其他经济往来，但未能举证予以证实。故一审法院依据双方签署的“立具”判令李芹向丁家玉支付13万元购房款并无不当，李芹上诉理由不能成立，不予采纳。综上，李芹上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由李芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年七月二十日法官助理 仰 芮书 记 员 吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2084号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王树军，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王树军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额39982.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2084号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4647号原告：大连捷通快速公交客运有限公司，统一社会信用代码91210202118446905J，住所地大连市沙河口区解放广场**。法定代表人：张孝年，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐少东，系该公司员工。被告：孙强，男，1995年8月8日生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：南智会，男，1991年4月5日生，满族，住址瓦房店市。原告大连捷通快速公交客运有限公司与被告孙强、南智会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连捷通快速公交客运有限公司的委托诉讼代理人唐少东与被告孙强到庭参加了诉讼。被告南智会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费15000元、外雇送水车费用6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日上午8点40左右，捷通公司辽Ｂ×××**货车沿辛艺街由东向西行驶至701路诺维溪谷停车场时左转进场，后侧辽Ｂ×××**货车反道超车，发生碰撞，导致辽Ｂ×××**车祸侧翻。此事故经交通事故快速处理理赔中心认定：此次事故辽Ｂ×××**驾驶员孙强承担全部责任。驾驶员孙强，车主郭玉庆拒绝支付修车费用，无法及时维修，导致车辆停驶长达30天。由于辽Ｂ×××**货车为捷通公司送水车辆，每天需要往诺维溪谷701停车场供应用水，发生事故后无法继续配送，需要外雇车辆配送用水。事情发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至贵院，望法院查清事实维护原告合法权益。被告孙强辩称，其系被告南智会雇佣的司机，雇员在雇佣活动中造成他人的财产损失应当由雇主承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任。被告南智会在明知其车辆保险过期的情况下仍然指使答辩人驾驶车辆，导致发生交通事故，被告南智会存在故意或重大过失行为，应当对本次事故造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的修车费没有异议，送水车费有异议。被告孙强不应当承担赔偿责任。因本次事故造成损失，不应当由孙强承担全部赔偿责任。被告南智会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月7日12时11分，被告孙强驾驶辽Ｂ×××**车辆反道超车，与孙峘驾驶的辽Ｂ×××**号车辆在诺维溪谷701停车场门前相撞，导致两车受损，孙强与孙峘在交警部门签订当事人自行处理交通事故协议书，孙强认可负事故全部责任，孙桓无责任。事故发生后原告将车辆送至大连金润汽车服务有限公司进行维修，共花费维修费15000元。辽Ｂ×××**号车辆登记在大连市公共汽车联营公司名下，大连市公共汽车联营公司现已更名为大连捷顺交通客运有限公司，大连捷顺交通客运有限公司出具证明，载明辽Ｂ×××**号车辆现由原告进行调配。辽Ｂ×××**车辆登记在郭玉庆名下，郭玉庆将车辆转让给案外人后，案外人又转让给被告南智会，被告孙强系受雇于被告南智会，该车未投保交强险。本院所确认的上述事实有原告提供的当事人自行处理交通事故协议书、车辆照片、修车明细、维修费发票、车辆行驶证、公司证明，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。又根据《最高人民法院》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。本案中，被告孙强负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告孙强系受雇于被告南智会，被告孙强应承担的赔偿责任应由被告南智会承担，超出交强险赔偿限额亦根据上述规定由被告南智会承担赔偿责任。被告南智会承担赔偿责任后可依法或依约向孙强另行主张权利。关于原告损失金额，原告因车辆受损产生维修费15000元，被告南智会应予赔偿，原告主张的送水费用并未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告南智会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告南智会赔偿原告大连捷通快速公交客运有限公司维修费15000元。二、驳回原告大连捷通快速公交客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），已减半收取，由被告南智会承担116元，由原告大连捷通快速公交客运有限公司承担47元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年七月八日书记员 郑先晖
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1631号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。 被告：宋述荣，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告宋述荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月九日 书记员  张又月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2496号被执行人：吴某某,男,汉族,住贵州省龙里县。吴某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3852号申请执行人吴某某，女，1976年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道盛世豪庭小区11栋8-4。被执行人肖某某，男，1968年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村花墙组。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民初2733号民事调解书，受理吴某某申请执行肖某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十五日书记员  张峻锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1743号      申请执行人：庹玉江，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：肖飞，男，1974年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行庹玉江依据（2021）渝0243民初401号民事判决书申请执行肖飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有机动车，本院已于2021年5月25日依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为肖飞向庹玉江支付借款本金22 500元及逾期利息（逾期利息以借款本金22 500元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年1月7日计算至借款本金清偿完毕之日止），案件受理费183.5元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费240.25元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1743号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二十九日      书 记 员 王 欢         1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3179号 原告：殷卫卫，男，1985年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李德刚，男，1992年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告殷卫卫与被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告殷卫卫于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷卫卫申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷卫卫撤诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告殷卫卫负担。 审 判 员 林佳锟 二〇二一年七月三十日 法官助理 董 瑶 书 记 员 裴小萌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执478号申请执行人：王长高，男，1986年5月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐伟亭，男，1972年8月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王长高与被执行人徐伟亭民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初2725号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年7月20日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，并前往被执行人住所地昌乐县展开调查，亦未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年7月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年1月28日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十日执行员  赵 静书记员  冯庆磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1506号 徐美玲： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2016）黔0628刑初32号《刑事判决书》，明确徐美玲缴纳罚金1,000.00元。在本次执行中，被执行人徐美玲主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1506号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2635号 申请执行人：夏秀丽，女，汉族，1957年10月26日出生，住威海市环翠区。 被执行人：威海丰业混凝土有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初328号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人给付申请执行人石子款**元及利息、迟延履行金、案件受理费**元的义务，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人向本院申请立案，本院已予立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行了石子款**元及利息**元、迟延履行金**元、案件受理费**元的义务，案件执行费**元由被执行人负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初328号民事判决书执行完毕。 二０二一年七月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2815号原告：潘明，男，1965年1月31日生，汉族，个体工商户,住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘如寿（系原告父亲），男，1946年10月4日生，汉族，居民，住东台市。被告：吴义龙，男，1964年10月9日生，汉族，个体工商户，住东台市。原告潘明与被告吴义龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明及其委托诉讼代理人潘如寿、季友泉，被告吴义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的经营摊位租赁合同；2、依法判令被告立即撤离租赁的某区摊位交原告使用;3、依法判令被告支付自2021年1月1日起至实际撤离之日止的摊位使用费按每年8244元标准计算（暂计算至2021年3月底为2061元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告整体租赁东台市东台某区分部经营，2020年1月1日，原、被告签订《东台某区分部经营摊位租赁合同》，约定原告将某区分部6X号摊位租赁给被告经营装饰材料，期限一年至2020年12月30日止，年租金及保洁费计8244元。合同到期后，原告要求被告续签合同或者撤离摊位，被告既未续签合同也不撤离摊位。恳请法院支持如前诉请。被告吴义龙辩称，原告与我的租赁合同于2020年12月31日已到期，合同终止。因原告主体资格有瑕疵，承租户不敢与原告续签租赁合同。原告每年违规收取我60元治安联防费应当返还给我。2020年因疫情影响，政府及社区为鼓励支持广大经营户，作出减免40天租金的扶持政策，该补偿款社区与原告落实，但原告未补贴给所有经营户，我与原告签订合同时，原告收取了保证金2000元应退给我。原告未尽管理义务，市场管理秩序混乱。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：潘明系东台市某区的总承租人，出租方为东台市某社区居民委员会。2020年1月1日，潘明（甲方）与吴义龙（乙方）签订东台某区分部经营摊位租赁合同，约定甲方现有营业用房1间，坐落在某区，甲方将营业用房及室内照明设施承租给乙方经营使用。用电按分表计量，用水按水表或户头摊派，每季由乙方承付费用；合同期从2020年元月1日至2020年12月30日止。合同期满后，在同等条件下乙方享有继续入场经营的优先权，经营范围仍为装饰材料；摊位费收缴方法及标准：甲方以某区统一收据收取，签订合同时乙方必须主动到市场办缴2020年12月30日前租金，摊位费标准为：营业用房每月每平方24元，计28平方8064元，保洁费180元，合计8244元；乙方进场时缴纳经营用房抵押金贰仟元，在本租赁合同经营期满后依照约定不欠甲方所有费用离场者凭票全额返还抵押金（不计息），合同期满不再续租必须提前五天交房，如果到期不交房，每拖延一天扣一个月房租。因违反市场管理规定被甲方清退出场者，按甲方所受损失具体情况折扣后返还乙方押金。合同期内乙方自行离场、私自转让者，甲方不返还押金，押金票自动作废；甲方拥有租赁房屋的财产所有权，乙方保证房屋完好无损，如有损坏，由乙方修复并承担有关费用。甲方将安装好的卷闸门、照明灯具交乙方使用，承租期内门坏、失灵，均由乙方负责修复，与甲方无涉。未经甲方同意，乙方不得改变房屋结构，如需装潢，经甲方同意后方可进行，费用由乙方承担。合同期满乙方撤场甲方不做任何补偿或折价回收。如遇不可抗力的自然灾害，与甲方无涉。工商、税务费用由乙方负责按时缴纳；合同期满后，乙方不按规定时间内缴纳摊位费又不退房，甲方有权按照合同法有关规定处罚乙方双倍房租的违约金，补偿甲方的损失，拒交摊位费和处罚金者，甲方立即终止合同；甲方必须对入场经营户负责维持正常的经营秩序，保证乙方的合法权益，乙方不得占道经营，实行门前“三包”，乙方如因违章等原因被职能部门罚款，由乙方自己负责，与甲方无涉；乙方在经营中如遇特殊情况或经济上有困难需要退房必须提前一个月到市场办理退房手续，否则甲方有权收取乙方合同期内退房总额的50%，弥补重新招租的损失。双方还约定了其他事项。合同签订后，吴义龙缴纳了当年的租金及抵押金。2020年12月30日合同到期后，吴义龙既没有与潘明续签租赁合同、没有缴纳下一度的租金，也没有退还租赁的6X号摊位。双方协商未果，潘明诉来本院。经本院核实，东台市某区办理了建设工程规划许可证。庭审中，吴义龙称，政府及社区作出减免40天租金的扶持政策，该补偿款社区与原告落实。潘明当庭否认。潘明称东台镇及社区都没有对其2020年、2021年的租金进行减免，其没有享受到减免40天租金的政策。因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，潘明系东台市某区的总承租人。2020年1月1日潘明与吴义龙签订的东台某区分部经营摊位租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。潘明是合同的当事人，“东台某区分部”并未注册登记，该组织依法并不存在。现因租赁合同发生纠纷，潘明作为原告提起诉讼，主体适格。2020年12月30日，潘明与吴义龙之间的东台某区分部经营摊位租赁合同期间届满，吴义龙继续使用原租赁的经营摊位，潘明没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除双方之间的不定期租赁合同。吴义龙未缴纳原合同期满后的租金，潘明可以随时解除双方之间形成的不定期租赁合同。自本案诉状副本送达吴义龙之日（2021年5月25日）起，双方之间的不定期租赁合同解除。合同解除后，吴义龙应当在合理期限内从原租赁摊位中搬出并将租赁的摊位返还给潘明，并参照合同约定的租金标准支付房屋实际返还日前的占有使用费。潘明要求吴义龙从原租赁摊位中搬出并返还租赁的摊位某区，参照租金标准支付实际占用期间使用费的请求，依法可以支持。吴义龙主张2020年因疫情影响，要求潘明减免40天的租金。该主张符合法律规定。根据疫情对经营的影响程度、因果关系，依据公平原则，本院酌定减免30天的租金，鉴于2020年12月30日合同期满后，吴义龙继续使用原租赁摊位，故可在2021年的租金中进行抵扣。吴义龙交还租赁摊位时，潘明可用吴义龙所交抵押金与吴义龙结算其应负担的费用，如不足，不足部分吴义龙应当补足，如有多余，多余部分潘明应当退给吴义龙。综上，潘明的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潘明与被告吴义龙之间的东台某区分部经营摊位租赁合同（不定期）于2021年5月25日解除；二、被告吴义龙于本判决生效后60日内从东台市范公南路某区（摊位）搬出，并将某区（摊位）移交给原告潘明收产；三、被告吴义龙于本判决生效后60日内向原告潘明支付从2020年1月31日起至实际返还租赁物之日止按年8244元标准计算的摊位占有使用费；四、驳回原告潘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月二十日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4300号原告：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌慧，男，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘永壮，男，1996年7月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司诉被告刘永壮商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽瑞沅新建置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二一年七月十二日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保543号关于申请人某某房地产开发有限公司与被申请人吴某某财产保全一案,现已查封吴某某购买的位于遵义市播州区南白镇乌江东路华鼎一号2幢2单元15-4号房屋，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3775号 原告：王志胜，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：赵春芬，女，1962年4月13日生，汉族，居民，住招远市。 原告王志胜与被告赵春芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志胜、被告赵春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵春芬立即偿付借款16,800元；2.请求判令被告赵春芬承担原告王志胜自起诉之时逾期还款利息；3.请求判令被告赵春芬承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月开始，赵春芬因做生意急需资金向王志胜借款共计16,800元。王志胜于同年5月31日通过手机银行转账1800元，于7月18日通过手机银行转账4000元、10,000元两笔，于8月18日手机转账1000元，共计16,800元。王志胜持有手机银行转账记录为证。当时，赵春芬承诺，于同年9月偿还。王志胜在赵春芬借款过后多次追要，赵春芬以资金紧张为由，至今未还。 赵春芬辩称，被告收到原告16800元属实，但其中只有4000元是被告借原告的款项，其余12800元中的11000元是原告通过被告向博鑫的投资，另1800元是向护贫保险项目的投资。被告同意还款4000元，其余不同意偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日、7月18日、8月18日，原告通过微信向被告分别转账1800元、4000元、1000元。2019年5月31日，被告通过微信向赵翠芹转账1800元，转账说明载明：王志胜1800元护贫。 2019年7月18日，原告通过其中国农业银行卡（卡号：62×××79）向被告转账1万元。2019年7月30日，被告通过其银行卡向原告上述银行卡转账1000元。2019年8月4日，被告存入原告上述银行卡2000元。2019年8月12日，被告存入原告上述银行卡3000元。 审理中，被告认可其中4000元为借款，其余12800元中的11000元是原告通过被告向博鑫的投资，另1800元是向护贫保险项目的投资。原告则主张：被告称其有一个投资项目利润很高，要求原告投资，原告没有时间就让被告投资，其所转款项是借给被告的。 关于被告向原告的转款，被告主张所有转款均系博鑫投资的利润。第一次庭审时，被告主张其分四笔共转给原告7000元，其中有一笔1000元是付给原告现金，原告主张其没有收到被告的转款。本院到中国农业银行招远市支行查询了原告的中国农业银行卡（卡号：62×××79）交易明细，在对该交易明细质证时，原告认可交易明细记载的被告向其转款6000元，但称这6000元是偿还被告于2019年5月下旬向其借的现金8200元，这8200元没有证据。被告否认于2019年5月下旬向原告借现金8200元。被告称付给原告的1000元现金，原告予以否认，被告未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告认可借原告4000元，其应当偿还。2019年5月31日的转款1800元，被告于当日即转给案外人并注明“王志胜1800元护贫”，且原告也知道该款系用于投资，故该1800元不能认定为借款。双方从2019年5月31日到8月18日两个多月的时间发生多笔资金往来，不符合借款合同的特征，且原告对被告向其银行卡的转款先是予以否认后又称系偿还此前向其借的现金，不能作出合理的解释，其余11000元也不宜认定为借款。因原被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息没有依据，依法不予支持。 综上所述，被告应当偿还原告借款4000元，其他诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵春芬偿还原告王志胜借款4000元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告王志胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告赵春芬负担48元，原告王志胜负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  秦书勤 二〇二一年七月十三日 书 记 员  秦立卿
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2044号 原告：绥中县金元宝运输车队，地址辽宁省绥中县绥中镇文化街S0062号。 统一社会信用代码：912114216961636674。 投资人：邓中秋，男，满族，1975年9月20日出生，住辽宁省绥中县，系该车队队长。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：武强，男，满族，1990年4月5日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告绥中县金元宝运输车队诉被告武强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县金元宝运输车队的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告武强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县金元宝运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认车辆挂靠协议己经自然解除；2.判令被告将辽Ｐ×××××号解放货车不得在继续使用我绥中县金元宝运输车队名称。事实和理由：2016年3月3日，被告为了车辆运营，自愿将辽Ｐ×××××号解放货车（车架号LFNFVXLX3BAD34805、发动机号51971874)加盟在原告名下，双方在原告所在地签订挂靠协议书一份，挂靠期限从2016年3月3日至2017年3月3日止。协议约定乙方（被告）实现个人经营、自负盈亏、自担风险，加盟车辆独立成承担交通事故、承运责任及其他的用工赔偿、以外的伤害赔偿责任，而且车辆必须参加车辆保险；甲方（原告）有权对拒不缴纳服务费和不按时上保险费的车辆责令停止加盟。被告在加盟期满后没有在原告车队继续缴纳服务费用和上保险费。原告依协议约定不允许被告继续加盟在原告名下，原告己没有义务对被告的车辆进行户籍的管理，被告无权继续使用原告名称，因此问题原告与2020年12月向贵院起诉，因被告的送达地址无法送达裁定驳回起诉，无奈再次诉至贵院请求法院判令被告将车辆进行转籍过户。综上，恳请法院查明事实，判如所请。 被告武强未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告绥中县金元宝运输车队为甲方，被告武强为乙方，双方签订《车辆挂靠协议》，协议载明：乙方自愿将车牌号为辽Ｐ×××××号车辆（车架号LFNFVXLX3BAD34805、发动机号51971874）挂靠至甲方车队，特约定如下：“一、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际使用人和控制人。二、乙方自愿将车辆挂靠至甲方处，甲方在此期间不收取乙方挂靠费用。三、甲乙双方仅存在挂靠关系，除与车辆相关的规费、税费、保险费等与车辆本身相关的费用外乙方同意承担外，甲方不向乙方收取任何费用。四、乙方挂靠甲方车队必须按照甲方保险数额规定履行。第三者保险不能低于100万元，座位保险不能低于20万元（每个座）。如有违约按国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。五、挂靠期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止……”合同签订并履行完毕后，原、被告双方延续履行合同至2019年度。2020年被告未续签合同也未检车、未缴纳保险，现原告诉至法院请求解除协议并判令被告不得继续使用原告车队名称。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原告绥中县金元宝运输车队、被告武强双方签订的《车辆挂靠协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因合同期满后被告未续签合同，也未按原合同继续履行义务，原告要求解除挂靠经营合同、被告不得继续使用原告车队名称，本院应予准许。 综上，原告绥中县金元宝运输车队的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县金元宝运输车队、被告武强于2016年3月3日签订的《车辆挂靠协议》； 二、本判决生效后被告武强名下辽Ｐ×××××号车辆（车架号LFNFVXLX3BAD34805、发动机号51971874）不得继续使用原告绥中县金元宝运输车队名称。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告武强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。