wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1162号申请执行人：卢铁斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘乐安，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。卢铁斌与刘乐安民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘乐安没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢铁斌于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人刘乐安送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人卢铁斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络查控，查明被执行人刘乐安名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人卢铁斌，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人刘乐安采取限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人卢铁斌，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  丁乐平
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执57号之三申请执行人：湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司，男，住所地。法定代表人：杨华君，该公司董事长。被执行人：姜益全，男，1974年3月21日出生，住所地。申请执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司申请姜益全买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502民初333号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二一年七月九日书记员  吕瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3502号申请执行人:本院。被执行人：李朋志，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行本院与李朋志责令退赔纠纷一案中查明，本院与李朋志责令退赔纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）津0116刑初66号刑事判决书，判决如下：一、被告人李朋志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判决的有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人李朋志退赔人民币十五万元，依法发还被害人李会芝继承人。因李朋志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日移送执行。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年2月22日、7月20日、8月6日发起网络查询，查明被执行人正在监狱服刑，除本院扣划的15366.48元存款外，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年7月27日对被执行人限制高消费，并于同日将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月6日向被害人李会芝继承人反馈执行结果，该继承人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年七月十七日书记员  杨 明
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初411号原告：冶占禄，男，1970年6月8日出生，回族，公民身份号码：XXX，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村民，现住该村14号。        被告：马寿贤，男，1976年7月3日出生，回族，公民身份号码：XXX，系青海省祁连县八宝镇下庄村村民，现住该村17号。        原告冶占禄与被告马寿贤买卖合同纠纷一案，原告冶占禄以证据不足为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冶占禄向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冶占禄撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冶占禄负担。        审判员    杨翠林二〇二一年七月二十七日书记员    何风莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11305号 上诉人（原审被告）：成都鲁晨新材料科技有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：王培勇，董事长。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任江虹，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王林，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都鲁晨新材料科技有限公司（以下简称:成都鲁晨公司）因与被上诉人王林劳动争议一案，不服成都市新津区人民法院(2021)川0118民初172号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 成都鲁晨公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王林的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审法院忽略了成都鲁晨公司出示的2019年发布的《智联招聘网》的招聘信息。该信息明确了拟招聘员工的职位类别、经验要求、岗位职责和任职要求。王林正是从智联招聘平台获得的招聘信息而应聘的。因此王林应明知成都鲁晨公司的招聘职位要求，而该招聘信息成为《劳动合同》的当然附件。一审法院忽略了该证据，导致错误认定。王林入职时，成都鲁晨公司下设部门分别有项目部和工艺部，后来公司决定简化内设机构，项目部撤销，并入工艺部，王林的职务仍为项目工程师，负责的内容前后没有任何变化。一审法院将此认定为岗位调整，系认定事实不清。2.成都鲁晨公司对王林终止试用，解除劳动关系的行为并不违法，是企业用工自主权的表现。王林不能完成岗位工作，造成合同工期延误。在成都鲁晨公司内部评审中，经调查发现王林针对招聘条件的经验要求伪造了工作履历。成都鲁晨公司发现王林履历造假，结合其实际工作能力不及其自述的事实，决定终止试用，完全是企业用工自主权的体现。成都鲁晨公司完成了举证责任，解除王林试用期的劳动合同符合法律法规和双方合同约定的条件，具有合法性。3.一审判决适用法律错误。成都鲁晨公司经过内部评估流程报经企业工会通过，终止王林的试用，解除其劳动合同，符合法律法规的实体条件和程序要求。因此，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定裁判，维护用人单位的用工自主权。王林根据成都鲁晨公司的招聘条件，以骗取用人单位误判为目的，伪造自己的既往从业履历，有违劳动合同法的规定，不符合我国法律制度倡导的公序良俗的价值观。 王林辩称，其没有收到成都鲁晨公司的解除劳动合同通知书。成都鲁晨公司所说的智联招聘的用人条件和客户投诉函的事件以及工作调岗的事情没有具体标准。双方没有约定客户投诉一次即为不符合录用条件。一审时成都鲁晨公司出具了解除劳动合同通知书，但上面没有明确说明录用条件，没有直接写明王林不符合录用条件的标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王林向一审法院起诉请求：1、依法确认成都鲁晨公司单方面解除劳动关系行为违法；2、判决成都鲁晨公司向王林支付违法解除劳动合同赔偿金6000元（一个月工资6000元）。 一审法院判决：一、成都鲁晨公司单方解除王林劳动关系违法；二、成都鲁晨公司于判决生效之日起十日内支付王林违法解除劳动合同赔偿金4000元；三、驳回王林的其他诉讼请求。该案案件受理费5元（已减半），由成都鲁晨公司负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。成都鲁晨公司对一审中认定的“王林入职成都鲁晨公司时的职务为项目工程师，入职后一个月左右被调入工艺部工作”事实有异议，称王林的工作岗位没有变化，成都鲁晨公司只是把原来的部门调整合并为工艺部了。另成都鲁晨公司于一审时提交了在智联招聘网上发布的招聘信息。对其他一审认定的事实双方均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认，对有异议的事实部分，本院将接下来一并评述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：成都鲁晨公司是否应向王林支付违法解除劳动合同赔偿金。针对争议焦点，本院评判如下： 成都鲁晨公司上诉主张王林试用期不符合成都鲁晨公司的录用条件，成都鲁晨公司解除王林劳动合同合法，不应向王林支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，用人单位须证明劳动者存在不符合录用条件的情形。成都鲁晨公司对此并未提交证据证明王林在试用期需达到的录用标准或具体的考核标准，其提交的《关于产品交期延误的函》及《客户投诉处理单》，不能证明王林试用期不符合录用条件。成都鲁晨公司主张王林工作履历造假，不符合成都鲁晨公司在智联招聘发布的招聘信息条件。但该招聘信息亦仅笼统提及了岗位工作内容，并未对王林工作岗位作出具体考核要求。而王林系成都鲁晨公司通过智联招聘信息招聘入职，说明其初步符合成都鲁晨公司在智联招聘发布的招聘信息条件。故成都鲁晨公司不能证明王林在试用期间不符合录用条件，成都鲁晨公司据此解除与王林之间的劳动关系缺乏事实依据，应为违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，应向王林支付违法解除劳动合同的赔偿金。王林于2020年3月9日入职成都鲁晨公司，于2020年6月离职，双方一致认可王林试用期工资为4000元/月，故一审认定成都鲁晨公司应向王林支付赔偿金4000元/月÷2×2=4000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都鲁晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都鲁晨新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二一年七月二十二日 书记员 王睿清
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2207号原告：江苏皇驾物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翡翠城31号楼1502室。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，江苏山阳律师事务所实习律师。被告：颜廷将，男，1987年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏皇驾物业服务有限公司与被告颜廷将物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江苏皇驾物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏皇驾物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏皇驾物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执856号周游：关于本院执行的周游追缴违法所得一案，执行标的共计20093.43元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执856号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执270号申请人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽中区。被执行人边远东，男，现住沈阳市辽中区申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人边远东金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3040号民事判决书，于2021年2月7日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，本院于2020年8月21日查封被执行人边远东所有的坐落于沈阳市××区××街道政府路××房产一处，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人暂不申请对该楼进行评估拍卖。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经电话约谈申请人的委托代理人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执270号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十日书记员  李明阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2462号原告：李竞胜，女，1964年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：张万军，男，1964年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李竞胜（夫妻关系），女，1964年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳彤鑫园房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：颜龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王涌、金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李竞胜、张万军诉被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李竞胜、张万军、被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王涌、金琪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销《挡光补偿协议书》和《挡光补偿协议书之补充协议（一）》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1991年登记结婚，2004年购买了沈阳市于洪区洪湖街10号3单元3楼1号住宅，至今一直共同住在此处。被告在于洪区洪湖街16号地块（与原告住宅楼一墙之隔）建高层住宅楼，对原告的住宅产生挡光侵害。2020年5月11日，建楼项目公示前被告违背诚实信用原则，用诱骗、欺诈等手段，使原告李竞胜签订了《挡光补偿协议书》和《挡光补偿协议书之补充协议（一）》。原告李竞胜对挡光影响有重大误解，签订协议时显失公平，造成原告重大经济损失。原告张万军没在家，不知情，知道后表示坚决不同意签订的协议，故诉至法院。被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司辩称，一、被告不存在欺诈行为，被告根据《日照分析报告》及《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》64号文件计算，应当支付挡光补偿金额为40345元，另额外支付原告10100元，已经超额支付，不存在欺诈行为，原告无撤销权。二、被告不存在重大误解，不能依照原告个人理解而确认误解的事实，而应当依据《日照分析报告书》、《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》确认事实情况，被告已经按最严重的情况对原告进行补偿，原告并非误解方也非受损方。三、原告主张的显失公平，其不是受损方，不具备原告资格。根据《挡光补偿协议书》第7条约定：“乙方（原告）对该项目规划、设计及可能造成挡光进行充分了解，支持甲方建设，否则承担违约责任”。第9条约定：“乙方对合同条款不存在任何歧义或误解，是双方真实意思表示”。合同的齐缝处有原告的捺印。原告不仅对该项目充分了解，也不是受损害方，不能依据显失公平行使撤销权。四、被告已经按照规定标准支付挡光补偿款（即合理对价），被告是善意的，不侵害原告或其配偶张万军的任何权利，张万军也不是合同相对方，不是本案的适格原告。根据《民法典（婚姻家庭编）》第1060条第二款规定：夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。原告主张张万军不知情、知道后拒绝，但本案不适用《民法典（物权编）》的第311条：“无处分权人将不动产、动产转让给受让人的，所有权人有权追回的情形”。案涉合同仅为被告向原告支付补偿款的纯获益行为，且被告已经按照相关规定超额补偿，不动产登记证上仅登记李竞胜一人名下，被告是善意的，原告张万军对李竞胜实施的民事法律行为范围的限制，不能对抗被告。因此，原告的起诉是违约行为，是不遵守诚实信用的行为，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告李竞胜、张万军于1991年2月11日登记结婚。2000年，二原告共同购买于洪区洪湖街10号331房屋，建筑面积118.66平方米，房产证登记所有权人为原告李竞胜。2020年，被告开发建设洪湖街16号地，二期设计方案对原告家构成挡光。2020年3月11日，被告自行委托四川洲宇建设设计有限公司作出日照分析报告，洪湖街10号对应日照分析报告附表中C17，被告在C17号40个挡光窗户中排查原告居住的3单元3楼挡光窗户在C17-10至C17-14之间，该区间挡光最长时间35分钟。2020年5月11日，被告与原告李竞胜签订《挡光补偿协议书》，因被告开发建设的洪湖街16号地项目对原告房屋构成挡光，依据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（沈阳市人民政府第64号令）及《日照分析报告书》，被告给予原告李竞胜挡光补偿40345元，一次性解决该项目对原告房屋构成挡光的日照纠纷。同日，双方又签订了《挡光补偿协议书之补充协议（一）》，约定在原补偿协议基础上，被告另向原告支付补偿款10100元作为额外补偿。协议签订后，被告向原告李竞胜支付补偿款50445元。原告李竞胜向被告出具了二张补偿款收款收据，金额分别为40345元、10100元。2020年6月5日，沈阳市自然资源局网站上发布了沈阳彤鑫园房地产开发有限公司位于于洪区商业规划许可批前公示，被告开发的于洪区商业规划用地性质为居住用地，占地面积43295.2平方米。公示及收集意见日期自2020年6月5日至2020年6月15日。2020年12月21日，被告取得《建筑工程规划许可证》，洪湖街16号二期审批建设地上建筑6栋，2栋18层，地上高度52.98米，4栋20层，地上高度58.78米。本院认为，原告李竞胜、张万军在夫妻关系存续期间购买案涉洪湖街10号331房屋，该房屋系原、被告夫妻共同财产，双方权利平等。原告李竞胜与被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司签订挡光补偿协议，接受挡光补偿款50445元，未经原告张万军同意，事后原告张万军亦未追认，该协议无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十一条、第一千零六十二条规定，判决如下：一、原告李竞胜与被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司于2020年5月11日签订的《挡光补偿协议书》、《挡光补偿协议书之补充协议（一）》无效；二、原告李竞胜于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司返还50445元。案件受理费1061.2元，由被告沈阳彤鑫园房地产开发有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  徐文丽人民陪审员  刘 岩二〇二一年七月三十日书 记 员  国 然
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5105号原告：雷某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：回某1，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：回某2，男，其他具体信息不详，住天津市宝坻区。原告雷某与被告回某1及第三人回某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告雷某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由雷某负担。审判员  唐瑞明二〇二一年七月一日书记员  王灿征
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3431号 原告：杨汉儒，男，生于1963年7月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李品南，男，生于1971年4月25日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告杨汉儒与被告李品南民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉儒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨汉儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汉儒负担。（此页无正文）  审 判 员  蔡小平                        二〇二一年七月十六日                    法官助理    张冬峰                                    书 记 员  兰鸿雁     1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2455号之一申请执行人：张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市村。法定代表人：范军，执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：林欣，总经理。张家港市天恩氨纶纺织有限公司与湖州南浔万宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0582民初9725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：湖州南浔万宇纺织有限公司应给付张家港市天恩氨纶纺织有限公司货款484316.65元及该款自2020年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因湖州南浔万宇纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市天恩氨纶纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理，立案标的为484316.65元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年3月12日、2021年5月7日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月20日，本院通过委托被执行人住所地的浙江省湖州市南浔区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、另查明，被执行人湖州南浔万宇纺织有限公司负债较多，2021年5月28日，浙江省湖州市南浔区人民法院以（2021）浙0503破申3号民事裁定书裁定受理对湖州南浔万宇纺织有限公司的破产清算，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。7、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结上述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的484316.65元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月十九日书记员  金欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2606号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：张海彬，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人张海彬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2715号被执行人：宗金松，男，1979年01月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行宗金松罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗金松1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1688号辽宁民生物业管理有限公司、邵彩梅：辽宁民生物业管理有限公司与邵彩梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2805元。经本院立案执行，现已强制执行到位2855元，其中，本金2805元，执行费50元。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初6508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月二十三日书 记 员 ： 霍 刚
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2934号原告：代克超，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省正安县。被告：尹明香，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市渝北区。原告代克超与被告尹明香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告代克超于2021年7月5日以和被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代克超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代克超撤诉。案件受理费3,060.00元，减半收取计1,530.00元，由原告代克超负担。审判员  谭永国二〇二一年七月五日法官助理张皓月书记员陈遨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1820号原告：达娃普赤，女，1988年9月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。被告：强久卓玛，女，1976年4月9日出生，藏族，现住西藏自治区浪卡子县，公民身份号码×××。被告：扎西多吉，男，1997年3月5日出生，藏族，现住西藏自治区错那县，公民身份号码×××。第三人：西藏淘吉屋不动产经纪有限公司，住所地拉萨市纳如社区加荣路城关花园H区6-3-701室，统一社会信用代码91540191MA6TFY1G6M。法定代表人：江白，职务不详。第三人：拉萨市城市房地产开发有限公司，住所地拉萨市城投房地产大厦1-4楼，统一社会信用代码91540100MA6T1DDM84。法定代表人：张红梅，职务不详。原告达娃普赤与被告强久卓玛、扎西多吉，第三人西藏淘吉屋不动产经纪有限公司、拉萨市城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告达娃普赤于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告达娃普赤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达娃普赤撤回起诉。案件受理费4930.96元，减半收取计2465.48元，由达娃普赤负担。审  判  员   次 拉二〇二一年七月十二日书  记  员   次 仁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异36号 申请执行人：袁建辉，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：自贡市鼎盛红砖厂，住所地自贡市大安区回龙镇红艳四组，统一社会信用代码915103046783566847。 投资人：欧知学。 第三人：欧知学，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 担保人：欧芝天，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行袁建辉与自贡市鼎盛红砖厂合同纠纷一案中，因被执行人自贡市鼎盛红砖厂为个人独资企业，第三人欧知学为投资人；担保人欧芝天为被执行人自贡市鼎盛红砖厂作担保。申请执行人申请追加第三人欧知学、担保人欧芝天为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、追加第三人欧知学为本案被执行人； 二、第三人欧知学应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人履行确定的义务； 三、驳回申请执行人袁建辉的其他请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十一日 书记员  李文龙
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初19292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路029号。 负责人：魏乐珊。 委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 被告：方云健，男，1997年9月16日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县， 被告：方玉文，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县， 原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告方云健、方玉文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼。被告方云健、方玉文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔付原告代位理赔款17278元。二、判令两被告自起诉之日以17278元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止。三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月30日，案外人陈小勇驾驶粤Ｖ×××××号车辆行驶至浔峰洲收费站时，与被告方云健驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定被告方云健承担此次事故的全部责任，案外人陈小勇不承担责任。经定损确认粤Ｖ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为19278元，肇事车辆粤Ｙ×××××的承保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已在交强险限额内赔付2000元，故被告尚应承担17278元。因被告怠于履行赔付义务，原告已先行代位支付理赔款17278元予案外人，已依法取得的位求偿权。被告方云健为肇事车辆的驾驶人，被告方玉文为肇事车辆的所有权人，应对原告的损失承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告方云健、方玉文未答辩。 经审理查明：2020年10月30日12时11分许，被告方云健驾驶粤Ｙ×××××号家庭自用汽车在浔峰洲收费站与案外人陈小勇驾驶粤Ｖ×××××号家庭自用汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年12月29日，广东省保险行业协会广州高速服务点出具《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》（案件流水号：KCLP202010300041），认定被告方云健负主要责任，案外人陈小勇无责任。粤Ｖ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人为揭阳空港区溪南杨超电器店，保险金额为3257.74元，保险期间自2020年10月11日0时起至2021年10月10日24时止。事故发生后，案外人广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费19278元。2020年12月29日，揭阳空港区溪南杨超电器店作为权利转让人签订了《机动车辆索赔权转让书》，载明损失金额19278元，并同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移给原告，并积极协助原告行使代位求偿权。2020年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向案外人陈小勇转款2000元。2021年1月26日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司转款17278元。 以上事实，有保险单、《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》、发票、银行单位客户专用回单、业务回单、《机动车辆索赔权转让书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告方云健驾驶粤Ｙ×××××车辆造成粤Ｖ×××××车辆受到损害，根据《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》，被告方云健负全部责任。现原告已向被保险人进行理赔且已经支付了赔偿款，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人权利对责任人请求赔偿，故原告主张被告方云健支付赔偿款17278元，合理合法，本院予以支持。关于被告方玉文的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”车辆所有人与使用人不一致，一般应由使用人承担责任，所有人仅在有过错的情况下承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”现无证据显示被告方玉文存在上述情形，故原告要求被告方玉文承担责任，事实依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告支付利息，亦无依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告方云健向原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司支付保险赔偿款项17278元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告方云健承担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司支付（案件受理费，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已预交，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司同意被告方云健在判决履行期限内向其迳付）。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张永亮 二〇二一年七月十五日 书记员  黄嘉嘉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1116号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：张彦忠，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张彦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告张彦忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晓霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1239号之一申请执行人:翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林玉珍，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人翁宇与被执行人林玉珍民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1509号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月12日作出（2021）闽0304执1239号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月十三日书记员  林仙芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保150号 申请人：秦新宝,男,1999年3月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：王其锋,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 申请人秦新宝与被申请人王其锋中介合同纠纷一中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1588号原告：内蒙古典鉴律师事务所，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。代表人：徐洪波，主任。委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：董贺迪，内蒙古典鉴律师事务所律师，执业证号：×××。被告：通辽市四维建设工程招标代理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王利元，经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，该公司员工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵云鹤，男，汉族，该公司员工，公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付志伟，理事长。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师，执业证号：×××。原告内蒙古典鉴律师事务所与被告通辽市四维建设工程招标代理有限责任公司、通辽市科尔沁区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告内蒙古典鉴律师事务所于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古典鉴律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古典鉴律师事务所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古典鉴律师事务所负担。审判长 翟广明人民陪审员 万 宇人民陪审员 敖立芹二〇二一年七月十一日书记员 陈鹏飞
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1147号王莹、丁磊：王莹与丁磊离婚纠纷一案，申请执行标的共计358714.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位335978.23元，本院已于2021年7月14日将该款转付给王莹。至此，王莹向本院申请执行的(2020)鲁08民终5400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初20482号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。    委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：胡彦，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告胡彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告胡彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2018年10月1日至2020年9月30的物业服务费16169.76元；2、判令被告立即支付原告2018年10月1日至2020年9月30日的公摊水费22.56元，公摊电费425.67元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告胡彦辩称，欠费期间属实，未交费原因是物业未完全履行服务义务；被告家的屋顶漏水，原告确认漏水情况，但未进行处理；被告家中的老人及小孩被困电梯两次20分钟以上；大厅和车库地面湿滑导致被告摔倒两次；物业费收费标准过高；被告要求免除物业费，原告修复并赔偿被告损失后，被告可以交一半的物业费。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为198.16平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片等证据。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年10月起至2020年9月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米× 198.16平方米×24个月=16169.86元。原告起诉要求被告支付16169.76元，未超过上述标准，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告胡彦立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费16169.76元；   二、被告胡彦立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年10月1日至2020年9月30日的公摊水费22.56元，公摊电费425.67元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费123.04元（已减半收取），由被告胡彦负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年七月二十七日         书 记 员  何 瑜          1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1715号原告：蔡顺元，男，汉族，1973年11月16日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：张文荣，男，彝族，1965年3月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告蔡顺元与被告张文荣民间借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告蔡顺元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡顺元撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年七月二十八日书记员 蒋玉梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初2595号 原告：秦某，女，1977年5月21日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。 委托诉讼代理人：李申萍，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年12月24日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。 原告秦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦某撤回起诉处理。 审判员  薄新娜 二〇二一年七月二十八日 书记员  董 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2941号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：张某，具体出生日期、民族、职业不详。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 李天军二〇二一年七月二十六日书记员 朱 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1565号原告：孔令盟，女，1994年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司第三分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委1-2层1室。负责人：张力元，经理。原告孔令盟与被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月30日裁定转为普通程序，并于2021年4月30日通过电话及邮寄方式向原告送达《诉讼费收费通知单》。原告孔令盟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孔令盟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取12.00元，由原告孔令盟负担。审判长 李晓艳人民陪审员 张振源人民陪审员 许异芳二〇二一年七月二十日书记员 王 爽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1650号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：邓正君，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告邓正君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年七月三十一日 书记员  徐红丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10614号原告：魏静，女，汉族，1989年6月18号出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张贵金，男，汉族，1982年6月6号出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告魏静与被告张贵金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加诉讼，被告张贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告归还借款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月21日在原告处以开店为由借款19000元，之后还款4500元。后将原告手机设置为黑名单，无奈原告起诉至法院。被告张贵金经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信转账及聊天记录等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。结合原告的陈述对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2020年8月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到魏静现金人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元），该借款于2021年2月6日前支付两仟元整（￥2000元）给魏静。剩余借款于2021年3月15日以前全部归还完整。此条身份证：522130************，电话：180××******借款人：张贵金2020年8月21日”。同年9月21日至24日，原告分四次向被告微信转账，金额合计19000元。2021年3月21日，被告通过微信向原告偿还4500元，尚差欠14500元。原、被告曾微信联系还款事宜，聊天记录为“原告：你先给我钱我撤诉，被告：那天法院打电话了的，我和你谈得拢就我们自己处理了。反正给个月二十五到二十七号给你两千块钱。有过过程嘛，原告：你的话我要是相信我还去法院起诉你啊，被告：那你就叫法院推迟到二十五号或者二十七号不就行了啊，原告：你忽悠我一年啦你没有信誉度了。你现在给我钱了，多少给我，我撤诉嘛，被告：二十五号，如果遇到二十五号是礼拜五。那么就要二十七号。你可以不撤诉都行，二十五号到了你在撤诉都行，你叫他推迟就可以了，原告：20号，被告：20号过了你才去撤诉是不是，原告：嗯19号给我，法院20号必须执行了”。被告至今仍未偿还借款。本院认为，被告于2020年9月向原告借款19000元事实存在，后被告向原告出具《借条》，并将《借条》时间书写提前至2020年8月21日。原、被告双方存在债权债务关系，有原告提供的借条原件及微信转账记录、微信聊天记录等证据佐证。原告与被告之间的借贷不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定全面履行还款义务，仅向原告支付4500元，尚差欠14500元未偿还。由此原告主张被告归还剩余借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的该项诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贵金于本判决生效之日起三日内偿还原告魏静借款本金14500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(已减半收取)，由被告张贵金负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。本判决为终审判决。审判员  夏冰二〇二一年七月二十六日书记员  黄颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1919号 谷峰： 本院在执行谷峰罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初152号已发生法律效力，执行标的4500.00元，被执行人谷峰自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初152号主文判处谷峰需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1980号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平。 委托诉讼代理人：李雪，系原告公司员工。 被告：文阳，男，汉族，生于1989年7月8日，住绵阳高新区。 原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告文阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市万向物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月二十日 书记员  张 露
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3773号原告：遵义鑫阳汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汽车城，统一社会信用代码：915203006801768695。法定代表人：郭洪林。委托诉讼代理人：田培，贵州港丰律师事务所律师。被告：柳作峰，男，汉族，1976年6月7日生，户籍地：贵州省凤冈县。原告遵义鑫阳汽车运输有限公司（下称鑫阳公司）与被告柳作峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼，被告柳作峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决原、被告解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告立即向原告支付拖欠的服务费4800元，并承担违约金30000元；3、判决被告承担原告为维护权益而产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为运营其自购的车牌号为贵Ｃ×××**的汽车，与原告达成《车辆挂靠合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，被告每年向原告支付服务费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如一方违约，将承担违约金，以及原告维权所产生的律师费等，且双方发生争议，由遵义市汇川区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关费用拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险，原告为避免自己的合法利益遭受更大的损失，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳作峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理查明事实如下：2016年5月25日，原告鑫阳公司（甲方）与被告柳作峰（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定乙方自愿将自购车辆贵Ｃ×××**靠于甲方进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有，乙方车辆挂靠经营期限至2016年5月25日至国家规定报废期为止。合同第二条约定乙方在挂靠期间每年向甲方交纳挂靠服务费￥4800元，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。若未按时交纳服务费，视为违约，应承担违约金二万元。第五条约定乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，其费用由金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用，如不支付保险费甲方有权制止车辆运行。第八条约定乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；②不按时交保险费；……，应承担违约金三万元。甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金人民币三万元及法院扣车执行费。第十条约定，本合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，均由贵州省遵义市汇川区法院诉讼解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同还约定了其他权利义务。审理过程中，原告鑫阳公司称被告柳作峰向原告交纳管理费至2020年5月25日，之后未再交纳管理费，现涉案车辆处于脱保脱审状态。另查，原告因本案诉讼与贵州港丰律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，并向本院提供了一份金额为3000元的贵州增值税普通发票。本院认为，原告鑫阳公司与被告柳作峰签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告请求解除《车辆剐考合同》的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2020年5月26日至2021年5月25日期间的管理费4800元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，被告应向原告支付管理费4800元。关于原告要求被告支付违约金30000元的主张，双方合同中虽然约定违约方应承担违约金30000元，但原告未提供证据证明其实际损失金额，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，本院酌情支持由被告支付原告违约金2000元。关于原告要求被告支付律师费的主张，虽然原告提交了《委托代理合同》及发票，但未提供支付凭证，故证据不足，本院不予支持。被告柳作峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、解除原告遵义鑫阳汽车运输有限公司与被告柳作峰于2016年5月25日签订的车牌号为贵贵Ｃ×××**车的《车辆挂靠合同》；二、被告柳作峰于本判决生效之日起十日支付原告遵义鑫阳汽车运输有限公司管理费4800元、违约金2000元，共计人民币6800元；三、驳回被告遵义鑫阳汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已依法减半收取），由原告遵义鑫阳汽车运输有限公司负担200元，被告柳作峰负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二一年七月十四日法官助理季琴书记员陈聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执694号 申请执行人：刘政委，男，1978年9月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘计平，男，1979年5月12日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘政委与刘计平民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人刘计平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘计平向申请执行人刘政委履行（2020）内0602民初4592号民事调解书所确定的义务（1.刘计平偿还刘政委借款本金100000元及利息；2.刘计平负担案件受理费1428元。）并负担执行费1421元;于2021年3月11日将被执行人刘计平的财产等执行情况告知申请执行人刘政委；于2021年7月2日对被执行人刘计平采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人刘计平无可供执行财产、亦未能向申请执行人刘政委履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4592号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1091号 申请人：陈本虎，男，1979年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：尹月月，女，1989年05月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行陈本虎与尹月月离婚纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月十九日 书记员 侯剑锋
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2139号原告：徐艳霞，女，1977年3月2日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔帆，山西炎焱律师事务所实习律师。被告：刘培荣，男，1959年8月26日出生，山西省高平市人。原告徐艳霞与被告刘培荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐艳霞及其委托诉讼代理人赵雁平、乔帆，被告刘培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币145000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年在高平经营煤炭生意，原被告经由原告表哥介绍认识。2018年8月23日，被告以生意需资金周转为由向原告借款45000元；同年12月14日，又以资金周转为由向原告借款100000元，并分别出具借条两支。后原告向被告主张归还借款，被告虽答应归还但一直未归还原告借款，原告虽不断催要，但被告仍未归还借款。无奈，原告诉至人民法院，望法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.借条两支，借条载明：“今借到徐艳霞现金45000元，肆万五千元整借款人刘培荣2018年8月23日”、“今借到徐艳霞现金（100000元）拾万元整山西高平原村乡前河村刘培荣身份证×××手机号130XXXXXXXX借款人刘培荣2018.12.14”，证明被告向原告借款145000元。2.微信转账记录1页、支付宝转账记录1页，证明2018年8月23日借给原告的45000元系原告通过案外人张高龙转给被告的，其中用微信转给张高龙5000元、用支付宝转给张高龙40000元，随后张高龙将45000元转给了被告。3.中国邮政储蓄银行、中国工商银行、山西银行、中信银行账户交易明细各1页，证明原告在2018年12月13日分别从以上银行取款50000元、10000元、20000元、20000元，共计10万元，次日，原告将10万元通过案外人张高龙借给了被告。被告辩称，两支借条确实是被告给原告出具的，对其真实性无异议。8月23日借得45000元是原告转给张高龙后，张高龙转给了我，对原告的微信转账记录、支付宝转账记录无异议。12月14日借得10万元，是在河南省巩义市某银行对面的小广场张高龙一个人将10万元给的被告，让被告给原告打的借条，对于原告的银行取款明细不清楚，但与原告借给被告的借款相符，对银行的交易明细也无异议。但是，被告借原告的45000元于第二天（8月24日）就通过微信又转给了案外人张高龙，归还了原告了。12月14日借得10万元是因为案外人张高龙介绍被告到巩义市贷款而向原告借得。当时被告拿了20万元、案外人张高龙拿了10万元，都让别人给骗了，现在还没有要回来。因此该10万元应当由案外人张高龙与被告共同来还。被告围绕其主张提供了被告与案外人张高龙的微信聊天记录截屏9页，证明被告于2018年8月24日通过微信转账将45000元转给了案外人张高龙。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：从被告与案外人张高龙的微信聊天记录看，案外人张高龙于2018年8月22日就给被告的微信账户上转了49900元，8月23日一大早又转给被告5000元，而原告给案外人张高龙转账发生在23日案外人张高龙转给被告之后。虽然24日被告又转给案外人张高龙40000元，但整个聊天记录中没有一句提到该40000元是归还原告的借款，案外人张高龙也没有给付过原告。因此，该证据不能证明被告已归还了原告45000元借款的主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据对被告主张已归还了原告45000元借款的事实没有证明力，对被告的主张不予支持。经审理查明，2018年8月23日，原告通过微信、支付宝转账方式经案外人张高龙借给被告45000元，被告当日为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到徐艳霞现金45000元，肆万五千元整借款人刘培荣2018年8月23日”；2018年12月14日，原告再次通过案外人张高龙借给被告现金10万元，被告为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到徐艳霞现金（100000元）拾万元整山西高平原村乡前河村刘培荣身份证×××手机号130XXXXXXXX借款人刘培荣2018.12.14”。之后，被告未归还过原告借款。本院认为，被告向原告借款的行为使得双方之间形成了民间借贷法律关系，双方订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原被告在借款时对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼即是对被告的催要。起诉后，被告仍拒不归还借款，构成了违约，依法应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方没有约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求与案外人张高龙共同承担还款责任，因案外人张高龙不是本案当事人，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘培荣于本判决生效后十日内归还原告徐艳霞借款本金145000元。二、驳回原告徐艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告刘培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年七月二十二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1002号关于申请执行人侯兰香与被执行人孙野韬返还原物纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1381民初2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙野韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯兰香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙野韬送达执行通知书和报告财产令，被执行人孙野韬自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯兰香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初2532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5231号原告：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼29层。法定代表人：李双，经理。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：六安市智搜信息技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口六安国际电子商务产业园办公楼3016。法定代表人：朱晓华，执行董事兼总经理。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801。法定代表人：朱晓华，执行董事兼总经理。原告必普电子商务集团股份有限公司与被告六安市智搜信息技术有限公司、安徽渠道网络信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告必普电子商务集团股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告必普电子商务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告必普电子商务集团股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由必普电子商务集团股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月八日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执716号薛朝辉：本院刑事审判庭移送的你因罚金执行一案，经执行，本院执行回罚金2000元，该案现已执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年七月二十二日执行助理杜建军书记员  陈园洁
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢399号申请执行人：王盼盼，女，1994年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:薛大朋，男，1993年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王盼盼与被执行人薛大鹏为婚姻家庭纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2167号民事调解书进行执行，在执行过程中，被执行人薛大朋自动履行47500元（其中在首次执行中履行5000元）。申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案，故（2019）鲁1481民初2167号民事调解书确定的义务执行完毕。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年七月二十七日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1205号申请执行人龚希亚，男，汉族，住沈阳市辽中县。被执行人林丽，女，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人龚希亚与被执行人林丽责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。在执行过程中依法冻结了被执行人财付通账户内存款1120.79元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户并给付本案申请人龚希亚。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人郑秀东在监狱服刑改造，故无需对被执行人进行拘留。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1205号案件的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十六日书记员  王兆阳
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执309号 申请执行人：张书刚，男，1976年出生，汉族，农民，住古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，居民，住吉首市。 申请人张书刚与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘3126民特18号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书刚于2021年4月20日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。 本院在执行张书刚与贾明忠劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人贾明忠发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年4月20日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；于2021年7月20日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人无不动产；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人贾明忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张书刚在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾明忠新的财产线索，申请执行人张书刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初1674号 原告：周成学，男，1960年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：乌鲁木齐铁路保安服务总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北三路80号。 法定代表人：李维龙，乌鲁木齐铁路保安服务总公司总经理。 本院受理原告周成学与被告乌鲁木齐铁路保安服务总公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告周成学于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐铁路保安服务总公司的起诉。 经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周成学撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告周成学负担，退还原告周成学5元。 审 判 长  孙津艳 人民陪审员  张 英 人民陪审员  王江梅 二〇二一年七月十四日 书 记 员  刘茜茜
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初428号原告：沈某，男，1989年9月20日生，汉族，吉林省蛟河市人。被告：武某，男，1997年9月28日生，汉族，河北省邯郸市人。原告沈某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款19939.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2021年6月16日与定襄县山田园食品加工有限公司签订玉米加工合同，在定襄县西霍村加工玉米。原告与被告为买卖关系，原告为购货方，被告为售货方。2021年7月3日原告通过网络平台一亩田联上被告预购买一批玉米原料，原告通对微信将预购买货品的质量要求发给被告，被告同意后双方达成买卖关系。原告2021年7月3日通微信支付给被告定金2000元(贰仟元),被告于2021年7月4日从河北邯郸将货品发出，原告于此同时将货款通过微信全部付清，共计19939.2（壹万玖仟玖佰叁拾玖元贰角）。被告用×××车辆运输货品，该车于2021年7月4日晚22:31将货品运到定襄县西霍村山田园玉米厂，由于到厂里的时间太晚，并没有卸车。2021年7月5日早10点卸货，当货品卸到三分之一时发现货品质量与原告要求相差甚远，原告立刻马上与被告联系，拍照以及视频发给被告，要求其解决，被告当时答应承担责任扣除质量差的产品损耗，哄骗原告将货品卸完。卸完后，原告再与被告联系问让其承担责任，被告开始推脱不承认，说原告已卸车代表收货，不解决这车问题，反而让原告继续发货说下车解决。这车货的问题让原告已经受骗。由于货品质量太差，原告将货品原封不动退还被告，并由被告找的原车辆×××拉回，有司机签字画押证明以及拍照视频证据，同时原告通知被告货品退回，但被告拒不退还货款19939.2(壹万玖仟玖佰叁拾玖元贰角),为维护合法权益，特诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证明。证明原告主体资格。2、微信聊条记录及视频。证明双方约定购买玉米的质量指标、货款支付、收货及退货情况。以及被告承诺承担60%的损耗。3、司机证明。证明货物存在严重质量问题退回被告处。4、微信支付转账电子凭证。证明原告给付被告货款19939.20元。被告武某未作任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2021年7月3原告沈某通过网络平台联系被告武某购买糯玉米，双方约定糯玉米的质量标准为单穗7两以上，共14.91吨，合计价款19939.2元。原告沈某于当日通过微信支付被告武某定金2000元，被告武某将糯玉米装车后，原告沈某于2021年7月4日将余款17939.2元通过微信支付被告。2021年7月5日，原告沈某在卸货过程中发现所购糯玉米存在质量问题，后经双方协商沟通，被告武某愿意承担60%损耗，原告随即卸货，原告卸货后被告以各种理由拒绝赔偿原告损失，原告便将货物由原车辆退回。现双方因是否退还货款发生纷争，原告诉来本院。本案在审理过程中，被告武某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告沈某与被告武某通过微信的方式达成买卖糯玉米的合意，并约定购买的糯玉米质量标准、价格等，原告按照被告的指示进行了交付货款，被告按照原告指定地点运送货物，该事实足以证明原告沈某与被告武某之间形成买卖合同关系，合同内容是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告沈某履行了支付货款的义务，但被告武某未按照约定提供符合标准的糯玉米，导致双方买卖合同目的无法实现，其行为已构成违约且违反了诚实信用原则，故原告沈某要求被告武某退还货款19939.20元的主张，本院予以支持。被告武某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内退还原告沈某货款19939.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.24元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香二〇二一年七月二十二日书记员 霍爱军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执947号 攀枝花市正好商贸有限责任公司： 申请执行人攀枝花市正好商贸有限责任公司与被执行人四川福方医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行货款100万元、违约金56000元及迟延履行金。经本院立案执行，申请执行人攀枝花市正好商贸有限责任公司与被执行人四川福方医疗器械有限公司自行达成执行和解协议，现申请执行人攀枝花市正好商贸有限责任公司向本院出具了《结清证明》，认可被执行人四川福方医疗器械有限公司已经按照执行和解协议履行完毕，且本案件诉讼费7152元和执行费12960元已经执行到位。至此，攀枝花市正好商贸有限责任公司向本院申请执行的（2021）川0411民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执947号 四川福方医疗器械有限公司： 申请执行人攀枝花市正好商贸有限责任公司与被执行人四川福方医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行货款100万元、违约金56000元及迟延履行金。经本院立案执行，申请执行人攀枝花市正好商贸有限责任公司与被执行人四川福方医疗器械有限公司自行达成执行和解协议，现申请执行人攀枝花市正好商贸有限责任公司向本院出具了《结清证明》，认可被执行人四川福方医疗器械有限公司已经按照执行和解协议履行完毕，且本案件诉讼费7152元和执行费12960元已经执行到位。至此，攀枝花市正好商贸有限责任公司向本院申请执行的（2021）川0411民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1207号申请执行人:杜时建，男，1976年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：张小花，女，1978年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人杜时建、张小花与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付杜时建、张小花逾期交房违约金36837.5元(按每曰62.5元标准，从2018年7月1曰起计算至2020年3月23日，已扣除太阳能价款2600元);案件受理费179.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为37017元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3137号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2500号之一原告：张水平，男，1979年2月27日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：余海中，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张水平与被告余海中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理,在审理中，原告张水平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张水平撤回起诉。案件受理费1334元，因撤诉减半收取667元，由原告张水平负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年七月十二日法官 助理  贾馥宇书 记 员  高 宇贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2500号之一原告：张水平，男，1979年2月27日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：余海中，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张水平与被告余海中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理,在审理中，原告张水平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张水平撤回起诉。案件受理费1334元，因撤诉减半收取667元，由原告张水平负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年七月十二日法官 助理  贾馥宇书 记 员  高 宇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初2252号 原告：赵威，女，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦意龙冶金科技有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济开发区。 法定代表人：曲鸽，该公司经理。 原告赵威与被告盘锦意龙冶金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威及其委托诉讼代理人陈宝霞到庭参加诉讼。被告盘锦意龙冶金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年车辆补助费24000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2020年在被告处工作。公司实际管理人、控制人曲某某与原告口头协商，工作期间使用原告的车辆为公司办理各项任务，并由原告承担车辆加油费，年底公司一次性给予车辆补助24000元。2020年工作任务已完成。原告申请车辆补助费，公司实际管理人、控制人曲某某于2021年1月5日已签字同意补助。因当时没有及时支付车辆补助费，该公司于2021年2月3日委托其他单位监管，监管单位至今未给予支付。原告于2021年5月21日向仲裁机构申请仲裁，仲裁委员会下发“不予受理通知书”。 因此，原告诉至法院。 被告盘锦意龙冶金科技有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工，从事会计工作。2020年，被告在办理公司业务过程中，使用由原告驾驶自有的轿车，油费由原告自供。2021年1月5日，原告向被告公司的总经理曲某某提交2020年车辆补助申请，内容为“盘锦意龙冶金科技有限公司：本人赵威担任公司财务人员，2020年工作期间，公司领导决定办理业务过程中使用赵威自有的黑色别克车，车牌号为辽Ｌ×××××,为公司办理各项业务，领导承诺年底给予一次性车辆补助费。2020年工作任务已经完成，请领导兑现承诺，给予赵威车辆补助费合计贰万肆千元整。”被告公司总经理曲某某在该申请内容下方写上“同意曲某某”字样。 上述事实，有2020年车辆补助申请、询问笔录及原告的陈述在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告公司的总经理曲某某口头约定，由原告使用自有轿车为被告办理各项业务，且自己驾驶及加油。在原告完成工作后，向被告公司的总经理曲某某提出车辆补助申请，被告公司的总经理曲某某在申请上签字，其签字系职务行为，代表被告同意支付案涉车辆补助费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告盘锦意龙冶金科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵威车辆补助费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告已预交，由被告盘锦意龙冶金科技有限公司负担200元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告赵威负担0元，应予退还400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年七月二十一日 书记员  邹鑫月
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3119号 原告：王**，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张**，男，1986年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王**与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**、被告张**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资款11360元，并给付误工费1050元，交通费1050元，合计13460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告在元宝山区电厂承包的土建工程务工，至2020年1月4日，被告尚欠原告11360元工资款未给付，原告多次向其索要并因此产生误工费和交通费，此款被告至今未给付。现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告张**辩称：欠款不是我欠的，是润泽山庄欠的。我从元宝山区电厂承包的土建工程，原告是我找来干活的，当时约定年工资30000元，这30000元在元宝山区劳动监察大队处理，当时已经付清了。2017年润泽山庄有工程，刘彦成承包了这个工程，刘彦成找的我，我找的原告，我负责带班，截止现在为止，刘彦成一直未付工资，在市劳动监察、松山区政府、松山区劳动监察、松山区治安大队均有备案，2018年末，松山区政府给包括原告在内的在润泽山庄干活的人每人发放应急金1660元，截止到现在，未给予我们所有人工资。经审理查明，2017年被告雇佣原告从事劳务，欠付原告劳务费11360元，并于2020年1月4日为原告出具欠条一枚，欠条主要内容为：“欠条 今欠王**人民币壹万壹仟叁佰陆拾元￥（11360元）。（此款系赤峰润泽农业日光温室项目人工费）。此款如在赤峰市劳动监察、政府等部门于2020年5月31日前付清的情况下此欠条作废，如在2020年5月31日前未付清，由我全部清偿。欠款人：张** 日期：2020年1月4日”。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，欠付劳务费，并出具欠条一枚，应当给付原告劳务费，对原告要求被告给付劳务费11360元的诉讼请求应予支持；被告主张其系领班，并非承包人，应当由他人发放工资，但未提交证据证实，且其出具欠条明确表示“如在2020年5月31日前未付清，由我全部清偿”，故对被告的主张不予采信。原告要求被告给付误工费和交通费，未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后立即给付原告王**劳务费11360元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张**负担。 本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十七日书 记 员 严 帅
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢535号 颜勇、肖卫国、周振聪、周振庭、涟源市铁农农业科技园： 关于申请执行人颜勇与被执行人肖卫国、周振聪、周振庭、涟源市铁农农业科技园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，并于2021年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7417号申请执行人：王征祥，男，1987年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：昆山康龙电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇黄埔江北路688号。法定代表人：吕朝胜。申请执行人王征祥与被执行人昆山康龙电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1779号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山康龙电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山康龙电子科技有限公司银行存款人民币18745.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十二日书记员  曹俊瑜
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢376号之一建平县农户自立服务中心：本院于二〇二一年七月二十六日作出（2017）辽1322执720号执行裁定，中止执行建平县农户自立服务中心与马翠芳、马秀云、林晓杰、潘静小额借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽1322执720号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1611号申请执行人李雪松。被执行人公美琳。申请执行人李雪松与被执行人公美琳离婚纠纷一案已审结，该案（2019）鲁0213民初1008号民事判决书、（2019）鲁02民终11346号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已协助申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初2726号      原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。   负责人：谭启蓉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈小艳，系该公司职工。   被告：周洪，男，1982年7月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：马兹蓉，女，1982年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告周洪、马兹蓉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。            审 判 员 何福贵          二〇二一年七月二十三日       法 官助 理    陈小信     书 记 员  陈燕秋                  - 1 –
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2378号陈美云与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初3036号   原告:王某，女，1987年7月9日出生，黎族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告:全某，男，1982年5月10日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告王某与被告全某离婚纠纷一案,本院于2021年7月20日立案，由审判员郑照中指导调解专员龙田强进行诉前调解。原告于2021年7月14日经法庭做调解工作，考虑到孩子尚幼，同意给被告一次改正错误的机会，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告同意申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费人民币150元，由原告王某负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月二十日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2882号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：苗力畴，男，1985年10月18日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告苗力畴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5891号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都音飞扬娱乐有限公司（以下简称音飞扬公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令音飞扬公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1303民初2526号 原告：杜珍蓉，女，汉族，1964年5月27日出生，住四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 被告：南充市高坪区联合租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区江安街52号，统一社会信用代码91511303068956340W。 法定代表人：周冰杰。 原告杜珍蓉与被告南充市高坪区联合租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆租金24450元；2、判决被告向原告支付车辆维修金6840元；3、判决被告向原告支付转租所得利润30000元；4、判决被告承担本案的律师费、诉讼费。事实及理由：2018年11月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告承租原告的奥迪Ａ6Ｌ一辆，车辆颜色为黑，厂牌号111232，车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ2469Ｈ3060990。租赁期限至2021年1月10日。后因被告原因延后交车至2021年4月24日。经核算还下欠三个多月租金合计24450元。并且在合同三、1中明确指出：“不能转租”，但被告在原告不知情的情况下将车辆转租给他人。且将车辆四条轮胎私自更换、使用不当导致天窗异响、底盘多处刮伤、变速箱渗油、前后多处擦挂、左前轮异响、更换后刹车片。被告口头承诺会承担修理费，但还车后电话不接，微信不回。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告南充市高坪区联合租赁有限公司自愿向原告杜珍蓉支付共计25000元损失费，此款中第一笔10000元于2021年7月31日之前付清，第二笔10000元于2021年8月31日之前付清，第三笔5000元于2021年9月30日之前付清； 二、上述款项如被告南充市高坪区联合租赁有限公司于2021年9月30日之后仍未付清，则应当以25000元为本金从2021年9月30日起按照年利率15%支付逾期利息； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费566元由被告南充市高坪区联合租赁有限公司承担，并于调解协议签订之时付清。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 任 恋 二〇二一年七月十五日 书记员 何显宽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执955号 申请执行人：庞洪刚，男，1970年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：崔建钢，男，1973年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人庞洪刚与被执行人崔建钢劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0703执955号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙成林 一审案号：（2020）鲁0703民初2937号