安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7464号原告:杜桂芝，女,1954年5月29日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告:王海群,男，1977年11月3日出生,汉族,户籍地:江省苏省徐州市经济开发区,现住安徽省宿州市萧县。被告:周梅,女,1976年6月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。原告杜桂芝诉被告王海群、周梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由简易简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜桂芝及其委托诉讼代理人王振宇、被告王海群，被告周梅及其委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜桂芝向本院提出以下诉讼请求:1、依法判决二被告偿还原告因为其担保所还的萧县信用联社即县农商行贷款150万元人民币，并按银行同期利息利率支付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年10月29日在二被告（夫妻关系）多次要求下,原告以“房地产权”抵押担保,为二被告在萧县农村信用社即萧县农商行黄口支行贷款150元人民币。贷款合同编号:萧联行（社）个人借字,20130808号,按月计息,到期一次性还本法,借款期限36个月,自2013年10月29日至2016年10月29日。二被告在借款人一栏签名,并捺了指印。2016年10月18日,距该笔150万元贷款约定的还款日,2016年10月29日提前十日,原告履行了150万元的借款担保还款义务,在农业银行黄口支行一次性转入被告王海群借款时约定的还款账号：62×××30的账号中，同日,萧县农商行（原农村信用联社）黄口支行收回该笔贷款150万元本金,加20天的利息7866.25元,共计1507866.25元。原告自2016年10月18日为二被告全额付还了为其抵押担保贷款150万元,至今已四年多了,二被告未还原告分文钱。二被告虽于2020年6月22日经法院判决离婚。但原告为其抵押担保笔时150万元贷款时,乃至原告为二被告全额一次性还清该笔150万元贷款时止,二被告均为夫妻关系存续期间。同时,其初是二被告求原告为其抵押担保所贷,况且两被告均在借款合同借款人一栏签名按印,所以,该150万元应为二被告共同债务,理应共同偿还,并承担连带偿还责任。故，原告追偿诉至贵院,请依法判决支持原告诉求。王海群辩称：原告系我母亲，其起诉所陈述的事实没有异议，在我和周梅夫妻关系存续期间，原告替我和周梅偿还了150万元债务，现在我与周梅已经离婚，原告起诉返还此款应当支持。周梅辩称：1、本案已经过诉讼时效，法院应依法驳回原告对被告周梅的诉讼请求。2、被告在诉状中所述不是事实，2013年的时候周梅确实与王海群在萧县农村信用社签订了一份贷款的协议，但是这个贷款的用途在协议上写的很明确，是用于购买黄豆即原告的生产经营，周梅没有使用，再找被告周梅追偿从事实上是不成立的。3、从原告提供的这些证据复印件看，2016年10月18日原告提交的中国银行个人结算业务申请书账号尾号6130与2013年借款合同上约定的账号尾号0016不是一个账号。这笔业务和2013年的业务不相关。因为从提交的材料看，王海群个人在2015年10月28日借了150万元，还款账号就是原告提交的申请书上的还款账号，也就是6130的还款账号，说明这两个单子是一笔业务。原告要求周梅还这笔钱从事实和法律上不应得到法律的支持，应驳回原告对被告周梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告杜桂芝与被告周梅所举证据身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）原告所举证据2.2013年10月18日两被告个人贷款申请表1张，两被告于2013年10月18日签名并由原告担保签名且以房地产所有权证抵押担保向萧县农村信用合作联社申请贷款150万元，期限3年（2016年10月28日归还）原始个人贷款申请表的原始表的复印件，证据3.两被告与萧县农村信用合作联社于2013年10月29日共同签署的个人借款合同书（合同书号萧联行（社）个人借字第20130808号）原始合同复印件15页，证据4.2013年10月31日借款借据1张，萧县联行（社）即萧县农村信用合作联社于2013年10月31日向两被告贷款150万元的复印件且加盖了“与原件核对无异议”章。证据9.2014年7月4日和2014年9月5日借款借据：第一联银行贷款债权凭证复印件。证据10.最高额抵押（质押）合同，欲证明二被告在原告为其以房地所有权抵押担保向萧县农村信用合作联社申请贷款150万元事实的客观性和真实性，并证明该笔150万元贷款年利率为9.3000000及按月结息的客观性的真实性。该组证据被告王海群均无异议，被告周梅均有异议，认为该组证据是复印件，不能作为证据使用。且被告周梅从没有见过这150万元的贷款。经审核，该组证据形成一个完整的证据链，且该证据中由萧县农村信用合作社加盖了“与原件核对无异议”章，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。被告周梅质证意见不成立，本院不予支持。（二）原告所举证据5.2016年10月18日中国农业银行个人结算业务申请书，原告杜桂芝履行担保给付义务提前10日于2016年10月18日向约定还款账户王海群62×××30账号中转入现金150万元人民币（并有注明“还款”）的原件；证据6.2016年10月18日安徽农金还款单据，萧县农商行黄口支行于2016年10月18日即担保人杜桂芝按约定还款账户提前10日，也就是2018年10月18日向王海群的62×××30账号中转入150万元人民币的当日收回贷款150万元，证据8.2015年两被告从农商行借出的150万元的借款凭证，该三组证据欲证明原告为二被告以房地产所有权证抵押担保贷款150万元，完全履行了担保给付150万元的义务；被告王海群无异议，被告周梅对其真实性、合法性均有异议，经审核，该组证据中国农业银行的个人结算业务申请书与安徽农金还款单据相互印证，均证明了杜桂芝已履行了担保给付义务，故本院对其真实性及证明目的予以认定，被告周梅认为借款合同中借款用途为购买黄豆，周梅均不知情，经审核，该借据均有周梅签字捺印，其质证意见不成立，本院不予支持。（三）两被告于2017年6月16日向萧县农商行借款45万元整，借期一年的合同书原始复印件，个人借款合同编号4255121120170404，两被告均在借款人处签名捺印。欲证明两被告夫妻关系正常的这一事实的客观性和真实性。被告王海群无异议，被告周梅对其关联性有异议，经审核，被告周梅质证意见成立，本院对其关联性不予认可。经审理查明，原告杜桂芝系被告王海群母亲，被告王海群、周梅原系夫妻关系。2013年10月29日，被告王海群、周梅婚姻存续期间，与萧县农村信用合作联社即现萧县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，贷款150元人民币。贷款合同编号:萧联行（社）个人借字第20130808号,约定借款额度150万元，按月结息,到期一次性还本法,借款期限36个月,额度有效期自2013年10月29日至2016年10月29日。被告王海群和被告周梅均在借款合同借款人栏签名、捺指印。原告杜桂芝与萧县农村信用合作联社签订了最高额抵押（质押）合同，为该笔贷款提供抵押担保。萧县农村信用合作联社将贷款150万元发放后，原告杜桂芝于2016年10月18日将本金150万元、利息7866.25元,共计1507866.25元一次性转入被告王海群借款时约定的62×××30的账号中，代被告偿还了该笔贷款。经催要两被告未偿还此款，原告起诉来院。本院认为，依据《民法典》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，争议的贷款150万元在申请借款时被告王海群、周梅在婚姻关系存续期间共同签字，应视为对该债务知晓并认可，亦符合上述法律规定，故应属于夫妻共同债务。现原告已经作为担保人承担保证责任，有权在其承担的保证范围内向作为债务人的两被告追偿。原告一直向被告王海群主张追偿权，其效力及予作为连带债务人的被告周梅，本案并未超过诉讼时效。被告周梅抗辩理由证据不足，不予支持。原告仅有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，其要求被告支付2016年10月18日至2021年6月30日期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告王海群、周梅于本判决生效后十日内给付原告杜桂芝150万元；二、驳回原告杜桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告王海群、周梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 炜人民陪审员 任 影人民陪审员 张学光二〇二一年七月五日书 记 员 郑晓玉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。