wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执516号申请执行人:宋加海，男，1972年6月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李相海，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋加海与李相海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李相海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李相海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人李相海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人李相海在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人李相海在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。五、冻结被执行人李相海在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年七月八日书记员  贾长丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5329号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：董桦，女，1982年3月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告董桦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告董桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金6826.03元、截止2020年2月17日的利息2998.46元、违约金2391.5元，共计12215.99元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月17日被告已欠本金6826.03元、利息2998.46元、违约金2391.5元，共计12215.99元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告董桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为45×××45的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年2月17日，被告拖欠借款本金6826.03元、利息2998.46元、违约金2391.5元。本院认为，被告董桦向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金6826.03元、截止2020年2月17日的利息2998.46元、违约金2391.5元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告董桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告董桦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金6826.03元，截止2020年2月17日的利息2998.46元、违约金2391.5元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（已减半收取），由被告董桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执940号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：宋志荣，男，1967年2月15日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与宋志荣银行卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0582民初7903号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与宋志荣一致确认宋志荣结欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金80341.22元、分期手续费1972.25元及相应的利息、还款违约金（截止2020年6月21日的利息1857.15元、还款违约金2031.07元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。中国银行股份有限公司张家港分行同意宋志荣分别于2020年9月10日前支付3000元，10月10日前、11月10日前、12月10日前、2021年1月10日前各归还10000元，2021年2月10日前付清全部信用卡欠款本金、分期手续费、利息、还款违约金。二、宋志荣于2021年2月10日前支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失3000元。三、案件受理费减半收取978元，由宋志荣负担。四、如宋志荣有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本协议全部欠款本金、分期手续费、利息、还款违约金、律师费7072元，扣除宋志荣在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因宋志荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。立案执行标的104260.14元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月29日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），并扣划了被执行人银行存款3215.77元（其中1464元已缴纳本案执行费，1751.77元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市锦丰镇三兴雁行村二组xxx不动产[权证号：张房权证锦字第**]，本院依法进行了查封（查封期限为三年，自2021年6月24日起至2024年6月23日止），因该不动产为农村宅基地房屋，申请执行人的委托诉讼代理人表示不要求对上述不动产进行处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1751.77元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1751.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二日书记员 王铭懿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3449号 原告：张某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：刘某，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取,由原告张某承担。 审判员  邱震平 二〇二一年七月六日 书记员  刘晶哲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4136号   原告：姚某，住内蒙古托克托县。   被告：赵某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告姚某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告姚某负担。   审判员 谢和中      二O二一年七月一日   书记员 潘雨彤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保364号申请人：临沂瑞创万恒房地产营销策划有限公司，住所地临沂兰山区柳青街道广州路鲁商中心**楼****。法定代表人：吴淑强，总经理。被申请人：山东物候园旅游开发有限公司，住，住所地沂南县双堠镇驻地205国道北邻双堠气象物候园/div>法定代表人：吉建华，董事长。被申请人：吉建华，男，1975年7月15号出生，汉族，住沂南县双堠镇驻地205国道北邻双堠气象物候园。申请人临沂瑞创万恒房地产营销策划有限公司于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东物候园旅游开发有限公司、吉建华位于山东省沂南县（原秋子峪）（2018）沂南县不动产权第0003010号国有建设用地使用权，保全价值134万元。并向本院提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东物候园旅游开发有限公司、吉建华位于山东省沂南县（原秋子峪）（2018）沂南县不动产权第0003010号国有建设用地使用权，保全价值134万元。案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月八日书记员  朱万香
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1592号原告:甘肃东瓯混凝土股份有限公司(以下简称东瓯混凝土公司)，住所地：永登县河桥镇马莲滩村。法定代表人：陈纪定，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告:甘肃弘立建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃弘立公司），住所地：兰州市城关区雁北街道雁滩路3940号银雁家园6单元1702室。法定代表人：曾吉尧，系该公司经理。被告：马贵祥，男，回族，生于1979年8月15日，甘肃省广河县农民，住该村××号。原告甘肃东瓯混凝土股份有限公司与被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司、马贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦黎英、被告马贵祥到庭参加诉讼，被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃东瓯混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告立即支付拖欠的混凝土货款162975元及逾期付款的违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营混凝土等建筑材料的销售、生产。2018年7月15日被告与原告签订了《兰州市预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告给被告承包的“方大碳素厂项目部”修建工地供应混凝土，合同对双方的权利义务作了约定，对付款方式也作了约定，原告按合同约定给被告供货，可是被告却未按合同约定按时给付货款，原、被告结算后，被告共拖欠原告的货款162975元。原告多次向被告催要货款，可是被告总是以各种理由推拖不付，如今被告仍未给付。综上，被告不讲诚信，不按约定履行付款义务，被告的行为侵犯了原告的财产权，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告甘肃弘立公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马贵祥辩称，原告的诉称属实，货款是甘肃弘立公司拖欠的，我和甘肃弘立公司也签了协议，甘肃弘立公司尚欠我50多万元也未付清。我曾找过甘肃弘立公司，公司曾经承认该笔货款由甘肃弘立公司承担。对原告的货款应当由甘肃弘立公司支付，我不承担责任，违约金我也不承担。本院经审理认定的事实如下：2018年7月15日，甘肃弘立公司与东瓯混凝土公司经协商签订《兰州市预拌混凝土销售合同》，合同约定由东瓯混凝土公司给甘肃弘立公司承建的“方大碳素厂项目部”供应混凝土，合同对价格、付款方式、违约责任等作了明确约定。2018年8月24日，经双方核算后甘肃弘立公司欠东瓯混凝土公司货款162975元。该笔货款经原告多次向甘肃弘立公司、马贵祥索要均未支付。2021年5月27日东瓯混凝土公司起诉本院要求支付货款162975元并承担违约金20000元。以上确认的事实有东瓯混凝土公司提交的《兰州市预拌混凝土销售合同》，2018年8月24日双方对账清单以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告按合同约定给被告承建的“方大碳素厂项目部”供应价值162975元的混凝土，被告应当按照合同的约定及时结清货款，逾期付款应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告承担20000元的违约金未超出合同的约定范围，故对原告要求支付货款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，马贵祥辩称其不应当承担责任的问题，从本案合同及对账清单来看，该笔买卖合同均系马贵祥经手的，其应当与甘肃弘立公司共同承担该笔货款的清偿责任，马贵祥在庭审中提交的补充协议复印件与本案无直接关系，且东瓯混凝土公司也不知情，故对马贵祥的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司、马贵祥于本判决生效后十日内向原告甘肃东瓯混凝土股份有限公司支付货款162975元，承担违约金20000元，共计182975元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3959.5元，减半收1980元，由被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二一年七月五日书记员  徐文菊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1558号原告：菏泽交通集团有限公司。法定代表人：闫凌，董事长。委托诉讼代理人：杨永涛，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国磊，该公司工作人员。被告：山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司。负责人：李慧敏，经理。被告：山东省泓霖汽车运输有限公司。法定代表人：李慧敏，执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人：管文清，山东省泓霖汽车运输有限公司员工。原告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）与被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司（以下简称泓霖运输分公司）、山东省泓霖汽车运输有限公司（以下简称泓霖运输公司）不正当竞争纠纷一案，山东省牡丹区人民法院做出（2020）鲁1702民初1942号民事判决书，菏泽交通集团向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院做出（2020）鲁17民终3306号民事裁定书，撤销（2020）鲁1702民初1942号民事判决书，将本案移送本院审理。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团有限公司的委托诉讼代理人杨永涛、刘国磊，被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司、山东省泓霖汽车运输有限公司的委托诉讼代理人管文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告存在侵权行为并向原告赔礼道歉（赔礼道歉的方式为在省级媒体上登报）；2.判令二被告赔偿因其不正当竞争行为给原告造成的损失22800元及为制止侵权行为所支付合理开支5000元。事实和理由：原告是山东交通运输行业知名的国有大型企业，在菏泽市享有较高声誉。被告泓霖运输分公司、泓霖运输公司辩称，第一，被告不存在不正当竞争的行为。2019年10月15日，原告将鲁Ｒ×××**中型校车过到被告名下，但未将带有其公司名字的标识去除，该车行驶证照片上仍有其公司字样。根据规定，车身必须与行驶证一致，由于原告不负责任的行为，给被告造成了无法变更车身情况的困扰。过错责任应属原告。第二，车辆过户后，该车一直由该车实际车主自己使用，并未用于营利，没有给原告造成经济损失。原告所诉的合理开支5000元，也是由原告过失引起的，与被告无关。第三，牡丹区法院在做出判决后，被告花费了大量精力将车辆行驶证等做出了更改，未给原告造成任何损失，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告菏泽交通集团与被告泓霖运输分公司发生车辆过户交易，原登记在菏泽交通集团名下的鲁Ｒ×××**号汽车变更所有人为被告泓霖运输分公司名下。该车在过户后，车身仍喷涂有原告单位名称及校车字样。2019年10月22日，被告泓霖运输分公司与未来幼儿园签订校车安全责任书，约定被告泓霖运输分公司为未来幼儿园提供校车服务，提供校车的车牌号为鲁Ｒ×××**。2019年12月12日，菏泽市公安交通警察支队开发区大队对鲁Ｒ×××**号汽车予以扣留，扣留原因为使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。其后，被告去除了车身喷涂的原告单位名称的字样。本院认为，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号）等，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。鲁Ｒ×××**号汽车在变更所有人为被告泓霖运输分公司后，被告泓霖运输分公司仍使用喷涂有原告单位名称的车辆为他人提供校车服务，足以使他人误认为与原告存在特定联系，因此，被告泓霖运输分公司存在不正当竞争行为。因原告未提供该侵权行为给其造成的损失，被告泓霖运输分公司因侵权所获得的利益难以确定，本院根据侵权行为的情节，酌定被告泓霖运输分公司赔偿原告经济损失20000元（含合理开支费用）。因原告菏泽交通集团未举证明该侵权行为给其企业信誉造成了负面影响，故对其要求被告赔礼道歉的请求不予支持。因泓霖运输分公司属于泓霖运输公司的分公司，其民事责任由泓霖运输公司承担。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司存在不正当竞争行为；二、被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司、山东省泓霖汽车运输有限公司赔偿原告菏泽交通集团有限公司20000元（含合理开支费用），限本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告菏泽交通集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司、山东省泓霖汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月五日书记员 张晓方
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执恢295号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：雍福，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与雍福民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8374号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月26日恢复立案执行，执行标的为6456.27元，执行费为50元，执行到位579.78元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人雍福采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年七月二日 书记员  王静怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢65号申请执行人：熊志波，男，1967年7日19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：黄刚，男，1978年7月10日生，土家族，住重庆市铜梁区。本院在立案执行熊志波与黄刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人陈应海债权195000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月八日书记员  廖飞
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执754号之一 被执行人：李某，男，汉族，1997年04月24日生，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行6217003230047779644XXXX账户内存款人民币51610.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  蔡 立
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2380号原告：艾宪奎，男，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：于光杰，女，汉族，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村。负责人：谢志强，职务主任。被告委托诉讼代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告艾宪奎、于光杰诉被告泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告艾宪奎、于光杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾宪奎、于光杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾宪奎、于光杰撤诉。案件受理费2100元，由原告艾宪奎、于光杰负担。审判员  和法锐二〇二一年七月一日书记员  牛 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6108号之一   原告：焦娇，女，汉族，1989年11月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐恒泽旅游发展有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。   法定代表人：王洪波，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：洪源，女，汉族，1994年9月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告焦娇与被告乌鲁木齐恒泽旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月5日，原告焦娇经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告焦娇撤诉处理。   案件受理费减半收取553.69元（原告已预交），由原告焦娇负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   陈丽媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保144号申请人：威海泉成新材料科技有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道90号。法定代表人：邹旭明，执行董事兼总经理。被申请人：威海联正新材料科技有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区黄岚办事处迎宾大道16-1号。法定代表人：邹少林，执行董事兼经理。被申请人：邹少林，男，汉族，住荣成市。申请人威海泉成新材料科技有限公司于二〇二一年七月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海联正新材料科技有限公司的银行存款650000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海泉成新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海联正新材料科技有限公司的银行存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年七月五日书记员  邵新忠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2813号原告：陈丽娟，女，汉族，1972年12月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王有东，系辽宁省鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：陈丽霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王群，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告陈丽娟与被告陈丽霞、王群为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽娟及其委托诉讼代理人王有东、被告陈丽霞、王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告还款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购买大货车，在2018年11月20日前向原告借款90000元，被告陈丽霞是原告妹妹，被告王群是原告妹夫，被告在2018年11月20日，给原告写下一份“借条”有二被告的签名，现二被告正在闹离婚，二被告也没有向原告还款的意思，原告为了保护自己的合法权益不收侵害，才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈丽霞辩称：借款事实存在，我同意还款，我认为是共同债务，卖房子还款。王群辩称：需要核实证据，确认欠款的事实。本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月20日，被告陈丽霞、王群向原告陈丽娟出具借条一份，借条载明：“借款人王群、陈丽霞，于2018年11月20日向出借人陈丽娟借到人民币（大写）玖万元整，小写90000元。借款人：王群，陈丽霞。”陈丽娟以现金、转账方式出借给陈丽霞、王群90000元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借条、鞍山市立山区（2021）辽0304民初838号民事判决书、银行转账凭证、书面转账记录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。二被告向本院未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告本次庭审的陈述及双方提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求二被告共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告陈丽霞、王群于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈丽娟借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告陈丽霞、王群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年七月八日书记员  高 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4029号 申请执行人：党艳荣，女，1969年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1977年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3083号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62922.0元，执行费844.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   木拉迪力
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2983号 原告:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：燕纪华，总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，该公司员工。 被告：张见秋，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 被告：闫巧玲，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告张见秋、闫巧玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  张瑞环 二〇二一年七月六日 书记员  李思苇
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0114民初480号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。   被告：黄昌杰，男，土家族，1981年10月17日出生，住重庆市黔江区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄昌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。         审 判 长  王雪松    人民陪审员 梁成银    人民陪审员 刘建渠          二〇二一年七月二日       法官助理 朱庚成    书 记 员 李 雪                   1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异582号案外人：崔英宁，女，1980年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人崔英宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔英宁称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年7月9日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区4号楼1单元2301号、6号楼1单元0201号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人崔英宁为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人崔英宁签订的商品房买卖合同二份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据四份；4.商品房结算移交协议书二份；5.房屋验收交接单二份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月9日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人崔英宁签订了商品房买卖合同，异议人崔英宁已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人崔英宁对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2301号、6号楼1单元0201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1323号原告：李子平，男，1965年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：徐海宁，男，1988年1月7日出生，汉族，住山亭区。原告李子平与被告徐海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告李子平到庭参加诉讼，被告徐海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海宁偿还其借款36,500元及利息（利息自2018年11月21日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起直至还清之日止，按年利率17%计算）；2.案件受理费由被告徐海宁承担。事实和理由：2018年11月21日被告徐海宁向其出具30,000元借条，借款期限为2018年11月21日到2018年12月21日。同年12月20日被告徐海宁又向其出具6500元借条，借期为2018年12月20日到2019年1月20日，约定利息为3分。借款期限届满后，经多次催要，被告徐海宁拒绝偿还。被告徐海宁未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告李子平围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告徐海宁的身份信息、借条（两张）、收条（两张）等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告徐海宁向原告李子平借款30，000元，并出具借条，内容：“今向李子平借款30,000元整，叁万元，期限为2018年11月21日到2018年12月21日，借款人徐海宁”等内容，被告徐海宁签名并按手印；同日被告徐海宁出具收条，内容：“今收到李子平现金30，000元叁万元，如逾期不还借款，本人自愿每日支付借款总额10%作为违约金，即每日500元，约定月息3分”等内容，被告徐海宁签名并按手印。2018年12月20日，被告徐海宁向原告李子平借款6，500元，并出具借条，内容：“今向李子平借款6，500元整，陆仟伍佰元，期限为2018年12月20日到2019年1月20日，借款人徐海宁”等内容，被告徐海宁签名并按手印；同日被告徐海宁出具收条，内容：“今收到李子平现金6，500元陆仟伍佰元，月息3分”等内容，被告徐海宁签名并按手印。以上两笔借款到期后，被告徐海宁偿还借款6，500元中的1，000元，余款经原告李子平多次催要，被告徐海宁均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李子平与被告徐海宁的民间借贷关系，原告李子平已履行交付义务，被告徐海出具借条和收条，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。被告徐海宁还款期限已届满，原告李子平要求被告徐海宁偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款30，000元的利息，因双方约定月息3分，并约定逾期违约金每日500元，对超出法律规定的部分，不予支持；本院认为，利息应自2018年11月21日起至2019年8月19日，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以不超过2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。关于借款6，500元，已偿还1，000元，应予扣除，支持5，500元为宜。关于5，500元的利息，因双方约定月息3分，对超出法律规定的部分，不予支持，同时原告李子平对被告徐海宁偿还1000元的具体日期不清楚；本院认为，利息应以6，500元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；以5，500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以不超过2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告徐海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海宁于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告李子平借款30，000元及利息（以30，000元为基数，利息应自2018年11月21日起至2019年8月19日，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；以30，000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以不超过2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、被告徐海宁于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告李子平借款6，500元及利息（以6，500元为基数，应自2018年12月20日起至2019年8月19日，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；以5，500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以不超过2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；三、驳回原告李子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元减半收取计356元，由被告徐海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年七月一日书记员 孙丽华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2092号原告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码XXX。负责人：仇某。委托代理人：安某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：百年建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈某。委托代理人：高某，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司（以下简称兴建混凝土公司银川分公司）与被告百年建设集团有限公司（以下简称百年建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴建混凝土公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款165360元；2、判令被告按年息4.35%支付原告自2018年5月28日至2021年1月28日的逾期付款利息11988.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告中标贺兰县南梁台子铁西村九社移民区道路工程二标段的道路施工工程，施工需要大量混凝土，被告工作人员找到原告要求购买原告的商品混凝土用于工程施工。经协商，双方就商品混凝土的标号、价格、运送地点、结算、付款等达成一致意见。由于工期较紧，被告向原告承诺，边结算边付款，不拖欠混凝土款，随后完备合同及混凝土资料。原告即按照被告的要求及时供应商品混凝土1662立方米，经对账结算，总价款为465360元。结算后，被告陆续通过转账方式向原告支付混凝土款30万元，下欠165360元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告百年建设公司辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所述被告工作人员找到原告购买混凝土不属实。被告承建的案涉工程施工过程中，从没有与原告协商过向其购买商品砼。被告项目负责人系从案外人董某处购买的商品砼，因原告对董某负有债务，以资金的商品砼抵付债务，故被告受董某安排，往被告工地送商品砼。被告对原告具体送货量不清楚，因为被告只与董某结算、确认用量。被告向原告账户支付过三十万元货款不代表被告购买了原告三十万元甚至超过三十万元的商品砼，该付款行为是按董某的要求支付的，因为董某无法提供被告要求的发票。2、原告提供的商品砼对账单与原告无关，原告提供的对账单中用砼单位处并没有被告工作人员或认可的授权代理人签字，更没有被告公司或项目部印鉴，该对账结论不能约束被告，更不能作为要求被告支付货款的依据。3、按照施工规范，案涉工程的商品砼用量最大值不超过1200方，原告的结算结论高达1662方，明显与客观事实不符。原告诉状中多处陈述均与事实不符，被告已经支付的30万元也并非全部是结算以后支付的。且按照原告陈述，被告承诺不欠款，但是事实上，被告尚未向原告支付任何款项时，原告已经送了几十万元的商品砼，这与原告陈述的理由相矛盾，且在未付任何货款的情况下，原告连续供货明细不符合常理。本次诉讼前，原告未向被告索要过货款，可见原告的事实理由不属实，不能成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告兴建混凝土公司银川分公司要求被告百年建设公司支付原告商品混凝土款165360元，从原告提交的《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司商品对账单》、《宁夏海鑫砼业有限公司发货单》《混凝土购销合同》、《商品混凝土买卖合同》、《合作协议》、以及《宁夏海鑫砼业与兴建砼业银川分公司商砼往来对账结算单》等证据上来看，上述证据中均没有被告百年建设公司印章，原告未能证明对账单、发货单上的签字是经被告百年建设公司授权允许后的签字，原告提交的短信记录、微信聊天记录，本院无法核实其真实性，原告提交的证据不能证明被告百年建设公司向原告兴建混凝土公司银川分公司购买商品混凝土，欠付原告商品混凝土款165360元的事实。故被告百年建设公司不是本案适格被告，原告兴建混凝土公司银川分公司对被告百年建设公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司对被告百年建设集团有限公司的起诉。案件受理费1923元（减半收取），退还原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二〇二一年七月五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初7042号 申请人：郑国平，男，1960年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：肖伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市天心区书院路9号 负责人：王治新。 本院在审理申请人郑国平诉被申请人肖伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖伟名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖伟名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李建科 二〇二一年七月五日 代理书记员  任 友
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之七申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初1150号 原告：王某，女，汉族，住陕西省潼关县XXX，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：孙某，女，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子杨某某1、婚生女杨某某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月份相识后，双方于2007年11月份按照乡俗举行了结婚仪式，2010年5月22日在宕昌县XXX人民政府办理了结婚登记手续。2010年5月12日生育一子，取名杨某某1；2016年3月20日生育一女，取名杨某某2。因原、被告婚前认识较短、了解甚少，婚后原告才发现被告脾气暴躁、有酗酒的恶习，且被告从早到晚喝酒，每天一副醉醺醺的样子逃避了所有的家庭事务。被告对家庭没有责任心、从不懂得管教孩子，对孩子经常动手，以致于孩子杨某某1看见被告就提心吊胆，严重影响了孩子的身心健康及成长。被告未给过原告零花钱，为了养家糊口，2017年春节后，原、被告各自出门打工，期间双方多次在电话中吵架。原告多次给被告机会，但被告仍然我行我素，导致双方夫妻感情彻底破裂，现已分居四年之久。在这分居的四年里，双方也多次协商过离婚，但都未达成协议。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，且双方感情不和已分居四年，婚姻关系已经名存实亡。现原告依法起诉，望判如请。 被告杨某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告杨某某、孩子杨某某1、杨某某2的户口簿复印件、结婚证明、居住证明等证据。对上述证据，本院组织当事人当庭予以核实，并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月份按照乡俗举行了结婚仪式，2010年5月在宕昌县XXX人民政府办理了结婚登记手续。2010年5月12日生育一子，取名杨某某1；2016年3月20日生育一女，取名杨某某2。现两个孩子随被告及其母亲一起生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。遂原告以双方夫妻感情确已破裂，不能和好为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个子女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽不时发生争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，在今后的生活中，被告如能充分认识和改正自己在生活中出现的错误，弥补自身存在的不足，双方遇事及时沟通、协商和解决，相互理解和包容，相互信任和尊重，互让互谅，共同克服生活中出现的困难，共同为缔造出幸福和谐美好的家庭生活而努力，双方仍有和好的希望，且原告并未提供充分的证据证明双方的感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年七月八日 书记员  何小龙
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执880号 申请执行人:张萍，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人:赵某，男，2017年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人:赵某1，女，2013年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人:赵家云，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:艾西珍，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:冯彬，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行张萍、赵某、赵某1、赵家云、艾西珍与冯彬生命权纠纷一案中，被执行人冯彬应赔偿申请执行人张萍、赵某、赵某1、赵家云、艾西珍损失4000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费59元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯彬的银行存款4109元。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月八日 书记员  童 毅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执恢225号申请执行人：严治奇，男，1988年10月8日生，汉族，住所云南省大姚县。被执行人：张昊，男，1975年6月18日生，汉族，住大理经济开发区。本院在执行严治奇申请执行张昊股权转让纠纷一案中，申请人于2021年7月6日，以双方自行达成协议为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2021）云2901执恢225号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年七月八日书记员  李东强
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2486号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:袁建华，男，汉族，1970年4月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）诉被告袁建华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告袁建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建华向原告偿还因透支贷记卡产生的款项268750.86元（其中拖欠的借款本金198943.68元、利息55748.82元、违约金9304元、手续费4760.36元计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2012年3月10日，被告袁建华向原告申请中国农业银行记卡，卡号为6228××××2893，被告开卡后于2019年9月26日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为268750.86元。原告多次催讨未果，现请求判如所请。 被告袁建华未作答辩。 原告农业银行隆回支行围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份资料、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户交易流水明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据；被告未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 2012年3月10日被告袁建华向原告农业银行隆回支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。原告审核并通过被告的申请后，向被告发放了卡号为6228××××2893的信用卡，被告于2019年9月26日进行最后一次透支使用后，没有依约按期足额履行还款义务，截至2021年4月30日止，被告拖欠该信用卡透支欠款本金198943.68元、利息55748.82元、违约金4760.36元,手续费4760.36元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案是信用卡透支未还产生的信用卡纠纷。被告袁建华向原告农业银行隆回支行申领金穗贷记卡（信用卡），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（信用卡章程）的各项规定，在原告向被告发放信用卡后，双方理应当按领用合约及信用卡章程的规定，全面履行各自的义务。现被告领取信用卡消费透支后，未及时履行还款义务，构成违约，其理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按领用合约和信用卡章程的规定支付消费透支本金及因此所产生的利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行透支本金198943.68元，并承担至2021年4月30日止的利息55748.82元、逾期还款违约金9304元、手续费4760.36元，共计268750.86元，并支付自2021年5月1日起至透支本金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2665.63元，由被告袁建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年七月一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5684号原告：青岛海邦物业管理服务有限公司，住所地：胶州市窑湾路**。法定代表人：陈建军，职务：董事长。被告：王秀芝，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛海邦物业管理服务有限公司与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月1日，原告青岛海邦物业管理服务有限公司法定代表人陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛海邦物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月二日书记员  张 宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执106号之一申请执行人：黄军，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人：俞申军，男，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人黄军与被执行人俞申军劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1728民初3248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞申军未履行生效法律文书确定的义务----被执行人俞申军应偿还申请执行人黄军工资款5700元，申请执行人黄军于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人俞申军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人俞申军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人俞申军仅履行510.50元，尚有5189.50元未履行。本院于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年4月1日、2021年5月3日、2021年6月7日对被执行人俞申军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人俞申军的财产及时采取强制执行措施：于2021年7月6日作出（2021）鲁1728执106号之一执行裁定书，划拨被执行人俞申军中国建设银行账户内存款510.50元。线下于2021年6月7日作出（2021）鲁1728执106号执行裁定书，委托江苏省泰州市姜堰区人民法院查封被执行人俞申军名下桑塔纳牌车牌号码为苏Ｍ×××××车辆。本院于2021年5月3日作出（2021）鲁1728执106号限制消费令，对被执行人俞申军限制消费。本院于2021年1月13日向申请执行人黄军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄军未能提供相应财产线索。本院于2021年1月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄军，申请执行人黄军同意终结本次执行程序。申请执行人黄军尚有债权5189.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3248号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5189.50元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月六日书记员  姚 婕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初7076号原告：葛祝幺，女，1991年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：胡洋，男，1991年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告葛祝幺与被告胡洋民间借贷纠纷一案中，原告葛祝幺未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也向本院未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗维涛二〇二一年七月二日书记员  李亮宽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5322号原告：廊坊清浩建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：韩晓明。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省霸州开发区。法定代表人：孟惊。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路。法定代表人：倪道仁。原告廊坊清浩建筑工程有限公司（简称廊坊清浩公司）与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司（简称霸州孔雀城公司）、中兴建设有限公司（简称中兴公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告廊坊清浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告票款300000元，并支付延期付款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2021年6月4日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年6月月4日，原告账户上票面金额为300000元（票号为230114603011520200603651802986）的承兑到期未兑付。出票人为霸州孔雀城公司，收款人为中兴公司，中兴公司背书给廊坊清浩公司。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告中兴建设公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案应当移送廊坊市中级人民法院管辖。理由是：根据《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份有限公司及关联公司相关诉讼执行案件集中管辖通知》的规定，自本通知下发之日起1年内，以华夏幸福基业控股股份公司及关联公司（包括廊坊市京御房地产开发有限公司）为被告或者执行人的除涉农民工工资案件，劳动争议，涉自然人房屋买卖合同、租赁合同纠纷，建设工程合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖，本案被告是华夏幸福基业控股有限公司关联公司，争议为票据追索权纠纷案件。根据上述规定，属于最高人民法院要求集中管辖的案件，请求将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。霸州孔雀城公司亦书面向本院反映，依照最高人民法院相关文件要求，本案应移送至廊坊市中级人民法院集中管辖。本院经审查认为：涉及霸州孔雀城公司除农民工工资、劳动争议，涉自然人房屋买卖、租赁合同、建设工程以外的民事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院以及河北省高级人民法院管辖。故本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 军二〇二一年七月八日书记员 李幸婷
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1413号 上诉人（原审被告）：常德华腾商贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：吴桂华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李新兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：宋维君，该公司总理理。 原审被告：于孟君，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 上诉人常德华腾商贸有限公司因与被上诉人李新兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、原审被告于孟君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常德华腾商贸有限公司于2021年6月22日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，常德华腾商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常德华腾商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由常德华腾商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年七月二日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2904号 原告：鄢天成，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 原告鄢天成与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，故当庭转为简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢天成的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告飞牛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢天成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资14274元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金17830.66元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月3日入职被告公司从事驾驶员的工作并签订了劳动合同并支付押金5000元，劳动合同的期限为2017年7月3日至2020年7月2日，劳动合同到期后双方继续续签，合同期限是2020年7月2日至2025年7月1日止，工资由1780元基本工资加绩效组成。截止目前，被告仍旧拖欠原告工资14274元(其中2020年1月拖欠4714元，2020年5月拖欠5010元，2021年1月拖欠4550元)未予发放。除此之外，被告于2021年1月26日在工作群中通知“公司运营的软通APP于2021年1月30日开始停止运行，所有师傅办理交车验车手续”，并于2021年1月后停止给原告发放工资、购买社保。综上所述，被告既未按时足额向原告支付劳动报酬，也停止提供劳动条件。根据《劳动合同法》第38条的规定，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。因此四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持经济补偿金存在事实认定错误，法律适用错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，1.2017年7月3日，鄢天成（乙方）与飞牛公司（甲方）签订《劳动合同》约定：本合同期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止；乙方同意从事驾驶员岗位工作。 2.2020年8月7日，鄢天成（乙方）与飞牛公司（甲方）签订《劳动合同书》约定：本合同有效期于2020年7月2日开始，于2025年7月1日终止；乙方同意根据甲方工作需要，从事驾驶员工作；乙方每月全勤履行岗位职责的工资为1780元，出勤工资由基本工资和岗位工资构成，其它绩效工资、业务提成和相关补贴等根据岗位工作内容的不同按所属事业部、分子公司或部门的薪酬制度执行；甲方每月15日前（遇休息日、法定节假日顺延）以银行代发的形式支付。 3.鄢天成的社保信息显示，自2019年5月至2021年1月，由飞牛公司为其缴纳社保。 4.飞牛公司于2017年11月16日出具的收据备注内容：“离职后15个工作日内无息退款；金额3000元”，另一张收据金额为2000元，两张收据金额共计5000元。 5.飞牛公司于2021年1月26日在微信工作群中发布通知，通知内容载明：“各位师傅注意，接到通知软通运行至本周五1月29号，周六1月30号开始就停止运行，车辆30号全部开往熊猫基地停车场，交于张卓验车。交车完毕等公司后续通知”。 6.2019年12月17日，飞牛公司向鄢天成发放工资5047.53元；2020年1月17日，飞牛公司向鄢天成发放工资5856.03元；2020年4月14日，飞牛公司向鄢天成发放工资2352.69元；2020年8月3日，飞牛公司向鄢天成发放工资3167.03元；2020年8月7日，飞牛公司向鄢天成发放工资4636.58元；2020年9月1日，飞牛公司向鄢天成发放工资4346.58元；2020年10月21日，飞牛公司向鄢天成发放工资4636.58元；2020年11月17日，飞牛公司向鄢天成发放工资3766.58元；2020年12月9日，飞牛公司向鄢天成发放工资4746.58元；2020年12月29日，飞牛公司向鄢天成发放工资5736.76元；2021年1月8日，飞牛公司向鄢天成发放工资4686.58元。 鄢天成的排班记录显示，其2020年1月出车18天，2020年5月出车20天，2021年1月出车21天。 8.四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月10日作出天劳人仲案﹝2021﹞368号仲裁裁决书裁决：一、四川飞牛汽车运输有限公司在本裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向鄢天成补足2020年1月1日至2021年1月30日期间的工资14274元；二、四川飞牛汽车运输有限公司在本裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向鄢天成退还押金5000元；三、驳回鄢天成的其他仲裁请求。 以上事实有当事人身份信息、《劳动合同》《劳动合同书》、成都市社会保险个人参保缴费证明、微信聊天记录、银行交易明细、排班记录、天劳人仲案﹝2021﹞368号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系。仲裁裁决书已支持原告在本案中提出的第一项、第二项诉讼请求，被告未对仲裁裁决内容提出异议，视为对仲裁裁决内容予以认可。被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金17830.66元。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。被告于2021年1月26日在微信工作群中发布通知，1月30号开始就停止运行，交车完毕等公司后续通知。被告在2021年1月后就未再为原告购买社保和支付工资，亦未再安排原告新的工作，原告主张双方劳动关系解除的时间为2021年1月30日的意见，本院予以支持。原被告双方的劳动合同于2021年1月30日解除。 对于原告要求被告开具《解除劳动关系通知书》的诉讼请求，原告在仲裁阶段并未提出。该部分诉讼请求超出了仲裁阶段提出的仲裁请求和仲裁裁决内容，有违仲裁前置程序，本院不予处理。原告可就该部分新增的诉讼请求先行申请劳动仲裁，亦可直接请求劳动行政部门责令被告出具。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鄢天成支付拖欠的工资14274元； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鄢天成退还押金5000元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决效之日起五日内向原告鄢天成支付经济补偿金17830.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年七月一日 书记员  徐瑞阳
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初913号 原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。 法定代表人：赵传朋，任董事长。 委托诉讼代理人：许江波，女，系中实洛阳重型机械有限公司员工。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：赵俊锁，任董事长。 委托诉讼代理人：弓介武，男，任办公室主任。 原告中实洛阳重型机械有限公司（以下简称中实公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称正珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实公司委托诉讼代理人许江波到庭参加诉讼，被告正珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中实公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠货款510110元及利息（自2020年1月1日起以510110元为基数，按年息6%计算至实际清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原被告长期存在业务往来，原告均为供方，被告均为需方。其中双方于2016年11月30日签订的109000元备件购销合同，于2017年4月20日签订的29110元维修合同、于2019年9月13日签订的980000元斜井提升机全数字高压变频控制系统改造合同，上述三份合同被告共欠原告货款510110元（大写：伍拾壹万零壹佰壹拾元整），原告中实公司多次催要，在2021年4月26日，经原告与被告对账催收，被告确认欠原告货款510110元。截止到起诉之日，被告仍欠原告510110元，至今仍未清偿。为实现原告债权，原告特具状诉之贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 正珠公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 中实公司围绕诉讼请求依法提交买卖合同3份、增值税发票3份、企业对账催款函1份，以上证据真实、合法，能够相互印证，证明相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年起，正珠公司与中实公司签订多起备件购销合同，由正珠公司从中实公司购买矿山备件等。其中，双方于2016年11月30日、2017年4月20日、2019年9月13日签订的购修合同，正珠公司未付清相应货款。中实公司已分别于2017年6月13日、2017年6月14日、2019年12月18日为正珠公司开具对应货款的增值税发票。2021年4月26日，经中实公司与正珠公司对账，正珠公司认可该公司尚欠中实公司货款510110元。 本院认为，中实公司与正珠公司之间的买卖合同合法有效，双方均应全面、及时、诚信地履行合同义务。中实公司依约为正珠公司提供了设备，正珠公司应及时履行付款义务。依据中实公司提供的企业对账催款函可证实正珠公司尚欠中实公司货款510110元。中实公司主张正珠公司支付货款510110元，于法有据，本院予以支持。正珠公司未及时支付中实公司货款，确实给中实公司造成了损失，对中实公司要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从双方对账后确认欠款之日，即2021年4月26日起以欠付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算迟延利息至清偿日止。 综上，中实公司要求正珠公司支付货款510110元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告中实洛阳重型机械有限公司货款510110元； 二、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告中实洛阳重型机械有限公司以510110元为基数计算的自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年七月七日 书记员  李 丽
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      (2021)陕0722民初1864号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：张某甲，男，生于1973年12月26日，汉族，住陕西省城固县市，公民身份号码：61232XXXX312264913某甲。原告张某某与被告刘某某、张某甲确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。   审  判  员   张  晓                           二〇二一年七月二日                           书 记 员  白  茹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书      (2021)陕0116民初6956号   原告：刘朝阳，男，汉族，1996年12月21日生，住西安市阎良区。  委托诉讼代理人：刘晏芳、王奇奇，陕西学进律师事务所律师。  被告：万烨，男，土家族，1995年7月27日生，住重庆市秀山区。  原告刘朝阳与被告万烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月29日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。  经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告刘朝阳撤回起诉。  本案诉讼费2288元，减半收取1144元，由原告刘朝阳承担。   审   判  员    燕    璇                                          二〇二一 年 六 月 三十 日                      法 官 助 理    胡    瑾 书   记  员    刘 朋 伟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终2057号 上诉人（一审原告）：来安县豪鑫水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大英镇五岔村西元组，统一社会信用代码91341122MA2RA7G86B（1-1）。 法定代表人：周冬冬，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：江苏恒创建设工程有限公司，住所地江苏省句容经济开发区玉清西路1号，统一社会信用代码913211835725923553（1/2）。 法定代表人：戴双根，该公司总经理。 上诉人来安县豪鑫水泥制品有限公司因与被上诉人江苏恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院2021年4月25日作出的（2020）皖1122民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来安县豪鑫水泥制品有限公司于2021年5月28日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人来安县豪鑫水泥制品有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉来安县豪鑫水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2712元，减半收取1356元，由上诉人来安县豪鑫水泥制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王献梅 审 判 员 刘先勇 审 判 员 张 倩 二〇二一年七月六日 法官助理 封 伟 书 记 员 潘 严
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10418号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。被告：李炳超，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司与被告李炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月2日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年七月二日书记员 尚国俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7774号原告：王超，女，1989年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告王超与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费3780.56元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年7月，原告给其两个孩子报名参加被告的中国舞培训 ,2021年4月17日，又续报中国舞140个课时，费用共计3680元。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账截图、收款收据，证明2021年4月17日续费3680元，给两个孩子一并续费3680元，收据开到了一个孩子的名下；证据二、表格截图，证明该表格系在教育部门监督下，学校对各家长的剩余课时和金额进行统计，家长签字确认形成；证据三、小麦校讯通截图，证明两个孩子加起来还剩余148节课计3780.56元。原告提交的转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的表格截图、系统截图与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月开始，原告给其两个孩子报名参加被告的中国舞培训 ,2020年4月17日，又续报中国舞。2020年4月17日，被告向原告出具收款收据，载明中国舞全年续费，金额3680元。原告孩子在被告处上舞蹈课至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余148课时计3780.56元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收据，载明“中国舞”培训内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为3780.56元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3780.56元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公退还原告王超培训费3780.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林1
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3518号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司。住所地四川省仁寿县文林镇文林街泉倾路28号1栋1单元24楼3号。 负责人：唐仕芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：姚琴，女，公司员工。 被告：黄红英，女，生于1975年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：谌力，男，生于1975年12月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司（以下简称“仕彬物业仁寿分公司”）与被告黄红英、谌力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告仕彬物业仁寿分公司的委托诉讼代理人胡亿丹、姚琴到庭参加诉讼，被告黄红英、谌力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仕彬物业仁寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业费从2017年7月1日至2021年3月31日的物业费7,392.24元；2．判令被告向原告支付违约金6,460.9元；3．案件受理费由二被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金6,460.9元的诉讼请求。事实和理由：被告黄红英、谌力系原告物业服务住宅（锦绣汇金天地）6栋2单元32楼5号业主，房屋建筑面积为102.68m2，物业服务标准1.6元/平方米。原告开始对被告所居住的小区进行物业服务起，一直尽职尽责履行相关义务，被告却一直拖欠物业费，自2017年7月1日起至2021年3月31日止（计45个月），合计拖欠物业费7,392.24元。原告多次向被告催收，被告总以各种理由搪塞推诿。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。 被告黄红英、谌力未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄红英、谌力系仁寿县文林镇“锦绣●汇金天地”小区6栋2单元32楼5号的业主，房屋建筑面积为102.68m2。2016年2月18日，原告仕彬物业仁寿分公司与被告谌力签订了《锦绣●汇金天地前期物业管理服务协议》，约定前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务工作。协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、质量进行了约定。还约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积1.9元/月/㎡，但实际收费标准为1.6元/月/㎡，每年交纳本年物业费等。后原告依约入驻锦绣●汇金天地小区从事物业管理服务工作至今。被告已经支付了原告2016年2月18日至2017年6月30日期间的物业费。2017年7月1日至2021年3月31日的物业费为7,392.24元（102.68m2×1.60元/月×45个月），经原告催收后，被告一直未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份信息、《锦绣●汇金天地前期物业管理服务协议》复印件、《收据》复印件、《商品房买卖合同（预售）》复印件、照片等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《锦绣●汇金天地前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的锦绣●汇金天地小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照《锦绣●汇金天地前期物业管理服务协议》约定的物业费标准按时交纳物业管理费。故原告主张被告支付其物业服务费7,392.24元的请求依法成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄红英、谌力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，其不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄红英、谌力于本判决生效之日起十日内支付原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司物业管理费7,392.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计73元，由被告黄红英、谌力负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琳 二〇二一年七月八日 书记员  黄丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8235号原告郑美端，女，1972年7月14日出生，户籍地址广东省普宁市。委托诉讼代理人庄爱如，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。被告苏秀洪，女，1977年10月5日出生，户籍地址广东省普宁市。被告苏俊国，男，1984年5月14日出生，户籍地址广东省普宁市。原告郑美端诉被告苏秀洪、苏俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤回对被告苏俊国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑美端的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美端撤回对被告苏俊国的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年七月一日书记员 张蓓淳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2754号上诉人(原审原告)：李福权，男，1961年5月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人(原审原告)：孙立忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人(原审原告)：孙立英，女，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人(原审原告)：孙立国，男，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人(原审原告)：许祥义，男，1997年5月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人(原审原告)：许占刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。六上诉人共同委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林星星桥成长教育咨询有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区长大公路以东月潭商贸城一楼左侧103房。法定代表人：白良臣。委托代理人：白旭，该公司经理。被上诉人(原审被告)：李广辉，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍地长春市青年路街道。上诉人李福权、孙立忠、孙立英、孙立国、许祥义、许占刚因与被上诉人吉林星星桥成长教育咨询有限公司、李广辉劳务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初487号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李福权、孙立忠、孙立英、孙立国、许祥义、许占刚预交的二审案件受理费1560.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二一年七月五日书记员  刘 越
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初6490号      原告：杜合生，男，1947年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：蔡玉兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区熊家镇万家村村民委员会推荐的公民。   委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××，一般代理。   被告：张云辉，女，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：王绪春，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101739845626L。   负责人：马培忠。   被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住，住所地重庆市万州区高笋塘**三峡水利大厦****一社会信用代码91500101082411654J。   负责人：樊旭东。   原告杜合生与被告张云辉、王绪春、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、太平财产保险有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杜合生于2021年4月10日向本院申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司万州支公司的起诉。原告杜合生于2021年7月6日向本院申请撤回对被告张云辉、王绪春、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。   本院认为，原告杜合生自愿申请撤回对被告张云辉、王绪春、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、太平财产保险有限公司万州支公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜合生撤诉。   案件受理费454元，减半收取计227元，由原告杜合生负担。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月七日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8623号 原告（被申请人）：张龙圣，男，1954年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：顾银其，男，1969年7月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 原告张龙圣与被告顾银其追加执行当事人异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张龙圣委托诉讼代理人吴春明，顾银其委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾银其与泰兴市瑞隆金属制品有限公司（简称瑞隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）泰黄民初字第1598号民事判决：瑞隆公司应于判决发生法律效力之日起30日内向顾银其支付借款本金计人民币160000元及利息（利息自2008年10月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该判决发生法律效力后，根据顾银其的申请，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）苏1283号执2584号。 2020年8月20日，申请执行人顾银其向本院提出申请，请求追加张龙圣为本案被执行人。其主要理由为，张龙圣对瑞隆公司已构成抽逃出资。 2020年10月21日，本院作出（2016）苏1283执2584号之二执行裁定认为，生效判决确定张龙圣尚有82万元的出资未向瑞隆公司交纳，顾银其申请追加张龙圣为被执行人，于法有据，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次通过）第十七条之规定，裁定追加张龙圣为本案被执行人，应在本裁定生效之日起十五日内在尚未缴纳出资的82万元范围内向申请执行人顾银其支付相应的借款本息。该裁定书送达后，原告张龙圣向本院提出执行异议之诉。 原告张龙圣诉称，顾银其并没有支付借款给瑞隆公司，其起诉涉及虚假诉讼，顾银其也没有实际借款能力。事实上瑞隆公司已被裁定清算，法院应当向原告释明，顾银其清算时已申报过债权，现在追加张龙圣已超过法定时效，诉讼请求为不得追加张龙圣为被执行人。 被告顾银其辩称，顾银其的债权是客观存在的，所涉民间借贷的法律文书尚未被撤销，张龙圣未足额出资人的事实已被生效法律文书所确认，顾银其有权要求出资不足的股东承担补充赔偿责任，请求驳回张龙圣的诉讼请求。 本院另查明，张龙圣曾系瑞隆公司股东。因其抽逃出资，2013年1月23日，本院作出（2012）泰商初字第0886号民事判决：张龙圣于判决生效之日起十日内向瑞隆公司缴纳出资人民币82万元及其利息(自2017年8月13日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止)。张龙圣不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院，该院于2013年6月24日作出二审判决：驳回上诉，维持原判决。 2014年4月17日，本院作出（2014）泰法清（预）字第0001号民事裁定，受理申请人张龙圣对被申请人瑞隆公司的清算申请。2015年5月18日，本院作出（2014）泰法清（算）字第0001号民事裁定，终结瑞隆公司强制清算程序。2015年9月10日，公司登记机关注销登记瑞隆公司。 本院（2012）泰商初字第0886号民事判决生效后，瑞隆公司于2013年8月1日立案强制执行，案号为（2013）泰执字第1627号。本院依职权对张龙圣的财产进行了调查，但未能发现张龙圣有可供执行的财产，2014年2月18日本院依法终结本次执行程序。执行过程中，本院查封、冻结张龙圣相关财产，张龙圣不服，向本院提出异议，本院作出（2020）苏1283执异59号执行裁定。2020年11月18日，江苏省泰州市中级人民法院复议裁定中认为，瑞隆公司被注销后，公司主体资格终结，其亦不具备作为执行案件申请执行人的主体资格，其享有的债权债务依法应当由其权利义务承受人承继。 本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，其理应承担相应的责任。瑞隆公司虽然经强制清算程序而办理注销登记，但其享有的债权债务依法应由其权利义务承受人承继，张龙圣抽逃出资的责任至今未被免除。至于张龙圣抽逃的出资缴纳到位后，如何分配则不属本案处理的范畴，因此，追加张龙圣为被执行人在抽逃出资范围内承担责任并无不当，并未加重其责任。张龙圣辩称顾银其是虚假诉讼的问题，至今未提供证据证实，本案中不予考虑。张龙圣辩称追加其为被执行人已过法定时效的理由，亦无法律依据。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议修正）第十四条第二款、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，判决如下： 驳回原告张龙圣的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告张龙圣负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 韩巧凤 二〇二一年七月五日 书 记 员 李幸婷