wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4272号 原告：王某，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，住沛县。 被告：贾某，女，1986年3月12日出生，居民身份证号码 320321198603120466，汉族，职业不详，住丰县赵庄镇丁庙村赵庙179号。 原告王某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某于2021年7月29日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告贾某的起诉。 案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。 审 判 员 孙建青 二〇二一年七月二十九日 法官助理 冯明明 书 记 员 李 啸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执334号申请执行人：李辉辉，女，1989年10月10日出生，汉族，住平度市。被执行人：李洪星，男，1984年10月7日出生，汉族，住平度市。申请执行人李辉辉与被执行李洪星婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初5993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10800.00元，申请执行费62.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月25日、2021年4月2日、2021年4月29日、2021年5月25日、2021年6月23日、2021年7月9日共提起七次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年5月26日到平度市车辆管理所查封被执行人李洪星名下鲁Ｂ×××××号牌车一辆（未实际控制）。4.本院于2021年4月29日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月13日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日邮寄告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5993号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十三日书记员  陈志海
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保380号申请人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。负责人：陈崇正，行长。被申请人：姚金福，男，1994年4月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：马春波，女，1972年4月18日出生，汉族，。住东营市东营区。申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被申请人姚金福、马春波金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人姚金福、马春波名下银行存款55万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚金福、马春波名下银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3270元，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月五日书记员  高立冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59382号原告：深圳市皇庭房地产开发有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A5单元，统一社会信用代码91440300764989728U。法定代表人：郑康豪。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳前海谢诺资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359672831A。法定代表人：陈锐彬。被告：深圳前海谢诺金融控股有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033497223XK。法定代表人：王钦。被告：广州谢诺投资集团有限公司，住所广州市天河区珠江西路10号701房之自编01（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106074624254T。法定代表人：陈锐彬。三被告共同委托诉讼代理人：林命强，广东胜伦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：苏子珍，广东胜伦律师事务所律师。上列原告深圳市皇庭房地产开发有限公司诉被告深圳前海谢诺资产管理有限公司、深圳前海谢诺金融控股有限公司、广州谢诺投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告深圳市皇庭房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费7706元（已由原告按简易程序预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法收取7706元，由原告深圳市皇庭房地产开发有限公司负担。审判员  戴珊珊二〇二一年七月二十日书记员  陈 璇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4423号原告：鲍东彦，女，1979年2月21日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：杨贵荣，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告鲍东彦与被告杨贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍东彦、被告杨贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍东彦向本院提出诉讼请求：判令杨贵荣返还鲍东彦预付货款20000元。事实与理由：2018年，鲍东彦向杨贵荣购买石英砂尾泥，并预付货款20000元，但杨贵荣不能按约供货，还不愿退款。杨贵荣辩称，请求依法判决。2018年5月30日，鲍东彦与杨贵荣达成口头买卖石英砂尾泥合同，鲍东彦预付了20000元货款，并拉了6车尾泥，每车约32吨，每吨25元。之后，鲍东彦便不再拉货。后石英砂尾泥价格降至每吨15元，造成杨贵荣6000元左右损失。杨贵荣同意退还预付货款，但要扣除4800元（6车×32吨/车×25元/吨）及6000元损失。鲍东彦为支持其诉讼主张，提交的证据有1、鲍东彦的身份证，证明其诉讼主体资格。2、杨贵荣于2018年5月30日出具的收条一份，证明杨贵荣收到鲍东彦预付货款20000元的事实。杨贵荣对证据1、2均无异议。杨贵荣为证明其抗辩意见，提交了电话录音光盘一份，证明鲍东彦运走6车石英石尾泥后便不愿再要货的事实。鲍东彦认为杨贵荣的证据与本案无关，与杨贵荣通话男子是谁其不清楚。本院对上述证据认证如下：鲍东彦提交的证据1、2，杨贵荣无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。杨贵荣提交的证据并非是其与鲍东彦的通话录音，与本案没有关联性，对该证据的证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月30日，杨贵荣因鲍东彦向其预付20000元石英砂尾泥款而出具一份收条，收条载明“今收到鲍女士交尾泥款贰万元整（￥20000.-），25元/吨。”鲍东彦在接收部分石英砂尾泥后，认为杨贵荣的尾泥不合要求而不愿购买，并要求杨贵荣退还预付货款，杨贵荣拒绝退款。为此，鲍东彦诉讼来院，要求判如所请。庭审中，鲍东彦认可其拉了杨贵荣几车尾泥，通过自己计算，杨贵荣应当退款16800元。本院认为，鲍东彦要求杨贵荣退还预付货款20000元，杨贵荣同意退还，但要求扣除已交付石英砂尾泥价款4800元及损失6000元，由此可以认定，双方均不愿继续履行已达成的买卖合同。鲍东彦在庭审中认可其拉了杨贵荣几车尾泥，杨贵荣只应退款16800元，此属自认，故其20000元主张不应全部得到支持。杨贵荣辩称，鲍东彦接收了6车价值4800元的尾泥，但未提供有效证据证明，本院对此不予认定；杨贵荣辩称，因鲍东彦不愿接收尾泥而造成其约6000元损失，但未提供证据证明，本院对此也不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨贵荣于判决生效后五日内返还原告鲍东彦预付货款16800元；二、驳回原告鲍东彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍东彦负担24元，由被告杨贵荣负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10615号沈阳明昌物业管理有限责任公司:沈阳明昌物业管理有限责任公司诉金光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10615号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二十七日书记员  ：刘淼
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保124号      申请人：何训祝，男，汉族，1940年6月28日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：何俊，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市渝中区，系何训祝之子。   委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。   申请人：何俊，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：何人杰，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市奉节县。   被申请人：郭小明，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市奉节县。   申请人何训祝、何俊与被申请人何人杰、郭小明民间借贷纠纷一案，申请人何训祝、何俊于2021年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何人杰、郭小明名下价值40000元的财产予以保全，申请人何训祝、何俊已提供担保。本院于2021年7月15日作出(2021)渝0236民初3291号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人何训祝、何俊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人何人杰名下车牌号为渝X的帕萨特牌小型汽车（车辆识别代号X），查封期限为二年。查封期间交被申请人何人杰管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月二十五日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初270号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人杨婷,女，1982年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，个体，住昌吉市。2021年3月4日因本案被取保候审。 新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人杨婷犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日0时41分许，被告人杨婷酒后驾驶×××号棕色沃尔沃XC60小型轿车,行驶至本市新市区外环路蜘蛛山隧道处被民警查获。经鉴定，被告人杨婷血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人杨婷归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据认为，被告人杨婷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人杨婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年3月4日0时41分许，被告人杨婷酒后驾驶×××号棕色沃尔沃XC60小型轿车,行驶至本市新市区外环路蜘蛛山隧道处被民警查获。经鉴定，被告人杨婷血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。 上述事实，被告人杨婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨婷的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨婷归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨婷认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月八日 书记员  丁建雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1104号之八申请执行人：何淑华,女性,1961年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孙维成，男性,1968年11月23日生，汉族，住昌图县。；董新，女性,1983年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人何淑华与孙维成、董新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3874号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙维成、董新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何淑华于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人孙维成、董新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人孙维成、董新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙维成、董新暂无财产可供执行财产。申请执行人何淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢522号申请执行人:黄涛，男，1987年1月8日生，汉族，住黑龙江省。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7889号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7889号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1255号杜志萍:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 刘 丹书记员 :李倩文二〇二一年七月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3546号 原告：崔某，女，1988年3月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1988年4月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告崔某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2归原告抚养，被告支付从起诉之日起至陈某2年满18周岁止，每月1000元抚养；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一个儿子陈某2，于××××年××月××日出生。原、被告结婚初期感情尚好，后因感情基础薄弱，性格不合日渐显露，家庭纠纷不断。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，现诉至贵院依法裁判。 被告陈某1辩称，同意原告的调解意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔某与被告陈某1离婚； 二、婚生子陈某2（2011年10月30日出生）由原告崔某抚养，被告陈某1从2021年7月起，于每月15号支付当月子女抚育费1000元，直至陈某2年满18周岁止。 三、双方无共同财产，无共同债权、债务； 四、原、被告双方再无其他争议。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王科文 二〇二一年七月十六日 书记员  李梦彤
锦州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7102民初6号 原告：锦州市松山新区铁兴南站超市，住所地辽宁省锦州市锦州南站候车室内（一楼）。 经营者：张家福，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省。 被告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路4-20号。 法定代表人：王少岩，该公司经理。 被告：龙庄润集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区越秀北路1365号第二层。 法定代表人：冯星，该公司执行董事。 被告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司锦州商网运营分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦铁里65号。 负责人：刘刚，该分公司经理。 原告锦州市松山新区铁兴南站超市与被告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司、被告龙庄润集团有限公司、被告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司锦州商网运营分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月28日被告龙庄润集团有限公司提出反诉。 本院经审查认为，该案当事人争议较大,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳辉 人民陪审员  白 颖 人民陪审员  杨爱龙 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  马 俐 书 记 员  王柏楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1830号原告：蔡晓月，女，1980年10月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：徐渊，男，1979年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告蔡晓月与被告徐渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告蔡晓月到庭参加诉讼。被告徐渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4000元整及自出具借条之日起至起诉之日止借款本金的利息839元整，共计4839元。二、判令被告偿还自起诉之日第二日起至实际清偿借款之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款人民币5000元整，原告于2017年5月10日17时47分49秒以微信方式转账给被告，被告口头约定还款日期为2017年5月底。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年至2020年4月期间，原告多次向被告催讨借款，起初，被告以无钱为由无法还款，后期干脆拒不接听原告电话。原告认为：原被告之间的借款合同关系合法有效，但现被告无正当理由不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，请求法院支持原告诉求。被告徐渊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、微信转账截图，证明了被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐渊于2017年5月向原告蔡晓月借款5000元，原告蔡晓月于2017年5月10日通过微信转账的方式将借款转给被告徐渊。2020年4月27日，徐渊向蔡晓月出具借条一份，承诺该笔借款于2020年5月31日前归还，借条上并未约定利息。后被告徐渊还款1000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐渊向原告蔡晓月借款5000元，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告给付1000元，原告要求被告偿还拖欠借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告蔡晓月要求被告徐渊支付利息的主张，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对借条约定的还款期限即2020年5月31日之前的利息，不予支持。关于逾期利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息应按2020年一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下:徐渊于本判决生效后十五日内给付原告蔡晓月借款本金4000元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，蔡晓月已预交，由徐渊负担50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  畅显泽人民陪审员  高恩双二〇二一年七月二十七日代理书记员  叶怡岑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1761号   申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   法定代表人：王建民，系该公司董事长。   被申请人：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：靳纯，系该公司执行董事兼总经理。   关于申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司诉被申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1257号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司提供了被申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司名下价值1,229,685.74元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司名下价值1,229,685.74元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2131号 原告乔某，男。现住辽宁省绥中县。 被告王某，男住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2107191963××××××××。 原告乔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告乔某诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2017年7月18日，原告借给被告人民币5000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，请求被告偿还借款本金及利息。 被告王某未提交答辩状和证据。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原被告系朋友关系，2017年7月18日，被告因生活需要从原告处借款5000元，被告向原告出具欠条一张。借款到期后原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有原告陈述及欠条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告借款事实存在，被告应履行还款义务。原告主张给付利息，因借款当时未约定利息，故应从起诉时按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款利率标准给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后10日内偿还原告乔某借款5000元并按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款利率标准给付利息（利息从2021年4月21日原告起诉之日起至实际给付之日止）。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年七月一日 书记员  咸慧阳 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2077号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韦海良，男，壮族，住广西柳城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦海良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额51126.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1034.01元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2077号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7019号 原告：董文海，男，1975年10月19日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地济南市莱芜区。统一社会信用代码9137120278929683XG。 法定代表人：于在民。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码91370100163156798J。 法定代表人：王雪广。 委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。 原告董文海与被告山东云昊建筑装饰施工有限公司、济南二建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告董文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董文海撤回起诉处理。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢162号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某，该公司职工。被执行人：唐某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：卢某，女，汉族，住四川省什邡市。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2018）黔0321民初3759号民事调解书，受理了某某有限公司与被执行人唐某某、卢某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人唐某某、卢某偿还申请执行人借款本息300000.00元及利息（利息以调解书确定的标准据实计算），承担案件受理费2900.00元，执行申请费4400.00元。执行过程中，申请人某某有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢162号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2771号申请人：沈阳智晟汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张忠树，该公司经理。被申请人：关某月，女，1995年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：石某男，男，1994年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳智晟汽车销售服务有限公司与被申请人关某月、石某男纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1370号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关某月、石某男银行存款共计390000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3336号宋某某、大连志成劳务分包有限公司：宋某某与大连志成劳务分包有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月十四日书记员 赵红玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2943号原告：王科俊，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：杨德红，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住单县。原告王科俊与被告杨德红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科俊及其委托诉讼代理人苏胜利到庭参加诉讼，被告杨德红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款2776元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告王科俊跟随被告在其承包的工地干活，至2014年1月被告共欠原告工资2776元，被告杨德红给原告王科俊出具欠条一份；后原告多次向被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉求。杨德红未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告王科俊跟随被告杨德红从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的欠条，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照该规定，被告杨德红应当支付原告王科俊劳务款2776元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德红于本判决生效之日起十日内支付原告王科俊劳务款2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 周 博二〇二一年七月十三日书记员 刘玉东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执292号申请执行人：王文飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：新鸿森豪迈科技控股（青岛）有限公司，住青岛市即墨区北安街道卢家庄工业园即刘路168号，统一社会信用代码：91370282MA3MCYJF4B。法定代表人：王雪，执行董事。申请执行人王文飞与被执行人新鸿森豪迈科技控股（青岛）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2964号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文飞向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为15072.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人新鸿森豪迈科技控股（青岛）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行15072.50元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月九日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5695号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣,浙江学优律师事务所律师。被告孙旭，男，1989年01月16日出生，汉族，住聊城市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告孙旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告孙旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙旭偿付原告信用卡欠款本息共计人民币205206.04元（截至2021年1月6日欠款本金93894.09元、利息73991.68元、费用37320.27元）并承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告孙旭在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告孙旭共拖欠原告信用卡欠款205206.04元。被告孙旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表、信用卡申请确认函。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙旭通过网上方式向原告浦发银行申请办理信用卡，其出具的信用卡申请确认函载明“本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……”。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，孙旭使用该卡消费，截至2021年1月6日，共拖欠欠款本金93894.09元、利息73991.68元、违约金37320.27元。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告孙旭偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金93894.09元、利息73991.68元、违约金37320.27元，并向原告支付自2021年1月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0223民初1003号 原告：李某某，男，1996年8月18日出生。 被告：国家税务总局依安县税务局，统一社会信用代码11230223MB1873xxxx，住所地依安县依安镇明安路179号。 负责人：包玮，该局局长。 原告李某某与被告国家税务总局依安县税务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长伟负担。 审判长  李丽娜 审判员  徐冬华 审判员  韩凤波 二〇二一年七月十四日 书记员  杨光远
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1236号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：张猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，一般授权。 被执行人杨磊，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人段家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑媛慧，女，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2268《民事调解书》，于2021年7月5日依法立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行杨磊、松桃弘祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2021年7月5日依法向杨磊、松桃弘祥房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人杨磊、松桃弘祥房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款46370.70元及利息、律师代理费2300.00元、受理费503.00元、罚息、执行费595.00元。 本院在执行过程中，本院依法查明被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款55033.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年七月三十日 书记员  田彬彬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2208号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，地址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淳（特别授权），女，1976年12月24日出生，汉族，住所地成都市金牛区，公司员工。 被告：段利华，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住所地四川省内江市东兴区。 被告：严家学，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住所地四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：严明，男，1998年9月12日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区东桐路488号1幢3单元3楼，（二被告之子） 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告段利华、严家学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淳，二被告委托诉讼代理人严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6,425.00元、违约金643.00元，共计7,068.00元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2015年5月1日原告与被告签订了《天成国际一期前期物业服务合同》，该合同约定：被告的高层住宅按建筑面积（111.55平方米）每月每平方米1.60元的标准收取物业服务费，按年预交，次年于物业服务费到期前一月交纳下一年度物业服务费，原告按约定尽到了自己的服务义务。被告为该小区业主，建筑面积111.55平方米，按约定应及时支付物业服务费。自2015年6月1日起至2021年5月31日止未缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼维护其合法权益。 原告围绕本案提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告身份证复印件、《“天成国际”前期物业服务合同》、被告的催费通知单照片、购房合同等。 本院认为，双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业服务，二被告应向原告依法交纳物业服务费，二被告的行为违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，二被告依法应承担履行合同义务和违约责任。原告简阳仁和物业管理有限公司请求被告段利华、严家学应支付未缴的物业服务费6,425.00元及违约金643.00元（6,425.00×10%=643.00元）的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段利华、严家学于判决生效后十日内向原告简阳仁和物业管理有限公司支付未交的物业服务费6,425.00元及违约金643.00元（6,425.00×10%=643.00元），共计7,068.00元。 如果被告段利华、严家学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告段利华、严家学负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告简阳仁和物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艳
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1823执恢204号被执行人廖天旺：关于被执行人廖天旺罚金纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823刑初123号刑事判决书,首次执行案号：（2020）粤1823执406号】执行一案，本案恢复执行罚金30000元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年七月二十八日本院联系电话：0763-68××××3联系人：张书记员
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2648号 申请执行人：孙安杰。 被执行人：刘向荣。 申请执行人孙安杰与被执行人刘向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民特124号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。 经查明，本案被执行人刘向荣应偿还申请执行人孙安杰欠款21000元，并承担案件执行费215元。 本院在执行过程中，被执行人刘向荣主动履行付款义务，支付申请人孙安杰21000元，并承担执行费215元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁1102民特124号民事裁定书（申请执行人孙安杰与被执行人刘向荣民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初4196号        原告：付丽娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：陈红梅，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。   原告付丽娟与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告付丽娟到庭参加诉讼，被告陈红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付丽娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈红梅偿还借款本金20000元，并从2020年9月21日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。事实和理由：原告经朋友刘强介绍认识被告，2020年9月21日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条1份。原、被告约定，被告在2021年2月21日前还清。当天原告在长寿中学附近的工行网点取了现金40000元，其中20000元系本案借条款项。原告在外婆桥酒店外面将款交给被告，付款时有原告丈夫黄志忠、朋友刘强及刘强的老婆在场。借款到期后，经多次催收，被告仍未还款。被告应承担还本付息责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告陈红梅偿还借款本金20000元，并从2021年6月1日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。   被告陈红梅未作答辩。    原告付丽娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告陈红梅未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。   本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款20000元。被告当天出具借条1份，载明：“今借到付丽娟（身份证号：XXX）人民币20000元（大写贰万元整）。此款定于2021年2月21日之前一次性还清。此据。借款人：陈红梅身份证号：XXX，联系方式：XXX，2020年9月21日”，借条上姓名、身份证号、金额、还款时间、借条落款时间均由被告手书并捺印。同日，原告从其丈夫黄志忠在工商银行的账户XXX（卡号：XXX）取现40000元，支付本案借条中借款20000元给被告。借款到期后，被告未偿还借款。   本院认为，原、被告就借款达成合意，其借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告已向被告履行20000元的付款义务，被告在2020年9月21日以出具借条的方式载明借款金额、还款期限等事实，应当按约定及时足额归还借款。原借条中虽未约定计算利息，但原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清时止，事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告付丽娟的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告陈红梅在本判决生效后五日内偿还原告付丽娟借款20000元，并以20000元为基数，从2021年6月1日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取165元，由被告陈红梅负担。   本判决为终审判决。             审  判  员 刘运川             二〇二一年七月十二日             书  记  员  孔 飞          1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之四申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5898号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李健波，男，汉族，1993年11月18日出生，住山东省威海市环翠区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李健波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李健波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金27 821.71元、利息1958.84元、罚息7393.6元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金27 821.71元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李健波未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月23日，被告李健波通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40 000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月8日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款40 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金27 821.71元，按借款协议约定计算的利息1958.84元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息7393.6元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李健波的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李健波向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李健波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27 821.71元，并支付截至2021年7月6日的利息1958.84元、罚息7393.6元；二、由被告李健波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27 821.71元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.62元，减半收取347.81元，由被告李健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2488号 申请执行人:丁旭东,男,1985年7月1日生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥合跃贸易有限公司,经营地址合肥市庐阳区濉溪路344号5幢603,统一社会信用代码91340100MA2MW3GR6Q。 法定代表人：刘许跃。 被执行人：刘许跃,男,1988年5月18日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人丁旭东与被执行人合肥合跃贸易有限公司、刘许跃买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4866号上诉人（原审被告）：海阳市宏峰热力有限公司，住所地海阳市文山街北首。法定代表人：杨迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维兴，男，1967年8月2日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市宏峰热力有限公司因与被上诉人李维兴建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海阳市宏峰热力有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人工程款5万元，不服金额为20万元；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，判决显失公平、公正。被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人给付其工程款2051069元，被上诉人没有提供任何有效的工程签证等材料，提供的仅是其自己制作的工程明细表，但工程明细表上没有工程名称，体现不出是何处的工程及何时施工的，被上诉人索要工程款没有任何有效证据。上诉人经过查账，发现被上诉人此前开具给上诉人的工程发票为100万元，而且已经领取了95万元。如果被上诉人能拿出有效的工程签证，上诉人即照实给付，因为上诉人处的热力管网工程均是隐蔽工程，工程结束双方即进行工程丈量签证，以作为工程结算的依据，本案中被上诉人没有提交任何有效工程签证，一审法院认定上诉人给付被上诉人25万元是错误的。李维兴未提交答辩意见。李维兴向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款2051069元。一审法院认定事实：2014年6月18日原被告签订《施工合同》，未约定工程名称，约定工程质量达到合格；关于付款，双方约定，原告施工结束后，经过被告施工人员验收合格、签证后，被告付给原告工程总造价的90%，剩余10%的押金，在两年内如果小区出现因原告施工造成的质量问题，原告必须按小区要求恢复及维修，如果原告不及时维修和恢复，被告将自行安排人员进行维修和恢复，费用从10%的押金中扣除，施工验收合格之日起至两年内，没有发生质量问题，被告退还给原告剩余10%的押金。原告主张双方对工程量进行了结算，并提供《施工图预（结）算书》、《工程量签证》、《施工图》证实其施工的工程范围及工程量，以上材料中均无被告的签字或盖章，被告不予认可。关于涉案工程的竣工时间，被告称每年供暖时间为11月15日，认可供暖前接收竣工的工程，并在当年供暖时使用。关于涉案工程的工程造价，被告在答辩中称原告为其施工的工程价值为100万元，原告也向其公司出具了100万元的发票，公司已支付原告95万元，剩余的5万元已通知原告领取，但原告未领取，并出具《李维兴工程款结算明细》及相应的财务票据。原告认可被告提供的上述两组证据，亦认可2014年以来被告支付其工程款95万元，但辩称其中一笔20万元的款项支付时间为2014年1月24日，系被告支付之前的工程款，并不包括在本案被告所认可的100万元的涉案工程款中，而且其中有13万元也是之前的工程，提供2011年7月26日双方签订的《施工协议书》，证明之前双方有施工协议关系。被告认为《施工协议书》上的公章不清楚，不能确认该协议书的真实性，也认为没有必要进行公章真伪的鉴定。一审法院认为，2014年6月18日原被告签订《施工合同》，约定由原告为被告施工相关的工程，被告认可涉案工程已经完工并当年投入使用，故其应向原告支付工程款。就涉案工程的总造价，原告并未提供充足的证据证实，但被告认可为100万元，并称已支付95万元，根据被告提供的《李维兴工程款结算明细》及相应的财务票据，其中2014年1月24日20万元不应计算在被告认可的100万元。结合原被告提供的证据，被告认可的100万元的工程款中尚有25万元未向原告支付，对于该款项法院予以支持，其余款项原告未提供充足的证据证实，法院不予支持，待原告找到证据后另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告海阳市宏峰热力有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李维兴工程款250000元；二、驳回原告李维兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11604元，保全费5000元，共计16604元，由李维兴承担11579元，被告海阳市宏峰热力有限公司负担5025元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交上诉人承包给其他施工人的土建施工合同及工程结算书一份，证明上诉人对外发包的工程在工程施工时就已经对工程量进行了丈量及测算，工程结束后由双方编制工程结算书签字确认。证明被上诉人施工涉案工程后，双方按照施工时进行测量，施工结束后编制工程结算书，被上诉人根据工程结算书到税务部门开具相关发票，提交给上诉人，由上诉人的财务根据发票数额进行结算。经质证，被上诉人称，不认可该证据，土建施工合同及工程结算书都不是自己与上诉人签订的。本院认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，上诉人编制的《李维兴工程款结算明细》及相应的财务票据显示，2014年1月24日上诉人支付被上诉人20万元工程款，早于双方签订《施工合同》的时间，因此一审法院未将该20万元工程款认定为涉案工程款项并无不当。剩余5万元欠款，双方均无异议，本院予以确认。故一审法院对上诉人还应向被上诉人支付25万元工程款的事实认定正确。综上所述，海阳市宏峰热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23209元，由上诉人海阳市宏峰热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年七月十六日书记员 杨风华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4449号陶某某、黄某某：本院执行陶某某与黄某某经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期和解履行协议，且申请人自愿撤回执行申请，该案做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1731号 原告：张玉香，女，1967年9月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：张林明，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告张玉香与被告张林明、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张玉香于同一天向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林明的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉香撤回对被告张林明的起诉。 审 判 员 闫云云 二〇二一年七月六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7134号 原告：吴丽亚，女，汉族，1983年5月16日出生，住甘肃省呢个兰州市城关区。 被告：甘肃鑫光红波网络技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼15层1507室。 法定代表人：周云霞。 委托诉讼代理人：史兴旺，男，汉族，1980年12月8日出生，住甘肃省正宁县，系该公司员工。 原告吴丽亚与被告甘肃鑫光红波网络技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴丽亚于2021年7月8日向本院提出申请撤回对被告甘肃鑫光红波网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽亚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴丽亚承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  张慧锋 书 记 员  李红艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1。法定代表人：曲勃，系该行行长。被执行人：王俊锋，男，1968年8月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于艳霞，女，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王俊锋、于艳霞金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）辽0522民初1132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年6月3日决定对被执行人王俊锋、于艳霞限制高消费，本院于2021年6月17日决定对被执行人王俊锋、于艳霞列入失信黑名单。2、2021年5月15日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人于艳霞名下有房产登记信息，但已抵押，现已查封，申请人要求暂不予处置。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到名下有林权登记信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年7月8日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为402592.62元及其利息，执行费5998元，诉讼费3925元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年七月十一日书记员  王 强
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执449号之一申请执行人：陈波，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李继彬，男，1961年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人陈波与被执行人李继彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人李继彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经依法查询被执行人财产状况：1、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息；2、经淮南市不动产登记中心查询，到被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产；3、现已冻结被执行人银行账户，限制其高消费；并对被执行人采取司法拘留的措施；4、本院于2021年5月26日与申请执行人进行终本约谈，其未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序；5、本案执行标的128754.74元，现已执行到位5608.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年七月三十日书记员 程晓晓
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初15566号      原告：云阳永杰汽贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路2号G幢33号门市，统一社会信用代码91500235688922985C。   法定代表人：王杰，总经理。   委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。   被告：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-3-52，统一社会信用代915000006912190780。   法定代表人：黄云斌。   原告云阳永杰汽贸有限公司与被告重庆飞斯特商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。   本院审查认为，本案是因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告重庆飞斯特商贸有限公司的住所地不在本院所辖范围内，亦没有证据证明被告的主要办事机构所在地在本院地域所辖范围内，故本院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院。被告重庆飞斯特商贸有限公司住所地在重庆市江北区，故本院确定将本案移送至重庆市江北区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送至重庆市江北区人民法院。   本案案件受理费2362元退还原告云阳永杰汽贸有限公司。   本裁定一经作出即生效。             审 判 员 李旻昊         二〇二一年六月二十三日      书 记 员 张永利           1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执390号 申请执行人：安宝刚，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐金峰，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 本院在执行申请执行人安宝刚与被执行人徐金峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初10061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐金峰名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐金峰名下有车辆四台，因车辆年岁久远，申请人表示不作处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐金峰在日照市兴业山海天花园有房产一套，本院另案已作拍变卖处置，本案参与分配拍卖款28000元，已过付至申请人； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人安宝刚。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年七月九日 书记员  李明喆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1429号之四申请执行人:曹兆玲，女,1976年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：马丽，女,1982年10月14日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人曹兆玲与被执行人马丽合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初10854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10854号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十六日书记员  邴君隆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1960号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：凌清德，男，汉族，住重庆市璧山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凌清德金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额49676.29元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1242.76元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1960号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执608号之三申请执行人：令狐莉妮，女，汉族。被执行人：渑池县砼峰置业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇东阳村。法定代表人：张永伟，公司经理。被执行人：张永伟，男，汉族。被执行人：李德峰，男，汉族。本院在执行申请执行人令狐莉妮与被执行人渑池县砼峰置业有限公司、张永伟、李德峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人渑池县砼峰置业有限公司名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人渑池县砼峰置业有限公司位于平陆县圣人涧镇圣人涧村的不动产（土地面积6913.8平方米，不动产证号：晋（2020）平陆县不动产权第0000615号），期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年七月二十七日书记员  毛银娟
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）渝0236执217号之一      申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路601号，统一社会信用代码91500236673351956A。   法定代表人：王耀鸿，总经理。   委托诉讼代理人：陈发俊，男，该公司员工。   被执行人：黄兴焱，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市奉节县。   申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司与被执行人黄兴焱追偿权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2935号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄兴焱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司于2021年4月15日申请执行，其标的为案款49100.00元及利息。   本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款7142.94元支付案款5992.44元、诉讼费514元、执行费636.50元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴焱纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人黄兴焱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人黄兴焱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 唐 华 强    审 判 员 吴 遵 友    审 判 员 田 正 林          二〇二一年七月十六日        法官助理 杨 见 川    书 记 员 周敏         1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执530号之三申请执行人：雷敬算，男，1957年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：韦秀年，女，1965年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：韦威群，男，汉族，1965年04月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院依据已生效的（2017）桂0804刑初216号刑事判决书，于2021年4月19日依法立案执行申请执行人雷敬算、韦秀年与被执行人韦威群责令退赔一案。在执行过程中，经调查，发现被执行人在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人履行退赔义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韦威群在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××25账户内存款人民币839元。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年七月二十六日书记员  覃延良
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民申11号 再审审人（原审原告）：步洪志，男，汉族，农民，住招远市。 被申请人（原审被告）：孙百龙，男，汉族，农民，住招远市。 原审被告：李桂明，男，汉族，农民，住招远市。 再审申请人步洪志因与被申请人孙百龙、原审被告李桂明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁0685民初3256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙百龙申请再审称:要求撤销原判、改判被申请人孙百龙承担相应的责任。理由：申请人将房屋租赁给被申请人孙百龙，以房屋租金代替维修费用。现房屋受到损失，被申请人孙百龙应负全部责任，原审判决孙百龙没有责任，与法相悖。现李桂明70多岁了，根本没有赔偿能力，原审将赔偿责任绕过孙百龙，而让一个没有偿还能力的李桂明负担，有失公平。孙百龙相对于申请人来说是第一租房人，李桂明相对于孙百龙来说也是第一租房人，二人应负同样责任，共同承担赔偿责任。 本院经审查认为，原审认定，申请人的案涉房屋系由原审被告李桂明失火烧毁，有当事人陈述及三方协议等作为证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》的过错责任原则，原审被告李桂明作为侵权责任人，应承担赔偿责任。被申请人孙百龙在该案中并无过错，原审认定其不承担责任，并无不当。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应当予以维持。申请人申请再审的理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回步洪志的再审申请。 审 判 长  李天增 人民陪审员  温洪成 人民陪审员  王进成 二〇二一年七月十四日 法官 助理  徐人杰 书 记 员  路 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终344号上诉人（原审被告）：无锡新企友工业外包有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T7M6H0G，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A301-3。法定代表人：周刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵大江，男，1998年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。原审第三人：无锡众联能创动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLM361D，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥街道风电园锦惠路15-3号。法定代表人：欧阳柳，该公司执行董事。上诉人无锡新企友工业外包有限公司（以下简称新企友公司）因与被上诉人赵大江、原审第三人无锡众联能创动力科技有限公司（以下简称众联公司）确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告赵大江诉称，赵大江受新企友公司安排至众联能创公司工作期间受伤，请求确认与新企友公司在2020年4月15日存在劳动关系。原审被告新企友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动合同履行地不明，申请移送至无锡市新吴区人民法院审理。一审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。本案中赵大江工作的地点在众联公司所在地，即劳动合同履行地，在该院辖区内，该院依法有管辖权。新企友公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回新企友公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新企友公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与赵大江之间不认识，赵大江未提供受其公司指派至惠山区工作的初步证据，不能按赵大江工作地点确定管辖，请求按用人单位所在地法院确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人赵大江、原审第三人众联公司二审未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。本案中，根据原告的诉请结合其提供的新企友公司与第三人众联公司签订的小时工外包合同等证据，可初步认定案涉劳动合同履行地为众联公司，该址属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，新企友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月二十三日书记员 张贝宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1608号之一 申请执行人：深圳市智科通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区龙胜社区淘金地电子孵化基地B座8楼，统一社会信用代码914403005657387073。 法定代表人：胡令花，执行董事。 被执行人：田代敏，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现居住在深圳。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初5182号民事判决书，2021年4月25日受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案。申请执行人深圳市智科通讯有限公司要求被执行人田代敏向其给付286922元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年4月28日起向被执行人田代敏分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。 本院自2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田代敏名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。 本院对被执行人田代敏在江油市和深圳市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人在江油市和深圳市有不动产登记信息。 本院通过网络查询财产线索，于2021年6月10日查封了被执行人田代敏所有的位于惠州大亚湾西区房屋（查封期限），申请人同意暂不进行处置。 本院扣划了被执行人田代敏银行存款26245.2元，已支付给申请执行人。被执行人田代敏于2021年7月13日向申请执行人自动履行了7000元。 本院到田代敏住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费，实际已到位金额33245.2元，未到位金额253676.8元（不含利息）。 本院已对被执行人田代敏适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人田代敏名下暂无可执行财产，申请执行人深圳市智科通讯有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5182号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人田代敏有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人田代敏负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人田代敏有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月十四日 书记员 陈雪怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初922号 原告：贾克凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：向婷源，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海鸿东洋食品有限公司，统一社会信用代码91371000313091038G，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。 法定代表人：金姬兰，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 原告贾克凤与被告威海鸿东洋食品有限公司（以下简称鸿东洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾克凤委托诉讼代理人向婷源，被告鸿东洋公司委托诉讼代理人吕寒冰、孙晨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾克凤向本院提出诉讼请求：判令被告鸿东洋公司支付伤残赔偿金87452元、误工费9560元、护理费7200元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，合计109892元。事实与理由：原告于2020年7月4日就职于被告，双方建立劳务关系。2020年9月1日下午，原告在车间洗刷储物柜时受伤，被告安排原告住院治疗并支付医药费。原告向被告索要伤残赔偿金等其他费用未果，故诉至法院，请求依法处理。 鸿东洋公司辩称：1.认可原告在被告工作期间受伤，双方系劳务关系。2.原告自身有过错，主要损失应自行承担。3.原告治疗期间未遵医嘱进行康复训练，导致病情加重构成伤残。4.原告出院后一直居住在被告宿舍，在被告食堂就餐，无人护理，其护理费不属实。5.原告住院期间，多次要求其出院未果，存在过度治疗的可能。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在劳务关系。原告在被告处工作两个月，月平均工资为2390元。2020年9月1日下午，原告在被告车间洗刷储物筐时，因地面湿滑摔倒，致右侧桡骨远端粉碎性骨折。被告安排工作人员陪同原告到镇医院救治，9月3日转至威海卫人民医院住院治疗16天，并支付了全部医疗费用12925.40元。原告住院期间由其儿子焦庆强护理，出院后住在被告宿舍50日左右，期间原告在被告食堂就餐，无人护理。后原告自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，意见为：1.原告构成十级伤残；2.误工时间为120日；3.伤后需1人护理60日。原告为该次鉴定支付鉴定费2080元。诉讼中，本院根据被告人申请，委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2021年6月9日受理，同日出具鉴定意见，意见与上述意见一致。被告为本次鉴定支付鉴定费1300元。经质证，原、被告对该次鉴定意见均无异议。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 原告为证明其交通费损失，提交了2021年6月9日中国石化青岛分公司开具的加油费增值税普通发票一张、2021年6月9日文登-城阳、城阳-惜福、黄岛东-海湾大桥北、海湾大桥北-黄岛东高速通行费发票各一张，合计金额410元，主张因被告申请重新鉴定，导致原告增加了交通费损失。被告质证后对票据的真实性无异议，辩称不能证明是因本次重新鉴定所产生，且一次鉴定也无需500元交通费；即使是鉴定时支出的交通费，被告也不应承担赔偿责任。 因被告人对上述发票的真实性无异议，发票日期亦与重新鉴定受理及出具意见日期一致，且原告在重新鉴定时到场接受检查，其交通费应认定为因本次重新鉴定导致的合理费用。 被告为证明原告存在过错，提交了车间环境照片一张，主张被告系从事水产品加工的公司，原告入职以来就了解该工作环境，原告作为成年人在该种环境下长期工作而受伤，系其未尽到注意义务导致，原告自身存在过错。原告质证后对证据的真实性及证明内容均有异议，从照片中无法看出工作环境是被告的工厂；即使是被告工厂，被告亦应保证工作环境的安全性，尽到安全保障的义务，不能将自身义务推给原告，原告已尽到审慎注意义务。 因被告提交的上述照片，无被告标识，无法确认系被告的车间，且原告不予认可，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失金额；二是双方责任分担比例。 关于焦点一，原告因工受伤，导致十级伤残，其残疾赔偿金应为43726元/年×20年×10%=87452元；误工期限120日即4个月，误工费应为2390元/月×4月=9560元；住院期间护理期限16日，护理费应为120元/日×16日=1920元；住院16日，其住院伙食补助费应为100元/日×16日=1600元；交通费部分，住院治疗及出院的交通费因未提供证据，酌定200元；二次鉴定交通费410元，合计610元；鉴定费2080元；另被告支付医疗费12925.40元；上述合计116147.40元。 关于焦点二，被告作为接受劳务的一方，未采取相关措施保障工作场所的安全，导致原告工作期间摔倒受伤，应当承担主要责任；原告作为具有完全民事行为能力的自然人，工作中未尽到注意义务，亦应承担相应的责任。综合本案的情况，酌定被告承担90%的赔偿责任，即104532.66元（116237.40元×90%）；原告自担10%。因原告损伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，符合相关规定。 综上，原告主张的损失中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告威海鸿东洋食品有限公司赔偿原告贾克凤残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失91607.26元（104532.66-12925.40元）； 二、被告威海鸿东洋食品有限公司赔偿原告贾克凤精神损害抚慰金1000元； 上述义务于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1249元，由被告威海鸿东洋食品有限公司负担1053元，原告贾克凤负担196元；重新鉴定费1300元，由被告威海鸿东洋食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇二一年七月九日 书记员  吕 玮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执680号申请执行人朱**金，男，1963年3月2日生，汉族，住胶州市。被执行人山东宝龙建筑安装有限公司，住所地泰安市东平县东平街道。法定代表人姚念君，经理。申请执行人朱**金与被执行人山东宝龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2821号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款99313元及利息。本案申请执行费1390元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、本案立案执行后,本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年1月29日起先后4次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、税务等财产信息。2021年3月11日，扣划被执行人银行存款102213元，并向被执行人送达执行裁定书。后被执行人针对法院扣划该案款提出执行异议，现正在我院进行执行异议审查处理。未查询到被执行人其他可供执行财产。3、本院于2021年4月28日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人在我院尚有其他案件未执行完毕，正在执行中。4、上述执行情况及信息，本院通过书面告知的方式，告知申请执行人，申请人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月八日书记员 何      蕾
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢341号 申请执行人：赵继光，男，1969年07月02日出生，汉族，住博山区。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 赵继光与博山万通达建筑安装公司建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月14日作出（2007）博民初字第895号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告赵继光工程款875471元，具体还款时间由双方自行协商。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第896号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4898号上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人（原审被告）：林炳艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：姜青军，男，1991年3月31日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人王磊、林炳艳因与被上诉人姜青军民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王磊、林炳艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。被上诉人所提供的证据不足以证实上诉人与被上诉人之间成立借款关系。2.林炳艳对本案不知情,不应认定为夫妻共同债务。姜青军辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。姜青军向一审法院起诉请求：1.判令王磊、林炳艳偿还借款6000元，并承担起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由王磊、林炳艳承担。一审法院认定事实：王磊、林炳艳系夫妻关系，姜青军经人介绍与王磊相识，2017年1月2日至4月30日姜青军四次通过微信转账的方式总计转给王磊6000元，事后通过微信、短信等方式向王磊索要借款，2020年1月24日，林炳艳与姜青军通电话，表示愿意用价值1万元的东西抵顶该借款6000元，姜青军未同意。现姜青军诉至一审法院，要求：1、判令王磊、林炳艳偿还借款6000元，并承担起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由王磊、林炳艳承担。一审法院认为，姜青军主张王磊通过电话向其借款6000元，并提交了其向王磊微信转账的记录，王磊、林炳艳对上述证据的真实性无异议，但主张仅凭微信转账记录不能证实向姜青军借款的事实，诉讼中王磊、林炳艳未提交任何证据证实其与姜青军之间有其他的经济往来，且姜青军提供的其与王磊要钱的聊天记录及其与林炳艳要钱的通话录音中，王磊表示钱太紧张付不出去，林炳艳主张以物抵债，王磊、林炳艳并未否认欠款事实，综合上述证据，一审法院依法确认姜青军与王磊民间借贷关系成立有效，姜青军要求王磊偿还借款6000元，事实清楚，理由正当，一审法院依法予以支持。本案借款发生在王磊、林炳艳夫妻关系存续期间，林炳艳虽主张其不知情，但在姜青军提交的录音中，林炳艳明确表示以物抵顶该借款，足以证明其知晓该借款，故一审法院依法认定该借款属王磊、林炳艳夫妻共同债务，姜青军要求林炳艳共同偿还借款，理由正当，一审法院依法予以支持。姜青军同时要求王磊、林炳艳给付自起诉之日（即2021年4月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依法支持姜青军的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜青军在一审中提交了其与王磊的微信转账记录、微信聊天记录以及其与林炳艳的通话录音等证据，综合在案证据能够证实2017年1-4月间姜青军通过微信转账方式向王磊出借6000元，以及借款发生在王磊、林炳艳夫妻关系存续期间且林炳艳知晓该借款，故一审法院据此认定该借款属于王磊、林炳艳夫妻共同债务并无不当。王磊、林炳艳上诉辩称不存在该笔借款关系及林炳艳对该笔借款不知情与审理查明的事实不符，且未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，王磊、林炳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王磊、林炳艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月十九日书记员  郝 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2565号 申请执行人运城市盐湖区王范步芸涂料厂。 经营者：马步芸，男。 被执行人关滕飞，男。 关于申请执行人运城市盐湖区王范步芸涂料厂与被执行人关滕飞建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初2276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区王范步芸涂料厂向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人关滕飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人关滕飞银行账户存款（收入）32380元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月五日 书记员  许 洁