上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36338号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：张臻，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：连云港凯运汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：蒋宝珍，总经理。委托诉讼代理人：严义华，男。委托诉讼代理人：严江南，男。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告连云港凯运汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称凯运汽车公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，后依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加了诉讼。被告凯运汽车公司本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告支付原告理赔款损失人民币236,294.69元及资金占用期间的利息损失(利息以236,294.69元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为28,340.59元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告赔偿原告为实现债权的费用暂计6,000元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，案外人沈某与案外人交银金融租赁有限责任公司(以下简称交银金租)签订了编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，承租人沈某向交银金租融资租赁徐工牌牵引汽车1辆以及华劲牌半挂车1辆，车辆总价374,500元，首付款74,900元，融资总额299,600元以及保证金14,980元，每月应还租金13,869.31元。交银金租与被告签订了编号为交银租赁保字ZH128号的《最高额保证合同》，被告同意为承租人沈某在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证，对提供最高额保证担保的《融资租赁合同》以及每笔《融资租赁合同》项下担保的主债权比例进行确认。2016年5月13日，被告向交银租赁公司出具《经销商确认函》，确认同意为承租人沈某在上述的《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任担保，担保的主债权比例为100%。2016年5月24日，交银金租向原告投保两份租赁信用保险，保险期间为2016年6月1日至2018年5月31日。后承租人沈某持“C1”类机动车驾驶证，于2016年8月15日零时自己驾驶车辆途径20国道高安市杨圩镇红绿灯路口与前车发车追尾碰控，车毁人亡。由于承租人自2016年11月起逾期，截至2017年1月18日，到期应付未付租金计44,781.27元，2月15日及以后的剩余本金未还，合计206,491.42元，名义货价2元，扣除承租人在交银租赁公司的保证金14,980元，交银金租仍有损失236,294.69元，后交银金租向原告索赔，原告于2017年2月20日向交银租赁公司支付236,294.69元保险理赔款。理赔后，原告多次向被告催要代偿款，被告至今仍未偿还，根据《保险法》第六十条等有关法律规定，原告对被保险人理赔后，有权行使代位求偿权，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告凯运汽车公司未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《最高额保证合同》，证明交银金租与被告签订了编号为交银租赁保字ZH128号的《最高额保证合同》，被告同意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证；证据2.《产品买卖合同》《融资租赁合同》《租赁要素表》；证据3.《经销商确认函》；证据4.购车发票以及机动车登记证，共同证明2016年5月13日，承租人沈某与交银金租签订了编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，承租人沈某向交银金租融资徐工牌牵引汽车1辆以及华劲牌半挂车1辆，车辆总价374,500元；同日，被告向交银金租出具《经销商确认函》，确认同意为承租人沈某在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任担保，担保的主债权比例为100%；证据5.编号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的《租赁信用保险保险单》，证明2016年5月24日，交银金租向原告投保两份租赁信用保险，保险期间为2016年6月1日至2018年5月31日，根据保险合同约定，原告为被告在融资租赁合同项下的到期应付租金或应付终止款承担赔偿责任；证据6.《道路交通事故认定书》，证明承租人沈某持“C1”类机动车驾驶证，于2016年8月15日零时自己驾驶车辆途径20国道高安市杨圩镇红绿灯路口与前车发车追尾碰控，车毁人亡；证据7.《财产保险出险通知(索赔申请)书》、债权转让协议；证据8.沈某还款记录；证据9.《快钱付款凭证》，共同证明承租人沈某自2016年11月起至2017年1月18日，到期应付未付金额共计44,781.27元，2月15日及以后的剩余本金未还，合计206,491.42元，名义货价2元，扣除承租人在交银租赁公司的保证金14,980元，交银租赁公司仍有损失236,294.69元，后交银租赁公司向原告申请理赔，原告于2017年2月20日向交银租赁公司支付236,294.69元赔偿金；证据10.要求被告凯运汽车公司履行融资租赁业务担保责任的《债权催缴通知函》以及EMS邮件单、邮件查询记录；证据11.要求履行融资租赁相关债务的《债权催缴通知函》以及EMS邮件单、邮件查询记录，共同证明原告多次催收代偿款，但被告凯运汽车公司、承租人沈某一直拒绝偿还；证据12.《委托代理合同》、发票、支付凭证，证明原告为了实现涉案债权，特委托江苏田湾律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，律师费暂计为6,000元。鉴于被告凯运汽车公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理本院认定事实如下：2016年5月13日，沈某与交银金租签订了编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，承租人沈某向交银金租融资租赁徐工牌牵引汽车1辆以及华劲牌半挂车1辆，车辆总价374,500元，首付款74,900元，融资总额299,600元以及保证金14,980元，每月应还租金13,869.31元。交银金租与被告签订了编号为交银租赁保字ZH128号的《最高额保证合同》，被告同意为承租人沈某在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2016年5月24日，交银金租向原告投保两份租赁信用保险，保险期间为2016年6月1日至2018年5月31日，被保险人交银金租。根据保险合同约定，原告为承租人沈某在融资租赁合同项下的到期应付租金或应付终止款承担赔偿责任。由于承租人沈某自2016年11月起逾期，截至2017年1月18日，到期应付未付租金计44,781.27元，2月15日及以后的剩余本金未还，合计206,491.42元，名义货价2元，扣除承租人在交银金租的保证金14,980元，交银金租仍有损失236,294.69元，后交银金租向原告索赔，原告于2017年2月20日向交银金租支付236,294.69元保险理赔款。本院认为，交银金租分别与沈某签订的《融资租赁合同》、与被告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，也有公司相关决议，符合公司对外提供担保的条件，各方当事人理应恪守。交银金租依约履行交付租赁物和支付融资价款的义务，承租人沈某后未按期履行给付租金的义务，已构成违约，交银金租有权要求沈某支付全部未付租金及相关费用并要求被告承担连带清偿责任；又因交银金租就沈某的上述债务在原告处投保了信用保险，在承租人沈某未按约履行支付租金义务时，导致保险事故发生，原告根据保险合同的约定履行了向交银金租支付保险理赔款共计236,294.69元的义务后，依法取得代位求偿权，有权要求承租人沈某支付理赔款236,294.69元，由于沈某已因车祸去世且被告是沈某的连带责任保证人，故原告有权要求被告凯运汽车公司支付上述理赔款。针对原告要求被告赔偿律师费的主张，本院认为，保险人行使代位求偿权向第三人的追偿范围仅限于已赔付的保险金金额，因保险事故产生的公估费、鉴定费等费用属于保险人在理赔程序中支出的必要费用，由保险人自行承担。保险人提起代位求偿权诉讼产生的律师费、仲裁费等费用除在保险合同中有约定外，也不得要求第三者承担。本案保险合同中未对律师费作出约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持；针对原告要求被告赔偿利息的诉请，无法律依据，且与保险的经济补偿、分担风险等功能及保险人已收取相应的保险费等理念相冲突，本院亦不予支持。被告凯运汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告连云港凯运汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司理赔款236,294.69元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,360元，减半收取计2,680元，财产保全费1,873元，共计4,553元，由被告连云港凯运汽车销售服务有限公司承担3,974元、原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月十四日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。……第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。