wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1867号上诉人（原审被告）：夏源，男，1985年4月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：夏粉玲，女，1969年12月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：夏春爱，男，1969年8月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人夏源因与被上诉人夏粉玲、夏春爱民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2021）云0381民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏源上诉称：夏源服从宣威市人民法院判决。至于为什么要上诉，是因为夏粉玲不服从宣威市人民法院的判决，为了维护我的合法权益，不得已才上诉。被上诉人夏粉玲、夏春爱未作答辩。夏源向一审法院起诉请求：1.请求判令被告夏粉玲、夏春爱返还借款10000元，以及自2018年3月12日至清偿之日以10000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告夏粉玲给原告打电话借款10000元，原告夏源同意后，被告夏粉玲通过微信把账户发给原告，原告通过支付宝把款项转给被告夏粉玲指定的账户为夏春爱（夏粉玲和夏春爱是亲姐弟关系）的账户（云南省农村信用合作社卡号62×××79）。2018年3月12日，原告通过支付宝向被告转款9990元（10元手续费）。原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，通过原告夏源与被告夏粉玲的陈述，以及双方递交的证据材料：昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10465号民事判决书载明，夏源与夏粉玲民间借贷纠纷一案，已经由西山区人民法院作出裁决，并已发生法律效力，现夏源再次向本院起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回夏源的起诉。本院认为，在昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10465号民事案件中夏粉玲作为原告起诉被告夏源，本次诉讼夏源作为原告起诉被告夏粉玲，两次诉讼债的主体不同，即作为债权人的原告和作为债务人的被告不相同，债的内容也不同，两次诉讼系不同的法律事实。同时，在（2020）云0112民初10465号民事案件中也未对本次转款进行审理，因此，夏源与夏粉玲之间的本次诉讼不属于重复诉讼，不适用“一事不再理”原则。对夏源的起诉应予以审理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院1292号民事裁定；二、本案指令宣威市人民法院审理。预收的二审案件受理费50元，退还夏源。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 朱福华审判员 余 瑾二〇二一年七月三十日书记员 陈 娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更949号罪犯黄玉海，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元；违法所得予以追缴。刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。宣判后，罪犯黄玉海于2011年9月15日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年6月4日减去有期徒刑一年；于2017年9月26日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年4月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄玉海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，并被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄玉海减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄玉海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉海准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年11月7日起至2021年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初658号原告：杨云玲，女，1974年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李志，男，1997年10月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告杨云玲与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在诉讼过程中，原告杨云玲于2021年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云玲申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云玲撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告杨云玲负担。审 判 长  周燕群人民陪审员  钱云强人民陪审员  黄应高二〇二一年七月二十七日书 记 员  牛凤婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初765号原告：闫振强，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：郑翔文，山东国弘律师事务所律师。被告：温州市瓯海梦欣鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：何锦龙，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告闫振强与被告温州市瓯海梦欣鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告闫振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫振强撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月二十七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2011号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初312号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令安徽慈湖建设集团有限公司缴纳案件受理费2565元，但是被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、保险、车辆等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2011号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘子晨
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执808号 申请执行人：叶力卡特·阿很别克，男，哈萨克族族，2000年05月10日出生，住木垒县，西泉村123号。被执行人：肯杰·哈依萨，男，哈萨克族，1971年04月04日出生，木垒县白杨河乡牧民新村169号。申请执行人叶力卡特·阿很别克与肯杰·哈依萨人格权纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法受理并立案执行。本案申请标的20470元（包括本金20000元、案件受理费470元），双方自行协商，案款标的确定于20470元（之后不再计算利息），已履行：5470元、未履行：15000元，申请执行费207元已付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人家庭生活困难，收入较低，外债较多，家中唯一劳动力，在执行过程中被执行人主动申报自有草场补贴款，愿意给申请人抵偿债务，因此被执行人对本案做了还款计划，承诺于2021年11月30日前一次性偿还，请求宽限一段时间，缓期履行义务，本院于2021年7月14日对双方当事人进行约谈，申请人接受被执行人做的还款方案，本案双方达成长期和解履行协议。申请执行人叶力卡特·阿很别克于2021年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执808号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   哈尼特别克
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初522号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：杨xx，男，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告杨xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29962.2元；2.判令被告偿还原告暂计至2018年12月17日的透支利息3515.06元、违约金2915.07元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年11月6日，被告杨xx向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××56和62×××85的信用卡。被告持卡消费，截至2018年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金29962.2元，产生利息3515.06元、违约金2915.07元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金29962.2元，并支付利息、违约金（截至2018年12月17日的利息3515.06元、违约金2915.07元；自2018年12月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告杨xx负担361元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  王潇婕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1332号 申请执行人邓正英，女，布依族，1967年3月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 申请执行人王世国，男，汉族，1964年7月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。 统一社会信用代码91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人冯成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1140号民事调解书，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人逾期办证违约金16616元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费395元，交纳申请执行费149元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经网络查控，被执行人银行账户内存款已被其他法院在先冻结。本院到贵定县不动产登记事务中心查询被执行人房屋及不动产登记情况，发现被执行人贵州御庭房地产开发有限公司名下未售房源均被其他法院查封或轮候查封。因被执行人债务较多，现贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已于2021年7月7日作出（2020）黔27破申23号民事裁定：受理申请人贵州省交通工程有限公司申请被申请人贵州御庭房地产开发有限公司破产清算。2020年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人贵州御庭房地产开发有限公司正在破产清算，故撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1140号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二一年七月三十日 书记员  潘 福
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）晋11民申36号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：交城县天宁家易装潢门市部。负责人：王×。委托诉讼代理人：王×，山西攀岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕×。再审申请人交城县天宁家易门市部因与被申请人吕×买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）晋11民终199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交城县天宁家易门市部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李玉荣 审 判 员 杨凤鸣审 判 员 陈星星二○二一年七月十九日 书 记 员 薛建成
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初2177号 原告：贾云峰，男，1972年6月27日出生，个体工商户，住包头市。 被告：张长括（曾用名：张珂），男，出生年月日不详，职业不详，住包头市。 被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司。 法定代表人：杨巴特尔。 原告贾云峰与被告张长括、鄂尔多斯市普瑞工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贾云峰于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贾云峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾云峰撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告贾云峰负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执435号申请执行人杨杰，男，1980年10月29日生，白族，从事建筑业，现住澜沧县。被执行人张扎伍，男，1962年1月1日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初169号民事调解书，申请执行人杨杰与被执行人张扎伍农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人张扎伍送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张扎伍支付申请执行人杨杰86920元，负担执行费1204元，共计88124元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人张扎伍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。张扎伍履行了6800元的给付义务，本院已及时将该款兑付给申请执行人杨杰。2、执行中，于2021年4月23日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人张扎伍的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人张扎伍名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人张扎伍户籍地大平掌村民委员会调查了解了张扎伍的财产、行踪信息，未能查询到张扎伍的财产信息或是李玲香的行踪轨迹。5、2021年7月23日，本院依法对被执行人张扎伍采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2021年12月7日向申请执行人杨杰进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨杰对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人张扎伍确无财产可供执行，本案执行标的86920元，被执行人张扎伍履行了6800元，未履行80120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年七月二十八日书记员  李向新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢833号 申请人：许祥，男，1961年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：殷友杰，男，1963年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人殷友杰价值6994元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 昕
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏03执恢3号 移送部门昌都市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人鲜春林，男，汉族，出生日期1973年7月4日，户籍地四川省崇州市。现在监狱服刑。 鲜春林犯集资诈骗罪一案，本院于2018年6月1日作出(2018)藏03刑初1号刑事判决书，判决第三项“责令被告人鲜春林退赔被害人平某等34人集资款人民币2098.39万元”。因被执行人未能主动履行上述义务，本院刑事审判庭于2018年10月11日移送执行，本院于10月12日立案。执行过程中，本院与昌都市卡若区人民法院组成联合工作组，对相关涉案财产进行统筹。因部分涉案工程款审计、结算周期较长，2020年6月16日裁定终结本次执行。2021年4月，对鲜春林相关财产的结算、强制扣划工作基本完毕，本院恢复执行。 恢复执行过程中，经过与昌都市卡若区人民法院的核算分配，鲜春林以及重庆腾辉建设工程集团有限公司在昌都的相关财产、应收工程款进行调查核实和扣划提取，共计执行到位205.266705万元。其中，本院涉及鲜春林执行标的2098.39万元，按照债权的比例进行分配，本院关于鲜春林责令退赔可供执行的金额是94.512294万元。上述执行情况已经告知平某等34名受害人，并且要求受害人提出可供执行财产线索，但是受害人未能提供有效线索。其中，部分受害人放弃了剩余部分债权，部分受害人表示待被执行人有财产后还要继续追偿。综上，本案责令退赔金额为2098.39万元，实际退赔94.512294万元。 本院认为，被执行人鲜春林目前正在服刑，无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区昌都市中级人民法院(2018)藏03刑初1号刑事判决书第三判项本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洛桑扎西 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦 二〇二一年七月七日 法官助理 邓  旭 书 记 员 泽仁罗布
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保440号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人:廖莹莹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：周丽娅，湖南和讯律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被保全人：刘军，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人刘军申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月23日作出（2021）湘0703民初2565号民事裁定书，裁定准许对刘军的银行存款73万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人刘军的银行存款73万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年七月二十八日法官助理刘唐寅书记员曹芊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初264号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人韩某某，男，1982年9月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2021年2月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月19日22时许，被告人韩某某在其位于邵阳市大祥区家中，容留吸毒人员宁某某、李某某、杨某某三人共同吸食由李某某带来的毒品“麻古”和冰毒。 2021年4月20日，被告人韩某某在上述家中容留吸毒人员宁某某、李某某、杨某某三人共同吸食由宁某某带来的毒品“麻古”和冰毒。当天，某某机关在吸毒人员杨某某的协助下在韩家中抓获韩某某、宁某某、李某某三人。经现场尿液检测，四人检测结果均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人韩某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，应从重处罚。被告人韩某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人韩某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读和出示了证人宁某某、李某某、杨某某的证言、抓获经过、尿检结论、刑事判决书、释放证明、现场指认照片、被告人韩某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年4月21日起至2022年2月20日止。罚金限被告人韩某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  刘慧隆 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初9071号原告：昆明荣特物业管理有限公司住所：昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室法定代表人：李开富，职务：执行董事委托诉讼代理人：陈杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏宇宏，男,1989年6月28日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告夏宇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，现原告昆明荣特物业管理有限公司自愿撤回诉讼申请并表示不再缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月三十日书记员 康紫溪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执2412号 申请执行人：叶显彬，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700151100375J，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。 法定代表人：韩忠喜。 本院在执行申请执行人叶显彬与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，案件执行中，铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司已被铜陵市中级人民法院（2021）皖07破9号案件裁定破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2021)皖0705执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2062号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人：张琦，男，1974年04月10日出生，汉，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲网案字第30号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲网案字第30号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2615号申请人：陈士贤，男，1945年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人：陈贤平，男，1951年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海安定医院。被申请人代理人：陈新萍，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈士贤与被申请人陈贤平申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈士贤称，要求宣告被申请人陈贤平为限制民事行为能力人，指定陈士贤为其监护人。事实与理由：黄秀琴与陈金良系夫妻，双方生育四个子女，为陈士贤、陈美芳、陈新萍、陈贤平。陈金良于1958年3月17日报死亡，黄秀琴于2013年2月13日报死亡，陈美芳于1996年10月6日报死亡。1992年6月20日，陈贤平与徐育妹登记结婚，婚后二人未生育子女，于2020年6月经上海市杨浦区人民法院判决离婚。陈贤平于2019年10月被诊断为器质性精神障碍，并于2020年4月3日被送至上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，诊断复核为轻度精神发育迟缓，显著行为缺陷。陈贤平的认知能力和意思表达能力存在很大问题，现住上海安定医院，不能处理个人事务，故申请宣告陈贤平为限制民事行为能力人，并指定陈士贤担任监护人。代理人陈新萍称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：陈贤平，男，1951年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，现住上海安定医院。黄秀琴与陈金良系夫妻，双方生育四个子女，为陈士贤、陈美芳、陈新萍、陈贤平。陈金良于1958年3月17日报死亡，黄秀琴于2013年2月13日报死亡，陈美芳于1996年10月6日报死亡。1992年6月20日，陈贤平与徐育妹登记结婚，二人婚后未生育子女，于2020年6月经上海市杨浦区人民法院判决离婚。后陈贤平未再婚。陈贤平于2019年12月4日被上海市精神卫生中心诊断为脑器质性精神障碍，于2020年11月5日被上海市杨浦区精神卫生中心诊断为轻度精神发育迟缓。复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托对陈贤平的精神状态、目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2021年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈贤平患有器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈贤平经鉴定，患有器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。故陈士贤要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。陈士贤系陈贤平的哥哥，依照法律规定可以担任陈贤平的监护人，并且陈贤平的代理人陈新萍同意陈士贤担任陈贤平的监护人，故本院指定陈士贤为陈贤平的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈贤平为限制民事行为能力人；二、指定陈士贤为陈贤平的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二一年七月十六日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保781号申请保全人：周献春，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：吕大兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人周献春向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吕大兵名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金52,659元。本院作出的（2021）新2324财保424号民事裁定书已生效。经查被保全人吕大兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、光大银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在52,659元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人吕大兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、光大银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款52,659元，冻结期限一年；二、冻结被保全人吕大兵在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号0577账户（实际冻结44,692.46元）银行存款52,659元，冻结期限一年；三、冻结被保全人吕大兵在财付通支付科技有限公司尾号2d36账户（实际冻结5.50元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2021）黔0329民监3号监督机关：余庆县人民检察院。原审原告：代友林，男，1962年09月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原审被告：宋召学，男，1971年01月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原审被告：李永芬，女，1970年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告代友林与被告宋召学、李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）黔0329民初1094号民事判决书，该判决当事人已执行完毕。2021年6月30日，余庆县人民检察院以余检民监〔2021〕5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案系余庆县人民检察院依职权提出的再审检察建议，本院在审查过程中对原审原告代友林、被告宋召学、李永芬分别进行了询问，三人均表示（2020）黔0329民初1094号民事判决已履行完毕，该判决即使存在部分错误，也不愿对该案进行再审。本院经审查认为，针对余庆县再审检察建议书中提出的再审理由，论述如下：一、检察建议认为利息部分计算错误的问题。双方约定借款50000元，代友林在支付借款时扣除当月利息3000元后实际转款47000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原审认定借款本金为47000元的事实无不当。对于代友林扣除的当月利息3000元，原审判决认定为支付第一个月利息，系认定计算利息不当。二、检察建议认为借款是否约定利息存疑的问题。原审庭审中代友林、宋召学均认可借款时约定利息为月利率6%、支付借款时代友林扣除的3000元系第一个月利息。争议为代友林认为借款后每月均要计算利息，而宋召学认为只能计算1个月的利息。因此，检察建议认为双方借款是否约定利息存疑的理由不充分，不予采纳。三、检察建议认为原审原告代友林不诚信诉讼的问题。经查，宋召学、李永芬向代友林借款，代友林向宋召学、李永芬提供了借款，宋召学、李永芬向代友林出具了借条，因此双方当事人之间民间借贷合同成立。借条金额为50000元，代友林扣除了第一个月利息3000元，实际转款47000元。扣除3000元是否作为借款本金，是当事人的认识问题，不能以此认定代友林不诚信诉讼。综上所述，（2020）黔0329民初1094号民事判决书认定事实清楚，对扣除的3000元作为支付第一个月利息认定不当。但（2020）黔0329民初1094号案件在执行过程中当事人已自动履行完毕。在余庆县人民检察院提出再审检察建议后，经征求原审各方当事人意见，三人均表示该案已履行完毕，不愿该案进行再审。民事诉讼之目的，在于保护民事主体的民事合法权益，化解当事人的民事纠纷，维护社会和谐稳定。（2020）黔0329民初1094号民事判决，虽然存在认定计算利息不当，但该案当事人已在执行过程中自动履行完毕，均表示不愿对该案进行再审，同时本案不存在损害社会公共利益和第三人合法权益的情形，对本案进行再审没有实质意义。因此，为节约司法资源、尊重当事人的意愿，减少当事人诉累，该案不应再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民监〔2021〕5号再审检察建议，不予采纳。二〇二一年七月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢284号 乌**、森布如、傲日其楞： 本院在执行乌**与森布如、傲日其楞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计39749元。经本院立案执行，被执行人森布如、傲日其楞于2021年7月26日将案款全部给付申请人，至此乌**向本院申请执行的（2019）内0624民初2154号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：薛梅，女，1978年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42528元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额5628.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5628.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5628.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛梅负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1294号 李世系、董欢欢、张炳森： 关于申请执行人李世系与被执行人董欢欢、张炳森合同纠纷一案，被执行人董欢欢、张炳森已经履行（2019）粤0114民初3885号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执294号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。被执行人贾涛，男，汉族，住上海市静安区。被执行人岳淑霞，女，汉族，住吉林省。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与贾涛、岳淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0104民初10530号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾涛、岳淑霞支付借款本金XXXXXXX.61元及利息、罚息、律师费等。本案在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行系被执行人贾涛名下上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋的第一顺位抵押权人，上述房屋已被我院正式查封，我院已启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人贾涛、岳淑霞名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人贾涛、岳淑霞其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于本案的后续执行措施需根据被执行人贾涛名下抵押房屋的拍卖结果再采取，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫冬冬，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫冬冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币106,358.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1044号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10337号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗,系该行律师。被告：霍旺，男，1992年10月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街221号。法定代表人：周成斌，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告霍旺、沈阳银亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年七月二十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0521执3196号 申请人金碧华，男，汉族，1983年1月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人张礼国，男，汉族，1985年5月16日出生，住贵州省大方县。 本院在执行金碧华申请执行张礼国运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初2532号民事判决书,申请人金碧华于2021年7月20日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13421号原告：姚君，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海策强电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚君与被告上海策强电子科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告姚君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚君撤回起诉处理。审判员 周 莹二〇二一年七月十五日书记员 周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4292号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：任贺华，女，1969年10月19日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告任贺华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保114号申请人：魏鹏飞，男，1985年12月10日生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李剑锋。申请人魏鹏飞于2021年5月28日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币1,500,000元或查封相应价值的财产。申请人魏鹏飞向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年5月31日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币1,500,000元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人魏鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二一年七月二日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢458号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村,社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：华合立，男1973年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶秀珍，女1973年6月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人华合立、叶秀珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40238.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费504元。 执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40238.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙媛媛
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4277号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。法定代表人：魏英萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市经济技术开发区。被告：韩学英，女，汉族，住青海省西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告韩学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 柏 梅二〇二一年七月十九日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3574号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二一年七月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4160号 申请人：姚文龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：卢丹，女，汉族，1978年6月6日出生，住所地：广东省惠州市市辖区。 申请人姚文龙诉被申请人卢丹民间借贷纠纷一案，申请人姚文龙于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢丹名下位于惠州大亚湾号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），保全金额以750000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民750000元。 本院经审查认为，申请人姚文龙的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢丹名下位于惠州号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年。 以上查封价值以750000元为限。 案件申请费4270元，由申请人姚文龙负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年七月十五日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢562号   申请执行人：刘志林，男，1948年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：方建新，男，1968年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院受理的申请执行人刘志林与被执行人方建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）新0109民初5502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的20,000元，本院于2021年7月27日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人方建新在银行和其他金融机构账户存款20,200元（其中案款20,000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   康晓芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23304号之一原告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛志高，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周乃翔。原告上海众腾混凝土有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众腾混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海众腾混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，由原告上海众腾混凝土有限公司负担。审 判 员 吴国超二〇二一年七月二十七日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1229号申请执行人：赵伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：唐怀庆，男，1972年12月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：龙秀娥，女，1972年11月14日出生，汉族，住沛县。现在镇江女子监狱服刑。申请执行人赵伟与被执行人唐怀庆、龙秀娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐怀庆、龙秀娥未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费5270元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人唐怀庆、龙秀娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人唐怀庆、龙秀娥未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院依法冻结了被执行人唐怀庆、龙秀娥名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止。未发现被执行人唐怀庆、龙秀娥有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人唐怀庆、龙秀娥名下的不动产登记信息，经查，被执行人唐怀庆、龙秀娥名下有位于沛县香江花城5-2-302室不动产，已被本院另案拍卖，本案参与分配拍卖款30078.9元，扣减350元执行费，剩余案款29728.9元已发还申请执行人赵伟。被执行人唐怀庆名下有位于沛县汉城公园小区4号楼1单元-101室不动产，该房已拆迁，拆迁款已被本院另案分配完毕。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人龙秀娥犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年十个月，（刑期自2015年11月14日起至2026年10月6日止）。被执行人龙秀娥现在镇江女子监狱服刑。本院未查找到被执行人唐怀庆的下落，申请执行人赵伟亦明确表示提供不出被执行人唐怀庆的具体下落。7.因被执行人唐怀庆、龙秀娥拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人唐怀庆、龙秀娥采取限制高消费措施，于2021年5月依法将被执行人唐怀庆、龙秀娥纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5461号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19955号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3,000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月二十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执640号 申请执行人：杨清泉，男，1951年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：王福珍，女，1952年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被执行人：柴来光，男，1957年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李菊萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李国成，男，1957年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：赵玉虎，男，1981年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。杨清泉、王福珍与柴来光、李菊萍、李国成、赵玉虎借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨清泉、王福珍于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额287588元（不含执行费）,已执结32054元，未执行金额为255534元（不含执行费）。在执行过程中，双方当事人杨清泉、王福珍与柴来光、李菊萍、李国成、赵玉虎于2021年7月6日达成长期和解协议，申请执行人杨清泉、王福珍于2021年7月6日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执640号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执584号申请执行人:仲启红、李永龙、李华林被执行人：蔡守玺申请执行人仲启红、李永龙、李华林与被执行人蔡守玺合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人蔡守玺已自动履行，履行金额9050元（包括执行费50元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年七月二十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1410号 申请执行人：喻佰全，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：贾飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 喻佰全与贾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10888号民事调解书第一项确认：贾飞欠喻佰全借款300000元，于2021年2月10日前偿还100000元；于2021年7月10日前偿还100000元；于2022年1月10日前偿还100000元。逾期还款剩余本金，从2020年3月11日至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算利息。案件受理费减半收取3260元，由贾飞负担。喻佰全于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贾飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月9日、3月10日、3月15日、5月30日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十六日 书记员  李 诚
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执493号刘新财、胡万良：本院执行的刘新财申请执行胡万良合同纠纷一案，被执行人胡万良履行了给付义务，执行金额20000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢58号 中国农业银行股份有限公司佛山华达支行、林兴隆、陈少华： 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与林兴隆、陈少华金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初3727号民事判决书】，本院于2020年5月19日首次立案执行，执行案号为（2020）粤0604执9210号，该案以终结本次执行程序方式结案。本院于2021年1月8日立案恢复执行，执行案号为（2021）粤0604执恢58号。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人林兴隆、陈少华名下位于佛山市禅城区科海路18号十座1402房不动产，得款1673903元。案款作如下分配：一、把原案（2020）粤0604执9210号案件执行费10327元上缴国库；二、退付拍卖服务费3500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；三、退付本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行885414.39元（第一抵押权人）。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4155号原告：陆俭，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：苏州宏达通信设备维修服务有限公司，住所地江苏省苏州市王天井巷11号。法定代表人：刘乔武。原告陆俭与被告苏州宏达通信设备维修服务有限公司（以下简称宏达公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆俭和被告宏达公司的法定代表人刘乔武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还维修费500元；2.判令被告赔偿由于不当得利纠纷造成的侵权损失：交通费用145元（公交费8元、火车费31元、租车费106元）、住宿费185元，合计330元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.与本案相关的调查取证产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，因浸水造成手机无法开机使用的情况，本人第一次至被告处维修手机。2021年1月23日，手机仅能正常开机，但无法联网和正常充电使用，电量始终维持在1%，本人第二次至被告处维修手机。2021年3月5日，由于外屏和钢化膜一起摔碎了，本人第三次至被告处维修手机。本人认为，第二次、第三次维修完全是被告在第一次维修中，维修不到位、未能彻底修好手机才造成的，即第一次维修中，被告的维修服务使得手机各部件焊接接触不牢固，固定不充分，使得短短1个多月手机就又出现了问题。也由于更换的屏幕材料为组装屏，同时又未告知本人，该屏幕的外屏与原装屏外屏不同，极其易碎。由此，产生了第二次、第三次维修费用和本人为了维修而产生的其他费用。为了确保维修责任便于认定，该手机维修皆在被告处进行。本人的手机型号为国行苹果7Plus，在未出故障维修以前，市场二手价格在1300元左右，但是三次维修费用已经高达1150元。被告的维修服务存在恶意乱收费的情况，即实际上如将二手手机的配件拆机进行更换也就几百元的成本，被告构成了对本人的不当得利。被告宏达公司辩称，1.本公司对原告手机进行的维修，完全遵守了国家相关规定。具体经过为：2020年12月8日，原告手机浸水不开机于当日完成维修并取机，我方告知更换了哪些配件及价格，并告知进水严重其它故障不保修。2021年1月23日，原告手机正常使用46天后，原告手机出现故障，此时已超出第一次维修的保修范围且与第一次为不同部位的故障，我方在原告同意下作出维修。2021年3月5日，此次手机故障为原告认为摔坏手机屏幕，不享受保修服务。三次故障不同且不存在关联，我方已经维修完成，不存在维修不当的情况。2.第一次维修时，我方根据原告要求换价格便宜屏幕的要求，为其更换了组装屏，且在维修单上写明，原告正常使用该屏幕至2021年3月5日方被其自己人为摔坏，不属于报修范围。3.由于进水烧毁的手机情况复杂，需要对主板进行清洗、检测、更换配件、维修人工等费用，耗时长，难度高，我方进行的收费均为合情合理的正常收费，三次维修都是经过原告同意后进行的维修，收款后开具了收款凭证。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：宏达公司的经营范围为通信设备维修。2020年12月8日上午10时左右，陆俭自有的苹果7Plus手机（2017年前后购买）因浸水损害无法开机，遂至宏达公司进行维修。刘乔武经清洗、检测后告知陆俭需更换电源IC和屏幕这两项配件，双方商定价格为610元。当日下午，刘乔武将修复后可正常使用的手机交付给陆俭，陆俭支付修理费610元。宏达公司开具保修单1份，写明更换的配件为电源IC和组装屏，收费金额为610元，受理日期为2020年12月8日，备注“其它功能不保”，维修条款第4条注明“非保修机经收费修复后享有对相同故障三个月保修期（但对严重进水的手机只报修一个月）”。2021年1月23日，陆俭的上述手机出现电量显示1%且无法联网的故障，又至宏达公司要求维修。刘乔武检查后，认为需要更换基带供电芯片和充电ISA，提出修理价格为350元，陆俭表示同意，刘乔武遂于当日更换零件后将手机修复，陆俭支付维修费350元后取回手机，宏达公司向其开具了修理费发票。2021年2月底，陆俭的手机外屏摔碎，其与刘乔武联系后于3月5日至宏达公司维修，双方商定价格后，刘乔武为其进行了组装屏更换，陆俭支付修理费150元，宏达公司向其开具了发票。陆俭的手机现由其正常使用。审理中，宏达公司向本院提供清单，列明第一次维修的费用为：清洗费50元、测试费30元，组装屏幕280元、主电源IC125元、人工费150元，合计635元，实收610元；第二次维修费用为：基带供电IC180元、充电IC120元、人工费150元，合计450元实收350元；第三次维修费用为组装屏幕260元，实收150元亏损110元。宏达公司同时提供了采购零件的发票，载明各零件的进货单价：组装屏230元、电源IC100元、充电IC100元、基带电源IC150元。本院认为，经营者向消费者提供服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。经营者提供的服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定要求经营者履行相关义务。本案陆俭至从事通信设备维修服务的宏达公司修理手机，双方之间系消费者和经营者的关系，本案纠纷的性质为服务合同纠纷。陆俭共三次至宏达公司维修手机，根据现有证据，三次维修所针对的故障不同，需要更换的零件也不同，并无证据证明后两次出现的故障与第一次维修存在关联。宏达公司为陆俭提供手机维修服务，可以根据故障登记按规定收取人工费、材料费及测试费。从修理的过程来看，宏达公司在维修前向陆俭告知了需更换的零件及收费情况，在得到确认后开始维修服务并将手机送修的故障修复，在收费后也开具了相应的付款凭证并根据相关规定承诺提供保修服务，并无违反双方约定和法律规定之处。陆俭认为后两次维修系第一次维修不当造成应当退还修理费用并赔偿其他损失的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，判决如下：驳回原告陆俭的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆俭负担。本判决为终审判决。审判员  潘宇容二〇二一年七月二日书记员  邓 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2079号申请执行人：陈健明，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周晓春，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。陈健明与周晓春劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初18483号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款41000元。因义务人周晓春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈健明向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费515元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周晓春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月6日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2021年5月10日轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周晓春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2079号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十五日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1369号 青州市万红温室园艺工程有限公司、宁夏晟安建设工程有限公司： 关于青州市万红温室园艺工程有限公司与宁夏晟安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计464200.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位504494.75元，其中，本金464200元，利息21028.26元，迟延履行利息12266.49元，案件执行费7000元。本院已于2021年7月23日将该款（497494.75元）转付给青州市万红温室园艺工程有限公司。至此，青州市万红温室园艺工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3420号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人张巧辉，系该分行行长。委托代理人徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人薛朝录，男，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杨发琴，女，汉族，1986年7月13日出生，住浙江省遵义县。被执行人张日晓，男，汉族，1975年4月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡小娟，女，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张永峰，男，蒙古族，1982年2月11日出生，住内蒙古自治区。被执行人杨发文，男，汉族，1987年12月9日出生，住贵州省遵义县。被执行人姜大敏，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省遵义县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人薛朝录、杨发琴、张日晓、张永峰、蔡小娟、杨发文、姜大敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年1月2日作出（2019）辽0202民初8071号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4884号申请执行人：贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区水怡花都。法定代表人：王**，总经理。被执行人：北京广汇通达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场**CZ71。法定代表人：李耀山，执行董事。贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司与北京广汇通达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9724号法律文书已发生法律效力。贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司于2021年3月11日向我院申请执行，要求北京广汇通达汽车销售有限公司给付欠款人民币共计123663元及其他经济损失。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京广汇通达汽车销售有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京广汇通达汽车销售有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司申请执行的欠款人民币共计123663元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京广汇通达汽车销售有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京广汇通达汽车销售有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9724号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月五日书记员  李 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13936号申请执行人：张昆珠，女，1964年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路**。法定代表人：李贵杰。本院在执行张昆珠与北京海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海天房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海天房地产开发有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2829号申请执行人：董馨月（曾用名：董文哲），女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：曹峻源（曾用名：曹利军），男，1971年10月7日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人董馨月与被执行人曹峻源离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹峻源的存款、收入9,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹峻源负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月九日书记员  王燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4893号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：何燕，女，汉族，1988年8月6日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2909号申请执行人：费伟康，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海智启教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘海峰，董事长。申请执行人费伟康与被执行人上海智启教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月24日依据已经发生法律效力的本院作出(2020)沪0107执3249号民事判决向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付工资人民币62500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院查明，被执行人银行账户已有在先额度冻结，金额为人民币三十余万元，目前被执行人银行账户无可供执行的存款余额。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的执行强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。执行中本院另查明，被执行人已有执行案件因无可供执行的财产而被裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年七月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行,住所地铜陵市铜官山区商北新村1栋。机构代码证号××-8。 负责人:李士义,该分行行长 被执行人：肖邦福,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：缪笛子,女,1969年2月14日出生,汉族,住址同上。 被执行人：肖邦余,男,1970年9月24日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：肖邦海,男,1973年3月11日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行与肖邦福、缪笛子、肖邦余、肖邦海借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十一日 书记员  古宏斌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06执保7号之三 解除保全申请人：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被申请人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇南街村。 法定代表人：聂斌池，经理。 刘国良和凌源市鑫达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）辽06执保7号之一号民事裁定，裁定继续查封凤城市凤凰城区邓铁梅路统建开发城后小区6#403号（凤房权证凤凰城区字第××号）、凤凰城区东委凤铧街496号（凤房权证凤凰城区字第××号）、凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区10#102-1号（凤房权证凤山区字第××号）三处房屋。 刘国良于2021年7月27日向本院申请解除对凤城市凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区10#102-1号（凤房权证凤山区字第××号）的查封。 本院经审查认为，刘国良提供等值的坐落于凤城市凤山区天河湾小区兴隆街9-C3-S108号（凤房权证凤山区字第××号）门市房作为担保，申请解除对坐落于凤城市凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区10#102-1号（凤房权证凤山区字第××号）房屋的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除查封坐落于凤城市凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区10#102-1号（凤房权证凤山区字第××号）房屋。 二、查封坐落于凤城市凤山区天河湾小区兴隆街9-C3-S108号（凤房权证凤山区字第××号）房屋。 查封期限为三年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月二十八日 书记员 李馨冉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1177号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街**楼****。法定代表人：王凯彬，职务:总经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，系泰合物业工作人员。住通河县。被告：吕迎文，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与吕迎文物业合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因被告吕迎文已履行全部案涉给付义务，原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月二十二日书记员  王宾宾
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异63号异议人（申请变更执行申请人）：杨桂芹，女，1947年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。异议人（申请变更执行申请人）：贾丽娟，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。异议人（申请变更执行申请人）：贾丽艳，女，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。异议人（申请变更执行申请人）：贾丽波，女，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。异议人（申请变更执行申请人）：贾磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李洪伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人贾凤明与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，异议人杨桂芹、贾丽娟、贾丽艳、贾丽波、贾磊书面向本院申请变更其五人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，依贵院作出的（2014）公民二初字第319号民事调解书，申请执行人贾凤明申请法院强制执行，在此期间，由于被执行人至今未履行相关义务，且贾凤明去世，为此特申请贵院将申请人变更为贾凤明妻子杨桂芹及子女贾丽娟、贾丽艳、贾丽波、贾磊。异议人提交了如下证据：1、杨大城子镇杨大城子村村民委员会证明三份；2、公主岭市人民法院(2014)公民二初字第319号民事调解书；3、公主岭市人民法院（2017）吉0381执恢109号执行裁定书经审理查明，贾凤明与李洪伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因贾凤明死亡，现异议人申请其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”规定，本案中，原案申请执行人贾凤明于2019年3月去世，贾凤明父母早已去世，现继承人仅为其妻子杨桂芹，子女贾丽娟、贾丽艳、贾丽波、贾磊，依据上述法律规定，本院对于异议人的变更请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更杨桂芹、贾丽娟、贾丽艳、贾丽波、贾磊为贾凤明与李洪伟民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 郝建委二〇二一年七月二十一日书记员 李 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17920号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：韩兵，男，1993年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16438号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人韩兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金99,174.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,426.50元。本院于2021年7月8日向被执行人韩兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩兵于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩兵名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人韩兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人韩兵其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人韩兵继续履行债务的权利，被执行人韩兵仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人韩兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执382号 申请执行人：徐先寿,男,1975年2月20日出生,甘肃省平凉市人，住玉门市新市区。 被执行人：苟金鹏，男,1991年12月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 本院在执行徐先寿与苟金鹏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特312号民事裁定书，责令被执行人苟金鹏履行案件款50000元，并承担执行费650元，合计50650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执382号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十九日 书记员  贾程霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6881号上诉人(原审被告)：张某1，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张2，男，1964年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：张3，男，1959年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张某1因与被上诉人张2等法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 陈 琪二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初370号   原告：吐尔逊娜依，女，1971年6月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：赛勒克，男，1978年6月9日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告吐尔逊娜依与被告赛勒克民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊娜依、被告赛勒克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐尔逊娜依向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赛勒克立即归还借款2,500元及代书费200元，合计2,700元；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日被告以急需用钱为由向原告丈夫借款2,500元，并出具借条一份，后原告丈夫去世，现原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今未还，原告无奈之下只好诉诸人民法院。   被告赛勒克承认原告吐尔逊娜依提出的全部诉讼请求，对原告主张的借款本金2,500元、代书费200元均无异议。   另查，原告丈夫谢某于2021年5月19日因病去世，其法定继承人为：配偶吐尔逊娜依，长女茹某，庭前茹某向本院提交申请，表示放弃对该笔款项的主张，同意由其母亲吐尔逊娜依主张该笔借款。   本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。被告赛勒克曾向原告丈夫谢某借款2,500元的事实，有借条予以佐证，谢某去世后，其对被告赛勒克享有的债权可由其配偶吐尔逊娜依、长女茹某依法继承，茹某庭前自愿放弃对该笔款项的主张，故对于原告吐尔逊娜依主张的借款2,500元的诉讼请求本院予以确认。原告吐尔逊娜依主张的代书费200元，系原告因诉讼产生的合理费用，被告对此费用表示认可，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告赛勒克于本判决生效之日起十日内向原告吐尔逊娜依偿还借款本金2,500元；   二、被告赛勒克于本判决生效之日起十日内向原告吐尔逊娜依支付代书费200元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告吐尔逊娜依已预交），由被告赛勒克负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   丁丰保