wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢665号 申请执行人：孔宪玉。 被执行人：赵家奎。 申请执行人孔宪玉与被执行人赵家奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，执行费67元已由被执行人承担。至此，本案（2020）鲁1102民初1759号民事调解书对被执行人王新超买卖合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 本院作出的（2015）东民一初字第2691号民事判决书（申请执行人孔宪玉与被执行人赵家奎机动车交通事故责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5267号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：邢雅萍。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：许嘉，男，1997年8月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告许嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘 艳 杰   二〇二一年七月二十七日 书 记 员 李 红 丹
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更632号 罪犯罗长乐（累犯），男，1969年11月28日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)梅中法刑初字第34号刑事判决，以被告人罗长乐犯贩卖、制造毒品罪，非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出(2015)粤高法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗长乐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1143号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗长乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗长乐减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯罗长乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分452分，累计3次扣分，共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗长乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗长乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2040年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3180号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：泰兴市金钻娱乐会所，统一社会信用代码92321283MA206Y8QXH,住所地江苏省泰兴市长征路中华新村5号楼六层。经营者：程桂香，女，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告泰兴市金钻娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年七月二十二日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2461号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：郭俭峰，住洮南市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人郭俭峰罚金一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  钟宏锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9064号原告：马超，男，1986年3月6日出生，汉族，住沈河区。被告：刘欢，女，汉族，住皇姑区。原告马超与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马超撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇二一年七月十三日书记员 李莹莹
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初227号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人王英泽，男，1998年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于2020年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 指定辩护人候一鸣，辽宁北天律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）195号起诉书指控被告人王英泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察员张林丽、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人王英泽及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2021年3月17日凌晨3时许，被告人王英泽在沈阳市沈北新区淘乐商场内的52赫兹金牛座网吧，盗走一部华为mate30手机和一部华为mate20手机，经核实被害人分别为赵某、鄂某。经沈北新区价格认定中心认定，被害人赵某被盗的华为mate30手机价值人民币2800元；被害人鄂某被盗的华为mate20手机价值人民币800元。 2.2021年3月19日凌晨4时许，被告人王英泽在沈阳市沈北新区的绿云先锋网吧，盗走一部苹果手机，经核实被害人为王某1。经沈北新区价格认定中心认定，被害人王某1被盗的苹果手机价值人民币6300元。 3.2021年3月28日凌晨5时许，被告人王英泽在沈阳市沈北新区那些年网咖，盗走一部华为NOVA5手机，经核实被害人为王某2。经沈北新区价格认定中心认定，被害人王某2被盗的华为NOVA5手机价值人民币1000元。 上述4部手机，经沈北新区价格认定中心认定，合计价格为人民币10900元。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、情况说明、电话查询记录、价格认定结论书等书证；被害人赵某、鄂某、王某1、王某2的陈述；证人崔某、周某的证言；被告人王英泽的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王英泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王英泽有盗窃前科，再犯盗窃之罪，依法应当从重处罚；被告人王英泽认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王英泽若能返赃并缴纳罚金，判处有期徒刑八个月，并处罚金；若不能返赃并缴纳罚金，判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王英泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王英泽被抓获后，如实供述自己所有的犯罪事实，具有较好的认罪悔过态度；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故应依法对被告人王英泽宽大处理；被告人王英泽年龄尚浅，希望给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王英泽的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王英泽曾犯盗窃罪受到过刑事处罚，现再次犯盗窃罪，应予从严惩处。被告人王英泽到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人王英泽自愿认罪认罚且全部退赃并主动接受财产刑处罚，可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王英泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年11月30日止。） 二、在案被告人王英泽退赔款合计人民币一万零九百元，依法发还被害人赵某人民币二千八百元、被害人鄂某人民币八百元、被害人王某1人民币六千三百元、被害人王某2人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年七月二十三日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初492号之一 原告：周坤朗，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现羁押于铜陵市监狱。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：田径，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：郑诗鸿，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周坤朗与被告田径、郑诗鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周坤朗于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周坤朗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周坤朗负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年七月十九日 书 记 员  姚 元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异118号异议人（被执行人）：刘某某，男，1972年9月17日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：刘某霞（系异议人姐姐），女，1958年9月4日出生，住丹东市振安区。在本院执行被执行人刘某某贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，异议人刘某某对本院冻结其银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2015年因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日以（2012）宽刑初字第00302号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金7万元，于2013年1月4日交付执行，于2016年刑满释放。因异议人在监狱中腰部患有严重疾病（腰椎骨裂），经宽甸县民政局认定为二级残疾，国家每月给付低保费440元，这笔款项属于国家给予残疾人的日常生活最低保障费用，属于专用款项。如果将异议人的这笔款项冻结，异议人将处于生活不能自理，失去最基本的生活保障。综上，请求人民法院依法中止（2021）辽0624执1238号之三执行裁定书的执行，解除对异议人刘某某在辽宁省农村信用社联合社34×××69账户的查封。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证明；2、（2021）辽0624执1238号之三执行裁定书；3、（2015）辽阳刑执字第1075号刑事裁定书；4、银行账户明细；5、低保领取记录。经审查查明，异议人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经宽甸满族自治县人民检察院公诉，本院于2012年12月14日作出（2012）宽刑初字第00302号刑事判决书，判决：“一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、依法收缴被告人刘某某的违法所得人民币3,300元，上缴国库。”于2013年1月4日交付执行。异议人刘某某未履行上述生效判决中确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月25日作出（2021）辽0624执1238号之三执行裁定书，裁定：“冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社34×××69账户内存款人民币7259.00元，冻结期限为十二个月。”现异议人刘某某提供证据证明该账户为其低保账户，请求本院解除对该账户的冻结。另查，异议人提供的低保金领取登记明细与涉案辽宁省农村信用社联合社34×××69账户发放明细一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项之规定“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。”本案中，本院冻结涉案辽宁省农村信用社联合社34×××69账户内的存款系异议人最低生活保障金，该笔款项系异议人用于困难帮扶的专用款项，不应列在异议人被执行财产范围内。故异议人请求解除对涉案银行账户的冻结符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销宽甸满族自治县人民法院于2021年5月25日作出的（2021）辽0624执1238号之三执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  李秀艳二〇二一年七月二十日法官 助理  李晓宇书 记 员  刘英梅
青海省泽库县人民法院民事裁定书（2021）青2323民初232号原告：杨国栋，现住同仁市。        被告：吕有科，现住甘肃省宁县。        原告杨国栋与被告吕有科租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，双方当事人对此案事实争议较大，本案不适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    焦世全审判员    宁吾加人民陪审员    多日杰二〇二一年七月十二日书记员    卓玛才让
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1200号 被执行人王立京，男，汉族，1963年4月16日出生，住威海市环翠区。 本院在执行被执行人王立京罚金纠纷一案中，因被执行人王立京已经将罚金人民币100000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初243号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年七月十四日 书记员 姜安康
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1029号                    罪犯赵炬荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月24日作出（2016）粤      0183刑初1183号刑事判决，以被告人赵炬荣犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人赵炬荣不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作      出（2017）粤01刑终2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。本院于2020年1月17日作出（2020）粤19刑更221号刑事裁定，对      其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月1日。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯赵炬荣在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵炬荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年10月1日至2021年3月      31日考核期内共获得表扬3次，剩余考核分324分。该犯于2018年1月      26日缴纳罚金人民币1000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵炬荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯赵炬荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    20
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2013号原告：王晓玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼3号楼2楼，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，女。原告王晓玲诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王晓玲于2021年7月23日以已与被告深圳市骏腾置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。和解从根本上实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤诉。案件受理费1560元,原告已预缴，由原告王晓玲负担。审判员  阳云其二〇二一年七月二十六日书记员  刘容峥
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执异29号申请执行人南京市溧水区黄剑机械经营部，地址：南京市溧水区永阳街道十里牌私营经济园。法定代表人黄剑。被执行人南京弘通建筑劳务有限公司，地址：南京市高淳区淳溪镇甘霖路38号-10。法定代表人孙桂玉。第三人孙桂玉，女，汉族，1976年3月27日出生，住南京市高淳区。第三人孙桂平，男，汉族，1974年1月24日出生，住南京市高淳区。关于南京市溧水区黄剑机械经营部申请执行南京弘通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2021年3月22日作出(2020)苏0117民初5222号民事判决书，判决南京弘通建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京市溧水区黄剑机械经营部支付货款78330元及利息(以78330元为基数，自2020年1月25日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费1836元已减半收取918元、保全费820元，共计1738元，由南京弘通建筑劳务有限公司负担。因南京弘通建筑劳务有限公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务，南京市溧水区黄剑机械经营部向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人南京弘通建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，除被冻结的银行帐户存款44527.32元外，未发现南京弘通建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，目前南京弘通建筑劳务有限公司作为被执行人在法院的执行案件尚有120068元及逾期付款利息未执行到位。现查明，南京弘通建筑劳务有限公司于2018年5月25日注册成立，注册资本500万元。第三人孙桂玉、孙桂平为该公司股东，认缴出资额分别为250万元、250万元，出资时间为2038年12月31日。本院经调取该公司工商登记资料，未发现二股东有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或不足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现南京弘通建筑劳务有限公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人孙桂玉、孙桂平作为该公司股东，应在未出资范围内对南京市溧水区黄剑机械经营部上述债务承担补充清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人孙桂玉、孙桂平为本案被执行人。第三人孙桂玉、孙桂平应于本裁定送达之日起五日内对南京弘通建筑劳务有限公司应付南京市溧水区黄剑机械经营部的债务在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十四日书记员  张婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1823号之四 被执行人：朱海，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海在中国工商银行31002075012*****账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十三日 书记员  吴学洪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3298号申请执行人：吕俞，男，1986年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。申请执行人：刘萍，女，1989年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。委托代理人：宋伟、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。吕俞、刘萍申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8504号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吕俞、刘萍从2017年9月2日起至2020年9月1日期间的逾期交房违约金11636.23元；二、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吕俞、刘萍从2017年12月30日起至2020年9月1日的逾期办证违约金34576.03元。案件受理费1612元，减半收取806元，由吕俞、刘萍负担306元，贵州华联房地产开发有限公司负担500元（该款由贵州华联房地产开发有限公司于判决生效后十日内直接支付吕俞、刘萍）。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，吕俞、刘萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月27日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年7月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年5月7日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执3504号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：002042，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：157372，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：374767，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：231914，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：025096，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：034029，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：043274，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：502587，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年7月23日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人吕俞、刘萍未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕俞、刘萍，吕俞、刘萍对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8504号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46712.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕俞、刘萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8504号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人吕俞、刘萍尚未受偿的债权46712.26元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吕俞、刘萍履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕俞、刘萍发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕俞、刘萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年七月二十七日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特219号申请人:曹秀芬，女，1966年4月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人:董巍，女，1988年2月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人:董皓，男，1996年10月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。委托代理人:曹秀芬，女，1966年4月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：苗留洋，男，1979年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月19日立案受理申请人曹秀芬、董巍、董皓、苗留洋关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人曹秀芬、董巍、董皓、苗留洋劳务合同纠纷于2021年7月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苗留洋给付申请人曹秀芬、董巍、董皓工资款67300元，此款于2022年2月15日前一次性给付完毕。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹秀芬、董巍、董皓、苗留洋于2021年7月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月十九日书记员  杨晨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1621号原告：李建杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：周文正，男，1974年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：邹玉翠，女，1977年5月8日出生，汉族，住栖霞市。原告李建杰与被告周文正、邹玉翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海威到庭参加诉讼，被告周文正、邹玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建杰向本院提出诉讼请求：⒈请依法判二被告返还原告肥料款14830元，利息自起诉之日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；⒉本案的全部费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月7日，二被告欠原告李建杰化肥款人民币总计14830元，并以被告周文正的名义给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告周文正、邹玉翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈欠条，系被告周文正所书写，证明被告欠原告化肥款10000元；⒉原告与周文正的通话录音光盘及书面整理材料，证明被告共欠原告化肥款14830元；3、栖霞市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，欠款是在夫妻关系存续所欠的款项。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文正向原告李建杰购买化肥，欠付原告化肥款合计14830元。2019年7月7日，被告周文正向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10000元。在双方通话录音中，被告周文正对欠付原告化肥款14830元的事实予以确认。后该款虽经原告多次索要，但被告拒付至今，致原告起诉。另查明，被告周文正、邹玉翠原系夫妻关系，双方于2000年12月18日登记结婚，2019年10月21日登记离婚。庭审中原告主张，所欠货款系化肥款，被告周文正购买原告化肥是家庭生活共同使用，故二被告应该共同偿还该欠款。本院认为，被告周文正欠付原告化肥14830元，有该被告向原告出具的欠条及双方通话录音为证为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告周文正欠款应予偿还，否则应承担相应的逾期付款利息。原告诉请的化肥款中，其中10000元发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周文正所购买化肥系生产资料，应认定为用于二被告夫妻共同生产经营，所涉债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。但原告未举证证实其余4830元化肥款的产生时间，原告主张该部分化肥款为二被告夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。被告周文正、邹玉翠经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周文正于本判决生效后十日内偿还原告李建杰化肥款14830元及逾期利息（以欠付化肥款为基数，自原告起诉之日即2021年6月11日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告邹玉翠对本判决第一项确定的债务中10000元化肥款及相应逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告周文正负担85元，被告邹玉翠共同负担其中的25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二一年七月十三日书记员  韩春雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14460号原告:卢玉清，男，1994年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏宗良，男，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路11号。原告卢玉清与被告魏宗良、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢玉清于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玉清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢玉清承担（原告已交纳）审判员  张雅静二〇二一年七月十四日书记员  鲁秋亭
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执616号之九申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市创新房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初499号民事判决，向被执行人抚顺市创新房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市创新房地产开发有限责任公司银行账户（尾号1111）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月二十八日书记员 姚  旺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2182号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：李世江，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李世江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告李世江自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年七月十二日法官助理 韩娜仁书记员 于姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执628号申请执行人:袁某，住西吉县。被执行人：李某，男，原住银川市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初664号民事判决书确定的内容,于2021年2月3日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4550元,但被执行人未履行。本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款、网络资金信息、车辆登记信息（经与车辆管理部门核实，×××、×××已无登记信息）、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案被执行人李某未履行4550元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月十六日书记员 金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1054号谌芳州：本院在执行谌芳州罚金一案中，依据已经生效的（2020）湘1224刑初122号刑事判决书，责令被执行人谌芳州缴纳罚金1000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执4000号申请执行人：郑世君，女，生于1981年11月2日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：李祖志，男，生于1979年8月21日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人郑世君与被执行人李祖志买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初6764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初296号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人唐利君，男，1957年6月28日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月16日被判处有期徒刑五年九个月，2019年8月31日释放。因涉嫌高空抛物罪，于2021年4月28日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕Z268号起诉书指控被告人唐利君犯高空抛物罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人唐利君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月26日16时30分许，被告人唐利君酒后在白城市洮北区××号楼一单元二楼东自己家内通过北阳台窗户先后向外抛掷斧子、水泥砖块、实木菜板等重物，其向窗外抛掷物品的过程持续十余分钟，被抛掷物品摔落在该居民楼北侧的人行道路上，严重威胁了周围群众的人身安全及周边的公共安全。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。并认为应当以高空抛物罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐利君七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人唐利君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的刑事判决书、照片、身份信息、情况说明等书证，证人李某、刘某证言，被告人唐利君的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐利君从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为构成高空抛物罪。鉴于被告人唐利君系累犯，自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人唐利君犯高空抛物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执426号 申请执行人：亓玉波，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张雪峰，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人亓玉波与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6494号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，案件执行过程中冻结了被执行人工资账户,申请执行人申请以定期扣划工资的方式使被执行人履行义务，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月十五日 书记员 朱伟伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢390号方东辉（申请执行人）、李海江（被执行人）：方东辉与李海江劳务损害赔偿一案，申请执行标的共计2132.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2132.64元，本院已将该款转付给方东辉。至此，（2021）吉0802执恢390号执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2238号 原告：邓贤，女，2000年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龙泉驿区大面街办贝诺蒂糕点坊，住所地龙泉驿区大面街道金桉路552号。 经营者：梁家莲，女，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓贤与被告龙泉驿区大面街办贝诺蒂糕点坊（以下简称贝诺蒂糕点坊）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤到庭参加诉讼，被告龙泉驿区大面街办贝诺蒂糕点坊经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2067元并支付资金占用利息，利息以2067元为基数，自2020年10月26日起按照同期贷款利率支付至该工资付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年8月9日到梁家莲所经营的位于成都市龙泉驿区工作。因被告不按时支付原告工资，原告在2020年10月22日提出离职，梁家莲表示同意，原告在2020年10月23日就没有上班。由于被告没有支付原告工资，原告找到劳动局，劳动局委托大面街道办调解，经过大面街道调解，被告说是2020年11月20日前结清并给原告出具《工资欠条》。至今剩余的工资2067元经原告多次催收无果，阿斗劳动局申请劳动仲裁，劳动局仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告贝诺蒂糕点坊未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了由被告贝诺蒂糕点坊盖章、其经营者梁家莲签字的工资欠条，载明被告贝诺蒂糕点坊欠付原告工资6067元并承诺于2020年11月20前结清，若逾期未支付可自愿承担相应法律责任，庭审中原告认可被告已支付4000元，尚欠2067元，其证据材料能够证明被告贝诺蒂糕点坊欠薪的事实，故对原告请求被告贝诺蒂糕点坊支付工资的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，被告未按期付款，确实给原告造成了一定的利息损失，被告应当支付利息，但利息起始时间应自逾期之日即2020年11月21日起算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙泉驿区大面街办贝诺蒂糕点坊于本判决生效之日起五日内支付原告邓贤工资2067元及资金占用利息（利息以2067元为基数，自2020年11月21日起按照年利率3.85%计算至该工资付清之日止）； 驳回原告邓贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，公告费600元，由被告龙泉驿区大面街办贝诺蒂糕点坊负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 雨
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3422号原告：韦丽芳，女，仡佬族，1991年04月25日出生，住贵州省正安县。被告：郑晓莉，女，汉族，住贵州省遵义市正安县。第三人：正安县利君房产经纪有限公司。统一社会信用代码91520324MAAK0P7D29。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道山奇社区石油公司综合楼8号门面。法定代表人：令狐利君。原告韦丽芳与被告郑晓莉，第三人正安县利君房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案受理。原告韦丽芳于2021年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦丽芳撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韦丽芳负担。审判员  谭永国二〇二一年七月十五日法官助理张皓月书记员陈遨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3738号原告：杨永禄，男，1952年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨启刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆显林，贵州于道律师事务所实习律师。原告杨永禄与被告杨启刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨永禄于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永禄在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永禄撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告杨永禄负担。审判员 张 曦二〇二一年七月二十一日书记员 蒲青城
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1320号原告：石秀息，女，1967年2月16日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告石秀息与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告石秀息的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀息向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理商品房不动产权证书；2.被告支付原告逾期办证违约金10248.29元（以购房款1024829元为基数，按1%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告逾期办证违约金10248.29元（以购房款1024829元为基数，按1%计算）。事实和理由：2018年3月1日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201804XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月11日将房屋交付原告。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直到2021年3月19日才为原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，不利于被告积极履行协助办理登记的合同义务，也不利于补偿原告因此所造成的损失，为此应予调整违约金标准。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使存在逾期办证情形，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金。即使原、被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，是否应当按照合同约定的标准计算违约金。一、关于是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月11日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月11日交付原告。原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月11日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月8日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月19日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金10248.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告石秀息逾期办证违约金10248.29元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费56元，因适用小额诉讼程序减半收取28元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  宾小婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢129号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住重庆市渝中区。法定代表人：彭志强，该该公司董事长。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司,住盐边县工业区。法定代表人：薛宁龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的条规定，裁定如下：终结(2021)川0422执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二一年七月二十九日书记员  张清僖
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初1278号 原告：魏某，住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 原告魏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费共计9000元；2.判令被告向原告支付逾期支付劳务费期间产生的利息3105元（以9000元为基数，以2015年中国人民银行同期贷款利率1-5年期基准利率5.75%为准，自2015年2月16日起计算至2021年2月16日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历12月，被告雇佣原告及其工程队为其修建房院，双方约定工程验收交工后支付劳务费。该工程全部竣工验收交工后，双方结算劳务费共计14000元，被告于2015年2月16日向原告出具劳务费欠条一张，并于2015年年底向原告支付了劳务费5000元，至今尚欠9000元未支付。被告拖欠原告劳务费已6年之久，经原告多次催要，被告李某以各种借口推脱拒不支付拖欠劳务费，现原告诉请被告支付拖欠的劳务费及利息。 被告李某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认证，对合法有效的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历12月，原告受被告雇佣为其修建房院，双方约定工程验收交工后支付劳务费。该工程全部竣工验收交工后，双方结算劳务费共计14000元，被告于2015年2月16日向原告出具劳务费欠条一张，并于2015年年底向原告支付劳务费5000元，经原告多次催要，剩余9000元劳务费尚未支付。现原告诉请被告支付劳务费及逾期利息。 本院认为，被告李某雇佣原告魏某为其修建房院，双方成立合法有效的劳务合同关系，原、被告均应全面履行合同义务。现原告已付出劳动技术，被告应按约定支付相应的劳务费。被告李某尚欠原告劳务费9000元，原告此项诉请合法合理，本院应予支持。被告李某经多次催收后，未能付清劳务费，给原告造成一定的损失，原告请求以9000元为基数，并主张相应利息3105元，符合法律规定，依法应予支持。被告李某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后10日内一次性支付原告魏某劳务费9000元及逾期利息3105元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二一年七月二十六日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22456号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园停车场负二楼，统一社会信用代码430725198209206475。法定代表人：邹波，董事长。委托诉讼代理人：叶晓辉，男，系公司员工。被告：袁艳君，女，1972年2月14日出生，香港居民，住址深圳市罗湖区。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告袁艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月8日以双方当事人已经达成一致并且和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳云峰物业管理有限公司负担。审判员  郑小涛二〇二一年七月三十日书记员  谢 莹
青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2021）青0104民初3025号   原告：李红燕，女，汉族，1977年8月10日出生，公民身份号码:XXX,青海民族大学教师，住西宁市城东区。   被告：晁东林，男，回族，1996年12月6日出生，公民身份号码：XXX,职业不详，住西宁市城中区。   原告李红燕与被告晁东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告晁东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月1日，被告假借私人托管名义将曼哈顿A座11403室出租给原告并签订租房协议，收取原告一年租金中的部分租金18200元。2020年3月2日，原告和房主同时发现原告不是私人托管而是属于转租，且并未与房主办理租房手续。因房主发现被告欲从房主处押一（个月）付三（三个月租金）、月租金2500元承租后要以押一（个月）付一年（租金）、月租金2200元的形式转租给原告，不能理解此种不挣钱倒贴钱的转租模式，所以未和被告办理租房手续。后原、被告双方协商解除了已经签订的租房协议，并由被告立字据承诺于2021年3月4日还清原告所支付的房款共计18200元。但到期后被告只累计退还原告10000元，自2021年4月9日起就不接电话不回消息，拒绝履行还款义务。   被告晁东林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告通过58同城看到招租信息，于2021年2月28日进行看房并向被告同伴通过微信转款支付租房押金2200元。2021年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其承租的位于万达曼哈顿A座11403室房屋（建筑面积42平方米）租给原告居住，租赁期限为一年，月租金为2200元，租金总计26400元，支付方式为年付，押金2200元。合同并约定了双方的其他权利义务。合同签订当天，原告向被告微信转账支付房屋租金16000元。后因被告未能与房东签订租赁合同，原、被告双方口头协商解除案涉《房屋租赁合同》，被告于2021年3月2日向原告出具《退款协议》载明：今因甲方租赁手续未能齐全，导致甲乙方租赁合约不能履行，甲方与乙方商定于2021年3月4日将乙方交付房款18200元退还给乙方，如不能按期退还，甲方负法律责任。2021年3月2日至3月30日，被告陆续分七笔向原告退还租金共计10000元，其余8200元拖欠至今。   上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《退款协议》、转款记录以及当事人的陈述、本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告未能取得案涉房屋承租权致使原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，原、被告双方协商解除该《房屋租赁合同》，被告应退还所收取的租金18200元。现被告只退还10000元，原告要求退还其余8200元的诉讼请求成立，应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求有相关的证据加以证明，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   被告晁东林于本判决生效后十日内退还原告李红燕房屋租金8200元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁东林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 祁晓春   二〇二一年七月十四日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   附：   《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执306号之一申请执行人：长春建工勘测规划设计有限公司宁夏分公司。负责人：赵某。被执行人：银川市学文机械工程有限公司。法定代表人：蔺某。本院在执行申请执行人长春建工勘测规划设计有限公司宁夏分公司与被执行人银川市学文机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1951号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人银川市学文机械工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款244465元，被执行人已履行6350元。本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人银川市学文机械工程有限公司名下×××号哈飞牌、×××号江淮牌汽车各一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人银川市学文机械工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行6350元，未履行238115元，执行费3567元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2710号 罪犯郑为珈，男，1995年12月30日出生,四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）川凉中刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人郑为珈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿原告14216元，刑期自2011年7月24日起至2024年7月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5188号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5059号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年12月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑为珈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处赔偿原告14216元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑为珈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑为珈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执592号之一 申请执行人：游天烈,男性,1967年11月27日出生,汉族,住威远县； 被执行人：张贤德,男性,1964年5月15日出生,汉族,住威远县。 申请执行人游天烈依据已发生法律效力的(2020)川1024民初377号民事判决书，于二〇二一年四月十九日立案执行被执行人张贤德合同纠纷一案，申请执行标的：4350元。 本院在执行中，因被执行人下落不明，已公告送达被执行人法律文书。已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。于2021年4月、5月、6月、7月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年7月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人游天烈不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张贤德对尚未履行的款项4350元，继续向申请执行人游天烈清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人游天烈发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十八日 书记员  詹 翼
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保32号关于申请保全人晋城市金海航工贸有限公司与被申请人沁和能源集团有限公司端氏煤矿、沁和能源集团有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年7月5日依据本院作出的（2021）晋05财保24号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人沁和能源集团有限公司名下银行存款予以冻结，冻结可用余额150万元，冻结截止日为2022年7月6日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保24号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年七月十二日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1866号之一 申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2-1-3号商铺。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，该公司行政主管。被执行人：李国枢，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人李国枢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民终2177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。本案申请执行标的2,627,727.95元，已执行标的为9,418.81元，未执行标的为2,618,309.14元本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2021年04月06日、2021年05月29日、2021年06月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下一辆汽车手续（下落不明、无法处置）。3．本院于2021年04月16日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2021年05月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年07月以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   吴姗姗
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1750号原告：郭丽红，女，1983年2月2日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：昆山市联动房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：薛少华，该公司总经理。被执行人：薛少华，男，1990年3月19日出生，住湖北省老河口市。原告郭丽红与被告昆山市联动房产信息咨询有限公司,薛少华居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初4908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市联动房产信息咨询有限公司和被告薛少华于本判决生效后十日内共同返还原告郭丽红房款222639元并支付利息损失（以222639元为基数，自2020年4月1日起至本判决确定之日止，按照LPR利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告昆山市联动房产信息咨询有限公司和被告薛少华共同负担。由于被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司,薛少华未履行法律文书确定的义务，权利人郭丽红已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，根据中国邮政回单反馈，寄昆山市联动房产信息咨询有限公司,薛少华的邮件均无法送达而退件。2、2021年2月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司无车辆信息；薛少华名下有苏Ｅ×××××沃尔沃牌轿车（2011/06/02注册）,因已多案查封且未实际控制，本案无查封必要；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人薛少华无公积金3、由于被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司,薛少华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日对薛少华限制高消费。4、2021年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，本院委托湖北省老河口市法院查询不动产，湖北省老河口市不过动产登记中心于2021年3月25日反馈，薛少华无不动产登记信息。6、2021年5月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，本院执行的（2020）苏0583执8822号昆山市住房和城乡建设局与昆山市联动房产信息咨询有限公司城建行政处罚一案，（2020）苏0583执7973号董拴拴与昆山联动房产信息咨询有限公司、薛少华房屋买卖合同纠纷一案、（2020）苏0583执8027号田宙与昆山联动房产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，执行标的分别为60000元、660517元、115500元，在执行过程中，本院到被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司住所地江苏省昆山开发区绿地世纪家园116号楼12室现场调查，被执行人已不在该地址经营，均因无财产执行，以上案件均裁定终结本次执行程序。9、本院约谈申请执行人郭丽红委托代理人沈世同律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的229578.97元，实际执行到位0元，剩余229578.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十九日书记员  石岐锋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异42号 申请执行人：罗玉江，男，1979年6月29日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人王兴乾，男，该矿负责人。 第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏占营，男，执行董事兼总经理。 本院在执行罗玉江申请执行织金县以那镇水井湾煤矿（下称水井湾煤矿）租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2017）黔0524民初3165号民事调解书]，申请执行人罗玉江于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（下称贵得金公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人罗玉江称，申请执行人罗玉江与被执行人水井湾煤矿租赁合同纠纷一案，织金县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔0524民初3165号民事调解书。调解书确定水井湾煤矿于2018年3月30日前一次性付清所欠罗玉江货款共计145000元，案件受理费1075元。水井湾煤矿在履行期限届满后一直未履 行相应支付义务。该调解书生效后，申请执行人向织金县人民法院申请强制执行，在执行过程中，贵得金公司书面承诺待水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由其代水井湾煤矿支付145000元及案件受理费1075元。2019年10月28日，贵得金公司通过织金县人民法院支付31443.93元，余款113556.07元及案件受理费1075元，贵得金公司一直未按照承诺书及执行和解协议履行。故为维护申请执行人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”特申请人民法院依法追加贵得金公司为申请执行人与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的被执行人并承担支付申请执行人材料款113556.07元及案件受理费1075元的义务。 第三人贵得金公司、被执行人水井湾煤矿未作答辩。 经审查查明，申请执行人罗玉江与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）黔0524民初3165号民事调解书，调解主文为“一、被告织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年3月30日前一次性付清原告罗玉江材料款145000元。二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告罗玉江负担1075元，被告织金县以那镇水井湾煤矿负担1075元。”后因水井湾煤矿未按调解书履行相应义务，经罗玉江申请，本院于2018年4月11日以（2018）黔0524执491号案立案执行，在执行过程中，第三人贵得金公司于2018年9月7日向本院出具《承诺书》，承诺书载明“申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂、贵阳宇诚天地电子科技有限公司、杨瑞钦、易三平、罗玉江、岳国明、黄小华、吴成志、胡林武、蔡永生、梁树和、常朋与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷等13案，在执行过程中，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年12月25日前用该矿关闭奖补资金一次性将所欠上述13案执行款、案件受理费、申请执行费共计1519800元（以实际核对金额为准）履行完毕，贵州贵得金矿业投资管理有限公司承诺待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代织金县以那镇水井湾煤矿履行支付上述款项。如有不足部分，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代为补足履行。”同日，申请执行人罗玉江在与被执行人水井湾煤矿、第三人贵得金公司达成和解协议后向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因水井湾煤矿、贵得金公司未履行相应义务，罗玉江于2019年1月16日向申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢54号案立案恢复执行，同年7月2日，申请执行人罗玉江向本院提出撤销执行的书面申请，本院再次裁定终结执行。2019年9月20日，罗玉江再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢242号案立案恢复执行，后经划拨水井湾煤矿关闭奖补资金，申请执行人罗玉江受偿31131.36元，优先扣除水井湾煤矿应负担的案件受理费1075元后，罗玉江债权受偿30056.36元。剩余债权114943.64元因被执行人水井湾煤矿无财产可供执行未获清偿。2019年12月24日，本院于裁定终结本次执行程序。 上述事实，有异议人的陈述、本院（2017）黔0524民初3165号民事调解书、（2018）黔0524执491号、（2019）黔0524执恢54号、（2019）黔0524执恢242号执行案件立案审批表、执行裁定书等在卷证实。 本院认为，在本院执行（2017）黔0524民初3165号民事调解书过程中，贵得金公司书面承诺自愿代水井湾煤矿偿还用其关闭奖补资金清偿该笔债务后剩余债务。经本院划拨被执行人水井湾煤矿关闭奖补资金清偿该笔债务后，申请执行人债权尚余114943.64元未获清偿。现申请执行人罗玉江申请追加第三人贵得金公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，罗玉江的追加申请符合应予支持的情形。此外，申请执行人罗玉江仅要求第三人贵得金公司在其承诺范围内承担114631.07元的清偿义务，系对其权利的处分，不违反相关法律规定亦未损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司为罗玉江申请执行织金县以那镇水井湾煤矿租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）黔0524民初3165号民事调解书]的被执行人。 二、贵州贵得金矿业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人罗玉江支付其承诺自愿代为偿还的(2017)黔0524民初3165号民事调解书确定的货款114631.07元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  耿晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  段忠彩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执315号之二 申请执行人贵州盛地佳禾置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县。 法定代表人李某，系该公司执行董事。 委托代理人李某某，系该公司员工。 被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人陈某某，系该公司董事长兼总经理。 贵州盛地佳禾置业有限公司申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1469号民事判决书生效后，因被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人贵州盛地佳禾置业有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。经查询系统查询被执行人无银行存款，又到不动产中心（罗甸、贵阳市南明区）查询，该公司在贵阳市南明区有一房产（平方米），先后被贵阳市南明区等多家法院予以十二次查封，目前被执行人已无可供执行财产。本院于2021年7月19日与申请执行人的委托代理人约谈，将执行情况向其释明，其未向本院提供被执行人的其他财产线索，并认同本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月19日将被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人陈国财限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十九日 书记员  饶茜涵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1462号之一被执行人：吴记才，男，汉族，1962年07月13日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴记才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴记才在中国农业银行62×××48账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十三日书记员  姜海波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5623号原告：付某1，女，1960年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告：付某2，男，1965年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：付某3，男，1963年1月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩凤梅，女，1966年10月22日出生，汉族，系被告妻子，现住沈阳市和平区。原告付某1、付某2诉被告付某3继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、付某2委托代理人董庆贺，被告付某3及其委托代理人韩凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三人系姐弟关系，生父付春海与生母赵连荣于2015年7月30日、2010年1月26日相继去世。被继承人付春海留有一处房产作为遗产，所有权人是付春海，位于沈阳市和平区胜利南街201号4-3-1,面积为58平方米。被继承人付春海过世时，未留下遗嘱，涉案房屋一直由被告付某3霸占，原告二人多次向被告主张依法分割涉案房产，遭到拒绝，遂诉至法院。综上所述：为了维护原告的合法权益，请求法院依据相关证据及法律规定判令原、被告依法分割被继承人的房产并判令依法承担按各自继承比例的诉讼费等。故原告起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。一、请求法院判令原、被告依法分割被继承人遗产，房产一处（位于：沈阳市和平区胜利南街201号4-3-1,面积：58平方米，价值为：464000元）；二、请求法院判令原、被告依法承担按各自继承比例的诉讼费等。被告付某3辩称：对于遗产继承无异议，但是我方对老人尽到了足够的赡养义务，故要求在遗产分割中多分割相关遗产。经审理查明，被继承人赵连荣于2010年1月26日去世，被继承人付春海于2015年7月30日去世。原、被告为二被继承人婚生子女。除原、被告外无其他第一顺位继承人另查明，被继承人付春海、赵连荣名下有位于沈阳市和平区胜利南街201号4-3-1,（建筑面积58平方米）房产一处，本院委托辽宁润兴房地产土地评估有限公司对该房产价格进行评估，经评估该房产价格为955724元。再查明，付春海去世后所在单位发放丧葬费、抚恤金合计34387.40元。上述事实，有死亡证明、户口本、职工登记表、房产证、丧葬费结算单及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。关于诉争房产继承问题，该房屋价格经鉴定确认为955724元。原、被告均主张房屋，目前诉争房产由被告付某3居住，故该房屋归被告付某3继承所有，由被告付某3给付其他继承人房屋补偿款。关于被继承人付春海去世后所在单位发放丧葬费、抚恤金合计34387.40元，比照遗产的处理原则由各继承人依法分割。关于二原告提出的有一处出租房产的内容，因原、被告均未对该房产的所有权进行举证，故对于该房产，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区胜利南街201号4-3-1,（建筑面积58平方米）房产归被告付某3单独继承所有。被告付某3于本判决生效之日起十日内给付原告付某1、付某2房屋继承款各318574.66元（955724元÷3）；二、原告付某1、付某2，被告付某3各获得丧葬费、抚恤金11462.46元（34387.40元÷3）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告付某1、付某2，被告付某3各承担1376.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 凯二〇二一年七月十五日法官助理  礼一鸣书 记 员  申 杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执恢609号申请执行人：赵碧华，男，1970年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐孝贤，男，1968年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐凤贤，女，1972年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈明亮，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。赵碧华与唐孝贤、唐凤贤、陈明亮民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6782号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由唐孝贤于本判决生效之日起十日内偿还赵碧华借款150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由唐孝贤负担。因唐孝贤、唐凤贤、陈明亮未按上述生效法律文书履行义务，赵碧华向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，案件终结执行。后被执行人在履行35294.51元后未再按和解协议履行义务，赵碧华向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月29日、2021年7月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐孝贤在中国银行兴义市神奇路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有21个银行账户，余额分别为0元至64.42元不等。查明被执行人唐凤贤在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等有8个银行账户，余额分别为0元至92.65元不等。查明被执行人陈明亮在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等有14个银行账户，余额分别为0元至369.09元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年5月6日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人陈明亮在本院有作为申请执行人案件，另案执行到2659.11元，已转入本案发放申请执行人赵碧华2659.11元。2.查明被执行人唐孝贤、唐凤贤、陈明亮均无不动产登记信息。3.查明被执行人唐孝贤有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：094807，注册日期:2014年02月27日）、有江西五十铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：003535，注册日期：2018年03月21日），因申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封。查明被执行人唐凤贤、陈明亮均无车辆登记信息。4.查明被执行人唐孝贤、唐凤贤、陈明亮均无工商登记、证券信息。三、2021年6月18日，申请执行人赵碧华与被执行人陈明亮到庭，被执行人陈明亮向本院提出线索称被执行人唐孝贤与其妻虚假离婚，本院依法于2021年6月23日进行核实，反馈信息为被执行人唐孝贤与其前妻张益于2009年12月7日已到民政局协议离婚，被执行人陈明亮所述不属实。四、本院于2021年6月23日通过实地走访调查的形式到被执行人唐孝贤居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。因申请执行人称了解被执行人唐凤贤、陈明亮现暂无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。五、本院于2021年4月29日向被执行人唐孝贤、唐凤贤、陈明亮发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵碧华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵碧华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6782号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位2659.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余113696.38元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵碧华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6782号民事判决主文本次执行程序。申请执行人赵碧华尚未受偿的债权为113696.38元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐孝贤、唐凤贤、陈明亮负有继续向申请执行人赵碧华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二十一日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2334号 罪犯刘元竹，女，1968年9月22日出生，四川省达州市渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因出售、购买假币罪，经四川省邻水县人民法院于2016年3月30日以(2015)邻水刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币70000元，对二被告的违法所得人民币9100元予以追缴。被告人刘元竹不服判决提出上诉，经四川省广安市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)川16刑终52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月18日起至2023年6月17日止，于2016年11月7日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出(2019)川01刑更4700号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2023年1月17日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘元竹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘元竹被判处罚金人民币70000元，对二被告的违法所得人民币9100元予以追缴。有2018年12月1日缴至四川省成都市中级人民法院的中国建设银行客户回单“刘元竹罚金79100元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘元竹，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘元竹予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二三年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1347号申请执行人张绍涵，男，1995年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托代理人李克文，山东麒正律师事务所律师。被执行人曲政，男，1995年12月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人张绍涵与被执行人曲政借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初4186号民事判决书已立案执行。被执行人曲政偿还申请人张绍涵借款本金146614元，案件受理费3000元、公告费900元由被执行人曲政负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2781号申请执行人：白城兆丰农业装备有限公司,住洮北区。被执行人：王艳辉，女性,1974年9月22日生，汉族，住通榆县。纪福，男性,1971年8月12日生，汉族，住通榆县。本院在执行申请执行人白城兆丰农业装备有限公司与被执行人王艳辉、纪福买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十七日书记员  姜新凯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6089号原告：李永娥，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽尚豪建筑装饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙山路浙商大市场D13栋309铺。统一社会信用代码：91341322MA2U3XJR6G。本院在审理原告李永娥与被告安徽尚豪建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李永娥于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李永娥的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永娥撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告李永娥承担。审 判 员 祖承逖二〇二一年七月三十日法官助理 何海燕书 记 员 李芷君