山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2238号 原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。 法定代表人：伊海霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，住山东。 被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，经理。 被告：山东世强化工有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇光明路北侧，统一社会信用代码91370503729272000Y。 法定代表人：尚玉峰,经理。 被告：山东沃驰化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码913705035766009146。 法定代表人：王斌，男，1972年1月8日出生，汉族，现住山东。 被告：袁成，男，1973年9月12日出生，汉族，现住山东省垦利区。 被告：王炳南，男，1970年12月29日出生，汉族，现住东营市。 被告：尚玉峰，男，1968年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被告：尚加胜，男，1967年8月12日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告山东军胜化工集团有限公司、山东世强化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘静静，被告山东沃驰化工有限公司法定代表人王斌、被告袁成到庭参加诉讼，被告山东军胜化工集团有限公司、山东世强化工有限公司、王炳南、尚玉峰、尚加胜、张保建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东军胜化工集团有限公司立即归还原告借款利息及复利1293820.78元（利息及复利计算至2019年7月20日）；2.判令被告山东军胜化工集团有限公司向原告支付自2019年7月21日起至实际归还之日的复利（计算方式为：以未支付的利息为基数，按逾期年利率9.2625%计收复利）；3.判令被告山东世强化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司与山东军胜化工集团有限公司签订了（东营农村商业银行股份有限公司）社团借字（2017）年第xx号《借款合同》，合同约定山东军胜化工集团有限公司向山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司借款4000万元整，东营农村商业银行股份有限公司为牵头社和代理社，山东垦利农村商业银行股份有限公司为其他成员社，分别为借款人提供1000万元、3000万元的贷款，借款期限自2017年3月14日至2018年3月9日,借款利率为固定利率，执行年利率5.655%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成签订了（东营农村商业银行股份有限公司）社贷保字2017年第xx号《山东军胜化工集团有限公司社团贷款保证合同》，约定山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告山东军胜化工集团有限公司发放了相应贷款。因到期无法归还贷款，被告山东军胜化工集团有限公司向原告申请借款展期，原告与上述借款人及各保证人签订了（东营农村商业银行股份有限公司）社团借展字（2018）年第x号《社团借款展期协议》，展期金额3000万元，展期期限至2019年3月6日，执行年利率6.175%。展期贷款到期后，山东军胜化工集团有限公司向原告申请办理借新还旧贷款，结清了旧贷全部借款本金，但利息及复利未偿还，山东万福达化工有限公司已破产，原告已向其管理人申报债权，但未获得任何清偿，其他担保人均未履行连带担保责任。 被告山东沃驰化工有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。 被告袁成辩称，涉案借款已经超过保证期间，《社团借款展期协议》签订时间是2018年3月9日，期限至2019年3月6日，其在协议上签字系代表公司、并非个人，其不应承担保证责任。 被告山东军胜化工集团有限公司、山东世强化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司与山东军胜化工集团有限公司签订（东营农村商业银行股份有限公司）社团借字（2017）年第xx号《借款合同》，约定山东军胜化工集团有限公司向山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司借款人民币4000万元整，东营农村商业银行股份有限公司为牵头社和代理社，山东垦利农村商业银行股份有限公司为成员社，东营农村商业银行股份有限公司提供贷款比例为25%、贷款金额为1000万元，山东垦利农村商业银行股份有限公司提供贷款比例为75%、贷款金额为3000万元，借款用途为购燃料油，借款期限自2017年3月14日至2018年3月9日,约定借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。该借款合同违约责任条款第十条10.3约定，不按合同约定的还款期限偿还的借款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成签订了（东营农村商业银行股份有限公司）社贷保字2017年第xx号《社团贷款保证合同》，约定各保证人共同承担连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向被告山东军胜化工集团有限公司发放贷款3000万元，执行年利率5.655%、月利率4.7125‰。因到期各被告无能力偿还贷款，被告山东军胜化工集团有限公司向原告申请借款展期，2018年3月9日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司与借款人及担保人签订了（东营农村商业银行股份有限公司）社团借展字（2018）年第x号《社团借款展期协议》，该协议载明：借款人为山东军胜化工集团有限公司，担保人为山东沃驰化工有限公司、山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、袁成、王炳南、张保健、尚加胜、尚玉峰，贷款人山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司对应的展期金额分别为3000万元、1000万元，展期期限至2019年3月6日，借款利率为年利率6.175%，按月结息，结息日为每月20日，保证期间为借款展期到期之日起二年。协议第6页各担保人均盖章、签字、捺印。展期到期后，被告山东军胜化工集团有限公司申请办理借新还旧贷款，2019年6月28日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司与被告山东军胜化工集团有限公司签订（东营农村商业银行股份有限公司）社团借字（2019）年第xx号《借款合同》，借款金额人民币4000万元，用途为借新还旧，同日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司与保证人山东世强化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、山东万福达化工有限公司、尚加胜、任景芳、山东胜基化工股份有限公司、王炳南、尚玉峰签订了（东营农村商业银行股份有限公司）社贷保字2019年第xx号《社团贷款保证合同》，该合同第八条第2项载明担保人知悉（东营农村商业银行股份有限公司）社团借字（2019）年《借款合同》项下贷款用于归还（东营农村商业银行股份有限公司）社团借字（2017）年第xx号借款合同项下债务，同日，原告向被告山东世强化工有限公司放款3000万元，结清了2017年借款合同项下借款本金。截至2019年7月20日，被告山东世强化工有限公司共计偿还利息、罚息及复利3181828.87元。其他保证人均未履行保证义务。 原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向山东世强化工有限公司发出担保人履行债务通知书，要求山东世强化工有限公司立即按照担保合同约定履行担保责任，同日，山东世强化工有限公司在担保人处盖章确认。 另查明，东营市河口区人民法院于2020年4月29日裁定受理涉案借款保证人山东万福达化工有限公司的破产重整申请，于2020年5月19日裁定对该公司进行破产重整，原告依法向其破产管理人申报债权，但未获得任何清偿。 原告山东垦利农村商业银行股份有限公司庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告山东军胜化工集团有限公司偿还借款利息及复利1293820.78元（计算至2019年7月20日），其中借款利息包含借期内利息391083.33元、逾期利息即罚息872218.75元及复利30518.7元，主张的复利30518.7元为原告以利息和罚息为基数分别计算的复利之和，以利息为基数计算的复利为1999.17元，以罚息为基数计算的复利为28519.53元。 以上事实有原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提交的《借款合同》、《社团贷款保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《社团借款展期协议》、股东会决议、承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、利息明细表、还息明细列表、担保人履行债务通知书、东营市河口区人民法院民事裁定书等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司与山东军胜化工集团化工有限公司签订的（东营农村商业银行股份有限公司）社团借字（2017）年第xx号《借款合同》，与山东世强化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚玉峰、尚加胜、张保建、袁成签订的（东营农村商业银行股份有限公司）社贷保字2017年第xx号《社团贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。山东垦利农村商业银行股份有限公司、东营农村商业银行股份有限公司与借款人、担保人共同签订的（东营农村商业银行股份有限公司）社团借展字（2018）年第x号《社团借款展期协议》，被告袁成主张其系代表公司签字并非个人，该协议第2页载明袁成为担保人，协议第6页中袁成不仅在山东沃驰化工有限公司法定代表人或授权代表人处签字，还在该页下方担保人签章处与其他个人担保人共同签名并捺印，可以认定袁成个人对山东军胜化工集团有限公司申请展期的社团借款合同项下借款提供了担保，故本院对袁成主张其个人未提供担保的抗辩意见不予支持。贷款人、借款人及各担保人应按该协议约定履行义务。山东垦利农村商业银行股份有限公司依约向山东军胜化工集团有限公司发放贷款3000万元，山东军胜化工集团有限公司虽已偿还借款本金，但未依约还清全部利息、罚息及复利，构成违约，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张山东军胜化工集团有限公司偿还利息、罚息及复利符合法律规定和双方约定，关于各款项的具体金额，根据借款合同第十条10.3约定，对于未按期偿还的借款本金，应按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息即罚息，亦约定了对于在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款利率计收复利，对于借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利，但未约定对于罚息可以计收复利。因此，对于原告主张的截至2019年7月20日的利息391083.33元、罚息872218.75元及以利息为基数计算的复利1999.17元，本院予以支持，对于原告以罚息为基数计算的复利28519.53元，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的2019年7月21日起至实际偿还之日止的复利，根据借款合同上述条款约定，应以未支付利息391083.33元为基数，按罚息利率年利率9.2625%（借款利息年利率6.175%×150%）计算，对超出部分本院不予支持。山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成系涉案（东营农村商业银行股份有限公司）社团借字（2017）年第xx号《借款合同》借款的连带责任保证人，后涉案借款展期至2019年3月6日，上述保证人仍为该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，被告山东军胜化工集团有限公司以新贷偿还该笔借款本金，山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚玉峰、尚加胜继续为新贷提供担保，原告于2020年4月29日向山东世强化工有限公司送达了担保人履行责任通知书，且在山东万福达化工有限公司2020年5月19日进入破产重整后，已向其破产管理人申报债权，证明原告在保证期间内（借款展期到期之日2019年3月6日起二年）向担保人山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚玉峰、尚加胜主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，债权人向部分连带债务人主张权利的行为其效力应当及于全部连带债务人，故原告在保证期间内向山东世强化工有限公司、山东万福达化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚玉峰、尚加胜主张承担保证责任，效力及于袁成、张保建，故本院对袁成“已超过保证期间”的抗辩意见不予支持。山东军胜化工集团有限公司、山东世强化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东军胜化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款利息391083.33元、罚息872218.75元及复利1999.17元，共计1265301.25元（计算至2019年7月20日）； 二、被告山东军胜化工集团有限公司支付原告山东垦利农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起至实际清偿之日的复利（以利息391083.33元为基数，按年利率9.2625%计算）； 三、被告山东世强化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东军胜化工集团有限公司追偿。 四、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16444元，减半收取计8222元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担128元，由被告山东军胜化工集团有限公司、山东世强化工有限公司、山东沃驰化工有限公司、王炳南、尚加胜、尚玉峰、张保建、袁成负担8094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹