大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6839号原告：朱云玲，女，1957年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：王晓云，女，1984年10月19日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。原告：王超，男，1987年12月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。三原告共同委托诉讼代理人：杨东清，系辽宁信德律师事务所律师。被告：邓恩德，男，1992年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：山东泓诺国际货运代理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0YE87P53，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村滨港物流园内C19号库。法定代表人：魏平，系经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，系经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。原告朱云玲、王晓云、王超与被告邓恩德、山东泓诺国际货运代理有限公司大连分公司（以下简称被告泓诺货运）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨东清及原告王晓云本人与被告邓恩德、被告平安保险的委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼。被告泓诺货运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：各被告赔偿原告共计1135071元，被告平安保险在交强险限额内赔偿180000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余955071元由被告平安保险在商业险限额内赔偿原告，不足部分由其余被告共同承担，诉讼费由被告承担。具体赔偿明细为：死亡赔偿金41880元/年×20年=837600元、丧葬费7689元/月×6个月=46134元、处理丧葬事宜误工费41880元/年÷365天×3人×7天=2409元、被扶养人生活费26168元/年×17年÷3人=148285元、交通费643元、精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2020年9月21日19时41分许，被告邓恩德驾驶辽Ｂ×××××号五菱牌轻型封闭货车沿张前路由北向南行驶至716路公交站中革桥路段时将在人行横道内由西向东横过张前路的行人王俊良撞倒，王俊良经医院抢救无效于2020年9月22日死亡。此事故经交通警察支队认定：被告邓恩德负事故全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在平安保险处投保交强险及商业第三者险。三原告分别是受害人王俊良的妻子和女儿、儿子，系受害人所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院判决各被告承担相应的责任。被告平安保险辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求的精神损害抚慰金过高，请求法院酌减；不同意原告诉求的被扶养人生活费；交通费不应超过500元。被告邓恩德辩称，同意保险公司意见，事故发生当时我是公司员工，系履行职务行为。事故发生后垫付医疗费23717.22元、丧葬费25000元、尸检费10070元，合计垫付58787.22元。被告泓诺货运未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月21日19时41分许，邓恩德驾驶辽Ｂ×××××号五菱牌轻型封闭货车沿张前路由北向南行驶至716路公交站中革桥路段时将在人行横道内由西向东横过张前路的行人王俊良撞倒，造成王俊良受伤、辽Ｂ×××××号五菱牌轻型封闭货车损坏，王俊良经医院抢救无效于2020年9月22日死亡。2020年11月29日，交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人邓恩德负此事故全部责任，王俊良无责任。经交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王俊良全身多器官损伤，主要死因系胸肋骨多发骨折、血气胸、脾破裂大失血死亡，与本次交通事故有直接因果关系。事故发生后，被告邓恩德垫付丧葬费25000元、尸检费10070元，根据被告提供票据显示，10070元中的200元为接尸费，其余9870元票据系大连市殡仪馆出具，费用内容为遗体冷藏、特殊整容等项目。被告邓恩德另垫付医疗费，数额以票据为准。另查，王俊良于1959年10月20日出生，其与原告朱云玲育有子女两人即原告王晓云、原告王超，王俊良父母均先于其死亡。瓦房店市泡崖乡吴屯村村民委员会于2021年3月8日出具证明，载明该村村民朱云玲身体不好，无法从事农村繁重的体力劳动，其本人没有劳动能力，没有经济收入。事故发生前，王俊良在大连保安有限公司从事保安工作，该单位出具收入证明载明其月工资为2500元，同时原告能够提供王俊良工资发放的银行明细予以佐证，本院对王俊良生前有收入来源一节事实予以认定。再查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告泓诺货运名下，被告邓恩德事故发生时系该公司员工，正在履行职务。该车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实有原告提供的户口本、销户信息、瓦房店市泡崖乡吴屯村民居委会证明2份、瓦房店市公证书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、居民死亡医学证明、大连保安有限公司证明、兴业银行工资流水截图、交通费票据，被告邓恩德提供的医疗费票据、丧葬费票据、收条、微信转账记录，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告邓恩德负事故全部责任，本院对该认定书予以采信。本案应由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分由平安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足因被告邓恩德系受雇于被告泓诺货运，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由被告泓诺货运承担赔偿责任。本案认定的赔偿项目及标准如下：1、死亡赔偿金，原告主张837600元，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张按46134元计算符合法律规定，但应包含被告邓恩德垫付的25000元及10070元共计35070元，其中10070元根据被告提供票据均显示为接尸费、遗体冷藏等，上述项目均系丧葬费所包含范畴，应认定为丧葬费用；3、误工费，原告主张2409元符合法律规定，本院予以照准；4、被扶养人生活费，原告朱云玲已超过60周岁，根据村委会出具证明也记载其并无经济收入，原告朱云玲当庭也否认享受农村相关养老金，被告未提供证据证明朱云玲有收入来源，应当认定原告朱云玲无劳动能力无收入来源，根据原告提供证据能够证明王俊良生前虽已达到退休年龄但仍有劳动收入，夫妻之间有相互扶养的义务，故应认定原告朱云玲系王俊良生前承担扶养义务的被扶养人。关于赔偿年限，原告根据朱云玲的实际年龄主张按17年计算，但本院认为王俊良生前收入并非稳定，同时也考虑各年龄段的劳动能力，对扶养年限酌情认定10年较为适当。故被扶养人生活费可计26168元/年×10年/3人=87227元；5、交通费原告主张643元，可予支持；6、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为70000元。上述1-7项合计1044013元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等18万元，剩余864013元由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿，其中被告邓恩德垫付丧葬费35070元可以被告平安保险直接赔付被告邓恩德，其余828943元赔偿各原告。被告邓恩德垫付医疗费可持票据直接到被告平安保险处自行办理赔付，本案不再单独处理。被告泓诺货运经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告朱云玲、王晓云、王超精神损害抚慰金等180000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱云玲、王晓云、王超828943元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿被告邓恩德35070元。四、驳回原告朱云玲、王晓云、王超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元（原告已预交，已减半收取），由被告山东泓诺国际货运代理有限公司大连分公司承担6906元，由原告朱云玲、王晓云、王超共同承担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年七月二十日书记员 郑先晖