wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执997号铜仁市XX活动传媒有限公司、周X：关于你（公司）与中国XX银行股份有限公司铜仁市分行金融借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3776号民事调解书明确，责令被执行人铜仁市XX活动传媒有限公司、周X向申请人中国建设银行股份有限公司铜仁市分行偿还借款本金215404.41元，承担案件受理费2316元，案件执行费3131元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执997号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢328号 申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。 负责人：许敬畏，该行行长。 被执行人：李世君，男，1979年7月21日出生，汉族，现羁押于沈阳造化监狱七监区。 被执行人：黄明秀，女，1983年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区九纬路**2-3-1。 本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与李世君、黄明秀借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1100000.00元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产所得款846370元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  洪倩萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执567号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路30号。 法定代表人：杨代平,该公司董事长。 被执行人：巢烜宝，男，1963年6月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：吴健明，女，1976年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂，住所地江门市新会区会城灵镇管理区龙眼围。 投资人：巢烜宝。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3541号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂应向申请执行人借款本金4499000元及其利息（暂计至2019年5月20日的利息为528426.09元；从2019年5月21日至判决确定的给付之日止，按月利率0.98%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案拍卖被执行人巢烜宝名下的位于江门市××区××街道××村第三冲（土名）的土地，得款11210100元，优先扣除执行中支出的诉讼费、执行费、拍卖辅助费及优先债权后，余款7830388.07元用于普通债权中进行分配，本案分配得款1157649.64元。另查明，被执行人吴健明所有的位于江门市××区××彩湾畔××房产由本院另案查封，待处置后，所得款项本案可参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执567号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月五日 书记员  林雁苑
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初567号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月2日被沈阳市。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）310号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日0时许，被告人郭某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行驶至沈阳市铁西区米处时被执勤民警查获，被告人郭某途中行驶城市快速路。经司法鉴定，被告人郭某血液内酒精含量为93.4mg/100ml。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议判处缓刑。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人郭某应于本判决生效后3日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年七月三十日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初3037号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660205733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 被告：青岛半岛网络有限公司，住所地青岛市崂山区东海路3号(半岛大酒店)。 法定代表人：郑永智。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛半岛网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛半岛网络有限公司的起诉。 经审查，本院认为蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛半岛网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 审判长 朱 强 审判员 卢 旭 审判员 代丛蔚 二〇二一年七月二十三日 书记员 王雅楠
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1457号 被执行人：金蔓彪，男，1995年5月16日生，汉族，住贵州省凯里市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初886号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款80000.00元，本院于2021年3月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的80000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：菅斌，男，1994年10月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告菅斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5740元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额5673.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5673.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告菅斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5673.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菅斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执471号申请执行人：叶x，女，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：杨xx，男，1969年8月8日出生，汉族，住万山区。被执行人:杨xx，女，1966年6月16日出生，汉族，住址同上。本院受理执行叶x与杨xx、杨xx民间阶段纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4422号民事判决书明确：由杨xx、杨xx偿还叶x借款人民币15000元及利息，但被执行人杨xx、杨xx至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人杨xx、杨xx的存款、房产、车辆、股权信息。现已将被执行人杨xx、杨xx列入失信被执行人单，并限制高消费且在中国执行信息公开网予以发布。上述财产查询、控制及惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4898号申请人：王新，男,1966年2月27日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：浦金林，女，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人王新、浦金林与被申请徐瑞根民间借贷纠纷一案中，申请人王新向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐瑞根名下的财产110万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王新、浦金林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人徐瑞根名下的财产110万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月二十一日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7826号原告：广州汇隽电力工程设计有限公司，住所广州市番禺区市桥街东兴路168号综合楼。法定代表人：严棣，职务副总裁。委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓静，广东启源律师事务所实习人员。被告：广东东大长盛投资控股集团有限公司，住所惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元26层05号。法定代表人：邓建勋，职务执行董事。原告广州汇隽电力工程设计有限公司（以下简称“汇隽公司”）与被告广东东大长盛投资控股集团有限公司（以下简称“东大长盛公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告汇隽公司的委托诉讼代理人杨文彪到庭参加诉讼，被告东大长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇隽公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设计费62187.12元及其利息，利息以62187.12元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行贷款利率起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至设计费实际结清之日止。利息暂计至提起诉讼之日为15384.83元，本息暂合计为77571.95元。事实与理由：2015年12月被告（发包人、甲方）与原告（设计人、乙方）签订《建设工程设计合同（二）》（以下简称涉案合同），约定发包人委托设计人承担***电缆分解箱电压电气及电缆管线土建工程设计，约定设计费为62187.12元，该合同生效后7个工作日内，委托人一次性支付全部设计费。合同签订后，汇隽公司已完成了全部设计工作，并于2016年3月25日获得广州供电局有限公司番禺供电局审核通过。虽经多次催告，被告尚未支付设计费62187.12元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告东大长盛公司书面答辩称，一、我方无法确认是否与原告签订过《建设工程设计合同（二）》。二、被告确实与原告签订涉案的《建设工程设计合同（二）》，但是，双方均没有实际履行该合同，而原告也没有证据证实双方有实际履行该合同，原告要求被告支付设计费没有事实和法律依据。1.《建设工程设计合同（二）》第8.1条的约定：“本合同生效后7个工作日内，委托人一次性支付全部设计费”，该合同显示的签订时间是2015年，但被告并没有支付任何设计费给原告，原告也没有要求被告支付设计费。2.合同第五条约定，本设计合同生效后1个工作周内，被告应向原告提供被告与供电部门签订的《供用电方案协议》以及用电明细；第六条约定，本设计合同生效并收到被告向原告提交的有关资料文件后2个月内，原告须向被告交付施工设计图纸和预算书、设备订货清单，而原告、被告均没有履行上述约定，没有向对方提交上述约定的资料。3.《客户受电工程竣工检验意见书》，不具有真实性和合法性。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。合同签订时间2015年，合同8.1条约定被告应在合同生效后7个工作日内支付，而2020年9月7日原告委托律师向我方邮寄律师函时，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，其次，《关于加快工程设计款支付工作的函》落款时间2019年11月1日，此时原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，甲方、发包人东大长盛公司与乙方、设计人汇隽公司签订《建设工程设计合同（二）》，约定发包人委托设计人承担广州市番禺区***电缆分接箱高压电气及电缆管线土建工程设计，工程地点为*，广州市番禺区***电缆分接箱高压电气及电缆管线土建工程总投资1381935.94元，本合同的（勘察）设计费62187.12元，本合同生效后7个工作日内，委托人一次性支付全部设计费。上述合同双方均未签署具体日期，汇隽公司称于2015年底签署上述合同。汇隽公司提交《客户受电工程设计文件审核意见书》，2016年3月25日，广州供电局有限公司番禺供电局对“***电缆分接箱高压电气工程”的设计文件审核通过，并要求按此设计进行受电工程施工。2019年11月1日，汇隽公司出具《关于加快工程设计款支付工作的函》，要求东大长盛公司尽快支付设计费用62187.12元，汇隽公司通过中国邮政速递于2019年11月21日向东大长盛公司在广州市番禺区**的地址邮寄上述函件。邮件因“电话无人接听，地址不详”退件。2020年9月7日，汇隽公司委托广东启源律师事务所向东大长盛公司在惠州市××广场××号的地址，通过中国邮政速递邮寄《律师函》，要求东大长盛公司在收到律师函5日内付清设计费62187.12元。2020年9月19日，该邮件放入包裹柜。2020年9月25日，收件人取走上述快递。本院认为，东大长盛公司与汇隽公司成立建设工程设计合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，即便无法确认合同成立及生效的具体时间，但根据现有证据及汇隽公司的陈述，涉案合同最迟于2015年12月31日签章，双方签章当日，合同即成立、生效。按照合同约定，合同生效后7个工作日内，即2016年1月12日前东大长盛公司应当支付设计费。东大长盛公司未如期支付，汇隽公司即知道权利受损害。涉案合同约定的付款时间在2016年1月12日，在《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日，涉案债权尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效二年。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案债权的诉讼时效应适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”即汇隽公司应于在2019年1月12日前起诉，请求人民法院保护权利。汇隽公司首次向东大长盛公司催告债权之时2019年11月1日，已过诉讼时效，故首次催告行为不产生诉讼时效中止、中断的效力。2021年4月6日汇隽公司向本院提起诉讼，已明显超过诉讼时效期间，汇隽公司也未向本院提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。综上，汇隽公司的诉讼请求已超诉讼时效，本院予以驳回。东大长盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州汇隽电力工程设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费870元（原告广州汇隽电力工程设计有限公司已预缴），由原告广州汇隽电力工程设计有限公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二一年七月五日书记员 叶嘉莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2260号刘x、贵州铜仁xx碧湾置业有限公司：关于申请执行人刘x与被执行人贵州铜仁xx碧湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据已发生法律效力的（2020）黔0602民初3697号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州铜仁xx碧湾置业有限公司银行存款100566.00元，用于履行本案标的款99178元，执行费1388元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执2260号案件执行完毕。二〇二一年七月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38169号原告：王某1，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋栽。被告：王某2，男，1953年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1945年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某4，女，1950年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某5，男，1955年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王燕(系被告王某5女儿)，住上海市浦东新区。被告：王某6，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王7，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王明权(系被告王7父亲)，住上海市闵行区。被告：王8，女，1978年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某9，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某10，女，2005年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某9(系被告王某10父亲)，住上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江602号2室。第三人：上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：吴海华，男。委托诉讼代理人：周帆，男。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王7、王8、王某9、王某10、第三人上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。案件受理费人民币13,256.31元，减半收取计6,628.16元，由原告王某1负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年七月十二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执616号王荣明/王耀明：关于王荣明与王耀明合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的105796.00元。执行过程中，双方达成和解，由被执行人一次性支付50000元，双方就本案一次性了结，现被执行人已履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1843号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0281刑初340号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄庆辉，又名黄鹏飞，男，1978年2月4日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2000年4月18日因犯故意杀人罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月16日刑满释放。2020年12月31日因本案被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人黄飞，男，1981年12月13日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县。2012年7月30日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2018年2月12日刑满释放。2020年12月31日因本案被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]323号起诉书指控被告人黄庆辉、黄飞犯贩卖毒品罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师冯美坚、实习律师何冰清为被告人黄庆辉提供法律帮助，指定贵州滴水律师事务所律师刘航宇为被告人黄飞提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人黄庆辉、黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年11月30日，何某联系被告人黄庆辉购买毒品，并通过微信转账1300元给被告人黄庆辉。后何某联系黄飞，并给黄飞200元好处费，让黄飞将其向黄庆辉购买的毒品海洛因带至盘州市乐民镇威箐街上。黄飞收到钱后，于2020年12月1日到云南省昆明市日新乐龙江公园找黄庆辉拿毒品，黄庆辉称之前用何某发来的钱购买的毒品已遗失，后何某又通过微信转账600元给黄飞，黄飞通过微信将600元转给黄庆辉重新购买毒品海洛因，黄庆辉将以560元价格重新购买到的毒品海洛因交给黄飞。2020年12月2日，黄飞将毒品海洛因通过私家车带至贵州省盘州市乐民镇威箐村街上交给何某后被公安民警查获。经称量，该毒品海洛因嫌疑物重0.32克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。 二、2020年12月8日，何某联系被告人黄飞购买毒品海洛因，并通过微信转账300元给被告人黄飞。2020年12月10日，何某再次通过微信转账1200元给被告人黄飞，后被告人黄飞到云南省昆明市日新乐龙江公园找到黄庆辉，并通过微信转账1180元给被告人黄庆辉购买毒品海洛因，黄庆辉联系一微信朋友“小四”购买到850元的毒品海洛因交给黄飞。2020年12月12日，被告人黄飞将从黄庆辉处购买到的毒品海洛因吸食部分后带至云南省富源县富村镇托田村交给何某时，被XX机关查获，现场查获毒品嫌疑物零包一个，重0.33克及被告人黄飞用于作案的通讯工具“ＨＵＡＷＥＩ”牌蓝色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。 三、2020年12月14日，何某联系被告人黄庆辉购买毒品海洛因，并通过微信转账900元给黄庆辉，黄庆辉收到钱后立即联系“小四”，向“小四”购买到600元的毒品海洛因，并将该海洛因零包吸食了部分。2020年12月14日，被告人黄庆辉将吸食后剩余的毒品海洛因送至云南省昆明市官渡区货车站旁帮德酒店8419房间交给何某时被XX机关查获，现场查获毒品嫌疑物零包一个，重0.53克及被告人黄庆辉用于作案的通讯工具“ＨＵＡＷＥＩ”牌黑色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人黄庆辉、黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品嫌疑物现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，微信支付交易明细证明，理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆辉、黄飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其中，被告人黄庆辉贩卖毒品3次，且缴获毒品海洛因共计1.18克，情节严重；被告人黄飞贩卖毒品1次，且缴获毒品海洛因0.33克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄庆辉归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2024年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案毒品海洛因1.18克，予以没收； 四、对被告人黄庆辉的作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色直板手机一部，予以没收；被告人黄飞的作用通讯工具“HUAWEI”牌蓝色直板手机一部，由扣押机关予以没收； 五、对被告人黄庆辉的违法所得人民币1970元、被告人黄飞的违法所得人民币320元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  杨明维 人民陪审员  李 应 二〇二一年七月九日 书 记 员  王抒秀
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1513号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李波，男，1990年7月23日生，汉族，住丰县。被执行人:李川川，男，1990年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、李川川金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李波、李川川支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月12日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年5月14日对被执行人李波、李川川采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人李波、李川川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1245号 申请执行人：沭阳县浙江商城惠达电线经营部，住所地沭阳县（圩东）E1。 经营者钱红星。 被执行人：王泽双，男，1970年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县浙江商城惠达电线经营部与王泽双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初5354号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王泽双欠原告沭阳县浙江商城惠达电线经营部货款29471元，由被告王泽双于2016年6月28日前付清。双方就本案无其它纠纷。 因王泽双未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案恢复执行，申请执行金额为29471元。 本案执行过程如下： 2020年12月15日，本院依法对被执行人王泽双所有的位于沭阳县××商贸城××室、××天下××房××单元××室房屋现有价值移送评估。经鉴定，涉案房屋市场价值分别为762766元、529147元。涉案财产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍。 本院于2021年6月30日联系申请执行人沭阳县浙江商城惠达电线经营部，其对涉案财产不申请以物抵债 上述事实，有评估报告、通话记录、网拍记录等材料予以证实。 2021年6月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年七月二日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1656号之一原告：张欢，男，汉族，1988年12月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张明晏，男，汉族，1991年2月23日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：赵鹏飞，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市高新区。原告张欢与被告张明晏、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，原告张欢于2021年7月9日向本院提出申请撤回对被告张明晏、赵鹏飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欢撤回对被告张明晏、赵鹏飞的起诉。审 判 员 李雯君二〇二一年七月九日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13182号原告：韦某锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西藤县。被告：广州拓步电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇腾达东路22号（2#厂房）C座5楼。法定代表人：林仕彪，职务总经理。委托诉讼代理人：李礼彬，男，该公司职员。原告韦某锋与被告广州拓步电子科技有限公司（以下简称拓步公司）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦某锋、被告拓步公司的委托诉讼代理人李礼彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项20907元，并以20907元为计算基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至被告实际支付全部款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告入职被告处，签订劳动合同为无固定期限劳动合同。至2019年7月开始，被告开始拖欠工资和报销款，至2019年11月，已拖欠原告工资和报销款共30907元。经原告多次催促被告支付拖欠的工资和报销款，被告均未予以支付。2020年11月30日，原告向番禺区人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资和报销款。被告收到番禺区劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票后，和原告协商达成调解。2020年12月28日，被告和原告签订付款协议，被告确认拖欠原告工资和报销款30907元，承诺2021年1月30日支付15000元给原告，2021年3月30日前支付5000元，2021年4月30日前付5000元，余款2021年5月30日前结清。协议双方签名盖章后，原告承诺撤回欠薪申诉。收到被告签署的付款协议后，原告2020年12月29日向番禺劳动仲裁委申请撤诉，番禺区劳动仲裁委出具仲裁决定书同意原告的撤诉申请。然而在原告向番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉后，被告法人仅在2021年1月21日给原告转10000元，之后无论原告如何催促，被告均不再向原告按照付款协议支付款项，仍拖欠工资和报销款20907元至今。因被告未按照承诺向原告支付工资和报销款，2021年6月15日，原告向番禺区劳动仲裁委提起仲裁，番禺区劳动仲裁委以原告超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。被告需支付原告款项20907元，并支付原告资金占用期间利息，拖欠的款项为2019年7月至11月份工资和报销款，即以20907元为计算基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至被告实际支付全部款项之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请！被告拓步公司辩称，我方对原告的事实与理由没有意见，我方确认拖欠原告的工资和报销款，在2020年12月28日公司确认的分期付款协议是真实的。现因公司有很多应收款项未收回，故暂时无力支付原告。本院认为，根据韦某锋提交的《劳动合同》《付款协议》，可证实截至2020年12月28日拓步公司尚欠韦某锋工资及报销款30907元，拓步公司对该事实亦认可，本院予以确认。《付款协议》记载拓步公司承诺于2021年1月30日前支付15000元，于同年3月30日前付5000元，于同年4月30日前付5000元，余款于2021年5月30日前付清。但双方于庭审中均确认，截至庭审之日，拓步公司仅付款10000元。故韦某锋请求拓步公司支付余款20907元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，韦某锋主张拓步公司拖欠的上述款项为2019年7月至同年11月的工资和报销款，主张从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，首先韦某锋未举证证明上述款项为2019年7月至同年11月的工资和报销款，其次双方就上述款项已达成《付款协议》，约定于拓步公司2021年分期清偿款项，故韦某锋上述主张的事实和法律依据不足，本院不予支持。鉴于拓步公司仅清偿10000元，未足额清偿截至2021年1月30日的应付款项，确给韦某锋造成资金占用损失，故本院酌情以20907元为本金，从2021年1月31日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至全部清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州拓步电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦某锋清偿20907元及资金占用损失（以20907元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年1月31日计算实际清偿之日）；二、驳回原告韦某锋的其余诉讼请求。案件受理费10元（原告韦某锋已预交），由被告广州拓步电子科技有限公司负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨光宇二〇二一年七月二十二日书记员  温丽丽李芷晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南盘龙云海药业有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区紫溪大道。法定代表人：曾立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，该公司总经理。一审被告：云南龙润茶业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良，该公司董事长。一审被告：理想科技集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区团结街道浑团路299号大龙潭。法定代表人：焦少良，该公司董事长。一审被告：焦家良，男，汉族，1963年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。一审被告：郭金秀，女，汉族，1963年5月15日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人云南盘龙云海药业有限公司（以下简称盘龙云海公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，一审被告云南龙润茶业集团有限公司（以下简称龙润集团）、理想科技集团有限公司、焦家良、郭金秀金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘龙云海公司申请再审称,（一）焦家良以盘龙云海公司名义为案涉借款提供担保属越权代表行为。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合盘龙云海公司的公司章程，以及盘龙云海公司的印章被时任法定代表人焦家良私刻，股东会决议中另外两名股东的签名系伪造的事实，应当认定焦家良构成越权代表。（二）案涉担保系关联担保。焦家良是盘龙云海公司的法定代表人、实际控制人，焦少良持有盘龙云海公司51%的股份，龙润集团由焦家良和焦少良完全控股。根据《公司法》第十六条的规定，焦少良应当回避表决而未回避，即便案涉股东会决议真实，形式和内容也违法。（三）债权人存在恶意，担保合同应无效。1.焦少良在股东会决议上签字表决，债权人对此审查失职；2.龙润集团的大股东、法定代表人和盘龙云海公司的法定代表人均是焦家良，盘龙云海公司的控股股东和龙润集团的另一名股东同是焦少良，焦家良和焦少良是兄弟关系，债权人未对公司章程、其他股东的身份及真实意思进行审查；3.案涉股东会决议系焦家良个人伪造，股东签字不真实。债权人应对作出表决的股东进行最基本的身份、意思确认及沟通核实。且此系列贷款是总额达1亿6千5百万元，又无任何抵押物的保证借款，债权人更应审慎确认。（四）本案担保行为违反了“禁止自己代理”的民法规则，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条的规定，应属无效。盘龙云海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于盘龙云海公司是否应就案涉债务承担连带保证责任的问题。案涉《保证合同》由时任盘龙云海公司法定代表人焦家良代表该公司与交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）签订。同时，盘龙云海公司向交通银行云南省分行提交了由全体股东签字的《股东会决议》，虽然龙润集团与盘龙云海公司股东存在部分交叉，但龙润集团并非盘龙云海公司的股东或实际控制人，盘龙云海公司的股东焦少良虽然参与了该项表决，但案涉债务并非焦少良的个人债务，且在排除焦少良的表决权后，该决议的表决仍达到了由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过的比例。交通银行云南省分行已对股东会决议进行了合理的审查，盘龙云海公司虽然主张案涉《保证合同》上加盖的其公司印章系焦家良私刻、该股东会决议系伪造，但并未举证证明交通银行云南省分行知道或者应当知道决议系伪造或变造，也未举证证明交通银行云南省分行与龙润集团存在恶意串通，一、二审法院关于交通银行云南省分行系善意相对人的认定并无不妥。故案涉《保证合同》应认定为合法有效。盘龙云海公司关于案涉担保无效，其不应承担连带保证责任的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，盘龙云海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南盘龙云海药业有限公司的再审申请。审判长  孙晓光审判员  刘丽芳审判员  张小洁二〇二一年七月二十九日书记员  隋艳红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执917号之一申请执行人喻XX，男，1965年10月19日出生，侗族，住址：铜仁市碧江区。被执行人蒋XX，男，1979年6月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行喻XX与蒋XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4462号民事调解书明确，由被执行人蒋XX偿还申请执行人喻XX借款38000元，承担案件受理费513元、案件执行费470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人喻XX与被执行人蒋XX于2021年7月7日自愿达成执行和解协议，协议为：1、蒋XX于2021年7月31日前偿还喻XX10000元，之后保证每月偿还1500元以上，至2021年12月31日将所有欠款付清；2若被执行人蒋XX未按上述约定履行，申请执行人喻XX可持本协议到法院恢复强制执行措施；3、甲方同意自协议签订之日申请法院将乙方在执行中被冻结的银行账户解除冻结。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议并同意解除对其银行账户的冻结，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执917号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2494号申请执行人：杜海涛，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：袁秀华，女，1976年1月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人杜海涛与被执行人袁秀华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划袁秀华银行存款30145.00元或扣留、提取其收入30145.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十三日书记员 顾展州
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3313号原告：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：蒋团，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：广西荣恒建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1731号。法定代表人：杨新荣，该公司总经理。原告彭德林与被告蒋团、广西荣恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。彭德林诉称，2015年至2018年期间，蒋团与广西荣恒建筑劳务有限公司承包北海市蓝海欧景花园建设工程项目，从彭德林处购进水泥砖建筑材料，签订了销售协议。蒋团与广西荣恒建筑劳务有限公司至今欠彭德林货款500000元，应立即支付，并以欠款总额500000元为基数按月利率2%赔偿从欠款之日起至清偿之日止的违约金，本案诉讼费、律师代理费和保全费由蒋团与广西荣恒建筑劳务有限公司承担。蒋团和广西荣恒建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院既不属于《销售协议》所约定的管辖法院，也不属于被告住所地或合同履行地，没有管辖权。本院经审查认为，彭德林以债权受让人的身份对债务人提起买卖合同纠纷之诉，本案应当根据《销售协议》确定管辖权。第一，北海市银海区鑫业环保型水泥砖厂与蓝海欧景花园于2015年9月3日签订的《销售协议》第十条约定“凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议，由甲乙双方通过友好协商解决，协议不成，任何一方可依法向甲方注册地人民法院起诉”，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，虽然北海市银海区鑫业环保型水泥砖厂与彭德林签订的《债权转让协议》对管辖权重新作出了约定，但是在不存在相关例外情形的情况下，原管辖协议条款对彭德林具有约束力；第三，因签订《销售协议》时，甲方即北海市银海区鑫业环保型水泥砖厂的注册地位于北海市银海区，故北海市银海区人民法院作为协议约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本案应由北海市银海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：蒋团、广西荣恒建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年七月十三日法官助理侯玉婷书记员刘艳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1990号原告：黎波，男，1990年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××119。被告：陈正权，男，2000年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××110。原告黎波诉被告陈正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黎波于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎波负担。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  梁木春二〇二一年七月十四日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16081号原告：上海拥毅汽车销售有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人：李井拥，总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海强远物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：艾云强。原告上海拥毅汽车销售有限公司与被告上海强远物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告上海拥毅汽车销售有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海拥毅汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海拥毅汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为580元，由原告上海拥毅汽车销售有限公司负担。审 判 员 谢连明二〇二一年七月十二日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢155号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：刘艳，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑海静，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与刘艳、郑海静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）刘艳偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1799215.05元、利息80195.63元、罚息1024.36元、复利2943.5元（罚息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率7.35%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率7.35%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；（2）刘艳支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）申请执行人有权在上述第一、二项债权额范围内对被执行人刘艳名下位于合肥市蜀山区新加坡花园××号楼××室房产【产权证号：皖（2017）合不动产权第0104684号】在拍卖、变卖或折价所得价款在1860000元范围内优先受偿；（4）郑海静对被执行人刘艳上述第一、二项应付款项承担连带保证责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费10991元、执行费21304元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保493号申请人：王杜林，男，汉族，1992年11月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：谢斌、张丽，均系贵州丰来律师事务所律师，谢斌的代理权限为特别代理，张丽的代理权限为一般代理。被申请人：黄晶津，女，汉族，1982年1月18日出生，住江苏省镇江市京口区。本院在审理申请人王杜林与被申请人黄晶津合同纠纷一案的过程中，申请人王杜林向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人黄晶津所有的价值人民币293316元的财产，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王杜林的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晶津名下银行存款人民币293316元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1987元，由申请人王杜林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十二日书记员 苟正华
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执2033号 刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司： 你（单位）与青岛润茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁13民终2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛润茂饲料有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司向申请执行人青岛润茂饲料有限公司支付标的款207800.00元。 二、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司向申请执行人青岛润茂饲料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人刑杰、郑康伟、山东海牧生物科技有限公司负担案件执行费3017.00元及案件受理费4417.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××07 特此通知。 二〇二一年七月六日 ————————————————————————— 联系人：执行二庭朱磊联系电话：0539-73××××2本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：南雄市雄州街道环城西路仲华苑第一、二层，统一社会信用代码：91440282669867132Y。 负责人：肖国新，系该支行行长。 被执行人：赖日华，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2021)粤0282民初704号民事调解书，责令被执行人赖日华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行支付标的款24200.93元，并承担本案执行费263元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人赖日华于2021年6月29日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人赖日华承诺从2021年7月起每月底前至少还款2000元，到2021年12月底全部还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院申请撤回执行。 本院认为，本案执行双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人赖日华申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初704号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十五日 书记员  朱庆聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1327号之一 申请执行人:李小芳。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人李小芳与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币7949.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十二日 书记员  莫超文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初765号之二原告：虞卫方，女，1971年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：钱春涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：张**宇，男，1980年7月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告虞卫方与被告钱春涛、第三人张**宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告虞卫方于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞卫方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞卫方撤诉。案件受理费2035元减半收取1017.5元、保全费935元，合计1952.5元，由原告虞卫方负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  浦金娣二〇二一年七月十九日书 记 员  石梓然
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执509号 申请执行人：折燃，男，汉族，1986年6月7日出生，住甘肃省成县。 被执行人：李刚，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省成县。 本院执行的折燃与李刚劳务合同纠纷一案，申请执行人折燃依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民特11号民事裁定书，申请被执行人李刚支付劳动报酬27000元。执行过程中，折燃自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田亮亮 审判员  杨旭霞 审判员  刘 莉 二〇二一年七月二十日 书记员  赵明明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16008号上诉人（原审被告）：广州食尚主饺餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区亿创街3号201铺。法定代表人：孙艳丽，总经理。委托诉讼代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦秀清，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：胡文明，广东威法律师事务所律师。上诉人广州食尚主饺餐饮管理有限公司（以下简称食尚公司）因与被上诉人芦秀清劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案，现已审理终结。芦秀清在一审的诉讼请求：1.确认芦秀清与食尚公司于2019年12月18日至2020年12月12日存在劳务关系；2.判令食尚公司向芦秀清支付2020年1月18日至2020年10月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48448.3元（5000元/月×9个月+5000元/月÷21.75天×15天）；3.判令食尚公司向芦秀清支付2019年12月18日至2020年12月12日解除劳动合同的经济补偿金5000元。一审法院判决如下：一、确认芦秀清与食尚公司在2019年12月18日至2020年10月3日期间存在劳务关系；二、驳回芦秀清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芦秀清负担6元，食尚公司负担4元。芦秀清、食尚公司应当在本判决生效之日起三日内向一审法院交纳前述对应案件受理费。判后，食尚公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回芦秀清全部诉讼请求。上诉主要理由：食尚公司与芦秀清之间不存在劳务关系，一审法院认定事实错误，依法应予以改判。一、芦秀清并不能举证证明双方存在劳务关系，应承担举证不能的法律后果。劳务关系的成立，双方应就提供劳务内容、劳务报酬、劳务时间等进行协商一致，且实际履行，但芦秀清的举证根本不能证明其与食尚公司之间就建立劳务关系进行协商一致，且双方实际履行约定内容。事实上，食尚公司与芦秀清之间无任何直接的联系和沟通，双方根本无建立劳务关系的共同意愿和事实。二、食尚公司与芦秀清之间顶多算短暂的帮工关系，但食尚公司已在受益范围内支付对价，双方不存在任何其他法律关系。食尚公司与林某之间存在合同关系，但芦秀清偶尔协助林某完成合同义务，并不能因此认定食尚公司与芦秀清之间存在劳务关系。食尚公司与林某之间巳结算所有合同对价，芦秀清的劳作价值巳在林某的合同对价中予以体现。如果硬要扯上关系，只能说芦秀清协助林某向上诉人提供劳务，食尚公司间接受益，双方存在短暂的帮工关系。综上所述，食尚公司认为一审法院认定事实有误，食尚公司与芦秀清之间不存在劳务关系，恳请二审法院查明事实，驳回芦秀清的全部诉讼请求，维护上食尚公司的合法权益。芦秀清答辩称：林某与芦秀清是配偶关系，芦秀清并非短暂的帮工，芦秀清与食尚公司存在事实的劳务关系。根据粤高法（2012）284号文第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人没有证据提交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：芦秀清与食尚公司在2019年12月18日至2020年10月3日期间是否存在劳务关系。本院分析认为，一、一审法院结合芦秀清提供的照片、微信聊天记录，及食尚公司在一审庭审后提交的《情况说明》和双方当事人的诉辩意见，认定微信聊天记录中提及的“大嫂”、《情况说明》中提及的“该名女士”即系芦秀清的事实存在高度可能性，并无不当，且食尚公司在二审庭审中也不否认微信聊天记录中提及的“大嫂”是芦秀清，故本院认定食尚公司在诉讼中提及的“该名女士”“大嫂”系芦秀清。二、芦秀清主张其2019年12月18日入职食尚公司，担任后厨一职，为此提供了照片及林某与食尚公司法定代表人“丽丽”、食尚公司法定代表人丈夫“雨过天晴小光”的微信聊天记录等证据予以证明，其中照片显示芦秀清穿着印有“食尚主饺”字样的外衣，而根据微信聊天记录显示，食尚公司法定代表人“丽丽”于1月9日添加了林某的微信，“丽丽”于7月2日微信向林某转账1700元，并在微信中提及“大嫂十天工资”、“你（林某）今天那个看一下我大嫂做哪儿韭菜盒子啊”，10月2日芦秀清通过林某的微信向食尚公司法定代表人“丽丽”称：“小丽我是你大嫂干十个月了把我俩来时的路费报了呗”、“丽丽”回复：“你们当时怎么谈的？你们是不打算做了？”、10月5日“丽丽”称：“大哥（林某）我把你和大嫂工资押金2000还有你们两个10月1-3号工资给你”，并随后向林某转账支付了3000元。可见，上述证据已形成证据链，可反映“大嫂”芦秀清为食尚公司提供劳务，食尚公司法定代表人向芦秀清支付报酬，因此，一审法院认定芦秀清与食尚公司在2019年12月18日至2020年10月3日期间存在劳务关系，并无不当。食尚公司不确认与芦秀清存在劳务关系，但未能提供充分的证据予以反驳芦秀清的主张，也未能举证证明双方属于短暂的帮工关系，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上，食尚公司虽上诉称其与芦秀清不存在劳务关系，但本院审理期间，食尚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对食尚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州食尚主饺餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何慧斯二〇二一年七月二十二日书记员  贺紫荆郭桂芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3366号原告：夏某某，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄某某，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，广东穗江律师事务所实习律师。被告：东莞市某某五金有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：柯某某。委托诉讼代理人：李某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告夏某某与被告东莞市某某五金有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人黄某某、王某，被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费用176722.5元；2.判令被告支付原告延迟付款的利息损失（以176722.5元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月15日签订《协议书》，约定原告借用被告名义向银行担保贷款976800元购买日本东洋牌180吨注塑机两台，购机款1070000元由原告自行承担，机器所有权属于原告，但原告需将两台注塑机放置于被告处用于加工产品，同时被告向原告支付加工费，加工费单价：每个产品0.1元，即被告每生产一个产品，需向原告支付0.1元加工费。每月月底双方核对加工总数量，第五个月起被告每月5日需准时向原告支付加工费。2018年8月至2019年8月期间，双方按照协议履行了各自义务。2019年9月，被告擅自将加工费降为0.07元每个。经核实，自2019年9月至2020年7月期间，被告使用原告两台注塑机共生产了5890750个产品，但被告均未按照约定的0.1元每个的价格向原告足额支付加工费，经原告多次催促，被告仍然拒绝支付拖欠的加工费，并明确表示不会按照协议履行。原告遂诉至法院，望判如所请。被告东莞市某某五金有限公司辩称，被告与原告合作过程中，经协商，原告同意将加工费单价调整为0.07元。后因加工费单价不能达成一致，双方合作关系于2020年7月30日终止。被告不存在拖欠原告加工费情形，而是多付了款项。经审理查明，2018年8月15日，原被告签订《协议书》，约定的主要内容为：原告借用被告名义向银行担保贷款购买日本东洋牌180吨注塑机两台，购机款由原告承担，原告将两台注塑机放置于被告处用于加工产品，被告向原告支付加工费，加工费单价为每个产品0.1元；每月最后一天被告给原告报告加工的数量，第五个月起被告每月5日向原告支付加工费。根据原告提交的对账单，2018年8月至2019年8月期间，双方按照协议约定的加工费单价0.1元进行结算；2019年9月至2020年7月，双方按照加工费单价0.07元进行结算。根据被告提交的2020年5月对账单，显示该月加工费单价按0.07元进行结算，此对账单经原告签名确认。2020年7月30日，原被告微信聊天记录显示，原告对之前加工费单价从0.1元调减至0.07元一事表示理解，但不同意继续调减。此后，双方因为对加工费单价无法达成一致，都停止了协议的履行。以上事实有原被告提交的《协议书》、加工对账单、微信聊天记录等证据，及当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，可以确定原被告对2019年9月至2020年7月加工费单价由《协议书》确定的0.1元调整至0.07元达成一致。被告虽对对账单不予认可，称公章并非被告的公章，但是却没有提供证据予以证明。原告虽称加工费单价调减为被告单方所为，但是微信聊天记录中原告明确表示理解，并且在对账单中双方都予以了确认，实际按新的加工费单价予以执行，且原告承认被告已根据实际加工数量按0.07的加工费单价将加工费全部支付给原告，故原告要求被告支付原告加工费用176722.5元及延迟付款的利息损失的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的全部诉讼请求。案件受理费3834元、保全费1404元，共计5238元（原告已预交），由原告夏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月二十三日书记员  李开影
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩330号 被拘留人:周伟，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢380号周英与周伟、郑璐姣合伙协议纠纷一案中，查明被执行人周伟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执880号之三 被执行人：崔东冶，男，汉族，1989年02月03日生，住辽宁省台安县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔东冶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔东冶在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1001.00元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年七月二十九日 书记员 钱青华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保321号 申请人：耿海香，女，1986年4月20日出生，汉族，住东平县。 被申请人：朱峰，男，1982年1月10日，汉族，住东平县。 申请人耿海香于2021年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人朱峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘建飞（男，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人耿海香与被申请人朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人耿海香已向本院提供了担保，依法准许申请人耿海香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人朱峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年7月19日至2023年7月19日）。 案件申请费520元，由申请人耿海香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年七月二十三日 书记员 郭晓琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5051号 原告：湖南久航建筑工程有限公司，住所长沙市望城区月亮岛街道星月小区商业街1-6栋160，统一社会信用代码91430100397738934M。 法定代表人：李霞，董事长。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。 被告：周重西，男，汉族，1966年3月3日出生，住址湖南省新华县。 委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告湖南久航建筑工程有限公司诉被告周重西劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。2021年7月21日，原告湖南久航建筑工程有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告周重西的起诉。 本院认为：原告湖南久航建筑工程有限公司申请撤回对被告周重西的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南久航建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告湖南久航建筑工程有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年七月二十一日  法官助理 王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执490号 许益、欧阳丽： 关于许益与欧阳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人许益于2021年4月2日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初1410号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初210号本院于2021年6月30日对原告张辉、韩玲诉被告韩芳、张黎民间借贷纠纷一案作出的（2021）甘0105民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘0105民初210号民事判决书中“驳回张辉、韩玲的其他诉讼请求”补正为“驳回张辉、韩玲的诉讼请求”。审判员  管兰成二〇二一年七月五日书记员  薛 璟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3320号 原告：郭某，女，1986年2月15日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 原告：张某，男，2012年6月7日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 法定代理人：郭某，女，1986年2月15日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组，系原告张某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 负责人：赵正林，系该组组长。 原告郭某、张某与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组（以下简称“朱家山组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及原告张某的法定代理人郭某、二原告共同委托诉讼代理人吕臻，被告朱家山组的组长赵正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认二原告与其他成员同等享有被告集体经济收益分配权；2、判决被告支付二原告土地征收补偿款等集体经济收益共计23623.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某系朱家山组土生土长的村民，在朱家山组享有农村土地承包经营权，即使在与张维登记结婚后，其户籍也没有移动。原告张某2012年6月7日出生，出生后户籍首次登记在朱家山组，在朱家山组跟随母亲郭某生活。因建设公交站等项目用地需要，政府征收了被告集体土地，被告因此获得了土地征收补偿款等集体经济收益。2019年1月31日，被告做出土地征收补偿款等集体经济收益分配方案，分三次按人头分配了土地征收补偿款等集体经济收益：第一次分款为65800元，人数170人，人均387元；第二次分配79113元，人164人，人均482.3元；第三次分款165087元，人数165人，人均1000.5元。2020年12月18日，按人均9941.8元，又分配了一次土地征收补偿款等集体经济收益。被告以二原告为出嫁女及其子女为由，否定二原告具有集体经济组织成员资格，进而剥夺二原告的集体经济收益分配权；在分配上述土地征收补偿款等集体经济收益时，均未将二原告纳入分配范围，为此，现二原告诉请（387＋482.3＋1000.5＋9941.8）元×2人＝23623.2元，合理合法，敬请判令所诉。 被告朱家山组辩称，原告都分得了田地是事实，但没有为国家和本组作出贡献和义务，均是原告的父母做的义务，本组有村规民约，分男不分女，从没有分给外嫁女，前几次分配款项也没有分给原告，原告均没有提出异议。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某于1986年2月15日出生在被告朱家山组，一直在该组生产、生活，为被告朱家山组村民。2012年5月2日，原告郭某与丈夫张维登记结婚，婚后户口未迁移，未参与其丈夫张维所在地集体经济组织的社会福利及待遇的分配。2012年6月7日原告张某出生，出生后户籍随其母郭某落户在被告朱家山组，2019年1月31日，被告朱家山组因部分土地被征收，被告组集体经济组织成员按人均分配了土地征收款387元、482.30元、1000.50元。2020年12月18日，被告朱家山组又按人均分配了土地征收款9941.80元，以上合计分配土地征收款11811.60元。但被告朱家山组以原告郭某系外嫁女及分男不分女的村规民约拒绝分配上述土地征收款给二原告。双方为此发生争执，二原告遂向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告郭某、张某自出生一直落户在被告朱家山组，并在被告朱家山组生产、生活，属于被告朱家山组的成员，具有该集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告依法应当享有征地补偿款的分配权。被告朱家山组应将四次分配的土地征地补偿款共23623.2元给付原告郭某、张某，原告郭某、张某对此提出的诉请，本院予以支持。被告朱家山组辩称按村规民约分男不分女，外嫁女不能享受土地征收分配款，本院对此辩论意见不予采纳，因该村规民约与法律相抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。鉴于本案发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告郭某、张某享有被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组集体组织成员同等待遇; 二、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组在本判决生效之日起十日内支付原告郭某、张某承包地征收补偿费11811.60元×2人＝23623.2元（以11811.60元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，减半收取196元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年七月十五日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5487号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄东亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄东亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12299号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄东亮于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金72394.99元、利息（截至2020年7月6日为5778.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2868.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费96元。因黄东亮未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄东亮发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人持有的河源市亿达再生资源有限公司5%股权，其名下车牌号为粤P××1号机动车辆，及其名下中国农业银行、中国工商银行、财付通等账户内少量存款外，无其余可供执行的财产。本院依法公示冻结了被执行人持有的上述股权份额，经征求申请人意见，其暂不同意垫付评估费，故暂不予处置；本院查封了被执行人名下上述机动车辆档案，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5487号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2920号 原告：单正兴，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：曾福莲，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 原告单正兴与被告曾福莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告单正兴于2021年7月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告单正兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单正兴撤回起诉。 本案受理费77元，由原告单正兴负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年七月十四日 书记员  艾群燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3711号原告：无锡市舒心服装衬布有限公司，统一社会信用代码91320213136153110H，住所地无锡市会北路**-104。法定代表人：张慧泉，该公司总经理。被告：无锡为嘉唐时装有限公司，统一社会信用代码91320202354951276N，，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东街**法定代表人：唐海涛，该公司经理。原告无锡市舒心服装衬布有限公司诉被告无锡为嘉唐时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，无锡市舒心服装衬布有限公司以双方已达成和解，无锡为嘉唐时装有限公司已付清全部货款为由书面向本院申请撤回对无锡为嘉唐时装有限公司的起诉。本院认为，无锡市舒心服装衬布有限公司撤回对无锡为嘉唐时装有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市舒心服装衬布有限公司撤回对无锡为嘉唐时装有限公司的起诉。审判员 张 露二〇二一年七月三十日书记员 过琰芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢92号 申请执行人刘秀峰申请执行被执行人陈四海合伙协议纠纷一案，被执行人陈四海已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5443号 申请人：苏复兴。 委托代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚。 被申请人：岳国华。 申请人苏复兴与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华挂靠经营合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3000000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初16485号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx号的汽车一辆。 二、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 三、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxxx号的汽车一辆。 四、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 五、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 六、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 七、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 八、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 九、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 十、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 十一、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 十二、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 十三、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx号的汽车一辆。 十四、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx号的汽车一辆。 十五、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx号的汽车一辆。 十六、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx号的汽车一辆。 十七、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx号的汽车一辆。 十八、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxx挂号的汽车一辆。 十九、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx挂号的汽车一辆。 二十、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx挂号的汽车一辆。 二十一、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxx1挂号的汽车一辆。 二十二、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx挂号的汽车一辆。 二十三、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx挂号的汽车一辆。 二十四、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxx挂号的汽车一辆。 二十五、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx挂号的汽车一辆。 二十六、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxxx挂号的汽车一辆。 二十七、查封被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Bxxxxx挂号的汽车一辆。 上述冻结查封以人民币3000000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月十九日 书记员  孙海豹
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢372号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐伟民，董事长。被执行人：陈海宾，男，1984年6月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：王亓伟，男，1966年7月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈永明，男，1985年10月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈世彩，男，1978年10月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈晓磊，男，1984年11月14日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2017）鲁0724民初3057号民事判决书，于2021年7月9日恢复执行，于2021年7月13日执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢698号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层。 法定代表人:俞能宏，董事长。 被执行人：安徽千城国际大酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处525室西藏路与林芝路交口，统一社会信用代码913401005926783837。 法定代表人：宋益才，总经理。 被执行人：安徽传庆商贸有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地南海国际大厦C座2209室，统一社会信用代码91340100082218889J。 法定代表人：王东，总经理。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码91340100592676054P。 法定代表人：王传付，总经理。 被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：宋益才，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽千城国际大酒店管理有限公司、安徽传庆商贸有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、王传付、宋益才追偿权纠纷一案中，现因被执行人双方协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋家顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2052号   申请人：赵嘉华，女，1987年01月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：胡继仲，男，1985年03月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄照，男，1972年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人赵嘉华、胡继仲诉被申请人黄照财产损害纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1485号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵嘉华、胡继仲提供了被申请人黄照的财产信息，请求对被申请人黄照名下价值9,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人黄照名下价值9,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2507号 申请执行人:李伍建，男，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。 法定代表人：刘世英。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人李伍建要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资25952元，本院已立案执行，本案执行费289元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在执行××××五金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。 本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2507号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年七月三十日 书记员  陈裕强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终355号 上诉人（原审被告）：孟莉，女，1974年9月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区克拉玛依市天圣工程建设有限公司管理人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小华，男，1971年6月4日出生，汉族，系个体从业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人孟莉因与被上诉人陈小华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孟莉及其委托诉讼代理人马敬，被上诉人陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孟莉上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初1203号民事判决书并予以改判驳回陈小华的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人提供的证据不能证实向上诉人孟莉转账的行为是借款合同法律关系。被上诉人提供的银行转账凭证是本案的唯一证据，证明了有转款的行为，却无法证明借款的合意，因此，一审法院认定事实适用的法律错误。二、被上诉人的起诉明显不符合常理，涉嫌虚构事实。上诉人孟莉与前夫陈志明夫妻关系存续期间，陈小华从来没有向孟莉主张过借款，2013年孟莉与陈志明离婚后，在海南曾经相遇，也没有向孟莉索要借款，而在2011年借款75000万元不是一笔小数目，且陈小华一审庭审中陈述有许多不合理的地方，并未作出合理解释。三、认定诉讼时效应当从转账之日起算，本案已过诉讼时效。 被上诉人陈小华辩称，2011年9月孟莉打电话称家中有急事，急需向其借款，其于2011年9月8日从工商银行卡尾号01277汇入孟莉银行卡尾号为97116卡内4.5万元，2011年9月14日汇入孟莉工行卡3万元，合计7.5万元，请求依法驳回上诉人孟莉上诉请求，维持原判。 陈小华向一审提出诉讼请求：1.判令孟莉返还借款75000元及相应的利息；2.诉讼费由孟莉承担。事实和理由：2011年9月，孟莉打电话称家中有急事，向陈小华借款。2011年9月8日，陈小华从工行卡×××汇入被告工行卡×××卡内45000元；2011年9月14日汇入30000元，合计75000元。该款经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。 一审法院认定的事实：2011年9月8日，原告通过工商银行卡（卡号×××）向被告孟莉工商银行卡（卡号×××）内转账45000元；2011年9月14日，原告通过上述银行卡向被告孟莉同一卡内转账30000元，合计75000元。2021年1月18日，原告通过电话向被告主张权利，但被告对借款事实予以否认，为此双方发生争议，故原告诉至一审法院。另查，2011年9月转账期间，原、被告系亲戚关系。一审法院认为，原告向被告主张偿还借款并提供银行转账记录予以证明借款事实，被告予以否认并辩称是原告向被告偿还借款并不存在借款的事实，但被告并未提交证据予以证明。根据最高人民法院法释（2020）17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告应当对其主张偿还借款的事实提供证据证明。因被告未能提供证据证明其主张的事实，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告主张偿还借款本金75000元的诉讼请求，一审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告主张利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题。一审法院认为，根据依照有关法律、司法解释之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；本案中，根据庭审查明的双方均认可自2011年9月至2021年1月18日期间，原告从未向被告主张过债权的事实，可以认定原告的起诉并未超过，被告主张于法无据，一审法院不予支持。遂判决：孟莉于本判决生效之日起五日内向陈小华支付借款本金75000元；驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立；二是本案是否诉讼时效届满。 关于第一个争议焦点。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院根据被上诉人陈小华提交的证据，综合认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，根据有关法律、司法解释之规定被上诉人主张偿还借款本金75000元的诉讼请求是于法有据。本院予以确认。上诉人主张被上诉人陈小华与上诉人孟莉之间虽然有银行转账凭证，并不能证实孟莉与陈小华之间民间借贷关系，但其没有提供证据证实被上诉人陈小华与孟莉之间存在银行转账是基于其他法律关系所产生，上诉人的上诉主张，本院无法支持。 关于第二争议焦点。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算的规定，本案中，根据庭审查明的双方均认可自2011年9月至2021年1月18日期间，陈小华从未向孟莉主张过债权的事实，因双方未约定履行期限，债权人陈小华可以随时主张，可以认定陈小华的起诉并未超过上述法律、司法解释规定的诉讼时效。因此，孟莉关于对此主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，孟莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675.00元，由上诉人孟莉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾  秀  伟 审 判 员 莱提排伊米提 审 判 员 李     萍 二〇二一年七月二十七日 法官助理 穆凯代斯亚森 书 记 员 孙     娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2431号之一原告：刘伯军，男，1964年6月14日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：袁建双，男，1965年7月21日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：周杰军，男，住长沙县，长沙县黄花镇回龙村民委员会推荐。被告：长沙市广圣酒店有限公司，住所地长沙市星沙街道文体广场文泰家园1、4栋。法定代表人：胡红卫。原告刘伯军与被告袁建双、长沙市广圣酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘伯军于2021年7月12日当庭向本院申请撤回对被告长沙市广圣酒店有限公司的起诉。本院认为，原告刘伯军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伯军撤回对被告长沙市广圣酒店有限公司的起诉。审 判 长  姚 芳人民陪审员  曹文献人民陪审员  何 波二〇二一年七月十二日法官助理王尧书记员贺慧欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1562号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 被执行人：赵洪，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6452号民事判决书，于2021年4月19日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行赵洪追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人赵洪支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款50807.75元；2.被执行人赵洪支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保费3598.25元 3.被执行人赵洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人赵洪承担案件受理费580元及本案执行费725元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省12368短信平台向被执行人发出了（2021）川1502执1562号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人名下一处位于×××房屋（不动产权证书号：×××号），本院依法予以查封，申请执行人申请暂不处置。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月12日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年七月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余