wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1158号 罪犯刘顺超，男，1962年10月16日出生，汉族，山东省蓬莱市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）烟刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘顺超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年9月15日至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年3月21日被减去有期徒刑八个月，于2019年6月21日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月14日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘顺超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘顺超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘顺超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘顺超确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过八年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县，该行职工。 被告：邹蓉，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告邹蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2021年7月28日向本院提出申请，撤回对被告邹蓉的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请撤回对被告邹蓉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉。 本案案件受理费74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  杨璨尹 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈前舟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1972年10月13日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22347号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更465号罪犯姜扬武，男，1994年10月2日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年2月18日作出(2014)开刑初字第00076号刑事判决，以被告人姜扬武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月7日作出(2014)长中刑二终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年2月3日作出(2015)开刑初字第00081号刑事判决，以被告人姜扬武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年11月9日起至2024年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月21日作出(2019)湘01刑更527号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2023年11月8日止。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜扬武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5表扬，余54分。另查明，该犯2018年被评为监狱改造积极分子。2019年11月10日与他犯发生肢体冲突，扣50分；罚金一万三千元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜扬武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质、具体情节及交付执行后的一贯表现，对其减刑应从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜扬武减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11701号之一解除保全申请人：华歧照明工程(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平港路XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：董淑群，执行董事。委托诉讼代理人：张庆民，山东山正律师事务所律师。被申请人：西安澳美广告文化传播有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路XXX号曲江文化产业孵化中心A座12315号。法定代表人：曹万峰，执行董事。委托诉讼代理人：王哲坤，山西索骥律师事务所律师。原告华歧照明工程(上海)有限公司与被告西安澳美广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0120民初11701号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告华歧照明工程(上海)有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人西安澳美广告文化传播有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年七月六日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3194号申请执行人：上海宝养汇网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：上海柚紫汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宝养汇网络科技有限公司与被告上海柚紫汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)沪0113民初2643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝养汇网络科技有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求义务人上海柚紫汽车科技有限公司支付人民币1,444,641元。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海柚紫汽车科技有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海柚紫汽车科技有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币31,300元。除此以外，本院暂未发现被执行人上海柚紫汽车科技有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月19日依法将被执行人上海柚紫汽车科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海柚紫汽车科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3411号 原告：张锦，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢莉，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：范梅，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：陈运强，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张锦与被告谢莉、范梅及第三人陈运强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锦和被告谢莉、范梅到庭参加诉讼，第三人陈运强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张锦向本院提出诉讼请求：谢莉、范梅返还购房款20000元并支付违约金12220元及赔偿差旅费2000元。 本院经审理认定事实如下：张锦与陈运强原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买彭州市天彭街道天府东路38号金阁新城6幢1单元306号房屋及该小区104号地上车位。后张锦与陈运强离婚时约定房屋归张锦所有，未对车位作出处理。2018年1月15日，张锦与谢莉、范梅签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给谢莉、范梅。2018年1月25日，张锦出具收款收据备注包含车位（104号）。 本院认为，张锦与谢莉、范梅签订的《房屋买卖合同》未载明标的物包含车位，但结合张锦出据的收据及中介宣传资料，双方订立的商品房买卖合同标的物实际包含房屋和车位。合同对车位有明确指向，该车位系小区地上停车位，地上停车位不具有所有权，故双方所指车位应是使用权。该车位使用权在张锦与陈运强离婚时虽未明确归属，但结合车位依附于房屋的实际情况及订立合同至今陈运强未提出异议且当庭提交书面委托张锦处理车位事宜，本院认定张锦对车位使用权具有处分权，其将车位使用权转让给谢莉、范梅符合法律规定，本院依法确认谢莉、范梅取得彭州市××街道××路××号××小区××号地上停车位的使用权。张锦已履行合同义务，谢莉、范梅应当支付全部购房款，故本院对张绵主张购房款的诉讼请求予以支持。双方订立合同后，张锦仅实际交付车位，但该车位使用权涉及陈运强，张锦一直未与陈运强共同确认车位使用权转让给谢莉、范梅，其履行合同义务存在瑕疵；谢莉、范梅据此拒付购房款20000元，本院结合双方的过错程度确定抵消违约责任，本院对张锦主张违约金的诉讼请求不予支持。张锦主张差旅费不符合法律规定，本院对该项诉讼请求也不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢莉、范梅于本判决生效之日起五日内向张锦支付购房款20000元； 二、驳回张锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由张锦负担178元，谢莉、范梅负担150元（案件受理费由张锦预交，谢莉、范梅于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张锦）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二十六日 书记员 朱李月
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执415号申请执行人：何天义，男，汉族，1979年10月25日生，现住四川省攀枝花市东区。被执行人：查学林，男，汉族，1979年5月22日生，现住云南省安宁市。关于申请人何天义申请执行查学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0181民初1992号民事调解书已发生法律效力，判决：被告查学林归还原告何天义借款本金47000元及利息13000元，本息合计60000元。若被告未能按期归还款项，则被告应自2020年1月1日起以实际未归还借款本金未基准，按月利率2%支付原告利息至款项付清之日止。案件受理费737.5元由被告承担。因被执行人查学林未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的60737.50元，执行费811.06元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，未发现被执行人名下有土地、证券、车辆等财产可供执行。对被执行人名下银行存款2623.80元予以冻结、扣划并已发还申请执行人，至此本案已执行到位2623.80元，剩余58113.70元未执行到位。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年七月十四日书 记 员  刘万福
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3023号申请执行人：沈颖华，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：竺维达，男，汉族，户籍地上海市。申请执行人沈颖华与被执行人竺维达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨广好向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币5万元及相应利息。本案执行中查明，被执行人在友邦保险有限公司与中国平安人寿保险股份有限公司处分别购买有保险，本院依法扣划保险的剩余现金价值。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执541号之一申请执行人：方二押过，男，傣族，1960年8月3日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，云南省芒市人，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。申请执行人方二押过与被执行人腾赛旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)云3103民初786号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议:被告腾赛旺自愿偿还原告方二押过借款本金10000元，于2021年4月20日前一次性付清。因被执行人腾赛旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人方二押过向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月15日，本院作出（2021）云3103执542号执行通知书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2021年5月12日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有位于芒市延长线西北侧房地产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第××号】。3、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币10000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人系本院系列案件被执行人。本院已采取的措施如下：本院已对被执行人名下位于芒市延长线西北侧房地产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第××号】进行评估、拍卖。经一拍、二拍及变卖，均已流拍。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二一年七月十二日书记员  万东决
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19575号原告：上海同季贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王龙，执行董事。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：上海新斗记虹桥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周玉卫，经理。原告上海同季贸易有限公司与被告上海新斗记虹桥餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同季贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海同季贸易有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 李德仁二〇二一年七月二日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执807号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:田野，女，1977年5月27日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初80号刑事判决书，向被执行人田野出执行通知书，责令被执行人田野在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元；。由于被执行人田野未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人田野银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚艳林，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚艳林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额4196.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4196.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚艳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4196.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚艳林负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3730号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1388号 原告：刘红巧，女，1973年4月12日出生，汉族，住枣强县。 原告：马兰存，女，1977年5月14日出生，汉族，住枣强县。 被告：张子荣，男，1980年12月7日出生，汉族，住枣强县。 被告：王娜，女，1985年8月25日出生，汉族，住枣强县。 原告马兰存、刘红巧与被告张子荣、王娜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。 马兰存、刘红巧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告担保追偿款本息计人民币35218.15元。事实与理由：张子荣、王娜、郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存于2015年1月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强邮储银行）签订《小额贷款联保协议书》，同日被告张子荣与枣强邮储银行签订《小额贷款借款合同》，根据合同约定，枣强邮储银行于2015年1月7日向被告发放贷款，张子荣（与王娜系夫妻关系）未能按合同约定履行相应还款义务，被告尚欠枣强邮储银行借款本金22605.49元及利息（含罚息）未付。枣强邮储银行于2017年8月16日向法院起诉，枣强县人民法院经审理作出（2017）冀1121民初1449号民事判决书，判决由郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存偿还枣强邮储银行担保借款本金人民币22605.49元及其利息、罚息、复利；郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存承担连带保证责任后，有权向张子荣、王娜追偿。二原告作为保证人于2019年3月28日至2020年1月6日分四次共计替被告偿还借款本息共计35218.15元，承担了担保责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，（2017）冀1121民初1449号生效民事判决已确认作为担保人的马兰存、刘红巧在承担担保责任后，有权向主债务人张子荣、王娜行使追偿权，马兰存、刘红巧无须另行诉讼，可直接向人民法院申请执行。故二原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马兰存、刘红巧对被告张子荣、王娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年七月三十日 书记员  桂士林
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1724号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：程光明，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告程光明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二一年七月二十七日 法官助理徐雯 书记员段密
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7966号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王继萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王继萍信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1079号判决已发生法律效力。因义务人王继萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费905.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王继萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王继萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12810号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：任俊好，男，汉族，1970年10月2日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任俊好的本院(2020)沪0106民初34503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民催2号申请人万最红，女，汉族，1980年10月1日出生，住址江西省抚州市崇仁县白路乡李家村新屋组7号。申请人万最红申请公示催告一案，本院于2021年5月13日受理后，依法于2021年5月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1020317221162105，出票日期为2021年3月15日，票面金额为人民币37.9万元，本票申请人、收款人、持票人均为万最红，出票行为中国工商银行股份有限公司上海市周浦支行的中国工商银行本票无效。二、自判决公告之日起，申请人万最红有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人万最红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标人民陪审员  沙郁芳审 判 员  冯海花二〇二一年七月二十八日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5044号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：赵德权，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执477号 申请执行人左经华,男,汉族,1947年10月5日生,住丘北县。 被执行人姜寿菊,女,汉族,1974年8月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人左经华与被执行人姜寿菊民间借贷执行一案中，被执行人姜寿菊应赔还申请执行人左经华借款本息36,000元。双方于2021年7月12日自愿达成执行和解协议：申请执行人左经华同意被执行人姜寿菊自2021年10月起每月25日前赔还其4000元直至借款本息清偿为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月十二日 书记员  陆宏志
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1544号申请执行人：韩申，男，1985年5月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：王志朋，男，汉族，1992年10月24日出生，住沛县。申请执行人韩申与被执行人王志朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付31500元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，被执行人王志朋自动履行23000元，已发还申请执行人韩申。剩余款项，申请执行人韩申与被执行人王志朋达成和解协议，申请执行人韩申向本院申请撤回对被执行人王志朋的执行申请。本院认为，申请执行人韩申向本院申请撤回对被执行人王志朋的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民特138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1303号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：被执行人：上海申逸贸易有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥经济小区A-168号。法定代表人：张志雄，职务不详。被执行人：张志雄，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李英，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林旺现，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：冯娟，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海申逸贸易有限公司、张志雄、李英、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳、林旺现、冯娟金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初2285号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币：4,773,555.89元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年七月二十九日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执838号   申请执行人马玉萍，女，身份号码XXX，1982年6月6日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住青海省湟中县。   被执行人李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日出生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。   被执行人李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。   被执行人虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日出生，藏族，农民，住青海省湟中县。   申请执行人马玉萍与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1399号民事判决书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执741号申请执行人：余瑞栋，男，汉族，1967年8月25日出生，个体，户籍所在地：，现住：委托代理人：鲁国铭,男，汉族，1962年10月7日出生，无固定职业，住所地：被执行人：郎四新，男，汉族，1966年8月7日出生，个体，住所地：申请执行人余瑞栋与被执行人郎四新买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1839号民事判决书确定：郎四新在本判决生效后十日内支付余瑞栋货款117250元、利息31320元，共计148570元。案件受理费3272元由郎四新承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。从被执行人名下银行账户扣划50286.43元已转付申请执行人。被执行人名下可用银行账户本院已冻结。被执行人郎四新经本院多次联系自称在山东烟台打工暂无法前来法院。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年七月八日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1512号 申请保全人：胡宇翔,男,住长春市朝阳区。 被保全人：王婷,女,住长春市。 被保全人：苏建勋,男,住长春市二道区。 本院执行的胡宇翔与王婷、苏建勋服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5850号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款39625.30元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值39625.30元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年七月三十日 书记员  李佳萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：顾益弟，女，1956年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告顾益弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执390号 杜强锋、覃继辉： 杜强锋与覃继辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元，其中，本金29000元。本院已于2021年7月1日将该款转付给杜强锋。至此，杜强锋向本院申请执行的（2020）黔2327民初640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4412号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：王明发，男，1957年12月23日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王明发金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1247号 原告：曹阳，男，1996年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马战军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省睿德房联网络科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇大街川渝泓泰国际-环球贸易中心一期3号楼3006室。 法定代表人：于涵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：诺睿德网络科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区金鑫街1577号泓泰集团401室。 法定代表人：张忠日，系该公司总经理。 原告曹阳诉被告长春月峰房地产开发有限公司、吉林省睿德房联网络科技有限公司、诺睿德网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告曹阳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹阳撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告曹阳负担。 审 判 长  李 浩 审 判 员  高 强 人民陪审员  马桂芝 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘 珅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6491号原告：周庆先，男，1950年12月13日生，住宿迁市宿城区。被告：朱洪甫，男，1952年5月16日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年7月9日立案受理原告周庆先诉被告朱洪甫民间借贷纠纷一案，2021年7月21日原告周庆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告周庆先撤诉处理。案件受理减半收取246元，由原告周庆先负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年七月二十九日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：齐少雄，男，汉族，1988年6月24日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人齐少雄的本院(2020)沪0106民初30134号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初313号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1995年7月6日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221199507060015，汉族，大专文化，务农，户籍所在地砀山县砀城镇曲楼3队2-1，现住砀山县砀城镇紫鑫花园小区9栋305室。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月24日被砀山县xxx决定并执行刑事拘留，同年6月27日被该局变更为取保候审并释放。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］219号                                          指控事实              2021年6月11日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号皖LN6R66白色“福克斯”小型轿车行驶至砀山县梨都路与芒砀路交叉口西300米处时，被砀山县xxx执勤民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为166.68mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。      2021年6月21日，被告人刘某某经砀山县xxx民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年七月三十日             书记员    张明月
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2948号 许嘉俊: 关于广州市从化区人民法院与许嘉俊罚金执行一案【执行依据：（2009）从法少刑初字第61号】，本院已于二〇二一年七月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1520号 申请执行人:砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：郑西铁路客运专线有限责任公司，住所地河南省郑州市航海东路1405号。 统一社会信用代码914100007850525392。 法定代表人：孙彦英。 申请执行人砀山县自然资源和规划局与被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司行政非诉执行一案，因与本院另案执行的申请执行人砀山县自然资源和规划局与被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司[执行案号为（2021）皖1321执1519号]为涉及同一被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执1519号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1519号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1520号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月三十日 书记员  王威风
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：岳香艳，女，汉族，1981年10月12日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人岳香艳的本院(2020)沪0106民初33896号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保495号申请人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010(3-1-A区）。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。被申请人：贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010飞地项目飞地商业负一层1-4号商铺。统一社会信用代码91520112MA6DT7HEXD。法定代表人：张进，该公司总经理。申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司与被申请人贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司返还原物纠纷一案，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司价值人民币247108.2元的财产采取财产保全措施。同时，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司办理了保险金额为247108.2元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号6615492021520582000539)。本院经审查认为，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳鲜百惠生鲜销售有限公司名下银行存款人民币247108.2元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1756元，由申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月八日书记员 苟正华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5525号原告：新沂市环卫有限公司，住所地新沂市新华路西侧。法定代表人：段开明，该公司总经理。被告：陈钊，男，1997年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市环卫有限公司与被告陈钊服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告新沂市环卫有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市环卫有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市环卫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市环卫有限公司负担。审判员  陈冬丽二〇二一年七月十九日书记员  沈俊宪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4418号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：伍绍英，女，1972年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伍绍英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍绍英银行存款人民币23万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。申请执行人中银消费金融有限公司有权就被执行人伍绍英提供抵押担保的位于贵州省遵义市播州区的商业用房折价或者以拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9795号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰、张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：沈滨，男，汉族，1970年10月6日生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告沈滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序。原告于2021年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年七月六日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢626号之十六被执行人：李吉洋，男，汉族，1969年11月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人李吉洋借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人李吉洋在账户内余额人民币4767.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉洋在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币138800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月十五日书记员李巍巍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2609号 原告：张军民，男，1970年5月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：庞忠，男，1971年5月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王淑梅，女，1971年6月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 张军民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月13日被告在原告处借款10万元，约定2015年8月13日还款。此款到期后，被告拒不给付，故原告诉讼法院。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张军民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年七月二十日 书记员  张雨婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13270号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京清大世纪教育投资顾问有限公司，，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**法定代表人:张辉，首席执行官。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京清大世纪教育投资顾问有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执683号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司。   法定代表人黄志刚，董事长。   委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：孙亚妮，女，汉族，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3845号民事判决书已发生法律效力。因孙亚妮未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为:121064.81元及利息，案件受理费1495元，律师费2421元。              本案执行过程中，本院依法向被执行人孙亚妮送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙亚妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亚妮未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人孙亚妮的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人孙亚妮的房地产登记；经传统查询被执行人孙亚妮经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人孙亚妮采取限消措施；并约谈申请执行人委托代理人杜凯，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙亚妮继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥     二0二一年七月十五日   书 记 员 郑 波
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3289号原告：黄小芸，女，汉族，1992年12月28日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。被告：青海奥陆装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91630104MA755JHD82(1-1)，住所地：西宁市城**五四西路****楼******。法定代表人：闵武,职务：总经理。原告黄小芸诉被告青海奥陆装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黄小芸于2021年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄小芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小芸撤诉。案件受理费150元，由原告黄小芸负担。审判员 丁玉娟二〇二一年七月二十一日书记员 徐雅婷
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保145号 申请人：徐新亭，男，1946年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张艳宾，男，1989年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐新亭与被申请人张艳宾诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××××大众轿车予以保全，保全价值共计50000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张艳宾名下的鲁Ｍ×××××大众轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿梦月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3758号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3758号申请执行人：上海路享信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文剑，法定代表人。被执行人：上海邡沐汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海东，法定代表人。被执行人：上海轩达汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江靖，法定代表人。被执行人：江靖，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：王海东，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。上海路享信息科技有限公司与上海邡沐汽车租赁有限公司、上海轩达汽车租赁有限公司、江靖、王海东车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23279号判决已发生法律效力。因义务人上海邡沐汽车租赁有限公司、上海轩达汽车租赁有限公司、江靖、王海东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海路享信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费188元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海邡沐汽车租赁有限公司、上海轩达汽车租赁有限公司、江靖、王海东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海邡沐汽车租赁有限公司、上海轩达汽车租赁有限公司、江靖、王海东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执452号之二 申请执行人:刘培芳，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李红军，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘培芳与被执行人李红军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2474号民事调解书，责令被执行人李红军履行案件款15000元，并承担执行费125元。在执行过程中，被执行人交纳案件款10000元，并已支付给申请执行人刘培芳后，申请执行人刘培芳以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执452号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月三十日 书记员  刘大山
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初660号 原告赵永胜，男，1952年6月18日出生，住东丰县。 被告谷庆海，男，55岁，住东丰县。 被告张素霞，女，1963年8月5日生，住东丰镇。 原告赵永胜与被告谷庆海、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加诉讼，被告谷庆海、张素霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永胜向本院提出诉讼请求1．请求二被告立即偿还借款本金3.5万元。2．给付利息2.4万元（自2017年6月2日起至付清时止，按年利息1.5分计算）3．承担本案诉讼费用。事实和理由二被告系夫妻关系，经中间人王国臣介绍，被告于2017年6月2日向原告借款3.5万元，双方约定借款利息年利息1.5分，约定借款期限半年，原告付款后，被告出具借据一张，中间人、二被告均签字。到期后，又延期到2018年6月2日。但是到期后，被告本金利息均未偿还，原告向被告催要借款，被告推托至今分文未付，由于被告不守诚信，损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，据此，向法院起诉，1．请求二被告立即偿还借款本金3.5万元。2．给付利息2.4万元（自2017年6月2日起至付清时止，按年利息1.5分计算）3．承担本案诉讼费用。 被告谷庆海、张素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院核实，被告张素霞对借据、借款事实、金额及利息无异议，对赵永胜作原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年，被告张素霞向王国臣借款，王国臣没有钱，联系赵永胜，赵永胜同意借款给张素霞，分三次付款给王国臣共计35000.00元，王国臣将35000元分三次付给张素霞，并由王国臣执笔，书写借据一张，借款人为谷庆海、张素霞，中介人为王国臣，贷款人为赵永胜。签名均为王国臣本人书写，张素霞本人未签名，但按了手印。谷庆海未到场，也未签字。经本院核实，被告张素霞对借据、借款事实、金额及利息无异议，对赵永胜作原告起诉无异议。此款经原告多次催要未果。 本院认为，赵永胜与张素霞自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面严格履行义务。张素霞不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告谷庆海未在借据上签字，原告也未举出证据证明该债务为夫妻共同债务，因此，谷庆海不承担还款责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张素霞于本判决生效后偿还原告赵永胜借款本金35000.00元及利息。（利息按年息1.5分自2017年6月2日起计算至还款之日止） 二、驳回原告赵永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元（已减半收取），由被告张素霞负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年七月二十三日 书记员  于 明
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执745号 马志喜、汪彬： 马志喜与汪彬经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计5118元。经本院立案执行，现已执行到位5118元。至此，马志喜向本院申请执行的（2020）内0624民特295号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1158号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄兆敬，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告黄兆敬、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。审理中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳二〇二一年七月二十八日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23779号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周利民。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周利民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计109,796.82元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周利民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计109,796.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执288号   申请执行人：祁延禄，男，土族，生于1962年11月26日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院在执行申请执行人祁延禄与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）青0202民初28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁延禄向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费10800元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李吉才邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祁延禄与被执行人李吉才于2021年7月13日达成执行和解协议，被执行人李吉才表示延期履行，申请执行人祁延禄同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月十九日   书记员 李海娟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执569号申请执行人：马桂林，公民身份号码:XXX,男，1968年4月11日出生，回族，现住西宁市城中区。被执行人：杨成龙，公民身份号码:XXX,男，1992年7月27日出生，东乡族，住甘肃省广河县。申请执行人马桂林与被执行人杨成龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）青0103民初3222号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成龙给付申请执行人马桂林货款30000元、违约金947.47元、迟延履行期间的债务利息682.5元、案件受理费478元，并承担本案的执行费371元，合计32478.97元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、临夏市不动产管理局及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆登记部门查无车辆信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保545号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码9530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯玮瑛，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯玮瑛名下价值305097.69元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯玮瑛名下价值305097.69元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6432号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰(公司员工)，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴永兴，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告吴永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月28日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月二十八日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李记香，女，1974年8月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李记香信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李记香归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,583.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李记香向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，李记香欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,961.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李记香送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李记香的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1824号之一 原告：何赛，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。 被告：罗超，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：涂方军，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都兴恒古贸易有限公司，住所地成都市青羊区金丝街22号社会科学大楼303室，统一社会信用代码91510105MA62P5BW1Q。 法定代表人：尹宇翔。 被告：成都佳烨企业管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道小北街148号，统一社会信用代码91510184MA62LG3QXK。 法定代表人：张强。 原告何赛与被告罗超、涂方军、成都兴恒古贸易有限公司、成都佳烨企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月27日，原告何赛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何赛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告何赛撤诉。 本案减半征收案件受理费3847元，由原告何赛负担。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  王 庆 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  尹 姮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1816号之一 申请执行人姜某，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被执行人谢某某，女，1990年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳市南湖新区。 申请执行人姜某与被执行人李某、谢某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人李某、谢某某已达成和解协议，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十六日 书记员 吴 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马元元，女，汉族，1992年06月20日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马元元的本院(2021)沪0106民初9821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执168号申请执行人：马国宝，男，1960年5月6日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民，住该村农业社73号。公民身份号码：XXX。被执行人：张明财，男，1983年2月2日出生，回族，青海省门源回族自治县阴田乡措龙滩村村民，住该村9号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马国宝与被执行人张明财借款合同（民间借贷）纠纷一案中,经查，被执行人张明财长期外出务工，被执行人张明财与父母共同居住,现不在户籍地阴田乡措龙滩村居住，在户籍地所在村无任何可供执行财产。经网络查询系统多次查询，被执行人张明财个人名下银行账户及手机财付通账户有存款986.72元,本院已经依法划拨后发放给了申请人马国宝，被执行人张明财名下无车辆登记信息、无登记商品住房。本院于2021年2月10日将被执行人张明财名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月9日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人张明财可供执行的财产线索。根据被执行人张明财的失信情形，本院已将被执行人张明财采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人张明财可供执行的财产线索，申请执行人马国宝亦无法提供被执行人张明财的其他财产线索，未执行标的4038.28元。本院已依法告知申请执行人马国宝案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张明财目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月三十日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2987号申请执行人：郑凯，男，1995年10月30日出生，住：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：张辉，男，1969年9月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人郑凯与被执行人张辉居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的176148元及利息，执行费2542元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月六日书记员 朱琪敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执456号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：翁学云，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人翁学云国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5352号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁学云应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金966661.31元及利息、罚息和律师费47600元、财产保全费5000元。案件仲裁费25709元，由被执行人翁学云负担。因被执行人翁学云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行依法向广东省佛山市中级人民法院申请执行[案号为（2020）粤06执1493号]。后广东省佛山市中级人民法院裁定（2020）粤06执1493号案指定本院执行，本院于2021年1月7日以（2021）粤0606执456号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人翁学云有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路3号××华府××座5××[不动产权证号为粤（20××）顺德区不动产权第006××××号]，本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为993881元；并分别于2021年5月19日、6月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以655000元的价格拍卖成交，支付拍卖辅助费用2800元，扣缴案件执行费13032.67元，余款639167.33元支付给本案的申请执行人。除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向广东省佛山市顺德区××街道办事处×××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在50万元的范围内协助本院对被执行人翁学云的股份分红予以冻结、提取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年7月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为652200元（含执行费13032.67元），未执行标的为424099.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执456号一案的本次执行程序。 被执行人翁学云有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更561号罪犯王述，男，1995年7月30日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)吉01刑终164号刑事判决，以被告人王述犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年11月9日起至2023年11月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王述在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年7月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王述减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年11月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年七月二十九日书记员  郭 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1922号申请执行人：崔雪晶，女，1973年7月8日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：黄伟，男，1986年3月7日生，汉族，住文登区。申请执行人崔雪晶与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特131号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费515元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十八日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初599号原告：中国建设银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路68号。统一社会信用代码：91532525918010034C。负责人：何跃刚。职务：行长。委托诉讼代理人：刘桂林，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许树荣，男，1970年6月19日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国建设银行股份有限公司石屏支行（以下简称“石屏建行”）与被告许树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏建行的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼。被告许树荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏建行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2013年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判令被告许树荣偿还原告借款本金99675.73元，截至2021年5月19日利息6462.38元、罚息3542.52元，本息合计109680.63元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2021年5月20日至贷款本息偿清之日止的所有利息、罚息。3.判令原告对石屏县邻里·兴园小区2幢2-2-402室、2-2-1-9号储藏室、1＃-9号车位享有优先受偿权。4.本案诉讼费全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告许树荣向原告申请借款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款246000元，用于购买石屏县邻里兴园小区2幢2-2-402室、2-2-1-9号储藏室、1＃-9号车位借款期限为10年，自2013年1月8日起至2023年1月8日止，还款方式为等额本息。原告于2013年1月8日按合同约定向被告发放了借款。对于该借款，被告用其所购的上述房屋作为抵押物，并于2015年10月31日在石屏县房地产管理处办理了房地产抵押权登记。但在合同履行过程中，被告却未能按合同约定按月足额偿还贷款本息，给原告造成严重经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。许树荣未到庭，未提交书面答辩意见。原告石屏建行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.被告居民身份证复印件，欲证明：被告主体资格。2.建行云南省分行个人贷款申请（面谈）申报表复印件，欲证明：许树荣向石屏建行申请贷款的事实。3.商品房购销合同、房地产管理机关登记备案栏复印件各1份，欲证明：许树荣购房事实，贷款用途，合同进行过备案登记。4.个人住房（商业用房）借款合同复印件、石屏县房他证异龙字第××号他项权证、个人贷款支付凭证，欲证明：原被告之间借贷、抵押担保、发放贷款的事实。5.对账单，欲证明：许树荣欠款金额。许树荣未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，许树荣向石屏建行申请借款，填写了建行云南省分行个人贷款申请（面谈）申报表，申请贷款246000元。许树荣提交了2012年11月18日的《商品房购销合同》。2013年1月8日，许树荣与石屏建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：许树荣向石屏建行借款246000元，用于购买“邻里·兴园小区2幢2单元402室及1＃-9号车位”，借款期限为“2013年1月8日至2023年1月8日”“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。”还款方式为等额本息还款法、“本合所称基准利率是中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率”。许树荣以其所有的“邻里·兴园小区2幢2单元402室及1＃-9号车位”的房产作抵押。2013年1月8日，石屏建行向许树荣发放了贷款246000元。2015年10月31日，石屏建行与许树荣在石屏县房地产管理处办理房产抵押登记，石屏建行取得石屏县房他证异龙字第××号他项权证。他项权证载明，所有权证号“石房权证异龙字第××号”，房屋坐落“异龙镇鸡石高速石屏收费站西侧邻里·兴园小区（2幢2单元402室、2-2-1-9号储藏室、1＃-9号车位）”。自2019年9月27日起许树荣未按合同约定还本付息，截至2021年5月19日许树荣欠借款本金99675.73元，拖欠本金51449.17元，未到期的本金48226.56元。至2021年5月19日止，许树荣拖欠利息6462.38元、罚息3542.52元。本院认为，原告石屏建行与被告许树荣在平等自愿基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同条款符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告石屏建行已于2013年1月8日履行了合同义务，但被告许树荣未按合同约定履行还本付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。自2019年9月27日起被告许树荣未按合同约定还本付息，构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告石屏建行要求解除与被告许树荣之间《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼意见，本院予以支持。原告石屏建行要求被告许树荣返还欠款本金及利息的意见，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。原被告对“邻里·兴园小区2幢2单元402室、2-2-1-9号储藏室、1＃-9号车位”进行了抵押登记，取得了他项权证书，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告石屏建行主张以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼意见，本院予以支持。被告许树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建行银行股份有限公司石屏支行与被告许树荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告许树荣于本判决书生效之日起九十日内返还原告中国建行银行股份有限公司石屏支行借款本金99675.73元及截止2021年5月19日的利息6462.38元、罚息3542.52元，并支付自2021年5月20日起至本金还清之日止的利息（按合同约定计算）。三、原告中国建行银行股份有限公司石屏支行对坐落石屏县异龙镇鸡石高速石屏收费站西侧邻里·兴园小区2幢2单元402室、2-2-1-9号储藏室、1＃-9号车位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告许树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年七月九日书记员  李婷