wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初298号原告：连山壮族瑶族自治县百乐富早餐店，所在地:连山壮族瑶族自治县。经营者：黄海平，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍住址:广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地:连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址:广东省连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县百乐富早餐店（以下简称百乐富早餐店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百乐富早餐店的经营者黄海平到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百乐富早餐店向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同向原告支付货款671.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告公司账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提。至2021年3月，被被告方拿走了货款671.25元，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告百乐富早餐店是个体工商户，经营者黄海平，经营范围为粥、粉、面食制售。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。原告与被告曾签订有书面外卖服务合同，合同期限一年，合同期满后，双方没有续签合同，但仍继续履行合同。双方约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，被告从原告的营业额里提成15%服务费，结算周期为一个月。结算的方式是由原告在快点公司平台发出提现申请，被告通过后将款项划入原告指定的银行账户，提现的额度由原告确定。2021年2月份，原告申请提现，被告麦建拖延确认导致提现失败。2021年3月，开始出现申请提现失败。原告便以打电话或者发私聊微信方式向被告催收，但被告一直拖欠671.25元未付。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有提现记录截图、连山快点外卖微信群截图、法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方外卖服务合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间的外卖服务合同关系成立，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约支付货款是违约行为。原告诉请被告快点公司支付货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县百乐富早餐店货款671.25元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县百乐富早餐店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25.00元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 梁智谋二〇二一年七月十五日法官助理 何敏健书 记 员 梁德堃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更270号罪犯李洪财，男，1963年10月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年11月29日吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院作出（2019）吉2404刑初238号刑事判决，认定被告人李洪财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪财在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪财确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李洪财的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5029号六安众朋玻璃有限公司:江苏顺亿工业科技有限公司、常青春:关于六安众朋玻璃有限公司申请执行江苏顺亿工业科技有限公司、常青春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为134843.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初488号原告：韩国民，男，1960年12月2日出生，撒拉族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。被告：卓杰，男，1964年6月23日出生，藏族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。原告韩国民与被告卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告韩国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国民撤回起诉处理。审 判 员 拉浪华多二〇二一年七月十三日法官助理 马  明书 记 员 韩 应 和
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执556号之二 申请人：李晓虎，男，1990年10月7日生，汉族，住兴和县。 被执行人：邢立生，男，1962年10月20日生，汉族，住北京市。被执行人：寇永亮，男，1975年10月24日生，汉族，住北京市。 本院在执行申请人李晓虎与被执行人邢立生、寇永亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人寇永亮在北京银行有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结寇永亮在北京银行的存款1463928元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月27日起到2021年7月26日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月二十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2320号 申请执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司,住所地日照市连云港路133号(海滨五路西、连云港路北鑫盛大厦四楼)，统一社会信用代码9137110078233774XR。 负责人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，该公司工作人员。 被执行人：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被执行人：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 申请执行人山东银联融资担保有限公司日照分公司与被执行人柳家录、孙贵香追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8541号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行59273.02元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查控到的被执行人名下的银行存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月26日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东银联融资担保有限公司日照分公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  高兴清
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4348号原告：曹天祥，男，住东台市。被告：唐健生，男，住东台市。原告曹天祥与被告唐健生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告曹天祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹天祥撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二一年七月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执170号申请执行人：徐然云，男，1971年5月17日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：周建春，男，1971年8月21日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷县。被执行人：景谷县民乐镇翁孔村民委员会坡脚村民小组。负责人：徐正美，职务：村民小组长申请执行人徐然云、周建春与被执行人景谷县民乐镇翁孔村民委员会坡脚村民小组买卖合同纠纷一案，申请执行人徐然云、周建春依据已经生效的（2020）云0824民初830号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，由被执行人景谷县民乐镇翁孔村民委员会坡脚村民小组给付申请执行人徐然云、周建春林木转让款380000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，在执行过程中，我院依法向被执行人景谷县民乐镇翁孔村民委员会坡脚村民小组发出了《执行通知书》、和《财产申报令》，同时在经网络查控，通过司法网络查控和传统查控，被执行人景谷县民乐镇翁孔村民委员会坡脚村民小组无银行开户记录，通过调查景谷县民乐镇翁孔村民委员会坡脚村民小组有一些天然林补助（未发放）和山林，山林现无法处置。被执行人现在景谷县民乐镇翁孔村民委员会坡脚村民小组无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十六日书记员 邱祖薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更362号罪犯赵慧源，男，1996年1月30日生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月30日，吉林省图们市人民法院作出（2018）吉2402刑初79号刑事判决，认定赵慧源犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵慧源在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵慧源确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵慧源的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初874号原告：孙淑青，女，1957年7月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：雒仁飞，男，1971年3月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告孙淑青与被告雒仁飞物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告孙淑青于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙淑青撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  赵志玉二〇二一年七月二十三日书记员  董婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终505号 上诉人（原审被告）：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码：91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，董事长 委托诉讼代理人：陈兆能，该公司员工。 被上诉人（原审原告）卢贺刚，男，1967年5月25日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。 原审被告：徐建，男，1990年11月25日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。 上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司因与被上诉人卢贺刚、原审被告徐建劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1932元，减半收取966元，由上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 策 审 判 员  尹雪茗 审 判 员  管佳丽 二〇二一年七月一日 法官助理  盛华铭 书 记 员  王 韦 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4416号申请执行人：张冬春，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈海英，女，1978年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。张冬春与陈海英离婚后财产一案，本院作出的(2020)沪0112民初30759号民事判决已发生法律效力。因义务人陈海英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张冬春向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并责令被执行人陈海英限期支付申请执行人张冬春人民币320，000元及相关利息，并承担执行费人民币4，700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈海英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查封被执行人陈海英名下位于上海市金山区金山大道3898弄弄375号202室的房产。该房产查封到期日为2024年7月4日。上述财产，如申请执行人需要继续采取查封措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、等证据证实。本院认为，本院对已查封的被执行人财产的处置尚需时日，且申请人无法提供本案可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初30759号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7083号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：白杰，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：姜欢，女，1987年4月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人白杰、姜欢信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执7602号中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司：关于执行中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已主动履行本案全部义务，本案案款全部执行到位，至此，（2021）粤0112执7602案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2390号   申请执行人：新疆迪森热能设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心13层1305室。   法定代表人：徐云松，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区上沙河村（米东区消防大队南500米）。   法定代表人：栾宇，该公司总经理。   申请执行人新疆迪森热能设备有限公司与被执行人新疆双宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行，执行标的为1,918,516.32元。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆双宇房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款1,940,101.32元（其中案款1,918,516.32元、执行费21,585.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   潘乐梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16529号原告：黄才根，男，1946年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洋，上海邑均成律师事务所律师。被告：蔡亚兰，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：杜元辉，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩成律师事务所律师。原告黄才根与被告蔡亚兰、杜元辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄才根撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二一年七月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4322号 原告：龙某，女，2012年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：王婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告龙某与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本院于2021年7月14日受理的原告杨小燕与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即(2021)川0603民初4305号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初4305号案件审理。 审 判 员 林小萍 二〇二一年七月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3098号原告：许某，女，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：杨某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：徐某，女，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告许某诉被告杨某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告许某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。审判员 罗军生二〇二一年七月二十日书记员 龙 渊
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执312号申请执行人：门源县永安二手车服务有限公司，住所地：门源县浩门镇东大街人防大楼9楼，统一社会信用代码：91632221MA752UCG4P。法定代表人：王永安，该公司经理。委托诉讼代理人：王世虎，男，1971年9月23日，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇西沙河村村民，住该村38号，公民身份号码：XXX。被执行人：马生福，男，1969年8月7日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，住该村东庄084号，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人门源县永安二手车服务有限公司与被执行人马生福买卖合同纠纷一案中，因被执行人马生福现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人马生福确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月二十六日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执55号之三   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：黄永亮，男，1973年5月13日，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院2021年1月7日立案后，依法对被执行人黄永亮名下包括银行账户、证券保险、车辆、不动产等财产信息进行调查，因申请执行人申请强制过户的×××号车辆已被石河子人民法院查封，申请执行人汇通信诚租赁有限公司已向石河子市人民法院提起执行异议。本院于2021年7月16日中止（2021）新0106执55号案件，但因该执行异议短期内无法审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执55号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   谢   忠   庭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3392号申请执行人：潘国庆，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省。被执行人：朱冬辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。潘国庆与朱冬辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20817号判决已发生法律效力。因义务人朱冬辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘国庆向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱冬辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱冬辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2609号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：薛映村，女，1990年8月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：杨龙八，男，1985年12月1日生，白族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告杨龙八金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛映村到庭参加诉讼，被告杨龙八经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨龙八偿还原告借款本金49079.8元；二、判令被告杨龙八支付2018年12月21日至2021年2月20日利息15340.59元，并按合同约定月利率11.9625‰支付自2021年2月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、判令被告杨龙八承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告杨龙八与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订编号：（刘官）农信社（2017）年借字1270985号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年10月24日，被告杨龙八向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款50000元，借款期限壹年，自2018年10月24日至2019年10月23日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625‰；如被告杨龙八不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。2018年10月24日，原告向被告杨龙八发放了贷款50000元。贷款到期后，被告杨龙八没有按时还本付息，至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本息合计：64420.39元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告杨龙八未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告杨龙八与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为农信（刘官）农信社（2017）年借字第1270985号。2018年10月24日，被告杨龙八向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社出具借款申请书，申请借款50000元，并于同日签署了借款借据。借款期限自2018年10月24日至2019年10月23日，月利率为7.975‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625‰，约定对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。因被告杨龙八没有按时还本付息，原告于2021年3月18日起诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、贵州省农村信用社借款借据、欠款本息统计表、还款还息记录表在卷佐证，予以认定。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告杨龙八就借款事宜签订借款合同及借据，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，原告按合同约定给被告杨龙八发放了贷款，借款合同及借据的约定均未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，被告杨龙八应按借款合同及借据的约定履行还款义务，但被告杨龙八未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应据合同约定承担违约责任，结合查明的事实，原告要求被告杨龙八偿还原告借款本金49079.8元及支付原告自2018年12月21日起至清偿之日止的利息的诉请成立，本院予以支持。其中2018年12月21日至2021年2月20日的利息为15340.59元（含借款期限内利息、逾期利息、复利），2021年2月21日起至清偿之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.9625‰计算；2021年2月21日起至清偿之日止的复利，以未偿还的利息为基数按月利率11.9625‰计算。被告杨龙八经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙八于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49079.8元，支付原告盘县农村信用合作联社自2018年12月21日起至2021年2月20日止的利息15340.59元（借款期限内利息4067.25元、逾期利息9688.89元、复利1584.45元）；自2021年2月21日起至清偿之日止的逾期利息，以被告杨龙八尚未偿还的借款本金为基数，按月利率11.9625‰的标准计付给原告盘县农村信用合作联社；自2021年2月21日起至清偿之日止的复利，以被告杨龙八尚未偿还的利息为基数，按月利率11.9625‰的标准计付给原告盘县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告杨龙八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年七月五日法官助理罗勰书记员王开学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10535号之一原告：王挺，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告：韦家仁，男，1990年2月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。原告王挺与被告韦家仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王挺撤诉。案件保全费2781元，由原告王挺负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王挺负担。审判员  李嘉楠二〇二一年七月二十日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3955号申请执行人：房红宇，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：袁绍帅，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人房红宇与被执行人袁绍帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁绍帅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人房红宇向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁绍帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人邮储银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁绍帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18785号原告：上海壹墨图文设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严天宏，总经理。委托诉讼代理人：赵航。被告：西雅衣家商贸集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕瑞龙。原告上海壹墨图文设计制作有限公司与被告西雅衣家商贸集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海壹墨图文设计制作有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海壹墨图文设计制作有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海壹墨图文设计制作有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年七月二十六日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14187号原告：乐卓网络科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李澄澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳豪客互联网有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖骞。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨亮。被告：广州胜玩信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王宇枫。原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司与被告深圳豪客互联网有限公司、深圳尚米网络技术有限公司、广州胜玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二一年七月二十七日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初7132号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟辉，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金59692.97元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2021年3月18日，应收利息9775.72元，应收费用为10887.47元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城银联白金信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年4月开始逾期，截至2021年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计80356.16元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、逾期延迟清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××20），并书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日到被告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为日万分之五，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年7月16日尚欠原告信用卡本金59692.97元、利息14038.52元、违约金10887.47元（违约金产生于2017年1月1日后）。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还截止2021年7月16日欠信用卡本金59692.97元、利息14038.52元及自2021年7月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2021年7月16日的信用卡欠款本金59692.97元、利息14038.52元；二、被告钟辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2021年7月17日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取904元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执异8号案外人：互助鼓楼商业运营管理有限公司。地址：青海省海东市互助县威远镇西大街**。法定代表人：吕霞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马先林，该公司员工。申请执行人：青海莱睿商贸有限公司。地址：青海省西宁市城**柴达木路**青藏高原农副产品集散中心冷链区A-10-1。法定代表人：聂丽娟，系该公司总经理。被执行人：互助县铜人李火锅店。经营场所：青海省海东市互助县威远镇西街鼓楼商业广场。经营者：陈领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹有孝，住址:青海省互助县。本院在执行青海莱睿商贸有限公司与互助县铜人李火锅店买卖合同纠纷一案中，案外人互助鼓楼商业运营管理有限公司于2021年7月16日对本院扣划西宁城投稳当生活商务管理有限公司给付互助鼓楼商业运营管理有限公司租金中陈领所占比例的租金68491元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人互助鼓楼商业运营管理有限公司称，在互助县法院执行青海莱睿商贸有限公司与互助县铜人李火锅店买卖合同纠纷一案中，现就互助县铜人李火锅店法定代表人陈领名下位于互助县鼓楼商业广场负一层商铺及法定代表人陈领所占比例的租金68941元被法院扣划提出异议。理由：1.法院依职权在互助县不动产登记中心提取的备案资料不实，陈领名下所有房产均未办理交纳房款、共有人信息等基本商品房预售手续，且未签订《商品房买卖合同》，网签备案流程未完成，此阶段商铺产权不属于陈领，陈领无权享有租金。2.申请人是单独的商业运营管理公司，理应取得商铺收益，并由申请人按时支付给购房业主。申请人与被申请人之间没有业务和资金往来,不应承担被申请人的纠纷责任。根据申请人的商铺租金收益得益于商铺预售单位互助德源实业有限公司，互助德源实业有限公司委托申请人对所有商铺进行统一运营和收益，商铺租金的受益者为申请人，并非陈领个人。3.现有西宁城投稳当生活商务管理有限公司给付申请人的租金为其他业主前期应收益部分，直接扣划将严重侵害其他业主的合法权益。同时，将导致申请人对其他业主产生违约的商业行为。4.申请人对其持有并委托收取租金收益的行为是正常的商业模式，申请人有权直接取得委托人互助德源实业有限公司名下商铺的租金收益，同时申请人给业主的返租标准远大于实际出租给城投公司的租金价格，鼓楼商业运营管理有限公司是要再贴钱返租给地下室真正的业主的。将本应不是陈领的租金收益68491元直接扣划的不仅是对申请人权益的损害，也是对已购房屋业主预期利益的侵害，有可能导致更多地下室业主纠纷。申请执行人青海莱睿商贸有限公司答辩称:被答辩人互助鼓楼商业运营管理有限公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由是：1.被答辩人系对执行标的提出异议，答辩人认为其不具备提出执行异议的主体身份。本案中被答辩人无任何证据能够证明其对被执行房产享有合法的所有权，而其自己主张的也是对被执行房产局有“运营、管理”的权利；且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第（五）款之规定，被答辩人针对的两项执行标的，“互助县鼓楼商业广场负一层”商铺目前登记在陈领名下，而“68491元”的房屋租金系基于陈领对房屋的所有权产生的财产权利，贵院对该两项财产的执行合法、合理。2.被答辩人提出的事由，依法不构成排除执行的条件：被答辩人认为法院调取的不动产信息存在不实，其应当提交其对该不动产具备所有权的证据，还应当提交“存在不实”的相关证据。被答辩人不能举证，应当承担举证不能的责任；不动产机构作为国家专门从事不动产登记服务的行政机构，其不动产登记公示具备法定效力。关于被答辩人主张的独立经营、对其他业主违约等问题，都是基于本案以外的法律关系。被执行人互助县铜人李火锅店没有提交书面的答辩意见。本院查明，本院在执行青海莱睿商贸有限公司与互助县铜人李火锅店买卖合同纠纷一案中，互助德源实业公司开发的位于互助县威远镇西大街鼓楼商业广场项目楼盘负一层中的2-424、2-418等所有商铺已网签到被执行人互助县铜人李火锅店经营者陈领名下，且互助德源实业公司已将其开发的位于互助县威远镇西大街鼓楼商业广场的所有商铺委托给异议人互助鼓楼商业运营管理有限公司统一运营和收益。2020年7月13日，互助鼓楼商业运营管理有限公司与西宁城投稳当生活商务管理有限公司签订的《稳当生活互助店租赁合同》约定：甲方（案外人）将位于互助县威远镇西大街鼓楼商业广场负一楼商铺租给乙方（西宁城投稳当生活商务管理有限公司），租赁期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止。据此，2021年7月7日，本院作出（2021）青0223执153号执行裁定和协助执行通知书，划拨西宁城投稳当生活商务管理有限公司给付互助鼓楼商业运营管理有限公司租金中陈领所占比例的租金68491元，故案外人提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人对案涉商铺租金享有的权利是否能排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案外人提出法院依职权在互助县不动产登记中心提取的备案资料不实，但未提供佐证。且在异议申请中自认其与互助德源实业公司属于委托关系，作为受委托方只享有处理委托人事务的权利，对委托合同标的物不享有实体权，申请执行人青海莱睿商贸有限公司的答辩理由成立，予以采纳。异议人对案涉商铺不享有排除执行的权利，其异议申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人互助鼓楼商业运营管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹淑兰审判员 刘忠山审判员 文贻贵二〇二一年七月二十九日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12795号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张世勇，男，汉族，1981年8月8日生，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张世勇的本院(2019)沪0106民初57557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4568号上诉人（原审原告）：滕某，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某，女，1970年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人滕某因与被上诉人钱某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初74488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕某上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人滕某的原审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未查明钱某与案外人郑某的以下夫妻共同财产：（1）房产。钱某只提供了其与郑某共同共有的部分房产的房产证复印件，不符合当前钱某的财产状况，且房屋一部分按揭为2015年滕某财产被骗后以夫妻共同财产偿还。此外，钱某未提供在法院执行期间出售房产的具体时间和金额；（2）车辆。钱某名下被查封的两辆汽车均为2017年后购买，应为夫妻共同财产，其未提供购买汽车凭证原件；（3）车位。2017年11月6日钱某与案外人郑某购买地下车位三处，应为夫妻共同财产，属于夫妻共同生活所需；（4）股份。案外人郑某占有债务连带责任人上海XX有限公司（以下简称XX公司）一定的股东份额，该份额应为夫妻共同财产，该公司已注销，钱某应负有连带偿还责任。2、案外人郑某非法所得的钱财部分用于以上夫妻共同财产，钱某与其在婚姻关系存续期间共同经营和生活的债务，应作为夫妻共同生活期间的共同债务，一审法院应在查明事实后依职权代位析产。钱某辩称，本案所涉债务是侵权之债，其对债务并不知情，不属于夫妻共同债务。案外人郑某侵权所得没有用于夫妻共同生活，滕某对于夫妻共同财产的陈述并不属实。XX公司的股份是郑某的婚前财产，公司有无收益和收益如何处分钱某并不知情，收益所得也没有用于家庭生活，且公司股东只承担其出资份额的债务。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。滕某向原审法院提出的诉讼请求：1、判令钱某承担连带债务责任，偿还滕某债务人民币（以下币种同）3，012，328.37元；2、按照民事诉讼法第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和违约金。（按银行贷款年利率5％计算，加倍计算违约金为年利率10％。暂从2018年9月起至2020年9月止）共计602，465.67元；3、本案律师费3万元及诉讼费由钱某承担。一审法院认定事实：钱某与案外人郑某系夫妻关系。原审法院于2017年12月4日立案受理滕某诉案外人郑某和XX公司的财产损害赔偿纠纷一案，于2018年8月21日作出（2017）沪0115民初93798号民事判决书，判决XX公司、郑某连带赔偿滕某386.56万元。经二审，本院作出维持原判的终审判决。后滕某向原审法院申请强制执行，并已执行到908，456.63元。2019年10月28日，原审法院作出（2019）沪0115执11393号执行裁定书，终结本次执行程序的执行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于滕某的财产损害，已经原审法院生效判决确认，因案外人XX公司、郑某共同故意侵害滕某的权益，承担连带赔偿责任。现滕某未提供证据证明钱某是共同侵权人，并存在侵害滕某权益的行为。且钱某与案外人郑某虽系夫妻关系，但郑某应承担的上述债务因侵权而产生，并不属于《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》中规定的以个人名义为家庭日常生活需要所负或用于夫妻共同生活、共同生产经营之“债务”，故滕某要求钱某对郑某应承担的赔偿责任承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审判决：驳回滕某的诉讼请求。案件受理费35，958元，减半收取计17，979元，由滕某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人均认可案涉债务为侵权之债，由于侵权行为具有特定的人身属性，侵权行为之债一般不符合夫妻共同债务的特征，仅在从事家庭经营等活动时侵权、夫妻双方共同侵权或依照法律规定夫妻双方需要承担连带赔偿责任的除外。滕某主张案涉的债务系钱某与案外人郑某的夫妻共同债务，但是并未提供相关证据证明债务用于了家庭日常生活或共同经营，不符合例外的情形，应承担举证不能的责任。对于滕某上诉主张钱某对XX公司所负债务承担连带赔偿责任，但未提供证据证明钱某参与该公司经营活动以及公司经营所得用于家庭共同生活，钱某对此亦予以否认，因此对于该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，滕某上诉请求钱某对于案涉债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，滕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35，958元，由滕某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  王 刚审 判 员  许 洁二〇二一年七月一日法官助理  孙路路书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3714号 原告:安庆天意物业有限责任公司，地址安徽省桐城市文昌街道办事处同安南路790号，统一社会信用代码：91340800151319825（1-1）。 法定代表人:鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周继锋，该公司员工。 被告:桂绍英，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安庆天意物业有限责任公司诉被告桂绍英物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安庆天意物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆天意物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安庆天意物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年七月十二日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保121号 申请人：沈伯岳，男，汉族，1957年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：罗军胜，男，汉族，1958年3月21日出生，住临湘市。 沈伯岳与罗军胜民间借贷纠纷一案，沈伯岳于2021年7月14日向本院申请财产保全。本院于2021年7月14日、2021年7月26日分别作出（2021）湘0682民初1996号民事裁定、（2021）湘0682民初1996号之一裁定，并依法立案执行，于2021年7月22日冻结了罗军胜在中国农业银行临湘市支行处账号为6230××××2777的账户，冻结期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月21日止；于2021年7月29日查封了沈伯岳名下岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会的房屋，权证号为080271，查封期限为两年，自2021年7月29日起至2023年7月28日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3316号 李美： 本院依据生效文书（2017）黔0521刑初221号刑事判决立案执行对李美罚金一案，执行标的计3000.00元。经查，李美已缴纳罚金3000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2017）黔0521刑初221号刑事判决中李美的罚金刑已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13536号原告：丁鹏伟，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刁仁才，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告丁鹏伟与被告刁仁才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告丁鹏伟未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁鹏伟自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二一年七月十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初4509号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××985D。法定代表人：李沛宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏杏，广东法村律师事务所实习律师。被告：彭如丰，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××354。被告：邓苏君，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码：431××××××××××××563。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告彭如丰、邓苏君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄利仁二〇二一年七月二十六日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7317号上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被上诉人(原审被告)：沈露，女，1987年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海易铭天企业管理有限公司(以下简称“易铭天公司”)因与被上诉人沈露劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人易铭天公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人沈露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易铭天公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7876号判决；2．判决易铭天公司不支付沈露2019年度十三薪2，619元；3．判决易铭天公司不支付沈露解除劳动合同经济补偿金29，835.92元。事实与理由：一、沈露在希某某(上海)商贸有限公司工作，实际工作地在上海。二、沈露于2019年4月1日入职易铭天公司。2020年9月16日，双方解除劳动关系，故沈露在易铭天公司处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年9月16日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。沈露辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。易铭天公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付沈露2019年度十三薪2，619元；2．不同意支付沈露解除劳动合同经济补偿金29，835.92元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付沈露2019年度十三薪2，619元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付沈露解除劳动合同经济补偿金29，835.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人易铭天公司与沈露达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。沈露诉请依约履行，理由正当应予以支持。至于易铭天公司与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。综上所述，易铭天公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 焦明静审判员 唐墨华二〇二一年七月二十七日书记员 汪汝珏书记员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4971号之一 被执行人北京今时信合管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔院12号9幢二层02-A0061号，统一社会信用代码91110106MA005W2Q78。 法定代表人李秀娜。 申请执行人深圳市华师兄弟教育科技有限公司与被执行人北京今时信合管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初13811号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币170.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4971号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特344号申请人：张观女，女，1951年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张善富，男，1922年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：张观花，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。诉讼委托代理人：张璐袆，女，1991年1月21日出生，汉族，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。申请人张观女申请宣告张善富无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张观女称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人与周仙蕉(2013年9月8日死亡)婚后生育张观女、张云财(2021年3月10日死亡)、张观花、张观香。被申请人张善富因老年痴呆，2013年开始神志不清至今，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告张善富为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张善富的诉讼委托代理人张璐袆称，被申请人代理人张观花是被申请人女儿，己系被申请人孙女，是被申请人之子张云财的女儿。对上海宋慈司法鉴定所的鉴定报告内容无异议。经审理查明：被申请人张善富，男，1922年8月27日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与周仙蕉(2013年9月8日死亡)婚后生育张观女、张云财(2021年3月10日死亡)、张观花、张观香。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张善富患有混合型血管性痴呆，评定为无民事行为能力。审理中，被申请人女儿张观香、张观花向本院书面表示同意申请人担任被申请人的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人张观女是被申请人之女，被申请人代理人及其他子女均同意申请人为被申请人的监护人，故本院一并指定申请人张观女为被申请人张善富的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张善富为无民事行为能力人；二、指定张观女为张善富的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年七月五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王磊，男，汉族，1981年8月16日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王磊的本院(2020)沪0106民初18294号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17211号申请执行人：钟维妙，男，1991年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。钟维妙与金兴萍民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81291号判决已发生法律效力。因义务人金兴萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟维妙向本院申请执行。本院于2021年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2009.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月29向金兴萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知申请人本案被执行人名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋目前已被浙江省浦江县人民法院依法进入拍卖程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，参与浦江县法院对上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋拍卖所得价款的分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年七月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5813号上诉人(原审被告)：上海亿枫餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭明松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海来天华餐饮实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮大伟，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。上诉人上海亿枫餐饮管理有限公司因与被上诉人上海来天华餐饮实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海亿枫餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人上海来天华餐饮实业有限公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海亿枫餐饮管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海亿枫餐饮管理有限公司撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海亿枫餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海亿枫餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  姚 敏二〇二一年七月三十日法官助理  王 蓉书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3031号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李仁虎，男，1971年11月10日出生，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李仁虎金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23867号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李仁虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币77,866.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3031号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4586号之一 申请执行人：邹彩平，女，汉族，1969年12月02出生，住广东省五华县。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706,统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人邹彩平与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3087号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特351号申请人：赵靖，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被申请人：徐爱娣，女，1937年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：赵红，女，1966年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵靖申请宣告徐爱娣无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵靖称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人与赵文龙(2017年5月11日死亡)婚后生育赵靖、赵红。被申请人2020年1月患脑梗、心脏病、高血压等疾病，丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告徐爱娣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人徐爱娣的代理人赵红称，己系被申请人之女，对上海宋慈司法鉴定所的鉴定报告内容无异议，对申请人担任被申请人监护人没有异议。经审理查明：被申请人徐爱娣，女，1937年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市盛德护理院。被申请人与赵文龙(2017年5月11日死亡)婚后生育赵靖、赵红。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐爱娣患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人赵靖是被申请人之女，被申请人代理人赵红同意申请人为被申请人的监护人，故本院一并指定申请人赵靖为被申请人徐爱娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐爱娣为无民事行为能力人；二、指定赵靖为徐爱娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年七月六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1088号申请执行人：李军，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王振高，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人李军与被执行人王振高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王振高未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王振高给付货款21000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，申请执行人李军与被执行人王振高达成和解协议，申请执行人李军向本院申请撤回对被执行人王振高的执行申请。本院认为，申请执行人李军向本院申请撤回对被执行人王振高的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0322民初6956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23745号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：唐海岩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐海岩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计74,746.72元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐海岩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计74,746.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1151号 原告：杨永先，男，1965年07月09日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孔祥海，男，1971年03月15日，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杨永先诉被告孔祥海买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案。2021年07月28日，原告杨永先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：                            本案按原告杨永先撤诉处理。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永先负担。                                                                                                        审判员  余培 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》                              第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。         按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张贵银，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张贵银信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张贵银发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7834号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,832.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,047.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7834号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司小金县支行，住所地：小金县美兴镇后街24号。 单位负责人：郑天慧。 委托诉讼代理人：雷静，男，1970年7月3日出生，四川省小金县人，住四川省小金县，大学文化。（一般授权） 委托诉讼代理人：杨秀凡，男，1993年4月5日出生，四川省小金县人，住小金县，大学文化。（一般授权） 被告：扎塔，男，1988年06月07日出生，四川省小金县人，住小金县。 本院于2021年7月7日受理原告中国农业银行股份有限公司小金县支行与被告扎塔信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司小金县支行因被告扎塔已还清信用卡欠款，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司小金县支行撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司小金县支行负担。 审判员  杨**军 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12588号 刘海涛： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初414号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执3110号申请执行人：邝素颜，女，1994年12月07日出生，住广州市增城区石滩镇立新东路56号12幢302房。被执行人：广州深度数据科技有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路39号D座526房纳金.We创众空间办公卡位187号。申请执行人邝素颜与被执行人广州深度数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2020）947号《仲裁裁决书》，被执行人应于2020年12月18日前向申请人支付2019年10月工资7597.72元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月03日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十六日书记员  袁桂优
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2213号高文成与郭玉山：高文成申请执行郭玉山纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2010）右民初字第625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭玉山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高文成于2021年06月04日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭玉山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人高文成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第625号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王哲二〇二一年七月二十九日书记员 永春
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4244号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：彭某，住湖南省攸县。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭某偿还借款本金1890.35元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月6日利息155.06元，罚息703.74元；2.判令彭某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2018年2月3日，彭某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，彭某贷款已逾期，故诉至法院。   彭某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2018年2月3日，建行呼市分行（贷款人）与彭某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币1900元，借款额度有效期自2018年2月3日至2019年2月3日。贷款采用固定年利率9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2018年2月3日，建行呼市分行向彭某账户内发放贷款1900元。期满后彭某未按期还款付息。截止2021年4月6日，彭某尚欠建行呼市分行借款本金1890.35元、利息155.06元、复利141.6元、罚息562.14元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与彭某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。彭某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求彭某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令彭某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告彭某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金1890.35元、并支付利息155.06元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月6日罚息为562.14元、复利141.6元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率13.5%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告彭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月五日   书记员 马小娜
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初1074号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，营业场所：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路。统一社会信用代码：91621200710280713H。负责人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路066号501室。公民身份号码×××。系原告公司职工。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，甘肃省成县沙坝镇开元村徐山社09号。公民身份号码×××。系原告公司职工。被告：张某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河小区8号楼2单元1704号。公民身份号码×××。系新城子九年制学校教师。原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款84247.53元，未付保险费811.47元，合计85059元；2.依法判令被告向原告支付以84247.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，即15.4%，承担自2020年2月6日起至全部欠款清偿之日止的违约金（暂计算至2021年4月8日的违约金为15388.83元）；共计100447.83元。3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告因个人消费贷款，签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请投保金额30万元，申请贷款期限36个月。同时被告还签署、提交了其他相关材料给原告，经原告审核后，2018年5月4日，原告向被告签发《个人信用保证保险保险单》一份，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司陇南武都之行，贷款金额为149000元，保险费为53575.56元，每月保险费为1488.21元，保险缴纳方式为每月按期缴纳，赔偿等待期80天，特别约定载明：保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算违约金。2018年5月14日，被告与中国农业银行股份有限公司陇南武都支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额149000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，同时还约定了借款利率等情况。银行如约发放借款后，被告自2019年11月18日起出现逾期还款、拖欠保费的违约情形。在被告连续逾期80天时，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告失信违约为由，向原告提出索赔要求。原告在2020年2月6日向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行支付理赔款84247.53元，原告依法取得上述理赔款的追偿权。同时因被告在原告赔偿后超过30天仍未向原告归还全部赔偿款项而违约，及赔偿等待期80天，按月还款滞后一月，产生了违约金、未付保险费等。被告未付保险费5456.77元，于2020年2月24日偿还4645.30元，故未付保险费剩余811.47元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司理赔款及未付保险费共计85059元，于2021年8月31日前偿还50059元，从2021年9月起，每月25日之前偿还5000元，分7个月还清；二、案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年七月二十八日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1454号之一   申请执行人：高丽华，女，1951年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区，公民身份号码XXX。   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初6165号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月3日立案执行申请执行人高丽华与被执行人海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人返还房屋契税15900元、办证费2000元、维修基金4190元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费231.35元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，已经轮候查封被执行人名下×××号车辆，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人及其法定代表人张增源采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月二十二日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4922号原告：刘从芳，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：刘云付，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。原告刘从芳与被告刘云付土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘从芳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘从芳负担。审判员  张志刚二〇二一年七月二十七日书记员  赵芸埼
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2175号 原告：沙景民，男，1966年7月28日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。 被告：颜猛，男，1975年1月5日出生，汉族，住曲阜市。 原告沙景民与被告颜猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沙景民于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙景民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙景民撤诉。 案件受理费88元，由沙景民负担。 审判员  王** 二〇二一年七月九日 书记员  吴悦