wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终3047号上诉人（原审原告）：刘树芳，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘新华，男，1967年12月31日出生，汉族，农民 ，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘冬明，男，1987年5月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘万武，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘海军，男，1971年12月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘晓飞，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘树军，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘万华，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。九上诉人共同的委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国庆，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳红，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人刘树芳、刘新华、刘冬明、刘万武、刘海军、刘晓飞、刘树军、刘万华、刘晓东因与被上诉人邢国庆、邢艳军、邢艳红侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘树芳、刘新华、刘冬明、刘万武、刘海军、刘晓飞、刘树军、刘万华、刘晓东上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，原告主体适格，2018年7月中旬，邢艳军、邢艳红、邢国庆因建设农业大棚取土，将各上诉人的祖坟推挖，这一事实在当地已经是不争的事实，重审法院认为上诉人没有证据证明被挖祖坟内的遗骨系的诉讼人的亲属，而在本案原审审理期间，已经向法院提出了鉴定申请，但鉴定机构以现有技法无法鉴定为由退回了鉴定委托，所以上诉人并不是不能举证证明亲属关系，是因为现在的科学技术水平，无法举证证明。对于被挖祖坟是否与上诉人有关，完全可以在当地进行走访询问，且上诉人也向法院提交了村委出具的证明，证明自事发之日起仅有上诉人一家在主张祖坟被挖的权利，没有其他人再进行主张，对于这一事实，法院是可以到村委会进行核实的，由此可以推断出上诉人系该被挖祖坟的后人，是有权利主张因此造成的损失的。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。刘树芳、刘新华、刘冬明、刘万武、刘海军、刘晓飞、刘树军、刘万华、刘晓东向一审法院起诉请求：1.判令三被告将挖掘原告的祖坟恢复原状，返还挖走的坟地土及遗骨或者坟墓重建费40 000元；2.判令三被告赔偿原告因祖坟被损害造成的精神损失赔偿金60 000元。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。刘树芳、刘新华、刘冬明、刘万武、刘海军、刘晓飞、刘树军、刘万华、刘晓东向一审法院起诉请求：1.判令三被告将挖掘原告的祖坟恢复原状，返还挖走的坟地土及遗骨或者坟墓重建费40 000元；2.判令三被告赔偿原告因祖坟被损害造成的精神损失赔偿金60 000元。一审法院认定的事实：诸原告为具有血缘关系的同门族亲。2019年7月，邢国庆为建设自家大棚，雇佣案外人在其指定的位于赤峰市××区北小井以西的山坡上取土，在取土过程中挖掘出尸骨后停止取土，在取土形成的土坎处露出两个坟墓。邢国庆于第二天将尸骨捡拾后埋于取土地点露出棺木的土坎下。诸原告自称其与被挖出的遗骨具有血缘关系，被挖出的遗骨系刘琏、刘氏夫妻及刘希圣、苏氏夫妻。依据原告的申请，本院委托北京中正司法鉴定所对涉案尸骨与原告是否具有血缘关系进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2019年4月26日给法院出具公函，以通过对相关材料的审查，因涉及的遗骨埋葬时间太长，而且目前都混放在一起，故无法对遗骨与申请人之间是否存在血缘关系进行鉴定为由退案。另查明，本案诸原告对邢国庆挖掘取土及涉案现存坟墓位置不享有土地使用权。诸原告家族的族谱显示：刘琏、刘氏夫妻系刘希圣、苏氏夫妻的父母辈，刘希圣、苏氏夫妻与诸原告相隔五代以上，且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处。一审法院认为，《侵权责任法》保护的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，原告所诉不属于特殊侵权责任的类型，则应按照过错责任的举证方式，首先由原告举证被侵害民事权益的事实及与侵权人的行为存在因果关系。而诸原告对邢国庆挖掘取土的土地不享有使用权，故对其而言，坟土本身不具有财产价值；而被其挖毁的坟墓，系坟土堆积而成，并不存在墓碑等物品或其他材质的构筑物，故亦不具有财产性价值。对于邢国庆挖掘出的遗骨，应属于具有人格权益的特定物，属于《侵权责任法》保护的民事权益。但《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。本案中，诸原告主张的遗骨与其相隔五代以上，且无证据证明其所述遗骨为刘琏、刘氏夫妻及刘希圣、苏氏夫妻，诸原告亦非刘琏、刘氏夫妻及刘希圣、苏氏夫妻的近亲属，故不是适格的当事人，无权向三被告主张权利。一审法院裁定：驳回刘树芳、刘新华、刘冬明、刘万武、刘海军、刘晓飞、刘树军、刘万华、刘晓东对邢国庆、邢艳红、邢艳军的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实除且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处外其他查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是众上诉人是否属于适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”之规定，本案存在死者遗骨遭到损害的事实，至今除众上诉人外并没有其他人就案涉坟墓主张权利，能够认定案涉地点不存在其他家族坟墓。因此，案涉遗骨虽因时间久远无法鉴定，但不能排除众上诉人与死者之间存在宗亲血缘关系，结合我国民间的祭祀风俗习惯，一审否认众上诉人的主体资格欠当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7205号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。二审案件受理费2300元，予以退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波 二〇二一年七月七日 书 记 员 韦羽佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执68号申请执行人：蒋某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人田某、马某买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初1037号民事判决书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人田某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款6219元，但被执行人未履行。本院于2021年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询发现被执行人田某名下有×××号别克牌、×××号长城牌汽车两辆，上述车辆我院已进行查封，因有在先查封，故该案查封为轮候查封。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日将被执行人田某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的6219元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人蒋某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4968号 原告：臧士龙，男，汉族，1987年1月27日生，郯城县，居民。 被告：张士豪，男，汉族，1989年1月1日生，郯城县，居民。 原告臧士龙与被告张士豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧士龙到庭参加诉讼，被告张士豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧士龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日被告因偿还信用卡向原告借取现金8000元，口头承诺过几天就偿还，并于当日给原告出具借条一张予以证明，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。 被告张士豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告张士豪向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：“借条今借臧士龙8000元现金大写捌仟元整身份证号3713221989××××××××”，双方未约定利息，亦未约定还款期限，被告在借条上签字按印确认。后被告未予偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告实际借款给被告8000元，被告未予偿还，其负有还款责任。因原被告未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张士豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士豪于本判决生效之日起十日内向原告臧士龙偿还借款8000元。 二、驳回原告臧士龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张士豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年七月一日 书记员  马丽悬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13105号 上诉人（原审被告）：李带葆，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被上诉人（原审原告）：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 原审被告：方俊霖，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 上诉人李带葆因与被上诉人腾铭惠商集团有限公司，原审被告方俊霖追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李带葆在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李带葆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9348号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：邓启辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邓启辉保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取274元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年七月六日 书记员  邢鹏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号之十八被执行人：丁宁，女，汉族，1973年04月04日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人丁宁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人丁宁在xxxx账户内余额人民币43.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁宁在中国建设银行xxxx账户内存款人民币73082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5857号 原告：蒋婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所律师。 被告：李雪，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 原告蒋婷诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告蒋婷以及其委托诉讼代理人佘思伟到庭参加了诉讼。被告李雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金50万元；二、判令被告支付原告利息暂计15万元（利息以50万元为基数，从2019年3月4日起至2020年8月20日止按年利率24%计算利息；从2020年8月21日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算利息）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年3月，被告李雪因资金周转困难，向原告借款50万元，约定借款期限为2019年3月4日至2019年3月14日，利息按月利率2%计算。同时约定如借款到期，乙方未按期归还借款本息的，视为乙方违约，乙方除按照合同约定支付利息外，还自愿承担借款总额50%的违约金。2019年3月4日，原告通过平安银行网上银行向所有的建设银行账户转账500000元。被告向原告出具了《借款借据》及《欠条》。 此后，被告并未按约还款。原告多次向被告提出要求还款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、原告蒋婷与被告李雪系亲戚关系。2019年3月，被告李雪因资金周转困难，向原告蒋婷借款50万元。原告蒋婷于2019年3月4日通过银行转账向被告李雪支付50万元。 2021年3月4日，原告蒋婷（甲方、出借人）与被告李雪（借款人、乙方）签订了《借款合同》一份，该合同主要约定，一、乙方向甲方借款50万元；二、借款用途为还银行贷款；三、借款期限自2019年3月4日至2019年3月14日；四、甲、乙双方约定的借款利息为月利息2%，从收到借款之日起按月计息，按月支付。乙方应当在每月的/日之前向甲方支付约定的利息；五、借款的归还：1、利息和本金于借款到期日一并归还。若乙方不能按期偿还本息，则乙方应在借款到期十五日前向甲方提出延期还款的书面申请，如借款有担保的，乙方应当同时提供担保人同意继续担保的书面意见或者另提供甲方认可的其他合法有效的担保，经甲方审查同意后，另行签订借款合同，并以变更后的借款合同为准……；八、违约责任，1、本合同生效后，甲、乙双方均应当履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，应当承担违约责任。2、借款到期，乙方未按期归还借款本息的，视为乙方违约，乙方除按照本合同的约定支付利息外，乙方自愿承担借款总额50%的违约金，且甲方有权处置乙方的抵押物。3、乙方违约，致使甲方采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权的，乙方除支付借款本息、违约金外还应赔偿甲方经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其它实现债权的一切费用。第九条、争议的解决：双方因履行本合同发生争执或纠纷，可通过协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉……。原告蒋婷在合同落款处甲方栏签名；被告李雪在合同落款处乙方栏签名。 二、在庭审中，原告蒋婷就其诉讼请求向本院提交的证据是，1、借款合同；2、转账记录；3、欠条复印件并陈述，1、原被告之间亲戚关系，被告李雪是原告蒋婷的表姑；2、借款合同是事后补签的，2019年3月4日原告蒋婷支付50万元款项时，被告李雪出具了欠条，在2020年10月27日也出具了欠条；双方在2021年3月4日订立借款合同时，被告李雪将两张欠条收回。 以上事实有借款合同、转账记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借款合同、银行流水。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同成立。原告蒋婷通过银行转账支付借款，并与被告李雪事后补签了借款合同，本院向原告蒋婷释明了虚假诉讼以及非法债务的法律后果，在没有相反证据的情形下，被告李雪与原告蒋婷之间的借款关系成立，原告蒋婷转账金额是50万元，故借款本金认定为50万元； 二、双方当事人在借款合同中约定借款的利率为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告蒋婷要求被告李雪支付借期内利息以及逾期还款利息的诉求符合该规定，逾期利息的计算方式是，以本金50万元为基数，以2020年8月20日为分界点，2019年3月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；2020年8月20日至本息付清之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息； 三、被告李雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李雪于本判决生效之日起5日内向原告蒋婷支付借款本金500000元； 二、被告李雪于本判决生效之日起5日内向原告蒋婷支付利息，该利息的计算方式是，以本金50万元为基数，2019年3月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计息；2020年8月20日至本息付清之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息； 三、驳回原告蒋婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告李雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年七月八日 代理书记员  彭小波
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1293号上诉人（原审原告）：辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会，住所地辽宁省调兵山市晓南镇四家子村。法定代表人：徐宇龙，系该村村主任。委托诉讼代理人：白利利，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：张茹，女，1989年5月29日生，汉族，农民，住调兵山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会委托诉讼代理人白利利，被上诉人张敏、张茹的委托诉讼代理人张景甡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：孙海良与张宵丰之间存在亲属关系，高价转租恶意串通，损害集体利益，合同无效；原判违反了民诉法的相关规定。张敏、张茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会向一审法院起诉请求：：1、确认原告与张宵丰签订的《四家子村小学房屋和操场出租协议》无效；2、恢复四家子村小学房屋和操场原状；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：孙海良与张宵丰具有亲属关系。2009年11月1日时任村主任的孙海良未经村民代表大会集体讨论决定，将四家子村小学房屋和操场以1,000元/年的租金标准出租给张宵丰，租期50年，由孙海良自己经营使用。广大村民对此纷纷上访，上级监察部门责令原告对此限期整改。张宵丰及其父母、配偶均已身故，二被告系张宵丰女儿。《四家子村小学房屋和操场出租协议》未经村代会集体讨论决定，侵害了集体财产权利，应当无效。原告私据法律规定提出前列诉讼请求，愿判如所请。一审法院认定事实：2009年11月1日，四家子村村委会与张宵丰签订了《四家子村小学房屋和操场出租协议书》，该协议约定：“四家子村村委会将四家子小学的房屋及操场出租给张宵丰，租期为50年，从2009年11月1日至2059年11月1日，租金为50,000元”。该协议的甲方处有调兵山市晓南镇四家子村村民委员会印章及李素坤、王宝贵、孙海良签字。该协议的乙方处有张宵丰签字。签订该协议未经过村民代表大会表决通过。张宵丰及张宵丰的配偶、父母均已经去世。被告张茹、张敏系张宵丰的女儿。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与张宵丰签订的《四家子村小学房屋和操场出租协议书》系双方真实意思表示，其中超过20年租赁期间条款无效，其他内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。关于原告主张的无效事由。原告与张宵丰签订《四家子村小学房屋和操场出租协议书》未经过村民代表大会表决通过，但该事项并不能约束合同相对方，因为村委会是否就此合同签订事宜原告由于未召开村民代表大会表决通过从而合同无效的理由无法对抗合同的有效性。原告主张该合同无效的其他事由亦没有有效证据予以支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决：驳回辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会的诉讼请求。诉讼费100元（原告已预交），由辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张孙海良与张宵丰之间存在亲属关系，高价转租恶意串通，损害集体利益，合同无效。上诉人与张宵丰签订的《四家子村小学房屋和操场出租协议书》系双方真实意思表示，其中超过20年租赁期间条款无效，其他内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。上诉人主张该合同无效的事由亦没有有效证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。另，上诉人主张一审判决适用《中华人民共和国民法总则》错误，本院认为一审并无不妥，应予支持，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由辽宁省调兵山市晓南镇四家子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇审 判 员  赵国忠审 判 员  曹红鹰二〇二一年七月六日法官助理  刘 颖书 记 员  孟令熙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执23号之二申请执行人：马元瑞，住西宁市。被执行人：勉福贵，男，回族，住西宁市。申请执行人马元瑞与被执行人勉福贵典当纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2712号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人勉福贵给付申请执行人马元瑞欠款200000元、违约金40000元、案件受理费2457元，合计242457元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马元瑞申请，本院于2020年1月4日立案执行，被执行人承担执行费3537元。本院在执行过程中，查询了被执行人勉福贵名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已冻结其名下银行账户及网络资金，被执行人已自动履行200000元，对于剩余42457元申请人放弃申请强制执行。执行费3537元，被执行人未予缴纳，被执行人名下除上述已查询、冻结的财产外，再无可供执行财产。现已对被执行人勉福贵采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人勉福贵名下有可供执行的财产，现被执行人未缴纳执行费3537元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月一日书记员 马雪琼
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申435号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉龙，男，1955年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省畜牧兽医科学院，住所：青海省西宁市城北区。   法定代表人：刘书杰，该院院长。   再审申请人郭玉龙因与被申请人青海省畜牧兽医科学院（以下简称青牧科院）劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭玉龙申请再审称，一、原审法院适用法律确有错误。原审法院将本应当适用《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》的案件，错误的适用《企业职工工伤保险试行办法》，认为青牧科院给予的工伤待遇合法有效，属适用法律错误，应予纠正。本案中，郭玉龙自受伤以来，从未接受过任何形式的赔偿。所谓的“旧伤复发”，按老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，也系郭玉龙发现《工伤证》作假之后，青牧科院为掩盖原有错误而做出的权宜之计。因此，郭玉龙向人民法院起诉要求的是对曾经受到的伤害，享受工伤保险待遇，是首次要求工伤待遇。因此，原审法院以郭玉龙“已达到退休年龄并享受养老保险待遇，故该主张亦不符合现行规定”为由，驳回郭玉龙的诉讼请求错误。二、原审判决事实认定错误。首先，认定省劳动人事厅发放《工伤证》错误，这是假证。其次，认定“2020年8月10日，西宁市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴字2020-469号《复查鉴定结论书》，确认被鉴定人郭玉龙目前伤残等级六级、无护理依赖，作出宁劳鉴字2020-470号《旧伤复发结论书》，确认被鉴定人郭玉龙目前的伤残等级情况符合旧伤复发。”错误。再次，认定郭玉龙收到青牧科院支付的伤残补助2223.98元属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点是郭玉龙主张的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是否予以支持。经查，郭玉龙的工伤发生在1999年，事故发生后，青牧科院对郭玉龙进行了调岗，后郭玉龙在家休养至2014年退休，期间青牧科院一直向其发放工资。2000年11月14日，青牧科院根据《企业职工工伤保险试行办法》向郭玉龙支付了扣除侵权行为人赔偿的一次性伤残补助金、住院伙食补助金后的差额部分共计2223.98元。郭玉龙虽然否认领取了该笔费用，但其提交的证据不能证明其主张，青牧科院提交的证据能够证明郭玉龙实际领取了该笔费用。一、二审法院认定郭玉龙已领取了相关费用，已享受工伤保险待遇，认定事实清楚。一次性工伤医疗补助金的支付条件为劳动关系解除或终止，而郭玉龙已达到退休年龄并享受养老保险待遇。现郭玉龙依据青牧科院为其办理的《老工伤人员纳入工伤保险统筹管理备案表》《旧伤复发结论书》及2003年4月27日施行的《工伤保险条例》，主张一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。关于郭玉龙主张案涉《工伤证》是假证、《复查鉴定结论书》《旧伤复发结论书》认定错误的问题。经查，上述材料是青牧科院依照相关规定和程序办理的，郭玉龙的主张无事实依据，本院不予采信。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭玉龙申请再审理由不能成立。   综上，再审申请人郭玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭玉龙的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年七月八日   书记员 陈敬瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3781号刘敏：你（单位）与刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初6147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘强于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院2021年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人刘强支付案款158000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘敏付款账号：80×××58付款备注：（2021）湘0181执3781号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1769号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：徐栋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人徐栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐栋存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1728号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曹春青本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青存款人民币5501.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3365号原告：熊某1，男，1998年5月30日出生，壮族，住南宁市。原告：陆某，女，1976年11月20日出生，壮族，住南宁市。原告：熊某2，女，1954年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区，原告：熊某3，女，1963年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：熊某4，男，1967年7月6日出生，壮族，住百色市右江区。本院在审理原告熊某1、陆某、熊某2、熊某3与被告熊某4法定继承纠纷一案中，原告熊某1、陆某、熊某2、熊某3于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告熊某1、陆某、熊某2、熊某3自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某1、陆某、熊某2、熊某3撤回起诉。案件受理费19920元（原告熊某1、陆某、熊某2、熊某3已预交），减半收取9960元，由原告熊某1、陆某、熊某2、熊某3负担。审判员  潘艳华二〇二一年七月八日书记员  梁 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6052号 原告：陈应全，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州仁宜智科技有限公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区电厂2号门右侧。统一社会信用代码：91520321MA6H0U0Y3R（1-1）。 法定代表人：邹百贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗阳，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈应全与被告贵州仁宜智科技有限公司（以下简称仁宜智公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应全、被告仁宜智公司之其委托诉讼代理人罗阳和于建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈应全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告延时加班费15200元、2020年全年年终奖7400元和解除劳动合同经济补偿金5445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年9月24日入职被告公司工作，并于2020年1月签订了书面劳动合同，约定工作时间以钉钉打卡记录的上下班时间计算。工作期间，我每月工作时间超过法定工作时间，累计计算延时加班费达15200元；同时被告2019年投产半年，向员工发放了半年的年终奖3500元，故此2020年的年终奖应为7400元；被告没有足额支付原告加班费，导致双方劳动合同解除，故此应当依法按照月平均工资3630元的标准支付原告1.5个月解除劳动合同经济补偿金5445元；但是原告从2021年1月22日离职至今，被告仍未向原告支付前述款项。故此原告向仲裁委提交申请，请求支持原告的前述诉请，但仲裁委并未支持原告请求，故此我不服该仲裁裁决后书而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告仁宜智公司辩称：原告所陈述并非事实，其未提交延时加班工作证据，也未提交我公司发放2020年年终奖的证据，故此其主张不应得到支持。同时原告认为调整其工作岗位后将会导致工作量增加而自动离职，该离职申请得到我方同意导致劳动合同终止。但该情形并非法律规定应当支付经济补偿金的情形，故此原告请求支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告入职被告公司工作，岗位为检修。2020年1月1日，双方签订《劳动合同文本》，约定原告入职被告工作，岗位为检修。同时合同第十条约定“乙方自行加班须征得甲方确认同意，否则不视为加班”、第十二条约定“乙方试用期间的月工资标准为岗位工资+绩效工资，试用期满后的工资标准按甲方依法制定的薪酬管理办法执行（详见工资单），但甲方支付给乙方的工资不得低于当地政府公布的当年最低工资标准”、十三条“甲方有权根据其生产经营状况、乙方工作岗位的变更和依法制定的薪酬管理办法等公司制度调整乙方的工资待遇”、第十五条“乙方如果对甲方发放的工资表示异议，则应在工作结清之日起5内，向甲方书面提出，超过时间则视为无异议”。2021年1月，被告就准备安排原告外出工作事宜向原告征求意见，原告认为外派工作将导致工作量增加，故此于2021年1月22日填写《员工离职表》交付被告而离职，在离职原因处填写内容为“工作量增加不增待遇，加班无工资补休，年终奖当年不兑现”，庭审中，经本院询问，被告认可前述内容中的“补休”为事实，是对钉钉打卡记录之外的时间段加班进行的补休，并不是对超时上班的补休。2021年2月25日，原告认为被告未能支付其加班费、年终奖为由，向遵义市播州区劳动者争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付前述费用28324元。遵义市播州区仲裁委于2021年4月6日作出遵市播区劳人仲字【202】121号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人陈应全的仲裁请求。原告收到该裁决后不服而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，双方均认可被告向原告逐月发放了2021年1月22日前的工资，且此前12个月的平均工资为3630元。同时原告陈述工作期间一日三餐均在厂区内，早餐由自己做，晚餐就餐时间为下午5时30分。同时被告陈述原告的工作时间应为早上8点至下午5点30分，原告不持异议。原告认可涉案劳动合同对年终奖并未予以约定。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书1份、银行流水16页、《员工离职表》1份、《劳动合同文本》1份、钉钉打卡截屏6页、谈话录音1段、微信截屏4张、设备检修单4份；被告提交的《劳动合同》1份、《员工离职表》1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中双方对原告于2019年9月24日入职被告公司工作，岗位为检修，2021年1月22日从被告处离职，被告逐月足额向原告支付了工资，离职前12个月平均工资为3630元等事实均不持异议，本院予以确认。关于双方在前述劳动合同履期间，被告是否应当向原告支付延时加班工资的问题，被告认可原告存在超出正常工作时间仍在厂区的情况，但认为并不能以此认定原告在下班后仍在工作。原告也未提交充分证据证明其在约定的工作时间外从事加班工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四十二条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，结合双方签订的合同约定原告加班须征得甲方确认同意的事实，原告未能提交证据对在下班后仍在进行加班工作的事实予以证明，其主张加班费没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的年终奖问题。顾名思义，所谓年终奖系企业在获取较好经济效益后，根据员工个人工作绩效向员工支付部分款项或实物以激励员工工作激情的自主经营措施，该措施或者由双方约定，或者由公司自主决定。但是本案中双方订立的劳动合同中并未对年终奖予以约定，原告也未提交证据证明被告已经向全体员工发放了2020年的年终奖，故此原告的该主张没有事实依据，且有违双方合同约定，本院不予支持。综上，原告在提出离职申请时，其所陈述的离职原因均不真实，故此系其自动离职导致双方劳动关系解除，并非属于法律规定应当由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告陈应全的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈应全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 廖珍强 二〇二一年七月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王维维
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1375号上诉人（原审原告）：黄元满，女，1952年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县）荷佳村集中组82号，现住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：楚立明，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：唐安光，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：唐少平，男，1944年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：李运泉，男，1942年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇百花小学，住所地湖南省湘潭县易俗河镇百花街。法定代表人：刘艳芬，该校校长。委托诉讼代理人：李应丰，男，该校总务主任。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇中心学校，住所地湖南省湘潭县易俗河镇百花街。法定代表人：邓新辉，该校校长。委托诉讼代理人：鲁新奇，男，该校办公室主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。上诉人黄元满、楚立明、唐安光、唐少平、李运泉因与被上诉人湘潭县易俗河镇百花小学、湘潭县易俗河镇中心学校财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄元满、楚立明、唐安光、唐少平、李运泉一并上诉请求：1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初743号民事裁定，改判两被上诉人共同赔偿因围墙建设造成上诉人墙体等受损的损失费用1256229.9元或对受损房屋维修、加固；2、判令诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认为五上诉人的诉讼请求不具体、不明确，是认定事实错误。五上诉人认为该项诉请很明确、很具体，就是要求两被上诉人在受损房屋招标控制价1256229.9元范围内承担维修、加固责任，可以由学校维修加固，也可以由五上诉人拿着该金额自行维修、加固，至于五上诉人怎样维修，具体损失多少均已由五上诉人自己内部协调好，不需要再具体。一审法院认为“本案诉讼标的为同一种类，属于普通共同诉讼，五原告一并诉讼，被告方存在异议，本院不便处理”的观点错误，没有法律依据。第一，黄元满、楚立明、唐安光三人的房屋是一个整体，且五人自愿在金额范围内一起维修、加固，不需要在具体分配到人，完全可以五人共同诉讼，不影响他人的合法权益。第二，在诉讼过程中不存在一方存在异议法院就不便处理的情况，该理由是错误的。2、适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出裁定驳回五上诉人的起诉是错误的，本案事实清楚，理由充分确实，五上诉人的诉讼请求也具体明确。本院经审查认为，五上诉人已向本院提交了诉讼请求说明，对其诉请进行了明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案属于法院的受案范围，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初743号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年七月六日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12985号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯看电影文化发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓3幢4层421号。 法定代表人：孙雪尘，职务不详。 上诉人（原审被告）：北京大鱼互动网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座二层C006-2A室。 法定代表人：孙雪尘，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川峨影投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路360号。 法定代表人：彭瑾，董事长、董事、总经理。 上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司因与被上诉人四川峨影投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘01民初79号 原告：马世中，男，1971年10月8出生，回族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：沙青梅，女，1972年6月15日出生，回族，住甘肃省永登县，系马世中配偶。 被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。 法定代表人：张桂兰，该公司董事长。 破产管理人：甘肃银衡律师事务所。 破产管理人负责人：魏晋双。 委托诉讼代理人：杨红霞，破产管理人成员。 委托诉讼代理人：张静，破产管理人成员。 原告马世中诉被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：锦龙公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月27日作出（2019）甘01民初521号民事判决，马世中不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2020年3月30日作出（2019）甘民终726号民事裁定，裁定撤销原审判决，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 马世中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付其开发的，位于永登县大十字胜利街西、广电大厦东、电信局北、和平街商品房屋开发建设项目房屋二套（18楼一套120平方米、23楼一套98平方米，原告已支付购房款300000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年9月，被告法定代表人张桂兰称其筹备设立中的永登锦龙房地产开发有限公司正在筹备永登县大十字胜利街西、广电大厦东、电信局北、和平街商品房屋开发建设项目。被告以项目建成后按单价每平方米1800元的价格出售给原告18楼（120平方米）、23楼（98平方米）房屋二套为由，向原告提出预付房款要求。原告于2008年9月1日向被告支付现金共计300000元，由被告法定代表人张桂兰出据收条一张并加盖公司公章。但至今被告未能按约定向原告交付房屋，原告多次催促才得知贵院2018年6月依法受理被告公司破产清算一案，并为被告指定了破产管理人。综上，原告认为被告未能按约定向原告交付合同标的的房屋，其行为严重侵害了原告合法权益。故为保护自身合法权益，特根据《合同法》及相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法秉公裁判，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告马世中请求依法判令被告向原告交付其开发的位于永登县大十字胜利街西、广电大厦东、电信局北、和平街商品房屋开发建设项目房屋二套（18楼一套120平方米、23楼一套98平方米），本案双方当事人未签订书面房屋买卖合同，原告请求被告交付房屋位置、房号均不明确具体，无法确认其诉讼请求所指向的标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马世中的起诉。 马世中预交案件受理费5800元，退回马世中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 李志勇 审 判 员 张 静 审 判 员 谢格浊 二〇二一年七月一日 法官助理 雷 婧 书 记 员 魏凤仙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4240号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：程思勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与程思勇代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执4240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年七月七日 书记员  陈 川
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执52号 申请执行人：赵国凤,女,1985年10月1日出生,藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县永丰花园B区。 被执行人：钟秋，女，1986年8月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 本院在执行赵国凤与钟秋借款合同纠纷一案中，执行标的68700.00元，执行到位2426.00元，本院向被执行人钟秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人钟秋有可供执行财产，本院于2021年5月21日将被执行人钟秋限制高消费并纳入失信被执行人名单，2021年7月7日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵国凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年七月七日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1025号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十路东路汉峪金谷A2—5号楼第11—12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 被申请人：朱利利，女，汉族，1986年10月5日出生，住山东省寿光市。 被申请人：何俊成，男，汉族，1973年7月20日出生，住山东省寿光市。 申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱利利、何俊成名下银行存款16万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人朱利利、何俊成名下房产、银行账户作为财产线索。申请人山东龙信小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。。 本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱利利、何俊成名下位于寿光市，文家路东北苑花园（产权证号：），查封期限三年。 二、冻结被申请人朱利利名下中国农业银行寿光城西分理处银行账号（账号：62×××63）。 上述一、二项查封、冻结财产共计16万元。 案件申请费1320元，已由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王利民 二〇二一年七月八日 书记员  王纯纯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执989号 申请执行人：松桃太平广发建筑器材租赁部，经营地：贵州省松桃县。 经营者：孙宝良，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵州省松桃县。 委托代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：孙青，贵州正歌律师事务所实习律师。 被执行人：石江富，男，1974年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初773《民事调解书》，于2021年5月18日立案受理松桃太平广发建筑器材租赁部申请执行石江富建筑设备租赁合同纠纷一案。于2021年5月18日依法向被执行人石江富发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃太平广发建筑器材租赁部租赁费184500.00元，承担诉讼费1860.00元、执行费2668.00元的义务。 执行中，被执行人石江富主动履行支付了20000.00元及执行费2668.00元。经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、尚欠余款166360.00元，由被执行人石江富定于2021年8月2日前支付申请执行人松桃太平广发建筑器材租赁部20000.00元，2022年1月29日前支付146360.00元；二、申请执行人松桃太平广发建筑器材租赁部自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初773《民事调解书》的执行。 如被执行人石江富未按协议约定期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年七月五日 法官助理 龙翔 书 记 员 刘翼
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执275号 申请执行人：王世芳，男，1970年1月5日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：陈金合，男，1980年2月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王世芳与陈金合劳务合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人陈金合邮寄送达了（2021）甘0502执275号执行通知书，责令被执行人在2021年1月29日前内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人陈金合向申请执行人支付劳务费3000元及受理费25元，共计3025元。执行中，本院于2021年1月22日、4月14日、5月8日三次通过网络查询,查明被执行人陈金合名下无证券、不动产登记信息,无工商注册信息；对其名下的9个银行账户及互联网银行账户已在另案（2021）甘0502执52号案件中进行了冻结，但实际冻结金额共计不足100元，因冻结金额太少未扣划；对其名下的甘E****号跃进牌汽车1辆也在该案中已进行了轮候查封。2021年3月1日、3月9日，经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查询，被执行人陈金合名下无房产。2021年1月22日，执行人员到被执行人住所地寻找陈金合,但其家中无人，经向其母调查，她告知本院陈金合已外出打工，具体地点不明。2021年3月4日，本院向某机关发出协助执行函,要求协助查找、控制被执行人陈金合，但至今查找未果。2021年4月12日，本院将被执行人陈金合纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年7月5日19时，向申请执行人通过电话短信作终本约谈，其于7月8日短信回复不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的3025元，因被执行人陈金合外出打工具体地点不明，虽经某机关查找，但至今未果，其名下的甘EY40**号跃进牌汽车1辆已在多起执行案件中查封且下落不明，其再无可供执行的其他财产，本案已穷尽了执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年七月八日 书记员  刘玉聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2503号申请执行人：邹启德，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:郭小田，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。邹启德与郭小田买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6488号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限郭小田于本判决生效之日起十日内偿还邹启德欠款19000元及利息，利息以19000元为基数按照月利率2%从2017年8月10日起计算至欠款清偿完毕之日止。诉讼费1066元（案件受理费466元，公告费600元），由郭小田负担。因郭小田未按上述生效法律文书履行义务，邹启德向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月19日、2021年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭小田在贵州册亨农村商业银行股份有限公司坡妹支行、中国农业银行股份有限公司册亨县支行等有9个银行账户，余额分别为0元至1507.27元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，暂无法划拨（2022年3月21日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人郭小田无不动产登记信息。3.查明被执行人郭小田无车辆登记信息。4.查明被执行人郭小田无工商登记、证券信息。三、本院到被执行人郭小田居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月19日向被执行人郭小田发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邹启德，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹启德对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6488号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20066元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小田有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邹启德书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6488号民事判决主文本次执行程序。申请执行人邹启德尚未受偿的债权为20066元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人郭小田负有继续向申请执行人邹启德履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3457号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：汪长春，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 被告：胡光英，女，生于1978年10月20日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告汪长春、胡光英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月八日 书记员  黄丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9275号原告：谢宏勤，男，1956年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：曹江波，男，1974年3月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区市。被告：郭会娟，女，1974年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西云和月商贸有限公司，统一社会信用代码：9161000075523303XP。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹江波。关于原告谢宏勤与被告曹江波、郭会娟、陕西云和月商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谢宏勤诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款，原告多次借款给被告，被告也还了一部分。原告称，至2018年8月24日，被告还欠原告本金150万元，其中40万本金口头约定利息为月息1.5分；另110万元借款，书面约定借款利息为月息1.5分，按月支付利息，担保人是原告的妻子郭会娟及陕西云和月商贸有限公司，至今，被告还了8万元的利息，还欠本金150万元，利息227200元，原告一直催要，被告至今没有归还，遂诉至法院，要求：被告立即偿还原告的借款150万元，并支付借款利息227200元（按年息15,4%计算至全部偿还完）；被告郭会娟及陕西云和月商贸有限公司对曹江波的110万元借款承担连带担保责任；被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告谢宏勤以民间借贷为由向本院提起本案诉讼。立案时，原告向本院提交被告郭会娟的地址为西安市莲湖区XX号XX楼XX号，在本院辖区。但经本院查明，被告郭会娟在西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5853号民事调解书中提供的住所地为陕西省西安市碑林区XX路XX号XX座XX栋XX单元XX室，被告郭会娟的住所地在西安市碑林区人民法院辖区。本案中原、被告均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判   员     魏  娟二〇二一年七月二日               书   记   员    胡  燕 1
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初12304号 原告:广州捷宝电子科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区骏业路257号第三栋306号，统一社会信用代码914401017889260786。 法定代表人：李函，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。 被告：成都五言信息技术有限公司，住所地成都市成华区建设北路二段四号移动电子商务及服务外包产业园2号楼第一层104-1号房2号位，统一社会信用代码91510108332013465G。 法定代表人：刘聪。 原告广州捷宝电子科技股份有限公司（以下简称捷宝公司）与被告成都五言信息技术有限公司（以下简称五言公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷宝公司的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告五言公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22050元及逾期付款利息(以欠款22050元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月31日为624元)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 二、销售合同约定：供方（原告）向需方（被告）销售数据采集器15套，含税单价为2100元，总价为31500元。第六条约定付款方式为电汇，签约1日内需方支付合同30%预付款即9450元，余款在货到后21天内付清，供方收齐货款后开具等额增值税专用发票。该合同签订时间为2020年1月10日。 二、合同履行情况：被告于2020年1月10日向原告转账9450元，转账附言为设备采购。原告于2020年4月27日将合同项下货物交付京东物流送货，货物于2020年4月29日由被告法定代表人刘聪签收。之后被告未有付款。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。被告仅支付预付款9450元，在原告依约送货后，被告应于收货后21天内支付剩余货款22050元，被告逾期付款行为已构成违约，除应支付剩余货款外还应承担相应的违约责任。原告的损失主要为资金占用利息损失，因此，原告诉请被告支付货款22050元，并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都五言信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州捷宝电子科技股份有限公司支付货款22050元及逾期付款利息（以22050元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告成都五言信息技术有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告广州捷宝电子科技股份有限公司同意由被告成都五言信息技术有限公司在履行本判决时向其迳付）。 本判决为终审判决。 审判员 李    娜 二〇二一年七月五日 书记员 廖茜茹（代） 附：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保97号 申请人：许燕，女，1984年12月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫云曦，贵州贵开律师事务所实习律师。 被申请人：铜仁市嘉宏房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区金鳞大道278号楼4F。 法定代表人：何光清。 申请人许燕于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司银行账户、微信、支付宝账户资金244497元予以保全。申请人许燕以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000434的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人许燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司的银行账户、微信、支付宝账户资金244497元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月七日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执恢65号   被执行人: 覃亚秋，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行被执行人覃亚秋追缴违法所得一案，向被执行人覃亚秋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行中查明：1.被执行人曾缴款10000元至奉节县人民法院总对总账户，并备注覃亚秋退赃款，本案依法认领并将款项缴入国库；2.被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司享有意外险，但因该保险的性质，暂不宜执行。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人覃亚秋纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人违反国家规定未经许可经营烟草专卖品，其非法所得应根据生效法律文书确定的数额予以追缴，但追缴的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所在社区进行走访，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 袁悦锌            1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1518号原告：公主岭市天宝建筑有限公司,住所地：公主岭市公主西大街**。法定代表人：单贵江，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵涤，系吉林上维律师事务所律师。被告:公主岭市双城堡镇莲花山小学校,住,住所地：公主岭市莲花山乡街道/div>法定代表人:张艳阳，系该校校长。委托诉讼代理人：许中雷，系吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立东，系该学校副校长。第三人：公主岭市教育局，地，地址：公主岭市铁北街东四长路**/div>法定代表人：江涛，系局长。委托诉讼代理人：许中雷，系吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋烨，系法规科科长。原告公主岭市天宝建筑有限公司与被告公主岭市双城堡镇莲花山小学校、第三人公主岭市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告公主岭市天宝建筑有限公司委托诉讼代理人赵涤、被告公主岭市双城堡镇莲花山小学校委托诉讼代理人许中雷、唐立东、第三人公主岭市教育局委托诉讼代理人许中雷、张朋烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市天宝建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告工程款人民币1，449，144元；二、请依法判令被告给付逾期支付工程款利息220，340.33元（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月31日）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，原告在为中标工程双城堡镇莲花山中心校教学、公寓楼及莲花山中心校食堂维修工程施工期间，应被告要求为其附属教学楼工程、土建附属工程、水暖工程、电气工程；煤仓房工程、垃圾房工程；锅炉房土建工程及成品配电箱悬挂嵌入、电缆埋地敷设等工程；厕所工程施工。2014年5月31日前，中标工程及案涉工程同时交付使用。经原告多次向被告索要案涉工程款，被告对结算结果予以确认，2017年6月对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容予以确认。结算后被告未向原告支付工程款，原告多次索要未果。现原告资金紧张，无力偿还银行贷款利息，无奈提起诉讼。根据“合同法”及相关法律规定，特向人民法院起诉。公主岭市双城堡镇莲花山小学校辩称，原、被告不存在合同关系，没有对案涉工程进行竣工验收，也没有就案涉工程的工程量、工程价款进行结算；案涉工程未经公主岭市建设工程预决算审查中心审定及财政评审，导致工程款数额不清，缺乏支付依据；被答辩人主张的利息没有事实和法律依据。第三人公主岭市教育局辩称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告与教育局不存在合同关系，教育局没有支付工程款的义务；学校与教育局均系独立的法人单位，独立承担民事责任；各方没有对案涉工程进行竣工验收，也没有就案涉工程的工程量、工程价款进行结算；案涉工程未经公主岭市建设工程预决算审查中心审定及财政评审，导致工程款数额不清，缺乏支付依据。被答辩人主张的利息没有事实和法律依据；原告的起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：案涉工程未经招投标，未签订建设工程施工合同，已经完工并交付使用。认定上述事实的证据有：图纸、《建筑工程结算书》、《电气工程结算书》、《给排水工程结算书》、《签证》、原、被告及第三人的陈述和辩解。本院认为，原告自认案涉工程的交付时间是2014年5月31日，结算后对图纸和施工内容进行确认是2017年6月，原告要求被告给付利息的起算时间为2017年7月1日，从2017年6月至原告第一次至本院提起诉讼之日的2020年9月8日，已经超过民法总则规定的三年诉讼时效期间，而原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的任何证据，因此，本案原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市天宝建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费9913元，由原告公主岭市天宝建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月六日书记员  刘莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执206号申请执行人：孙玉华，女，1965年1月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：魏雪梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人魏雪梅借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1258号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年4月25日、2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款2745元，已进行冻结划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月15日对被执行人魏雪梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的35680元，已受偿2745元，未受偿32935元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二日代理书记员  国珺茹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2128号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张浩然，江苏智临律师事务所律师。被执行人：陈清卿，女，1983年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈清卿保证保险合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5594号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付理赔款90599.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月26日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年6月23日到被执行人居住地查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人陈清卿纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月七日书记员 肖成彬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异39号异议人（被执行人）：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。申请执行人：益阳市银湘国有资产经营有限公司，住所地益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：王凯球，该公司董事长。在本院执行申请执行人益阳市银湘国有资产经营有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖南益阳四方机械工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人湖南益阳四方机械工贸有限公司（以下简称异议人）对本院采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2013年9月17日，申请执行人与异议人签订《租赁合同》，约定由异议人向申请执行人租赁原湖南省漆包线厂漆包车间、拉丝车间及附属办公用房和5T行车一台以及该厂红线范围内的土地及其他附着物用于机械制造、加工，租期自2013年9月17日起至2017年3月31日止。为履行租赁合同，异议人新建、添附了部分围墙、球场等资产，并以收购方式继受了原湖南省漆包线厂在此前将案涉标的物出租给益阳庆饶机械有限公司和益阳金能新材料有限责任公司期间二公司添置、新扩建的食堂、仓库、宿舍、水电、道路、围墙、厂区硬化工程等资产。此后，租赁合同经益阳市赫山区人民法院(2019)湘0903民初1084号民事判决书判决解除，但该判决书未对异议人在合同履行期间新建、添附和继受的相关资产作出处理，异议人就前述资产处理问题多次找申请执行人协商，但申请执行人均不予理睬，而这些资产当然需人看管以免受损和盗失，故异议人暂时没有搬离租赁场所。现申请执行人申请强制执行(2019)湘0903民初1084号民事判决，贵院以(2021)湘0903执65号执行案件立案受理，并采取了相关措施，包括将异议人及法定代表人黄家云纳入失信被执行人名单、限期要求异议人搬离原租赁场所向申请执行人交付租赁物等。无奈之下，异议人只得就在履行租赁合同期间异议人新建、添附和继受的相关资产处理和赔偿问题提起诉讼，贵院已以(2021)湘0903民初2845号民事案件立案受理，目前正在审理中。异议人认为，异议人为履行《租赁合同》而新建、添附和继受的资产系异议人所有，在《租赁合同》解除后，这些资产客观上无法搬迁，而申请执行人将因此受益，根据我国法律有关规定，申请执行人应当予以赔偿。贵院立案执行的(2021)湘0903执65号案件其执行标的与贵院正在审理的(2021)湘0903民初2845号民事案件相同，且异议人与申请执行人就租赁合同履行期间新建、添附、继受的相关资产处理问题解决后，双方的债权债务自会合理抵销，异议人亦将主动搬离租赁场所。综上，请求暂缓(2021)湘0903执65号执行案件的强制执行，并删除异议人的法定代表人黄家云的失信被执行人信息。申请执行人称，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人益阳市银湘国有资产经营有限公司与被执行人湖南益阳四方机械工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0903民初1048号民事判决，一、湖南益阳四方机械工贸有限公司于本判决生效后二十日内腾空并向益阳市银湘国有资产经营有限公司交付原湖南省漆包线厂漆包车间（建筑面积1700平方米）、拉丝车间（建筑面积2800平方米）及附属办公用房和拉丝车间5T行车一台；二、湖南益阳四方机械工贸有限公司于本判决生效后五日内支付益阳市银湘国有资产经营有限公司租金110990.18元、场地占用费486444.83元，共计597435.01元（场地占用费已计算至2019年2月28日，之后的场地占用费按每月15525元的标准计算至被告腾空并交付租赁物之日止）；三、湖南益阳四方机械工贸有限公司于本判决生效后十日内支付益阳市银湘国有资产经营有限公司滞纳金14615.89元；四、驳回益阳市银湘国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院立案案号为（2021）湘0903执65号。2021年1月13日，本院作出（2021）湘0903执65号执行通知书和报告财产令：（1）责令被执行人自通知书送达之日起向申请执行人交付原湖南省漆包线厂漆包车间、拉丝车间及附属办公用房和拉丝车间5T行车一台，并支付执行款597435.01元及占有使用费（计算至腾空交付之日止），滞纳金14615.89元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；（3）负担一审案件受理费6165元、本案执行费（另行计算）。2021年1月15日本院将上述执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人。2021年5月19日，本院作出（2021）湘0903执65号公告，责令被执行人在2021年6月2日前腾空上述车间，在腾空车间时不得损坏车间结构及固有的装修。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院于2021年5月31日将上述公告在原湖南省漆包线厂漆包车间进行张贴并送达给被执行人。2021年4月14日，本院对被执行人的法定代表人黄家云采取限制高消费措施。另查明，异议人就其与申请执行人之间的租赁合同履行期间新建、添附、继受的相关资产处理和赔偿等争议于2021年5月28日向本院起诉，本院于同日以合同纠纷为案由立案受理，案号为（2021）湘0903民初2845号，现该案正在审理过程中。本院认为，生效判决书应当得到合法的执行。本案的执行依据是（2019）湘0903民初1048号民事判决，该判决中有腾空的判项，本院在执行中依此发出腾空公告，并以异议人未按生效判决所确定的期限履行义务为由对其法定代表人采取限制消费令措施，上述执行措施正确。另，异议人已就其与申请执行人之间的租赁合同履行期间新建、添附、继受的相关资产处理、赔偿等争议另案起诉，在诉讼中可以及时固定证据，但不能以此为由阻却（2019）湘0903民初1048号案件的执行。抵销权的行使需当事人之间互相互有债务，而（2021）湘0903民初2845号案件尚未判决，其结论待定，故双方暂时无债务抵销情形。异议人不能以将来未知的事务来阻止既判的执行，以免影响法院执行的效率性。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南益阳四方机械工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审  判  长  黄永忠审  判  员  龚春华审  判  员  文 艺二〇二一年七月一日法官助理李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执622号 申请执行人：辛金中，男，1966年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。 被执行人：木拉提别克马里改音，男，1989年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)新0121民初209号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币73731.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1006.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月五日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3213号原告：熊绍才，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：高强，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：孟祥林，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告熊绍才与被告高强、孟祥林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍才到庭参加诉讼，被告高强、孟祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊绍才向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告借款利息10800元（以30000元为基数，自2012年2月1日起至2015年2月1日止，按照年息12%计算）；3.判令被告支付原告借款利息13400元（以20000为基数，自2015年2月1日起至2020年9月1日止，按照年息12%计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月1日，高强因资金周转困难，急于向工人兑付工资，经孟祥林引荐，向原告借款30000元，并由高强向原告出具借条一份，未注明还款日期，因原告与高强不熟悉，遂要求孟祥林对这笔借款提供连带保证，经多次催要，2015年春节，孟祥林归还10000元，尚欠20000元，直至目前，高强、孟祥林都没有向原告还清此款，故请求法院依法判决。高强未作辩称，亦未提交证据。孟祥林未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月1日，高强向熊绍才借款30000元，并出具借条，该借条载明：“借条今借到熊绍才人民币叁亻万元整（30000.00）元今借人：高强担保人∧孟祥林2012．2月1日”。经熊绍才催要，孟祥林偿还了10000元。余款20000元，熊绍才多次向高强、孟祥林追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高强向熊绍才借款30000元并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孟祥林作为担保人在该借条上签字确认，其应为连带责任担保人。庭审中，熊绍才认可孟祥林已偿还10000元元，故其要求，高强偿还借款本金20000元，孟祥林对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以准许。关于利息部分，熊绍才当庭陈述借款时两被告口头承诺月息2%，起诉主张按照月息1%计算，但并未提交相应证据，本院对该主张不予支持，但自2021年6月11日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算的逾期利息，应予支持。高强、孟祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊绍才借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年6月11日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、被告孟祥林对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊绍才其他诉讼请求。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告熊绍才负担200元，由被告高强、孟祥林负担252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月六日法官助理 唐 静书 记 员 刘 海
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1846号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭正军本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭正军存款人民币2285.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢93号 胡志军；黄英、马维恩： 本院在执行胡志军与黄英、马维恩民间借贷纠纷一案过程中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1167号民事调解书。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初189号原告：纪鹏应，男，1968年5月14日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：郭宝禄，男，1975年4月19日出生，住甘肃省甘谷县。原告纪鹏应与被告郭宝禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告纪鹏应于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，纪鹏应自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪鹏应撤诉。案件受理费50元（原告纪鹏应已预交），减半收取计25元，由原告纪鹏应负担,多交25元予以退还。审判长 杨 园人民陪审员 李媛媛人民陪审员 张小乐二〇二一年七月八日书记员 王 彤附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2893号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：顾某，男，2012年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人顾某及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人顾某二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告顾某一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取三通费2760元（广电网络入户费260元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计349元【利息以2760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年12月25日起计算至2020年9月16日共974天为349元（2760元×4.75%×974天÷365日），实际计算应以2760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年8月24日，原告顾某与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元7层4号房，房屋总价款229458元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年12月25日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告顾某燃气入户费2500元、有线电视开户费260元，合计2760元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1244号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭； 被执行人：唐德英,女性,1967年1月29日出生,汉族,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初195号刑事判决书申请执行唐德英罚金一案,执行标的：罚金10000元。2021年7月7日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执456号之三申请执行人：张某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：全某，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某在辽宁省农村信用社联合社37×××30账户内存款人民币20376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月一日书记员  杜文放
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0116执877号申请执行人西安市清河源纸塑有限公司，住所地西安市。法定代表人徐雪琴，系该公司总经理。被执行人金家欢，男，汉族，2000年11月24日生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人西安市清河源纸塑有限公司与被执行人金家欢买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14670号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人支付货款93290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1564元，执行费1323元，但其一直未履行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年6月2日给付50000元（已支付），余款于2021年12月31日前一次性付清，执行费1323元由被执行人承担，申请执行人代为缴纳，于2021年12月31日前连同下余案款44854元一同付清。申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     李恒轩                           审  判  员     郝海荣                           审  判  员     李晓军                         二O二一年  六 月 二十三 日                          书  记  员     吕奕哲
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢87号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。被执行人：姚致成，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚致成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第636号裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘07执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年七月五日法官助理代博思书记员聂凤翔附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2383号 申请执行人：贾安琦，女，1993年01月04日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李浩男，男，1993年10月08日出生，汉族，住济南市历城区。 贾安琦与李浩男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4485号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李浩男于本判决生效之日起十日内偿还贾安琦借款本金138223元；二、李浩男于本判决生效之日起十日内偿还贾安琦支付宝借呗产生的利息8910.54元；三、李浩男于本判决生效之日起十日内支付贾安琦以138223元为基数，自2020年1月1日起起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，保全费1520元，均由李浩男负担。因李浩男未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年5月20日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向李浩男发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年5月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。本院裁定冻结李浩男在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同现金价值，期限三年，保单号为：Ｐ11220001672976的生存保险金，不得向被执行人李浩男支付。冻结期限三年，自2021年6月15日起至2024年6月14日止,但因该保险种类系生存保险金，若投保人连续缴纳，每三年发放一次，现该生存保险金系被执行人之父投保且未至发放时间，故本案暂无法处置；反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××汽车，本院已查封，查封期限三年，自2021年6月1日起至2024年5月31日止，因该车本院未实际控制，故本案暂不处置。以上查封、冻结，申请执行人申请延长查封期限、冻结期限的，应于期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月23日，本院执行人员前往历城区甸柳庄41号楼3单元102室对被执行人调查，得知该房非被执行人所有，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的150701.54元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月一日 书记员 刘梦婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1776号之二 被执行人：周三才，男，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周三才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周三才在贵阳农村商业银行62289300011******账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月八日 书记员  吴学洪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢283号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人柴智。被执行人谷雪,女,1973年10月3日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人谷雪借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2014）西民初字第2442号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人谷雪名下位于瓦房店市文兰办事处五一路一段19号2单元7层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年七月七日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12356号原告：王冬桂，女，汉族，1974年8月23日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：文开齐，广东杨权律师事务所律师。被告：王素娥，女，1970年2月19日出生，香港永久性居民，住址：中国香港柴湾道233号新翠花园3座4楼Ｃ室。委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。原告王冬桂与被告王素娥所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王冬桂于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王冬桂撤诉。案件受理费6630元（原告已预交），由王冬桂负担。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二日书记员  巫 杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特332号申请人：杜海涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住温县。申请人：朱亚丰，男，1990年8月19日出生，汉族，住沁阳市。申请人杜海涛与申请人朱亚丰劳务合同纠纷一案，于2021年6月28日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人朱亚丰欠申请人杜海涛款38000元。二、申请人朱亚丰定于从2021年7月起每月25日前偿还3000元，直至款项付清为止。三、如申请人朱亚丰未按上述约定履行还款义务，申请人杜海涛有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人杜海涛与申请人朱亚丰达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜海涛与申请人朱亚丰于2021年6月28日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月八日书记员  任 鑫