wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9699号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：周力维，女，1987年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周力维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金32415.82元，截至2021年2月22日拖欠的利息2142.45元、复利97.07元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月23日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年3月4日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市西青区。2019年3月5日原告向被告发放贷款60000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月5日，截至2021年2月22日，被告尚欠原告本金32415.82元、利息2142.45元、复利97.07元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告周力维偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金32415.82元，截至2021年2月22日拖欠的利息2142.45元、复利97.07元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月23日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年七月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1564号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县东大屯凯信牧业有限公司（自然人独资），住所地辽宁省朝阳县东大屯乡徐家店村。法定代表人：张志强，经理。被告：张志强，男，1980年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：白云槐，男，1964年7月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被告：马桂侠，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李晓静，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朝阳县东大屯凯信牧业有限公司（以下简称凯信牧业）、张志强、白云槐、马桂侠、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加了诉讼，被告凯信牧业、张志强、白云槐、马桂侠、李晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向法院提出的诉讼请求：一、判令被告凯信牧业、张志强、白云槐、马桂侠、李晓静立即偿还原告借款本金人民币799,999.99元及至2021年4月13日前的利息319,893.07元合计1,119,839.06元及以后产生的利息、违约金；二、判决五被告就此借款承担连带责任；三、判决原告对被告抵押财产具有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告凯信牧业与原告签订了借款合同，借款金额为800,000元，借款用途为再融资，年利率11.34%，借款到期日2019年5月7日。被告白云槐、马桂侠提供连带责任担保，被告张志强、李晓静提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告凯信牧业、张志强、白云槐、马桂侠、李晓静未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告信用社与被告凯信牧业签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额800,000元；借款期限为24个月，自2017年5月8日至2019年5月7日；借款用途为再融资；借款利率合同期内按年利率11.34%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人：凯信牧业法定代表人张志强签字并加盖公章，贷款人授权代理人王凤树签字并加盖公章。同日，原告与被告凯信牧业及抵押物共有人李晓静签订一份《抵押合同》，合同约定：为保证2017年5月8日原告与被告凯信牧业签订的借款合同项下的债权得以实现，抵押人自愿以坐落于朝阳县畜牧小区（物权证编号为201001063号，面积为1757平方米）做抵押；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押财产为：畜禽舍、存放处朝阳县畜牧小区，数量1757平方米；抵押物的处分：抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押人法定代表人张志强及其抵押物共有人李晓静签字捺印并加盖公章、抵押权人信用社代理人王凤树签字并加盖公章。同日，原告又与保证人白云槐及其家庭财产共有人马桂侠签订一份《保证合同》。合同约定：为确保2017年5月8日凯信牧业与原告信用社签订的《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；保证人白云槐及其家庭财产共有人马桂侠签字捺印，贷款人信用社授权代理人王凤树签字并加盖公章。另查明，2017年11月2日，原告打入被告凯信牧业在朝阳县营业部开具的往来户账号54×××78人民币800,000元。2017年4月20日，被告张志强、李晓静向原告出具一份《同意抵押承诺书》、《股东会议决议》、《承诺书》抵押承诺书承诺：抵押物编号为201001063号，承诺若贷款到期，本公司未能如期履约，本人同意贵社处置抵押物用于偿还贷款本息；股东会议决定书承诺，本公司股东承诺，本公司未能按还款计划还款，本公司股东同意偿还全部贷款本息，承担一切法律责任；承诺书承诺，若贷款到期，借款人未能如期履约，本人同意代为偿还贷款本息。朝阳县人民法院出具的《说明》，说明2021年4月28日，原告提交91件诉讼案件来院登记立案，其中包含本案。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单、《保证合同》、《同意抵押承诺书》、《股东会议决议》、《承诺书》、《资产处分承诺书》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告凯信牧业双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行相应义务。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告凯信牧业偿还借款本金799,999.99元及利息。事实清楚，证据充分，应当予以支持；原告与被告凯信牧业及抵押物共有人签订的《抵押合同》、抵押（质押）物品清单，是双方真实意思表示，应当认定有效。根据被告张志强、李晓静向原告出具一份《同意抵押承诺书》、《股东会议决议》、《承诺书》能够证明被告凯信牧业及其共有人李晓静同意将坐落于朝阳县东大屯的畜牧小区面积1757平方米，抵押给原告。并承诺，若贷款到期，借款人未能如期履约，本人同意代为偿还贷款本息。被告张志强、李晓静对借款本息应当承担连带偿还责任；原告与被告白云槐、马桂侠签订的《保证合同》约定保证责任为连带责任保证。根据朝阳县人民法院出具的《说明》，立案时未过保证期间。故原告请求五被告就此借款承担连带责任，而被告凯信牧业承担偿还责任，其余四被告承担连带责任。对原告请求的合理部分予以支持；根据原告与被告的约定，原告请求对抵押财产具有优先受偿权，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朝阳县东大屯凯信牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金799,999.99元及2021年4月13日前的利息319,893.07元合计1,119,839.06元及2021年4月14日后产生的利息、罚息至款付清为止，利随本清；二、被告张志强、白云槐、马桂侠、李晓静对上述款项承担连带偿还责任；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产编号为201001063号畜牧小区具有优先受偿权；四、其他事项无争议。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,879元，由被告朝阳县东大屯凯信牧业有限公司负担。被告张志强、白云槐、马桂侠、李晓静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  魏 华二〇二一年七月九日法官 助理  任晓梅书 记 员  赵 燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申15号申请人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该支行行长。被申请人：江苏世博经编科技发展有限公司。住所地常州市中吴大道566号。法定代表人：金辉，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行以被申请人江苏世博经编科技发展有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其移送破产审查。2020年6月23日，本院作出（2013）常执字第531号执行决定书，将江苏世博经编科技发展有限公司移送破产审查，现本案已审查完毕。本院查明，江苏世博经编科技发展有限公司于2010年1月27日经常州市市场监督管理局核准设立。注册资本为2500万元人民币，经营范围：经编面料制造、加工、销售；经编工艺技术研发转让及相关技术咨询服务。经编、纺织面料所需原辅材料及各类纺织面料的加工和销售。自营和代理各类商品和技术的进出口业务（但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。江苏世博经编科技发展有限公司现已停止生产经营。经查询，江苏世博经编科技发展有限公司在本市范围内涉及未执行到位的案件有十余件，其未履行的债务金额数千万元。根据被申请人经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。江苏世博经编科技发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司常州武进支行对江苏世博经编科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孔裕华审判员  范之昕审判员  张 玺二〇二一年七月二十六日书记员  郭靓婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3132号 申请执行人：白俊杰，女，1961年12月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。委托诉讼代理人：井超，男，1989年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆九宫格电竞文化娱乐传媒有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号3区。法定代表人：郜飞，该公司总经理。被执行人：郜飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区。被执行人：胡睿，女，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号3区。被执行人：丁启丽，女，1969年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号3区。本院受理的申请执行人白俊杰与被执行人新疆九宫格电竞文化娱乐传媒有限责任公司、郜飞、胡睿、丁启丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初9319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的220174.17元，已执行标的为8846.94元，未执行标的为211327.23元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月21日、2021年5月24日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款（已扣划发还给申请人）、无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已查封被执行人一辆车的手续，查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），上述车辆有抵押登记且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年5月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已查封被执行人三套房屋，上述房屋查封期限三年（2021年6月2日至2024年6月1日），我院均为轮候查封，且该房屋均有银行抵押登记，故无法处置，申请人可持已发生法律效力的相关法律文书向首封法院申请参与分配。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初2354号原告：魏菊玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被告：王祥明，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王玉珍，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告魏菊玲与被告王祥明、王玉珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏菊玲及其委托诉讼代理人王庆学经到庭参加诉讼。被告王祥明、王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告魏菊玲诉向本院提出的诉讼请求（该请求为明确后诉讼请求）：依法判令二被告偿还借款60000元及利息（该利息从2018年6月1日开始至2020年8月19日按照月利率2%以60000元为基数计算，2020年8月20日以后的利息以60000元为基数，按照一年期的市场报价中心公布的利率4倍计算，直至本息还清为止。），并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月28日,被告王祥明因事向原告借款6万元,约定月利率2%。被告王祥明和王玉珍为此出具借条。借款后被告支付了二年的利息,但从2018年6月始,二被告既不还本也未付息。原告多次催要均未果。因二被告至今未能还款,原告为此起诉,请贵院依法判如所请。被告王祥明、王玉珍未予答辩。本院经审理确认如下事实：被告王祥明、王玉珍因缺乏资金从原告魏菊玲借款60000元，并于当日2016年3月28日出具了了借条一张，该借条载明：今借到魏菊玲人民币陆万元整，“息2%”，借款人：王祥明、王玉珍。以上事实有原告魏菊玲向法庭出示的身份证、借条及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。本院认为，原告魏菊玲与被告王祥明、王玉珍之间已形成了民间借贷合同关系，作为被告王祥明、王玉珍应当按照约定返还借款并支付利息，虽然双方没有约定还款期限，现原告魏菊玲要求两被告返还借款并支付利息符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王祥明、王玉珍向原告魏菊玲返还借款60000元及利息（2020年8月19日以前的利息以60000元为基数计算自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；2020年8月20日以后的利息以60000元为基数，直至本金还清为止，按照2021年4月20日起诉时的一年期的贷款市场报价中心公布的利率4倍即年利率15.4%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告王祥明、王玉珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍、二〇二一年七月十六日书 记 员  单亚南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初231号原告：贾富杰，男，1966年7月25日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。被告：刘维涛，男，1954年11月12日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜晓棠（系被告侄媳妇），1978年9月30日出生，住北京市大兴区。原告贾富杰与被告刘维涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾富杰，被告刘维涛及其委托诉讼代理人姜晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾富杰向本院提出诉讼请求:１．判令被告立即偿还借款人民币4万元，并支付逾期利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告刘维涛以家中有事为由向我借款人民币4万元，至今未还。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘维涛辩称，一、原告主张的借款4万元不属实，实际借款2万元，并于借款当日从本金扣除利息1000元，被告实际收款1.9万元。根据最高人民法院发布审理民间借贷案件司法解释：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定本金。被告给原告的银行转账记录，能够证明2017年11月14日至2019年12月12日期间，被告侄子刘燕春、侄媳姜晓棠向原告账户转账25次，实际还款共计12.06万元，且被告朋友王斌向原告账户现金还款共计6.81万元（系被告侄子刘燕春、侄媳姜晓棠向王斌转账），以上还款合计18.87万元，早已还清借款。被告只与原告存在资金往来，不与其他任何人存在资金往来；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告提交了转账记录，证明已经还清借款，按照法律规定原告应举证证明4万元借贷关系的成立。4万元不是一笔小数目，以现金交易不合常理，原告应当举证证明4万元的来源、银行流水发生的变动，以及提供足以推翻被告银行流水的证据，否则本案就是虚假诉讼；三、原、被告签订的借条没有约定利息，根据相关法律规定，借贷双方对利息没有进行约定，主张利息的，人民法院不予支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年6月3日，被告刘维涛以家中有事为由，向原告贾富杰借款人民币4万元，并出具借条。2017年11月14日至2019年12月12日期间，被告通过其侄子刘燕春以银行转账方式累计给付原告10.91万元；2017年12月15至2019年4月26日期间，被告通过其侄媳姜晓棠以银行转账方式累计给付原告1.15万元。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷法律关系。针对原告主张的本金，被告提供其通过侄子、侄媳向原告偿还借款的凭证，还款金额共计12.06万元，能够证明其已清偿借款本金。对于原告主张的逾期利息，双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款。被告既已清偿借款，原告的此项主张，缺乏事实依据。对于被告辩称通过其侄子、侄媳给付案外人王斌的款项用以偿还原告，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款4万元，并支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾富杰的诉讼请求。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告贾富杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙文彤二〇二一年七月九日法官助理李小琛书记员陈洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23691号原告：柳平，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：傅豪，男，1979年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅福明(系被告傅豪之父)，住同被告傅豪。原告柳平与被告傅豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告柳平及其委托诉讼代理人李俊、被告傅豪的委托诉讼代理人傅福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包车费人民币(以下币种同)32万元；2.判令被告支付以32万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月22日起计算至被告全部支付完毕之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告将车辆出租给被告，被告于2016年6月8日写下欠条，确认尚未支付包车费37.9万元，并承诺于2018年6月8日之前还清。之后，被告父亲代为支付了5.9万元，剩余32万元被告至今未付。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告傅豪辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签过车辆租赁合同，被告没有向给原告租赁车辆，原告也没有交付过车辆给被告。欠条是被告所写，但欠条的基础法律关系不存在。本院经审理认定以下事实：原告柳平系上海隆巢货物运输代理有限公司(以下简称隆巢公司，吊销未注销)法定代表人。被告傅豪曾系上海恋唯国际货物运输代理有限公司(以下简称恋唯公司，已注销)业务员。2016年6月8日，被告傅豪出具《欠条》一份，载明：“本人傅豪欠柳平包车费共计叁拾柒万玖仟元整，于2018年6月8日之前还清。”2018年6月8日，被告傅豪的父亲傅福明代被告向原告柳平转账支付1.9万元(次日到账)，并在《欠条》上备注：“已转账付款人民币壹万玖仟元整”。傅福明还于2019年1月31日、2020年1月21日代被告向原告转账支付共计4万元。剩余32万元欠款被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如诉请。审理中，被告提供劳动手册、名片、租车协议格式样本、《国内专车运输服务协议》复印件等证据，欲证明被告曾系恋唯公司租车业务负责人，其通常代表公司对外签订租车协议，原告的车辆实际是租给恋唯公司的。原告认为上述证据均无原件以供核实，不予认可。原告另提供：银行流水明细、车辆交易信息、车辆登记信息以及业务材料复印件、2015年《欠条》复印件等证据，欲证明被告向原告租借车辆，再以恋唯公司的名义与其他公司签订租车合同，将车辆租赁给其他公司。因被告业务需要，原告将隆巢公司名下牌号为沪BEXXXX厢式货车、沪BEXXXX厢式货车过户到恋唯公司名下，包车费由被告傅豪直接支付给原告，每辆车每月租金为1.2万元。2014年起被告开始拖欠租金，故向原告出具欠条。2016年6月8日，被告结算截至当日所欠租金后，向原告出具了最后一张欠条即本案《欠条》。双方遂将以往的业务材料及欠条原件均予销毁。2016年6月8日之后，原告无法再联系到被告，车辆则由被告妻子续租直至2020年3月车辆报废。其妻子续租期间租金已结清。被告对原告提供的上述证据均不予认可，认为与原告建立车辆租赁关系的是恋唯公司，相应租金也系由恋唯公司支付给原告。以上事实，有原告提供的企业公示信息、2016年《欠条》、银行流水明细、车辆交易信息、车辆登记信息、业务材料复印件、2015年《欠条》复印件，被告提供的企业公示信息、劳动手册、名片、租车协议格式样本、《国内专车运输服务协议》复印件，及当事人陈述为证。本院认为，本案所涉《欠条》系原、被告通过结算，由被告出具形成的债权债务凭证，是被告真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告以双方不存在基础法律关系为由抗辩，于法无据，本院不予采纳。根据《欠条》，被告应于2018年6月8日之前还清所欠包车费37.9万元，然被告仅通过其父亲向原告支付了欠款共计5.9万元，剩余欠款理应继续清偿。故原告主张被告向其支付剩余欠款32万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限付清欠款，还应赔偿原告利息损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告傅豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告柳平包车费32万元；二、被告傅豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告柳平利息(以32万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月22日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告傅豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年七月九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1688号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行被执行人郭永海被执行人李从兰被执行人袁闯被执行人许艳丽被执行人许村学关于申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人郭永海、李从兰、袁闯、许艳丽、许村学合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭永海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金1900000元及利息（含复利、罚息）226096.86元（暂计至2019年3月20日止，此后罚息、复利自2019年3月21日起，仍按照合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告郭永海于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费19946元；三、被告李从兰、袁闯、许艳丽、许村学对上述第一、第二项确定的原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行所享有的债权承担连带清偿责任，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费23968元，减半收取11984元，保全费5000元，共计16984元，由五被告负担。因郭永海、李从兰、袁闯、许艳丽、许村学未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭永海、李从兰、袁闯、许艳丽、许村学名下银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人李从兰、许艳丽、许村学名下无房产登记信息。查询被执行人郭永海名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南六区6号楼2单元5层503号（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0004807）房屋一套及被执行人袁闯名下位于郑州市惠济区金杯路10号12号楼4层404号（不动产权证号：1201226009）房屋一套。本院于2019年8月26日到荥阳市不动产登记中心以（2019）豫0108民初4339号查封被执行人郭永海名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南六区6号楼2单元5层503号（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0004807）房屋一套，查封三年，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日，查封顺序为轮候查封。本院于2019年8月26日到郑州市不动产登记中心以（2019）豫0108民初4339号查封袁闯名下位于郑州市惠济区金杯路10号12号楼4层404号（不动产权证号：1201226009）房屋一套，查封三年，查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日止，查封顺序为首封查封。申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请暂不拍卖被执行人袁闯名下房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人郭永海、李从兰、许艳丽、许村学名下无车辆登记信息。查询被执行人袁闯名下豫A9NE88号北京现代牌车辆一辆。本院于2021年7月1日到郑州市车辆管理所查封袁闯名下豫A9NE88号北京现代牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2021年7月1日至2023年6月30日止，查封顺序为首封查封，现该车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭永海、李从兰、袁闯、许艳丽、许村学纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人郭永海名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南六区6号楼2单元5层503号（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0004807）房屋一套、被执行人袁闯名下位于郑州市惠济区金杯路10号12号楼4层404号（不动产权证号：1201226009）房屋一套、被执行人袁闯名下豫A9NE88号北京现代牌车辆一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永海、李从兰、袁闯、许艳丽、许村学负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年七月二十九日书记员 刘 超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6642号 原告：廖振东，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中国银行股份有限公司长沙雨花支行；住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。 负责人：王瑞春，行长。 被告：黄勇，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区 第三人：夏英，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告廖振东向本院提出诉讼请求：1、请求确认拍卖案涉房屋即郴州市××道××路××栋××号房屋（权证号4××5）所得价款359737元中的66709元装修价款（装修评估价69787元按整体下浮比例计算所得）属原告所有的财产；2、请求判决贵院不得对上述装修价款执行，并返还归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋的装修，系原告财产。1、合同约定了由原告负责装修。2019年3月6日原告与第三人夏英签订了《写字楼租赁合同》和《写字楼订购合同》，两份合同均约定第三人夏英不负责房屋的装修，由原告自己负责装修，装修费由原告自理。2、事实上也是原告实施了装修。原告与装修公司签订了装修合同，共支付了108700元装修款，有书面合同、收款收据，转帐凭据充分为证。虽然合同未经公证，未开税务发票，也未经第三人签字确认，但这不影响是原告实际实施了出资装修这一事实。3、第三人黄勇及夏英均未举出证据证实是其实施了装修。他们没有举证证实案涉房屋的装修是他们购房时已有的装修，也未举证证实他们购房后自己实施装修。4、贵院执行法官及贵院委托的评估机构也均认可系原告实施了装修。在执行处理案涉房屋前，贵院执行法官及贵院委托的评估机构，都到案涉房屋查看过现场，都认可是原告实施的装修，并且，法官还要求原告向评估机构提供了装修合同及交纳装修款的票据。从上述法官要原告提交装修资料和评估机构依据原告装修现场及原告提供的装修资料，对装修价款作出了评估这一事实，足以说明，贵院执行法官和贵院委托的评估机构，都已认可案涉房屋系原告实施了装修。5、案涉房屋的装修，是原告合法财产，不是赃物。案涉房屋的装修，是原告出的资。原告所出资金，是原告的合法财产，故装修也是原告合法财产。上述装修，不是第三人赃物，也不是赃物产生的孳息。二、案涉房屋的装修，具有69787元价值。案涉房屋的装修，到底有不有价值，价值多少，应以法院依法委托的专业评估机构作出的评估报告为依据，本案案涉房屋的装修价款为69787元，系专业的评估报告予以肯定。在没有更权威的评估报告否定这一报告的情况下，原告认为，人民法院应以该评估报告为依据认定案涉房屋装修的价值，而不应主观臆断。三、拍卖款里面包含了装修值。拍卖平台在对案涉房屋进行展示和说明的时候，展示了房屋的装修，也标示了装修评估价款。拍卖平台在拍卖时，没有说房屋与装修分开拍卖，竞买人也没有提出只买房屋不买装修。出卖人将房屋与装修一起拍卖，购买人将房屋与装修一起竞买，购买价款里面当然包括了房屋价款和装修价款。这是一个常识常理方面的问题，原告认为不需要过多阐述。四、装修款应归原告所有。本案贵院是依刑事追缴赃物程序执行本案。本案的案涉房屋是赃物，贵院对拍卖的房屋款追缴执行，原告没有异议。但本案房屋的装修，却是原告的合法财产，不是赃物，也不是赃物的孳息，故原告认为贵院不能对房屋的装修款进行追缴。贵院应将原告所交的上述拍卖价款中的装修款项，返还给原告。至于原告与第三人夏英的租赁合同及订购合同纠纷系另外的法律关系，不属本案执行异议处理范围，这点原告同意贵院观点，应另案处理。五、依诚信执法原则，装修款亦应返还原告。贵院在执行本案中，办案法官很负责任，对原告等人的咨询也很有耐心。法官带评估人员查看了装修现场，并拍了照片。法官要求原告如实提供装修合同及付款票据，说是要对原告的装修价值单列评估，便于日后处理。如果原告不购买，装修价款归属原告。原告正是基于法官的明确表示，才积极主动地将装修合同及付款票据交与了评估人员，评估人员也对装修价值顺利地进行了评估。试想，要是当时法官不明确表示装修价款属于原告财产，购买房屋还需支付装修款，原告肯定是不会积极配合，并希望对装修评出个好价钱的。要是法官当时说了原告的装修还要原告出钱购买，原告肯定不会参与竞拍！原告在竞拍前，也曾表示，只愿交纳房屋部分价款，并要一同参与竞买其它房屋的竞买人询问法官，是否可以不用交纳自己的装修价款部分。得到的答复是根据竞买原则，必须全款付清。装修价款另行返还。基于如此回复，原告才将竞买价款全额交清。本案执行法官在执行过程中向原告作出装修款应归原告所有这样的表态，应是属于其个人对装修价款归属问题的内心看法，而并非存心误导原告等人。法官作出上述表态，主观动机应是不希望流拍再降价，应是希望尽快结案，为国家追加更多赃款。但法官当时个人的表态，包括原告等人，或许都忽略了返还装修款的程序规定。法官个人的上述表态，从法律程序上讲并不具有法律效力，原告也无意指责法官。原告也认为，法官在执行过程中，当事人也无需对法官的言行录音录像。但原告认为，不论执行法官是否个人表态，贵院都应实事求是，诚信执法。本案案涉房屋的装修，确是原告合法财产，不是赃物，在贵院没有其他追缴原告装修款的决定的情况，贵院应返还原告。综上所述，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案源于案外人、即原告廖振东对本院刑事裁判涉财产部分执行提出异议，在执行异议审查被驳回后，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，案外人不服应该向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告廖振东的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李建科 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  彭晓梦 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  任 友
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2045号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：常州快意振华电梯有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路134号。法定代表人：朱建文，系该公司执行董事兼总经理。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告常州快意振华电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1164号申请执行人：白城市福顺汽车出租有限公司,住白城市。被执行人：贾云峰，男性,1978年7月15日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市福顺汽车出租有限公司与贾云峰合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保239号      申请人：王益，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市江津区。   被申请人：税清秀，女，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市江津区。   被申请人：杨德春，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江津区。   本院在审理申请人王益诉被申请人税清秀、杨德春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0116民初9388号民事裁定书，裁定准予申请人王益财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保560号执行裁定书采取了保全措施。现申请人王益向本院申请解除财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人王益的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人王益解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员  江 维             二○二一年七月二十二日       书 记 员  钟 诚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3667号申请执行人：冯学荣，女，1973年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：葛志向，男，1976年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。冯学荣与葛志向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11222号民事判决书已发生法律效力。因葛志向未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为10000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月5日查封了被执行人葛志向所有的苏Ａ×××××车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执2051号   申请执行人：刁晓君，女，汉族，住重庆市江津区。   被执行人：梁齐勇，男，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人刁晓君与被执行人梁齐勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初5066号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为263,068元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，但已被其他案件首查封，本案无处置权，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人尚欠申请执行标的为263,068元及利息未履行。   本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2051号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。      审 判 长 王 琮 鑫   审 判 员 王 化 雨   审 判 员 程 鹏                                           二〇二一年七月二十九日                                        书 记 员 娄 莉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执708号 申请执行人：金春奇，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人金春奇与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：3862.88元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执708号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十二日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
重庆市北碚区人民法院    民事判决书 （2020）渝0109民初10962号 原告：何明志，男，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：李莉，女，汉族，1969年3月9日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：李瑛，女，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省全椒县。被告：李小玲，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省达州市。被告：李沐宸（曾用名李萍），女，汉族，1976年11月2日出生，住广州省深圳市福田区。原告何明志诉被告李莉、李瑛、李小玲、李沐宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人何明志到庭参加了诉讼，被告李莉、李瑛、李小玲、李沐宸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明志向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将位于重庆市北碚区××路×-×号房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月17日，在中间人介绍下，原告购买了李永初位于重庆市北碚区××路×-×号的房屋，购房款65 000元。因李永初当时年事已高，又身在四川达州，便委托自己的女儿李沐宸（曾用名李萍）到北碚与原告办理卖房事宜。原告支付了全部房款65 000元后，被告向原告交付了房屋、房屋所有权证等证件，双方还签署了《收条》。2005年1月31日，李永初向原告邮寄了一份委托书：委托原告代办房屋的过户手续，该委托书经四川省郫县公证处公证。因各种原因，原告一直未完成房屋过户手续。现得知李永初已经于2015年1月9日死亡，四被告是李永初的女儿，原告已经履行完合同中的全部付款义务，且一直合法占有房屋至今，故被告作为继承人应当配合原告办理案涉房屋的过户手续。原告为证明其主张，举行了如下证据：1.李永初居民死亡户籍注销证明、户籍信息（李永初、李莉、李小玲），证明李永初和李莉、李小玲系父女关系，李永初于2015年1月29日死亡，李永初和原告之间的权利义务由其女儿继承。被告系适格主体。2.2003年1月17日李萍、李英出具的《收条》一张，2002年12月12日李永初出具的《委托书》、房产证，证明原告经人介绍购买了李永初所有的位于北碚区××路×-×号房屋，双方谈好了65 000元的成交价，因李永初年事已高，又在外地，故委托李萍代为办理房屋的出售手续，李英和李萍在2003年1月17日到北碚区代表李永初与原告协商房屋出售事宜，原告与当日向李英、李萍支付了65 000元的购房款，李萍和李英向原告交付了涉案房屋的相关证据，并出具了收条，原告从2003年1月17日起在涉案房屋内居住至今。该证据同时证明李萍和李英系李永初的女儿。3.公证书，证明原告付清房款后并办理了入住后，一直要求李永初办理过户手续，李永初因为年事已高，不方便远出，在2005年1月31日通过四川省郫县公正办理了委托公证，委托原告代办涉案房屋一切过户后续，李永初是通过邮寄的方式将公证书送给原告，该公证书进一步证明原告和李永初之间存在真实的房屋买卖合同关系，原告已经付清全部房款的情况下，李永初才会同意委托原告代办过户事宜。被告李莉未作答辩。被告李瑛向本院提交了书面答辩意见：一、答辩人与原告之间无房屋买卖合同关系。原告的诉状表明其是与答辩人的父亲李永初形成的房屋买卖合同关系，答辩人不是合同当事人，不应作为被告。二、答辩人没有配合原告过户的义务。李永初生前早已按照双方的约定，将公证的委托书交给了原告，原告可以持该公证委托书过户，李永初已经完成了全部合同义务，未能及时过户时原告自身的过错，责任应由原告自行承担。三、答辩人无权配合原告过户。原告请求中未明确具体如何配合，且过户是房屋买卖双方本人的权利，答辩人不享有该权利。李永初现已经过世，没有法律规定上述权利可以继承。假如可以继承，答辩人向法院明确不继承李永初的该项权利。四、原告的不当诉讼给答辩人带来损失。答辩人在外地工作生活，确实没有时间精力来参与诉讼，因原告的不当诉讼已经导致答辩人成为被告，网上留下不良记录。被告李小玲未作答辩。被告李沐宸未作答辩。因被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证权利，结合原告举示的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：李永初为坐落于北碚区××路×-×号房屋的登记权利人。2002年12月12日，李永初出具《委托书》：“兹因本人住成都郫县行动不便，无法处理本人房屋出售事宜，特委托本人四女儿李萍为本人办理出售北碚区××路×-×号房屋一套，以此为凭。”2003年1月17日，何明志收到《收条》一份，该《收条》载明：“今收到何明志购房（北碚区××路×-×号）款65 000元。我方留下房屋所有权证1个、身份证复印件、委托书（李永初的，李萍的）、天然气使用证1个、有线电视使用证1个，以上几个证件转交给购房主何明志，还须什么手续我方积极提供，还有购房合同、发票复印件，一切手续及费用由买方自行办理。卖方：李萍，李英。买方：何明志。”何明志陈述，《收条》上的李英和被告李瑛是同一人。2005年1月31日，李永初出具《委托书》，并对该委托书进行了公证。《委托书》内容为：“本人在重庆市北碚区××路×-×号有私人住房一套，现出售给何明志同志。特委托何明志代办一切过户手续，特此委托书。”同日，四川省郫县公证处出具了公证书。另查明，李永初已经过世，其户籍注销日期为2015年1月9日。李莉、李小玲、李瑛、李沐宸（李萍）为李永初的女儿。 本院认为，虽然何明志和李永初未签订书面的房屋买卖合同，但从本案查明的事实可以认定双方之间存在房屋买卖合同关系，双方之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何明志于2003年1月17日付清案涉房屋购房款，李永初也已将案涉房屋交付给了何明志，并委托其女儿将案涉房屋的房屋所有权证等资料交给了何明志。为了配合何明志办理案涉房屋的过户手续，李永初于2005年1月31日通过公证委托方式授权何明志办理房屋过户事宜，本案也没有证据证明因李永初的原因导致案涉房屋至今未办理过户。综上，本院认定案涉房屋至今未办理过户手续的责任不在李永初，但因案涉房屋李永初已经出售给了何明志，何明志也已经付清了房款，故李永初仍然有义务配合何明志办理过户手续。 经查明，李永初已经过世，何明志要求李永初的继承人李莉、李小玲、李瑛、李沐宸配合其办理案涉房屋的过户，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李莉、李瑛、李小玲、李沐宸于本判决生效之日起10日内协助原告何明志将位于北碚区××路×-×号房屋的产权转移登记至原告何明志名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审  判  员     王建金   二O二一年七月十三日                   书  记  员     阙  锐- 1 –
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1301号原告：王某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告王某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某自2015年12月份参加大学生进企业到甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司工作，月工资1420元，2017年8月起调整月工资为1720元，2019年元旦起调整月工资为3200元。原告于2019年12月12日辞职，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资33791元。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资33791元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告王某劳务工资33392.4元。案件受理费645元，减半收取323元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4287号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：杨冬，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与杨冬信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月21日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决杨冬偿还和支付信用卡×截止2021年5月7日欠款11804.32元（含本金8846.44元、利息1280.56元和还款违约金1677.32元）；二、判决杨冬支付自2021年5月8日起至欠款还清日止，以所欠本金8846.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由杨冬承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月25日，杨冬向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中填写地址：重庆市潼南区×镇×村×组，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向杨冬发放了卡号为×的信用卡。杨冬开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2021年5月7日累计欠该信用卡本金8846.44元、利息1280.56元和还款违约金1677.32元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款按月按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）按甲方（信用卡申请人）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（……）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本院认为，杨冬向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认杨冬截止2021年5月7日累计欠该行信用卡本金8846.44元、利息1280.56元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。杨冬不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于杨冬偿还信用卡欠款本金8846.44元及截止2021年5月7日止的利息1280.56元，并从2021年5月8日起至付清之日止以本金8846.44元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。  关于还款违约金的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对杨冬的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因杨冬逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求杨冬支付滞纳金（还款违约金）的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、杨冬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金8846.44元及截止2021年5月7日止的利息1280.56元，并支付以本金8846.44元为基数，从2021年5月8日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.56元，由杨冬负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，杨冬在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十二日                               书  记  员      韩  畅 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1159号申请执行人：昆山国富包装制品有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇民高路187号,统一社会信用代码×××。法定代表人：张诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斯琪,上海正源律师事务所律师。被执行人:赛密微(马鞍山)电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山国富包装制品有限公司与被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初7457号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款181837.64元及逾期利息(逾期利息计算标准：以181837.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起计算至实际支付之日止)。本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月5日、2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为皖Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号031922）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为皖Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号031922）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为皖Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号031922）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为皖Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号031922）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为皖Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号031922）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额181837.64元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余181837.64元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5062号 原告：恒达富士电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢10-6号，统一社会信用代码91500107683913967A。法定代表人：欧云全，该公司总经理。委托诉讼代理人：文福建，所在单位推荐人。被告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司与被告重庆市浩飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒达富士电梯有限公司重庆分公司撤回起诉处理。  审  判  员   王  敏   二○二一年七月十三日 法 官助 理   莫  令书  记  员   杨  润  1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1442号 上诉人（原审被告）：湖北楚天智能交通股份有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：王南军，公司经理。 委托诉讼代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1984年5月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司职员，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：吴宏祥，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。 被上诉人（原审原告）：黄朝秀，女，1955年3月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。 被上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，2007年7月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。 法定代理人：秦林立，女，1984年2月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 吴宏祥、黄朝秀、吴俊杰共同委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：何敬好，男，1982年8月11日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：曲阳德运汽车运输有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：刘晓东，公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄福玉运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：孙丙申，公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖北荆东高速公路建设开发有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：李小璐，公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖北楚天高速有限责任公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：阮一恒，公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖南省东常高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：易凌，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、湖北楚天智能交通股份有限公司因与被上诉人吴宏祥、黄朝秀、吴俊杰、何敬好、曲阳德顺运输有限公司、石家庄福玉运输有限公司、湖北荆东高速公路建设开发有限公司、湖北楚天高速有限责任公司、湖南省东常高速公路建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于2021年6月25日、湖北楚天智能交通股份有限公司于2021年6月24日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、湖北楚天智能交通股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、湖北楚天智能交通股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7574.79元，减半收取3787.40元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担2356.11元，湖北楚天智能交通股份有限公司负担1431.29元。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年七月九日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13786号上诉人（原审被告）：深圳千智商务咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村37号联康一路12号，统一社会信用代码914403003116456666。法定代表人：朱思郡，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑果，女。上诉人深圳千智商务咨询有限公司（以下简称“千智公司”）因与被上诉人郑果劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15359号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人千智公司上诉请求：1.上诉人只需向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金2900元；2.上诉人无需向被上诉人支付2019年4月17日至2020年3月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额71500元；3.上诉人不应向被上诉人支付2月1日至3月17日工资6873元；4.案件诉讼费由被上诉人承担；5.被上诉人返还公司办公电脑；6.被上诉人支付上诉人一年的电脑使用费用3500元。事实和理由详见上诉状。被上诉人郑果未作答辩。郑果一审诉请判令：1.千智公司支付郑果2020年2月1日至2020年3月17日工资差额6873元；2.千智公司支付郑果违法解除劳动合同赔偿金6500元；3.千智公司支付郑果2019年4月17日至2020年3月17日未签劳动合同的双倍工资差额71500元。一审判决主文：一、千智公司应于判决生效之日起十日内向郑果支付2020年2月1日至2020年2月18日及2020年3月1日至2020年3月17日的工资为6873元；二、千智公司应于判决生效之日起十日内向郑果支付2019年5月17日至2020年3月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65000元；三、千智公司应于判决生效之日起十日内向郑果支付违法解除劳动合同的赔偿金6500元。案件受理费5元，由千智公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张被上诉人由于新冠疫情湖北封村，直至2020年3月8日被上诉人才开始正常工作。由于这段期间的工作时间和工资纠纷，导致被上诉人与公司负责人发生争吵，公司负责人决定与被上诉人解除劳动合同。本院认为，根据《解除劳动合同决定》载明，因被上诉人由于疫情原因不能来公司报道，且工作方面对公司有异议，双方同意自2020年3月19日解除劳动合同。被上诉人对《解除劳动合同决定》载明的双方同意解除合同等内容不予认可，且上诉人解除劳动合同的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，一审认定上诉人属违法解除劳动关系于法有据，本院予以维持。关于被上诉人的工资，被上诉人主张其每月工资为6500元，并提供工资发放明细、公司股东信息、微信聊天记录等证据，拟证明被上诉人工资分两部分发放，一部分是通过银行转账，另一部分是通过公司股东深圳佰威德商贸有限公司的总经理陈颂雪微信转账。根据聊天记录载明，陈颂雪于2019年10月至2020年1月均微信转账给被上诉人3600元，2020年2月29日转账3447.80元，并附上被上诉人元月请假、缺勤奖、绩效奖核算照片一张。结合以上情况，被上诉人的主张具有高度盖然性，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身的举证质证权利。一审据此认定被上诉人月平均工资为6500元并无不当，并根据被上诉人的入职时间，判令上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金6500元理据充分，本院予以维持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，上诉人主张其在被上诉人入职之初就签订了书面劳动合同，只是因搬迁经营场所暂时未找到。本院认为，上诉人作为负有管理职责的用人单位，对书面劳动合同负有保管义务。上诉人未能举证证明其与被上诉人已签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额65000元并无不当，本院予以维持。关于2020年2月1日至2020年2月18日及2020年3月1日至2020年3月17日的工资，上诉人未能充分、有效地举证证明其已支付被上诉人上述期间的工资，故应承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人应向被上诉人支付该期间工资差额6873元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人返还公司办公电脑以及支付电脑使用费用，因上诉人未在仲裁阶段提出仲裁反请求，违反仲裁前置程序，故不属于本案二审审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳千智商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十八日书记员 何语峤（兼）
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保564号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保564号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2253号 陈刚（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈刚责令退赔一案，申请执行标的1805.00元。经本院立案执行，2021年7月9日，本院依法扣划被执行人陈刚名下银行账户内的存款1805元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1368号被执行人：廉贺峰，男，生于1979年12月5日，汉族，出生地阳城县，初中文化，农民，现住出生地。本院在执行本刑事审判庭移送的被执行人廉贺锋犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳刑初字第14号刑事判决书，于2021年7月23日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初9564号 原告：彭玉飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李合桂，系贵州知其律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗红青，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理彭玉飞与罗红青买卖合同纠纷一案中，原告彭玉飞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭玉飞自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭玉飞撤回起诉。 案件受理费416元（已减半收取），保全费433元，由原告彭玉飞负担。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邵 艳 书 记 员  熊鑫杰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之二十一 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在中国银行账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执138号之一申请执行人孙攀，男。被执行人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司。法定代表人郑凌艳，职务经理。申请执行人孙攀与被执行人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）黑0405民初286号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院查明，鹤岗市中级人民法院于2019年6月13日，以（2017）黑04破1号之八民事裁定书，裁定受理鹤岗市鹤翔新能源有限公司与鹤岗天富能源有限公司合并重整申请，并指定黑龙江海天庆城律师事务所担任管理人。因鹤岗市恒燃管道燃气有限公司与鹤岗市鹤翔新能源有限公司存在高度混同关系，经管理人起诉，鹤岗市中级人民法院以（2018）黑04民初132号民事判决书，判决鹤岗市恒燃管道燃气有限公司为鹤岗市鹤翔新能源有限公司的全资子公司。现鹤岗市鹤翔新能源有限公司处于破产财产变价的关键阶段，同时因鹤岗市恒燃管道燃气有限公司为鹤岗市鹤翔新能源有限公司破产财产，初步拟定通过破产方式依法处置鹤岗市恒燃管道燃气有限公司资产。目前，管理人以聘请审计部门对鹤岗市恒燃管道燃气有限公司财务账册进行审计，后续根据审计结果商定是否开展评估工作。如对鹤岗市恒燃管道燃气有限公司提起破产，管理人将第一时间通知本院，并及时配合申请执行人或债权人申报债权。至此，本案应暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初286号民事判决书的执行。终结执行后，如发现被执行人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司不予进行破产程序，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年七月十六日书记员 姜源波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4965号原告:周良红,女,1977年3月15日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：王成义，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周良芳，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周良红与被告王成义、周良芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告周良红到庭参加诉讼，被告王成义、周良芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良红向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判决被告立即归还原告借款15万元(及银行同等利息)暂定10800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与俩被告属亲戚关系,俩被告于2015年1月30日向原告借款15万元。2020年10月30日，俩被告重新给原告写了一张15万元的欠条。(因原告是房产证抵押贷款借给被告,现银行催缴利息)原告向俩被告催要,但俩被告始终用各种理由拖欠、拒付。故诉至法院。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。周良红围绕其诉讼请求提交了借条等证据，二被告未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，周良红所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月30日，周良红通过其安徽郎溪农商银行毕桥支行尾号为0686的账户转账15万元至王成义该行尾号为2468账户。2020年10月30日，周良芳向周良红出具借条一份，载明：“周良红房子贷款拾伍万元整”。庭审中，周良红明确其第一项诉讼请求中关于利息10800元系指案涉借款15万元自2020年10月28日起至2021年10月28日银行贷款将会产生的利息。另查明，王成义、周良芳系夫妻关系，周良芳与周良红系姐妹关系。本院认为，虽然案涉借条的出具人仅为周良芳一人，但案涉款项已转至王成义账户，且案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，可以推定王成义具有共同向周良红借款15万元的意思表示，现周良红要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。案涉借条未载明利息，依法应视为双方之间未约定利息，周良红虽主张双方口头约定由二被告承担其用房产向银行抵押贷款产生的利息，但未提举证据予以证明，且不符合合同的相对性原则，故周良红要求二被告给付银行贷款利息的诉请，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，周良红有权要求二被告承担逾期还款违约责任，即自逾期还款之日起至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。双方未约定还款期限，周良红有权随时主张返还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成义、周良芳于本判决生效之日起十日内归还原告周良红借款15万元及利息（自2021年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周良红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1758元，由被告王成义、周良芳负担1640元，原告周良红负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年七月二十七日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保288号 申请人:尚顺山,男,汉族,1984年1月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘艳，与申请人系夫妻关系。 申请人：刘艳，女，汉族，1984年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:合肥市丽丰锦城置业有限公司,住所地合肥市蜀山区经济技术开发区振兴路自主创新产业基地7栋6层618室,统一社会信用代码91340100MA2RTNK62X。 法定代表人：周敬颖，该公司总经理。 本院在审理原告尚顺山、刘艳诉被告合肥市丽丰锦城置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人尚顺山、刘艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款75000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人尚顺山、刘艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款75000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年七月九日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3026号原告：王某，男，1996年04月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告：熊某，男，1988年09月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：重庆全视角展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地：重庆市南岸区南滨路27号附65号3-15号，统一社会信用代码91500108MA5U64XE17。法定代表人：冉伟。本院在审理王某与熊某、重庆全视角展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王某于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取713.00元，由原告王某负担。审判员  母建伟二〇二一年七月二十六日书记员  王承敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执恢156号 申请执行人湖北广峰建设工程有限公司 被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司 被执行人李叶彦 被执行人绵阳市游仙区徐家镇泓源自来水厂 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初57号民事调解书，责令被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司、李叶彦、绵阳市游仙区徐家镇泓源自来水厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司、李叶彦、绵阳市游仙区徐家镇泓源自来水厂在金融机构、其他单位的存款、收入5162822元（执行费52949元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1764号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：金某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月三十日 书记员  梁 爽
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更717号 罪犯庄硕丰，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2015年8月24日作出(2015)惠东法刑一初字第495号刑事判决，以被告人庄硕丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄硕丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月16日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄硕丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄硕丰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯庄硕丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核265分，累计1次扣分，共10分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庄硕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯庄硕丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异133号 异议人（案外人）：伊晓鹏，男，1978年3月7日生，汉族，住张店区。 申请执行人：刁红妹，女，1973年12月7日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地，张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，总经理。 本院在执行申请执行人刁红妹与被执行人淄博嘉瀚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人（案外人）伊晓鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伊晓鹏称，法院在执行申请执行人刁红妹与被执行人淄博嘉瀚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案时，法院于2020年9月2日查封了淄博嘉瀚置业有限公司名下、坐落于淄博市张店区红星美凯龙xxx会展中心x座xxx号房产一套，该房产我于2019年5月16日购买，并与淄博嘉瀚置业有限公司签订商品房认购书，所以涉案房产应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人刁红妹称，异议人要排除执行需满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定的全部情形，但是异议人并没有在人民法院查封之前合法占有房产，且异议人签订的是认购书，并非是有效的买卖合同，涉案房产登记在被执行人淄博嘉瀚置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博嘉瀚置业有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2020年10月14日，刁红妹以商品房预约合同纠纷为由对淄博嘉瀚置业有限公司提起诉讼，本院于2020年9月2日查封了淄博嘉瀚置业有限公司名下、坐落于淄博市张店区红星美凯龙xxx会展中心x座xxx号房产一套。本院于2020年10月18日作出的（2020）鲁0303民初6281号民事判决书，判决如下：一、解除原告刁红妹与被告淄博嘉瀚置业有限公司关于张店区红星美凯龙xxx会展中心x座xxx号（原x座xxx）房产的买卖预约合同；二、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日后十日内向原告刁红妹返还购房款1995862元；三、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日后十日内向原告刁红妹赔偿经济损失（截至2020年7月23日为183106.88元；2020年7月24日至实际给付之日止的损失，以1995862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书生效后，淄博嘉瀚置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，刁红妹遂向本院申请执行，案号为（2021）鲁0303执236号。涉案房产异议人于2019年5月16日购买，并与淄博嘉瀚置业有限公司签订商品房认购书，于2019年5月18日至2019年8月31日交纳18万元，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 异议人伊晓鹏提交证据1、商品房认购书一份；2、收款收据三份证实其主张。 本院认为，异议人伊晓鹏所提交的证据不足以证实其购买坐落于张店区红星美凯龙xxx会展中心x座xxx号房产，在法院查封之前没有签订合法有效的购房合同，且涉案房产尚未交房，异议人并未实际占有该房产，异议人伊晓鹏要求法院解除对涉案房产查封理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)伊晓鹏所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  李安然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5514号原告：张洁，女，1972年4月4日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：大连聚能环保科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区九久光电园。注册号：210281000085811。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于秀丽，系该公司会计。原告张洁与被告大连聚能环保科技有限公司（以下简称聚能环保）变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洁，被告聚能环保的委托诉讼代理人于秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2018年1月17日起不再担任被告董事职务；2.判令被告立即办理涤除原告作为被告董事的公司登记事项。事实与理由：原告于2014年1月起担任被告董事。根据被告公司章程之规定，董事任期三年，任期届满可以连选连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职，导致董事会成员低于法定最低人数的，在改选的董事就任前，原董事仍应按照法律、行政法规和章程规定履行职务。现原告三年任期早已结束，亦不在被告处担任任何职务。但被告在原告董事任期结束后无正当理由不进行董事改选，致使原告至今仍登记为被告董事。为解除董事身份，原告多次要求被告依据公司法以及公司章程进行董事改选，并向分别于2018年1月17日、2021年1月10日分别通过书面函件的形式向公司递交辞去董事职务的申请，但被告以公司无法与某一股东取得联系，不能召开股东会进行决议为由拒不办理。原告认为基于原、被告间的委任关系，原告已严格依照章程规定提出辞职，此后原告从未参加过被告董事会，故辞职应于2018年1月17日生效。被告聚能环保辩称，原告诉请属实，对此没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年1月6日成立，系有限责任公司。被告公司章程载明（节选内容）：……本公司股东由全体股东组成，是公司的最高权力机构。股东会形式下列职权：选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。股东会会议分为定期会议和临时会议。公司设董事会，由5人组成，同股东会选举产生。董事任期三年，人气届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职，导致董事会成员低于法定最低人数的，在改选的董事就任前，原董事仍应按照法律、行政法规和章程规定履行职务。2018年1月17日，原告向被告发送辞去董事职务的申请书，载明：2014年1月6日公司成立时，本人被提名为公司董事，任期三年，至2017年1月5日任职期满。因本人已不在公司继续工作，不适合继续担任公司董事，并多次向公司表达辞去董事任职的意愿，申请公司依法律程序将本人董事身份予以解除，但公司均未能如期办理。现郑重书面向公司申请解除本人公司董事职务，并尽早办理公司变更登记为盼。2021年1月10日，原告再次向被告发送辞去董事职务的申请书，载明：关于本人担任公司董事事宜，鉴于本人任期自2014年1月6日起三年，至2017年1月5日已到期。因公司未及时进行董事改选，致使公司的工商信息仍将本人登记为董事，并造成本人工作多方不便。现本人郑重书面通知公司立即解除本人公司董事职务，办理公司变更登记。否则，本人将依法采取法律手段解决此纠纷。本院认为，公司章程是公司治理结构的总纲领，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力，各方均应遵循。被告公司章程明确规定了董事在任期届满前有提出辞职的权利。除有“如董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职，导致董事会成员低于法定最低人数的，在改选的董事就任前，原董事仍应按照法律、行政法规和章程规定履行职务”之限定董事辞职的规定外，被告公司章程并无其他限制性规定。被告虽同意原告辞去董事职务，但并未办理涤除原告作为被告懂事的公司登记事项，关于被告提出某一股东因终止经营下落不明，无法召开股东会就变更董事出具董事会决议导致不能办理变更登记之抗辩，本院不予采纳。综上，原告辞职应于2018年1月17日生效，自该日起原告不再具有被告董事身份。对该变更事项，被告应依照章程规定形成相应决议后至公司登记机关办理备案。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张洁自2018年1月17日起不担任被告大连聚能环保科技有限公司董事职务；二、被告大连聚能环保科技有限公司应于本判决生效之日起5日内至其公司登记机关涤除原告张洁作为被告大连聚能环保科技有限公司董事的登记事项。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期强制性执行。退还原告50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年七月九日书记员  张 然
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异112号 案外人：韩玉忠，男，1959年5月25日生，汉族，住潍坊高新区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：马涛，行长。 被执行人：陈辉，男，1979年8月29日生，汉族，住山东省寿光市。 在本院在执行发生法律效力的（2018）鲁0705民初196号民事判决书一案中，案外人韩玉忠对本院查封的位于潍坊高新区提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人韩玉忠称，本院查封的位于潍坊高新区实际为案外人所有，案外人是在与被执行人陈辉签订委托购房协议后委托陈辉代购，该房产的全部房款及物业、水电费用全部由案外人缴纳。请求中止对案涉房产的执行。 本院查明，本院在执行发生法律效力的（2018）鲁0705民初196号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的金钱债务，本院于2020年12月9日查封被执行人陈辉名下的位于潍坊高新区。 案外人韩玉忠为证明自己的主张，提供以下证据：1.案外人与被执行人陈辉于2017年2月23日签订的《委托购房协议书》一份，约定案外人委托被执行人陈辉代名购买案涉房产；2.案外人韩玉忠于2015年7月17日通过中国银行打款1960000元的汇款凭证，收款人为张秀花。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百一十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”被执行人未履行生效判决，本院查封其名下房产符合上述法律规定。案外人自称以被执行人陈辉的名义购房，但其打款时间在《委托购房协议书》签订时间之前，且时间间隔久远，违背常理，收款人也不是被执行人。案外人不能证明其主张的合法性与合理性，其要求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩玉忠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年七月十四日 书 记 员  柴 可
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。法定代表人：李云峰。被执行人：黄金明，男，1982年10月26出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与黄金明金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查，询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，经查，本案可供执行的主要财产系被执行人黄金明名下坐落于天津市北辰区的抵押房产，上述房屋状态尚不明确，不具备执行条件。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 松审 判 员  郑雅琴审 判 员  孔 敬二〇二一年七月十六日法官助理  王 悦书 记 员  陈 仝