wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异49号案外人(异议人)：公主岭市大昌粮食收储有限公司，住所地：公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧华瑞司院内。法定代表人：曹立娟，系公司经理。申请执行人：吉林茂松建设集团有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：卫元成，系公司经理。被执行人:公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所，住所地：公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧div>法定代表人：曹立波，系公司经理。本院办理申请执行人吉林茂松建设集团有限公司（以下简称：茂松公司）与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司（以下简称：华瑞公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人公主岭市大昌粮食收储有限公司（以下简称：大昌公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人大昌公司称，贵院在执行茂松公司与华瑞公司执行一案中，作出执行裁定查封华瑞公司设备若干，但该资产所有权归属大昌公司所有，系大昌公司于2020年10月19日从双辽市华瑞商贸有限公司处转让取得，故向贵院提出异议。案外人大昌公司提交了如下证据：1、签订时间为2015年9月9日的财产划分转让协议；2、签订时间为2020年10月19日的财产转让协议书；3、（2020）吉0184执359号、359-1、359-2、359-3号执行裁定书。经审理查明，本院在执行申请执行人茂松公司与被执行人华瑞公司建设施工合同纠纷一案中，我院分别作出（2020）吉0184执359号、359-1、359-2、359-3号执行裁定书，裁定查封上述涉案机器设备，案外人大昌公司遂提起执行异议。本院认为，大昌公司虽向本院提交两份财产转让协议书，但未提交相关证据证明涉案机器设备已经交付使用，且未提交相关公司之间依据财产转让协议书支付利润的相关证明，大昌公司现有证据不足以排除强制执行，故我院对于大昌公司的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人公主岭市大昌粮食收储有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长 张 鑫审判员 梁晓飞审判员 张春辉二〇二一年七月二十六日书记员 李 琛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1454-2号申请人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区，统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：李学锋，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所律师。被申请人：山东京特食品有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区广达路52号，统一社会信用代码9137052361339628XP。法定代表人：王宝柱，执行董事兼经理。被申请人：王宝利，男，汉族，1964年5月7日出生，住山东省邹平市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人山东京特食品有限公司、王宝利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）鲁0505民初1454-1民事裁定，冻结了被申请人山东京特食品有限公司中国邮政储蓄银行广饶县支行10×××01、山东广饶农村商业银行开发区支行90×××43、王宝利中国工商银行滨州分行邹平东城支行16×××27银行账户存款40万元。现因申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人山东京特食品有限公司、王宝利已达成和解，申请人东营中联混凝土有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东京特食品有限公司中国邮政储蓄银行广饶县支行10×××01、山东广饶农村商业银行开发区支行90×××43、王宝利中国工商银行滨州分行邹平东城支行16×××27银行账户存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂燕二〇二一年七月二十日书记员  李洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10292号之一 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司,地址：广东省汕头市濠江区。 法定代表人：金政军。 被执行人：王凤莲,女,汉族,1981年3月6日出生,住广州市番禺区。 关于润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与王凤莲借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初17080号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执10292号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款789.07元，全部转执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  区楚欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1834号原告：周国聪，男，1982年8月7日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：何天发，男，1978年6月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告周国聪与被告何天发合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周国聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国聪撤回起诉处理。审 判 长  陆永玲人民陪审员  王代凤人民陪审员  陈贵英二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨焜茳
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执161号 申请执行人：王海永,男,1980年11月24日出生,藏族，住香格里拉市。 被执行人：游新宇，男,1990年10月10日生，汉族，住维西县。 本院在执行王海永与游新宇民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初1033号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告游新宇于本判决生效之日起五日内偿还给原告王海永借款本金人民币50000.00元违约金人民币10000.00元，合计人民币60000.00元。因游新宇未按期履行，申请执行人王海永于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的60000.00元。 执行情况：1、本院于2021年2月2日向被执行人游新宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月7日、3月11日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人游新宇的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年7月6日本院到香格里拉市住宅与地产管理中心查询，被执行人游新宇在香格里拉市住宅与地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月7日本院委托维西县人民法院到维西县不动产中心查询，被执行人游新宇在维西县不动产中心无房产登记信息。5、2021年7月7日到被执行人游新宇户籍所在地维西县社区居委会进行调查，未发现可供执行的财产。6、本院于2021年2月7日对被执行人游新宇采取了限制消费令措施。7、2021年7月22日经终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。8、现本案未执行到位金额为60000.00元。 综上所述，因本案被执行人游新宇确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 益西拉姆 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十二日 书记员 知诗尼玛
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖42号 桓台县人民法院： 犯罪嫌疑人韩思彤、王海森介绍卖淫案，山东省淄博市人民检察院拟指定桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年七月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17764号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人朱春华，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人朱春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67114号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,908.25元。本院立案受理后，依法对被执行人朱春华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人朱春华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人朱春华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人朱春华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初2145号原告：何兴俊，男，1966年11月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被告：王瑞锋，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市。原告何兴俊与被告王瑞锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何兴俊到庭参加诉讼，被告王瑞锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费3350元，滞纳金1000元（自2020年8月1日至2020年8月10日，直至付清为止），合计4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告雇佣原告到其承包的山东省菏泽市长兴集工地干活。工地工作结束后，被告给原告出具一张欠条，载明“今欠到何兴俊山东省菏泽市长兴集镇人工工资6350元，于2020年7月31日前结清，如没结清，从2020年8月1日开始每天按迟滞金100元计算直到全部发清，欠款人王瑞锋”。至今，被告未付清下欠劳务费。王瑞锋未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交欠条一张,以证明被告欠付原告劳务费。经审核，该证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣工人，2020年6月至7月在被告承包的山东省菏泽市长兴集工地干活，从事瓦工工作。工程结束后，被告欠付原告工资6350元并出具一张欠条。2020年12月26日，被告的父亲王春和通过微信给原告支付3000元，下剩3350元至今未付。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方间形成的劳务合同，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具欠付报酬之凭证，原告依据欠条主张欠付劳务报酬3350元，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，欠条中约定滞纳金实为违约金，我国法律规定违约金责任，以补偿性为主，以惩罚性为辅，当事人约定违约金的目的在于督促双方及时履约，对违约行为进行一定的惩戒。结合本案实际，基于公平原则，酌情确定违约金500元。被告王瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王瑞锋于本判决生效之日起十日内支付原告何兴俊劳务报酬3350元、违约金500元，合计3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  冯婧茹二〇二一年七月十四日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执348号 思南县闽航建材经营部、庹守强： 思南县闽航建材经营部与庹守强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款30000元、利息及迟延履行金；2、负担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行过程中，被执行人庹守强主动向申请执行人履行案款20000元，并于2021年7月23日向法院一案一账户转账10625元，申请执行人当日领取案款10275元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2738号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1102号 申请执行人：方沈阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧。 法定代表人：王守军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1621民初1085号民事调解书，于2021年7月8日立案执行的申请执行人方沈阳与被执行人安徽吉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人与(2021)皖1621执2710号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与(2021)皖1621执2710号民间借贷案件合并执行； 二、终结（2021）皖1621执恢1102号民间借贷案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员  邓 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柯晓航，女，汉族，1973年08月17日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯晓航的本院(2021)沪0106民初9767号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐建清，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12973号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币268000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳市漳墩镇漳新路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5348号原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。负责人：王再俊，行长。委托诉讼代理人：于学平，1965年4月9日生，汉族，郯城县居民，住，系原告公司员工。被告：杨晨，男，1985年8月21日生，汉族，郯城县居民，住。原告中国工商银行股份有限公司郯城支行（下称郯城工商银行）与被告杨晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城工商银行的委托诉讼代理人于学平、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城工商银行向本院提出诉讼请求：一、请求请求贵院判令被告杨晨清偿借款本息人民币63210.09元；二、原告为实现债权的一切费用由被告连带负担。事实及理由：杨晨于2013年2月22日在我行办领贷记卡一张，卡号为62×××90，于2013年5月28日起用此卡，陆续使用此卡消费，由于被告不能及时归还信用卡，导致信用卡逾期，我行虽经多次催收，但债务人一直拒绝还款，恶意逃废我行债务。截至2021年3月30日，尚欠我行贷款本息共计63210.09元，为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨晨辩称，诉状属实，现在可以先偿还本金20000元，剩余利息可以分期偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告杨晨在原告处申请办理了信用卡业务，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中“申请人声明”一栏上签字确认，该申请表中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××90的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2021年3月30日共透支本金20000元并产生逾期利息。以上本息被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨晨于2013年2月18日在原告处办理了信用卡业务，在填写申请表过程中，原告已告知被告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的全部内容，且被告在申请表申请人声明一栏，签字确认愿意遵守领用合同（合约）的各项规则，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2021年3月30日，被告杨晨尚欠原告本金20000元及逾期利息，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“领用合约”、“信用卡章程”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告杨晨主张透支本金20000元，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原、被告已有约定，其应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算。综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨晨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郯城支行信用卡透支款20000元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元（原告方已预缴），由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1380元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月十四日书记员 王晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10399号原告：夏辉。委托代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。被告：马丽。被告：李梦男。原告夏辉与被告马丽、李梦男债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，李利周、张春梅因资金周转需要，向原告借款80万元，还款期限为2019年4月15日。被告李梦男以其名下房产做担保，为父亲李利周、母亲张春梅80万元的债务向原告承担连带保证责任。后被告李梦男及其父母均未在约定期限内向原告偿还借款，原告遂于2019年6月20日向罗湖区人民法院提起诉讼。该案经罗湖区人民法院调解结案，并于2019年8月8日作出（2019）粤0303民初26335号民事调解书。原告与李利周、张春梅及被告李梦男自愿达成如下协议：1、李利周、张春梅及被告李梦男于2019年11月8日前偿还夏辉借款本金80万元及利息112000元（利息按月利率2%暂计算至2019年10月30日止）至夏辉账户；2、如李利周、张春梅及被告李梦男提前偿还借款本金80万元，则上述利息作相应扣减，如未按上述期限偿还借款本金80万元，则借款利息按月利率2%继续计算至款项付清之日止。调解书生效后，李利周、张春梅及被告李梦男仍未依法履行调解书下的义务，于是原告依法向罗湖区人民法院申请强制执行，法院依次作出（2019）粤0303执21842号之一、之二、之三、之四等四份执行裁定书。扣划了张春梅名下银行存款13004.59元，依法拍卖被告李梦男名下神行者2（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车并将拍卖款扣除抵押权、拍卖辅助费等费用的剩余款项109122.79元转付夏辉；被告李梦男向法院支付的10万元，扣除执行费1400元后的执行款转付夏辉。因李利周、张春梅及被告李梦男已无其他财产可供执行，法院于2020年9月11日裁定终结了本次执行程序。原告查询到被告李梦男中国建设银行账户（账号：62×××66）在2019年8月至11月期间，存在多次大笔金额的转入转出，尤其是在2019年8月2日和3日，被告李梦男分五次向赵宇转出共计10万元。而2019年10月9日，被告李梦男账户上转入了82万元，备注为：买房。但被告李梦男在收到该笔款项十几分钟后，就分别向番禹明、马丽各转出35万元，均未作任何备注。原告认为，被告李梦男在还款期限届满且（2019）粤0303民初26335号民事调解书已生效，依法应当履行的还款义务没有履行的情况下，将其银行账户中的存款无偿赠予给他人的行为显然是为了逃避债务，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告李梦男将卖房款35万元无偿赠予给被告马丽的行为应予撤销。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告李梦男将其中国建设银行账户（账号：62×××66）存款人民币35万元无偿赠予给被告马丽的行为；二、被告马丽就35万元与被告李梦男向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年向深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖区法院）起诉要求案外人张春梅、李利周偿还借款本金80万元及利息，同时要求被告李梦男对前述债务承担连带责任。2019年8月8日，罗湖区法院作出（2019）粤0303民初26335号民事调解书，内容为：一、李利周、张春梅及被告李梦男于2019年11月8日前偿还夏辉借款本金80万元及利息112000元（利息按月利率2%暂计算至2019年10月30日止）至夏辉账户；二、如李利周、张春梅及被告李梦男提前偿还借款本金80万元，则上述利息作相应扣减，如李利周、张春梅及被告李梦男未按上述期限偿还借款本金80万元，则借款利息按月利率2%继续计算至款项付清之日止。三、诉讼费6460元，由双方各承担3230元，李利周于2019年8月8日迳付夏辉3230元。因案外人李利周、张春梅及被告李梦男未履行前述调解书的确定的义务，原告向罗湖区法院申请强制执行，案号为（2019）0303执21842号。执行过程中，罗湖区法院扣划了张春梅名下存款13004.59元，并拍卖了被告李梦男名下粤Ｂ×××××号小汽车一辆，向原告划付拍卖成交款109122.79元。另，被告李梦男向罗湖法院缴纳执行款10万元，在扣除执行费1400元后，罗湖区法院向原告划付执行款98600元。2020年9月11日，因查无可供执行财产，罗湖区法院作出（2019）0303执21842号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告主张被告李梦男无偿赠与被告马丽35万元，为此，其提交了被告李梦男名下中国建设银行账户流水予以证明。该证据显示被告李梦男于2019年10月9日向被告马丽转账35万元，除此之外，两被告之间亦存在其他相互转账记录。上述事实，银行流水、（2019）0303执21842号之四执行裁定书、（2019）粤0303民初26335号民事调解书等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告提交了被告李梦男名下银行账户流水证明被告李梦男向被告马丽无偿转让35万元，但该银行流水的内容显示两被告之间除该笔转账记录外，存有其他多笔相互转账的记录，可见，两被告之间存有其他经济往来，故现有证据无法证明被告李梦男向被告马丽转账35万元属于无偿转让，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏辉的全部诉讼请求。案件受理费3275元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年七月二十一日书记员 欧阳嘉胜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执479号申请执行人：金沙县建设投资集团有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明花园东区三单元3楼。统一社会信用代码：9152052366696624XH。法定代表人：张印，男。委托诉讼代理人（特别授权）王涛，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村五组。统一社会信用代码：9152052358412492XH。法定代表人：秦方付，男，系该公司董事长。委托代理人：杨开海，男。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3523号民事判决书，受理了金沙县建设投资集团有限公司申请执行贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司应偿还金沙县建设投资集团有限公司本金人民币3139259.00元及利息（2020年8月8日至2020年8月19日期间利息17545.00元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息清偿之日止），并支付申请人金沙县建设投资集团有限公司违约金264000.00元，负担案件执行费36608.00元、负担案件受理费15769.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人的银行存款余额不足以履行完毕本案生效法律文书确定的义务，且被另案多次冻结，本院已经轮候冻结。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息。3、本案已查封被执行人名下不动产16栋，申请人暂不要求法院处置。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十三日书记员 雷 育
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初4810号 原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地山东省济南市市中区小玮四路46号。 法定代表人：纪绪立，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：张某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告山东佳园物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海林 二〇二一年七月九日 书记员  施润泽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执771号之六申请执行人：朱凤江,袁奎志。被执行人：石立华。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初872号民事判决，向被执行人石立华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人石立华财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月二十六日书记员 姚  旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：章继园，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与章继园信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章继园发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8772号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,668.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,616.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8772号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1915号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：马学良，男性,汉族，住沈阳市沈北新区虎石台街道黄楼。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与马学良罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执恢19号 申请执行人：柴绍辉，男，1982年7月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：王铁彪，男，1980年4月10日出生，蒙古族，系个体经营者，住阿拉善左旗。 被执行人：宁延玲，女，1979年10月3日出生，满族，系某社区工作人员，住阿拉善左旗。 本院受理的柴绍辉与王铁彪、宁延玲借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3594号民事判决书，因被执行人王铁彪、宁延玲未履行义务，申请执行人柴绍辉向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行标的额160180元，执行费0元，执行到位标的额160000元，未执行到位标的额180元及迟延履行金8300元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人王铁彪、宁延玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人王铁彪、宁延玲名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月25日查询被执行人王铁彪、宁延玲在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人王铁彪名下无登记信息，被执行人宁延玲名下位于阿拉善左旗吉兰泰镇工商银行家属楼*单元***室房屋，申请执行人柴绍辉于2021年4月6日申请解除查封，且本案未履行到位标的额为180元及迟延履行金8300元，故未超标的查封该房屋。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：柴绍辉与王铁彪、宁延玲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月十三日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2714号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）法定代表人：曾乐群，该公司总经理。被告：代学文，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告代学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二一年七月三十日法官助理任惠书记员杨慧相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初787号 原告：韩宾，女，1961年6月2日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。 被告：石英元，男，1954年9月27日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告韩宾与被告石英元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩宾的委托诉讼代理人刘会艳、被告石英元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令石英元给付韩宾拖欠的借款5万元，并承担利息41，697.50元，年利息15.4%。(计算时间从2016年1月1日起至2021年5月31日止，计65个月)，本利合计为91,697.50元，并从2021年6月1日起至付清之日止继续计付利息；2、本案诉讼费由石英元承担。事实和理由:韩宾与石英元系朋友关系，2015年12月25日石英元因砖厂需要流动资金，特向韩宾借款5万元，当时约定利息为3分，借款期限没有具体约定，只要韩宾需要，石英元就应付清本金。现此借款已经长达六年时间，近几年韩宾需要资金，找过石英元多次，每年都在催要，石英元态度一直很好，只是没有能力偿还。现石英元的砖厂所在位置修建高铁，石英元能获取一定的补偿。为此，韩宾在无奈的情况下，诉至人民法院，请求判令石英元付清韩宾的借款及利息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，支持韩宾的诉讼请求。 石英元辩称：对借款本金5万元认可，对利息部分不认可，借款发生后石英元曾还过一部分利息，并于2017年8月31日向韩宾承诺给付1.5万元利息，双方对利息已经进行结算，应给付利息1.5万元。另外，韩宾曾经在石英元经营的砖厂拉走1万元左右的砖用于抵债，应从欠款中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。韩宾提交了如下证据：石英元出具的借据和欠条各一份，证明石英元向韩宾借款的事实，韩宾仅拉走了5000.00元的砖，双方曾于2017年8月份对利息进行结算，此时已经扣除韩宾在石英元处拉走用于抵债的砖款。石英元的质证意见为对证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩宾与石英元系朋友关系，石英元经营砖厂缺少资金向韩宾借款，并于2015年12月25日向韩宾出具借据一份，写明：“今借韩宾人民币：伍万元整。因本人砖厂需要流动资金，借款日期为2015年12月25日，利息3分，借期韩宾需要即付本。特立此据，石英元。”韩宾将5万元现金交付给石英元。石英元一直未能偿还该笔款项，又于2017年8月31日向韩宾出具一份欠条，欠条写明：今欠韩宾人民币壹万伍仟元整。双方均认可该欠条的签署系对尚欠利息的结算。韩宾多次向石英元催要借款本息未果，诉讼来院。本案审理中，韩宾陈述在2017年8月31日前在石英元处拉走价值5,000.00元的砖，双方对利息进行结算时已经扣除该笔款项，石英元未向其给付过利息。石英元陈述其向韩宾给付过部分利息，韩宾拉走价值1万元左右的砖，没有进行抵扣。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。石英元向韩宾借款本金5万元，并为韩宾出具了借据，在韩宾向石英元催要借款时，石英元应按约向韩宾偿还借款本息，石英元拖欠借款的行为构成违约。对韩宾要求石英元偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于石英元应偿还借款本息数额，石英元向韩宾借款本金5万元，约定利息为月息3分，石英元辩解利息仅为1.5万元，且韩宾在其砖厂拉走的砖应该抵顶借款一节，双方于2017年8月31日对利息进行结算，若从2015年12月25日至2017年8月31日按月息3分计付利息为3.03万元，而双方于2017年8月31日结算石英元尚欠利息1.5万元，石英元未提供证据证明其向韩宾给付过利息，也没有提供证据证明韩宾何时在其砖厂拉砖，及拉砖的具体数量及价款，而韩宾自认拉走的砖价值5,000.00元，已经在2017年8月31日时抵顶利息，故依据现有证据能够认定双方已于2017年8月31日就抵债砖款及利息进行结算，而该欠条中并未约定韩宾放弃2017年8月31日之后的利息，对于石英元的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。现韩宾主张从2016年1月1日按照年利率15.4%计付利息，从2016年1月1日起至2017年8月31日以5万元为本金计付利息为1.283333万元，该主张的利息数额低于双方结算后确定的利息数额，且不超过司法保护上限，本院予以支持，并从2017年9月1日起至2021年5月31日止以5万元为本金按年利率15.4%计付利息为2.8875万元，以上利息合计4.170833万元，韩宾主张截止2021年5月31日的利息为4.16975万元不超过上述数额，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 石英元于本判决生效之日起十日内偿还韩宾借款本金5万元，截止2021年5月31的利息4.16975万元，以上本息合计9.16975万元，并从2021年6月1日起至付清之日止以实际拖欠的借款本金为基数按年利率15.4%继续计付利息。 如果石英元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元（已由韩宾负担），减半收取1046元，由石英元负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 全英姬
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07知民初10号 原告：北京律政信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃瀛强律师事务所实习律师。 被告：甘肃焦氏商贸有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城张掖电子商务创业园26栋6号。 统一社会信用代码：91620702MA7248B3XW。 法定代表人：焦某，该公司执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告甘肃焦氏商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢107号申请执行人：陈加伟，男，1976年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孟繁军，男，1958年12月22日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人陈加伟与被执行人孟繁军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）市民初字第2994号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告孟繁军在本判决生效之日起十日内支付原告陈加伟工程款709321.10元。二、被告孟繁军在本判决生效之日起十日内支付原告陈加伟逾期利息，以709321.10元为基数，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告陈加伟的其他诉讼请求。因孟繁军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孟繁军名下有退休金，已采取冻结措施。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟繁军发出限制消费令，限制被执行人孟繁军消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  徐 进
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢835号申请执行人徐海轩与被执行人彭成孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。本案执行标的为：8495元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位：8495元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初13367号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：陈晓，女，汉族，1987年5月19日生，现住云南省昆明市官渡区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告陈晓的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执104号杨晓梅、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于杨晓梅等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的8257元，执行费50元进行了发放。至此，杨晓梅与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1134号民事判决书的判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2637号 原告：黄顺荣，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：潘薇，四川金座标律师事务所律师。 被告：纪龙泉，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄顺荣与被告纪龙泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄顺荣于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄顺荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄顺荣撤诉。 案件受理费2150元，由原告黄顺荣负担。 审判员  庄丽 二〇二一年七月二十九日 书记员  薛莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3942号原告：张相迎，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王晓磊，女。原告张相迎与被告王晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张相迎于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相迎以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张相迎撤诉。案件受理费696元，由原告张相迎负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十九日书记员  崔乃楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：梁核芳，女，汉族，1978年10月05日出生，住浙江省新昌县沃洲镇大市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁核芳的本院(2021)沪0106民初9789号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1100号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李小军，男，1983年03月15日生，汉族，户籍地四川省广元市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李小军金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15151号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李小军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付76,389.61元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人李小军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十二日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4586号 林柏盛、庄永丰： 关于申请执行人林柏盛与被执行人庄永丰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2802号民事调解，被执行人需于2021年6月前分期向申请执行人支付欠款本金249689元和受理费2522.67元。在本案执行过程中，经申请执行人确认及本院核实，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4586号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈行，男，1985年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈行信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈行的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22525号原告：李某，男，1998年7月15日出生，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被告：杨杰，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，现住上海市闵行区。本院在审理原告李某与被告杨杰房屋租赁合同一案中，本院于2021年6月15日立案后，原告李某表示双方已庭外和解，在收到本院缴费通知后不再缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇二一年七月八日书记员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4759号之二解除保全申请人：上海金山金开小额贷款有限公司，上海金山区龙皓路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：冯绮然，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人：汪元璋，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：林凡，男，1967年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：李琼，女，1971年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人上海金山金开小额贷款有限公司诉被申请人汪元璋、林凡、李琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0116民初4759号民事裁定，冻结被申请人汪元璋、林凡、李琼的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海金山金开小额贷款有限公司于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人汪元璋、林凡、李琼的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海金山金开小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪元璋、林凡、李琼的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年七月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1148号之一 申请人：芜湖市蕾强服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江工业园阳天路西侧**厂房，统一社会信用代码91340207MA2NRLRWXN(1-1) 法定代表人：刘朝元，总经理。 被执行人：韩成伟，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人芜湖市蕾强服饰有限公司与被执行人韩成伟买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结吴咸红名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人芜湖市蕾强服饰有限公司对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王邱，男，汉族，1981年8月14日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王邱的本院(2020)沪0106民初13142号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保419号 申请人：吕某，男， 汉族，住故城县。 被申请人：陈某，男， 汉族，住故城县。 申请人吕某于2021年7月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保419号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年七月二十七日 书记员  王晓庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执859号 申请执行人：田红亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：玛纳斯县金土地农业农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇镇区乌伊南。法定代表人：周步芳，该合作社经理。田红亮与玛纳斯县金土地农业农民专业合作社债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1416号民事判决书已发生法律效力。田红亮于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案申请执行标的额为45614.00元（不含执行费），未执行标的额为40614.00元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社在银行、土地、工商、房产、不动产、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社无财产可供执行，申请执行人田红亮亦无法提供被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社其他可供执行的财产。申请执行人田红亮同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社纳入失信人员名单并对其法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   贺玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5264号原告：肖达，男，1992年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙和美星城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆9楼。法定代表人：胡岳勋。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娟，湖南人和律师事务所实习律师。本院在审理原告肖达诉被告长沙和美星城物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告肖达于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖达撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖达撤回对被告长沙和美星城物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖达负担。审 判 员  姚 倩二〇二一年七月二十八日代理书记员  覃天勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6122号原告：杜小平，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：龚柳燕，男，1976年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告杜小平与被告龚柳燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杜小平以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小平撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月三十日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18159号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈健，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：陈正进，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈健、陈正进金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44082号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付38871.84元。本院立案受理后，依法对被执行人陈健、陈正进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人陈健、陈正进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人陈健、陈正进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人陈健、陈正进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执326号陈菊：申请执行人陈菊与被执行人徐蕾借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初4406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈菊向本院申请强制执行，请求被执行人徐蕾偿还各种费用49000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执326号案件执行完毕，于二〇二一年七月二十一日结案。二〇二一年七月二十一日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执326号徐蕾：申请执行人陈菊与被执行人徐蕾借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初4406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈菊向本院申请强制执行，请求被执行人徐蕾偿还各种费用49000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执326号案件执行完毕，于二〇二一年七月二十一日结案。二〇二一年七月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保266号申请人：李维忠，男，1964年1月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：内蒙古铸纬建筑安装有限公司，统一社会信用代码911501003531324391，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：崔中元，该公司执行董事。被申请人：内蒙古电力建设（集团）有限公司，统一社会信用代码911500003414372517，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：宋利忠，该公司执行董事。申请人李维忠与被申请人内蒙古铸纬建筑安装有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李维忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古铸纬建筑安装有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司名下的银行存款240万元；如银行存款不足，则冻结二被申请人对案外人华润新能源（睢宁）有限公司享有的到期债权（工程款）240万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李维忠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古铸纬建筑安装有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司名下的银行存款240万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则冻结内蒙古铸纬建筑安装有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司对案外人华润新能源（睢宁）有限公司享有的相应的到期债权（工程款）240万元。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十二日书记员  朱楠楠江苏省睢宁县人民法院协助执行通知书（2021）苏0324执保号华润新能源（睢宁）有限公司：我院对申请人李维忠与被申请人内蒙古铸纬建筑安装有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第41条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结内蒙古铸纬建筑安装有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司对案外人华润新能源（睢宁）有限公司享有的到期债权（工程款）240万元；二、冻结期限为三年；如需向被申请人履行给付义务，则应向睢宁县人民法院提存。二〇二一年七月八日附：民事裁定书壹份。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4859号原告：杨某1，公民身份号码：XXX，女，1999年5月7日出生，汉族，住西宁城西区。被告：杨某2，公民身份号码：XXX，男，1970年10月24日出生，汉族，住西宁市城西区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杨某1于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某1自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费已减半收取65.00元，由原告杨某1负担。审判员 杨仿洁二〇二一年七月二十三日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保156号申请人向丽，女，生于1983年4月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞。申请人向丽与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4065071.06元的保全金额内保全被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的工程款，申请人向丽向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保单保函为上述保全财产担保。本院认为，申请人向丽申请对被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的工程款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年7月21日作出（2021）渝0155财保64号民事裁定书，已裁定准许对被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的工程款予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司在重庆市梁平区龙泉供水有限责任公司修建“龙泉公司供水经营用房项目二次装修工程”项目的工程款4065071.06元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。申请人继续申请保全应当在期限届满前七日内以书面形式向本院递交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  胡勤二〇二一年七月二十一日书记员  唐瑜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执210号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 被申请执行人梁晓妮，女，1976年10月26日出生，汉族，原住广西金秀瑶族自治县桐木镇向阳街28号，现住广西金西瑶族自治县。 被执行人姚瑞雄，男，1962年6月8日出生，汉族，系被执行人梁晓妮的丈夫，原住广西金西瑶族自治县金秀镇白沙路52号，现住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行梁晓妮与姚瑞雄追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梁晓妮、姚瑞雄在本院组织下协商并达成了长期执行和解协议：被执行人梁晓妮、姚瑞雄自愿共同偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款202597.28元及利息10855.88元，合计213453.16元。2021年7月6日、7月7日通过执行系统扣划被执行人梁晓妮、姚瑞雄银行存款及网络资金15102.00元，其中12000.00元作为本金归还给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，其余3102.00元作为执行费上缴国库。剩下的余款定于2021年7月起，每月25日前归还2500.00元，且每年2月25日前归还10000.00元，直至款项还清为止。被执行人梁晓妮、姚瑞雄有任何一笔债务不按期履行，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可向本院申请执行。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意终结本案执行程序。经审查，双方当事人达成长期执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执210号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歆 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二一年七月二十日 书记员 赵才敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1285号原告：吴茉，女，1989年4月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨朝智，1998年11月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告吴茉与被告杨朝智民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茉及其委托诉讼代理人和淞辰到庭参加诉讼，被告杨朝智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴茉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币230945.65元整；2、请求判决被告自2020年8月20日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）向原告支付利息至全部款项还清之日止，暂计算至2021年3月19日为人民币20559.85元整，上述第一、二项合计人民币251505.5元；3、请求判决本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年6月中旬至2021年3月5日期间被告以生活开支、支付手术费用及资金周转为由向原告陆续借款本金合计人民币230945.65元，借款期间双方约定借款利率为月利率2%。后经原、被告双方结算，被告于2021年3月8日向原告出具借条，明确了原、被告双方的债权债务关系、利息及逾期利息的计算方式，经原告多次催要，被告均已各种推脱拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨朝智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告杨朝智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告吴茉提交的被告杨朝智于2021年3月8日出具的借条一份，对借条中约定“杨朝智从2020年6月中旬开始陆续向吴茉借款，通过微信转账、支付宝转账和花呗套现的方式，收到借款金额合计193266元，并承诺于2021年3月19日前还清。如逾期未还，支付利息”的部分与原告提交的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及花呗支付记录相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。对借条中约定“借款利息为19326元及按照月利息2%偿还”与《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日第二次修正，自2021年1月1日施行）对利率的规定相悖，故本院不予采信。根据原告陈述及本院采信的证据，本院经审理确认本案事实为：原告吴茉在2020年6月25日至2021年3月5日多次通过微信转账、支付宝转账和花呗套现的方式转款共计230945.65元给被告杨朝智，被告杨朝智于2021年3月8日出具借条，借条上载明借款金额193266元，并承诺于2021年3月19日前还清，双方对利息及逾期未偿还的利率均作了约定。本院认为，原告吴茉向被告杨朝智提供了款项，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应按约定于2021年3月19日前还清借款193266元，被告未按约定支付款项已构成违约。对原告主张借款本金230945.65元的诉讼请求，因被告杨朝智出具的借条上载明借款金额为193266元，故其主张被告偿还借款本金230945.65元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方在借条上对利息金额及逾期支付利率作了约定，但双方约定与法律对利率的规定相悖，故本院对双方约定的利息及逾期支付的利率不予支持。对原告主张的利息，本院根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日第二次修正，自2021年1月1日施行）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定计息。对利息起算时间，因原告多次转款，最后一次转款时间为2021年3月5日，被告于2021年3月8日出具借条，并在借条上约定于2021年3月19日前偿还，逾期未还支付利息，故利息起算时间从2021年3月20日起计算。被告杨朝智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨朝智于本判决生效之日起十日内偿还原告吴茉借款本金193266元及利息（利息自2021年3月20日起以借款本金193266元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告吴茉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2536.50元，由被告杨朝智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二一年七月十四日书记员  龚 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5765号申请执行人：武汉宸恺智能科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区。委托代理人：周遥远，湖北高策律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人武汉宸恺智能科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）粤0112民初14268号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2683号原告：甘某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：于某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告甘某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告甘某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘某负担。审判员 罗军生二〇二一年七月六日书记员 龙 渊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4404号被执行人：龚仁泓，曾用名龚仁念，男，1989年6月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行龚仁泓罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚仁泓银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2872号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营区宁阳路59号，统一社会信用代码：913705027061631199负责人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琳琳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：司周村，男，1979年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：边小霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：商振元，男，1960年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘勤军，女，1963年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告司周村、边小霞、商振元、刘勤军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案。2021年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤诉处理。案件受理费已减半收取2300元，由原告负担。审 判 员  王 锋二〇二一年七月六日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2125号 被执行人:赵金伟，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人赵金伟罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月16日、7月6日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月1日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月29日本院作出（2021)皖1621执2125号拘留决定书对赵金伟拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初532号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9482号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝玉亮，男。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东德盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菁华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：北京圣凯建筑劳务有限公司。法定代表人：张旭，经理。上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人祝玉亮及原审第三人北京圣凯建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2021）京0102民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决就案涉工程款项支付、结算所涉事实尚未查清，上述事实系本案基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2021）京0102民初7975号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费28480元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1568号之二 申请执行人刘德娟，女，1962年8月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任大深，男，1968年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行刘德娟与任大深、李同胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有住房公积金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人任大深的住房公积金17万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年七月二十日 书记员  郑伟娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1027号申请执行人：张传沛，男，1954年2月18日出生，居民，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张加腾（张传沛之子），男，1987年5月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：无锡四季之家装潢有限公司，住所地无锡市滨化区。法定代表人：王景，经理。申请执行人张传沛与被执行人无锡四季之家装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡四季之家装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元、违约金10000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人无锡四季之家装潢有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人无锡四季之家装潢有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人无锡四季之家装潢有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年2月19日到2022年2月19日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人无锡四季之家装潢有限公司有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.经线下查询，未发现被执行人无锡四季之家装潢有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人无锡四季之家装潢有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人张传沛亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4448号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执984号申请执行人：彭秀美，女，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：叶影秋，女，1965年2月9日出生，汉族，住沛县。申请执行人彭秀美与被执行人叶影秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶影秋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87000元及利息、案件受理费和公告费合计2953元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人叶影秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人叶影秋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人叶影秋名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。本院依法强制扣划了被执行人叶影秋的网络资金2821.61元，扣减执行费50元，剩余款项2771.61元已发还申请执行人彭秀美。本院依法轮候冻结了被执行人叶影秋在中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的银行账户62×××81，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日止，因系轮候冻结，暂无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人叶影秋无其他财产可供执行。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人叶影秋名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了预告登记在被执行人叶影秋和案外人朱守银名下的位于沛县阳光小区11号楼1单元101室不动产（沛房预告沛城字2008058号），查封期限为三年（从2021年2月18日至2024年2月17日止）。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人叶影秋的下落，申请执行人彭秀美亦明确表示提供不出被执行人叶影秋的具体下落。7.因被执行人叶影秋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人叶影秋采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2733号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保48号申请人：上海高胡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡露燕，执行董事。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被申请人：湖州芃博贸易有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：冯剑飞。被申请人：冯剑飞，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被申请人：冯阿四，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。申请人上海高胡实业有限公司与被申请人湖州芃博贸易有限公司、冯剑飞、冯阿四因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,664,615.2元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖州芃博贸易有限公司、冯剑飞、冯阿四银行存款人民币3,664,615.2元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海高胡实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二一年七月七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17652号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张玉威，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张玉威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55979号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付297,431.94元。本院立案受理后，依法对被执行人张玉威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张玉威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人张玉威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人张玉威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1993号上诉人（原审被告）：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘承，男，1989年8月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：曹宇琳，系刘承妻子。上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司因与被上诉人刘承劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院民事判决书，（2021)辽0811民初665号。二、依法改判由上诉人回去自行解决。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审过程中，上诉人己经提出，在被上诉人撤诉后，回去自行解决，但是，一审法院没有对此事做出判决，对于被上诉人的欠款上诉人没有异议，但是被上诉人在一审庭审过程中，没有向法庭说明具体情况，导致一审出现失误，所以请依法予以改判。在一审庭审过程中，被上诉人没有如实向一审法庭说明情况，回避了当时的事实，当时与被上诉人在一审庭审之前，已经向被上诉人说明，待上诉人的企业恢复正常运行之后，给被上诉人发放所欠的工资，因企业现有困难，待被上诉人等一段时间，即可解决。首先上诉人不是逃避欠下的工资，只是不应该通过诉讼来予以解决，其次待企业恢复一段时间即可解决。通过诉讼来解决对上诉人以及被上诉人都没有好的解决办法，在一审庭审过程中，被上诉人没有对此事提出，而且一审法院对此也没有提及。诉讼时效过了无法得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，劳动争议仲裁时效为一年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以，上诉人起诉被上诉人，要求为被上诉人解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围之内，建议营口市中级人民法院驳回原告诉讼请求，待被告自行处理。综上，根据以上事实和理由及证据，上诉人向法庭说明情况，望二审法院根据实际情况，做出判决。刘承辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。刘承向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年6月克扣拖欠的工资1740.32元、2017年7月克扣拖欠的工资1835元、2018年11月克扣拖欠的工资2170.83元，合计5746.15元，并支付原告克扣拖欠的工资50%的额外赔偿金2873元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘承系营口奥捷专用汽车制造有限公司员工，从事设计师工作。于2017年3月与被告签订劳动合同，2020年9月30日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年6月工资款1740.32元、2017年7月工资款1835元、2018年11月工资款2170.83元，合计5746.15元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第20号《仲裁裁决书》，以刘承请求营口奥捷专用汽车制造有限公司支付2017年6月、2017年7月、2018年11月工资，已超过诉讼时效为由对刘承的请求，不予支持。再查，原告刘承于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资50%的额外赔偿金2873元的诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年9月30日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告刘承诉请被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付尚欠2017年6月工资款1740.32元、2017年7月工资款1835元、2018年11月工资款2170.83元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付原告刘承拖欠的2017年6月工资款1740.32元、2017年7月工资款1835元、2018年11月工资款2170.83元，合计5746.15元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以5746.15元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘承的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的仲裁时效问题，根据法律规定，劳动者请求支付劳动报酬可在解除劳动关系一年内提出，被上诉人在一年期间内提出劳动仲裁申请，符合仲裁时效的规定，上诉人该项上诉请求于法无据。关于上诉人主张应允许双方撤诉自行解决的问题，被上诉人为本案原审原告，是否申请撤诉是被上诉人的权利，现被上诉人请求对本案依法审理，法院应依法作出裁判。综上所述，上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3713号 原告：朱志军，男，1995年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：永州荣宸置业有限公司，住所地永州市冷水滩区逸云路198号。 法定代表人：周刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1977年月9月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：谢天，女，1999年月8月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，该公司法务。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司梧桐支行，住所地湖南省永州市冷水滩区车站路。 法定代表人：杨国文，该行行长。 原告朱志军与被告永州荣宸置业有限公司、第三人永州农村商业银行股份有限公司梧桐支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  王方国 人民陪审员  翟爱云 二〇二一年七月二十二日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1149号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：陈荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金39129.64元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年5月20日的信用卡利息5689.05元、违约金2602.52元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告陈荣未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年4月8日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为36×××63的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金39129.64元、利息5689.05元、违约金2602.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金39129.64元，并支付利息、违约金（2020年5月20日前的利息为5689.05元，违约金为2602.52元；自2020年5月21日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈荣负担499元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉