wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执213号申请执行人：王国法，男，1987年12月1日，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。被执行人：张国庭，男，1976年2月5日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住禄丰市。本院在执行王国法与张国庭提供劳务者受害责任纠纷一案中,2020年12月16日本院依法作出的（2020）云2331民初1779号民事判决书已生效。因被执行人未按生效民事判决书规定的时间履行义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失5640.63.00元、承担案件受理费74.00元及申请执行费50.00元，合计：5764.63元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到被执行人名下有不动产、林权、车辆及债权、股权、投资权益、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的被执行人名下的银行账户内存款，本院已依法予以冻结，因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。另外，本院于2021年3月3日至被执行人黑井镇松平村委会对其的财产状况、线索进行调查，了解到被执行人长期居住在松平××村，2005年8月份因在通海县打工受伤，造成肢体二级残疾，生活困难，属于本村委会的低保户，同时被执行人到残联办理了残疾证。综合以上查控手段，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院已向被执行人发出了限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年七月三十日书记员  李兴华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1901号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，谊度（深圳）科技有限公司员工。被告：李海星，男，1996年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告李海星借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李海星已达成和解。现原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二一年七月二十七日法官助理廖莎书记员何淑贞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2566号申请执行人：彭绍航，男，1994年4月28日出生，住：武汉市洪山区。被执行人：丁莉，女，1992年1月6日出生，住：官渡区。被执行人：邓俊杰，男，1988年1月18日出生，住：昭通市威信县。本院受理申请执行人彭绍航与被执行人丁莉、邓俊杰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的884,500.00元及利息，执行费11245.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封现抵押权人正在处置当中。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执异10号异议人（案外人）：杨佩胜，男，1996年10月14日出生，汉族，青海省湟中县多巴镇玉拉村村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX申请执行人：中国建设银行股份有限公司门源支行。住所：青海省门源回族自治县浩门镇东大街建设巷1号。统一社会信用代码：91632221710510750U负责人：王明耀，系该行行长。被执行人：祁永先，男，1976年5月11日出生，藏族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民。公民身份号码：XXX被执行人：曹玉花，女，1980年3月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，公民身份号码：XXX在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司门源支行与被执行人祁永先、曹玉花金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2021）青2221执504号执行裁定书，依法查封被执行人祁永先、曹玉花名下位于门源县浩门镇天一锦绣城4幢1单元1034室不动产。异议人杨佩胜不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨佩胜诉称，被异议人中国建设银行股份有限公司门源支行与祁永先、曹玉花、青海庆祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因祁永先、曹玉花拒绝履行还款义务，门源县人民法院依法裁定对祁永先、曹玉花名下位于门源县浩门镇天一锦绣城4幢1单元1034室不动产予以查封。但因该房屋于2020年3月11日被执行人祁永先、曹玉花与异议人达成《房屋买卖协议书》，约定被执行人祁永先、曹玉花将该房屋以565000元的价格出售给异议人，异议人一直居住至今。故自被执行人祁永先、曹玉花与异议人签订《房屋买卖协议书》，将房屋交付给异议人时，异议人就成为了该房屋的权利人，且异议人已将部分房款及每月所还的房贷支付给被执行人，但被执行人未用于偿还被异议人的借款，因该房屋已交付给异议人，故请求人民法院解除对异议人依法占有的该房屋的查封。异议人杨佩胜向本院提交如下材料：《房屋买卖协议书》复印件、青海省农村商业银行电汇凭证复印件、微信聊天及转账记录复印件各一份，（2021）青2221执504号执行裁定书原件一份。被异议人中国建设银行股份有限公司门源支行辩称，1.（2020）青2221民初1671号民事调解书对申请执行人中国建设银行股份有限公司门源支行与祁永先、曹玉花、青海庆祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的债权债务关系已确认，在调解书生效后，因被执行人祁永先、曹玉花拒不履行调解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司门源支行申请强制执行位于门源县浩门镇天一锦绣城4幢1单元1034室不动产符合法律规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司门源支行依法享有该房屋拍卖、变卖处置后价款的优先受偿权，并以拍卖处置款偿还祁永先、曹玉花的贷款本息及诉讼费符合法律规定。2.异议人与被执行人祁永先、曹玉花的房屋买卖未征得抵押权人的同意也未在产权部门依法办理相关合法手续，买卖协议不受法律保护。异议人的权益应另行寻求解决途径，与被异议人中国建设银行股份有限公司门源支行无关。3.异议人应积极敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，否则被异议人请求法院采取强制措施处置房屋，收回贷款本息。被异议人向本院提交如下材料：祁永先、曹玉花身份信息、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、民事调解书复印件、不动产预抵押权利证明复议件各一份。本院审理查明，原告中国建设银行股份有限公司门源支行与被告祁永先、曹玉花、青海庆祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月30日作出（2020）青2221民初1671号民事调解书，该调解书生效进入执行程序后，本院作出（2021）青2221执504号执行裁定书，裁定查封被执行人祁永先、曹玉花名下位于门源县浩门镇天一锦绣城4幢1单元1034室不动产。查封期限为3年。在本案执行过程中，异议人杨佩胜于2021年6月24日提出书面异议。另查，被异议人中国建设银行股份有限公司门源支行与被执行人祁永先、曹玉花就案涉房屋于2015年7月8日办理不动产预抵押他项权利登记，至本案受理前无变更、注销登记。本院认为，被异议人中国建设银行股份有限公司门源支行提交的他项权利登记证明能够证明其和被执行人祁永先就案涉房屋已办理了房屋抵押权的预告登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定，当事人签订的买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，预告抵押义务人祁永先在未经预告登记权利人中国建设银行股份有限公司门源支行的情况下将抵押物案涉房屋出售给异议人杨佩胜，该处分对异议人杨佩胜不发生物权的效力。故，在祁永先的处分行为对异议人杨佩胜不发生物权效力的情况下，异议人杨佩胜以案涉房屋已给其交付，其为案涉房屋的权利人提出异议的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人杨佩胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王玉洁审判员 蔡永禄审判员 张晓红二〇二一年七月二日法官助理 冶兰香书记员 靳发奎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3555号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：项孔飞，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告项孔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计540.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  何丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1976号原告：姚海东，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。负责人：张海刚。原告姚海东与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告姚海东于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海东申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚海东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。案件受理费20元，由原告姚海东负担。审判员 王小龙二〇二一年七月二十九日书记员 白 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1561号之二 申请执行人：鲁礼保，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘翠英，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王世根，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人鲁礼保与被执行人刘翠英、王世根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）皖1802民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘翠英、王世根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲁礼保于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款107500元及利息，律师代理费2000元，以及受理费1350元、执行费1900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结并扣划被执行人刘翠英、王世根名下银行存款人民币70636.34元，扣除执行费1900元，剩余案款已发放给申请执行人鲁礼保，未发现被执行人刘翠英、王世根有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人刘翠英、王世根名下位于宣州区向阳路南贝林阳江××幢××室房产，暂无法处理。 三、本院已将被执行人刘翠英、王世根纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2390号 关于被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初3536号民事判决书，被执行人巢烜宝应承担案件受理费20968.02元，本院另案拍卖被执行人巢烜宝的财产，所得款项已扣缴本案受理费，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执258号 申请执行人田海文，男，壮族，1983年11月4日生，住丘北县。 被执行人何利芬，女，壮族，1983年8月4日生，住文山市。 本院在执行申请执行人田海文与被执行人何利芬离婚纠纷一案中，何利芬应支付田海文两子女抚养费18,500元。本案在执行过程中，经本院依法强制划拨实现债权5200元后，双方于2021年7月22日就剩余抚养费13,300元自愿达成执行和解协议：何利芬定于2022年1月1日前支付田永善、田靖自2018年1月至2021年2月剩余抚养费13,300元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十三日 书记员  陆万全
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2973号原告书某，1974年12月5日，地址：霍林郭勒市，联系方式：150XXXXXXXX被告佟某，联系方式：189XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理书某诉佟某民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告书某负担。审判长审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 苏 道
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执786号 申请执行人：尹玉海，男。 委托代理人：孙学梅。 被执行人：山东省博兴县董公建筑工程有限公司。 尹玉海与山东省博兴县董公建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1602民初2017号、（2019）鲁16民终2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东省博兴县董公建筑工程有限公司应当偿还尹玉海5721.03元。尹玉海申请执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月29日、2月22日、3月13日、3月18日、5月14日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产信息。 3、本院分别于2021年2月24日、5月10日，轮候查封被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司在农行与建行账户。 4、本院于2021年7月26日依职权对被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司采取了限制高消费措施，并于7月26日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人尹玉海本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人尹玉海表示暂时不能向本院提供被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司的可供执行的其他财产线索。申请执行人不申请悬赏执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2017号、（2019）鲁16民终2939号民事判决书本次执行程序。 被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司负有继续向申请执行人尹玉海履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月二十七日 书记员  李建辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1065号 罪犯翟纯河，曾用名小七，男，1974年5月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)淄刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人翟纯河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128730元。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年；于2015年5月10日被减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年；于2016年12月26日被减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年；于2019年4月23日被减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2025年4月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟纯河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯翟纯河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯翟纯河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯翟纯河确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟纯河减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6381号上诉人(原审原告)：王某1，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷文，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：王某3，女，1987年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某4，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈某某(系王某4之妻)，女，住上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号。被上诉人(原审被告)：王某5，女，1948年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某4、王某5、王某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6199号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费人民币2，300元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年七月二十二日法官助理  马君珺书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12778号之一解除保全申请人：上海圣钦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：何志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被申请人：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市。解除保全申请人上海圣钦装饰材料有限公司与被申请人北京中建海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0118民初12778号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值人民币527,010.02元的财产。解除保全申请人于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解且被申请人已支付完毕和解案款为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中建海外装饰工程有限公司财产的保全措施。案件申请费3155元，由申请人上海圣钦装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇二一年七月十九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢151号之一 申请执行人：郑泽刚，男，1961年9月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张天友，男，1972年11月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十一日 书记员  张龙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1133号任忠章、蔡相平：我院受理的申请执行人任忠章与被执行人蔡相平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，被执行人蔡相平已给付申请执行人任忠章80000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月八日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初6183号     原告：郑志武，男，汉族。    被告：定边县恒腾油气技术服务有限公司。    法定代表人：曹宁宁。    被告：曹宁宁，女，汉族。    被告：马腾，男，汉族。    原告郑志武诉被告定边县恒腾油气技术服务有限公司、曹宁宁、马腾修理合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，原告于2021年7月28日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑志武撤诉。案件受理费838元，由原告承担。      审  判  员  姚嘉丽   二〇二一年七月二十八日 书  记  员  高雪琼1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2013号 被执行人罗训超，男，汉族，1996年02月10日生，住安徽省涡阳县。 被执行人罗训超罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月9日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人罗训超银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 3、2021年6月20日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 4、2021年6月29日本院作出（2021）皖1621执2013号拘留决定书对罗训超拘留15日，未实施。 5、2021年7月26日本院依法将被执行人列入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初88号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10863号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健，男。被告：孙金娃，女，1981年2月14日出生，汉族，住辽宁省。原告上海百特物业管理有限公司与被告孙金娃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月23日，原告上海百特物业管理有限公司以被告已将服务管理费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海百特物业管理有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  朱 欢二〇二一年七月二十三日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12278号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白静的微信、支付宝、银行账户存款18974.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13527号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初451号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：成都市青白江区叩柠驰五金经营部，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。投资人：赵增光。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告陈业正与被告成都市青白江区叩柠驰五金经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈业正向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈业正撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二一年七月二十八日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1213号 上诉人（原审原告）：宾玉容，女，1952年11月出生，汉族，居民，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司凉山中心支公司，营业场所：四川省西昌市。 负责人：彭翚，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：四川省木里藏族自治县固增苗族乡人民政府，住所地：四川省木里藏族自治县。 法定代表人：熊宁英，系该乡乡长。 被上诉人（原审被告）：赵德平，男，1986年11月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：凉山州元德物流有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。 法定代表人：钟金秀，系公司董事长。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人宾玉容因与上诉人华泰财产保险有限公司凉山中心支公司、上诉人四川省木里藏族自治县固增苗族乡人民政府、被上诉人赵德平、被上诉人凉山州元德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误、裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下 一、撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1315号民事判决； 二、本案发回四川省盐源县人民法院重审。 上诉人宾玉容预交的二审案件受理费2573元，上诉人华泰财产保险有限公司凉山中心支公司预交的二审案件受理费2573元，均予以退回。 审判长 马 晓 红 审判员 朱  江 审判员 李 爱 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 阿尔有卡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申636号再审申请人（一审被告）：何永智。委托诉讼代理人：李万华，北京市问中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟。委托诉讼代理人：王咏静，北京市道可特律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘松。一审被告：石岩。再审申请人何永智因与被申请人马伟及一审被告、二审上诉人刘松、一审被告石岩与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，二审判决作出后，北京市朝阳区市场监督管理局于2020年11月9日出具决定书，撤销北京实友书苑文化交流中心有限公司（一审被告）2012年3月8日取得的设立登记（备案）。本院认为，何永智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1217号原告：魏敏，男，汉族，1942年12月10日生，住云南省昆明市东川区。被告：聂胜芳（又名聂芳），女，汉族，1970年11月15日生，住云南省昆明市东川区。本院审理的原告魏敏与被告聂胜芳民间借贷纠纷一案，本院2021年6月22日立案，2021年7月15日原告魏敏以被告已偿还全部借款20000元（2019年3月20日借条）为由向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏敏负担。审判员  杨芮二〇二一年七月十六日书记员  刘坤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3612号原告余彩芬，女，1960年10月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告朱家学，男，1983年7月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系余彩芬之子。二原告委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告朱如礼，男，1931年3月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告朱树才，男，1964年6月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系朱如礼之次子。被告朱树全，男，1966年10月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系朱如礼之三子。被告朱树忠，男，1969年7月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系朱如礼之四子。被告朱树德，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系朱如礼之五子。原告余彩芬、朱家学与被告朱如礼、朱树才、朱树全、朱树忠、朱树德共有纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告余彩芬、朱家学及其委托代理人付照山、被告朱如礼、朱树才、朱树全、朱树忠、朱树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年，因修杨宣高速征收了整个大家庭共同承包的位于冷家坟的土地，征收补偿款173966.88元应归所有承包人共同共有，但补偿款被朱树才取走并分配给其他被告及老人，却未分配给原告。余彩芬之夫朱树党于2010年去世，原告多次提出分配补偿款，几被告均不同意，请求判决被告支付给原告应得征收土地补偿款43491.72元并承担诉讼费。被告朱树才、朱树全、朱树忠、朱树德辩称，原告所诉土地被征收并获补偿款及在被告之间分配是事实，但不存在原告对诉争的征收补偿款享有共有权的情况，原告应举证证明是否共有，否则应承担举证不能的不利后果。余彩芬与答辩人大哥朱树党于1982年农历9月10日结婚，1983年分家时就把原告方土地分开，原告方系单独的承包经营主体，现被征收土地系1984年才分的。请求驳回原告诉讼请求。被告朱如礼辩称，土地承包到户时，其余四被告跟我还是一个户头，大儿子朱树党家已分家了，但冷家坟的土地一直是由我承包和管理。现手心手背都是肉，长媳余彩芬理应参与分征地补偿款。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件2份，用以证明原告主体资格。2.居委会证明、朱如礼签名的证明材料各1份，用以证明朱如礼膝下有子女五人，共八人分得土地。3.农村信用社进账单及进账单回单各1份，用以证明冷家坟的土地补偿款为173966.88元，该款打入朱树才账户。4.观云居委会朱村二组的分账记录（小组长书写）1份，用以证明原告未分得土地补偿款。经质证，被告方意见为：对第1、4组证据没有意见；对第2组中居委会证明没有意见，朱如礼签名材料不符合事实；对第3组证据没有意见，因原告没有份，所以没有分给原告。五被告未向本院提交有证据材料。本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交证据不能充分证明原告关于共有的诉讼主张。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：二原告系母子关系，原告余彩芬系朱如礼之儿媳、被告朱树才、朱树全、朱树忠、朱树德之大嫂。余彩芬与朱如礼之长子朱树党（已病故）于1982年农历9月10日结婚，1983年，余彩芬、朱树党与五被告等分家。1996年，朱如礼之妻朱吉莲病故。2010年，余彩芬之夫朱树党病故。2018年，以朱如礼为户主承包的位于冷家坟（海河）的承包地3.1419亩因修杨宣高速被征收，共获征收补偿款人民币159294元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，虽双方就身份关系、余彩芬与朱树党结婚时间、分家时间、诉争地块系以朱如礼为户主无异议，但在被告不予认可的情况下，原告就其系共同承包人或者朱树党系共同承包人以及分家时未分承包地的诉讼主张未提交充分证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告余彩芬、朱家学的诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币444元，由原告余彩芬、朱家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二一年七月三十日书记员  杨思涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19185号之二原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。原告：旗帜(上海)数字传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王平，执行董事。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王登远，天册(上海)律师事务所律师。被告：长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店，经营场所吉林省长春市宽城区住邦城市广场B147号。经营者：郭万强。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶，男。委托诉讼代理人：成梅，女。原告上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司与被告长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店、上海汉涛信息咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司于2021年7月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司撤诉。案件受理费51,800元，减半收取计25,900元，由原告上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司负担。审判长 徐 俊审判员 袁 田审判员 徐弘韬二〇二一年七月二日书记员 俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢207号 申请执行人：昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社，统一社会信用代码93211224099122971N，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇桥西村1组251栋。 被执行人：李超，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张付侠，女，1976年4月23日出生，汉族，安徽省临泉县。 昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社与李超、张付侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6322号民事判决书确认：李超、张付侠支付昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社鸡蛋货款425140.44元。案件受理费7677元，由李超、张付侠共同负担。昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社于2021年3月26日向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人李超、张付侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月30日、6月28日、7月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17762号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人覃元武，男，1975年6月25日生，土家族，住湖北省荆州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人覃元武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67111号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付4,948.33元。本院立案受理后，依法对被执行人覃元武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人覃元武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人覃元武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人覃元武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2294号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳路235号，营业执照代码：91341600152103674K。 被执行人：徐健，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵修民，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健、孙丽、赵修民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1621民初4140号民事调解书已经发生法律效力，徐健、孙丽、赵修民依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案受理，申请执行标的金额为1000000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月24日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4140号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓 强
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1681号原告：刘某，河南省上蔡县东岸乡村民。被告：王某，甘肃省秦安县五营镇村民。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告刘某以被告以履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年七月二十六日法官助理 程金玉书 记 员 李瑛秀
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2621号 原告:方籽程，女，1980年9月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李晓龙，云南春裕律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李元国，云南春裕律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：彭斌，男，1985年12月6日生，彝族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告方籽程与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方籽程的委托诉讼代理人李晓龙、李元国到庭参加诉讼，被告彭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方籽程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款及利息18000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日被告打电话给原告说其员工的工资已经发不出来了，现资金周转困难，特向原告借款15000元，原告告知被告现在拿不出钱来，其手上也没有闲置的资金，后被告要原告帮帮忙，麻烦原告想想办法，原告和被告是认识多年的朋友了，原告出于帮助朋友的好心和被告说原告从支付宝的蚂蚁借呗先借给被告，到时候产生多少利息由被告支付。2020年10月22日原告从自己的支付宝蚂蚁借呗借款15000元后，提现到银行卡中又通过微信转账将15000元转账给被告，被告承诺在2020年12月2日之前连本贷息还给原告，后在2020年12月1日原告向被告要求其归还借款，但被告一直推诿，之后原告一直在要求被告履行还款义务，但被告一直未还款，2021年1月18日原告打电话给被告要求其还款，因被告超期未还款导致原告的借款产生了很多利息及被告想给原告一定补偿，被告承诺在2021年1月20日同意连本带利还给原告18000元。双方约定的还款日期到了，被告也是以各种理由推诿，截止起诉之日，被告仍未支付。为保障原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。 被告彭斌未出庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告方籽程围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份,欲证实：原被告主体资格适格;2、微信转账记录、账单详情各一份，欲证实：原告于2020年10月22日通过微信转账的方式借给被告15000元；3、微信聊天记录一份，欲证实：原告在借给被告15000元到期后，被告不履行还款义务，之后原告一直在和被告沟通，要求其尽快履行还款,但被告一直以各种理由推诿，截止起诉之日被告仍未支付；4、电话录音（光盘一份），欲证实：（1）原告要求被告尽快履行还款义务，但被告都以种种理由推诿；（2）原告2021年1月18日打电话给被告要求其还款，因被告超期未还款导致原告的借款产生了很多利息及被告想给原告一定的补偿，被告承诺在2021年1月20日同意连本带利还给原告18000元（本金15000元，利息3000元）。被告彭斌未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告方籽程与被告彭斌系朋友关系。原告的微信昵称橙子丫头（微信号：×××），被告的微信昵称彭少（微信号×××）。2020年10月21日被告彭斌因资金周转困难，打电话给原告方籽程借款15000元。2020年10月22日原告从自己的支付宝蚂蚁借呗借款15000元，通过微信转账方式将15000元转账给被告，双方未约定利息，被告也未打给原告借条。后经原告多次催要未果。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案原告方籽程与被告彭斌民间借贷纠纷的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。在原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案因原、被告在借款时未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭斌于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告方籽程借款15000元。 二、驳回原告方籽程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告彭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二一年七月六日 书记员  孟婷婷
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执816号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：汤正聪 被执行人：汪德金 立案时间：2021年7月23日 执行依据：（2021）川1527民初1452号 执行依据主文：汪德金支付汤正聪案款 申请标的：11405.00元 结案标的：11405.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年七月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2021)陕0824民初3432号 原告：马红忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住靖边县北郊，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：杜利平，男，1973年8月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马红忠与被告杜利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告马红忠的委托诉讼代理人白海余、吴佳到庭参加诉讼，被告杜利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红忠向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告钢材款5085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告从原告处购买4000元的钢材，被告声称暂无力支付，遂向原告出具了欠据一支。2012年5月12日、6月24日被告先后又购买了两次钢材，共下欠2085元，并在原告提供的供货单上签字确认。后经多次索要，被告偿还了1000元货款，对下欠的5085元货款以种种理由推托，原告多次向被告催要欠款未果，涉诉本院。被告杜利平未到庭答辩，亦未举证、质证。原告马红忠围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1支、产品订货单2支，对原告马红忠提供的证据，因其来源合法内容真实有效与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1至6月份，被告多次从原告处购买钢材。经双方结算，2012年1月18日，被告欠原告钢材款4000元，并向原告出具了欠条一支。后被告在原告处又购买钢材于2012年5月12日，下欠货款为1885元，于2012年6月24日，下欠货款为1885200元，上述欠付总货款应为6085元。后被告偿还欠款1000元，再未给付，原告多次向被告催要下余欠款未果，涉诉本院。另查明，原告马红忠作为靖边县北郊老马钢材批发部实际经营者，该靖边县北郊老马钢材批发部于2017年6月5日注销。原告马红忠作为靖边县北郊老马钢材批发部原经营者具有本案适格原告资格。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖关系、被告是否拖欠原告钢材款。本案中被告多次在原告处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，该合同没有违反法律规定，为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告按约向被告交付钢材，被告也应按约向原告支付购钢材款，故对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜利平于本判决生效后三日内向原告马红忠给付其拖欠的钢材款5085元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）。  审 判 员  崔光全                                                                               二0二一年七月五日                                              书 记 员 贺新春      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43574号原告：徐某某，男，1987年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：周某某，女，1981年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。本院受理的原告徐某某与被告周某某其他合同纠纷一案，原告徐某某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由原告徐某某负担。审判员  余晨曦二〇二一年七月五日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1035号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海意荣建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢云海，职务不详。被执行人：谢云海，男，XXXXXXXX出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇吕家村吕家屯135号。被执行人：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，注册地共和新路３３８１号。法定代表人：宋声春，职务不详。被执行人：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。被执行人：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。被执行人：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。被执行人：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省邢台市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海意荣建材有限公司、谢云海、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初5844号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币：4,532,854.29元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年七月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3451号之一 申请执行人罗娜，女，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈爱松，女，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人程勤楼，男，汉族，1980年1月22日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人罗娜、陈爱松与被执行人程勤楼委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币191966.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张松喜名下银行账户内存款人民币635.71元，优先支付受理费635.71元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12887号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：金鑫，男，汉族，1992年8月20日生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告金鑫的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2722号吴盖：本院在执行被执行人吴盖罚金一案中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案执行完毕，现申请结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4357号申请执行人：玖奕国际物流(上海)有限公司，上海市虹口区海宁路XXX号XXX层Ｅ座739G室。法定代表人：朱中华，执行董事。委托代理人：卢伟，公司员工。被执行人：盐城市威尔森国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王晓玲，总经理。被执行人：王晓玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：徐威威，男，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行玖奕国际物流(上海)有限公司与盐城市威尔森国际贸易有限公司、王晓玲、徐威威委托合同纠纷一案中，依法向被执行人盐城市威尔森国际贸易有限公司、王晓玲、徐威威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年5月27日作出(2021)沪0109民初8921号民事调解书确定的支付85,333.25元，负担案件受理费966.67元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年七月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢579号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李海涛，男，汉族，1971年06月27日出生，住江苏省徐州市。被执行人：何淑梅，女，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省徐州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29677号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人李海涛、何淑梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李海涛、何淑梅在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李海涛、何淑梅无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李海涛、何淑梅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李海涛、何淑梅发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李海涛、何淑梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李海涛、何淑梅未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李海涛、何淑梅目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初29677号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3888号申请执行人：林传民，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：界川九司影视传媒(上海)有限责任公司，住所地奉贤区海湾镇五四路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周桀羽。林传民与界川九司影视传媒(上海)有限责任公司仲裁一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字(2020)第3548号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付8250元。因义务人界川九司影视传媒(上海)有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林传民向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向界川九司影视传媒(上海)有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人界川九司影视传媒(上海)有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3093号   原告：安金平，公民身份号码XXX，男，1992年3月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县青林乡下阳山村村民，现住本县。   被告：戚东峰，公民身份号码XXX，男，1978年8月3日出生，汉族，河南省商水县袁老乡马庄村村民，住该村一组。   原告安金平与被告戚东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安金平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安金平以“因被告下落不明，我们协商解决”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安金平撤诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由安金平负担。   审判员 张炳德      二〇二一年七月二十一日   书记员 梁 珊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初822号原告：揭应红，女，1965年12月22日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵伟本，男，1968年1月26日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告揭应红诉被告赵伟本民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，平时时有联系。2020年11月15日，被告打电话给原告称家庭生意资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限两个月，2021年1月15日前归还。原告同意借款，当天，被告在自己的身份证复印件上写好借条后通过微信将借条照片发给原告。2020年11月16日，原告将借款5万元通过银行转账到被告的银行卡内。借款到期后，被告未归还，原告经多次催要，被告均未归还。今年3月后，被告不接原告电话也不回复信息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查，认证如下：原告身份证复印件1份、书写在被告身份证复印件上的借条照片打印件1份、农村信用社转账电子回单打印件1份、农村信用社网上银行回单打印件1份（加盖云南盈江农村商业银行股份有限公司平原支行印章）、农村信用社交易信息明细打印件1份、短信及微信聊天记录截图打印件1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告将写在自己身份证复印件上、内容为“今借到揭应红人民币50000元（大写伍万元），用于家庭生意周转，借期二个月，于2021年1月15日前归还”的借条通过微信发给原告。2020年11月16日，原告将借款通过银行转账给被告。双方未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果。本院认为：关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。原被告之间属于民间借贷关系，原告已将借款交付被告，民间借贷合同已生效。双方约定了借款期限，到期后被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵伟本于本判决生效之日起三十日内归还原告揭应红借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵伟本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年七月二日书记员  戴蕊娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3715号原告：江苏海特尔机械有限公司，统一社会信用代码913209816683672403，住所地东台市台东工业园（东台新团居委会二组）。法定代表人：殷祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，该公司法律顾问。被告：苏州市夏氏食品机械有限公司，统一社会信用代码91320505703651061T，住所地苏州高新区浒关镇下山村。法定代表人：夏征寒。原告江苏海特尔机械有限公司与被告苏州市夏氏食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江苏海特尔机械有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海特尔机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海特尔机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏海特尔机械有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年七月一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7631号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄天娇，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪彬彬债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29600号民事判决书，向本院申请执行，要求黄天娇清还欠款本金、利息等，暂计若干元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款5346.86元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款5296.86元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王曼霞，女，瑶族，1974年6月11日生，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王曼霞的本院(2019)沪0106民初26670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15563号原告：方丹丹，女，1991年10月24日生，汉族，户籍地甘肃省。被告：刘勇，男，1988年6月13日生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告方丹丹诉被告刘勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原、被告在案件审理过程中已达成和解，且被告已履行完毕，故原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方丹丹撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二一年七月十四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初2731号 原告：李兆民，男，1976年7月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：李玉峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住盖州市。 原告李兆民与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李兆民于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兆民的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兆民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李兆民负担。 审判员  李绍绪 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 蕾
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初579号原告：邹晶晶，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。诉讼代表人：朱颖，上海艾格服饰有限公司管理人负责人。原告邹晶晶与被告上海艾格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邹晶晶向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告邹晶晶向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹晶晶撤回起诉处理。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日二〇二一年七月三十日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3767号管考迎：关于被执行人管考迎罚金、责令退赔，执行标的共计33099元，经本院立案执行，现已执行到位33099元。现本院执行的(2021)苏0312刑初292号已生效的法律文书中退赔郑兵1000元已退赔、退赔申宗超2099元已退赔，罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初244号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍育琪，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陈某秀，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告陈某秀侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年7月21日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年七月三十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7646号上诉人（原审原告）：长沙首兴环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城5-5栋503号。统一社会信用代码：91430105098222161E。法定代表人：赵冠宇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧喜均，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。上诉人长沙首兴环保设备有限公司因与被上诉人欧喜均劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡市人民法院（2021）湘0182民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙首兴环保设备有限公司以与被上诉人欧喜均达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人长沙首兴环保设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙首兴环保设备有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元。由长沙首兴环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 陈 瑶审判员 廖雯娜二〇二一年七月五日书记员 米 洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13421号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管华强，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管华强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3055号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：龚星，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人龚星罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚星的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2116号上诉人（原审原告）：柏某，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。上诉人柏某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人柏某的委托诉讼代理人赵敏，被上诉人张某及其委托诉讼代理人朱步山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏某上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或改判被上诉人返还彩礼3万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清。一审未查明双方未办理结婚登记的过错在谁，上诉人是以结婚为目的与被上诉人交往，双方办了结婚酒席后，上诉人催促被上诉人领取结婚证，但其均以需要买房、领证后两套房屋贷款增加为由拒绝领证，导致双方分手。故未领取结婚证的过错方是被上诉人。同时双方同居生活的时间很短，2018年3月办理结婚仪式，年底就分手，一审表述为2019年10月分手与实际不符。2、一审判决返还彩礼的比例过低，应予纠正。一审法院已经认定彩礼数额为4万元，并且在被上诉人辩解该4万元用于筹备婚礼费用不被采纳的情况下，仅判决返还25%有失公允，上诉人认为应当返还75%。被上诉人张某辩称：1、上诉人转账4万元是让答辩人为结婚置办首饰衣物和举办婚礼的用款，是其自愿赠与答辩人的赠与行为，而非其一审主张的借款。2、上诉人一审诉讼中要求答辩人偿还借款4万元及利息，而非现在一审法院判决的返还彩礼，一审应就上诉人的诉讼请求进行审理，并在查明事实基础上依法判决。原告柏某一审诉讼请求：1．判决被告返还原告40000元，并承担延期付款利息（以40000元为基数，从2021年3月26日起，按照年利息6%为标准，计算至实际付清之日止）；2．案件受理费，由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年底，原、被告经人介绍相识。2018年2月，原、被告确立恋爱关系。2018年3月22日，原告通过微信转账支付给被告款项20000元。2018年3月28日，原告通过微信转账支付给被告款项20000元。2018年4月13日，原、被告邀请了亲朋举行仪式同居生活（原、被告均系再婚）。原、被告的同居仪式系双方共同操办，并用所收礼份支付了酒席费用。同居后，原、被告居住在原告提供的婚房内生活，但一直未补办结婚登记手续。2019年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活。2021年3月26日，原告诉至法院。庭审中，原告将要求被告返还借款40000元的事实，变更为要求被告返还彩礼款项40000元，并表示放弃利息的请求。被告则辩称该款项40000元非借款，而是原告转给被告用于筹备婚礼的费用，该费用应系赠与性质，被告不应当返还。上列事实，有原、被告陈述的庭审笔录；原告提供的微信转账电子凭证；被告提供的书面证人证言及申请出庭的证人证言和同居后的支出明细等；这些证据已经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告争议的是原告在同居前通过微信转账支付给被告40000元的性质。因原、被告均系再婚，婚房系原告提供的，双方在举行仪式时所需的费用系从亲朋所出礼份中支出的。被告辩称该款项40000元系用于筹备婚礼的费用，被告对此并没有提供支出的明细，而被告提供的同居后支出的明细不足以证明其抗辩主张成立。据此，依据本地习俗及本案的实际情况，对原告在与被告同居前转账支付给被告款项40000元的性质，应当认定为彩礼。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。依据该规定，结合本案实际，法院酌情确定由被告返还原告款项10000元。对于被告以该款项40000元应系赠与性质，不同意返还的抗辩理由，经审查，不符合有关司法解释规定，法院不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还款项10000元的诉讼请求，法院予以支持。对原告其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告柏某款项10000元；二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告柏某负担350元，被告张某负担50元。二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，一审法院根据双方于2018年4月13日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活的客观事实，认定涉案款项为民俗中彩礼性质并将案由调整并无不当。鉴于被上诉人在一审庭审中认可双方在2019年8、9月左右分开，上诉人在一、二审庭审中均未出庭参加诉讼，其上诉主张2018年年底双方分手并未提供证据证明。一审结合双方举行婚礼并以夫妻名义共同生活一年半左右、彩礼数额仅为4万元等情况，酌定被上诉人返还1万元并无不当。对上诉人上诉请求返还3万元的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人柏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人柏某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  岳 玥审判员  阮 明二〇二一年七月二十六日书记员  程施文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执4764号 本院在执行陈伟杰与被执行人温荣良、温娟婷民间借贷纠纷一案【原审号：（2020）粤0705民初4332号】，被执行人温荣良、温娟婷已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人温荣良、温娟婷失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年七月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22116号之一原告：上海阿啰哈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：邢志，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。原告上海阿啰哈贸易有限公司与被告陈杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海阿啰哈贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阿啰哈贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，均由原告上海阿啰哈贸易有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二一年七月二十七日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2552号 原告：查晨，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：查振海，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：査卉川,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张惠，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张超，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张明月，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：吴大伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告查晨、查振海与被告张惠、张超、张明月、吴大伟健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告查晨、查振海于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查晨、查振海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由查晨、查振海负担。 审判员  吴敏 二〇二一年七月二十九日 书记员  江军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执627号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗大兴，男，1994年12月16日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2014）关刑初字第101号刑事判决书，向被执行人罗大兴发出执行通知书，责令被执行人罗大兴在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元。由于被执行人罗大兴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗大兴银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十九日书记员 聂威廉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1290号 申请执行人：刘书元，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽满硕建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路1377号宝能城二期住宅5幢1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 申请执行人刘书元申请执行被执行人安徽满硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效的（2021）皖0825民初784号民事调解书，被执行人安徽满硕建设工程有限公司应向申请执行人刘书元给付工资3852元。本案在执行过程中，申请执行人刘书元向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（（2021）皖0825民初784号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王坦，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王坦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王坦给付人民币951,999.50元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王坦户籍所在地为福建省松溪县郑墩镇夙屯村下村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年七月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1724号 鞠国栋： 鞠国栋责令退赔一案，被执行人鞠国栋履行还款700元，被害人刘广仁收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 何晓燕、 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘 香 君
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1091号申请执行人：樊成奎，公民身份号码XXX，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：张文虎，公民身份号码XXX，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月19日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5817号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资5800元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年2月19日至2021年7月26日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，无银行存款，我院对其名下车牌号为×××、×××的车辆依法由（2021）青0122执1086号执行裁定书查封车辆过户手续，其名下目前无可供执行的财产。2021年7月26日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月二十六日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1711号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴志勇，男，汉族，1979年02月24日出生，户籍所在地湖南省隆回县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告戴志勇信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告戴志勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××1688的信用卡逾期产生的本金24959.3元，利息21914.51元，违约金4107.94元，本息及违约金合计50981.75元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年01月04日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××1688。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计50981.75元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告戴志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2016年01月04日，被告戴志勇向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××1688。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2018年11月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金24959.3元，利息21914.51元，违约金4107.94元，合计50981.75元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告戴志勇向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告戴志勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金24959.3元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年11月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费537元，由被告戴志勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3957号原告张大民，男，1967年7月8日出生，现住榆树市。    委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。    被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。    负责人魏晓慧，系经理。    被告邓利伟，男，1985年12月13日出生，现住榆树市。    被告吉林市宝翔物流有限公司。    法定代表人王伟民，系经理。    原告张大民诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、邓利伟、吉林市宝翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月1日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：    准许原告张大民撤回起诉。    案件受理费5730.00元，减半收取2865.00元返还原告张大民。    审判员曹玉艳二〇二一年七月二十八日书记员张涛