wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执117号之二 申请执行人刘某某，女，1986年12月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人李某某，男，1991年10月29日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1611号民事判决书生效后，因被执行人李某某未履行给付义务，权利人刘某某于2021年1月19日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人先后支付共计人民币4000.00元后，就外出务工下落不明。经系统查询被执行人李某某无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记、无公积金登记，又到被执行人所在村委会进行调查亦无可供执行财产。本院于2021年6月27日电话与申请执行人刘某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人李某某的财产调查情况，其要求法院将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院于2021年7月7日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月七日 书记员  饶茜涵
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初349号   原告：卑艳浩，男，1972年7月15日出生，汉族，职员，住吉林省靖宇县。       被告：吉林皓威建筑材料有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县三道湖镇太平村。       法定代表人：李久霞，该公司经理。       原告卑艳浩与被告吉林皓威建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告卑艳浩于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，卑艳浩申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许卑艳浩撤诉。       案件受理费19966元，减半收取计9983元（卑艳浩已预交），由卑艳浩负担。       审判员马文魁   二〇二一年七月二日   书记员孟冉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2702号原告：祁浩（身份证号：XXX），男，汉族，1969年3月25日，住青海省湟中县。被告：古军（身份证号：XXX），男，回族，1983年4月26日出生，住西宁市城东区。原告祁浩与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告祁浩于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁浩申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁浩撤诉。案件受理费25元，由原告祁浩负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月七日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1256号 原告：敖春燕，女，1991年4月20日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：华丽（与被告吴家辉系母子关系），女，1969年3月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被告：吴家辉，男，1995年3月4日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 原告敖春燕与被告华丽、吴家辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖春燕，被告华丽、吴家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告华丽、吴家辉偿还借款本金80,000元并支付利息（以借款本金80,000元为基数，自2021年4月21日起参照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际全部给付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月20日，被告华丽、吴家辉以急需用钱为由，抵押被告华丽银行卡，向原告借款80,000元，约定借款期限为6个月、月利率2分。同日，原告向二被告现金交付80,000元，还款期限届满，二被告未按时偿还，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为，1.判令被告华丽、吴家辉偿还借款本金80,000元；2.由二被告承担本案诉讼费。 被告华丽、吴家辉承认原告敖春燕变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华丽、吴家辉承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告华丽、吴家辉自本判决生效之日起十日内向原告敖春燕偿还借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华丽、吴家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红 梅 二〇二一年七月六日 书记员 刘建梅 附：本判决适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法院规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1531号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号，统一社会信用代码91210113MA10X4YG7C。 法定代表人：吕游佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409，统一社会信用代码91510700MA624EJ51D。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。 审判长  邹恩昊 审判员  冯凤琼 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  杨蕊西
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4227号   原告：贾某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：章某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：杜某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：苏某，住呼和浩特市。   原告贾某与被告杜某、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人章某，被告杜某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余工程款165000元；2.判令二被告立即向原告支付迟延履行金21285.23元（从2017年11月4日起算，暂计算至2021年3月11日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日1年期贷款市场报价利率3.85%计算，具体数额待二被告履行支付全部剩余工程款义务之时据实计算），上述两项诉讼请求金额共计：186285.23元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告经朋友介绍从二被告处分包鄂尔多斯大街街景改造一标段工程的门、窗、卷帘门工程，双方口头约定了施工内容、单价等合同内容。原告按照要求保质保量、按时完工，双方于2017年11月3日进行工程结算，确认工程总价款282402元，并签字确认。期间二被告陆续向原告支付工程款共计117402元，至今仍欠付165000元。原告多次向二被告催要剩余工程款，但二被告以各种理由推脱，拒不支付。原告据此诉至法院。   杜某辩称，原告所述工程系由众鼎公司的李国华、王丰（曾用名王称心）所承包，原告与承包人是同乡。被告杜某当时是技术员，原告的工程完工后，被告杜某在工程量上进行了签字确认，但被告杜某只是打工的，承包人现还欠付被告杜某款项。   苏某辩称，被告苏某是由王丰雇佣，到原告所述的工地做工长。苏某并不认识原告，对原告的工程价如何计算，苏某并不清楚。工程结算的时候需要工长和技术员签字，苏某进行了签字，签字是为了证明工程量。苏某和原告没有经济关系，亦无经济往来，曾付给原告款项的也是李国华、王丰，由其二人直接进行的打款。原告与王丰是同乡，原告通过王丰承揽工程，但原告与王丰之间的合同情况苏某并不清楚。工程结算时，当时施工班组中有三个班组的款项王丰均已全部结清。现王丰、李国华还欠付苏某款项，原告不向王丰催要款项，却把二被告起诉。   本院经审理认定事实如下：原告承揽了位于呼和浩特市××街景改造一标段工程的门窗、卷帘门工程。2017年11月3日原告在“鄂尔多斯大街街景改造一标段工程（门、窗、卷帘门）工程结量单”施工单位处签字，被告杜某、苏某在项目部处签字，该结量单上载明“2#、3#楼卷帘门、2#、3#、5#、6#、15楼不锈钢门、15#楼断桥窗、16#楼塑钢窗、包不锈钢皮、打胶”等六项内容合计282402元。以上事实有原、被告庭审时的供述及原告提交的“鄂尔多斯大街街景改造一标段工程（门、窗、卷帘门）工程结量单”为证，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。   另查明，李国华于2017年8月17日、18日通过手机银行向原告在内蒙古呼和浩特金谷农商银行的账户转账2笔，每笔5万元，共计10万元。王称心于2020年1月23日向原告在中国农业银行的账户转账2万元。   庭审时，原、被告均称：原告系从王丰和李国华处承揽了案涉工程，李国华系主管财务。二被告受王丰、李国华雇佣从事管理与技术员工作，负责确定工程量。现因王丰、李国华不向原告支付款项，且拒绝与原告进行结算，仅让二被告在原告的工程结量单中进行了签字确认。   本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告是否形成劳务合同关系。原告诉状虽载明其系从二被告处分包了案涉工程，二被告欠付其工程款，但庭审中原、被告均认可原告与二被告之间不存在劳务合同关系，二被告系受王丰、李国华雇佣在工程结量单中进行了签字确认，实际欠付原告工程款项的人为王丰、李国华，且原告提交的银行卡交易明细清单显示李国华、王称心存在向原告转账支付款项的情形，与原、被告所述相符，故原告要求二被告向其支付工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，原告贾某的全部诉讼请求，缺乏事实依据且证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告贾某的全部诉讼请求。   案件受理费4026元，减半收取计2013元（贾某已预交），由贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年七月二日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3459号        原告：王伟力，男，汉族，1973年7月4日出生，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。                被告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村，统一社会信用代码：91331004148133977Y。                法定代表人：叶仁兰                委托诉讼代理人：梁治华，公司员工。                原告王伟力与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈亚平、被告委托诉讼代理人梁治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款129000元；2、并按76750元为本支付自2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；按52250元为本支付自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与绍兴通明容器制造有限公司（公司曾用名：上虞通明容器制造有限公司）于2017年1月3日签订《购销合同》一份，由被告向其采购不锈钢水箱一台用于路桥汽配园区工地，合同总价209000元。合同签订后绍兴通明容器制造有限公司按约履行了合同义务，但被告尚欠余款129000元未付，多次催讨，多次承诺，但至今未果。2021年4月8日，绍兴通明容器制造有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其在被告处的债权129000及相应利息损失转让与原告，并通知被告向原告支付129000元及相应利息损失。但被告至今未履行付款义务。现原告依法呈状，具体请求如前，请予以支持。                被告辩称，欠款是事实，但希望原告能免除利息并承担本案诉讼费。                原告围绕诉讼请求依法提交销售合同、报价单、施工状况证明回单、律师函、回复函、债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单、邮件收寄信息各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。                本院认为，被告与案外人绍兴通明容器制造有限公司签订的销售合同及原告与案外人绍兴通明容器制造有限公司签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应向本案原告履行债务。被告对欠款事实无异议，故原告要求其支付款项及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条之规定，判决如下：                被告鼎天建设集团有限公司应支付原告王伟力货款129000元，另需支付以76750元为本，自2017年1月29日起以及以52250元为本，自2017年4月1日起，至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。                如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2880元，依法减半收取1440元，财产保全费1270元，合计2710元，由被告鼎天建设集团有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员闫利峰    二〇二一年七月一日            书记员刘莎莎            3、《律师函》及            《回复函》各一份，证明绍兴通明容器制造有限公司就不锈钢水箱定作余款及相应利息损失向被告催收及被告承诺限期付清的相关事实；            4、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮件交寄单及邮件收寄信息各一份，证明债权转让并通知送达事实。            附2：本案适用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民法典》            第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：            （一）根据债权性质不得转让；            （二）按照当事人约定不得转让；            （三）依照法律规定不得转让。            当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。            第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。            债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。            第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。            受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10146号 原告：邓燕萍，女，1985年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告邓燕萍与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告邓燕萍于2021年5月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告邓燕萍与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初380号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人龙俊山，男，1966年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人龙俊山犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘长河、检察官助理高杨出庭支持公诉，被告人龙俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人龙俊山无摩托车驾驶资格，于2021年5月15日19时许，饮酒后驾驶悬挂他人车辆号牌（×××号）的二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区河湾子村村道由西向东行驶至河湾子村火车道处时，被执勤交警查获。经对被告人龙俊山呼气式酒精检测，检测结果为163mg/100ml；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人龙俊山静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为196.07mg/100ml。 被告人龙俊山到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提交了到案经过、查获经过；当事人血样提取登记表、呼吸酒精测试单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车照片；被告人龙俊山的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙俊山之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议判处其拘役三个月并处罚金。 被告人龙俊山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙俊山醉酒后无证驾驶悬挂他人号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人龙俊山签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人龙俊山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙俊山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年七月五日 代理书记员  吉 利
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0522民初1179号原告：雷知心。被告：岳大华。原告雷知心与被告岳大华劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷知心到庭参加诉讼，被告岳大华经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷知心向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款4959元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年6月15日到2019年7月5日招民工雷知心以及龚海涛、吕永华、姚小石、阮祥勇等人从事钢结构作业，2020年1月24日没钱付民工工资打欠条说2020年3月15日付钱，到现在一直没有付钱。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决。被告岳大华未到庭，未予以答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其做工，工程做完之后，被告还欠原告工资款没有付清，于是2020年1月24日被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠民工雷知心工资4959元，2020年3月15日之前付清。欠款人岳大华。另查明，被告出具欠条后，没有向原告支付过工资款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，被告雇佣了原告为其做工，原告与被告之间成立了劳务合同法律关系。原告的合同义务就是提供劳务，被告的合同义务就是支付劳动报酬即工资。现原告主张其已依约向被告提供了相应的劳务，而被告并没有依约向原告支付相应的工资，尚欠工资款4959元没有支付，为此原告向本院提交了欠条相佐证，可以证明欠付工资款的事实客观存在，故对原告要求被告支付工资款4959元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳大华支付原告雷知心工资款4959元，此款限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告岳大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 陈勇锋二〇二一年七月一日法官助理 王前亮书 记 员 安亚杭
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初4198号 原告：黄芳，女，1981年9月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：高晶，女，1986年2月14日出生，汉族，西安天之骏企业管理咨询有限公司职员，住陕西省西安市高新区。 原告黄芳与被告高晶房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告黄芳到庭参加诉讼,被告高晶经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方房屋租赁合同；2、判令被告支付合同约定违约金1600元，并按照月租金的5%按日计付逾期腾房违约金直至腾交日止；3、判令被告腾空房屋、归还房屋钥匙，并向原告交付房屋；4、判令被告交清其租赁期间的物业费35元、水费30元、楼道照明费25元、暖气费1050元，并承担热水器更换费用520元、玻璃更换费用150元、换锁费用130元、垃圾处理费200元，返还原告微信转款350元，以上共计4090元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由原告黄芳、被告高晶于2020年5月1日签订《房屋租赁契约》原告黄芳将自己位于甘肃省城关区南河路东方小区××＃××的房屋租给被告高晶居住，租期为2020年5月1日至2021年4月31日，月租金1600元，季付。租赁期间，被告高晶从不按照合同约定季付租金，私自改装热水器致使热水器电路损坏，产生520元热水器更换费用，损坏房屋玻璃，且拖欠暖气费、物业费、水费、楼道照明费等费用。后被告高晶因个人原因企图违反《房屋租赁契约》第八条之约定转租房屋，转租未果，便找出种种借口要求原告提前退租。2021年3月15日，双方在派出所达成和解，约定原告向被告退还350元，被告向原告返还房屋钥匙，搬离房屋解除租赁关系。原告当场依约向被告转款350元，但被告出尔反尔，拒不返还钥匙，拒不搬离房屋物品，发短信辱骂原告，拉黑原告电话拒绝沟通。原告于2021年3月18日向被告发出解除房屋租赁合同的通知，要求被告抓紧时间搬离物品，但被告一直未做答复。为防止被告财产遭受损失，也为保护屋内设施，原告只得找人更换门锁产生130元换锁开支。因被告所作所为，原告无法继续出租该房屋，失去房屋租赁收入。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望能判如所请。 高晶辩称，1.房屋租赁合同事实上已提前终止。双方于2020年5月1日签订租房合同，到期日期为2021年4月30日，合同约定甲方在合同期限内必须对房屋设施进行及时维修，确保承租人正常使用。其于2020年5月1日入住，2021年3月1日，原告因拒绝维修热水器提出退租并与高晶达成一致。2021年3月15日，原告通过微信转账向高晶退还剩余租金350元结清账务，即意味着原告认可双方租赁合同当时已被解除。2.原告要求其支付违约金1600元及按日计算5％的违约腾房费用，无事实依据。理由如下：原告违约在先。原告违背了房东确保房屋基础生活设施完好的义务。原告事先提出退租。高晶于2021年3月15日搬离房屋,剩余物品赠予下个租户使用,并于当日交付钥匙和房屋。双方纠纷经派出所调解：原告退扣除应缴暖气费1050元、玻璃维修费、物业费等费用退回高晶350元。请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，黄芳与高晶签订了一份《房屋租赁契约》，约定高晶租赁黄芳位于兰州市城关区××路××号××号钢混结构房屋，租赁期限从2020年5月1日至2021年4月30日。月租金1600元，按季交纳。2021年3月15日，经派出所民警调解并经双方协商高晶搬离了涉案房屋，双方算账后黄芳向高晶退还租金350元，黄芳于当日将房屋门锁换掉。 上述事实有高晶提交的房屋租赁契约一份，收据一份及当事人双方的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，原、被告双方经协商后被告搬离了房屋，双方合同实际于2021年3月15日已经解除，原告向被告退款的行为表明双方对租赁期间的费用进行了核算，且被告以换锁的方式收回了涉案房屋，自此，双方纠纷已经通过协商的方式进行了解决，双方行为已经产生了民事法律行为的效力，现原告提出解除合同并要求被告承担违约金、腾空房屋、归还房屋钥匙、交清其租赁期间的物业费、水费、楼道照明费、暖气费，并承担热水器更换费用、玻璃更换费、换锁费、垃圾处理费、返还原告退款等全部诉讼请求均无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第六百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄芳的诉讼请求。 案件受理费25元由原告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  柴宗海 二〇二一年七月六日 书记员  黄 微
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2368号原告:张维维，女，汉族，1987年2月11日出生，住兰州市西固区。被告:甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地：兰州市西固区庄浪西路**虹盛百货**。法定代表人：郁洲。原告张维维与被告甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，2021年7月5日本院立案后。原告张维维于2021年7月5日向本院提出撤回对被告甘肃艾斯达体育发展有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对甘肃艾斯达体育发展有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张维维撤回对被告甘肃艾斯达体育发展有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张维维承担。审判员  武耀辉二〇二一年七月八日书记员  王春蕾
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1769号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：徐栋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人徐栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐栋存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1032号孟某某、田某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：孟某某、田某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年七月六日书记员  葛菁华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11395号 原告：全裕龙，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县, 被告：李旺军，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县, 本院于2021年6月8日受理的原告全裕龙与被告李旺军劳务合同纠纷一案。原告全裕龙于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全裕龙向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全裕龙撤诉。 案件受理费25元，由原告全裕龙负担。 审判员  田凯晋 二〇二一年七月七日 书记员  邓秀秀 陈素珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1571号申请执行人：邢铅君,男,汉族，1973年3月3日出生，住河南省新郑市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行邢铅君申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初853号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费107,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的107,000元及利息、申请执行费1,523元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3731号原告：陈太利，男，1993年2月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张贵彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住曹县。原告陈太利与被告张贵彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太利的委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼，被告张贵彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张贵彬支付原告陈太利租赁费31906元（租赁费暂计算至2021年5月13日，自2021年5月14日起至实际返还之日止钉丝每根0.03元、扒勾每个0.02元计算租赁费用）；2.请求依法判令被告张贵彬返还原告陈太利0.6米钉丝500根，0.9米钉丝250根，扒勾500个；3.请求诉讼费用由被告张贵彬承担。事实和理由：2019年3月26日经协商，张贵彬租赁其建材一批，其中0.6米/根的钉丝850根，0.9米/根的钉丝250根，租赁费均为每天0.03元/根；扒勾500个，租赁费0.02元/天，在租赁期间张贵彬从没有向陈太利支付过租赁费用，案涉钉丝与扒勾也拒绝返还。张贵彬未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年3月26日签订租借建筑机具合同书，出租方（甲方）为陈太利，租借方（乙方）为张贵彬，双方约定：“……二、乙方在租借成使用建筑机具时……交足押金，交不足对应胆保人签字，（担保人应承担乙方给甲方所造成的一切经济损失）。方可办理租借手续。从租赁之日起每月付清本月租金，否则如加收所欠租费金额的日3%违约金。乙方使用完毕后，须及时将租借机具还回原处，交清结算。（如解算不清但合同长期有效）。”合同书中附有租赁费表格，显示：“钉丝数量850原价6200元租赁费0.03元/天备注0.60（米）数量250原价2500元租赁费0.03元/天备注0.90（米）”“扒勾数量500原价1750元租赁费0.02元/天”。因此，案涉建材的总价值为10450元（6200+2500+1750），每天租金为43元[（0.03元/天×（850+250）+0.02元/天×500]，该批建材交付被告后，被告一直未支付租赁费，原告于2021年6月1日诉至本院，要求被告返还案涉建材并支付租赁费。庭审中，原告称多次找被告催要租赁费和租赁物，但并未提交证据。本院认为，被告张贵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告向原告租赁建材，双方签订租赁合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告未按照约定支付租赁费，亦未返还租赁物，构成违约，原告主张其返还租赁物并支付租赁费，本院予以支持。第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”《中华人民共和国民法典》第五百九十一条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。”本案中，原告向被告出租建材，双方约定租赁费为“每月付清本月租金”，2019年3月26日双方签订租赁合同之后至原告起诉之日，共计租赁费34271（43元/天×797天），被告一直未按照双方约定支付租金，构成违约。而原告虽称其主张过租赁费和要求被告返还过租赁物，但在被告第一个月就违约的情况下，并没有及时采取相应措施，以防止损失的扩大，而是直到两年多之后提起诉讼。因此原告在明知被告违约，给其造成损失的情况下，而未积极阻止损失的扩大，对其租赁费的损失也存在过错。根据上述法律的规定，本院酌定被告赔偿原告损失15000元，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵彬返还原告陈太利规格为0.6米的钉丝500根，规格为0.9米的钉丝250根，扒勾500个，上述建材共计价值10450元；二、被告张贵彬支付原告租赁费及经济损失共计15000元。三、驳回原告陈太利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告陈太利负担81元，由被告张贵彬负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年七月五日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初7294号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。   负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，行长，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。   被告：黄佑文，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告黄佑文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告黄佑文经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   经审理查明本案相关事实如下：   一、信用卡申请及审批情况：   2017年2月3日，黄佑文向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在黄佑文签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向黄佑文发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××7570），信用额度18000元。   二、信用卡使用情况：   黄佑文使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金15306.53元、利息1562.84元，合计16869.37元。   三、催收情况：   无。   四、实现债权的费用支出情况：   2020年5月10日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2020年8月10日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。   五、诉讼请求：1.判令黄佑文偿还欠邮储银行万州区支行透支本金15306.53元以及截止2021年6月7日的透支利息1562.84元、违约金2368.04元，合计19237.41元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金15306.53元为基数，复利以透支利息1562.84元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令黄佑文向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由黄佑文承担诉讼费、公告费。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告黄佑文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金15306.53元、利息1562.84元，合计16869.37元；   二、被告黄佑文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金15306.53元为基数，按日利率万分之五计算）；   三、被告黄佑文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担23元，由被告黄佑文负担130元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月五日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1399号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，该行行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：雷小红，男，1977年3月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：彭燕，女，1977年10月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告雷小红、彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王伟旭到庭参加诉讼，被告雷小红、彭燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷小红、彭燕偿还贷款本金人民币47000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年7月25日原告与被告雷小红、彭燕签订《借款合同》（编号：2017G1205017130672），约定原告向被告发放5万元的借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.9%。借款起止日期为2017年7月25日至2020年7月24日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年7月31日如约发放贷款。被告在2020年1月24日起未能按约定偿还本金利息，经多次上门催收无果，发生逾期。为此，原告宣布全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，按《借款合同》约定被告雷小红、彭燕应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决如诉。被告雷小红、彭燕未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告中银富登银行与被告雷小红、彭燕签订《借款合同》（编号：2017G1205017130672），合同约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响中银富登享有的其他违约救济权利”。2017年7月25日，被告雷小红、彭燕在原告中银富登银行处贷款人民币50000元用于一般性消费，现有贷款余额为46500元，贷款期限为36个月，执行年利率12.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔贷款于2020年7月24日到期，现该笔贷款原告仅偿还利息至2019年12月24日，于2020年1月24日起被告雷小红、彭燕未能按期偿还贷款本息，已构成违约。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告中银富登银行提供的被告雷小红、彭燕的居民身份证复印件、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、《借款合同》、借款借据复印件各一份、催收记录、贷款余额查询凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中银富登银行与被告雷小红、彭燕签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告雷小红、彭燕未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告雷小红、彭燕按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率1.5倍加收罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小红、彭燕于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年7月25日在原告务川中银富登村镇银行有限公司处借款本金46500元及利息，利息按原被告于2017年7月25日签订的《借款合同》（编号：2017G1205017130672）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告雷小红、彭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月一日书记员 杨俊鑫
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1122号原告：马某，女，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。被告：李某，男，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判长 张 明人民陪审员 何建国人民陪审员 张 涛二〇二一年七月五日书记员 曹学梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢302号申请执行人：翟佳才，男，1975年5月6日出生，族，居民，住东台市。被执行人：吴锡梅，女，1995年2月4日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：丁寅铭，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人翟佳才与被执行人吴锡梅、丁寅铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)苏0981民初3842号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告丁寅铭、吴锡梅给付原告翟佳才270000元(含购房定金220000元),分别于2018年12月31日前给付70000元,2019年6月30日、2019年12月31日前各给付100000元；二、如被告丁寅铭、吴锡梅未按期足额履行上述第一条确定的义务，则原告翟佳才即可按320000元(本协议达成后已履行的部分相应扣减)申请人民法院强制执行，并由被告丁寅铭、吴锡梅承担案件受理费3950元；三、原、被告因案涉房屋买卖所产生的一切权利、义务就此终结；四、案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告翟佳才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，1、2021年5月21日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月21日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年5月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；4、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年5月26日，本院对被执行人限制高消费；6、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年6月24日，本院至被执行人住所地调查财产情况，经查，被执行人长期在外打工，未发现可供执行财产线索；8、2021年6月29日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3697号浏阳市余氏科技环保烟花有限公司：你（单位）与冯湘艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯湘艺于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人冯湘艺支付案款121000元。2、负担案件受理费1360元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市余氏科技环保烟花有限公司付款账号：80×××15付款备注：（2021）湘0181执3697号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7319号起诉人：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行。（组织机构代码：58389349-5）。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。2021年6月30日，本院收到阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉状，请求判令解除与铁岭市石美石材有限公司之间的金融借款合同关系并偿还借款本息16，543，578.69元、铁岭大禾农业股份有限公司在合同约定的叁仟万元保证担保范围内承担连带保证责任、沈阳恒信融资担保有限公司在合同约定的叁仟万元保证担保范围内承担连带保证责任、张立石在约定的陆仟万元保证担保范围内承担连带保证责任、徐元和在约定的陆千万元保证担保范围内承担连带保证责任。经审查，本院认为，以起诉人在起诉状中陈述的事实及提交的证据材料，本案应为金融借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖，故我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年七月二日法官助理陈**书记员高鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1953号原告：申宏林，男，1986年11月26日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申修高（系原告申宏林之父），住贵州省务川自治县。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州荣润祥劳务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣，总经理。被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋，统一社会信用代码91520421314381424E。法定代表人：梅昌礼，副总经理。原告申宏林与被告贺锦贵、贺锦平、贵州荣润祥劳务有限公司（以下简称荣润祥公司）、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称西秀公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宏林委托诉讼代理人申修高到庭参加诉讼，被告贺锦贵、贺锦平、荣润祥公司、西秀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宏林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费20911元及逾期付款损失5400元（2019年6月13日起至2021年2月19日期间按月息0.7％计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告承建的G352务川道角至藕塘公路段扩建工程工地上运输渣土，2017年至2018年期间经结算共计欠付原告运输费及利息26311元。此后，经原告多次催收未果。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告贺锦贵、贺锦平未作答辩。被告荣润祥公司书面辩称，答辩人不是本案的适合被告，答辩人与被答辩人不存在任何的合同关系，也没有委托贺锦贵以答辩人名义对外签订任何合同；案涉工程实际系贺锦贵与分包单位签订的，答辩人不知情，并非承包合同的向对方；答辩人与贺锦贵之间无任何劳动关系及挂靠关系。为此，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告西秀公司辩称，答辩人与答辩人之间未签订任何合同，根据合同相对性原则，被答辩人对答辩人的诉请无任何事实及法律依据；本案系运输合同纠纷，不属于建设工程施工类合同纠纷，故被答辩人不能突破合同相对性向答辩人主张任何款项。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、运输合同订立：2017年至2018年期间，原告申宏林受被告贺锦贵之请，为G352务川道角至藕塘公路改扩建工程一基队运输渣土；2、合同履行：2019年6月13日，被告贺锦贵向原告申宏林出具《运输费用决算单》，确认原告申宏林在G352务川道角至藕塘公路改扩建工程一基队运输土石方、砂石料工作，运输费最终欠付金额为20911元；本院认为，原告申宏林与被告贺锦贵之间的运输合同依法成立，双方应当按照约定全面履行义务，被告贺锦贵应当支付原告欠付的运输费20911元及逾期付款损失。因原告主张的运输合同关系，仅在运输合同当事人之间具有法律约束力，对原告主张本案其他三被告承担支付义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺锦贵于本判决生效之日起十日内支付原告申宏林运输费20911元及逾期付款损失（以20911元为基数，2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2021年5月13日，按年利率3.85％计算）；二、驳回原告申宏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告贺锦贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年七月三日书记员  秦小珍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执508号之一 申请执行人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行申请执行人田国峰与被执行人孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟志青、裴菊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月七日 书记员  张秀玲
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1485号   原告：马某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 刘兴梅   人民陪审员 梁茜麟   二〇二一年七月五日   书 记 员 叶正德
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初714号原告：赵红卫，男，1972年3月23日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住长子县。被告：赵保金，男，1951年6月23日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告赵红卫与被告赵保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红卫到庭参加诉讼，被告赵保金经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元，及名誉损失费、误工费各2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵红卫与被告赵保金系同村人，关系很好。2014年夏天被告赵保金急用钱和原告借了5000元现金。在2018年9月份，儿子国庆完婚，原告和被告要过一次钱被告没给。2020年5月份，原告又和被告要钱，被告说李海文告诉被告，原告从乡政府经被告捎过10000元危房改造款，还欠被告5000元。原告恼火又没办法。为弄清此事，原告和被告儿子赵小斌商量后，让被告起诉至法院。结果被告于2021年4月12日在县法院立案。2021年4月29日开庭，因被告没有证据，于本日撤诉。被告至今仍不还钱，故诉至法院被告未到庭，也未提供书面答辩意见。针对自己的主张，原告赵红卫提供了以下证据：2021年4月12日赵保金民事起诉状一份，证明原告曾给过被告5000元，这个钱是借款。为查清本案事实，本庭将赵保金起诉赵红卫民间借贷纠纷一案的相关证据调出，村委支赵红卫犁地款10000元财务支出审批单一支及赵红卫所打取条一支，背面李海文书写红伟给赵保金代领的危房改造款。根据原告举证、质证及当庭陈述、法院调取的证据，结合证据规则，对本案综合分析判定如下：2021年4月12日，赵保金起诉赵红卫民间借贷纠纷一案，理由为“原、被告系同村好友，2014年12月份因原告家中房屋出现裂痕形成危房，于是政府以原告房屋系危房为由补贴原告家10000元。由于原告身体原因无法到现场领取危房补贴款，于是经政府、村委同意该款项由赵红卫代赵保金领取。赵红卫代原告领取该款后仅给付了赵保金5000元，对于剩余5000元被告表示暂用一段时间，时至2020年7月赵红卫不承认该事实，不予偿还原告借款”。从两人的起诉状中可确认的事实是赵红卫曾于2014年给过赵保金5000元款项，本案焦点问题是该款的性质到底是什么。赵保金认为系村委支付的自己危房改造款，而赵红卫认为系自己借给赵保金的借款，为查明事实，对另一案件证据进行了调取，2014年3月赵红卫曾在村委取过10000元犁地款，村委账上有记载“支赵红卫犁地款10000元”，并由赵红卫所打取条一支，载明“今取到上辛村委犁地款壹万元（10000元）赵红卫”，在该取条背面有村主任李海文书写“这款主要用于为了解决村内的告状问题是红伟给赵保金代领的危房改造款”。上面盖有上辛村民主理财小组章及上辛村村务监督委员会章。赵红卫对该取条认可，但不认可背面所写内容，其陈述对背面所写内容并不知情。本院认为，村委财务支出审批单上载明“支赵红卫犁地款10000元”，赵红卫所打取条也载明系村委支付其的犁地款，如系代领危房改造款，赵红卫所打取条应该由其本人写明即可，而实际操作却是绕过赵红卫，在取条背面由第三方注明，并盖两枚章欲证明此事，且所书写内容赵红卫本人陈述并不知情，该取条用背面所写内容及加盖公章行为来否定所打取条真实性明显与常理有悖，对该取条背面所写内容，本院不予认定。此款系危房改造款证据不足，该款依法认定为借款，赵保金理应偿还。原告起诉要求被告赔偿其名誉损失及误工费既无事实依据，亦无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保金于本判决生效后五日内偿还原告赵红卫借款5000元；二、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵保金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二○二一年七月五日书记员 吴乔芳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保221号 申请人：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：陈文，执行董事。 被申请人：重庆美华信达环境工程有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：桂林，经理。 本院在审理申请人重庆市沃利克环保设备有限公司诉被申请人重庆美华信达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市沃利克环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆美华信达环境工程有限公司价值708843.45元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供保全担保。本院于2020年10月22日作出（2020）渝0116民初12688号民事裁定书，准予申请人重庆市沃利克环保设备有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保787号执行裁定书采取保全措施，本院已向第三人重庆环保投资集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人重庆美华信达环境工程有限公司在重庆环保投资集团有限公司处的到期债权708843.45元，第三人签收并回复，重庆环保投资集团有限公司与重庆美华信达环境工程有限公司不存在合同法律关系，也不存在应付款项，暂无法协助执行，故本案无标的物可实施保全。因本院已经审理并作出（2020）渝0116民初12688号民事判决书，被申请人已向重庆市第五中级人民法院提起上诉。现申请人重庆市沃利克环保设备有限公司以保全标的不足为由，依据本院作出的（2020）渝0116民初12688号民事判决书的判决内容，向本院申请继续保全被申请人重庆美华信达环境工程有限公司价值520000元的财产，并向本院提供相应财产线索。 经审查，本院认为，申请人重庆市沃利克环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆市沃利克环保设备有限公司补充财产保全的申请。 本裁定立即执行。 财产保全申请费4065元，已由申请人缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月五日 书记员  钟诚
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2078号申请人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T）。负责人：胡文勇。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，青海智凡律师事务所律师。被执行人:马晓涛，住址:青海省民和县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人马晓涛银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2255号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马晓涛偿还申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行本金191368.12元、利息79720.18元、律师费1500元、案件受理费2960元，共计275548.3元,马晓涛承担以欠付本金为基数，按年利率18%支付至清偿之日的利息,因被执行人马晓涛未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月2日立案执行，被执行人马晓涛承担执行费4033元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人马晓涛名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人马晓涛发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单,同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月1日，被执行人马晓涛尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行275548.3元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月一日书记员 马 鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7335号申请执行人：李猛，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：昆山昆海医院有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇长江北路353号。法定代表人：周继人。申请执行人李猛与被执行人昆山昆海医院有限公司健康权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昆海医院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昆海医院有限公司银行存款人民币3719.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月八日书记员  曹俊瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5243号 原告：解平，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：辜多伦。 被告：周才溢，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 第三人：邱如国，男，1957年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。 裁定理由：原告解平与被告周才溢、第三人邱如国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告解平于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对第三人邱如国的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告解平撤回对第三人邱如国的起诉。 审判员  吴翔 二〇二一年七月六日 书记员  曾娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11065号 原告：包健，男，1990年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告:狄素勤，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴小畔，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告包健与被告狄素勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包健、被告狄素勤及其委托诉讼代理人吴小畔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因与被告房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付违约金20000元、退还押金800元及多支付的1200元房租，合计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告有租房需求，于2017年6月1日原被告双方签订《租房合同》。原告按约支付房租，被告在合同期内要求增长房租，并且多次上门骚扰、断水断电相威胁，被告单方违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告狄素勤辩称，合同约定房租自第四年起按照市场价定价，但原告拒绝同被告协商房价，存在违约；原告未经同意对房屋进行分割、改造，相关费用应当由其自行承担，且应当恢复原状；退还押金800元，无法律依据；退还多支付的租金1200元，无事实依据；原告称被告多次上门骚扰、断水断电相威胁，无证据佐证，纯属无稽之谈。 本院基于庭审查明事实如下：2017年6月1日，原告包健与被告狄素勤就合肥市天津路与花园大道南丽湾小区7号204室房屋租赁事宜签订《租房合同》，约定租赁期间为2017年6月1日至2022年6月1日；租金为每月800元，且房租三年内不变，第四年按照市场价格定价，以物业为准；房租按季度分期缴纳，包健应在下一期继续居住前一周内支付款项；合同还对权利义务及责任承担、合同终结、违约责任等事项加以约定。当日，包健向狄素勤交付押金800元。 2020年6月2日，房租租赁已满三年，狄素勤向包健提出涨房租的要求被拒绝，双方产生纠纷。2020年8月20日、2020年9月2日，包健向马继功（狄素勤丈夫）分别转款600元，合计1200元，系补交2020年9月-2021年2月的房租，即每月补交200元，房租从原来的800元变更为1000元。2020年12月1日，包健通过案外人（夏*倩）向狄素勤交纳2020.12-2021.2月房租2400元，之后房租未按期足额缴纳。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述及被告提交的《租房合同》、微信聊天记录、银行流水明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包健与被告狄素勤签订的《租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。合同约定房租三年内不变，第四年按照市场价格定价，以物业为准，据此狄素勤多次要求包健就增长房租事宜进行协商，包健均以各种理由拒绝，且并未按照合同约定足额缴纳2021年3月-6月的房租，构成违约；狄素勤作为房屋所有权人基于合同约定在第四年要求增长房租，系其行使用益物权的正当权益，包健诉称狄素勤通过断水断电等方式相威胁，构成违约，无证据予以佐证，故原告包健诉请被告狄素勤支付违约金20000元，无事实依据，本院不予认可；包健在补交2020年9月-2021年2月的房租合计1200元后，在起诉时对房租增长问题再次予以否认，与事实不符且有违诚实信用原则，本院不予认可；押金作为租赁人确保房屋在租赁期满或租赁关系消除后完好无损返还所有权人的保证金，鉴于双方租赁关系并未解除、所有权人狄素勤并未收回房屋并取得房屋实际控制权，押金退回的条件未成就，关于退还800元押金的诉请，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告包健的诉讼请求。 案件受理费减半收取为175元，由原告包健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年七月一日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5508号 申请人：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地上海市四平路**，统一社会信用代码91310000133702604Y。 法定代表人：曹彦群，总经理。 委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。 被申请人：诸暨恒大置业有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路**一社会信用代码91330681MA29BBTN16。 法定代表人：王伟峰。 被申请人：中兴建设有限公司，住所，住所地江苏省泰兴市济川路**社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 申请人上海建工建材科技集团股份有限公司与被申请人诸暨恒大置业有限公司、中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案中，上海建工建材科技集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诸暨恒大置业有限公司、中兴建设有限公司价值3000000元的财产进行诉讼保全，浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结诸暨恒大置业有限公司、中兴建设有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新建 二〇二一年七月七日 书记员  单妙菲
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执458号申请执行人：宋泽民,男性,1996年5月18日出生,住齐河县；。被执行人：马光远，男性,1995年9月3日生，汉族，住济南市长清区；。。本院在执行申请执行人宋泽民与被执行人马光远借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人马光远2150元，其中302元转为执行费，余款已过付给申请人，申请人宋泽民认可法院查控结果申请撤回对被执行人马光远的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月七日书记员  吴 震
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1364号 原告：张宗勤，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：聂兴才，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张宗勤与被告聂兴才民间借贷纠纷一案，原告张宗勤于2021年4月13日向本院递交民事起诉状，本院立（2021）川1503诉前调887号案件进行诉前调解，于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宗勤到庭参加诉讼，被告聂兴才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元及利息（利息自借款之日起到借款本息清偿之日止，按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月24日向原告借款6万元，出具借条一张，身份证复印件一份，确认并承诺一年内归还。借款期满后，经原告多次催收，被告均未还款。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂兴才未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告聂兴才在其身份证复印件的背面向原告张宗勤出具《借条》一张，载明：“今借到张宗勤人民币60000元（大写陆万圆），此条。借款人：聂兴才（签字捺印），2013年4月24号。”诉讼中，张宗勤述称，其实际支付的借款金额为58200元，以现金方式支付，口头约定利息为月息3%。 另查明，张宗勤于2021年2月22日就本案借款对聂兴才提起诉讼，案号为（2021）川1503民初403号。在该案审理过程中，本院组织张宗勤与聂兴才进行微信调解，聂兴才提出调解方案为自过年之前开始每月偿还3000元，但最终未调解成功。后因本院开庭审理时，原告张宗勤未到庭参加诉讼，本院于2021年3月3日裁定按张宗勤撤诉处理。 本院认为，聂兴才向张宗勤借款的事实，有聂兴才出具的《借条》及聂兴才在（2021）川1503民初403号案件中认可还款的事实予以证明，且在2013年时以现金方式交付案涉借款符合民间借贷交易习惯，本院对张宗勤与聂兴才之间成立了合法有效的民间借贷关系予以确认。张宗勤自认实际支付的借款金额为58200元，故借款本金为58200元。《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张宗勤可以催告聂兴才在合理期限内返还。《借条》中未约定利息，且张宗勤也未提供其他证据证明双方约定有利息及利息的具体标准，视为未约定利息。本院认定案涉借款自张宗勤向本院递交本案民事起诉状之日起计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条第二款第一项规定，逾期还款利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告聂兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供对其有利的证据，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告聂兴才于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗勤借款本金58200元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法为：以本金58200元为基数，从2021年4月13日起至本金还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告张宗勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告聂兴才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年七月六日 书记员  曾仕萍 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执869号 申请执行人：东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行，住东宁市东宁镇。 负责人：朱孝东。 委托代理人：郎聪。 被执行人：王**，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：孔令芬，女，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：王强，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：金庆秋，女，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行与被执行人王**、孔令芬、王强、金庆秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人王**、孔令芬、王强、金庆秋未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王**、孔令芬有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王**、孔令芬银行存款账户，期限为一年； 二、冻结被执行人王**、孔令芬财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月七日 书记员  张鑫磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执294号之一申请执行人：吕俊莉，女，1992年5月28日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈德生，男，1990年10月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行吕俊莉与陈德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕俊莉向本院提出撤回执行申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0302执294号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚远二〇二一年七月二日法官助理全林星书记员李子舜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1800号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄佑发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄佑发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄佑发存款人民币3995.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2405号申请执行人：刘绪东，男，汉族，住邹城市。被执行人：姬鹏辉，男，汉族，住邹城市。申请人刘绪东与被执行人姬鹏辉买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2021）鲁0883民初1559号民事判决书，于2021年6月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执2405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年七月六日书记员 林文广
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3398号原告：朱崇利，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律服务工作者。被告：王宝祥，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人；臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所专职律师。原告朱崇利诉被告王宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告朱崇利于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱崇利撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告朱崇利负担。审 判 员 范治山二〇二一年七月六日法官助理 费莹莹书 记 员 杜树敏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4784号原告：赵连芳，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈燕,安徽慎诚律师事务所律师。被告：赵大刚，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵小兵，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵大军，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告赵小兵、赵大军、赵大青共同委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。被告赵小兵、赵大军、赵大青共同委托诉讼代理人：候磊，安徽淮正律师事务所实习律师。被告：赵大青，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列原、被告为赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵连芳及其委托诉讼代理人陈燕，被告赵大青及赵小兵、赵大军、赵大青共同委托诉讼代理人鲁恩、候磊到庭参加了诉讼;被告赵大刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每月支付给原告赡养费600元；2、请求判令四被告每月支付给原告医药费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵连芳与被告赵大刚、赵小兵、赵大军、赵大青系父子、父女关系，赵大刚系原告长子，赵小兵系原告二儿子，赵大军系原告三儿子，赵大青系原告女儿。被告四人均已成人立户。原告年迈体弱且身患疾病，生活不能自理，无人照顾，四被告拒绝支付原告赡养费、医疗费用。2008年10月24日安徽省颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1838号民事判决书判决四被告于每年12月30日前各支付给原告赡养费1200元，四被告并未履行，每年都要申请法院强制执行，现原告病情加重，所需赡养费、医药费增加。法律规定子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为此原告特依法提起诉讼。赵小兵、赵大军、赵大青辩称，1、原告赵连芳诉请及事实部分不属实，四被告并不是不赡养老人，2008颍民一初字第1838号判决后均能按期履行赡养义务，因赵连芳与三被告父子关系僵化，赵连芳在生活作风上，子女认为有背社会公序良俗，给子女造成不良影响，才在赡养问题上有所顾忌，但作为子女仍有赡养义务，三被告愿适当增加赡养费；2、原告赵连芳系杨湖合作社退休职工，有退休工资，每月退休工资2850元，身体状况良好，其收入已远远超出安徽省农村人均消费支出14546元的生活标准，同时原告赵连芳虽有疾病但都是普通的老年疾病，并无重大支出，原告要求四子女每月支付1000元医疗费，明显标准过高；3、被告赵大青家庭困难，是低保户，其配偶也身患严重疾病，要求适当减少其赡养费的支付。赵大刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵连芳与被告赵大刚、赵小兵、赵大军、赵大青系父子、父女关系，赵大刚系原告长子，赵小兵系原告次子，赵大军系原告三子，赵大青系原告长女，均已成年成家。原告赵连芳系杨湖镇供销社退休职工，退休月工资约2800元，现赵连芳已年迈，其妻魏连英已去世，独自一人生活；且身患糖尿病、冠心病、心功能不全、再生障碍性贫血等疾病。双方因赡养费问题产生纠纷，父子女间协商未果，故赵连芳来院提起诉讼。另查，被告赵大青的配偶赵磊系残疾人，患有重大疾病，其家庭户系农村低保户。认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、杨湖镇街道社区证明、户口本、四被告的身份信息、医院病历、慢××就诊证、（2008）颍民一初字第1838号民事判决书，及被告赵大青提供的身份证、低保证明、残疾人证在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年事已高，虽有一定工资收入，但根据当地的生活水平及其自身身体状况，已不足予维持其正常生活看病需要；四被告作为其子女，应负担赡养费用。被告赵大青家庭经济较为困难，故适当减少应承担赡养义务。被告赵大刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大刚、赵小兵、赵大军自2021年7月1日起，每人每月20日前分别支付原告赵连芳赡养费400元；二、被告赵大青自2021年7月1日起，每月20日前支付原告赵连芳赡养费300元；三、驳回原告赵连芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告赵大刚、赵小兵、赵大军、赵大青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年七月八日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2878号原告：平罗县永固砼业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郑某，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏麟澔建设工程有限公司。法定代表人：李某。原告平罗县永固砼业有限公司与被告宁夏麟澔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告平罗县永固砼业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县永固砼业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县永固砼业有限公司撤诉。案件受理费949元，由原告平罗县永固砼业有限公司负担。审判员 马瑞玲二〇二一年七月五日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1307号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：齐某，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月六日 书记员  杨盛鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执172号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。负责人：林某。被执行人：马某，住宁夏平罗县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人马某、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据宁波仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）甬仲金字第1758号裁决书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人马某、中安金控资产管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款71836元，被执行人未履行。本院于2021年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人马某名下登记的×××号起亚牌、×××大众牌汽车各一辆，均有抵押权尚未解除，暂未实际控制，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月6日将被执行人马某、中安金控资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行71836元，执行费978元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1758号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月六日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢46号申请执行人：刘瑞香，女，1964年2月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：房林源，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：张芬，女，1984年3月2日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人刘瑞香与被执行人房林源、张芬合同纠纷一案中，于2021年1月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2959号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人房林源的球土等财产一宗现已进入拍卖程序。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的146974元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月六日代理书记员  王琇琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初3310号 原告：乌鲁木齐市米东区欧兰泥生态艺术墙布总汇，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号华凌建材进出口基地企业总部2栋3号商铺。经营者：龚碧燕，女，1974年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街930号8号楼3单元1803号。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆禾木清源建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼商业401A室。法定代表人：陈建明，该公司总经理。被告：吴江辉，男，1979年4月9日出生，汉族，新疆禾木整装装饰装修有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市米东区欧兰泥生态艺术墙布总汇（以下简称欧兰泥总汇）与被告新疆禾木清源建筑装饰工程有限公司（以下简称禾木清源公司）、吴江辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧兰泥总汇委托诉讼代理人刘建江，被告吴江辉到庭参加诉讼。被告禾木清源公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧兰泥总汇向本院提出诉讼请求：依法判令由两被告连带支付欠材料款69738元。事实与理由：2018年至2019年，原告陆续给被告禾木清源公司供应装饰材料，双方于2020年4月22日结算，给原告出具欠条，由被告禾木清源公司盖章，被告吴江辉签名，证明欠原告材料款74738元，之后被告给付5000元，余款69738元至今未给付，经原告多次找被告索要欠款，被告均以各种借口予以推托，不予给付，无奈，依法诉至贵院，请求判令被告给付欠款，以维护原告的合法权益。被告禾木清源公司未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。被告吴江辉辩称：买卖合同是我之前的公司欠的，我以前是那个公司的法人，其实就是我个人欠的。我当时在那个公司任职，就盖了那个公司的章子。我同意原告的诉讼请求，我现在的经济情况实在没办法一次结清。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告欧兰泥总汇向被告禾木清源公司供应装饰材料。2020年4月22日被告禾木清源公司向原告经营者出具欠条一份，载明内容为：今欠龚碧燕材料款74738元（柒万肆仟柒佰叁拾捌元整）。被告禾木清源公司在欠条上盖章并由被告吴江辉签字确认。之后，被告吴江辉向原告支付5000元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告出具的欠条载明被告欠原告材料款74738元，之后被告吴江辉已向原告支付材料款5000元，故原告要求被告禾木清源公司支付69738元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴江辉是否承担责任的问题。原告在本案中要求被告吴江辉承担连带责任，被告对此无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告禾木清源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆禾木清源建筑装饰工程有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区欧兰泥生态艺术墙布总汇材料款69738元；二、被告吴江辉与被告新疆禾木清源建筑装饰工程有限公司连带偿还原告乌鲁木齐市米东区欧兰泥生态艺术墙布总汇材料款69738元。以上款项共计69738元，被告新疆禾木清源建筑装饰工程有限公司、吴江辉应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.45元（原告已预交），由被告新疆禾木清源建筑装饰工程有限公司、吴江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美丽办人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   张惠琳二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   朱 俊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初316号 原告：杜春鑫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人栾少辉，招远市金都法律服务所法律工作者。 被告：烟台市盛唐装饰工程有限公司。住所地：烟台市。 负责人：赵彬斐，总经理，男，汉族，山东省烟台市人，居民。 原告杜春鑫与被告烟台市盛唐装饰工程有限公司（以下简称：盛唐装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春鑫的委托代理人栾少辉、被告盛唐装饰公司的负责人赵彬斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜春鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因装修质量不达标造成的经济损失10000元。审理中，原告要求申请司法鉴定，鉴定被告装修不合格造成的损失和重新装修产生的费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原、被告签订一份居室装修工程施工合同，后被告铺贴了瓷砖。2019年4月份，原告发现被告装修的楼房多处墙面瓷砖脱落，导致原告至今无法进去居住。 被告盛唐装饰公司辩称：原、被告签订了室内装修合同，被告在装修过程中，杜春鑫因资金不足，造成工程暂时停工，原告杜春鑫给被告出具了一张欠条，是被告完工的部分欠款。再以后被告就没有给杜春鑫家中装修过，一年后被告依据欠条起诉了杜春鑫5万元欠款，该5万元的裁判文书已经生效，且该案已经在执行中。杜春鑫因为个人原因造成工程暂停，被告不同意赔偿杜春鑫的损失，但是同意因被告装修问题进行维修。因为瓷砖、沙、水泥、人工服务都是被告提供，之前原告一直没有提出家里铺贴的瓷砖有质量问题，被告怀疑这次是原告人为造成的，经查原告曾发给被告的照片，不是整个瓷砖掉下来的，是人为敲下来的，不管什么原因造成的，被告都可以给原告进行维修，但是不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：照片14张（实际是11张，有3张重复）、光盘一张，证实涉案房屋中的瓷砖有脱落或者瓷砖下空鼓。 被告质证意见如下：原告在2020年5月20日给被告发过四段视频，从视频中可以看出原告的房屋中卫生间的墙面有人为损坏的痕迹，原告当庭提交的照片和以前给被告发的视频相吻合。 本院认为，被告盛唐装饰公司给原告进行家庭装修,双方签订合同被告完成部分工程后停工,原告尚欠的部分工程款，双方已调解完毕。之后原告提出地面及墙面瓷砖有脱落和空鼓的质量问题，并提交了视频，被告虽然认为和以前原告提交的脱落情况不一致,有人为破坏现象,但还是同意按照原告提交的视频进行整修，不同意鉴定扩大损失,该辩论意见本院予以采纳。原告要求鉴定各种损失，无形中再次扩大间接损失，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告烟台市盛唐装饰工程有限公司于判决生效后十日按照原告提交的录像修复。如逾期不修复，被告承担修复费用。 案件受理费50元，由被告烟台市盛唐装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年七月八日 书 记 员  徐志应
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执392号申请执行人：邢某某，女，1972年1月7日生，汉族，住凌源市。被执行人：张某某，男，1965年10月10日生，汉族，住喀左县。申请执行人邢某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某某于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付肥料款人民币15640元，案件受理费392元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人邢某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邢某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执392号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月五日书记员  于久旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12181号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：赵俊，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告杨莲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告赵俊的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告杨莲的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静