wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初19374号   原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：杨晓晶，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告杨晓晶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告杨晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金19938.67元、贷款期间的利息1175.51元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金19938.67元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月18日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年12月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为29166.55元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告杨晓晶未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   被告杨晓晶(乙方)于2018年12月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨晓晶提供总金额为29166.55元借款，借款利率为月利率1.2908%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年12月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月17日尚欠原告本金19938.67元、利息1175.51元。   另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金19938.67元、借款期内的利息1175.51元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年12月18日)起，以未还本金19938.67元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告杨晓晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金19938.67元、截至2019年12月17日的利息1175.51元；   二、被告杨晓晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月18日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金19938.67元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)；   三、被告杨晓晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费366.2元，减半收取183.1元，由被告杨晓晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月七日      书  记  员   周之霞                1                                  1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执962号之四申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执681号高伟博、姚伟：本院执行的申请执行人高伟博与被执行人姚伟买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1002号原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，地址沈阳市沈河区北站路55号1-22-1。法定代表人：林炳成，男，系该公司经理。被告于昊阳，男，1980年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司诉被执行人于某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对(2020)辽省证执字第40号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二一年七月三十日书记员  于 淼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执143号申请执行人：张永强，男，汉族。被执行人：杨武东，女，汉族。本院在执行申请执行人张永强与被执行人杨武东追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人杨武东逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨武东名下的财产信息，未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月八日书记员  毛银娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执26号原告：张亚娟，女，1968年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：周振友，男，1973年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。张亚娟与周振友民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2012号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月九日代理书记员  马梦娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初426号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：田洪涛，男，1994年1月5日出生，汉族，住址山东省安丘市原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告田洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款23362.22元。1、请求判令被告向原告支付理赔款23362.22元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告田洪涛缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告田洪涛与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.8元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计23362.22元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告田洪涛于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款23362.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费560元、保全费100元，由被告田洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  陈 言审 判 员  王晓明二〇二一年七月二日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8909号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉刘昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8909号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书        （2021）渝0115执2198号       申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。   法定代表人：赵艳，总经理。   被执行人：张娟，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市长寿区。   申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人张娟合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。   本院在执行中，因（2021）渝0115执2196号、2197号、2198号、2199号、2200号五件案件的申请执行人与被执行人相同，为提高执行效率，本院决定将该五件案件合并执行。双方当事人于2021年7月7日就上述五件案件自愿达成执行和解协议。2021年7月-2022年6月每月10日前张娟支付谊度（深圳）科技有限公司人民币14069.07元。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0115执2198号执行案件的执行。   如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 甘元利    审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库             二〇二一年七月八日             法 官 助 理 崔万超    书 记 员 杜 宇
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢318号之五      申请执行人：石菊香，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：邹方永，男，汉族，1951年5月13日出生，住重庆市奉节县。   本院在申请执行人石菊香与被执行人邹方永提供劳务者受害责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2014)奉法民初字第03820号民事判决书已发生法律效力。向被执行人邹方永发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，被执行人邹方永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，后本院作出（2015）奉法民执字第139号终结本次执行程序执行裁定书。申请执行人向本院提出恢复执行申请，请求增加每月扣留被执行人邹方永的养老保险金，本院于2019年8月5日立案恢复执行。后申请执行人再次向本院提出恢复执行申请，请求增加每月扣留被执行人邹方永的养老保险金，本院于2021年3月1日立案恢复执行。   本案在执行中查明：本院于2015年4月1日作出（2015）奉法民执字第00139号执行裁定书，从2015年4月起每月扣留被执行人邹方永的养老保险金800元。此后，申请执行人向本院提出增加每月扣留被执行人邹方永养老保险金的申请，本院经核实后予以准许，于2019年8月14日作出（2019）渝0236执恢532号执行裁定书，裁定自2019年9月起每月扣留被执行人邹方永的养老保险金1400元。现申请执行人再次向本院提出增加每月扣留被执行人邹方永养老保险金的申请，本院经核实后予以准许，于2021年6月7日作出（2021）渝0236执恢318号执行裁定书，裁定自2021年8月起每月扣留被执行人邹方永的养老保险金1680元，直至本案案款161311.50元足额为止，并提取至申请执行人石菊香银行账户上。   本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、船舶、保险等类财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院进行了传统查控，查询了住房公积金、金融理财产品等，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。   本院认为，被执行人邹方永暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序要件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐华强    审 判 员  田正林    审 判 员吴遵友   二〇二一年七月二十日   法 官 助 理 江国强    书  记  员  王滔      1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执799号之七 被执行人：刘智田，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘智田在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币4017.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1576号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高波。 被执行人：张苗苗。 被执行人：高世友。 被执行人：聂美娟。 被执行人：李祥佳。 被执行人：赵杰。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高波、张苗苗、高世友、聂美娟、李祥佳、赵杰金融借款担保合同纠纷一案中，双方于2021年7月20日自愿达成和解协议，并正处于和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初1261号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年七月二十二日 书记员  付 程
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执316号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。被执行人：沈文超,男,汉族,1976年3月16日出生。被执行人：徐宏伟,女,汉族,1978年1月4日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与沈文超、徐宏伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1244号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与沈文超、徐宏伟达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执316号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执902号 申请执行人：何定勇，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川天渤建设工程有限公司,住所地四川省南充市顺庆区人民北路147号。 法定代表人：杜超。 本院在执行何定勇与四川天渤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天渤建设工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人四川天渤建设工程有限公司所有的川Ｒ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6912号 原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告:朝阳区睿泽健康咨询服务部，经营场所吉林省长春市朝阳区开运街28号文教小区2号楼6门112号房。 经营者：王维华，职务不详。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告朝阳区睿泽健康咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审判员  马秀霞 二〇二一年七月十九日 书记员  狄国娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1967号被执行人李美纯，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱朝良，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李美纯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、与前罪容留他人吸毒罪；被执行人朱朝良因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2021年3月17日作出（2021）湘1302刑初163号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李美纯、朱朝良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李美纯、朱朝良名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人朱朝良名下有少量银行存款，本案予以扣划朱朝良5968.48元、李美纯834元，并上缴国库。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人李美纯、朱朝良适用限制高消费措施。并于同日将被执行人李美纯、朱朝良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人李美纯、朱朝良有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为12300元，已执行到位6802.48元，尚有5497.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员 潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1461号原告：曹中彪，男，1978年11月07日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：崔中苹，女，1978年01月07日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告曹中彪与被告崔中苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中彪到庭参加诉讼，被告崔中苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月6日向原告借款人民币20000元，并言明于2019年7月6日归还，但被告不守信用，至今未还，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元并给付利息。被告崔中苹未于法定期限内向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、微信截屏等证据。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年6月6日被告崔中苹向原告曹中彪借款人民币20000元。双方签订格式条款“借款合同”一份，约定借款数额为20000元，借款期限自2019年6月6日起至2019年7月6日止。曹中彪经案外人账户向被告崔中苹转款18000元。此后原告自认被告分3月偿还利息共计8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔中苹向原告借款，并签订了借款合同，对借款数额及借款期限进行了约定，双方借贷关系成立。原告在给付借款时预先扣除了2000元利息，按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中的借款本金应为18000元。原、被告的借款合同中对利息、利率未进行明确约定，故被告所偿还的8000元款项，应视为偿还本金。被告因逾期还款所产生的利息应当按照法律规定标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告崔中苹于本判决生效后3日内返还原告曹中彪借款本金共计10000元；二、被告崔中苹于本判决生效后3日内返还原告曹中彪以10000元为基数，自2019年10月7日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告曹中彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔中苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 白 兰二〇二一年七月二十八日书记员 黄彦元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4205号 原告：王燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周婧宇，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴吉伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：赵桃丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王燕与被告中国民生银行股份有限公司成都分行、吴吉伟、赵桃丽执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案。原告王燕于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告王燕撤回对被告中国民生银行股份有限公司成都分行、吴吉伟、赵桃丽起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告王燕撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取4840元及公告费，由原告王燕负担。 审判员  李冯 二〇二一年七月二十二日 书记员  许林
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初1152号 原告：肖昌德，男，1989年11月10日生，汉族，务工，住贵州省贞丰县。 被告：马成艳，女，1988年7月4日生，汉族，个体，住贵州省贞丰县。 被告：潘云德，男，1992年7月15日生，布依族，务工，住贵州省贞丰县。 原告肖昌德与被告马成艳、潘云德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌德，被告马成艳、潘云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1被告支付原告工资5500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月中旬，被告马成艳装修贞丰县电商物流城40栋2楼雷士照明商铺，现场负责人潘云德请原告为其实施打墙、拆墙（含拆除及搬运建筑垃圾），原告完工后，向被告马成艳要求支付工人工资。2019年11月15日，经双方结算，工资为5500元。因被告资金周转困难，被告没有及时付款给原告，被告潘云德出具了一份书面凭证给原告，至今被告仍未支付。 被告马成艳辩称，门面不是我的，受益人不是我，房主不是我，我不支付。 被告潘云德辩称，这个工程是马成艳和郭总叫我来管理，付我一万元。后面他们扯皮我就退出来了，之前的水泥工都得钱了，后面装修的工人没得钱是因为马总和郭总扯皮，都不想签字。我退出之后的事情我不清楚，当时确实是雷士照明装修，打的有广告。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据： 1、驾驶证复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有主体资格。被告均无异议。 2、潘云德出具的结算单，证明马成艳尚欠原告5500元。被告马成艳认为没有审核人，不能证明是马成艳欠他的钱。潘云德认为单子是潘云德开的，每个做活路的人都签这个单子，但是因为审核人之间扯皮，人家签不到字，所以钱没有领到。 3、照片4张，证明这个店面就是雷士照明的店面，原告去给他打墙。马成艳认为不足以证明受益人是马成艳。潘云德无异议。 4、证人申某的证言，证明申某与原告一起去找马成艳要钱，马成艳一开始同意给3000元，后面不给原告才起诉的。 本院依法调取了贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1707号判决书，原、被告均无异议。 上列证据，经当事人质证，证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，被告马成艳雇请被告潘云德为其装修贞丰县电商物流城40栋2楼雷士照明商铺的现场施工管理人员。2019年10月中旬，被告潘云德请原告为该商铺进行打墙、拆墙。原告打墙、拆墙完工后，原告与被告潘云德进行结算，被告潘云德于2019年11月15日向原告出具结算单，载明打墙、拆墙工费共计5500元，潘云德在该单据上签字。后潘云德带领原告找到被告马成艳要求支付原告工资，被告马成艳拒不支付，故原告诉至法院请求依法判决。 另查明，潘云德在案涉工程施工期间，案涉工程的具体工作包括项目报价、支付工人工资等均系由马成艳交办。工程款项经审核后由马成艳转款给潘云德支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告马成艳承担支付责任，不要求被告潘云德承担责任。就被告马成艳提出的该案案涉工程另有其他合伙人，经向原告询问，其仅要求被告马成艳承担支付责任。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告马成艳雇请被告潘云德为其管理案涉工程，被告潘云德找到原告为该工程打墙、拆墙，故应认定原告肖昌德与被告马成艳之间存在劳务合同关系。原告肖昌德为被告提供打墙、拆墙等劳务，后被告潘云德向原告出具结算单一份对原告的劳务工资额进行了确认，被告应按照结算单的约定履行支付原告劳务工资的义务，故对原告要求被告支付工资5500元的诉讼请求予以支持。被告马成艳对其不是房主、受益人的辩解，结合本案认定事实来看，该工程的事项均系由其向现场管理人员潘云德交办，被告马成艳辩解案涉工程系与他人合伙，被告马成艳与其他案外合伙人之间的纠纷，系另一法律关系，可另行主张权利，且经向原告询问，其表示仅要求被告马成艳承担支付责任，故对被告马成艳的辩解，本院不予支持。原告放弃要求被告潘云德承担责任，系对其诉权的处分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告马成艳于本判决生效后十日内给付原告肖昌德工资人民币5500元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马成艳负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月七日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1591号原告：贾鲁敏，男，1991年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：刘伟，男，1990年9月20日出生，汉族，利津县村民，现住东营市。原告贾鲁敏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鲁敏、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鲁敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还借款本金230000元、违约金6900元，并支付利息（以230000元为基数，自2014年5月14日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由刘伟承担。事实和理由：刘伟因资金周转需要，向贾鲁敏借款230000元，并出具借条一张，约定于2014年5月13日前一次性还清。后经多次催要未果。刘伟辩称，已偿还20余万元本金。本院经审理认定事实如下：贾鲁敏与刘伟系同学关系，2014年2月份，刘伟向贾鲁敏借款230000元，并出具借据一份，载明：贾鲁敏借给刘伟230000元，本息于2014年5月13日前一次还清，若未按期还款，自逾期之日，除按约定支付利息外，还应承担借款金额3%的违约金。2014年2月19日，贾鲁敏通过银行转账向刘伟支付了80000元出借款项，同年3月12日、4月12日、4月29日、5月16日，刘伟分别向贾鲁敏偿还10000元、10000元、10000元、57000元。2014年7月7日贾鲁敏再次通过银行转账向刘伟提供了150000元出借款项，双方未对还款日期另行约定。当天，刘伟向贾鲁敏偿还4900元，同年7月28日、8月2日、9月30日、10月27日、10月28日、11月11日、11月20日、2015年1月10日、2016年4月29日、2021年2月11日，刘伟分别偿还15100元、10000元、10000元、10000元、10340元、10000元、20000元、20000元、10000元、7000元，刘伟还于2018年偿还5000元。上述还款共计219340元。关于利息，原告陈述，借款时双方口头约定230000万元借款每月支付5000元利息，被告按月支付了三个月；第一次庭审中被告陈述口头约定月利率5%，每月11500元，连续支付了三个月，第二次庭审中被告称对利息约定记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘伟向贾鲁敏借款共计230000元，事实清楚，证据充分，刘伟应履行偿还义务。关于还款数额，首先，根据双方的陈述，结合借条内容及刘伟的还款明细，能够确认双方在借款时对借款利息进行了约定，但双方认可的利率均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，本院依法确定利率按年利率24%计算。其次，贾鲁敏实际于2014年2月19日提供借款80000元、于2014年7月7日提供借款150000元，应按照实际提供借款的时间及数额计息，根据贾鲁敏的诉讼请求，本院确定双方约定的原借款期限内按年利率24%计息，此后按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。再次，双方对偿还的款项性质没有明确约定，在双方存有争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵扣应付利息，后抵扣本金，根据刘伟的还款时间及数额，经计算，截至2021年2月11日刘伟最后一笔还款，刘伟还欠付本金26534元，并应支付2021年2月12日开始计算的利息，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。关于贾鲁敏主张的违约金，贾鲁敏于2014年2月19日提供80000元款项，根据刘伟提供的还款明细，截至双方约定的还款日期2014年5月13日，按照年利率24%计算，刘伟已还清该笔借款本息，贾鲁敏又于2014年7月7日提供150000元款项，双方未就还款日期达成新的约定，故视为未约定还款时间，贾鲁敏依据合同约定主张违约金，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还贾鲁敏借款本金26534元并支付利息（以26534元为基数，自2021年2月12日至实际还款之日，按年利率3.85%计算）。二、驳回贾鲁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2427元，由原告贾鲁敏负担2147元，由被告刘伟负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年七月二十九日书记员  崔冰心
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初176号                            公诉机关                       六盘水市六枝特区人民检察院                               起诉书文号                       六检刑诉（2021）135号                               被告人基本情况                       被告人蒋建波，男，1990年2月7日出生，汉族，中专文化，工程施工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2021年6月2日被六枝特区xx局取保候审，2021年7月4日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，2021年7月14日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       2021年3月16日14时许，被告人蒋建波驾驶工程作业车（装载机）在019县道（六枝至纳雍）14公里500米岱翁至安家冲通村公路1公里100米（小地名：仙人桥）处倒车，不慎碰撞并碾压到被害人安某国无证驾驶的二轮摩托车肇事，造成被害人安某国当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋建波积极赔偿了被害人亲属人民币66.8万元并取得了谅解。经认定，蒋建波承担本次事故的全部责任；经鉴定，安某国符合颅脑损伤死亡。犯罪后被告人蒋建波主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。             另外查明，被告人蒋建波于2018年5月24日取得装载机操作合格证书及建设机械施工作业操作证，尚在有效期内；经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人安某国血样中乙醇（酒精）含量为34.9mg/100ml。                               被告人意见                       被告人蒋建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋建波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋建波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪以后被告人蒋建波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚、从宽处理；事故发生后被告人蒋建波对被害人家属积极进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋建波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款。                               判决结果                       被告人蒋建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利义务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方笑金                                                    二〇二一年七月二十二日                          法 官助 理 谭 垒             书 记 员 李 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执714号申请执行人悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室。法定代表人祁广亚，系该公司董事长。被执行人雷超伟，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人雷超伟借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘13执266号执行裁定书，裁定南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1880号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。本院于2021年3月5日向被执行人雷超伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月13日、2021年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人雷超伟适用限制高消费措施，并于同日将被执行人雷超伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为本金526.02元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人悦达商业保理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0105民初10745号      原告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。   法定代表人：黄祖仕，董事长。   委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。   被告：刘太华，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。   被告：郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。   负责人：陈以平，分行行长。   委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。   原告重庆融汇投资有限公司与被告刘太华、郭兵、中信银行股份有限公司重庆分行合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。   原告于2021年7月20日向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆融汇投资有限公司撤诉。   案件受理费1068.1元，减半收取计534.05元，由原告重庆融汇投资有限公司负担。         审  判  员   韩玉成         二〇二一年七月二十六日       书  记  员   张涵悦
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2929号申请执行人：宋娟，女，汉族，1970年5月3日生，住胶州市。被执行人：青岛百元人力资源有限公司，住所地胶州市胶莱镇南洞工业园。统一社会信用代码91370281MA3D41XU4K。法定代表人：高祀祥，总经理。申请执行人宋娟与被执行人青岛百元人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2020）第909号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月25日向我院申请执行，执行标的4000元。在执行过程中，本院扣划被执行人案款、利息、执行费共计4085元，本院将4035元案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2929号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执784号 吴奇美、闫守爱、闫英俊、山东省临沂市平邑县温水镇北温水村村民委员会、彭久祥、彭东祥： 本院依据（2019）鲁1326民初4029号民事判决书，于2021年1月25日立案执行的申请执行人吴奇美、闫守爱、闫英俊与被执行人山东省临沂市平邑县温水镇北温水村村民委员会、彭久祥、彭东祥排除妨害纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初5147号 原告：段正斌，男，1973年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈剑，男，1985年12月27日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告段正斌与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段正斌、被告陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段正斌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按年利息率15.4%从2020年6月29日计算至借款还清之日止，暂算至起诉时利息计算为1925元），以上两项合计为31925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2020年5月28日被告因为做生意缺资金向原告借款30000元用于周转，有被告亲笔所书借条为证。借款是原告通过银行转账支付的，被告承诺借款定于2020年6月28日前还清，但期满之后，被告却一拖再拖拒不还款，原告多次向被告讨要无果。综上所述，被告的行为违背了诚信原则，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢! 被告陈剑辩称，对于向原告借款30000元是事实，但是我已向原告偿还了5000元借款本金，现尚欠原告借款25000元。 本院经审理认定事实如下：陈剑因资金周转的需要向段正斌借款30000元并向段正斌出具借条一张，载明：今借到段正斌人民币30000元，用于资金周转，借期一个月，到2020年6月28日前归还。借款人处陈剑签字捺印并注明电话号码及身份证号码、地址。出具借条后，段正斌通过银行转账的方式向陈剑出借了30000元。庭审中陈剑与段正斌均认可已付本金5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈剑因资金周转向段正斌借款30000元，并出具借条一张，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间借贷关系自段正斌向陈剑交付借款时成立并生效。庭审中陈剑辩驳向段正斌偿还了本金5000元，段正斌表示认可，故本案尚欠的借款本金为25000元。对于段正斌诉请的利息，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，段正斌诉请的利息可视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，段正斌作为出借人主张陈剑自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。故对于段正斌主张的利息从2020年6月29日起按年一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 限陈剑于本判决生效后十日内偿还段正斌借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数按一年期贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由陈剑负担（陈剑直接给付段正斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月五日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特531号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：李默，男，该支行职员。委托诉讼代理人：陈阳，男，该支行职员。申请人：天津兆驰信捷物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区5号路1号丰树物流园2-A库。法定代表人：孙思维，该公司总经理。申请人：孙思维，男，1982年1月13日出生，汉族，天津兆驰信捷物流有限公司总经理，住天津市东丽区。本院于2021年7月15日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与天津兆驰信捷物流有限公司、孙思维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月14日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、天津兆驰信捷物流有限公司、孙思维共同于2021年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司天津河北支行全部剩余贷款本金、利息、罚息、复利（具体还款数额以银行信贷系统显示数额为准）；二、若天津兆驰信捷物流有限公司、孙思维未按照约定及时足额履行上述还款义务，则中国农业银行股份有限公司天津河北支行有权自天津兆驰信捷物流有限公司、孙思维未履行之次日起以剩余全部未偿还贷款本金、利息、罚息、复利一并向法院主张权利（具体还款数额以银行信贷系统显示数额为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与天津兆驰信捷物流有限公司、孙思维于2021年7月14日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈京凯二〇二一年七月十六日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之二 被执行人：胡禄刚，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡禄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡禄刚在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月八日书记员周丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7276号原告：马广志，男，1966年10月10日生，汉族。住所地：鞍山市台安县。委托代理人：魏新强，男，1959年12月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：姜殿宏，男，40岁，汉族。住海城市。原告马广志诉被告姜殿宏劳动争议纠纷一案，原告马广志自愿向本院提出申请，要求撤回对被告姜殿宏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马广志撤回对被告姜殿宏的起诉。案件受理费5元，由原告马广志承担。审判员 王 迪二〇二一年七月二十七日书记员 吴海军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1776号   申请人：陈发春，女，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：宋书霞，女，1964年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人陈发春诉被申请人宋书霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1038之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈发春请求解除被申请人宋书霞名下价值32,816.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人宋书霞名下价值32,816.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执327号申请人：于某，女，1973年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳利元宏广装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区文源街法定代表人：董某申请执行人于某与被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初6455号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司给付于某13063元，案件受理费63元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初6455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2577号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：向乾，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：向云书，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邵定飞，女，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11825号民事判决书，立案执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与向乾、向云书、邵定飞金融借款合同纠纷一案，本院向其发出本院（2021）黔0502执2577号执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人履行借款本金、利息、罚息和复利、案件受理费和迟延履行期间债务利息，并负担本案的申请执行费义务。案件执行中调查被执行人的财产情况，部分银行有零星存款，部分银行未反馈查询信息，均无注册工商信息，未购置证券股票和办理保险税务，申请提出对向乾名下的车辆，因无法提供给本院实际控制，同意不予采取查找和查封处置措施，经毕节市自然资源局和规划局查询反馈材料显示均无不动产登记信息。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，可终结本次执行程序，待有执行条件时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2577号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴运驰
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6907号原告：孙荣宗，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。委托诉讼代理人：孙岱云，山东环湾律师事务所律师。被告：张宝娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告孙荣宗与被告张宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣宗的委托诉讼代理人孙岱云到庭参加诉讼。被告张宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙荣宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告从原告处借现款20000元，承诺2个月内还清，后经原告多次催要，被告一直拖延不还，至今分文未给。现原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告张宝娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告张宝娟为原告出具借条一份，载明“今借到孙荣宗现金20000整（贰万元整）”。二、经本院电话询问被告，被告称该债务并非合法债务，且该欠款已经偿还给原告，但原告未将借条归还被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了带有被告签字捺印的借条一张证明被告欠款事实，被告辩称该债务并非合法债务且借款已经归还，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的主张不予采信。综上，原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告张宝娟经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张宝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣宗借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由被告张宝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年七月十六日书记员 庄春晓
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2344号原告：吴从西，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：张耀花，女，1964年11月15日生，汉族，居民，住。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。本院在审理原告吴从西诉被告张耀花、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴从西于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴从西自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴从西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从西负担。审 判 员 张国林二〇二一年七月八日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4009号上诉人（一审起诉人）:无锡中民物业管理有限公司，住所地无锡市惠钱路129号-5027室。法定代表人：吴克彦，该公司总经理。上诉人无锡中民物业管理有限公司（以下简称中民公司）因与惠山区钱桥之春大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2021年5月18日作出的（2021）苏0213民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中民公司于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中民公司撤回上诉的请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡中民物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年七月三十日书记员  华智旸
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初3704号      原告：邓福荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：刘燕，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：甘国平，男，汉族，住重庆市长寿区东海假日花园高层2幢，其他信息不详。   原告邓福荣与被告刘燕、甘国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邓福荣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓福荣的申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓福荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓福荣负担。             审 判 长 张科科    人 民 陪 审 员 程 野    人 民 陪 审 员 邹延康              二〇二一年七月三十日             法 官 助 理 王利利    书 记 员 冉 凤
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执485号之四 被执行人：杨芳梅，女。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨芳梅在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币557.07元。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终2366号上诉人（原审被告）：王彦龙。被上诉人（原审原告）：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙国际城A2#618。法定代表人：郑峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。上诉人王彦龙因与被上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服左权县人民法院（2021）晋0722民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王彦龙上诉请求：撤销左权县人民法院（2021）晋0722民初362号民事判决，依法改判由安徽淮昊矿山工程有限公司支付上诉人一次性伤残补助金36400元;一次性工伤医疗补助金70050元;一次性伤残就业补助金28020元。事实与理由:一、上诉人月平均工资为5200元，而被上诉人在保险经办机构缴费工资为3282元，与上诉人实际工资不符。而一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工资计算标准应以该本人实际工资计算。被上诉人应根据上诉人本人的实际工资收入标准向社保部门缴纳工伤保险费，用人单位少缴纳部分造成劳动者获得的保险赔付损失的，应该由用人单位补足。故一审判决以被上诉人在保险机构缴费标准计算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不符合法律规定，应撤销改判。二、该本人无权要求工伤保险经办机构支付工伤保险待遇。从保险经办机构领取保险待遇应由被上诉人办理后支付给上诉人或配合上诉人领取。被上诉人淮昊工程公司辩称：一、被上诉人只承担上诉人一次性伤残就业补助金19692元，计算方式为缴费工资标准3282元，十级伤残就业补助为6个月，共计19692元。二、停工留薪期补助:缴费工资标准3282元*3个月=9846元（十级伤残恢复期限最长不超过100天)。三、护理费:没有医嘱、没有鉴定，没有依据，不存在支付护理费。并且护理费要按照生活完全不能自理、大部分不能自理和部分不能自理，上诉人不存在护理，护理费不应支持。四、鉴定费400元由被上诉人支付。被上诉人承担一次性伤残就业补助金19692元、停工留薪期补助9846元、鉴定费400元，合计29938元，其余不属于被上诉人承担的请求予以驳回。淮昊工程公司向一审法院起诉请求：1.判决该公司无须向王彦龙支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及伤残鉴定费；2.判令该公司按解除劳动合同前平均缴费工资3282元标准（本人工资）支付王彦龙一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资计25461元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，王彦龙自己垫付医疗费715元、劳动能力鉴定费400元；王彦龙向左权县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时请求解除劳动关系并一次性享受工伤保险待遇。双方争议的焦点问题是法律适用问题：1.淮昊工程公司是否应当向王彦龙支付全部工伤保险待遇；2.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工资计算标准；3.是否应当为王彦龙计算陪护费和住院伙食补助。一审法院认为，（一）王彦龙在淮昊工程公司工作期间因工伤构成10级伤残，王彦龙本人提出解除劳动合同，淮昊工程公司应当依法支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，其余工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）停工留薪期工资按照王彦龙实际工资5200元参照鉴定意见计算4.5个月为23400元；一次性伤残就业补助金按照缴费工资标准3282元计算6个月为19692元。（三）王彦龙受伤之后虽未住院，但是因生活不能自理确需专人陪护一段时间，陪护工资应由淮昊工程公司支付，陪护期适当考虑40天，参照护工工资每天150元计算为6000元；劳动能力鉴定费400元应由淮昊工程公司负担。综上所述，淮昊工程公司的诉讼请求中关于一次性伤残就业补助金的计算正确，应予支持；关于停工留薪期的计算不当，应予调整；关于不承担陪护费和劳动能力鉴定费的诉讼请求，没有法律依据，本院不能支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条以及《山西省实施办法》第二十六条规定，原审判决：一、解除安徽淮昊矿山工程有限公司与王彦龙之间的劳动关系；二、安徽淮昊矿山工程有限公司在判决生效后十日内向王彦龙支付一次性伤残就业补助金19692元、停工留薪期工资23400元、陪护费6000元、伤残鉴定费400元，共计49492元（已支付的9000元从中扣减）。三、驳回安徽淮昊矿山工程有限公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王彦龙上诉主张被上诉人淮昊工程公司缴纳的工伤保险基数与其本人实际工资不符，但工伤职工的工伤保险缴费基数属于社会保险经办机构社保征缴的申报、审核事项，不属于人民法院受理范围，故本院无法进行调整。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因淮昊工程公司已为王彦龙缴纳工伤保险，上诉人王彦龙也未提供证据证明社会保险经办机构拒付上述费用，故上诉人王彦龙应先向社会保险经办机构申请支付上述费用。关于一次性伤残就业补助金，根据上诉人王彦龙的伤残等级及工伤保险缴费工资标准，一审法院按照3282元/月×6个月=19692元计算王彦龙的一次性伤残就业补助金并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取10元，共计10元，由上诉人王彦龙负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年七月十四日书记员  李培榕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6295号 原告：邱莉莉，女，1981年5月14日出生，汉族，户籍地：山东省济南市槐荫区。现住：济南市槐荫区。 被告：山东万虹商业运营管理有限公司，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3D4J9U。 法定代表人：黄贤安，执行董事。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承泽，山东昌平律师事务所实习律师。 原告邱莉莉诉被告山东万虹商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。2021年7月23日，原告邱莉莉向本院申请撤回对被告山东万虹商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告邱莉莉自愿申请撤回对被告山东万虹商业运营管理有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱莉莉撤回对被告山东万虹商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费1372元，由原告邱莉莉负担。 审判员 高 峰 二〇二一年七月二十三日 书记员 孙树贞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执187号被执行人：孔湄，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告温淑红与被告孔湄、第三人山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、徐天中、德州大乾房地产开发有限公司、徐倩倩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日作出（2016）鲁14民初108号民事判决书，其中载明孔湄应负担案件受理费9783元。该判决生效后，孔湄未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年6月3日立案追缴该案的案件受理费，执行标的为9783元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2021年6月7日，向被执行人孔湄邮寄发出执行通知书和报告财产令，孔湄未申报财产，也未履行法律义务。2.2021年6月10日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。3.2021年6月18日，约谈了被执行人孔湄，孔湄称该案是其根据王小东的要求顶名参加的诉讼，现王小东因刑事犯罪正在监狱服刑，其本人无正式工作，名下无任何财产，父母均被诊断为癌症，因父母患病已负债累累，没有能力履行法律义务。4.2021年6月25日，再次通过网络执行查控系统发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。5.2021年7月5日，到德州市不动产登记中心进行了查询，孔湄名下无不动产登记；到德州市住房公积金管理中心进行了查询，孔湄无住房公积金缴存记录；到德州市行政审批服务局查询了孔湄工商登记情况，未发现可供执行财产。6.2021年7月20日，孔湄向本院提交首都医科大学附属天坛医院、山东省肿瘤医院的诊断证明书，证实其父亲孔宪华患有脑癌，其母亲董淑贤患有乳腺癌。孔湄同时向本院提交了德州市德城区广川街道办事处小东关社区居民委员会出具的证明，证实孔湄夫妻二人均无正式工作，其父母均患有癌症，正在治疗过程中。7.2021年7月21日，到孔湄住所地进行实地调查，经查，孔湄所居住的康宁小区2号楼1单元4楼东户房产为父母所有，孔湄夫妻没有正式工作，孔湄因父母患病，家庭经济比较困难。8.2021年7月22日，因被执行人孔湄未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现孔湄可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初108号民事判决书中孔湄案件受理费9783元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月二十六日书记员 张雅晓
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执322号被执行人：雷晓琼，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初80号刑事判决书执行被执行人雷晓琼罚金一案，执行标的额为：罚金5,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年七月二十八日书记员 黄 江
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2510号原告：曲凤立，女，1960年9月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：赵淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告曲凤立与被告赵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤立到庭参加诉讼，被告赵淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曲凤立向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决赵淑英偿还曲凤立借款人民币6000元。二、诉讼费用由赵淑英承担。事实与理由：2007年1月30日，赵淑英多次央求曲凤立帮她借钱急用，曲凤立在第三方李新曲妈妈手中拿6000元借给赵淑英，赵淑英承诺一年内必还，结果至今未还。到一年时间，曲凤立替赵淑英交还第三方李新曲妈妈手中6000元，曲凤立接过借据，当第三方面勾了2007年1月30日，写上2008年1月30日的日期。借据中间人签名曲凤立，凤字错了。2021年1月份曲凤立手头资金紧张，向赵淑英讨要借款，赵淑英总以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还借款。根据《民法典》第六百六十七条之规定，为维护曲凤立的合法权益，故诉讼到人民法院，请求贵院依法判决赵淑英偿还曲凤立借款人民币6000元。        赵淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2007年1月30日，曲凤立应赵淑英的要求在曲晓君（李新曲母亲）处为其借款6000元，赵淑英出具借据一张，曲凤立在“经手人”处签名，书写为“曲风立”。2008年1月30日，在曲晓君的催要下，曲凤立将6000元借款归还曲晓君。后曲凤立以债权人的名义向赵淑英催要借款未果。以上事实有借据、曲凤立与赵淑英的通话录音（光盘及文字整理）、曲晓君的证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，赵淑英从曲凤立处借款，并出具借据，故应认定赵淑英与曲凤立系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，赵淑英应承担偿还曲凤立借款6000元的民事责任。赵淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵淑英于本判决生效后立即偿还原告曲凤立借款6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，被告赵淑英负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月九日书记员    李佳玥
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2090号原告：张必军，男，1967年6月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：陆体春，男，50岁，住盐城市。被告：邱和海，男，60岁，住建湖县。原告张必军与被告陆体春、邱和海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张必军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张必军撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告张必军负担。审 判 员 陈春梅二〇二一年七月十二日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执670号申请执行人王沙沙,1986年4月6日生，汉族，住平度市。被执行人高颖，女，1987年8月6日生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1299号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为511920元，申请执行费7519元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。7月22日，本院到被执行人户籍所在地淄博市周村区传唤被执行人，被执行人称现在欠债众多，无能力一次性偿还债务，请求协商申请人每月偿还2000元，申请执行人未同意被执行人的调解意见。2、本案立案执行后，本院从2021年1月29日起先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产、保险等财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月26日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，于2021年7月22日到被执行人户籍所在淄博市周村区进行传统查控。经查询,被执行人高颖和其配偶名下的房产均被其他法院予以查封，且该两套房产均在银行设有高额的抵押贷款，如对该房产进行处置，在清偿有限债权和强制执行费用后基本无剩余价款。5、对于上述执行措施，本案通过当面约谈告知的方式告知申请人（代理人），并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月二十二日书记员 何      蕾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3234号原告：彭修阳，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：孙培力，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：车永军，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省单县。原告彭修阳与被告孙培力、车永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案在审理过程中，原告彭修阳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭修阳撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告彭修阳负担。审判员 周 博二〇二一年七月十四日书记员 刘玉东
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初4250号 原告：赵鑫，女，1992年4月11日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1986年7月16日出生，住重庆市长寿区。 原告赵鑫与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金37400元，并支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息。事实和理由：被告因资金需要，多次向原告借款，双方于2020年1月19日确认，被告共计欠原告40300元，被告于同日出具书面借条。后被告陆续偿还了部分欠款，双方于2020年3月13日再次确认，同日被告出具借条确认还欠原告借款37400元，约定借款利息按月利息万分之三计算，还款日期为2021年3月12日。现债务到期，原告多次要求被告还款，被告均借故推辞、拖延还款。 被告徐勇未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、被告手持借条照片、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下： 被告徐勇因资金需要多次向原告赵鑫借款。2020年3月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人徐勇于2020年3月13日向出借人赵鑫借款人民币（大写）叁万柒仟肆佰元，37400元，借款期限12个月，月利率万分之叁，于2021年3月12日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”期限届满后，原告催收未果遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐勇向原告赵鑫借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限还本付息，属违约行为，应承担返还尚欠借款并支付利息的民事责任。根据原告提交的借条、微信聊天记录截图和原告的当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告借款37400元。原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息，因2020年3月13日的借条未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率万分之三，结合原告的诉请，本院依法确认被告还应支付原告以37400元为基数从起诉之日即2021年6月8日起至付清之日止按月利率万分之三计算的逾期利息。 被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇在本判决生效后十日内返还原告赵鑫借款37400元，并支付以该款为基数从2021年6月8日起至付清之日止按月利率万分之三计算的逾期利息。 二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 钟华 二〇二一年七月十二日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终871号 上诉人（原审原告）：袁金旭，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：思南惠众石材开发有限公司，住所地贵州省思南县板桥乡。 法定代表人：袁金旭。 诉讼代表人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人袁金旭因与被上诉人思南惠众石材开发有限公司（以下简称惠众公司）债权确认纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁金旭上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人垫付款项1468900元为被上诉人有效普通债权；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人股东和法定代表人，因市场和资金原因，公司经营困难，逼迫停业。但因公司需要，不得不支付必要费用。由于公司无资金来源，上诉人不得不个人垫资支付。上诉人向资产管理人申报债权并提供了全部垫付费用的相关证据，同时提交原件核对；一审也同样提交了相应证据和原件。上诉人上述证据有相关经手人的签字、印章，足以证明上诉人为公司垫付了上述费用。上诉人垫付费用高达1468900元，一审对上诉人的债权不予确认，不仅不符合本案事实和证据，严重损害上诉人的合法权益，对上诉人也是不公平的。 惠众公司未作答辩。 袁金旭向一审法院起诉请求：1．请求确认原告为被告垫付的款项本金和利息合计1468900元为有效的普通债权；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：惠众公司成立于2011年12月6日，注册号522225000091400，注册资本1000万元，法定代表人袁金旭，营业期限2011年12月6日至2031年12月5日，经营范围，大理石及建筑用石材开采、加工、销售机械设备、工艺品生产、销售。现有股东袁金旭，持股比例35%，张琼华，持股比例29%，欧尤富，持股比例26%、敬永斌，持股比例10%。袁金旭任公司执行董事，系公司大股东，实际控制人。2013年底至今，惠众公司一直未生产经营，未召开股东会议，公司四股东之间长时间冲突，无法通过股东会解决。股东欧尤富于2017年8月25日向法院申请公司解散，法院于2017年12月6日判决思南惠众石材开发有限公司解散，由欧尤富、袁金旭、敬永斌、张琼华负责依法组成清算组进行清算，负责人由欧尤富指定的清算组成员担任。 2018年7月3日，股东欧尤富申请对惠众公司强制清算，本院于2018年8月2日裁定受理，并依法指定贵州锦江河律师事务所担任清算组，对惠众公司进行强制清算，现清算程序正在进行中，公司财产尚未分配清偿。惠众公司清算组于2018年9月6日在人民法院报上发布公告，告知债权人在公告发布之日起四十五日内向清算组申报债权。原告袁金旭得知后，于2020年1月8日向清算组申报债权，清算组经审查认为，袁金旭无原件核对，无法证明费用发生的原因，原告袁金旭已领取多笔备用金，申报的债权已过申报期及诉讼时效为由不予确认。袁金旭于2020年9月1日向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，本案应为普通债权确认纠纷，惠众公司并未进入破产清算程序，现处于公司解散后强制清算程序中，本案应为强制清算债权确认纠纷。原告袁金旭作为惠众公司执行董事，公司大股东、实际控制人、掌握公司财务，其主张的垫付时间为2013年至2018年期间，未明确款项用途，无授权支付款项证明或股东会确认，无审计报告，原告提交的证据无法证明其垫付情况，对其1468900元为有效的普通债权主张，不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告袁金旭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁金旭负担。 二审举证期限内当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 二审争议焦点：上诉人是否对被上诉人享有1468900元债权。 本院认为，惠众公司自2013年至今均一直未生产经营，未召开股东会议，公司股东之间长期冲突不断。2018年8月2日法院裁定并依法指定贵州锦江河律师事务所担任清算组，对惠众公司进行强制清算。上诉人袁金旭作为惠众公司执行董事、公司大股东、实际控制人，掌握公司财务，其主张2013年至2018年期间为惠众公司垫付资金，仅提交收据、对账单，未明确款项用途，无授权支付款项证明或股东会确认，无审计报告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人不能提交充分证据证明其为被上诉人垫资1468900元的事实，故对上诉人主张确认其对被上诉人惠众公司享有1468900元债权的上诉理由，不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人袁金旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金勇 审判员  龙 俊 审判员  芦化莉 二〇二一年七月二日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特209号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：邱宇驹，男，汉族，1995年10月1日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省儋州市国营西培农场三区，现住广东省惠州市惠城区。   本院于2021年7月1日立案受理申请人海若商业保理有限公司、邱宇驹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年7月1日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34175102）；   二、双方共同确认：邱宇驹尚欠海若商业保理有限公司借款本金4881.08元及利息(2021年1月16日到2021年2月15日正常利息73.22元，截止2021年5月27日的逾期还款违约金325.41元，2021年5月28日起的利息以尚欠本金4881.08元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，邱宇驹自愿于2021年7月起至2021年9月止，每月16日前偿还借款本息1847.1元；   四、以上款项邱宇驹转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）；   五、如果邱宇驹未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海若商业保理有限公司、邱宇驹于2021年7月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年七月六日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1414号 被执行人：严正红,曾用名严红顺，男，汉族，1981年6月26日生，贵州省龙里县人，户籍地龙里县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行严正红犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初24号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币2000元。 执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人严正红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人严正红名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人严正红有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人严正红名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人严正红有可供执行的财产；本院依法到对被执行人严正红户籍地财产进行调查，未发现被执行人严正红有可供执行的财产。 本院依法对被执行人严正红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 除本院依法查明的上述财产之外，未发现被执行人严正红有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人严正红有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2426号关于齐文宝的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐文宝逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年7月1日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐文宝主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初104号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月七日书记员 吴文国
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2956号   原告：马福才，公民身份号码：xxx，1987年10月1日出生，男，回族，住青海省大通县。   被告：刘礼建，公民身份号码：xxx，1977年9月2日出生，男，汉族，四川省巴中市巴州区化成镇方家梁村x组村民，现住青海省大通县。   原告马福才与被告刘礼建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福才以其已与刘礼建达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马福才撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告马福才负担。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十七日   法官助理 马昕雨   书记员 马文慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2492号原告：白天瑶，女，1991年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳国惠康医院有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲6号、6甲7号。法定代表人：吴**全。原告白天瑶与被告沈阳国惠康医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告白天瑶到庭参加诉讼,被告沈阳国惠康医院有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白天瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资6,000元；2.判令补交保险8个月；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付2019年6月至2019年8月工资6,702元；明确第2项诉讼请求为判令被告补缴社会保险。事实与理由：原告在2018年11月1日在被告单位工作，职务会计，工资4,000元,原告在被告单位认真工作，任劳任怨，因被告拖欠工资，未给原告交保险，所以原告离职。被告沈阳国惠康医院有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2018年11月2日入职沈阳和平汇益堂医院有限公司，任财务会计，2019年6月至8月工资共计9,702元，此后法定代表人李新海的妹妹李丽娇于2020年1月22日支付3,000元，至今被告尚欠工资6,702元。为证明其主张，原告提供了工作证明、与被告公司原财务人员鲍丽华的微信聊天记录、与被告原法定代表人李新海的微信聊天记录、工资表。经查，工作证明载明原告系沈阳和平汇益堂医院有限公司正式职工，从事总账工作；与鲍丽华的微信聊天记录中，对方向原告发送工资表照片；与李新海的微信聊天记录中，原告向对方主张工资，对方告知“资方把钱留在医院了”；工资表载明原告6月工资2,800元、绩效及提成700元，7月工资2,735元、绩效及提成700元，8月工资2,067元、绩效及提成700元，总计金额为9,702元。另查明，2020年8月25日，沈阳和平汇益堂医院有限公司变更为被告沈阳国惠康医院有限公司，法定代表人由李新海变更为吴**全。2020年10月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]2098号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。”本案中，原告的证据就被告欠其工资6,702元能够形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳国惠康医院有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白天瑶2019年6月至2019年8月工资差额6,702元；二、驳回原告白天瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳国惠康医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  陈凤云二〇二一年七月五日法官 助理  郑晓晨书 记 员  武 泽