wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2412号 原告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街第五层。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：任昭财，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅先丽，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：四川绵通电梯有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇绵通路1号。 法定代表人：任帮禄。 原告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司与被告四川绵通电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  汪 江 审 判 员  谌 臻 审 判 员  李圆圆 二〇二一年七月二十六日 法官助理  淳 洁 书 记 员  王晓莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执814号之十申请执行人：常海,男性,1975年2月6日出生,住昌图县；常江,男性,1972年1月1日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：姚洪岩，男性,1991年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人常海、常江与姚洪岩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初289号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常海、常江于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月4日向被执行人姚洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月4日对被执行人姚洪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚洪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人常海、常江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执974号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：刘永坤，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：吴兆军，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐长宾，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永坤、吴兆军、徐长宾借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兆军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执974号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特65号申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：李南生，男，1964年2月28日生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。申请人无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）与被申请人李南生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人兴想公司请求，撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）锡劳人仲案字[2021]第173号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决书所裁决的金额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此本案不属于一裁终局，请求法院予以撤销。被申请人李南生辩称：1.兴想公司的申请超过法定期间，请求法院依法查明。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，本案属于一裁终局的适用范围，且不存在应当予以撤销的情形。3.根据劳动者向仲裁委的了解，仲裁委确认，在仲裁裁决书中表述的一裁终局属于套用格式错误，系文字错误。仲裁委可以根据《劳动人事仲裁办案规则》第五十三条的规定，对裁决书及时予以补正并送达当事人。如果法院予以撤销，再由当事人向基层人民法院提起诉讼，对劳动者不公平也不合理。因此，本案仲裁裁决书应当由仲裁委进行更正而不是由法院直接予以撤销。经审查查明：2021年4月14日仲裁委作出锡劳人仲案字[2021]第173号仲裁裁决：兴想公司于仲裁裁决书生效之日起3日内支付李南生加班工资126712.4元。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。本案中，兴想公司在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决的申请，且仲裁裁决的金额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，本案不属于一裁终局案件，故仲裁委适用法律、法规确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字[2021]第173号劳动争议仲裁裁决。申请费400元，本院免予收取。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年七月二十八日法官助理 王嘉熙书 记 员 蒋雯文
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1553号原告：静宁双精涂饰材料有限公司，住所：静宁县城川镇红旗村。        法定代表人：景某，任经理。        委托诉讼代理人：吴某，任副经理。        委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。        被告：杨某，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃翰学律师事务所律师。        原告静宁双精涂饰材料有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁双精涂饰材料有限公司（以下简称双精公司）委托诉讼代理人吴某、柳某，被告杨某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        双精公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告的涂料款2567544.60元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为确认被告拖欠原告货款2567544.60元。事实和理由：2012年3月26日至2019年11月14日期间，被告因施工建设需要，从原告处赊购涂饰材料，原告给被告送货的出库单上都有被告及其员工张某1、张某2、柴某等人签字，材料款共计2747117.80元。另外，雷某2014年的涂料款经协商由被告清偿，数额10000元，2014年代被告做工程仿砖涂饰连工带料8775元，2016年莜麦岔别墅工程为被告作涂饰连工带料10000元，以上三项合计28775元，与前述材料款合计为2775892.6元。2012年腊月，被告支付原告货款100000元，2018年8月支付80000元，退回材料折抵100040元，合计208348元。材料款减去已付款及退货款，剩余2567544.6元，请求法院以此数额进行确认。双方交易过程中，被告用两套住宅及为原告搭建彩钢瓦车间，抵顶货款约140万元。因双方对剩余涂饰款的数额及被告抵顶的房子价款、施工款分歧较大，2020年9月3日，原告向静宁县人民法院提起诉讼，静宁县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，平凉市中级人民法院驳回原告的上诉，维持原判。这次起诉，原告只要求确认拖欠货款的数额，对于抵顶的两套住宅及搭建彩钢瓦车间的施工款将另案起诉请求确认，本案只是确认之诉。        本院经审查认为，确认之诉，是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，原告请求确认其与被告之间的买卖合同涉及的货款数额，是要求对当事人之间的债权债务数额事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：        驳回静宁双精涂饰材料有限公司的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年七月二十日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执284号之一 申请执行人：唐建松，男，1954年11月7日出生，苗族，住贵州省松桃县盘信镇。 委托代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。特别授权。 被执行人：贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋街道开。 法定代表人：唐朝阳，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民督09号《支付令》，于2021年3月1日立案受理唐建松申请执行贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案。于2021年3月1日依法向被执行人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人唐建松工资58800.00元，承担申请费127.00元、执行费782.00元的义务。 执行中，本院作出(2021)黔0628执284号《执行裁定书》，依法查封了被执行人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司名下所有的车牌为贵DSH721红色豪沃越野仓棚式运输车一辆。经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、查封车辆由双方当事人自行变卖，变卖所得用于支付本案标的款；二、被执行人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司厂房、设备在出租后，所得租金用于支付本案标的款；三、申请执行人唐建松自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民督09号《支付令》的执行。 如被执行人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司未按协议约定期限履行义务，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年七月十九日 法官助理 龙翔 书 记 员 刘翼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执747号申请执行人：赵猛，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，职务：董事长。申请执行人赵猛与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1302号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、轮候冻结了其名下的银行账户（2021年1月21日、2021年4月30日进行线上网络查控，均未发现被执行人名下有银行存款可供执行）；2、经线下调查被执行人名下无房产、无土地，无车辆登记信息。3、经实地走访，被执行人公司注册地现已无人办公及生产，无可供执行财产；4、本院已于2021年7月14日限制被执行人法定代表人梁志国高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十四日书记员  孙风佐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2824号原告：高某，女，1985年1月28日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。原告高某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50.00元由高某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  邢 丹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执956号申请执行人:唐仪粉，女，1971年2月3日生，汉族，住临沭县。被执行人：临沂市骆恒索具有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道褚家庄工业园。本院在执行申请执行人唐仪粉与被执行人临沂市骆恒索具有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执956号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月二十二日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执723号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：李刚，行长。委托代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被执行人：宋叶家，男，1970年3月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋金密，男，1961年7月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋立远，男，1973年10月1日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人宋叶家、宋金密、宋立远借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执723号，执行标的34000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人宋叶家、宋金密、宋立远采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年1月28日，本院冻结了被执行人宋叶家、宋金密、宋立远名下的多个银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止。2021年5月11日，本院查封了被执行人宋立远名下鲁Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2021年5月11日起至2023年5月10日止。2021年7月6日，本院查封了被执行人宋叶家名下位于胶州市房屋一处，查封期限自2021年7月6日起至2024年7月5日止。2021年7月2日，本院从被执行人宋叶家的银行账户中扣划337元，从被执行人宋金密的银行账户中扣划73元，以上共计扣划案款410元，上述410元案款已转入执行费。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月八日书记员  王永明
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初2441号 原告：李剑，男，1993年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：毛伦军，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住绥宁县。 原告李剑与被告毛伦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼。被告毛伦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、利息14400元（利息按月息2分自2017年12月13日计算至2020年12月13日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月13日向原告借款20000元用于生意周转。截止2021年5月20日，被告未归还，仍欠原告20000元。原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，到后面手机无法打通。 被告毛伦军没有答辩。 本院经审理查明如下事实：被告毛伦军于2017年12月13日向原告李剑借款20000元并出具借条，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月。借款后，被告毛伦军于2018年8月3日偿还原告李剑借款本金5000元，陆续偿还借款利息5700元。原告经多次催收无果后诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛伦军向原告李剑借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款后，被告毛伦军仅偿还原告借款本金5000元，因被告至今未履行偿还全部借款的义务，故对原告李剑要求被告毛伦军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告尚应偿还原告借款本金15000元。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，被告毛伦军在借款后仅支付利息5700元。截至2020年12月13日，被告毛伦军尚需支付原告李剑借款利息5440元（20000元×2%×7个月20天＋15000元×2%×24个月15天＋15000元×1.28%×3个月23天－5700元）。被告毛伦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛伦军于本判决生效之日起7日内偿还原告李剑借款本金15000元，利息5440元，共计20440元； 二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，适用简易程序减半后收取330元，由原告李剑负担130元，被告毛伦军负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张明媚 二〇二一年七月二十七日 法官助理罗春梅 代理书记员  黄仲三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初4558号      原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。   法定代表人：刘建伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。   被告：李花妹，女，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。   被告：廖云国，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。    原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称众微锦筑公司）与被告李花妹、追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告众微锦筑公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。被告李花妹、廖云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告众微锦筑公司向本院提出诉讼请求：判令1.二被告支付原告代偿款本金12 317.61元、利息（以代偿款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%从2020年5月15日计算至全部代偿款付清时止，暂计至2021年5月21日为1954.87元）；2.二被告支付原告律师代理费900元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称：工行羊坝头支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：二被告通过工行羊坝头支行办理信用卡透支支付38 000元用于购买车辆，二被告透支消费后以分期还款的方式向工行羊坝头支行偿还透支资金。同时，被告与浙江稻普担保有限公司（以下简称：稻普公司）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司为被告基于《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下还款义务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、律师费、实现债权的费用等全部债务。工行羊坝头支行依约履行义务后，二被告违反约定多次逾期未还款，后稻普公司依约向工行羊坝头支行代偿了二被告的全部逾期债务共计12 317.61元，稻普公司因此取得了对二被告的债权。后稻普公司依法更名为浙江稻普融资担保有限公司（以下简称：稻普融资公司），并与原告签订了《债权转让协议》，后通过邮寄向二被告发送了《债权转让通知书》，但二被告至今未向原告履行还款义务。二被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告李花妹、廖云国未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》；2、发票、车辆登记证书；3、代偿证明及凭证；4、债权转让协议及明细表；5、《债权转让通知书》及邮寄证明；6、营业执照及公司登记基本情况；7、《法律服务委托合同》；8、重庆增值税专用发票；9、网上交易凭证及回单。被告李花妹、廖云国未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告李花妹与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称：工行羊坝头支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告李花妹通过工行羊坝头支行办理信用卡透支支付38 000元用于购买车辆。同时，被告廖云国与浙江稻普担保有限公司（以下简称：稻普公司）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司为二被告基于《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下还款义务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、律师费、实现债权的费用等全部债务。工行羊坝头支行依约履行义务后，二被告逾期未还款，后稻普公司依约向工行羊坝头支行代偿了二被告的全部逾期债务共计12 317.61元，稻普公司因此取得了对被告的债权。后稻普公司依法更名为浙江稻普融资担保有限公司（以下简称：稻普融资公司），并与原告签订了《债权转让协议》，后通过合同约定的送达地址向被告邮寄了《债权转让通知书》，但二被告至今未向原告履行还款义务。   本院认为，被告李花妹与工行羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及与稻普公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，被告廖云国在合同上作为共同债务人签了字，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后稻普公司依约向工行羊坝头支行代偿了二被告的全部债务，取得了对二被告的全部债权。稻普公司更名为稻普融资公司，其依法与原告签订了《债权转让协议》，并通过邮寄的方式向二被告发送了《债权转让通知书》，因此，原告取得了二被告的全部债权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告的请求合情、合理、合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告李花妹、廖云国在本判决生效后十日内，支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司代偿借款本金12 317.61元及利息（利息从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部代偿款付清时止）；   二、被告李花妹、廖云国在本判决生效后十日内，给付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司律师代理费900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费89.66元，由被告李花妹、廖云国负担。   本判决为终审判决。            审  判  员   王晓哿             二〇二一年七月十三日             书  记  员   张成艺      1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3039号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈建熙，男，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：罗芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人陈建熙、罗芬及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人罗芬二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人陈建熙二审未到庭，亦未作答辩。第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告陈建熙、罗芬一审诉讼请求：1.判决被告支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金3940.50元；2.被告卓越华飞、卧龙大都会物业中心共同返还代收燃气费2500元、代收电入户费520元，代收有线电视开户费260元合计3280元；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加第二项诉讼请求中三通费占用期间的利息按银行同期贷款利率从2017年1月5日开始计算至返还完毕之日止。一审认定事实：2014年12月11日，原告陈建熙、罗芬与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元24层2号房，房屋总价款为240516元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。被告承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定之日起365日内，原告交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月5日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。涉案商品房的《不动产权证书》于2018年10月22日颁发。一审认为，各方争议的焦点为：逾期办证违约金的计算标准、被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费、电入户费及利息。原、被告签订的《卧龙大都会商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，涉案《商品房买卖合同》约定被告应于2018年6月30日前前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，未履行，构成违约，应当承担违约责任，从合同约定的次日，即2018年7月1日起向原告计付违约金。根据合同中违约金约定，即约定之日起365日内，原告交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，本案中，涉案商品房的《不动产权证书》，于2018年10月22日颁发，原告于2018年12月14日领取涉案房屋《不动产权证书》，未超过365日，违约金的具体数额为24.05元（240516元×0.0001）。关于原告主张的燃气开户费、电入户费、有线电视入户费问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建熙、罗芬逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金24.05元；二、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈建熙、罗芬燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元，合计3280元；三、驳回原告陈建熙、罗芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈建熙、罗芬负担12.50元，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担12.50元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二一年七月二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉书 记 员  高 进
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执644号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街******41-7-1。法定代表人：曲勃，系该行行长。被执行人：臧吉华，女，1957年6月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，，住辽宁省桓仁满族自治县被执行人：谭宝贵，男，1956年5月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，，住辽宁省桓仁满族自治县被执行人：侯连明，男，1964年7月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，，住辽宁省桓仁满族自治县被执行人：于顺莹，女，1962年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，，住辽宁省桓仁满族自治县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与臧吉华、侯连明、于顺莹、谭宝贵金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）辽05民终1262号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年6月3日决定对被执行人臧吉华、侯连明、于顺莹、谭宝贵限制高消费，本院于2021年6月17日决定对被执行人臧吉华、侯连明、于顺莹、谭宝贵列入失信黑名单。2、2021年5月15日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人侯连明名下有房产登记信息，但已抵押，现已查封，申请人要求暂不予处置。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权登记信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年7月8日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为50000元及其利息，执行费682元，诉讼费2100元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年七月十一日书记员  王 强
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9244号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉周卉,杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9244号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1262号申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，社会统一信用代码91370282MA3NP7GL2G，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。法定代表人：王立娜,该公司董事长兼总经理。被执行人：姜苗苗，女,1982年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人姜苗苗追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-1923号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年02月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人姜苗苗履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）北海仲字第3-1923号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十七日书记员  申 国
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4818号原告：白玉敏被告：张旭被告：米好丰原告白玉敏与被告张旭、米好丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告白玉敏于2021年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉敏撤诉。案件受理费1150.00元，由白玉敏负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月六日书记员  张 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2089号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王林涛，女，汉族，住河南省汝阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王林涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额54668.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2089号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1328号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：张猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，一般授权。 被执行人高俊，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人姜秀琴，女，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人段家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑媛慧，女，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2028号《民事判决书》，于2021年7月7日依法立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行姜秀琴、高俊、松桃弘祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2021年7月7日依法向姜秀琴、高俊、松桃弘祥房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人姜秀琴、高俊、松桃弘祥房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款46382.81元及律师代理费2300.00元、利息、罚息、执行费596.00元。 本院在执行过程中，被执行人姜秀琴、高俊、松桃弘祥房地产开发有限公司主动与申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行协商继续按照借款合同分期支付，申请执行人同意了被执行人的还款方案，并达成协议由于履行期限较长，申请执行人主动向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执1328号案件的执行。 如被执行人不按照约定时间支付，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月二十七日 书记员  田彬彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初1952号 原告：褚庆明，男，1955年12与20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：胡海，男，1981年11月28日出生。汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告褚庆明与被告胡海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆明，被告胡海的委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海赔偿原告褚庆明生猪损失20万元；2.本案诉讼费用由被告胡海承担。事实和理由：原告是开生猪养殖厂的，被告胡海是开水泥厂的，两家厂房相邻。被告胡海肆意将垃圾丢到原告褚庆明的猪圈，并且于2021年3月份从厂房后面安了排污管，将排污口对着原告的猪圈，导致原告的生猪被污染，死了一百一十三头。原告去找被告理论，被胡海殴打，导致原告褚庆明肋骨骨折住院。被告严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。 被告胡海辩称，原告所诉不是事实，没有证据支持，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告开办养猪场，跟被告的厂房相邻。被告的厂房有一下水管排水管口位于原告的养猪场后。原告称因被告排污致其所养的生猪死亡113头，被告否认。现死亡生猪均已处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所养生猪的死亡是否与被告的排污有关，死亡生猪的损失是多少，原告均需举证。原告提交的照片、死畜禽登记表无法证明上述事实，对其诉请，本院予以驳回。原告可待有相应证据时另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告褚庆明的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告褚庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年七月二十日 书记员  李 娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3258号申请人：边会锁，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张婷婷，河南张振龙律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：杨红红，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李宏伟，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人边会锁与被申请人杨红红、李宏伟合同纠纷一案，申请人边会锁于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红红、李宏伟名下53.5万元存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6833030181820210000362）为申请人边会锁提供担保。本院经审查认为，申请人边会锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红红、李宏伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的机构存款53.5万元；二、上述财产不足部分，则查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费3,195元，由边会锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年七月三十日书记员  钟丹怡附相关法条：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3258号申请人：边会锁，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张婷婷，河南张振龙律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：杨红红，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李宏伟，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人边会锁与被申请人杨红红、李宏伟合同纠纷一案，申请人边会锁于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红红、李宏伟名下53.5万元存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6833030181820210000362）为申请人边会锁提供担保。本院经审查认为，申请人边会锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红红、李宏伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的机构存款53.5万元；二、上述财产不足部分，则查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费3,195元，由边会锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年七月三十日书记员  钟丹怡附相关法条：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2794号 原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：91370523164913699。 法定代表人：刘玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：张延波，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：孙聪，男，1983年03月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告孙聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延波，被告孙聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求： 1、依法判令被告孙聪偿还原告至2021年06月18日借款本息58615.82元（本金49000元、利息9615.82元）及至实际还款之日止相应利息（自2021年06月19日起至实际还清之日止，以本金49000元为基数，按照年利率7.83%计算）；2、请求被告承担因追索此款所产生的全部费用。 孙聪对借款情况无异议，但辩称暂时无力偿还，希望三年还款。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《农户贷款借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人为被告孙聪。 3、可循环借款额度：人民币60566.69元。 4、签订时间：2018年01月29日。 5、借款种类及用途：惠农E贷，生产经营周转。 6、用款方式：可循环方式。自2018年01月29日至2021年01月28日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 7、借款利率：年利率为5.22%。逾期贷款罚息利率为借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，即年利率7.83%。 8、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 9、用款、还款情况：2018年01月29日至2019年02月19日期间，孙聪自助发放贷款累计26笔，累计发放金额164000元。贷款到期后，孙聪陆续偿还部分借款本息。截止2021年06月18日剩余借款本金49000元及利息9615.82元尚未偿还。 以上事项，有原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、欠款明细、入账明细、贷款基本信息及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国农业银行股份有限公司广饶县支行按约向孙聪发放贷款，孙聪未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金余款人民币49000元，并支付截至2021年06月18日的利息9615.82元及剩余利息（自2021年06月19日起至实际给付之日止，以借款本金49000元为基数，按年利率7.83%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告孙聪负担，于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年七月十六日 书记员  门悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7422号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。 负责人：薛国宾，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：王艳红，女，1978年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年7月27日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  王志宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5046号上诉人（原审被告）：孙文珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：衣昌胜，男，1988年1月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。原审被告：赵峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人孙文珍因与被上诉人衣昌胜、原审被告赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孙文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙文珍撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人孙文珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年七月二十二日书记员 杨风华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执401号申请执行人：张寿智,男,汉族,1976年5月14日出生。被执行人：刘子军,男,汉族,1974年1月12日出生。被执行人：刘鹏,男,汉族,1979年12月22日出生。申请执行人张寿智与被执行人刘子军、刘鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民特55号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张寿智与被执行人刘子军、刘鹏达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执401号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执458号      申请执行人：黄小丰，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。   被执行人：周夏令，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人黄小丰与被执行人周夏令劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为41780元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐华强   审 判 员 朱文安   审 判 员 王 彬      二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 陈 阳   书 记 员  王晓燕             1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2048号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇开发区。被执行人：马洪涛，男，1983年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：潘维兰，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4632号民事判决书，在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被执行人马洪涛、潘维兰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被执行人马洪涛、潘维兰于2021年6月25日达成还款协议，申请撤回对被执行人马洪涛、潘维兰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702民初4632号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月三十日书记员 黄 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4654号原告：河南省大方重型机器有限公司，住所地：河南省长垣市恼里工业区。法定代表人：刘紫军，总经理。委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。被告：山东文丰钢铁销售有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区庐山南路5号云商大厦B座5层504室。法定代表人：孙景全，经理。原告河南省大方重型机器有限公司（以下简称河南大方公司）与被告山东文丰钢铁销售有限公司（以下简称山东文丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告山东文丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大方公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《采购合同》；2.判令被告返还货款10000元及违约金600元。事实和理由：原被告于2019年9月16日签订《采购合同》一份。原告向被告购买机加工件4套，计款12000元，交货时间为2019年9月18日。合同签订后，原告向被告支付货款10000元，被告承诺2019年9月22日到货。经原告多次催促，被告至今未交付货物。请支持原告的诉求。山东文丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年9月16日签订《采购合同》一份，原告向被告购买机加工件4套，单价3000元，合计款12000元（含13%增值税），交货时间为2019年9月18日，付款方式为全款付款。其中合同第九条合同的解除：1.乙方不能按照甲方约定的时间交付产品超过2日的…。第十条违约责任：乙方未按甲方要货的通知要求时间交付货物的，甲方解除合同的，乙方按照合同金额的5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2019年9月18日向被告支付货款10000元。被告为原告开具了10000元的增值税发票。被告未在承诺的时间交付货物。被告于2019年10月8日承诺向原告退款，但至今未退。本院认为，原被告双方签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告支付货款10000元后，被告多次承诺交付日期，但至今并未交付货物，致使原告的合同目的不能实现。被告于2019年10月8日同意解除合同并返还货款。因此，原告要求解除合同、返还货款的请求，本院予以支持。但应扣除被告为原告开具增值税发票而缴纳13%的税金1300元。因原告未按合同约定支付全部货款，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南省大方重型机器有限公司与被告山东文丰钢铁销售有限公司于2019年9月16日签订的《采购合同》；二、被告山东文丰钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省大方重型机器有限公司货款8700元；二、驳回原告河南省大方重型机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23元，由被告山东文丰钢铁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年七月五日书记员  郝瑞丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6709号 原告:曹鼎成，男，汉族，1990年7月23日出生，住甘肃省会宁县。 被告:赵璇，自然人身份信息不详。 原告曹鼎成与被告赵璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告曹鼎成于2021年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被告赵璇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹鼎成撤回起诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告曹鼎成负担。 审判员  赵丹 二〇二一年七月十六日 书记员  陈佳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执5423号杨柳、长沙爱美如初电子商务有限公司：申请执行人杨柳与被执行人长沙爱美如初电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初5349号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7877号原告：李吉华，男，1963年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：李淑珍，女，1965年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：薛斌，男，1982年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告李吉华与被告薛斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉华的委托代理人李淑珍、被告薛斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系上下楼邻居关系，双方共用的厨房下水管道已经堵塞，多次疏通也未解决问题，由于被告家厨房下水管道改道，从2020年11月至今，原告家厨房下水口经常返水，原告认为自家下水管道返水系被告更改管道造成，被告更改管道严重侵害了原告家的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，一、判令被告将厨房下水主管道恢复原状；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，我是2001年买的房子，一直到2019年9月份都没有发生任何管道堵塞问题，2019年9月份之后发生管道堵塞问题并不是我更改管道造成的。我买房子之前管道一直是现在这个样子，我从未更改过。而且管道在堵塞期间我也自掏腰包找人通过几回。经审理查明，本案原告系沈阳市铁西区建业路一三巷14号4-2-3房屋的所有权人，被告系沈阳市铁西区建业路一三巷14号4-1-3房屋的使用人。原告主张2019年4月，厨房下水管道出现返水情况，后经多次维修并未根本解决返水问题。原告自述管道返水系下水主管道年久失修造成，庭审中，原、被告对于维修人员提出的更换下水管道的维修方案均无异议，但因费用承担问题管道迟迟未予维修。另查明，沈阳市铁西区建业路一三巷14号4-1-3房屋产权人系被告薛斌的父亲，其父亲去世后，房屋由薛斌及其家人使用。薛斌主张其购买房屋后，并未更改房屋的下水管道。上述事实，有当事人的陈述、原告提交房产证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认下水管道返水系管道年久失修造成，同时原告也未提供证据证明被告房屋下水管道原来的状态，故对于原告要求被告将下水管道恢复原状的诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李吉华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李吉华承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年七月九日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1392号 原告：翟静波，女，汉族，1974年5月24日生，住长春市南关区。 委托代理人：杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：周航，女，汉族，1988年6月27日生，住长春市宽城区。 委托代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 原告翟静波与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟静波的委托代理人杜文钰，被告周航及其委托代理人闫晗，以及被告周航申请出庭的证人依海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟静波向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自2018年10月7日起至给付时止，按年利率24％计算）；2．判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年9月17日，被告周航向原告翟静波借款人民币200000元，约定每10日支付2000元利息，20日后归还全款。原告依约通过手机银行将20万元转入被告招商银行账户（银行账号：62×××58）。借期内，被告依约支付4000元利息。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，但遭被告无理拒绝。现原告身患癌症，治疗花费巨大，经济状况窘迫，急需该欠款用于住院治疗，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望予支持。 被告周航辩称：一、现原告无法证实双方之间存在借贷关系，原告负有借贷关系的举证责任。根据2020年修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，被告通过举证以及证人证言能够证明被告在此过程中，并没有任何向原告借款的意图,同时双方之间以及包括证人在内四方形成的也是委托被告投资关系，将四人共计800000元投资到案外被投资人处,并且收取固定的收益。被告按照约定没有任何越权或者违背委托内容的意思,同时微信群聊被告按照四人约定发布的每一步骤，也能证明原告从始至终知晓800000元借条有自己部分、转账给案外人、以及按照1%每十天从案外人分享收益，同时案外人无法给付本金时，一同去法院，共同拿诉讼费用起诉案外人等种种行为，已经证明原告明确委托被告投资案外人,原被告之间根本不是借贷关系的事实。并且原告仅仅依据2018年的转账凭证主张借贷关系,转账凭证未标注借贷，同时这么长时间双方并未沟通被告还借原告款的事,本身也不符合原被告之间具有借贷关系的真实性,所以原告根本无法证借贷关系，原告负有举证证实双方之间的借贷关系的义务。二、原被告之间不存在借贷关系。被告现并不否认原告向被告转款200000元，但收款并非原被告之间存在借贷。借贷合意是应该包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。而被告资金良好，没有借款意图，转账也无法确认利息，期限等事宜，而真实情况是原告当时与被告是朋友关系,原告是因为想获得对案外人投资收益的原因,所以委托被告收款,然后包括原告被告证人在内的四人共同投资给案外人才转的款。所以原告债权人仅凭付款凭证起诉而未提供借据等证据证明的,被告认为被告举证足以证明双方不存在借款合意而存在委托代理法律关系从而收款,所以原告主张的民间借贷关系不能认定成立。再依据最高人民法院民一庭《民事审判指导与参考》2016年第2期的意见，民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人双方意思表示一致,形成合意，而原告张某需要承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立。否则应承担举证不能的不利后果。被告认为应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2018年9月15日，周航、翟静波、案外人张文静、证人依海平四人共同组建微信群商讨投资事项，后翟静波、张文静、依海平分别各向周航转账200000元作为投资资金。周航当庭自认将翟静波、张文静、依海平的投资资金600000元及其投资资金200000元，总计800000元于2018年9月16日出借给案外人刘岩、王淑芬。周航于2018年9月17日、9月27日、10月8日分别向翟静波、张文静、依海平转账3笔，每笔各2000元，系借款人支付的利息。 另查明，2018年10月，周航以民间借贷纠纷将刘岩、王淑芬诉至长春市朝阳区人民法院，诉讼请求为要求刘岩、王淑芬返还借款本金800000元并承担相依利息。长春市朝阳区人民法院针对该案已作出（2018）吉0104民初5277号民事判决书，现已生效。该判决书上显示案件受理费为11800元。 还查明，2018年10月23日翟静波通过微信向周航转账2950元，用于周航、翟静波、张文静、依海平均摊长春市朝阳区人民法院案件受理费。 上述事实，除有原、被告及证人当庭陈述外，另有原告提交的银行转账凭证、微信转账记录，被告提交的微信谈话记录、微信转账记录、（2018）吉0104民初5277号民事判决书在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意、是否系借贷关系。综合本案庭审各方举证以及证人依海平的证言，翟静波仅凭转账凭证，未能就款项发生的背景、具体用途、双方协商过程以及未签订书面借款协议等作出合理说明，现有证据不足以证明周航与其之间存在借贷的合意，在周航明确否认系借贷，而为委托投资的情况下，本院对翟静波的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告翟静波的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告翟静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 郭帅 二〇二一年七月二十八日 法官助理 宁禄 书 记 员 占领
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异170号   异议人（申请执行人）：杨凤华，女，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李银河，新疆嘉沛律师事务所律师。   被申请人：苏州同保新材料（集团）有限公司，住所地：江苏省苏州市。   法定代表人：何栋，总经理。   被执行人：新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   法定代表人：赵阳，总经理。   被执行人：新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：陈大鹏，经理。   本院在执行申请执行人杨凤华与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司（以下简称晨迪房产公司）、新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司（以下简称晨迪房产公司库尔勒分公司）商品房预售合同纠纷案过程中，申请执行人杨凤华提出追加被申请人苏州同保新材料（集团）有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人杨凤华称，异议人申请执行晨迪房产公司、晨迪房产公司库尔勒分公司商品房预售合同纠纷案的（2021）新2801执38号执行案件，因两被执行人已无财产可供执行，库尔勒市人民法院已裁定终结本次执行程序；经查，被执行人晨迪房产公司的股东认缴出资5，580，000元，但均未实缴出资，严重损害了公司债权人杨凤华的合法权益，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加苏州同保新材料（集团）有限公司为该案的被执行人。   本院查明：本院于2021年1月8日受理的杨凤华申请执行与晨迪房产公司、晨迪房产公司库尔勒分公司商品房预售合同纠纷案的（2021）新2801执38号执行案件，因两被执行人已无财产可供执行，本院于2021年6月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人杨凤华提供的晨迪房产公司在国家企业信用信息公示系统公示工商登记信息证实，该公司大股东晨迪房产公司认缴出资额5，580，000元，但未公示实缴出资。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；本院在执行（2021）新2801执38号执行案件过程中发现两被执行人确无可供执行的财产，已于2021年6月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人杨凤华提供的证据证实，被执行人晨迪房产公司的大股东苏州同保新材料（集团）有限公司未足额实缴出资，依法应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合可以追加为被执行人的法定情形，故对异议人杨凤华要求追加苏州同保新材料（集团）有限公司为该案被执行人的申请，本院予以接受。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   追加苏州同保新材料（集团）有限公司为（2021）新2801执38号执行案件的被执行人；被执行人苏州同保新材料（集团）有限公司在未实缴出资的范围内对异议人杨凤华依法承担责任。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   窦丽梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2219号   申请执行人：雷俊生,男,1964年7月10日出生,汉族,住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人:王文祥,男,1971年5月22日出生,汉族,住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   和   箭   审  判  员   马合木提江艾比布力   审  判  员   丁   治   江   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   余       静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6253号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：周玉秋，女，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人周玉秋、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7535号 原告：临沂某医疗美容诊所有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：贾某某，经理。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：兰陵某商贸有限公司，住所地兰陵县苍邳路黄埔寺段北侧。 法定代表人：周某某，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 原告临沂某医疗美容诊所有限公司与被告兰陵某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告临沂某医疗美容诊所有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某医疗美容诊所有限公司撤诉。 案件受理费5386元(已减半)，由临沂某医疗美容诊所有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年七月三十日 书记员  李 宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初808号原告：戴宝强，男，1976年3月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王稳，男，1990年3月3日出生，汉族，现住沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告戴宝强诉被告王稳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告王稳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告1车辆损失费39944元;2鉴定费3000元;3施救费2000元。共计44944元。4、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年12月23日08时32分，王稳驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至京抚线688ＫＭ+300Ｍ（辽中县因操作不当，遇戴宝强驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由北向南行驶发生碰撞，致原告车辆损坏，此事故经辽中交警大队认定王稳负此事故全部责任，戴宝强无事故责任。辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保强制险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保第三者责任险，投保不计免赔条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，维护原告合法利益故诉至贵院，请求贵院依法判决。1、车辆损失费39944元。原告所有的辽Ａ×××××号车在此事故中造成严重损坏。辽Ａ×××××号车经中法公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失价格为39944元，被告应依法承担赔偿责任。不同意重新鉴定，因鉴定报告鉴定程序、委托程序均合法有效。被告没有实质证据证明本案鉴定结论的鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格、鉴定评估程序严重违法、鉴定评估结论明显依据不足、鉴定评估结论虚假等法定事由，故此不同意重新鉴定。2、鉴定费3000元。鉴定费是查明保险辽Ａ×××××号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。3、施救费2000元。施救费是为防止或者减少辽Ａ×××××号车的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。被告王稳未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告人民保险公司辩称，被告康平支公司系沈阳市分公司的下属机构，现统一由沈阳市分公司应诉。肇事车辆在我公司投保的交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，肇事车辆及司机应当证件齐全，原告车辆虽经鉴定但没有按照鉴定结论实际修复的修车发票和4S店的修车明细，故不能按照此结论主张权利，原告主张的鉴定费并非正规发票，不应支持，施救费属间接损失，不应由保险公司承担。另事故发生后交强险2000元，已经赔付给原告车主戴宝强，应该在原告诉求费用中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日8时32分,王稳驾驶辽Ａ×××××号小型面包车（车内乘坐王景轩）由南向北行驶至京抚线688ＫＭ+300Ｍ（辽中县因操作不当，驶入左侧，遇戴宝强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐于秀艳）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王景轩、于秀艳受伤的交通事故。此事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王稳负全部责任,原告戴宝强无责任。辽Ａ×××××号小型轿车登记在原告戴宝强名下，经沈阳市中级人民法院随机抽取鉴定机构后委托具有鉴定资质的“辽宁新天衡鉴定评估有限公司”作出辽新评鉴[2021]第03-12号《鉴定评估报告书》，评估该车辆损失价格39944元，花费评估费3000元，产生施救费2000元。辽Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保强制险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民的合法财产受法律保护。原告戴宝强系辽Ａ×××××号小型轿车的车主，有向被告车辆投保的保险公司要求赔偿的权利。此交通事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王稳负此事故的全部责任，戴宝强无事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有车辆损失价格37944元（关于被告保险公司认为原告车辆虽经鉴定但没有按照鉴定结论实际修复的修车发票和4S店的修车明细，故不能按照此结论主张权利，但辽Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价值系由沈阳市中级人民法院委托，且由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告保险公司未提供充分的证据证明该鉴定意见的结论存在错误及存在不能作为证据使用的情形，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。原告要求被告保险公司在保险限额内承担其车辆损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。又因被告保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付给原告2000元，故其要求在车辆损失价格总金额中予以扣除，本院予以支持。）、评估费3000元（系原告因此事故导致的损失，且提供正规发票，本院予以支持）、施救费2000元（系原告因此事故导致的损失，且提供正规发票，本院予以支持）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告戴宝强剩余车辆损失37944元、评估费3000元、施救费2000元；以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告王稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚二〇二一年七月二十六日书记员  张 雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5436号 原告：韩爱军，女，1969年6月5日出生，汉族，现住济南市天桥区，户籍地济南市历下区。 委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊，山东华梦律师事务所实习律师。 被告：济南福邸装饰工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路61号山钢新天地8号楼409室，统一社会信用代码91370100MA3U2E009M。 法定代表人：王哲，执行董事兼经理。 被告：王哲，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。 原告韩爱军诉被告济南福邸装饰工程有限公司（简称福邸装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩爱军及其委托诉讼代理人鹿林、张钊到庭参加诉讼，被告福邸装饰公司、王哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩爱军向本院提出诉讼请求：1.解除韩爱军与福邸装饰公司签订的《济南市家庭居室装饰装修施工合同》；2.福邸装饰公司返还韩爱军装修款7万元；3.福邸装饰公司支付韩爱军逾期交付的违约金(以78000元为基数，自2020年12月18日起至合同解除之日止，按日千分之一标准计算)；4.福邸装饰公司赔偿韩爱军损失23400元(按照合同总价款78000元的30%计算)；5.王哲对诉讼请求2、3、4承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼中，韩爱军变更诉讼请求第2项为福邸装饰公司返还韩爱军装修款45000元。事实与理由：韩爱军与福邸装饰公司于2020年10月17日签订《济南市家庭居室装饰装修施工合同》，约定济南福邸装饰工程有限公司承包韩爱军名下房屋(济南市历城区工业南路殷陈西小区XX楼X单元XXXX室)装饰工程，工期自2020年10月17日开工，至2020年12月17日竣工，工期60天，装修款78000元。合同签订后，韩爱军按照约定支付了装修款7万元，但被告至今未按约定完成施工，福邸装饰公司指定的工程责任人明确表示无法继续施工，且福邸装饰公司现已关门停业，韩爱军无法与福邸装饰公司取得联系，本案合同已无法继续履行。福邸装饰公司系一人有限责任公司，王哲作为其唯一股东，应对公司债务承担连带责任。为维护韩爱军的合法权益，诉至法院。 福邸装饰公司未答辩。 王哲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2020年10月17日，韩爱军与福邸装饰公司签订的《济南市家庭居室装饰装修合同》一份，双方约定装饰施工地址为历城区工业南路殷陈西小区XX楼X单元XXXX室，承包方式为包工包料，总价款78000元，工程期限自2020年10月17日开工，至2020年12月17日竣工，工期60天，福邸装饰公司指派陈伟为驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。如更换人员应及时书面通知韩爱军。因福邸装饰公司原因造成逾期交付的，每逾期一天，福邸装饰公司应按照合同金额的1‰赔偿给韩爱军。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿，解除本合同。合同签订后，韩爱军于2020年10月17日支付6000元；2020年10月21日支付24000元；2020年11月26日转给王哲3万元；2020年12月20日微信转账给陈伟1万元。福邸装饰公司及陈伟出具了收据。但福邸装饰公司在装修时，仅进行了部分装饰装修施工，未完成施工就退出，双方未进行结算。韩爱军到福邸装饰公司找不到人了。2021年1月14日，韩爱军与山东英奥装饰工程有限公司（简称英奥装饰公司）签订的《家庭装修合同》，由英奥装饰公司继续进行装修，韩爱军支付装修款53000元。 另查明，福邸装饰公司系王哲于2020年9月22日注册成立的自然人独资有限责任公司，认缴出资额300万元，认缴出资时间2050年9月30日。2021年1月11日，韩爱军为申请财产保全，支付保险服务费300元。 本院认为，韩爱军与福邸装饰公司签订的《济南市家庭居室装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。韩爱军按合同约定支付工程款后，福邸装饰公司未按照合同约定完成装饰装修工程，其行为构成违约。因福邸装饰公司已经不再履行装修义务，双方签订的合同已经无法履行，故对韩爱军主张的解除与福邸装饰公司签订的《济南市家庭居室装饰装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除日期应为本院公告送达起诉状之日，即2021年5月10日。福邸装饰公司未完成装饰工程且未进行结算，韩爱军将福邸装饰公司未履行部分交由英奥装饰公司完成，并支付装修费53000元，由此推定福邸装饰公司实际施工费应为25000元（78000元-53000元），故对韩爱军主张福邸装饰公司返还装修费45000元（7万元-25000元），本院予以支持。关于韩爱军因福邸装饰公司违约主张按合同约定由福邸装饰公司支付违约金和损失的问题，对当事人约定违约金和损失的，应当按照超过违约造成实际损失30%为过高，韩爱军未举证证实其实际损失，应以不超过双方合同约定的以78000元为基数，自2020年12月18日起至合同解除之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金为宜。福邸装饰公司系一人有限公司，在履行合同过程中，王哲个人接收韩爱军支付的装修费，其未提供证据证实福邸装饰公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。福邸装饰公司、王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩爱军与济南福邸装饰工程有限公司签订的《济南市家庭居室装饰装修合同》于2021年5月10日解除； 二、限济南福邸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩爱军装修费45000元； 三、限济南福邸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩爱军违约金1953.5元（以78000元为基数，自2020年12月18日起至2021年5月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 四、限济南福邸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩爱军支付保险服务费300元； 五、王哲对上述款项承担连带责任； 六、驳回韩爱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元、保全费720元，由济南福邸装饰工程有限公司、王哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年七月五日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终680号 上诉人（原审被告）：楚大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人：（原审原告）：王进杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王进杰因与上诉人楚大伟买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 楚大伟上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回王进杰的诉讼请求；3.诉讼费由王进杰负担。事实和理由：2017年王进杰租用楚大伟的加压机，双方口头约定每吨85元，楚大伟对欠王进杰15000元予以认可，2020年疫情期间楚大伟给王进杰出具欠条一份，但该笔款项在2020年6月至7月楚大伟从朋友处借款后已经偿还王进杰，王进杰当场撕毁欠条。一审判决楚大伟偿还王进杰麦秸款15000元及相应利息，属于认定事实错误，应当依法予以撤销判决并驳回王进杰的诉讼请求。 王进杰辩称，楚大伟从未承认拉过王进杰的麦秸，也不愿意算账，更未给王进杰出具过欠条，也不存在还款撕毁欠条的事。2020年1月25日疫情期间，王进杰去楚大伟家要钱，楚大伟不承认拉过王进杰的麦秸，有录音录像证明。 王进杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决结果与认定的事实存在相互矛盾之处，王进杰提供的证据能够证明楚大伟自认欠王进杰麦秸款为3万元，一审法院仅判决15000元明显错误。 楚大伟辩称，楚大伟与王进杰对麦秸款结算过了，楚大伟打了个15000元的欠条，钱还过了，条子也撕了，不欠王进杰钱了。 王进杰向一审法院起诉请求：1.依法判决楚大伟支付王进杰麦秸款51528元及利息6439元(自2018年4月1日至2020年5月1日按年利率6%计息，利息计算至清偿欠款时止);2.诉讼费由楚大伟承担。 一审法院认定事实：2017年王进杰租用楚大伟加压机打捆麦秸，2017年11月26日至12月10日王进杰先后三次支付楚大伟加压费20000元。后楚大伟代王进杰销售麦秸，其间拉走王进杰麦秸数吨，楚大伟支付麦秸款7500元。因双方未进行结算，王进杰多次此向楚大伟催要麦秸款未果，王进杰诉至本院。庭审中楚大伟自认在2020年疫情期间其欠王进杰麦秸款15000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：王进杰与楚大伟之间是否存在买卖合同关系；如存在，欠款数额是多少。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王进杰与楚大伟之间虽然未签订书面的买卖合同，但王进杰提供的录音录像能够证明其与楚大伟之间存在事实上的买卖合同关系。楚大伟抗辩双方不存在买卖合同关系，但在录音录像中，楚大伟及其妻子认可拖欠王进杰麦秸款，双方仅是因为欠款数额未协商一致产生纠纷。对楚大伟的抗辩，不予采纳。 王进杰与楚大伟之间存在事实上的麦秸买卖合同关系，王进杰应举证证明楚大伟欠其麦秸款的数额，但双方在录音录像及庭审中对于麦秸的吨数、单价多次陈述均不一致，双方亦未进行结算。王进杰对其主张的51528元麦秸款，不能提供充分证据来证明51528元的计算依据，应承担举证不能的法律后果。但庭审中楚大伟自认其在2020年尚欠王进杰15000元，予以认定。楚大伟辩称该款已经偿还，无相应证据予以证实，不予认定。因此，楚大伟应支付王进杰麦秸款15000元。关于利息问题，因双方当事人未约定，利息应从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、楚大伟于判决生效之日起15日内偿还王进杰麦秸款15000元及相应利息（利息以15000元为基数，自2020年8月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回王进杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由王进杰负担1074元，由楚大伟负担175元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查，王进杰与楚大伟买卖合同纠纷，原一审法院作出（2020）皖0621民初3431号民事裁定，以王进杰不能提供证据证明其与楚大伟之间存在买卖合同关系，其不具备原告主体资格为由驳回王进杰的起诉。后王进杰提起上诉，本院第一次审理期间，楚大伟庭审自述欠王进杰15000元，但在疫情之前打了欠条，当年过了午季以现金的形式全部还清款，条子即撕毁了，不欠王进杰麦秸款。王进杰提供的2020年1月25日（阴历年三十）录音录像能够证明疫情期间楚大伟不承认欠款事实。 本院认为，本案的争议焦点为：楚大伟是否拖欠王进杰麦秸款；如欠，具体数额是多少。楚大伟上诉主张其拖欠王进杰麦秸款15000元已经还清，因王进杰提供的2020年1月25日疫情期间的录音录像资料中楚大伟即否认欠款事实，与楚大伟自述2020年过了午季（疫情结束之后）现金还款自相矛盾，且楚大伟亦未提供还款证据，故对其上诉主张，本院不予支持。王进杰上诉认为楚大伟欠其麦秸款为3万元，但王进杰未能提供其与楚大伟之间的结算证明，其提供的数份录音、录像资料中关于欠款数额双方并未协商一致，故对王进杰的上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，楚大伟、王进杰的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1249元，由楚大伟负担649元，王进杰负担600元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年七月十六日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执799号之九 被执行人：刘智田，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘智田在中国银行XXXXXX账户内存款人民币1296.00元。本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1555号申请执行人：刘春侠，女，1965年12月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李敬，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张寿宝，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩茹，女，1972年11月3日出生，汉族，住天津市津**。本院受理刘春侠与李敬、张寿宝、韩茹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初311号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年七月十三日书记员  张 越
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执490号 申请执行人：倪荣桂，男，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：张玉华，男，汉族，居民，户籍地山东省胶南市，现住山东省日照市东港区。 被执行人：刘霞（系被告张玉华之妻），女，1992年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人倪荣桂与被执行人张玉华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1102民初3803号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人张玉华、刘霞应偿还申请执行人倪荣桂借款69200元及保全费712元并承担案件执行费938元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人张玉华名下银行存款2105元并过付至申请执行人倪荣桂； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人刘霞名下有鲁Ｌ×××××号车辆。经约谈申请执行人倪荣桂其表示车辆年限长、价值低，暂不查封该车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人倪荣桂。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月十四日 书记员  李明喆
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执741号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：孙业军，男，汉族，1964年7月2日出生，住青州市。 被执行人：孙雨，女，汉族，1994年4月19日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李杨，男，汉族，1992年1月27日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：孙光明，男，汉族，1981年7月29日出生，住青州市。 被执行人：孙业俊，男，汉族，1954年3月3日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙业军、孙雨、李杨、孙光明、孙业俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的102,593.54元，本院于2021年3月11日立案执行。 1.本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未发现可供执行的财产。6月29日，到青州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2021年7月24日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初1099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十四日 书记员  郭帅锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之六申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执125号 申请执行人侯春，男，汉族，1974年1月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张志恒，男，汉族，1966年10月3日生，现住江苏省江都市。 被执行人王晓兵，男，汉族，1967年01月13日生，现住湖北省荆州市长沙市。 被执行人张建峰，男，汉族，1967年01月13日生，现住江苏省江都市。 本院在执行侯春申请执行张志恒、王晓兵、张建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初14号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月22日将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人张建峰在银行的存款117781元，其中向申请人领取案款104343元，缴纳执行费13438元；轮候查封了登记在被执行人张志恒名下的小型汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行104343元，未履行977575元及利息，案件受理费21834元，执行费133438元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初14号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月五日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2547号 原告：吕升浩，男，1994年01月12日出生，汉族，现住山东省曹县。 被告：杨世财，男，1997年03月11日生，汉族，现住山东省广饶县。 原告吕升浩与被告杨世财民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕升浩到庭参加诉讼，被告杨世财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕升浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨世财偿还原告吕升浩借款本金8000元；2.请求由被告杨世财承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕升浩与杨世财是朋友关系。2021年02月03日，杨世财向吕升浩借款4500元，约定借款期限为一个月，吕升浩通过微信转账3000元，通过支付宝转账1500元；2021年03月29日，杨世财向吕升浩借款3500元，约定借款期限为一个月。吕升浩通过微信转账杨世财3500元。杨世财共计借款8000元，至今未还。 杨世财未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，吕升浩主张杨世财归还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨世财经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨世财于本判决生效后十日内偿还原告吕升浩借款本金人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世财负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年七月六日 书记员 徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。