辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11570号上诉人（原审原告）：辛济航，男，汉族，1997年9月19日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邵永强，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李星辰，男，汉族，2000年11月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘泓辰，女，满族，2000年9月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人辛济航因与被上诉人李星辰、刘泓辰不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辛济航上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人将两部手机赠与二被上诉人的事实错误。首先，一审法院在责任分配错误。根据证据分配理论和规则，否认是无需举证的，但抗辩必须举证。一审中，二被上诉人抗辩上诉人将手机送给自己，但未对该事实举证证明，在上诉人极度否认赠与的情况下，原审法院仍认定双方是赠与关系，于法无据，实在让人难以信服。其次，一审法院仅以二被上诉人已使用手机一年有余，就认定上诉人将手机交付二被上诉人使用是赠与行为错误。上诉人与被上诉人之间是不定期的借用关系，上诉人仅是将两部手机的使用权转移给二被上诉人，并未将手机的所有权让渡给对方，上诉人作为手机的所有权人有权随时向被上诉人主张返还原物。基于上诉人与二被上诉人曾经的好朋友关系，上诉人自愿将手机借给二被上诉人使用，并不代表上诉人丧失手机的所有权，即使二被上诉人使用的时间再长，也不能改变上诉人是手机所有权人的事实。再次，被上诉人刘泓辰在一审答辩中陈述称手机是上诉人公司员工发福利年终奖所剩的情况与事实不符。实际上二被上诉人使用的手机是上诉人自行购买，是上诉人想赠送案外人叶明佳(上诉人当时正在追求对方)一台手机，因怕叶明佳不好意思单独收取上诉人的贵重礼物，上诉人便又购买两台同型号的手机，提前与二被上诉人约定借给其使用，以免除叶明佳的尴尬心理。上诉人正在追求叶明佳，赠送其手机属于人之常情，但上诉人与两被上诉人仅是朋友关系，却同样赠与每人一台价值约一万元的手机，明显不符合常理。最后，一审法院认定上诉人将被上诉人李星辰的手机要走并卖掉的行为，足以证明上诉人将手机赠与给被上诉人李星辰，于法无据，于理不合。上诉人将手机借给被上诉人李星辰使用后，经被上诉人李星辰同意拿走其电话的行为与上诉人将手机借给被上诉人李星辰使用是两个民事行为，不属于同一法律关系，上诉人要求被上诉人李星辰返还手机的同时，也同意返还被上诉人李星辰原手机价值。退一步讲，即使认定被上诉人李星辰取得了上诉人手机的所有权，也与被上诉人刘泓辰无关，不应同样认定刘泓辰也取得了手机所有权。李星辰、刘泓辰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。因为上诉人的女朋友叶明佳和刘泓辰发生了矛盾，叶明佳让上诉人将送给二被上诉人的手机要回来，上诉人为了给其女朋友出气，就要求二被上诉人返还手机。辛济航向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购买手机费用19600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系情侣关系，2019年4月在沈河区香格里拉酒店，原告将两部iphoneXSMAX256G手机借给二被告使用，原告多次向二被告索要，二被告拒不归还，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘泓辰辩称：我于2019年与原告相识，我是通过李星辰认识的，原告喜欢李星辰的认识的一个女孩，想通过我们认识，我和李星辰介绍那个叫叶明佳和原告认识之后，原告请二被告吃了几次饭表示感谢，有一次二被告和原告还有明佳一起吃饭的时候，原告说他在南京的公司员工发福利年终奖剩了手机，送给二被告和叶明佳每人一部。我现在的意见是不同意返还手机，我不清楚原告为什么送完之后还要回手机，送我的东西已经是我的，我不同意给原告。一审法院认定事实如下：原告辛济航与被告李星辰、刘泓辰系朋友关系。2019年4月6日，原告想通过被告二人与叶明佳（被告的朋友）交往，将两部iphoneXAX256G手机送与被告二人（同时还送叶明佳一部），并称该手机为公司发年终奖所剩。后原告与被告刘泓辰产生矛盾，并想向二被告要回手机遭到拒绝，2020年8月26日，原告向沈河区五里河派出所报案，称其借手机给被告二人不还。一审法院认为：原告将两部手机送与被告李星辰、刘泓辰，根据法律规定，原告无偿的将自己的财产送与他人的行为系赠与，被告二人也接受了原告所送手机，且使用一年有余，现原告主张要回送出的手机或支付购机价款，对其主张法院不能支持。首先，原告与被告之间不存在可撤销赠与的情形，将手机送给别人使用，现在反悔想要回撤销赠与应当符合法律规定的情形，原告与被告之间不存在规定的情形。其次，原告未提供证据证明其在赠与时与被告约定需要履行一定的义务，即便有约定也超过了法律规定的可撤销赠与的期限。现原告称手机系借给二被告使用，但从其把手机交给被告后，还将被告李星辰的旧手机要走并卖掉这一点来看，其当时的想法也不是借用。再有，原告在将手机交与被告时也未要求二被告当时或将来支付手机价款，在二被告使用手机一年多后，原告欲将财产赠与变成买卖关系，其主张无事实及法律依据，二被告也不同意，本院也不能支持。被告取得原告赠与手机，亦不属于不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告辛济航的诉讼请求。案件受理费145元，由原告辛济航承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。一审法院审理中，上诉人自述案件事实如下：1、李星辰将他的苹果手机给我了，我给了李星辰一部手机；2、我给完被告手机后，我不想再给被告了，我想要回来。本院审理中，上诉人自认：1、二被上诉人与叶明佳是朋友关系，我是通过二被上诉人认识了现在的女朋友叶明佳；2、当初我想给叶明佳一部手机，但单独给叶明佳她不能要，所以为了免除叶明佳的尴尬心里，我自己买了两部同款手机借给二被上诉人使用；3、我和二被上诉人原来是朋友关系，因为双方关系破裂，我不想再将手机借给被上诉人了。本院认为：根据上诉人在一、二审中的自述看，因二被上诉人与案外人叶明佳是朋友关系，上诉人为了通过二被上诉人结识叶明佳，而且为了给叶明佳一部手机，又担心单独给叶明佳她不能要，所以为了免除叶明佳的尴尬心里，上诉人才给了二被上诉人两部手机。虽然这两部手机价格近2万元，但，这是上诉人为了通过二被上诉人结识叶明佳，而自愿给付的行为。现上诉人因其女朋友叶明佳和本案的被上诉人刘泓辰发生了矛盾，而向二被上诉人索回手机，有违公序良俗，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人辛济航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人辛济航负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年七月三十日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。