安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0207民初2712号 原告：鸠江区章彬脚手架租赁部，住所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城型材博览城1047室，统一社会信用代码92340207MA2P01WQ2L。 经营者：秦以枝，女，1975年2月2日出生，汉族，住住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：李辉，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告鸠江区章彬脚手架租赁部（以下简称章彬脚手架租赁部）与被告李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章彬脚手架租赁部委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章彬脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原、被告签订的脚手架租赁合同；2.被告返还原告脚手架26.5付、台板57块、斜撑29根、连接棒32只（价值18730元）；3.被告支付原告脚手架租赁费29473.4元；4.被告支付原告实现债权费用3000元；5.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月10日，被告因三山西湖新城工地建设需要，向原告租赁130副脚手架、180块台板、260根斜撑，其中脚手架、台板的日租金分别为1元/副、0.5元/块；4月13日租赁100根斜撑，斜撑日租金0.3元/根；2020年5月4日，租赁60副脚手架、60块台板、120根斜撑。被告于2020年6月4日退还67副脚手架、43块台板、160根斜撑；2020年6月9日退还37副脚手架、58块台板、90根斜撑，2020年6月16日退还49副脚手架、60块台板、165根斜撑；2020年12月3日退还10.5副脚手架、22块台板、26根斜撑。未退还26.5副脚手架、57块台板、39根斜撑、32只连接头，共欠租金29473.4元。原告多次催要租金未果，成讼。 李辉既未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：李辉与章彬脚手架租赁部分别于2020年的4月10日、13日，5月4日,签订了3份《脚手架租赁合同》，其中2020年4月10日，租赁1.7m高门架220片、1m高门架40片、180块台板、260根斜撑，租金为155元/天。2020年4月13日，租赁100根斜撑，租金为30元/天。2020年5月4日，租赁1.7m高门架120片、60块台板、120根斜撑，租金为60元/天。 《脚手架租赁合同》其他内容系格式条款，内容相同，均为：1.门架式脚手架每付配件含:门架两片,台板一块,十字斜撑四根（实际应为两根）,连接接头四只,销子四个(剃轮调解杆另租)。2.出租时章彬脚手架租赁部的脚手架及配件质量合格、安全,李辉在租用时须当场点清配件,离店概不负责。来回运费李辉自负,若有损坏、遗失依约赔偿。退还脚手架时,由双方清点无误后,双方就租金和押金当场结清。3.付款方式。合同签订后,租金按日计算,租期超过1月的,每月结算一次，到期后逾期归还,加倍支付逾期租金。(如李辉逾期付款，章彬脚手架租赁部实现债权费用由李辉承担,如律师费、交通费)。5.李辉签订本合同视为李辉已领取合同项下租赁的脚手架及配件;李辉退还租赁的脚手架,章彬脚手架租赁部向李辉出具收条。7.维修及赔偿。丢失:门架160元/片、台板140元/块、斜撑50元/根、连接棒（连接接头）10元/只。8.争议解决方式:履行中发生争议,协商不成的,双方同意由合同签订地鸠江区人民法院管辖。《脚手架租赁合同》还对其他事项进行了约定。 李辉于2020年的6月4日、9日、16日，12月3日分别退还章彬脚手架租赁部：⑴1.7m高门架122片、1m高门架12片、43块台板、160根斜撑；⑵1.7m高门架65片、1m高门架9片、58块台板、90根斜撑；⑶1.7m高门架98片、60块台板、165根斜撑；⑷1.7m高门架21片、22块台板、26根斜撑；短少32只连接棒（连接接头）。 李辉未退还租赁物为：1.7m高门架34片、1m高门架19片、57块台板、39根斜撑、32只连接棒。 另，1副门架式脚手架由两片门架,一块台板,两根斜撑组成。因此2020年4月10日，租赁物为1.7m高门架式脚手架110副、1m高门架式脚手架20副、50块台板；2020年5月4日，租赁物为1.7m高门架式脚手架60副。《脚手架租赁合同》中的“门架式脚手架（1.7m）、半付（1m）”指的是门架（门架两片为1副）。 1副门架式脚手架日租金为1元/天（5月4日的《脚手架租赁合同》可以印证，120片门架、60块台板、120根斜撑，即60副脚手架租金为60元/天），1块台板日租金为0.5元[4月10日的《脚手架租赁合同》可以印证：155元/天﹦130副脚手架×1元/天＋50块（台板）×0.5元/天]，1根斜撑日租金为0.3元（4月13日的《脚手架租赁合同》可以印证，100根斜撑，租金为30元/天）， 另查明：2020年5月14日，章彬脚手架租赁部与安徽春蓝律师事务所签订《委托代理合同》，约定，第三条在本合同签订时，章彬脚手架租赁部向春蓝律师事务所交纳代理费3000元，在合同签订时一次性付清。同日，章彬脚手架租赁部支付安徽春蓝律师事务所律师代理费3000元；安徽春蓝律师事务所指派沈清波律师、祁晓纳律师担任其一审诉讼代理人。 上述事实，有原告提交的3份《脚手架租赁合同》、4份退货单、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 章彬脚手架租赁部主张解除《脚手架租赁合同》。《脚手架租赁合同》没有约定租赁期限，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百三十条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原、被告签订的《脚手架租赁合同》为不定期租赁，章彬脚手架租赁部可以随时解除。章彬脚手架租赁部起诉主张解除《脚手架租赁合同》，本院向李辉送达法律文书之日，视为章彬脚手架租赁部已通知李辉解除《脚手架租赁合同》。故，章彬脚手架租赁部的主张，理据充分，本院予以支持。 章彬脚手架租赁部主张李辉返还租赁物。本院支持章彬脚手架租赁部解除《脚手架租赁合同》主张，根据《民法典》第五百五十七条第二款规定，合同解除的，该合同的权利义务关系终止。本判决生效之日即《脚手架租赁合同》解除之日，租赁期间因此届满。《民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故章彬脚手架租赁部的主张，理据充分，本院予以支持。 章彬脚手架租赁部主张返还“斜撑29根”系笔误，应为“39根”，章彬脚手架租赁部提交的民事起诉状事实与理由部分，也为“39根”，且未退还租赁物价值也是以“39根”计算的，若以“29根”计算，应为18230元，而非18730元，章彬脚手架租赁部也予以说明。故李辉返还章彬脚手架租赁部1.7m高门架34片、1m高门架19片、57块台板、29根斜撑、32只连接棒。若不能返还，章彬脚手架租赁部有权要求李辉进行赔偿，根据《脚手架租赁合同》约定，丢失门架160元/片、台板140元/块、斜撑50元/根、连接棒10元/只，故章彬脚手架租赁部主张李辉若不能返还租赁物则赔偿18730元，理据充分，本院予以支持。 章彬脚手架租赁部主张李辉支付租赁费29473.4元。其中2020年4月10日至2020年6月4日租金为8525元、2020年6月的5日至9日租金为911元、2020年6月的10日至16日租金为909.3元，计算正确，本院予以采信；2020年的6月17日至12月3日，37副脚手架，应当有74根斜撑，实际65根，少9根，1根斜撑日租金为0.3元，因此应扣减2.7元/天，日租金应为55.3元/天，租赁天数实为170天，期间租金为9401元；2020年12月4日至2021年5月15日，26.5副脚手架，应当有53根斜撑，实际39根，少14根，应扣减4.2元/天，章彬脚手架租赁部为便于计算，26.5副脚手架，不可能是26.5块台板，将单独计算租金的台板以26块计算，于法不悖，且有利于李辉；日租金应为37.3元/天，租赁天数163天，期间租金为6079.9元；合计29246.2元。故章彬脚手架租赁部的主张，本院支持29246.2元，超出部分，不予支持。 李辉未按约履行义务，按照《脚手架租赁合同》第三条约定，如李辉逾期付款，章彬脚手架租赁部实现债权费用由李辉承担。李辉应当支付章彬脚手架租赁部实现债权的律师代理费。结合《安徽省律师服务收费标准》第一条第二款第一项规定，代理民事诉讼争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收取基本代理费1000-8000元；考量法律事务期限长短及律师耗费工作时间、难易程度、工作量大小等因素，实现债权费用3000元较为公允；章彬脚手架租赁部的主张，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条、第五百六十六条第一款、第七百三十三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告章彬脚手架租赁部与被告李辉签订的3份《脚手架租赁合同》。 二、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告鸠江区章彬脚手架租赁部1.7m高门架34片、1m高门架19片、57块台板、39根斜撑、32只连接棒；若被告李辉不能返还，则赔偿原告鸠江区章彬脚手架租赁部损失18730元。 三、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告鸠江区章彬脚手架租赁部租金29246.2元 四、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告鸠江区章彬脚手架租赁部律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李柏东 二〇二一年七月八日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 ……。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。