山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初189号 原告：郁永山，男,1988年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告：王庆华，男，1980年2月17日出生，汉族，市教育局职工，住郓城县。 被告：江晨，女，1988年4月10日出生，汉族，郓城县交警大队职工，住郓城县。 委托诉讼代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。 原告郁永山与被告王庆华、江晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁永山及委托代理人闵丹丹，被告王庆华、江晨及委托代理人李衍杰均已到庭。本案现已审理终结。 原告郁永山诉称，二被告系夫妻关系。2018年8月8日至2020年12月2日期间，二被告以其经营的食品厂资金周转为由多次向原告借款426600元，口头约定月息2分，由被告出具的借条为证。经催要被告仅支付部分利息，下欠借款本金426600元及利息经催要至今未偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉请。 被告王庆华辩称，被告王庆华与原告郁永山系仁兄弟关系，被告王庆华承认借原告钱是事实，但没有口头约定利息。原告所诉的借款数额不属实且被告王庆华已偿还，被告王庆华现仅欠原告70000元。 被告江晨辩称，原告称被告王庆华、江晨以经营食品厂资金周转为为由借原告的钱不属实。被告王庆华个人借原告钱，被告江晨不知情。被告王庆华与江晨没有经营食品厂，借款也没有用在家庭共同生活上，被告江晨不应该承担还款责任。请求法院依法驳回对被告江晨的诉讼请求。 原告郁永山为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原告与李红艳系夫妻关系。2、2018年8月8日被告王庆华出具的借条及原告银行卡明细查询一份，证明2018年8月8日被告王庆华以经营的郓城泽林七彩食品有限公司筹建购买设备为由向原告借款150000元，当天原告通过其尾号为75523农村商业银行账户向被告尾号为0349的银行账户转款150000元，同时口头约定月息2分。3、2019年1月21日、2019年4月19日二被告出具的借条二份、被告王庆华签署“江晨”名字的被告江晨身份证复印件各一份、银行明细查询单一份、原告与被告江晨的通话录音光盘及文字整理材料各一份。证明：（1）2019年1月21日、2019年4月19日，二被告以其经营的郓城泽林七彩食品有限公司资金周转为由分别向原告借款70000元、80000元，原告从其妻子李红艳账户取款后将现金交付二被告，二被告收到款项后向原告出具借条，并注明“已收到借款”。（2）在催要过程中，被告江晨予以认可二被告经营食品厂及投资建设大棚，并且因经营食品厂等事由向原告借款并同意偿还的事实。 4、2019年1月21日被告王庆华出具借条及证人证言各一份，证明2019年1月21日被告以其经营的郓城泽林七彩食品有限公司资金周转为由向原告借款70000元，原告临时向案外人谭某周转借款70000元现金交付被告。被告收到借款后向原告出具借条，其借条已注明“已收到借款”。5、2020年12月1日被告王庆华出具借条一份，证明2020年12月1日被告又以经营需要向原告借款25000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条。6、被告王庆华微信头像截图一份、转账记录截图四份，证明昵称为“冷雨”微信为被告王庆华，其以临时急用钱为由向原告借款，原告通过微信分四次向被告转账出借借款共计31600元，被告未予以偿还。7、郓城泽淋七彩食品有限公司工商信息查询单一份，证明：该公司成立于2018年9月21日，法定代表人张素芬系被告江晨的姨，实际经营者为二被告。与涉案借款发生的时间及事由相吻合。结合原告与江晨的通话录音，证实了二被告所借款项用于该公司的事实，二被告应共同承担还款责任。8、诉讼财产保全责任保险单及电子发票、保函各一份，证明因被告违约未及时还款，原告依法向法院申请保全冻结其财产，支出保单保函费1200元，该费用系原告合理合法损失，应由二被告承担。9、被告王庆华2019年12月18日向郁某出具的50000元借条；2020年3月18日出具的20000元借条（出借人：李某2）；2020年9月29日向李某2出具的30000元借条。上述借条的照片各一份，证明被告王庆华通过原告介绍向郁某、李某2借款共计100000元，在后续催要过程中，被告王庆华通过微信、支付宝转账给原告，原告代为偿还交付上述借款。 被告王庆华、江晨对以上证据质证认为，1、对结婚证的真实性无异议。2、对2018年8月8日被告王庆华出具的借条及原告银行卡明细查询真实性无异议，对证明目的有异议，王庆华已将该笔借款偿还给原告，同时该借条没有被告江晨的签字，被告江晨不予认可。3、对原告提交的2019年1月21日王庆华有两份借条有异议。被告王庆华不可能同一天向原告借两笔70000元。对签署“江晨”名字的身份证复印件无异议，借条上“江晨”不是被告江晨所签，与其无关。对原告提交的2019年4月19日二被告出具的借条不予认可，银行明细查询单，被告王庆华承认欠原告70000元。同时被告对原告与被告江晨的通话录音光盘及文字整理材料不予认可。4、对2019年1月21日被告王庆华出具借条及证人证言不予认可。5、对2020年12月1日被告王庆华出具25000元借条没有异议，但是被告王庆华已经偿还。6、对被告王庆华微信头像截图、转账记录截图，真实性无异议，涉及的金额也王庆华已经从微信、支付宝上偿还。7、对工商登记郓城泽淋七彩食品有限公司信息无异议，信息显示公司法定代表人为张素芬，与被告无关。8、对真实性无异议，该费用被告不予承担。9、被告王庆华已经将该三笔借款全部还清，借条已经销毁，该组证据与本案与本案原告无关，没有任何证明力。上述证据被告江晨均不认可，不承担还款责任。 被告王庆华、江晨为证明其答辩理由，向本院提交2018年被告王庆华向原告微信号“五两二钱”转款7次，共14700元；2019年转款4次，共20000元；2020年转款52次，计125100元，以上微信转款共计159800元。2020年1月4日支付宝向原告转款5000元，2020年12月9日转款10000元，计150000元。以上微信和支付宝共计174800元。 原告郁永山对被告王庆华、江晨提交部分证据的真实性及证明有异议，认为2018年转款7次其中有2018年8月之前的转款记录，并非用于偿还涉案借款。2018年8月之前的转款是原、被告之前发生的借贷关系，涉及款项是偿还之前的借款。对2019年、2020年的明细证明有异议。因该两组证据没有加盖电子签章，且仅显示昵称，没有实际双方付款截图予以印证，不能排除“五两三钱”为其他案外人的微信。对于被告所偿还款项，据原告统计，微信支付126000元，支付宝支付37000元，其中100000元是通过原告用于偿还郁某、李某2的借款，剩余款项是被告支付原告的部分利息。 原告郁永山申请证人谭某、李某1、郁某出庭作证。其中证人谭某陈述：2019年1月份郁永山给本人打电话，说一个朋友用钱准备借70000元。本人从工地上拿了现金给了原告，郁永山让本人开车拉着郁永山把钱送到中央学府。郁永山拿着钱去王庆华车上把钱交给王庆华，下车拿着一个借条。郁永山让本人看了一下条子，然后本人把郁永山送走。现郁永山拿着借条。证人郁某陈述：本人与郁永山是亲兄弟，之前不认识王庆华。2019年1月18日王庆华出具的借条一份是给本人出具的。2020年12月份，王庆华通过郁永山用现金已偿还给本人。证人李某1陈述：郁永山和本人对象董洪亮是仁兄弟，通过郁永山见过被告王庆华一回。后王庆华向本人出具过两份欠条，涉及的金额20000元、30000元。王庆华没有以其他方式直接偿还过本人钱。2020年12月15日，郁永山已将以上借款偿还给本人，还钱时王庆华不在现场。钱偿还给本人后，两份欠条交给郁永山。 原告郁永山对证人谭某、郁某、李某1的证言均无异议，认为证人谭某陈述客观真实，与借条相印证，能够证明该笔借贷关系成立。证人郁某证实该款项是王庆华陆续通过微信、支付宝转账给原告郁某之后，原告于2020年12月份将款项一次交付给郁某。证人李某1证言能够证实王庆华向两位证人所借款项，是王庆华通过微信、支付宝陆续支付给原告郁永山，又由郁永山转交偿还给证人的，证实王庆华所举证支付款中的100000元是用于偿还两位证人的借款。 被告王庆华对证人谭某、郁某、李某1的证人证言有异议，认为谭某证言不真实，王庆华于2019年1月21日当天向原告借款一次70000元是事实，但是王庆华不知道这笔钱是原告郁永山的还是其他人的。王庆华已经将50000现金交给了郁某，将50000元现金交给了李某1，并非原告所解释的那种情况，证人证言与本案无关。 被告王庆华申请证人周某、徐某提交证明并出庭作证陈述。其中周某陈述：本人与王庆华系仁兄弟关系，与原告郁永山也认识。本人见过几次王庆华偿还给郁永山钱，都是傍黑去的，当时郁永山没出具收据。其中徐某陈述：本人是王庆华的司机，认识郁永山，本人一共七次拉着王庆华取钱偿还给郁永山，都是傍黑，有两次是晚上十点多，有两次在供电局门口，剩下都是见了面在车下给的，几次郁永山都没有出具收据。同时被告王庆华提交中国农业银行个人明细对账单，证明取款的时间、数额，与两位证人陈述的内容相互对应。 原告郁永山认为证人周某、徐某与被告有利害关系，在被告没有其他证据印证的情况下，证人证言不应予以采信。两位证人提交的中国农业银行支出证明内容相同，对于取款的具体时间、地点，书写一致，记载的还款时间是在2018年2019年，不符合客观事实。作为一般证人，不可能对所取款项的时间、数额记忆到具体的年月日，显然证人是根据原告的取款记录书写的证明。在第一次庭审中，被告已经向法庭陈述并提供了向原告还款的方式、次数以及金额，并没主张取现还款的事情。结合以上证据证人所诉事实均是虚假的。原告郁永山对中国农业银行个人明细对账单真实性没有异议，但对证明目的有异议。该证据只能证实被告有取款记录，不能证实所取款项用于偿还涉案借款，不能达到被告的证明目的。涉案款项中有大额支付，如被告王庆华还款，而不向原告索要收条或自己出具的借条，不符合客观实际。 结合当事人的陈述及对证据的质证意见，本院对原告郁永山提交的借条、银行、微信转账凭证及证人谭某、郁某、李某1的证言证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁永山与被告王庆华系仁兄弟关系，被告王庆华与江晨系夫妻关系。2018年8月8日至2020年12月2日期间，被告王庆华多次向原告郁永山借款，每次借款均由被告向原告出具借条。其中：1、2018年8月8日，被告王庆华向原告借款150000元。2、2019年1月21日，向原告借款70000元。3、2019年4月19日，向原告借款80000元。4、2019年1月21日，通过原告向谭某借款70000元。5、2020年12月1日，向原告借款25000元。6、原告通过微信分四次向被告王庆华微信昵称“冷雨”转账出借借款共计31600元。 经查，被告王庆华2019年12月18日出具50000元借条（出借人：郁某）；2020年3月18日出具的20000元借条；2020年9月29日出具的30000元借条（出借人：李某2）。上述借条均系被告王庆华通过原告郁永山介绍向郁某、李某2借款共计100000元。后被告王庆华通过微信、支付宝转账给原告郁永山，原告代为偿还交付上述借款，现借条在原告手中。 经查，被告王庆华向原告转款显示，2018年向原告微信号“五两二钱”转款7次，共14700元；其中2018年8月8日（即最早出具借条时间）之前四次（2018年6月14日转款2000元；2018年6月20日转款4000元；2018年6月26日转款2000元；2018年6月29日转款2700元；）共计10700元，2018年偿还涉案借款4000元。结合原告的自认及被告的还款记录，被告通过微信和支付宝共计还款164100元。 经查，郓城泽淋七彩食品有限公司工商信息查询单一份，证明：该公司成立于2018年9月21日，法定代表人张素芬，系被告江晨的姨。 另查，被告江晨对本人在其中2019年1月21目、2019年4月19日二张借据上的签字、指纹有异议，为查明案件事实，原告郁永山向法院申请对江晨的笔迹指纹进行鉴定。本院进入鉴定程序之后，江晨拒不到场配合提供鉴材，被鉴定机关终止鉴定程序。应认定该二张借据上江晨签字按捺手印系江晨本人所为，该二笔借款为王庆华与江晨二人的共同借款。其余没有江晨签字的借款，应认定被告王庆华自己的借款。 诉讼中，原告依法向法院申请保全冻结其财产，支出保全费2720元，支出保单保函费1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆华向原告郁永山借款并且通过原告向其他人郁某、李某2借款，被告王庆华均向原告及其他人出具借条，且原告通过现金及银行转账向被告进行了交付，原、被告民间借贷关系成立，被告应予清偿。 因被告江晨拒绝配合向法院对本人签字手印进行鉴定，故被告王庆华、江晨均在借据上签字的二笔借款，应视为二人的共同借款，应由二人共同偿还。 对于原告主张借款时双方口头约定了利息，要求被告支付利息，因双方借条上未明确约定利息，且原告证据不足，应认为未约定利息，故被告通过银行转账及微信向原告及通过原告向其他人偿还的款项均应认定为本金。 被告王庆华称2019年1月21日只一次向原告借款70000元，并出具一张借条。但证人谭某证明2019年1月21日，王庆华通过原告向谭某借款70000元并出具借条。且二张借条中，一张是王庆华和江晨的共同签字，另一张是被告王庆华一人签字，故被告王庆华的主张，本院不予支持。 被告王庆华称通过原告郁永山向其他人郁某、李某2所借款项，并非通过原告偿还，而是本人直接向其他人用现金偿还，因证人郁某、李某2证明没有直接收过王庆华的现金还款，且被告王庆华未收回借条，现借条仍在原告手中，且被告王庆华没有相关证据证明其直接向其他人郁某、李某2还款，故被告的该主张，本院不予支持。 原告称二被告夫妻以其经营的食品厂资金周转为由多次向原告借款，因食品厂法定代理人不是二被告，原告也未提交其他二被告参与经营食品厂及用于家庭共同生活的证据。故原告要求被告江晨共同偿没有签字的借款，证据不足，本院不予支持。 被告提交证人周某、徐某的证言及银行个人明细对账单，不能证实所取款项是用于偿还涉案借款，涉案款项中有大额支付，如被告已偿还，但不向原告索要收据或自己出具的借条，不符合客观常理，本院对其证明效力不予认定。 根据原告郁永山提交的现有证据，被告王庆华本人向原告借款276600元，被告王庆华、江晨二人共同向原告借款150000元，被告王庆华通过原告郁永山向其他人郁某、李某2借款100000元且已通过原告偿还。以被告王庆华提交的证据，被告王庆华通过微信和支付宝共计向原告郁永山还款164100元（含通过原告郁永山向其他人郁某、李某2借款100000元）。故被告王庆华欠原告郁永山借款212500元；被告王庆华、江晨二人仍共同欠原告郁永山借款150000元。另外，原告支付保全费2720元，保单保函费1200元，应由被告王庆华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王庆华于判决生效后十日内偿还原告郁永山借款212500元。 二、被告王庆华、江晨于判决生效后十日内共同偿还原告郁永山借款150000元。 三、驳回原告郁永山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7699元，减半收取3850元，由原告郁永山负担578元，由被告王庆华负担1918元，被告王庆华、江晨负担1354元。保全费2720元，保单保函费1200元由被告王庆华承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇二一年七月四日 书记员  侯 京 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。