wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民申1号再审申请人（一审被告）：林其太，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。被申请人（一审原告）：付祖源，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。再审申请人林其太因与被申请人付祖源民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人林其太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谢永雄审 判 员 陈茂娣审 判 员 罗斌衡二〇二一年七月二十六日法官助理 梁月莲书 记 员 王嘉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初476号之一 原告：乔世鑫，男，1982年5月5日生，汉族，住青海省贵德县。 被告∶王小林，男，1982年9月7日生，汉族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：张铄，男，1993年1月22日生，住青海省贵德县，系贵德县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告乔世鑫诉被告王小林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，于2021年6月21日依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告乔世鑫未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔世鑫撤回起诉处理。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  石 娜 二〇二一年七月十二日 书 记 员  徐 兴
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执317号申请执行人：孙吉锁，男，1963年4月21日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的孙吉锁与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人孙吉锁于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款231159.41元，负担执行费3367元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
海南省海口市美兰区人民法院      执 行 裁 定 书      （2021）琼0108执1603号之一      申请执行人：广东粤盾门业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业园****。   委托代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。   被执行人：魏先群，男，1975年11月2日出生，汉族，住海南省儋州市。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初11875号民事调解书及权利人的申请，于2021年3月11日立案执行申请执行人广东粤盾门业有限公司与被执行人魏先群买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付货款及违约金共计375000元；向申请执行人支付案件受理费3726.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费5580.9元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、因被执行人户籍地为湖南省隆回县司门前镇，本院委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但也未发现有可供执行的财产线索。四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院终结本次执行程序未持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                         审 判 长 杜 俊           审 判 员 林 婕           审 判 员 姚宏娟                      二O二一年七月十三日                      书 记 员 张 楚                               附：相关法律及司法解释条文      最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初466号原告：谭复康，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省烟台高新区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会，住所地烟台市高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村。法定代表人：谭希文，系该村委主任。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。原告谭复康与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭复康及其委托诉讼代理人王鹏锐，被告委托诉讼代理人刘训超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭复康诉称：2001年1月1日，原告承包了被告位于烟威高速路以北、被告村北沥青路以东的果园43.455亩。2009年12月原告承包的果园被征收，被告将果园补偿款1247519.25元扣留至今未向原告支付。故请求：1.判令被告依法支付补偿款人民币1247519.25元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会辩称：涉案果树所有权归被告，果树补偿款也应归被告所有，且原告果园承包合同已经村民代表会议表决解除，该果园的征地赔偿款已经发放给包括原告在内的全体村民，原告起诉没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。经审理查明：2001年1月1日，原被告签订《果业承包合同》，约定原告承包被告位于烟威高速路以北、被告村北沥青路以东果园44.4亩，承包期限十年，自2001年1月1日至2010年12月30日。合同约定：原告应每年向被告支付承包利润；承包期内，如国家或集体需占用原告承包果园的土地，原告应无条件服从，被告按实际占用土地亩数相应减少承包利润；被告允许原告在承包期内对果树进行更新或改植，但原告每年应交利润不变，承包期满被告无偿收回。2007年6月8日，原被告签订《土地承包补充合同》载明，为了发展集体经济，增加农民收入，搞好果业生产，村民谭复康承包烟威公路专用线北果园地，2007年3月4日因受风暴潮袭击，造成果树死亡，经村两委研究，能使村民减少一定的经济损失，原告移栽新的树木，从新回复生产，把原承包合同为2010年到期延长为2030年止，合同其他条款不变。期间原告补充了部分果树，继续经营。2009年12月，案涉果园被征收。根据政府相关部门出具的《政府信息公开告知书》，补偿标准如下：梨（盛果），2.6万元/亩；樱桃（盛果），3.38万元/亩；苹果（盛果），2.925万元/亩。原告承包的果园合计43.455亩，其中梨树20亩，苹果树18.485亩，樱桃树4.97亩。原告承包的果树补偿费为1228672.25元，承包果园的地上附着物评估价值为18847元，上述款项均由被告领取，未支付给原告。以上事实有原被告陈述、《果业承包合同》、《土地承包补充合同》、《政府信息公开告知书》、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为，根据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。对于果树及地上附着物的的补偿应根据其权属决定补偿款归谁所有。原告承包被告果园时，果园内的苹果树和梨树均归被告所有，后因受风暴潮影响导致部分果树死亡，原被告双方签订了补充合同，延长了承包期限，由原告自行移植、补充了新果树，合同继续履行。故在2009年原告承包的果园被征收时，果园里的果树既有原告补充移栽的，也有被告原来就有的。原被告均未提交证据证明存活果树和新移植果树各自的数量或所占比例，本院综合考虑风暴潮对果树造成的影响及原告移栽后两年即被征收的客观状况，酌定原告取得果树补偿款的百分之七十，即为人民币860070.58元（[2.6万元/亩×20亩+2.925万元/亩×18.485亩+3.38万元/亩×4.97亩]×70%=860070.58元）。案涉果园中房屋、机井等地上附着物权属原告，故相关补偿款18847元应由原告所有。综上，被告应依法向原告支付补偿款共计878917.58元（860070.58元+18847元=878917.58元）。被告辩称相关补偿款已发放给村民无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告果树及地上附着物补偿款共计878917.58元。并以878917.58元为基数，自2021年5月24日（起诉之日）起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16028元，减半收取8014元，由原告负担2368元，由被告负担5646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇二一年七月十九日书记员  邹 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6575号 被执行人：黄生兰，女，1992年12月22出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院作出的(2020)粤0309民初18067号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币45.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执6575号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初18067号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初18067号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 遥 嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4363号申请执行人：王萍萍，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：徐磊，女，住上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室,系申请执行人儿媳。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：崔志峰，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赖玲阳，女,1980年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈嗣珍，女，1953年3月19日出生，住上海市虹口区。本院在执行王萍萍与崔培囵、崔志峰、赖玲阳、沈嗣珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵、崔志峰、赖玲阳、沈嗣珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月29日作出的(2021)沪0109民初505号民事判决确定的义务并报告财产。执行中，申请执行人表示撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2021)沪0109民初505号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年七月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更860号 罪犯徐金龙，男，1995年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一九年十二月二十一日作出（2019）鲁1092刑初276号刑事判决，以被告人徐金龙犯强奸罪，判处有期徒刑两年。刑期自2019年9月4日至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年4月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯徐金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯徐金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐金龙确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐金龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1264号之一 被执行人：韩成伟，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人芜湖市蕾强服饰有限公司与被执行人韩成伟诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结韩成伟名下银行卡、支付宝账号。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初260号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李士峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告人陆宏，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人李士峰、陆宏犯开设赌场罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇，被告人李士峰、陆宏及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人陈昌、文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日，被告人李士峰、陆宏以营利为目的，经事先共谋，通过招募雇佣人员、寻找与布置赌场地点、准备赌博工具、接送参赌人员等方式在本区港西镇富民村XXX号民宅内开设赌场，以微信、电话、口头通知等方式招揽、组织多人进行“二八杠”赌博活动，赌资人民币5万余元，抽头渔利人民币6,000余元。2021年2月20日，被告人李士峰被抓获到案。2021年2月28日，被告人陆宏被抓获到案。二人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李士峰、陆宏以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李士峰、陆宏认罪认罚，可以从宽处理。被告人李士峰、陆宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合全案事实和情节，建议判处被告人李士峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人陆宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了人口信息、受案登记表、案发经过、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人李某1、郭某某、蔡某某、李某2、李某3、陈某、施某1、钱某1、柯某某、张某1、施某2、兰某某、张某2、王某某、朱某某、陆某某、黄某某、费某某、钱某2、茅某某的证言，相关辨认笔录、告知笔录，被告人李士峰、陆宏的供述等证据证实。被告人李士峰、陆宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人分别以被告人李士峰、陆宏具有坦白、自愿认罪认罚等情节为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李士峰、陆宏开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李士峰、陆宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李士峰、陆宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人李士峰、陆宏从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合考虑本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李士峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陆宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、追缴被告人李士峰、陆宏违法所得共人民币六千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年七月七日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2253号申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：安徽省安堂基础桥梁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：沈安堂，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国二十冶集团有限公司与被告安徽省安堂基础桥梁有限责任公司、沈安堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0113民初24621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国二十冶集团有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人安徽省安堂基础桥梁有限责任公司、沈安堂支付欠款人民币850,000元、违约金25,000元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人安徽省安堂基础桥梁有限责任公司、沈安堂发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人安徽省安堂基础桥梁有限责任公司经营地在安徽省合肥市，被执行人沈安堂户籍地在安徽省颖上县，两被执行人在本市其他法院尚有应付款案件未了。通过房产、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人被执行人安徽省安堂基础桥梁有限责任公司名下银行帐户进行了冻结，并网络扣划了101,778元，此外未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院、安徽省颍上县人民法院调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院已对被执行安徽省安堂基础桥梁有限责任公司、沈安堂采取了限制高消费措施及列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2761号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：蒋晓芬，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告蒋晓芬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告蒋晓芬的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  王利娟二〇二一年七月二十二日书记员  杨 佳
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初911号   原告：姜天亮，男，1973年7月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。       被告：张学时，女，1978年3月12日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。       本院在审理原告姜天亮诉被告张学时民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判长于春颖   审判员于志强   人民陪审员项修美   二〇二一年七月二十三日   书记员王佳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3332号 原告：许桂全，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县人民政府。 法定代表人：赵明，县长。 被告：沂水沂河山庄。 负责人：黄凯，经理。 原告许桂全与被告沂水县人民政府、沂水沂河山庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 原告许桂全向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告货款7473.60元及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年-1996年，原告给沂水县人民政府招待所供应海鲜，在此期间，沂水县人民政府招待所共欠原告海鲜款7473.60元，原告一直索要，但沂水县人民政府招待所迟迟不肯支付。后来，沂水县人民政府招待所被沂水沂河山庄合并，沂水沂河山庄理应概括继受沂水县人民政府招待所的债权债务，有义务清偿欠原告的货款。原告多次找沂水沂河山庄商讨解决此事未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告许桂全起诉后，提交了盖有沂水县人民政府招待所餐厅科章的《物品采购自制付款单》的单据8张，分别注明了时间和金额。沂水县人民政府招待所被沂水沂河山庄合并后，2021年5月11日，沂水县人民法院作出（2020）鲁1323强清1号民事裁定书，裁定：终结沂水沂河山庄破产强制清算程序。故原告许桂全起诉被告属主体错误，因此，对原告许桂全的起诉，本案予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许桂全的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1341号 本院在执行申请执行人武夫胜与被执行人朱亚丹追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，被执行人朱亚丹拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人朱亚丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢425号申请执行人：陈娣，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张林娟，女，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)徐民一(民)初字第1185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款350000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张林娟名下开立于上海银行的XXXXXXXXXXXXXXX银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2014)徐执字第3353号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年7月9日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人张林娟名下开立于上海银行的XXXXXXXXXXXXXXX银行账户，并扣划前述账户内存款36068.36元。本案代保管款已发还申请执行人陈娣。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1457号原告：李发坤，男，1970年2月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：陈**辉，女，1976年9月1日出生，汉族,云南省宜良县人，原住宜良县狗街镇龙华社区居委会许家营村。现住宜良县景贤村党校生活区。原告李发坤与被告陈**辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告李发坤、被告陈**辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告建房人工费55475元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月被告家要建盖自家的住房,把房屋承包给原告施工建设，双方自愿定立建房合同，被告设计了房屋平面图交给原告按图施工原告按建房合同组织人员为被告建房施工，合同约定工程完工后一个月内付清尾款，结果工程全部完工后,被告不履行合同付清尾款义务,2021年1月搬进新房入住使用，欠下原告人工劳务费55475元至今未付，原告多次催讨被告以各种理由推迟拒绝支付，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈**辉辩称:原告说的5万多这个我不认可，4万8我认可，工程一直没有做完，之前我支付过14万多，已经达到了工程的80%，本来我们是说过一个月再付剩余的尾款给他，但是一个月都没有就出现墙体开裂等质量问题，后面都是我家两口子自己关着门去整，我们一直要求被告来处理，但是被告一直拖着不来处理，我认为原告的工程质量有问题，另外厨房反水没有做好，化粪池也没做好，原告说化粪池不在他工程的范围内，所以我不支付剩余的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，原告李发坤与被告陈**辉签订《建房合同》，被告陈**辉家要建盖自家的住房,把房屋承包给原告李发坤施工建设。合同约定：工程以浇顶面积每平方米360元计算；建设工期为2020年7月28日到2020年10月28日。原告李发坤按被告陈**辉提供的施工图为被告建房施工，合同约定工程完工后一个月内付清尾款。工程完工后，原告李发坤完成的总的工程面积为523平方米。被告陈**辉共支付了140000元的工程款给原告李发坤。原告李发坤建盖的房屋已经交付给被告陈**辉居住使用。本院认为，原告李发坤与被告陈**辉签订《建房合同》是农村建房合同、是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是一份有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李发坤完成的总的工程面积为523平方米，总的工程价款为188280元，扣除被告已经支付的140000元，被告还欠48280元工程款未支付，现该工程已经交付使用，被告应当支付下欠的工程款48280元；对原告的其它诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。对被告辩解厨房反水没有做好、化粪池也没做好以及工程有质量问题的意见，由于该工程已经交付使用、且被告没有提供证据证实，本院不予采信。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应当适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈**辉于本判决生效之日支付原告李发坤工程款48280元。二、驳回原告陈**辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告陈**辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二一年七月二十六日书记员  张成庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更282号罪犯史志心，男，1994年12月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月27日吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初143号刑事判决，认定被告人史志心犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史志心在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史志心确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯史志心的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执633号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：苟崇祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人苟崇祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院同期执行的（2021）川0184执228号案件查封了被执行人名下登记的川Ａ×××××号东风日产牌汽车，但未实际扣押，无法处置。现被执行人具体下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初1403号民事判决书申请的执行标的为103626.81元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费1454元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执1088号 袁仲田： 关于你犯滥伐林木罪罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初30号刑事判决，确定你应缴纳罚金40000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金40000元汇入本院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初30号刑事判决确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67142号原告：诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：马丁.麦尔藤斯，总裁。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈鹏。本院在审理原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司与被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告中建深圳装饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审 判 员 包鸿举二〇二一年七月二十二日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执16号申请执行人：张延存,男性,1954年11月7日出生,住济南市历下区被执行人：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，社会统一信用代码91370104759176036Y，住所地山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103。申请执行人张延存与被执行人山东四季青生态环境科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初6848号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张延存工程2013437.6元及违约金（以2013437.6元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司赔偿原告张延存经济损失（律师代理费5000元）；三、驳回原告张延存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年7月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月五日书记员  周晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初5129号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：马丽，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人蒋艳、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告马丽向原告支付2019年8月至2021年5月期间的物业服务费3012.68元（庭审中，原告主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告马丽系该小区业主，房屋建筑面积76.08平方米。自2019年8月起被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告马丽辩称，顶楼业主违规搭建顶棚饲养鸽子，导致我家里蟑螂滋生，鸽子粪便掉到我家窗户和衣服上，小孩也被鸽子吓到过。我向原告反映，但原告工作人员态度不好也不予回复。因原告未事先阻止，存在过错，所以我才不交物业服务费。本院认为，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。被告辩称顶楼业主违规搭建顶棚饲养鸽子，原告未事先进行阻止，原告提交证据证明其进行了劝阻，并向相关部门进行了汇报，原告已尽到相应义务，被告以此抗辩拒交物业费于法无据。被告所有的房屋建筑面积76.08平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.8元/月/平方米，被告应交纳物业服务费3012.77元（1.8元/月/平方米×76.08平方米×22个月），原告主张3012.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马丽于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2019年8月至2021年5月期间的物业服务费3012.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丽负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年七月二十九日书记员  黄春燕
包头铁路运输法院      民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初388号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：袁超，男，1983年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告袁超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年7月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费192.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   审 判 员 肖 波   二〇二一年七月二十八日   书 记 员 王 梓   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1796号申请执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地山西省高平市高平经济技术开发区米山工业园。法定代表人：申国义，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。法定代表人：刘翠，任执行董事。被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街133号。法定代表人姚建军，任总经理。申请执行人山西科兴能源发展有限公司与被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司债务转让合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西科兴能源发展有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢274号 申请执行人：任某，男，1973年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邹某，女，汉族，1963年1月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人任某与被执行人李某某、邹某借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0602民初4361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2021年7月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年7月6日，本院通过司法送达平台向被执行人李某某、邹某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年7月5日、7月23日对被执行人李某某、邹某先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某、邹某的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到其有银行存款73500元，已冻结被执行人李某某、邹某的银行账户，于2021年7月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 于2021年7月23日将被执行人李某某、邹某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年7月24日扣划被执行人李某某、邹某银行存款共计73500元，本院向申请执行人任某第二次发放执行款73500元。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为384526元，73500元已受偿，还需继续执行的标的为311026元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2445号原告：杨峰，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨吉顺，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。原告杨峰与被告杨吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨峰撤回起诉处理。审判员  沈启钦二〇二一年七月三十日法官助理张力文书记员江莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8246号 原告：黔西南州长洲建材有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西一社区龙御花园2栋2-1。 法定代表人：潘长洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翊律师事务所律师。 原告：贵州兴林兴怡商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处商贸城旁。 法定代表人：潘长洲，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翊律师事务所律师。 被告：贵州盛世卓越建设工程有限公司义龙新区分公司，住所地贵州省兴义市万屯镇华为大数据产业园区。 负责人：阮佰江。 黔西南州长洲建材有限责任公司、贵州兴林兴怡商贸有限公司与贵州盛世卓越建设工程有限公司义龙新区分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告黔西南州长洲建材有限责任公司、贵州兴林兴怡商贸有限公司于2021年7月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黔西南州长洲建材有限责任公司、贵州兴林兴怡商贸有限公司撤诉。 案件受理费8998元，减半收取4499元，由原告黔西南州长洲建材有限责任公司、贵州兴林兴怡商贸有限公司承担。 审判员  王明快 二〇二一年七月二十九日 书记员  靳林波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执811号 申请执行人：刘涛，男，1975年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：将红利，男，1971年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市昊泰运输有限公司，住所地滨州市黄河十路、东海一路安康花苑北区111座103号，统一社会信用代码91371602554395817E。 法定代表人：王朋朋，该公司执行董事。 刘涛与将红利、滨州市昊泰运输有限公司追偿权纠纷一案，（2020）鲁1602民初6762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人将红利、滨州市昊泰运输有限公司向申请人刘涛支付代偿款532091.70元及利息。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，申请人刘涛依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初6762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈建强
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1222号上诉人（原审原告）：董付，男，1951年7月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇北山村民委员会，住昌图县后窑镇北山村四组。法定代表人：陶立金，系该村民委员会副书记。上诉人董付因与被上诉人昌图县后窑镇北山村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人董付的委托诉讼代理人王春刚，被上诉人村委会的法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董付向本院上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2021)辽1224民初136号民事判决书并依法改判；2、上诉费100元由村委会承担。事实与理由：本案中土地承包合同于2003年3月24日依据《中华人民共和国农村土地承包法》依法签定的，其承包的形式过程以及合同内容都是符合法律规定的。而《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法>办法》是于2005年1月28日审议通过，2005年4月1日起实施。本案合同签定在先，办法颁布实施在后，本案合同的签定履行不受该地方法规的调整，《辽宁省实施办法》不溯及既往，因此本案的合同合法有效。村委会辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。董付向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由村委会负担。事实与理由：双方签订合同，约定权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认定事实：原告与被告于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，期限截止2027年12月31日，原被告双方已经履行了合同十六年，从2003年原告开始耕种上述预留地。2019年12月31日被告通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了预留地承包合同，原告应返还土地。原告不服仲裁委的裁决，诉讼至本院，请求法院确定原被告双方签订的预留地承包合同有效。一审法院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、以及经法律授权颁布的《辽宁省实施(中华人民共和国农村土地承包法)办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该办法规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于调整分配新增人口。本案争议的焦点问题是唐树文承包的土地性质是什么？北山村民委员会向原告出具的关于中长期发包部分预留地的合同书、《铁岭市农村专用收款收据》载明原告承包的土地是预留地。预留地是村集体经济组织依法用于承包给新增人口预留的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地”。由此得出，“预留田”等同于“预留地”、“预留的机动地”。既然原告承包的土地性质是预留的机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十八条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，董付与村委会间的事实土地承包合同违反法律规定，属无效合同，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第（一）项、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决：驳回董付请求确认与北山村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由董付负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点一是：一审法院适用《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整本案是否正确；二是人民法院应当如何裁判本案。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的实施时间确实晚于本案诉争土地的发包时间，按照后法不溯及既往的原则，一审法院适用该《办法》调整本案不当。土地是农民赖以生存的物质生活基础，是农民的基本生活收入来源。农村土地自第二轮发包后，农村繁衍生息了一大批新生儿，由于没有地源可供分配，新生儿没有稳定的物质生活收入来源。在现有的农村土地承包政策未发生变化的情况下，新生儿的生存权受到了极大的挑战，也使社会显失公平。昌图县为辽宁省土地大县，在前两轮农村土地发包时，村委会将过多的土地作为“机动地”发包给村民，承包户短时期内获得了一定的实惠，但时至今日，法律如果继续认同承包户承包“机动地”显失公平，也损害新生儿的生存权。在现有的法律政策对本案发包的“机动地”无法调整的情形下，人民法院应当适用法律原则调整本案。法律原则是指集中反映法的、一定内容的、法律活动的指导准则和原理。法所确认的一定社会生活和国家活动的规律性要求，贯穿于具体法律规范之中，法律原则较之法律规则，更直接地反映出法的内容和法的本质，以及社会生活的趋势要求和规律性。法律原则项下的情势变更原则是指合同有效成立之后，完全履行之前，出现了某种不可归责于双方当事人的客观变化，而使合同的基础动摇或者丧失继续履行合同，会产生显失公平的结果。因此允许当事人之间变更或者解除合同，不必承担违约责任的原则。适用情势变更原则，应具备以下条件。一是要有情势变更的事实。情势是指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治、经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如国家政策、行政措施等。变更是指形势客观上发生的异常变动，变更可以是经济因素的变动，也可以是非经济因素的变动，该事实是否构成情势变更，应以是否使合同赖以成立的基础丧失，是否使当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为判断标准。二是情势变更发生在合同成立之后，履行完毕之前。三是情势变更的发生，不可归责于当事人。双方当事人在订立合同时对情势的变更无法预见和防止，因此，双方当事人在主观上没有过错。四是具有不可预见性。五是履行原合同显失公平。纵观一审法院查明的事实，完全符合情势变更原则所限制的情形，因此，本案应当依照情势变更的原则予以调整，一审法院判决适用法律虽有不当，但判决结论正确，本院应予维持。合同解除后，剩余年限的土地承包款村委会应当返还承包人董付，并根据村委会所在地的实际情况，酌定给付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董付负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员赵国忠审判员 曹   红   鹰二〇二一年七月二十三日书记员 孟   令   熙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：苗云利，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人苗云利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3099号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币145582.45元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县兰陵镇小苗家艾曲村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李静，女，汉族，1971年10月13日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李静的本院(2019)沪0106民初26638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初611号 原告：马斌武，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。 被告：梁彦，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：赵明，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住尚义县。 马斌武与梁彦、赵明排除妨害纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。2021年7月29日，原告马斌武经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马斌武撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由马斌武负担。 审 判 员 任占海 二〇二一年七月二十九日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1394号 罪犯彭效士，男，1989年10月24日出生，汉族，山东省郓城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）青刑一初字第218号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2015年12月30日作出（2014）鲁刑三终字第55号刑事附带民事判决，认定被告人彭效士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带共同民事赔偿人民币251334.1元（已缴纳35000元）。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯彭效士减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭效士的悔改表现，有罪犯彭效士的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭效士在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭效士减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21734号原告：陈雪良，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：上海晶友环境管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑军。原告陈雪良与被告上海晶友环境管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈雪良于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈雪良负担。审 判 员 张**二〇二一年七月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14914号原告：徐国敏，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：蒋翠平，女，1968年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。原告徐国敏与被告蒋翠平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告徐国敏于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  方 煜二〇二一年七月二十三日法官助理  刘雪松书 记 员  徐玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10502号原告：胡海峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：俞辉，女。原告胡海峰与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年7月8公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡海峰撤诉处理。案件受理费209.44元，减半收取计104.72元，由原告胡海峰负担。审判员 孙 琼二〇二一年七月八日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13382号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：成亦云，女，1979年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告成亦云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1516号之二申请执行人：潘晓萍,女,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：何玉芝，女,1966年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人潘晓萍与被执行人何玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5628号民事调解书，申请执行的标的为8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何玉芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结被执行人何玉芝银行账户内存款，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何玉芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘晓萍，申请执行人潘晓萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月三十日书记员  吴宪梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈卫林，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈卫林的本院(2021)沪0106民初10930号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2717号 申请人：张洁薇，女，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：徐静，女，1964年5月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人张洁薇诉被申请人徐静民间借贷纠纷一案，申请人张洁薇于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐静在丹东银行工资款15万元（账号：62×××57）。申请人以保险金额为15万元的中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张洁薇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐静在丹东银行工资款15万元（账号：62×××57）。 冻结期限为一年。申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢大光 二〇二一年七月二十七日 书记员  卞 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7285号 原告：唐一钧，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐一钧与被告李瑞清算责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。唐一钧以双方已达成庭外和解为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐一钧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐一钧撤诉。 案件受理费1156元，免予收取。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年七月三十日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1962号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张琳波，特别授权代理。被告：刘付英，女，1980年8月30日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：陈德选，男，1971年3月5日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：李克全，男，1975年10月21日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：高菊珍，女，1971年3月29日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘付英、陈德选、李克全、高菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  代荣辉人民陪审员  王定国人民陪审员  袁更性二〇二一年七月三十日法官助理李美孝书记员孙蓉
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1821号 申请执行人：张景霞,女性,1964年5月17日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人：王秀堂，男性,1960年8月8日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行张景霞与王秀堂借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日 书记员
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3955号 江门市新会区双水镇人民政府、江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社、曾婉玲： 关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社、第三人曾婉玲其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2021）粤00704行审155号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行其作出的（2019）双府行处字第22号《行政处理决定书》中决定责令被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社向第三人曾婉玲补发江门大道征地款合计16000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3955号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18037号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：聂文斌，男，1995年1月6日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行聂文斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初556号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付54,710.28元。本院立案受理后，依法对被执行人聂文斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人聂文斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人聂文斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人聂文斌采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人聂文斌纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初875号原告：李淑文，女，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市。    被告：任长友，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市。    被告：王洪艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市。    原告李淑文与被告任长友、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李淑文于2021年7月5日以不愿缴纳公告费为由通过微信向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李淑文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李淑文撤诉。    案件受理费减半收取25.00元由原告李淑文负担。    审判员孙红新二〇二一年七月五日书记员翟春谦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执767号王某某：王某某罚金一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581刑初26号刑事判决书，主要内容为：王某某支付罚金1万元。该刑事判决书已经发生法律效力，韩城市人民法院刑事审判庭移送执行该判决罚金事项，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人王某某在韩城市XX房XX中心的住房公积金一万元予以划拨。王某某已履行完毕该生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕韩城市人民法院（2019）陕0581刑初26号刑事判决书的罚金执行内容，现本案已执行完毕。特此通知    二0二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4170号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘仙贵，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘仙贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘仙贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初278号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金31,025.25元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费287.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初278号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3701号原告：思源电气股份有限公司，统一社会信用代码：91310000607671222U，住所地：上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码：91630000226581856F，住所地：西宁市城西区冷湖路北段2号。法定代表人：高伟斌，该公司总经理。原告思源电气股份有限公司与被告中国电建集团青海省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告思源电气股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告思源电气股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元（原告思源电气股份有限公司预缴4653元，剩余2353元退还原告思源电气股份有限公司），由原告思源电气股份有限公司负担。审判员 王叶凡二〇二一年七月二十三日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢50号杨风梅（申请执行人）、刘立国（被执行人）：杨风梅与刘立国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金80500元。本院已将该款转付给杨风梅。至此，杨风梅向本院申请执行的（2015）嘉民初字第170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年七月二十九日书记员  王世超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终19号  上诉人（原审被告）：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。 法定代表人：白云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨高民，男，1969年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人新疆荣葳环境建设集团有限公司因与被上诉人杨高民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2021）新4221民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆荣葳环境建设集团有限公司上诉称：请求二审依法裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案管辖法院。本案上诉人的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，因此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案拥有管辖权。为了更好地查明案件事实，上诉人认为本案由申请人住所地法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖为宜。综上，上诉人认为本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。 被上诉人杨高民未答辩。 本院经审查认为，本案系筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人于2017年4月9日签订的机械租赁合同中约定：“双方发生争议，可协商解决或向人民法院起诉，双方约定管辖法院为当地法院”，但该约定不明确，属于无效约定，应当按照被告住所地或合同履行地来确定本案管辖法院。本案中涉案机械设备使用在额敏县美丽乡村建设各乡镇场项目中，因此租赁合同履行地点为额敏县，故额敏县法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 建 科 审 判 员  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年七月二十七日  法官助理  步 健 雄 书 记 员  帕 丽 扎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1637号之一 申请执行人：深圳市鑫视清科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区中心新村81号创泽视厂房402，统一社会信用代码91440300088461484U。 法定代表人：黄伟标。 被执行人：深圳市尼安迪实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷1号602，统一社会信用代码91440300587946646D。 法定代表人：谢玉剑。 被执行人：谢玉剑，男，1981年03月13出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人深圳市鑫视清科技有限公司与被执行人深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 楚 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23405号原告：兰哲，男，汉族，1994年9月4日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李丽，陕西睿言律师事务所律师。被告：张留更，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省。原告兰哲与被告张留更机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，因原告兰哲未按法律规定预交案件受理费，并于2021年6月28日向本院申请撤回起诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰哲撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十七日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执恢27号申请执行人：黄市萍，女，1973年12月16日生，傣族，住弥勒市。被执行人：吴志生，男，1963年1月25日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人黄市萍申请执行被执行人吴志生民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月7日作出（2018）云2503民初2959号民事调解书，调解确认：由被告吴志生偿还原告黄市萍借款本金430000元，该款定于2019年2月28日前支付100000元，于2019年3月30日前支付100000元，于2019年4月30日前支付230000元。若逾期未支付欠款，则从逾期之日起按年利率24%计算逾期未付款项的利息至欠款付清之日止，原告并有权对全部欠款申请执行；案件受理费5681.50元由被告吴志生承担。被执行人吴志生拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月25日通过邮寄向被执行人吴志生送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的上述义务，并承担本案执行费6435元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴志生名下无证券，其名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：025859）、车牌号为云Ａ×××××大众牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：152917），本院于2021年4月16日委托昆明市车辆管理所进行查封，但未能实际控制。被执行人吴志生名下的银行和网络资金账户内有零星的存款，现已冻结其中国民生银行账户存款231.19元、中国建设银行账户存款56.30元、云南农村信用社账户存款45.49元，其账户余额不足抵扣本案执行费6345元。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年2月22日对被执行人发出限制消费令。2021年4月20日向被执行人所在地社区对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《电话（调查）笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人吴志生送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人虽不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  杨成勇审判员  郑锦红二〇二一年七月三十日书记员  唐 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3517号 原告:六安市蓝天物业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路190号，统一社会信用代码913415007690315515。 法定代表人：郑立如，总经理。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：卞世阳,男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省六安市。 原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告卞世阳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告六安市蓝天物业管理有限公司的诉讼代理人赵会、被告卞世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市蓝天物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付原告物业管理费及照明费合计4960元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》,约定由原告负责星汇苑小区物业管理工作。依照《协议》约定,原告提供物业管理服务,被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共照明费的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业服务费每月0.6元/㎡，楼道公共照明费36元/年。自2018年1月1日至2020年12月31日,被告拖欠物业管理服务费及照明费合计4960元。该费用经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告辩称，物业管理服务不到位，工作推诿，责任不到位。第一，房屋建筑公共部分的楼盖跟屋顶大面积出现漏水，我买房后的第二年就出现这个情况，是在维修维保内的；第二，楼道走廊到门厅的管理不到位，给自行车、电瓶车、买菜车把楼道占住了，我家车库门口给外来车或其他车占住了，楼道照明无灯管，楼道内存在电瓶车充电的危险现象；19年我跟我们的楼管沟通过，楼管说我家特殊，让我不要跟他反映，物业口头答应我帮我维修漏水问题；第三，小区内监控不到位；第四，消防通道经常被车辆占用，自行车棚给不需要充电的三轮车占用，导致我们需要充电的电动车无法充电。 原告方提供的证据， 证据一，营业执照；证明目的：原告的主体适格； 证据二，身份证复印件；证明目的：被告的基本信息； 证据三，资质证书、物价局文件通知；证明目的：原告 具有二级资质及原告按0.6元/㎡收取物业服务费的依据； 证据四：物业服务协议；证明目的：原告与安徽星辰置业有限公司约定，由原告为小区提供物业服务； 证据五：前期物业管理服务协议；证明目的：被告居住在星汇苑小区8#604室房屋，被告系该房的所有权人； 证据六：发票一份；证明目的：被告缴纳物业费（含楼道公共照明）至2017年12月31日； 证据七：通知；证明目的：原告多次向被告催收物业费的事实。 被告质证意见：对证据无异议。 被告提供的证据： 证据一，照片四张，证明房屋漏水，电冰箱渗水将家中电器烧坏的事实；证据二，照片两张，证明电频车停放在楼道内充电，以及电频车停放在楼道门口的现象。 原告质证意见： 证据一的照片无法看出被告家因漏水导致电器损坏，并且通过被告刚才的陈述，漏水的原因有可能是开发商建造房屋时的质量问题也有可能是领居家用水不当造成漏水渗入被告家中，所以这和原告催缴物业管理费是两种概念，被告可以另行和开发商或邻居进行诉讼，不能以此理由拒缴物业费，即便这样通过被告陈述物业公司也多次到被告家去维修房屋，被告也可以采取自行维修以防止损失的扩大；对证据二图片的事实无异议，但是从该组照片无法反映出是长期处于这张状态，仅仅是某一时间点或某一时间段存在的情况，不能以此两张照片推断出原告没有履行管理服务职责。 经审理查明，被告卞世阳系六安市南洋现代城小区8#604室房屋业主，房屋面积159.14㎡。原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》,约定由原告负责南洋现代城物业管理工作。2015年11月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，并约定物业服务费按每月0.6元/㎡（含电梯运行维护费）收取。协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日一直未交纳物业服务费,共拖欠物业管理服务费4960元。 另查明，原告有物业服务不到位的情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费2406元（159.14㎡×0.6元/㎡×36月×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞世阳于本判决生效之日起十日内支付原告六安市蓝天物业管理有限公司物业管理费2406元； 二、驳回原告六安市蓝天物业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二一年七月三十日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1255号申请执行人：沈玉忠。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人沈玉忠与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币122211.94元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初735号 原告：中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行。住所地：吉林省长春市净月大街**。 法定代表人：张研星，该公司负责人。 被告：徐杰，男，1979年9月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：长春盛程房地产开发有限公司，住所，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块****div> 法定代表人：朱超，该公司执行董事。 原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行诉被告徐杰、长春盛程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行撤诉。 案件受理费9,154.00元，减半收取计4,577.00元，由原告中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行负担。 审 判 长 李 崴 人民陪审员 赵 明 人民陪审员 董艳平 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 王 新
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执恢356号   樊某某、师某某、杨某某：   申请执行人樊某某与被执行人师某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0502民初4414号民事判决书已发生法律效力，因师某某、杨某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人樊某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：42000元。   本案在执行过程中，依法向被执行人师某某、杨某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人师某某、杨某某处执行回案款共计35154.81元，并全部支付申请人樊某某，下余案款申请人自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人师某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       特此通知          承办人：杨李军      二〇二一年七月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3191号   原告：张占梅，公民身份号码XXX，女，1991年1月28日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡棉格勒村村民，住该村。   被告：赵文莲，公民身份号码XXX，女，1987年7月25日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡棉格勒村村民，住该村。   原告张占梅与被告赵文莲名誉权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张占梅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张占梅以“经人民调解委员会调解解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张占梅撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张占梅负担。   审判员 袁晓燕      二〇二一年七月二十二日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5344号原告：贾红英，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：卢友清，男，1965年6月20日出生，居民身份证号码32082619650620641X，汉族，居民，住涟水县石湖镇石湖街88号。被告：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟州路营业用房（由南向北）B幢235号。负责人：陶化宝。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。原告贾红英与被告卢友清、长安责任保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。因原告贾红英没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾红英撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二一年七月十二日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马顺成，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马顺成信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告马顺成的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7593号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：彭继媚，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖南省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与彭继媚信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5174号判决已发生法律效力。因义务人彭继媚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费154.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭继媚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭继媚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1163号 上诉人（原审被告）：张珍，女。 被上诉人（原审原告）：朱金亮，男。 委托诉讼代理人:吕焕敏，山东津城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩梅，山东津城律师事务所实习律师。 上诉人张珍因与被上诉人朱金亮不当得利纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，张珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按张珍自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年七月五日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣