wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）渝0112民初18940号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：赵晶，女，1987年10月19日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告赵晶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告赵晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12 159.33元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息0元、逾期利息/罚息2123.83元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告赵晶向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告赵晶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月3日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度13 100元，额度期限2019年9月3日至2024年9月2日，月利率2.6667%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月6日向被告发放贷款13 100元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金940.67元、利息244.56元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金12 159.33元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金12 159.33元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告赵晶于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12 159.33元及利息（以借款本金12 159.33元为基数，从2020年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费157.08元，因适用简易程序减半收取78.54元，由被告赵晶负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽            -1-
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2513号申请执行人：王珊珊，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1231号 上诉人（原审原告）：项在仁，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：常永青，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂培培，山东高格律师事务所实习律师。 原审第三人：山东恒润诺石化有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西，统一社会信用代码913705236931103161。 法定代表人：李永民，经理。 委托诉讼代理人：庞光杰，男，该公司职工。 上诉人项在仁因与被上诉人常永青、原审第三人山东恒润诺石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项在仁于2021年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人项在仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人项在仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人项在仁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张世柱 审 判 员 隋美玲 审 判 员 李 宁 二〇二一年七月十六日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4563号原告：郸城县辉盛运输有限公司统一社会信用代码：91411625580302741K住所地：河南省郸城县东环路北段负责人：金为顺委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈治，系该公司员工。被告：杨克勋，男，汉族，生于1967年7月19日，住河南省封丘县。原告郸城县辉盛运输有限公司与被告杨克勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郸城县辉盛运输有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告郸城县辉盛运输有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郸城县辉盛运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郸城县辉盛运输有限公司负担。审判员  李文静二〇二一年七月二十九日书记员  王琛玙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢997号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李现国，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张爱平，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布占国，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李凤荣，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李广振，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李现国、张爱平、布占国、李凤荣、李广振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日做出的（2019）鲁1521民初1683号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李现国、张爱平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金200000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告布占国、李凤荣、李广振对上述款项承担连带清偿责任；三、被告布占国、李凤荣、李广振在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告左广杰追偿的权利。判决生效后，被执行人李现国、张爱平、布占国、李凤荣、李广振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年7月5日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年7月5日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人李现国、张爱平、布占国、李凤荣、李广振达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1683号民事判决的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  宋淼磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初5168号 原告：荆曼丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭洪春，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告荆曼丽与被告彭洪春为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告荆曼丽到庭参加诉讼，被告彭洪春经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆曼丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告荆曼丽在谢桥街上经营一家旅店，被告彭洪春在2020年12月至2021年2月份在原告经营的旅店居住。2020年12月28日被告彭洪春以资金周转急需用钱为名，向原告借款现金人民币8000元，并出具书面借条一份，承诺很快归还。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直以各种理由推脱拒绝。 被告彭洪春未答辩，亦未举证。 原告荆曼丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本复印件、借条、微信聊天记录等证据，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭洪春于2020年12月28日向原告借现金8000元并出具借条一份，该借条载明：彭洪春今天向荆曼丽借钱8000元整/借款人彭洪春。后原告催要该款无果，为此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。荆曼丽主张彭洪春偿还借款8000元，提供借条、微信聊天记录等证据，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭洪春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告彭洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告荆曼丽借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭洪春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 武丽娟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐陈陈 书 记 员 王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2466号平安银行徐州分行：平安银行徐州分行申请执行刘彩凤金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的160143.71元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执2466号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年七月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执81号李鑫：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人李鑫罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书明确，判处被告人李鑫罚金人民币二千元。经核实，被执行人李鑫已主动缴纳罚金人民币二千元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书主文第九项被执行人李鑫罚金刑执行完毕。二〇二一年七月二十二日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1040号尚文荣、范学强：本院于2019年9月4日立案执行的尚文荣与范学强机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）津0112执3421号，2021年7月28日经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月二十八日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2104号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，系北京市振邦律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区乐如家商务旅馆，经营场所沈阳市苏家屯区乔松路20号8门。经营者：沈月飞，女，1980年4月7日出生，满族，住址沈阳市沈河区沈水路606-5号1-4-2。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈阳市苏家屯区乐如家商务旅馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司承担。审 判 长  王守英人民陪审员  王 宇人民陪审员  魏 敏二〇二一年七月二十六日法官助理王东阳书记员王艾彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特827号申请人：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦，统一社会信用代码91440300766390890K。法定代表人：钟帆飞，执行董事。委托诉讼代理人：温晓欣，系公司员工。被申请人：李帆，女，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市东方银座美爵酒店有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2021]2613号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.申请人受疫情影响导致经营困难，不存在故意拖欠工资的情形，仲裁裁决适用法律错误；2.仲裁裁决认定事实不清没有证据支持。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人的撤裁理由，均属于对仲裁认定事实的异议，依法不属于本案的审查范围。综上，深圳市东方银座美爵酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东方银座美爵酒店有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市东方银座美爵酒店有限公司负担。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执669号申请执行人：杭州某某公司，统一社会信用代码913301XXXX，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谢某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，该公司经理。被执行人：宕昌县某某站，统一社会信用代码12622XXXX,住所地宕昌县。法定代表人：陈某某，宕昌县某某站站长。被执行人：宕昌县某某局，统一社会信用代码11621XXX,住所地宕昌县。法定代表人：王某某，系该局局长。本院在执行杭州某某公司与宕昌县某某站、宕昌县某某局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杭州某某公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  郑 龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申67号再审申请人（一审被告）：朱桃，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，贵州万伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨晨光，女，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗梦婷，贵州威驰律师事务所律师。一审被告：贵州雅立包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**南方汇通科技工业园**厂房**。法定代表人：朱桃。再审申请人朱桃因与被申请人杨晨光、一审被告贵州雅立包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱桃申请再审称，（一）朱桃现有新的证据可以证明涉案35万元系杨晨光向朱桃购买土地的土地转让款，而不是朱桃向杨晨光的借款。（二）穆润华是本案当事人应当参加诉讼，一审未将穆润华列为当事人，导致申请人主张抵销的权利失去提出的程序支持。（三）原判决认定事实不清，本案原判决认定的涉案借款不是借款，而是土地转让款。朱桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定申请再审。杨晨光提交意见称，（一）原判决认定事实清楚、证据充分。被申请人向申请人转账35万元系借款而非用于购买土地。一审审理过程中，被申请人已提交《借条》、转款凭证、催款记录等证据证实申请人借款的事实；申请人逾期提供的“朱桃转款银行凭据及统计表”不属于再审新证据。（二）申请人所述案外人穆润华对申请人的欠款与被申请人无关，亦与本案无关。（三）申请人在一审判决书送达后，未在上诉期内提出上诉，本案一审判决已生效，应按原判决执行。申请人的再审申请不应得到支持，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于新证据问题。朱桃申请再审提交以下证据作为新的证据：1、2015年5月25日《土地购买协议》，拟证明杨晨光向朱桃转款系为了购买朱桃的土地；2、2015年11月23日《穆润华应收账款明细》及相关单据若干，拟证明杨晨光前夫穆润华尚欠朱桃货款202035元未付，该债务系夫妻共同债务，杨晨光应连带清偿该笔欠款；3、朱桃转款银行凭据10份及自制统计表1份，拟证明朱桃退款给杨晨光的真实数据；4、2020年7月20日股票说明及资料，拟证明穆润华从欠朱桃的货款中扣除10万元购买股票。经查，上述第1组证据及第2、3组证据中的部分证据朱桃可以在一审中提交而未提交，且朱桃在收到一审判决书后亦未在法定期限内提起上诉，而第2、3组中另一部分证据朱桃在一审中已提供质证，故这些证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。另，朱桃提供的第4组证据与本案借款并无关联性，不能推翻原判决。故朱桃该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定朱桃向杨晨光借款35万元的事实，有经庭审举证、质证的《借条》、银行转款凭证、朱桃与杨晨光的陈述等证据在卷佐证。原判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。故朱桃该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。经查，朱桃作为涉案35万元借款的借款人向出借人杨晨光出具借条，证明朱桃系该笔借款的义务主体。朱桃主张一审应追加穆润华作为当事人，但朱桃申请再审未提供充分证据证明穆润华为本案的必要共同诉讼参加人。故朱桃该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，朱桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱桃的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十四日法官助理苗丝雨书记员于梦竹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执796号申请执行人：刘慧，女，1974年4月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张宪东，男，1971年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住。被执行人：胡传玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人张宪东、胡传玲买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初4294号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月3日对被执行人张宪东、胡传玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7405元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  国珺茹
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初524号 原告：袁子林，女，1951年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：梁建华，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：梁剑东，男，1980年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：梁淑容，女，1987年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄晋，四川琨爵律师事务所律师。系原告袁子林、梁建华、梁剑东、梁淑容共同委托。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。系原告袁子林、梁建华、梁剑东、梁淑容共同委托。 被告：剑阁县水利局，住所地四川省剑阁县隆庆街132号。 法定代表人：王桂林，该局局长。 委托诉讼代理人：刘丰，男，该局信访办主任。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 原告袁子林、梁建华、梁剑东、梁淑容与被告剑阁县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁子林、梁建华、梁剑东、梁淑容向本院提出诉讼请求：1.被告剑阁县水利局赔偿丧葬费34633.5元、死亡赔偿金220050元、被扶养人生活费154616元、精神抚慰金30000元，合计439299.5元，并承担原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费（以票据为准）；2.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实和理由：原告袁子林丈夫即原告梁建华、梁剑东、梁淑容父亲梁步弼，自2013年起受雇于被告下属的原剑阁县元山水务管理站，对演圣镇中子水库进行管理。其中自2017年起，因梁步弼已满60岁，根据被告规定不能续聘，梁步弼便应该水务站要求，以儿子即原告梁剑东名义续订合同和进行管理。2020年7月16日下午，梁步弼在管理水库过程中不幸溺亡。因被告方拒绝赔偿，故诉至本院。 剑阁县水利局承认梁步弼溺亡事实，但认为自2017年后与其已无雇佣关系，且溺亡未发生在管理水库过程中，故不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死者梁步弼溺亡时与被告方是否存在雇佣关系。被告提供死者代原告梁剑东与原剑阁县元山水务管理站自2017年每年签订的《水库管水员雇佣协议》四份及死者代领劳务费的凭证，证明原告梁剑东经死者代理与被告方建立雇佣关系的事实，即死者溺亡时与被告方已不存在雇佣关系。原告梁剑东提供其上岗证及工作单位证明、社保缴费明细，反证其本人长期在成都西南电子设备研究所工作，并无受雇的主观意愿和客观条件。另提供演圣镇中子村村委会和当地村民梁艳容、梁俊明、梁祥海、梁步连、涂建华、涂秀琼、何开寿、李秀琼、梁步发、梁迪关于死者实为该水库管水员的书面证明。原告据此推测，原水务站工作人员及死者为规避年龄限制，确保双方继续合作，擅自借梁剑东之名订立合同，但死者实为合同相对人，与被告方依然保持着实际的雇佣关系。经庭外走访，该水务站原负责人杨志和对原告的推测予以否认。经现场查看，该水库公示牌公示的管水员为原告梁剑东。原告反驳的事实，客观上具有存在的可能性，但无力推翻合同所载明的和向公众所公示的事实，并无证据证明死者与原水务站有规避之共谋行为，不能排除死者的越权代理或借名顶替系单方行为，被告方仅存在对缔约主体和合同履行审查不严的过失。法律未规定该过失行为构成默认或合同合意。综上，对死者梁步弼实际管理该水库的事实予以认定，但对双方因此形成雇佣合同关系的主张不予认定。 2.梁步弼溺亡是否发生在管理水库的过程中。原告在庭前会议中陈述，梁步弼因不会游泳，在水库巡查和清除坝面杂草时不幸溺亡。庭审中改为陈述，死者可能在清洗背河沙水泥的背篼时不幸落水溺亡。原告不能说明死者溺亡的具体经过和原因。其证人梁迪（与死者系邻居和堂兄弟关系）出庭陈述：2020年7月16日15时许，看见死者敷砼（用水泥敷埋和弥合闸口），19时许路过大坝，看见死者在靠溢洪道的水边（溺亡地点）洗手以及洗盆子和桶，未见背篼，水中无草，20时许听说失踪，到水库查看无人，背篼浮在水边，锄头在溢洪道。另陈述到死者在该水库养鱼的事实。原告承认养鱼事实，但辩解经过2019年的打捞，鱼的数量不多。被告提供的剑阁县元山派出所接处警登记表载明死者系独自喂鱼草溺亡。本院依法调取元山派出所出警现场录像。其中，原告袁子林向警察及在场村组干部陈述：丈夫当天下午敷砼，19时许从家中背草喂鱼未归，20时许到水库查看无人，以为买烟去，水中有少许草，22时许仍未归，然后向邻居求助。庭审中，原告袁子林否认原背草喂鱼的陈述，但未作合理说明，未正面回答法庭询问。袁子林首次陈述时，溺亡结论尚未确证，并无悲痛欲绝表象，声音洪亮，思维清晰，对答自如，尚未受到不当影响，所作陈述可信度较高。证人梁迪陈述的清洗地点，无其他证据印证。经现场查看，溺亡地点并非浅水区，与敷砼作业点相距甚远，需绕行和经过百米大坝，死者何以舍近求远。相对而言，作业点有闸道石梯，更适宜清洗。综上，可以确定溺亡时间在19时至20时期间，并非证人陈述的清洗工具之时。排除他杀的可能，原告放弃清除杂草溺亡的主张，则喂鱼草过程中因不慎或身体不适等落水溺亡成为最大可能。原告推测因洗背篼溺亡的事实，无证据支持，且不能排除以上疑点，故本院不予认定。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未提供证据，或者所提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告袁子林、梁建华、梁剑东、梁淑容在本案中所提供的证据，不足以证明其主张的死者梁步弼与原剑阁县元山水务管理站存在雇佣关系，并在从事雇佣活动中死亡的事实，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。剑阁县元山水务管理站已撤销，被告剑阁县水利局作为其主管部门应诉，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、第二款规定，判决如下： 驳回原告袁子林、梁建华、梁剑东、梁淑容的诉讼请求。 案件受理费2697元，由原告袁子林、梁建华、梁剑东、梁淑容各负担674.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 审 判 员  杨正乾 人民陪审员  李朝凡 二〇二一年七月十二日 书 记 员  侯 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12997号 原告:严诚，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：魏忆欣，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：严诚，系魏忆欣之夫。 被告：合肥葛洲坝房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区华山路与长沙路交口，统一社会信用代码91340100MA2N0N9CXX。 原告严诚、魏忆欣诉被告合肥葛洲坝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告严诚、魏忆欣于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严诚、魏忆欣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予严诚、魏忆欣撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告严诚、魏忆欣负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月二十一日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1794号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工。特别授权代理。被告：杨苏林，男，1960年2月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告杨苏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，于2021年7月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的委托诉讼代理人马彩秀到庭参加诉讼，被告杨苏林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费2737.70元，支付滞纳金547元，合计3285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告石嘴山市惠农区住房保障中心是公共租赁住房国有资产的管理者，原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司受托行使公共租赁住房日常的租赁、经营、管理。2018年8月16日原、被告签订《惠农区公共租赁住房租赁合同》及承诺书，合同对租赁期限、房租及违约责任等进行了明确约定，截止2021年5月31日被告尚欠租赁费2737.70元，经催缴未付。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。杨苏林未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司提供的房屋租赁合同1份、杨苏林身份证复印件1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年8月16日，石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与杨苏林签订《惠农区廉租住房租赁合同》，合同约定：杨苏林租赁石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司位于石嘴山市惠农区静安市场某号房屋，面积45.97平方米，杨苏林享受廉租住房保障面积30平方米，保障面积内月租金每平方米1.20元，超保障面积月租金每平方米2.40元，月租金48.30元，年租金708.60元。截止2021年5月31日杨苏林尚欠租赁费2737.70元。本院认为，石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与杨苏林签订的《惠农区廉租住房租赁合同》不违反法律规定，合法、有效。截止2021年5月31日杨苏林尚欠租赁费2737.70元，石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司要求杨苏林支付租赁费2737.70元的诉讼请求予以支持，要求支付滞纳金的诉讼请求无合同依据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨苏林于本判决书生效之日起五日内支付原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司租赁费2737.70元；二、驳回原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨苏林负担。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二○二一年七月十二日书 记 员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3734号原告：刘先婷，女。委托诉讼代理人：郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽颖，辽宁腾达律师事务所律师。被告：杨静斌，男。原告刘先婷与被告杨静斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先婷及诉讼代理人郭阳、宋丽颖，被告杨静斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先婷向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决解除原、被告于2019年1月27日签订的房屋租赁合同；2．请求法院依法判决被告立即腾退房屋；3．请求法院依法判决被告向原告支付至被告实际腾房之日的租金（暂计至2021年5月27日为12,667元）及利息（从2021年1月28日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，暂计162.6元）；4．请求法院依法判决被告支付原告违约金2,917元，并支付房屋的水、电、煤气等相关费用，暂计1,000元；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月27日签订《房屋不动产租赁合同》，原告将位于沈阳市苏家屯区14门的房屋租赁给被告使用，年租金35,000元，租赁期限从2019年1月27日至2021年1月27日止。租赁期满后，被告仍继续占有使用上述房屋至今，却拒不支付租金，并拒绝腾房。被告的上述行为已经构成违约。经原告多次催要租金及要求腾房无果，无奈诉至法院，请法庭依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨静斌辩称，不同意原告诉讼请求，如果原告坚持将房屋不租赁给被告，被告则要求原告赔偿其装修损失。本院经审理认定事实如下：原告刘先婷于2019年1月14日取得位于沈阳市苏家屯区（14门）房屋不动产登记证，权利人刘先婷，共有人乔东东。2019年1月27日，刘先婷（出租人，甲方）与杨静斌（租用人，乙方）签订《房屋不动产租赁合同》，甲方将位于沈阳市苏家屯区14门房屋租赁给乙方使用，年租金35,000元，租赁期限从2019年1月27日至2021年1月27日止。乙方负责自己在租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视费用。如租期未到期不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签合同。租赁期间供暖费由乙方承担。在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。该合同履行期间被告已付租金67,000元，因疫情原因双方协商减免租金2,000元，尚欠合同期内租金1,000元。在庭审中，原、被告自认在合同履行期间，被告采取灵活付款的方式向原告支付租金，原告未提出异议。合同期满后，原、被告因续租问题未达成一致，现被告继续使用涉案房屋至今，但未给付占用期间的费用。本院认为：原、被告签订的《房屋不动产租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。本案中，原、被告明确约定租赁期限截止至2021年1月27日止，双方后亦未续签合同，故双方签订的涉案合同履行期限届满时自然终止。合同终止后，被告应将房屋腾退给原告，并支付剩余租金，现被告继续占用租赁房屋至今，没有合同依据和法律依据，故原告要求被告立即腾退房屋于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付2021年1月28日起至被告实际腾房之日的租金及利息的请求，本院认为，房屋租赁合同期满后，被告继续占有使用租赁物系无权占有，故被告应从2021年1月28日起至实际腾退房屋之日止，参照原有的租赁合同约定的租金给付占用房屋的占用费。关于利息部分，因双方未做出约定，故原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，本院认为，双方在履行合同过程中，虽然双方对租金给付期限做出口头约定，但被告一直灵活支付租金，原告亦未提出异议，故对于被告尚未支付1,000元租金不能视为其违约，但被告应在合同终止前向原告支付租金，故原告应向被告支付1,000元占用期间的利息损失（自2021年1月28日起至实际给付时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告要求被告支付水、电、煤气等费用的请求，本院认为，因双方在租赁合同中已明确约定租赁期内该部分费用由被告承担，故被告应在腾退房屋时结清相关费用。关于被告称如原告坚持将房屋不租赁给被告，被告则要求原告赔偿其装修损失的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，双方签订的《房屋不动产租赁合同》中，双方并未约定装饰装修费用的承担，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告杨静斌于本判决发生法律效力之日起十日将位于沈阳市苏家屯区14门房屋腾退给原告刘先婷；二、被告杨静斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘先婷房屋租金1,000元及利息损失（自2021年1月28日起至实际给付完毕止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨静斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘先婷占用房屋期间占用费（自2020年1月28日起至腾退房屋时止，参照年租金35,000元计算）；四、被告杨静斌于本判决发生法律效力之日起十日内结清自2019年1月27日起至腾退房屋时止其应承担的水、电、煤气等费用；四、驳回原告刘先婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,967元，减半收取计6,483.5元，由被告杨静斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 韩文平二〇二一年七月十五日法官助理 代 阳书 记 员 张沈萍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7001号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69—1号，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：卢超，女，系该公司工作人员。 被告：马永波，男，1974年12月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区王舍人。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业济南分公司）与被告马永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。天鸿物业济南分公司的委托诉讼代理人卢超，被告马永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费7854元及违约金2690.60元(为诉讼方便，暂计至2021年6月30日，实际应以7854元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原被告双方就济南市历城区万象新天一区(PARK**物业服相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费。但是，虽原告多次催缴，2018年1月1日至2021年6月30日期间上述房屋物业服务费合计7854元被告始终拖延不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。 马永波辩称，《前期物业管理服务协议》属于强制协议，其不认可；此外，2018年因其家中水管损坏，物业不予维修，导致其家中的门被泡坏，因此，其不同意支付物业费。 本院基于庭审查明的事实认定，马永波购买的物业是济南市历城区万象新天小区**室，建筑面积为100.49平方米。天鸿物业济南分公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2016年1月13日，马永波（甲方）与天鸿物业济南分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业济南分公司对马永波所在万象新天小区的物业提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定：“第四条……物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”马永波欠付2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业费。 庭审中，马永波提交照片3张，主张2018年因其家中水管损坏，物业不予维修，导致其家中的门被泡坏，因此，其不同意支付物业费。天鸿物业济南分公司对照片真实性没有异议，主张物业服务入户门以外的公共区域设备设施维护、绿化、卫生等，入户门以内的部分不属于物业服务范畴，水管损坏导致门被泡与天鸿物业济南分公司无关。 本院认为，天鸿物业济南分公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，马永波作为万象新天小区的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业济南分公司在提供物业服务中存在一般瑕疵，但未导致业主在《前期物业管理服务协议》中的主要权利无法实现，故业主应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业济南分公司交纳物业费。关于马永波主张的因水管损坏导致其门被泡，因马永波并未举证系公共区域内设施损坏造成的财产损失，马永波可依据侵权事实另案主张权利，但不能据此抗辩不交纳物业费。物业服务具有整体性、公共性特点，对于物业服务中存在的问题，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，如仅以不满物业服务为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，马永波应支付天鸿物业济南分公司2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业费。因天鸿物业济南分公司提供的物业服务中存在一定瑕疵需要改进，本院对其主张马永波支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、马永波于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业费7808.07元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马永波负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱琦琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保693号被执行人唐博本院在执行宁夏聚安星信息服务有限公司与唐博借款合同纠纷中，本院对被保全人唐博的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人唐博的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔晓冬二〇二一年七月二十六日书记员  康 宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾东方，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人贾东方、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年7月13日以其已履行判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年七月十四日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1436号申请执行人：刘素清，女，1964年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：王进，男，1978年1月14日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区，本院在执行申请执行人刘素清与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鄂0691民初2331号民事判决已经发生法律效力，王进未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划王进21073元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 张     军二〇二一年七月二十七日书记员 曾威书记员曾威
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执618号之一 申请执行人：廖开成，男。 被执行人：杨祥荣，男。 申请执行人廖开成与被执行人杨祥荣借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）湘1022民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人杨祥荣返还申请执行人廖开成借款本金30000元；按年利率3.85%从2020年7月1日起就散逾期利息至借款还清之日止。案件受理费275元。因被执行人杨祥荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖开成向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年6月3日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、2021年6月11日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年6月23日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30629元（其中包含执行费354元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1022民初300号民事判决的本次执行程序。 被执行人杨祥荣负有继续向申请执行人廖开成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈        波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年七月三十日 书记员 王珂附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3353号原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。法定代表人：胡振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：张欣，女，1968年5月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告株洲市万厦物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告株洲市万厦物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。审判员 龙 平二〇二一年七月十二日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1972号原告：简某某，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省古蔺县。被告：陈某某，男，汉族，1976年1月18日出生，住贵州省赤水市。被告：贵州坤和建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市市中办红军大道北路1号2楼。法定代表人：刘明坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祥胜。原告简某某与被告陈某某、贵州坤和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告简某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简某某撤回起诉处理。审判员  沈桃武二〇二一年七月二十七日书记员  张 奇
贵州省习水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0330民初4149号 原告：周某，男，汉族，生于1995年8月20日，住贵州省习水县。 被告：唐某，男，汉族，生于1986年3月20日，住贵州省。 第三人：许某，男，汉族，身份信息不详。 本院在审理原告周某诉被告唐某、第三人许某广告合同纠纷一案中，原告周某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿 处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费已减半收取239.00元，由原告周某负担。 审判员 陆  达 二〇二一年七月二十八日 书记员 林雪依婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保651号申请执行人：闫克江，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：岳龙明，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：泰安市腾华物流有限公司，住泰安市长城路中段泰山交运集团运通物流中心2104号。法定代表人：孟永跃职务：经理本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0921执保651号财产保全的裁定，现因原告撤回对被告泰安市腾华物流有限公司的起讼,原告申请解除对被告岳龙明的财产保全,依法应当解除对被告岳龙明、泰安市腾华物流有限公司银行存款及其他财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对岳龙明、泰安市腾华物流有限公司银行账户及其他财产的冻结和查封。审判员  李衍华二〇二一年七月二十八日书记员  梁秀敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更611号                      罪犯林庆龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）汕中      法刑一初字第4号刑事判决，以被告人林庆龙犯故意伤害罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆龙      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月19日作      出（2018）粤刑更631号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥      夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月18日止。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯林庆龙在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林庆龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得8个表扬，剩余148分。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  1      对罪犯林庆龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年            （刑期执行至2040年2月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕                  2
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1392号 申请执行人：周旭,男性,1961年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。 法定代表人：井得江。 本院在执行周旭与吉林东北苑电力开发有限公司劳动争议一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的吉经开劳人仲（2021）第15-1号仲裁裁决书。申请执行人于2021年6月2日依法向本院申请执行，执行标的为45000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆登记信息，2021年6月17轮候查封被执行人名下怀德街综合楼0号房屋房籍，暂无法处置； 4、本院于2021年7月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；依申请将被执行人列入失信被执行人 5、本院于2021年7月12日到申请人提供的被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年七月十二日 书记员 张 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1330号申请执行人：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，总经理。被执行人：施朱平，男，汉族，1961年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住天津市津南区。本院于2021年2月24日执行刘宝芳与建鑫集团（天津）置业有限公司、施朱平民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为932996元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。轮候查封被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下土地，暂不具备执行条件；查封被执行人施朱平、建鑫集团（天津）置业有限公司名下车辆，暂不具备处置条件。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十五日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2689号原告：湖南佳鑫环境工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**栗雨城颐景园****。法定代表人：谢佳。委托代理人：张静，男，系公司员工，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。）被告：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区江山路**翠谷城******>法定代表人：汪立明。本院在审理原告湖南佳鑫环境工程有限公司与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南佳鑫环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告湖南佳鑫环境工程有限公司负担。审判员  刘永奇二〇二一年七月二十二日实习法官助理罗洁书记员  刘 洁
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执132号申请执行人:武某某，男，汉族，住甘肃省徽县某某镇某某村。委托代理人：祁某某，女，汉族，住址同上，系武某某之妻。被执行人：杨某某，男，汉族，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人武某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初171号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，应执行标的27000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人杨某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月25日依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人武某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月二十二日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执60号申请执行人：李明，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住山阴县。申请执行人：戎占梅，女，1943年1月12日出生，汉族，农民，住山阴县。被执行人：黄永兴，男，1982年3月5日出生，住山西省晋中监狱，公民身份号码1406211********19。本院执行的申请执行人李明、戎占梅与被执行人黄永兴附带民事赔偿一案，经调查，被执行人黄永兴无财产可供执行，申请执行人李明、戎占梅未提供被执行人黄永兴财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月二十日书记员  石东宏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4557号 原告：王寿兴，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王寿兴与被告傅英超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿兴的委托诉讼代理人金颖岩到庭参加诉讼，被告傅英超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元；2.支付以4000元为基数，自2021年5月11日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，原告借给被告傅英超现金4000元，双方未约定还款日期，经原告多次催要，被告仍未还款。2021年5月11日，被告重新给原告出具借条一张，并约定按银行利息计算借款利息。现原告多次向被告催要，被告拒不还款。 被告傅英超未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告系其表哥。2010年9月11日被告向原告借款4000元，原告自山东省农村信用社取款后给付被告现金4000元，被告为原告出具借条1张。后被告以各种理由拒绝还款，2021年5月11日原告再次向被告追要借款时，收回了2010年出具的借条，由被告重新为原告出具，经催要至今未还。 原告针对其主张提交2010年9月11日被告书写的借条复印件1张、2021年5月11日被告出具的借条原件1张，借条复印件载明“借条今借王寿兴人民币肆仟元整（4000元）借款人：傅英超2010年9月11日”、借条原件载明“借条今借王寿兴人民币现金肆仟元整（4000.00元）按银行利息计算。借款人：傅英超3706251965××××××××2021年5月11日”，拟证明被告的借款事实及数额。 被告傅英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系成立有效。原告提交的借条能够证实原告与被告就4000元借款达成合意，被告作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为亦能够证实其确已收到原告交付的借款4000元，故原告要求被告傅英超偿还借款4000元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。 因借条中已载明计算利息，故原告主张的利息应为：自2021年5月11日起至实际给付之日止以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅英超于判决生效后十日内偿还原告王寿兴借款4000元； 二、被告傅英超给付原告王寿兴上述款项的同时，支付原告王寿兴自2021年5月11日起至实际给付之日止以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅英超负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十二日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初205号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢庚波，男，1981年11月28日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区。因犯危险驾驶罪于2021年4月15日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人谢庚波犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人谢庚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢庚波于2021年04月05日20时31分，酒后驾驶鲁Ｒ×××××的大众牌小型普通客车顺人民路由西往东行驶至人民路宝山路处时，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取被告人谢庚波的血样检测，检验其体内酒精含量为87.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢庚波的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢庚波拘役一个月，并处罚金或免予刑事处罚，建议适用速裁程序审理。 被告人谢庚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢庚波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢庚波有自首情节，其血液酒精含量较低，未造成严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人谢庚波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年七月二十日 书记员  姜亚楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9925号申请人：江苏中辉燃气有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：汪亦凯。被申请人：武汉金港湾新墙体建材有限公司住所地武汉市。法定代表人：万锋。江苏中辉燃气有限公司诉武汉金港湾新墙体建材有限公司合同纠纷一案，申请人江苏中辉燃气有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉金港湾新墙体建材有限公司的银行存款200万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金港湾新墙体建材有限公司的银行存款200万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十一日书记员  张 玙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1221号申请执行人：孔祥媛。被执行人：刘翠娥。本院在执行申请执行人孔祥媛与被执行人刘翠娥民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人孔祥媛于2021年7月9日书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月九日书记员  张伟伟
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执897号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：印长宏，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：印伟，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：印群章，男，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙群力石英砂厂，住所地安徽省滁州市大庙镇小涧桥，统一社会信用代码91341126704935197Y。投资人：印群章，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人印长宏、印伟、印群章、凤阳县大庙群力石英砂厂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年七月二十六日书记员  黄晶璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6613号上诉人(原审被告)：沈卫红，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：杨道康，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：魏建良，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：刘洪燕，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市。上诉人沈卫红、杨道康、魏建良因与被上诉人刘洪燕民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人沈卫红、杨道康、魏建良未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈卫红、杨道康、魏建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年七月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初3013号原告：王爱德，男，1963年2月8日出生，汉族，住邵东市。被告：张永亮，男，1980年2月4日出生，汉族，住邵东市。被告：黄爱明，女，1982年12月9日出生，汉族，住邵东市，系张永亮之妻。原告王爱德与被告张永亮、黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告王爱德到庭参加诉讼，被告张永亮、黄爱明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20万元。事实与理由：被告于2017年3月20日和2017年8月4日共向原告借款20万元并出具借条，约定于2019年3月21日归还本金。被告张永亮、黄爱明未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王爱德、被告张永亮分别在湖南省龙山县城和湖北省来凤县城经商，二者隔河相望。2017年3月20日，张永亮出具借条，“今借到王爱德现金（拾万圆正）（￥100000）（月息2000元1个月）”；2017年8月4日，张永亮再次出具借条，“今借到王爱德现金（拾万圆正）（￥100000）（月息20001个月）”。王爱德首次法庭陈述，初始借款时间是2015年，第一笔借款银行转账，第二笔借款现金交付，其中5万元为银行取款；第二次陈述第一笔借款亦为银行取款，现金交付。王爱德提供的湖南龙山农村商业银行交易明细清单中相应的记录显示，交易为信用卡还贷，并非转出资金或者取现。张永亮作为心智正常的商人，应当明白出具借条的法律后果，现又拒不到庭参加诉讼，可以推定其已经放弃抗辩权和质证权，因此，王爱德的法庭陈述和银行交易明细虽有瑕疵，但其提供的借条仍可采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告王爱德提供借条，可以认定其与被告张永亮存在合法有效的民间借贷关系，王爱德自愿放弃利息，仅请求张永亮返还借款本金，本院予以支持。被告黄爱明未在借条上签名，王爱德也不能证明张永亮借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，其请求被告黄爱明共同返还借款，本院不予支持。综上所述，本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮在本判决生效后10日内，返还原告王爱德20万元；二、驳回原告王爱德的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇二一年七月十四日法官 助理  李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6360号原告：杨永庆，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：北京艾菲丽商贸有限公司，注册地北京市朝阳区北沙滩1号院35号楼-3至7层101内6层A6005，现住址北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人：鲍艳，该公司经理。被告：鲍艳，女，身份信息等不详。被告：张文胜，男，身份信息等不详。原告杨永庆与被告北京艾菲丽商贸有限公司、鲍艳、张文胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨永庆于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永庆的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永庆撤诉。案件受理费12576元，减半收取计6288元，由杨永庆负担。审判员  唐瑞明二〇二一年七月二十七日书记员  王灿征
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3044号 原告：山东港联捷健通集装箱运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇尹家村北。统一社会信用代码：91370305MA3NCL7Q32。 法定代表人：李成海。 被告：维格国际贸易（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：91370305MA3QGQU3XF。 法定代表人：于江涛。 本院在审理原告山东港联捷健通集装箱运输有限公司诉被告维格国际贸易（山东）有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东港联捷健通集装箱运输有限公司撤回起诉。 审判员  张志红 二〇二一年七月一日 书记员  王 玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4753号原告：朱培武。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。原告朱培武与被告邹城万德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱培武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱培武撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月九日书记员  孙 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18241号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张伟龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86371号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张伟龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金41,548.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人张伟龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张伟龙于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张伟龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张伟龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张伟龙存款人民币22,986.90元，现已冻结被执行人张伟龙可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人张伟龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张伟龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张伟龙继续履行债务的权利，被执行人张伟龙仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张伟龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢46号 邓海军： 关于邓海军其他案由一案，申请执行标的共计2211.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2021)川3223执66号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更683号                    罪犯甘福霖，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2014年12月11日作出(2014)中一法      刑二初字第719号刑事判决，以被告人甘福霖犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯甘福霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日      作出（2019）粤19刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。      刑期执行至2028年9月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯甘福霖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯甘福霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分105分。该犯已于2018年11月      30日履行财产性判项30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯甘福霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  40      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁            定如下：          对罪犯甘福霖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯              本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执833号文英：关于本院执行的文英追缴违法所得一案，执行标的共计565.13元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执833号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3126民初1382号 原告：李朝勇，男，1961年7月7日出生，汉族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：朱超，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省沐阳县。原告李朝勇与被告朱超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝勇到庭参加诉讼。被告朱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告木工工资102,000元；2．判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告和被告经朋友介绍，在叶城县羊皮巴扎、21社区、12社区、4社区四个地方从事钢筋制作及绑扎等一系列劳动。工程完工后，原告向被告索要拖欠的木工工资，被告不结算，也不支付相关费用，并回江苏老家，联系不上。2019年11月经社区多次协调，被告写下欠条，欠条中显示在2020年6月1日前付清，期间被告与他人合伙变卖房产，又回了江苏老家，原告也多次询问被告，但被告至今仍未支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱超未到庭，当庭拨打朱超电话，其表示愿意支付，但是现在没办法，还不起，过来参加庭审也没用，来回还要花费3000块钱的路费，也不用网上开庭了，去了也是这个结果，法院依法判决。原告李朝勇针对其主张，向法庭提交以下证据：欠条2张（原件），证实：被告朱超欠付原告木工工资102,000元的事实。被告朱超未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本庭对该组证据予以确认并在卷佐证。被告朱超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实如下：2017年被告朱超承建叶城县12社区和安江买里社区的棚户区改造工程，原告李朝勇在该工地上干木工，工程结束后被告一直未付款。至2019年在社区协调下，被告朱超与原告李朝勇进行结算后给原告出具两张欠条，内容为“今欠到李朝勇模板工工资贰万元整（20,000元），工程款结算到马上付款”“今欠到李朝勇模板工工资捌万二千元（82,000元）2020年6月1日前付清钱款”。但被告至今未付款，故原告诉至法院。本院认为，根据庭审查明的事实，原告李朝勇为被告朱超提供劳务，有被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定被告应承担支付原告劳务费的义务，故对原告李朝勇要求被告朱超支付木工工资102,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，自愿放弃质证、举证权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告朱超于本判决生效后五日内支付原告李朝勇木工工资102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告朱超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 一 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   李江丽
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执595号 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 被执行人：薛春瑞，男，1984年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人薛春瑞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初461号民事调解书确定的向平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金96705.32元、利息1271.05元及自2020年6月21日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未全部履行亦未申报财产状况。 本院于2021年4月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月13日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄建广 书 记 员 史志豪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民特10号 申请人:陈怀艳，女，汉族，1984年5月出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：郭召华，男，汉族，1982年3月出生，住四川省筠连县。 申请人陈怀艳与被申请人郭召华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，申请人陈怀艳、被申请人郭召华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人陈怀艳称，申请人与被申请人之间是合作关系，双方在合作期间，无论是鸡苗款还是其他费用都已经按照约定履行，被申请人隐瞒事实，致使宜宾仲裁委员会作出错误裁定，裁定由申请人承担责任不当；根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。本案在仲裁时，申请人并未收到上述通知就组织开庭审理，程序违法。请求：撤销宜宾仲裁委员会作出的（2021）宜仲案字第5号裁决。 被申请人郭召华答辩称，申请人陈怀艳陈述的不是事实。被申请人运送鸡苗到申请人处，双方核对清单之后申请人陈怀艳签字确认，7000只鸡苗、鸡药欠款至今未付。请求维持仲裁裁决。 申请人陈怀艳提供以下证据：身份证复印件、账单。拟证实鸡苗款已通过微信转款支付。被申请人郭召华质证认为，申请人偿还的不是签字确认的7000只鸡苗款。 被申请人郭召华提供证据：云南省威信县级经销商合作协议书，欠款表格。拟证实双方签订了协议，申请人未支付鸡苗款。申请人陈怀艳质证认为，对被申请人出示的证据的真实性无异议，但是，鸡苗款已偿还。 上述证据，经审查，申请人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审查查明，2021年2月18日，宜宾仲裁委员会作出（2021）宜仲案字第5号裁决：一、陈怀艳向郭召华支付欠款50585元；二、陈怀艳向郭召华支付资金占用利息3604元；三、仲裁费4953元由陈怀艳承担。 宜宾仲裁委员会查明，郭召华与陈怀艳于2018年1月6日签订了《云南省威信县级经销商合作协议书》。约定陈怀艳为威信县县级经销商，使用郭召华统一的字号、品牌进行鸡苗养殖销售。协议书签订后，郭召华2018年2月9日和2018年2月10日分二次共计向陈怀艳交付鸡苗7000只，鸡苗价值50000元，另外还有价值585元的鸡药。陈怀艳对上述金额签字确认。因陈怀艳未支付7000只鸡苗、鸡药款，郭召华根据协议的约定向宜宾仲裁委员会提起仲裁。宜宾仲裁委员会受理后，认为双方签订的协议合法有效，郭召华提交的证据与陈怀艳签字确认的内容一致，陈怀艳应当履行支付欠款50585元的合同义务，并支付资金占用利息3604元。遂作出前述裁决。 诉讼中，本院到宜宾仲裁委员会调取了送达的相关证据查明：宜宾仲裁委员会受理了郭召华与陈怀艳合同纠纷一案后，分别于2020年12月31日和2021年1月27日，向陈怀艳邮寄送达了《应裁通知书》、《举证通知书》、《送达地址确认书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《独任庭仲裁员选（指）定书》、《组庭通知书》、《开庭通知书》、《仲裁申请书》副本及仲裁证据。邮政快递查询单显示，两次邮政特快专递均到达陈怀艳身份证载明的所在地，经投递人与收件人（陈怀艳，133××××4155）电话联系，投递单显示收件人拒收。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款条规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案中，申请人与被申请人签订有仲裁协议，申请人提交的证据不足以证实仲裁中郭召华提交的证据是伪造，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。宜宾仲裁委员会受理郭召华的仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内向陈怀艳两次送达了《应裁通知书》、《举证通知书》、《送达地址确认书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《独任庭仲裁员选（指）定书》、《组庭通知书》、《开庭通知书》、《仲裁申请书》副本，因申请人拒收，视为送达，宜宾仲裁委员会仲裁程序合法。申请人认为仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，宜宾仲裁委员会作出的（2021）宜仲案字第5号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形。申请人的请求不符合法律规定，应予驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈怀艳的申请。 申请费400元，由申请人陈怀艳负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年七月十六日 法官助理 张唯围 书 记 员 李馨茹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1515号之四被执行人：王振顺，男，1972年02月28日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振顺在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币27166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7679号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。法定代表人：卢勇。被执行人：刘升起，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人刘升起保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘升起未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘升起银行存款人民币7175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十一日书记员  曹俊瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2160号 原告：刘平艳，女，1989年1月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：唐德贤，男，1958年2月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告刘平艳诉被告唐德贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平艳到庭参加诉讼，被告唐德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求要求肇事方支付经xxx调解且双方确认签字的剩余受伤治疗相关费用。事实和理由：2020年7月6日上午10时许，唐德贤在苏仙区龙腾广场6楼客户房间里靠窗户边上用砂轮机在割一根角铁，割断后角铁掉下来，砸到此时路过的刘平艳，造成刘平艳右臂、右腕、右小腿处受伤。手机砸坏。经过苏仙xxx调解员调解，双方达成协议且签字确认，协议最终处理结果如下:由唐德贤在2020年10月11日前支付刘平艳医疗费、误工费、护理费、手机折损费等相关费用12650元，其中唐德贤已支付6150元，余款6500元未支付，在2020年10月11日后多次讨要未果，每周打电话都说下周支付，到下周又继续说下周支付，毫无诚信可言;后在2021年4月9日在苏仙区人民法院调解，唐德贤以各种理由推脱调解，约定调解时间拒不到场，法院电话不接，最终未能完成苏仙区法院调解协议。本人在无奈之下现请求通过法律维护自身权益，将肇事方唐德贤起诉至法院，要求一周内支付剩余款项。 被告唐德贤未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月6日上午10时许，被告唐德贤在苏仙区龙腾广场6楼客户房间里靠窗户边上用砂轮机在割一根角铁，割断后角铁掉下来，砸到此时路过的原告刘平艳，造成刘平艳右臂、右腕、右小腿处受伤。手机砸坏。经过苏仙岭街道人民调解委员会驻苏仙xxx人民调解工作室调解，双方自愿达成如下协议：1、由唐德贤一次性支付刘平艳医疗费、误工费、护理费、伤疤处理费、后续治疗费等相关费用12650元，其中唐德贤已支付3150元，余款9500元于2020年10月11日之前支付;2、唐德贤履行上述付款义务后，此事一次性了结，刘平艳不再追究唐德贤的任何法律责任;3、本协议自双方签字时起生效;4、双方当事人可以在调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请确认调解协议的效力。 达成协议后，被告在2020年11月2日支付3000元后便未再支付，后于2021年6月7日经苏仙区诉调对接人民法院调解委员会调解，双方又自愿达成如下协议：一、被申请人唐德贤自愿支付欠申请人刘平艳的护理费、误工费、伤疤处理费、后续治疗费等相关费用6500元；二、支付方式:2021年6月30日前支付500元，2021年7月30日前支付500元，2021年8月30日前支付500元，剩余5000元于2021年9月30日前一次性支付完毕，任一次逾期支付申请人可以就剩余债权申请强制执行；三、双方再无其他争议。因被告未按该协议履行，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康权造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告唐德贤在割断角铁后没有拿稳，导致角铁从楼上掉下去而砸到了原告，侵害了原告的生命权、身体权、健康权，故被告应对原告遭受的各项损失承担民事赔偿责任。因双方已通过调解委员会确定了赔偿数额为12650元，本院对此不持异议。现被告剩余6500元赔偿款未支付，其应当按照协议继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐德贤在本判决生效后十日内向原告刘平艳支付护理费、误工费、伤疤处理费、后续治疗等费用6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德贤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷