广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41640号原告：艾亚勤，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华区。委托代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。被告：深圳市昊德电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路**龙壁工业区**103，统一社会信用代码：91440300586719628L。法定代表人：苏晓明。被告：苏晓明，男，汉族，1993年12月5日出生，身份证地址：广东省普宁市。被告：余建明，女，汉族，1977年3月18日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。上述原告诉被告深圳市昊德电子有限公司、苏晓明、余建明申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人李瑶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上诉请求：1、追加苏晓明、余建明为（2019）粤0307执16015号执行案件的被执行人；2、苏晓明、余建明对深圳市昊德电子有限公司拖欠原告工资109057.93元及加倍支付迟延履行期间债务利息承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉被告深圳市昊德电子有限公司（以下简称昊德公司）劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）第【2018】982号仲裁裁决书，被告昊德公司不服，向贵院提请诉讼，案号为（2018）粤0307民初18775号，贵院判决后被告昊德公司上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终9108号，深圳市中级人民法院裁定驳回其上诉并维持原判。后因该公司不履行生效裁判，原告向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执16015号，经贵院查明被告昊德公司无可供执行的财产，并作出终本裁定。经查，昊德公司成立于2011年11月17日，股东为余建明和徐军，2014年10月11日，股东徐军将其持有的被告昊德公司的所有股权以人民币1元的价格全部转让给被告余建明，该公司变更为有限责任公司（自然人独资），被告余建明为被告昊德公司的唯一股东。2018年9月19日被告余建明将其持有的昊德公司的全部股权以1元的价格转让给被告苏晓明，目前苏晓明是该公司的唯一股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”，以及依据《公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告昊德公司应当证明公司财产独立于股东自己的财产，举证责任在于昊德公司。因此原告申请追加苏晓明为本案被执行人，要求其对被告昊德公司对原告的债务承担连带责任。被告苏晓明无法直接送达，并不能成为不予追加的理由。2014年10月11日，被告昊德公司注册资本由50万元增资至100万元，原股东余建明认缴增资款50万元，但其未履行其认缴的增资义务便将全部股权转让给被告苏晓明，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。因此原告依法申请追加余建明为本案的被执行人符合法律规定，应当予以支持。综上，为维护原告合法权益，现申请追加苏晓明、余建明为被执行人，对昊德公司的上述债务承担连带责任。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审查查明：原告与被告昊德公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初18775号民事判决，判令：一、昊德公司于本判决生效之日起十日内向艾亚勤支付2018年5月1日至2018年8月1日产期工资12000元；二、昊德公司于本判决生效之日起十日内向艾亚勤2017年7月9日至2018年6月8日未签订劳动合同二倍工资差额97057.93元；三、驳回昊德公司的其他诉讼请求。昊德公司不服前述判决上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院于2019年9月23日作出（2019）粤03民终9108号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力。该案进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年7月10日作出（2019）粤0307执16015号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另经本院依职权调查，被告昊德公司于2011年11月17日成立，注册资本为50万元，公司股东为徐军（出资额25万元，出资比例50%）、被申请追加人余建明（出资额25万元，出资比例50%），中国工商银行资信证明书（编号：深B00025209）显示徐军、余建明于2011年11月16日将前述共计50万元出资款支付至被告昊德公司账户。昊德公司2014年10月11日变更登记档案显示：2014年9月16日，徐军与余建明签订股权转让协议书，约定徐军将其持有的昊德公司的50%的股权转让给余建明；同时昊德公司注册资本由50万元增加至100万元，增资部分由股东余建明认缴；昊德公司2014年9月16日章程第四条载明“公司注册资本：人民币100万元，其中50万元由股东一次足额缴纳，剩余50万元采取认缴制，各股东应当于2025年9月30日前分期交付各自所认缴的出资额……”昊德公司2018年9月19日变更登记档案显示：2018年9月17日余建明与苏晓明签订股权转让协议书，约定将余建明持有的昊德公司100%的股权以1元的价格转让给苏晓明。后工商信息变更登记为：昊德公司为一人有限责任公司，苏晓明为该公司唯一股东，持股比例为100%。本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初18775号民事判决，判令昊德公司向艾亚勤支付2018年5月1日至2018年8月1日产期工资12000元及2017年7月9日至2018年6月8日未签订劳动合同二倍工资差额97057.93元。被告苏晓明作为昊德公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自身财产，应对昊德公司所负债务承担连带清偿责任。被告苏晓明与昊德公司未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。原告主张被告余建明未履行增资部分的出资义务而转让股权故应当对昊德公司的债务承担连带清偿责任，本院认为在我国实行注册资本认缴制的情况下，股东依法享有期限利益。一般情况下债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是该公司作为被执行人的案件，人民法院经穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。结合本案来看，昊德公司2014年9月16日章程第四条载明“公司注册资本：人民币100万元，其中50万元由股东一次足额缴纳，剩余50万元采取认缴制，各股东应当于2025年9月30日前分期交付各自所认缴的出资额…”现原告并未证明余建明对昊德公司实际出资不足，原告诉请余建明承担相应连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、追加被告苏晓明为（2019）粤0307执16015号执行案件的被执行人，对该案中深圳市昊德电子有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2481元（原告已预交），由被告苏晓明负担2481元。原告预交的案件受理费，在本判决生效后，本院予以退还2481元；被告苏晓明应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费2481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年七月七日书记员  巫 杰