内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1742号原告：张某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：娜美拉，系北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：五原县全顺农民专业合作社，住所地五原县新公中镇永联七社。统一社会信用代码：93150821MAOMXCA46F。法定代表人：郝某某，系公司理事长。被告：郝某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告张某某与被告五原县全顺农民专业合作社、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人娜美拉、被告五原县全顺农民专业合作社法定代表人郝某某及被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买树苗款84220元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由，2019年3月，被告来到原告处协商购买果苗事宜，双方口头协商好了购买果树苗的质量、规格、价格，按照2019年1月15日杨某与原告签订的合同书执行。红早酥梨苗地径1公分，根深30公分，根幅30公分，每株16元；杜梨苗每株3元。2019年4月9日至4月15日期间，被告向原告购买红梨、杜梨等树苗，并指派贾某将上述树苗装车拉走，贾某向原告出具了购买树苗的数量、品种的清单。之后在原告的要求下，郝某某向原告重新出具了一份清单并签字。2019年4月9日，被告分两次购买树苗3820株；2019年4月15日，购买杜梨苗2780株，红早酥梨苗3000株，冰糖雪梨苗30株，西梅苗20株、黄李子苗20株，以上共计9670株。当时也说了价钱，杜梨苗3元每株，其余树苗16元每株，被告应支付树苗款119220元。2019年1月15日，杨某向原告购买树苗时，原告也是按照每株16元的价格出售给了杨某，并签订了买卖合同，现该合同已履行完毕。我实际交付给被告的树苗比杨某的质量要好，不止是一公分，还包括一公分以上的树苗，还有两公分的、三公分的树苗，最低是一公分的树苗。我当时说树苗价格是18元，被告郝某某说就按照杨某那个16元的价格。被告提供五原县林业局苗木花卉种子价格表原告不认可，没有林业局的公章，不能证明是由林业局出具的价格表。另外市场价格一般都由统计局发布，而非林业局，被告以其所谓的林业局价格来要求变更双方合同价格，没有事实依据和法律依据。被告五原县全顺农民专业合作社及郝某某辩称，我们口头协议，当时按照原告与杨某购苗的价格拉的，我给他交了20000元，去年我又给了原告15000元。但是我今天看到原告和杨某的合同书上，杨某购买的树苗是一公分以上的,起诉书上写的是一公分的树苗。我认可杨某这个购买合同，对于欠84220元我不认可。原告给杨某说的是一公分以上的树苗，原告卖给我的是一公分以下的树苗，树苗我是拉了，拉了三车，具体拉了多少株树苗我也不清楚。2019年五原县林业局苗木花卉种子价格表证明起诉书中的一公分树苗和林业局的一公分树苗的价格不一致，应按6元计算。原告因为什么要起诉五原县全顺农民专业合作社，我是以个人买的树苗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告郝某某提供2019年五原县林业局苗木花卉种子价格表，证实案涉果苗每株价格6元。经审查，该价格表未加盖公章，原告不认可，故本院不予采纳。被告郝某某不认可原告主张的冰糖雪梨、西梅、黄李子价格，未向本院提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告郝某某与原告口头协商购买果苗事宜，约定红早酥梨苗地径1公分，根深30公分，根幅30公分，价格按照2019年1月15日杨某与原告签订的合同书履行。2019年4月9日至4月15日期间，被告向原告购买红早酥梨、冰糖雪梨、西梅、黄李子、杜梨等树苗，并指派贾某将上述树苗装车拉走。2019年4月15日，郝某某向原告出具了一份清单载明：2019年4月9日，被告分两次购买红早酥梨苗3820株；2019年4月15日，购买杜梨苗2780株，红早酥梨苗3000株，冰糖雪梨苗30株，西梅苗20株、黄李子苗20株，共计9670株，欠2捆（指红早酥梨，一捆是20株）。被告郝某某已付原告35000元。2019年1月15日，杨某与原告签订购苗合同书。约定杨某购买原告早酥红梨树苗，规格地径1公分以上，嫁接成活的早酥红梨树苗和红香酥成品苗，根深30公分，根幅30公分，每株16元。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告郝某某与原告张某某口头协商买卖树苗，质量、规格、价格明确，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护，原、被告应按照约定全面履行义务。被告郝某某认可与原告协商按原告与杨某的合同履行，该合同中约定的早酥红梨树苗规格地径1公分以上，根深30公分，根幅30公分，每株16元。被告郝某某不认可其价格为16元，提供2019年五原县林业局苗木花卉种子价格表不能证实原告与被告郝某某协商购买案涉果苗时的价格，且原告已经履行果苗交付义务，被告郝某某接收了该标的物，另原告不认可案涉果苗每株价格6元，故被告郝某某提供的证据不能推翻原告与被告郝某某协商购买果苗时案涉果苗红早熟梨每株16元的真实意思表示。另被告郝某某辩称原告卖给其的是一公分以下的树苗，但未向本院提供相应证据证实，原告亦不认可，故其辩称理由不能成立。原告称黄李子、西梅、冰糖雪梨苗每株16元，被告郝某某虽提出异议，但未向本院提供相应证据证实其主张的果苗价格。本案中，被告郝某某购买原告杜梨苗2780株，每株3元；红早酥梨苗6780株，每株16元；冰糖雪梨苗30株、西梅苗20株、黄李子苗20株，每株16元；共计117940元，核减已付35000元，被告郝某某应承担给付原告下欠果苗82940元的责任。原告请求五原县全顺农民专业合作社承担责任，但未向本院提供证据证实案涉合同与五原县全顺农民专业合作社有关联性，且五原县全顺农民专业合作社法定代表人郝某某称买树苗系个人行为，故应驳回原告张某某对五原县全顺农民专业合作社的诉讼请求。原告请求被告负担律师费，未向本院提供相关证据证实其实际支出，且没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告张某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某某于判决生效后十日内给付原告张某某价款82940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某对被告五原县全顺农民专业合作社的诉讼请求。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费1906元，减半收取953元，原告张某某负担14元，由被告郝某某负担939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二一年七月九日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。