wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执810号 申请执行人：迟茂云,男性,1953年8月30日出生，汉族，男性,1970年9月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人迟茂云与被执行人邴春杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执810号案件的执行。 终结执行内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月十二日 书记员  张 悦
吉吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1481号   原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县明月镇龙安路9号。       法定代表人：李刚，该公司董事长。       委托诉讼代理人：孙峰，该公司职员。       被告：宋吉友，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：杜家宇，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被告宋吉友、杜家宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托诉讼代理人孙峰，被告杜家宇、被告宋吉友到庭参加诉讼（微信视频），本案现已审理终结。       安图农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告宋吉友立即偿还贷款本金50000元及利息6556.77元（利息暂计至2021年6月29日），本息合计56556.77元，后续利息继续按照合同约定的利率计算至本息偿还完毕止；2．要求被告杜家宇承担连带责任及保证责任；3．本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告安图农商行与被告宋吉友、杜家宇，签订了《农户联保借款合同》，贷款金额为50000元，借款期限为2020年3月18日至2021年3月15日，被告杜家宇为该笔贷款承担连带责任保证。原告安图农商行已于2020年3月19日已经向被告宋吉友发放了50000元贷款。截至2021年3月15日，合同履行期届满，经原告多次催收，被告宋吉友未按合同约定履行还款义务，被告杜家宇也未履行连带责任保证义务，故诉至法院。       宋吉友辩称，种了两年的地，赔钱了，争取慢慢还。       杜家宇辩称，承认担保的事实，暂时没有能力偿还，只能是慢慢还。       经审理查明：2020年3月19日，安图农商行与被告宋吉友、杜家宇签订了2020XXX号《农户联保借款合同》，约定：“安图农商行向宋吉友发放50000元贷款，借款期限为2020年3月18日至2021年3月15日，固定年利率8.7％，按年结息，到期还本，逾期罚息年利率10.875％（贷款执行利率上浮50％），有危及贷款安全情形时，原告可宣布贷款立即到期，被告应立即偿还贷款全部本息”。被告杜家宇为该笔贷款承担连带责任保证。安图农商行已于2020年3月19日向宋吉友发放了50000元贷款，履行了放款义务。截至2021年3月15日，合同履行期届满，安图农商行向宋吉友、杜家宇进行了催收。       认定上述事实的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、农户联保借款合同复印件（2020XXX号）、贷款凭证、利息计算证明及当事人的陈述等。       本院认为，安图农商行与宋吉友、杜家宇签订的《农户联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于安图农商行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：       一、被告宋吉友于本判决生效之日立即向原告吉林安图农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息6556.77元（利息暂计至2021年6月29日），本息合计56556.77元，后续利息继续按照合同约定的利率计算至本息偿还完毕为止；       二、被告杜家宇对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宋吉友追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费607元，由被告宋吉友、杜家宇负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员乔祥林   二〇二一年七月二十七日   法官助理万颖   书记员韩勇健
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保561号申请人:张宗潮，男，1974年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘军，男，1984年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周岚，女，1982年9月12日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人张宗潮与被申请人刘军、周岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5173号民事裁定书已发生法律效力，申请人张宗潮于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、周岚名下价值336800元的财产采取保全措施，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中：于2021年5月21日冻结被申请人周岚名下银行账户1个，冻结时账户余额5元，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日；于2021年5月21日冻结被申请人周岚名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.6元，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日；于2021年5月21日冻结被申请人刘军名下银行账户1个，冻结时账户余额1.9元，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日；于2021年5月21日冻结被申请人刘军名下支付宝账户1个，冻结时账户余额1.12元，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5173号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年六月二日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2312号 罪犯孙兴军，男，1977年4月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）船山刑初字第309号刑事判决书，以被告人孙兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。宣判后，四川省遂宁市船山区人民检察院提起抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）川09刑终5号刑事判决书，维持（2015）船山刑初字第309号刑事判决的第二、三项即“被告人孙兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元”。刑期自2015年2月16日起至2023年2月15日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3193号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；于2020年1月17日作出（2020）川01刑更281号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，两次减刑后刑期至2022年1月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙兴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孙兴军被判处的罚金7000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙兴军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2943号之一原告：杨玉莉，女，1998年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。负责人：王春领。原告杨玉莉与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告杨玉莉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉莉撤诉。审 判 长 龚思红审 判 员 梁 伟审 判 员 丁 贺二〇二一年七月五日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初860号 原告：陈彦斌，男，1987年9月22日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县农村信用合作联社土门信用社，住所地清水县土门镇土门村。 负责人：顿世清，该社主任。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 第三人：王帆，男，1983年4月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告陈彦斌与被告清水县农村信用合作联社土门信用社（以下简称土门信用社）、第三人王帆确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈彦斌，被告土门信用社负责人顿世清及其委托诉讼代理人吕娟娟到庭参加诉讼。第三人王帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令土门信用社与第三人王帆以陈彦斌名义于2012年12月签订的《贷款合同》无效；2.判令土门信用社立即删除陈彦斌不良征信记录；3.本案案件受理费由土门信用社承担。事实和理由：2010年4月土门信用社用第三人王帆携带的他人户口本，给陈彦斌父亲陈双喜等人名下发放了贷款，贷款到期后土门信用社于2012年12月将之前发放给王帆名下三笔贷款的利息转贷在陈彦斌名下。陈彦斌得知此事后，多次告诉土门信用社尽快清理其名下违法贷款，土门信用社总是口头答应解决，但至今未解决。另外，因上述贷款给陈彦斌造成了不良征信记录，致其各项乡村补贴均被扣留冻结，其合法权益受损，故诉至法院。 土门信用社辩称，陈彦斌名下贷款系王帆的贷款利息转贷情况属实，陈彦斌虽未亲自办理贷款，但所有手续系其父亲陈双喜代其办理，身份证、户口本信息真实，代理行为有效，且陈彦斌未行使撤销权，应认定其对代理行为默认。陈彦斌自2012年12月7日借款至今，一直未向法院起诉认定合同无效，三年诉讼时效已过，陈彦斌怠于行使权利的行为，丧失了胜诉权。陈彦斌出现不良征信记录系违约的必然后果，其无权要求删除不良征信记录，本案诉讼费应由实际用款人王帆承担。 王帆未到庭，本院当庭电话询问王帆并制作录音光盘1张，其称诉状所述属实，陈彦斌系其堂弟，签订借款合同时陈彦斌本人不在，陈彦斌父亲陈双喜用陈彦斌户口本、身份证将贷款到期后的利息3万元转贷到了陈彦斌名下，陈彦斌不知情贷款的事，王帆愿意承担归还责任，但现在无力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 土门信用社提交的证据：1.贷款转贷申请、借款借据各1份，证明陈彦斌向土门信用社申请贷款的事实；2.《借款合同》复印件1份，证明陈彦斌与土门信用社签订借款合同的事实；3.贷款发放通知单复印件1份，证明土门信用社已经履行了放款义务。陈彦斌对以上证据中其父亲陈双喜的签名真实性认可，以其没有与土门信用社签订借款合同的意思表示，亦没有收到借款为由对证明目的不认可。王帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。土门信用社虽提交了上述证据，但不能证明陈彦斌有签订借款合同的意思表示，亦不能证明陈彦斌授权其父亲代为签署办理王帆利息转贷事宜，故上述证据不能证明陈彦斌与土门信用社签订借款合同的事实，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月土门信用社用第三人王帆携带的他人户口本，给陈彦斌父亲陈双喜等人名下发放了贷款，贷款到期后土门信用社于2012年12月将之前发放给王帆使用的三笔贷款的利息3万元转贷在陈彦斌名下。后该借款到期，至今未归还，给陈彦斌造成了不良征信记录，多次找土门信用社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为，陈彦斌既没有委托他人与土门信用社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未实际收到并使用该借款，其父亲陈双喜将第三人王帆到期贷款利息转贷到陈彦斌名下，以陈彦斌名义与土门信用社签订的《借款合同》非陈彦斌真实意思表示，该合同应为无效合同，对陈彦斌不发生法律上的约束力，由此造成的陈彦斌不良征信记录，应当予以删除。现陈彦斌要求确认陈双喜以其名义与土门信用社签订的借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 关于土门信用社本案已超过诉讼时效的答辩意见，陈彦斌在出现不良征信记录后一直与土门信用社协商解决，积极行使权利，诉讼时效期间依法中断，故对其该项答辩意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第一百三十四条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈双喜以陈彦斌名义与清水县农村信用合作联社土门信用社于2012年12月7日签订的《借款合同》无效； 二、清水县农村信用合作联社土门信用社于本判决生效之日起三十日内删除陈彦斌的不良征信记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社土门信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1766号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 爽
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执204号申请执行人：李斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住。被执行人：马乾富，男，1987年4月5日出生，哈尼族，住勐海县。关于申请执行人李斌与被执行人马乾富民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初893号民事调解书于2020年8月4日生效，因被执行人马乾富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款24000元；被执行人负担案件受理费195元，执行费260元，合计24455元。执行过程中，本院通过调查被执行人马乾富的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，扣划微信账户6350.90元（已退申请人），未发其他现可供执行财产。本案剩余标的为18104.10元，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十三日书记员  王 兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申37号申请人：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：刘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，男，该公司工作人员。被申请人：银厦（天津）房地产建设开发有限公司，住所地天津港保税区天保大道77号102室。法定代表人：张朝忠。申请人天津仪表集团有限公司以被申请人银厦（天津）房地产建设开发有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人银厦（天津）房地产建设开发有限公司于1997年1月27日注册成立，注册资本为200万美元，其中天津仪表集团有限公司出资140万美元（持股70%），新加坡帝谷国际投资有限公司60万美元（持股30%），住所地为天津港保税区天保大道77号102室，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：国际贸易，简单加工，房地产开发，建筑材料，五金化工，电工电料的展销，相关咨询服务。营业期限自1997年1月27日至2027年1月26日。2012年11月19日，因银厦（天津）房地产建设开发有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市滨海新区工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人银厦（天津）房地产建设开发有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津仪表集团有限公司对银厦（天津）房地产建设开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年七月十九日书记员  路 娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1525号之三被执行人：闫正果，男，汉族，1973年08月20日生，住山东省临沂市沂南县；。关于申请执行人与被执行人闫正果合同纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人闫正果在085e9858e504b917df314c36c@wx.tenpay.com账户内余额人民币45.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫正果在财付通支付科技有限公司085e9858e504b917df314c36c@wx.tenpay.com账户内存款人民币210005.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十六日书记员  姜海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李西昌联系电话：053932××××6
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2967号原告：杜秀云，女，1967年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：房泽荣，女，1962年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。原告杜秀云与被告房泽荣合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。杜秀云于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，杜秀云自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜秀云撤诉。案件受理费181元，由原告杜秀云负担25元（已交纳），退还原告杜秀云1**元。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6034号 申请执行人：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街 301 办公室 4 号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被执行人：张绍汝，男，汉族，1994年6月25日出生，住江西省上饶市婺源县。赋春镇湖山村39-1号,公 民 身 份 号 码362334199406255017。本院在执行申请执行人重庆纵横时代信息技术有限公司与被执行人张绍汝借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执6034号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年七月二十日 法 官助 理      孙雪娇书  记  员    税国娅1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执266号申请执行人张侠，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人张侠与被执行人沈阳文华制衣有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4725号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制被执行人沈阳文华制衣有限公司的法定代表人李俭英高消费及有关消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执266号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十二日书记员  赵相玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢212号申请执行人:贾涛，男，1990年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘可仪，女，1990年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行贾涛申请执行刘可仪合同纠纷一案中，申请执行人贾涛与被执行人刘可仪达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘西洋二〇二一年七月五日书记员 顾 彬
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021辽04执268号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司经理。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：于淼，男，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与于淼借款合同纠纷一案，（2021）衢仲字第1-2005号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，经网络查控被执行人账户有存款1094.01元，本院已经将该比款项给付申请执行人。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月十九日书记员  曹 扬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1011号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：郑富强，男，汉族，1987年7月4日出生，住青州市。 被执行人：郑元礼，男，汉族，1967年2月15日出生，住青州市。 被执行人：郑元论，男，汉族，1970年10月26日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑富强、郑元礼、郑元论金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的84,554.96元，本院于2021年4月1日立案执行。 1.本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未发现可供执行的财产。6月29日，到青州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆，未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2021年7月28日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初1097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭帅锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4203号原告：张舟，男，汉族，1994年6月8日出生，住址：辽宁省绥中县。被告：沈阳超丰生活服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘剑超，系该公司总经理。委托代理人：袁学旺，男，蒙古族，1986年8月28日出生，住址：沈阳市浑南区，系该公司法务。原告张舟与被告沈阳超丰生活服务有限公司（以下简称“超丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舟、被告超丰公司的委托代理人袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款164347元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年8月23日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定如下：1、第三条：被告向原告出卖位于铁西经济开发区，建筑面积107.11平方米商品房一套。2、第五条：如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或所有权转移登记的，买受人有权解除合同。并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息）。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。3、第六条：按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币7603元，总价款为人民币814347元。4、第七条：买受人已经于2020年8月23日支付首期房屋定金20000元整；于2020年8月27日支付房款43739元；于2020年10月23日支付房款49304元；于2020年11月23日支付房款49304元；共计人民币164347元大写。5、第十九条：出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。6、此房屋付款方式为按揭（商业贷款和公积金混合），实际成交金额为814347元，并且实际缴纳金额为164347元，购房时开发商案场销售说可以两成首付购房，但由于沈阳市房产局2020年9月9日出台《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》（“沈八条”）政策导致首套购房最低不低于三成首付导致提高首付致使原告无法承担此房屋首付款。7、且合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款164347元，而被告至今无法办理商品房买卖合同备案，根据《合同法》及相关规定，被告已构成根本违约，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告返还已支付的购房款，并要求被告承担原告的损失。综上，原告已经完全履行合同义务，而被告并未履行合同约定的义务，被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告超丰公司辩称：1、根据《民法典》第578条，经被告多次催促原告提交备案所需要的相关材料，原告并没有及时提交材料构成逾期违约，合同不能继续履行的责任在于原告。2、根据认购书第5条及第7条的规定，如果原告不能在认购书约定的时间内提交相关材料，所付款项不予退还给原告，且被告有权另行销售该房屋。经审理查明：2020年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积107.11平方米的商品房，房屋总价款814347元。原告分别于2020年8月23日支付购房款20000元，2020年8月27日支付购房款43739元，2020年10月23日支付购房款49304元，2020年11月23日支付购房款49304元，共计支付购房款164347元。因购房政策出现改变，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并返还购房款，被告在庭审过程中亦表示同意解除与原告签订的商品房买卖合同。以上事实的认定，有商品房买卖合同、商品房认购书、收款收据、刷卡小票、关于签订合同及办理银行按揭手续的通知、律师函、快递单截图、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现因购房政策发生改变，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告亦同意解除该合同，故原告该项诉请，因符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张舟与被告沈阳超丰生活服务有限公司所签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳超丰生活服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张舟购房款164347元；三、被告沈阳超丰生活服务有限公司于本判决生效后十五日内支付购房款164347元的利息（以20000元为基数自2020年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止；以43739元为基数自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止；以49304元为基数自2020年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止支付购房款；以49304元为基数自2020年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止支付购房款）；四、驳回原告张舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3586元，因适用简易程序，减半收取1793元，由被告沈阳超丰生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3586元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇二一年七月十五日书记员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1475号 申请执行人：李得世，曾用名李至波，男，住海口市。 被执行人：霍然，女，户籍地址海口市。 关于申请执行人李得世与被执行人霍然民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初5149号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人李得世支付本金及利息10000元；二、向申请执行人李得世加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币50元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、发现被执行人霍然名下有一辆雷克萨斯牌汽车，申请执行人李得世确认该车已变卖给他人，故未予查封、扣押。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人霍然名下有公积金。 三、实地到执行人霍然住所地进行调查，未发现其财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人霍然纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人霍然在网络平台上予以曝光。 六、本院（2020）琼0107民初5149号民事调解书确定被执行人霍然应向申请执行人李得世偿还本金及利息共计28万元，于2021年3月至2023年6月，每月25日前支付1万元。申请执行人李得世对已到期债权申请强制执行，本院已受理，但暂缓立案，待发现被执行人霍然的财产线索再对已到期债权另立新案。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  谭华暖 审判员  苏 超 二〇二一年七月十六日 书记员  陈业霖
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1027号原告：张昊栋，男，1997年12月5日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：赵凯杰，男，山西省沁水县人，现就读于重庆交通大学。原告张昊栋与被告赵凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张昊栋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊栋自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊栋社撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告张昊栋负担。审判员 孙洁红二〇二一年七月六日书记员 闪 婉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2600号原告：戚萍，女，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：李俊，男，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：赵自燕，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1973年8月6日出生，住马鞍山市含山县，（系赵自燕丈夫）原告戚萍诉被告李俊、赵自燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚萍、被告李俊也是本案被告赵自燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚萍向本院提出诉讼请求：1、原诉请要求两被告立即共同偿还原告戚萍借款本金60000元及利息(自2018年4月27日起，以月利率1.2%计算)，当庭变更为：要求两被告立即共同偿还原告戚萍借款本金60000元及利息(自2018年12月27日起，以月利率1.2%计算)。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李俊、赵自燕系夫妻关系，两人因资金周转困难，立据向原告借款60000元，约定月利率2%，已付息至2018年12月26日，此后催要本息无果，故起诉至法院。被告李俊、赵自燕对此无异议。原告戚萍为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明两被告于2017年4月27日向原告借款人民币60000元，欠条中约定利息按月息2分计算，实际诉请按月息1分2计算。被告李俊、赵自燕对上述证据无异议，当庭未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告戚萍提供的证据，因两被告无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告李俊、赵自燕因资金周转需要，于2017年4月27日向原告戚萍借款60000元并出具借条。双方在借条中约定利息按月利息2分计算。经与双方当庭核实，该笔借款的利息已结算至2018年12月26日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊、赵自燕向原告戚萍借款并出具借据，双方借贷关系依法成立。原告主张两被告归还借款本金及利息，利息按照月息1.2%计算的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李俊、赵自燕于本判决生效后十日内偿还原告戚萍借款60000元本金及利息（利息自2018年12月27日起按月利率1.2%的标准计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李俊、赵自燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年七月五日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7649号原告：谢洪英，女，1976年1月9日出生，汉族，住宜兴市。被告：张晶，女，1988年2月17日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健，该公司员工。本院在审理原告谢洪英与被告张晶、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢洪英于2021年7月27日向本院提出撤回对被告张晶、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谢洪英申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢洪英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由谢洪英负担。审判员  吴畏二○二一年七月二十七日书记员  吴颖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初3974号 原告：楚爱先，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨富海，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张善法，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系原告所在村村委会推荐。 被告：高景东，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。 原告楚爱先与被告高景东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚爱先委托诉讼代理人杨富海、张善法到庭参加诉讼，被告高景东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚爱先向本院提出诉讼请求：1.请求被告高景东归还农药化肥款34520元及约定利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告高景东承担。事实和理由：2017年6月8日高景东从楚爱先处多次购买化肥农药计款34520元，并出具欠条壹张，并约定月利息10‰，从此后，高景东再也没有在楚爱先处要过什么东西，楚爱先认为高景东已违约，经多次催要履行义务未果。特诉至法院。 高景东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经销农资，被告系种植户。2016年至2017年期间被告高景东从原告处分四次购买农药化肥，当时仅支付了部分农药化肥款，经双方结算，2017年6月8日被告高景东为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到农药化肥款￥27800元贰万柒仟捌佰元高景东17年6月8日”，该欠条内容为原告方写，被告高景东签字。另外，在该条的右半部，原告方书写了“（剩爱心肥56桶未算）×120元，共计6720元，合计34520元”；原告虽主张要账时，被告将该56桶爱心肥已用完，原告就在欠条上书写的“（剩爱心肥56桶未算）×120元，共计6720元，合计34520元”，但是经本院释明举证责任后，原告未向本院提交其他相关证据予以证明。 庭审中，原告放弃了约定利息的诉求。 上述事实有欠条一张、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，原告履行了交付农药、化肥的义务，被告即应按照约定或者及时向原告支付货款，被告未及时支付货款，显属违约。关于被告应给付货款数额，本院认为，被告为原告出具的欠条上欠款27800元应属于出具欠条时的内容，对于原告方添加的“（剩爱心肥56桶未算）×120元，共计6720元，合计34520元”内容，经本院释明举证责任后，原告未就其主张的其在欠条上添加上述内容时被告在场并认可向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信；原告可待证据充足后，另案主张权利。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求，系其真实意思表示，本院予以准许。另，被告高景东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告高景东应于本判决生效后十日内给付原告楚爱 先农药化肥款27800元。 二、驳回原告楚爱先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告高景东负担252元，原告楚爱先自行负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄增辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢77号之二申请执行人林修成，男，1954年3月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人莫春勇，男，1968年5月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人王丽丽（常用名王丽），女，1971年1月6日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人林修成与被执行人王丽丽、莫春勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽丽、莫春勇银行存款20050元产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十九日书记员 于美阳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初4338号   原告：闫志磊，男，1987年7月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：吕梁市离石区。公民身份号码：×××。   被告：杨红亮，男，1988年3月3日出生，汉族，住临汾市尧都区，公民身份号码：×××。   原告闫志磊与被告杨红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志磊到庭参加诉讼。被告杨红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息22500元、违约金7200元，并承担自2019年2月28日至还款之日的迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告从原告处借走人民币25000元，后偿还了原告3000元。2018年4月28日被告给原告写下欠条一份，约定被告在2019年2月28日前偿还原告剩余欠款及利息共计24000元，并承诺：如到期未全额归还，被告按金额24000元自愿承担30%违约金。之后，经原告屡次电话、微信等方式催要，被告均以各种理由搪塞拖延，目前尚有22500元欠款未予偿还。无奈，原告提起诉讼，望判如所请。   被告未提供答辩意见。   经审理查明，原、被告是同学。2017年5月27日，被告以家里装修为由，向原告借款25000元，原告通过手机支付宝转账给被告。后被告归还了原告3000元。2018年4月28日，被告给原告出具了一张借条，借条载明，被告于2017年5月27日向原告借款25000元，现欠款金额为24000元，还款时间为2019年2月28日，宽限期限最长不超过60天。如到期未全额归还，愿按本息24000元承担30%的违约金。出具借条后，被告仅归还了原告1500元。现尚欠22500元未还。庭审时，原告主张欠条上的24000元，包括被告未还本金22000元及2017年5月27日至2018年4月28日的利息2000元。   以上事实有原告的当庭陈述和提供的借条、手机支付宝转账记录为证。   本院认为，2017年5月27日被告向原告借款25000元，归还了3000元后，尚欠22000元，后被告连本带息给原告出具了一张借条，借条上的借款金额为24000元，并约定最迟还款期限为2019年4月28日，如逾期按照24000元承担30%的违约金。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的手机支付宝转账记录、被告出具的借条为证，本院予以确认，被告理应归还经原告借款本息。根据被告的借款时间，借条上被告同意支付的2000元的利息及30%的违约金，已超过借款时司法解释保护利率的上限，对超过的部分，本院不予支持，本院按照当时的司法解释保护利率的上限支持原告的借款利息，据此，应认定被告的借款本金为22000元，即被告应归还原告借款22000元及相应的利息。另外，被告出具借条后归还的1500元，因被告借款后，未归还过利息，故该款应认定为利息，应从被告应付利息中予以扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理明民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》法释【2020】6号第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨红亮在判决生效后三日内归还原告闫志磊借款本金22000元；   二、被告杨红亮支付原告闫志磊以上借款本金22000元的利息，自2017年5月27日至判决书指定的还款期限止的利息，其中2017年5月27日至2019年8月19日利率按照年利率24%计算；2019年8月20日至判决书指定还款期限止的利息按照2019年8月起每月发布的一年期市场贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已支付的1500元利息。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告杨红亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年七月一日   书记员 隋艳琴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更688号                    罪犯林民昇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)深中法      刑一初字第157号刑事判决，以被告人林民昇犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯林民昇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字835号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2016年7月29日、2018年11月9日作出（2016）粤19刑更990号、（      2018）粤19刑更1503号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十      五天、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年10月14日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯林民昇在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减      为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林民昇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分342分。广东省深圳市中级人      民法院于2012年2月3日作出(2019)深中法刑财执字第74-2号执行裁定      书，依法终结本次执行。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月1日      至2021年3月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为余额12474.88元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  50                      本院认为，罪犯林民昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林民昇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2032年3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                   本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终699号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王鹏杰，男，1995年11月2日出生，户籍所在地甘肃省。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王鹏杰犯盗窃罪一案，于2021年5月25日作出(2021)沪0118刑初273号刑事判决。原审被告人王鹏杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。被告人王鹏杰及上海市法律援助中心为其指派的辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人王鹏杰的供述、被害人邵某1的陈述笔录，证人邵某2、周某1、韩某某、周某2的证言笔录，辨认笔录，电话记录，办案说明，调取证据清单及监控视频，协助查询财产通知书及银行卡交易明细，接受证据清单及微信聊天记录截图，零售许可证复印件，接受证据清单及退赃记录截图、谅解书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据判决认定，2019年11月至2020年1月期间，被告人王鹏杰多次在其工作的上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号鲜来鲜德超市内，趁无人之际，偷拿钥匙打开超市二楼办公室内存放现金的保险箱及柜子，共计窃得现金人民币103，750元。被告人王鹏杰亲友代为赔偿被害人部分经济损失人民币56，996.92元，并获得被害人的谅解。上海市青浦区人民法院认为，被告人王鹏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人王鹏杰的违法所得予以追缴并发还被害人经济损失人民币46，753.08元。上诉人王鹏杰提出，其是店长，有保管、使用钱款的职务便利，应认定为职务侵占罪。辩护人认为，王鹏杰系店长，王鹏杰利用职务上的便利，将超市财物非法占为己有，应认定为职务侵占罪，原判决定性不当，王鹏杰如实供述自己的罪行，王鹏杰家属代为赔偿被害人部分经济损失，并获得谅解等，请求依法对王鹏杰以职务侵占罪从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王鹏杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王鹏杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，根据被害人邵某1、证人邵某2、周某2等人的证言等在案证据，足以认定王鹏杰对涉案财物不具有管理、支配、控制等职权，没有职务便利，故对王鹏杰的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。原审法院结合王鹏杰犯罪的事实、情节、社会危害性、法定和酌定量刑情节等，所作定罪量刑，并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙 晔审 判 员  张鹏飞二〇二一年七月二十日法官助理  张一献书 记 员  张一献附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1066号之一原告：汪志斌，男，1969年4月9日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：齐文辉，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏记华，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。被告：山东天源重工集团有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区。法定代表人：张永伟，该公司执行董事。被告：赵玉腾，1989年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。原告汪志斌与被告山东天源重工集团有限公司、赵玉腾承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪志斌于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪志斌撤诉。案件受理费4167.2元，减半收取2083.6元，由原告汪志斌负担；公告费260元，由原告汪志斌负担。审 判 长  高晶审 判 员  刘婧人民陪审员  张洁二〇二一年七月十三日书 记 员  张欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3051号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1990年4月28日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2839号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年4月2日2时38分许，被告人孙某至上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号杰拉网吧包间内，窃得被害人丰雪雨放于电脑桌上的价值人民币2,833元的华为Nova7Pro移动电话1部。2021年4月19日17时许，公安民警在辽宁省沈阳市于洪区城东湖街XXX号紫郡城西区门口将被告人孙某抓获，孙某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某某的陈述、证人葛某某、许某某的证言、接受证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、监控录像、受案登记表、回执、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。孙某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月18日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年七月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩333号 被拘留人：李劲松，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1393号成都市新津佰联安小额贷款有限公司与李劲松公证债权文书纠纷一案中，经本院查明被执行人李劲松违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李劲松拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执726号申请执行人：锦州合信建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区山西街72-3号。法定代表人：于长有，该公司经理。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人;韩杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初931号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12780号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘亚梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告刘亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都家园经营管理有限公司于2021年6月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘亚梅的起诉。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月十五日 书记员 柳雨霖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4604号 原告：蒋学胜，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周家峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴雯雯，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蒋学胜与被告周家峰、吴雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告蒋学胜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋学胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋学胜撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋学胜负担。 审判员  张国云 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初499号原告：朱海宁，男，汉族，居民。被告：王怀庆，男，汉族，居民。被告：别守鑫，男，汉族，居民。原告朱海宁与被告王怀庆、别守鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告一直下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年七月二十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2406号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：吴昌期，男，1995年5月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告吴昌期追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4874号原告：武俊福，男，1982年5月12日出生，汉族，住莱西市。被告：丁瑞福，男，1974年11月18日出生，汉族，住莱西市。原告武俊福与被告丁瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告武俊福于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武俊福撤诉。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月十六日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8127号申请人：施才洪，男，1957年12月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邹海飞，男，1982年2月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理施才洪与邹海飞买卖合同纠纷一案中，申请人施才洪于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹海飞的财产实施保全措施，保全金额为人民币2.8万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查后认为，申请人施才洪的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹海飞的银行存款2.8万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于2.8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年七月二十二日书记员 葛桑桑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19387号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠，董事长。委托代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨贤福，男，1981年10月10日出生，满族，住址吉林省敦化市。原告广州广汽租赁有限公司与被告杨贤福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加诉讼。被告杨贤福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告杨贤福向原告支付《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》项下全部未付租金共128524.2元；2、判决被告杨贤福向原告支付逾期罚息（自起诉之日起以128524.2元为基数，按照年利率24%的标准，按日计算至实际清偿之日）；3、判决原告有权对被告抵押给原告的车辆（车牌号码为鲁Ａ×××××、车架号为LMGAT1G52L1115274、发动机号为F876568）实现抵押权，对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告拟向案外人河北奇胜汽车贸易有限公司（以下简称4S店）购买精英科技车辆一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告杨贤福无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为132196.32元，每月租金3672.12元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车首付款，被告提取涉案车辆后（鲁Ａ×××××、车架号为LMGAT1G52L1115274、发动机号为F876568），将车辆登记在被告名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期租金，后续被告就没有支付租金，现在车辆的实际控制人为被告。本院于2021年6月9日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2021年6月9日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第2期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金128524.2元及违约金，违约金以128524.2元为本金，自2021年6月9日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨贤福支付原告广州广汽租赁有限公司租金共128524.2元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以128524.2元为本金，自2021年6月9日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为鲁Ａ×××××、车架号为LMGAT1G52L1115274、发动机号为F876568的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1435元，由被告杨贤福负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告杨贤福在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年七月十二日书记员  江晓彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11444号原告：广州美织源服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路**后座**704。法定代表人：梅勇，总经理。委托代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：苗文明，男，汉族，1985年7月29日出生，户籍地址河南省淮阳县。原告广州美织源服饰有限公司与被告苗文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州美织源服饰有限公司的法定代表人梅勇及委托诉讼代理人雷恒均到庭参加了诉讼。被告苗文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、交易情况：原告与被告自2018年8月起存在服装买卖合同关系，由原告向被告供应连衣裙，2020年1月17日，原告向被告供应连衣裙一批，货款共计171307元。被告通过微信陆续支付款项，现尚欠41307元。2021年1月5日，被告向原告法人发送欠条，内容为：“今欠梅勇货款41307元，欠款人苗文明”。三、付款情况：被告通过微信向原告法人转账支付了40000元，原告确认尚欠41307元未付。四、其他情况。原告为自然人独资企业，原告法人确认向被告供应的货物均属于原告，交易是原告与被告进行。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款41307元及利息（以41307元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日，直至被告实际支付之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果原告向被告供应服装，双方构成买卖合同关系，被告确认欠货款41307元理应立即支付，现原告起诉主张权利合理合法，本院予以支持，被告应支付原告货款41307元。至于资金占用利息，因双方没有约定，结合原告的诉讼请求，本院调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，苗文明支付广州美织源服饰有限公司货款41307元及利息（从2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告广州美织源服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由苗文明负担（广州美织源服饰有限公司已预缴的受理费无需退回，苗文明于本判决生效之日起五日内直接支付给广州美织源服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩明洁二〇二一年七月二十九日书记员  江晓彤
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初1967号 原告：郭亚东，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住榆中县。 被告：寇小江，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住榆中县。 原告郭亚东与被告寇小江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭亚东到庭参加诉讼，被告寇小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款29400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告以资金缺乏为由分两笔向原告借款共计29400元，后经原告多次催要，被告于2020年1月2日向原告出具借款合同一份，承诺于2020年12月31日前还清借款。但时至今日，被告仍迟迟不予偿还，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告寇小江未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭亚东与被告系朋友关系。2019年7月，被告以资金缺乏为由分两笔向原告借款共计29400元，后经原告多次催要，被告于2020年1月2日向原告出具借款合同一份，承诺于2020年12月31日前还清借款。原告通过微信转账方式将钱转给被告。但时至今日，被告仍未偿还原告29400元借款。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇小江以急需资金周转为由向原告借款29400元,原告以微信转账方式向被告交付了29400元借款，经原告催要，被告于2020年1月2日向原告出具借款合同一份，承诺于2020年12月31日前还清借款，双方当事人存在借款的合意，成立民间借贷关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还29400元借款的诉讼请求可以成立。被告寇小江经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告郭亚东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇小江于本判决生效后十日内向原告郭亚东偿还借款29400元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元（已按减半收取），由被告寇小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 张 瑞 二〇二一年七月十四日 书记员 武鹏程
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10109号原告：夏仲民，男，1941年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨晨，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省泗水县。本院立案受理了原告夏仲民与被告杨晨买卖合同纠纷一案，原告夏仲民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏仲民撤回起诉处理。审 判 员  樊世元 二〇二一年七月九日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2853号原告：牛飞燕，女，1980年4月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。被告：顾永禄，男，1986年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告牛飞燕与被告顾永禄非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告牛飞燕于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛飞燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛飞燕撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告牛飞燕负担。审判员 丁 迅二〇二一年七月五日书记员 赵春霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4669号 原告：郭辉芹，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，公司员工。 原告郭辉芹与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉芹的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭辉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：总额为61402元，其中车损55902元、评估费4500元、施救费1000元。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号车车主，2021年1月4日该车在被告处投有机动车损失险，保险期间2021年1月4日起至2022年1月4日止。2021年4月27日15时20分，宋国强驾驶Ｆ×××××号普通低速货车由西向东行至206国道肖家路口，与沿206国道由南向北行驶的郭辉芹驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成车损。经莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定宋国强负事故的主要责任，郭辉芹负次要责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保车损险（保险限额75000元），本次事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，该事故我方车辆负次要责任，原告损失应该由对方车辆按责任赔偿，原告主张我司全额赔偿，我司赔偿后享有代位追偿权，诉讼费和评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××××号车车主，原告于2021年1月4日为该车在被告处投保机动车损失险，保险限额为75000元，保险期间自2021年1月4日起至2022年1月4日止。2021年4月27日15时20分许，宋国强驾驶Ｆ×××××号普通低速货车由西向东行至206国道肖家路口，与沿206国道由南向北行驶的原告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车相碰撞，造成车损。莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定宋国强负事故的主要责任，郭辉芹负次要责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东川汇保险公估有限公司出具的公估报告书1份（含公估费发票1张），拟证明鲁Ｆ×××××号车的损失价格为55902元，原告花费公估费4500元。被告的质证意见为：对报告书真实性无异议，但评估数额过高，公估费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告虽对评估数额有异议，但该报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对被告主张不予支持，对原告提交的报告书予以采信，并据以认定因本次事故造成鲁Ｆ×××××号小型轿车车辆损失55902元、原告支付公估费4500元的事实。 原告提交施救费电子发票1张，拟证明其从事故现场将涉案车辆拖至维修厂花费施救费1000元。被告的质证意见为：施救费金额过高。被告未能提供反驳证据推翻该电子发票，本院对该电子发票予以采信，该发票能够证实原告因本次事故已实际支付施救费1000元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处的投保鲁Ｆ×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失55902元、支出施救费1000元，事实清楚，证据充分，予以支持。 公估费4500元系原告为查清本次事故损失所支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告的合理损失，本院依法认定为：车损55902元、评估费4500元、施救费1000元，合计61402元。故原告要求被告按照保险合同约定给付保险理赔款61402元，证据充分，予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告郭辉芹保险理赔款61402元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十八日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执346号被执行人：莫某某，男，1981年10月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行莫某某罚金纠纷一案中，因本院2018年10月15日作出的（2018）湘1226刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫某某未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院受理该执行案件后向被执行人莫某某送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明张继兴名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年6月17日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人莫某某无公积金登记。2021年6月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人莫某某无不动产登记；2021年7月31日，本院对被执行人莫某某适用限制高消费措施。经本院采取上述查控执行措施，被执行人莫某某名下暂无其他财产可供执行，本案将进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年七月三十一日代理书记员  舒立扬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4072号原告：严某，女，1976年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李某1，男，1976年3月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告严某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生儿子李某2（现在正读大学三年级）的教育费、生活费、医疗费等由原、被告双方平均负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，双方因性格不合，三观不同，经常为家庭生活琐事争吵、怄气，夫妻关系一直不和，双方长期处于冷战状态。从2014年起，双方各自外出务工，至今一直处于分居生活状态，期间双方基本没有任何联系。夫妻感情确实已经完全破裂，双方关系早已名存实亡。为此，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。本案经审查认为，原告提供的被告李某1住所地“襄阳市襄州区黄龙镇新桥村6组”不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其他联系方式也无法与被告李某1取得联系。本院在法定的期限内无法将相关的法律文书送达给被告李某1。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年七月十五日法官助理苗学云书记员朱诗情
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1175号之二 申请执行人：袁淑玲，女，1966年3月4日出生，住淄川区。 被执行人：张育德，男，1960年6月1日出生，住淄川区。 本院于2021年4月12日立案执行袁淑玲与张育德借款合同纠纷一案。本院于2021年4月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年4月12日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下有房产，本院依法对被执行人名下房产轮候查封。 2021年7月27日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十八日 书记员  张晓强
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初3071号 原告：张祚锋，男，1975年3月4日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：邱亚亚，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市淮上区启梵食品经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰安路217号合一冷鲜城9栋8号。 经营者：邱亚亚，该经营部经理。 原告张祚锋与被告邱亚亚、蚌埠市淮上区启梵食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚锋，被告邱亚亚并作为蚌埠市淮上区启梵食品经营部的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祚锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款113760元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年4月份，被告多次购买原告鸡产品，截止2020年12月27日，共发货2700余箱，共计297000元。被告给原告出具14张收款收据，经多次催要，被告偿还183240元，余款113760元均以资金周转困难为由拒还。原告为此诉至法院。 邱亚亚辩称：自己系蚌埠市淮上区启梵食品经营部的个体业主。之前与原告不相识，亦没有任何联系与往来。自2020年4月份到现在一直与杨某进行业务往来，是购买的杨某的货，并且款已还清。 庭审中,当事人根据主张的事实提交了证据，本院认定如下：1、关于原告提交的4份委托运输协议，14份发货单。被告对于该宗证据不予认可，认为原告不能证明委托运输协议是原告与物流公司签订，14份发货单仅标注有“蚌埠”和日期，并没有具体客户名称。本院经审查认为，委托运输协议书与发货单中并未明确约定运输货物的详细目的地，对于该宗证据的效力，不予认定。2、关于被告提供的证人证言、被告提交的杨某出具证明、证人与被告之间的转账及聊天记录。其中证人出具的证明载明，自2020年4月至今，邱亚亚与其合作供货数量及资金数额，已全部结清。证人杨某并出庭作证称，其从原告处进货，再转卖给被告，曾转账给原告1800000元货款，原被告之间不存在买卖合同关系。原告称证人系其业务员，1800000元系证人收取的其他生产厂家的货款，并提供微信及银行转账记录证明曾给证人发某，案涉货物也是证人作为其业务员的身份予以销售。证人对此不予认可，称原告的银行转账记录系证人在原告处订购货物原告有缺货的退款，而非业务提成。另，被告提交的证人与被告之间的转账及聊天记录载明了两者买卖货物及支付货款的过程。本院经审查认为，杨某的证人证言、被告提交的杨某出具证明、证人与被告之间的转账及聊天记录形成证据链条，能够证明被告与证人之间存在买卖合同关系。故原告庭审中称证人杨某系其业务员并为其工作的主张，缺乏有效证据及事实依据，本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告向其支付货款，首先应举证证明与被告存在买卖合同关系。原告未提供充分证据证明其与被告邱亚亚、蚌埠市淮上区启梵食品经营部之间存在买卖合同关系，被告提供的证人证言及其他证据能够证明与被告发生买卖关系的系证人杨某，而非本案原告。故原告张祚锋要求被告邱亚亚、蚌埠市淮上区启梵食品经营部支付货款，证据不足，对其诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张祚锋的诉讼请求。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告张祚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于金强 二〇二一年七月二十六日 法官助理 倪建业 书 记 员 周红霞
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0112民初22733号      原告:南川区宜美佳建材厂，经营场所重庆市南川区南平镇水丰村7社。   经营者：王建萍。   委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。   被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。   法定代表人：魏福生，董事长。   委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。   原告南川区宜美佳建材厂与被告重庆建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南川区宜美佳建材厂于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南川区宜美佳建材厂自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南川区宜美佳建材厂撤诉。   案件受理费7511.96元，减半收取3755.98元，由原告南川区宜美佳建材厂负担。         审 判 员 雷春岚            二○二一年七月二十二日      书 记 员  唐春燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1265号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师。被执行人崔晓参，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，住山东省青岛市胶州市，、申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔晓参信用卡纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初2194号民事判决书已立案执行。被执行人崔晓参偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金2749.19元，被执行人崔晓参支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、分期手续费（以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、分期手续费合计利率以年利率24%为限），被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，保全费61元，公告费750元，共计861元由被执行人崔晓参负担。在执行过程中，查封被执行人崔晓参名下位于胶州市处，被执行人再无其他可供执行的财产情况，申请人同意暂缓处置上述房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执775号之三 被执行人：邓飞扬，男，汉族，1993年02月10日生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓飞扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓飞扬在中国农业银行622848047893791XXXX账户内存款人民币51705.26元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4923号原告：王国宏，男，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘东，山东滕达律师事务所律师。被告：梁家生，男，1941年10月14日出生，汉族，住滕州市。原告王国宏与被告梁家生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏的委托诉讼代理人刘东、被告梁家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁家生偿还原告王国宏借款44万元及利息（以44万元为基数，按月息1%自2015年12月9日计算至实际清偿日）；2.请求诉讼费由被告梁家生承担。事实和理由：2015年12月9日，梁家生向王国宏借款44万元，约定利息为月息1分。该日王国宏通过银行转账将该笔借款一次性转给梁家生。后王国宏多次要求梁家生还款，梁家生以各种理由拖延不还，故诉至法院，请求判如所请。被告梁家生承认原告王国宏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁家生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国宏借款本金44万元并支付利息（以44万元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取计5530元，由被告梁家生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇二一年七月十四日书记员  黄霞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4219号之三金国强：金国强罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日