黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1083民初1169号 原告：冯桂荣，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：胡宇涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：马建华，女，1978年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：朱国森，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告冯桂荣与被告胡宇涛、马建华、朱国森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯桂荣的委托诉讼代理人邵立平、被告胡宇涛到庭参加诉讼，被告马建华、朱国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯桂荣向本院提出诉讼请求并当庭调整诉讼请求：1.要求胡宇涛、马建华、朱国森给付借款55,200元；2.要求胡宇涛、马建华、朱国森给付借款利息3,194.80元；3.胡宇涛、马建华、朱国森给付2021年4月8日诉讼费965元；4.胡宇涛、马建华、朱国森承担本案诉讼费用及实际支出的费用。事实与理由：冯桂荣与胡宇涛系一般朋友关系，2014年胡宇涛以家庭购买门市房开饭店为由，几次在冯桂荣处借款共计94,500元，双方约定每月给付借款利息1,500元。借款期间双方多次换条，至2020年12月21日，双方再次约定2021年2月21日之前还清借款。期满后，冯桂荣到胡宇涛处催要此款，以12,300元价款顶抵胡宇涛销售的茶台一个，胡宇涛余欠82,200元。冯桂荣于2021年4月8日将胡宇涛和马建华诉至法院。开庭前的2021年4月23日，胡宇涛找到冯桂荣，认可余欠85,200元的事实，并先行给付了20,000元，双方约定余款按还款计划执行，并由担保人朱国森提供担保。因此，冯桂荣撤回了起诉。还款协议约定，5月末胡宇涛给付冯桂荣20,000元，6月末再给付胡宇涛20,000元，但胡宇涛未按还款协议履行义务。胡宇涛借款时与马建华是合法夫妻，虽然现在办理了离婚手续，马建华仍应承担给付义务。朱国森是本还款计划的担保人，理应承担给付责任。 胡宇涛辩称，2014年借款的用途忘记了。在冯桂荣处的初始借款是50,000元，于波2014年末在冯桂荣处借款10,000元，由本人做的担保，后期因于波找不到了，就由本人承担偿还10,000元的义务，大概在2014年或者2015年时候合并形成了60,000元的欠条。2014年至2018年期间，始终在偿还利息，在利息支付不及时的情况下按照冯桂荣的要求，把所欠利息打到本金上，直到2020年10月21日，最后一次给冯桂荣打了一个累计94,500元的条。2013年本人就与马建华办理了协议离婚，2020年才与马建华正式办理了离婚手续，在此期间，本人与马建华的财务都是独立的，自己花自己的钱，马建华不知道借钱的事情，借款也未用于家庭支出。对尚欠55,200元欠款没有异议，但不知道利息是怎么计算的。 马建华、朱国森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：冯桂荣提交的借条与还款协议均系原件，内容完整、明确，并有胡宇涛及朱国森的签字，对该借条及还款协议的真实性，本院予以确认。冯桂荣提交的诉讼费票据，形式要件符合法律规定，本院予以确认。胡宇涛出具的离婚证，系民政机关依法颁发，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年期间，胡宇涛向冯桂荣借款，并约定利息，截至2020年10月21日，双方确定胡宇涛欠冯桂荣借款本金及利息合计94,500元，胡宇涛为冯桂荣出具金额为94,500元的借条，双方约定2021年2月21日之前还清。 出具借条后，胡宇涛未能按时向冯桂荣还款，双方确定用胡宇涛所有的茶台顶抵借款12,300元。2021年4月7日，海林市人民法院立案受理原告冯桂荣与被告胡宇涛、马建华民间借贷纠纷一案。2021年4月23日，胡宇涛为冯桂荣出具还款协议，约定：胡宇涛借冯桂荣85,200元，自协议达成之日给付冯桂荣20,000元；2021年5月末给付冯桂荣20,000元；2021年6月末给付冯桂荣20,000元；2021年7月末给付冯桂荣26,000元；以上协议胡宇涛必须履行义务，如不按期履行，担保人承担给付义务。担保人朱国森在该还款协议上签字。同日，冯桂荣向海林市人民法院申请撤回对胡宇涛、马建华的起诉，产生诉讼费用965元。还款协议签订后，胡宇涛偿还欠款30,000元。 另查明，马建华与胡宇涛于2020年8月24日办理离婚登记手续。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，胡宇涛向冯桂荣借款并出具借条，冯桂荣也履行了交付义务,双方形成民间借贷的法律关系。截至2020年10月21日，胡宇涛重新为冯桂荣出具金额为94,500元的借条，双方确定截止至2020年10月21日，胡宇涛多年欠款本金及利息金额为94,500元。给付部分欠款后，胡宇涛于2021年4月23日为冯桂荣出具还款协议，针对所欠剩余款项进行了分期偿还约定，但胡宇涛未按该还款协议履行义务，理应承担全部欠款的给付义务。胡宇涛向冯桂荣初始借款时约定了借款利息，但2020年10月21日重新出具借条时，双方明确了截至2020年10月21日所欠借款金额（该金额包含所欠本金及所欠利息），并未对借款利息进行明确约定，其后的还款协议对尚欠金额进行了分期偿还约定，亦未对其后利息进行约定，因此，胡宇涛与冯桂荣2020年10月21日之后的利息约定应视为约定不明，对冯桂荣2020年10月21日之后的利息主张，本院不予支持。 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，胡宇涛向冯桂荣借款时，与马建华系夫妻关系，重新签订借条时，已与马建华解除婚姻关系，马建华未对重新出具的借条和还款协议进行签字确认或表示追认，且冯桂荣未能提供证据证明胡宇涛借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对冯桂荣要求马建华共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。本案中，朱国森在胡宇涛为冯桂荣出具的还款协议的担保人处签字，并在协议中约定“以上协议胡宇涛必须履行义务，如不按期履行，担保人承担给付义务。”该约定应认定为朱国森承担连带责任保证。 庭审中，胡宇涛表示同意承担冯桂荣在（2021）黑1083民初674号案件中产生的诉讼费用965元。 综上所述，对冯桂荣合理的诉讼请求，本院予以支持。被告马建华、朱国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡宇涛于本判决发生法律效力后十五日内偿还冯桂荣欠款55,200元； 二、朱国森对上述欠款承担连带责任保证； 三、朱国林承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向胡宇涛追偿； 四、胡宇涛于本判决发生法律效力后十五日内偿还冯桂荣诉讼费965元； 五、驳回冯桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,534元，减半收取计767元，由冯桂荣负担146元，由胡宇涛负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  付 洁 二〇二一年七月二十八日 法官助理  徐 莉 书 记 员  龚文艺