wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民辖终25号 上诉人（原审被告）：徐林，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：许勇，男，1965月8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：江南宁，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人徐林与被上诉人许勇、原审被告江南宁不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2021）皖0706民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人徐林上诉请求：依法撤销(2021)皖0706民初1010号民事裁定书，并依法将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。 事实及理由：许勇与江南宁及上诉人不当得利纠纷一案已经铜陵市义安区人民法院立案受理，上诉人已向该院提出管辖权异议，但该院作出（2021）皖0706民初1010号民事裁定书驳回了上诉人的管辖权异议申请。首先，上诉人认为无论从形式上还是实质上均不应当被列为案件被告参与其中，此次被上诉人许勇滥用诉权给上诉人带来了很大影响。其二，上诉人住所地为安庆市大观区，法律明确规定被告住所地（安庆市大观区××人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为如就管辖权存在争议的，应由上级相关法院予以指定，而不应直接驳回。其三，上诉人认为安庆市大观区人民法院审理更便于査明涉及与上诉人有关的案件事实。综上所述，请求二审法院依法撤销（2021）皖0706民初1010号民事裁定书，并依法将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。 被上诉人许勇，原审被告江南宁二审期间未答辩。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江南宁的住所地在铜陵市义安区、徐林的住所地在安庆市大观区，故铜陵市义安区人民法院及安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案原告许勇选择向本院起诉，本院已依法受理。依照法律规定，本院不得将本案移送至安庆市大观区人民法院。故徐林对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回徐林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐林负担。 本院认为，一审法院追加徐林为被告的问题不属于管辖权异议审理范围,本院对此不作审查。本案为不当得利纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十五条的规定,安徽省铜陵市义安区人民法院和安徽省安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。许勇选择向原审法院进行诉讼,符合上述法律规定。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定,徐林请求将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理没有法律依据,一审法院驳回徐林提出的管辖权异议申请正确,本院予以维持。 综上所述,上诉人徐林的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月九日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5593号申请执行人：杨玉宝，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：葛康有，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杨玉宝与被告葛康有劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2020)沪0118民初12615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告葛康有应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉宝劳务费45,040元。案件受理费926元，公告费560元，由被告葛康有负担。届期，被告葛康有未全部履行义务。权利人杨玉宝于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人葛康有发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人葛康有纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨玉宝。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢578号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行、李美诗： 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李美诗金融借款合同纠纷一案，被执行人李美诗已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执871号李顺连、李莲香：李顺连与李莲香健康权纠纷一案，申请执行标的共计4590.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位4640.16元，其中，执行费50元。本院已于2021年7月13日将该款转付给李顺连。至此，李顺连向本院申请执行的（2021）青02民终48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初3737号 原告：吕丁劝，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。 被告：买买提·肉孜，男，1949年10月1日出生，维吾尔族，无业，住玛纳斯县。 原告吕丁劝与被告买买提·肉孜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丁劝及其委托诉讼代理人乔晨、被告买买提·肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丁劝向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年3月20日签订的《土地承包权转让协议》无效；2、请求判令被告返还原告土地承包经营权转让款180000元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失至实际给付之日，暂计算为38475元（2016年11月13日起暂计算至2021年5月13日，为38475元（180000元×4.75%×4.5年）；4、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告系从事餐饮行业的经营者，2015年3月20日经人介绍从被告手中购买了三亩位于沙依巴克村地承包耕地用于投资建厂，双方签订《土地承包权转让协议》一份，协议约定被告向沙依巴克村申请获得承包土地修建建筑物的权利，并将土地使用权转让给原告进行投资建设。原告按照协议约定陆续向被告支付了全部土地承包经营权转让款180000元，后在该项目土地上投入一百余万元建设厂房，2018年，上述厂房被政府认定为“两违”建筑并拆除。原告才知晓与被告转让土地承包经营权的行为并不合法，原告与被告签订的相关转让合同应属无效。原告多次找被告协商退款无果，故诉至法院，望判如所请。 买买提·肉孜辩称，不同意原告的诉请。原告不记得有没有签订过合同，即使有签订合同，也都在村委会，但是确实收到了180000元。原告要求我返还180000元，那么涉案土地也需要恢复原状。现在涉案土地已经不是当初转让给原告的样子了，原告在上面盖有建筑物，现在拆迁了，土地无法恢复原状。所以我不同意返还180000元。如果原告要求我支付2016年至今的利息损失，那么原告也要赔偿我从2016年至今土地没有耕种的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告非石河子市石河子镇沙依巴克村集体组织成员，被告为石河子市石河子镇沙依巴克村村民。2015年3月20日，原告作为乙方，被告作为甲方签了一份《土地承包权转让协议》，约定：“1、甲方自愿将其所有的位于新疆石河子市××镇××村××栋××号承包土地养殖基地转让给乙方。2、现状空地物件筑物，无庄稼。3、甲方向石河子镇沙依巴克村申请获得其承包土地养殖基地修建建筑物的权利，现因家庭经济困难，妻子治病，同意将其获批的土地使用权，全部转让给乙方，由乙方使用土地，投资建设，以及获取利益均归乙方所有。4、甲乙双方协商转让费为人民币180000元，分两次付清。5、甲方保证乙方能够按照约定充分使用该项土地及建成各项设施，不受任何第三方干涉或相关部门的禁止、查处，或其它导致乙方使用上述土地的权利。”合同签订后，被告将承包土地范围内的4亩土地交给原告。原告向被告支付了180000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告签订的《土地承包权转让协议》是否有效；二、被告是否应当返还原告土地承包经营权转让款180000元并支付利息。 关于争议焦点一《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效。”本案中，被告未经同意向对本集体组织成员以外的原告转让涉案土地承包经营权，违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的《土地承包权转让协议》应当认定为无效。 关于争议焦点二，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的《协议书》被认定无效，故原告要求被告返还土地承包经营转让费180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在协议签订过程中也存在明显过错，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告吕丁劝与被告买买提·肉孜签订的《土地承包权转让协议》无效； 二、被告买买提·肉孜于本判决生效之日起十五日内返还原告吕丁劝转让费180000元。； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元（原告已预交），由原告吕丁劝自行负担403元，由被告买买提·肉孜负担1886元，被告负担部分与前款一并给付原告吕丁劝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年七月二十日 书记员 王利娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7446号原告：赵贺，男，汉族，1985年12月8日生，住安徽省太和县。被告：赵致远，男，汉族，1988年8月17日生，住安徽省太和县。被告：太和县祥和路梦之声主体量贩练歌房，住所地安徽省太和县经济开发区祥和路与长征路交叉口铁路公园5号楼101-1室，统一社会信用代码92341222MA2RPE6P2Y。法定代表人：赵致远，经营者。原告赵贺诉被告赵致远、太和县祥和路梦之声主体量贩练歌房民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵贺到庭参加诉讼,被告赵致远、太和县祥和路梦之声主体量贩练歌房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款壹拾万元；2、判决被告偿还逾期利息8500元(以100000元为本金，自2020年02月10日开始，暂计算至2021年07月9日，按照年利率6%计算逾期利息),同时以100000元为本金，自2021年07月10日开始，按照年利率6%计算逾期利息至被告履行偿还义务之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年08月09日，债务人赵致远以资金周转为由，从原告处借走人民币壹拾万元，并向原告写下借条一份，使用期限至2020年02月09日。当日原告赵贺把壹拾万元现金转入赵致远名下的银行账户。借条约定还款期限到期后，被告并未偿还原告本金，如今被告赵致远以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵致远偿还原告赵贺人民币本金壹拾万元并支付逾期利息，以及承担全部诉讼费用和保全费用，以维护原告合法权益。赵致远未答辩，未提交证据。太和县祥和路梦之声主体量贩练歌房未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵贺与赵致远系朋友关系，赵致远系太和县祥和路梦之声主体量贩练歌房实际经营者。2019年08月09日，债务人赵致远以资金周转为由，从赵贺处借走人民币100000元，并向赵贺写下借条一份载明：“借条本人赵致远今借人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2019年8月9日起至2020年2月6日共6个月，全部借款于2020年2月9日一次性还清。违约责任：需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字并捺印）:赵致远身份证号码：341222198808××××2019年8月9日。”条据出具后，赵致远却以各种理由进行拖延和推搪，至今未还款。为此，赵贺诉至本院要求依法判令被告偿还借款壹拾万元；2、判决被告偿还逾期利息8500元(以100000元为本金，自2020年02月10日开始，暂计算至2021年07月9日，按照年利率6%计算逾期利息),同时以100000元为本金，自2021年07月10日开始，按照年利率6%计算逾期利息至被告履行偿还义务之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。上述事实有原告范云涛提供的身份证、欠条一张及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告赵致远向原告赵贺借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告赵致远应当承担及时向原告赵贺偿还借款本息的义务。被告赵致远应偿还原告赵贺100000元。原告赵贺要求太和县祥和路梦之声主体量贩练歌房承担还款责任诉请，因未提供证据且借条中该练歌房也未确认，故本院不予支持。原告赵贺要求被告赵致远承担利息的诉请，因在借条中未约定利息，本院对其诉请不予支持。被告赵致远、太和县祥和路梦之声主体量贩练歌房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵致远于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贺借款100000元。二、驳回原告赵贺的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告胡文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二一年七月二十七日书记员  刘帅
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1200号 苏德文、何国强： 苏德文与何国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何国强未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏德文于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院当日立案。 执行过程中，本院于2021年7月22日依法扣划了被执行人何国强名下中国银行账户内存款5050元，何国强主动缴纳了25元。其中案件款5025元，申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初823号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执127号   申请执行人：盘文才，男，汉族，1969年8月8日出生，陕西省镇巴县泾阳镇西社区居民，现住青海省西宁市城西区，公民身份号码:XXX。   被执行人:青海省祁连山铜业有限公司。住所地：青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。统一社会信用代码：91630000710588216D。   法定代表人：蒋汉平，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人盘文才与被执行人青海省祁连山铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人青海省祁连山铜业有限公司法定代表人蒋汉平持港澳居民来往内陆通行证，其大陆居民身份信息无法验证通过，具体住址不详。被执行人青海省祁连山铜业有限公司探矿权、采矿权均已到期，现处于停业状态，企业无经营性收入。另查明，被执行人青海祁连山铜业有限公司及关联企业和法定代表人蒋汉平在本院涉及多起执行案件,且均未履行完毕，涉案标的为11667494.27元，近几年，矿区资产经本院执行已基本处置完毕，公司名下矿区剩余闲置资产及部分矿石矿渣等资产本院已在其他首封案件中进行处置，目前处置案件中暂无剩余案款。经网络查控系统多次查询，被执行人青海省祁连山铜业有限公司名下银行账户均无存款，本辖区无登记商品住房、无车辆登记信息。本院于2021年1月27日将被执行人青海省祁连山铜业有限公司名下所有银行账户冻结，银行账户大部分系本院轮候冻结，期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人青海省祁连山铜业有限公司可供执行的财产线索。   根据被执行人青海省祁连山铜业有限公司的失信情形，本院已将被执行人青海省祁连山铜业有限公司法定代表人蒋汉平港澳居民来往内陆通行证(号码：H10116180020)采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人盘文才亦无法提供被执行人青海省祁连山铜业有限公司的其他财产线索，未执行标的1200000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施明确表示认可,同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审 判 长 董 永 安   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙      二〇二一年七月二十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢63号申请执行人刀艳，女，1993年5月15日生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李嘉俊，男，1999年7月9日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。申请执行人刀艳与被执行人李嘉俊财产损害赔偿纠纷一案。景谷县人民法院于2020年09月07日作出的（2020）云0824民初1386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刀艳于2020年10月19日向本院申请执行，由被执行人李嘉俊赔偿申请执行人刀艳手机款人民币7500.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，终结执行。因被执行人李嘉俊未履行和解协议，申请执行人刀艳于2021年5月17日申请恢复执行。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院于2021年5月18日15时28分通过彩信方式向被执行人李嘉俊送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人李嘉俊履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人李嘉俊的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人李嘉俊名下有零星存款，本院对其开设在建设银行、信用社、农业银行的账户采取冻结措施。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及线索。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房屋管理部门进行查询，未查询到李嘉俊名下有不动产登记信息。4.本院于2021年7月21日到被执行人李嘉俊户籍地村委会进行财产调查，未发现被执行人李嘉俊有可供执行的财产。5.本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。6.本院将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告申请执行人刀艳，其均表示认可。本院约谈申请执行人刀艳对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人刀艳本案的财产调查措施、被执行人李嘉俊的财产情况、采取的执行措施，申请执行人刀艳认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的7500.00元，未履行7500.00元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月三十日书记员 邱祖薇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1831号之一 被执行人：刘必江，男，1975年11月8日生，白族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘必江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘必江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十日 书记员 周小青
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初696号 原告：田某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：东某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告田某某与被告东某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告田某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某以被告东某已付清工程款，双方再无其他争议为由，要求撤回对被告东某的起诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告田某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇二一年七月七日 书记员 班 地 草
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保180号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳市鑫龙建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街4号，统一社会信用代码91510600731592775K。。 法定代表人：谢书生。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人德阳市鑫龙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市鑫龙建筑有限责任公司在德阳农村商业银行股份有限公司黄河开发区支行账号为88×××61银行存款，共计11万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供诉讼财产保全担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市鑫龙建筑有限责任公司在德阳农村商业银行股份有限公司黄河开发区支行账号为88×××61银行存款，以上冻结金额以11万元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人德阳市良泰建材有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 月 人民陪审员  石婷婷 人民陪审员  彭光勇 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执3031号 申请执行人秦洪庆，男性1972年07月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张庆彩，男性1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行秦洪庆与张庆彩建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔君君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异48号 案外人：袁良萍，女，1982年12月9日出生，住广东省深圳市。 申请人：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：罗立波，该公司总经理。 被申请人：新疆芯谷云创高科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创二路** 法定代表人：张宁，该公司经理。 在本院执行申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司与被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司供用电合同纠纷财产保全一案中，案外人袁良萍对本院查封新疆芯谷云创高科技有限公司位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城厂区内的2200台矿机（服务器）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人袁良萍于2021年7月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人袁良萍在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人袁良萍撤回异议申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 郑 延 审 判 员 摆 玲 二〇二一年七月二十六日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12914号                  原告              陈雨端，女，汉族，1987年5月30日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州中泓房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：侯思军，该公司执行董事。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告全额退还3882元三通费；2、判令被告以3882元为基数，按中国人民银行同期存款利率4.75%，向原告支付资金占用费（2013年4月9日至全额退还给原告3882元三通费之日期间）；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雨端到庭参加诉讼，被告贵州中泓房地产开发有限公司本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                              经审理查明：2013年4月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告要求原告支付“三通费”，原告于当日向被告缴纳了“三通费”3882元。合同第七条约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用、出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。而双方的补充协议十二又约定了《商品房买共合同》约定的总价款不包含独立电表费、数字电视、独立煤气表开户（含煤气表及防暴器等费用）。以上费用在商品房交付之时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后、买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所生的相关费用。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订了书面房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。双方的商品房买卖合同关系合法有效。《补充协议》附件十二的效力依附于主合同，但该条款属于不合理的加重原告负担、减轻了被告责任的条款，应当排除适用。故本院对于原告诉请予以支持。被告贵州中泓房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告贵州中泓房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告陈雨端退还三通费3882元以及资金占用利费（资金占用费以3882元为基数，自2013年4月9日按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至所有款项付清之日止。）      二、驳回原告陈雨端的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州中泓房地产开发有限公司负担。            本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十五日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0109民初4405号 原告：姚建梅，女，1980年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：李福明，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：蒋亚南，女，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：魏金丽，女，1979年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告姚建梅与被告蒋亚南、魏金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚建梅的委托诉讼代理人李福明、被告蒋亚南、被告魏金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200,000元；2．判令被告支付逾期利息56,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告蒋亚南向原告借款200,000元，并向原告出具借条一份，约定被告蒋亚南每月2日归还8,000元并打入专款账号，被告魏金丽作为保证人在借条中签字确认。后被告蒋亚南仅偿还了部分款项，剩余款项至今未偿还原告，故诉至法院。 被告蒋亚南辩称，原告确实给我借了200,000元，我是做生意用的，原告的钱是从平安普惠贷里贷出来的，每个月还7,600多元，连本带息，我每个月给原告打到要扣款的卡上，一个月8,000元，总共还过三次8,000元，其他钱没有还，我现在同意还钱。 被告魏金丽辩称，我不认识原告本人，我和被告蒋亚南是朋友，蒋亚南以前问我借过钱，我没给她借过，她带原告到我店里来过，就见了一次，借条上的字是我签的，但是借条我当时没有见过，我没有担保过；本案的借款合同系无效合同，因此保证合同也是无效的，保证期间也过了。综上，我不同意承担保证责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告通过网络平台向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司申请借款200,000元，借款用途为“装修房屋”，借款利率为年利率8.4%，还款期数为36个月，按月等额本息，每月还款本息6,304.24元，每月服务费860元，每月保险费480元，每月需还款总额为7,644.24元。 2018年5月5日，被告蒋亚南向原告出具借条一份，内容为：兹有蒋亚南借姚建梅现金200,000元整，每月利息8,000元，打入专款账号，每月2号打入卡中，工商银行×××××。被告魏金丽以“保证人”身份在借条中签字确认。 2018年6月4日至2020年1月4日期间，原告通过其工商银行账户每月还款7,644.24元，以上合计152,884.80元。2020年1月17日，原告通过其工商银行账户还款95,979.44元。 2020年1月17日，上海路金所互联网金融信息服务有限公司出具《个人借款结清说明》一份，注明姚建梅已履行借款协议项下的全部借款本息还款义务，实际履行完毕日期为2020年1月17日。 另查明：被告蒋亚南分别于2018年6月3日、2018年6月26日、2018年7月4日、2018年8月3日、2019年2月2日向原告工商银行账户内转账7,000元、1,000元、8,000元、8,000元、8,000元，以上合计32,000元。 庭审中，经询问，原告陈述：原、被告并未约定借款利息，就是约定每个月金融公司扣7,644.24元，具体利息不清楚，月利率接近2%，被告需每个月打8,000元到扣款账户中；原告主张的利息系从2018年8月起计算了14个月的，按照月利率2%计算的，因被告蒋亚南至今已近14个月未还款。 以上查明的事实有：借条、《个人借款申请确认单》、《个人借款结清说明》、银行利息明细清单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1．涉案借款合同的效力问题；2．被告魏金丽在本案中是否应当承担责任。 关于第一个争议焦点。原告及被告蒋亚南均认可，原告向被告蒋亚南出借的款项200,000元，系原告于2018年5月2日通过网络平台向金融服务公司所借款项，而该金融服务公司向原告提供的借款系基于公司对于原告信用及财务状况的综合评定而作出的判断，且根据借款申请书来看，借款用途系“房屋装修”，原告向被告蒋亚南出借的款项并非自有资金，而是从金融服务公司所借款项，被告蒋亚南对上述情况系明知，那么原告的上述借贷行为将会扰乱金融秩序，且违反了法律法规的禁止性规定，应当认定为无效行为，故原告与被告蒋亚南之间的借款合同系无效合同。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，原告与被告蒋亚南之间的借款合同系无效合同，那么作为从合同的担保合同，应属无效合同，故原告与二被告之间的担保合同系无效合同。另外，根据查明的事实来看，被告魏金丽对于借款合同及担保合同的无效并不存在过错，故被告魏金丽不应当在本案中承担民事责任。 综上，虽说原告与被告蒋亚南之间的借款合同无效，但因原告已经向金融服务公司偿还了全部借款本息（含费用）合计248,864.24元，且上述利息及费用的金额并未超过相关法律法规的禁止性规定，故被告蒋亚南仍应当向原告返还因借款行为而获得的利益及原告已经产生的实际损失。而根据庭审中原告的陈述来看，原告主张的逾期利息实际上系原告应向金融服务公司支付的全部利息及费用，那么原告实际向金融服务公司偿还248,864.24元，被告蒋亚南已向原告转账32,000元，扣减被告蒋亚南已支付的上述款项，剩余款项216,864.24元，被告蒋亚南应当向原告返还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋亚南于本判决生效后十日内向原告姚建梅返还因借款行为而获得的利益及原告姚建梅已经实际产生的损失合计216,864.24元； 二、驳回原告姚建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,140元，由原告姚建梅负担785.91元，由被告蒋亚南负担4,354.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 榆 人民陪审员  马桂红 人民陪审员  闫培乾 二〇二一年七月六日 书 记 员  汪梦奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19976号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初224号原告：黑龙江省东方红林业地区社会保险局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局二区五委。法定代表人：刘玉强，系黑龙江省东方红林业地区社会保险局局长。委托诉讼代表人：阮炳哲，男，1972年6月24日出生，汉族，黑龙江省东方红林业地区社会保险局副局长，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代表人：盖义真，男，1979年4月24日出生，汉族，黑龙江省东方红林业地区社会保险局科员，住黑龙江省虎林市。被告：王成吉，男，1949年6月25日出生。其他信息不详。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局与被告王成发不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局撤回起诉处理。审判员  范爱东二〇二一年七月二十九日书记员  杨慧媛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3195号   原告：张福，公民身份号码XXX，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住青海省西宁市城**。   被告：李德英，公民身份号码XXX，男，1974年5月11日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市湟中区。   原告张福与被告李德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告李德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56000元及利息，利息按银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。被告因资金紧张，在2018年6月8日向我借款，被告拿我的银行卡转走35000元，没有出具借条。后在海西州租地种植枸杞时产生三角债条，由被告向我给付21000元。2021年4月5日，被告出具借条1张。后向被告催要时，被告不接电话。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   李德英缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2021年4月5日，被告向原告出具“借条”1张，“借条”载明：“今借到张福人民币现金伍万陆仟元整借款人李德英。”。现上述借款，被告仍未偿还。   另查明，原、被告对利息未进行约定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，且本院向被告送达民事诉状副本时，被告对借款的金额及尚未偿还的事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款56000元的请求，本院予以支持。原告要求按银行贷款利率支付利息的主张，庭审查明双方对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告李德英于本判决生效后5日内偿还原告张福借款56000元；   二、驳回原告张福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取600元由被告李德英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君   二〇二一年七月二十三日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终495号上诉人(原审被告)：广州德析康医院管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓晓鸣，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海和亭商贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郑文一，总经理。上诉人广州德析康医院管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10426号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。广州德析康医院管理有限公司上诉称，双方所签《订购合同》属约定不明，应属无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定。上海和亭商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《订购合同》中约定争执协商不成的可诉至甲、乙双方所在地法院，该约定明确且合法有效。合同披露乙方上海和亭商贸有限公司的地址为上海市九江路XXX号金融广场905室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2487号 申请人：杨天平，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：镜湖区林发小食品批发部，住芜湖市镜湖区广玉兰花园6号楼05-2，统一社会信用代码9234020MA2U5B4944。 被执行人：吴林，男，1982年05月30日出生，汉族，住马鞍山市和县。 杨天平与镜湖区林发小食品批发部、吴林买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计42932元,被执行人应承担执行费544元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地镜湖区广玉兰花园*号楼**-*调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，委托和县人民法院对被执行人进行调查，未找到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的42932元，未执行到位42932元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年七月十四日 书记员  丁 潮
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1761号 郭伟，男，1979年3月19日出生，住所地任丘市政府街3号，联系电话186××××2558 钟武州，男，1972年7月31日出生，住所地任丘市，联系电话139××××7293 郭伟申请钟武州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初3077号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初3077号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金延凯 二〇二一年七月二十二日 书记员  周亚迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2418号   申请执行人：张玉怀,男,1961年4月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被执行人：杨新洲,男,1962年4月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人张玉怀与被执行人杨新洲买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）新0109民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨新洲其他金融机构帐户存款83164元（其中案款82033元、执行费1131元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   张晓慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1060号 罪犯孙小冬，男，1986年1月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年五月十八日作出(2015)潍刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孙小冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其所犯故意伤害罪有期徒刑七个月予以并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人损失20984元，互负连带赔偿责任。被告人孙小冬及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一六年十月二十七日作出(2016)鲁刑终335号刑事附带民事裁定，撤销原判的附带民事诉讼部分；准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。并作出（2016）鲁刑终335号刑事判决，维持原判对孙小冬的定罪部分；以孙小冬犯故意伤害罪改判其有期徒刑十五年，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年三个月。刑期自2014年12月25日起至2030年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2029年8月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙小冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑期内又犯罪，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙小冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙小冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙小冬确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙小冬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初2074号原告：詹洪虎，男，1974年10月24日出生，云南省会东县人，住云南省昭通市会东县。被告：尹帮贤，男，1973年10月17日出生，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，现住云南省昭通市巧家县。被告：尹业成，男，1999年1月28日出生，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，现住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告詹洪虎诉被告尹帮贤、尹业成健康权纠纷一案中，因原告詹洪虎在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝现二〇二一年七月十三日书记员  张舡献
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2343号   原告:俞桂萍,女,汉族,生于1962年12月1日,青海省西宁市城西区。   被告:马生军,男,汉族,生于1974年3月12日,青海省乐都区碾伯镇古城大街。   原告俞桂萍与被告马生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告俞桂萍与被告马生军于2021年7月5日达成和解协议并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告俞桂萍撤诉。   案件受理费减半收取315元，由原告俞桂萍负担。   审判员 王雪静   二〇二一年七月五日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贾明旭，男，汉族，1990年3月24日生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾明旭的本院(2020)沪0106民初18199号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14749号原告：秦煌，男，1996年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：金宁生，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐春萍，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告秦煌与被告金宁生、徐春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。秦煌诉称：1.判令金宁生、徐春萍继续履行《解约协议》，协助办理上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权注销登记；2.判令金宁生、徐春萍搬离上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：2017年12月，原、被告经中介公司居间介绍，就上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖合同》一份，约定，原告将系争房屋出售给被告，合同价款为15,500,000元。2018年1月，两被告搬入系争房屋居住至今，并陆续支付房款13,000,000元。后被告反悔不愿意继续购买系争房屋，双方签订解约协议一份，原告按被告的要求办理了系争房屋的抵押手续作为返还房款的担保。后原告为还款，将他处房屋低价出售，向被告返还房款10,000,000元，余款部分，原告多次联系被告办理相关房款的交接手续及抵押注销手续，但被告不予配合，且居住在系争房屋内拒不搬离。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因房屋买卖提起的诉讼，由被告住所地、不动产所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，系争房屋位于上海市静安区，且原、被告均认可，被告自2018年1月起即在系争房屋内居住，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李嶔操二〇二一年七月十三日书记员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执491号 申请执行人：谭富华，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：林肖嫦，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省。 关于谭富华与林肖嫦民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第033号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，林肖嫦应于本裁决作出之日起10日内向谭富华偿还借款本金48656元及相应利息、违约金，并支付公告费500元、财产保全费506.56元、财产保全担保费800元；本案仲裁受理费2215元，由林肖嫦承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭富华向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林肖嫦名下位于佛山市顺德区乐从镇**（证号：粤房地权证佛字第××号），登记抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行及佛山市南海区合众永高典当有限公司，本案在仲裁阶段，佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606财保107号案查封。因佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执2813号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对上述房地产享有优先受偿权，该院向本院发函商请移送执行，本院已复函该院移送执行并参与分配。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执491号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。 法定代表人：黄超 被执行人：许文号，男性，1988年05月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人许文号信用卡纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款12095.49元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初1460号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月三十日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2148号 威宁自治县某某合作社（申请执行人）、成某某、周某某、李某某（被执行人）： 威宁自治县某某合作社与成某某、周某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81879.00元。本院已将该款转付给威宁自治县某某合作社（申请执行人）。至此，威宁自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初533号原告：黄前雄，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市旭光汽车用品商行，住所地浙江省义乌国际商贸城。投资人：楼旭东，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄前雄与被告义乌市旭光汽车用品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理中，原告黄前雄以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄前雄的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄前雄撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄前雄负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月五日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初30160号原告：上海红盘机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐张亮，执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告上海红盘机电工程有限公司与被告上海富程环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院提出并案申请，本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)沪0106民初27474号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0106民初27474号案件审理。审 判 员  徐 凤二〇二一年七月二十六日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人杜某、银某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1841号民事判决书，已依法向被执行人杜某、银某送达了执行通知书，责令被执行人杜某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的149016.10元；负担案件执行费1983.00元，共计150999.10元。但被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杜某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初654号 原告：周兴华，男，1958年10月24日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼代理人:张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告：国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院，住所地北戴河区滨海大道5号。统一社会信用代码121000004018241235。 法定代表人：禚黎明，院长助理。 委托诉讼代理人：王晶晶，女，1983年2月16日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：商文斌，男，1976年10月12日出生，汉族，系该单位职工。 原告周兴华与被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴华及其委托诉讼代理人张东文、被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院的委托诉讼代理人王晶晶及商文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资53791.84元及利息（自2018年9月1日起按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息至人民法院确定给付之日止）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告周兴华自1989年11月调入到被告单位工作，2018年10月退休，退休前在被告单位任副院长职务。由于被告经营困难，加之单位改制等原因，被告拖欠原告自2015年8月至2018年8月期间的工资计53791.84元，经原告多次催要，至今仍未支付。原告于2021年6月30日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出了秦北劳人仲案【2021】032号不予受理通知书。综上所述，被告不按规定支付工资，给原告在经济上造成了很大的损失，在精神上遭受了很大的痛苦，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 原告为支持其主张提供证据主要有：秦北劳人仲案【2021】032号不予受理通知书、欠工资明细。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已全部停业等待机构改革，同意待机构改革后一次性给付拖欠原告的工资及利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以等待机构改革后一次性给付所欠原告工资及利息的抗辩意见，理据不足，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下： 被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院于本判决生效后十日内给付原告周兴华工资53791.84元及利息（自2018年9月1日起按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本院确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初35号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人马亮，化名张亮亮，男，1979年6月22日出生于山西省长治市，回族，高中文化，无业，户籍地山西省长治市城区，捕前住浙江省。因本案于2021年1月8日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人马亮犯诈骗罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、检察官助理刘已萌依法出庭支持公诉，被告人马亮，被害人方某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年间，被告人马亮与被害人方某1通过陌陌在网上相识。2018年间，方某1婚姻出现危机，马亮以虚构身份信息、拥有名车豪宅等豪门背景，与方某1确定男女朋友关系，取得方某1信任并与方某1发生性行为后，并承诺自己以后与方某1结婚。期间，马亮编造自己有150万工程款未结、自己的资金被其母亲和某掌握等情况，欺骗方某1暂时救济自己，将来予以偿还，并于2018年12月至2019年5月间，分别以微信转账、现金、实物的形式骗取方某1共计人民币147033.1元。赃款用于偿还个人债务及生活消费。被告人马亮于2021年1月8日被浙江省宁波市高新区贵驷派出所民警抓获。辽宁省锦州市凌河区人民检察院向本院移送了常住人口详细、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、微信主页截图、微信转账流水明细表、羁押证明、情况说明、证人吕某、李某、方某2的证言、被害人方某1的陈述、被告人马亮的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马亮以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马亮有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人马亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年间，被告人马亮与被害人方某1通过陌陌在网上相识。2018年间，方某1婚姻出现危机，马亮以虚构身份信息、拥有名车豪宅等豪门背景，与方某1确定男女朋友关系，取得方某1信任并与方某1发生性行为，许诺与方某1结婚。期间，马亮编造自己有150万工程款未结、自己的资金被其母亲和某掌握等情况，欺骗方某1暂时救济自己，将来予以偿还，并于2018年12月至2019年5月间，分别以微信转账、现金、实物的形式骗取方某1共计人民币147033.1元。赃款用于偿还个人债务及生活消费。被告人马亮于2021年1月8日被浙江省宁波市高新区贵驷派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、到案经过、羁押证明、情况说明、微信主页截图、方某1微信给马亮转账流水单及明细表、扣押决定书、扣押清单、证人吕某证言、证人李某证言、证人方某2证言、被害人方某1的陈述、被告人马亮的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马亮系被抓捕到案，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2024年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人马亮退赔被害人方某1经济损失人民币147033.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  于锦波人民陪审员  刘 静二〇二一年七月三十日书 记 员  周 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5052号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈文龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区田墘街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11434号民事判决，被执行人陈文龙应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49432.49元、利息（截至2020年10月29日为8378.29元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9545.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费40元及案件受理费606元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5052号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5052号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姜谦，男，汉族，1995年4月3日生，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姜谦的本院(2020)沪0106民初18201号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈国庆，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈国庆的本院(2021)沪0106民初10864号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11620号原告：刘伯利，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被告：上海海米家居科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。原告刘伯利与被告上海海米家居科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伯利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年七月十三日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2021）云0802民督6号申请人：普洱精英路通科技有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6KNRU499。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**科恩学苑花园第******。法定代表人：孙巍巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓东，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：李春融，男，1969年6月3日生，现住云南省普洱市思茅区振兴大道********。公民身份号码：********。申请人于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2019年10月15日与普洱市思茅区住房和城乡建设局签订《畅行思茅?思茅区智能泊车管理系统建设项目特许经营协议》，取得思茅区停车收费特许经营项目经营权，在思茅区实施道路差别化停车服务收费。正式运营日期为2020年3月1日至2025年2月28日。申请人依协议完成投资及建设后，按《关于印发的通知》思发改发【2018】166号和《关于印发的通知》思发改发【2018】167号要求制定收费标准，于2020年3月1日正式运营并收费。被申请人自2020年4月27日至2020年10月27日，累计在申请人收费车位停车46次，产生停车费450元至今未交纳。基于上述事实，且申请人与被申请之间并无其他债权债务关系，现申请人依据《民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费450元，并承担全部诉讼费用，请予支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春融应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱精英路通科技有限公司450元。申请费17元，由被申请人李春融负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆庆红二〇二一年七月十三日法官助理周梅梅书记员张燕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执257号 申请执行人：张国涛，男，生于1984年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人张国涛与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕221号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张国涛于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款4475.58元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张国涛与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人张国涛于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕221号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4870号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：刘体涛，女，汉族，1986年4月14日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告刘体涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终626号上诉人（原审原告）：黎燕，女，汉族，1971年5月2日生，保山市施甸县人，住施甸县。上诉人（原审原告）：段荣华，男，汉族，1968年7月30日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山市鼎隆投资有限公司，统一社会信用代码：91530502097737032B，住所地保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓委托诉讼代理人：余斌、葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人黎燕、段荣华因与被上诉人保山市鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎燕、段荣华在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，经催交一直未予交纳。本院认为，上诉人黎燕、段荣华在递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎燕、段荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月十二日法官助理李明坤书记员李宗宸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初6393号 原告：耿万超，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：贾腾飞，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿万超与被告贾腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告耿万超及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告贾腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 耿万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识，被告长期从事粮食收购业务，2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告货款5500元，因被告当时无力支付，便出具欠条一张。原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 贾腾飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，贾腾飞向耿万超出具欠条一份，确认其欠耿万超稻款5500元；耿万超经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告购买原告的货物拖欠原告货款，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贾腾飞于本判决生效之日起三日内给付原告耿万超欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告贾腾飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十三日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执552号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：吴爱，男，汉族，1967年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：梁占海，男，汉族，1962年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭生河，男，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人吴爱、梁占海、郭生河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁占海在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款80.72元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保621号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 原告：广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行。 被告：万霞。 被告：蒋沁凌。 被告：王广文。 被告：王杰。 被告：程丽。 被告：蒋继品。 被告：周丽华。 被告：桂林雪芙莲日化有限公司。 被告：桂林顺佳科技有限公司。 被告：广西顺佳实业发展有限公司。 被告：桂林新闻国际大酒店有限公司。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告万霞、蒋沁凌、王广文、王杰、程丽、蒋继品、周丽华、桂林雪芙莲日化有限公司、桂林顺佳科技有限公司、广西顺佳实业发展有限公司、桂林新闻国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告万霞、蒋沁凌、王广文、王杰、程丽、蒋继品、周丽华、桂林雪芙莲日化有限公司、桂林顺佳科技有限公司、广西顺佳实业发展有限公司、桂林新闻国际大酒店有限公司名下价值5,500,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告王广文所有的梅赛德斯-奔驰牌小型客车一辆（车辆识别代码：179058，号牌号码：桂Ｃ×××××）。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗 焱
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2980号蔡长慧、永安财产保险股份有限公司新沂支公司：申请执行人蔡长慧与被执行人永安财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初****号民事判决书，申请执行标的额为9376.00元；本院立案执行后，已执行到位9376.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2417号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：马xx亚，男，1983年03月18日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告马xx亚信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告马xx亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计11841.60元，其中，透支本金9190.16元、透支利息1012.22元、违约金1639.22元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告马米亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2019年5月16日，被告马xx亚向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号46×××71，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告马米亚尚欠信用卡透支款本金透支本金9190.16元、透支利息1012.22元、违约金1639.22元。原告于2020年8月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告马米亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马xx亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金9190.16元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1012.22元、违约金1639.22元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费48元，已减半收取，由被告马xx亚负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郦江，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郦江的本院(2021)沪0106民初9788号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初2203号原告：胡金妹，女，生于1971年2月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐选国，男，生于1986年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告胡金妹诉被告徐选国民间借贷纠纷一案中，原告胡金妹于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王崇波撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告胡金妹承担。审判员  潘洪富二〇二一年七月十四日书记员  周耀兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3024号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁宇艳，女，1994年09月27日出生，户籍地河南省新乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁宇艳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21794号民事判决向本院申请执行，要求被执行人丁宇艳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币210,947.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3024号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初239号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人刘海东，男，1984年12月17日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中区。2021年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控，2021年4月7日22时30分许，被告人刘海东驾驶×××号小型轿车，沿黑上公路由东向西行驶，当行驶至黑上公路16KM+200M（白杨口十字）附近处时，与对向曹有录驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2021年4月8日00时39分，民警在现场对被告人刘海东进行呼气酒精检测，检测结果为149mg/100ml。2021年4月23日，经西宁市刑事科学技术研究所对送检的（标识为刘海东）的血液检测，乙醇含量为168mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘海东醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘海东拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人刘海东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘海东酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达168mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘海东认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，故对被告人刘海东依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花   二〇二一年七月二十九日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保652号申请人：威海卓一地产顾问有限公司，住所地：威海市高区金海滩花园-B4号-6。法定代表人：宋广杰,执行董事兼经理。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏，总经理。被申请人：文登市富锜房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区龙山路甲134-3号。法定代表人：路公祥，执行董事兼经理。本院在审理申请人威海卓一地产顾问有限公司诉被申请人恒大地产集团有限公司、文登市富锜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月二十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山恒大地产集团有限公司、文登市富锜房地产开发有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3979号事裁定书裁定冻结被申请恒大地产集团有限公司、文登市富锜房地产开发有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月二十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人恒大地产集团有限公司、文登市富锜房地产开发有限公司的银行存款150000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月二十九日书记员  孙洪清