wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14070号原告：上海普锦卫浴设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴蓉，执行董事。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段然，执行董事。本院在受理原告上海普锦卫浴设备有限公司与被告上海绿地新龙基置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称：其主要办事机构所在地位于上海市长宁区，并向本院提供被告公司2020年年度报告加以证明。故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为：被告未能充分举证证明其公司2020年度年度报告中的企业通信地址系其主要办事机构所在地，故对原告的该项主张本院难以认定。被告工商登记的住所位于上海市普陀区。故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海绿地新龙基置业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47606号原告：董培，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：毛晓静，女，1993年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。原告董培与被告毛晓静排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告董培的委托诉讼代理人顾朝君，被告毛晓静及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董培向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，立即迁出上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，迁出后的房屋由原告收回；2、要求被告给付原告占用涉案房屋的使用费(以月租金4,500元为基数，自2020年11月8日起至被告实际迁出之日止)。事实与理由：2020年7月26日，原告与案外人上海孚义房地产经纪有限公司(以下简称孚义公司)签订涉案房屋之《房屋委托合同》，双方约定：孚义公司承租原告所有的涉案房屋，每月租金为4500元。合同签订后，案外人孚义公司仅支付9000元租金后再未支付后续租金，为此，原告于2020年11月7日向案外人孚义公司发送解除合同函，明确表示解除《房屋委托合同》。此外，原告了解到案外人孚义公司以自己的名义将涉案房屋出租给被告使用至今，原告告知被告其与案外人孚义公司的合同已经解除，要求被告腾退，遭被告拒绝。原告认为，原告与案外人孚义公司之间的合同已解除，作为次承租人的被告无权继续使用涉案房屋，被告拒不履行的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院要求处理。被告毛晓静辩称，被告根据其与案外人孚义公司签订的租赁合同合法占用涉案房屋，且被告已依据合法之约定全额支付案外人孚义公司之租金，被告与案外人孚义公司约定的租赁期限尚未届满。至于案外人孚义公司未按合同约定支付原告相应的租金事宜，原告应向案外人孚义公司主张权利，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：涉案的上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为41.93平方米)系原告董培所有，2020年7月26日，原告董培为涉案房屋出租事宜与案外人孚义公司签订以原告董培为甲方，案外人孚义公司为乙方的《房屋委托合同(托管公寓)》，双方约定：委托期限自2020年7月29日至2021年7月28日止；委托租金支付方式为月付，每月为4,500元，乙方于每月30日向甲方支付委托租金，委托期内甲方同意首年给乙方免租期30天(日期为2020年7月29日到2020年8月28日)；委托期开始后乙方应在7个工作日支付给甲方4,500元作为该房屋押金，委托期满后，甲方应全数押金返还给乙方。当日，原告董培另向案外人孚义公司出具授权书，注明“现委托孚义公司代表我全权处理涉案房屋的租赁事宜，受托方有权代理涉案房屋的出租及租后的相关事宜(包括但不限于签署合同、租金收取、房屋门锁的更换、物业管理公司处申请水电关闭停用等)，受托方在授权范围内签署的相关文件，我均予以承认；授权特别声明：委托合同约定的委托期限为2020年7月29日至2021年7月28日，我同意受托方单方有权延长不超过6个月的委托期，该延长期内受托方享有同等委托权”。之后，原告董培将涉案房屋交付给案外人孚义公司，案外人孚义公司支付原告董培一个月租金及押金共计9,000元。被告毛晓静通过网络寻找承租房源后认识房产中介人陈阳(微信昵称陈十一)，并查看涉案房屋，之后，被告通过微信转账方式支付押金2,800元给陈阳，陈阳收到被告转账的2,800元后再转账给案外人孚义公司的业务员吴健雄。根据案外人孚义公司提供的涉案房屋之上海市不动产权证及署名为董培的“授权委托书”于2020年8月28日与案外人孚义公司签订以孚义公司为出租方(甲方)，被告毛晓静为承租方(乙方)的涉案房屋之《房屋出租合同》，双方约定：房屋租赁期限为1年，自2020年8月28日至2021年8月27日；租金为每月2,800元，付款方式为年付款，房屋押金为2,800元，首次租金支付金额为33,600元。《房屋租赁合同》签订后，被告毛晓静于2020年8月27日通过支付宝转账方式将租金33,600元转给吴健雄。孚义公司业务员吴健雄收到案外人陈阳和被告缴付的押金和租金后将上述钱款(共计36,400元)转入案外人孚义公司的账户内，案外人孚义公司将涉案房屋交付给被告毛晓静居住使用。由于案外人孚义公司除支付原告9,000元后未按约支付原告董培相应之租金，为此，原告董培于2020年11月7日依据案外人孚义公司工商注册地址向案外人孚义公司寄送解除合同函，遭退回。之后，原告董培要求被告毛晓静腾退涉案房屋遭被告拒绝，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告董培提供的原告与案外人孚义公司签订的《房屋委托合同》及原告出具的“授权书”、被告与案外人孚义公司签订的《房屋出租合同》及署名为董培的“授权委托书”、原告向案外人孚义公司寄送的解除合同函及回执、原告与被告之间微信聊天记录，被告毛晓静提供的被告与案外人孚义公司工作人员之间微信聊天记录、涉案房屋之上海市不动产权证、署名为“董培”的授权委托书、被告与案外人孚义公司签订的《房屋出租合同》、被告支付给案外人孚义公司之租金及押金交易明细等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告毛晓静通过网络寻找房源，且在案外人孚义公司出具涉案房屋所有权证及署名为原告董培的授权委托书后，与案外人孚义公司签订涉案房屋租赁合同，被告根据合同的约定履行了自己义务，被告由此取得的相关权利受法律保护。从原告董培与案外人孚义公司签订的合同性质来看，该合同系原告委托案外人孚义公司办理涉案房屋出租事宜，原告与案外人孚义公司签订合同后，应受该合同的约束。根据法律的规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。虽然原告董培在案外人孚义公司在签订涉案房屋委托出租合同后，因案外人孚义公司未按合同之约定履行付款义务而根据案外人孚义公司的工商登记注册地向案外人孚义公司邮寄解除合同通知，但该邮件因送达地处并无案外人孚义公司而遭退回，案外人孚义公司并未收到，故原告主张的原告与案外人孚义公司签订的涉案房屋委托出租合同之解除并未生效。退一步讲，即使原告主张的原告与案外人孚义公司签订的委托出租涉案房屋合同已解除之意见成立，但是，原告明知案外人孚义公司已根据原告的授权将涉案房屋出租给被告居住使用，原告仍然应当受其与案外人孚义公司签订的涉案房屋委托出租合同之约束。根据合同相对性原则，案外人孚义公司在签订涉案房屋委托出租合同后未履行相关义务，原告董培应向案外人孚义公司主张相应的权利，现原告董培要求被告毛晓静迁出涉案房屋及要求被告毛晓静给付房屋占用费之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条的规定，判决如下：驳回原告董培全部诉讼请求。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告董培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异256号案外人：张某某，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号。申请执行人：江贵维，男，1935年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：顾珍，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：江敏，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：颜永明，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。在本院执行申请执行人江贵维等人与被执行人江敏等人民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对车牌号为沪B3XXXX的奥迪牌轿车主张所有权并要求解除(2021)沪0109执3530号案件对上述车辆采取的查封措施，要求中止执行并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张某某称，虹口法院在(2021)沪0109执3530号案件的执行过程中查封了被执行人江敏名下车牌号为沪B3XXXX奥迪牌轿车,但虹口法院已于2020年12月22日作出(2020)沪0109民初12866号民事判决，该判决确认车牌号为沪B3XXXX的奥迪牌轿车(不含牌照)归案外人张某某所有，故案外人认为虹口法院的查封措施侵害了其权益，要求中止对上述车辆的执行。本院查明，原告江贵维、顾珍与被告江敏、颜永明民间借贷纠纷一案，虹口法院于2019年11月13日作出(2019)沪0109民初10192号民事判决，判令江敏、颜永明返还江贵维、顾珍借款本金人民币12万元，江敏返还江贵维、顾珍借款本金人民币119,600元。判决生效后，因被告江敏、颜永明未履行民事判决确定的义务，原告江贵维、顾珍于2021年5月12日向虹口法院申请执行，我院以(2021)沪0109执3530号立案执行。执行中，我院于2021年5月17日作出(2021)沪0109执3530号执行裁定书，裁定“查封被执行人江敏名下的车牌为沪B3XXXX的车辆，期限两年。”。另查明，原告张某某与被告江敏、第三人颜永明所有权确认纠纷一案，虹口法院于2020年12月22日作出(2020)沪0109民初12866号判决，确认车牌号为沪B3XXXX的奥迪牌轿车(车辆识别代号为LFV2B28UXKXXXXXXX)(不含牌照)归原告张某某所有。以上事实由(2019)沪0109民初10192号民事判决书、(2020)沪0109民初12866号民事判决书、(2021)沪0109执3530号执行案件材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，车牌号为沪B3XXXX的奥迪牌轿车登记在被执行人江敏名下，本院对其采取查封措施并无不当。至于案外人提某某在查封之前，车辆已经法院生效判决确认归案外人所有的情况，案件办理过程中已将上述情况告知执行法官并提请执行法官在处置查封财产时予以关注。但这并不意味着案外人可以排除对车牌号为沪B3XXXX的奥迪牌轿车的执行。依据相关规定，车辆与车牌合为一体，执行中法院并不能单独处置车牌或车辆，只能将车牌连同车辆一并处置。案外人既某某向执行法官提出享有车辆价值的请求，亦可另行起诉要求涉案被执行人赔偿由于车辆被执行处置所造成的财产损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1622号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。法定代表人：庄永生，董事长。被执行人：周柱荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张路平，女，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初3630号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人周柱荣名下鲁N5088A号北京牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年七月二十七日书记员 郭飞龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4877号原告：王天南，男，1947年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告：史伟，男，1968年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告：吴勤奋，男，1943年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告：冯骏，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈瑶，女，1972年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市长宁区佳信都市花园业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：吴大威，主任。委托诉讼代理人：高敏，上海博和汉商律师事务所律师。原告王天南、史伟、吴勤奋、冯骏、陈瑶与被告上海市长宁区佳信都市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  俞云飞书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16822号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼五层D-03室。法定代表人：林博，董事长。被执行人翁晓双，女，1985年11月26日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2020)沪0115民初30511号原告上海旺资融资租赁有限公司与被告翁晓双融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7204号上诉人（原审被告）：陆平，男，1975年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1954年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：陆家琦，男，2001年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陆某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙某1，系原审被告陆某1之母。原审被告：陆某2，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙某2，系原审被告陆某2之母。上诉人陆平因与被上诉人王兰英及原审被告陆家琦、陆某1、陆某2房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陆平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1278号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘申磊，男，1995年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王思，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1240号起诉书指控被告人刘申磊犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴翎翎出庭支持公诉，被告人刘申磊及其辩护人王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月28日凌晨1时40分许，被告人刘申磊酒后驾驶牌号为“豫PXXXXX”的轿车沿本市闵行区召楼路由北向南行驶至沈杜公路北约500米处时，撞击在该机动车道内同向骑行自行车的被害人高某某，致高某某受伤，两车损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人刘申磊承担事故主要责任。经鉴定，被告人刘申磊血液酒精含量为1.32mg/mL；被害人高某某分别构成轻伤、轻微伤。经评估，事故造成牌号为“豫PXXXXX”的车辆物损为人民币5,100元；无牌哈罗自行车物损为人民币391元。被告人刘申磊主动拨打110报警并留待现场等候接警民警处置，民警处置完事故后让被告人刘申磊离去。后民警接到被害人高某某同行者的电话称被告人刘申磊疑似酒驾，民警即联系被告人刘申磊并至其家中将其口头传唤至派出所。被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后已补偿并取得被害人高某某谅解。公诉机关认为，被告人刘申磊犯危险驾驶罪，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘申磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘申磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘申磊认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘申磊能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘申磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘申磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14932号申请人：左苹，女，1988年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：上海广韵货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗付安。原告左苹诉被告上海广韵货物运输代理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人左苹于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广韵货物运输代理有限公司银行存款100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海广韵货物运输代理有限公司银行存款计100,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈敏兰法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13617号申请执行人李辉平，女，1998年9月18日生，汉族，住陕西省安康市。被执行人同心县怡情缘茶社，经营场所淘宝网：https：//shopXXXXXXXXX.taobao.com。经营者：杨莉。本院在执行(2020)沪0115民初74393号原告李辉平与被告同心县怡情缘茶社网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36990号原告：上海世纪汇置业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号603、604。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG,总经理。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：英迈寰球人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏。原告上海世纪汇置业有限公司诉被告英迈寰球人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13645号原告：胡海洪，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚鸣卫(系原告妻子)，住上海市青浦区。被告：陶根全，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告胡海洪与被告陶根全用益物权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海洪及其委托诉讼代理人姚鸣卫，被告陶根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年11月到2021年10月房屋出租收益的50%即人民币6万元(扣除相应的税金)；二、判令被告支付原告利息(自被告收到租金之日至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、今后六间房屋的任何租赁事宜都要原、被告共同履行。审理中，原告明确第一项诉请为判令被告支付原告2020年11月到2021年10月(扣除房屋税金后)房屋出租收益的50%即58,571.43元；明确第二诉请为判令被告支付原告利息(以58,571.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月17日计算至实际支付之日止)；放弃第三项诉请。事实和理由：坐落于青浦区练塘镇小蒸三官桥路XXX-XXX号六间房屋系原、被告双方各出资50%共同购买，该房屋目前由被告出租并收取租金，2020年11月到2021年10月的租金被告已经收到，但经原告催讨至今未能支付给原告。被告陶根全辩称，对于第一项诉请由法院认定，不同意支付利息。涉案房屋由被告对外出租，已于2020年12月16日收到租金12万元，并交纳了2,857.14元的税款。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供民事判决书、网上银行电子回单，被告提供交税凭证，本院组织当事人进行了证据质证，并对双方提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经生效判决书认定位于上海市青浦区练塘镇小蒸三官桥路XXX-XXX号(双号)房屋使用权由原、被告各半享有。上述房屋于2016年11月1日对外出租，租期到2021年11月30日，租金每年12万元。被告于2020年12月16日取得2020年11月到2021年10月的租金12万元，并交纳税款2,857.14元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。涉案房屋的使用权由原、被告各半享有，房屋租金应由双方各半获得。被告收取了2020年11月到2021年10月的租金，应交付一半给原告，扣除被告已缴纳的税金，被告应支付原告58,571.43元。被告明知应交付租金，至今未能交付，原告主张利息损失于法无悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陶根全应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海洪2020年11月到2021年10月的房屋出租收益58,571.43元；二、被告陶根全应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海洪利息损失(58,571.43元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月17日开始计算到实际付清之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264.29元(原告胡海洪已缴纳)，减半收取计632.15元，由被告陶根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14937号原告：张申闽，男，1992年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈梅梅，女，1990年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。原告张申闽诉被告陈梅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张申闽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张申闽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张申闽撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张申闽负担。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4132号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：韩玉琪，男性，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人韩玉琪民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10371号原告：翱勤(上海)广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：肖志虎，男。被告：陕西浩泽净水服务有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：沈昌贵。原告翱勤(上海)广告有限公司诉被告陕西浩泽净水服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志虎到庭参加诉讼。被告陕西浩泽净水服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翱勤(上海)广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款43,923元。事实和理由：自2019年9月起，原、被告双方发生购销业务，均通过电子订单方式订购货物，由原告向被告供应制作的铜牌、保温杯、牌匾等，至2020年6月止，原告通过物流共向被告供货价值43,923元，并开具全额发票交付被告。被告收到货物后未能支付上述货款，原告多次向被告催讨无果，故诉讼。被告陕西浩泽净水服务有限公司未作答辩。原告翱勤(上海)广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单三份、物流信息、微信聊天记录截图、发票、电子邮件对账单等证据。鉴于被告陕西浩泽净水服务有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告翱勤(上海)广告有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西浩泽净水服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翱勤(上海)广告有限公司货款43,923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告陕西浩泽净水服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执2364号之二冯某：关于冯某与周某离婚纠纷（2021）辽1322执2364号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年七月二十二日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执2364号周某：关于冯某与周某离婚纠纷（2021）辽1322执2364号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年七月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1324号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇、王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海竹汇实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：祝凤桂被执行人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被执行人：宋琪，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：祝凤桂，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，职务：总经理。被执行人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：宋陈锋，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：宋声铭，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海竹汇实业发展有限公司、宋声达、张立霞、宋琪、祝凤桂、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋陈锋、宋声铭金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初1177号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海竹汇实业发展有限公司偿还借款3,450,845.13元及相应的逾期利息等，被执行人宋声达、张立霞、宋琪、祝凤桂、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花承担连带保证责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除所设定抵押的房产外，未查到有可供执行的财产。现被执行人去向不明，未能履行还款义务，本院将依法对被执行人宋陈锋、宋声春名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区荣乐东路XXX-XXX号、上海市松江区荣乐东路XXX-XXX号的房产采取强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3036号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：苏哲，男，1979年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告苏哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8631号原告：刘学荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钱一鸣，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘学荣与被告钱一鸣服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告刘学荣到庭参加诉讼，被告钱一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长本案简易程序审理期限一个月。现本案已审理终结。原告刘学荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱一鸣退还原告预付款1,000元并支付相应利息(以1,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年3月25日起至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告钱一鸣承担。事实和理由：2020年7月23日，原、被告在上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室(以下简称106室)商谈办理个体户小超市营业执照事宜，被告称其有办法办理营业执照，双方约定委托费用30,000元，当日先预付1,000元，余款待办成后再付。原告通过微信向被告转账1,000元，被告向原告出具收条。后被告未能完成委托事项，并将原告微信拉黑，原告要求被告返还预付款，无果。为维护原告合法权利，故诉至法院要求判如所请。被告钱一鸣未参加庭审，其庭后发表答辩意见称，收条是其出具，1,000元预付款收到；委托事项未能办成系因106室房屋上注册一家音像公司尚未注销，此前原告未告知该情况，导致无法办理新的营业执照。被告为办理委托事项垫付了20,000元。营业执照未办成责任在原告，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交收条、微信聊天记录、转账记录、报警记录单等证据。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原、被告就办理106室-2营业执照事宜协商一致，被告向原告出具收条一份，载：“今收到刘学荣、同意支付人民币叁万元办理本市安远路XXX弄XXX号XXX室-2营业执照(个体)小超市预付款壹仟元正，办完后支付人民币贰万玖仟元正，办不成退壹仟元正。”当日，原告向被告微信转账1,000元。审理中，原告称被告无法完成委托事项，亦不退还预付款1,000元。被告称原告隐瞒106室仍然存在一家音像公司未注销，致使被告无法完成委托事项，原告违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告协商一致达成收条中约定的事项，双方均应约定履行义务；现被告业已无法继续完成原告委托事项，致使实现合同目的不能实现，理应按约定内容返还预付款，故原告要求返还预付款1,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告隐瞒106室仍然存在一家音像公司，无法完成委托事项，且其为委托事项产生相应损失，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告钱一鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱一鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告刘学荣预付款1,000元并支付相应利息(以1,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年3月25日起至实际清偿之日止)。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱一鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李海有书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13430号原告：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：沈红，住同周某某。原告：沈红，女，1976年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：姜勇，江苏致达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：虞芳，江苏致达律师事务所律师。被告：江南航空有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。第三人：周岳宁，男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周某某、沈红诉被告江南航空有限公司、第三人周岳宁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某某、沈红的委托诉讼代理人姜勇、虞芳及沈红、被告江南航空有限公司的委托诉讼代理人沈佩章、第三人周岳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、沈红向本院提出如下诉讼请求：1.停止对坐落于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室不动产(以下简称涉案房屋)的执行行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋虽登记在沈红与周岳宁名下，但周岳宁系飞行员，对家庭照顾不多，故双方约定认可沈红份额占80%。因此沈红具有涉案房屋的处分权，不同意强制处置涉案房屋，包括强制评估、拍卖等执行程序。涉案房屋系周某某、沈红在上海的唯一住房，沈红亦提供劳动合同、工作证明、涉案房屋水电煤气证明等证据以证明其在上海居住，需要涉案房屋，一旦法院强制执行，周某某、沈红将居无定所，周某某要读书亦影响其居住权，即使拍卖亦希望按份拍卖，故要求判如所请。江南航空有限公司辩称，不同意周某某、沈红的诉讼请求。第一，周岳宁未按执行通知书履行已经发生法律效力的常劳人仲案字[2019]第6号仲裁裁决，人民法院有权查封、拍卖涉案房屋；第二，周岳宁经生效文书确认其在涉案房屋中享有50%的产权份额，法院处置上述份额，依法有据；第三，沈红在江苏省常州市另有房产，涉案房屋并非沈红唯一住房，故法院处置涉案房屋有法律依据。周岳宁述称，同意周某某、沈红的诉讼请求。经审理查明，2019年3月1日，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字［2019］第6号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，周岳宁一次性支付江南航空有限公司流动补偿金及安家费的赔偿款余额2,584,000元；二、对江南航空有限公司的其他仲裁请求，不予支持。后因周岳宁未履行该仲裁裁决书确定的义务，江南航空有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0104执4629号。执行期间，本院于2019年8月6日依法查封了涉案房屋。涉案房屋权利人为周岳宁、沈红。为此，江南航空有限公司于2020年4月9日向本院提起以周岳宁、沈红为被告的代位析产诉讼，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0104民初5295号民事判决：涉案房屋由周岳宁、沈红各享有50%产权份额；案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由周岳宁、沈红各半负担。周岳宁因不服本院(2020)沪0104民初5295号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上诉审理过程中，周岳宁向上海市第一中级人民法院申请撤回上诉，该院作出(2020)沪01民终12815号民事裁定，裁定准许周岳宁撤回上诉。案件生效后，本院于2021年3月25日出具(2019)沪0104执4629号执行裁定：评估、拍卖被执行人周岳宁(与沈红共同共有)名下涉案房屋。另查明，沈红、周岳宁系江苏省常州市新北区XXX镇XXX公寓XXX幢XXX单元XXX室共同产权人。以上事实，除当事人陈述外，另有常劳人仲案字［2019］第6号仲裁裁决书、(2020)沪0104民初5295号民事判决书、(2020)沪01民终12815号民事裁定书、(2019)沪0104执4629号执行裁定书、上海市不动产登记簿查询信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，常劳人仲案字［2019］第6号仲裁裁决已生效，周岳宁作为被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。(2020)沪0104民初5295号生效民事判决明确周岳宁享有50%的涉案房屋份额，故本院依法裁定评估、拍卖周岳宁名下涉案房屋，并无不当。考虑到涉案房屋作为不动产的不可分割性，本院进行整体拍卖并无不当，沈红以其享有份额为由要求停止执行的主张本院不予支持，但应在拍卖时或者拍卖所得价款中保障沈红相应的权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回周某某、沈红的诉讼请求。案件受理费27,217.70元，由周某某、沈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨书记员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7994号原告：线财令，男，1953年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：马云鸿，男，1956年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：线庆令，男，1956年8月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141956××××××××。原告线财令诉被告马云鸿、线庆令民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线财令、被告马云鸿、线庆令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款共计人民币6万元，其中3万元从2008年9月25日起至判决之日自按月利率1%支付利息，另3万元从2009年1月起至判决之日止按月利率1%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，二被告向原告借款人民币3万元，由被告马云鸿为原告出具借条，内容为：“经同线财令借现金叁万元整，利1分，由被告马云鸿签字”，该借款由二被告共同借款使用。2019年1月20日，二被告又向原告借款人民币3万元，由二被告共同为原告出具借条，内容为：“今同线财令借现金叁万元整，利1分，二被告共同签字”。时至今日，上述借款和利息经原告多次催要，被告至今未返还。原告为维护合法权益，诉至法院，请人民法院依法判决。被告马云鸿辩称，欠债还钱，我相信法庭。原告所述属实，欠原告的钱是我们二被告共同借的。被告线庆令辩称，我已经还完了，一共偿还原告25000元，共欠30000元，我与被告马云鸿借的，我的份额还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2008年9月25日、2009年1月20日从原告处借款共计6万元，约定利息1分。二被告已经偿还原告利息5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，根据原告提供的二张借条，及当事人的陈述、还款情况可以确定是二被告共同借款6万元。根据法律规定，没有约定还款是本金还是利息的，按利息抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的利息按协议约定月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告已经给付利息5万元，经计算利息还到2015年9月20日，二被告应以6万元为基数，从2015年9月20日至实际给付之日止，按照月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马云鸿、线庆令于本判决生效之日起十日内给付原告线财令借款60000元及利息（以60000元为基数，从2015年9月20日至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马云鸿、线庆令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年七月二十二日书记员  高 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12772号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：蔡利峰，男，1989年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告蔡利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元超到庭参加诉讼。被告蔡利峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金62,500元；2.判令被告支付原告以62,500元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失7700元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告以50,000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失7700元。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《借款业务合同》，约定：被告向原告贷款62,500元；贷款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止；贷款利率为固定月利率20‰，如还款出现逾期，则次月贷款利率上浮10‰；贷款如出现逾期，违约金按逾期金额的日利率5‰计算；本合同项下的贷款采用逐笔计息还款方式还款；借款自实际发放日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；借款人未按合同约定按期清偿本息的，贷款人可根据《合同法》第94条的规定解除本合同，并可要求其自逾期之日起3日内提前清偿全部本息，同时对贷款逾期部分自逾期之日起按逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，借款人和贷款人还就合同的一切通知、文件等材料以及合同发生纠纷相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作出了约定。合同签订后，原告通过富友支付服务平台于2019年4月1日向被告发放贷款62,500元。同日，被告向原告出具借据，确认收到该笔贷款，并书面签署《借款人还款提醒服务说明书》，承诺自2019年5月1日起，分12期，每期偿还本金及利息共计6,458.33元。但被告至今未支付任何款项，故涉讼。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费7700元。被告蔡利峰未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，被告却未还本付息，显属违约。现原告考虑到被告的实际情况，仅要求被告归还借款本金50,000元，于法有据，本院应予支持。原告主动调整，期内利率及逾期利率均按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院亦予以支持。被告蔡利峰未到庭应诉答辩，视为其放弃行使答辩权等诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告蔡利峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金50,000元；二、被告蔡利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司以50,000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告蔡利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告蔡利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；…………
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执780号之五被执行人：候海平，男，汉族，1984年01月12日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候海平在山东省农村信用社联合社6223201646223562,0101,0账户内存款人民币101096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11671号原告：董国建，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：施群英，女，1965年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：朱国平，男，1958年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：梁雪芳，女，1959年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告董国建、施群英与被告朱国平、梁雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董国建、施群英于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国建、施群英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国建、施群英共同负担。审判员  许力涛书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14318号申请执行人张文耀，男，1953年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓翔，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行(2020)沪0115民初22139号张文耀申请执行张晓翔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13381号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路。法定代表人孔繁星。被执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人杨守弘。被执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人王德贵。被执行人普定工业投资开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人项照海。本院在执行(2020)沪0115民初39031号原告远东国际融资租赁有限公司与被告普定县普信城市建设投资有限责任公司、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司、普定工业投资开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3485号之二申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：马某,男,汉族,2003年11月25日出生于安徽省利辛县,住利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人马某罚金一案，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初3号原告：江苏鹤林智能机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：南清，总经理。委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师。被告：王惠邦，男，1944年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王臻，男，1975年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告之共同委托诉讼代理人：陈微明，上海汉联律师事务所律师。第三人：上海申涛成套设备有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号B楼121室。法定代表人：王惠邦，执行董事。原告江苏鹤林智能机械有限公司与被告王惠邦、王臻及第三人上海申涛成套设备有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏鹤林智能机械有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏鹤林智能机械有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鹤林智能机械有限公司撤诉。案件受理费人民币53，844.42元，减半收取计人民币26，922.21元，由原告江苏鹤林智能机械有限公司负担。审 判 长 李 兴审 判 员 许 军人民陪审员 张 琳法官 助理 丁杏文书 记 员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特385号        申请人：汤雅芳，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。                申请人：李数数，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。公民身份号码：XXX。                申请人汤雅芳与申请人李数数因买卖合同纠纷，于2021年7月5日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：                一、申请人李数数欠申请人汤雅芳货款44000元，申请人李数数于2021年7月30日前支付10000元，于2021年8月起至2021年10月止每月30日前各支付8000元，余款10000元于2021年11月30日前支付清；                二、若申请人李数数未按上述期限履行付款义务，则申请人李数数于逾期之日需另行支付申请人汤雅芳违约金1500元，同时申请人汤雅芳有就申请人李数数全部剩余未支付款项及违约金1500元一并申请执行；                三、申请人汤雅芳自愿放弃其他请求；                四、双方无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人汤雅芳与申请人李数数于2021年7月5日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员陈兵    二○二一年七月五日            书记员丁加芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14986号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：毛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海新海得物流发展有限公司，住所地嘉定区马陆镇丰硕路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：常某某。委托诉讼代理人：邹亚男，北京观韬中茂上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂上海律师事务所律师。上列当事人之间财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年7月26日向本院提出变更诉请请求为：被告返还保险金1万元，并于同日提交撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1,762元，合计诉讼费1,787元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9189号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女。被告：陈彩华，女，1963年2月25日生，汉族，住上海市金山区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳萍及被告陈彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费共计4,785.20元，并同时支付违约金4,163元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告服务不到位，被告房屋内发生财物损坏、丢失，怀疑是原租客造成，去物业调取监控时受到阻挠，最后因物业一拖再拖没能调取到监控，被告财产损失达到八千多元。被告找过原告要求损失和物业费抵扣掉，原告未予回应。另外，被告房屋是出租的，原告不让被告的租客停车，也影响到了被告的利益。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区龙轩路1000弄万盛金邸小区的前期物业服务公司。被告是该小区37号901室的业主，被告房屋建筑面积为91.94平方米。前期服务合同约定收费标准为每平方米1.86元/月。被告未交2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费合计4,788.24元。审理中，针对被告的答辩，原告称不认可被告的损失金额也不认可与物业费抵扣。原告认为被告房屋内的损失并非原告责任，原告也曾提示被告去报案，被告并未报案。后原告表示愿意陪同被告上门去找租客，被告也未理睬。本院认为，原告依照前期物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。原告诉请被告支付欠交的物业费4,785.20元，金额在合同约定的范围之内，于法无悖，本院应予支持。被告辩称因原告服务存在问题，要求其房屋中的财产损失与物业费相互抵扣，该主张缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告未支付物业费的原因是与原告就物业服务存在争议，未交纳物业费事出有因，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告陈彩华于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费共计4,785.20元；二、驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈彩华负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5456号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码91370200264795193Y。 法定代表人：马翔泓。 被告：吴**华，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吴**华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二一年七月三十日 书记员  于雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢532号申请执行人：吕清，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：郭乃飞，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人188852.6元及逾期利息，另缴纳执行费2732.79元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭乃飞银行存款191585.39元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭乃飞相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执932号申请执行人：江爱玲，女,1979年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：牟瑞梅，女,1973年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人江爱玲与被执行人牟瑞梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初12600号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江爱玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行标的为110000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人牟瑞梅发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行110000.00元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十日书记员  张月笙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1189号原告：王力，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王怀芝（系叔侄关系），男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：黄伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告王力与被告黄伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人王怀芝到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠货款45，750元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体车辆维修部，被告黄伟系个体运输户，2019年被告在原告处购买轮胎共欠原告轮胎款45，750元，被告表示过段时间归还，但一直拖欠未还，故，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、微信聊天记录、通话录音，因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买轮胎，未支付轮胎款，被告于2019年3月1日、3月8日，向原告出具欠条两张，载明欠款数额为37，200元（18，600元+18，600元）。后被告仍继续向原告购买轮胎，截至2021年4月20日，被告共计欠款45，750元（18，600元+18，600元+8，550元）。原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告应当按照约定向原告支付货款。原告提交的欠条及微信聊天记录，能够证明被告欠原告轮胎款45,750元，故原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王力轮胎款45，750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取472元，保全费520元，均由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  陈 楠二〇二一年七月二十八日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5610号原告：山东荣冠暖通设备有限公司。住所地：淄博市张店区西五路18号甲2。法定代表人：朱艾玲，经理。委托诉讼代理人：唐焕忠，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。被告：张印，男，1981年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘咏，女，1978年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。共同委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。原告山东荣冠暖通设备有限公司与被告张印、刘咏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山东荣冠暖通设备有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣冠暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣冠暖通设备有限公司撤诉。案件受理费332元，由山东荣冠暖通设备有限公司负担。审判员  李功成二〇二一年七月二十七日书记员  张 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31852号原告：张耀翔，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海长途汽车客运总站有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：应国旺。原告张耀翔诉被告上海长途汽车客运总站有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。后，原告张耀翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张耀翔的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张耀翔撤回起诉。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25065号本院于2021年6月7日对张珠娟与被告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某1、郭2、郭3、严某1、严某2遗嘱继承、法定继承纠纷一案作出的(2021)沪0115民初25065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初25065号民事判决书中第12页第10行中的“张某1”补正为“张某3”，第13页第4行中的“张某1”补正为“张某3”。审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6469号上诉人(原审被告)：乔忠峤，女，1986年8月31日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审原告)：上海三色沙发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张呈祥，董事长。上诉人乔忠峤因与被上诉人上海三色沙发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人乔忠峤向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乔忠峤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔忠峤撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔忠峤负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18849号原告：孙志龙，男，1941年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周敏，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙志龙与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志龙到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙志龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款21,000元，及以该款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2019年2月向其借款30,000元，言明同年5月20日归还。然被告未依约还款，而是自同年6月份开始每月还款1,500元，然被告只还了6个月共计9,000元，此后未再还款。经原告多次催讨被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益而向法院提起诉讼，请求判如所请。周敏未作答辩。庭审中，原告陈述，原告与被告经朋友介绍于2018年认识，双方熟识后被告以女朋友需要用钱为由向原告借钱，并承诺3个月就还，故原告于2019年2月20日以现金方式借给被告3万元，被告出具了亲笔书写的借条，并注明还款日期。但被告未依约还款，经原告催讨，被告表示没有那么多钱，故承诺分期归还，每个月还1,500元。然被告只还了6个月即不再还款，尚欠21,000元。此后原告无法再联系到被告。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1.借条(提交原件供核)，内载，“今借孙志龙叁万正2019年5月20日前还清。借款人周敏”，下方落款时间为“2019年2月20日借”，该借条背面为周敏身份证正反面复印件；2.原告与号码为XXXXXXXXXXX的手机的短信聊天记录截图，其中显示，原告于2019年4月29日向对方发送“周敏，今二十九日了，打电话未接，能还点钱给我，好吗?”同年5月25日对方回复“老孙对不起，我在武汉朋友那里，五，六天回来再说。”同年9月22日，对方向原告发送“还讨论什么，我每月还你1,500元，到现在没有不还吗，我也没有办法。”诉讼中，原告对手机短信内容进行了现场演示。另原告陈述，经其核查，被告只向按照1,500元/次的标准向其打了5次款，即只归还了7,500元，但其明确现按照诉请金额主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明被告向其借款30,000元的事实，原告提交借条原件予以证明，被告对该组证据未予否认亦未提交反驳证据，本院对原告所提交证据之真实性及举证目的予以确认。被告向原告借款30,000元并约定限期归还，原告确认被告已归还部分款项，故要求被告归还剩余借款21,000元，被告对此未提异议亦未提交反驳证据，本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告支付以21,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息之诉请，本院认为，按照相关规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告该诉请于法无悖，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告孙志龙借款21,000元，以及自2020年1月1日起至实际还款之日止以21,000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.50元，由被告周敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8709号原告：上海索特涂装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩克东，总经理。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：上海德昱建筑科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈凯龙，职务不详。原告上海索特涂装工程有限公司与被告上海德昱建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月19日，原告上海索特涂装工程有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海索特涂装工程有限公司撤诉。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告上海索特涂装工程有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5038号原告：贵州石博士科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高越街7号，统一社会信用社会代码：91520115078467751M。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘念，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州腾达建材有限公司，住所地：贵州省石阡县产业园，统一社会信用社会代码：9152062308277827X2。法定代表人：安卫锋，系该公司总经理。原告贵州石博士科技股份有限公司诉被告贵州腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告贵州石博士科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州石博士科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  安 秀法官助理  孙郦琬二〇二一年七月二十六日书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5038号原告：贵州石博士科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高越街7号，统一社会信用社会代码：91520115078467751M。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘念，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州腾达建材有限公司，住所地：贵州省石阡县产业园，统一社会信用社会代码：9152062308277827X2。法定代表人：安卫锋，系该公司总经理。原告贵州石博士科技股份有限公司诉被告贵州腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告贵州石博士科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州石博士科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  安 秀法官助理  孙郦琬二〇二一年七月二十六日书 记 员  潘丽丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11067号原告：孙守雷，男，汉族，1973年12月15日生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐兴飞。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华书记员  张樱璐附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地广东省潮州市，现住广东省汕头市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2852号起诉书指控被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月至2021年1月，被告人林某某明知他人利用信息网络从事违法犯罪活动，仍在广东省饶平县钱东镇一农家乐内，将其名下中国民生银行银行卡(卡号XXXXXXX****6272)及手机交由他人使用，帮助其进行支付结算。经查，被告人林某某上述银行卡入账累计人民币49万余元，其中2021年1月6日支付结算被害人李某某人民币2,250元、2021年1月11日支付结算被害人张某某人民币2,250元、支付结算被害人陈某人民币4,500元、支付结算被害人李某某人民币4,500元。2021年3月15日，被告人林某某被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、李某某、陈某的陈述，相关银行卡交易明细，相关微信截屏，案发抓获经过，情况说明，被告人林某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6253号原告：于立海，男，1961年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告于立海与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款20050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月15日到被告处工作，从事机修工作，月平均工资为4500元，未签合同。因被告拖欠工资依法提出辞职，辞职后原告多次到单位索要拖欠的工资，至今被告未支付拖欠的工资款。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额没有异议。本院认定事实如下：原告于立海于2017年3月15日入职被告晨丰公司，从事机修工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告于立海工资，原告多次索要，被告均未支付。2021年5月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于立海工资款20050元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3171号申请执行人：秦潘飞，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住深圳市福田区。被执行人：白炎光，男，1982年6月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初4645号民事判决书，立案执行的秦潘飞与白炎光民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人白炎光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月12日将被执行人白炎光列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初4645号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年七月二十九日书记员 高梦强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22626号原告：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹兴芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所律师。被告：曹杰，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海友旺旅行社有限公司与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海友旺旅行社有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海友旺旅行社有限公司撤诉。案件受理费9,040元，减半收取计4,520元，由原告上海友旺旅行社有限公司负担。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20413号原告：开泰克压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹克坚，总经理。委托诉讼代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翔，浙江京衡律师事务所律师。被告：辽宁鞍太锻实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：贠西宁。原告开泰克压缩机(上海)有限公司与被告辽宁鞍太锻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告开泰克压缩机(上海)有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款(质保金)人民币(币种下同)84,000元；2.被告支付原告逾期付款利息5,415.12元(暂计至起诉之日，实际计算至款清之日)。事实与理由：原告与被告分别于2017年11月20日及2018年1月2日签署了《买卖合同》，合同约定被告向原告购买风冷螺杆式空气压缩机各一台，合同约定：每套单价为210,000元；付款方式为发货前付到全款的60%，安装调试合格一个月内或货到两个月内付到全款的90%，剩余10%的货款为质保金，一年质保期满后一个月内付清全款；质保期为货到18个月或安装调试合格后一年。后原告按照合同约定完成供货，并分别于2017年12月10日及2018年3月15日通过双方现场开车调试合格并交付被告使用。现两份《买卖合同》质保期均已届满，但被告迟迟未予支付质保金，共剩余84,000元货款未付清，经原告多次向被告催讨，被告始终未支付，故原告诉至法院。被告辽宁鞍太锻实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告辽宁鞍太锻实业有限公司系宝塔石化集团下属子公司，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因审理需要，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，被告辽宁鞍太锻实业有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。