wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执768号陈葛平（被执行人）：关于我院立案执行的被执行人陈葛平追缴违法所得一案，申请执行标的共计22696.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位22696.51元，本院已于2021年7月22日将该款转付给盐边县财政局。至此，本院立案执行的（2021）川0422执768号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5758号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼一单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该单位工作人员。被告：山东大榕树文化发展有限公司，住所地山东省济南市高新区海信龙奥九号1号楼305。法定代表人：何琪，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大榕树文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8283号原告：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：金三强，男，1955年8月18日，汉族，住宜兴市。被告：翟凤君，女，1962年2月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告金三强、翟凤君委托合同纠纷一案。本院于2021年7月27日立案。原告凯达公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凯达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏凯达电缆有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1150元。由江苏凯达电缆有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年七月二十九日书记员  周叶欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2443号原告：余某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏华建房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。原告余某与被告宁夏华建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告余某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费50元，由原告余某负担。审判员 杜 治二〇二一年七月五日书记员 罗海燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执482号申请执行人：毕显昌，男，1953年9月5日出生，汉族，稿头，住辽宁省。被执行人：北镇市廖屯镇北三台子村村民委员会，住所地辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村。法定代表人：姚超，系该村主任。申请执行人毕显昌与被执行人北镇市廖屯镇北三台子村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.377万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们经过网络查询及进行相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十八日书记员  李晓丹
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执恢418号邹城市博众汽车商贸有限公司（申请执行人）、郑怀马、朱广雁、张志帅、郑怀峰（被执行人）：申请执行人邹城市博众汽车商贸有限公司与被执行人郑怀马、朱广雁、张志帅、郑怀峰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日恢复执行。本案标的本金26951.4元，执行过程中，我院划拨被执行人张志帅27300元（含执行费300元）。至此，申请执行人邹城市博众汽车商贸有限公司向本院申请执行的邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7545号民事判决已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1495号原告：李久利，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。原告：李明宅，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。法定代表人：郑述永，该公司经理。委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：张运楼，男，1971年4月17日出生，汉族，现住邹平县。原告李久利、李明宅与被告邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）、张运楼承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李久利、李明宅、被告正大公司的委托诉讼代理人曹波、被告张运楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久利、李明宅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2013年10月2日起至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，原告与被告达成施工协议约定原告以承包方式承建铝厂项目土建工程，被告应向原告支付工程款72500元，被告二系项目部经理。原告于2013年10月15日已按约完成施工并通过被告验收，但被告至今仍欠付工程款55000元。经原告在此期间持续多次催要，被告二代表被告一于2021年4月12日就该欠付工程款55000元向原告出具欠条，表示其认可原告已妥善履行完毕施工协议以及其欠付工程款55000元的事实。综上，根据民法典及民事诉讼法等相关法律法规的规定起诉。正大公司辩称，被告正大公司与原告之间没有劳动关系或劳务关系，也没有与原告达成任何协议，正大公司不承担原告诉讼请求的责任。一、张运楼不是正大公司的项目经理。根据《建造师职业资格制度暂行规定》，项目经理依法要取得建造师执业资格并注册，张运楼没有该法定资格证。正大公司与张运楼之间是劳务分包关系，即正大公司作为工程承包人依法将自己承包的部分工作交由张运楼完成。张运楼雇佣原告提供劳务，原告与张运楼之间形成雇佣关系，根据合同的相对性，原告的报酬应由其雇主张运楼支付，与正大公司没有关联；二、在正大公司承建的工程中没有“办公室地面”、“商混站基础”、“二厂临时办公室基础”的施工项目，原告施工的该项目不属于正大公司的承建项目；三、该工程早在2013年下半年即已竣工，工程竣工后张运楼与正大公司的劳务分包关系即已解除，正大公司与张运楼之间已无工作关系。2019年1月25日、2021年4月12日，张运楼以正大公司为原告出具的欠款凭证构成冒名行为，被冒名行为的后果正大公司没有承担责任的法律基础，该冒名行为对正大公司无法律拘束力，原告应当按照《民法典》第171条第三款的规定主张权利；四、假定原告与正大公司之间存在债权债务关系，但根据原告在诉状中的自认，欠款时间发生在2013年10月15日，至原告对正大公司主张权利提起诉讼时也早已超过诉讼时效期间，即便原告对早已不是正大公司劳务分包人的张运楼主张权利，诉讼时效中断或重新确认不能及于正大公司，正大公司行使抗辩权，原告胜诉权利依法丧失；五、2019年8月16日，中国人民银行发布［2019］第15号公告，自此，中国人民银行贷款基准利率取消，原告诉讼请求第二项无依据。张运楼辩称，对原告的欠款无异议，该工程确实是正大公司承包的工程，正大公司和魏桥公司签订的合同中的项目经理是张运楼，原告欠条中的项目部章都是用于该工程的业务。该款项应由正大公司支付，但正大公司没有支付。本院经审理认定事实如下：被告张运楼自被告正大公司处承揽了部分工程。2013年2月，被告张运楼将其中的铝厂项目土建工程交由二原告施工。二原告于2013年10月15日施工完成后，就工程款多次向张运楼催要，被告张运楼于2021年4月12日向原告李久利、李明宅出具欠条一张，载明“今欠到李久利、李明宅北海工程款伍万伍仟元正，55000元”，张运楼在欠条上签字并加盖邹平县正大建筑工程有限公司张运楼项目部的印章。后经原告多次催要未果，遂起诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据，足以认定。本院认为，原告李久利、李明宅在被告张运楼处承揽了土建工程，工程完工后由被告张运楼为其出具了欠条，被告张运楼应当按照双方约定向原告支付工程款，其至今未全部支付，构成违约，因此，原告向被告张运楼主张工程款55000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应自起诉之日起即2021年4月24日起至实际履行完毕止应当依照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告李久利、李明宅向被告正大公司主张工程款，因正大公司否认欠条上的正大公司张运楼项目部印章的效力，李久利、李明宅并未提供相应证据来证实欠条上印章是经过正大公司授权所盖，故该欠条对正大公司不发生法律效力，由此产生的法律后果应由行为人张运楼承担，对于李久利、李明宅向被告正大公司主张工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张运楼于本判决生效后十日内支付原告李久利、李明宅工程款55000元及利息（以55000元为基数，自2021年4月24日至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李久利、李明宅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元由被告张运楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十一日书记员  黄鹤颖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保345号 解除保全申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区贾黄村东。统一社会信用代码：913703067884612826。 法定代表人：韩怀胜，董事长。 被申请人：丹东市兴泰机电设备有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区财神庙街**。统一社会信用代码：91210602752752897T。 法定代表人：邹积兰，执行董事。 被申请人：邹积兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区财神庙街**。 被申请人：黄涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 解除保全申请人山东华普电机科技有限公司与被申请人丹东市兴泰机电设备有限公司、邹积兰、黄涛买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁0306民初1246号民事裁定书于2021年5月25日依法轮候冻结了邹积兰在中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行62×××74账户582065.00元。 解除保全申请人山东华普电机科技有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被申请人邹积兰的起诉，被申请人邹积兰于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人邹积兰的保全措施。本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0306民初1246号之二民事裁定书，裁定如下：解除本院冻结的被申请人邹积兰名下相关银行账户。 本院经审查认为，解除保全申请人山东华普电机科技有限公司自愿申请解除对被申请人邹积兰的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人邹积兰在中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行62×××74账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十日 书记员  侯庆智
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4096号原告：王圆圆，女，汉族，1985年1月18日出生，住山东省新泰市。被告：韩庆民，男，汉族，1983年6月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告王圆圆与被告韩庆民民间借贷纠纷一案，本院依法以简易程序立案受理，并公开开庭进行了审理。原告王圆圆到庭参加诉讼。被告韩庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2018年6月22日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月21日，被告联系原告称要扩大正在经营中的发中发美容美发店向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告分两次转账共计100000元。次日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金为100000元，被告承诺2019年6月21日还款，如未能还款则按每日1000元支付违约金。此后被告并未按约定还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由要求推诿不还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告韩庆民未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告通过其中国建设银行账户向被告账户转账50000元，2018年6月22日，原告通过其泰安银行账户向被告账户转账50000元。2018年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王圆圆人民币现金100000元，期限自2018年6月22日至2019年6月21日。如到期不还，本人自愿将房产给王圆圆所有。到期不还每天违约金1000元。后被告未按时还款，为此成讼。以上事实由原告陈述、借条、银行转账凭证等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转款凭证及庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告已按照约定向被告出借款项，被告应按照约定期限偿还，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方已明确约定借款期限，但未约定借期内利息，故其主张的利息应自被告逾期之日起，以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。被告韩庆民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆民于本判决生效之日起十日内偿付原告王圆圆借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年6月22日起至2021年7月2日止，按照年利率15.4%计算，自2021年7月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告韩庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月九日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9527号申请人：江苏天华色纺有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周晨宇，该公司董事长。被申请人：响水东泰纺织有限公司，住所地响水县。法定代表人：刘永来。被申请人：刘永来，男，1981年6月14日生，汉族，住响水县。江苏天华色纺有限公司诉响水东泰纺织有限公司、刘永来买卖合同纠纷一案，申请人江苏天华色纺有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人响水东泰纺织有限公司、刘永来的银行存款23000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人响水东泰纺织有限公司、刘永来的银行存款23000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十三日书记员  张 玙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢728号申请执行人：天津秋硕商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号，组织机构代码56269353-1。法定代表人王宝新，该公司经理。被执行人：安达市召缘红化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市吉星岗镇工商街道，组织机构代码59271684-5。法定代表人赵志强，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据（2014）滨港民初字第2869号民事判决书于2021年3月9日立案执行申请执行人天津秋硕商贸有限公司与被执行人安达市召缘红化工有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为1066029元。在执行过程中查明被执行人安达市召缘红化工有限公司名下无房产、车辆、证券登记等信息，银行账户无存款。被执行人刘刚名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，银行账户无大额存款。限制被执行人高消费和失信名单公示。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年七月二十日书记员  张运江
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1012号                      罪犯朱袁利，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)穗中      法刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱袁利犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑      更759号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为      十年。刑期执行至2040年12月16日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯朱袁利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年7月6日报请      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱袁利在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年4月16日至2021年3月31日考核期间共获得8个表      扬，剩余考核分100分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明      细表，该犯于2018年4月16日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2354.17元。该犯曾      因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案贩      卖毒品罪被判处无期徒刑，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱袁利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯系累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪                  34                  犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱袁利予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年7月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    35
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2096号 原告：张成忠，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住榆中县。 委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：916200007840474394.住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。 法定代表人：马许中，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阮磊，甘肃久铭律师事务所律师。 原告张成忠与被告甘肃广林建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张成忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告机械租赁费65400元；2.判令被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付原告自2017年9月16日至实际付款之日期间的利息损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告达成租赁协议，由原告为被告承包的位于榆中县和平镇沈家河“T725号第三标段”路面工程提供压路机，约定台班费为每天600元。后工程于2017年6月22日结束，经原被告双方结算，压路机的租赁时间为109天，租赁费用为65400元。2021年1月5日，经榆中县人民法院诉前调解，被告承认欠款属实，并承诺尽快付款。付款期限届满，被告推拖不予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求法院依法判决。 被告甘肃广林建设工程集团有限公司提出答辩意见：被告没有和原告签订租赁合同，实际没有租用原告的机械设备，项目经理王成也未向公司陈述过租赁的情况，且本案已超过诉讼时效，请依法驳回。 经本院审理认定的事实如下：被告承包了位于榆中县××镇××道路新建工程，工程分三个标段。王成系第三标段项目部经理，周德海系该项目部技术员。2017年3月3日，王成与被告达成租赁协议，由原告为被告承包的位于榆中县和平镇沈家河“Ｔ725号第三标段”路面工程提供压路机，约定台班费为每天600元。后工程于2017年6月22日结束，经资料员周德海和项目经理王成确认，压路机的租赁时间为109天，租赁费用为65400元。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的租用期限及费用确认单、证人证言、本院依申请调取的证据等证据在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。2017年3月，被告甘肃广林建设工程集团有限公司在榆中县和平镇承建T725#道路新建工程，在该工程第三标段施工中租用原告张成忠的厦工22T压路机，双方应按照约定履行义务，但被告在工程完工后未向原告及时支付租赁费，经原告多次催要不予支付，应承担相应的民事责任。诉讼中经被告申请，我院依法对涉案工程第三标段的项目经理王成和项目部会计袁翠萍进行了调查、询问。二人均证实所欠原告的租赁费65400元属实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称要求原告诉讼请求的事实与本院查明的事实不符，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告甘肃广林建设工程集团有限公司支付原告张成忠机械租赁费65400元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张成忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718（已减半），由被告甘肃广林建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈旭红 二〇二一年七月二十七日 书记员  韦海宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2488号 原告：宋现军，女，汉族，1970年7月10日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申州、付晨（实习），山东知涯律师事务所律师。 被告：韩传伟，男，汉族，1970年4月5日生，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区口镇北街村村民委员会，住所地山东省济南市莱芜区口镇街道办事处北街村。 法定代表人：朱宁,职务：村民委员会主任。 原告宋现军与被告韩传伟、济南市莱芜区口镇北街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宋现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付应由原告享有的占地青苗补偿款61631元。2、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月，重工项目安置区占用济南市莱芜区口镇北街村土地，被告济南市莱芜区口镇北街村村民委员会错将63631元青苗补偿款支付给被告韩传伟。 本院经审查认为，本案中原告诉请的青苗补偿款性质上应为征地补偿费。本案纠纷的实质是对莱芜区口镇北街村村民委员会作出的征地补偿费分配方案的争议，属村民委员会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋现军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二一年七月二十日 书记员  房 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7010号 原告：王英，女，1969年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：钟晨，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告王英与被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告钟晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.判令钟晨偿还王英借款12000元；2.钟晨承担本案诉讼费用。事实与理由：钟晨于2019年11月受聘于山东佰易物业管理公司任职秩序经理，在其任职期间，于2019年11月向王英借款2000元。2020年3月5日，钟晨以打官司为由借款10000元，承诺按银行利息有偿借款一个月，借款至今未还，王英亦无法联系上钟晨，故诉至法院。 钟晨未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王英于2019年11月15日向钟晨微信转账2000元，并于2020年3月5日通过其手机银行向钟晨转账10000元，该转账记录与王英提供的其与钟晨的微信聊天记录，能够证明钟晨向王英借款12000元的事实。涉案借款已超过双方口头约定一个月的还款期限，现王英要求钟晨偿还借款12000元，证据充分，本院予以支持。钟晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟晨于本判决生效之日起十日内偿还王英借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执395号吴玉亮（被执行人）：吴玉亮危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已履行2000元。至此，本院执行的（2014）东邢一初字第210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢605号崔秀美：申请执行人崔秀美申请执行徐州市同力创展房地产有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，申请执行标的0元。经本院立案受理，现已履行到位2000元。至此，崔秀美申请执行人向本院申请执行的（2010）泉民初字第1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4339号      原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码 91500119774883046H。   法定代表人：郑师明，总经理。   委托诉讼代理人：陈增利，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：田贵明，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：杨静，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告田贵明、杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人陈增利及被告田贵明、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2021年5月的物业服务费6037.18元，公摊费23.85元、违约金6152.06元，合计12 213.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区美丽泽京·爱尚里小区XXXX房屋业主，其房屋建筑面积为109.80平方米，原告系该小区物业服务企业。原、被告于2018年3月1日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任，但被告自2019年8月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告田贵明、杨静辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区美丽泽京·爱尚里小区XXXX房屋业主，房屋建筑面积为109.80平方米，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告欠交物业服务费及公摊费23.85元的事实无异议，其欠交物业服务费的具体期间记不清楚了。被告不交纳物业服务费的主要理由是：被告房屋与邻居房屋的共墙不隔音，与原告反映后，至今没得到回复和解决，另外，被告房屋主卧卫生间厕所下水主管道漏水给原告反映后，也是不了了之。   本院认为，原告泽京物业公司系重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道550号美丽泽京·爱尚里小区合法的物业服务单位，其与被告签订的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，电梯花园洋房住宅物业服务费按建筑面积2.5元/月·平方米的标准在每月10日前交纳；公共区域水电费、自备发电油料、二次加压供水应独立计量核算，由业主或使用人据实分摊；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准计算违约金。   原告自被告田贵明、杨静接房后至今一直为被告房屋提供了物业服务，但被告田贵明、杨静经原告催收，至今未交纳自2019年8月至2021年5月期间的物业服务费。经审查，被告田贵明、杨静每月应交纳的物业服务费为274.50元（109.80平方米×2.50元/月·平方米），其2019年8月至2021年5月应交纳的物业服务费为6039元（274.50元/月×22个月)，原告提供的欠费明细表中载明2019年8月前余有物业费1.82元，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费6037.18元（6039元-1.82元＝6037.18元）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付截止2021年5月的公摊费23.85元的诉讼请求，被告对此金额无异议，本院予以支持。   关于原告要求被告从2019年8月起至2021年5月每月以欠交物业费为基数从当月10日起至2021年5月31日止按日利率千分之三的标准计算的违约金6152.06元的诉讼请求。双方签订的《美丽泽京·爱尚里前期物业服务合同》约定，物业服务费用应于每月10日前缴纳当月物业服务费，不按本合同约定的时间和标准交纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告田贵明、杨静经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。据此，2019年8月以272.68元（274.50元-1.82元）为基数，其余每月以274.50元为基数从当月10日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。   关于被告田贵明、杨静辩称其房屋共墙不隔音、主卧室下水主管道漏水，故不交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据。故对被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告田贵明、杨静于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泽京物业管理集团有限公司2019年8月至2021年5月的物业服务费6037.18元、公摊费23.85元，合计6061.03元及违约金，违约金2019年8月以272.68元为基数，其余每月以274.50元为基数从当月10日起至2021年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52.67元，由被告田贵明、杨静负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十六日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         - 1 –
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1591号之三被执行人：季敬业，男，汉族，1965年12月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季敬业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季敬业在中国工商银行07×××44账户内存款人民币101552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月十九日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3265号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：丁富，男，1981年05月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告丁富信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告丁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计12273.31元，其中，透支本金10243.74元，透支利息562.37元，违约金1467.2元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告丁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年07月24日，被告丁富向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号63×××47，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告丁富尚欠信用卡透支款本金透支本金10243.74元，透支利息562.37元，违约金1467.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告丁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金10243.74元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息562.37元，违约金1467.2元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金到本金偿还完毕止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费53元，已减半收取，由被告丁富负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1870号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘永刚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚存款人民币3183.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更875号 罪犯郑炳标，男，1977年10月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤0513刑初411号刑事判决，以被告人郑炳标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳标在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月28日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑炳标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑炳标减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑炳标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分0分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑炳标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑炳标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7860号 原告：高某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告高某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款586000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4277元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-2702号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年7月25日，原告高某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-××××号房屋，购房款586000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款586000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款586000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1816元（586000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告高某某支付逾期交房违约金1816元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告高某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2090号申请执行人:段其虎，男，1985年2月23日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王隽峰，男，1981年10月11日出生，住四川省高县。本院在执行段其虎与王隽峰借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款20000元及相应利息。执行中，被执行人王隽峰履行了4000元，现申请执行人段其虎向本院书面申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行，逾期申请的自行承当相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2090号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴金桃二〇二一年七月二十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2837号原告：周某，职业不详。被告：覃某，出生年月日、民族、职业及现住址均不详。原告周某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告周某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十七日书记员 王融英
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3826号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西市城关镇迎宾北路。 法定代表人：丁勇，系公司董事长。 委托代理人：汤毅，系贵州黔西农商银行永燊支行行长，代理权限为特别授权。 委托代理人：高睿，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：李红国，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：吴莎，女，1986年8月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省黔西市。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告李红国、吴莎的银行存款（限额为人民币318823.35元）进行保全。 本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、冻结被告李红国、吴莎通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币318823.35元），保全期限为一年； 二、保全费2111.00元，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月六日 书记员  张 璇
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0283民初2037号 原告：王某某，男,住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘文仲，舒兰市。 被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。 原告王某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘文仲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：请人民法院依据相关法律规定判令被告返还侵占原告的0.72亩耕地，诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告在景合村一社河南分到旱田地0.72亩，原告耕种至2020年底，2021年春天被告将该地块私自侵占耕种，原告得知后找到被告要地，被告说土地是自己的不同意返还土地，原被告产生纠纷，原告找到村委会、司法所等部门申请帮助调节多次无果。因此，原告来贵院依法维权，请人民法院依据相关法律规定支持原告诉请，维护原告合法权益不受侵害。 王某某辩称：王某某与王某某争议的地块0.72亩，是1995年春天种地时，王某某口头陈述，让王怀祥种上的，没有说长期赠予，2021年，王某某决定收回，现有王某某耕种，此土地是王某某响应国家号召，树上山地下川属于册外纳税面积不属于在册面积。使用权归开垦人所有,并未有偿转让他人，耕种时未与王某某发生口角争议，现如今突然被王某某状告零点儿七二亩土地是王某某承包面积，根据国家土地政策，土地永久性不变，增人不增地，减人不减地，他不能分到土地承包面积。王某某所找的证人证明，我个人认为是无效的，我没有文化，只是说了句实话，事实胜于雄辩，公道自在人心。这些证人是否思想有问题？土地面积0.72亩王某某收回是有因果关系的，要永久收回耕种权。大河的老河身不能让王某某种水稻了，因为发洪水时是泄洪道，是会淹没耕种土地的。我相信法律是公正的。 补充意见，这块地是我的土地，不同意将此块土地返还给原告，这块地是我93年开垦的，95年让王怀祥耕种的。 本院经审理认定事实如下：王怀祥于1996年在舒兰市小城镇原景合村一社河南开垦了小荒地旱田0.72亩，2001年舒兰市小城镇原景合村民委员会将该地重新丈量后纳入计税面积，2002年1月王怀祥就该地块与舒兰市小城镇原景合村一社签订了承包合同。王怀祥签订合同后将该地块转交给其次子本案原告王某某耕种，后国家针对该地块发放的各种补贴均在王某某名下，王某某耕种该地块至2020年，该地块现由王某某耕种，该地块的边框四至为东至道、南至林地和王某某的水田地、西至林地、北至河。以上事实有王某某、王某某的陈述，王某某的身份证复印件、舒兰市小城镇四合村民委员会出具的分地台账、舒兰市小城镇四合村民委员会和村民代表出具的证明、二轮承包合同书、舒兰市小城镇财政所出具的证明、舒兰市小城镇四合村民委员会出具的农村土地承包经营权调查信息公示表，证人证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：王某某提供的证据能够充分证实其是本案诉争地块的合法经营者，王某某在无法律和事实依据的情况下占有耕种本案诉争地块属侵权，故对王某某要求王某某返还侵占的0.72亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉争地块2021年度已实际由王某某耕种，故本院酌情确认返还该地块的时间为2021年12月30日。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 王某某于2021年12月30日将侵占的位于舒兰市小城镇原景合村一社河南旱田地0.72亩（边框四至为：东至道、南至林地和王某某的水田地、西至林地、北至河）返还给王某某。 案件受理费100元，由王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  毛金凤 二〇二一年七月二十七日 书记员  梅琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3508号   原告：刘大伟，男，汉族，1986年1月9日生，临汾市尧都区五一西路。   被告：张荣强，男，汉族，1991年11月4日生，临汾市尧都区解放东路新春北巷1号。   原告刘大伟与被告张荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政      二○二一年七月六日   书记员 唐静丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3379号原告：邵贵盈，女，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：陈忠锟，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告邵贵盈与被告陈忠锟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵贵盈的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告陈忠锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵贵盈向本院提出诉讼请求：1、陈忠锟退还培训费用6904.60元；2、本案诉讼费由陈忠锟承担。事实和理由：2019年3月，邵贵盈通过陈忠锟经营的番茄田学校宣传材料了解到该校从事幼儿培训工作，随后为女儿刘筱筱报名了该校开设的艺术课，签订了课程销售协议，交纳了培训费14760元。2021年1月1日，邵贵盈突然被告知学校因为亏损无法经营而关闭，但交纳的课时费并未上完。经查，起初签订课程销售协议时在协议乙方处盖章的“番茄田国际艺术学校宣城校区”并无工商登记，该学校实际经营者为陈忠锟。经催讨陈忠锟至今未退还剩余培训费用，邵贵盈诉至法院。陈忠锟未到庭答辩。邵贵盈围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》、信用卡支付电子账单、转让协议、安徽精才教育咨询有限公司《破产公告》、退费清单、微信群聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对邵贵盈诉称的事实予以确认。本院认为：2019年3月31日，邵贵盈与“番茄田国际艺术学校宣城校区”签订课程销售协议一份，约定邵贵盈为女儿刘筱筱交纳课程培训费用14760元，学校为孩子提供番茄田平面艺术及立体雕塑课程。课程进行一段时间后，2021年1月1日，邵贵盈等家长被告知学校因亏损无法继续经营。经查，签订课程销售协议时在协议乙方处盖章的“番茄田国际艺术学校宣城校区”并无工商登记，该校于2021年1月1日以“安徽精才教育咨询有限公司”的名义对外发布“破产公告”，后该公司法定代表人陈忠锟在家长群里发表声明称“剩余学费，我都会一人承担下来。我会还清这笔债务……”，2021年2月3日陈忠锟在剩余课程金额明细表上签字认可。经查，刘筱筱还剩课时费6904.60元未予以退还。综上，陈忠锟上述行为表明其个人愿意退还涉案款项，其行为属于债务加入。邵贵盈要求陈忠锟退还课时费6904.60元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈忠锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠锟于本判决生效之日起十日内退还原告邵贵盈课时费6904.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告陈忠锟负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年七月二十六日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2071号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大夏，统一社会代码91341100740861199N。 负责人:李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:朱有梅,女,1993年3月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）因与被上诉人朱有梅财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保滁州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担赔付责任(不服金额50,175元);本案一、二审诉讼费由朱有梅承担。事实和理由：涉案车辆损失经评估为50,175元,但本案事故发生时其公司已对肇事驾驶员做了详细的询问笔录,笔录中也由驾驶员陈述,其陈述车辆平时是彭雨恒(肇事驾驶员)驾驶并从事婚车、汽车租赁等盈利活动并由其在笔录中签名并按手印确认,依照机动车损失保险条款第九条第五款规定擅自改变被保险车辆使用性质的,保险人不承担赔付责任,投保人再投保时,保险人已履行了投保告知义务并由投保人在投保单及免责声明中签字确认,其公司已履行了投保告知免责的相关义务,但一审法院判决其公司承担车辆损失50,175元,损害了其公司的合法权益,依法应当予以纠正。 朱有梅辩称，太平洋财保滁州支公司所述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱有梅向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保滁州支公司在保险责任范围内承担赔付责任，赔偿其车辆损失83,150元，鉴定费3000元，合计86,150元整；2、判令朱有梅承担本案诉讼费用。 一审查明事实：2020年7月13日0时，涉案车辆皖Ｍ1××××号小型轿车在太平洋财保滁州支公司处投保了机动车辆损失险，保险期限1年，自2020年7月13日零时至2021年7月12日24时止。投保人按约向太平洋财保滁州支公司履行了险保费缴纳义务。2020年9月27日7时许，驾驶人彭雨恒驾驶朱有梅名下车牌号为皖Ｍ1××××号小型轿车沿襄水路由西向东行驶至广德路交叉口东侧时，碰撞到设置在此处的地桩，造成车辆受损。2020年9月27日，合肥市交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定“彭雨恒承担此次事故的全部责任”。事故发生后，朱有梅委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对此次交通事故导致的车辆损失价值进行鉴定。2020年11月16日，安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具了全衡价评字（2020）第10354号评估报告，认定此次交通事故导致的车辆损失价值为人民币83150元整。支付评估费3000元。后太平洋财保滁州支公司申请重新评估，经一审法院委托安徽一平价格评估有限公司滁州分公司评估，估损总值为人民币50175元。支付评估费4500元。 一审法院认为，朱有梅与太平洋财保滁州支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭雨恒驾驶的朱有梅名下车牌号皖Ｍ1××××号小型轿车在太平洋财保滁州支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为616010元。保险期自2020年7月13日零时至2021年7月12日24时止。事故发生在保险期限内。朱有梅为确定事故损失，自行委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估结论为人民币83150元整，支付评估费3000元。后太平洋财保滁州支公司申请重新评估，安徽一平价格评估有限公司滁州分公司评估，估损总值为人民币50175元，支付评估费4500元。故朱有梅的损失应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定，由太平洋财保滁州支公司赔偿朱有梅50175元。太平洋财保滁州支公司抗辩，朱有梅改变被保险车辆使用性质的，从事营利活动，保险人不承担赔偿责任的意见，因未提供证据，朱有梅也不认可，故不予采信。原太平洋财保滁州支公司支付的车辆损失评估费，由双方各自承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱有梅人民币50175元。案件受理费1954元，减半收取977元，由朱有梅负担107元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担870元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，太平洋财保滁州支公司上诉称朱有梅擅自改变被保险车辆使用性质，其公司不应当承担赔付责任的上诉理由，本案中，太平洋财保滁州支公司提供其与彭雨恒的谈话笔录拟证明涉案车辆从事营利活动，但该谈话笔录系太平洋财保滁州支公司与彭雨恒单方制作，属于证人证言，而彭雨恒亦未出庭作证接受质询，太平洋财保滁州支公司亦未提交其他证据予以佐证，故彭雨恒的证人证言不能作为本案的定案依据，无法证明朱有梅在使用车辆过程中改变了车辆使用性质的事实，本院对太平洋财保滁州支公司的该项上诉理由不予支持。 综上，太平洋财保滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1656号 济南尚磊洗涤服务有限公司与彭靖斌承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初4802号民事调解书已经发生法律效力。彭靖斌未主动履行生效法律文书确定的义务，济南尚磊洗涤服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款26833.63元，发还济南尚磊洗涤服务有限公司案款26533.63元，收取执行费300元。至2021年7月16日为止，济南尚磊洗涤服务有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1656号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢50号 邓成芳（申请执行人）、刘世琼（被执行人）： 邓成芳与刘世琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61875.00元。经本院立案执行，被执行人刘世琼已主动履行完毕。至此，申请人邓成芳向本院申请执行的(2018)川3223民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1564号原告：孙喜生，男，1997年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：许飞燕，女，1997年12月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告孙喜生诉被告许飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案，原告孙喜生于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜生撤诉。案件受理费75元，由原告孙喜生负担。审判员 王立丰二〇二一年七月三十日书记员 陈 卉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2541号 罪犯赵本轩，女，1974年12月25日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2007年6月29日以（2007）泸刑初字第32号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12163.14元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）川刑终字第647号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年9月17日起，于2007年9月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）川刑执字第827号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第343号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第733号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1037号刑事裁定书，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利减为5年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4983号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2023年2月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵本轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯赵本轩被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12163.14元。有2007年11月22日《财产协议书》：经此协议后赵本轩不再承担一切诉讼要求。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵本轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵本轩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初3006号 原告李文良，男，1969年1月11日生，汉族，工作，现住阜蒙县。 被告许作义，男，50岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  卜祥萍 人民陪审员  孙 强 二〇二一年七月十四日 书 记 员  马志刚
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2535号原告：孙庆贵，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。 公民身份号码：×××被告：任玉柱，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。 公民身份号码：×××本院在审理原告孙庆贵诉被告任玉柱民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庆贵撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员 柴 玉 翠二○二一年七月八日书 记 员 石 伟 峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2266号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李治远，男，1998年3月10日出生，汉族,住四川南充南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李治远民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12309号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7154.64元，申请执行费50元，执行到位2008.24元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李治远采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  王静怡
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保487号南京长宏建筑工程有限公司：本院于2021年7月23日立案受理你与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司、淮安市宏信国有资产投资管理有限公司、淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案:已已于2021年7月27日依法查封（冻结）被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司在淮安市宏信国有资产投资管理有限公司、淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司享有的债权600万元，具体金额以最终结算为准。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2088号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：李学春。 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李学春其他案由一案中，本院于2019年12月06日作出的(2019)鲁1329民初7103号民事判决书已发生法律效力。向被执行人李学春发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学春银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月九日 书记员  李珍妮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1609号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：黄玉娇，四川川北律师事务所律师。 被告：赵艳，女，汉族，1988年2月14日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年七月十三日 书记员  冯侨侨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终9909号上诉人（原审被告）：成都兴闽东贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号附66号。法定代表人：余明杰，系公司经理。上诉人（原审原告）：赵冬林，男，汉族，1975年1月27日出生，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。上诉人成都兴闽东贸易有限公司因与被上诉人赵冬林买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8816号民事判决，本院于2021年4月15日立案受理后。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人成都兴闽东贸易有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都兴闽东贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都兴闽东贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人成都兴闽东贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  唐欣欣审判员  仇 静二〇二一年七月三十日书记员  尹贻冉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4447号 原告：吴振艳，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，山东君秋律师事务所实习人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，营业场所莱州市文昌北路35号。 负责人：徐连斌，经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，公司员工。 原告吴振艳与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振艳的委托诉讼代理人张辉泉、被告保险公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴振艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失险理赔款10820元（其中车辆损失10520元、评估费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月31日19时0分许，原告驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号车沿省道307莱州段由西向东行驶至省道307莱州段柞村镇东关门处与自西向东方向停放在路边的拖拉机发生碰撞，致车损无人伤。莱州市××局交通警察大队于2021年4月1日出具道路交通事故认定书（简易程序）。原告为鲁Ｆ×××××号车在被告处投保保额为52371元的机动车损失保险，保期期间自2020年11月10日至2021年11月10日，约定保险合同争议解决方式为诉讼，本次事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号车在我公司投保车损险（保险限额52371元），但是我方不认可事故发生的真实性，原告事发后未向我公司及交警部门进行报案，私下离开现场，所以对原告主张的诉讼请求我方拒绝赔付，诉讼费和评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××××号车车主。2020年10月28日原告为该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为52371元，保险期间自2020年11月10日起至2021年11月10日止。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就事故发生经过提交了莱州市道路交通事故认定书一份，载明：“2021年4月1日9时58分，接市局指挥中心指令称，莱州市柞村镇东关门路口盟格庄往西，昨晚，轿车与拖拉机相接撞，人未伤，无现场。该事故报警人称：2021年3月31日晚19时左右吴振艳驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿307省道莱州段由西向东行驶至省道307莱州段柞村镇东关门处时，与由西向东方向停放在路边的拖拉机发生碰撞，致车损无人伤。该起事故为2021年3月31日发生，当日未报警，该起事故为事后报警，无法查证当时驾驶人情况及违法行为，成因无法判定。特此证明”。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但事故认定书显示原告系事故发生后第二天报案，未在事故现场报案，被告拒绝赔付；事故认定书中载明的事发经过仅是原告单方所陈述，该事故认定书中并未对事故发生的真实性进行认定，亦未对事故责任作出划分，所以该事故认定书无法证实事故发生的真实性。被告虽对事故发生的真实性有异议，但鲁Ｆ×××××号车受损属实，且原告提交的事故认定书中虽未作出责任划分，但已对本次事故的发生进行了确认，被告未能提交证据证实该事故系原告或其驾驶人员故意造成，故对本院依法认定本次事故发生属实。 原告提交烟台中诺价格评估有限公司价格评估结论书1份及评估费发票1张，拟证明鲁Ｆ×××××号车因本次事故造成车辆损失10520元，原告花费评估费300元。被告的质证意见为：对鉴定报告真实性无异议，但评估数额过高，远超过车辆实际维修成本，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。被告虽认为评估数额过高，但诉前在本院限定期限内，被告未提出重新鉴定申请，庭审中，被告亦未提供反驳证据推翻该报告，故本院对该价格报告书予以采信，并据以认定因本次事故造成鲁Ｆ×××××号车车辆损失10520元、原告花费评估费300元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的鲁Ｆ×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失10520元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告主张的评估费300元，系原告为查清本案损失，所支出的必要合理费用，被告不同意赔偿，理由不当，不予支持。 综上，原告的合理损失，本院依法认定为：车损10520元、评估费300元，合计10820元，故原告要求被告按照保险合同约定给付保险理赔款10820元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告吴振艳保险理赔款10820元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十八日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2998号原告：王某某。被告：胡某某。原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。审判员  任令二〇二一年七月二日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2998号原告：王某某。被告：胡某某。原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。审判员  任令二〇二一年七月二日书记员  王强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1959号 申请执行人：童保林，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：杨剑香，女，汉族，住海口市。 本院于2021年5月17日立案执行申请执行人童保林与被执行人杨剑香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2021）琼0107民初896号民事判决书，被执行人杨剑香应当履行下列义务：一、向申请执行人童保林偿还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式为：自2017年5月1日起至2019年8月19日止，以20000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）;二、向申请执行人童保林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费200元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 一、向被执行人杨剑香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨剑香履行其法定义务，但被执行人杨剑香未主动履行其法定义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、不动产等相关部门对被执行人杨剑香名下的财产进行查询，本院发现被执行人杨剑香位于海口农商银行国兴支行账户内有存款，但已被其他法院冻结，本院通过网控系统对该账户进行轮候冻结，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月26日，另本院划拨被执行人杨剑香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币426.43元，该笔款项用于缴纳（2021）琼0107执1959、（2021）琼0107执1960二案件的执行费，并对被执行人杨剑香部分银行卡采取限额冻结的强制措施，后经本院再次查询未发现被执行人杨剑香名下有其他可供执行的财产。 三、经查被执行人杨剑香名下有车辆，本院于2020年8月10日在（2020）琼0107执1780号案件中作出执行裁定，扣押、查封被执行人杨剑香名下的梅赛德斯奔驰牌车辆，期限为两年。查封期限自2020年8月19日起。因未找到上述车辆，案涉车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现被执行人杨剑香名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人所在单位及到被执行人杨剑香住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人杨剑香未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杨剑香列入限制消费名单以对其信用进行惩戒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，在网络媒体对其进行公布。 本院已依法向申请执行人童保林送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因穷尽财产查询，本案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月二十一日 书记员 吴 淑 珊
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1517号   原告：张海英，女，1980年1月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告张海英与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张海英向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1998年7月至2002年9月具有劳动关系；2．判令被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的经济损失8，000元。事实和理由：原告张海英于1998年7月，经考核合格被吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂录用为集体所有制工人，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证、友谊服装厂开具的解除劳动合同证明为证，工作到2002年9月由于企业经营效益不好离开。2019年取回档案时发现档案不全，无法参加社会保险缴纳，请求法院给予公平裁决。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向张海英补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：张海英，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：98年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“张海英，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2002年9月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）”。       另查明，张海英曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第286号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第286号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向张海英发放的毕业生分配工作报到证载明，张海英参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明张海英与友谊服装厂从1998年7月至2002年9月存在劳动关系，故本院对张海英请求确认自1998年7月至2002年9月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于张海英要求友谊服装厂赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张海英与被告吉林市友谊服装厂自1998年7月至2002年9月期间存在劳动关系；       二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年七月二十三日   书记员倪晶
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初287号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月27日被取保候审，同年12月15日被逮捕，同年12月25日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）Z252号起诉书指控被告人王付山犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王付山到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年9月25日19时5分左右，被告人王付山驾驶鲁Ａ×××××小型面包车沿齐河县建邦大道通表白寺镇孔家村东西公路由西向东行驶至孔家村西路段时，与由北向南步行过公路的被害人张某相撞发生交通事故，致张某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，张某系复合外伤而死亡。经认定，王付山承担事故的全部责任。案发后，王付山报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已达成和解。公诉机关认为，被告人王付山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王付山认罪认罚，与被害方达成和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，可以从宽处理。被告人王付山具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人王付山有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王付山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王付山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，王付山报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王付山具有自首情节，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王付山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二一年七月九日书记员  李 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2566号申请执行人：连芬，女，汉族，1973年6月29日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2566号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2566号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执528号 申请执行人：李桂兰，女，汉族，1964年10月1日出生，住德城区。 申请执行人：梁毅，男，汉族，1981年5月20日出生，住德城区。 被执行人:康金星，男，1971年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人李桂兰、梁毅与被执行人康金星民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，在执行过程中，本院2021年2月4日、2021年5月2日、2021年7月19日通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局、民政、不动产范围内的财产进行了查询，除较少额银行存款外，未发现被执行人在上述范围内有可供执行的财产。本院冻结其名下账户下存款4443.33元，财付通账户1335.76元，上述存款已执行划拨。 经德州市住房公积金中心查询，被执行人名下公积金缴存较少，申请人不主张提取。 经德州市不动产登记中心中心查询，被执行人名下无不动产。 经网络查询，被执行人名下无汽车。 2021年7月20日本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2021年7月15日经本院现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、限消令及笔录等在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产、公积金范围内的财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，各被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2637号民事调解书的本次执行程序。 待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  王身杰 审 判 员  刘士文 人民陪审员  于福同 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  麻连涛 书 记 员  司志超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2551号 罪犯胡世容，女，1970年3月24日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月5日以（2007）宜中刑二初字第2号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡世容不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月27日起，于2007年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第409号刑事裁定书，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第353号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第887号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更251号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4966号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2024年8月5日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡世容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡世容被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡世容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡世容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5602号 原告：周同，男，1991年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：阜阳佳管家装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路御景嘉苑临街商铺S103-S104，统一社会信用代码91341202MA2TYWN06C。 法定代表人：连根根，该公司经理。 本院在审理原告周同诉被告阜阳佳管家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周同的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年七月十九日 书记员  张子玲
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢205号申请执行人：孟凡涛,男,汉族，1977年7月5日生,住临朐县。被执行人：吴玉红，女，汉族，1969年12月1号生，住临朐县人。申请执行人孟凡涛与被执行人吴玉红买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2009）临商初字第1363号民事判决书，于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人吴玉红履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4994号原告：郭拴增，男，1964年2月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭拴伏，男，1950年2月16日出生，汉族，住林州市。系原告哥哥。被告：郭用江，男，1960年4月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵爱苏，女，1957年4月8日出生，汉族，住林州市。系被告妻子。原告郭拴增诉被告郭用江相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拴增及其委托诉讼代理人郭拴伏、被告郭用江的委托诉讼代理人赵爱苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭拴增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭用江家拆除建筑物，腾出侵占原告郭拴增家的宅地；2.依法判令被告郭用江将排污水道变更，不得从原告郭拴增家院内流出，不得影响原告郭拴增家正常生活；3.诉讼费用由被告郭用江承担。事实与理由：原、被告两家系东西邻居，被告郭用江家建房在前，在原告郭拴增家建房时，因被告郭用江的父亲郭朝先当时是村干部，被告郭用江的父亲无故干扰原告郭拴增父亲建房，必须要求原告郭拴增家建房时将风道全部留出，原先房子后面没有路，被告路是向东走的，但是原告郭拴增家（原告郭拴增父亲建房时）建房必须给被告郭用江家留出一条1.9米的路，两家后墙保持一条线，不然不让建房，原告郭拴增家在无奈的情况下，在房后至郭响兴、郭清官边墙留出了1.9米的路（由政府1988年进行土地丈量时的丈量图可以证实），后来，被告郭用江两次翻建房屋时，将原告郭拴增家留出的1米风道侵占，目前南头只剩下50厘米，北头剩下69厘米，修建厨房时，将厨房又向原告郭拴增家院内侵占了12厘米（不告知情况下偷修建），按照被告郭用江家风道侵占了30多厘米和厨房又向原告郭拴增家院内侵占12厘米，被告郭用江家的厨房共计侵占了原告郭拴增家40厘米。被告郭用江家并强行将排污水道从原告郭拴增家院内流出，经常导致原告郭拴增家院内臭气熏天，经常潮湿，也影响到原告郭拴增家房屋安全，且被告郭用江家排污水道可以从其他地方进行排污，现在的污水排出并不是必须的走向，在为了不影响原告郭拴增家正常生活，被告郭用江应当将排污水道进行改道，停止侵害。被告郭用江的意见：我家房子是2017年盖的，不会侵占原告家权益，我家污水历来就是从原告家院子里流。本院经审理认定事实如下：原被告系东西邻居。原告家居西，被告家居东，被告翻盖房屋时在自己家西墙上预留排水管道，院内生活用水、雨水等直接从排水通道流入原告院内，并从原告院内流出。上述事实，有现场照片和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告要求被告拆除建筑物，腾出侵占原告宅地的问题，原告提供的个人建房用地清查登记表等证据只能证明被告房屋东西的长度，不能证明现在原被告之间的风道是原告宅地范围，不是原被告共用，故对原告主张被告多占用的风道系侵占原告宅地的请求证据不足，本院不予支持。关于能否从原告郭拴增家院内排水的问题，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系，被告院内生活用水、雨水等直接从排水通道流入原告院内，并从原告院内流出，对原告家的生活构成了妨害，被告应该采取措施予以避免，故对原告要求被告不得将被告院内排水从原告家院内流出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭用江于本判决生效后十日内采取措施，排除其院内排水直接从原告郭拴增家院内流出的妨害；二、驳回原告郭拴增的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭用江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年七月十三日书记员  王 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13063号原告：刘良德，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：桂阳雨旭，男，2000年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘良德与被告桂阳雨旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘良德到庭参加诉讼。被告桂阳雨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘良德向本院提出诉讼请求：1、被告桂阳雨旭向原告支付欠款4,500元，并承担逾期付款利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日起计算至全款付清之日止，暂计600元）；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告租赁13路星力城门面，请人装修，原告为其供应材料。被告一直未付材料款，后于2021年1月4日结算，被告共欠原告材料款4,500元，因无钱支付，被告向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日付清，并作了相关约定。后原告多次催收无果，现提起诉讼，请求支持诉求。被告桂阳雨旭未答辩，但其向本院陈述：这个案子，直接立案，我这里没权利（应该为“义务”）结账给他（原告），我已经结账给他们（原告等人）包工头了的，打欠条是因为当天是他那里（原告）喊了7、8个人来我家守起我。本院认为，由被告的相关陈述可知，其对于打欠条给原告的事实无异议，故本院对于欠条之真实性予以确认。由欠条之内容而言，原被告应系形成劳务合同关系，但原告当庭陈述是买卖合同关系，但无论如何，由欠条可知原被告之间确实系存在债权债务关系，且被告亦承诺于2021年1月25日中午2：00钟以前付清款项4,500元，但其并未履行，构成违约，被告对未支付之款项4,500元应予以继续支付，并承担因违约给原告造成的经济损失（逾期付款利息损失）。原告要求被告支付逾期付款利息的计算标准（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，年利率3.85%），符合规定，依法采纳；但其要求该逾期付款利息从2021年1月14日起开始计付，不符合承诺中的约定（2021年1月25日中午2：00钟以前付清），该利息应从2021年1月26日起开始计付较为恰当。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。被告的相关辩称意见，并无证据支撑，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告桂阳雨旭于本判决生效后十五日内支付原告刘良德债务款项4,500元及逾期付款利息（该利息从2021年1月26日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告刘良德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告桂阳雨旭负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年七月二十九日书记员 尚国俊
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执589号姜伟、王德海、刘芳：姜伟与王德海、刘芳借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1856号之一申请执行人：江苏新都建筑有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路**（**）。法定代表人：黄建忠。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住，住所地江阴市新桥镇新杨路北首/div>法定代表人：费建法，该公司总经理。申请执行人江苏新都建筑有限公司江阴分公司（以下简称新都公司）与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应偿付江苏新都建筑有限公司江阴分公司工程款17769835.29元，并承担该款自2020年5月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏新都建筑有限公司江阴分公司。二、江苏新都建筑有限公司江阴分公司就工程款17769835.29元在其承建的工程折价、拍卖的价款范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，被执行人另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人中科君亿公司移送破产审查。经审查，本院决定将中科君亿公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现中科君亿公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月二十一日书记员  袁 婷