wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1915号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1967年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1997年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1948年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈书香（系陈某之女），女，1975年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：刘某3，男，1941年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人陈某及原审被告刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判两上诉人不应在继承遗产的实际价值范围内向被上诉人承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清、判决依据证据不足、适用法律错误。1、被上诉人在诉状中明确借条中约定的2万元股金的载体物为股金证并非现金，原审法院在被上诉人并未提交任何证据，亦未进行事实调查的前提下，认定该股金证为存单式股金证，持有人不需要密码既能取出存款的事实错误，原审法院判决无事实及法律依据。2、被上诉人在诉状中自认刘某1继承了全部遗产，庭审中亦认可刘某1自己继承了全部遗产，上诉人代理人亦明确刘某1继承了全部遗产，本案中刘某2并未继承遗产，原审判决在未查清事实的基础上，判决刘某2在继承遗产的实际价值范围内向被上诉人承担还款责任无事实依据。3、本案被上诉人诉称股金证进行抵押并冲抵贷款，上诉人近亲属刘宁已于十年前去世，被上诉人2019年才予以起诉，其追偿权已过诉讼时效。陈某辩称，上诉人的上诉已过上诉期限，应驳回上诉，维持原判。刘某3述称对刘某1、刘某2的上诉没有异议。陈某向一审法院起诉请求：1、偿还原告20000元现金；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。刘某1是刘宁的前妻，刘某2系刘宁的女儿，刘某3是刘宁的父亲。刘宁于2004年给原告出具借条，上写“今借陈某信用社股金贰万元整（2004年8月21日存的）刘宁。2004年8月21日”。原告解释称该两万元股金证属存单式股金证，没有取款密码，谁持有谁就能取出来。刘宁于2011年因车祸身亡。其遗产由妻子刘某1、女儿刘某2继承。刘某3没有继承刘宁的遗产。一审法院认为，刘宁于2004年8月份给原告出具借条，向原告借面额为20000元的股金证，该股金证为存单式股金证，持有人不需要密码即能取出存款，被告无证据证明刘宁已将上述款项偿还给原告，故原告以此借条为凭主张权利，理应得到法律的支持；借条上没有写明还款的时间，债权人可随时主张权利，其适用20年的最长诉讼时效，故三被告“原告起诉已过诉讼时效”的主张不能成立；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”刘宁去世后，刘某1、刘某2继承了刘宁的遗产，且继承遗产的数额远远大于20000元，故刘某1、刘某2应偿还原告借款20000元。刘某3没有继承刘宁的遗产，故其不承担清偿责任。综上所述，刘某1、刘某2应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人刘宁的债务，刘某3则对该笔债务不承担偿还责任。判决：被告刘某1、刘某2于本判决生效后5日内偿还原告陈某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某1、刘某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中被上诉人与刘宁之间的借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行以前，故本案适用当时的法律、司法解释规定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、一审判决上诉人刘某1、刘某2偿还被上诉人20000元是否正确、有无依据；二、被上诉人陈某的起诉是否超过诉讼时效。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即一审判决上诉人刘某1、刘某2偿还被上诉人2万元是否正确，有无依据的问题。本院认为，被上诉人陈某一审中提交了借条证明借贷事实的发生，该借条意思表示清楚明确，且刘某1对借条中刘宁签字的真实性予以认可。本案出具借条的时间较早，且借条中载明了借贷关系系“借股金证”的事实，结合当时的交易习惯、当事人的认知能力、留存证据的意识及能力等因素，一审判决认定被上诉人与刘宁之间形成借贷关系并无不当。关于上诉人主张的一审庭审中明确表述刘某2并未继承遗产，不应承担还款责任的问题，二上诉人在一审庭审中表述“刘某1确实继承”，该表述只能证明刘某1继承了遗产，并不能认定刘某1继承了刘宁的全部遗产，也不能排除刘某2继承遗产的可能。刘某1、刘某2均为刘宁的法定继承人，两上诉人也均未提交证据证明刘某2未继承遗产，并且一审判决中也已载明“在继承遗产的实际价值范围内清偿”，即还款责任系以各自继承遗产的范围为限。故一审判决刘某2共同承担还款责任并无不当。另，本案争议事实发生在《民法典》实施以前，一审判决适用《民法典》不当，但《民法典》实施前后法律规定并无差异，一审判决结果正确。关于第二个焦点问题，即陈某的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，“……（三）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中债务人刘宁向陈某出具的借条中并未明确约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内归还借款。故本案的诉讼时效应自债权人要求还款而债务人在合理期限内没有归还借款或不适当履行还款义务时开始起算，并且本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。上诉人以超过诉讼时效抗辩，应该对借款已经超过诉讼时效的事实承担举证责任。现上诉人未提供充分的证据予以证明，其该项上诉主张不能成立。综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年七月二十七日法官助理  郝洪丽书 记 员  陈美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈建雄，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈建雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29703号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执788号赵卫东：赵卫东申请执行李晓阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为4025.00元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，达成执行和解协议，现已执行到位2000.00元，和解放弃2000.00元，执行费50.00元。至此，赵卫东已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5332号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号1幢-2层1号、-1层1号、1层1号，统一社会信用代码：91511502MA67YPU09A。 法定代表人：魏建微。 原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 李士叶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：胡昌松，男，1989年3月17日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告胡昌松信用卡纠纷一案，本院2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告胡昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9327.75元、利息1757.46元、滞纳金2108.06元，共计13193.27元（利息、滞纳金计算至2021年6月20日）及自2021年6月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息、滞纳金【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定计算》】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告胡昌松向原告申请办理信用卡，卡号为62×××08，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告胡昌松未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告胡昌松向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告起诉后，被告胡昌松又偿还透支本金1500元。欠费汇总表中的数据显示，截至2021年6月20日，被告胡昌松尚欠原告信用卡透支本金9327.75元、利息1757.46元、违约金2108.06元，共计13193.27元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告胡昌松向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告胡昌松在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金9327.75元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡昌松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9327.75元、利息1757.46元、滞纳金2108.06元（利息、滞纳金计算至2021年6月20日）及自2021年6月21日起按照【《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》】的约定计算至实际履行完毕之日止的利息、滞纳金。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告胡昌松负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02705号 原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人:贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告:徐佳,女,1987年6月12日出生,汉族,住长春市。 本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告徐佳物业服务纠纷一案中，因长春新天翔物业服务有限公司在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王丛强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王圣楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3295号申请执行人：孟凡俊，女，住沈阳市浑南区。被执行人：赵庆宇，男，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王双，女，住沈阳市苏家屯区。申请执行人孟凡俊与被执行人赵庆宇、王双一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初3169号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3295号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6870号原告：长沙市天心区德煜管件经营部，住所地长沙市天心区黑石铺街道钢材大市场4栋112门面。经营者：陈发。被告：湖南佳一流体智控技术有限公司，住所地长沙市浏阳市高新区永泰路17号。法定代表人：林颖清。原告长沙市天心区德煜管件经营部诉被告湖南佳一流体智控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告长沙市天心区德煜管件经营部向本院申请撤回对被告湖南佳一流体智控技术有限公司的起诉并未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董娟娟二〇二一年七月三十日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5807号原告：深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石观工业区石场路七栋一楼，统一社会信用代码91440300359341952Y。法定代表人：练新彬。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：广东华创运输有限公司，住所地阳江高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧，统一社会信用代码91441700398158720J。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：林晓亮，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址湖北省江陵县，系公司员工。被告：杨明，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址湖北省随县。被告：王斌，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址湖北省钟祥市。原告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司诉被告广东华创运输有限公司、杨明、王斌买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司委托诉讼代理人卢建军、徐卓、被告广东华创运输有限公司委托诉讼代理人林晓亮、被告王斌到庭参加了诉讼，被告杨明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89632元及逾期利息3451元（以89632元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年11月15日起至实际付清全部款之日止，暂计至起诉之日，暂计3451元）；2.判令被告杨明、被告王斌对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司与被告广东华创运输有限公司存在轮胎购销关系，德瑞宝公司分别于2018年3月13日、2018年4月12日、2018年5月23日、2018年9月6日向华创公司交付4批货物，货款共计217424元，德瑞宝公司已支付117792元，剩余99632元未支付。2019年11月15日，被告王斌向德瑞宝公司出具一张欠条，该欠条载明华创公司欠德瑞宝公司轮胎款（2018年3月13日至2018年9月6日共四单）99632元。该欠条出具后，华创公司仅于2019年12月20日支付10000元货款，德瑞宝公司多次催讨，华创公司仍拒绝支付。华创公司系一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。广东华创运输有限公司辩称，对原告起诉没有意见。王斌辩称：1.答辩人于2016年5月至2020年1月在广东华创运输有限公司工作，担任华创公司汽车维修，华创公司日常维护相关零配件以及耗材（如轮胎、机油等）一般由答辩人签收确认。2.原告诉状中所列款项及物料，系答辩人因职务关系代表华创公司签字确认，最终受益人及使用人并非答辩人，答辩人不负连带责任。3.广东华创运输有限公司与深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司买卖付款流程（公对公转账、开票）都是公司经手，答辩人从未参与金钱往来，不负连带责任。杨明未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2018年3月至9月期间，被告广东华创运输有限公司向原告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司购买轮胎。2019年11月15日，经双方对账，确认拖欠原告货款99632元。2019年11月15日，被告广东华创运输有限公司员工即被告王斌向原告出具《欠条》：“兹有广东华创运输有限公司欠深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司轮胎款（2018年3月13日至2018年9月6日共四单）99632元。以上货物（轮胎）均由广东华创运输有限公司管理人员王斌签收。”2019年12月20日，案外人宋磊受被告广东华创运输有限公司委托向原告法定代表人练新彬银行转款10000元，备注华创轮胎款。另查明，被告广东华创运输有限公司为一人有限责任公司，股东为被告杨明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广东华创运输有限公司向原告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司购买轮胎，应当向原告支付相应的货款。原告诉请被告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司支付2018年3月至2018年9月期间拖欠的轮胎款89632元并按同期贷款利率的标准自2019年11月15日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东华创运输有限公司系一人有限责任公司，股东即被告杨明未能提供证据证明公司财产与个人财产相分离，应当对被告广东华创运输有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告王斌承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东华创运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司支付货款89632元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月15日起计算至款项清偿之日止）；二、被告杨明对本判决第一项中被告广东华创运输有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由广东华创运输有限公司、杨明负担，深圳市德瑞宝轮胎贸易有限公司已预交的1064元，由本院予以退回。广东华创运输有限公司、杨明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1064元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年七月二十六日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5280号关于申请人陆小军与被执行人汝建华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为59956元，执行费799元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8682号之三大连彤阳建筑材料有限公司：大连彤阳建筑材料有限公司与中铁十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 于 伟书记员 ：曹秀玲二〇二一年七月二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2843号申请执行人：王恩来，男，住沈阳市和平区。被执行人：冯军，男，住沈阳市浑南区。被执行人：王宇，女，住沈阳市浑南区。申请执行人王恩来与被执行人冯军、王宇一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11945号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2843号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1132号之一申请执行人：王琳，女，1975年1月21日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：石海成（曾用名石威），男，1982年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王琳与被执行人石海成买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月29日作出（2019）苏0382民初5325号民事判决书:一、被告石海成于本判决生效之日起十日内支付原告王琳货款69672元及利息（以69672元为本金，自2012年6月13日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王琳其他诉讼请求。案件受理费2225元,公告费600元，均由被告石海成负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月22日，本院将被执行人石海成列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王琳与被执行人石海成买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2148号原告：李晶，女，1954年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高红光，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告李晶诉被告高红光民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年七月二十一日书记员  孙欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4306号 申请执行人：孙灿辉,男，1988年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈奕铭,男,1983年9月12日出生,汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人孙灿辉与被执行人陈奕铭合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初12971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）退还申请执行人投资款230000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费3350元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1775号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1981年7月29日生，住吉林省大安市。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单莉莉到庭参加了庭审，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告偿还本金930,573.02元，并支付利息、罚息及复利，按照合同标准计算至实际给付之日止（截止到2020年10月12日利息、罚息、及复利共计77,266.12元，本息合计为1,007,839.14元）。2、判令原告对王磊提供的抵押房产（坐落于长春市高新技术产业开发区电台街611号×小区×幢×号房）拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。3、案件诉讼费、律师费、保全费、公告费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同中约定原告作为贷款人，向借款人王磊发放贷款97万元整，借款期限为360个月，自2016年8月2日起至20456年8月2日止。贷款利率为年利率4.9%，确定利率日期以借款凭证记载为准。逾期利率为贷款利率基础上下浮5%，贷款用途为个人一手住房购置贷款，两被告将其所有的，登记在王磊名下的房屋，位于长春市高新北区中天北湾新城×期×室抵押给原告，作为此笔借款的担保。现被告未按照合同约定及时履行还款义务，经原告多次催告未果，为维护自身权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告王磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：王磊和中国工商银行股份有限公司长春兴城支行于2015年4月1日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款本金23万元，借款期限2015年4月1日至2045年4月1日，该房屋办理了他项权利证书。贷款发放后，王磊并未按合同约定偿还贷款本息，王磊未还款违反了《个人借款/担保合同》的约定，产生违约。截止至2021年6月21日拖欠本金930,573.02元、利息罚息复利111,285.10元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率6.997%，复利以不能按时支付的利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人借款/担保合同》、《贷款凭证》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与王磊签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王磊未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。本案抵押房屋已经办理了抵押登记，所以原告有权申请对被告王磊名下抵押物行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行截止至2021年6月21日拖欠本金930,573.02元、利息罚息复利111,285.10元；2021年6月21日至本息全部还清为止期间的利息及罚息（以本金930,573.02元为基数，按年利率6.997%计算）、复利（以不能按时支付的利息为基数，按年利率6.997%计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告王磊名下坐落于长春市高新技术产业开发区电台街611号×小区×号房［丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王磊拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的剩余贷款本金、利息、罚息、复利及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13,872.00元、案件公告费560.00元，合计14,432.00元由被告王磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年七月十三日 法官 助理  黄一宁 书 记 员  高梓熙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1739号原告:方其颖，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被告:卢文荣，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省淮南市谢家集区。被告:彭良友，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省淮南市谢家集区。原告方其颖与被告卢文荣、彭良友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告方其颖到庭参加诉讼,被告卢文荣、彭良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方其颖向本院提出诉讼请求:请求谢家集区人民法院判处卢文荣、彭良友两名被告偿还原告货款合计人民币陆仟捌佰贰拾伍元。事实与理由:卢文荣、彭良友两名被告系夫妻关系,在淮南市斜对面共同经营一家日用百货店,日常吃住均在店铺内。两名被告早期从原告处进货,因业务往来频繁,原告与两名被告较为熟悉,因而交易过程中被告多次拖欠原告货款。截止起诉之日,卢文荣、彭良友两名被告拖欠原告货款合计人民币陆仟捌佰贰拾伍元。经原告多次索要未果,特诉至谢家集区人民法院,请求法院判令两名被告偿还原告货款合计人民币陆仟捌佰贰拾伍元。以上事实有原告与被告往来交易欠条为证。原告方其颖为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.销售清单两份，证明被告欠原告货款合计6825元。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告卢文荣、彭良友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢文荣与彭良友系夫妻关系。卢文荣约2012年开始从原告处购买货物，中间支付过部分货款。2015年9月29日经双方结算，被告卢文荣欠原告货款2865元；2017年1月19日经双方结算，被告卢文荣欠原告货款3960元，两次货款合计6825元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。故原告诉至本院，要求两被告支付货款6825元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告方其颖与被告卢文荣之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已完成了供货义务，被告卢文荣应按约支付货款。根据原告提交的证据和当庭陈述可知，被告卢文荣尚欠原告货款6825元，故原告要求卢文荣支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。关于被告彭良友是否应承担偿还责任,经本院庭后核实，卢文荣、彭良友两人共同在本区经营百货，无其他工作，经营摊点的收入也用于家庭生活需要，货单上虽只有卢文荣一人签字，但欠款事实形成在夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，涉案债务应属夫妻共同债务，故彭良友也应承担偿还货款的责任。被告卢文荣、彭良友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告卢文荣、彭良友于本判决生效之日起十日内一次性向原告方其颖支付货款6825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文荣、彭良友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇二一年七月二十九日书记员  尹 晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执563号 申请执行人：彭元华，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：彭艺林，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于彭元华与彭艺林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0524民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭艺林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭元华于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭艺林偿还偿还原告彭元华借款本金100000元和利息5976.42元，2019年9月19日以后的利息按年利率11.52%上浮30%计算，由彭艺林负担诉讼费1280元。本院于2021年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证： 于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行的财产。2021年7月30日经其住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年7月30日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡伟明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡伟明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15005号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执821号之一 申请执行人：汕头市澄海区森野塑料制品厂,住所地广东省汕头市澄海区港口定安路南侧。 经营者：林木深。 委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。 被执行人：易文权，男，汉族，1992年10月4日，住云南省昭通市盐津县。 本院立案执行的申请执行人汕头市澄海区森野塑料制品厂与被执行人易文权买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1502号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易文权应付还申请执行人汕头市澄海区森野塑料制品厂货款79760元及该款自2019年11月30日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；付还申请执行人汕头市澄海区森野塑料制品厂代为垫付的案件受理费530元；向本院缴纳案件执行费1104元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人易文权名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人易文权名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人易文权名下在云南省农村信用社联合社的账户（账号62×××18）的存款500.90元并付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执821号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  蔡奋腾 二〇二一年七月九日 书记员  林冰媛
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1758号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。   负责人：马旭升，该支行行长。   被执行人：杨莲，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人杨莲信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出的（2021）渝0115民初673号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨莲未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨莲支付截止2020年11月10日的信用卡透支本金28 275.72元、利息1988.10元、费用7557.12元，共计37 820.94元；支付自2020年11月11日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1800元。本案案件受理费395.26元，执行费467元。   在执行过程中，本院向被执行人杨莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨莲未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经本院依法采取查询被执行人杨莲的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，未发现其有可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人杨莲居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人杨莲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月13日，被执行人杨莲应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金28 275.72及相应费用等。   本院认为，被执行人杨莲现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月 十三日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊      1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2195号被执行人张林，男，1988年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人张林交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初352号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人张林交付罚金共计7000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人张林的银行信息、财付通及支付宝，冻结张林名下银行卡。2、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月15日将被执行人张林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人张林目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2195号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15638号原告：昆山玺睿瑜精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆2041室，统一社会信用代码91320583MA1MB2AT57。法定代表人：邵栎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：常州凡瑞电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路517号417室，统一社会信用代码91320402579497393N。原告昆山玺睿瑜精密金属有限公司与被告常州凡瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告昆山玺睿瑜精密金属有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案应按原告昆山玺睿瑜精密金属有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山玺睿瑜精密金属有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆   莺   超人民陪审员  杨   剑   英人民陪审员  许   家   塑二〇二一年七月十五日法官 助理  申冬亮书记员刘思聪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初445号 原告：周某，女，1975年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：金某，男，1979年9月12日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车司机，住沈阳市苏家屯区。 被告：王某某，男，1990年8月8日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车实际经营者，住沈阳市苏家屯区。 被告：顾某某，男，1976年6月19日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车实际经营者，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯 区丁香街163号3门。 法定代表人：刘文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**镑江街******。 负责人：杨炳师，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 原告周某与被告金某、王某某、顾某某、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某委托诉讼代理人单忠明、被告金某、王某某、顾某某、沈苏客运委托诉讼代理人陈龙、保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原29132.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，在苏家屯区富民小区中门，被告金某驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告顾某某驾驶的辽Ａ×××××号轿车和连鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，致坐在连鹏驾驶的轿车内的乘客原告受伤，此事故经认定金某负事故的全部责任，顾某某、连鹏、周某无责任。辽Ａ×××××号轿车辽Ａ×××××号轿车所有人为沈阳市沈苏客运有限公司。在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业保险。此事故给原告周某造成的损失是医疗费9864.85元、住院伙食补助费1300元、误工费9779.68元、护理费2187.56元、交通费1000元、营养费5000元。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。 王某某辩称：辽Ａ×××××实际经营者，我的车已经投保，应由保险公司理赔。 顾某某辩称：辽Ａ×××××实际经营者，我没有责任，我不应该来参加诉讼，我的车已经投保，应由保险公司赔偿。 金某辩称：辽Ａ×××××肇事司机，车已经投保，应由保险公司理赔。 保险公司辩称：肇事车辆AL72Z0、辽Ａ×××××由沈阳市沈苏客运有限公司在我公司投保交强险及三者100万含不计免赔，事故发生保险期限内，事故中存在另一无责车辆，原告各项合理损失应扣除无责车辆交强险限额后赔偿，医疗费应提供正规医疗票据按照医保标准赔偿，伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿，误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等。如收入超过纳税起征点，应提供纳税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付，护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等。如收入超过纳税起征点，应提供纳税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付，交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元，营养费应提供医生出具的正规流食、半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿。诉讼费我司并非实际侵权人，不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日8时30分，在苏家屯区富民小区中门，被告金某驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告顾某某驾驶的辽Ａ×××××号轿车和连鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，致坐在连鹏驾驶的轿车内的乘客原告周某受伤。本次事故经沈阳市某交通警察支队苏大屯大队认定金某负事故全部责任，顾某某、连鹏、周某无责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，13天，支出医疗费9864.85元。经诊断为：肋骨多发性骨折。经医嘱一级护理4天、二级护理9天，出院后休息8周。出院医嘱，注意休息、适当运动、加强营养、注意保暖，一个月内禁忌重体力劳动。 另查明，沈苏客运系肇事车辆辽Ａ×××××号出租车及辽Ａ×××××号出租车所有权人，王某某系辽Ａ×××××号出租车实际经营者，被告金某系王某某雇佣司机，顾某某系辽Ａ×××××号出租车实际经营者，辽Ａ×××××号及辽Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。金某违规驾驶车辆，根据某机关认定，金某负事故全部责任，应由车主王某某赔偿原告全部的合理经济损失，但该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，故保险公司应在保险限额范围内赔付。辽Ａ×××××号出租车无责车辆，应在无责交强险限额范围内赔付。关于原告主张医疗费9864.85元，有相关医疗票据与病志等材料予以佐证，要求合理，予以支持。关于原告主张护理费，原告住院13天，一级护理4天、二级护理9天，应参照居民服务、修理和其他服务业每天按128.68元计算，则护理费为2187.56元。关于原告主张住院伙食补助费1300元，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费9779.68，应参照居民服务、修理和其他服务业每天按128.68元计算，原告住院13天，出院后休息56天，则误工费为8878.92元。关于原告主张营养费5000元，结合原告伤情及医嘱，符合给付营养费的条件，本院酌情支持450元。关于原告主张交通费1000元，依照法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽原告并未提供交通费票据，但根据原告的就医情况，交通费系其合理必要支出，本院酌情支持300元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告周某医疗费9864.85元、护理费2187.56元、住院伙食补助费1300元、误工费8878.92元、营养费450元、交通费300元，合计22981.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇二一年七月十六日 书记员  徐睿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执625号之二申请执行人：伊洋，男，1989年6月29日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：王亮，男，1983年8月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：庞媛媛，女，1990年11月26日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人伊洋与被执行人王亮、庞媛媛民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人王亮、庞媛媛名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十四日书记员 田 钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2484号 原告：吕树霞，女，1963年6月24日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：候占平，男，1985年5月8日出生，初中文化，住前郭县。 原告吕树霞与被告候占平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 吕树霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000.00元。事实与理由：2019年4月10日被告向原告借款10000元，被告出具借条，后原告索要被告拒不给付。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年七月二十一日 书记员  李思佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2351号申请执行人：辽宁欧克装饰工程有限公司，住社央视法库辽河经济区。法定代表人：李殿岩。被执行人：沈阳知源精神病医院股份有限公司，住沈阳市浑南区文汇街19-22号。申请执行人辽宁欧克装饰工程有限公司与被执行人沈阳知源精神病医院股份有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初4835号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2351号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3047号 原告：李明华，女，汉族，1953年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周涛，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北学院路左侧1号，统一社会信用代码：915110006783784028。 法定代表人：李祥云，董事长。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码：91511500068963997T。 负责人：袁仕宏，经理。 原告李明华与被告周涛、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司、中银保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李明华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明华自愿撤回对被告周涛的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明华撤诉。 案件审理费258元，减半收取计129元，由原告李明华负担。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初8432号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：牛立光，该公司员工。被告：王记刚，男，1977年6月8日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告昆山中发资产管理有限公司与被告王记刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王记刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山中发资产管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款113419.51元及逾期付款利息(以113419.51元为基数，以同期银行贷款利率为基准，自2013年1月30日计算至判决确定的给付之日);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年与石家庄建国者工程机械有限公司（下称建国者公司），签订工程机械买卖合同一份，合同号HBJ2009162，双方约定，被告通过银行按揭的方式从建国者购得“SY215型”挖掘机一台。该合同明确了双方的权利和义务，挖掘机单价为人民币91.5万元。合同约定被告缴纳一定首付后，剩余73.2万元贷款和贷款利息分36个月还清。在被告与建国者公司签订的工程机械买卖合同第十四条特别条款约定，如被告出现欠款，任何第三方代被告偿还欠款后，该第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向乙方进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为该第三方所在地。截止目前，因被告逾期付款，原告累计为被告垫付银行贷款113419.51元。被告不履行还贷义务的行为，严重损害了原告合法权益，原告要求被告按照同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。原告为此提起诉讼。被告王记刚未作答辩。本院经审理查明：2019年11月，石家庄建国者工程机械有限公司作为甲方（出卖方）、被告王记刚作为乙方（买受方）、王小刚作为丙方（担保方）共同签订《工程机械买卖合同》，约定被告向建国者公司购买型号215C的三一挖掘机一台，金额915000元。乙方须提取设备前支付总机价首付款83000元以及代收的各项杂费111597元，合计首付款294597元支付给甲方，并向银行申请办理36月按贷款732000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方帐户，此后，乙方每月依照银行的还款计划书如期向银行支付银行按揭月还款。乙方在提取设备前实际首付款为250000元，尚存在首付款欠款44597元，甲方收取首付款欠款的利息1384元，双方协商此首付款欠款及利息乙方须在6个月内还清。乙方2020年2月12日至2020年7月12日需每月向甲方付款7664元；乙方2020年2月12日至2013年1月23日需每月归还银行按揭款22249元。第十四条特别条款约定，乙方在此同意，如乙方出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、分期款等），任何第三方代乙方偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向乙方进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为该第三方所在地。中国光大银行股份有限公司石家庄分行向原告昆山中发资产管理有限公司出具《贷款本息代偿证明书》，载明“因借款人王记刚（贷款金额73.2万元）未能按时、足额偿还贷款本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息，特予以确认。具体代偿金额如下：2012年10月30日垫付45910元，2012年11月22日垫付44811.86元，2013年1月30日垫付22697.65元”；贷款合同编号均为75220916000919，借款人均为王记刚，垫付金额共计113419.51元。原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，本案并无担保服务协议，代偿金额并无单独的转账凭证，原告是批量垫付的。以上事实，有原告提交工程机械买卖合同、本息代偿证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告王记刚结欠代偿款113419.51元，但并无证据证明被告曾就案涉买卖合同项下向中国光大银行股份有限公司石家庄分行进行按揭贷款；亦无证据证明被告曾委托或认可原告为其就所谓借款提供担保；且原告未就代偿款的实际发生进行充分举证。故原告认为其向中国光大银行股份有限公司石家庄分行支付的113419.51元系为本案被告进行的代偿，要求被告归还代偿款及利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告昆山中发资产管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二一年七月三日书记员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1807号原告：衡阳市高新技术产业开发区皓皓石材店，住所地：湖南省衡阳市高新区西外环路日鑫市场D8栋109号。经营者：陈锡军，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所。被告：衡阳市蒸湘区逸装网线下体验馆，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区愉景新城四期东区地下室1159-1164室。原告衡阳市高新技术产业开发区皓皓石材店（以下简称皓皓石材店）与被告衡阳市蒸湘区逸装网线下体验馆（以下简称逸装线下体验馆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓皓石材店的委托诉讼代理人杨昌山到庭参加诉讼，被告逸装网线下体验馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓皓石材店向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付货款17600元；2、被告支付逾期利息（以17600元为基数按照月利率1%计算利息，自2021年1月30日起至本案款项付清为止）；3、本案诉讼费用被告承担。被告逸装网线下体验馆未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告为被告的“尚水玉足浴”装修工程项目提供石材，经双方结算，根据双方签订的《尚水玉足浴皓皓石材清单》显示被告应支付原告货款32600元，减去已付的15000元，下欠17600元。经原告多次催讨被告还款原告的经营者陈锡军与被告的经营者肖立兵在本院达成调解协议书[案号：（2020）湘0408民诉前调1872号],调解内容为“经调解，被告的经营者肖立兵同意在2021年1月30日前付清石材货款17600元，逾期付款支付月利息一分的利息，基数按欠款金额为准。”原告的经营者陈锡军与被告的经营者肖立兵在该份调解协议书上签字捺印后，但双方未到本院申请司法确认，被告至今未按调解协议书履行，原告亦催讨未果，故酿成涉案纠纷。另查明，原告皓皓石材店、被告逸装网线下体验馆的经营类型均系个体工商户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方达成的涉案调解协议书系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现被告至今未按涉案调解协议书的约定按期偿还货款，已构成违约，应承担涉案的违约责任，故原告诉请支付货款17600元，并支付以17600元为基数按照月利率1%计算自2021年1月30日起至货款付清之日止的逾期利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告衡阳市蒸湘区逸装网线下体验馆（经营者：肖立兵）于本判决生效之日十日内支付原告衡阳市高新技术产业开发区皓皓石材店货款17600元，并以实际未支付的货款为基数，按月利率1%计算自2021年1月30日起至货款实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告衡阳市蒸湘区逸装网线下体验馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二一年七月二十六日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9768号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：曹晨飞，男，1982年1月20日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告曹晨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执567号之一申请执行人：刘少臣，男，汉族，1979年9月10日生，住长春市二道区。委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：刘强，男，汉族，1979年6月9日生，住长春市二道区。被执行人：武晓东，男，汉族，1976年6月29日生，住德惠市。申请执行人刘少臣与被执行人刘强、武晓东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0191民初11号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、于2021年6月3日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。3、于2021年6月8日划拨了被执行人的银行存款共54370元（其中53670元交付申请执行人，余700元交执行费）。4、于2021年6月28日对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为203870元，已执行到位53670元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月八日书记员  楚 兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3105号原告徐州市贾汪区大吴街道韩园社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道韩园社区。法定代表人的吴长新，该社区主任。委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告许春雷，男，1983年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年6月22日立案受理原告徐州市贾汪区大吴街道韩园社区居民委员会诉被告许春雷渔业承包合同纠纷一案，并于2021年6月24日向原告徐州市贾汪区大吴街道韩园社区居民委员会邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州市贾汪区大吴街道韩园社区居民委员会未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区大吴街道韩园社区居民委员会自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终307号 上诉人（原审被告）：马海比布，男，1976年6月6日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 被上诉人（原审原告）：马明福，男，1977年6月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 上诉人马海比布因与被上诉人马明福无因管理纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2021）青0224民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马海比布经传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马海比布撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马海比布负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐玲玲 审 判 员 张银生 审 判 员 林 海 二〇二一年七月十四日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初3044号 原告：石云，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王奇，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告石云与被告王奇名誉权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告石云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石云撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执217号之二申请执行人：韩克锋，男，1964年4月22日出生，住淄川区。被执行人：王义亭，男，1958年8月1日出生，住淄川区。被执行人：陈桂兰，女，1955年2月6日出生，住淄川区。本院于2021年1月12日立案执行韩克锋与王义亭、陈桂兰借款合同纠纷一案。本院于2021年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月13日、2021年3月26日、2021年6月23日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下房产已轮候查封，被执行人名下无车辆。2021年3月31日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。已执行被执行人1424元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月五日书记员  张晓强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1507号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：姚杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：颜欣彤（曾用名颜宝珠），女，1980年12月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐志成，男，1971年2月10日出生，汉族，住常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与姚杰、颜宝珠、唐志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、姚杰归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币24万元，支付计算至2020年3月25日的利息人民币18878.50元、罚息和复利人民币755.31元，并支付自2020年3月26日起至实际还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息，上述款项于判决生效之日起十日内履行；二、颜宝珠、唐志成对姚杰的本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币274738.88元及利息、罚息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月19日、2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月25日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人唐志成银行账户存款1904元，已作为执行费收取，除此之外本院未发现被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月9日，本院工作人员至被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成的居住地及其户籍地村民委员会现场调查，均未发现被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成的下落。 4、2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成可供执行财产的线索，亦不知道被执行人姚杰、颜欣彤、唐志成的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币274738.88元及利息、罚息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执1210号 申请执行人：徐震,男,1988年10月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：田德新，男,1968年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：马爱军，女性,1965年11月14日出生，汉族，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人徐震与被执行人田德新、马爱军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐震于2021年7月22日向法院提交书面撤诉申请，要求撤回对被执行人田德新、马爱军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月二十二日 书记员  彭圆圆
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2659号 原告：王艳君，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王艳君与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告王艳君于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳君的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王艳君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王艳君负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1599号 原告：王宣，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：缪笑笑，女，1994年3月19日出生，汉族，山东省住鱼台县。 委托诉讼代理人：王宣，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：王伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：闫秀玲，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告王宣、缪笑笑与被告王伟、闫秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣及缪笑笑委托诉讼代理人王宣到庭参加诉讼；被告王伟、闫秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宣、缪笑笑向本院提出诉讼请求：请求依法判令王伟、闫秀玲支付王宣、缪笑笑借款100000元及利息。事实和理由：2020年3月23日，王伟、闫秀玲以需要资金用于夫妻共同生活开销为由向王宣、缪笑笑借款100000元，利息为月息2分，并向王宣、缪笑笑出具借条一张。后经王宣、缪笑笑多次向王伟、闫秀玲催要借款，王伟、闫秀玲以种种理由推托不还。 王伟、闫秀玲未作答辩。 经审理查明：2020年3月23日，王伟向王宣、缪笑笑借款100000元，并出具借条一张，载明：本人王伟借王宣、缪笑笑十万元整，借款期间将本人王伟及妻子闫某英名下房产和宝马车押于王宣、缪笑笑，十万元分两次两个日期转到王伟账号，一次微信转账。2020年3月23日起十万元以2分利息计算。2020年2月17日，王宣、缪笑笑通过农业银行账户向王伟转账500元、47500元。2020年3月22日，王宣、缪笑笑通过青隆村镇银行账户向王伟转账30000元。2020年3月23日，王宣、缪笑笑通过微信向王伟转账18000元。2020年3月17日王伟通过微信向王宣转账2000元。2020年5月20日王伟通过微信向王宣转账4000元。2020年6月22日王伟通过微信向王宣转账4000元。2020年8月3日王伟通过微信向王宣转账4000元。2020年9月10日王伟通过微信向缪笑笑转账4000元。2020年10月18日王伟通过微信向王宣转账4000元。2021年2月11日王伟通过微信向王宣转账7000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信转账纪录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王伟虽然向王宣、缪笑笑出具10万元的借条，但根据王宣、缪笑笑提供的银行、微信转款记录，其共向王伟转账96000元。因此，本案应以实际支付借款数为准，王伟向王宣、缪笑笑借款数额为96000元。双方约定从2020年3月23日起以利息2分计算，利息至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算。王伟通过微信偿还部分款项，未约定偿还顺序，故王伟偿还款项优先偿还利息，剩余部分折抵本金（详见附表）。王伟主张的现金偿还8000元，王宣、缪笑笑不予认可，王伟未提供证据证明，故对此笔还款本院不予认定。王宣、缪笑笑要求闫某英承担共同还款责任，但闫某英未在借条上签字，王宣、缪笑笑亦未提供证据证明王伟借款发生于夫妻关系存续期间且王伟借款用于夫妻共同生活或闫某英对该笔借款知情同意，故王宣、缪笑笑要求闫某英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起五日内向王宣、缪笑笑偿还借款82430元及利息（以82430元为基数，自2021年2月12日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回王宣、缪笑笑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王伟负担943元，王宣、缪笑笑负担207元；申请费1120元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年七月十九日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明 附表： 借款金额 借款时间 还款时间 还款金额 偿还利息 偿还本金 剩余本金 48000 2020.2.17 2020.3.17 2000 0 2000 46000 30000 2020.3.22 76000 18000 2020.3.23 94000 2020.5.20 4000 3635 365 93635 2020.6.22 4000 1997 2003 91632 2020.8.3 4000 2504 1496 90136 2020.9.10 4000 1711 2289 87847 2020.10.18 4000 1390 2610 85237 2021.2.11 7000 4193 2807 82430
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5351号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：刘云原告邹城市田园物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十三日书记员  张 帅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1720号 原告：卢盛贤，男，1964年4月18日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告：卢淑红，女，1962年6月4日出生，满族，农民，现住凤城市。 共同委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：卢盛伟，男，1966年2月3日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：卢盛利，男，1958年12月8日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告卢盛贤、卢淑红与被告卢盛伟、卢盛利共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告卢盛贤、卢淑红共同向本院提出诉讼请求：一、依法分割自留山转让款及林木转让款57000元，判令被告卢盛伟返还给二原告各14250元；二、依法确认岭沟、后背、楮榆背子及老坟后等四块自留山属共有，并确认份额（暂定10000元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于1982年前后先后两次与被告及父亲共分得自留山四块，小地名分别为领沟、后背、楮榆背子及老坟后，当时登记户名为原告父亲卢广顺（大约1998年前后去世）。原告共兄妹五人，分别为卢盛祥（2015年去世）、卢盛利、卢盛贤、卢盛伟、卢淑红。被告卢盛伟于2005年和2008年两次将四块自留山变更登记在自己名下，2008年被告卢盛伟擅自于四门子镇政府签订自留山转让协议，两次领取转让款50000元，另外出卖自留山获取价款7000元，合计57000元。2020年原告得知此事后，要求被告卢盛伟依法分割相应款项，但卢盛伟拒绝返还。卢盛伟虽然将自留山变更登记在自己名下，但仍属于原始家庭成员共有，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼，应当适用正确的法律程序。 一、关于原告在诉讼请求一中提出“依法分割自留山转让款及林木转让款57000元”一事。 针对该诉讼请求，原告向本院出示《自留山转让合同书》一份，该《自留山转让合同书》明确约定以下内容：“甲方：湾垅地村十组村民卢胜伟。乙方：四门子镇城镇建设管理办公室。经甲乙双方共同协商一致同意达成以下协议内容：甲方将湾垅地村十一组领上自留山转让给四门子镇城镇建设管理办公室，转让后的自留山林木归甲方所有一次性采伐结束，采伐由政府给审批，费用由甲方负责，林地归乙方所有，甲方无任何权力干涉乙方正常使用，乙方有独立经营和使用权力。2、转让期限：永久归乙方所有。3、面积：14.1亩。4、转让自留山四至以实测面积为准，东:公路，西：沟，北：河，南：小道。如果在四至交界发生争议，甲方负责一切责任。5、转让价格：叁万伍仟元整，一次性付给甲方。6、乙方向甲方交款时，甲方的一切手续同时都交给乙方。此合同一式三份：望双方共同遵守协议内容。甲方（签字）：卢胜伟。乙方（签字）高元和、潘玉君。”庭审中，被告卢盛伟自认：2008年8月21日，基于上述合同，其收到四门子镇人民政府给付的自留山转让款35000元。签订该合同的目的系四门子镇人民政府需要处理四门子镇的垃圾，建垃圾处理场。 对此本院认为，首先，自留山的所有权属于村组集体、政府部门征占应当符合法定程序。本案中，涉案合同虽名为《自留山转让合同书》，但根据该合同约定的内容及被告卢盛伟自认的事实，该《自留山转让合同书》实质为政府部门占用农村集体所有的14.1亩林地建设垃圾场。根据我国土地管理法律制度规定，该合同并非是平等主体之间关于林地使用权正常流转的民事合同，被告自认取得的35000元也不是林地使用权在平等主体之间正常流转的对价款。本案现有证据不足以证明涉案《自留山转让合同书》的签订、履行具有合法性，也不足以证明被告卢盛伟基于该合同取得的收入具有合法性，原告请求分割该笔收入于法无据。 其次，民事法律制度调整平等主体间的法律关系。本案中，虽然与被告卢盛伟订立《自留山转让合同书》的相对人为“四门子镇城镇建设管理办公室”，但该办公室系凤城市四门子镇人民政府所属部门。政府部门与自然人直接订立林地转让合同具有天然的不平等性，这种主体不平等性直接决定了基于该合同产生的争议纠纷不适用我国民事法律制度的规定。虽然原告在诉讼请求中主张“依法分割自留山转让款及林木转让款57000元”，但在诉讼中，原告多次表示对被告卢盛伟与四门子镇城镇建设管理办公室订立合同的行为不予认可，对基于该合同应取得的收入金额也存在较大争议。因涉案《自留山转让合同书》一方订立主体为政府部门，且该合同并非是民事合同，根据《中华人民共和国某某诉讼法》第十二条规定，当事人认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的，应当提起某某诉讼，现原告提起民事诉讼于法无据，理应予以驳回。 二、关于原告在诉讼请求二中主张“依法确认岭沟、后背、楮榆背子及老坟后等四块自留山属共有，并确认份额（暂定10000元）”一事。 庭审中，被告卢盛伟为证明其对上述争议地块享有独立的承包经营权，向本院出示林权证原件两份。原告对该两份林权证坚决不予认可，并主张涉案林权证存在颁发错误，涉案林地应有原告相应份额。 对此本院认为，行政行为一旦做出，即具有确定力与执行力。涉案林权证颁发机关为政府林业部门，该两份林权证清晰记载涉案林地使用权权利人为被告卢盛伟（卢伟），该两份林权证在未经依法撤销、变更之前具有当然的法律拘束力。《中华人民共和国某某诉讼法》第十二条明确规定，当事人认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的，应当提起某某诉讼。现原告针对已经由政府林业部门确权的林地提起民事诉讼要求再次确权，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国某某诉讼法》第十二条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告卢盛贤、卢淑红的起诉。 案件受理费1480元，已收取740元，退还原告卢盛贤、卢淑红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二一年七月九日 书记员  张章成
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1681号 原告：张如堂，男，1960年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：杨伟才，男，1975年8月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告张如堂诉被告杨伟才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如堂及其委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼，被告杨伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，因张川与杨伟才认识，在鱼台买车时差10000元不够，经张川介绍，向原告张如堂借款10000元，并打借条一张。条上写明一月还500元，20个月还清。结果到期后，没有还款。 本院基于查明的事实，被告杨伟才向原告张如堂借款人民币1万元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟才于本判决生效之日起3日内偿还原告张如堂借款10,000元及利息（自2021年4月19日始，按同期贷款市场报价利率计算，至欠款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐志伟 二〇二一年七月六日 法官助理 付林海 书 记 员 刘 利
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1596号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年七月二日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执405号申请执行人：陈荣雨，男，汉族，1992年4月23日出生，住齐河县。被执行人：胡云萍，女，汉族，1988年1月14日出生，住齐河县。本院在执行陈荣雨与胡云萍婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年七月十四日书记员  韩 涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2624号 原告：王登华，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王平，男，45岁，汉族，住山东省商河县。 原告王登华与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王登华撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二一年七月十三日 书记员  卢 青
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执351号之三申请执行人：张琦，男，1982年6月28日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：张伟，男，1983年3月18日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：阚泽浩，男，1997年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人张伟、阚泽浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 王梦洁