山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2282号 上诉人（原审第三人）：杨光军，男，1964年3月8日出生，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀芸，女，1955年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨，男，1986年9月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。系被上诉人王秀芸之子。 被上诉人（原审被告）：尹树朋，男，1975年10月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高来，男，1986年11月22日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青鑫农泰农机专业合作社，住所地山东省淄博市高青县南尹家村77号。 法定代表人：尹树朋，负责人。 被上诉人（原审被告）：淄博鑫洋农业发展有限公司，住所地山东淄博高青县田镇街道办事处南尹家村西首。 法定代表人：尹树朋，负责人。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 上诉人杨光军因与被上诉人王秀芸、高来、尹树朋、高青鑫农泰农机专业合作社、淄博鑫洋农业发展有限公司健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨光军上诉请求：一、请依法撤销山东省淄博市周村区人民法院做出的(2020)鲁0306民初2725号民事判决第二项，依法驳回被上诉人王秀云对上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定上诉人杨光军对王秀云的损伤承担20%的赔偿责任错误。1、本案尹树朋系高青鑫农泰农机专业合作社、淄博鑫洋农业发展有限公司负责人，从事专业的农机跨区收割作业，尹树朋以公司名义承揽上诉人杨光军的收割业务，杨光军在选任承揽人的过程中并无过失，故上诉人杨光军对王秀云的损伤不应承担责任。2、一审庭审中已查明高来系淄博鑫洋农业发展有限公司及尹树朋雇佣的专业农机收割司机，韩应春系淄博鑫洋农业发展有限公司及尹树朋雇佣的负责带车及作业安全。韩应春未尽到安全管理义务，对王秀云的损伤应承担赔偿责任。一审未追加韩应春参加诉讼，上诉人认为一审判决系漏列当事人。3、上诉人认为一审判决认定精神损害抚慰金50000元数额过高，应予改判。二、基于山东省淄博市周村区人民法院做出的(2020)鲁0306民初2725号民事判决第二项认定部分事实错误，导致判决适用法律错误。 王秀芸向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告尹树朋、被告高青鑫农泰农机专业合作社、被告高来赔偿原告王秀芸各项损失共计1679104.38元；2.请求本案诉讼等费用由被告尹树朋、被告高青鑫农泰农机专业合作社、被告高来承担。后经当事人申请，一审法院追加淄博鑫洋农业发展有限公司作为被告，追加杨光军作为第三人参加本案诉讼。 一审法院查明事实：2019年9月7日，尹树朋雇佣司机高来驾驶鲁03×××××收割机，在周村区利用农业机械收割农产品。第三人杨光军指挥高来驾驶农业机械开始作业时，王秀芸位于玉米地深处，由于玉米的遮挡，被高来驾驶农业机械造成双腿下肢截肢。王秀芸即日解放军960医院救治。2019年9月10日，双方达成了协议书一份，协议书内容：“甲方王秀芸，乙方尹树朋。经甲乙双方平等自愿协商，因甲方的司机高来驾驶克拉斯（车号为：鲁03×××××）车辆截去双腿，造成甲方双腿截肢，因花费较大，乙方自愿先行支付医疗费……1、乙方先行支付甲方医疗费20万元用于甲方治疗，如果该费用不足以支付医疗费，乙方需在甲方电话通知2日内支付给甲方医疗费，该费用以实际花费为准，乙方承诺在甲方治疗终结后，所产生的其他合法费用均由乙方承担。2、乙方承担甲方医疗费，以后损失由双方协商解决。如协商不成乙方承诺责任不低于主要责任以上的责任。……”协议签订后，尹树朋一次性支付王秀芸医疗费200000元。2020年1月淄博正良司法鉴定所关于王秀芸的伤残鉴定意见书淄正司鉴所［2019］临鉴字第1号鉴定意见被鉴定人王秀芸大部骨质缺如，行双下肢毁损伤清创，股骨髁上截肢术，目前遗留右股骨大转子下31ｃｍ、左股骨大转子下32ｃｍ，依据《人体损伤致残程度分级》第5.3.61）条规定，属三级伤残。原告主张误工费因原告已过法定退休年龄，亦未提交因此次事故造成收入损失的证明，故对误工费不予支持。营养费未提供证据支持，不予支持；被抚养人生活费，原告未提供证据证明其丈夫、儿子属于原告抚养的人员，对被抚养人生活费的主张，不予支持。尹树朋在事故后赔偿原告238120.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失，确认如下：医疗费：住院费用38120.61元，27.70元及47.60元的单据属于医疗支出，共计38195.91元，予以确认。住院伙食补助费，原告住院16天，一天按淄博市标准为30元，共计支持480元。护理费：原告住院16天（2019年9月7日至2019年9月23日），住院期间两人护理，按淄博护工标准每天120元的标准，住院期间护理费16＊2＊120＝3840元；原告完全护理依赖，参照原告实际伤情、年龄等状况，对其后续护理费应分段支付，暂支持原告5年的后续护理期，自2019年9月24日起计算5年，按120元＊365天＝219000元；交通费，酌情支持1000元；残疾赔偿金，原告鉴定为三级伤残，受伤时64岁，应按2019年山东省城镇居民可支配收入42329元计算16年为541811.20元；鉴定费：2050元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及精神受创伤程度支持50000元；以上费用共计856377元，予以确认。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。高来受淄博鑫洋农业发展有限公司及尹树朋雇佣，故由其雇主承担赔偿责任，高来在本案中不承担赔偿责任。淄博鑫洋农业发展有限公司及尹树朋雇佣司机高来未尽到注意义务，驾驶的收割机对原告造成的伤害，第三人杨光军在购买及收割原告及原告邻地玉米时，未尽到提示玉米所有人安全注意义务，也未发现原告进入玉米地。第三人与淄博鑫洋农业发展有限公司及尹树朋行为造成原告损害，应承担事故的主要责任共同承担原告损失的70%的赔偿。尹树朋、高青鑫农泰农机专业合作社在协议中承诺赔偿原告损失，故尹树朋、高青鑫农泰农机专业合作社、淄博鑫洋农业发展有限公司在本案中承担原告损失的50%的赔偿责任，杨光军承担20%的赔偿责任。原告在明知收割机即将收割自家玉米，作为成年人未意识到自身行为的危险性，未告知施工人员进入玉米地深处，也是造成自身损害的原因，应承担自身损害的30%责任。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十二条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹树朋、高青鑫农泰农机专业合作社、淄博鑫洋农业发展有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芸190068元。（计算方法：856377*50%-238120.61元）；二、第三人杨广军在本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芸损失171275元（计算方法856377*20%）。三、驳回原告王秀芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告尹树朋、高青鑫农泰农机专业合作社、淄博鑫洋农业发展有限公司、第三人杨光军负担8260元，原告王秀芸负担3540元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨光军主张其在选任承揽人的过程中并无过失，不应承担赔偿责任。但上诉人杨光军购买被上诉人王秀芸地上玉米后雇佣人员进行收割，其在现场指认收割的地块时未尽到提示安全注意义务，致使被上诉人王秀芸进入玉米地被高来驾驶的收割机所伤，上诉人杨光军的行为对被上诉人王秀芸的损害结果负有一定过错，一审酌情认定杨光军承担20%的赔偿责任，并无不当。经鉴定，被上诉人王秀芸够成三级伤残，伤残程度较高，一审酌情支持50000元精神损害抚慰金，亦无不当。此外，上诉人还主张一审法院未追加韩迎春参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人。但上诉人在一审过程中未提出追加当事人申请，根据一审查明的事实韩迎春受淄博鑫洋农业发展有限公司及尹树朋雇佣，其责任应由其雇主承担，故一审法院未依职权追加韩迎春参加诉讼，不属于遗漏必要参加诉讼的当事人。综上,一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3726元，由上诉人杨光军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月五日 书记员 刘 瑜