wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初183号 原告：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。 法定代表人：叶俊禧，执行董事。 被告：扬州山清环保材料有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇路东村光明组-1。 法定代表人：吴志强，执行董事。 被告：吴志强，男，汉族，1981年8月16日出生，住江苏省常熟市。 原告黄山市源润新材料科技有限公司（以下简称源润公司）与被告扬州山清环保材料有限公司（以下简称山清公司）、吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源润公司到庭参加诉讼，被告山清公司、吴志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源润公司向本院提出诉讼请求：一、判令山清公司、吴志强支付货款98500元，并承担逾期付款利息（由法院确定）。事实与理由：源润公司与山清公司多年来有业务往来，源润公司将环氧树脂等化工材料按市场价卖给山清公司，山清公司公司收到货物后应按照约定支付货款，但山清公司一直拖欠货款，经源润公司多次催讨，山清公司仍欠货款98500元。 山清公司、吴志强未具答辩。 经审理查明：源润公司与山清公司发生业务关系，山清公司向源润公司购买环氧树脂、聚酯树脂。2020年1月23日山清公司股东、法定代表人吴志强个人向源润公司出具欠条一张，欠货款108500元，约定2020年2月底付清。2020年6月18日支付10000元，尚欠98500元。 上述事实，有源润公司提供的营业执照复印件、欠条、账目明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。山清公司向源润公司购买化工产品，欠货款98500元，事实清楚，证据确凿。吴志强个人向源润公司出具欠条，表达了其愿意承担这笔债务，属于债务的加入，应与山清公司共同承担支付责任。山清公司、吴志强未按期履行，构成违约，应承担违约责任，支付货款并承担逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至款清之日止。山清公司、吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州山清环保材料有限公司、吴志强于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄山市源润新材料科技有限公司货款98500元及逾期付款利息（利息以98500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，保全费1170元，合计2301元，由被告扬州山清环保材料有限公司、吴志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 程文国 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐 敏 书 记 员 潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初7796号      原告：周少东，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。   被告：孙泽江，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401室，统一社会信用代码9150010156162792XL。   法定代表人：牟林，总经理。   原告周少东与被告重庆市致雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周少东、被告孙泽江到庭参加诉讼，被告重庆市致雅装饰工程有限公司的法定代表人牟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周少东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告重庆市致雅装饰工程有限公司支付货款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月在原告所经营的套装门店购买了价值4800元的防盗门共8套。双方口头约定由原告负责安装，原告到达被告指定的重庆市万州区江南新区重报中心一楼安装，安装后由被告公司的工地负责人孙泽江确认签字。被告公司的法定代表人牟林也认可购买事实。工程完工后，被告至今未付货款。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   孙泽江辩称，在老周那里购买4800元的防盗门是事实，我将此情况汇报给重庆市致雅装饰工程有限公司的老板牟林，老周与老板也对了账，我现在没有在公司工作了，账目也交给了老板的，老板也认账，原告起诉我没有依据。   重庆市致雅装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。   经本院审理查明：原告系销售套装门经销商，被告因工程需要向原告购买内开防盗门8套，单价600/套，合计价值4800元。原告送货安装后，被告的工作人员孙泽江在销货清单上签字确认。由于被告至今未付货款而引起纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求后不要求被告孙泽江承担责任。   本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但销货清单上被告重庆市致雅装饰工程有限公司工作人员有签字确认，已能够证明原告周少东与被告重庆市致雅装饰工程有限公司形成了买卖合同关系。原告向被告重庆市致雅装饰工程有限公司提供货物后，被告重庆市致雅装饰工程有限公司应当支付原告相应货款，故原告主张被告重庆市致雅装饰工程有限公司支付4800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙泽江系履行职务行为，在本案中不应当承担，故原告变更诉讼请求后不要求被告孙泽江承担责任符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告重庆市致雅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周少东货款4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市致雅装饰工程有限公司负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初386号之四解除保全申请人：朱兴宝，男，1971年2月17日出生，满族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被申请人：周志有，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省长海县。解除保全申请人朱兴宝与被申请人周志有不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）辽0224民初386号民事裁定，冻结被申请人周志有名下的在长海县人民法院执行款55000元，期限为一年。朱兴宝于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人朱兴宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对周志有名下的在长海县人民法院执行款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立二〇二一年七月八日书记员  刘野
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保377号申请人：姜开军，男，汉族，1962年2月28日出生，住沂南县。申请人：胡法英，女，汉族，1963年7月8日出生，住沂南县。被申请人：赵慧莹，女，汉族，2000年3月7日出生，住沂南县。申请人姜开军、胡法英于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵慧莹所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值70000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵慧莹所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值70000元。案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十四日书记员  朱万香
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初146号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：罗庄区邱吉祥饰品店，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路与罗五路交汇处龙潭社区。 负责人：邱吉祥。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告罗庄区邱吉祥饰品店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年7月26日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4318号 申请执行人：合肥市蜀山区工业资产运营有限公司。 被执行人：合肥嘉润物业管理有限公司。 我院受理的合肥市蜀山区工业资产运营有限公司申请执行与合肥嘉润物业管理有限公司追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出了限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年7月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执515号之一 申请人：孙延雷，男，1980年3月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：窦钦星，男，1967年7月5日生，汉族，现住淄博市桓台县。 孙延雷申请执行的窦钦星其他案由一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，孙延雷于2021年2月2本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦钦星名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人窦钦星纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4654号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人窦钦星有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  徐英鑫
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1688号 申请执行人：龚嫦娥，女，1973年11月5日出生，汉族，住。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人龚嫦娥与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]212号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人龚嫦娥案款9486.56元及相应利息，已付1400.29元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9486.56元及相应利息，已执行到位1400.29元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初2761号原告:董红涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告董红涛与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告董红涛到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款18500元;2、被告向原告支付利息至债务完全履行完毕为止,按照年利率6%计算;3、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实与理由：事实与理由:原告与被告系朋友关系,口头约定被告于2020年5月份底6月初从原告处拉沙子70吨,每吨价格150元,共计费用10500元;另外被告让原告安排十台车到湖北被告指定地点,约定每台车放空补助费用一天400元,被告让原告在指定地点等了两天没有拉到任何货物,两天每台车放空补助费用800元,十台车放空补助费用共计8000元,之后原告多次找到被告要求支付上述费用,被告拒不支付。被告刘云龙未答辩，亦未提交证据。原告董红涛针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、录音光盘及文字记录，被告刘云龙未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售沙料，原被告系朋友关系。被告多次从原告处购买沙料，双方未签订书面合同，2020年5月-6月，共计从原告处购买沙子70吨,每吨价格150元，租赁空运沙车10辆，每辆每天400元，租赁2天，合计18500元。后经原告多次催要，被告在通话中自认欠原告货款18500元，但未偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，被告向原告购买沙子、租赁空车,双方虽未签订书面的买卖合同,但结合原被告之间的通话内容，能够证明其之间已形成了事实上的买卖合同关系,该买卖合同合法有效,受法律保护。原告履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务，原告主张要求被告支付货款18500元,属合理请求,且有相应的证据证实,本院依法予以支持。原告自愿放弃向被告追索利息，不违反法律法规，本院予以准许。被告刘云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效之日起十日内支付原告董红涛货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘云龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二一年七月二十三日法官助理  柴宇昉书 记 员  刘冰洁附一：相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：颍东区人民法院标的款账户阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号:20×××89（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时通知承办法官）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢147号申请执行人：杨聪玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李彦丞，男，1970年2月7日出生，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘志伟，女，1972年8月24日出生，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人杨聪玲与被执行人李彦丞、刘志伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李彦丞、刘志伟应给付申请执行人杨聪玲执行款193520元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘志伟名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结故未予冻结，被执行人刘志伟名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人李彦丞名下有坐落于蓟县韵居民区东侧、燕山东路北侧山倾城11-3-302不动产一处，已被我院轮候查封；被执行人李彦丞名下无银行存款、无车辆、证券、股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月八日书记员  陈卫东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6424号原告：彭风云，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：吴智敏，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告彭风云与被告吴智敏民间借贷纠纷一案中，因原告彭风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭风云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由彭风云负担。审判员  陈淑敏二〇二一年七月二十七日书记员  李 洁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4512号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵建勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告赵建勇劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，赵建勇与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4511号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4511号案件审理。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十日书记员  聂旭红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3130号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：李太刚，男，1980年08月20日出生，汉族，住贵州省开阳县，公民身份号码码522522198008204450。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告李太刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告李太刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计90040.52元，其中，透支本金47559.46元，透支利息38450.73元，违约金4030.33元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告李太刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月8日，被告李太刚向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号36×××34。截至2021年04月12日，被告尚欠信用卡透支款本金47559.46元，透支利息38450.73元，违约金4030.33元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2018年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任；但2018年6月10日后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李太刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡本金透支本金47559.46元，并支付利息、违约金（截至2021年4月12日的透支利息38450.73元，违约金4030.33元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元已减半收取，由被告李太刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十七日书记员  王潇婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1348号申请执行人：颜天池，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:林方定,男,1983年8月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人颜天池与被执行人林方定劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初6942号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币23878元。本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月19日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人林方定名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人林方定名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林方定的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｃ×××××东风牌车辆（车辆识别代号239308）、苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号124374）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人林方定名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人林方定名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额23878元，实际执行到位0元，剩余23878元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民特62号申请人：许坤，男，1977年12月6日生，汉族，住山东省平原县城区。申请人：段文静，女，1978年2月12日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人：平原东海房地产开发有限公司住所：山东省德州市平原县。法定代表人：万增宝，职务：负责人。委托诉讼代理人：张美玉，女，1986年9月29日生，系公司员工。本院于2021年7月23日立案受理申请人许坤、段文静、平原东海房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年7月16日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许坤、段文静与平原东海房地产开发有限公司均同意解除2019年6月26日签订的合同编号201906260010号德州市商品房买卖合同（预售）合同，平原东海房地产开发有限公司返还许坤、段文静平原县城区莲花池东街以南，新华南路以东壹号院1幢1单元20层1-2001号预售商品房一套和69号储藏室购房款1170245元、Ｃ区107号地下车位款128000元及契税、太阳能款、有线电视初装费、工本费等各项费用22295.59元，总共计1320540.59元，于2021年8月30日前一次性支付至许坤平原工商银行账户：62×××77；二、许坤、段文静配合平原东海房地产开发有限公司办理全部解除商品房买卖合同(预售)备案等手续；三、其他均无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许坤、段文静、平原东海房地产开发有限公司于2021年7月16日经平原县龙门街道人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  花景岩二〇二一年七月二十三日书记员  王士会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3146号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街粮贸市场。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段家诚国际广场****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初5329号文书立案受理某公司申请执行某公司建设工程合同纠纷一案，被执行人某公司应履行生效法律文书义务：支付文书款580,104.00元及申请费8,201.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某公司无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人某公司无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人某公司名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1277号之一 申请执行人：王春霞，女，1958年3月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。 本院在执行王春霞与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2428号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3515号原告：张友海，男，1968年12月22日出生，汉族，住莒县。被告：陈成东，男，1989年8月14日出生，汉族，住莒县。原告张友海与被告陈成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友海到庭参加诉讼，被告陈成东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款13200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，多次向原告借款13200元，该款经原告多次索要未果。陈成东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因向原告借款，被告向原告出具借条两份，内容分别为：“借条欠张友海现金6200元大写陆仟贰佰元整（以前的帐清欠条作废）陈成东2021年4月19号”；“借条借张友海现金7000元大写柒仟元整陈成东2021年4月19号”。后该款经原告多次索要未果。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，足以认定被告向原告借款13200元的事实。合法的民间借贷受法律保护，现原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，对原告主张的利息，应自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成东于本判决生效后十日内偿还原告张友海借款13200元及利息（利息以13200元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年七月十九日书记员  李娜祥
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2639号原告：高芳花，女。委托诉讼代理人：李科芳（系高芳花之夫）。被告:许雄雄，男。原告高芳花与被告许雄雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳花的委托诉讼代理人李科芳到庭参加诉讼，被告许雄雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高芳花向本院提出诉讼请求：1.判令许雄雄支付劳务费5,013元；2.本案的诉讼费用由许雄雄承担。事实与理由：2019年8月8日，高芳花经人介绍前往许雄雄所属的兰州新区现代牧草休闲示范园项目工地上干活，许雄雄是施工单位钢筋的分包方，高芳花是从事底坑钢筋工。2019年8月31日高芳花辞工后，经许雄雄结算高芳花劳动报酬5,473元、扣减伙食费460元后，劳务费共计5,013元。后经高芳花多次催要，许雄雄于2020年6月4日补写工资清单及欠条后通过微信发送至高芳花之子李伟强。后高芳花多次催要劳务费，许雄雄仍推诿未付。为依法维护其合法权益，望判如所请。被告许雄雄未作答辩。高芳花为支持其诉请，向本院提供证据如下：1．许雄雄于2020年6月4日书写的《清单》一份，内容为：高芳花，5,473元，伙食460元；高雪花，5,433元，借支3,000元，伙食460元；李科芳，5,871元，借支4,000元，伙食460元；高芳花，7,188元，借支3,000元，伙食280元，微信转200元；下欠12,205元。证明许雄雄共欠付高芳花劳务费5,013元的事实。许雄雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，高芳花提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。根据本院确认的上述证据和高芳花的陈述，经审理，本院认定的案件事实与高芳花在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高芳花向许雄雄提供劳务，双方间形成劳务合同关系，该合同合法有效。高芳花提供劳务后，许雄雄应及时足额支付劳务报酬。高芳花以许雄雄出具的清单为据，主张劳务费5,013元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许雄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。综上所述，高芳花的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：许雄雄于本判决生效之日起十五日内支付高芳花劳务费5,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由许雄雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 列 东二〇二一年七月二十三日书记员 ?陈治卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：孙礼志，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27271号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孙礼志于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150,940.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,552.50元。本院于2021年7月2日向被执行人孙礼志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙礼志于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙礼志未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙礼志纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人孙礼志存款人民币9,279.15元，现已冻结被执行人孙礼志可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人孙礼志名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙礼志其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙礼志继续履行债务的权利，被执行人孙礼志仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙礼志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初2265号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：季雪莲，女，1983年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告季雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告季雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年5月17日的到期借款本金23000.13元、未到期借款本金20834元、利息4918.05元、复利334.87元及自2021年5月18日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%)，合计49087.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订个人信用贷款合同，并产生个人贷款确认书，约定以下合同要素：放款金额120000元，借款期限36个月，借款年利率18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还。为此，原告诉至法院。 被告季雪莲未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年5月17日，被告拖欠到期借款本金23000.13元、未到期借款本金20834元、利息4918.05元、复利334.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年5月18日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告季雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季雪莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金23000.13元、未到期借款本金20834元、利息4918.05元、复利334.87元（截至2021年5月17日）及自2021年5月18日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由被告季雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  朱琳 二〇二一年七月二十六日 书记员  李静
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3199号原告：陈智盛，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：朱震宇，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈智盛与被告朱震宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈智盛于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈智盛以其与朱震宇欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对朱震宇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈智盛负担。审判员  林丽勇二〇二一年七月十二日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2403号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：唐佳富，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告唐佳富追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终261号上诉人（原审被告）:陈锁祥，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：王扣庚，男，1966年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人陈锁祥因与被上诉人王扣庚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锁祥上诉请求：涉案纠纷属于建设工程纠纷中的人工工资纠纷，应当适用建设工程所在地专属管辖。陈锁祥个人是否符合用工主体资格，还需要审核后才能确定。甲方公司的注册地均为溧阳市，工程地点也在溧阳市。综上，本案应移送溧阳市人民法院审理。王扣庚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。如王扣庚所诉，王扣庚受雇于陈锁祥提供劳务，现向陈锁祥追索劳动报酬，虽王扣庚所提供的劳务内容与建筑工程有关，但王扣庚、陈锁祥间的法律关系显然是劳务合同关系，自无需优先适用专属管辖的规定。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。管辖权异议制度是一种程序性救济制度，并不涉及实体问题。相关实体问题，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月二十二日书记员 陈金麟
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1588号原告：兰州新区投资控股有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：何生龄。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州凯博药业股份有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：李春山。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武伟，甘肃金致诚律师事务所实习律师。原告兰州新区投资控股有限公司（以下简称“新区投控公司”）与被告兰州凯博药业股份有限公司（以下简称“凯博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区投控公司委托诉讼代理人王芸，被告凯博公司委托诉讼代理人李彦林、李武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新区投控公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯博公司立即支付融资咨询服务费160万元；2.判令本案案件受理费、保全费、保全担保费由凯博公司承担。事实和理由：2018年3月22日，甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司（以下简称“融资公司”）向被告提供委托贷款8000万元，由原告提供连带责任保证担保。2019年3月21日，融资公司同意将上述8000万元委托贷款展期一年，由原告继续提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订《融资咨询服务协议》，约定被告向原告支付融资咨询服务费160万元。2020年9月25日，兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民初87号民事判决书判令原告就上述委托贷款承担连带清偿责任，但被告始终未向原告支付融资咨询服务费，故原告诉至法院。凯博公司辩称，对原告主张的金额以及事实和理由均无异议，但认为咨询服务费偏高，希望法庭结合企业现状予以核减。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，融资公司与甘肃银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称“甘肃银行新区支行”）、凯博公司签订《委托贷款合同》，约定由融资公司委托甘肃银行新区支行为凯博公司提供委托贷款8000万元，期限为2018年3月22日起至2019年3月22日止。同日，新区投控公司与融资公司签订《保证合同》，约定为确保《委托贷款合同》的履行，新区投控公司自愿向融资公司提供保证。同时，新区投控公司于当日与凯博公司签订了《反担保合同》，约定由新区投控公司为凯博公司向融资公司申请的8000万元的委托贷款提供连带责任保证，担保服务费为240万元。上述合同签订后，融资公司向凯博公司发放了案涉委托贷款，凯博公司则于2018年3月28日向新区投控公司支付担保服务费240万元。2019年3月21日，经凯博公司申请，融资公司同意将上述8000万元委托贷款展期一年，新区投控公司则于当日与凯博公司签订《融资咨询服务协议》，约定展期期间（2019年3月22日至2020年3月22日），由新区投控公司继续为凯博公司向债权人融资公司提供连带责任保证担保。同时双方约定，凯博公司在协议签署之日起5个工作日内一次性向新区投控公司支付展期期间融资咨询服务费160万元。上述债务到期后，凯博公司未按约定还本付息，融资公司诉至兰州市中级人民法院。2020年9月25日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民初87号民事判决，判令新区投控公司对上述委托贷款承担连带清偿责任。因截止目前，凯博公司仍未向新区投控公司支付160万元的融资咨询服务费，双方酿成此次纠纷，新区投控公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，凯博公司与新区投控公司签订的《反担保合同》、《融资咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照协议约定履行自己的义务。现新区投控公司已按协议约定为凯博公司向债权人提供了连带责任保证担保，但凯博公司未按协议约定向新区投控公司支付融资咨询服务费160万元，构成违约，应继续履行支付义务。对于凯博公司关于费用过高的抗辩理由，因没有证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向兰州新区投资控股有限公司支付融资咨询服务费160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费9600元，由兰州凯博药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 喻得荣二〇二一年七月十五日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初689号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工。 被告：王林，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁雨馨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4107号之三毕新胜：毕新胜与刘少久民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初9438号 原告：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路307号（颍南法庭附近），统一社会信用代码913412007139489180（1-1）。 法定代表人：闫仲山,该公司董事长兼总理。 委托诉讼代理人：安源，该公司员工。 被告：颍上仁爱医院，住所地安徽省颍上县工业园区，登记号205619340603311995。 法定代表人：李利华，该医院院长。 原告安徽延生药业有限公司诉被告颍上仁爱医院买卖合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽延生药业有限公司的委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼，被告颍上仁爱医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽延生药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款人民币299179.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告存在业务关系，被告分别于2021年1月26日收到价值198455.4元的货物一批，款未付，已出具欠款承诺书;与2021年3月15日收到价值93200元货物一批，款未付，已出具欠款承诺书；于2021年3月16日收到价值96720.5元货物一批，款未付，已出具欠款承诺书;于2021年5月4日收到价值5600元货物一批，款未付，已出具欠款承诺书。截止至今，被告尚欠原告299179.9元，但被告没有按承诺支付原告任何货款，经原告多次催要，被告明确拒绝履行其还款承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告安徽延生药业有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告营业执照信息，欠款承诺书五份。 被告颍上仁爱医院未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2021年1月26日，被告向原告出具一份欠款承诺书，载明：今收到安徽延生药业有限公司药品货物一批，合计金额人民币小写160511.4元，大写壹拾陆万零伍佰拾壹元肆角整，此批货物已收齐，款未付;2021年1月26日，被告向原告出具一份欠款承诺书，载明：今收到安徽延生药业有限公司药品货物一批，合计金额人民币小写37944元，大写叁万柒仟玖佰肆拾肆，此批货物已收齐，款未付;2021年3月15日，被告向原告出具一份欠款承诺书，载明：今收到安徽延生药业有限公司药品货物一批，合计金额人民币小写93200元，大写玖万叁仟贰佰元整，此批货物已收齐，款未付;2021年3月16日，被告向原告出具一份欠款承诺书，载明：今收到安徽延生药业有限公司药品货物一批，合计金额人民币小写96720.5元，大写玖万陆仟柒佰贰拾零伍角，此批货物已收齐，款未付;2021年5月4日，被告向原告出具一份欠款承诺书，载明：今收到安徽延生药业有限公司药品货物一批，合计金额人民币小写5600元，大写伍仟陆佰元整，此批货物已收齐，款未付。上述五份承诺书出具以后，被告给付过原告部分货款，被告尚欠原告货款299179.9元未给付。 本院认为，原告安徽延生药业有限公司与被告颍上仁爱医院虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供了被告出具的五份承诺书足以证明双方已形成事实上的买卖关系。承诺书证明，被告尚欠原告货款299179.9元未给付，原告要求被告给付货款299179.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告颍上仁爱医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第二款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颍上仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告安徽延生药业有限公司货款299179.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5787.7元，减半收取2893.85元，由被告颍上仁爱医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年七月十六日 书记员 邓芳宁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5396号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、宥玉柱： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与宥玉柱金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11989号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5318号原告：张凤芹，女，1994年10月19日出生，汉族，现住贵州省盘州市。被告：贵州宇辰房地产经纪有限公司盘县分公司，住所地贵州省盘州市亦资街道富强路74号，统一社会信用代码91520200MA6DTFC05T。负责人：郭长珍，系贵州宇辰房地产经纪有限公司盘县分公司负责人。被告：夏朝忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁西，男。1981年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张凤芹与被告贵州宇辰房地产经纪有限公司盘县分公司（以下简称“宇辰盘县分公司”）、夏朝忠、袁西中介合同纠纷一2案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，被告宇辰盘县分公司申请追加袁西、夏朝忠作为本案被告参加诉讼。本院于同年7月7日公开开庭审理了本案，原告张凤芹，被告宇辰盘县分公司负责人郭长珍到庭参加诉讼，被告夏朝忠、袁西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：判定被告宇辰盘县分公司返还原告中介费用6000元，赔偿原告4000元损失。事实和理由：原告在2019年4月经被告宇辰盘县分公司介绍下购买了位于凤鸣中路297号的房屋，经被告转述该房屋相关情况，了解到该房屋为毛坯房无任何装饰，无水电落户使用情况，院内停车场为共用，住户都可以停车，该房屋已建成两年，还未办理房产证，一年左右就可以办理。合同约定房屋交易总价为40万元，预付35万元，限定在2021年4月30日之前办理房产证在原告名下，办理房产证时再支付5万尾款。签订合同后原告向被告支付了中介费用6000元。但房屋使用后出现许多与被告宇辰盘县分公司描述不符现象，水电有落户使用并欠费情况，停车场不让停车，房屋建成时间不止两年，且限期已到仍不能办理房产证。被告宇辰盘县分公司并未查证房屋情况就向原告提供虚假信息，隐瞒真实情况，未履行中介应尽的义务，导致现如今原告与房屋卖方产生纠葛，并造成原告严重的经济损失。被告贵州宇辰房地产经纪有限公司盘县分公司辩称，原告在3我公司居间介绍下，自愿与卖方袁西、夏朝忠签订房屋买卖合同，我公司服务内容已经完成，房东与客户约定办证与中介公司没有关系。不同意原告的诉讼请求，其诉请的赔偿金额缺乏事实和法律依据，我公司不需要承担任何赔偿责任。被告夏朝忠未予答辩亦未提交任何证据。被告袁西未予答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年4月3日，原告张凤芹作为买方与作为卖方的案外人黄春燕签订《定金合同》，被告宇辰盘县分公司作为居间方在该合同上签章，该合同约定：原告购买黄春燕位于盘州市红果开发区及该房屋占用范围内的土地使用权，合同签订当日原告张凤芹支付黄春燕定金伍千元，双方对付款方式、办理过户手续、交房、违约责任等进行了约定，同时约定双方通过被告宇辰盘县分公司居间介绍，双方于签订房屋买卖合同当日均支付房屋成交总价的1.5%给被告宇辰盘县分公司，买卖双方违约时除各自承担相应违约责任外，并赔偿居间方中介服务费。当日，黄春燕出具收款收据，收到原告张凤芹定金5000元。2019年4月9日，原告张凤芹作为买受人（乙方）与作为出卖人（甲方）的被告袁西、夏朝忠签订《房屋买卖合同》，该合同包含《贵州省盘州市房地产买卖合同》以及《补充条款（产权、税费和中介服务费）》《附件一房屋平面图及房地产四至范围》《附件二随房屋同时转让的设备及装饰情况》《附件三付款协议及其4他》《附件四物业管理费、水、电、煤、电讯等其他费用的支付》《附件五相关关系包括租赁、抵押等其他关系和户口迁移》《附件六居间介绍、代理等中介服务情况》，合同载明：买卖双方通过被告宇辰盘县分公司居间介绍，原告受让被告袁西、夏朝忠自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房屋座落于盘州市红果开发区；被告方保证已如实陈述房地产权属状况、设备、装饰情况和相关关系，原告对被告上述转让的房地产具体状况充分了解，自愿买受该房地产；转让价款为400000元。在《补充条款（产权、税费和中介服务费）》中约定有：甲方乙方居间方三方约定，在签订该房屋买卖合同当日，甲方付与居间中介服务费成交总价的1.5%支付居间方；乙方付与居间中介服务费成交总价的1.5%支付居间方。在《附件六居间介绍、代理等中介服务情况》中载明居间介绍服务内容为：1、订立房屋买卖合同及完善相关的条款。2、协助办理过户及贷款。3、保障交易的安全性。4、服务生效时间：从付佣时间到交易结束。2019年4月9日，被告袁西出具《收款收据》，载明收到原告张凤芹购房款叁拾伍万元（包含定金伍千元），原告张凤芹与被告夏朝忠及黄春燕签订《房屋交接清单》。原告张凤芹已入住该购买房屋至今。原告张凤芹于2019年4月11日通过银行转账6000元给被告宇辰盘县分公司负责人郭长珍。上述事实，有《房屋买卖合同》、《定金合同》、《收款收据》、5《房屋交接清单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据在卷佐证。本院认为，被告宇辰盘县分公司作为中介人为原告购房提供中介服务，促成原告与被告夏朝忠、袁西订立《房屋买卖合同》并完成房屋买卖，双方之间所形成的中介合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宇辰盘县分公司完成了该中介服务工作，原告应当按约定支付报酬。本案中，有关房屋过户办证等事项由原告与被告夏朝忠、袁西之间进行约定，造成原告所购买房屋未能过户及办证的原因不在被告宇辰盘县分公司，原告所支付的6000元系被告宇辰盘县分公司应得的合理报酬。由于原告未能举证证明被告宇辰盘县分公司提供虚假信息、隐瞒真实情况并损害其利益，故其诉请返还中介费用6000元并赔偿4000元损失的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤芹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘6水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇二一年七月七日书记员  李小兰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：刘云丽，女性,1990年5月5日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张国军，男性,1988年6月24日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与刘云丽、张国军借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初8848号 原告：袁荣美，女，1975年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黄洪国，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告袁荣美与被告黄洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁荣美到庭参加了诉讼；被告黄洪国本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁荣美向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄洪国偿还原告袁荣美借款人民币30000元，并按年利率6%从2019年7月15日起计算至2020年8月14日止；从2020年8月15日起按年利率3.85%计算至还清止（庭审中减少诉讼请求为按照中国人民银行一年期贷款报价利率支付从借款逾期之日起止还清之日的利息）；2.案件受理费由黄洪国承担。 事实及理由：2019年4月15日，黄洪国需资金周转，向袁荣美借款30000元，黄洪国出具借条约定还款日期三个月。双方约定的还款期限逾期后，袁荣美多次向黄洪国催款，黄洪国以经济困难为由拖延不还。请求人民法院判如所请。 黄洪国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。 本院查明：原、被告系朋友关系，2019年4月15日，黄洪国因资金周转需要，出具借条向袁荣美借款30000元，约定借款期限3个月。期限届满后，黄洪国未按约定还款。2019年9月11日，黄洪国又出具欠条一份，载明所欠袁荣美30000元，定于2019年9月20日还清。到期后，黄洪国仍未按约还款。 本院认为：黄洪国向袁荣美借款30000元，出具借条并约定了还款期限，双方形成自然人之间的借款合同法律关系，双方均应当按照约定履行合同义务。袁荣美已履行提供借款30000元的合同义务，黄洪国未按约定期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款并承担逾期利息的义务。袁荣美诉请判决黄洪国返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。袁荣美庭审中主动减少诉讼请求，系自由处分权利且符合法律规定，予以准许。 黄洪国经本院传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩及举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 限黄洪国于本判决生效后十日内返还袁荣美借款人民币30000元，并以未还本金为基数按照中国人民银行一年期贷款报价利率支付从2019年9月21日起至还清之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由黄洪国承担（由黄洪国直接向袁荣美支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘植根 书 记 员 韦能笑
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3287号原告：谭进录（身份证号：XXX），男，回族，1966年10月13日出生，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：王有海（身份证号：XXX），男，土族，1981年6月10日出生，住青海省西宁市城东区。原告谭进录与被告王有海合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,原告谭进录于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭进录申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭进录撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告谭进录承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月二十一日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3113号申请执行人：苏艳被执行人：赵斌申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0236执13号之七   申请执行人：张艳，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：颜世君，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人张艳与被执行人颜世君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0236民初4525号民事判决书，向被执行人颜世君发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明，1.被执行人名下有机动车，本院依法予以查封，但本次查封系轮候查封且本院未能实际控制该车辆，不具备处置条件；2.被执行人颜世君在中国银行账户内存款人民币1428.66元，本院依法予以冻结和扣划并支付申请执行人；3.被执行人划拨被执行人颜世君在重庆农村商业银行账户内存款人民币682.42元，本院依法予以冻结和扣划并支付申请执行人。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人颜世君纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月一日    书 记 员 袁悦锌      1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1307号 孟子祺、成都晨川实业有限公司： 关于孟子祺与成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1395号民事调解书于二Ｏ二一年七月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4785号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40523元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1217-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款204977元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款204977元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金22732元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204977元×0.0001＝22732元)，并应按已支付购房款金额204977元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1217-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金22732元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款204977元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范丽红、罗光伟承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初3138号 原告：苍溪县五龙法律服务所，住所地四川省苍溪县五龙镇五龙街南段，统一社会信用代码33510000058208242R。 法定代表人：侯晓忠，职务：主任。 被告：殷明秀，女，1944年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告苍溪县五龙法律服务所与被告殷明秀诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告苍溪县五龙法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并以双方庭外和解为由提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县五龙法律服务所撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年七月三十日 书记员 罗梓华
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2532号      原告：巫溪县信德资产运营有限责任公司，住所地重庆市巫溪县丰益社区丰益路181号，统一社会信用代码91500238787493303W。   法定代表人：李世荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：杜军，男，1986年6月2日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。   被告：张光平，男，1973年3月11日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县信德资产运营有限责任公司与被告张光平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告巫溪县信德资产运营有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原告巫溪县信德资产运营有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县信德资产运营有限责任公司负担。          审 判 员 熊礼平              二〇二一年七月十二日       法 官 助 理 杨 柳    书 记 员 沈丽娟               1
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）渝0153民初3500号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，总经理。   被告：彭松，男，汉族，1983年02月19日出生，住云南省水富市。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，因原告重庆速达物业服务有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           审 判 员 姚 梅             二〇二一年七月二十三日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦            1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2415号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人张华,女,1977年1月17日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被执行人刘伟庆，男,1975年10月3日出生,汉族,住沈阳市铁西区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与张华、刘伟庆追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张华、刘伟庆偿还本金5284.2元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人张华名下中国邮政储蓄银行的账户余额共16668.4元，冻结了被执行人张华名下招商银行的账户余额5334.20元，扣划了被执行人张华名下中国邮政储蓄银行2509.40元，扣划了被执行人张华名下招商银行874.84元，轮候查封被执行人刘伟庆名下位于沈阳市于洪区细河路121号1-12-2的房产，但暂无法处置，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保146号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。被申请人：辛凤杰，女，1980年5月15日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：宁仁爱，男，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院受理申请人中银消费金融有限公司与被申请人辛凤杰、杨忠友金融借款合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1697号民事裁定书，裁定准予申请人中银消费金融有限公司要求对被申请人辛凤杰、宁仁爱的财产在130703.18元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人辛凤杰、宁仁爱银行存款130703.18元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十四日书记员  董冠志
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执2400号 马某某、焦某某：申请执行人马某某与被执行人焦某某建设工程合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2021）陕06民终412号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人焦某某向申请执行人马某某支付案件款450000元及利息，案件受理费5239元。本案在执行过程中，向被执行人焦某某送达执行通知书。被执行人焦某某向本院缴纳案件款461889元，本院提取执行费6650元，申请执行人马某某领取案件款455239元，剩余利息申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执2400号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。                                二0二一年七月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保373号 申请人：高松分，女，1968年2月28日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：梅爱成，男，1980年10月3日出生，汉族，现住郯城县。 申请人高松分于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人梅爱成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高松分的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梅爱成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人高松分负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 宁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1732号张德福（申请执行人）、吉林省金辉房地产开发股份有限公司（被执行人）：张德福与吉林省金辉房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张德福向本院申请执行的（2020）吉08民终1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1939号罗南瑶：被执行人罗南瑶罚金一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324刑初142号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗南瑶逾期未履行该判决书确定的义务，2021年6月21日本院移送执行，责令被执行人支付罚金2000元，承担本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1939号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3874号原告：吴春霖，男，1986年5月10日出生，汉族，住日照市莒县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市山东中路京都家具厂2号商业楼，统一社会信用代码913711007357682568。主要负责人：闫锡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：解帅宇，山东中论律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东中论律师事务所律师。原告吴春霖与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告吴春霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴春霖撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年七月十九日书记员  李娜祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2553号 罪犯廖定清，女，1970年5月24日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）达中刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人廖定清不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月8日作出（2012）川刑终字第559号刑事判决书，维持对廖定清的判决，刑期自2010年4月10日起至2025年4月9日止，于2014年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4115号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2024年8月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖定清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯廖定清被判处没收个人财产人民币10万元。有2016年5月27日四川省达州市中级人民法院（2016）川17执54号执行裁定书：终结对廖定清没收个人财产人民币10万元执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖定清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖定清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2329号 原告：薛春军，男，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人：张宁、陈昌辉，北京德和衡（上海）律师事务所律师 被告：王伟，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告薛春军与被告王伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春军委托代理人陈昌辉、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛春军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还本金人民币172484元；二、依法判令被告支付未依合同约定清偿债务的滞纳金不少于18599.5元（以172484元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2018年5月31日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年12月31日，为18599.5元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告与天津速派汽车贸易有限公司签订了汽车租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效且已实际履行，依合同约定天津速派汽车贸易有限公司已向被告提供了租赁车辆，租赁期限自2018年5月10日起至2021年5月9日止，但被告未按合同约定支付租赁费用。2019年8月25日原告与天津速派汽车贸易有限公司签订《资产收益权转让协议》,约定天津速派汽车贸易有限公司与被告于2018年4月20日建立的融资租赁关系截止至《资产收益权转让协议》签订之日止，天津速派汽车贸易有限公司对被告的资产收益权人民币172484元转让给原告。天津速派汽车贸易有限公司以书面形式向被告发出了资产权益转让通知书，通知被告及时向原告履行债务。现被告未履行义务，特诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告王伟辩称，租赁车辆后，被告支付了几个月的租金，后来缴纳的租赁公司不再扣划了，便没有再支付，后来被告租赁的该车辆被别人开走了，被告认为是被天津速派汽车贸易有限公司收回了，所以未再支付租金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日被告王伟与天津速派汽车贸易有限公司签订了汽车租赁合同，合同约定天津速派汽车贸易有限公司为被告提供租赁车辆，租赁期限自2018年5月10日起至2021年5月9日止，共计36个月，合同总金额188832元。合同并对车辆验收及维修、保证金、提前支付及提前终止、租赁车辆返还、作出了约定。同时约定逾期支付款项应按合同总额的千分之二/日支付滞纳金。合同签订后，天津速派汽车贸易有限公司向被告提供了租赁车辆，被告自2018年12月3日起未按合同约定支付租赁费用。2019年8月25日原告薛春军与天津速派汽车贸易有限公司签订《资产收益权转让协议》,约定天津速派汽车贸易有限公司与被告王伟于2018年4月20日建立的融资租赁关系截止至《资产收益权转让协议》签订之日止，天津速派汽车贸易有限公司对被告的资产收益权人民币172484元转让给原告。天津速派汽车贸易有限公司以书面形式向被告发出了资产权益转让通知书，通知被告及时向原告履行债务。庭后原告方确认，被告支付的两个月租金4087*2即8174元未扣除，被告现尚欠164310元。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《资产收益权转让协议》、《资产收益权转让协议确认函》、《资产收益权转让协议通知书》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，本案被告与天津速派汽车贸易有限公司签订汽车租赁合同，被告尚欠天津速派汽车贸易有限公司租金等合同收益164310元及滞纳金，天津速派汽车贸易有限公司业已将该债权转让给本案原告，且已通知被告，被告应向原告履行债务，故原告要求被告支付租金等合同收益164310元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的滞纳金明显过高，原告主张按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率计算，本院予以支持，被告应自2018年12月4日至债务履行完毕，以164310元为本金按同期银行贷款利率支付滞纳金。被告辩称，车辆在2018年底已由天津速派汽车贸易有限公司收回，因无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告薛春军租金等合同收益款164310元并支付滞纳金（自2018年12月4日至债务履行完毕，以164310元为本金按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2061元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月二日 书记员 王晓康
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保615号 申请人：无锡华朔金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MT32679，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新阳路19号。 法定代表人：张江洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被申请人：北京太力信元数码科技有限公司，统一社会信用代码91110228735571197Y，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-296（商务中心集中办公区）。 法定代表人：王信民。 原告无锡华朔金属制品有限公司与被告北京太力信元数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华朔金属制品有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京太力信元数码科技有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡华朔金属制品有限公司向中华联合财产保险股份有限公司投保了保险金额为32000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡华朔金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结北京太力信元数码科技有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费340元，由无锡华朔金属制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毕 俊 二〇二一年七月十二日 法官助理  王成英 书 记 员  丁茹芸
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2475号之一申请执行人：刘显怀，女，1958年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被执行人：金凤，女，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘显怀与金凤借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初4173号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行请求，要求被执行人金凤支付借款本金380000元及利息、保全费（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法拍卖了被执行人金凤所有的位于重庆市江津区房屋，拍卖成交价804530.00元，支付抵押权人重庆三峡银行股份有限公司江津支行优先受偿权款项489320.64元，拍卖辅助费6437元，买受人垫付税费及腾退费24435.9元，预留被执行人金凤住房租金80000元，剩余案款204336.46元，申请执行人参与分配分得64692.92元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人金凤纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2475号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：刘峰，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲