wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18564号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：佛山市中医院，住所地广东省佛山市。法定代表人：何明丰。原告上海富昱特图像技术有限公司与佛山市中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对佛山市中医院的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：莫小勇，男，汉族，1984年2月23日生，住四川省遂宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人莫小勇的本院(2019)沪0106民初21595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初21454号 原告：朱允，男，汉族，1994年5月7日出生，住陕西省西安市周至县。 被告:王勃，男，汉族，1973年10月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告朱允与被告王勃房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱允自愿向本院提出撤回对被告王勃的起诉。 本院认为，原告朱允自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱允撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审判员  李多萌 二〇二一年七月二十三日 书记员  白 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初11064号 原告：周某某，男。被告：张某某，男。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金45000元，并支付自2018年12月8日至借款清偿之日止的利息（按年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款45000元，用于养老托管中心综合楼建设资金投入，双方约定月利率3分，年利率36%，借款期限2018年12月15日，到期后一次性清偿本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，期间被告通过微信方式还款四次，还款金额2800元，剩余本金利息至今未偿还。请求依法判决，维护原告合法权益。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、被告2018年12月8日出具的欠条一份；2、原、被告之间微信转款记录。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营投资需要多次向原告借款。期间被告向原告归还部分借款。2018年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人张某某借周某某现金45000元（肆万伍仟元整），承诺于2018年12月15日归还，如未按时归还，每天按逾期的1%支付违约金。在此期若有资产转移，新增重大债务，周某某可提前要求返还本金，我承诺若不按上述期限归还欠款，愿承担一切法律后果和经济损失，欠款人：张某某。”到期后被告未偿还借款，经原告催要，被告还款2800元，剩余借款至今未偿还。庭审中，原告认可被告还款2800元抵作本金，剩余本金为42200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营投资为由多次向原告借款。2018年12月8日被告向原告出具欠条，对借款金额、还款期限，违约责任进行明确约定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告未按约偿还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金42200元，证据充分，于法有据，依法应予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金超过法律规定的标准，应予以调整。本院确定以42200元为基数，自2018年12月16起至2020年8月19日按年利率24%计算逾期还款违约金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算逾期还款违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内偿付原告周某某借款42200元，并以42200元为基数，按年利率24%计算支付自2018年12月16起至2020年8月19日逾期还款违约金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算支付至实际还款之日的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，由被告张某某负担（此款原告周某某已预交，被告张某某在履行上述付款义务时一并给付原告周某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    马 利 群  二О二一年五月八日  书  记  员   王 梦 圆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1944号申请执行人：鲁明飞，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘怡成，男，1994年12月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。鲁明飞与刘怡成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘怡成应支付申请人鲁明飞本金341,695元以及按年利率6%至清偿之日止的逾期利息。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下与其他权利人共同共有坐落于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室，嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院分别于2021年4月30日和2021年7月7日予以正式查封，查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述两套房产因分别与多名案外人共同共有，故本案暂无执行条件。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初4594号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A（1-1）。 负责人:陈玲,该行行长。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:任锐,男,汉族,1997年6月1日生,住安徽省六安市金安区。 被告:任俊好,男,汉族,1975年9月1日生,住安徽省六安市金安区。 被告:王思美,女,汉族,1977年5月10日生,住安徽省金安区。 被告:六安市航辰房地产开发有限公司,,住所地安徽省六安市金安区城北乡政府院内统一社会信用代码91341500073929486Q。 法定代表人:包建国,该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告任锐、任俊好、王思美、六安市航辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月12日以被告将所欠款项还清为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告负担。 审判员  徐爱军 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢28号申请执行人：王俊超，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：纪晓飞，男，1987年4月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人王俊超与被执行人纪晓飞健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人银行存款2,541.13元并发还申请执行人。目前未能查到被执行人可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢28号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更70号罪犯李福，男，1967年9月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第36号刑事附带民事判决，认定李福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109509.21元。2007年1月11日投入服刑改造。2009年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李福由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李福在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复121号 复议申请人（异议人、被申请人）：河南鑫沃合机械设备有限公司，住所地河南省新乡市辉县市常村镇王村铺村88号，统一社会信用代码91410782MA46NM777H。 法定代表人：陈永杰，总经理。 申请保全人：佛山市旗胜机械科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景工业城13号F3,统一社会信用代码91440607MA53D3AW36。 法定代表人：梁宗荣，经理。 委托代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 被申请人：陈永杰，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省临颍县石桥乡成陈村383号，公民身份号码。 复议申请人河南鑫沃合机械设备有限公司（以下简称鑫沃合公司）不服广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）作出的（2021）粤0607执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫沃合公司向三水区法院提出异议，请求解除对鑫沃合公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司的银行账户26×××26内存款10万元的冻结。 三水区法院查明，关于申请人佛山市旗胜机械科技有限公司（以下简称旗胜公司）与异议人鑫沃合公司、被申请人陈永杰财产保全一案，该院于2021年1月22日出具（2021）粤0607民初682号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人鑫沃合公司、陈永杰的银行存款432032.85元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。”并于2021年1月27日额度冻结异议人鑫沃合公司开设于河南辉县农村商业银行股份有限公司，账户26×××26内的存款。冻结期限为一年，即自2021年1月27日起至2022年1月27日止。 三水区法院认为，本案是当事人对保全过程中执行行为提出的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。该院的查封保全措施并未超出申请人的申请范围，申请人也提供了财产担保，法院的查封保全措施程序合法，符合法律的规定。若异议人认为财产保全对其有不利影响的，可提供其他的财产置换该院已冻结的银行账户，或依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定要求申请人赔偿其所遭受的损失。 综上所述，三水区法院保全行为符合法律的规定，不存在可撤销的情形，异议人的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人鑫沃合公司的异议。 复议申请人鑫沃合公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、不应对鑫沃合公司的银行账户进行保全。一审判决已经作出，判决退回旗胜公司货款320701.4元。鑫沃合公司认为一审判决不公，已提起上诉。异议裁定书提到，可提供其他财产置换已冻结的银行账户，3600T前板货物在旗胜公司内，还有第二段的铸钢件货物，都符合置换的条件。二、法院的查封已影响了鑫沃合公司的正常经营以及地方社会稳定。由于账户冻结造成很多民工拿不到应有的劳动报酬会出现集中闹事等情况，给地方社会稳定及公司正常经营带来严重影响。综上，复议请求：解除对涉案银行账户内14余万元存款的冻结。 申请保全人旗胜公司答辩称，一、旗胜公司依据民事诉讼法第一百条的规定向三水区法院申请财产保全，并提供了担保。旗胜公司的财产保全申请符合法律规定，三水区法院依法裁定冻结鑫沃合公司、陈永杰的财产，程序合法，并无违反任何法律规定。二、鑫沃合公司在复议申请中提出的置换保全财产，不属于民事诉讼法解释第一百六十七条中规定的“其他等值担保财产且有利于执行的”担保财产，依法不能置换已查封冻结的财产。三、旗胜公司依法向法院申请财产保全，是依法行使诉讼权利。鑫沃合公司以企业正常经营秩序和地方社会稳定为由提出复议申请，缺乏法律依据，更何况鑫沃合公司并未提供任何证据证明其确实因财产保全程序造成实际损失。综上，鑫沃合公司的复议请求完全没有事实和法律依据，请求依法驳回。 复议申请人鑫沃合公司、申请保全人旗胜公司在复议期间没有向本院提交新证据。 被申请人陈永杰在复议期间未向本院提交答辩意见，也未提交新证据。 经审查，本院对三水区法院在（2021）粤0607执异36号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，旗胜公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。三水区法院因此作出财产保全裁定，并冻结鑫沃合公司涉案银行账户内相应请求保全数额的存款并无不当。鑫沃合公司以影响其正常经营及社会稳定为由复议认为不应对其银行账户进行保全，于法无据，本院不予采纳。鑫沃合公司复议主张以涉案货物置换已保全冻结的涉案账户存款，因一审（2021）粤0607民初682号民事判决尚未发生法律效力，涉案货物的权属未确定，故鑫沃合公司的这一复议主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，本院不予采纳。综上所述，复议申请人鑫沃合公司的复议请求和理由不成立，本院不予支持。三水区法院作出的（2021）粤0607执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河南鑫沃合机械设备有限公司的复议请求，维持广东省佛山市三水区人民法院作出的（2021）粤0607执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月二十日 书记员  李仪敏
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保579号 王德会： 本院执行的申请保全人王德会与被保全人谷力娜、夏兴德建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1743号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜正云，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告杜正云信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告杜正云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××7668的信用卡逾期产生的本金301191.47元，利息222829.51元，违约金3500元，本息及违约金合计527520.98元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年12月06日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××7668。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计527520.98元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告杜正云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年12月06日，被告杜正云向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××7668。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2017年04月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金301191.47元，利息222829.51元，违约金3500元，合计527520.98元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告杜正云向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜正云于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金301191.47元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年04月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4538元，由被告杜正云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1485号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范宏强,男,1986年8月2日生,汉族,初中文化,住金寨县。 本院在执行被执行人范宏强罚金一案中，于2021年6月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人范宏强名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行； 2、对被执行人范宏强的房产进行查询，无不动产登记信息；现场调查，被执行人无财产可供执行； 3、被执行人范宏强未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯纪炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2728号之一 申请执行人：姚娟，女性，1982年07月09日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：贾磊，男性，1981年09月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人姚娟与被执行人贾磊租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7482号调解书已经发生法律效力，因被执行人贾磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚娟申请执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贾磊名下的财产信息： 1、被执行人贾磊名下车辆登记信息。 2、被执行人贾磊名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人贾磊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人贾磊有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人贾磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人贾磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月20日对被执行人贾磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人姚娟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人贾磊无财产可供执行，申请执行人姚娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7482号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5042号原告：高纪国，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被告：陈苏州，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，公民身份号码3713221992××××××××。原告高纪国与被告陈苏州缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告高纪国于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高纪国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高纪国撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告高纪国负担。审判员  张志刚二〇二一年七月十六日书记员  赵芸埼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓宇，男，1993年1月15日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,920.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，邓宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,249.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12853号原告：太仓科瑞迪汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎沙沙，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告：上海敏孚汽车饰件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓科瑞迪汽车部件有限公司撤诉。案件受理费2,794元，减半收取1,397元，由原告太仓科瑞迪汽车部件有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二一年七月十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5942号申请执行人：上官秀德，男，1971年1月2日生，汉族，住山东省。委托代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。委托代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被执行人：上海赛迪停车设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王振波。本院在执行申请执行人上官秀德与被执行人上海赛迪停车设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已于2021年7月10日履行了付款义务，现申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执5942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更880号罪犯路帅，男，1987年6月8日出生，汉族,辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2018年4月28日作出(2018)辽0303刑初126号刑事判决，以罪犯路帅犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑四年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年6月12日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月13日被投入辽南新入监犯监狱，2018年11月14日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年5月13日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯路帅予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯路帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯路帅的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯路帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯路帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月15日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10213号原告：邹胜开，男，1971年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被告：王庆，男，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。原告邹胜开与被告王庆、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邹胜开于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹胜开在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹胜开撤诉。本案案件受理费人民币250元，由原告邹胜开负担。审判员 周  鹏  盛二〇二一年七月二十六日书记员 钟燕丽(兼)
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11518号申请执行人：袁笙,女，1963年1月2日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：杨玉华，女，1974年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人袁笙与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2387号申请执行人陆中美，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人浙江普照影业有限公司，住所地浙江省金华市。陆中美与浙江普照影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0104民初35号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆中美于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江普照影业有限公司返还投资款XXXXXXX元并支付赔偿款450000元等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人浙江普照影业有限公司名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陆中美，申请执行人陆中美亦不能提供被执行人浙江普照影业有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初18368号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。被告：何海，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西横县。被告：唐新新，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东中奥物业管理有限公司与被告何海、唐新新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年七月二十九日书记员  黄泳欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初9478号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，统一社会信用代 码：91210102573467855E，住所地：沈阳市和平区长白街17号。 法定代表人：王立峰，系该公司总经理 委托代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：杜兆林，男，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市 和平区长白街27-2号3-2-2，身份证号码2103021984××××××××。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告杜兆林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅和被告杜兆林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2015年12月8日签订了《前期物业服务合同》。合同约定沈阳远洋天地小区物业服务管理费收取标准为每月1.8元每平方米。被告系原告管理的园区业主，该房建筑面积136.46平方米。原告一直积极按照合同约定履行权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务。但被告自2020年1月1日起至2021年12月31日便无故拖欠物业费、电梯费，原告多次催费，但被告未予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付义务，原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费5895.08元；2、请求被告支付拖欠的电梯费576元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告2019年签订协议，原告答应给我修补外墙，但是到现在都没有维修，我向物业管家反映了，等物业维修好以后，我就缴纳物业费，另外物业服务有瑕疵，卫生清理不及时。 经审理查明：被告系位于沈阳市和平区长白街，建筑面积为136.46平方米房屋的所有权人。原告系被告房产所在园区的物业服务公司。 2015年12月8日，沈阳市和平区远洋天地小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》。合同约定，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对沈阳远洋天地提供物业管理服务事宜，订立本合同；本合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅暂定：1.8元/平方米/月；电梯费为12元/月/人；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于当年首季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在当年次季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；合同并对双方的权利义务、物业经营与管理、违约责任等进行了约定。合同期满后，原告继续为涉案园区提供物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。现被告未缴纳2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费5895.07元（136.46平方米×1.8元/平方米/月×24个月）、电梯费576元（12元/月/人×24个月×2人）。 上述事实，有物业服务合同等证据以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：沈阳市和平区远洋天地小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告系涉案房屋业主，现原告依据合同约定持续为涉案园区提供物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。现被告未履行2020年1月1日至2021年12月31日期间物业费和电梯费的缴纳义务属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉求予以支持。 关于被告提出的其与原告2019年签订协议，原告答应为其修补外墙，但是到现在都没有维修及物业服务有瑕疵，卫生清理不及时的答辩意见，经查，从被告提供的证据看，系被告家窗口周围有漏水，被告要求维修，因该情况属房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张；对于被告提出的物业服务有瑕疵，卫生清理不及时因未提供相应的证据，故对于被告以此辩解拒交物业费和电梯费的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜兆林于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费5895.07元； 二、被告杜兆林于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司2020年1月1日至2021年12月31日期间的电梯费576元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘静明 二〇二一年七月二十日 法官助理李明阳 书记员夏子晴 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1036号之一原告：周金娥，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：施宗杰，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周金娥与被告施宗杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。经各方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议进行调解。经调解，原告周金娥以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金娥撤诉。本案因委托人民调解组织调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年七月十五日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄碧芬，女，汉族，1983年12月3日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄碧芬的本院(2019)沪0106民初26542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2328号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。 地址：长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革 被告：刘丹，女，1985年7月19日生，汉族，住址农安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心提供的刘丹的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心仍不能提供被告刘丹的准确地址，应视为被告不明确，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月二十日 书记员  薛微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张春艳，男，汉族，1980年1月19日生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春艳的本院(2019)沪0106民初26685号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3335号之一 申请执行人刘芒芒，男,汉族,1996年3月9日出生,身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人邱月琴，女,汉族,1957年4月16日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨丽平，女,汉族,1979年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘芒芒与被执行人邱月琴、杨丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币110000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱月琴、杨丽平名下银行账户内存款人民币635元，优先支付受理费635元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执942号申请执行人：倪云宝，男，1989年8月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑硕，男，1990年1月17日出生，汉族，住睢宁县。倪云宝与郑硕间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2008号民事判决书已生效，判决如下:被告郑硕于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金34000元及利息（利息按照年息6%，自2020年4月22日算至给付之日止）。案件受理费325元，由被告负担。因义务人郑硕拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人倪云宝向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  薛晓东
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初122号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某某，男，1968年9月29日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】66号                               被告人意见                       被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石某某明知未年检而驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，酌情从重处罚；其以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                               判决结果                       被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（行政罚款600元予以折抵相应罚金，已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 赵 廉                          二〇二一年七月二十六日                          法 官 助 理 王 红                          书 记 员 王亚
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3077号 本院刑事审判庭、吴迪： 关于本院刑事审判庭移送执行吴迪刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字第70号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月16日移送执行。本院受理后，被执行人吴迪已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第70号刑事判决书所判决对吴迪处罚金人民币壹仟元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终765号 上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃朝蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张某，甘肃朝蓬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃鹏煜建筑安装有限公司。住所地：张掖市甘州区南二环路润泽庭院B1号楼2-1301室。统一社会信用代码91620702091198429L。 法定代表人：余某，该公司董事长。 上诉人王某1与被上诉人甘肃鹏煜建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1的上诉请求：1、撤销山丹县人民法院(2021)甘0725民初895号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院适用审判程序错误，不应适用简易程序审理。《民事诉讼法》第157条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。本案为建设工程分包合同纠纷，双方签订了《工程分包协议》，本协议虽对双方权利义务、工程价款、付款方式、违约责任等作出了详细的规定，但部分工程建设过程中的细节问题及工程款支付问题仍存在争议，不属于《民事诉讼法》第157条规定的“争议不大的简单民事案件”，且双方之间也未约定适用简易程序，故本案应当适用普通程序审理。二、一审法院送达方式不符合《民事诉讼法》的规定。本案中，根据上诉人向一审法院提供的地址虽无法直接送达、留置送达、委托及邮寄送达，但公告送达作为法定的送达方式之一，完全符合本案的具体情形。《民事诉讼法》第92条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。因此，一审法院不应直接以被上诉人下落不明为由驳回上诉人的起诉，而是应当通过公告送达的方式将相关法律文书进行公告送达。经公告送达以后，若被上诉人仍然拒不到庭的，法院应当缺席审判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，在查明事实的基础上，依法指令一审法院继续审理本案。 王某1起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款230000元；2、判令被告向原告支付违约金117300元，以上合计347300元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，按照原告提供的被告注册地址甘肃省张掖市××路，经核查该小区不存在甘肃鹏煜建筑安装有限公司，原告又提供被告在张掖市××路的地址，经本院实地核查该公司已多年无人留守，故被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司现地址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告王某1的起诉。案件受理费6510元，退还给原告王某1。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院经审查认为，《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定波或原告起诉”。本案中，原告王某1提供的被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。一审法院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，一审法院在明确告知王某1本案暂不符合公告送达情形，并限期要求王某1提供被告准确的送达地址，王某1在期限内亦不能提供被告准确的送达地址。一审法院根据法律规定，将本案驳回起诉并无不当。对王某1所提程序问题，本院不再审查。 综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年七月十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：秦付友，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人秦付友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币499683.02元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县三合乡北头村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：林丽敏 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17756号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘福良，男，1972年12月31日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘福良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67104号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付121,072.88元。本院立案受理后，依法对被执行人刘福良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人刘福良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人刘福良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人刘福良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13249号申请执行人：上海新天始化工包装科研所，住所地上海市徐汇区梅陇路梅陇三村85号103室。法定代表人：张明德。被执行人：北京中金万城科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦B座三层B0308室。法定代表人：刘资元。本院在执行上海新天始化工包装科研所与北京中金万城科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中金万城科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中金万城科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0602民初874号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人:陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市平川建筑装饰工程有限公司 法定代表人：张光跃，该公司经理。 被告：张光跃 委托诉讼代理人：张家华 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北市平川建筑装饰工程有限公司、张光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方一致确认，截至2021年7月27日，被告淮北市平川建筑装饰工程有限公司、张光跃下欠原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金48068.33元，利息（含罚息）3563.92元（以后的利息及罚息按照合同约定继续计算至本金清偿之日止），律师费1500元； 二、上述款项被告自愿于2021年8月30日前偿还本金5000元，于2021年9月30日之前偿还本金8000元，于2021年10月30日偿还本金11000元,于2021年11月30日前偿还本金14000元，剩余款项于2021年12月30日之前全部还清；律师费1500元于2021年7月28日之前付清； 三、如被告有任意一期违约，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行可就剩余的全部款项向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1073元，因调解结案，减半收取536.5元，被告张光跃自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月二十七日 书记员  戚欢欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18253号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭浩，男，1994年5月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1041号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付42,973.50元。本院立案受理后，依法对被执行人郭浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人郭浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人郭浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人郭浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10698号申请人:长沙市天心区汉恒吊篮租赁服务部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路672号（长沙盛韬汽车贸易有限公司内）。经营者：冉闯。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被申请人：厦门夏锐装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路456号海联中心16楼A单元之二。法定代表人：邱峰松，执行董事。申请人长沙市天心区汉恒吊篮租赁服务部与被申请人厦门夏锐装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区汉恒吊篮租赁服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门夏锐装饰设计工程有限公司名下的银行存款473000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市天心区汉恒吊篮租赁服务部的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市天心区汉恒吊篮租赁服务部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门夏锐装饰设计工程有限公司名下的银行存款473000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二一年七月二十七日书记员 许晶玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年10月25日生，汉族，住贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,648.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，王飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,022.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执恢501号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人杜云，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 地址：宣威市。 被执行人张怀会，女，1970年2月27日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人钱革平，男，1970年1月1日生，汉族，宣威市人。 被执行人宁宁，男，1981年3月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人胡勇，男，1986年4月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与张怀会、钱革平、宁宁、胡勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宣民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为人民币65842.37元。 在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与钱革平于2021年7月29日达成了长期履行和解协议：除法院已经扣划的18801.62元外，由钱革平自2021年8月起每月偿还申请人欠款不低于人民币1000元，在2023年7月29日前还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执恢501号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈子阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保547号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：叶柳青，男，1976年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：安玉琴，女，1974年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶柳青、安玉琴名下价值527576.72元的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶柳青、安玉琴名下价值527576.72元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3190号上诉人（原审被告）：潢川县中原汽车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：刘正珍，总经理。被上诉人（原审原告）：潢川县金农农业综合开发有限公司。法定代表人：崔进志，经理。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。上诉人潢川县中原汽车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人潢川县金农农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审查，上诉人潢川县中原汽车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人刘正珍表示，向本院提交的上诉状，不是公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潢川县中原汽车驾驶员培训学校有限公司未提出上诉处理。二审案件受理费2300元，退还实际缴纳人。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年七月二十九日法官助理马征程书记员李鸿杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13017号 申请执行人：刘宏斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：胡明宏，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人刘宏斌与被执行人易享宾、胡明宏建设工程合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3355号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1556号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人易享宾应于判决发生法律效力之日起十日内支付10000元予申请执行人；二、被执行人易享宾应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息327.46元予申请执行人；三、被执行人易享宾应以10000元为本金从2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人，本项随上列第一项清；四、被执行人胡明宏对被执行人易享宾上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人向本院缴交案件受理费56.86元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人胡明宏名下有位于佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府2座×××房，因本院（2021）粤0605执13010号案已依法查封并处置上述不动产，故本案不再查封。因本案标的较小，且本院（2021）粤0605执13010号案亦正在处置被执行人胡明宏名下的上述不动产，故本院没有查封被执行人胡明宏名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆。此外，未发现两被执行人名下有其他财产可供本院执行。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十七日 书记员 郭月颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2688号申请执行人：程秀萍，女，1961年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘荣，男，1958年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王亚萍，女，1965年4月2日生，汉族，住址同上。原告程秀萍与被告刘荣、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)沪0113民初14599号民事判决，已经发生法律效力。权利人程秀萍于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人刘荣、王亚萍归还欠款人民币899,500元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘荣、王亚萍目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币4,878.49元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年5月8日依法将被执行人刘荣、王亚萍纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0303民初1453号原告：艾所才，男，汉族，1973年1月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：付艳梅，女，汉族，1985年3月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告艾所才诉被告付艳梅健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告艾所才于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾所才自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾所才撤回对被告付艳梅的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告艾所才负担。审判员  张成杰二〇二一年七月十三日书记员  张燕芳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终1062号 上诉人（原审被告）：安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县。 法定代表人：夏祺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴克求，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴克求房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初795号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费30412元予以退回。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年七月二十一日 书记员  文天一
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1799号原告：烟台市鸿纳博信息技术有限公司，住所地山东省烟台市莱山区晖光路54号内3号。法定代表人：张悦萍，总经理。被告：烟台市东风彩印有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区明达西路5号。法定代表人：李长龙，总经理。原告烟台市鸿纳博信息技术有限公司与被告烟台市东风彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告烟台市鸿纳博信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市鸿纳博信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十三日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5700号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：王彦。被执行人：杨洋，男，1991年9月19日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人杨洋保险合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初12060号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的7,300.09元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××××大众牌汽车一辆，因申请人未能提供该车的具体所在，故本院暂不予处置。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1281号上诉人（原审原告）：赵国才，男，汉族，1953年5月30日生，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县此路树镇腰村村民委员会。主要负责人：李臣，系该村党支部书记。上诉人赵国才因与被上诉人昌图县此路树镇腰村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵国才于2021年7月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵国才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵国才负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年七月二十九日书记员 王胜男
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2036号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码：913710825677160501，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该行职工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职工。 被告：梁军壮，男，1979年10月20日出生，汉族，住威海市。 被告：栾晓华，女，1980年3月9日出生，汉族，住威海市。 被告：毕晓波，男，1974年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁传萍，男，1977年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁银平，男，1985年12月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：丁伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：肖辉军，男，1979年5月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：贾振栋，男，1979年3月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋振刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告梁传朋，宋振刚，梁军壮，栾晓华，毕晓波，梁传萍，梁银平，丁伟，肖辉军，贾振栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行负担。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  葛学松 人民陪审员  黄 坤 二〇二一年七月十九日 书 记 员  董佳晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9385号申请执行人：杨彦春，女，1991年03月01日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼-1至11层101内5层16室。法定代表人：王炜，董事长。申请执行人杨彦春与被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第930号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司于二〇二一年七月十六日前，一次性支付杨彦春二〇二一年二月至二〇二一年四月期间工资一万七千零六十七元五角一分；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人杨彦春于2021年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第930号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年七月三十日书记员  贾 璇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1195号申请执行人：马以社，男，1957年4月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：周德华，男，1964年10月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：袁寿芹，女，1966年8月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人马以社与被执行人周德华、袁寿芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初837号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行95715.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初837号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十八日书记员  潘以超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：金雷，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告金雷信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告金雷的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13030号                  原告              彭海波，男，汉族，1985年7月15日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。                  被告              程金彪，男，汉族，1977年1月23日生，住四川省岳池县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告程金彪支付原告彭海波货款29000元；2、请求依法判决被告程金彪支付原告彭海波自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息（该利息以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上两项合计：29000元。3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭海波的及其委托代理人代恒到庭参加诉讼，被告程金彪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：被告于2014年3月从原告处购买施工工具，后被告于2016年1月28日向原告出具《借条》，对欠付原告的货款29000元进行了确认，被告程金彪在落款处签名并捺印，并署名自己的身份证号码和联系方式。但至今被告一直未付款。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据欠条、产品销货清单以及聊天记录内容看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告程金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告程金彪于判决生效后十日内向原告彭海波支付货款29000元及资金占用利息（资金占用利息以29000元为基数，至2021年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告彭海波的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费263元（已减半收取），由被告程金彪负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十日                                                书   记   员    黄 维 维       书
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7598号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：宫婷，女，1986年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与宫婷信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5147号判决已发生法律效力。因义务人宫婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费145.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宫婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宫婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12931号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：沈泉，女，汉族，1988年07月17日出生，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20991号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢52号申请执行人：葛鑫，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：方德仁，男，1961年日，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行葛鑫与方德仁民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2013）铁县民二初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人到本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆、不动产进行了查询，依申请执行人申请冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下农用住宅一套，无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年七月二十九日书记员  徐 晶
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初36号   原告：李治伟，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县安仁镇三河小区4号6栋3号。现住西藏自治区定日县。   被告：郑国春，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。   原告李治伟与被告郑国春合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李治伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李治伟撤回对被告郑国春的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李治伟撤诉。   案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告李治伟负担。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   拉  巴  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年七月二十七日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗        附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执419号之二 被执行人：赵培松，男，1986年12月05日出生，住三穗县。 本院立案执行赵培松罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵培松在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXX6dbcf7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月二十日 书记员 杨木兰