广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9773号原告：佛山市戈丽赛石建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市浩品家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：张某1。被告：张向军，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省潜江市被告：张某1，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省潜江市原告佛山市戈丽赛石建材有限公司诉被告佛山市浩品家具制造有限公司（下称被告一）、张向军（下称被告二）、张某1（下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日、7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容浩、被告张向军、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带向原告清偿货款223120元，并从2021年1月1日起至三被告付清款项之日止按月2%支付利息，暂计至2021年3月31日止利息为13387.20元，暂合共236507.20元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告一是一家家具制造企业，实际由法定代表人张某1及其兄弟、也即被告二张向军共同经营。张向军为公司实际控制人。原告应三被告的要求，向被告一供应石英石台面。双方本约定被告收货时付清货款。但三被告并没有按约定支付货款。2020年11月9日，三被告作为共同欠款人，写下《欠条》，确认尚欠原告货款223120元。三被告并承诺2020年12月30日前付清欠货款，否则愿意按月2%支付逾期利息、并承担律师费在内的一切诉讼产生的费用。然而还款期限到后，三被告依然是不予支付货款。经原告多方追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.《欠条》原件1份，用以证明在2020年11月9日三被告共同出具欠条，确认欠原告货款合计223120元，欠条明确因诉讼产生的一切律师、诉讼费等由三被告承担并从2021年1月1日起至还清日止按月利率2%计算利息。2.《京华橱柜台面欠款协议书》复印件1份，用以证明以往交易习惯中，被告二作为债务加入人共同确认欠原告货款。3.银行回单、网上银行电子单复印件3张，用以证明在三被告出具欠条前通过张某1共账户向原告支付17万元的货款；且被告一虽然是有限责任公司，但其与股东、法定代表人个人的财产相互混同，公司财产并不独立，故被告二、三需对本案债务承担连带责任。4.佛山市粤峰戈丽赛石建材有限公司对账单复印件1张，用以证明本案欠款金额的组成，原订单货款金额303795元，加上645套洗手台83850元，加上29025元安装费，合计被告需支付的款项416670元，扣减三被告已支付的17万元，本来欠款金额是246670元，但最后出具欠条时原告按被告的要求仅确认欠223120元。5.光碟1张（微信聊天记录，聊天人员为原告的法定代表人陈某1与被告张向军），用以证明（1）、双方的洽谈业务过程、被告下单过程、原告报价过程，其中2020年8月5日的聊天记录显示“洗手台合计645套、645×130元/套＝83850元、材料含出厂到工地、645×45＝29025安装费”。（2）、2020年8月6日，原被告进行对账，被告需支付的款项416670元（原订单货款金额303795元＋645套洗手台83850元＋29025元安装费）。（3）、2020年11月9日，原告草拟欠条后，被告确认无误并加盖公司财务章及被告张向军本人签名。（4）、2021年1月1日，原告向被告进行催款，被告张向军对欠款223120元的事实予以确认，且反复表达资金紧张，需要时间准备货款。被告一、三辩称：1.对于原告主张被告尚欠223120元有异议，双方没有对欠款的金额进行对账、没有报价单，被告三作为法定代表人都不知道欠了原告款项，欠条上被告一的财务章是由被告二盖的。2.本案的欠款是我方接到工程后由原告送材料过来。3.被告三不同意对本案的债务承担连带清偿责任，因为被告三对本案债务所欠的具体金额一概不知，且被告三也没有在欠条上签名。被告二辩称：1.原告送的材料中有九层都没有安装，所以对本案欠款有异议；2.对于欠原告的货款数额，要有清单显示，清单上显示欠多少我就还多少，欠条上注明要以对账单为准，但原告实际没有提供对账单；3.原告请求的利息过高，利息过高是违法的；4.经被告核算，被告只欠原告货款为131017.5元。诉讼中，三被告举证如下：1.微信聊天记录打印件1页（聊天一方是原告的法定代表人陈某1，一方是被告张向军），用以证明工程的总报价为423120元。2.微信聊天记录打印件3页（聊天一方张向军，另一方是被告帮原告代请的工人梅涛涛）、中国农业银行网上银行电子回单复印件3份，用以证明被告帮原告代请工人，要帮原告代付人工23345元，应在总报价中予以扣除。3.中国农业银行网上银行电子回单复印件4份，用以证明被告已向原告共支付250000元,应在总报价中予以扣除。4.图片打印件3张、应收浩品家具款项清单复印件1份、山市粤峰戈丽赛石建材有限公司对账单复印件1份，用以证明施工现场三层工程未安装完工，是因为原告没办法赶上工期，另外由佛山市××××有限公司施工，被告因此支付了佛山市××××有限公司工程费（材料、安装）共31429元（原告报价为31822.5元），应在总报价中予以扣除。到最后原告于2020年10月左右提供材料过来工地，但并没有安装使用，现材料还在工地。工地于2021年1月20日完工，于2021年3月陆续交给业主使用。5.中山海雅缤纷城公寓2栋及6栋结算报告复印件1份，工地项目总包单位出具的证明复印件1份，用以证明被告支付清洁费用各3万元，共支付了6万元，应在总报价中予以扣除3万元。案经开庭审理，本院经审查，原、被告的举证均客观真实，能够相互印证，反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认如下事实：被告一存在向原告采购石英石橱柜台面及洗手台台面业务关系，双方约定的货款包含运输及安装费用，安装地点为被告一承接的相关工程地点。本案所涉安装地点为中山海雅缤纷城公寓楼2栋4-32层。2019年10月12日，被告一与原告签订《京华橱柜台面欠款协议书》一份，主要内容为被告一确认尚欠原告货款49515元，并承诺于2019年10月30日前偿还。2020年11月9日，被告一以欠款企业、被告二以欠款人名义共同签署《欠条》一份予原告，主要内容为：“兹有企业佛山市浩品家具制造有限公司，法定代表人张某1。经对账，截止2020年11月9日，本企业尚欠佛山市戈丽赛石建材有限公司的工程、人工款合计223120元。本企业和本法定代表人共同定于2020年12月30日前全部还清上述欠货款。否则，案件交由佛山市南海区人民法院管辖处理，本企业连同法定代表人个人愿意共同偿还全部的欠款且承担由此引起的一切律师费及诉讼费用，并从2021年1月1日起直至还清止按月2%的利率计算逾期利息。”被告一在《欠条》欠款企业栏处加盖了其财务专用章，被告二在欠款人处签名并按捺指模，被告二还在《欠条》上注明“最终货款以对账单为准”字样,但被告一的法定代表人即被告三并没有在《欠条》上签名。之后，被告一、二均没有向原告支付款项。2021年4月16日，原告向本院提起诉讼。另查明：（一）被告三以个人账户于2020年8月12日向原告转账支付5万元；于2020年8月26日向原告转账支付5万元；于2020年9月9日向原告转账支付7万元；于2020年8月26日向原告转账支付8万元；以上合计25万元。（二）被告三以个人账户于2020年9月23日向案外人梅涛涛转账支付11212元；于2020年10月11日向案外人梅涛涛转账支付5633元；于2021年1月9日向案外人梅涛涛转账支付6500元；以上合计23345元。（三）庭审中，双方当事人均确认，被告三以个人账户于2020年8月12日向原告转账支付的5万元是用于支付“去年尾款”49515元，即《京华橱柜台面欠款协议书》确认的尚欠原告货款49515元。（四）2020年9月16日，原告法定代表人陈某1发送给被告二的微信内容为：橱柜台面307620元+洗手台115500元+去年尾款50000元，合计工程款473120元；已付5万元+5万元+7万元+8万元。（五）2021年2月4日，被告一与佛山市××××有限公司结算清单显示，被告一应支付对方中山海雅公寓楼2栋3层总价31429元。（六）2021年1月23日，被告一制作的“中山海雅缤纷城公寓2栋及6栋结算报告”显示，被告一应承担2栋、6栋的清洁费各30000元。本院认为，原告与被告一双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。本案的争议在于：《欠条》确认的欠款金额223120元是否准确，被告二在《欠条》上注明的“最终货款以对账单为准”应当如何考量。对此，本院分析如下：首先，从本院另查明（四）中，原告已明确列出总工程款合计473120元（包含上年尾款49515元，但以50000元整数结算），扣除被告已付25万元，得出欠款金额为223120元。上述总工程款及已付款项，双方当事人是确认的，因此《欠条》确认的欠款金额223120元是有依据的。其次，被告二同时又在《欠条》上注明“最终货款以对账单为准”，故应结合全案证据综合分析来认定：1.被告提出的上年尾款49515元，不能以50000元结算，理由充分，应予纠正。2.被告提出应在总工程款中应扣除因赶工期帮原告请人而支付梅涛涛的人工费23345元、原告没有完成的三层楼工程折合工程款（材料、安装）共31429元（原告报价为31822.5元），经审查：被告的陈述真实可信，本院予采信；由于安装属于原告的合同义务，故因赶工期帮原告请人而支付梅涛涛的人工费23345元应当在总工程款中扣除；由于总工程款包含了2栋4-32层，而原告未完成其中三层楼工程，且该部分工程被告另行安排由第三方完成,由于该部分工程的原材料已由原告提供至工地，但没有提供安装服务，故应当扣除该部分工程的人工费用，根据本案的实际情况，本院酌定应扣除该部分工程的人工费为31429元的30%即9428.70元。3.被告提出应在总工程款中扣除清洁费用30000元，经审查，因双方并没有约定应由谁负责清洁费用，故本院对此不予采纳。综上，被告一尚欠原告货款金额应为：（橱柜台面307620元+洗手台115500元+去年尾款49515元=总工程款472635元）-（已付5万元+5万元+7万元+8万元=25万元）-代付人工费23345元-未完成工程折扣人工费9428.70元=189861.30元，被告一应当予以清偿。被告二以欠款人的名义出具欠条予原告，构成债务加入，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告一、二没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应支付逾期付款的利息予原告。但双方约定的利息过高，本院予以调整并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%支付利息。被告三虽然是被告一的法定代表人，但其未有对本案债务承担共同清偿责任的意思表示，也未在《欠条》上签名确认。另外，被告三以其个人账户向原告支付货款而不是接受货款，并不对原告的债权造成损害，也不构成其个人财产与公司财产的混同，故原告请求其作为有限责任公司的法定代表人对本案债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市浩品家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市戈丽赛石建材有限公司货款189861.30元及逾期付款的利息（以189861.30元为本金自2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告张向军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423.8元、财产保全费1702.54元，合计4126.34元（原告已预交），由原告负担813.83元，被告一负担3312.51元（被告二承担连带责任）。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的受理费3312.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年七月十九日书记员  符泳燕