新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0102民再2号   再审申请人（原审被告）：王洁，男，1979年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（原审原告）：新疆生产建设兵团第一师第二中学家属区业主委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康南路。   负责人：童苏塔，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   再审申请人王洁因与被申请人新疆生产建设兵团第一师第二中学家属区业主委员会（以下简称二中业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）兵0102民初8号民事调解书，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请再审。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2021年4月12日（2021）兵01民申6号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洁、被申请人二中业委会的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王洁申请再审称：1、民事调解书中的金额被修改，与调解笔录、调解协议不一致；2、没有足够的证据证实电梯的损坏和再审申请人更换阀门存在必然的因果关系；3、一审法院要求再审申请人先在送达回证上签字，后送达民事调解书，送达程序违法，剥夺了当事人调解反悔权，违反调解自愿原则。请求撤销民事调解书，依法指令再审。   二中业主委员会向本院原审起诉请求：1、依法判令被告赔偿经济损失41，300元[其中：井道电缆9800元，电梯外呼板(即原审原告所称电梯地址板)22块26，400元，工时费5100元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月31日18时50分左右，被告因擅自更换供暖阀门，导致暖气管道高压热水外泄，流入18层三号电梯井，导致电梯电缆线烧毁，楼层按键22块地址板烧毁，致使三号电梯无法运行。校党委、物业公司、社会三次召开协调会议，被告拒不承认赔偿，且态度恶劣，最终协商无果。被告的行为已经严重侵害了业主的合法权益，现原告依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王洁自愿赔偿原告新疆生产建设兵团第一师第二中学家属区业主委员会经济损失人民币30，000元（包括井道电缆费、电梯地址板费、工时费）；二、支付方式：上述款项分5次付清：2021年3月6日前支付6000元，2021年4月6日前支付6000元，2021年5月6日前支付6000元，2021年6月6日前支付6000元，2021年7月6日前支付6000元；若被告王洁未按时履行上述任何一笔款项给付义务，原告新疆生产建设兵团第一师第二中学家属区业主委员会可就全部未支付款项申请强制执行，被告王洁再支付原告违约金5000元；三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费832.5元，减半收取计417元，由被告王洁自愿负担（已支付）。   围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：   申请再审人称民事调解书中的金额被修改，与调解笔录、调解协议不一致不成立，经查阅本院原审调解笔录、调解协议（被王洁撕毁）和调解书，并进行对照，调解笔录和调解协议均有王洁及相关当事人、审判人员、书记员签字，数额均一致，未进行修改；申请再审人称原审法院要求再审申请人先在送达回证上签字，后送达民事调解书，送达程序违法，剥夺了当事人调解反悔权，违反调解自愿原则，经了解属实，并经第一师中级人民法院指令本院再审；申请再审人称没有足够的证据证实电梯的损坏和再审申请人更换阀门存在必然的因果关系属实体审查，需与原审原告在原审起诉请求结合审查。   原审原告围绕其原审起诉请求，向本院提交了以下证据材料，1、业主委员会委员备案表五份及第一师第二中学家属区成立业主委员会会议纪要，用以证明原审原告系第一师第二中学家属院选任的代表全体业主的机构，并经阿克苏市街道办事处进行备案，可以代表全体业主行使权利，主体资格适格；2、2019年12月16日第一师第二中学党委组织召开的协调会录音资料整理，用以证明原审被告擅自更换暖气阀门，导致跑水，楼道被淹，电梯受损的事实；3、阿克苏国泰物业服务有限责任公司于2019年12月16日出具《菁菁花园小区电梯进水损坏情况的证明》，证明物业公司客服于红光在跑水后第一时间赶到现场，经了解系1808室业主（即原审被告王洁家）更换供暖阀门，导致暖气管道高压热水外泄，从18层三号电梯井口流下，经排查电梯损坏无法正常运行，电梯电缆线烧毁需要维修更换，楼层按键22块外呼板烧坏的事实；4、阿克苏地区电梯行业协会于2019年12月24日作出的《阿克苏地区电梯行业协会关于菁菁小区3号电梯故障诊断书》，用以证明电梯损坏系电梯井道进水后造成的的故障；5、阿克苏市语莱电梯配件经销部于2020年10月12日出具的关于农一师二中3#电梯更换配件的清单及发票，用以证明电梯维修花费费用为 41，300元；6、照片一组29张，用以证明电梯被水淹的概貌；7、四名证人当庭作证，用以证明原审被告擅自更换暖气阀门导致跑水损坏了电梯，造成损失。   原审被告质证意见如下，1、对业主委员会备案表时间有异议，业主委员会是2013年成立，备案时间却是2018年，且业主委员会未经授权，主体不适格；2、对录音资料中称原审被告擅自更换阀门不属实，原审被告是经过申请才进行维修；3、国泰物业服务公司出具证明是虚假的，不具有证明意义；4、电梯行业协会出具的证明没有证明力，不予认可；5、维修清单显示是3号电梯更换配件的维修清单，但3号电梯有明显标识，并没有损坏，不予认可；6、照片没有明显标识，未显示是哪一栋楼里的电缆线照片，且有一张照片显示是3号电梯，与实际暂时停止运行的1号电梯不是同一部电梯，故对维修清单和发票不予认可；7、证人均未到现场，不能证明系原审被告维修暖气管导致跑水进入管道井的事实。   原审被告向本院提交以下证据材料：1、菁菁小区高层1楼照片两张，用以证明3号电梯未损坏，原审原告提交的3号电梯维修清单和发票不成立；2、微信记录，用以证明跑水并不必然导致电梯损坏。   原审原告质证意见如下：1、照片不认可，电梯上的数字可以是人为任意编制；2、微信记录与本案无关联性，不能证明原审被告观点。   通过举证、质证及双方当事人陈述，本院对争议证据认证如下：原审原告提交证据1予以采信，二中业主委员会经合法审批程序设立，符合规定，有权代表二中家属区业主主张权利；证据2能够真实反映当时几方协商的过程，但不能证明原审原告所要证明的观点，故不予采信；证据3虽有一定证明力，但系孤证，无其他证据印证，不能客观证明当时情况，且电梯维修费用目前由阿克苏国泰物业服务有限责任公司支付，该公司与本案亦有利害关系，故不予采信；证据4系阿克苏地区电梯行业协会出具，该单位不具备鉴定资质，诊断人是否具备鉴定资质亦无法证明，三位专家诊断，仅有两人签名，且诊断结论缺乏科学依据，故不予采信；证据5证明损失数额，因无法证明侵权行为与损害结果之间的因果关系，且双方对受损电梯存在异议，原审原告亦无充足证据证明其主张的3#电梯损失与被水淹电梯系同一部电梯，故对该证据亦不予采信；证据6不能反映具体时间、地点，亦不能反映事发时客观概貌，不予采信；证据7四名证人均不是侵权行为的现场目击人，不能证明当时情况，不予采信。证人于红光证言能反映跑水后她到现场的情况，但其称是1808业主换暖气阀门漏水导致电梯损坏也是协商解决时这么说过，不能证明当时的客观情况，故不予采信。   原审被告提交的证据具有真实性，但不能证明其主张，故不予采信。   通过原审原告、原审被告举证、质证及认证情况，结合双方当事人陈述，本院对有争议的证据和事实认定如下：   原审被告王洁及菁菁小区高层另外两业主因暖气故障向阿克苏国泰物业服务有限责任公司申请维修（以下简称国泰物业公司）。2019年10月31日，国泰物业公司通知原审被告王洁等可以维修并将暖气总阀门关闭。当日，原审被告王洁家更换了暖气阀门。同一天，大电梯电梯井被水淹，并停止运行。2019年12月24日，阿克苏地区电梯行业协会出具诊断书，证明该电梯是电梯井进水后造成的故障。2020年10月12日，3号电梯经维修花去各项费用41，300元，该费用由国泰物业公司已支付。   另查明，二中业主委员会于2014年1月15经全体业主大会决议成立，并在阿克苏市新城街道办事处晶水社区居委会备案。   菁菁小区高层有三部电梯，一部大电梯，两部小电梯，高层电梯楼层编号大电梯为1号电梯，两部小电梯分别为2号、3号电梯；在高层顶楼电梯井机房中，大电梯编号为3号电梯，两部小电梯编号为1号、2号。原审原告按电梯井机房中显示的3号电梯主张大电梯损失41，300元。   本院再审认为，本案争议的焦点问题是：1、原审原告二中业主委员会主体是否适格；2、原审被告王洁是否有侵权行为；3、侵权行为与损害结果之间是否有因果关系；4、损害赔偿数额的确定以及责任承担问题。   关于原审原告二中业主委员会主体是否适格问题。原审原告经第一师二中家属院全体业主集体决议成立，并在阿克苏市新城街道办事处晶水社区居委会备案，符合业主委员会成立的程序规定，二中业主委员会有权代表业主主张权利，系适格主体。业主委员会一经成立就可以代表业主行使权利，无需再就个别案件经全体业主授权方可行使权利，原审被告王洁辩解意见不能成立，本院不予采纳。   关于原审被告王洁是否有侵权行为问题。原审原告提交的协调会笔录反映双方协商解决问题的内容，不能作为定案依据，且在本次协调中，虽然原审被告王洁认可有跑水的情况，但并不认可是其修暖气阀门造成电梯井被水淹，构成侵权。原审原告提交的国泰物业公司证明，因维修电梯费用由国泰物业公司支付，其与本案有利害关系，证明效力低，且系孤证，没有其他证据能印证原审被告有侵权行为，故对原审原告主张原审被告侵权的事实不予认定。   关于侵权行为与损害结果是否有因果关系问题。原审原告依据阿克苏地区电梯协会出具诊断书用以证明侵权行为与损害结果有因果关系，但阿克苏地区电梯协会非专业鉴定机构，且参与鉴定的人员身份无法确定具备法律规定的资质，该诊断书也未提供相关科学鉴定依据，故不能证明侵权行为与损害结果有因果关系。   关于损害赔偿数额的确定和责任承担问题。损害结果无法确定是什么原因造成，且原审原告提交的票据不能证明是其遭受的损失，故无证据证明原审原告遭受损害数额，因此损害赔偿数额及责任承担亦无法确定。   综上，原审原告主张原审被告承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2021）兵0102民初8号民事调解书；    二、驳回被申请人（原审原告）新疆生产建设兵团第一师第二中学家属区业主委员会在原审的诉讼请求。   原审案件受理费417元，由原审原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。             审 判 长 熊 芳    审 判 员 余 婉 林    审 判 员 沙吉古丽             二〇二一年七月十三日         书   记  员 赵 莉       1