安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1218号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告:铜陵汇金表面处理技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区工业园。 法定代表人：江豪。 被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：吴春南，男，1947年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵汇金表面处理技术有限公司（以下简称汇金公司）、江豪、吴春南追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司特别授权代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告汇金公司、江豪、吴春南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金公司偿还代偿金16906733.34元并支付利息（按年利率6%的标准，以284200元为基数从2019年7月10日起算，以311266.67元为基数从2019年10月9日起算，以311266.67元为基数从2019年12月28日起算，以16000000元为基数从2020年7月11日起算，均计算至实际偿清代偿款之日止。以上暂算至2021年5月17日，合计915384.44元）；2、判令汇金公司支付律师费5000元；3、判令江豪、吴春南对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由汇金公司、江豪、吴春南承担。事实和理由：2018年12月18日区融资担保公司与汇金公司签订《委托担保协议》,同意为其向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款2000万元提供担保。同日，江豪、吴春南分别与区融资担保公司签订《反担保保证合同》,共同向区融资担保公司为汇金公司担保提供连带责任反担保保证。同年12月26日，汇金公司与农商行签订《流动资金借款合同》，区融资担保公司按照《委托担保协议》为该借款向农商行提供连带责任保证。农商行发放了该贷款，贷款到期日为2019年12月26日。汇金公司没有按约定付息还本，农商行遂向区融资担保公司催保，并于2019年6月至2020年6月间从区融资担保公司账户中扣划16906733.34元。区融资担保公司代偿后，多次向汇金公司、江豪、吴春南追偿代偿款均无果，故提起诉讼。 汇金公司、江豪、吴春南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。区融资担保公司提交以下证据：1、汇金公司工商信息，江豪、吴春南身份证，证明各被告的诉讼主体；2、《委托担保协议》,证明区融资担保公司同意为汇金公司借款提供担保的事实；3、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证，证明汇金公司借款，由区融资担保公司提供担保，农商行发放贷款的事实；4、《反担保保证合同》，证明江豪、吴春南向区融资担保公司提供连带责任反担保保证的事实；5、代偿证明书、代偿凭证，证明区融资担保公司代汇金公司向农商行偿还借款本息的事实；6、《委托代理合同》、发票、银行电子回单，证明区融资担保公司行使追偿权支付律师代理费的事实。 庭审中本院对区融资担保公司提交的证据进行了审查，认定该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据区融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，区融资担保公司与汇金公司签订《委托担保协议》,约定区融资担保公司为汇金公司向农商行借款2000万元，期限12个月提供担保；若汇金公司违反《借款合同》约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司可追偿代偿损失以及为实现债权的费用。同日，保证人江豪、吴春南与保证权利人区融资担保公司及被保证人汇金公司签订《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；代偿而产生的损失及费用；追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等），保证方式为连带保证。且还约定借款人违约，造成保证权利人为借款代偿银行本息等金额后，保证人将在保证权利人履行代偿责任之日起十日内向保证权利人支付代偿金及代偿责任而发生的费用；保证期间为保证权利人履行代偿责任之日叁年。同年12月26日，汇金公司与农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限12个月，即自2018年12月26日至2019年12月26日；借款利率为6.09%，按季结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。区融资担保公司与农商行签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及其他款项和实现债权等费用；此笔担保贷款，银行承担20%风险责任。上述各类合同签订后，农商行于当日将贷款转入汇金公司账户。该贷款发放后，汇金公司未能按约定付息还本，区融资担保公司收到农商行代偿通知后，分别于2019年6月29日、9月28日、12月17日，2020年6月30日代偿284200元、311266.67元、311266.67元、16000000元，共计代偿借款本息16906733.34元。汇金公司及江豪、吴春南未向区融资担保公司履行偿还义务和承担反担保责任，以致成讼。 另查明，区融资担保公司为行使向汇金公司追偿权，于2021年5月17日与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》,约定律师代理费5000元，并已实际支付。安徽天太律师事务所指派查鉴轩、张绪贵律师代理本案诉讼。 本院认为，本案《委托担保协议》《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》,均符合法律规定，为有效合同，各方均应按约定严格履行各自的义务。汇金公司不能按借款合同约定履行归还本金、支付利息义务，区融资担保公司为其代偿后，即取得了向汇金公司的追偿权。区融资担保公司要求汇金公司偿还代偿款并按年利率6%标准支付利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。在行使追偿权中，区融资担保公司委托律师代理本案诉讼，已实际支付律师代理费5000元，符合安徽省律师服务收费标准，其要求汇金公司支付，亦符合合同约定，应予以支持。作为反担保保证人江豪、吴春南未按保证合同约定承担保证责任，区融资担保公司要求其对上述诉讼请求承担连带清偿责任，应予以支持。汇金公司、江豪、吴春南经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权。因此，产生的不利后果由其自负。 综上所述，区融资担保公司的诉讼请求，均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵汇金表面处理技术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款16906733.34元，支付利息损失915384.44元（利息按年利率6%的标准，以284200元为基数从2019年7月10日起算，以311266.67元为基数从2019年10月9日起算，以311266.67元为基数从2019年12月28日起算，以16000000元为基数从2020年7月11日起算，均计算至实际偿清代偿款之日止。以上暂计算至2021年5月17日）； 二、被告铜陵汇金表面处理技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付律师代理费5000元； 三、被告江豪、吴春南对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128763元，由被告铜陵汇金表面处理技术有限公司、江豪、吴春南连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 群 人民陪审员  谈仁义 人民陪审员  徐 莹 二〇二一年七月十五日 书 记 员  钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。