贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3572号原告：贵州银行股份有限公司桐梓县支行,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路11区4栋。负责人：穆承志，行长。委托诉讼代理人：时伟、罗飞，该行员工。被告：张进，男，汉族，1979年6月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：谭静，女，汉族，1981年2月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系张进之妻。被告：罗开容，女，汉族，1976年11月23日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：文光禄，男，汉族，1973年8月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县娄山嘉华餐馆，住所地遵义市桐梓县娄山关街道河滨南路888号，个体工商户，负责人：谭静，女，汉族，1981年2月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行诉被告张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行委托诉讼代理人时伟、罗飞到庭参加诉讼。被告张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张进、谭静立即向原告偿还贷款本金4797897.81元，利息88286.67元（利息按年利率8.075%暂计算至2020年9月20日），罚息263209.64元（罚息按年利率12.1125%暂计算至2021年3月2日），复利4841.88元（复利按年利率12.1125%暂计算至2021年3月2日），本息合计：5154235.99元。从2020年3月3日起，以尚欠借款本金4797897.81元为基数，按年利率12.1125%支付罚息，以尚欠利息88286.67元为基数，按年利率12.1125%支付复利，至全部借款本息清偿时止；2、请求判令原告对被告张进、谭静、罗开容、文光禄提供抵押，位于娄山关××河滨路嘉华酒店16-1号商业用房（产权证号为201301201号，抵押建筑面积1234.45平方米）拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆对诉讼请求第一项所涉债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案产生的案件受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由被告张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆共同承担。事实和理由：被告张进、谭静于2015年9月25日与原告签订合同编号：2015黔银桐综授字第079号《贵州银行股份有限公司综合授信合同》申请了综合授信额度5500000.00元，授信期限自2015年9月25日起至2018年9月25日止。被告张进、谭静、罗开容、文光禄于2015年9月25日于原告签订合同编号：ＧＣ2015092500000062《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，用被告谭静、罗开容按份共有位于娄山关××河滨路嘉华酒店16-1号商业用房作抵押担保（产权证号为201301201号，抵押建筑面积1234.45平方米），约定为2015黔银桐综字第079号《贵州银行股份有限公司综合授信合同》及其项下发生的单项业务产生的债权提供抵押担保，期间为2015年9月25日至2018年9月25日，于2015年9月26日在桐梓县房屋产权登记中心办理了最高额抵押登记（遵房他证桐梓字第××号，抵押约定期限为2015年9月26日至2018年9月25日）。被告张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆于2018年9月21日与原告签订合同编号02572018283501003080《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，借款用途为用于偿还《贵州银行股份有限公司个人借款合同》编号为02572017283501003395项下借款4800000.00元，借款期限自2018年9月21日至2020年9月20日止；该笔借款由被告谭静、罗开容继续提供其按份共有位于娄山关××河滨路嘉华酒店16-1号商业用房作抵押担保（产权证号为201301201号，抵押建筑面积1234.45平方米），该笔借款继续由被告罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆承担连带保证责任。原告于2018年9月21日向被告张进、谭静发放了该笔贷款4800000.00元，借款期限内利率为年利率8.075%，到期日为2020年9月20日（《贵州银行股份有限公司借款借据》借据编号025720182835010030800001）。截止2020年9月20日（借款到期日），被告张进、谭静尚欠原告借款本金4800000.00元及利息88286.67元。按照合同编号02572018283501003080《贵州银行股份有限公司个人借款合同》第二条2.1条及借据编号025720182835010030800001《贵州银行股份有限公司借款借据》约定、以及合同编号02572018283501003080《贵州银行股份有限公司个人借款合同》16.1条约定、16.6条约定计算，2021年1月11日被告张进、谭静归还部分贷款本金2102.19元，尚欠原告借款本金4797897.81元，欠借期内利息88286.67元，罚息182495.00元，欠复利3356.64元，截止2021年3月2日被告张进尚欠原告借款本金4797897.81元，尚欠借期内利息88286.67元，欠罚息263209.64元，欠复利4841.88元，欠本欠息合计5154235.99元。现张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆违反与贵州银行股份有限公司桐梓县支行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定，不能履行贷款偿还义务，至今尚欠贷款本金4797897.81元及利息、罚息、复利，特向人民法院提起诉讼。被告张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月25日，张进、谭静与贵州银行股份有限公司桐梓县支行签订合同编号2015黔银桐综授字第079号《贵州银行股份有限公司综合授信合同》，申请了综合授信额度5500000.00元，授信期限自2015年9月25日起至2018年9月25日止。2015年9月25日，张进、谭静、罗开容、文光禄与贵州银行股份有限公司桐梓县支行签订合同编号ＧＣ2015092500000062《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，用谭静、罗开容按份共有位于娄山关××河滨路嘉华酒店16-1号商业用房作抵押担保（产权证号为201301201号，抵押建筑面积1234.45平方米），约定为2015黔银桐综字第079号《贵州银行股份有限公司综合授信合同》及其项下发生的单项业务产生的债权提供抵押担保，期间为2015年9月25日至2018年9月25日，于2015年9月26日在桐梓县房屋产权登记中心办理了最高额抵押登记（遵房他证桐梓字第××号，抵押约定期限为2015年9月26日至2018年9月25日）。2018年9月21日，张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆与贵州银行股份有限公司桐梓县支行签订合同编号02572018283501003080《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，借款用途为用于偿还《贵州银行股份有限公司个人借款合同》编号为02572017283501003395项下借款4800000.00元，借款期限自2018年9月21日至2020年9月20日止。该笔借款由谭静、罗开容继续提供其按份共有位于娄山关××河滨路嘉华酒店16-1号商业用房作抵押担保（产权证号为201301201号，抵押建筑面积1234.45平方米），该笔借款继续由罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆承担连带保证责任。贵州银行股份有限公司桐梓县支行于2018年9月21日向张进、谭静发放了该笔贷款4800000.00元，借款期限内利率为年利率8.075%，到期日为2020年9月20日（《贵州银行股份有限公司借款借据》借据编号025720182835010030800001）。截止2020年9月20日（借款到期日），张进、谭静尚欠贵州银行股份有限公司桐梓县支行借款本金4，800，000.00元及利息88，286.67元。合同编号02572018283501003080《贵州银行股份有限公司个人借款合同》第二条2.1条及借据编号：025720182835010030800001《贵州银行股份有限公司借款借据》约定：“利率为浮动利率，借款利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%（贷款发放当日中国人民银行施行的贷款基准利率为年利率4.75%，即借期内利率为年利率8.075%）”。合同编号02572018283501003080《贵州银行股份有限公司个人借款合同》16.1约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调（即罚息利率暂按年利率12.1125%计算）”；16.6条约定“借款人在借款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按本合同16.1条约定的逾期贷款罚息标准计收复利（即复利暂按年利率12.1125%计算）”。2021年1月11日，张进、谭静归还部分贷款本金2102.19元，尚欠借款本金4，797，897.81元，欠借期内利息88，286.67元，罚息182，495.00元（罚息以尚欠借款本金4，800，000.00元为基数，从2020年9月21日至2021牛按1月11日，逾期113天，按年利率12.1125%计算），欠复利3356.64元（复利以尚欠借期内利息88，286.67元为基数，从2020年9月21日至2021年1月11日，逾期113天，按年利率12.1125%计算）：截止2021年3月2日，张进尚欠借款本金4，797，897.81元，尚欠借期内利息88，286.67元，欠罚息263，209.64元（从2020年9月21日至2021年1月11日欠罚息182，495.00元+从2021年1月12日至2021年3月2日逾期50天罚息80，714.64元），欠复利4，841.88元（从2020年9月21日至2021年1月11日欠复利3356.64元+从2021年1月12日至2021年3月2日逾期50天复利1，485.24元），欠本欠息合计5，154，235.99元。现贵州银行股份有限公司桐梓县支行经催收无果，提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《贵州银行股份有限公司综合授信合同》、《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《贵州银行股份有限公司借款借据》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：案涉《贵州银行股份有限公司综合授信合同》、《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《贵州银行股份有限公司借款借据》等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，2021年1月11日，张进、谭静归还部分贷款本金2102.19元，尚欠借款本金4，797，897.81元，欠借期内利息88，286.67元，罚息182，495.00元（罚息以尚欠借款本金4，800，000.00元为基数，从2020年9月21日至2021牛按1月11日，逾期113天，按年利率12.1125%计算），欠复利3356.64元（复利以尚欠借期内利息88，286.67元为基数，从2020年9月21日至2021年1月11日，逾期113天，按年利率12.1125%计算）：截止2021年3月2日，张进尚欠借款本金4，797，897.81元，尚欠借期内利息88，286.67元，欠罚息263，209.64元（从2020年9月21日至2021年1月11日欠罚息182，495.00元+从2021年1月12日至2021年3月2日逾期50天罚息80，714.64元），欠复利4，841.88元（从2020年9月21日至2021年1月11日欠复利3356.64元+从2021年1月12日至2021年3月2日逾期50天复利1，485.24元），欠本欠息合计5，154，235.99元，故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、张进、谭静在本判决生效后立即偿还贵州银行股份有限公司桐梓县支行贷款本金4，797，897.81元，利息88，286.67元，罚息263，209.64元，复利4，841.88元，本息合计人民币5，154，235.99元，并从2020年3月3日起，以尚欠借款本金4，797，897.81元为基数，按年利率12.1125%支付罚息，以尚欠利息88，286.67元为基数，按年利率12.1125%支付复利，至全部借款本息清偿时止；二、贵州银行股份有限公司桐梓县支行对张进、谭静、罗开容、文光禄提供抵押，位于娄山关××河滨路嘉华酒店16-1号商业用房（产权证号为201301201号，抵押建筑面积1234.45平方米）拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；三、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆对第一判项所涉债务承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费23940元，由张进、谭静、罗开容、文光禄、桐梓县娄山嘉华餐馆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇二一年七月十二日书记员 刘 书 剑