wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初3065号      原告：李天伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：郭敏，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：李宏伟，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告李天伟与被告郭敏、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告李天伟、被告李宏伟到庭参加诉讼；于2021年5月28年再次公开开庭进行了审理，原告李天伟、被告郭敏、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李天伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还所欠全部借款229000元。事实和理由：2019年1月15日，二被告因缺资金向原告借款229000元，签订了借条，约定借款期限为两年。现两年期限已过，二被告至今未还，经原告多次催收未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院。    被告郭敏、李宏伟辩称，2014年、2015年共计向原告借款250000元，但大部分已经偿还，现欠原告本金为50000元，其余179000元是按照月息3分计算出的利息。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告郭敏向原告李天伟出具借条，载明借款50000元；2014年12月4日，被告郭敏向原告李天伟出具借条，载明借款50000元，并约定利息3分；2014年12月17日，被告郭敏向原告李天伟出具借条，载明借款20000元；2015年1月23日，被告郭敏向原告李天伟出具借条，载明借款20000元；2015年3月5日，被告郭敏向原告李天伟出具借条，载明借款100000元；1月30日，被告郭敏向原告李天伟出具借条，载明借款10000元。以上借款本金共计250000元。   借款后，二被告于2017年1月23日分别向原告李天伟转账36000元、2000元、14000元、50000元、50000元、50000元，共计202000元。二被告表示前述转账系偿还本案借款本金200000元。   2019年1月25日，二被告共同向原告李天伟出具借条，该借条载明：“借款人郭敏因于2019年1月25日向出借人李天伟借款人民币（大写）贰拾贰万玖仟元整，小写229000元，借款期限两年，于2021年全部归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”   上述事实，有原、被告的陈述、借条、手机转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，二被告共同向原告李天伟借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系依法成立并生效。本案争议焦点为本案借款本金的问题。原告李天伟称本案中其主张的229000元系其向被告支付的借款，与被告郭敏之前的借款无关，但对于本案借款怎么支付的记不清了，亦没有提供支付了229000元借款的证据。后原告李天伟又称229000元中有一部分利息，利息多少、本金多少也记不清了。原告李天伟前后陈述矛盾，且没有提供证据证明支付了229000元借款的证据，本院对原告李天伟陈述229000元系本金的事实不予采信。被告郭敏、李宏伟辩称，本案借条载明的229000元中包含50000元本金，其余179000元系原告与被告郭敏之间借款按照月息3分计算出的利息。为此被告郭敏、李宏伟提供了被告郭敏出具的借条及还款依据，本院认为被告郭敏、李宏伟的陈述及提供的证据能互相印证，本院对被告郭敏、李宏伟的辩称意见予以采信。关于被告郭敏、李宏伟陈述2017年1月23日，二被告向原告李天伟偿还的款项为借款本金200000元的问题。原、被告之间借款约定了利息，但二被告于2019年1月25日向原告李天伟出具的借条中却没有约定利息不符合双方的交易习惯，本院认为被告郭敏、李宏伟陈述2017年1月23日还款200000元系本金更符合客观事实，本院予以采信。据此，双方结算时按照月息3分计算的179000元利息，超出法律规定的利息不应得到支持，按照法律规定原、被告之间的借款利息应按月息2分计算，经核算，截至2017年1月23日的利息为101572.6元。截至2019年1月25日，尚欠的50000元本金按照月息2分计算的利息为20054.8元。综上所述，被告郭敏、李宏伟尚欠原告李天伟的借款共计为171627.4元。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告郭敏、李宏伟于本判决生效后十日内共同向原告李天伟返还借款171627.4元；   二、驳回原告李天伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2367.5元，由原告李天伟负担501.23元，由被告郭敏、李宏伟负担1866.27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员   杨春秀            二O二一年七月十五日            法 官 助 理 孙 望   书  记  员  左欣玉         -1-
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1746号原告：刘建慧，女，1989年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。被告：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，住东营市河口区。原告刘建慧与被告尹朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘建慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建慧撤回起诉处理。审 判 员 肖志红二〇二一年七月二十七日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3711号原告：公却久乃，男，藏族，1988年1月6日出生，住青海省西宁市玉树藏族自治州玉树市。被告：赵东胜，男，汉族，1962年5月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告公却久乃承担。审 判 员  赵 泰二〇二一年七月十五日法官助理  程 艺书 记 员  毕研超
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保340号 申请人：崔道忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：曹红桥，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人崔道忠与被申请人曹红桥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）鲁0306民初1984号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曹红桥在各银行账户内存款115000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹红桥在各银行账户内存款115000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十四日 书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初360号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人段赛赛，男，1995年6月4日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人段赛赛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人段赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月期间，被告人段赛赛在明知周某等人是帮助他人周转犯罪所得非法资金的情况下，为从中牟利，以个人身份办理银行卡后提供给周某用于转账，并在沈阳市铁西区公寓内配合周某操作银行卡转账。2020年11月3日9时26分18秒和32分20秒，被害人马某被他人诈骗向被告人段赛赛的交通银行账户内分两笔转入共计人民币20000元，后赃款被转出。上述事实，被告人段赛赛在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述；涉案人员周某的供述；被告人段赛赛的供述；辨认笔录及照片；微信聊天记录；手机银行转账记录；银行账户交易明细；微信转账记录；扣押清单及物证照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段赛赛明知是犯罪所得，而伙同他人予以转移，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段赛赛在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人段赛赛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段赛赛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年10月8日止)。罚金于本判决生效后十五日内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 宇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2774号 申请执行人：日照市梏枟机械设备有限公司。 法定代表人：衡永伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。 被执行人：日照锦海旅游发展有限公司。 法定代表人：张学峰，董事长兼总经理。 申请执行人日照市梏枟机械设备有限公司与被执行人日照锦海旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。 经查明，本案被执行人日照锦海旅游发展有限公司应支付申请执行人日照市梏枟机械设备有限公司逾期付款利息31928.46元，并承担案件受理费1503元、执行费379元。 本院在执行过程中，扣划被执行人日照锦海旅游发展有限公司33810.46元，支付申请人33431.46元、转执行费379元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁1102民初4869号民事调解书（申请执行人日照市梏枟机械设备有限公司与被执行人日照锦海旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3248号 原告：白城市×××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：吴某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市×××物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市×××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1693号娄底市和园物业服务有限公司、彭秀梅：娄底市和园物业服务有限公司与彭秀梅物业服务合同纠纷一案，依据本院作出（2019）湘1302民初5581号民事判决书于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1263号 被执行人：张乐元，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住收到省郯城县。 申请执行人河东区人民法院与被执行人张乐元罚金一案，本院作出的（2020）鲁1312刑初624号刑事判决书，确认张乐元应缴纳罚金9000元。2021年6月18日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2021年6月21日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产。张乐元到庭后表示无履行能力。 2021年6月21日、2021年7月23日二次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下没有存款。 2021年6月28日经网络查询,被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，无对外投资权益。 另查明,被执行人家庭困难，无财产可供执行。 2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况，均已记录在卷。本案执行标的9000元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘西洋 二〇二一年七月二十九日 书记员 顾 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2801执2106号   申请执行人：邝飞鸿，男，2003年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：代明星，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。   被执行人：李明俊，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。   关于申请执行人邝飞鸿与被执行人代明星、李明俊房屋租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3155号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的58395.78元，执行费776元。   本案在执行过程中，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第二款之规定，因生效的法律文书确定有多个债务人各自单独承担明确的债务，申请人因对每个债务人分别申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2106号案件中对被执行人代明星、李明俊的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   马  慧  雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6753号 原告：潘晓明，男，1984年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡波，男，1974年1月18日出生，汉族，济南宝隆商贸有限公司职员，住济南市市中区。 被告：毛鲁杏，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 原告潘晓明与被告毛鲁杏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告潘晓明以双方已和解为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘晓明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘晓明撤诉。 案件受理费400元，由原告潘晓明负担。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6370号 申请执行人：王洪华，男，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人黄平与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司劳动民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执662号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘琴涛，男，2002年1月1日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初221号《刑事判决书》判决被执行人刘琴涛犯盗窃罪，并处罚金3000.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人刘琴涛发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币3000.00元；退赔被害人江**香烟、槟榔等财务价值共计人民币4137.00元；承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人刘琴涛发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人刘琴涛的财产进行查控。首先，本院对被执行人刘琴涛在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人刘琴涛的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人刘琴涛在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人刘琴涛犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，即从2020年7月8日起至2021年5月7日止。被执行人刘琴涛父母身体都不好，家庭情况困难，是村里建档立卡贫困户重保户；在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人刘琴涛没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的3000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初221号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3571号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号，统一社会信用代码9132028184225703XF。负责人：孙江海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：吉俊，男，1985年11月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉俊财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况吉俊提出诉讼请求：判令保险公司理赔车辆修理费暂定2万元（价格按照鉴定机构）并承担本案诉讼费用、鉴定费。一审法院经审理认定事实如下：2020年10月4日，许健驾驶苏Ｂ6××××号车在宜兴市和桥镇行驶时，发生单方事故，造成车辆损坏。另查明，苏Ｂ6××××号车属于吉俊所有，该车在保险公司投保了限额为267784元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2020年4月25日起至2021年4月24日。因本次事故，吉俊产生车辆修理费63000元及施救费1000元。审理中，吉俊申请对事故车辆车损进行鉴定，一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称公估公司）进行鉴定，2021年3月22日公估公司出具鉴定报告，结论为该标的车损失金额为63000元，鉴定费为4200元。保险公司对鉴定报告结论有异议，对于四个减震配件即左后减震、右后减震、左后羊角、左后减震固定螺丝损失不予认可，其公司在事故发生后，对车辆的悬架系统进行了鉴定，鉴定结果显示悬架无故障，故对以上四个配件损失不予认可，并提供其公司合作机构的电子检测报告1份。上述事实，有吉俊提供的报案记录、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、商业险电子保单、保险公司定损单、鉴定报告及鉴定费发票、修理费发票、施救费发票及照片，保险公司提供的电子检测报告，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：吉俊与保险公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，吉俊的苏Ｂ6××××号车向保险公司投保了机动车损失险，且当时出险时驾驶人许健是有驾驶资格的，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。保险公司对鉴定报告部分内容有异议，并提供其公司合作机构出具的电子检测报告。一审法院认为吉俊申请的本次鉴定程序合法，在现场拍摄的照片（评估报告第12页图片第2、3、4、12张），明显是受损配件照片，对应评估报告清单中（第3、4、5、6项）的估价。公估公司有相应的评估资质，保险公司提供的合作机构无法确认是否有相应的检测资质，虽保险公司对鉴定报告内容部分有异议，但并未提供确切的证据予以佐证，且未申请重新鉴定。故对保险公司的抗辩不予采信，对鉴定报告予以确认。吉俊已实际支出修理费63000元并有相应的增值税发票，故一审法院确认车损为63000元。吉俊主张的施救费1000元，实际发生且由发票印证，一审法院予以确认。综上，吉俊的损失合计64000元，应由保险公司予以赔付。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一审判决结果依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付吉俊64000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，鉴定费4200元，合计4900元，由保险公司负担。该款已由吉俊预付，吉俊同意其预交的受理费由保险公司向其直接支付，一审法院不再退还。保险公司在判决生效之日起十日内直接支付给吉俊。二审相关情况上诉人保险公司对案涉苏Ｂ6××××号车辆损失的公估鉴定不服而提起上诉。其认为事发时仅车辆右半边陷入沟壑，车辆左半边在正常道路上，且案涉车辆的左右车轮并未连在一根刚性车轴上，故鉴定报告所指向的左侧损失与事实不符，亦未明确车辆所涉损失均为本次事故造成。本院认为，案涉苏Ｂ6××××号车辆损失的公估鉴定公司及公估鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，公估鉴定结论有事实及法律依据。针对保险公司对公估鉴定报告内容的以上异议，一审判决已充分予以回应说明。保险公司二审提出该项上诉请求，但未能提出新理由，亦未提供新证据，本院依法不予支持。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年七月二十九日书记员 李 蒙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1370号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：杨桂琴，女，1969年7月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告杨桂琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告杨桂琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金835.74元，利息68.25元，逾期利息4.31元，从2021年4月20日起至实际结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款1，400.00元，但是被告领取借款后从2021年4月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月24日尚欠借款本金835.74元，利息68.25元，以及逾期利息4.31元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。 杨桂琴未答辩。 经审理查明，2020年11月5日，杨桂琴以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款14,00.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨桂琴发放了借款1，400.00元。杨桂琴从2021年4月20日开始逾期，截止2021年5月24日尚欠借款本金835.74元，利息68.25元以及逾期利息4.31元。 另查明，2021年5月24日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对杨桂琴的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告杨桂琴经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨桂琴于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金835.74元及利息（利息以835.74元为基数，从2021年4月20日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由杨桂琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年七月十五日 书记员  许 晶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5697号 原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283579498740J，住所地泰兴市鼓楼北路333号。 负责人：黄永玉，总经理。 委托诉讼代理人：丁侦，该公司员工。 被告：董文兰，女，1983年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告董文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司负担（已交）。 审 判 员 徐平 二〇二一年七月三十日 法官助理 张璇 书 记 员 丁晖
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1291号之一 申请执行人：张兆，男，1994年07月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：王波，男，1985年05月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。 关于申请执行人张兆与被执行人王波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初9061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人30800元,案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费367元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月二十二日 书记员 直宇彤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1327号申请执行人：王作现，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李春芝，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人王作现与被执行人李春芝买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级法院于2020年12月6日作出的（2020）鲁17民终3613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终3613号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。单县人民法院(2020)鲁1722民初2058号民事判决书判决如下：被告李春芝于本判决生效之日起十日内支付原告王作现货款75000元并赔偿逾期付款损失（以75000元为基数、自2020年6月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李春芝负担。”申请人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1722执1327号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终3613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月九日书记员 王宝龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2544号申请执行人赵某，人。被执行人包某，男，科右中旗人，农民。本院立案执行赵某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特101号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特101号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十三日书记员 杭宇
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18195号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：朱宝森，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南市洛阳市洛龙区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告朱宝森小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告朱宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5581.03元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息124.95元、逾期利息/罚息740.42元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年11月4日，被告朱宝森向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告朱宝森未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度49 900元，额度期限2019年11月4日至2024年11月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月28日向被告发放贷款10 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金4618.97元、利息1258.98元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5381.03元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金5381.03元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告朱宝森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告朱宝森于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5381.03元及利息（以借款本金6247.6元为基数，从2020年7月9日起计算至2021年2月19日；以借款本金5581.03元为基数，从2021年2月20日起计算至2021年3月24日；以借款本金5381.03元为基数，从2021年3月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱宝森负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1110号原告：济南万宝彩钢有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道办事处。法定代表人：张吉林，经理。委托诉讼代理人：张红，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：宋吉华，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处。原告济南万宝彩钢有限公司（以下简称万宝彩钢公司）与被告宋吉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告万宝彩钢公司的委托诉讼代理人孙刚岱、张红到庭参加诉讼，被告宋吉华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款6410.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告在原告处购买钢材料，欠钢材款6410.40元，有被告签名的材料款条为证。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，诉求同前。被告宋吉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日平阴万宝彩钢出库单载明：购货单位石横电话133****6166预付款：未付款①100顶板4.5米×1块0.93×6块3.62×17块1.33×5块78.27×44=344.88②5×5阴角24米×2.5=60.0……计6410.4。“宋刚”在该出库单明细右侧空白处签字。经催要，未有偿还。原告万宝彩钢公司于2021年4月23日诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万宝彩钢公司提供的证据不足以证实出库明细单中的宋刚与本案被告宋吉华系同一人，不能证实万宝彩钢公司与宋吉华之间存在买卖合同关系。故，原告万宝彩钢公司要求宋吉华支付货款证据不足，本院不予支持。万宝彩钢公司可待证据充分后另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南万宝彩钢有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告济南万宝彩钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二一年七月二十二日书记员  程 欢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1184号申请执行人：陆双梅。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陆双梅与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币50620.04元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3061号 原告：杜学义，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杜和民（杜学义儿子），男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：陈朝军，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘其波，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告杜学义与被告陈朝军、刘其波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜学义到庭参加诉讼，被告陈朝军、刘其波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜学义向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判决陈朝军立即支付所欠原告柴油款人民币16844元，并从起诉之日起按照基数16844元，年利率3.85%计算利息至款额结清之日止；二、刘其波作为担保人，承担上述款额的连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案陈朝军欠原告柴油款，经定远县人民法院作出（2017）皖1125民初3606号民事调解书，标的额为35844元。在该案执行过程中，陈朝军多次支付给原告款额，合计9000元，尚欠26344元未付。刘其波作为担保人，于2018年7月25日出具担保书，承诺2018年10月25日前付清该案款，但至今未兑现承诺。为此，依照《中华人民共和国民法典》及相关法律、司法解释之规定，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。 被告陈朝军、刘其波未答辩。 本院经审理查明案件事实如下：因陈朝军欠杜学义柴油款，经本院调解，作出（2017）皖1125民初3606号民事调解书。协议如下：陈朝军欠杜学义柴油款35500元及违约金344元，合计35844元，陈朝军于2017年9月30日之前偿还15844元，于2017年10月30日之前偿还10000元，于2017年11月30日之前偿还10000元。后因陈朝军未履行，杜学义申请本院强制执行。执行中，2018年7月25日，刘其波出具担保书，承诺于2018年10月25日前付清。杜学义、陈朝军、刘其波达成“执行和解协议书”。协议书载明：“被执行人陈朝军欠申请执行人杜学义货款35844元，担保人刘其波承诺于2018年10月25日前一次性付清”。后经原告催要，陈朝军陆续偿还原告9000元，下欠26844元未还。原告遂诉讼来院。 审理中，被告于2021年7月16日向本院转款10000元，原告予以认可，同意从欠款中抵扣该10000元。 上述事实，有原告陈述、（2017）皖1125民初3606号民事调解书、执行和解协议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈朝军欠原告杜学义柴油款本息35844元，已经本院调解，双方达成调解协议，陈朝军应按约定的时间还款。因陈朝军已还9000元，审理中，又还款10000元，还下欠16844元，被告陈朝军应予偿还。被告刘其波自愿为该债务提供担保，应承担连带清偿责任。关于利息，被告承诺2018年10月25日前付清，现原告主张自起诉之日起（2021年5月20日），以16844元为基数，年利率3.85%计算利息至款结清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈朝军、刘其波经传票传唤未到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告陈朝军于本判决发生法律效力后五日内支付原告杜学义欠款16844元及逾期付款利息（以16844元为基数，以年利率3.85%，自2021年5月20日起计算利息至款清之日止）； 二、被告刘其波对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.50元，由被告陈朝军、刘其波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年七月十六日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3592号 原告：张勇，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省威远县。 原告张勇与被告李军运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年七月一日 书记员  徐 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3938号原告：马尚苍，男，汉族，1964年10月24日出生，住山东省威海市临港区。被告：杜金成，男，汉族，1970年4月17日出生，住山东省威海市环翠区。原告马尚苍与被告杜金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚苍到庭参加诉讼，被告杜金成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马尚苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51540元及利息（2011年4月至义务履行毕，按同期银行贷款利息四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：马尚苍、杜金成是朋友关系。2011年4月25日杜金成因需资金周转，向马尚苍提出借款。马尚苍拿出自己的积蓄给杜金成周转和购买材料，共计51540元。杜金成于2011年4月25日给马尚苍出具借条一份，并约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。此后，杜金成未偿还任何本息。马尚苍多次要求杜金成偿付，但均未果。马尚苍认为，合法的借贷关系应该受法律保护，杜金成拒不偿还借款行为违背诚信，构成了违约。为维护原告合法权益，故诉至法院处理。杜金成未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告从事土建工程施工业务。2011年4月初，杜金成因资金紧张向马尚苍借款，马尚苍分两次共向杜金成出借现金51540元。2011年4月25日杜金成向马尚苍出具借条一份，记明，今借马尚苍现金人民币伍万壹仟伍佰肆拾元整（51540.00），杜金成，2011.4.15。借款后，杜金成未向马尚苍偿还借款。庭审中，法庭与杜金成进行电话沟通，杜金成认可原告诉请借款本金51540元未偿还。以上事实，有借条、电话录音、当事人庭审陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借贷合意，原告将自有资金出借给被告后，借贷关系成立。双方对借期没有约定情况下，原告可随时向被告主张权利。关于原告利息的请求，因双方对借期及利息均没有约定，故被告应承担自起诉之日至义务履行毕的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合理且有证据证实部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜金成于本判决生效后十日内偿还原告马尚苍借款本金51540元及逾期利息（以51540元为基数，自2021年7月8日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告杜金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二一年七月二十七日书记员 长友吉（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1131号 原告：威海嘉诚网络科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3TRY551Q），住所地威海经济技术开发区华夏路51号1201室。 法定代表人：于胜男，总经理。 委托诉讼代理人：刘黎莎，北京市京师(威海)律师事务所。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师(威海)律师事务所。被告：南硅鲁芯(威海)智能科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3UDBER0R），住所地威海经济技术开发区大庆路-175号-17。 法定代表人：赵越，总经理。 被告：赵越，男，1983年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 原告威海嘉诚网络科技有限公司与被告南硅鲁芯(威海)智能科技有限公司、赵越委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 威海嘉诚网络科技有限公司（以下简称嘉诚公司）向本院提出诉讼请求：1、二被告返还19台DN588系列的服务器主机；2、二被告赔偿自2021年3月30日至实际返还主机之日止，按照100元/台/天计算的给原告造成的损失(暂计算至2021年4月29日为57000元)，律师费10000元，共计67000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原告与二被告签订了服务器主机采购合同，约定原告购买19台服务器主机，所有权归原告所有，被告无偿提供托管服务。原告按约定支付货款后，按托管协议约定将机器交由被告托管，在未收回机器成本前，免除原告托管费及其他费用。之后，在服务期未到且原告未收回成本的情况下，被告索要一年托管费并进行停机。故原告提起诉讼，请求依法处理。 本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，嘉诚公司自认已将涉案机器出售给案外人，因此不能确定其为涉案标的物的所有权人，嘉诚公司作为原告提起诉讼，不具备法律上的主体资格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回威海嘉诚网络科技有限公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年七月十三日 书记员  吕 玮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4452号 原告：陆继东，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨涛，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陆继东与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆继东到庭参加诉讼。被告杨涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙购买大型挂车一辆。2020年8月6日，被告将该挂车全部转给原告，经双方清算，被告应找补原告6000元。清算当日，被告向原告出具一份欠条，约定2020年10月28日给付，但至今未予给付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 杨涛未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到陆继东人民币6000元（陆仟圆整），342901198906××××，欠款人杨涛，2020.8.6”。但欠条出具后，被告至今未予清偿，以致成诉。 本院认为，债务必须清偿。本案中，被告欠付原告6000元，事实清楚，原告起诉要求被告立即清偿，依法应予支持。被告未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继东欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二一年七月十九日 法官 助理  程 翔 书 记 员  方晓娟
重庆市长寿区人民法院   民事判决书   (2021)渝0115民特1158号   申请人：余正木，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。   被申请人：曾维芳，女，1942年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。   代理人：曾伯元(系被申请人曾维芳的弟弟)，1948年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请人余正木申请认定被申请人曾维芳无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人余正木称，请求法院宣告被申请人曾维芳为无民事行为能力人，并指定申请人余正木为被申请人曾维芳的监护人。事实和理由：被申请人曾维芳的父母和配偶均已去世，被申请人曾维芳现有三个子女，即郑时芬、余正亚和申请人余正木。被申请人患病卧床多年，生活完全不能自理，意思不清，一直需要人照顾。2021年1月3日，因病情加重，送往医院住院治疗，医院诊断为：肺部感染、脑梗死后遗症、2型糖尿病糖尿病足、高血压病3级很高危等。现在被申请人完全无法走路，意识不清，需要人照顾。2021年6月23日，重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，认定被申请人重度痴呆，目前无民事行为能力。   被申请人曾维芳的代理人曾伯元称，申请人余正木所述属实，同意申请人余正木的意见。   经审理查明，被申请人曾维芳的父母和配偶均已去世，被申请人曾维芳现有三个子女，即郑时芬、余正亚和申请人余正木。被申请人患病卧床多年，生活完全不能自理，意思不清，一直需要人照顾。现在被申请人完全无法走路，意识不清，需要人照顾。2021年6月23日，重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，认定被申请人重度痴呆，目前无民事行为能力。审理中，被申请人曾维芳的代理人曾伯元同意申请人余正木意见，被申请人曾维芳的女儿郑时芬和儿子余正亚均同意余正木为被申请人曾维芳的监护人。   本院认为，被申请人曾维芳因重度痴呆，经鉴定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。申请人余正木作为被申请人曾维芳之子，申请认定被申请人曾维芳为无民事行为能力人，并请求本院指定其担任被申请人曾维芳的监护人，证据充分，理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、宣告被申请人曾维芳为无民事行为能力人；   二、指定余正木为被申请人曾维芳的监护人。   本判决为终审判决。      审  判  员   邢海龙            二○二一年七月七日      书  记  员   余俊庭          1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执338号申请执行人：兰山，男，1970年11月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：马朋飞，男，1992年2月5日生，汉族，住平度市。申请执行人兰山与被执行人马朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初6934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为36964.47元，申请执行费454元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月7日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月18日、2021年7月6日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、车辆、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月2日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月七日书记员  陈志海
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保37号 申请人：朱伟明，男，汉族，1967年3月24日出生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙博文，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张岳义，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张岳义，男，汉族，1975年12月9日出生，现住长春市。 被申请人：李洪娟，女，汉族，1978年6月22日出生，现住长春市。 被申请人：张华，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省安庆市。 申请人朱伟明与被申请人吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司、张岳义、李洪娟、张华建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱伟明于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司、张岳义、李洪娟、张华名下银行存款或查封、扣押其他相应价值财产，申请人朱伟明出具财产保全担保书，以其名下的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司、张岳义、李洪娟、张华名下银行存款或查封、扣押其他相应价值财产； 二、查封申请人朱伟明名下提供担保的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘丰楼
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0155执764号      申请人潘某，女，汉族，1994年10月2日出生，南京市六合区人，住南京市六合区。   被执行人郑某，男，汉族，1995年7月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。    本院在执行潘某申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0155民初5990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付抚养费15000.00元及利息，负担案件执行费125.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。    在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，由于金额较少，未进行划拨。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:   终结对(2021)渝0155执764号一案的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  李昌旭   审 判 员  李宗茜   审 判 员 向承华     二〇二一年七月二十九日        书 记 员 陈飞宏         1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3790号 原告：马贵成，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。 被告：衡强，男，生于1977年3月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川道合建筑工程有限公司，住所地江油市江油高新技术产业园区大鹏路东段4号楼7层，统一社会信用代码91510781054114353H。 法定代表人：邓弟斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 原告马贵成与被告衡强、四川道合建筑工程有限公司公路运输合同纠纷一案本院于2021年7月7日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告马贵成申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马贵成撤回起诉。 案件受理费减半收取97元，由原告马贵成负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年七月二十六日 书记员  文 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3777号 申请执行人:刘克军，男，1970年2月21日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：陈光刚，男，1982年11月27日生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘克军与被执行人陈光刚民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：陈少军，该支公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高琳峥，女，1998年7月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高琳峥财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7858号民事判决，向法院提起上诉。本院于2021年7月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，人保公司撤回上诉。本院经审查认为，人保公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予人保公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5872元减半收取2936元，由人保公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 威审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年七月二十九日书记员 周桂芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初4053号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杜先基，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省广安市广安区。 被告：蔡小琼，女，汉族，生于1964年9月25日，住四川省广安市广安区。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告杜先基、蔡小琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月22向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年七月二十二日 法官助理 肖 桃 书 记 员 董 霜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之九申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异119号案外人:范某1，男，2008年8月13日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：范某2，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：谭杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路**）。法定代表人：吴建根。被执行人：吴建根，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。在本院执行申请执行人谭杰与被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根民间借贷纠纷一案中，案外人范某1对执行位于××乡××路××号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人范某1向本院提出执行异议请求：中止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。事实与理由:长沙市雨花区人民法院于2019年查封了案涉房屋，该房屋事实上已经于2014年就通过湖南省嘉运置业有限责任公司出售给了范某1，并已经实际使用至今。买卖双方于2014年10月20日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，并付清了全部房款，于2014年10月20日交付使用。因开发商挪用了业主的契税款导致一直未办理产权登记，范某12021年3月到宁乡市房地产登记中心办理该房屋产权证时才知道房屋已经于2019年就被法院查封了。本院查明：执行依据。本院于2017年12月11日立案受理了原告谭杰与被告湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、湖南省财信房地产开发有限责任公司、湖南省信托有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日作出（2017）湘0111民初9072号民事判决书，判决：“一、被告湖南嘉运置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭杰借款本金6080000元及利息（以借款本金6080000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月18日起计至借款本金实际清偿之日止，被告湖南嘉运置业有限责任公司已付利息1150000元应予冲减）；二、被告湖南嘉运置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭杰律师费600000元；三、被告吴建根对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告吴建根承担责任后，有权向被告湖南嘉运置业有限责任公司进行追偿；四、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，并确定“本案受理费92300元，保全费5000元，保全担保费用18000元，共计115300元，由原告谭杰负担2000元，由被告湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根共同负担113300元”。执行经过。判决生效后，谭杰向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）湘0111执5437号。本院于2019年10月8日作出（2019）湘0111执5437号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根银行存款或其他收入11428075元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产”。本院依据该裁定于2019年11月4日查封湖南嘉运置业有限责任公司名下包括案涉房屋在内的20套房屋，查封期限2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，范某1与湖南嘉运置业有限责任公司签订《宁乡县商品房买卖合同》，其中约定：范某1购买案涉房屋，总房价为272510元，于合同签订之日一次性付清；湖南嘉运置业有限责任公司应当在2014年1月30日前向范某1交付案涉房屋，在案涉房屋交付后365个工作日内办妥范某1的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥范某1的土地使用权证。2013年9月9日，湖南嘉运置业有限责任公司向范某1出具了272510元的销售不动产统一发票；2013年6月17日，湖南嘉运置业有限责任公司向范某1出具案涉房屋契税和其他代收费用共6270元的收款收据。2014年1月29日，范某1因案涉房屋交付与长沙（中国水务）有限公司签订了《城市供用水合同》，另外还与国网湖南省电力公司长沙供电分公司签订了《居民供用电合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房屋之前，范某1与湖南嘉运置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，支付了案涉房屋全部价款，并已实际占有使用案涉房屋，且并无证据显示未办理产权登记应归责于范某1自身原因。范某1就案涉房屋提出的异议主张符合前述规定，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省××乡××路××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二一年七月六日书记员  向依林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初2089号 原告：李勋，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：张强，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：张胜利，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告李勋与被告张强、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李勋于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勋撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由李勋负担。 审判员  谷运广 二〇二一年七月十九日 书记员  许 可
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0111刑更1号 罪犯贺某，男。 本院于2021年5月26日作出（2020）辽0111刑初365号刑事判决，认定被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。 罪犯贺某向本院申请暂予监外执行、保外就医治疗。经本院委托，辽宁省监狱管理局总医院对罪犯贺某病情诊断检查。 病情诊断意见为：1、高血压3级（很高危）2、血糖增高，符合《保外就医严重疾病范围》第三（4）条。 罪犯贺某母亲赵某某担任其暂予监外执行保证人。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见。本院征求了辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院的意见，辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院同意对罪犯贺某暂予监外执行。 经查，罪犯贺某患有严重疾病，经病情诊断检查，罪犯贺某病情符合《保外就医严重疾病范围》第三（4）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯贺某暂予监外执行一年。 期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止。 沈阳市苏家屯区人民法院 二〇二一年七月十五日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执842号 申请执行人于馥垚与被执行人于鹏抚养费纠纷一案,于2021年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。 本院在执行过程中，被执行人于鹏于2021年7月5日向本院交纳执行款8000.00元。并返还给申请执行人于馥垚。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于馥垚与被执行人于鹏抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3296号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：王某1，系经理。被告：王某2，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月三十一日书记员  李明亮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保325号申请人：刘青柏。被申请人：董瑞芝。刘青柏与董瑞芝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初3526号民事裁定书，于2021年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3393035（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月十四日（）书记员  曹继宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异101号   异议人（申请执行人）：温永怀，男，1949年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。   被执行人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：张国敏，董事长。   被执行人：张国敏，男，1962年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：邓荣华（曾用名邓荣花），女，1960年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请执行人：张英，女，1958年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请执行人：张洪琳（曾用名张洪玲），女，1959年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行温永怀与巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨开发公司）、张国敏借款合同纠纷一案过程中，异议人温永怀于2021年4月对本院作出的（2020）新2801执恢308、309、310、311号《财产分配方案》提出异议。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   异议人温永怀称，2019年3月26日，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801执恢358号裁定书和公告，依法对被执行人金梨开发公司位于库尔勒市房产进行了查封，后依法对上述财产进行了司法评估拍卖，两套房产合计成交价655，234.4元，扣除拍卖费用等相关款项后所得案款为633，577.2元。期间，上述房屋的实际占有人张露予以异议人为对象提出执行异议，并在异议被驳回后提起了执行异议之诉，张露予在不服驳回诉讼请求的判决后提起了上诉，巴州中级人民法院依法维持原判决后，张露予又向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出民事裁定依法驳回了张露予的再审申请。本案虽然存在异议人及邓荣华、张英、张洪琳作为债权人的多份生效法律文书，但涉案房产的查封、公证、拍卖及案涉房产的执行异议直至再审程序均为异议人与金梨开发公司、张露予，与邓荣华、张英、张洪琳没有任何关系，且被执行人金梨开发公司并非自然人或其他组织，邓荣华、张英、张洪琳参与上述案款的分配不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条的规定，裁定邓荣华、张英、张洪琳与异议人共同分配案涉款项违反相关法律规定，已损害了异议人的合法权益，故依法提出执行异议，请求依法撤销（2020）新2801执恢308、309、310、311号《财产分配方案》，将案涉款项发放给异议人。   本院查明，温永怀申请执行巴州金梨开发有限责任公司、张国敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新2801执恢385号裁定书和公告，依法对被执行人金梨开发公司位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市房产进行了查封，后依法对上述财产进行了司法评估及拍卖，两套房产合计成交价为655，234.4元，扣除拍卖费用等相关款项后所得案款合计为633，577.2元。   本院在执行过程中，因金梨开发公司和张国敏应当支付温永怀、邓荣华、张英和张洪琳的案件款项达1，707，739元，且均未执行到位，遂于2021年2月20日作出（2020）新2801执恢308、309、310、311号《财产分配方案》，按每人标的额的37.1%分配所得案款633，577.2元。温永怀对该分配方案有异议，在法定期限内向本院提出书面异议。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；申请执行人温永怀提交的已生效的法律文书可以证实，本院在执行（2019）新2801执恢385号案件时，依法拍卖的是被执行人金梨开发公司出资购买的、位于库尔勒市房产，被执行人金梨开发公司并非公民或者其他组织，申请执行人邓荣华、张英、张洪琳虽然已经取得执行依据，但参与分配被执行人金梨开发公司的财产没有法律依据，本院作出（2020）新2801执恢308、309、310、311号《财产分配方案》的执行行为违反相关法律规定，异议人温永怀的异议理由成立，对该执行行为应予撤销。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第三项规定，裁定如下：   撤销本院于2021年2月20日作出（2020）新2801执恢308、309、310、311号《财产分配方案》的执行行为。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   丁治江   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   窦丽梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1259号 王贻森、危宝詹： 关于申请执行人王贻森与被执行人危宝詹借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执4622号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人危宝詹已经履行（2016）粤0114民初5769号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4698号上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：赵桂生，董事长。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴美，男，1980年7月6日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人杨兴美劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨兴美的诉讼请求；案件受理费由杨兴美承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。中鼎公司与杨兴美之间不存在任何劳资关系，中鼎公司从未招用过杨兴美，也未向杨兴美发放过工资，双方之间不是劳动关系。一审法院依据杨兴美提交的工作牌和定位卡复印件，便认定杨兴美与中鼎公司之间存在劳动关系，属于事实认定错误。另外，杨兴美提供的两名证人均不能证明与中鼎公司存在劳动关系，且两名证人证言之间存在矛盾，对杨兴美发放的工资数额和从何处领取均不一致，一审法院在没有书面证据的情况下，仅仅依据存在矛盾的证人证言便认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误。杨兴美辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回中鼎公司的上诉请求。杨兴美向一审法院起诉请求：确认双方之间自2020年3月19日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：杨兴美诉称：2020年3月19日，中鼎公司招用杨兴美到夏甸金矿项目部上班，双方未签订劳动合同；2020年6月13日，杨兴美在工作中受伤，招远市人民医院诊断：眶骨骨折、鼻骨骨折、上颚骨骨折等。2020年7月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以杨兴美不能提供相关证据为由裁决：驳回杨兴美要求确认劳动关系的请求。杨兴美不服裁决诉至一审法院。一审审理中，中鼎公司认可2020年承包了夏甸金矿采矿项目，但已将矿区口头分包给各个施工队长，由施工队长雇用工人并发放工资。双方举证质证的主要事实：杨兴美提供的证据：证据1，仲裁决定书、送达回证，证明本案已经仲裁。证据2，中鼎项目部的工作牌和定位卡，证明杨兴美在中鼎公司工作。证据3，张某和何某的证人证言，证明杨兴美在中鼎公司工作，证人和杨兴美在一个班组工作。证据3，证人何某、张某出庭作证，证明证人和杨兴美是工友关系，同在中鼎公司工作。证据4，招远市人民医院住院病历，证明杨兴美于2020年6月13日在工作中受伤。中鼎公司质证：对证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，该证据杨兴美只提供了复印件，不符合证据规则的要求，不能证明杨兴美的证明目的。对证据3，中鼎公司对证人的身份有异议，证人没有证据能证明与中鼎公司存在劳动关系。对证据4真实性无异议，但与本案无关。一审法院认为，杨兴美在中鼎公司承包的夏甸金矿矿区工作，有当事人的陈述、中鼎项目部的工作牌和定位卡、证人证言、住院病历等相互印证，事实清楚，依法应予认定。中鼎公司称已将承包的采矿工程分包给各个施工队长，但未提供相关证据，故其辩称，依据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及有关法律之规定，判决：杨兴美与中鼎国际工程有限责任公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由中鼎国际工程有限责任公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审中，本院查明，杨兴美以中鼎公司为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨兴美为证明其与中鼎公司之间存在劳动关系，提交工作牌、定位卡复印件及证人证言，初步完成举证责任。杨兴美对其工作情况、工资发放情况等均进行了陈述，中鼎公司认可承包夏甸金矿采矿项目，未提交相反证据反驳杨兴美的主张。杨兴美仲裁请求为确认劳动关系，一审诉讼请求确认其与中鼎公司自2020年3月19日至今存在劳动关系，一审法院判决确认双方存在劳动关系，符合法律规定。关于中鼎公司主张杨兴美提交的两名证人证言中对杨兴美工资数额和从何处领取的陈述不一致，本院认为，一审庭审中，证人何某陈述杨兴美工资由徐涛发放给何某后由何某转付，三个月工资38000元多点，证人张某陈述杨兴美工资从徐涛处领取，每月一万多元，两位证人均陈述杨兴美工资由徐涛支付，与杨兴美陈述的工作中由队长徐涛负责管理、工资由何某发放，以上陈述基本一致，中鼎公司上诉主张的证人证言不足以证实杨兴美与中鼎公司之间存在劳动关系，本院不予采信。综上所述，中鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中鼎国际工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年七月十四日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2250号龙瑞宇、解飞：本院于2021年3月2日立案龙瑞宇申请执行解飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初304号民事判决书，被执行人解飞已履行完生效法律文书确定的义务，申请人龙瑞宇已提交书面结案申请。现（2021）川0106执2250号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民特228号申请人：杨晓华，女，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被申请人：王涛，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。申请人杨晓华与被申请人王涛宣告失踪一案，本院于2021年6月29日立案。申请人杨晓华于2021年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨晓华撤回申请。审判员  孟定军二〇二一年七月十六日书记员  邓丽娟
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保341号 申请人：郭玉莲，女，1960年2月18日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请人：苏利红，女，1985年10月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请人：苏利青，女，1988年6月24日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人：王利，男，1989年1月27日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人：殷彬，男，1988年3月14日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请人郭玉莲、苏利红、苏利青于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁Ｊ×××××号面包车，保全价值5万元。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的鲁Ｊ×××××号面包车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，查封期限为二年，自2021年7月2日起至2023年7月1日止。（保全标的额为5万元）。 案件申请费520元，由郭玉莲、苏利红、苏利青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年七月二日 书记员  王 腾
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2535号 申请执行人王先科。 被执行人王校银关于申请执行人王先科与被执行人王校银劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王先科向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人王校银至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王校银银行账户存款（收入）6050元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月五日 书记员  许 洁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执599号之一申请执行人:蒋树生，男，1969年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：孙钦建，男，1984年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：马佳，女，1985年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：河东区佰亿百货超市，住所地临沂市河东区郑旺镇驻地。经营者：孙钦建。本院在执行申请执行人蒋树生与被执行人孙钦建、马佳、河东区佰亿百货超市装饰装修合同纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款165000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的存款，冻结了其名下银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆及房产，被执行人无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款165000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月二十二日法官助理  刘德兴书 记 员  郑午泰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2021）渝0112民初14888号   原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。   法定代表人：吴轶、总经理。   委托诉讼代理人：周亮，员工。   被告：秦国伦，女，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市巴南区。   原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告秦国伦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫款668 250.84元；2.判令被告支付逾期还款利息（以668 250.84元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、保全担保费1000元、保全费3861.25元。   事实和理由：2012年，被告秦国伦（借款人）与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（贷款人）（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》向银行贷款购车。同时，被告秦国伦与原告签订《二手车信用卡分期付款委托担保合同》。上述合同主要约定：被告秦国伦向工行江北支行申请分期资金59.5万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告秦国伦将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告作为该笔贷款提供保证担保；被告秦国伦逾期还款时，工行江北支行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告秦国伦垫付还款，故被告秦国伦应当按代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向工行履行了担保还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。   被告秦国伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明：2012年12月25日，以被告秦国伦为乙方、工行江北支行为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，总价款85万元，乙方自行支付首付款25.5万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59.5万元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支款项划入汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，乙方应按分期支付或一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币73 244.5元；4、在本合同有效期内，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。   同日，以被告秦国伦为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方，双方签订《二手车信用卡分期付款委托担保合同》，主要约定：1、甲方拟购买宝马二手汽车，向工行江北支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额59.5万元；2、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方向贷款行承担连带保证责任；3、甲方委托乙方为其本次购车向贷款行申请信用卡分期并办理相关手续等；4、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金59.5万元用于支付购车款，甲方自愿不可撤销地委托贷款行，在透支申请审批后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户；5、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；6、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。 上述合同签订后，工行江北支行根据约定支付了贷款。之后，被告秦国伦未按约定期限还款。原告举示的工行江北支行出具的《情况说明》主要载明：为陈朴等人垫付信用卡分期应还款1 064 442.25元（其中包含秦国伦476 634.84元），落款时间为2021年3月12日。原告陈述其为秦国伦共计垫款668 250.84元，其中保证金垫款476 634.84元，银行转账垫款为191 616元，最后一期垫款为2016年4月26日。   本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告秦国伦签订的《二手车信用卡分期委托担保合同》，被告秦国伦与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告秦国伦未按约定期限归还工行江北支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向工行江北支行承担了担保责任。原告代偿之后，有权向被告秦国伦追偿。故对原告要求被告偿还垫款668 250.84元，并按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。   关于保全担保费，合同并未约定，本院不予支持。   被告秦国伦未不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告秦国伦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项668 250.84元；   二、被告秦国伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以代偿款项668 250.84元为基数，从2016年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）;   三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10482.51元，减半收取5241.25元，财产保全费3861.25元，两项共计9102.5元，由被告秦国伦负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 员 韩 超             二○二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷                      1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1074号申请执行人：姜秀云，女，1973年11月14日生，汉族，住平度市。申请执行人:姚希刚，男，1967年10月5日生，汉族，住平度市。原告姜秀云与被告姚希刚民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特1228号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元，申请执行费3350元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年2月7日、6月29日对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人银行账户无存款、无保险、无证券、无车辆等财产。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人在本市无房产登记信息。2021年7月7日走访被执行人经营地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、执行过程中，本院于2021年6月29日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起作为被执行人的案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。七、截止2021年7月16日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特1228号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月十六日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初999号   原告：霍建海，男，汉族，住青海省湟源县。   被告：吴生荣，男，汉族，住青海省湟源县。   原告霍建海与被告吴生荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告霍建海于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍建海以被告吴生荣已偿还借款为由提出撤诉，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍建海撤诉。   案件受理费25元，由原告霍建海负担。   审判员 周 毛   二〇二一年七月五日   法官助理 赵 玲   书记员 张聪慧   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1748号申请执行人林治芬，女，1958年4月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人林治兵，男，1961年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林芳，女，1964年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人林建平，男，1956年6月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人林治芬、林治兵、林芳与被执行人林建平遗嘱继承纠纷的（2021）鲁1002民初1283号民事判决书一案，经查明，本案申请执行所依据的（2021）鲁1002民初1283号民事判决书无给付内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林治芬、林治兵、林芳的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判员 陈  为  良二〇二一年七月二十二日书记员 刘大海（代）