wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异141号申请执行人：上海龙元律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：沈明权，主任。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。第三人：江苏凌云置业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路XXX号。法定代表人：郭小兵，执行董事。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银霜，江苏敏政律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人上海龙元律师事务所与被执行人上海御府投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人上海龙元律师事务所于2021年6月21日向本院提出书面申请，要求追加第三人江苏凌云置业有限公司为执行(2021)沪0117民初7612号民事调解书一案的被执行人，要求第三人在未出资5000万元范围内对承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查中，上述申请人于2021年7月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案申请人向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人上海龙元律师事务所撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  崔 宁二〇二一年七月十五日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19642号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1067号申请执行人：泰州华亚运输有限公司，统一社会信用代码913212915985869144，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：沈勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州华亚运输有限公司与沈勇运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏1291民初2758号[民事]已经发生法律效力，因被执行人沈勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈勇的银行存款203545元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月二十八日书记员  田金花
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执875号赵猛、刘远：赵猛申请执行刘远劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘远已将(2020)苏0324民初2559号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7313号上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被上诉人(原审被告)：张玲，女，1987年5月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海易铭天企业管理有限公司因与被上诉人张玲劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人上海易铭天企业管理有限公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海易铭天企业管理有限公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7880号判决；2．判决上诉人不支付被上诉人2019年度十三薪3，637.5元；3．判决上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金36，752.89元。事实与理由：一、被上诉人在希某某(上海)商贸有限公司工作，故被上诉人的实际工作地在上海。二、被上诉人于2019年4月1日到上诉人处入职。2020年9月16日，上诉人与被上诉人解除劳动关系。故被上诉人在上诉人处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年9月16日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。张玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上海易铭天企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付张玲2019年度十三薪3，637.50元；2．不同意支付张玲解除劳动合同经济补偿金36，752.89元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付张玲2019年度十三薪3，637.50元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付张玲解除劳动合同经济补偿金36，752.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上海易铭天企业管理有限公司与被上诉人达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。现被上诉人诉请依约履行，理由正当应予以支持。至于上诉人与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。综上所述，上海易铭天企业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 焦  明  静审 判 员 唐  墨  华二〇二一年七月二十七日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、黄琪隽书 记 员 黄  琪  隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执198号被执行人：张伟，男，汉族，1998年8月17日出生，住山西省晋中市昔阳县，现在曲靖监狱服刑。本院2019年4月3日作出(2019)云06刑初15号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年4月6日移送执行没收被执行人张伟个人全部财产，本案当日立案执行。执行查明，被执行人张伟犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，经查询被执行人张伟无可供执行的财产，现在曲靖监狱服刑。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人张伟现在已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执198号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓东法官助理刘川法官助理鲁红刚二O二一年七月二十九日书记员万洪兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李杰，女，1988年7月4日出生，汉族，住山东省泰安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12516号判决已发生法律效力。因义务人李杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费483.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3061号      申请人：杨筱，女，1997年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张拓，男，1996年10月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨筱诉被申请人张拓民间借贷纠纷一案，申请人杨筱于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张拓名下33000元银行存款、微信、支付宝予以冻结。申请人杨筱以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0397）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张拓的银行存款、微信、支付宝33000元（期限为一年）。   案件申请费625元，由申请人杨筱负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员  严 伟         二〇二一年七月六日   （院印）   书 记 员  肖 坤            1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6150号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：闫长彬，男，1969年6月11日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫长彬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 颖二〇二一年七月三十日书记员 吕政华
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2243号原告：甄某，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1989年7月13日出生，回族，住曹县。原告甄某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告甄某委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告马某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在曹县民政局签订离婚协议，该协议约定被告应于2019年12月20日前付清。逾期后被告拒不支付。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原、被告结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，被告未到庭参加诉讼，视其对上述证据质证权的放弃。经本院审查，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因无法共同生活，双方于2019年3月25日在曹县民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，该离婚协议书第2条财产处理约定“所有财产归男方，男方支付给女方伍万元整（50000）元，2019年12月20日前付清。”逾期后，被告未支付原告财产分割款50000元。本院认为，甄某与马某签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，甄某连请求马某支付共同财产分割款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内，支付原告甄某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苑守生人民陪审员  邵学文人民陪审员  常彦果二〇二一年七月十五日法官 助理  段爽爽书 记 员  王晓笛附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉请是否属实，如属实如何偿还。对此，……。……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员苑守生二〇二一年七月十五日书记员王晓笛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10993号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金武的微信、支付宝、银行账户存款6572.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12180号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17455号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：欧鸣原，男，1989年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省惠安县。本院在执行刑事审判庭移送欧鸣原一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执396号申请执行人：刘兰芝，女，1965年06月02日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：周新建，男，1987年02月03日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人刘兰芝与被执行人周新建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计99400.22元及利息，执行费1391元，已执行到位703.11元，未执行到位98697.11元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈邮件由被执行人之母代签收，未到庭，未申报财产。多次执行案件网络查控，反馈被执行人无证券、工商登记、车辆、银行存款、不动产等信息，有少量网络资金，本院已冻结、扣划；有保险信息，保险价值较小，交强险不能采取保全措施。线下向庆云县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向庆云县住房公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。向被执行人所在村书记调查，反馈被执行人偿债能力较差。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月二十九日书记员  张相栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11038号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李沛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李沛的微信、支付宝、银行账户存款11169.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初568号 原告：何永国，男，1973年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州鹏康实业发展有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道蓝天花园2幢1101，统一社会信用代码：91522301MA6HTDMFXO。 法定代表人：张燕美，系公司经理。 被告：黄利斌，男，1969年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何永国与被告贵州鹏康实业发展有限公司（以下简称“鹏康公司”）、黄利斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，在本案审理过程中，何永国于2021年7月7日向本院申请撤回对鹏康公司、黄利斌的起诉。 本院认为，何永国以证据不足为由申请撤回对鹏康公司、黄利斌的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何永国撤诉。 诉讼费461元（案件受理费322元，减半收取161元，公告300元），由何永国承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1983号 上诉人（原审被告）：扬州康安科技有限公司，住所地江苏省扬州市头桥镇西城路，统一社会信用代码91321002076384039E。 法定代表人：徐存敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童捍东，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人扬州康安科技有限公司因与被上诉人童捍东中介合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，扬州康安科技有限公司与江苏先特能源装备有限公司在童捍东的居间联系下签订了《合作协议》，即童捍东履行了其与扬州康安科技有限公司涉案《居间服务协议》约定的促成《合作协议》订立的部分义务，然扬州康安科技有限公司从江苏先特能源装备有限公司处购买的口罩机并未投入生产，未能生产的原因事实不明，需将江苏先特能源装备有限公司作为本案第三人参加诉讼，以查明扬州康安科技有限公司与童捍东对涉案《居间服务协议》约定内容的履行情况，准确认定案件事实。据此，一审认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初222号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人扬州康安科技有限公司预交的二审案件受理费15870元予以退回。 审 判 长  陆 舫 审 判 员  杨再松 审 判 员  董华敏 二〇二一年七月六日 法官助理  甘 丹 书 记 员  毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执897号申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心(以下简称“交投公司”)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初14621号民事判决书已经发生法律效力。因中达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，交投公司向我院申请执行，我院于2021年1月28日立案受理。申请执行人交投公司要求：被执行人中达公司偿付申请执行人交投公司2006年度至2008年度委托第三人交通银行股份有限公司上海松江支行发放的贷款利息29,297,040.5元，律师损失费185,700元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费96,883元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并结合申请人提供的财产线索，查明：被执行人名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院已在2021沪0117执887号案件中做出处理。被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号、育才路12、14、16号的房产；被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、绥中中达建设有限公司、芜湖中达建设工程有限公司、绍兴市丰源房地产开发有限公司、上海政达建筑材料有限公司、上海伟展建筑劳务有限公司、上海群策房地产经营有限公司股权；被执行人在(2007)沪一中执字第515号案件中享有的债权。上述财产，本院已在2021沪0117执1295号案件中做出处理。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22961号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******商铺**商铺**35，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人胡俊丽，女，汉族，1985年6月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡俊丽借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初27042号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，称被执行人已于2021年3月还清相关款项。 本院认为，本案被执行人已履行了本院（2020）粤0304民初27042号民事判决确定的义务，申请执行人仍向本院申请执行，依法应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行就本院（2020）粤0304民初27042号民事判决向本院提交的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63350号之一原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：王璐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张家港市国色天香广告展示有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴天香。被告：张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：吴天香。被告：嘉兴市国色天香文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹宏伟。被告：吴天香，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：彭庆中，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,660元，因撤诉减半收取计1,830元，财产保全费1,360元，两项合计3,190元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员 张 逸二〇二一年七月二十九日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23455号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：张青青，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告张青青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47558号之二解除保全申请人：中环科评(北京)环保产业发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S65。法定代表人：翟海燕，执行董事。委托诉讼代理人：魏建华，男。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被申请人：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。解除保全申请人中环科评(北京)环保产业发展有限公司与被申请人上海立昌环境科技股份有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0115民初47558号民事裁定书：冻结被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币907,200元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款907,200元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡湘二〇二一年七月二十一日书记员  吴小艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7877号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成贵，男，1962年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王玉盛，系王成贵之女，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向俐，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王成贵、向俐机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为对王成贵的伤残等级重新鉴定的基础上确定平安保险公司的赔偿责任。事实和理由：王成贵受伤后无昏迷史，且平安保险公司经阅片未见蛛网膜下腔出血，可见王成贵恢复良好，没有构成十级伤残的病理基础。上海XX有限公司所作鉴定系王成贵妻子委托，该鉴定机构鉴定时未通知平安保险公司到场参与鉴定，因此，平安保险公司对本次鉴定意见不予认可。王成贵辩称，不同意平安保险公司的上诉请求。王成贵因蛛网膜下腔出血致XX障碍，并非XX综合症，不需要以昏迷史作为必要的病理基础。王成贵在一审中提供了劳动能力鉴定结论书以证明其确实存在蛛网膜出血的病灶，故平安保险公司对上海XX有限公司出具的鉴定意见提出的异议无合理依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。向俐未作答辩。王成贵向一审法院起诉请求判令：向俐、平安保险公司赔偿王成贵医药费12，224.34元、住院伙食补助费180元、营养费1，200元、残疾赔偿金147，230元、护理费1，800元、误工费44，649元、精神抚慰金5，000元、交通费2，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，800元、律师代理费4，000元，由平安保险公司在交强险的限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出部分由平安保险公司在商业三者险的限额内承担30％的赔偿责任，不属于交强险及商业三者险部分由向俐承担30％的赔偿责任，其中医疗费、律师费要求全额赔偿。一审法院审理后，于二○二○年十一月十二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿王成贵149，175元；二、向俐于判决生效之日起十日内赔偿王成贵2，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，670元，由王成贵负担8元，向俐负担1，662元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司对上海XX有限公司出具的鉴定意见有异议，认为该鉴定机构所作鉴定系王成贵亲属单方委托，且王成贵缺乏构成XX十级伤残的病理基础。对此，本院认为，虽然王成贵的家属自行委托上海XX有限公司对王成贵的伤残等级与三期期限进行鉴定，但法律、行政法规并未禁止当事人自行委托鉴定机构鉴定。当事人自行委托鉴定后，有资质的鉴定机构根据合法的鉴定程序出具的鉴定意见，当属合法有效。上海XX有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定人员根据王成贵的病史资料、相关摄片结合XX检查，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见，程序合法。平安保险公司在本案中没有提供证据证明上海XX有限公司所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形，因此，该鉴定机构作出的王成贵构成十级伤残的鉴定意见应当被采纳。平安保险公司对鉴定意见提出的异议缺乏相应的依据，本院不予采信。综上所述，平安保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀二〇二一年七月十四日法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4514号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王丽波，女，1979年4月9日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十三日书记员庄野
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执176号李某（申请执行人）、张某（被执行人）：李某与张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3750元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元，其中包括执行费50元。本院已于2021年7月2日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0224民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执217号申请执行人：云南青美姚安农业科技发展有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。统一社会信用代码：915323250804143921。法定代表人：张海波，公司负责人。委托执行代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。委托执行代理人：李**飞，男，1988年8月28日生，汉族，云南青美姚安农业科技发展有限公司员工，住云南省昆明市安宁市连然街道办事处大屯西路13幢1单元202号。公民身份号码：5301811988××××××××。委托权限为特别授权代理。被执行人：宾川亿丰生物科技有限公司。住所地：云南省大理白族自治州宾川县角力镇周能村委会大弯哨水库西侧。统一社会信用代码：91532924351866965B。法定代表人：李芝英，系该公司董事长。申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司申请执行被执行人宾川亿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷案，依据已发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2020)云23民终1231号民事调解书确定，执行被执行人宾川亿丰生物科技有限公司应履行义务：“由被执行人宾川亿丰生物科技有限公司支付申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司货款906333.33元，并支付自2019年6月26日至2020年3月31日止的利息71751.38元，之后的利息以未付款金额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止；负担一、二审案件受理费20372.00元。”。被执行人宾川亿丰生物科技有限公司未在法定期限内履行义务，申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司于2021年2月3日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人宾川亿丰生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书等执行文书，但被执行人宾川亿丰生物科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人宾川亿丰生物科技有限公司名下财产信息，经查，被执行人宾川亿丰生物科技有限公司名下银行账户除1个账户有少部分存款（该账户已经被云南省迪庆藏族自治州中级人民法院冻结）之外没有存款，其公司名下没有车辆。被执行人宾川亿丰生物科技有限公司其余无可供执行的财产。3、本院通过向相关不动产登记中心查询，被执行人宾川亿丰生物科技有限公司名下无不动产登记信息，在本院其他案件已经申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司申请，查封了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司在香格里拉舒达公司内的相关货物。4、本院已经将被执行人宾川亿丰生物科技有限公司依法纳入限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院对被执行人宾川亿丰生物科技有限公司的住所地调查被执行人宾川亿丰生物科技有限公司财产线索，经查，被执行人宾川亿丰生物科技有限公司无其他财产可供执行。6、以上执行情况及信息，本院通过书面约谈申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司，将被执行人宾川亿丰生物科技有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人云南青美姚安农业科技发展有限公司，并要求其提供被执行人宾川亿丰生物科技有限公司其他财产线索，申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司表示不能提供被执行人宾川亿丰生物科技有限公司有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的978084.71元、案件受理费20372.00元、申请执行费11463.00元，合计1009919.71元，未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人宾川亿丰生物科技有限公司无可供执行财产。经向申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司释明，申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司表示暂不需处置位于香格里拉的货物，申请由双方当事人协商处理。申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司提供不了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司其他的可供执行财产线索，对被执行人宾川亿丰生物科技有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人云南青美姚安农业科技发展有限公司发现被执行人宾川亿丰生物科技有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人宾川亿丰生物科技有限公司需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  刘 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6448号 原告：陈大为，男，1976年6月19日出生，汉族，济南国益生物科技有限公司总经理，户籍地广东省兴宁市，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琳娜，山东泽晨律师事务所实习律师。 被告：殷丛丛，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告陈大为与被告殷丛丛变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈大为于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大为的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大为撤诉。 案件受理费50元，由陈大为负担。 审判员 王 聪 二〇二一年七月七日 书记员 邱琦琦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执177号之一申请执行人：王超，男,1988年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇三观音庙巷**。被执行人：李**，男,1989年7月16日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县孙镇东陈庄村**/div>本院在执行王超与李**民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李**应履行案款本金及利息共计95000元、案件受理费1025元、执行费1325元。在执行中，经查询被执行人李**银行账户无存款、无车辆、无不动产、无股票等有价证券。本院已对被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，并确认被执行人去向不明，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年七月二十二日书记员  田宏钢
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保126号申请执行人:陈虹娟,女,1986年1月1日生,满族,住辽宁省北镇市大屯乡车堡子村。被执行人:宋秀清,女,1971年3月29日生,满族,住辽宁省大连市金州区古城丁区27号1-7-1。被执行人:纪延亭,男,1969年3月16日生,汉族,住辽宁省大连市金州区古城丁区27号1-7-1。本院在执行申请执行人陈虹娟与被执行人宋秀清、纪延亭，不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 何佳瀛
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初991号 原告：南风齐，男，1973年2月11日出生，汉族，住子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉守忠，男，1954年4月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢振民，男，1965年4月4日出生，汉族，住吴起县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9789。被告：陕西万嵘建设有限公司，地址：西安市雁塔区。法定代表人：雷占星，系该公司经理。本院在审理原告南风齐诉被告吉守忠、卢振民、陕西万嵘建设有限公司合同纠纷一案中，原告南风齐于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南风齐的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南风齐撤回起诉。本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告南风齐承担。                             审  判  长  王彦弼                           审  判  员  牛怀玉人民陪审员   高  春   二Ｏ二一年七月二十九日 书  记  员  王小飞     1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾东贵，男，汉族，1989年10月21日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾东贵的本院(2019)沪0106民初26684号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执900号 被执行人：周康，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于被执行人周康罚金刑一案，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周康名下位于宜宾市叙州区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年七月三十日 书记员  罗 雳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢626号之十二被执行人：李吉洋，男，汉族，1969年11月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人李吉洋借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人李吉洋在账户内余额人民币104.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉洋在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币138800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月十五日书记员李巍巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督100号 申请人：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道韶山西路309号。 法定代表人：周梁。 委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：刘训财，男，1990年9月30日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 申请人湖南步步高物业管理有限公司（以下简称申请人步步高物业公司）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人步步高物业公司称申请人与被申请人刘训财因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费2223元的债务。申请人提供了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、小区实施卫生清洁图片、消防、安全巡查登记表、设备维护书面记录、微信催收截图等证据。申请人要求被申请人给付申请人2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费2223元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘训财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南步步高物业管理有限公司物业管理费2223元。 申请费16元，由被申请人刘训财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廖春兰，女，汉族，1986年01月07日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖春兰的本院(2021)沪0106民初9791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初3061号 原告：杨定容，女，1980年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李国辉，男，1973年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈勇，男，1986年10月6日生，汉族，住西藏江达县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1386号天府软件园二期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层，统一社会信用代码9151000057276281X4。 法定代表人：周阔海，系总经理。 委托诉讼代理人：曾从兵（公司员工），男，1986年10月10日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道112、114，统一社会信用代码91511028738344862W。 负责人：周越，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码9151102890690112Y。 负责人：夏滇，公司经理。 原告杨定容与被告李国辉、陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨定容撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告杨定容负担。 审判员 赵 玺 二〇二一年七月三十日 书记员 李璐伶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执582号之二 申请执行人：吴达军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石宣华，男，1962年05月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴达军与被执行人石宣华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即石宣华偿还吴达军货款52000元，并支付违约金15600元及律师费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费795元、诉讼保全费730元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石宣华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为1947.16元，本次收取执行费974元，向申请执行人发放案款973.16元，未执行到位的金额为72715.69元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保175号申请人：张建国，男，汉族，1961年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：张增林，男，汉族，1969年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人张建国因合同纠纷，于2021年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人张增林名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人张建国自愿以名下位于娄底市娄星区长青街道办事处甘子冲居委会大山组（娄集用2006第0××2号）的房屋作为本案的担保。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张增林名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人张建国名下娄底市娄星区长青街道办事处甘子冲居委会大山组的房屋（娄集用2006第0××2号）予以查封。案件申请费1520元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26109号原告：韩冰冰，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省三河市。原告：陈迎，女，1986年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海九立优电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔华建。原告韩冰冰、原告陈迎与被告上海九立优电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告韩冰冰、原告陈迎以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冰冰、原告陈迎撤诉。审判员  杨正炎二〇二一年七月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执406号 申请执行人：高玉琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：王翠珍，女，1960年1月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：蒋月琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司，住所地高台县城关镇解放南路原县农机局办公楼，统一社会信用代码916207240932119578。 法定代表人：周文政。 申请执行人高玉琴、王翠珍、蒋月琴与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民特123号民事裁定书已结案，该文书确定由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2021年1月30日前一次性支付申请执行人高玉琴、王翠珍、蒋月琴劳动工资19887.7元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高玉琴、王翠珍、蒋月琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费198元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月2日、2021年3月16日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。 3.2021年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.因被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司在本院涉案较多，本院已在（2019）甘0724执1004号案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 4.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的19887.7元，执行费198元，执行到位5000元，剩余案件款14887.7元及执行费198元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月三十日 书记员  王 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12893号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：颜永东，男，汉族，1962年12月15日生，现住云南省曲靖市会泽县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告颜永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜永东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告颜永东的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初963号原告：何军来，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心指派安徽创元律师事务所律师。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号网点。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：王大平，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。被告：余正满，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告何军来与被告安徽铜山建设有限责任公司、周宾、王大平、余正满劳务合同纠纷一案，由铜陵市郊区人民检察院出具郊检民支〔2021〕2号支持起诉书，本院于2021年6月15日立案。原告何军来于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军来申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何军来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何军来负担。审判员  朱汪清二〇二一年七月三十日书记员  胡官顺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1196号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号,统一社会代码:91520000914401628W。法定代表人:李洪茂。被执行人：王小军,男,1985年12月19日出生,汉族,住贵州省遵义县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4894号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司贵州省分行与王小军信用卡同纠纷一案。执行标的为50345.59元，执行费655.00元。本案在执行过程中，向被执行人王小军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王小军名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人王小军名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王小军名下有可供执行人银行存款，查询到被执行人王小军名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××的本田牌车辆，但因无法确定到该车的具体位置，我院无法进行处置，且申请执行人不要求我院查封该车辆，我院已将被执行人王小军名下银行账户进行冻结；未查询到被执行人王小军名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50345.59元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4133号原告：李淑兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金凤梅，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗来银，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李淑兰与被告金凤梅、罗来银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金24000元，以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付利息，直至本息偿还之日至；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月24日被告金凤梅、罗来银以家庭生活困难为由，在原告李淑兰处借款20000元，约定还款日期为2014年11月24日，借款人签名为金凤梅、罗来银，同时为原告李淑兰出具借据一枚，借款到期后，二被告拒绝偿还。2016年5月30日，原告李淑兰找到二被告要求其偿还借款，二被告没有偿还能力，再次为原告李淑兰出具还款计划一份，还款人署名罗来银，双方协议二被告以分期的方式偿还借款，但是二被告并未按照还款协议偿还借款。故原告李淑兰诉至法院。本院经审查认为，原告李淑兰不能提供被告金凤梅、罗来银的准确送达地址，且未按期补交案件受理费、公告费，经本院查证无法确定被告金凤梅、罗来银的送达地址，对被告金凤梅、罗来银无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。已收取的案件受理费200元，退回原告李淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十三日书记员 祝雁南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴敏。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，北京德和衡律师事务所律师。一审第三人：中诚信托有限责任公司。法定代表人：牛成立，董事长。再审申请人柴敏因与被申请人长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险公司）及一审第三人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴敏申请再审称，自2016年9月29日开始，李臣作为王**、中诚信托公司的代理人，一手操作整个借款事宜。自2016年9月29日至今，我只收到2016年9月29日从王**账户分两次汇入的总额为270万元的借款本金，未收到其他任何借款。王**与李臣相互勾结，涉案账户下提供的借款本金及还息均不是真实的。一、二审认定事实不清，没有证据证明我与中诚信托公司之间存在真实的借款关系，长安保险公司向中诚信托公司赔付错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，柴敏为保证按期偿还涉案借款向长安保险公司投保了责任保险，保险合同合法有效。柴敏未能按照借款合同还本付息，长安保险公司在保险合同约定的保险责任范围内向中诚信托公司支付了保险理赔款，长安保险公司有权要求柴敏偿付保险理赔款和相关损失。借款合同中对借款人收款账户和还款账户均有明确约定，中诚信托公司按照约定将275万元出借款打入了柴敏收款账户，履行了放款义务，与柴敏的借贷关系成立并生效。柴敏将其银行卡交由他人持有，属于其自身对于权利的处分，应自行承担相应后果。一、二审根据柴敏账户资金进出情况确定的借款、还款数额，并无不当。综上，柴敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴敏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执287号   申请执行人：李海林，公民身份号码xxx，男，1983年6月2日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民，住本县桥头镇解放南路雪峰花园**楼**。   被执行人：王亚宽，公民身份号码xxx，男，1992年12月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住互助土族自治县。   被执行人：桓秀丽，公民身份号码xxx，女，1989年6月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住互助土族自治县。   申请执行人李海林与被执行人王亚宽、桓秀丽借款合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月27日立案执行，被执行人王亚宽、桓秀丽应向申请执行人李海林支付借款90000元及利息5640.45元、罚息和复利（至还清为止）、诉讼费2191元、公告费500元，案件受理费1950元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1320元。   2021年2月1日向被执行人王亚宽、桓秀丽送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   执行过程中本院分别于2021年1月27日、2021年7月19日通过执行网络查控系统依法对被执行人王亚宽、桓秀丽的银行账户、股票、证券、保险、车辆、不动产进行了查询，查明王亚宽、桓秀丽名下没有银行存款、股票、证券、保险、车辆、不动产登记信息。   本院（2020）青0121刑初128号刑事判决书判决，被执行人王亚宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（2019年11月15日-2022年11月14日），并处罚金5000元（未缴纳），现正在处于服刑期。   2021年2月26日本院依申请执行人申请对被执行人王亚宽、桓秀丽采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   2021年7月20日通过海东市住房公积金管理中心调查被执行人王亚宽、桓秀丽名下的公积金缴存信息，查明王亚宽、桓秀丽无公积金缴存信息。   2021年7月20日通过互助县不动产登记中心调查被执行人王亚宽、桓秀丽名下的不动产登记信息，查明王亚宽、桓秀丽名下没有不动产登记信息。   2021年7月20日通过互助宏鑫物业管理有限责任公司调查被执行人王亚宽、桓秀丽的家庭经济状况，查明王亚宽、桓秀丽租住在互助土族自治县威远镇新安东街11号富民街宏兴小区A1号楼x单元xxx室，家庭经济情况不详。   2021年7月21日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查被执行人王亚宽、桓秀丽名下的不动产登记信息，查明被执行人王亚宽、桓秀丽名下没有不动产登记信息。   上述执行情况及信息告知了申请执行人李海林，并要求其提供财产线索，申请执行人李海林无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王亚宽、桓秀丽无财产可供执行，申请执行人李海林不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十三日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣淑委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰。一审第三人：陈育竹。一审第三人：陈育杰（陈育竹之弟，兼陈育竹之委托诉讼代理人）。一审第三人：陈玉苓。委托诉讼代理人：张海明（陈玉苓之婿）。一审第三人：陈育兰。再审申请人陈荣淑因与被申请人张杰、武丽、张克伟、张克俊、陈玉芹及一审第三人陈育杰、陈育竹、陈玉苓、陈育兰共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣淑申请再审称，（一）诉争房屋具有政府部门颁发的不动产权属证书，具备拍卖、变卖的合法凭证。诉争房屋系我继承获得，我居住于继承的房屋且未改变房屋结构、进行私自搭建。诉争房屋存在分割障碍属于析产后已存在的瑕疵，恢复原状的费用应由其他共有人分担。（二）诉争房屋性质为私产，我作为按份共有人有权提出分割请求，一审仅依据地方性规章认定诉争房屋不可进行分割，属于法律适用错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审现场勘验情况，涉案房屋勘验时正式房屋前存有自建，部分正式房屋墙体缺失、与自建房连通，陈荣淑作为涉案房屋的实际使用人，未能提供相应的规划审批手续。鉴于涉案房屋实际情况与现有房屋所有权证所附2008年5月16日房产平面图不符，一、二审认定涉案房屋办理转移登记手续存在障碍，不具备拍卖分割的前提条件，并无不当。综上，陈荣淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈荣淑的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执552号申请执行人：汤莉，女，1984年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：雷定远，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：田维远，男，1972年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4865号民事调解书，受理了汤莉申请执行李正全、雷定远、田维远民间借贷纠纷一案。被执行人李正全应偿还申请执行人汤莉借款本金219000.00元及利息，并负担案件受理费2420.00元、保全费1620.00元、执行费3185.00元。被执行人田维远、雷定远承担连带偿还责任。本院依法向被执行人李正全、田维远、雷定远送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行义务。经网络查询工商登记、证券、银行账户等，未发现可供执行财产，被执行人名下车辆因未能控制，申请执行人暂不要求处置，已对被执行人的银行账户进行冻结。经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。已依法对被执行人李正全、雷定远、田维远限制高消费，纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二０二一年七月三十日书记员 吴 茂
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3783号 原告：绵阳市华厦物业服务有限公司,住所地四川省江油市滨江东路中段蓝湾花园6栋1楼9-10号，统一社会信用代码915107817891256510。 法定代表人：李洪凯。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：白云，女，生于1974年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，户籍住址四川省绵阳市涪城区。 被告：张彬，男，生于1974年8月18日，汉族，四川省长寿县人，户籍住址四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年7月7日立案受理原告绵阳市华厦物业服务有限公司诉被告白云、张彬物业服务合同纠纷一案，审理中，原告以“现被申请人已向申请人缴纳物业管理费用”为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告绵阳市华厦物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市华厦物业服务有限公司撤回对被告白云、张彬的起诉； 本案案件受理费减半收取38.50元，由原告绵阳市华厦物业服务有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二一年七月十三日 书记员  罗 雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保652号 申请人：王成荣，男，1952年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人王成荣于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人王成荣的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人王成荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9731号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海R公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：Z，执行董事兼总经理。原告上海都禧网络科技有限公司与被告上海R公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月十九日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终779号   上诉人（原审原告）：金中元，男，1989年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。       上诉人（原审原告）：张旭，男，1991年7月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。       被上诉人（原审被告）：张维，男，1987年8月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。       被上诉人（原审被告）：曲荣树，男，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。       上诉人金中元、张旭因与被上诉人张维、曲荣树互易纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2021）吉0523民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人金中元、张旭于2021年6月13日收到法院预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按上诉人金中元、张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判长高元娥   审判员张丽晶   审判员肖嫣   二〇二一年七月二十八日   书记员李雨轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初409号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳县白璧镇安居苑天旗五金部，经营场所：安阳县白璧镇诚信路安居苑欣合苑19号楼底商2号。经营者：陈金磊。被告：安阳高新区艳周五交化销售部，经营场所：安阳市高新区鑫发建材市场3排3、4号。经营者：杨鑫。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳县白璧镇安居苑天旗五金部、安阳高新区艳周五交化销售部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年7月2日向本院申请将诉讼请求50000元变更为15000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月五日法官助理杨滟书记员殷双利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：付金红，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与付金红信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8151号判决已发生法律效力。因义务人付金红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费825.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付金红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付金红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1441号 申请执行人：丁雪，女，1988年5月21日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：贺云生，男，1978年10月14日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人丁雪与被执行人贺云生人格权一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺云生未履行生效法律文书确定义务，经申请人丁雪申请，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人丁雪要求：贺云生偿还丁雪案款38375元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，本院查询到被执行人名下无房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有鲁Ｂ×××××汽车一辆，车辆下落不明，无法处置。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛晓涵
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执750号樊延才、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于樊延才等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的8541元，执行费50元进行了发放。至此，樊延才与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2021）云3102民初855号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异479号案外人：宋纯，男，1994年9月7日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋纯对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋纯请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年12月26日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：宋纯向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号5-2-2房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为551913元，付款方式为商业贷款（首期房款为全部房款的31.15％；余款为贷款支付）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展于2019年12月26日向宋纯开具金额分别为1万元、161913元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人不能提供相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，且案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋纯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4421号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：邓广虎，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人邓广虎融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11100号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金42,960.39元、截止2020年4月30日的滞纳金3,895.65元、以到期未付租金22,131.11元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10129号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执648号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托诉讼代理人：陆英。被执行人：上海爱拍拍电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李飞飞。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审89号行政裁定书已经发生法律效力。因上海爱拍拍电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执648号案件终结本次执行程序。被执行人上海爱拍拍电子商务有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5502号原告：刘嘉敏，女，汉族，1991年8月7日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××025。被告：关剑锋，男，汉族，1973年7月31日出生，住广东省开平市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。原告刘嘉敏诉关剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘嘉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘嘉敏撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年七月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 通 知 书(2021)渝0155执恢642号辛某某：邓某某与你婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的(2016)渝0228民初1224号书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓某某已申请强制执行，本院已于2021年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你在自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：向邓某某支付抚养费9000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二一年七月二十二日户名：重庆市梁平区人民法院账号：6228XXXXXX********开户行：中国农业银行重庆市梁平西池支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52144号之一原告：孙博，女，1976年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖观荣，广东国晖律师事务所律师。被告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市。法定代表人：凌有法。第三人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华。本院在审理原告孙博诉被告上海金元百利资产管理有限公司、第三人招商银行股份有限公司上海分行私募基金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告上海金元百利资产管理有限公司、第三人招商银行股份有限公司上海分行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告孙博撤回对被告上海金元百利资产管理有限公司、第三人招商银行股份有限公司上海分行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告孙博负担。审判员  黄宗琴二〇二一年七月二十三日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更890号罪犯韩继芳，男，1984年7月20日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地，住辽宁省海城市兴海大街58号楼1单元6层9号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽0381刑初290号刑事判决，一、罪犯韩继芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。辽宁省海城市人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0381邢更3号刑事判决，依法撤销（2016）辽0381刑初290号刑事判决中对罪犯韩继芳宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯韩继芳收益执行原判有期徒刑三年。2019年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2020年1月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年2月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯韩继芳予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯韩继芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯韩继芳的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩继芳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩继芳减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年10月24日起至2021年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1321号 张剑： 关于你罚金一案，思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人张剑送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：张剑交纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人张剑自动履行了案款2000元，上述案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初46号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1618号之一 申请执行人：孟炜勋，男，1977年5月26日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：杜小平，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5474.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛