wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8582号                               开庭时间：2021年7月29日                       适用程序：简易程序                               原             告                       李庆亮，男，1978年12月3日出生，汉族，住阜阳市阜南县。             委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。                               被             告                       王洁茹，女，1978年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款40万元及利息(从2020年6月30日起至全部借款本息实际清偿之日止，按月息2%算)；2、判令原告对被告名下位于颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼A1 406室的房产拍卖、变卖或折价所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。                               案件事实                       原告李庆亮与被告王洁茹系朋友关系，2019年4月30日以做生意为由向原告李庆亮借款40万元，被告王洁茹向原告李庆亮出具借据一张，约定月息2％，承诺于2019年10月28日前归还。被告王洁茹以其名下位于颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼A1 406室为上述借款提供抵押担保，并在阜阳市国土资源局办理了抵押登记。当日原告李庆亮通过银行转账给被告王洁茹账户转款40万元，履行了全部出借义务。借款到期后，被告王洁茹未偿还原告本息。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十九条的规定，被告王洁茹借原告李庆亮40万元事实清楚，有被告王洁茹出具的借据和原告李庆亮转账凭证在卷佐证，本院予以支持，原告李庆亮请求利息因借款时约定利率明确，本院予以支持；对2020年8月20日以后的利息按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外的规定2020年8月20日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、被告王洁茹以其名下位于颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼A1 406室为上述借款提供抵押担保，并在阜阳市国土资源局办理了抵押登记，该登记合法有效，本院予以支持；3、被告王洁茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告王洁茹于本判决生效之日起二十日内偿还原告李庆亮借款40万元及利息(利息以40万元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日按照月利率2%计息，自2020年8月20日至本息还清时按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息)。             二、原告李庆亮对被告王洁茹所有的位于颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼A1 406室房屋享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王洁茹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月二十九日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1119号 威远县人民法院刑事审判庭、陈代斌： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初246号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈代斌罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人1000元罚金。在执行中，被执行人陈代斌已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执806号申请执行人：许健铭,男性,1992年6月20日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：陈爱东，男性,1971年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人许健铭与被执行人陈爱东为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初14128号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈爱东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许健铭于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人陈爱东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人陈爱东的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈爱东纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈爱东暂无财产可供执行财产。申请执行人许健铭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十八日书记员 侯 双
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之十三 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执657号申请执行人赵兵，男，1991年4月16日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人赵平，男，1976年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人赵兵与被执行人赵平买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）黔0222民初718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兵于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币72044.50元，承担执行费981元，受理费851元，以上款项共计73876.50元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵平未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人赵平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人赵平的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将赵平纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人赵平暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月二十五日书记员  王光兵
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更756号 罪犯庄纪塔，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2019年5月5日作出(2019)粤1502刑初65号刑事判决，以被告人庄纪塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄纪塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄纪塔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯庄纪塔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分271分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庄纪塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯庄纪塔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1443号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。统一社会信用代码11340302003031056M负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理吴双双书记员李静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更784号                    罪犯陈志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤      0306刑初4121号刑事判决，以被告人陈志强犯非法持有枪支罪，判处      有期徒刑一年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人      财产人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并      处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人陈志强不服，提出上      诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月4日作出      (2018)粤03刑终599号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执      行至2032年5月17日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，      并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月18日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分154。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      1443.24元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因贩卖、制造毒品罪被      判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的毒品犯罪被判处      有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年1月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0107民初8562号原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。法定代表人：陈仁巨。委托诉讼代理人：徐林杰，公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，公司员工。被告：唐忠英，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西全州县。本院于2021年6月8日立案受理了原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告唐忠英物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费91元（原告已预交，已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司自行负担。审判员  唐运明二〇二一年七月十三日书记员  吴程晴
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初4090号之一 申请人：谢勇，男，1976年11月5日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被申请人：周波,男，1981年4月20日出生，汉族，贵州省黔西市人。 本院在审理申请人谢勇与被申请人周波民间借贷纠纷一案中，申请人谢勇于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人周波名下的财产（银行存款账户、微信、支付宝等）在26850元限额内予以保全；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人周波其他等值的财产。申请人谢勇于2021年7月13日向中国平安财产保险股份有限公司投保了保单号为12108023901330601937的诉讼财产保全责任保险。本院于2021年7月16日作出了（2021）黔0581民初4090号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询的被申请人周波名下财产在26850元限额内予以保全。保全期间为一年。本院通过执行查扣系统查明被申请人的银行存款仅为884.38元，被告名下有一辆渝D6Hxxx雪佛兰牌车辆。本院将该执行情况告知申请人，申请人要求对被申请人名下的渝D6Hxxx雪佛兰牌车辆进行保全。 本院审查认为，申请人谢勇的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周波名下的渝D6Hxxx雪佛兰牌车辆进行保全，保全期间为一年，在保全期间被申请人谢勇不能出售、赠与、转让、抵押该车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘向二○二一年七月二十七日 书记员 潘           逍
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2407号童永富、贵州江河水利电力建设工程有限公司：童永富与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4168.64元。经本院立案执行，现已实际执行到位4615.28元，其中，本金3722.00元，利息893.28元。本院已于2021年7月15日将该款转付给童永富。至此，童永富向本院申请执行的（2020）黔0523民初2759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2174号申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华，总经理。被执行人：肖进优，男，1982年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人北京中创智信科技有限公司与被执行人肖进优借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖进优名下银行账户57192.22元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月五日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更645号                    罪犯克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维尔（外文名：CLARO JR       BELASA JAVIER），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)穗中法      刑一初字第218号刑事判决，以被告人克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维      尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维尔在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤      高法刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本      院于2014年9月22日、2016年7月29日、2018年11月9日作出（2014）      东中法刑执字第1159号、（2016）粤19刑更961号、（2018）粤19刑      更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、八个月。刑期      执行至2029年5月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日      以罪犯克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维尔在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维尔在服刑考核期      间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政      治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；      2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表扬，剩余      400分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在      2018年7月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经                                          济账户余额为人民币788.83元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维尔确有悔改表现的      事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的      建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二      款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯克拉罗·伽尔·巴拉萨·伽维尔予以减去有期徒刑六个月      （刑期执行至2028年11月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1186号申请执行人杨金山，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人马金峰，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。本院依照（2020）鲁1323民初5617号民事判决书执行申请人杨金山与被申请人马金峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的1300000元及迟延履行利息、诉讼费。执行中，本院于2021年4月23日、4月25日、5月11日、5月16日、6月16日、7月12日先后6次查询了被执行人所有银行账户存款、财付通、支付宝、保险、证券、工商信息等情况，账户余额很小，且长期没有变化。本院冻结了马金峰8个银行账户，账户余额总计不足100元。未查到其他可供执行的财产。本院于2021年5月6日至6月21日共十六次联系被执行人马金峰并约谈申请执行人一方，了解到马金峰经常不在家，家庭经济状况一般，现因本案正在外要账。本院诉中保全阶段查封被执行人马金峰及其妻子王甜名下房屋一套，查封期限三年（自2020年11月13日至2023年11月12日），经了解该住房系被执行人马金峰唯一住房，面积90平，房龄较老且有房贷，申请执行人杨金山于2021年6月23日提交书面申请，暂不要求处置房屋且同意案件终本。本院查封被执行人马金峰名下车辆，但查封车辆均下落不明。双方有协商意愿，但协商未果。申请执行人一方对冻结的被执行人账户存款因余额太少不请求扣划，也不能举证被执行人其他财产线索，不申请悬赏执行。本院已将马金峰纳入失信名单、限制消费，并告知其拒不履行的法律后果。全案执行过程、相关法律规定已告知申请执行人一方，申请执行人一方同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杜正波审判员  神合明审判员  李金峰二〇二一年七月十三日书记员  曹 侠
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执293号 申请执行人：纪龙海，男，1975年1月26日出生，住临江市。 被执行人：张久祥，男，1957年4月26日生，住临江市。 本院在执行申请执行人纪龙海与被执行人张久祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产存在争议，需等待它案判决结果才能处置，申请人提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十八日 书记员 芦 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异978号 案外人：戴莹，女，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋，案外人戴莹对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区（金色柏林）小区1栋1单元7层3号、10层3号两套房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴莹称，其与农博公司于2016年7月19日签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月19日，戴莹与农博公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，约定购买价分别为459100元、463300元，农博公司公司于2016年11月26日出具收据两张载明收取了上述全部购房款，戴莹于2018年11月15日接收房屋并占有使用争议房屋，戴莹提交了期间缴纳物业费的凭证。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戴莹在法院查封前已与农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故戴莹请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区（金色柏林）小区1栋1单元7层3号、10层3号两套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月九日 书记员  高红梅
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保368号申请人：薛传亭,男,1980年6月29日出生,汉族,住山东省宁阳县。被申请人：程建辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省东明县。关于薛传亭与程建辉民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月27日作出的（2021）鲁1728民初2889号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款75000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十九日书记员  张雪丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：郑冠甫，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人郑冠甫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2415号 罪犯林海英，女，1978年7月31日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省南充市顺庆区人民法院于2016年10月27日以（2016）川1302刑初310号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。被告人林海英不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院2017年2月17日作出（2016）川13刑终251号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月27日起至2023年10月26日止。服刑期间执行刑罚变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5727号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2023年4月26日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，判处罚金15000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林海英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执5777号申请执行人：王俊梅，女，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：叶小兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人叶小兵与被执行人叶小兵货款纠纷一案，本院作出的（2021）渝0110民初949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶小兵未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人叶小兵向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王俊梅撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执5777号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东     二 0 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员  庞   鳌1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4354号上诉人（原审被告）：马克松，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘福兴，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。上诉人马克松因与被上诉人刘福兴劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马克松上诉请求：1．撤销一审民事判决，发回重审或改判上诉人给付被上诉人劳务费28225元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务费36725元缺乏事实依据。在一审法庭调查阶段，被上诉人为支持其主张提供了用工记录、电话录音及证人证言。但上述证据中用工记录是被上诉人自己所记，没有经上诉人认可；电话录音中上诉人也未明确表示差被上诉人36725元；证人在上诉人与被上诉人协商时并未在现场，其不可能知晓上诉人与被上诉人协商内容。刘福兴辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判，诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人与被上诉人劳务关系确实成立，被上诉人实际为上诉人提供劳务，并完成了相应的工作任务，上诉人应支付拖欠被上诉人的劳务费用。第二，关于拖欠劳务费的金额问题，上诉人与被上诉人双方原商定每个工170元，至于车工结合，一审中被上诉人所提交的证人证言、录音、双方庭审的陈述，及按照武清当地提供劳务的实际情况可以看出车是要算一个人工的。被上诉人车接送工人，每天至少往返河北屯至崔黄口，一个往返到两个往返，因为有部分工人中午要回家进行休息，所以被上诉人进行车接车送是有成本的，是需要时间和经济支出的。上诉人陈述不算车工，没有证据，且与实际情况不符。刘福兴向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告劳务费36725元；2．诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：原告为被告提供劳务，原告已经完成相应的工作任务，被告拖欠原告劳务费。劳务费的计算方式方法不同，原告计算392.5个工，一天170元，一辆车算一个工。被告计算是342.5个工，按河北屯的一个工一天150元，加一辆车钱，被告称能接受，按崔黄口的一天170元，再加一辆车钱，被告不认可。原、被告就车算工没有书面协议。一个工工钱多少，原告称一天170元，被告称加车是一天150元，不加车一天170元，双方对对方的陈述均不认可。车是原告的，原告称没有车干不了，雇车不合算。原告车45.5个工，如果车算一个工，车是45.5个工被告认可。证人（刘某，男，1946年5月16日出生，汉族，住天津市武清区）出庭证明其干完活，原告没有给开支，是原来给被告家干活的时候，工钱没有结清，差27天的，一天170元。去被告处干活是原告的车接送，车算1个工钱每天，去哪干活都算。证人（黄某，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市武清区出庭证明其干活，原告欠工钱，差多少记不清了，是小工，一天150元。去被告处干活是用原告车接送工人，车算工钱，也分地点，没有白使车的，出河北屯算车钱，车一天工钱跟大工一样，大工一天170元。去外面干活没有打的车去的。去被告处干活一共十几个人，平均在60岁左右，一天有时候五六个人干，有时候谁有事就不来。按天工计算工钱。原告跟这帮干活的人是雇佣关系，原告给工人发工资。被告跟原告结账。原告提供录音跟被告的电话录音，原告向被告催要36700多元劳务费，对数额被告未表明明确异议。原告要求被告给付拖欠劳务费36725元的计算：用工392.5个工，每个工170元，合计66725元，被告于2019年7月16日给付原告30000元，尚欠36725元。一审法院认为，原告已经实际为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，有效。双方争议焦点是工钱怎么算，算不算车工。原告的用工记录、电话录音及证人证言，结合双方陈述能够证明形成证据链证明被告拖欠36725元。被告拖欠原告劳务费系本案成诉原因，其应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。判决：被告马克松于判决生效后10日内给付原告刘福兴劳务费36725元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告马克松担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合考虑本案的用工记录、电话录音、双方陈述及证人证言的证据情况，认定马克松欠付刘福兴劳务费36725元，并无不当，本院予以维持。马克松的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，马克松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由马克松负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1303号原告:闫某，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某，住石嘴山市。被告：郭某，住内蒙古乌海市。原告闫某诉被告孙某、郭某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告闫某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫某负担。审判员 徐建英二○二一年七月十二日书记员 高秀鹏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2538号 原告：廖继忠，男，1975年9月15日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201310937831。 被告：葫芦岛子龙新能源科技有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区双树乡双树村。 统一社会信用代码：91211481MA0QFE0E5。 负责人：李春玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住兴城市。 被告：李春玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住兴 城市。 被告：陆名晰，女，2001年8月3日出生，汉族，住兴城市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周亚环，系辽宁卢宏律师事务所律师。 执业证号：12114200111454391。 被告：陆璐，女，1988年5月26日出生，汉族，住兴 城市。 原告廖继忠与被告葫芦岛子龙新能源科技有限公司、李春玲、陆名晰、陆璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继忠及其委托诉讼代理人史涤非，被告葫芦岛子龙新能源科技有限公司的负责人李春玲及其委托诉讼代理人周亚环，被告李春玲及其委托诉讼代理人周亚环，被告陆名晰的委托诉讼代理人周亚环，被告陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖继忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款397600元，并支付自2018年3月21日至实际偿还之日的利息(2018年3月22日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际返还之日按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。原告曾系被告葫芦岛子龙新能源科技有限公司员工，2017年年初入职，担任副总经理职务。被告葫芦岛子龙新能源科技有限公司系被告陆仲安个人设立的独资有限公司。自2017年10月25日起，被告陆仲安以合办公司名义欺骗原告向公司投资，原告遂通过银行汇转或支付宝支付等多种方式陆续向两被告转账，至2018年3月21日共10计转账397600元。到2019年3月，因被告陆仲安不按时支付工资，且对原告转入的款项用途也不予告知，原告方始明白被骗，遂从被告葫芦岛子龙新能源科技有限公司处离职，并要求两被告将397600元予以返还。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱不予返还告无奈故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。在庭审中，原告又称，本案借款为陆仲安个人借款，其为子龙公司股东及法定代表人，以其个人名义借款用于子龙公司经营，应由子龙公司承担连带责任。因陆仲安去世，因此诉讼请求变更为由陆仲安全部继承人在各自继承遗产范围内承担偿还借款本金及利息责任，由子龙公司向原告偿还全部借款本金及利息。利息的计算标准还是按照之前的诉状中要求的标准计算。 葫芦岛子龙新能源科技有限公司、李春玲、陆名晰称，先对原来收到的诉状进行答辩，原告的诉请不能成立，其理由是：1、原告在诉状中已经承认其对公司进行投资，至于是否是陆仲安欺骗，原告要拿出证据，根据一般的常识，原告是一个完全民事行为能力人，其智商和判断能力应当没有任何问题，所以陆仲安是骗不了的，因此认为陆仲安采取欺骗手段让其投资没有任何事实依据，而本案的事实依据就是原告心甘情愿的对公司进行投资；2、被告有证据证明原告作为公司的投资一方代表公司参与经营，其也能证明双方之间没有借贷关系；3、被告还有证据证明双方有诸多的账目往来，也能够证明双方是共同投资经营公司而不是借贷。答辩人认为既然是投资，就应当承担经营上的风险，原告不应当在明知自己投资的公司其盈利部分不能够满足自己的需要和获得因此将投资认定为借贷，这在法律上和事实上都是不能成立的，请人民法院依法驳回原告诉请。 陆璐辩称，同以上三被告意见。 本院经审理认定事实如下：原告廖继忠于2017年10月25日始至2018年3月21日止数次向被告葫芦岛子龙新能源科技有限公司帐户及其法定代表人陆仲安个人帐户转款共计427600元。原告称其有397600元系陆仲安个人借款用于葫芦岛子龙新能源科技有限公司。2018年，陆仲安经与原告廖继忠协商，原告廖继忠同意以其已转给陆仲安397600元作为投资款，合伙成立新公司，双方因此达成一致意见，形成了新的合伙关系。 另查明，陆仲安原系葫芦岛子龙新能源科技有限公司法定代表人，该公司系其独资公司。陆仲安与被告李春玲系夫妻关系，二人生育一女陆名晰。被告陆璐系陆仲安与梁丽君婚生之女。陆仲安于2021年5月17日因病去逝。 以上事实的认定，有身份证、银行支付明细、支付宝明细、设备购销安装合同、收据及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，本案焦点问题是原告廖继忠与陆仲安之间是民间借贷关系还是合伙关系。原告廖继忠在庭审中称其开始是陆仲安向其借款397600元，后陆仲安要求其以该款为投资款与陆仲安成立新的公司，原告廖继忠表示同意。原告与陆仲安达成合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告廖继忠明确将借款转为投资款，双方之间因此不存在民间借贷关系，现原告廖继忠以民间借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予以支持，原告可以其他法律关系另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告廖继忠的诉讼请求。 案件受理费7264元，由原告廖继忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  石 伟 人民陪审员  何芳芳 二〇二一年七月十一日 书 记 员  王 维
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903财保4号 申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地:山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李瑛，系该公司董事长。 被申请人：巴新铁路有限责任公司，住所地:阜新市新邱区。 法定代表人：潘基平，系该公司董事长兼总经理。 申请人中铁二十局集团第四工程有限公司于2021年7月21日向阜新市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人巴新铁路有限责任公司银行账户资金4650000元或相应价值的资产冻结，并由被申请人承担保全费用。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人承保了财产保全责任险作为担保。2021年7月27日，阜新市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴新铁路有限责任公司银行账户资金4,650,000.00元（户名：巴新铁路有限责任公司，账号：21×××09，开户行：中国建设银行阜新市分行营业部。户名：巴新铁路有限责任公司，账号：21×××00，开户行：国家开发银行辽宁省分行）或相应价值的资产。 案件申请费5,000.00元，由被申请人巴新铁路有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓风 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴 冬
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初3957号 原告：谢新好等八人（各原告身份信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琛元，广东融关律师事务所实习律师。 被告：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：何文剑。 原告谢新好等八人与被告深圳市雅高表胚五金有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告劳务费（具体金额详见附表二）；2.判令被告支付各原告年金（具体金额详见附表二）；3.八案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告谢新好、陈中珍、李德芬、周传桂、黎金娥、樊秋花、张华春、徐雪梅等八人均在被告处工作（入职时间、岗位等详见附表二）。因被告停止经营及拖欠劳务费，八名原告于2021年6月7日提起仲裁要求被告支付劳务费及年金。2021年6月7日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以八名原告申请主体不适格为由决定不予受理。 另查，被告已于2021年6月4日停止经营，八名原告未再提供劳务。原告周传桂截至被告停止经营时已经年满六十周岁，其余七名原告已年满五十周岁，均已达到退休年龄。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元（详见附表二）。原告主张年金即为解除劳动关系经济补偿金，并提交瑞高精密五金制品（深圳）有限公司的通告以证明被告需逐年支付经济补偿金。 本院认为，八案均为劳务合同纠纷。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元，有原告提供的工资明细表等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。八名原告诉请被告支付劳务费合计126155元（详见附表二），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与被告有关，故原告提供的瑞高精密五金制品（深圳）有限公司盖章的通告，本院不予采信。八名原告达到退休年龄后，劳动合同终止，原、被告之间形成劳务合同关系，被告无须支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请年金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市雅高表胚五金有限公司于本判决生效之日起十日内向各原告（详见附表一）支付劳务费合计126155元（详见附表二）； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），由各原告负担合计770元（详见附表二），被告负担1166元（详见附表二），被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄柳苑
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1564号      申请执行人：郑丽君，女，土家族，1980年10月14日出生，住重庆市黔江区舟白街道武陵山4组49号附2号，公民身份号码513523198010140025。   被执行人：朱桂华，女，土家族，1975年1月15日出生，住重庆市黔江区正阳街道朝阳4组50号，公民身份号码513523197501153926。   被执行人：周天普，男，苗族，1972年9月2日出生，住重庆市黔江区正阳街道朝阳4组50号，公民身份号码513523197209020712。   申请执行人郑丽君与被执行人周天普、朱桂华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6715号（2019）渝0114民初685号民事判决书调解书已发生法律效力。被执行人周天普、朱桂华逾期未履行该判决书调解书确定的义务，申请执行人郑丽君于20202021年13月822日向本院申请执行，执行标的为28800025050.57元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人周天普、朱桂华发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人周天普、朱桂华逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：1、本院依法扣留了被执行人朱桂华在中国石油天然气股份某有限公司重庆黔江销售分公司的工资收入，每月仅留了1200元的基本生活费；2、本院依法查封了周天普名下位于重庆市黔江区城东街道文汇居委燕子坪X8号的房产（产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第000707931号），但申请执行人郑丽君告知本院暂不处置该房产，待抵押权人中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请处置成功后若有案款剩余，再参与案款分配，同时同意本案终结执行报结。   本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，待扣留的被执行人工资提取后或查封的房屋处置成功后参与案款分配需属长期履行，且申请执行人同意本案终结执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执1564号(2020)渝0114执。。。。号案件的执行。   若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 林凌星   审 判 员 曾 强            二〇二一年二月七日二〇二一年七月十四日      书 记 员  庹智红               本院在执行申请执行人郑丽君与被执行人朱桂华,周天普借款合同纠纷一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第１０５条）规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执1564号案件的执行。   终结(2021)渝0114执1564号案件中对被执行人朱桂华,周天普的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月十四日      书 记 员  null      - 1 –
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初334号 公诉机关 淮北市相山区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王思娜，男，1979年10月22日出生于安徽省淮北市，身份证号码340602197910222012，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区高岳镇张庄行政村张庄17号。因本案于2020年7月15日被淮北市XX局交通管理分局决定取保候审，2021年6月21日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审，由淮北市XX局杜集分局高岳派出所执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 相检刑诉（2021）214号 指控事实 2020年7月5日21时33分许，被告人王思娜饮酒后驾驶皖FXXXXX号灰色五菱牌小型面包车，沿淮北市相山区长山路自南向北行驶至长山路黎苑路交口至长山路惠苑路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人王思娜全血液中乙醇含量为190.90毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人王思娜能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。 另，被告人王思娜持C1驾驶证。淮北市XX局交通警察支队于2020年7月15日对王思娜作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人王思娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王思娜危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王思娜案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王思娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。 判决结果 被告人王思娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王** 二〇二一年七月十三日 法官助理 徐莎 书 记 员 陈晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10256号申请人：杨凤岐，男，1961年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：周正芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住江阴市。原告杨凤岐诉被告周正芳民间借贷纠纷一案，杨凤岐于2021年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对周正芳的银行存款5.2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，杨凤岐的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周正芳的银行存款5.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十七日书记员  梁 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7537号原告：王某1，女，2014年10月14日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：王某2，女，1981年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆，住所地宜兴市宜城街道天禧广场2幢83、85号，统一社会信用代码92320282MA1YQ18F8D。经营者：杨欢。本院在审理原告王某1与被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆教育培训合同纠纷一案中，因被告已退还款项，原告于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付退还款项为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十一日书记员  陈 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48360号原告：曾祥涛，男，1985年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰(玉林)律师事务所律师。被告：陈海强，男，1970年4月8日生，汉族，住广东省肇庆市。原告曾祥涛与被告陈海强股权转让纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曾祥涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年8月29日签订的《股份转让代持协议》；2.判令被告返还原告股权转让价款人民币44,000元并支付相应利息(利息计算方法：以44,000元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告支付原告应付律师费8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告双方签订《股份转让代持协议》，约定被告(乙方)将持有的广东肇庆动力金属股份有限公司股份(股票简称：肇庆动力，股票代码834387)2,000股，以22元/股，转让给原告(甲方)，转让总价合计44,000元，上述股份办理转让过户手续前由被告代持，被告应在2017年12月31日过户给原告。原告按照约定，履行了支付44,000元转让价款。2018年4月2日，原告、被告及案外人宁波梅山保税港区芸联投资管理合伙企业(以下简称芸联投资)协商签订《股权转代持协议》，约定：1、原告从被告处受让取得的2,000股肇庆动力股份，委托芸联投资作为名义持有人；2、被告配合完成股权交割转让手续。但经多次催促，被告未能配合将上述股份转让过户给芸联投资。鉴于被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告于2021年4月30日通知被告及芸联投资解除2018年4月2日的《股权转代持协议》。据此原告特向法院提起诉讼。被告陈海强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《股份转让代持协议》，原告的居住地、被告的居住地均不在上海市浦东新区，且合同的签订地、履行地亦不是在上海市浦东新区，虽然双方在协议中约定了管辖法院，但选择的管辖法院需在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院选取，本案中双方选择的管辖法院与上述所列的地点没有实际联系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告的居住地为广东省肇庆市端州区建设三路XXX号XXX幢806房，因此，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。原告曾祥涛认为，上海市浦东新区人民法院是本案原、被告签订的《股份转让代持协议》中约定的管辖法院，故上海市浦东新区人民法院对本案具有当然的管辖权。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告基于与被告签订的《股份转让代持协议》向本院提起诉讼。该协议虽约定任何一方均可向上海浦东新区人民法院提起诉讼，但目前并无证据显示原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在上海市浦东新区。按照法律规定，书面协议管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告亦未提供证据证明本案与上海市浦东新区存在关联，双方合同对管辖的约定违反法律规定，本院无法基于协议约定取得管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于广东省肇庆市端州区，故本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告陈海强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执277号之一申请执行人：刘红琼，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李昌贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人刘红琼依据（2020）川0793民初330号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李昌贵履行（2020）川0793民初330号民事判决确定的义务，本院于2021年5月19日立案受理。在执行过程中，经调查，案涉拆迁款因绵阳市经开区塘汛街道办事处拆迁专项资金尚未到位，申请执行人刘红琼请求的给付事项条件尚未成就，暂不具备执行条件。申请执行人刘红琼的强制执行申请应予驳回，待条件成就时另行向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回刘红琼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奕审判员  贾羽审判员  涂欣二〇二一年七月十五日书记员  王理
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3832号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地:威海市高山街28号。负责人：方兴，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：李圣珍，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省平阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李圣珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。被告李圣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：请求判决被告李圣珍赔付平安保险公司垫付款27580元并承担诉讼费。事实和理由：2020年9月26日08时40分，被告李圣珍驾驶无牌四轮低速电动车，沿滨海路由西向东左转弯行驶至南海新区处时，与沿滨海路由东向西行驶的刘新浩驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致李圣珍及乘坐鲁Ｋ×××××号小型普通客车的徐星宇二人受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告李圣珍负事故的主要责任，刘新浩负事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号小型普通客车在原告平安保险公司处投保车辆损失险，事故发生后，平安保险公司已经按照保险合同的约定赔付该车车辆损失39000元、施救费400元。被告李圣珍未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下：案外人刘新浩为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在平安保险投保机动车损失保险等险种，保险期间为2020年4月18日至2021年4月17日。2020年9月26日08时40分，被告李圣珍驾驶无牌四轮低速电动车，沿滨海路由西向东左转弯行驶至南海新区处时，与沿滨海路由东向西行驶的刘新浩驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致李圣珍及乘坐鲁Ｋ×××××号小型普通客车的徐星宇二人受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告李圣珍负事故的主要责任，刘新浩负事故的次要责任。2021年2月5，案外人刘新浩与平安保险公司签订《车辆一次性定损协议书》，该协议约定：双方就车辆鲁Ｋ×××××损失，协商全损金额为50000元，车辆残值金额为11000元，扣除车辆残值后按金额39000元推定全损，之后不再作任何形式的追加或更改。平安保险公司于2021年5月7日向刘新浩支付鲁Ｋ×××××车辆损失39000元、施救费400元。刘新浩将索赔涉案车辆损失的权利转让给平安保险公司。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，涉案事故被告李圣珍负主要责任，刘新浩负次要责任，故针对刘新浩驾驶的涉案车辆的损失，刘新浩有权向被告李圣珍主张赔偿。现平安保险公司已经向刘新浩支付车辆损失及施救费共计39400元，刘新浩已经将索赔权利转让给平安保险公司，故平安保险公司要求李圣珍赔付垫付的车辆损失及施救费，于法有据，本院予以支持。关于李圣珍应当向平安保险赔付金额，因被告李圣珍驾驶的车辆系无牌四轮低速电动车，对于被告李圣珍应承担的责任比例，本院酌定为60%，故被告李圣珍应赔付的车辆损失金额为23640元[(39000+400)*60%]。被告李圣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李圣珍于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付垫付的车辆损失款23640元，上述款项直接支付至原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司名下平安银行有限公司济南分行营业部账号：19×××25；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担35元，被告李圣珍负担210元。本判决为终审判决。审 判 员 汪渤清二〇二一年七月二十九日法官助理 王 山书 记 员 吴冰玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1806号 原告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：朱智岗，该行董事长。 委托诉讼代理人：张兵，该行资产管理部科员。 被告：马红兵，男，1977年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：郭春芳，女，1975年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马红军，男，1970年8月11日出生，回族，住新疆富蕴县。 原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与被告马红兵、郭春芳、马红军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,067.74元，由原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴军荣 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 盼
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3269号 济南律联投资有限公司与盛佳伟追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11189号民事判决书已经发生法律效力。盛佳伟未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2853.12元，发还济南律联投资有限公司案款2761.12元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月26日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3269号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3129号原告：逯其军，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：史伟，山东天地方圆律师事务所律师。被告：逯合柱，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告逯其军与被告逯合柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告逯其军在应当缴纳诉讼费用规定的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逯其军撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二一年七月十二日书记员  吕素素
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初206号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人段有新，男，1994年2月5日出生，满族，初中文化，系辽宁京帮达供应链科技有限公司物流操作工，住沈阳市大东区（户籍地辽宁省西丰县）。曾因殴打他人于2013年3月被行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］183号起诉书指控被告人段有新犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官林立新、检察官助理田桐出庭支持公诉，被告人段有新到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈北新区某院指控2020年6月24日0时许，被告人段有新酒后驾驶辽Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区人和街行至人和街××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为165mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，段有新血液中乙醇成分为151mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；被告人段有新供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人段有新醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段有新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从轻处理。建议判处被告人段有新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人段有新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人段有新醉酒后驾驶车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段有新到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人段有新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议，及沈阳市大东区司法局认为对被告人段有新可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段有新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人段有新应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月十六日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4880号上诉人（原审被告）：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原审原告：王连堂，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：天津市天港钢结构制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇红星村。法定代表人：张彪，总经理。上诉人张德政因与被上诉人李明、原审原告王连堂、原审被告天津市天港钢结构制造有限公司（以下简称天港公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德政上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初9609号民事判决，并依法改判由李明与张德政共同向王连堂支付劳务费；2．本案一、二审诉讼费用由李明承担。事实与理由：一审查明的事实可以认定，张德政与李明具有合伙经营的意思表示，并对合伙事务进行了分工，二人以金钱和劳务等形式共同经营合伙事务，因此应当认定张德政与李明之间存在合伙关系，二人应当共同承担劳务费支付义务。一审判决以二人之间未签订合伙协议等为由，否认双方之间存在合伙经营的意思表示，与案件事实不符，存在明显错误。李明辩称，不同意张德政的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王连堂、天港公司未陈述意见。王连堂向一审法院起诉请求：1、依法判令天港公司、李明、张德政向王连堂支付劳务费21,100元。2、本案诉讼费用及其他费用由天港公司、李明、张德政承担。一审法院认定事实：2020年8月23日，张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》，约定：天港公司将自有的一车间和二车间租给张德政使用，租期为2020年8月23日至2021年1月23日。2020年8月28日，张德政在承租的天港公司厂房开始加工钢结构，张德政负责对外接活和销售，李明负责对内生产、资金和记账。2020年9月至12月间，王连堂等多名农民工通过李明应招至张德政租赁天港公司的车间内从事钢结构的制作、安装，并经张德政同意每日的劳务费为260元。2021年3月10日，李明向包括王连堂在内拖欠工资的五位农民工提供工资明细表，并向王连堂出具欠条，载明：今欠王连堂工资人民币贰万壹仟壹佰元整（21,100）李明2021.1.22。一审庭审中，张德政主张其与李明存在合伙从事钢结构加工经营的合伙关系，李明对此表示否认，其认为是受张德政雇佣，而非合伙关系。一审法院认为，确定合伙关系要有以下几个要点：（1）个人合伙的主体只能是自然人；（2）个人合伙一般应基于合伙协议产生；（3）合伙人之间应就合伙成立的有关事项、合伙人入伙、退伙、合伙组织的解散、债务的承担等，依法订立协议。个人合伙应当到相应的工商管理部门登记注册；（4）合伙人一般应共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险，对合伙组织的债务承担无限连带清偿责任。个人合伙的认定我国法律采取比较宽松的态度。本案中，李明与张德政未签订书面的合伙协议，且在经营中没有盈余，李明是否与张德政存在合伙关系主要是审查李明是否对“合伙”进行出资（包括资金、实物和技术性劳务），纵观当事人提交的证据和陈述，无法判断李明存在上述形式的出资，故一审法院无法认定张德政与李明之间存在合伙关系。结合张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》及向李明交付50,000元现金等事实，一审法院认定张德政为案涉钢结构经营活动的实际经营人。王连堂为案涉经营活动提供了劳务，理应由实际经营人支付劳动报酬。现王连堂主张给付劳务费，于法有据，一审法院予以照准。判决：“一、张德政于本判决生效之日起五日内给付王连堂劳务费21,100元；二、驳回王连堂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元（原告垫付），由张德政负担。”二审审理期间，张德政为证明其主张，向本院提交了手机银行交易流水照片打印件，拟证明向李明支付了经营收益共计102,000元，由李明支配。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，张德政提交的证据不能实现其证明目的，对该证据不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李明是否应向王连堂支付劳务费。张德政以其与李明之间存在合伙关系为由主张李明应共同承担此支付义务，但其提交的证据不足以证实双方之间就合伙人出资、利润分配和亏损分担、入伙与退伙、合伙终止等必要事项进行了约定。一审法院认定由张德政向王连堂支付诉争劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，张德政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由张德政负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初897号原告：王亮刚，男，1983年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住长子县。被告：崔付云，男，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住长子县。本院在审理原告王亮刚与被告崔付云劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。原告王亮刚于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亮刚负担。审判员 冯 伟二〇二一年七月二十九日书记员 陈倩倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执434号之一申请执行人：宋少柏，男，1949年9月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：段珊宝，男，1950年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人宋少柏与被执行人段珊宝民间借贷纠纷一案，被执行人段珊宝未履行本院（2020）湘0603民初937号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人段珊宝银行存款或其他收入950000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人段珊宝价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张国维二〇二一年七月二十七日法官助理 易 光书 记 员 张曼茹
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初11818号      原告：冯某1，男，1965年1月3日出生，汉族，重庆市万州区。   被告：冯某2，女，1987年1月3日出生，汉族，重庆市万州区。   被告：冯某3，男，1987年1月3日出生，汉族，重庆市万州区。   原告冯某1与被告冯某2、冯某3分家析产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按冯某1撤诉处理。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月二十五日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1977号申请执行人：白城市万康轿车出租有限公司,住白城市。法定代表人：田青，总经理。被执行人：邹建雨，住白城市。本院在执行申请执行人白城市万康轿车出租有限公司与被执行人邹建雨出租车承包经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。被执行人邹建雨于2021年12月30日前给付10,000.00元，余款申请执行人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  胡忠宝二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更786号 罪犯李雅立，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤1521刑初540号刑事判决，以被告人李雅立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李雅立在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李雅立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李雅立减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李雅立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分167分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李雅立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李雅立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2327号原告：魏海燕。被告：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：齐延军。委托诉讼代理人：王恩珂。委托诉讼代理人：刘敏，甘肃义浩律师事务所律师。原告魏海燕与被告永登泰蕐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告魏海燕于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏海燕撤诉。已减半收取的案件受理费1493元，由魏海燕负担。审 判 员 喻得荣二〇二一年七月二十七日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执465号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人:刘志清。被执行人：赵海滨，男性,1975年8月17日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与赵海滨罚金一案中，申请执行依据（2019）黑0403刑初97号刑事判决书，申请执行标的20000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与网络查控，被执行人赵海滨名下无房产、无银行存款，名下东风日产牌汽车已被我院依法查封该车车籍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月二十九日书记员 ：刘义恒
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1560号原告:阮成乐，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省新县。被告:朱正国，男，汉族，成年，住河南省新县。原告阮成乐与被告朱正国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮成乐到庭参加诉讼，被告朱正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成乐向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付拖欠货款6000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年因承包装修商住楼,在我门店购瓷瓦12753元，现场付款6700元，下欠6000元未支付并写下欠条一张，约定2020年7月6日付剩余欠款。后经我多次催要，被告推脱不支付欠款，故起诉到法院。被告朱正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月6日被告因承包装修商住楼，在原告处购买瓷瓦，经结算下欠6000元，同时写下欠条一张，约定2020年7月6日支付剩余欠款。此后经原告催要，被告未能支付欠款，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告从原告处购买瓷瓦，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照约定提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约。故，对原告要求被告支付剩余欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息不违反法律规定，应参照2020年7月6日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月6日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱正国于本判决生效后7日内支付原告阮成乐欠款6000元，利息按2020年7月6日一年期贷款市场报价利率标准，自2020年7月6日起计算至欠款偿清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年七月二十八日书记员  华春玲
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执816号 王某某1： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某1责令退赔一案，移送执行标的为20549.20元。在执行中，因被执行人王某某1在监狱服刑，其父亲王某某2主动退赔受害人罗某某、王某某3、黄某某1、岑某某、黄某某2、黄某某3共计人民币17633.90元，并将款项汇入本案一案一账户。余款2915.30元，上述当事人自愿放弃，不用被执行人王某某1赔偿。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执816号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2034号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华安，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司员工。被告：刘德华，男，1971年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告刘德华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费435元，减半收取计218元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审 判 员 孟令涛二〇二一年七月十五日法官助理 赵芮芮书 记 员 梁 爽
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3202号 原告：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**，统一社会信用代码91341523853154562F。 负责人：许向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪东，该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周舒生，该支行员工，特别授权。 被告：洪祖涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：谢令贵，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国银行股份有限公司舒城支行与被告洪祖涛、谢令贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪东、周舒生到庭参加诉讼，被告洪祖涛、谢令贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金350640.13元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息（截止起诉日利息及罚息为13571元）；2.依法判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订了编号为2012年远大借字第003号个人一手住房贷款合同，合同约定原告向被告提供46.9万元个人住房贷款，期限240月。合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买舒城县房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商舒城远大房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。在落实了抵押担保后，原告于2013年2月1日向被告发放贷款46.9万元，期限240月，月利率6.55%，并直接支付到开发商账户。2015年10月20日，原告与被告对贷款所购房屋所有权办理了抵押登记，取得了房地产他证编号为房地权皖舒字第××号。贷款发放后，被告没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款。经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 洪祖涛、谢令贵未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致，本院予以确认。 另查明，原被告双方在贷款合同中约定的贷款月利率为5.4583‰，年利率为6.55%，罚息在利息的基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。二被告提供的抵押物是位于舒城县，并办理了抵押登记手续。自2020年8月1日开始，二被告未再偿还借款本息。 以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的：1.中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同；2.房地产权证明；3.放款凭证（借款凭借）；4.本金、利息清单计四组证据相互印证，并经本院核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告间签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定，履行各自的义务。中国银行股份有限公司舒城支行在合同签订后，依约向二被告发放了贷款，履行了合同义务。被告洪祖涛、谢令贵未按合同约定逾期还款已近一年时间，构成违约，原告可提前要求二被告归还全部贷款。故原告要求二被告返还借款本金350640.13元并支付逾期利息、罚息，符合双方约定和法律规定，应予支持。洪祖涛、谢令贵自愿以其所有的房产为其借款本息设定抵押担保，原告请求优先受偿，亦应予以支持。被告洪祖涛、谢令贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪祖涛、谢令贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司舒城支行借款本金350640.13元并支付相应的利息、罚息，利息、罚息均自2020年8月1日开始计算，利息按年利率6.55%、罚息在利息的基础上加收50%，至本金付清之日止； 二、如被告洪祖涛、谢令贵未按上述第一项规定的期间履行还款义务，原告中国银行股份有限公司舒城支行有权对被告洪祖涛、谢令贵抵押的位于舒城县房屋（房地产他证编号为：房地权皖舒字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3382元，由被告洪祖涛、谢令贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年七月十六日 书记员  汪 洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2749号 原告：牟鹏，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，受苍溪县法律援助中心指派（代理权限为特别授权）。 被告：王利刚，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告牟鹏与被告王利刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王利刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费8500元并自起诉之日起至还清之日止按照年利率3.85%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在西安承包工程，工程完工后，经结算，被告下欠原告工资款4000元，双方约定在2018年10月1日前付清，利息按照每天12元计算。被告于2018年8月29日向原告出具欠条一张。之后，被告将原告拉到广元的另一工地做活，约定工资为6500元每月。工程做完后，经结算，被告下欠原告5500元工资，被告向原告出具欠条一张，约定该款在2018年12月30日前付清。被告共计下欠原告工资款9500元，因原告多次催收该款未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告王利刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2018年5月，被告雇请原告做工，工程完工后，经结算，被告下欠原告工资款4000元，双方约定在2018年10月1日前付清，利息按照每天12元计算。被告于2018年8月29日向原告出具欠条一张，载明：“王利刚下欠牟鹏（510824198608××××）工资肆仟圆整（4000.00）加另取现75.00，利息一天12元（到还款中止），8月10日提取，10月1日之前还清。王利刚2018.8.29”，被告王利刚在该欠条上签字捺印。之后，被告将原告带到广元的另一工地做工，工程做完后，经结算，被告下欠原告5500元工资，被告向原告出具欠条一张，载明：“王利刚，男，身份证号510824199004××××于2018年9月3日下欠农民工牟鹏，性别男，身份证号510824198608××××，工天30天，金额，实发金额1000，剩于金额5500，剩于工资于2018年12月30日前付清”。2020年5月15日，被告通过微信转账给原告500元。2020年6月27日，被告通过微信转账给原告500元。下欠款项经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、微信转账记录、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立有效，被告应当及时偿还欠款，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付欠款，造成了原告资金利息的损失，故原告要求自起诉之日起至还清之日止按照年利率3.85%计算资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利刚在本判决生效之日起3日内向原告牟鹏支付欠款8500元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2021年7月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年七月三十日 书记员 罗梓华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初9362号原告：孙欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张宪美，女，1978年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑根峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪美，女，1978年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙欢欢与被告张宪美、郑根峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢欢、被告张宪美到庭并作为郑根峰的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。孙欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪美、郑根峰共同偿还原告孙欢欢借款本金200000元及利息（利息以20万元为本金，自2021年3月5日起参照全国银行间市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令原告孙欢欢对被告张宪美名下位于济宁市任城区变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告张宪美、被告郑根峰承担。2020年9月4日，孙欢欢与张宪美签订《民间借贷抵押合同》，按照合同约定，张宪美、郑根峰向孙欢欢借款200000元用于家庭生活开支，借款期限为6个月，（即2020年9月4日至2021年3月4日）。张宪美以其购买的位于济宁市任城区为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记号为鲁2020济宁市不动产证明第0044676号。被告张宪美、郑根峰辩称，2020年9月4日经朋友介绍，因海南投资周转，郑根峰向原告借款20万元，20万元打给我对象名下的账户上了。郑根峰也在当天向原告微信支付了5000元的利息，其中有一笔介绍费，月息2分5，我每月给被告利息5000元，从2020年9月4日到2020年12月份每月付了5000元利息。到2021年1日4日，利息突然涨到7000元，我们就在春节期间付了7000元利息。到了3月4日支付利息7000元，到了4月4日，因资金困难没再付。经审理本院查明，两被告系夫妻关系。2020年9月4日，两被告向原告借款20万元，借期从2020年9月4日至2021年3月4日，月利率2.5%，用位于济宁市任城区抵押担保，并在房产登记部门办理了抵押登记。借款后，两被告每月偿还了借款利息5000元，直至2021年3月4日最后一次支付利息，共计支付了7个月，计35000元。本案经本院主持调解，双方未能达成调解意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告出借了20万元，到期被告未能偿还借款。原告据此要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率月息2.5%的标准，超出了法律规定的不能超过同期一年期市场贷款报价利率的4倍规定（2020年8月1年期lpr利率为3.85%），超出部分，冲抵本金。借期内应支付利息15400元，实际支付30000元，扣减后下欠本金185400元。再减2021年3月6日支付当月利息超付部分2620.7元，下欠本金为182779.3元。两被告用位于济宁市任城区抵押担保，符合法律规定，担保合法有效。原告据此要求对抵押财产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张宪美、郑根峰于本判决书生效后五日内归还原告孙欢欢借款182779.3元；二、被告张宪美、郑根峰于本判决书生效后五日内支付原告孙欢欢以182779.3元为基数，一年期市场报价利率标准计算的，自2021年4月4日至实际清偿日止的利息；三、原告孙欢欢对济宁市任城区变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张宪美、郑根峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年七月十四日书记员 胡佳慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执364号之一 申请执行人：袁某1,女性,2016年12月5日出生,汉族,住泸州市江阳区； 申请执行人：袁某2,女性,2019年4月28日出生,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：袁梦杰,男性,1991年2月6日出生,汉族,住威远县。 申请执行人袁某1、袁某2依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初2065号民事调解书申请执行袁梦杰婚姻家庭抚养一案,申请执行标的：49400元。2021年6月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月九日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执309号申请执行人科右中旗于占友农资经销处。经营者：于占友，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户，住科右中旗高力板镇国光嘎查99号。被执行人韩某，男，科右中旗人。本院在执行科右中旗于占友农资经销处与韩某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗于占友农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4788号民事调解书申请法院执行案款8425.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月19日送达向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月20日、2021年7月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗于占友农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1420号申请执行人：四川新飞驰商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段52号B区10号楼2号，统一社会信用代码91510504054111320L。法定代表人：邹飞祥。被执行人：陈兆家，男，汉族，1993年10月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行四川新飞驰商贸有限公司与陈兆家买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2440号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈兆家所有的价值9000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年七月十一日书记员 许启钰
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执479号之六 申请执行人曹振兴,男,汉族,1995年8月23日出生,住甘肃省会宁县。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人曹振兴与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人方贵博价值4888元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳