安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1759号 原告:项建斌,男,1961年4月24日生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖洁，安徽望庭律师事务所实习律师。 被告:程轶清,男,1995年10月24日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:张春兰,女,1998年2月4日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程轶清，系张春兰丈夫，即本案第一被告。 原告项建斌与被告程轶清、张春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告项建斌及其委托诉讼代理人姚勇高，被告程轶清及作为张春兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失141422.6元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日上午8时40分左右,原告受被告所雇,在歙县路口,为被告从货车上卸水管。当时,地面上有已经卸下来的水管,原告站在这些水管堆上,为水管吊放卸下,当吊车在吊起水管,正在放置于地面水管堆上,原告站着的水管堆滑落滚翻,原告瞬间掉落地面,原告身体被滚翻滑落的水管堆挤压受伤。被告在现场得知原告受伤后,将原告被送往歙县人民医院急诊,因伤重,随即送往黄山市人民医院住院治疗至10月14日出院。原告住院期间护理二人,其中一人的护理费被告已经支付。原告住院治疗的医疗费,被告已经支付。经诊断,原告骨盆等多部位多发骨折。2021年3月10日,原告伤残经司法鉴定构成伤残十级,误工180日,营养90日,护理90日,后续治疗费8000元。综上所述,原告为被告提供劳务,在提供劳务过程中遭受人身损害。对原告所受的人身损害,被告程轶清依法应当承担赔偿责任。两被告是夫妻,故依法应当由两被告共同承担赔偿责任。 程轶清、张春兰辩称，1、原告要求承担的赔偿金额偏高；2、跟张春兰没有关系，不应该由她赔偿；3、原告单方的鉴定，不认可；4、双方都有责任，不是程轶清一个人的责任；5、同意调解。 为证明诉讼主张，项建斌提交证据及证明目的如下： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况； 证据2、程轶清的人口信息、张春兰的常住人口登记卡及结婚登记审查处理表，证明两被告身份基本情况； 证据3、病历簿及出院记录复印件2份，证明原告受伤治疗等情况; 证据4、原告儿子跟程轶清之间的微信聊天记录截图2份，证明双方之间为本案纠纷曾经提出一些解决方案的协商，以及本案劳务受伤的事实情况； 证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件2份，证明原告伤残等级十级、鉴定费支出2090元。 程轶清、张春兰质证如下： 证据1、2，三性无异议； 证据3、4，真实性认可； 证据5，原告的伤残等级是原告单方所做，我不知情，对于他的三期，我不清楚，由法院认定，对后期治疗费需要8000元，我不认可。对于鉴定费2090元，我不认可。 程轶清对雇佣项建斌及项建斌受伤经过，予以认可，对该部分事实，本院予以确认。项建斌认可程轶清已付医疗费为44076.64元，认可除自己妻子护理的15天外，其余护理由程轶清请人并支付相应护理费。对该部分事实，本院亦予以确认。项建斌为农民，其误工费损失参照安徽省(2021)交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业行业计算为146.22元/日，住院59天，其中程轶清支付的护理费部分，因未提供证据，本院无法查明费用的具体支出额。程轶清、张春兰对项建斌的伤残等级、三期天数及后续治疗费不予认可，但未申请重新鉴定，在无相反证据予以推翻安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书情形下，本院对项建斌的十级伤残等级及误工180日、营养90日、护理90日,后续治疗费8000元的鉴定意见，予以采纳。项建斌的总损失经核算为：1、医疗费:44076.64元；2、误工费:180日×146.22元/日=26319.6元；3、护理费:院内15日×135.54元/日=2033.1元，院外80元/日×（90-59）日=2480元；4、营养费:90日×30元/日=2700元；5、住院伙食补助费:59日×50元/日=2950元；6、残疾赔偿金:39442元/年×20年×10%=78884元；7、精神损害抚慰金:5000元；8、交通费根据治疗情况酌定300元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费:2090元，以上合计174833.34元。因程轶清已支付医疗费44076.64元，本案中，项建斌主张的损失为130756.7元。审理过程中，程轶清提出赔偿项建斌损失60000元，因其未实际付款，本案的调解无效。 本院认为，项建斌在提供劳务过程中应注意自身安全义务，规范劳作。程轶清在接受劳务过程中，应注意维护好现场施工秩序，文明施工。项建斌在提供劳务过程中受到人身损害，项建斌与程轶清根据各自的过错承担相应的责任。程轶清认可项建斌的受伤经过，从项建斌受伤经过来看，双方都存在安全意识上的欠缺，故项建斌、程轶清各自承担50%的责任。张春兰虽与程轶清为夫妻关系，但张春兰非项建斌的雇主，项建斌将属于程轶清的个人之债扩大理解为夫妻共同债务，有违司法精神。故对项建斌要求张春兰承担赔偿责任的诉求，本院不予采纳。项建斌主张的损失为130756.7元，根据责任比例，程轶清应承担的赔偿数额为130756.7元×50%=65378.35元。扣除医疗费中项建斌应承担的44076.64元×50%=22038.32元，程轶清还应赔偿项建斌43340.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程轶清于本判决生效之日起十日内赔偿原告项建斌因人身损害造成的各项经济损失共计43340.03元； 二、驳回原告项建斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1565元，由原告项建斌负担782.5元，由被告程轶清负担782.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二一年七月二十二日 书记员  鲍艺玮 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。