辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2616号原告：扬州市卫达车身制造有限公司，住所地：江苏省高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：华桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长卫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宏文，该公司员工。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：王兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告扬州市卫达车身制造有限公司（以下简称卫达公司）诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）辽0304民初16号民事裁定，卫达公司不服裁定，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）辽03民终1182号民事裁定书，裁定撤销本院（2021）辽0304民初16号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，本案原告卫达公司的委托诉讼代理人韩长卫、陈宏文，海龙公司的委托诉讼代理人徐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫达公司向本院提出诉讼请求：1、海龙公司立即给付卫达公司582500元；2、海龙公司向卫达公司开具金额为582500元红字发票；3、海龙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：卫达公司、海龙公司双方买卖合同纠纷一案，业经鞍山市立山区人民法院及鞍山市中级人民法院审理终结。2017年3月29日，卫达公司以鞍山市中级人民法院作出的(2016)辽03民终772号生效民事判决书向鞍山市立山区人民法院申请执行，申请执行事项为要求海龙公司返还卫达公司19个配重铁。鞍山市立山区人民法院在执行过程中查明海龙公司己经将配重铁随抓料机销售给第三人，19个配重铁的执行标的无法返还给卫达公司。2018年12月29日，鞍山市立山区人民法院作出(2017)辽0304执375号民事裁定书，并驳回卫达公司要求海龙公司退还19个配重铁的执行申请。卫达公司认为，鞍山市中级人民法院的(2016)辽03民终772号生效民事判决海龙公司负有返还卫达公司19个配重铁的义务，由于海龙公司的原因导致不能返还，海龙公司应当负有折价赔偿的义务。另据立山区人民法院及鞍山市中级人民法院两级人民法院的判决书及案涉解除的合同，海龙公司应返还卫达公司配重铁的金额合计为582500元。海龙公司辩称，1、卫达公司要求返还19个配重铁，系鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终772号判决书确定的内容，至今不能返还并不是海龙公司的原因，此配重铁因鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终772号判决前就已经销售给第三人(案外人),判决返还的原因系卫达公司生产的产品有质量问题，在执行期间完全可以依法强制执行，此案另行起诉无法律依据，请求法院依法驳回卫达公司的起诉。2、配重铁现在安装在抓料机上，完全可以拆卸，完全可以返还，案涉配重铁质量问题系卫达公司造成的，退货应由卫达公司自行负责拆卸、更换和运输。如果卫达公司不同意自行负责拆卸、更换和运输，卫达公司应承担不利后果，海龙公司申请对19个配重铁拆卸的全部费用、安装新配重铁的全部费用、运费、停运损失进行鉴定，此费用系卫达公司造成，应由卫达公司承担。3、19个配重铁，因被鉴定为不合格产品，系卫达公司原因，价格不能按合同的价格执行，卫达公司应申请价格鉴定（按不合格品进行鉴定）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卫达公司提交的海龙公司无异议的鞍山市立山区人民法院（2015）立民三初字第15号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终字772号民事判决书、立山区人民法院（2017）辽0304执375号执行裁定书、2017年3月31日汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：卫达公司提交的证据：工矿买卖合同三份，拟证明案涉19个配重铁金额为582500元的事实。鉴于海龙公司事实上无法返还，海龙公司应当赔偿我方582500元的事实。海龙公司的质证意见：当时购买配重铁时是按照合格品购买的，经有关部门鉴定配重铁质量不合格，即使无法返还配重铁进行赔偿也不能按照合格品进行赔偿，如果按照合格品进行赔偿相当于法院对原生效的判决是一种改判，刚才询问海龙公司的财务，案外人仍然欠海龙公司的质保金，所以针对质量异议没有向海龙公司主张权利。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。海龙公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月16日至2014年4月9日，卫达公司与海龙公司共签订了七份《工矿产品购销合同》，卫达公司为供货方、海龙公司为买受方，海龙公司从卫达公司共购得配重铁25个，总价值697995元。合同签订后，卫达公司履行了全部供货义务，并为海龙公司出具了增值税发票，海龙公司最后签收日期为2014年5月9日。海龙公司亦履行了部分给付货款义务，收到卫达公司开具的发票并已抵扣。海龙公司购得配重铁后，组装到抓料机上整体销售给第三方。后在第三方用户使用过程中，配重铁出现质量问题，双方发生纠纷诉至本院，2015年12月21日，本院作出（2015）立民三初字第15号民事判决，判决海龙公司给付卫达公司货款392295元、交通费11910元、鉴定费3000元，合计407205元。海龙公司不服（2015）立民三初字第15号判决，上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽03民终772号判决，一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民三初字第15号民事判决；二、解除双方于2013年4月16日签订的KJ13CG075号、7月9日签订的KJ13CG169号、2014年3月21日签订的KJ14CG049号《工矿产品购销合同》；三、卫达公司返还海龙公司货款166505元，海龙公司退还卫达公司配重铁19个。后卫达公司按照（2016）辽03民终772号判决的内容履行了义务，返还了相应货款。2017年3月29日，卫达公司向本院申请执行，申请执行事项为要求海龙公司向卫达公司返还19个配重铁。本院作出（2017）辽0304执375号执行裁定书，驳回了卫达公司关于（2016）辽03民终772号民事判决书中要求海龙公司退还卫达公司配重铁19个的执行申请。理由为执行标的物19个配重铁已随海龙公司销售的抓料机销售给第三人，执行标的物已无法返还。案涉19个配重铁的合同价值为559500元（合同总价值697995元—6个未鉴定且海龙公司认可目前没有质量问题的6个配重铁价款为138495元）。本院认为，当事人对人民法院生效判决确定的义务应当积极履行。卫达公司与海龙公司合同纠纷经鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终772号民事判决书确认双方互付给付义务，卫达公司已经按照该民事判决书确定的义务及时履行。卫达公司向本院申请执行，要求海龙公司履行由（2016）辽03民终772号生效判决确定的返还19个配重铁义务，本院作出（2017）辽0304执375号执行裁定书驳回卫达公司的申请，理由为执行标的物已交付第三人，卫达公司可就19个配重铁问题另行诉讼解决，本案系基于以上事实而产生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”我院在执行（2016)辽03民终772号民事判决时，海龙公司不能返还19个配重铁是因为已交付第三方使用，如返还需要支付拆卸费和停产费用，海龙公司与卫达公司未能就拆卸等原因产生的相关费用达成一致，造成“原物”不能返还，卫达公司因执行标的物不能继续执行导致其权益受损，故海龙公司应对该19个配重铁折价赔偿。依据双方签订的《工矿产品购销合同》，案涉19个配重铁的合同价值为559500元，故海龙公司应赔偿卫达公司559500元，对卫达公司过高请求本院不予支持。关于海龙公司辩称19个配重铁因被鉴定为不合格产品，系卫达公司原因，价格不能按合同的价格计算一节，海龙公司是将案涉19个配重铁组装到抓料机上整体销售给第三方，海龙公司并未提供证据证明因配重铁的质量问题导致其销售的抓料机价格降低，且第三方亦未因质量问题向海龙公司主张过权利，海龙公司并未因案涉配重铁的质量问题受到损失，故对海龙公司的该项辩称本院不予采纳，对海龙公司请求按不合格品价格进行鉴定的申请不予受理。关于海龙公司辩称配重铁现安装在抓料机上，完全可以拆卸，可以返还一节，海龙公司未提供证据证明第三人同意返还案涉配重铁，故对该项辩称本院不予采纳，对海龙公司请求对19个配重铁拆卸的全部费用、安装新配重铁的全部费用、运费、停运损失进行鉴定的申请不予受理。关于卫达公司主张海龙公司开具金额为582500元红字发票一节，增值税纳税人开具增值税专用发票后，发生销货退回、开票有误、应税服务中止等情形但不符合发票作废条件，或者因销货部分退回及发生销售折让，需要开具红字专用发票。本案中，卫达公司按照合同总价值为海龙公司开具了发票，经审理，海龙公司应退还的19个配重铁合同价值为559500元，故对卫达公司主张海龙公司开具金额为559500元红字发票的诉请本院予以支持，对过高请求部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百九十四条之规定，判决如下：一、辽宁海龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿扬州市卫达车身制造有限公司559500元；二、辽宁海龙科技股份有限公司为扬州市卫达车身制造有限公司开具金额为559500元红字发票；三、驳回扬州市卫达车身制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，减半收取4813元，由辽宁海龙科技股份有限公司负担4623元，扬州市卫达车身制造有限公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  梁 冰二〇二一年七月十九日法官助理  付 名书 记 员  刘爱萍