wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：田仁香，女，汉族，1976年04月11日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田仁香的本院(2021)沪0106民初9843号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3175号之一 申请执行人黎汉锋，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人罗伟洪，1968年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎汉锋与被执行人罗伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位2635.91元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2635.91元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  何成臻 审判员  吴春燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏嘉盛
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执129号申请执行人：黄某,男。被执行人：王某，男。申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某于2020年3月20日向本院申请强制执行被执行人王某偿还借款2万元，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院已经强制执行到位906.44元，本院已于2021年6月8日将该笔案款给付给申请执行人黄某。经查被执行人王某名下暂无可供执行的财产，申请执行人王桂荣也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已经对被执行人王某采取限制高消费、纳入失信人名单等法律强制措施。申请执行人黄某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月三十日法官助理 马 杰书记员 邵芬玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执20955号 肖厚文、东莞市枫盛机械制造有限公司： 关于执行被执行人肖厚文、东莞市枫盛机械制造有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年七月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1763号申请执行人：顾全君，男，1975年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李波，男，1982年3月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。顾全君与李波民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初2017号判决已发生法律效力。因义务人李波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾全君向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保233号   申请人：刘琪，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：田国洪，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘琪于2021年7月26日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人田国洪名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款45,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人田国洪名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款45,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费470元，由申请人刘琪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17822号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：梁建荣，男，1954年03月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29708号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁建荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金87272.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1540元。本院于2021年7月7日向被执行人梁建荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁建荣于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁建荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁建荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁建荣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人梁建荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人梁建荣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人梁建荣继续履行债务的权利，被执行人梁建荣仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人梁建荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2333号 刘中华（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘中华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初262号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1044号   原告：冯海悦，女，住青海省西宁市城北区。   被告：杨杰胜，男，住青海省湟源县。   原告冯海悦与被告杨杰胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告冯海悦于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告冯海悦以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条规定，裁定如下：   准许原告冯海悦撤诉。   案件受理费25元，由原告冯海悦负担。   审判员 来雯艳   二〇二一年七月二十二日   书记员 许 杨   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初654号 原告：赵春现，男，1957年6月16日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：张庆顺，男，1953年6月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：张伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告赵春现与被告张庆顺、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵春现于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵春现撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告赵春现负担。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1497号原告：张建林，男，1976年10月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：王之春，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告张建林与被告王之春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告王之春经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告是做绿化工程的，原告是做种植苗木活计的，2017年被告因是做绿化工程的，需要一批花苗叶子花，被告通过朋友介绍，找到原告，向原告购买了位于宜良县批花苗叶子花，共计70000元，当时被告并没有向原告支付购买花苗叶子花的钱，只是告诉原告稍后会支付给原告，后来被告一直没有支付，经原告一直催讨，被告于2018年4月16日签订了欠条给原告，至今被告未支付花苗款。被告王之春未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告张建林向本院提交了欠条一份，欲证实被告欠自己叶子花款70000元。本院认为，原告提交的欠条系原件，上面有被告的签字，符合证据的有效形式，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认定本案事实为：原、被告均从事苗木生意，2017年5、6月左右，被告向原告购买叶子花苗木，2018年4月16日，被告出具欠条给原告，认可欠原告叶子花款70000元。本院认为，本案系买卖合同，关于法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案经审理确认系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告购买叶子花，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条给原告，认可欠原告叶子花款70000元，故对原告提出的要求被告支付叶子花款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王之春于本判决发生法律效力之日起支付原告张建林叶子花款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王之春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年七月十二日书记员  张云霞
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2082号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2082号一案，申请执行标的共计5537元。经本院立案执行，现已强制执行到位5537.00元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3473号申请执行人：朱怡琳，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐枫，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱怡琳与被告徐枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初13662号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币1,233,057.06元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十二日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执266号 申请执行人:李汝明，男，1966年1月1日生，傣族，住新平县。 被执行人：新平云橙果业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇青树社区民中路3号，统一社会信用代码：915304273230385568。 法定代表人：龙渊笔，总经理。 关于申请执行人李汝明与被执行人新平云橙果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0427民初1158号民事调解书确定：一、由被告新平云橙果业有限公司支付原告李汝明劳动报酬款41383元，该款于2020年9月15日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，于2021年4月1日前支付21383元；二、若被告新平云橙果业有限公司未按期履行上述任何一期款项，则原告李汝明有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费1466元，减半交纳733元，由被告新平云橙果业有限公司负担。法律文书生效后，因被执行人新平云橙果业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汝明于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为41383元。 本案在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人新平云橙果业有限公司的法定代表人龙渊笔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月27日、3月8日、6月29日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。被执行人于2021年7月9日向申请执行人履行了3000元劳动报酬。被执行人在本院有多件案件未履行，现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人新平俊龙果业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人龙渊笔限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月十三日 书记员  李朝东
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1171号上诉人（原审原告）：魏纲，男，汉族，1971年2月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付喜玲，女，汉族，1971年9月23日出生，住漯河市召陵区。系魏纲之妻。被上诉人（原审被告）：驻马店市韵达快递有限公司平舆营业部。住所地：驻马店市平舆县批发街西段北侧。法定代表人：赵冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市韵达快递有限公司。住所地：驻马店市中原大道与东平路交叉口南100米路东。法定代表人：邵海伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州韵必达速递有限公司漯河分公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：李居民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静静，该公司员工。委托诉讼代理人：薛群，该公司员工。原审被告：漯河韵鹏达快递有限公司阳山路营业部。住所地：漯河市召陵区阳山路15号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原审被告：漯河韵鹏达快递有限公司。住所地：漯河市源汇区井冈山路中段。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吕泽森，该公司员工。上诉人魏纲因与被上诉人郑州韵必达速递有限公司漯河分公司、驻马店市韵达快递有限公司平舆营业部、驻马店市韵达快递有限公司，原审被告漯河韵鹏达快递有限公司阳山路营业部、漯河韵鹏达快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初116号民事判决；二、本案发回召陵区人民法院重审。上诉人魏纲预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年七月十三日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07知民初12号 原告：北京律政信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃瀛强律师事务所实习律师。 被告：甘肃焦氏商贸有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城张掖电子商务创业园26栋6号。 统一社会信用代码：91620702MA7248B3XW。 法定代表人：焦某，该公司执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告甘肃焦氏商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5783号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：林展超，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××339。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告林展超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙秀英，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙秀英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币369,749元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢976号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1455号 被执行人：张国才，男，1958年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院立案的被执行人张国才罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决书生效后，因张国才未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月25日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1455号。在执行过程中本院依法于2021年5月25日、2021年6月11日发起网络查询，显示被执行人张国才名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月26日我院向被执行人张国才发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托被执行人户籍地新乐市人民法院调查查明：被执行人张国才名下无房产可供执行；被执行人张国才未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张国才长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月7日，本院将被执行人张国才列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1402刑初218号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年七月七日 书记员 张洪洲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12813号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：刘林。委托诉讼代理人：丁亢,广东憬恒律师事务所律师。被告：蒙泉锷，男，1989年8月29日出生，瑶族，住广西省上林县，被告：北部湾财产保险股份有限公司上林支公司，，住所地广西南宁市上林县大丰镇新丰路**负责人：樊强。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告蒙泉锷、北部湾财产保险股份有限公司上林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年七月二十八日书记员  许清如
江苏省无锡市惠山区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0206刑更14号 罪犯沈志明，曾用名沈志东，男，1975年8月9日生，大专文化，无业，住无锡市惠山区。 2021年3月30日本院作出了（2021）苏0206刑初18号刑事判决,以故意伤害罪判处沈志明有期徒刑一年三个月。判决生效后，本院依法委托无锡市中级人民法院对沈志明进行医学组织诊断。2021年7月14日本院收到无锡市中级人民法院出具的（2021）锡中法鉴审字第59号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯沈志明患肝硬化伴食管静脉曲张、ＴＩＰＳ术后、乙型肝炎等病，参照2014年《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》的规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》。 综上，本院决定对罪犯沈志明不予暂予监外执行。 二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8457号之一 申请执行人曹宁彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人罗海霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人曹宁彬与被执行人罗海霞借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金230460元及利息、诉讼费2416.8元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗海霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封了被执行人罗海霞名下粤Ｂ×××××号车，轮候查封期限至2023年4月19日，轮候查封粤B×××××号车，轮候查封期限至2023年5月6日，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理；此外，未找到有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人罗海霞的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡文乐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2431号原告：黄丽春，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：苏贤勇，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告黄丽春与被告苏贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽春到庭参加诉讼，被告苏贤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽春向本院提出诉讼请求：1、判令苏贤勇立即偿还黄丽春借款15000元；2、判令苏贤勇按利率2分支付从逾期之日（2019年6月）至清偿之日止的利息；3、判令苏贤勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，苏贤勇因资金周转向黄丽春借款80000元，因先付利息3个月4800元，当天黄丽春打款给苏贤勇75200元，同时苏贤勇向黄丽春出具了借据。后苏贤勇陆续还款65000元，尚欠15000元一直未付。黄丽春多次催讨无果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，黄丽春在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条原件及转账记录原件各一份；拟证明：苏贤勇向黄丽春借款，黄丽春向苏贤勇转款75200元的事实。2、短信聊天记录4张；拟证明黄丽春多次找苏贤勇主张权利，苏贤勇一直未清偿剩余欠款的事实。苏贤勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。苏贤勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，黄丽春提交的证据1、2，能够证明苏贤勇向黄丽春借款80000元，黄丽春实际向苏贤勇转款75200元、黄丽春多次找苏贤勇主张权利，苏贤勇一直未清偿剩余欠款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，苏贤勇因资金周转向黄丽春借款80000元，苏贤勇向黄丽春出具了借据，内容为：今借到黄丽春现金捌万元（80000元）整。注：利息先付3个月，共计4800元，其它第六个月付一次，第九个月付一次，最后一次连本带息付清。借款人：苏贤勇。当日，黄丽春实际向苏贤勇转款75200元。苏贤勇借款后，陆续向黄丽春还款65000元及相应的利息。自2019年6月17日开始，苏贤勇一直未向黄丽春偿还剩余借款及利息。故黄丽春于2021年7月6日诉至本院。本院认为，借款人苏贤勇因资金需要向出借人黄丽春借款，并向黄丽春出具借条，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对黄丽春要求苏贤勇偿还借款的诉讼请求予以支持；偿还的具体金额，根据本案查明的事实，黄丽春实际出借的资金数额为本金75200元，扣除苏贤勇已偿还的本金65000元，苏贤勇应偿还的本金金额为10200元；对于利息，双方约定月利率为2分,即月利率2%,按此计算,年利率达24%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案双方之间的借贷发生在2017年，逾期时间为2019年6月17日，故从2019年6月17日至2020年8月19日，应按双方约定的月利率2%的标准计算利息，从2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分，本案黄丽春于2021年7月向本院提起诉讼，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故苏贤勇支付的利率标准不能超过15.4%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏贤勇于本判决生效之日起三日内偿还黄丽春借款人民币10200元；并以10200元为基数,按月利率2%的标准向黄丽春支付从2019年6月17日起至2020年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心2021年6月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）向黄丽春支付从2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元,由苏贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二一年七月二十八日法官助理张灿红书记员张灿红（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初6091号 原告：安徽双盛汽车销售服务有限公司，住所地利辛县城关镇工业园扬天汽贸城院内，统一社会信用代码91341623055798910W。 法定代表人：聂丽斯，经理。 委托诉讼代理人：夏浩，公司法律顾问。 被告：武朋，男，1995年2月28日出生，住安徽省利辛县。 原告安徽双盛汽车销售服务有限公司与被告武朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安徽双盛汽车销售服务有限公司于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽双盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费775元，安徽双盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月二十九日 书记员 朱鑫鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4850号申请执行人：王婵，女，1988年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海中财华富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泽锋，董事长。本院在执行申请执行人王婵与被执行人上海中财华富资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海中财华富资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出的虹劳人仲(2021)办字第36号调解书确定的支付一次性补偿款58,300元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年七月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7652号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：谭建伟，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：李春阳，女，1961年5月8日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人谭建伟、李春阳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年七月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执225号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区海蓝路15号博欣采莲湾7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云，职务：总经理。委托代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，一般受权代理。被执行人：曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司（原沾益县瑞丰铝业有限责任公司），住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会。统一社会信用代码：91530328083293346Y。法定代表人：孙锐，职务：总经理。被执行人：曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司（原沾益县锦龙物贸有限公司），住所地：云南省曲靖市沾益区望海新区玉林山水53幢。统一社会信用代码：915303286979836241。法定代表人：王庆喜，职务：经理。被执行人：曲靖市沾益区云龙工贸有限公司（原沾益县云龙工贸有限责任公司），住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇杨梅山。统一社会信用代码：91530328217243660R。法定代表人：代金全。被执行人：云南三元德隆铝业有限公司，住所地：云南省曲靖市南海子工业园区。统一社会信用代码：9153030055510142XF。法定代表人：杨源德。委托代理人：杨岚清，特别授权代理。被执行人：孙琴，女，1964年4月17日生，汉族，住所地：云南省曲靖市沾益区。被执行人：代金全，男，1966年5月19日生，汉族，住所地：云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙勇，男，1987年4月12日生，汉族，住所地：云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙锐，男，1986年11月12日生，汉族，住所地：云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙洪波，男，1976年4月5日生，汉族，住所地：云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙洪忠，男，1969年9月19日生，汉族，住所地：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙浩，男，1989年5月10日生，汉族，住所地：云南省曲靖市沾益区。被执行人：王庆喜，男，1962年2月20日生，汉族，住所地：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨源德，男，1968年12月26日生，汉族，住所地：云南省保山市腾冲县。被执行人：赵琼，女，1969年12月23日生，彝族，住所地：云南省保山市腾冲县。曲靖市中级人民法院2020年12月4日作出的（2020）云03民初191号民事判决书判决：一、被告沾益县瑞丰铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司贷款本金29942798.04元及截至2017年7月20日的利息、罚息、复利1457831.68元，以上两项合计31400629.72元，并按照《授信额度合同》的约定支付上述款项自2017年7月21日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利；二、原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权以被告沾益县瑞丰铝业有限责任公司在《最高额抵押合同》中的抵押物变卖或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告沾益县锦龙物贸有限公司、沾益县云龙有限责任公司、云南三元德隆铝业有限责任公司、孙琴、代金全、孙勇、孙锐、孙洪波、孙洪忠、孙浩、王庆喜、杨源德、赵琼对上述债务承担连带清偿责任。四、被告沾益县锦龙物贸有限公司、沾益县云龙有限责任公司、云南三元德隆铝业有限责任公司、孙琴、代金全、孙勇、孙锐、孙洪波、孙洪忠、孙浩、王庆喜、杨源德、赵琼在承担连带清偿责任后，有权向被告沾益县瑞丰铝业有限责任公司追偿。案件受理费229949元，由被告沾益县瑞丰铝业有限责任公司、沾益县锦龙物贸有限公司、沾益县云龙有限责任公司、云南三元德隆铝业有限责任公司、孙琴、代金全、孙勇、孙锐、孙洪波、孙洪忠、孙浩、王庆喜、杨源德、赵琼负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行，案号（2021）云03执225号，执行标的31400629.72元，执行费98801元。本院在执行过程中，向被执行人沾益区瑞丰铝业有限责任公司、沾益区锦龙物贸有限公司、沾益区云龙有限责任公司、云南三元德隆铝业有限责任公司、孙琴、代金全、孙勇、孙锐、孙洪波、孙洪忠、孙浩、王庆喜、杨源德、赵琼发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对沾益区瑞丰铝业有限责任公司、沾益区锦龙物贸有限公司、沾益区云龙有限责任公司、云南三元德隆铝业有限责任公司、孙琴、代金全、孙勇、孙锐、孙洪波、孙洪忠、孙浩、王庆喜、杨源德、赵琼名下的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；采取限制高消费、列入失信名单措施;查封被执行人孙琴、代金全名下位于沾益县红星五村规划区00010264号房产（查封期限三年，自2021年5月31日至2024年5月30日止。），在处置财产前，申请执行人向本院反映，该债权已转让给他人，并提交了情况说明、债权转让公告等材料。因债权转让，本案原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司已非本案权利主体，且债权受让人亦未向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执225号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二一年七月九日书记员  胡富耀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10772号原告：深圳市八零联合装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区蚝业路39号旭竟工业园B1栋1层、2层，统一社会信用代码914403005815950722。法定代表人：杨美高。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。被告：江苏晨景光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园北区N21号（D），统一社会信用代码91320903MAIXHW1F8R。法定代表人：李康。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判决被告向原告支付剩余货款175000元；2、请求判决被告承担逾期付款利息以175000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月23日起计算至款项清偿之日；暂计至2021年1月23日逾期付款利息约为5895.32元。一二项诉讼请求合计约为180895.32元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2019年8月15日，原、被告签订了《购销合同》（合同编号B00UNION-19081001），由原告向被告提供偏光片贴片机、研磨清洗机、LCD上料机等。合同中双方对机械设备的价格、支付方式、违约责任进行了约定，总价款为750000元。2.合同签订后，原告于2019年9月26日依约向被告交付了前述机器设备，被告确认收到设备后在《销售送货单》上签字盖章。原告称，原告提供的设备质量合格运转正常，依约被告应于2020年6月22日前将货款的余款支付完毕。现被告已向原告支付货款575000元，但被告却一直拒绝支付尚欠的货款175000元。判决理由及结果本院认为，《购销合同》是原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付货物，被告应当向原告支付货款。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付货款175000元及逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晨景光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市八零联合装备有限公司支付货款175000元及逾期付款利息（以175000元为基数，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元、保全费1395元，由被告江苏晨景光电科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费3581元，由本院予以退回。被告江苏晨景光电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3918元、保全费1395元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年七月二日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执247号之一申请执行人章瑜，女，1986年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱正，男，1985年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人章瑜与被执行人朱正探视权纠纷一案，该案（2016）苏0211民初7705号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、被告丁成伟于本判决生效之日起立即返还原告金卫林合同价款163303.5元，及利息损失（以163303.5元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告金卫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5839元减半收取2920元、保全费2020元，合计4940元，由被告丁成伟负担2666元，原告金卫林负担2274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月15日对本案立案执行。在执行中申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7705号民事调解书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十四日书 记 员  沈哲忱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6018号 原告：徐福，男，1985年9月29日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：金乐乐，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明明，山东泉兴律师事务所实习律师。 被告：济南三有食品有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道还乡店村(清河南路以东800米），统一社会信用代码91370112MA3C2FN87H。 法定代表人：肖涛，执行董事兼总经理。 原告徐福与被告济南三有食品有限公司（以下简称三有食品公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福的委托诉讼代理人金乐乐、肖明明到庭参加诉讼；被告三有食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠付原告的燃气款63300元；2.请求判令被告偿还欠付原告燃气款的利息(以63300元为基数，自2018年8月10日起计算至实际支付之日止，按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）3．85％计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买煤气，经原、被告双方核对确认，被告于2018年8月10日出具欠条一份，载明燃气款63300元尚未支付。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 三有食品公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 徐福向三有食品公司供应煤气。2018年8月10日,三有食品公司向徐福出具欠条一份,载明:今欠燃气款63300元截止到2017年12月份，三有食品公司法定代表人肖涛在该欠条中签名并加盖公司公章。徐福主张，三有食品公司出具欠条后未支付过燃气款。 本院认为,徐福与三有食品公司虽然未签订书面合同,但徐福提交了三有食品公司法定代表人肖涛签名并加盖三有食品公司印章的欠条,结合当事人的当庭陈述，能够证实徐福与三有食品公司之间存在合同关系,徐福向三有食品公司供应了燃气，三有食品公司在出具欠条后理应及时支付货款，拖欠不付构成违约,现徐福要求三有食品公司支付燃气款63300元,于法有据,本院予以支持。关于徐福主张的利息损失,三有食品公司可以63300元为基数,自其公司出具欠条次日即2018年8月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三有食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南三有食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐福燃气款63300元。 二、济南三有食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐福逾期付款违约金(以63300元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993,由济南三有食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二日 书记员 邱琦琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢857号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：杨超，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币139000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县向城镇加头村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢241号之一 申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园，统一社会信用代码91340764581547935N。 法定代表人：孙坚强,该公司经理。 被执行人：胡师保,男，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与胡师保买卖合同纠纷一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡师保银行账户存款252001.24元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2222号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：闫志新，女，1989年12月12日生，汉族，住山东省高唐县。汇通信诚租赁有限公司与闫志新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初14210号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告闫志新于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金67575.06元;二、被告闫志新于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司以67575.06元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金;三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告闫志新名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京现代牌小型轿车的折价、拍卖或变卖的价款，在上述判决第一至二项内容所确定的范围内优先受偿;四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告闫志新负担。因闫志新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人闫志新高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十一日书记员  周晓燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2653号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：何首宣，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告何首宣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告何首宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计60479.77元（其中本金29975.51元、利息26440.45元、违约金及其他费用4063.81元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告何首宣未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年1月2日，被告何首宣向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金29975.51元、利息26440.45元、违约金及费用4063.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何首宣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金29975.51元，并支付违约金及费用4063.81元、利息（截至2020年12月4日为26440.45元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由被告何首宣负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月二十日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄任中，男，汉族，1979年7月27日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄任中的本院(2021)沪0106民初6023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特324号申请人：温小珊，男，1987年6月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××田心。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人温小珊与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：温小珊与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠温小珊工资14518元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给温小珊。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温小珊与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执744号李秀莲、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于李秀莲等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的5544元，执行费50元进行了发放。至此，李秀莲与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2021）云3102民初578号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10371号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江闽芳，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江闽芳债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33925号民事判决书，要求被执行人江闽芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11826.27元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10371号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3899号 原告：程阳，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：高永梅，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程阳与被告高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月30日程阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程阳撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由程阳负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月三十日 书记员  吕文洁
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执124号   申请执行人：王某某，男，汉族，1980年10月29日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：赛某某，男，藏族，1961年8月13日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人赛某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年7月23日双方当事人达成执行和解，申请执行人当日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年七月二十六日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0423刑初116号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人贺旭东，曾用名贺洪国，绰号“莫行谷”，男，1984年11月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2001年1月20日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月28日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月23日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年12月4日因犯抢劫罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。2021年4月22日，因涉嫌抢劫犯罪被衡山县某局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]Z89号起诉书指控被告人贺旭东犯抢劫罪，于2021年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人贺旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日11时许，被告人贺旭东和梁勇军（已判决）、曾尉钊（已判决）携带好准备的开锁工具，驾驶小车从耒阳市出发到衡山县白果镇准备盗窃。下午5时许，三人来到被害人刘某经营的便利店附近后决定到该栋民房实施盗窃。三人从楼房后面上楼梯，曾尉钊用开锁工具将二楼刘某住宅防盗门打开，和梁勇军二人进入房间内盗窃，贺旭东负责望风。梁勇军、曾尉钊在房间内盗得35条黄色芙蓉王香烟，准备离开时见张庆平从楼上下来，便将香烟放在二楼楼梯间窗台，三人分别逃跑。逃跑过程中，贺旭东被刘某等人抓住，梁勇军、曾尉钊便返回搭救贺旭东，梁勇军假装围观群众走到贺旭东面前从贺旭东身上取走车钥匙扔给曾尉钊去开车，自己从车尾箱拿出两把七字型扁铁跑向贺旭东，一边拉扯贺旭东，一边挥向控制贺旭东的刘某等人，刘某等人害怕被打到便散开，贺旭东趁势挣脱，曾尉钊倒车接应，撞到梁勇军，梁勇军手中掉落一把扁铁，同时杨鑫拾起地上砖头，砸向小车前挡风玻璃，贺旭东捡起扁铁向杨鑫挥去，杨鑫躲开，梁勇军与贺旭东遂迅速上车，三人驾车逃离现场。 经衡山县价格认证中心认定，刘某家被盗香烟价值7630元。 2021年4月22日，被告人贺旭东主动到衡山县某局投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2013年12月4日，被告人贺旭东因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年七个月，刑期自2013年2月2日起至2015年9月1日止。 上述事实，被告人贺旭东在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人贺旭东伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺旭东起主要作用，系主犯。被告人贺旭东伙同其他同案人在抗拒抓捕的过程中既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贺旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺旭东主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺旭东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2023年2月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  周      龙 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李思洁书记员周舒 校对责任人：周龙打印责任人：周舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保327号 申请人：仝其国，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。住河南省台前县。 被申请人：宋超亚，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：于瑞杰，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，东平县。 申请人仝其国于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋超亚购买的位于清河上城6幢1单元6至7层601号、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第××号的房产（标的98万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋超亚购买的位于清河上城6幢1单元6至7层601号、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第××号的房产（标的98万元），查封期间三年。 案件申请费5000元，由申请人仝其国负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年七月二十三日 书记员 赵玉洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初999号原告：陈奎宗，男，汉族，1955年1月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈长亮（系陈奎宗儿子），男，汉族，1982年1月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨翠（系陈奎宗儿媳），女，汉族，1985年4月5日出生，住辽宁省海城市。被告：樊颖，女，汉族，1974年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区老聚点小酒馆，住所地：辽宁省鞍山市铁东区工人街51-S7/S8。经营者：樊颖，女，汉族，1974年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈奎宗因与被告樊颖、铁东区老聚点小酒馆（以下简称小酒馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日、2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈奎宗的委托诉讼代理人陈长亮、杨翠、被告樊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奎宗向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿陈奎宗伙食补助费600元、护理费1544.16元、伤残鉴定费2224元、残疾赔偿金44548元、精神损失抚慰金5000元、交通费500元、营养费1000元、住宿费525元、后续治疗费10000元、衣物财产损失800元，合计66741.16元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：陈奎宗于2020年10月31日上午在铁东区老聚点小酒馆吃饭过程中燃气炉发生爆炸受伤，先后到鞍山市中心医院和中国医科大学附属口腔医院抢救治疗。就赔偿问题，被告表示需通过法律程序进行索赔。综上，陈奎宗为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持陈奎宗的诉讼请求。樊颖、小酒馆辩称，陈奎宗所述内容属实，数额以鉴定结果为准。因为小酒馆的法人就是我，所以结果都是由我来承担。尊重法律规定，各项费用都按国家法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：小酒馆系个体工商户，樊颖系小酒馆经营者。陈奎宗于2020年10月31日在小酒馆吃饭过程中燃气炉发生爆炸受伤。陈奎宗先后在鞍山市中心医院住院治疗2020年10月31日至2020年11月3日，护理等级1级。中国医科大学附属口腔医院住院治疗2020年11月2日至2020年11月5日，二级护理。两次住院共计五天，樊颖支付了全部的医疗费、陈奎宗本人到沈阳的交通费。再查，因陈奎宗申请，本院委托鞍山金普医院司法鉴定所对陈奎宗进行鉴定，2021年5月20日，该鉴定所作出鞍司[2021]临床鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈奎宗：1、左面颊部块状瘢痕无挛缩、无增生（部分瘢痕浅淡、部分瘢痕触及皮下硬结），评定为十级伤残。2、左面颊部瘢痕修复约需费用10000元左右为宜。陈奎宗为此交纳鉴定费2224元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，陈奎宗在小酒馆吃饭过程中燃气炉发生爆炸，导致陈奎宗受伤，小酒馆应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，小酒馆系樊颖经营的个体工商户，小酒馆的赔偿责任应由樊颖承担。关于陈奎宗要求赔偿伙食补助费600元一节，因陈奎宗两次住院从2020年10月31日至2020年11月5日，共计五天，故本院予以支持500元。关于陈奎宗要求按照2020年居民服务业标准赔偿护理费1544.16元的一节，因其两次住院时间有重合，结合第二次住院病历记载其2020年11月2日15:12入院，故本院确定其第一次住院2日，第二次住院3日。第一次住院病历记载1级护理，第二次住院病历记载2级护理，故本院确定46970÷365*（2天*2人+3天*1人）=900.8元关于陈奎宗要求赔偿鉴定费2224元一节，有鉴定单位盖章确认的票据能够予以证明，本院予以确认。关于陈奎宗要求赔偿残疾赔偿金31820*14年*10%=44548元一节，因陈奎宗经鉴定为十级伤残，鉴定之日已满66周岁，故其主张符合法律规定，本院予以支持。关于陈奎宗要求赔偿精神抚慰金5000元一节，因陈奎宗受伤被评定十级伤残，已造成一定的损害后果，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于陈奎宗要求赔偿交通费620元一节，其未提供证据证明，根据其伤情及到沈阳住院必要陪护人员的情况，本院酌定支持400元。关于陈奎宗要求赔偿营养费1000元一节，陈奎宗虽构成伤残，但是医疗机构并未给出其需要加强营养的医疗建议，结合陈奎宗的伤情，本院不予支持。关于陈奎宗要求赔偿住宿费525元一节，提供了住宿费发票，系陈奎宗儿子陪其在沈阳住院期间发生的住宿费，住宿时间与其住院时间吻合，本院予以支持。关于陈奎宗要求赔偿后续治疗费10000元一节，因鉴定意见书中载明：“左面颊部瘢痕修复约需费用10000元左右为宜”，故本院予以支持。关于陈奎宗要求赔偿衣物财产损失800元一节，陈奎宗未提供证据证明，但考虑陈奎宗受伤出血较多，衣物可能被血污染，本院酌定支持300元。500+900.8+2224+44548+5000+400+525+10000+300=64397.8元。综上所述，依据《民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、樊颖于本判决生效之日起十日内赔偿陈奎宗64397.8元；二、驳回陈奎宗其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，陈奎宗已预交，由樊颖负担1417元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由陈奎宗负担52元，应予退还陈奎宗1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 张 杰人民陪审员 孙建胜二〇二一年七月二十九日书 记 员 董晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11012号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、吴世晓： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴世晓信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25348号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款100元，收取本案执行费50元后，余款50元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王哲，男，汉族，1991年9月21日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王哲的本院(2021)沪0106民初6048号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19760号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾垚福，董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：唐柳，男，1982年9月10日生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告唐柳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。碧波庭贸易(上海)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回对唐柳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，碧波庭贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧波庭贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13894号上诉人（原审原告）：深圳市智诚赛富科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁路142号1栋201，统一社会信用代码91440300312095424X。法定代表人：汪伟峰。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张科，男，汉族，1979年6月28日出生，住址湖北省英山县。上诉人深圳市智诚赛富科技有限公司（以下简称智诚赛富公司）因与被上诉人张科劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22087号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人智诚赛富公司上诉请求：一、判决智诚赛富公司无需支付张科公司2020年7月3日至2020年8月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8501.83元；二、本案一审、二审诉讼费用由高朝军承担。被上诉人张科未作答辩。上诉人智诚赛富公司向一审法院起诉请求：智诚赛富公司无需支付张科2020年7月3日至2020年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8501.83元。一审法院判决：一、智诚赛富公司应于该判决生效之日起十日内向张科支付2020年1月工资差额375元；二、智诚赛富公司应于该判决生效之日起十日内向张科支付2020年2月和3月工资差额8440.01元；三、智诚赛富公司应于该判决生效之日起十日内向张科支付2020年6月工资差额2756.25元；四、智诚赛富公司应于该判决生效之日起十日内向张科支付2020年7月1日至8月10日工资8789.27元；五、智诚赛富公司应于该判决生效之日起十日内向张科支付解除劳动合同的经济补偿金35322.16元；六、智诚赛富公司应于该判决生效之日起十日内向张科支付2018年至2019年未休年休假工资差额4982.14元；七、智诚赛富公司应于该判决生效之日起十日内向张科支付2020年5月20日至2020年8月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19864元；八、驳回智诚赛富公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由智诚赛富公司承担。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审焦点为：智诚赛富公司是否应支付张科2020年7月3日至2020年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。智诚赛富公司主张其于2020年7月3日通知了张科签订书面劳动合同，系张科故意不签订，未签订书面劳动合同的责任在张科，其只需承担2020年5月20日至2020年7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。虽然智诚赛富公司于2020年7月3日通知张科签订劳动合同，此时仅是双方在协商签订劳动合同，张科提供的《降薪调整通知》可证明智诚赛富公司存在降低工资的条件下与张科续签劳动合同的情形，张科拒绝签订合同亦属合理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，如张科不与用人单位订立书面劳动合同的，智诚赛富公司应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿金，但智诚赛富公司既未解除与张科的劳动关系，又在未签订劳动合同的情况下继续用工，其应向张科支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。一审法院判决智诚赛富公司应向张科支付2020年5月20日至2020年8月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19864元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人智诚赛富公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市智诚赛富科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执13265号 （2021）粤0306执恢717号 申请执行人：罗彭婷，女,汉族，1989年9月22日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：祝丹，女,汉族，1989年8月4日生，住湖南省衡阳县。 申请执行人罗彭婷与被执行人祝丹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝丹应履行支付23000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12010号原告：王多前，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：张义帅，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：六安顺鑫物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张家玉。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李良军。原告王多前与被告张义帅、被告六安顺鑫物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以拟进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王多前撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王多前负担。审判员  武春华二〇二一年七月十四日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7905号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：龙毛毛，男,1972年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龙毛毛银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人龙毛毛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人龙毛毛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月二十二日 书记员  关洁贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴吉，男，1989年10月6日生，汉族，住广东省汕尾市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴吉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24106号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3490号康平县鼎宏装饰店：你方起诉沈阳铭晖置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是057847。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月三十日书记员  张晓康
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1674号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 被执行人:严黎东申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人严黎东信用卡纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初1204号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4379号 申请人：贾丽，女，1985年03月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张道斌，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行贾丽与张道斌民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十日 书记员  戴志远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王明木，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王明木信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,728元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1011号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3279号原告：苏玉江，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡梧桐树村一队。被告：马立兴，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村。（被告基本信息由原告提供）原告苏玉江与被告马立兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉江到庭参加诉讼，被告马立兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资2680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告雇佣原告为其在叶盛承包的商网工程干木工活。经结算，被告共计下欠原告工资3180元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告仅向原告支付900元，下欠2280元未予支付。为此，原告提起诉讼。被告马立兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其承包的工程做木工活，后被告仅向原告支付了部分工资，下欠原告劳务工资2280元未予支付的事实，有原告提交的证据欠条及当事人陈述等证据予以证实，被告应予支付。故原告主张被告支付工资2680元的诉请，本院依法支持2280元，超出部分不予支持。被告马立兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马立兴于本判决生效后三日内向原告苏玉江支付劳务工资2280元；二、驳回原告苏玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马立兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨艺凡二〇二一年七月二十一日书记员 李 华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。